wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3af354f8-5da4-4c02-82a5-0f680e679b12&imgId=M2FmMzU0ZjgtNWRhNC00YzAyLTgyYTUtMGY2ODBlNjc5YjEyMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9168号
上诉人（原审原告）：李洪武，男，1962年12月8日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘跃芹，女，1954年2月11日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，1951年10月11日出生，汉族，住所河北省辛集市。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
上诉人李洪武、刘跃芹因与被上诉人王国军买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王国军于2012年12月13日、2013年4月4日、2013年6月13日出具欠条记载分别欠货款167502元、50000元、29600元，其中2013年6月13日出具的欠条注明已归还40000元。王国军主张已付清货款，并提供银行转账凭证证明2012年12月14日支付50000元、2013年2月2日支付13540元、2013年2月14日支付10000元、2013年4月6日支付40000元、2013年4月11日支付15000元、2013年4月11日支付10000元、2013年4月16日支付10000元、2013年5月12日支付10000元、2013年5月21日支付10000元、2013年7月23日支付20000元、2013年7月23日支付9100元、2013年8月23日支付1500元、2013年11月29日支付34340元。
王国军于2012年12月13日出具167502元欠条至2013年4月4日出具50000元欠条期间，通过银行于2012年12月14日支付50000元、2013年2月2日支付13540元、2013年2月14日支付10000元支付货款共计73540元的事实可以证实在王国军未付清167502元欠款的情况下，又出具50000元的欠条，并且未废止167502元欠条的证明力，该事实可以说明在此期间，李洪武、刘跃芹仍在向王国军供货；至2013年6月13日共计付款168540元，在未超过217502元（167502元+50000元）的情况下，又出具29600元的欠条，并且未废止167502元、50000元欠条的证明力，该事实亦可说明2013年6月13日之前，李洪武、刘跃芹一直在供货。王国军所雇用的司机刘京秋出庭证言（2013年6月中旬以后仍送货）也佐证了以上认定供货持续时间的事实。综上，重申应当查明李洪武、刘跃芹总计供货数量以及当事人之间形成何种交易习惯的基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1954号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人李洪武、刘跃芹预交的二审案件受理费5007元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月五日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9168号
上诉人（原审原告）：李洪武，男，1962年12月8日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘跃芹，女，1954年2月11日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，1951年10月11日出生，汉族，住所河北省辛集市。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
上诉人李洪武、刘跃芹因与被上诉人王国军买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王国军于2012年12月13日、2013年4月4日、2013年6月13日出具欠条记载分别欠货款167502元、50000元、29600元，其中2013年6月13日出具的欠条注明已归还40000元。王国军主张已付清货款，并提供银行转账凭证证明2012年12月14日支付50000元、2013年2月2日支付13540元、2013年2月14日支付10000元、2013年4月6日支付40000元、2013年4月11日支付15000元、2013年4月11日支付10000元、2013年4月16日支付10000元、2013年5月12日支付10000元、2013年5月21日支付10000元、2013年7月23日支付20000元、2013年7月23日支付9100元、2013年8月23日支付1500元、2013年11月29日支付34340元。
王国军于2012年12月13日出具167502元欠条至2013年4月4日出具50000元欠条期间，通过银行于2012年12月14日支付50000元、2013年2月2日支付13540元、2013年2月14日支付10000元支付货款共计73540元的事实可以证实在王国军未付清167502元欠款的情况下，又出具50000元的欠条，并且未废止167502元欠条的证明力，该事实可以说明在此期间，李洪武、刘跃芹仍在向王国军供货；至2013年6月13日共计付款168540元，在未超过217502元（167502元+50000元）的情况下，又出具29600元的欠条，并且未废止167502元、50000元欠条的证明力，该事实亦可说明2013年6月13日之前，李洪武、刘跃芹一直在供货。王国军所雇用的司机刘京秋出庭证言（2013年6月中旬以后仍送货）也佐证了以上认定供货持续时间的事实。综上，重申应当查明李洪武、刘跃芹总计供货数量以及当事人之间形成何种交易习惯的基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1954号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人李洪武、刘跃芹预交的二审案件受理费5007元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月五日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9168号上诉人（原审原告）：李洪武，男，1962年12月8日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘跃芹，女，1954年2月11日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1951年10月11日出生，汉族，住所河北省辛集市。委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。上诉人李洪武、刘跃芹因与被上诉人王国军买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王国军于2012年12月13日、2013年4月4日、2013年6月13日出具欠条记载分别欠货款167502元、50000元、29600元，其中2013年6月13日出具的欠条注明已归还40000元。王国军主张已付清货款，并提供银行转账凭证证明2012年12月14日支付50000元、2013年2月2日支付13540元、2013年2月14日支付10000元、2013年4月6日支付40000元、2013年4月11日支付15000元、2013年4月11日支付10000元、2013年4月16日支付10000元、2013年5月12日支付10000元、2013年5月21日支付10000元、2013年7月23日支付20000元、2013年7月23日支付9100元、2013年8月23日支付1500元、2013年11月29日支付34340元。王国军于2012年12月13日出具167502元欠条至2013年4月4日出具50000元欠条期间，通过银行于2012年12月14日支付50000元、2013年2月2日支付13540元、2013年2月14日支付10000元支付货款共计73540元的事实可以证实在王国军未付清167502元欠款的情况下，又出具50000元的欠条，并且未废止167502元欠条的证明力，该事实可以说明在此期间，李洪武、刘跃芹仍在向王国军供货；至2013年6月13日共计付款168540元，在未超过217502元（167502元+50000元）的情况下，又出具29600元的欠条，并且未废止167502元、50000元欠条的证明力，该事实亦可说明2013年6月13日之前，李洪武、刘跃芹一直在供货。王国军所雇用的司机刘京秋出庭证言（2013年6月中旬以后仍送货）也佐证了以上认定供货持续时间的事实。综上，重申应当查明李洪武、刘跃芹总计供货数量以及当事人之间形成何种交易习惯的基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1954号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人李洪武、刘跃芹预交的二审案件受理费5007元予以退回。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月五日书记员  乔秀艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更884号
罪犯李慧君，男，1976年5月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年5月3日作出（2011）东刑初字第56号刑事判决，认定被告人李慧君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳9000元）。被告人不服，提起上诉。内蒙古包头市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）包刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李慧君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李慧君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、9月，2015年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯李慧君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李慧君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未完全缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执938号
申请执行人：肖玉林，男，1962年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：保康县诚远物流有限公司。
法定代表人:刘涛,公司总经理。
关于肖玉林与保康县诚远物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初965号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人沙款135280元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初字965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1692号
申请执行人陈国富，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省汉川市麻河镇顺道街***号，公民身份号码4209841981********。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人敬连基。
申请执行人陈国富与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）289号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人尚欠陈国富、谢卫东等共计95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币96325元（包括本金95000元、执行费1325元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯文瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1087号
原告张小蕾（张蕾），女，1984年10月10日出生，汉族，涿州市高官庄镇辛庄户村人。
被告孙中国，男，1978年12月13日出生，汉族，涿州市高官庄镇辛庄户村人。
原告张小蕾诉被告孙中国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小蕾到庭参加了诉讼，被告孙中国经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，婚后生有一子张宏展现�7周岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2010年11月10日无故离家出走至今未归，被告不履行一个做丈夫和父亲的责任及义务，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请法院查明事实，判令我与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，婚姻形式为男方到女方家生活，婚后于2007年1月11日生有一子张宏展，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2010年11月10日离开原告家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院于2014年3月26日依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已期满，被告至今未到庭参加诉讼。
上述事实的认定，有原告提供的涿州市高官庄镇辛庄户村民委员会证明佐证在卷及原告庭审笔录记录在卷�
本院认为，被告于2010年11月10日离家出走至今未归，双方分居已三年之久，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、准许原告张小蕾与被告孙中国离婚。
2、婚生子张宏展，2007年1月11日生，随原告一起生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1087号
原告张某某（张某某），女，汉族，涿州市。
被告孙某某，男，汉族，涿州市。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，婚后生有一子张某某现年7周岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2010年11月10日无故离家出走至今未归，被告不履行一个做丈夫和父亲的责任及义务，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请法院查明事实，判令我与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，婚姻形式为男方到女方家生活，婚后于2007年1月11日生有一子张某某，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2010年11月10日离开原告家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院于2014年3月26日依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已期满，被告至今未到庭参加诉讼。
上述事实的认定，有原告提供的涿州市高官庄镇辛庄户村民委员会证明佐证在卷及原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告于2010年11月10日离家出走至今未归，双方分居已三年之久，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、准许原告张某某与被告孙某某离婚。
2、婚生子张某某，2007年1月11日生，随原告一起生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00160号
原告钱某甲。
委托代理人肖根宝，江苏正文人律师事务所律师。
被告汤某。
原告钱某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人肖根宝到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：1、判令原被告准予离婚；2、女儿钱某乙由原告监护抚养；3、双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年自行恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙，现在常熟市实验小学读书，目前跟女方共同生活。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院。
以上事实，有身份证、户籍信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏朦兰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7214号
原告：天津市鑫磊工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村工业中心路北段4号。
法定代表人：高庆贤，职务经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市鑫磊工贸有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光友，被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司赔偿鑫磊公司雇主责任保险伤残赔偿金80593.4元（其中一次性伤残补助金35555.8元，一次性工伤医疗补助金9888元，一次性伤残就业补助金14832元，停工留薪期工资20317.6元）；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：鑫磊公司与人保公司于2015年7月18日签订雇主责任保险，鑫磊公司为投保人、被保险人，人保公司为保险人，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。保险赔偿限额：死亡、伤残赔偿限额400000元每人，每人医疗费用赔偿50000元，雇员人数370人，保险费合计333000元。2015年8月26日鑫磊公司职工韩长财在工作中发生工伤，后被鉴定工伤十级，停工留薪期4个月。韩长财工伤事故经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，鑫磊公司给付韩长财一次性伤残补助金35555.8元，一次性工伤医疗补助金9888元，一次性伤残就业补助金14832元，停工留薪期工资20317.6元，合计80593.4元。对鑫磊公司的损失，人保公司未履行雇主责任保险赔偿义务，鑫磊公司依法提起诉讼，请求法院支持鑫磊公司的诉讼请求。
人保公司承认鑫磊公司在本案中所主张的事实，但认为，鑫磊公司没有向人保公司报案，故人保公司没有拒赔情况，所以不存在有争议。按保险合同约定，误工费绝对免赔5天，因此停工留薪期工资需扣除5天。
本院认为，人保公司承认鑫磊公司在本案中主张的事实，故对鑫磊公司主张的事实予以确认。关于停工留薪期工资计算天数问题，人保公司主张按照保险合同约定，停工留薪期绝对免赔5天，鑫磊公司对此认可，故停工留薪期工资扣减846.6元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市鑫磊工贸有限公司保险金79746.8元（收款账户名称：天津市鑫磊工贸有限公司，开户行：中国农业银行天津大邱庄支行，账号：02×××83）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹峥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第876号
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵，董事长。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉。
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南中平房地产开发有限公司至今未履行该判决书所确定的将位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房过户至申请执行人海南阳光国际书画艺术中心名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX号）过户至申请执行人海南阳光国际书画艺术中心名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月四日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第876号
申请执行人郑进兴，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人福建吉藤家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇颜厝村，组织机构代码：73951227-4。
法定代表人陈思强，总经理。
申请执行人郑进兴与被执行人福建吉藤家具有限公司民间借贷纠纷一案，漳州中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）漳民终字第385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建吉藤家具有限公司有址在龙海市颜厝镇下宫村的证号为龙特国用（2009）第GC0057号国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人福建吉藤家具有限公司所有的龙特国用（2009）第GC0057号国有土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈春强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第876号
被执行人陈明亮，男，汉族，1989年5月3日生。
本院在执行陈明亮罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈明亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第876号
本院在执行王洪锦与崔新建买卖合同纠纷一案中查明，被执行人崔新建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔新建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第876号本院在执行王洪锦与被执行人崔新健欠款纠纷一案中，被执行人崔新健未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：将崔新健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05008号
上诉人（原审被告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。组织机构代码：76267364-X。
法定代表人：李东，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗洪初。
上诉人重庆申烨置业有限公司与被上诉人罗洪初房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴法民管异初字第00146号民事裁定，驳回重庆申烨置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申烨置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申烨置业有限公司上诉称，该公司的常住所地为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦16楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人罗洪初购买上诉人重庆申烨置业有限公司开发的重庆市巴南区渝南大道的商品房，因延期办理《房地产权证》请求赔偿逾期违约金等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《重庆市商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆申烨置业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市巴南区花溪镇民主村五社，且本案的房屋所在地即合同履行地亦位于重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有�辖权。重庆申烨置业有限公司提出其住所地应为重庆市南岸区的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯煜杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执976号
申请执行人：杨小和，男，1951年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨随珠，男，1957年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：常爱从，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。
关于杨小和与杨随珠、常爱从健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1344号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失5068.11元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初字1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第419号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陆文武，系该公司经理。
委托代理人，张春梅，该公司职员。
被告：李大伟，现住吉林省公主岭市。
被告：王营，现住吉林省公主岭市。
被告：孔庆武，现住吉林省公主岭市。
被告：王天真，现住吉林省公主岭市。
公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与李大伟、王营、孔庆武、王天真追偿权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。担保公司委托代理人张春梅、李大伟、王营到庭参加诉讼，孔庆武、王天真经依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司诉称，2011年7月27日李大伟、王营、孔庆武、王天真与担保公司签订抵押反担保合同。合同约定：“李大伟、王营向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款伍拾万元，为确保主债权的实现，李大伟、王营向担保公司申请以抵押的方式为上述二人的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保担保公司向李大伟、王营承担代偿责任后行使追偿权，由孔庆武、王天真以吉林省梨树县泉眼岭乡新发堡村杨树防护林和吉林省梨树县小宽镇西河村杨树防护林林权向担保公司提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为人民币伍拾万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限自2011年8月23日至2013年8月22日止。合同签订后，因李大伟、王营未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，担保公司于2013年8月22日代为偿还了余欠贷款及利息。综上，请求法院判令李大伟、王营、孔庆武、王天真连带偿还担保公司本金人民币四万元，承担赔偿金10100元及造成的经济损失（赔偿金计算2013年8月22至2015年4月20日），对上述四人设定的抵押物享有优先受偿权。
李大伟、王营无异议。
王天真、孔庆武未答辩。
经审理查明，2011年7月27日抵押人孔庆武与被担保人李大伟同担保公司签订人民币反担保合同，担保债权五十万元，履行期限自2011年8月23日至2013年8月22日。该合同约定了若被担保人李大伟未能向贷款银行按期偿还欠款致使银行向担保公司行使追偿权，则李大伟除应当返还担保公司代偿金额外（本金及利息），还应当赔偿担保公司为实现抵押权而产生的全部费用（诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）及担保公司代偿贷款所造成的损失赔偿金。该担保合同有担保公司法人签名、个人印章及法人章，孔庆武及王天真签名、李大伟及王营签名。抵押人孔庆武以产权证号06656、06658、06554、06548、06550、06552的林地权于2011年7月27日向担保公司提供担保并办理了抵押登记，抵押期限自2011年7月15日至2014年7月15日。同日，李大伟与王营在借款人家庭成员承诺书签名，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款人的本金及实现债权的费用。2011年8月29日，李大伟与吉林公主岭农村合作银行签订委托贷款合同，贷款利率为月息6.65‰，借款期限自2011年2月23日至2013年8月22日。2013年8月22日，担保公司代李大伟向吉林公主岭农村合作银行代偿本金40000元。2013年8月22日，担保公司向李大伟追偿共损失追偿费10100元。
认定上述事实的证据有担保公司提交的《追偿费收取明细计算表》、《代偿证明书》、《抵押担保合同》、《申请材料》、《委托贷款合同》在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告担保公司与李大伟、王营、孔庆武、王天真之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，四被告应当履行偿还贷款及给付赔偿金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《担保法》第31条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告担保公司代四被告偿还了借款本金及利息，担保公司有权行使追偿权，故四被告应当偿还原告担保公司人民币40000元。原告担保公司与四被告对赔偿金作了约定，四被告应当按照约定履行义务，且赔偿金约定未超过“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”中的24%，本院予以支持，故二被告应当偿还原告担保公司赔偿金10100元。
原告担保公司请求四被告赔偿经济损失，但未就该请求举证，本院对该请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告承担不利后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第12条：“第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。第二款担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，为此对原告要求对被告设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
四被告未向本院举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，承担对己不利后果。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告李大伟、王营自本判决发生法律效力十日内给付原告公主岭市中小企业信用担保有限公司借款本金40000元，赔偿原告公主岭市中小企业信用担保有限公司赔偿金10100元，合计50100元。
二、被告孔庆武、王天真承担连带给付责任。
三、原告公主岭市中小企业信用担保有限公司对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8000元，由被告李大伟、王营、孔庆武、王天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 张静波
人民陪审员 周文君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张钰杭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行。
负责人郑某某，系该行行长。
被执行人陈某坤，汉族。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司。
法定代表人贠某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2011）咸渭证经字第107号执行证书，现被执行人拒不履行咸阳市渭城区公证处（2011）咸渭证经字第107号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人陈某坤、陕西天马汽车销售服务有限公司银行存款人民币163315元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷秦川
二〇一一年四月二十日
书记员 吴 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第385号
原告江治钢，男，住辽宁省丹东市元宝区.
被告田克镇，男，住济南市历下区.
本院在审理原告江治钢与被告田克镇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江治钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐西春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金 宛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北慈商初字第125号
原告：宁波银河管桩有限公司。住所地：浙江省宁波市江北慈城镇西门外。
法定代表人：吕辉，该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市海裕建设工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈白路326号。
法定代表人：杨利平，该公司董事长。
本院在宁波银河管桩有限公司诉被告宁波市海裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波银河管桩有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回对被告宁波市海裕建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波银河管桩有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银河管桩有限公司撤回对被告宁波市海裕建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，诉讼保全费2051元，由原告宁波银河管桩有限公司负担。
审 判 员 田兆余
二〇一四年十一月十三日
代书记员 何超男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第63号
原告：朱xx，住广州市番禺区。
委托代理人：刘xx，系广东德能律师事务所律师。
委托代理人：周xx，系广东德能律师事务所实习律师。
被告：香港迪xx实业有限公司。
本院在审理原告朱xx诉被告香港迪xx实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱xx于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
本案受理费2273元，由原告朱xx负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李静文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴梓云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第90-3号
原告：吉林市众诚小额贷款有限公司。住所：吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。
法定代表人：山有红，董事长。
被告：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处。
法定代表人：李开，董事长。
担保人：吉林市融利担保有限公司。住所：吉林高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，董事长。
担保人：山有红，男，1967年2月11日生，汉族，吉林市众诚小额贷款有限公司董事长，住吉林市铁成花园2号楼4单元601室。
本院在审理原告吉林市众诚小额贷款有限公司与被告吉林省万粮米业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，依照有关法律规定，对担保人提供的担保财产应当先行查封。本院已于2014年9月15日作出（2014）吉中民二初字第90-1号民事裁定，对担保人山有红提供担保的存款予以冻结。现冻结期限即将届满，案件正在审理中，须对担保人山有红提供担保的存款接续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结担保人山有红在中国工商银行吉林市新世纪支行的存款，账号为×××，冻结金额为人民币300万元。
上述存款冻结期限自被接续冻结民事裁定冻结期限届满之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一五年三月九日
代理书记员 王洋子
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第196号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2009年7月3日被湖南省冷水江市公安局决定社区戒毒三年。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）湖浔刑初字第371号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年3月初一天，被告人谢某在其位于本市南浔镇东丁家港17号二楼东侧租房内，以100元的价格出售给刘某甲毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，并容留刘某甲、刘某乙在租房内吸食该毒品。
2.2014年3月份一天，被告人谢某在其上述租房内，以100元价格出售给刘某甲甲基苯丙胺约0.1克，并容留周某、刘某甲、刘某乙在租房内吸食该毒品。
3.2014年3月份一天，被告人谢某在其上述租房内以100元价格出售给刘某甲甲基苯丙胺约0.1克，并容留周某、刘某甲、刘某乙在租房内吸食该毒品。
4.2014年3月份一天，被告人谢某在其上述租房内，以100元价格出售给刘某甲毒品甲基苯丙胺约0.1克。
2014年3月18日，被告人谢某在其租房内被侦查人员查获，从其身上搜出甲基苯丙胺6.58克。
上述事实有证人周某、刘某甲、刘某乙等的证言，人口信息、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过、称重笔录、检查笔录等书证，辨认笔录及照片、毒品尿样检测报告书以及被告人谢某的供述等证据予以证实。
原判以贩卖毒品罪判处被告人谢某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢某提出其贩卖毒品数量应为0.4克，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人谢某在2014年3月间贩卖毒品的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。上诉人谢某以贩养吸，从其处查获毒品依法应计入贩卖毒品数量，原判认定其贩卖毒品数量准确，上诉人就此提出的意见本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑上诉人谢某有劣迹、自愿认罪的情节，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 章丽美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 蓉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第128号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某学，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。经南充市公安局高坪区分局决定，于2015年2月6日被监视居住。经本院决定，于2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人王天文，南充市高坪区法律援助中心律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人唐某学犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭合并审理了此案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙、书记员李征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人邱中淳、被告人唐某学及其辩护人王天文到庭参加了诉讼。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院于2015年6月10日裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控，2014年11月17日17时30分，被告人唐某学在南充市高坪区石圭镇民安村1组阙石公路遇到其弟媳杨某某，唐某学与杨某某因赡养老人及柑子摘收问题发生争吵，在争吵的过程中，唐某学用菜刀朝杨某某大腿砍，杨某某被砍后伸手挡，唐某学又朝杨某某手臂、手部砍，杨某某就朝易某某家跑，唐某学持刀追上后又朝杨某某背部砍，之后杨某某跑到易某某家中躲藏。杨某某多处受伤，经鉴定，损失程度为重伤。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读、出示了被告人唐某学的供述、被害人杨某某的陈述、证人证言、病情证明、鉴定文书、户籍信息等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人唐某学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某学对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩称事情起因系杨某某不赡养老人。
经审理查明，2014年11月17日17时30分，被告人唐某学在南充市高坪区石圭镇民安村1组阙石公路遇到其弟媳杨某某，唐某学与杨某某因赡养老人及柑子摘收问题发生争吵，在争吵的过程中，唐某学用菜刀朝杨某某大腿砍，杨某某被砍后伸手挡，唐某学又朝杨某某手臂、手部砍，杨某某就朝易某某家跑，唐某学持刀追上后又朝杨某某背部砍，之后杨某某跑到易某某家中躲藏。杨某某多处受伤，经鉴定，损伤程度为重伤。
案发后，村民肖某某拨打110电话报警，民警赶至案发现场将唐某学抓获，并呼叫120将杨某某送往医院救治。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人唐某学的供述、被害人杨某某的陈述、证人蒲某珍、赵某华、唐某艳、易某某、江某碧、唐某成、唐某群、田某平、张某英、杨某某、唐某财、唐某金的证言、杨某某伤情照片、鉴定意见书、扣押物品清单、唐某学人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某学故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某学犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人虽未主动投案，但归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年3月26日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 何德华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00389号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人蒋某。系杨某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人杨某、蒋某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00269号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2955号
原告刘燕，女，1987年2月10日出生，现住五原县。
被告赵升业，男，1989年8月19日出生，现住五原县。
原告刘燕诉被告赵升业民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告赵升业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日，被告赵升业以做生意为由向原告借款4.65万元，未约定月息，未约定还款期限。后经原告催要，被告未予履行。诉至法院，要求被告偿还原告借款4.65万元，诉讼费由被告承担。
被告赵升业答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对原告提供的借条没有异议。
经审理查明，2017年6月20日，被告赵升业以做生意为由向原告借款4.65万元，未约定月息，未约定还款期限。后经原告催要，被告未予履行。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款4.65万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借款单在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵升业以做生意为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵升业于判决生效后5日内给付原告刘燕借款4.65万元。
案件受理费481元由被告赵升业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初67号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营黄河口双利重柴配件总汇。住所地：东营市东营区黄河口商贸城大发街830号“双利重柴配件总汇”门市。
经营者：何金铃。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告东营黄河口双利重柴配件总汇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢桂丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2289号
原告：刘德秀，男，汉族，农民，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
被告：李贵龙，男，汉族，农民，住东明县。
被告：王海朋，男，汉族，农民，住曹县。
原告刘德秀与被告李贵龙、王海朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德秀的委托诉讼代理人梅尚义、被告李贵龙到庭参加诉讼，原告刘德秀、被告王海朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款69000元及利息，利息自2016年1月10日起按年利率24%计算至判决之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告李贵龙、王海朋共同向原告借款69000元，约定2016年1月10日偿还，逾期利息每日5%。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李贵龙辩称，原告的钱没有打给我，打给了王海朋，我也没有用钱，王海朋借原告的钱时，我喝酒喝多了，酒还未醒，我是在喝醉的情况的下签字按手印，当时原告和王海朋商量着用我的一辆悦达起亚轿车（车牌号豫Ａ×××××号）作抵押，他们两个商量好以后给我说了，原告当时就把车开走了，后来原告打电话给我说车被偷走了。签字按手印和抵押车辆都不是我真实意思表示，是原告和王海朋商量好的，所以王海朋欠的钱我不应该承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘德秀与被告王海朋系熟人关系，被告王海朋、李贵龙系熟人关系。2015年12月15日，被告李贵龙、王海朋向原告刘德秀借款69000元，被告李贵龙、王海朋给原告刘德秀出具借条1张：“借条，今借刘德秀现金人民币（小写）￥69000.00，（大写）陆万玖仟元整，借款期限为2015年12月15日至2016年1月10日。最后还款期限为2016年1月10日，如逾期不还，按每日5%的费用支付违约金。借款人：李贵龙，共同借款人：王海朋，日期：2015年12月15日。”借条上有被告李贵龙、王海朋签字捺印。当天，被告李贵龙、王海朋给原告刘德秀出具收条1张：“收条，今收到刘德秀现金人民币（小写）￥69000.00，（大写）陆万玖仟元整。收款人：李贵龙，共同收款人：王海朋，日期：2015年12月15日。”收条上有被告李贵龙、王海朋签字捺印。2015年12月16日，原告刘德秀转账给被告王海朋64000元。后经原告刘德秀多次催要，被告李贵龙、王海朋至今未还。
本院认为，2015年12月15日，被告李贵龙、王海朋向原告刘德秀借款，并为原告刘德秀出具借条和收到条各一张，是当事人真实意思表示，原告刘德秀与被告李贵龙、王海朋之间形成债权债务关系。原告刘德秀实际转账支付给被告王海朋64000元，被告李贵龙、王海朋作为共同借款人应当按照实际借款数额64000元偿还借款。双方约定借款期限为2015年12月15日至2016年1月10日，被告李贵龙、王海朋没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定如逾期不还，按每日5%的费用支付违约金，超过年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对于该笔借款，应自2016年1月11日起按年利率24%计息。被告李贵龙辩称其车辆已经抵押给原告刘德秀，当时其喝醉，签字按手印和抵押车辆均不是其真实意思表示，但被告李贵龙未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵龙、王海朋于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘德秀借款本金64000元及逾期利息（利息按年利率24%，自2016年1月11日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告李贵龙、王海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈铁军
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执450号
申请执行人：毛井和，住兰西县。
被执行人：刘跃，住兰西县。
本院在执行申请执行人毛井和与被执行人刘跃买卖合同纠纷一案中，因黑龙江省兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初1248号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 南 锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第445-1号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人郑常平，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市众拓电子有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑常平，总经理。
被执行人倪秀清，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人王国春，男，汉族，住四川省自贡市荣县。
被执行人李绍玉，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林华，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行郑常平、自贡市众拓电子有限公司、倪秀清、王国春、李绍玉、林华其他纠纷一案中，于2014年12月22日以（2015）大民保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人倪秀清、郑常平所有的座落于自贡市沿滩区沿滩镇开元南路10栋1单元1号产权证号：2010122202993号建筑面积为67.19平方米的房屋和被执行人李绍玉、林华所有的座落于自贡市自流井区丹桂南大街泰丰新加坡花园2栋2-3-14号产权证号2012091002847号房屋。现经本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将被执行人倪秀清、郑常平所有的座落于自贡市沿滩区沿滩镇开元南路10栋1单元1号，产权证号2010122202993号，建筑面积为67.19平方米的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 任晓川
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 梅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1086号
原告杨庆民。
被告梁俊生。
原告杨庆民与被告梁俊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨庆民到庭参加了诉讼，被告梁俊生经本院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆民诉称：2013年3月至2013年年底，被告梁俊生累计向我借款11.8万元。经我多次催要，被告梁俊生一直未能给付，于2014年2月27日出具借条一张。故我起诉要求被告梁俊生返还借款本金11.8万元及其利息。
被告梁俊生未进行答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年年底，被告梁俊生累计向原告杨庆民借款11.8万元。事后，经原告杨庆民多次催要，被告梁俊生一直未能给付，于2014年2月27日出具借条一张。2014年3月11日，原告杨庆民向本院起诉要求被告梁俊生返还借款本金11.8万元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告杨庆民的陈述。
本院认为：被告梁俊生从原告杨庆民处借款11.8万元，有借条予以证实。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告梁俊生依法应当返还原告杨庆民借款本金11.8万元并支付相应利息。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁俊生于本判决生效后五日内返还原告杨庆民借款本金11.8万元及其利息（利息自2014年2月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570.00元，由被告梁俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋玉龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终27号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占法，男，1959年8月27日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，伊川县翠侠铸造有限公司负责人。2013年6月3日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年5月1日被逮捕。
辩护人李改军，河南首正律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张占法犯合同诈骗，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月21日作出（2015）涧刑公初字第350号刑事判决，认定被告人张占法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人张占法不服，以其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第350号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年三月二日
书 记 员 张迎超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1339号
原告陈宝标，男，1968年2月12日生。
委托代理人周玉芳、叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人赵广龙，总经理。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告胡玉军，男，1971年2月13日生。
原告陈宝标与被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（下称瓜埠建筑公司）、胡玉军建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝标的委托代理人周玉芳、被告瓜埠建筑公司的委托代理人陈海震到庭参加诉讼。被告胡玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝标诉称，被告瓜埠建筑公司将其承接的江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品项目VCM装置库房及机修厂房工程中所涉及的相关脚手架搭拆工作量分包给被告胡玉军，被告胡玉军又将该工程转包给原告施工。2014年8月19日被告胡玉军向原告出具欠条一份。后被告瓜埠建筑公司支付部分工程款，余款6500元未付，且经原告多次催要未果。请求判令二被告连带给付工程款6500元并自2014年8月19日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案的诉讼费用。
被告瓜埠建筑公司辩称，原告与被告之间没有合同关系，原告只是和胡玉军存在合同关系；原告与被告之间未进行结算，对原告提交的欠条的真实性不认可；原告所诉的工程钢筋工作确实是原告施工，但是施工的工程量未结算；因原告在政府部门上访，政府要求被告先行垫付相关款项，但不能认为被告欠付原告工程款，故原告的诉讼请求不能成立。
被告胡玉军未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告胡玉军（乙方项目承包负责人）、被告瓜埠建筑公司（甲方）及原告陈宝标（丙方）签订《承包协议》一份，约定瓜埠建筑公司将其承包的“江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品项目VCM装置库房及机修厂房工程中所涉及的相关钢筋制作安装工程量”发包给丙方施工。其中三方的权利义务约定为：甲方负责处理、协调、督促乙方、丙方在施工过程中的一切事务……；乙方必须严格按照甲方与建设单位签订的建筑工程施工合同约定的内容进行施工……按合同及时发放工人工资，确保不拖欠；丙方工程承包范围（包工不包料），按图纸及规范要求施工。付款方式：主体工作量完成50%,经项目部确认后一周内支付总工资额的30%，主体封顶验收合格后一周内，再支付总工资额的50%,剩余的20%工程款待工程竣工验收后一个月内付清。协议签订后，原告按约进行了施工。
2014年8月19日，胡玉军向陈宝标出具《应付款》欠条一份，言明“应付陈宝标钢筋轻包工40750元整，大写肆万另柒佰伍拾元整到工地完工一次付清。”嗣后，瓜埠建筑公司支付了部分工程款。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述、原告提供的《应付款》原件一份、(2015)六沿民初字第903号民事裁定书复印件一份、（2016）苏01民终4451号案件庭审笔录一份、《承包协议》原件一份等予以证明。
本院认为，瓜埠建筑公司与胡玉军、陈宝标签订的《承包协议》，系瓜埠建筑公司将其承包的部分工程分包给不具有建筑资质的自然人胡玉军，胡玉军再将该工程中的部分劳务工作发包给陈宝标，原告与胡玉军之间的分包合同有效。陈宝标作为实际施工人，要求胡玉军、瓜埠建筑公司对该工程的劳务费及逾期付款利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告提交的胡玉军写的《应付款》，被告虽然对此有异议，但是未提交反证，本院予以采信。庭审中原告自述被告已经支付了2.6万元，扣除其他款项，要求被告支付6500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉军于本判决生效后十日内支付原告陈宝标6500元，并自2014年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准计算利息；
二、被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡玉军和南京市瓜埠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月十二日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6665号
原告欧国进，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
被告张灵，男，1976年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告欧国进与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，后因被告张灵下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告欧国进到庭参加了诉讼，被告张灵经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧国进诉称，被告因做工程资金紧张，向原告借款250000元，双方约定了借款利率。原告将借款本金250000元支付给被告后，被告迟迟未归还本金及2015年11月25日之后的利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息，利息以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止。
被告张灵未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告从原告处于2013年4月13日、2013年4月17日、2014年5月18日分别借到款项100000元、100000元、50000元，合计借到款项250000元，并约定自2014年5月18日起以银行同期利息4倍进行计算利息。同日，被告还向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告借款本金及其他开支和工资合计425000元。后原告因被告至今未归还借款本金及2015年11月25日之后的利息，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告明确被告已向其支付了2015年11月25日之前的利息，但借款本金250000元及2015年11月26日之后的利息一直未支付，同时明确双方约定的利息是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告举示的借条、欠条、银行转账凭证以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明被告从原告处借款250000元的事实并约定了自2014年5月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，依法应由被告举示证据证实其已偿还上述借款本金以及依照上述利率标准支付相应的利息，而被告未举示相应证据予以证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告未归还原告上述借款本金250000元及2015年11月26日之后的利息。故原告要求被告偿还借款本金250000元，并以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金付清之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张灵于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧国进借款本金250000元，并以未归还本金作为基数，从2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息直至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元、公告费600元，合计8716元（原告欧国进已预交4058元），由被告张灵负担，限被告张灵于本判决发生法律效力后五日内迳付原告4658元、向本院交纳4058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 芮
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00207号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人殷某，无业。曾因盗窃，于1995年1月被免予起诉；曾因犯盗窃罪，于1997年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年5月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人殷某酒后在镇江市润州区中山西路北侧协信太古城公交站台，无故采用脚踢、砖头砸等方式，毁坏公交站台上铝型材支架、玻璃、灯箱等物品，毁坏财物共计价值人民币3870元。公诉机关据此认为被告人殷某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
本案审理期间，被告人殷某的亲属代为缴纳赔偿款3870元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人殷某的供述和辨认笔录，证人黄某、吴某的证言，案发登记表、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息、产品报价单及说明，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书、证人黄某对被告人殷某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人殷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某的亲属代为赔偿损失，亦可对被告人殷某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01250号
原告徐文波。
被告任传仁。
本院在审理原告徐文波与被告任传仁承揽合同纠纷一案中，原告徐文波于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01250号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张某负担。
审判员 张玉军
二〇一五年九月七日
书记员 顾晓丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢39号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2765号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：何琴芳，女，住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告何琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告何琴芳的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告负担。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5435号
原告曹玉兰。
被告刘云红。
原告曹玉兰诉被告刘云红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰到庭参加了诉讼。被告刘云红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉兰诉称，2009年11�20日被告向原告借款20万元用于购买房屋，并出具借条一张，内容为：“今借曹玉兰现金贰拾万元整（200000元）买房。特此立字为据。刘云红于2009年11月20日”。原被告约定月息1分，借期三年。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，双方协商至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘云红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，被告刘云红因买房急用钱向原告曹玉兰借款20万元，并出具借条一张：“今借曹玉兰现金贰拾万元整（200000元）买房。特此证明，立字为据刘云红2009年11月20日备注：借款期限三年，月息1分。”。借款期限届满后，经原告催要，被告并未偿还借款。原告于2014年9月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及利息。
上述事实，�要根据庭审中当事人的陈述、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告刘云红向原告曹玉兰借款20万元，后经原告催要，被告未偿还借款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告为原告书写的借条约定还款期限为2012年11月20日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款20万元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借款属于民间借贷性质，在借条上约定利息为月息1分，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。被告刘云红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹玉兰借款20万元及利息（利息按照月息1分计算，自2009年11月20日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，均由被告刘云红负担�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一四年十月十七日
书记员 管旭茵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更541号
罪犯单小亭，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）平刑初字第21号刑事判决，认定被告人单小亭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人单小亭不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）豫法刑一终字第89号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯单小亭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯单小亭死刑缓期二年执行的期间为2015年8月7日至2017年8月6日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯单小亭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯单小亭减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯单小亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑�期二年执行期满次日即二○一七年八月七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第432号
申请执行人姜延春，1951年04月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司。
本院执行申请执行人姜延春与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第432号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)向法执字第432号 申请执行人于岩波，男，1955年12月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司。 本院执行申请执行人于岩波与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第432号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许丛宇 审判员  李长山 审判员  梁传斌 二〇一五年十一月二十五日 书记员  李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)向法执字第432号 申请执行人姜延春，1951年04月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司。 本院执行申请执行人姜延春与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第432号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许丛宇 审判员  李长山 审判员  梁传斌 二〇一五年十一月二十五日 书记员  李长山
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第853号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈希，女，汉族，1993年6月21日出生。
委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告父亲陈晓明生前于2013年9月22日向原告借款100000元，并出具了借条，约定于2013年9月13日归还。2014年12月原告得知被告父亲死亡，并继承了陈晓明的遗产。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在继承父亲陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所借款项100000元；2、被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的以上欠款数额的银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，债务人陈晓明已死亡，原告是以继承人起诉李希，诉讼中李希已明确放弃继承，原告现不能明确其他继承人身份，起诉被告身份不明确，不符合案件受理条件，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭东的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告李旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 赢
二〇一五年二月六日
书记员 刘筱燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3367号
上诉人(原审原告)：肖喜妮，男，1947年9月19日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1991年8月20日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：郭记增，男，1964年7月15日生，汉族，住林州市，系郭海涛父亲。
上诉人肖喜妮因与被上诉人郭海涛、郭记增民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0122民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，2017年4月13日，上诉人肖喜妮以已经调解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖喜妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖喜妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人肖喜妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年四月十四日
书记员 刘海娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02206号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，系公司经理。
被告：徐保，男，住安徽省凤台县风华商城1幢楼B区。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告徐保物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第192号
原告蔡广法，男，1953年5月11日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人于渤海，任总经理。
委托代理人刘海军，男，1975年7月22日出生，汉族，公司财务科人员。住蓬莱市.
原告蔡广法诉被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广法及被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2012年4月6日在下班途中发生交通事故，被认定为工伤，后因支付工伤待遇双方发生纠纷，原告曾向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，详见蓬劳人仲案字（2013）第518号仲裁裁决，但是当时原告未就经济补偿金及双倍工资两项申请仲裁，后原告于2014年11月3日就此项内容再次申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出不予受理通知。原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令被告支付原告经济补偿金9800元，未签劳动合同双倍工资26950元。
被告辩称，请求驳回原告的诉请。理由是：1、原告的请求已经在2013蓬民初字第482号、2014蓬民初字第1号案件审结，并且2014烟民终字第1012号民事裁定书已经作出了最终结果。2、双方已签劳动合同，在上述案件审理过程中我方也提交了劳动合同，也经过了庭审质证，原告仅仅工作了3个月，不需要支付双倍工资。3、解除合同的时间原告已到了法定的退休年龄，劳动合同也已到期，已经自行终止了劳动合同，不需要支付劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告蔡广法于2012年2月2日到被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司工作，当天双方签订劳动合同，劳动合同约定劳动期限自2012年2月3日起至2013年2月3日止，期限一年；被告根据生产工作需要，安排原告从事纸箱岗位工作，工作地点为公司工作区；被告结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度，原告的工资水平按照本单位的工资分配，结合原告的劳动技能、劳动强度、劳动条件和劳动贡献等确定，工资以现金或银行卡发放。2012年4月6日原告在下班途中发生交通事故，原告再未上班。2013年5月2日经烟台市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2013年7月31日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为八级。原告与被告之间的工伤待遇纠纷已经本院（2013）蓬民初字第482号、（2014）蓬民初字第1号案件审结，并以（2014）烟民终字第1012号民事裁定终审结案，被告在该诉讼中即已向本院提交了与原告之间的劳动合同，并已经载入生效判决，该案查明原告伤前12个月月平均工资为1071.67元。后原告为向被告追要经济补偿金及未签劳动合同双倍工资申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出蓬劳人仲案字（2014）第836号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为与被告之间的劳动合同是无效的，被告不为其缴纳劳动保险是违法的。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动合同、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，并对劳动期限作出了约定。被告未为原告缴纳社会保险，不是导致合同无效的必要条件，故按照合同约定的劳动期限，原告在停工留薪期届满后再未上班，也未重新签订劳动合同。则原告再向被告追要解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原被告双方的劳动合同对原告的工资情况亦作了约定，故原告主张未签劳动合同双倍工资，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条及其他法律法规之规定，判决如下：
驳回原告蔡广法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张力维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10639号
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人顾刚，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务律师。
被告刘厚荣，女，1953年2月8日出生。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告刘厚荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托代理人邝卿、被告刘厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司诉称：2003年10月29日，被告刘厚荣与案外人北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：物业公司）签订《供暖协议书》，由物业公司负责向被告所有的房屋建筑面积为86.14平方米的泰×园×里15号楼3单元301室提供供热服务。2005年10月25日，我公司从物业公司分成立独立法人，继承了供热业务。我公司依《供暖协议》向被告刘厚荣提供了供热服务，但被告刘厚荣一直拖欠我公司的供暖费，我公司多次催缴但被告刘厚荣一直拒绝，故我公司向法院提起诉讼，请求判令被告刘厚荣支付自2007年11月15日至2013年3月15日（六个供暖季）欠缴的供暖费8527.86元，并承担诉讼费。
被告刘厚荣辩称：我不同意原告鹿海园公司的全部诉讼请求。原告鹿海园公司未按照约定提供供暖服务，具体表现如下：供暖温度未达到北京市相关规定，自从我家入住以来，我家的室内温度从未达到过北京市规定的温度标准，我多次找到原告鹿海园公司反映情况，均未得到解决；供暖面积也不够，原告鹿海园公司找人维修，让我们将两室中的一室暖气关上，另外一间才能正常取暖，至今也未能解决该问题。此外，原告鹿海园公司主张的2007年至2010年的供暖费早已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告鹿海园公司的诉讼请求。
经审理查明：被告刘厚荣系北京市北京经济技术开发区泰×园×里15栋3单元301室（以下简称：涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为86.14平方米；2003年10月28日，被告刘厚荣与北京经济技术开发区管理委员会签订《安置房协议书》，约定将鹿×苑×区10号楼3单元301室安置给被告刘厚荣，经本院核实，鹿×苑×区10号楼3单元301室与涉诉房屋系同一房屋；2013年10月29日，被告刘厚荣与物业公司签订《供暖协议书》，约定由物业公司向被告刘厚荣所有的鹿×苑×区10号楼3单元301室提供供暖服务，燃气供暖收费标准为每建筑平方米30元；自2005年10月25日至今，涉诉房屋所在小区的供热服务由原告鹿海园公司负责；被告刘厚荣未交纳自2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费；庭审中，原告鹿海园公司主张因涉诉房屋系被告刘厚荣拆迁所得，其公司按照每建筑平米每采暖季16.5元的标准收取供暖费；被告刘厚荣对其抗辩意见未提交证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、安置房协议书、供暖协议书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告鹿海园公司与被告刘厚荣虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的原告鹿海园公司已经向被告刘厚荣所有的涉诉房屋供热数个供暖季，原、被告之间存在供用热力合同关系；原告鹿海园公司为涉诉房屋提供了供暖服务，被告刘厚荣应该支付相应的供暖费，故对原告鹿海园公司要求被告刘厚荣支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持；关于供暖费的收费标准，原告鹿海园公司主张按照每建筑平米每采暖季16.5元收取供暖费不违反法律规定，本院予以采信；被告刘厚荣辩称供暖温度不达标准以及供暖面积不足一节，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告刘厚荣于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日六个供暖季的供暖费共计八千五百二十七元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘厚荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李金益
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2090号
罪犯朱付鹏，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）苍刑初字第500号刑事判决，以被告人朱付鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元（刑期自2012年8月6日起至2020年5月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱付鹏认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱付鹏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯朱付鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱付鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱付鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10818号
申请执行人：金琪，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：孙超，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4730号民事判决，在执行金琪与上海顷澄健身管理有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人孙超名下有牌照号码为沪ALXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已因另案被首先查封。执行中，本院依法对被执行人孙超采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初4730号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10818号申请执行人：金琪，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙超，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4730号民事判决，在执行金琪与上海顷澄健身管理有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人孙超名下有牌照号码为沪ALXX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已因另案被首先查封。执行中，本院依法对被执行人孙超采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初4730号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 祎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00224号
原告汤翊宇。
被告吴明。
原告汤翊宇诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告汤翊宇到庭参加诉讼，被告吴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤翊宇诉称，2014年11月20日，被告吴明以资金周转为由从原告处借款310000元，并出具亲笔书写借条一份。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款310000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴明未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告吴明向原告借款310000元，并于同日出具欠条一份，上载“今借汤翊宇人民币现金叁拾壹万元整（因厂资金周转紧张，临时向汤翊宇借款）”，被告吴明在借条上签字确认。因被告未归还借款，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条原件1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告汤翊宇与被告吴明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告吴明向原告汤翊宇借款310000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告吴明理应履行自己的还款义务，故原告汤翊宇要求被告吴明偿还借款310000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴明经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效之日起十五日内归还原告汤翊宇借款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2120元，共计8070元，由被告吴明负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年八月十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾