辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00474号
上诉人（原审原告）：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。
法定代表人：牛勇。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：刘铁成。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐州苏煤矿山设备制造有限公司在原审法院诉称，2010年5月14日，原被告签订《工矿产品购销合同》，双方进行工矿产品购销合作。日后，原被告虽未再签订合同，但根据交易习惯，以及第一次签订的《工矿产品购销合同》之约定，双方一直合作至今。2014年9月，原被告双方核对了账目，依据对账单被告欠原告货款624，630.76元。另根据双方的往来发货单，原告欠被告货款145，227.16元，合计770，014.76元。请求法院判令被告向原告支付货款共计770，014.76元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司在原审法院辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我方与原告2010年5月14日签订了购销合同，合同已经明确了货款金额，我方于2011年对货款已经结清。本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年5月14日，原被告之间签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的两台无极绳连续牵引车，单价530，000元，合同总金额1，060，000元。合同签订后，原告依约向被告交付两台无极绳连续牵引车，被告已经给付全部价款。原告主张，在履行完毕第一份合同后，双方又形成事实买卖合同关系，原告又陆续向被告供应工矿产品。2014年8月31日，原告向被告发出询证函，主张被告欠原告624，787.76元未付，被告在询证函上数据不符处加盖财务专用章，在公章下方书写说明：实际金额为624，630.76元。原告还主张于2013年1月23日至2014年8月26日向原告发货145，227.16元，被告未付款。被告主张不拖欠原告货款，询证函上加盖公章为证明对欠款金额不认可，公章下书写说明不是被告所写。原被告之间于2010年5月14日签订合同已经履行完毕。
上述事实，有原被告提供的《工矿产品购销合同》、询证函、发货单及当事人陈述等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为，原告对其诉讼请求应提供相应的证据予以证明，原被告于2012年5月14日签订的《工矿产品购销合同》已经履行完毕，被告亦支付全部货款。对于原告主张的又向被告供应工矿产品的事实，询证函载明的欠款数额未经被告确认，且原告提供的部分发货单未载明产品单价，也无法证明被告已经收到该部分产品，无法计算欠款数额。故对原告要求判令被告支付货款的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费11，500元，由原告承担。
宣判后，上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审时上诉人向法院提交的发货单中载明了产品的数量，同时也向法院提交了产品的单价明细，完全可以计算出产品的总价款。在发货单上有被上诉人单位负责人的签字，可以证明被上诉人已经收到货物。且被上诉人在上诉人提供的询证函上加盖公章，表明被上诉人当时即默认了双方存在买卖合同关系。双方除2010年5月14日签订的购销合同外，在陆续几年里均存在事实买卖合同关系，上诉人有被上诉人签收的收货单及发票为证。
被上诉人沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司辩称，一审判决事实清楚，正确充分，适用法律正确。上诉人称与被上诉人履行完毕2010年5月14日购销合同后，陆续又存在多笔事实的买卖合同关系是不真实的。存在其他合同关系与本案争议的合同不是同一法律关系，该份合同已履行完毕，被上诉人并不欠上诉人钱，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并对原审法院查明的事实中“原告主张”的内容予以认定。
另查明，被上诉人沈阳焦煤股份有限公司物资分公司于2014年12月30日以承兑汇票的方式给付上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款10万元。
本院认为，本案双方当事人对于双方之间于2010年5月14日签订了《工矿产品购销合同》且已实际履行完毕的事实没有争议，双方争议的的焦点是在此合同履行完毕后双方是否又建立了买卖合同关系，以及被上诉人是否欠付上诉人货款及货款数额的问题。
从上诉人所提供的证据来看，其所主张的货款数额包括两部分。一部分是其所提供的加盖有被上诉人公司财务专用章的询证函中记载的数额，另一部分是其单方制作的发货单中记载的货物。关于询证函记载的内容，被上诉人虽对手写字体记载“实际金额为624，630.76，差异157”的内容不予认可，但对该询证函中加盖的其公司财务专用章的真实性没有异议。由此可见，双方当事人之间除已履行完毕的2010年5月14日的购销合同外，还存在其它的买卖合同关系。虽然被上诉人在“数据不符及需加说明事项处”加盖财务专用章，而对于其中所记载的手写数额却不予认可，但又不能提供充分证据证明具体欠款数额是多少，因此本院依该询证函中所记载的内容及上诉人的诉讼主张认定被上诉人所欠上诉人货款数额，即载至2014年8月31日，被上诉人尚欠上诉人货款624，630.76元。关于上诉人所提供的单方制作的发货单问题，因该发货单中没有被上诉人公司的签章确认，上诉人也未能提供充分有效的证据证明该发货单中有被上诉人的工作人员的签字确认，且该发货单中没有关于货物单价的记载，无法对货物总价予以认定。同时，该发货单的记载时间均发生在上诉人所提供的询证函记载时间之前，而上诉人也没有证据证明该发货单中记载的内容不包含在询证函确认的数额之中，因此本院对于上诉人依据发货单所主张的货款不予支持。另，在本案一审判决作出后，被上诉人又以出具承兑汇票的方式向上诉人支付了10万元款项，虽然被上诉人主张该款项与本案争议事实无关，但从双方的庭审陈述来看，在被上诉人没有证据证明其与上诉人存在其它交易往来的情况下，应当认定该款项系针对本案买卖关系的给付，且能够进一步证明双方之间存在上诉人所主张的事实买卖关系，因此本院对于上诉人所主张的货款数额予以扣减10万元，即被上诉人尚欠上诉人货款数额为524，630.76元。关于上诉人所主张的利息问题，上诉人以起诉之日（2014年9月23日）作为利息计算的起始时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4546号民事判决；
二、被上诉人沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人吴瑞春货款524，630.76元；
三、被上诉人沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款的利息（自2014年9月23日起至2014年12月29日止，以624，630.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，以524，630.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
如被上诉人沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司未按上述期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计23，000元，由上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司承担8，000元，被上诉人沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司承担15，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪