wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第627号
申请执行人段某某，男，1965年1月18日生，彝族，云南省禄丰县人，驾驶员，住禄丰县一平浪镇。
被执行人杨某某，男，1971年1月7日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县金山镇。
本院在执行段某某与杨某某运输合同纠纷一案中，已执行了3469.42元，剩余的10909.58元被执行人杨某某暂时无能力履行，申请人同意终结（2015）禄民初字第1174号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第1174号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李加会
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：刘泽勋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初651号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告林品全，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告林品全物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初4号
自诉人曲某某，居民身份证号码210xxxxxxx********，男，1955年9月16日出生，汉族，xxx市xx办事处xx铺x家油坊业主，住辽宁省xxx市xx街xx西园***号。
诉讼代理人暨自诉人曲某甲（曲某某之子），居民身份证号码210xxxxxxx********，�，1981年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省xxx市xx街xx西园***号。
被告人刘某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1972年12月17日出生于黑龙江省xx县，汉族，司机，住黑龙江省xx县xx乡xx村*组。因涉嫌犯侵占罪于2016年1月14日经本院决定逮捕，同年2月3日执行。现羁押于拜泉县看守所。
自诉人曲某某、曲某甲以被告人刘某某犯侵占罪为由，于2016年1月12日向本院提起控诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曲某甲、被告人刘某某、证人邢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
自诉人曲某某、曲某甲诉称，2015年11月1日，二自诉人于案外人邢某某处购买大豆44吨，每吨单价3960.00元，共计174200.00元，二自诉人于当日将全部货款汇给邢某某，并委托从事货物运营的被告人刘某某从拜泉县运输至xxx市，被告人于当日发车，该车货物应当于2015年11月3日运输至xxx市，但据了解由于被告人缺钱用，因此在运输期间就将该车大豆私自出卖掉。经二自诉人多次向被告人催要，被告人只返还给二自诉人20000.00元人民币（本文币种均为人民币），此后，被告人拒绝向二自诉人返还任何款项，故提起自诉，要求追究被告人刘某某的刑事责任，从重处罚，并返还货款损失。
被告人刘某某辩称，原告陈述的事实都正确。我将自诉人委托运输的黄豆44吨擅自出卖后偿还个人债务。我想还款但是没有履行能力，如果自诉人给我时间，我一定积极还款。
经审理查明，自诉人曲某某与曲某甲系父子关系，共同在辽宁省xxx市经营xx铺xx油坊。2015年11月1日，自诉人在拜泉县xx乡邢某某处购买大豆44吨，约定每吨单价3960.00元，于当日通过银行汇款给付邢某某货款174200.00元。二自诉人委托从事货物运输的被告人刘某某将货物从拜泉县运输至xxx市。刘某某驾驶牌照号为辽MGxx**的货车于当日到邢某某粮点装载44吨黄豆后，擅自将黄豆出卖，所得货款被其所用。自诉人得知后向刘某某索要货款，刘某某返还给二自诉人20000.00元，余款经自诉人多次索要，刘某某拒不返还。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1.人员库信息查询单，证实刘某某的自然身份情况；
2.汇款收据，证实曲某某于2015年11月1日向邢某某汇款174200.00元；
（二）证人证言
1.证人邢某某的证言证实，2015年10月31日14时许，曲某某与其联系购买44吨大豆，约定每市斤1.98元，由曲某某雇车运输，装货后付款。次日8时许，曲某某家联系的货车司机刘某某到其大豆收购点装货后，刘某某通知曲某某货已装车，当日15时许，曲某某给其打款17.4万余元。其后来听说刘某某私自把黄豆卖了；
2.证人石某某的证言证实，其系邢某某大豆收购点的装卸工。2015年11月1日上午，货车司机刘某某驾驶牌照号为辽MG79**的货车来收购点装了44吨大豆后离开；
3.证人于某某的证言证实内容与石某某一致；
（三）自诉人陈述
自诉人曲某甲的陈述称，其与父亲曲某某共同在xx店经营xx铺xx油坊。2015年10月31日，其与拜泉�邢某某联系订购44吨大豆，并委托拜泉县的货车司机刘某某将货物从拜泉县运输到xxx市。2015年11月1日，刘某某打电话说车到装货。其于当日下午15时20分许给邢某某汇款，17时许，邢某某电话告知黄豆装车离开。2015年11月3日，刘某某给其父曲某某打电话称车肇事了延迟送货。2015年11月4日，刘某某手机关机无法取得联系，其于2015年11月5日报警，刘某某返还了20000.00元货款，余款经多次索要，刘某某拒不返还。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述称，其开货车经常给曲某某家的大豆经销店运输黄豆。2015年10月31日，其接到曲某某电话让其到邢某某收粮点装货送到xxx市。次日，其驾驶牌照号为辽MGxx**的货车在邢某某收购点装黄豆44吨。2015年11月2日，拜泉县xx信用社工作人员向其催收贷款，其将曲某某托运的44吨�豆擅自出卖后，得款170500.00元用于偿还贷款。其曾返还给曲某甲20000.00元货款，余款一直没有返还。
本院认为：被告人刘某某在从事运输经营活动期间，擅自将委托人托运的货物出卖，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，自诉人控诉的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，并部分退赔自诉人经济损失，故依法酌情对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。）
二、责令被告人刘某某退赔自诉人曲某某、曲某甲经济损失154200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘振华
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不�还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初383号
原告：绵阳市安州区红新页岩砖厂，住所地：绵阳市安州区。
主要负责人：郑学华，厂长。
委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：马晓林，男，1965年1月6日出生，汉族，住绵阳市江油市。
被告：黄茂付，男，1971年2月8日出生，汉族，住绵阳市江油市。
被告：杨积勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市安州区红新页岩砖厂与被告马晓林、黄茂付、杨积勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳市安州区红新页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈先金
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏小鸿
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初383号原告：绵阳市安州区红新页岩砖厂，住所地：绵阳市安州区。主要负责人：郑学华，厂长。委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：马晓林，男，1965年1月6日出生，汉族，住绵阳市江油市。被告：黄茂付，男，1971年2月8日出生，汉族，住绵阳市江油市。被告：杨积勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市安州区红新页岩砖厂与被告马晓林、黄茂付、杨积勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳市安州区红新页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈先金二〇一七年二月二十四日书记员  苏小鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3537号之二
申请执行人翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人朱仲勉、李袆（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人翁余敏申请执行吴伟敏买卖合同一案，本院作出的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币369050元，执行费为人民币5436元。
执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，被执行人吴伟敏履行了执行款人民币100000元付款义务。后本院将被执行人吴伟敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁余敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为269050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：（2016）浙0104执3537号之二
申请执行人翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证号码330328198711250010，住杭州市江干区采荷人家3幢501室。
委托代理人朱仲勉、李袆（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证号码33108119820112351X，住浙江省温岭市泽国镇泽新路88号。
申请执行人翁余敏申请执行吴伟敏买卖合同一案，本院作出的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币369050元，执行费为人民币5436元。
执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，被执行人吴伟敏履行了执行款人民币100000元付款义务。后本院将被执行人吴伟敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁余敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为269050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年八月一日
代书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3537号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人浙江中盛租赁有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1920室，组织机构代码:72362936-3。
法定代表人史建平。
被执行人史建平，男，汉族，1956年9月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人于丽萍，女，汉族，1960年2月24日出生，住杭州市下城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2016）浙0104民初1783民事判决书于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1573115.38元、执行费人民币18131元。
执行过程中，1、本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史建平、于丽萍共同共同位于杭州市拱墅区尚品庭院3幢2单元701室房产已被本院在诉讼保全阶段依法轮候查封，该房产设有抵押权且抵押权人系本案申请执行人，现双方当事人达成和解协议，申请人申请不对该房产进行处置；史建平、于丽萍共同共有位于杭州市下城区朝晖一区22幢53号202室房产亦被本院在诉讼保全阶段依法轮候查封，现依申请人之申请解除对该房产的查封。被执行人浙江中盛租赁有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆被本院依法查封，但未实际控制到案。另各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产信息。
3、执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人史建平按照协议内容履行了1231869元付款义务，现申请人书面向本院申请在协议履行期间不对被执行人采取限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单等强制措施，并同时申请终结本案的本次执行程序。现本案未能执行的标的额为341246.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行付款义务时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3537号之一
申请执行人翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人朱仲勉、李袆（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人翁余敏申请执行吴伟敏买卖合同一案，本院作出的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币369050元，执行费为人民币5436元。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一七年一月九日
代书 记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3537号
被拘留人吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人翁余敏与被执行人吴伟敏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执3537号，本院在执行过程中，查明被执行人吴伟敏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对吴伟敏拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月九日
结 案 通 知 书申请执行人翁余敏与被执行人吴伟敏买卖合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3537号，执行款人民币369050元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年一月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7855号
原告杨世杰。
被告李强。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，总经理。
原告杨世杰与被告李强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张利平独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨世杰到庭参加诉讼。被告李强、华安吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨世杰诉称，2015年6月18日20时10分，李强驾驶吉c×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽江西路由南向北行驶至十五中附近时，因观察不周，车辆前部与顺行行驶的杨世杰骑行的电动自行车后部发生碰撞，造成杨世杰摔倒受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，李强承担事故的全部责任，杨世杰无责任。现原告要求被告赔偿医疗费2945元、误工费800元，共计3745元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李强承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、医疗费票据、病历册，证实原告伤情、医疗费损失及建休两周；
4、天津市通捷大件运输有限公司出具的误工证明，证实原告误工费损失。
被告李强未到庭亦未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告华安吉林分公司未到庭亦未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月18日20时10分，李强驾驶吉c×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽江西路由南向北行驶至十五中附近时，因观察不周，车辆前部与顺行行驶的杨世杰骑行的电动自行车后部发生接触，造成杨世杰摔倒受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，李强承担事故的全部责任，杨世杰无责任。
另查明，吉c×××××号小轿车系被告李强所有，事故时该车由被告李强本人驾驶。该车在被告华安吉林分公司投保了机动车交强险一份。事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗，支付医疗费2945元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保单，就诊证明信、医疗费票据、病历册，天津市通捷大件运输有限公司出具的误工证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告杨世杰的损失应当由被告华安吉林分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李强承担赔偿责任。原告主张的医疗费2945元，提供了就诊证明信、医疗费票据、病历册，能够证明原告医疗费损失的实际发生，本院予以支持；原告主张的误工费800元，提交了误工证明、劳动合同、营业执照，能够证实其误工损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杨世杰医疗费2945元、误工费800元，共计3745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告李强负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 荔
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第568号
申请执行人葫芦岛市太和电脑科贸有限公司。
被执行人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司。
申请执行人葫芦岛市太和电脑科贸有限公司与被执行人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）龙北民初字第00219号民事判决书。被执行人葫芦岛市太和电脑科贸有限公司应赔偿申请人新大路城建综合开发有限公司工程款102，813.89元，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第568号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年五月六日
书记员 李树常
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第568号
申请执行人齐重数控装备股份有限公司
被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处，地址龙沙区。
申请执行人齐重数控装备股份有限公司与齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙民商初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处的财产进行了查证：经查询银行、房产部门，被执行人没有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第568号
申请执行人齐重数控装备股份有限公司
被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处，地址龙沙区。
申请执行人齐重数控装备股份有限公司与齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙民商初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处的财产进行了查证，经查询银行、房产部门，被执行人没有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第568号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 强
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终301号
上诉人（一审自诉人）毕某，女，1953年3月30日出生，，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
诉讼代理人许某，女，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住址同上。系自诉人的女儿。
一审被告人徐某，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。
辩护人王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理一审自诉人毕某诉被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黑0602刑初141号刑事判决。一审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审自诉人的诉讼代理人许某、一审被告人徐某及辩护人王庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审自诉人毕某诉被告人徐某犯交通肇事罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初141号刑事判决；
发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜云丰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0018号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托代理人陈敬龙，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告曹雷明，男，34岁。
被告陆艳，女，32岁。
被告张庭峰，男，44岁。
被告杨学方，女，56岁。
被告吴志兵，男，41岁。
被告顾明高，男，35岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告曹雷明、陆艳、张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告曹雷明、陆艳、张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月19日，被告曹雷明、陆艳在原告下属滨淮小额贷款营销部借款300000元，用于养殖，约定还款日期为2014年7月10日，月利率为11.5‰。被告张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高为被告曹雷明、陆艳提供担保，并签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。目前已归还利息28187.67元。2014年6月，原告到现场复查，发现被告曹雷明、陆艳养殖经营恶化，直接影响该笔贷款的回收，故原告决定提前收回贷款。经催要后被告曹雷明、陆艳仍没有归还，被告张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高作为保证人也未主动履行代为偿还义务。故原告起诉要求被告曹雷明、陆艳归还借款300000元，并承担借款之日至履行完毕之日止的利息，要求被告张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高承担连带清偿的担保责任，并要求诉讼费用由被告承担。
被告曹雷明、陆艳、张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告曹雷明、陆艳在原告下属滨淮小额贷款营销部借款300000元，用于养殖，约定还款日期为2014年7月10日，月利率为11.5‰。被告张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高为被告曹雷明、陆艳提供担保，并签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。目前已归还利息28187.67元。2014年6月，原告到现场检查，发现被告曹雷明、陆艳养殖经营恶化，影响该笔贷款回收，故原告决定提前收回贷款。经催要后被告曹雷明、陆艳仍没有归还，被告张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高作为保证人也未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的保证、借款合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。虽然该笔借款在起诉时还没有到归还日期，但被告经营状况恶化，已停止养殖，直接影响该借款的回收，故对原告要求被告曹雷明、陆艳还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高作为保证人，应当承担连带清偿的担保责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹雷明、陆艳、张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雷明、陆艳归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款300000元，并承担利息（利息从2013年7月19日起至履行完毕之日止按照月利率11.5‰计算，计算利息时应扣除已归还的利息28187.67元）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张庭峰、杨学方、吴志兵、顾明高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告曹雷明、陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6120元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更376号
罪犯邹雨红，男，1972年4月5日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年12月4日作出（2003）沧刑初字第35号刑事判决，以被告人邹雨红犯抢劫罪、盗窃枪支罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2025年11月25日止）。经本院裁定，2009年2月11日减刑一年十一个月；2013年4月1日减刑二年；2015年7月13日减刑一年十个月（刑期至2020年2月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邹雨红自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯邹雨红减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯邹雨红符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹雨红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邹雨红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其未履行财产性判项，且触犯多罪名，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯邹雨红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金20000元不变（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3788号
原告：河南上花园生态农业科技有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路16号院17号，统一社会信用代码：91410108582894859N。
法定代表人：王占国。
委托诉讼代理人：吕洪涛，公司员工。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：埃普锐德节能幕墙有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村西、雨舟路西邻，统一社会信用代码：91410000MA3X639X08。
法定代表人：马飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。
原告河南上花园生态农业科技有限公司与被告埃普锐德节能幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朝、被告委托诉讼代理人常景凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款35000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年4月7日，原、被告签订《苗木购销合同》，约定原告为被告供应苗木，被告向原告支付货款。双方协商确定苗木款共计50000元，合同签订次日被告按照约定向原告支付合同款30%的定金即15000元，但后续货款一直未付。原告按照约定完成交货后，被告应在2017年4月15日前完成验货并在验货后三日内付清货款。但被告一直推托，原告多次催促，被告仍拒不支付。
被告辩称，根据合同约定，原告应当按照清单数量、标准执行，苗木栽种由原告承担，到达目的地栽种并可以成活，但是在栽种后苗木无法成活、大量死亡，原告履行合同不符合约定；合同约定剩余货款在全部验收后支付，但原告栽种的苗木没有成活，没有通过验收，因此被告不应支付款项，被告没有违约；原告履行合同义务不符合约定，其应当为被告更换质量合格的苗木或者相应扣减价款。被告不应支付货款，不应承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《苗木购销合同》，约定由原告（乙方）销售苗木给被告（甲方），苗木种类、数量、规格、单价等约定有清单，价款为50000元；质量要求约定，乙方所提供的苗木质量须达如下标准：根茎部必须完好无损、××虫害，没有严重的机械损伤、到达目的地后合理栽培能够成活，按照清单数量、标准执行；付款方式和交货时间约定，合同签订生效后预付总合同款30%的定金，其余苗木款在全部栽种完成验收后三日内结清；2017年4月15日前全部交货完成；关于违约责任约定，双方均应按合同的规定认真履行各自的义务，如有违约，则违约方须向另一方支付本合同总价20%的违约金。2017年4月8日，被告向原告支付定金15000元。合同签订后，原告按照约定将苗木运送至被告处并栽种，被告至今未将剩余款项支付。
本院认为，原、被告签订的苗木销售合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。在原告按照约定把苗木送到约定地点并栽种苗木后，被告有及时验货及结清剩余款项的义务，故原告要求被告支付剩余苗木款35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按照约定付款构成违约，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，对原告交付的苗木未进行验收且原告栽种的苗木未完全成活，被告不应当支付剩余款项，本院认为，因原被告纠纷系买卖合同，双方合同仅约定原告合理栽培能够成活，并没有约定后期维护和管理义务，故该辩称没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告埃普锐德节能幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南上花园生态农业科技有限公司支付苗木款35000元，违约金10000元；
二、驳回原告河南上花园生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告埃普锐德节能幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽珍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终706号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程军海，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人程军海犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤1971刑初68号刑事判决。判决被告人程军海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人程军海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程军海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程军海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程军海撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 黄小美
审判员 吕 萌
二〇一七年一月十九日
书记员 周国良
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终706号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）程军海，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人程军海犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤1971刑初68号刑事判决。判决被告人程军海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人程军海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程军海申请撤回上诉。本院认为，上诉人程军海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程军海撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黄小美审判员 吕 萌二〇一七年一月十九日书记员 周国良
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02241号
原告赵某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理赵某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年七月二日
书记员 王德生
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初23号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人常某，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年12月1日被北镇市公安局刑事拘留，同月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2016年2月4日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日10时30分许，被告人常某驾驶未定期进行安全技术检验的辽L78A**号小型轿车（肇事时悬挂辽GN59**号牌）由南向北行驶至京哈线569公里＋300米处时，因冰雪路面未降低行驶速度，造成车辆失控，导致所驾车辆与刘某乙头北尾南停在道路东侧非机动车道内的辽GX95**号小型越野客车相撞，后辽L78A**号小型轿车又将站在小型越野客车左侧的行人刘某甲、被害人刘某某撞上，致使被害人刘某某、刘某甲受伤，被害人刘某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人常某负此事故的主要责任，当事人刘某乙负此事故的次要责任。
另查明，被告人常某家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人常某家属赔偿�害人刘某某近亲属的经济损失，被害人刘某某近亲属对常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液酒精浓度检测，保证书，北镇市人民医院病情介绍，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，收条，证人刘某乙、刘某丙、崔某、刘某甲证言，被告人常某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，收条、询问笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人常某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人常某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人常某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01523号
原告刘丽萍。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被告龙文辉。
被告屈媛（曾用名屈媛招）。
原告刘丽萍（以下简称原告）诉被告龙文辉、屈媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法通知了屈媛作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾良军到庭参加诉讼，被告龙文辉、屈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告龙文辉向原告借款50000元，约定还款日为2013年7月11日，并亲笔写下了《借条》。原告于2013年4月11日通过ATM机两次向被告龙文辉账户转账50000元。借款到期后，被告龙文辉未偿还借款，经原告多次催讨，被告龙文辉均不予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息9810元（利息以银行同期同类贷款利率的四倍计，计至被告还清全部借款本金之日止，暂计至2014年4月4日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙文辉、屈媛均未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告龙文辉向原告借款50000元，并出具了《借条》，载明：借到刘丽萍现金人民币捌万元整，还款日期为2013年7月11日。（以到达本人建行62×××32卡号为准）。被告龙文辉在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账向被告龙文辉支付了借款50000元。借款到期后，原告向两被告催要未果。原告遂于2014年4月4日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述《借条》中的30000元是双方约定的利息，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。
另查明，被告龙文辉与被告屈媛于2005年2月2日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、银行卡客户交易查询记录、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龙文辉向原告借款50000元，有《借条》、银行卡客户交易查询记录等证据证实，原告与被告龙文辉之间的债权债务关系明确。被告龙文辉在借款到期后未按期还款，已构成违约，故原告要求被告龙文辉归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述《借条》中的30000元是双方约定的利息，但未提供相关证据证实，本院不予采信。因双方在《借条》中未明确约定利息，应视为不支付利息，但经原告催告后被告龙文辉仍不返还借款，则应支付利息。原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息过高，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，从2014年4月4日起计算至借款全部清偿之日止。被告屈媛与被告龙文辉系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告龙文辉对原告所负债务，应按被告屈媛与被告龙文辉的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告屈媛对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙文辉、屈媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙文辉、屈媛于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘丽萍借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以50000元为基数，自2014年4月4日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，公告费560元，合计1855元，由被告龙文辉、屈媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 马春柳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终410号
上诉人（原审被告）：江苏太阳宝新能源有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路801号-常州科教城创研港1号楼A1201室。
法定代表人殷建平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。
负责人吴刚，该支行行长。
上诉人江苏太阳宝新能源有限公司（以下简称太阳宝公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。
太阳宝公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年12月12日签订流动资金借款合同，该合同是被上诉人提供的格式合同，就争议管辖问题被上诉人根本未就格式条款向上诉人释明，甚至就未将合同给上诉人阅读就要求上诉人签字盖章，因此就借款合同中的争议管辖约定无效，鉴于约定管辖无效的情况下，依法应按被告所在地即本案中为上诉人所在地武进区人民法院管辖。为此请求二审法院撤销一审裁定，查明事实后依法改判。
工行天宁支行未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年12月12日工行天宁支行与太阳宝公司签订一份流动资金借款合同，约定工行天宁支行向太阳宝公司发放贷款500万元，借款年息为5.6%，借款到期日为2015年6月1日，按月结息。该合同第九条还约定了，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。工行天宁支行作为该合同的贷款人，就该合同纠纷向常州市天宁区人民法院提起诉讼，常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权。上诉人太阳宝公司认为管辖约定无效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴倩楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第141号
原告龚剑非，男，汉族，1969年4月10日出生，住益阳市资阳区新桥河镇虎形山。
被告肖炳炎，男，汉族，1968年9月18日出生，住长沙市岳麓区望月湖二片。
被告望城县星城纸质包装厂。住所地：星城镇南村村。
负责人吴树清，法定代表人。
原告龚剑非与被告肖炳炎、望城县星城纸质包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑非到庭参加诉讼，被告肖炳炎、望城县星城纸质包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚剑非诉称：被告肖炳炎于2013年11月8日向原告借款50000元，约定了利息、归还日期、违约金等。另一被告望城县星城纸质包装厂作为该笔借款的担保人盖章确认。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，故请求判令被告偿还借款本金50000元，被告望城县星城纸质包装厂承担连带偿还责任。
被告肖炳炎、望城县星城纸质包装厂未作答辩。
经审理查明：被告肖炳炎于2013年11月8日向原告借款50000元，并出具借条，约定2013年12月8日归还，被告望城县星城纸质包装厂出具了担保书。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
上述事实，有借据、担保书及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖炳炎借原告借款属实，应予偿还，被告望城县星城纸质包装厂作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖炳炎偿付原告龚剑非借款50000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
二、由被告望城县星城纸质包装厂对上述借款承担负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖炳炎、望城县星城纸质包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第63号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人宋怀强、张仲符
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执宋怀强、张仲符借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第63号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年九月一日
书记员 付 林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初444号
原告朱立洋。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告朱立洋与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立洋及其委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立洋诉称，2013年2月25日，原告将70000元活期存单交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处存为定期存款，约定存期一年，年息3.3厘，ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金70000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年2月25日，原告将70000元交由ＸＸ斌代为存款，约定存期一年，年息3.3厘，ＸＸ斌为原告出具收到条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款70000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金70000元的90%即63000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初444号
原告朱立洋。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立洋撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0038号
原告朱某，女，汉族，居民。
被告金某，男，汉族，居民。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2006年相识后自由恋爱，同年10月19日登记结婚，2008年2月5日生一女金某某。婚后被告整天游手好闲，不务正业，酗酒赌博。为此，双方每年发生无数次吵闹、打架，被告经常对我实施家庭暴力，我因此丧失了与被告共同生活的信心，请求判决我与被告离婚，婚生女随我生活，被告给付抚养费。
被告金某辩称，原告所说的全不是事实，我没有打原告。我家的房子让原告卖掉了，钱在原告处。我与原告感情很好，原告让我干什么，我就干什么，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2006年10月19日登记结婚。2008年2月5日生一女金某某。原、被告目前均无稳定职业，近年双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，双方经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口薄、原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾，致双方关系疏远。从原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，只要原、被告双方恪尽家庭责任，多加沟通，夫妻关系可望重归于好。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月一日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第8号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司。
法定代理人：金衍丕。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被告：宋华菲。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司为与被告宋华菲买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，于2014年1月10日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告温州市金丕针织机械制造有限公司的委托代理人严恒系、陈金卫到庭参加诉讼，被告宋华菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司诉称：原告是一家制造、加工、销售针织专用设备、缝纫设备，货物进出口、技术进出口的公司。被告宋华菲因需向原告购买设备，2013年6月3日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定：被告向原告购买巨富全电脑横机，数量2台，单价224000元。结算方式为首付货款50000元（含已付定金）于发货前5日付清，余款于发货前5日办妥借款手续。2013年6月6日，原告与被告签订了《销售合同》，约定：被告向原告购买巨富全电脑横机，数量1台，单价112000元。结算方式为首付货款25000元（含已付定金）于发货前5日付清，余款于发货前5日办妥借款手续。《销售合同》均约定：“本合同若发生纠纷，未能协商解决的，双方均可向供方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约按照《销售合同》的约定向被告交付了货物，履行了合同约定的全部义务，但被告却未按时足额向原告支付款项，至今尚欠原告款项283320元及违约金。原告催讨无果，请求法院依法判令被告立即支付原告款项283320元及违约金（其中以188880元为基数，从2013年10月8日起，以94440元为基数，从2013年10月22日起，均按月利率0.8%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.《销售合同》二份、收件收据，证明原、被告之间存在合法买卖关系，双方约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。
被告宋华菲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在举证期间内，原告申请证人邵某出庭作证，本院经审查予以准许。证人邵某陈述称：其是原告董事长的朋友，其曾与被告签订《借款协议》二份，但此后因对被告资信产生怀疑，故未按照《借款协议》支付借款。
因被告宋华菲未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据及证人证言，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月3日，原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告宋华菲签订编号为JP2013-0060302《销售合同》一份，约定：被告向原告购买巨富全电脑横机2台，单价112000元，合计224000元，付款方式为被告需先预付定金20000元（每台一万），首付货款50000元（含已付定金）于发货日5天前付清，余款170000元于发货日5天前办妥借款手续。借款期限为2年，办理借款时按要求所需支付的借款利息由被告自行承担。借款协议没有规定违约金、违约责任的，适用该合同规定。未按合同规定及借款协议规定日期付款，每逾期一日，每日按逾期付款总额千分之八向原告支付违约金。并且约定如果发生诉讼，由原告所在地法院管辖。合同还对交货方式、质检及验收方式、保修期及其他费用负担及双方其他违约责任做了约定。同时，合同附件的《借款协议》中，邵某与被告约定借款170000元，季利率2.4%，借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日止，被告按三个月一期，共分八期向邵某返还借款及利息，第一期为2013年9月7日前，每期还款金额为人民币本金21250元，利息2360元，并对还款账号、违约金等其他事项作出约定。2013年6月6日，原、被告签订编号为JP2013-0060602《销售合同》一份，约定：被告向原告购买巨富全电脑横机1台，单价112000元，付款方式为被告需先预付定金10000元（每台一万），首付货款25000元（含已付定金）于发货日5天前付清，余款85000元于发货日5天前办妥借款手续。借款期限为2年，办理借款时按要求所需支付的借款利息由被告自行承担。借款协议没有规定违约金、违约责任的，适用该合同规定。未按合同规定及借款协议规定日期付款，每逾期一日，每日按逾期付款总额千分之八向原告支付违约金。并且约定如果发生诉讼，由原告所在地法院管辖。合同还对交货方式、质检及验收方式、保修期及其他费用负担及双方其他违约责任做了约定。同时，合同附件的《借款协议》中，邵某与被告约定借款85000元，季利率2.4%，借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日止，被告按三个月一期，共分八期向邵某返还借款及利息，第一期为2013年9月21日前，每期还款金额为人民币本金10625元，利息1180元，并对还款账号、违约金等其他事项作出约定。此后，因邵某对被告自信有疑问，其未向被告提供借款。因被告享有优惠，原告提供给被告的机器实际价格单价110000元，总价330000元。被告仅按每台机器20000元，共支付首付款60000元，余款均未支付。原告分别于2013年6月6日、2013年6月22日向被告宋华菲、石峰川交付机器，均由被告宋华菲签收。此后，原告催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告宋华菲间的二份《销售合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告宋华菲交付标的物，被告宋华菲应按约给付全部货款或办理借款手续，现被告宋华菲未办妥借款手续，亦未履行给付全部货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在《销售合同》中约定：每日按逾期付款总额千分之八计算违约金，本院认为该约定过高，现原告要求被告按月利率0.8%支付违约金，本院予以准许。原告将部分违约金计入货款总额，不符合法律规定，故本院认定被告宋华菲尚欠原告货款总额为270000元。被告宋华菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华菲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金丕针织机械制造有限公司货款270000元，并支付违约金（其中180000元的违约金自2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算，其中90000元的违约金自2013年10月22日起本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。
二、驳回原告温州市金丕针织机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告温州市金丕针织机械制造有限公司负担135元，被告宋华菲负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈信实
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第279号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告胡井刚，男，1981年12月19日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告胡井刚物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘 玉 君
二〇一五年一月十八日
书 记 员 �张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第279号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告季守忠，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告季守忠物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 林洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第279号原告宁某，农民。委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被告梁某，农民。原告宁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员韦达参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告宁某及其委托代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告到浦北县六硍镇民政办办理结婚登记手续。由于原、被告草率结婚，感情基础差，婚后被告经常对原告大打出手，于2004年2月份被告再对原告实行殴打后，原告便离开被告家，至今没有回过被告家与被告共同生活，原告与被告分居达十多年之久，夫妻长期分居导致了原告与被告的感情完全彻底破裂，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、结婚登记材料证明，证明原、被告依法进行结婚登记的事实。证据三、灵山县石塘镇俄境村委会证明，证明原告于2004年2月份离开被告家回到原告娘家居住的事实。被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其答辩和质证的权利。经本院审查，对原告提供的证据一至证据三，因其内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告到浦北县六硍镇民政办办理结婚登记手续；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础差，婚后被告性情古怪，脾气粗暴，经常对原告实施家庭暴力，2004年2月份后，原告便离开被告家外出打工，至今没有回过被告家与被告共同生活，双方没有任何联系，原告与被告分居达十多年之久，婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，原、被告婚前基础差，婚后经常发生家庭暴力，双方没有真正建立起夫妻感情，从2004年2月起分居生活至今，原、被告已断绝任何沟通和来往，因此原、被告的婚姻已经走到了尽头，双方之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告分居生活达十多年之久，故对原告的离婚请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告宁某与被告梁某离婚。本案受理费50元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长朱深思审判员黄庆江人民陪审员韦达二〇一五年六月八日书记员黎东东
湖南省衡阳市石鼓区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第205号
原告刘某某，女，1940年1月13日出生
委托代理人夏建国，湖南德巍律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1955年2月28日出生
被告韩乙，男，1957年11月9日出生
被告韩丙，男，1962年6月19日出生
原告刘某某为与被告韩某甲、韩乙、韩丙继承纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，人民陪审员李贵福、周冬云参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告刘某某及其委托代理人夏建国，被告韩某甲、韩乙、韩丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是继母子关系，2009年10月10日原告与三被告之父韩某某登记结婚，双方在一起生活近七年。近年来韩某某身状况不好时，原告尽到了做妻子的最大义务，悉心照料其�病和日常生活。2013年12月10日，韩某某因病去世，其单位衡阳市房产管理局按规定向亲属拨付一笔抚恤金，单位多次约三被告协商处理，三被告以各种理由拒不配合。为此，原告诉请：1、依法分割、继承韩某某抚恤金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、结婚证，以证明原告与韩某某系夫妻关系；
证据2、死亡医学证明书、火化证明，以证明韩某某于2013年12月10日因病死亡；
证据3、衡阳市房产管理局出具的证明，以证明一次性抚恤金157242元，丧葬费7000元，被告从房产局借支30000元办丧事；
证据4、一次性抚恤金待遇审批表，以证明衡阳市人力资源和社会保障局同意发给丧葬费7000元、一次性抚恤金157242元。
三被告共同辩称：原告所诉部分不属实。被告父亲与原告共同生活只有四年零两个月，原告诉称共同生活近七年，明显与事实不符。被告父亲因病住院，被告雇佣了护理人员全程护理，原告只是参与照顾。2013年2月被告韩某甲将生病的父亲接到广西桂林进行治疗，全家轮流照顾，直到被告父亲去世。被告从未阻挠分配抚恤金，原、被告之间没有纠纷，原告向法院起诉，诉讼费自负。三被告共同提出抚恤金分配方案：抚恤金除去办理丧事的开支后余额平均分配。
为支持其辩解主张，三被告共同提供以下证据：
证据1、桂林丧葬费用明细表，以证明在桂林办理丧事支出费用133570元；
证据2、衡阳丧葬费用明细表，以证明在衡阳办理丧事支出费用36764元。
本院组织原、被告举证、质证。原告提供的证据1、2、3、4三被告均无异议。三被告提供的证据1、2原告有异议，原告原则上只认可国家发给丧葬费7000元，但根据两地办丧事的实际情况，同意从抚恤金和丧葬费中支出30000元用于�丧事。
以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2原告不认可，丧葬费与本案抚恤金的分配没有直接关联，故本院不予采信。
本院根据以上采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原告与三被告是继母子关系。2009年10月10日原告与三被告之父韩某某在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，原告与韩某某均系再婚。婚后，韩某某在原告处生活。2012年10月韩某某因病住院，由原告与三被告雇佣的护理人员共同照顾。2013年2月被告韩某甲将韩某某接到广西桂林市住院治疗，原告随韩某某一同前往照顾。2013年12月10日，韩某某因病去世。丧事由三被告主持办理，原告未参与。韩某某生前系衡阳市房产管理局离休干部，2013年12月17日，衡阳市人力资源和社会保障局审批同意发给丧葬费7000元和一性抚恤金157242元。上述费用�定后，被告从衡阳市房产管理局借支30000元用于办理丧事。事后，原、被告就抚恤金分配未协商一致，原告诉至本院。
本案争议的焦点：一、抚恤金如何分配；二、丧葬费能否从抚恤金中扣减。
本院认为：一、关于抚恤金如何分配问题。根据我国法律政策规定，抚恤金是国家发放给死者近亲属和被抚养人的优抚、救济费用，发放对象是死者的近亲属和被抚养人，不是死者本人，故抚恤金不属于死者的遗产。原、被告均系死者韩某某的近亲属，都不存在生活特别困难的情形，且均同意平均分配，故一次性抚恤金原、被告应均等分配。原告同意从抚恤金和丧葬费中提取30000元作丧葬费用，故本案未分配金额应为134242元（157242元＋7000元－30000元）。原告只请求分配130000元，应视为放弃4242元的分配权。根据上述分配原则，核定原告分配金额为32500元，三被告分配金额为每�33914元。
二、关于丧葬费能否从抚恤金中扣减问题。办理丧事，是我国的传统习俗，理应遵循，但我国政府提倡丧事简办，反对铺张浪费，故社保部门在丧葬费发放上有明确金额限制。本案被告主张的丧葬费用超过国家规定二十余倍，如果费用属实，属大操大办，应不予提倡。抚恤金分配与丧葬费分担属不同法律关系，抚恤金发放是基于法律的规定，明确具体；而丧葬费的承担是基于情感寄托，因人而异。且本案丧葬费的支出属被告单方行为，未得到原告认可。事后原告基于情感和实际情况已同意在抚恤金和丧葬费中提取30000元作为丧葬费，同时，三被告也未提出反诉请求，本院不一并审理被告提出的丧葬费用。故被告主张的丧葬费用不能从抚恤金中直接扣减。
综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款第一项，第十三条第一款之规定，判决如下：
衡阳市人力资源和社会保障局发给的丧葬费和一性抚恤金134242元（已扣除被告借支30000元），原告刘某某占32500元，被告韩某甲、韩乙、韩丙每人占33914元。
本案受理费2900元，由原告刘某某、被告韩某甲、韩乙、韩丙各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 龙娇姿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第205号
原告李伟宾。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告赖清水。
被告赖水云。
原告李伟宾与被告赖清水、赖水云民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告李伟宾委托代理人孔令明到庭参加诉讼，原告李伟宾及被告赖清水、赖水云经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟宾诉称，被告赖清水以需资金周转为由，于2014年3月20日向其借款35000元整，并具立借条为证，被告赖水云为该笔借款签字担保。其多次向两被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金35000元整；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赖清水、赖水云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告赖清水向原告李伟宾借款35000元整，被告赖水云为该笔借款签字担保的客观事实。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：1、原告的身份证复印件，该证据系我国公安机关依法办理的身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；2、借条原件，该证据与本案具有关联性，未发现不真实性，能够证明原告所需证明的目的，被告赖清水、赖水云怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖清水于2014年3月20日向原告借款35000元整，被告赖水云为该笔借款签字担保。原告多次向被告追要借款，但两被告至今仍未归还借款本金。
本院认为，被告赖清水于2014年3月20日向原告借款35000元整，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款35000元的诉请予以支持；被告赖水云为该笔借款签字担保，应就该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖清水应当于本判决生效后十日内归还原告李伟宾借款人民币35000元，被告赖水云就前述支付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交）及公告费570元，由被告赖清水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 李林华
二〇一五年三月九日
代理书记员 王颖娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第205号
原告李伟宾，男。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告赖清水，男。
被告赖水云，男。
原告李伟宾与被告赖清水、赖水云民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告李伟宾委托代理人孔令明到庭参加诉讼，原告李伟宾及被告赖清水、赖水云经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟宾诉称，被告赖清水以需资金周转为由，于2014年3月20日向其借款35000元整，并具立借条为证，被告赖水云为该笔借款签字担保。其多次向两被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金35000元整；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赖清水、赖水云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告赖清水向原告李伟宾借款35000元整，被告赖水云为该笔借款签字担保的客观事实。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：1、原告的身份证复印件，该证据系我国公安机关依法办理的身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；2、借条原件，该证据与本案具有关联性，未发现不真实性，能够证明原告所需证明的目的，被告赖清水、赖水云怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖清水于2014年3月20日向原告借款35000元整，被告赖水云为该笔借款签字担保。原告多次向被告追要借款，但两被告至今仍未归还借款本金。
本院认为，被告赖清水于2014年3月20日向原告借款35000元整，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款35000元的诉请予以支持；被告赖水云为该笔借款签字担保，应就该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖清水应当于本判决生效后十日内归还原告李伟宾借款人民币35000元，被告赖水云就前述支付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交）及公告费570元，由被告赖清水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 李林华
二〇一五年三月九日
代理书记员 王颖娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26548号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告俞京俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞京俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞京俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,822.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,822.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初329号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏晓平，男，公民身份号码×××2191，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人苏晓平犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人苏晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人苏晓平分别于2015年11月下旬的一天19时许、2015年12月中旬的一天15时许、2016年1月16日16时多，在普宁市占陇镇朴兜村“联信泰电器配件厂”二楼及附近路口，先后3次共贩卖重约0.75克的冰毒给吸毒人员苏某吸食，从中牟取非法收入人民币共300元。
2016年1月18日21时多，被告人苏晓平在普宁市占陇镇朴兜村“联信泰电器配件厂”门口准备贩卖毒品给苏某时被公安机关抓获，现场从其身上查获尚未贩卖的冰毒5小包共重约1.32克（经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人苏晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具及查获毒品称量相片、证人证言及辨认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、现场检测报告书、通话记录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓平明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏晓平所犯罪名成立。鉴于苏晓平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1555号
上诉人（原审原告）桐梓县强博煤矿有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县水坝塘镇扶坝村红丰组。
法定代表人王安文，系该公司董事长。
委托代理人娄方智，系桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
委托代理人向开平，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）胡光银，男，1961年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇中山村大坪组**号。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。
上诉人桐梓县强博煤矿有限责任公司因与被上诉人胡光银劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡光银于2006年到原桐梓县复兴煤矿从事井下工作，后桐梓县复兴煤矿与其他煤矿合并为现桐梓县强博煤矿有限责任公司，胡光银继续留在煤矿从事井下工作。2011年12月，胡光银离开了桐梓县强博煤矿有限责任公司。2013年3月8日，胡光银经诊断为：尘肺可能。胡光银向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2006年起至2011年12月期间劳动关系成立，该委作出裁决，明确胡光银与桐梓县强博煤矿有限责任公司之间从2006年起至2011年12月期间（事实）劳动关系成立。
原审法院认为：本案的争议焦点为胡光银与桐梓县强博煤矿有限责任公司之间是否存在劳动关系。在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，并按用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定，对劳动者支付工资、报酬等；双方虽未签订书面劳动合同，但胡光银举出的参保证明、存折等证据，证明了胡光银为桐梓县强博煤矿有限责任公司提供劳动，接受桐梓县强博煤矿有限责任公司单位管理，并由桐梓县强博煤矿有限责任公司支付报酬的事实，对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案胡光银符合上述条件，桐梓县强博煤矿有限责任公司属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：桐梓县强博煤矿有限责任公司与胡光银之间从2006年至2011年12月期间劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由桐梓县强博煤矿有限责任公司负担。
宣判后，桐梓县强博煤矿有限责任公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在复兴煤矿工作与否上诉人并不知晓，在我矿工作期间既无劳动合同也无值班记录，不能证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡光银未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据予以佐证。因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，胡光银作为劳动者为了证明其与桐梓县强博煤矿有限责任公司存在劳动关系，已经提交了证人证言、社保局证明及工资本等证据。而桐梓县强博煤矿有限责任公司主张与胡光银不存在劳动关系却没有提交任何证据，其作为用人单位应该有职工名册或发放工资名册等证据，但却始终未向法院提交根据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由桐梓县强博煤矿有限责任公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人桐梓县强博煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 侯振伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 娇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1555号
上诉人（原审原告）：陈友花，女，1968年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：穆朝秀，女，1987年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
上诉人陈友花与被上诉人穆朝秀健康权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈友花上诉请求：改判穆朝秀承担全部或主要责任。事实和理由：一、原判认定陈友花将垃圾倒在穆朝秀家菜地属认定事实错误；二、陈友花的医疗费应为5481.30元，原判认定为5095.20元错误；三、过错在穆朝秀，原判认定双方各承担50%的责任错误；四、穆朝秀未提起反诉，原判将其损失一并处理错误。
穆朝秀在二审未作书面答辩。
陈友花向原审法院起诉请求：判令穆朝秀向其支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8187.2元。
原审法院认定事实：陈友花与穆朝秀系邻居。2016年10月21日8时许，陈友花倒垃圾在穆朝秀家菜地里，穆朝秀找陈友花理论，双方因语言不和发生互骂，并发生抓扯。在抓扯过程中，双方均不同程度受伤。陈友花到仁怀市人民医院住院治疗10天（2016年10月21至10月31日），经诊断：全身多处软组织损伤。穆朝秀到仁怀市三合镇卫生院治疗3天（2016年10月21至10月23日），经诊断：颈部软组织损伤。此后，仁怀市公安局对双方分别处以罚款100元的行政处罚。
原审法院认为：双方系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好双方之间的关系。但是,双方在处理争议时，未能理智相待，逞一时之能，致矛盾升级、造成损害后果，双方均有过错。基于本案，双方应各自承担一半的责任。陈友花的具体损失为：医疗费5095.2元、护理费320元（4天×80元/天）、住院伙食补助费240元（4天×60元/天）、交通费100元，共计5719.2元。穆朝秀的具体损失为：医疗费357.24元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条等规定作出如下判决:一、由穆朝秀在本判决生效后立即支付陈友花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2680.98元；二、驳回陈友花的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：陈友花因伤产生的医疗费用为5486.70元（106元+85元+4.5元+285.50元+5005.70元）。其他事实与一审认定一致。
本院认为：根据陈友花于2016年11月8日在公安机关“在2016年10月21日8时许，因为我家垃圾落在穆朝秀家土地里，她看到后就在那里骂我”的陈述，以及仁怀市公安局行政处罚决定认定的事实，原判关于陈友花将垃圾倒在穆朝秀家地里的认定正确，陈友花关于此事实的上诉理由不能成立。陈友花因伤产生的医疗费用5486.70元，由于陈友花主张应为5481.30元，依法应予确认。原判认定陈友花的护理费为320元、住院伙食补助费为240元、交通费为100元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。因此，陈友花的损失共计为6141.30元。原判认定穆朝秀的医疗费为357.24元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。由于本案纠纷系陈友花将垃圾倒在穆朝秀家地里而引发，双方由相互辱骂发展为相互抓打，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定双方各承担50%的民事责任正确，陈友花关于应由穆朝秀承担全部或主要民事责任的上诉理由不能成立。对于穆朝秀的医疗费357.24元，虽然穆朝秀没有提起诉讼，由于数额较小，原审为了减轻双方当事人的诉累而一并处理符合案情实际，对陈友花的该项上诉理由不应采信。但是，原判将穆朝秀的医疗费与陈友花的损失相抵后再按责任比例进行分担不当，应予纠正。
综上所述，穆朝秀应赔偿陈友花3070.65元（6141.30元×50%），陈友花应赔偿穆朝秀178.62元（357.24元×50%）。相互抵扣之后，穆朝秀应赔偿陈友花2892.03元（3070.65元－178.62元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5622号民事判决；
二、穆朝秀于本判决生效后10日内赔偿陈友花医疗费用等损失共计2892.03元；
三、驳回陈友花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计400元，由陈友花负担225元，由穆朝秀负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 建 霞
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第206号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年8月14日出生。因涉嫌非法携带枪支罪，于2014年4月2日被宜章县公安局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪�于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，宜章县杨梅山镇炉背岭村1组的曾某某把他爷爷曾某甲传下来的一把自制鸟铳放在自己的面包车里面，准备在杨梅山的山上打野猪，因为没有碰到过野猪，鸟铳一直没有使用过。在2013年1月18日，公安民警在宜章县杨梅山镇电影院前面的篮球场内曾某某自己的面包车内第二牌座位下面搜出一把鸟铳，土火药若干克，铁砂数颗。2013年5月7日，经郴州市公安局物证鉴定所对曾某某非法携带的鸟铳进行了鉴定，鉴定结论是受检枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，2013年1月18日，曾某某因非法携带一把鸟铳被公安机关行政处罚人民币200元；2015年1月16日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估建议书》，建议对被告人曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人曾某某身份户籍资料；2、2013年1月18日，宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、宜章县公安局《扣押物品清单》；4、公安机关侦查员对案发现场的勘验笔录、现场照片；5、被告人指认原来鸟铳存放地点的《指认笔录》；6、2013年5月7日，郴州市公安局物证鉴定所《枪支弹药鉴定书》；7、证人曾某乙、曾某丙、曾某丁等人的证言；8、2013年1月18日，公安机关对被告人曾某某因非法携带一把鸟铳作出的《公安行政处罚决定书》；9、被告人曾某某的供述与辩解；10、2014年1月16日，湖南省宜章县司法局出具的（2015）宜社矫调字5号《调查评估建议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违�枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，本院可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某在一年六个月以下有期徒刑量刑的建议，本院予以采纳。被告人曾某某因本案被行政拘留的期间可依法折抵刑期。被告人曾某某所持有的鸟铳系其爷爷祖传下来的，持有的目的是为了生活狩猎，且鸟铳一直没有使用过，查获的地点是在其面包车内，社会危害性较小，被告人曾某某所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某某所持有的鸟铳、土火药、铁砂，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱玉香
人民陪审员 周文利
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁。品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；