葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初105号
原告:阚明志。
被告:张帆。
委托诉讼代理人:张淑芹。
委托诉讼代理人:张卫国。
原告阚明志与被告张帆健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚明志、被告张帆、委托诉讼代理人张淑芹、张卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因被告侵权行为造成的人身损害损失6944.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日9时6分许，原告驾驶出租车行驶至连山区单行线时，被告从右侧非机动车道变道至机动车道，与原告车辆的后视镜发生剐蹭。发生剐蹭后，被告不予理会并继续前行至交通岗红绿灯处停车，原告遂下车向其追责。不料被告下车后不与原告理论，直接对原告实施暴力，多次击打原告头部至原告头部肿痛。原告遂报警，后渤海派出所对被告做出了拘留7日并罚款500.00元的行政处罚。报警后，原告被送至葫芦岛市中心医院三部（化工医院）接受治疗，诊断为左面部软组织挫伤、双侧前胸部软组织挫伤住院治疗9天，II级护理9天，花费医药费3147.96元。原告认为，被告侵犯原告的健康权依法应予赔偿。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律司法解释规定，被告应当赔偿原告因其侵权行为给原告造成的损失共计6944.00元。
被告张帆辩称，一、原告所诉与事实不符。2017年12月11日9时6分许，被告张帆开小型货车和同事郭继学、杨少武从老区往新区去给客户安装防盗窗，行至连山公安分局单行线、川骄火锅交通岗等红灯时，原告阚明志突然打开驾驶室车门，一边辱骂一边薅住坐在驾驶位张帆的衣领就打了张帆一拳头，张帆挣脱开原告，下车想与之理论，可原告不由分说又过来薅张帆的衣领厮打，张帆蒙了，不知道发生了什么事，本能地还了手，与阚明志厮打起来。厮打中，张帆身上多处挨打，其中左脸被打肿（派出所有照片）。之后，原告打电话报案，这时候，张帆从原告报案电话中听到，自己开的车与原告的出租车发生了剐蹭，然后张帆望了一眼原告的出租车，没有发现任何剐蹭痕迹（当时离原告车10米左右，没敢到跟前查看）。在警察到来之前，原告张帆的老板，即家峪门业的老板张卫国来到现场，到原告的出租车前查看，也没看到任何剐蹭痕迹，被告的也没有剐蹭痕迹。以上所述，被告张帆对原告阚明志的损害没有过错、损害是因原告主动挑衅造成的，是原告故意激怒被告，引起打架事件是一种碰瓷行动，郭继学、杨少武、张卫国可作证。二、原告在此事件中的行为属于寻衅滋事。根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。刑法二百九十三条：由下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意欧打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。原告阚明志在本事件中，属于“因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非”，在公共场所随意拦截、辱骂欧打他人，符合上述法律条款之规定，属于寻衅滋事。三、被告对原告的诉讼请求赔偿不予认可。由于本案是原告先挑衅被告，原告存在“主观故意”：是原告先“打开车门”、“薅住衣领”、“打了一拳”，这三个动作之后，才有了这次事件，因此过错在原告。对于原告说自己车辆的后视镜剐移位了，被告一直没有察觉，不清楚是否存在“后视镜剐位移”这个事实，因为两个车都没有剐蹭痕迹，张卫国可以作证。即使是原告和被告的车辆发生了碰撞，那也是交通事故，应该报交警处理，而原告强行打开被告车门、辱骂欧打激怒被告的方式来解决，使一个交通事件变成了治安案件，这显然是原告故意造成的、是寻衅滋事、是违法行为。根据《中华共和国侵权责任法》第27条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。因此，被告对原告的诉讼请求赔偿不予认可。四、被告申请维护在本案中被侵害的权益。由于原告因日常胜过中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意拦截、辱骂欧打被告，被告下列权益受到侵害：1.健康权受到侵害。被告身上多处挨打，其中左脸被打肿（渤海派出所由照片为证）；2.名誉权受到侵害，受伤救治被延迟。不知道原告在渤海派出所怎么陈述的事实，或者在派出所找了关系，派出所对被告做出了拘留7日罚款500.00元的处罚。使被告的名誉受损，受的伤在拘留7天结束后才进行治疗，使伤情延误治疗，共治疗10天，误工10天。3.工作生活受到影响，精神受到伤害。本案发生后，被告深感自己委屈、窝囊，被告是农民进城务工人员，没有什么文化，不知道如何为自己维权，女朋友也为此和他分手了。现在，被告精神萎靡，不能工作，有了抑郁症倾向。因此，被告要求原告民事赔偿人民币金额9400.00元。金额构成为：误工费17天：200/天*17天=3400元；药费500.00元；罚款500.00元，精神损失费5000.00元，共计9400.00元，综上所述，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益，裁定原告向被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并做出民事赔偿9400.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日09时06分许，原告阚明志驾驶出租车在连山区单行线正常行驶，之后被告张帆驾驶一辆小货车（车牌号辽PA14**）在非机动车道要往里面并道，但是原告阚明志并未礼让，之后被告张帆驾驶的小货车刮碰到了原告阚明志驾驶的出租车的后视镜，但被告张帆并未停车，继续向前驾驶，当行至交通岗等红灯时才停车。原告阚明志遂下车走到被告张帆所驾驶的车旁，打开车门，抓住被告张帆的衣领，进行理论，被告张帆对原告阚明志进行殴打，导致原告阚明志受伤。原告遂报警，后葫芦岛市公安局连山分局给予被告张帆拘留7日并罚款500.00元的行政处罚。原告阚明志被送至葫芦岛市中心医院三部（化工医院）接受治疗，诊断为左面部、双侧前胸部软组织挫伤，住院治疗9天，II级护理9天。原告阚明志因此遭受经济损失6943.84元（医药费3147.96元、护理费39261/365*9=968.08元、住院伙食补助费100*9=900元、交通费30*9=270元、误工费67233/365*9=1657.8元）。
上述事实，有当事人陈述、视频资料、公安卷宗、诊断书、住院病案、费用清单、相关票据等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告阚明志驾驶出租车与被告张帆驾驶小货车因为超车发生刮蹭而导致冲突，冲突中被告张帆将原告阚明志打伤，被告张帆构成侵权，应对原告阚明志的经济损失承担赔偿责任。原告阚明志处理纠纷不当，可以适当减轻被告张帆的赔偿责任。对于原告阚明志的经济损失，被告张帆承担80%的赔偿责任为宜。被告张帆虽辩称其没有过错，其不应承担赔偿责任，但现场视频不能支持其主张，且其未提供其他可资采信的相关证据加以证实，故对其辩解不予采信。被告张帆主张的其被原告打伤所遭受的经济损失，因其未提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张帆于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告阚明志经济损失6943.84元的80%即5555.07元。
二、驳回原告阚明志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元、邮寄送达费40元，由被告张帆负担232元，原告阚明志负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘帅