wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2107号
原告：邵桂清，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：魏献红，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：邵桂玲，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告邵桂清与被告魏献红、邵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵桂清及其委托诉讼代理人谢万雨到庭参加诉讼，被告魏献红、邵桂玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金20万元及自2014年9月24日起至还清之日止以年利率6％计算的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年l0月15日，魏献红以合作建设美好乡村工程的名义要求原告支付20万元合作基金，当日原告向被告转款10万元，原告安排其弟弟邵桂涛向被告转款1O万元，合计20万元。因不能合作，同日，该合作基金转化为借款，魏献红给邵桂清出具《借条》l张。后，因魏献红不能偿还，魏献红分别于2014年9月24日、2015年9月24日两次为邵桂清重新出具《借条》。由于二被告至今未还，特提起诉讼。
二被告均未提交书面答辩状。
原告邵桂清为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：邵桂清的身份证，魏献红、邵桂玲的户籍证明，魏献红书写的合作协议，邵桂清、邵桂涛向魏献红的转账凭条，魏献红向邵桂清出具的借条，邵桂涛的庭审证言。鉴于二被告未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年l0月15日，邵桂清因与魏献红合作建设美好乡村工程事宜向魏献红转款10万元，另，邵桂清从其弟弟邵桂涛处借款10万元并安排邵桂涛直接转给魏献红。当日，因双方不再合作，魏献红同意将以上款项转化为借款并向邵桂清出具借条予以确认。后，因不能偿还，魏献红分别于2014年9月24日、2015年9月24日两次为邵桂清重新出具借条。以上借款魏献红至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告邵桂清与被告魏献红之间的民间借贷关系合法有效，因双方没有约定具体还款期限，被告魏献红在原告邵桂清催要时应当及时归还，逾期，应当支付资金占用期间的利息。原告邵桂清没有证据证实案涉借款系二被告的夫妻共同债务，因此，不应判令被告邵桂玲承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，原告邵桂清的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏献红于本判决生效之日起十日内偿还原告邵桂清借款20万元及逾期利息（按年利率6%，从原告起诉之日2017年7月10日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告邵桂清对被告邵桂玲的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告魏献红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4454号
申请执行人：许宗洋，男，1967年11月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张大汪，男，1979年1月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人许宗洋与被执行人张大汪民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宗洋书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4454号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4454号之一
申请执行人：许宗洋，男，1967年11月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张大汪，男，1979年1月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人许宗洋与被执行人张大汪民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宗洋书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4454号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙铭阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01284号
罪犯戴泽智，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年11月3日作出（2009）兴刑初字第477号刑事判决，以被告人戴泽智犯强�罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0459号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1774号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴泽智服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减去余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴泽智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴泽智在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴泽智减去有期徒刑一年七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5227号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
委托代理人徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
委托代理人朴海燕。
被告ＸＸ。
委托代理人单雪凤。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、被告ＸＸ的委托代理人单雪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年8月7日至2014年8月7日未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费1707元。原告多次向被告催要均无结果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业服务费1707元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对所欠缴的物业费认可。园区物业管理服务不到位，园区路灯损坏，园区未达到封闭管理，楼道无人清扫。仓房私自变卖，被告不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区20号楼3-3-1号（建筑面积为59.24平方米）房屋业主。被告自2011年8月7日至2014年8月7日欠缴物业费1707元
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业服务费1194.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5227号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。住所地沈阳市沈河区富民街5巷**号***室。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
委托代理人朴海燕，女，1971年6月26日出生，住址沈阳市于洪区，系沈阳蓝琦物业管理有限公司职员。
被告ＸＸ，男，1982年9月9日出生，住址辽宁省开原市。
委托代理人单雪凤，女，1988年5月20日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、被告ＸＸ的委托代理人单雪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年8月7日至2014年8月7日未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费1707元。原告多次向被告催要均无结果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业服务费1707元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对所欠缴的物业费认可。园区物业管理服务不到位，园区路灯损坏，园区未达到封闭管理，楼道无人清扫。仓房私自变卖，被告不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区20号楼3-3-1号（建筑面积为59.24平方米）房屋业主。被告自2011年8月7日至2014年8月7日欠缴物业费1707元
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业服务费1194.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2744号
被执行人：马敬明，又名马磊，男，1987年5月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人马敬明罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马敬明向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人马敬明于2010年10月26日，因盗窃，被山东省郯城县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2016年9月29日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初635号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2744号被执行人：马敬明，又名马磊，男，1987年5月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人马敬明罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马敬明向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人马敬明于2010年10月26日，因盗窃，被山东省郯城县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2016年9月29日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初635号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2857号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞茂林，身份证住址：山东省郯城县。
委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞，董事长。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人庞茂林、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1330元（已由上诉人刘维卡预交），因撤诉减半收取为人民币665元，由上诉人刘维卡负担；多预交的人民币665元，由本院退回给上诉人刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初81号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人边军政，男，1985年1月20日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌破坏计算机信息系统，于2016年4月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2016年5月21日被柘城县公安局监视居住。
被告人韩建议，男，1987年8月30日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌破坏计算机信息系统，于2016年4月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2016年5月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人边军政、韩建议犯破坏计算机信息系统罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人边军政、韩建议到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人边军政、韩建议分别各自从事网吧维护工作。柘城县公安机关为了使上网人员在上网时进行实名登记遂在柘城县各家网吧安装“智多实名制插件”。被告人边军政利用从网上下载的批处理文件，编写成可以卸载公安机关安装的智多实名制插件，并命名为“实名制卸载软件”。后被告人边军政在其管理维护的柘城蓝码网吧、柘城县欧尚网吧等20家网吧收费主机上安装“实名制卸载软件”。被告人韩建议通过QQ网上购买边军政的“实名制卸载软件”，后在其管理维护的柘城县星雨网吧、柘城县风帆网吧等30家网吧收费主机上安装该软件。二被告人将这些网吧的“智多实名制插件”卸载，以至于到这些网吧上网的人员不用实名制登记即可上网。
上述事实，被告人边军政、韩建议在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某、王某、韩某等人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边军政、韩建议违反国家规定，对所管理维护的网吧计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，破坏计算机信息系统数量均达到二十台以上，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人边军政犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人韩建议犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10019号
原告：秦建，男，1974年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都。
被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。
法定代表人：郑道南。
原告秦建与被告台州市恒颂房地产有限公司、五联天翔（台州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告秦建于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告秦建负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王竞垭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执13号
申请执行人冉长春，男，生于1963年2月16日，汉族，住中牟县。
被执行人李广德，男，生于1973年7月10日，汉族，住中牟县。
本院于2017年8月21日作出的（2017）豫0122民初3414号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李广德至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉长春于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广德价值五千元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月十二日
书记员 李慧琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执13号申请执行人冉长春，男，生于1963年2月16日，汉族，住中牟县。被执行人李广德，男，生于1973年7月10日，汉族，住中牟县。本院于2017年8月21日作出的（2017）豫0122民初3414号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李广德至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉长春于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李广德价值五千元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年一月十二日书记员  李慧琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省济宁市微山县支行。
负责人杨冠东行长。
地址微山县商业街52号。组织机构代码××。
被执行人严孝庆。
被执行人陈方。
被执行人张东。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省济宁市微山县支行与被执行人严孝庆、陈方、张东借款合同纠纷一案的微山县人民法院（2011）微商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，被执行人严孝庆、陈方、张东履行了部分还款义务，现被执行人严孝庆、陈方、张东外出务工暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2011）微商初字第130号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李 涛
审判员 朱思源
二〇一三年十月十二日
书记员 孙雨雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第408号
原告：郁沛，农民。
委托代理人：沈澈，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑科柯，农民。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告郁沛诉被告岑科柯民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑科柯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁沛撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郁沛负担，交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年七月十六日
书 记 员 宋浏浏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1865号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路***号*层**层。
代表人：田立新，该支行行长。
委托代理人：管伟明，男，该支行职员。
被告：姚晟，男，1978年10月23日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：陈芳，女，1980年2月17日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：汪佩娟，女，1951年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行诉被告姚晟、陈芳、姚鸿远、汪佩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚晟、陈芳、姚鸿远、汪佩娟偿还贷款本金379166.30元，欠息11205.46元（欠息计算至2017年8月25日止，2017年8月25日以后利息按合同约定计算，利随本清）；二、原告对被告姚晟、姚鸿远抵押给原告的抵押物湖州市城市之心沁泉苑27幢C座房屋（他项权证A0100539）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告共同承担。
本院经审理认定，2007年6月14日，原告与被告姚晟、陈芳、姚鸿远、汪佩娟签订了《个人房屋担保借款合同》一份（合同编号：01205000052007），约定原告向被告提供70万元的融资借款，贷款期限为2007年10月25日至2027年10月24日；贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；四被告自愿以登记在被告姚晟、姚鸿远名下的位于湖州市城市之心沁泉苑27幢C座1-3层房产（湖房权证湖州市字第××号）为上述贷款提供抵押担保，其担保的范围为贷款本金70万元及欠息、实现债权费用等，并办理了抵押权登记手续。
2007年10月25日，原告依约发放借款70万元。在合同履行过程中，被告自2015年8月25日开始即未能按约还款，已多次逾期。原告在催收无效的情况下，于2017年2月6日依合同约定通知被告贷款提前到期，要求履行还款义务。但是四被告仍未能还款，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月25日，被告尚欠贷款本金379166.30元，利息11205.46元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晟、陈芳、姚鸿远、汪佩娟应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金379166.30元，支付利息（暂计算至2017年8月25日为11205.46元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行对登记在被告姚晟、姚鸿远名下的坐落于湖州市城市之心沁泉苑27幢C座1-3层房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7156元，公告费550元，合计诉讼费7706元，由被告姚晟、陈芳、姚鸿远、汪佩娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶晓红
审 判 员 邢永华
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘智慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢309号
申请执行人黄某某，男，汉族，学生，住尚志市。
被执行人刘某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1336号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢309号申请执行人黄某某，男，汉族，学生，住尚志市。被执行人刘某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1336号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执650号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人皇甫小攀，男，1980年7月8日出生。
被执行人李洋洋，男，1985年3月29日出生。
被执行人皇甫新房，女，1983年10月21日出生。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与皇甫小攀、李洋洋、皇甫新房借款合同纠纷一案中，依法对被执行人皇甫小攀、李洋洋、皇甫新房的车辆、房产、银行存款、证券进行了查询，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执650号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人皇甫小攀，男，1980年7月8日出生。被执行人李洋洋，男，1985年3月29日出生。被执行人皇甫新房，女，1983年10月21日出生。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与皇甫小攀、李洋洋、皇甫新房借款合同纠纷一案中，依法对被执行人皇甫小攀、李洋洋、皇甫新房的车辆、房产、银行存款、证券进行了查询，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年八月二十八日书记员  葛琳琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4172号
原告：周立民,男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人,住天津市河西区。
被告：天津泽凯祥达食品贸易有限公司，住所地天津市和平区广善大街45号101-106。
法定代表人：王永兵，总经理。
原告周立民与被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司的法定代表人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告支付给原告退货款2.5元;3、全部诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年5月27日，原告在被告处购买红油豇豆下饭菜1袋，单价2.5元。生产日期为2016年5月4日，保质期12个月，该食品已经过了保质期，原告到和平区南市工商所投诉后，被告不同意和解，为维护消费者合法权益不受侵害，依据我国食品安全法第148条的规定，要求被告进行赔偿，故起诉至贵院，望判如所请。
天津泽凯祥达食品贸易有限公司辩称，不同意原告的诉请,原告的购物不是正常的顾客,是恶意消费,如果当时发现问题就找到我们,我们会妥善解决,并达到满意。同时我认为原告要求的赔偿是高额的，不属于正常赔偿范围。本案原告购买的食品是在我处购买，价格也没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告提供的所购买红油豇豆实物的包装袋上打印的生产日期为2016年5月4日，包装印刷上标明的保质期为12个月。原告提供的购买小票上打印的购买时间为2017年5月27日，品名为蔬菜（实际为红油豇豆），数量为1袋，售价4.50元。原告解释售价之所以是4.5元，实际为被告将原告同时购买的2元钱的生姜价钱计算在一起了，实际红油豇豆的单价为2.5元。被告对于原告在其迎宾冷鲜肉店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉食品为被告经营店铺售出，原告向被告支付了涉诉食品的货款，被告亦将食品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成的买卖合同关系，应受法律保护。被告作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。同时，被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其未及时将超过保质期的食品做下架处理，仍进行了销售的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告依据我国食品安全法第一百四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，要求被告赔偿并退还货款的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司赔偿原告周立民1000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司退还原告周立民货款2.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司负担（本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司直接给付原告周立民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘捷
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4172号原告：周立民,男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人,住天津市河西区。被告：天津泽凯祥达食品贸易有限公司，住所地天津市和平区广善大街45号101-106。法定代表人：王永兵，总经理。原告周立民与被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司的法定代表人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告支付给原告退货款2.5元;3、全部诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年5月27日，原告在被告处购买红油豇豆下饭菜1袋，单价2.5元。生产日期为2016年5月4日，保质期12个月，该食品已经过了保质期，原告到和平区南市工商所投诉后，被告不同意和解，为维护消费者合法权益不受侵害，依据我国食品安全法第148条的规定，要求被告进行赔偿，故起诉至贵院，望判如所请。天津泽凯祥达食品贸易有限公司辩称，不同意原告的诉请,原告的购物不是正常的顾客,是恶意消费,如果当时发现问题就找到我们,我们会妥善解决,并达到满意。同时我认为原告要求的赔偿是高额的，不属于正常赔偿范围。本案原告购买的食品是在我处购买，价格也没有异议。本院经审理认定事实如下：原告提供的所购买红油豇豆实物的包装袋上打印的生产日期为2016年5月4日，包装印刷上标明的保质期为12个月。原告提供的购买小票上打印的购买时间为2017年5月27日，品名为蔬菜（实际为红油豇豆），数量为1袋，售价4.50元。原告解释售价之所以是4.5元，实际为被告将原告同时购买的2元钱的生姜价钱计算在一起了，实际红油豇豆的单价为2.5元。被告对于原告在其迎宾冷鲜肉店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉食品为被告经营店铺售出，原告向被告支付了涉诉食品的货款，被告亦将食品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成的买卖合同关系，应受法律保护。被告作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。同时，被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其未及时将超过保质期的食品做下架处理，仍进行了销售的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告依据我国食品安全法第一百四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，要求被告赔偿并退还货款的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司赔偿原告周立民1000元；二、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司退还原告周立民货款2.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司负担（本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司直接给付原告周立民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘捷二〇一七年八月二十三日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2551号
原告：陈素影，女，1934年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：於志坚，男，1957年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：林顺根，男，1946年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈素影、於志坚与被告林顺根民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款7000元，并支付自1998年7月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2001年12月20日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1998年7月15日立据向於飞（2001年12月19日去世）借款7000元，约定月利率2%。於飞去世后，被告未向其继承人支付过款项。另认定，於飞父母先于於飞死亡，原告陈素影与於飞系夫妻关系，婚后育有三女：於人树、於红树、於竹树（均于2018年2月27日作出放弃继承的表示）及一子原告於志坚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈素影、於志坚借款7000元，并支付该款自2001年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告林顺根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8750号
原告宋君杰,女,1991年12月26日出生,汉族,住河南省扶沟县。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司,住所地:郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层。
法定代表人韩金阳。
本院在审理原告宋君杰诉被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院书面申请撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋君杰撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋君杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二日
书记员 张营
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1393号
原告李英俊，居民。
法定代理人陈印美，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告李英俊诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英俊的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英俊诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q、鲁Q挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人李英俊受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q、鲁Q挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1415.54元、护理费400元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、复印费17.6元，合计2813.14元的40%，即1126元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车沿国道206线由西向东行驶至事故路口时采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车相撞，鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告李英俊等十八位乘车人无责任。
原告李英俊受伤住院8天，花医疗费1415.54元，复印费17.5元。
事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告李英俊等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告李英俊医疗费1415.54元、住院伙食补助费240元（30元8天）、护理费394.8元（49.35元8天）、交通费80元，合计2130.34元的40%，即852.14元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1393号”）
被告张永强赔偿原告李英俊复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李英俊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
2015年8月25日退费25元、支852.14元
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1393号
原告李英俊，居民。
法定代理人陈印美，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告李英俊诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英俊的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英俊诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人李英俊受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1415.54元、护理费400元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、复印费17.6元，合计2813.14元的40%，即1126元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车沿国道206线由西向东行驶至事故路口时采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q×××××号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告李英俊等十八位乘车人无责任。
原告李英俊受伤住院8天，花医疗费1415.54元，复印费17.5元。
事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告李英俊等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告李英俊医疗费1415.54元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、护理费394.8元（49.35元×8天）、交通费80元，合计2130.34元的40%，即852.14元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1393号”）
被告张永强赔偿原告李英俊复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李英俊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4223号
原告：李钢。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许伟刚。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李响萍。
原告李钢为与被告许伟刚、李响萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款25万元并支付利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2015年6月12日止为45000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年7月23日提出财产保全申请，本院审查后裁定查封了被告许伟刚所有的权利价值在25万元范围内的车牌号为浙G×××××的揽胜牌小型越野客车一辆。本院于2015年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李钢的委托代理人徐俊超、被告许伟刚的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告李响萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告许伟刚向原告李钢出具借条一份，借条载明：借款金额为50万元，借期二个月，月利息按每万每月二百八十元计算。同日，原告以银行转账方式交付被告许伟刚借款50万元。借款到期后，被告许伟刚支付了2014年9月12日以前的利息，其余利息未付，借款本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许伟刚和李响萍系夫妻关系，于2001年7月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟刚、李响萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李钢借款50万元，并支付利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，财产保全费1770元，合计4633元，由被告许伟刚、李响萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4223号
原告：李钢。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许伟刚。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李响萍。
原告李钢为与被告许伟刚、李响萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款25万元并支付利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2015年6月12日止为45000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年7月23日提出财产保全申请，本院审查后裁定查封了被告许伟刚所有的权利价值在25万元范围内的车牌号为浙G×××××的揽胜牌小型越野客车一辆。本院于2015年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李钢的委托代理人徐俊超、被告许伟刚的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告李响萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告许伟刚向原告李钢出具借条一份，借条载明：借款金额为50万元，借期二个月，月利息按每万每月二百八十元计算。同日，原告以银行转账方式交付被告许伟刚借款50万元。借款到期后，被告许伟刚归还了借款25万元并支付了2014年9月12日以前的利息，其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许伟刚和李响萍系夫妻关系，于2001年7月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟刚、李响萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李钢借款25万元，并支付利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，财产保全费1770元，合计4633元，由被告许伟刚、李响萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王嘉瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审838号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市力胜机械配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会105国道新滘路段31号地之一C铺。
法定代表人黄永明。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的粤顺管良罚[2015]第E00085号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市力胜机械配件有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：介机3台、数控车床13台、钻床2台、冲床1台、钻机5台、铣床1台、吊机3台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00085号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00085号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市力胜机械配件有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：介机3台、数控车床13台、钻床2台、冲床1台、钻机5台、铣床1台、吊机3台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6545号
原告：王某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：俞某1，男，1977年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告俞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子俞某2随被告共同生活；三、夫妻共同债务依法分割。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2014年4月16日登记结婚，2014年10月2日生育儿子俞某2。婚前，原告对被告缺少了解，被告向原告编造了与事实不符的情况，婚后不愿承担家庭责任，不愿工作，宁愿在家里玩电脑，并经常殴打原告。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告俞某1辩称：同意离婚，但是离婚后其会出去工作，无法抚养孩子，同意分割债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2014年4月16日登记结婚，2014年10月2日生育儿子俞某2。婚后，双方经常因为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2017年6月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2018年1月14日，双方再次因琐事发生纠纷，原告报警。此后，原告搬离住处，双方分居至今。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方婚生儿子俞某2年幼，需要父母的关爱，现被告虽然同意离婚，但双方对儿子的抚养问题未能达成一致意见，孩子的生活、学习未作妥善安排，如果离婚，不利于孩子的成长。希望原、被告能珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个良好的成长环境，在今后的生活中加强沟通、共建和睦的家庭。综上，原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告俞某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担100元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1202号
原告：杨玲娣，女，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵俞明，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨玲娣与被告赵俞明民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赵俞明归还给原告杨玲娣借款本金300000元整并支付自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵俞明承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵俞明因需陆续向原告杨玲娣借款，并于2016年9月22日补出具借条一份载明共计欠款300000元，未约定还款日期及借款利率，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俞明在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨玲娣借款300000元并支付自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵俞明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1202号原告：杨玲娣，女，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵俞明，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨玲娣与被告赵俞明民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赵俞明归还给原告杨玲娣借款本金300000元整并支付自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵俞明承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵俞明因需陆续向原告杨玲娣借款，并于2016年9月22日补出具借条一份载明共计欠款300000元，未约定还款日期及借款利率，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俞明在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨玲娣借款300000元并支付自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵俞明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月三十一日书记员  赵佳宇-??2?-
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1578号
申请执行人张丽群
被执行人金华市金利达贸易有限公司，住所地浙江省金华市人民东路1252号。
法定代表人：倪成跃。
被执行人倪成跃
被执行人伍静飞
申请执行人张丽群与被执行人金华市金利达贸易有限公司、倪成跃、伍静飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2010）金东商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月22日向本院申请执行，同日申请执行时效中断。权利人又于2014年10月23日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1500000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛来竞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初320号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月23日生，汉族，大学文化，务工，住徐州市经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱友金到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人刘某和女青年祖某通过某网络社交软件相识后加为微信好友，后得知祖某销售幼儿早教机器人。同年12月9日，为了和祖某发生性关系，被告人刘某通过微信以商谈代理早教机为名约祖某于次日见面。
2017年12月10日7时许，二人相约在徐州市铜山区万达广场三楼某饭店用餐后，又至该广场星巴克咖啡店内，被告人刘某在购买饮料后，趁祖某不备，将事先准备的通过互联网购买的“迷恋”药水（含有镇定作用的药物成分）放入给其购买的柠檬茶饮料内，交给祖某并骗其喝下。后被告人刘某驾车将祖某带至徐州市云龙湖风景区小南湖停车场内，趁祖某因喝下饮料轻度昏迷之机，在车中通过言语威胁等方式强行与祖某发生性关系。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某的陈述，证人刘某等人的证言，物证：药水、手机（照片），被害人祖某的病历资料、徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取的现场监控录像、电子证据检查记录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取胁迫和其他方法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某当庭认罪、悔罪，没有给被害人造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2022年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 杨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特119号
申请人：临漳县宏福建筑劳务有限公司。住所地：临漳县临漳镇东南角村。
法定代表人：颜成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亚飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
申请人：河北纵横工程有限公司。住所地：峰峰矿区峰峰镇煤材路*号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国旺，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司法务。
被申请人：张利，女，1990年8月8日出生，现住邯郸县。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。
被申请人：张国峰，男，1971年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人临漳县宏福建筑劳务有限公司、河北纵横工程有限公司与被申请人张利、冀中能源峰峰集团有限公司、张国峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
临漳县宏福建筑劳务有限公司申请撤销事项：依法撤销邯劳人仲案【2017】537号仲裁裁决书；本案诉讼费由张利承担。事实和理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。1、张利未与我公司签订任何形式的书面劳务合同也与我单位不存在事实劳动关系，其不是我单位的工人；2、张利是张国峰招用的劳务人员，这一事实他们双方在仲裁庭审理时均予以认可，对所欠张利的工资数额张国峰也无异议；3、张国峰的用工行为未得到我公司的委托和追认，其所欠张利的工资不应由我公司负责。二、邯劳人仲案【2017】537号仲裁裁决书适用法律存在错误。本案不属于人民法院应当受理的案件，不属于劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围，所以依照规定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会应当不予受理本案。
河北纵横工程有限公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】537号仲裁裁决书。事实和理由：依法撤销邯劳人仲案【2017】537号仲裁裁决书所适用的法律确有错误。一、《河北省农民工权益保障条例》第五十条内容没有对工人工资和拖欠工资承担连带责任的规定。二、邯劳人仲案【2017】537号仲裁裁决书笼统适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定是错误的。
张利口头辩称，不论他们之间是什么关系，反正我们付出了劳动，就应该获得报酬。
冀中能源峰峰集团有限公司口头辩称，同意河北纵横工程有限公司的撤裁理由。
张国峰口头辩称，申请人申请撤裁的理由不能成立，我要求维持仲裁裁决。
经审查查明：张利申请劳动仲裁事项为，一、依法裁决河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、张国峰就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金承担连带赔偿责任；二、依法裁决被申请人冀中能源峰峰集团有限公司就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金在未结清工程款范围内承担连带赔偿责任。2017年12月18日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会针对其中26位申请人（张素玲、张利、张相勇、张光、赵会彬、苗天赐、张士民、袁风堂、张军旗、张永刚、闫玉彬、黄西林、冯孟友、冯现入、于瑞改、刘庆斋、张顺江、张年的、张树江、刘安晓、刘加宇、刘世兴、院亮然、张国才、张利民、张玉新）作出邯劳人仲案【2017】536－561号裁决：一、临漳县宏福建筑劳务有限公司向申请人支付拖欠的工人工资228400元和拖欠工资50%的工资赔偿金114200元（后附26位申请人工资及赔偿金清单）；二、河北纵横工程有限公司在未结清工程款范围内对拖欠申请人的工人工资和赔偿金承担连带责任。
本院认为，劳动争议是指具有劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，张国峰系自然人，其不具有用人单位的主体资格，张利与河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间亦不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（一）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所规定的情形，张利与张国峰、河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间均不存在劳动关系，故张利提起本案劳动仲裁不属于劳动争议受案范围。该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】537号裁决。
申请费800元，由张利负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一八年三月二十八日
书记员 温雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执270号
申请执行人即墨市蓝村镇宏波汽车修理厂，住所地山东省青岛市即墨市。
业主孙孝波。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛齐华润汽车运输有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人魏佑顺，职务经理。
申请执行人即墨市蓝村镇宏波汽车修理厂与被执行人青岛齐华润汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第8554号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款83156元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第8554号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初292号
原告：刘某，住兰州市，自由职业者。
被告：张某1，住张家川县。
被告：张某2，住张家川县。
原告刘某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告刘某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 马旭东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10889号
原告庄小春，女，1971年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告张传利，男，1969年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告庄小春与被告张传利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄小春撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告庄小春负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年九月二十八日
代书记员 方 瑜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审2号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人周茜（系永川区通荣驾驶员培训学校业主），男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月28日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人周茜于2015年1月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川胜利路街道办事处胜利村三圣寺村民小组集体土地2815平方米修建驾驶员训练场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人周茜作出以下处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物；2、处以罚款：按10元/平方米计算，2815平方米X10元/平方米=28150元（大写：贰万捌仟壹佰伍拾元人民币）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月19日将永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书送达给被执行人周茜。被执行人周茜收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月1日向被执行人周茜送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人周茜在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书中要求被执行人周茜拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物的内容，准予强制执行，由重庆市永川区胜利路街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审2号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人周茜（系永川区通荣驾驶员培训学校业主），男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月28日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人周茜于2015年1月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川胜利路街道办事处胜利村三圣寺村民小组集体土地2815平方米修建驾驶员训练场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人周茜作出以下处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物；2、处以罚款：按10元/平方米计算，2815平方米X10元/平方米=28150元（大写：贰万捌仟壹佰伍拾元人民币）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月19日将永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书送达给被执行人周茜。被执行人周茜收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月1日向被执行人周茜送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人周茜在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]60号行政处罚决定书中要求被执行人周茜拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物的内容，准予强制执行，由重庆市永川区胜利路街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0704行初7号
原告：钟和平，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：石小容，女，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。
原告：钟荣华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：李菊兰，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：周君，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：何玉平，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：赵志贵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
以上七原告共同推选诉讼代表人：钟和平，周君。
被告：绵阳经济技术开发区塘汛镇人民政府，住所地绵阳市经济技术开发区塘汛街192号。
法定代表人：赵军，镇长。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
原告钟和平、石小容、钟荣华、李菊兰、周君、何玉平、赵志贵诉被告绵阳经济技术开发区塘汛镇人民政府政府信息公开法定职责一案，本院立案受理后，于2017年3月27日，向七原告送达了开庭传票。后七原告逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…….之规定，裁定如下：
本案按原告钟和平、石小容、钟荣华、李菊兰、周君、何玉平、赵志贵自动撤诉处理。
本案征收案件受理费50元，由原告钟和平、石小容、钟荣华、李菊兰、周君、何玉平、赵志贵共同承担。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 蒲金梅
人民陪审员 李西淑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 馨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执208号
申请执行人唐秀香，女，住长春市九台区。
被执行人邢占君，男，住长春市九台区。
被执行人马凤娥，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人唐秀香与被执行人邢占君、马凤娥民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1487号民事判决书中确定的41000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执208号申请执行人唐秀香，女，住长春市九台区。被执行人邢占君，男，住长春市九台区。被执行人马凤娥，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人唐秀香与被执行人邢占君、马凤娥民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1487号民事判决书中确定的41000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十五日书记员  钱 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初13037号
原告：吕子福，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李雪琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吕子福与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子福到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕子福向本院提出诉讼请求：判令李雪琴偿还吕子福借款本金4万元，并支付以4万元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2017年2月22日，李雪琴以承包工程急需资金为由向吕子福借款现金4万元并支付到了李雪琴指定的李雨锾的账户，借款后未偿还。吕子福为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李雪琴未作答辩。
经审理查明，2017年2月22日，吕子福向李雨锾尾号为6751的银行账户转账支付4万元。
2018年4月13日，吕子福以李雪琴未还款为由，提起本案诉讼。
2018年5月22日，本院对李雪琴进行询问，李雪琴陈述李雨锾系其妹妹，吕子福向李雨锾尾号为6751的银行卡支付借款4万元李雪琴收到了，本案借款与李雨锾无关，没有出具过借条，也没有约定并支付过利息；同意吕子福的诉讼请求。
上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕子福向李雪琴指定的收款账户支付借款4万元，李雪琴认可收到了借款4万元。现吕子福陈述李雪琴借款后未还款，李雪琴对吕子福的诉讼请求没有异议，故本院支持李雪琴偿还吕子福借款本金4万元，并支付从2017年2月22日起至付清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪琴在本判决生效之日起十日内偿还原告吕子福借款本金4万元，并支付从2017年2月22日起至付清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵利利
二〇一八年六月二十日
书记员 曾德宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3679号
原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人：应滔，行长。
委托代理人：孙升阳、曹勇，系银行员工。
被告：冯虎，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：彭欢，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告冯虎、彭欢信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告冯虎、彭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告冯虎签订的编号为2016－2736的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告冯虎、彭欢立即归还原告透支本金、利息共计人民币97741.56（其中本金86200元，利息9714.85元，违约金1826.71元，利息暂算至2017年4月17日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告冯虎、彭欢提供抵押的车架号为LSVNX2186E2041937、发动机号为071571、车牌号为湘Ａ×××××的机动车享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月8日，被告冯虎与原告签订了合同编号为2016－2736的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告冯虎向原告申请透支人民币86200，分36期归还，首期归还金额2693.42元，以后每期归还金额为2643元。同时，为担保上述透支债务，被告冯虎以其所有的车架号为LSVNX2186E2041937、发动机号为071571、车牌号为湘Ａ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2016年10月8日如约与被告冯虎办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年11月起，被告冯虎未能按约履行还款义务，被告彭欢也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年4月17日，被告冯虎欠原告透支本息共计人民币97741.56元（其中本金86200元，利息9714.85元，违约金1826.71元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告冯虎、彭欢未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车登记书、签购单、交易明细，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月8日，原告与被告冯虎、彭欢签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定由原告通过牡丹信用卡提供资金86200元给被告冯虎用于购买大众小汽车，被告可分36期归还，首期归还金额2693.42元，以后每期归还2643元，透支利息、滞纳金等费用记收规则按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行。被告冯虎、彭欢提供车架号为LSVNX2186E2041937、发动机号为071571大众小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年9月20日，被告彭欢出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对分期付款合同下的债务承担清偿责任。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金86200元、利息9714.85元、违约金1826.71元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，二被告应按约履行还款义务，至今未履行，已侵害原告的合法权益。二被告提供的抵押财产已办理登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告冯虎、彭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯虎、彭欢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币86200元、利息9714.85元、违约金1826.71元（利息、违约金已暂算至2017年4月17日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告冯虎、彭欢所有的车牌为湘Ａ×××××（车架号LSVNX2186E2041937、发动机号071571）的汽车拍卖、变卖等方式依法变价后所得的价款就上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元（已减半收取），由被告冯虎、彭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈嘉忆
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3679号原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。负责人：应滔，行长。委托代理人：孙升阳、曹勇，系银行员工。被告：冯虎，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭欢，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告冯虎、彭欢信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告冯虎、彭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告冯虎签订的编号为2016－2736的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告冯虎、彭欢立即归还原告透支本金、利息共计人民币97741.56（其中本金86200元，利息9714.85元，违约金1826.71元，利息暂算至2017年4月17日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告冯虎、彭欢提供抵押的车架号为LSVNX2186E2041937、发动机号为071571、车牌号为湘Ａ×××××的机动车享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月8日，被告冯虎与原告签订了合同编号为2016－2736的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告冯虎向原告申请透支人民币86200，分36期归还，首期归还金额2693.42元，以后每期归还金额为2643元。同时，为担保上述透支债务，被告冯虎以其所有的车架号为LSVNX2186E2041937、发动机号为071571、车牌号为湘Ａ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2016年10月8日如约与被告冯虎办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年11月起，被告冯虎未能按约履行还款义务，被告彭欢也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年4月17日，被告冯虎欠原告透支本息共计人民币97741.56元（其中本金86200元，利息9714.85元，违约金1826.71元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。被告冯虎、彭欢未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车登记书、签购单、交易明细，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月8日，原告与被告冯虎、彭欢签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定由原告通过牡丹信用卡提供资金86200元给被告冯虎用于购买大众小汽车，被告可分36期归还，首期归还金额2693.42元，以后每期归还2643元，透支利息、滞纳金等费用记收规则按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行。被告冯虎、彭欢提供车架号为LSVNX2186E2041937、发动机号为071571大众小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年9月20日，被告彭欢出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对分期付款合同下的债务承担清偿责任。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金86200元、利息9714.85元、违约金1826.71元。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，二被告应按约履行还款义务，至今未履行，已侵害原告的合法权益。二被告提供的抵押财产已办理登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告冯虎、彭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯虎、彭欢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币86200元、利息9714.85元、违约金1826.71元（利息、违约金已暂算至2017年4月17日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告冯虎、彭欢所有的车牌为湘Ａ×××××（车架号LSVNX2186E2041937、发动机号071571）的汽车拍卖、变卖等方式依法变价后所得的价款就上述款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元（已减半收取），由被告冯虎、彭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一七年十一月二十二日代书记员  陈嘉忆·??-4-?··??-5-?·
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执999号
申请执行人张大军，男，1972年11月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人廉三线，男，1977年1月2日出生，汉族，住沁阳市。
张大军申请执行廉三线为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请标的17280元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月7日，申请执行人张大军与被执行人廉三线达成执行和解协议，申请执行人张大军向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年一月二十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执999号申请执行人张大军，男，1972年11月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人廉三线，男，1977年1月2日出生，汉族，住沁阳市。张大军申请执行廉三线为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请标的17280元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2017年8月7日，申请执行人张大军与被执行人廉三线达成执行和解协议，申请执行人张大军向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年一月二十九日书记员  张军磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3145号
申请执行人：吴钊洪，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黎建文，住广东省广州市南沙区。
关于吴钊洪与黎建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。黎建文应向吴钊洪偿还欠款20000元及利息的义务，案件受理费150元和案件执行费202元由黎建文承担。由于被执行人未按判决履行义务。吴钊洪已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎建文送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人下落；同时，该村委会反映被执行人长期不在村中居住，且无任何福利款分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第68号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎建文应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月××日
（）
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。