浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道玉兴西路**号。
代表人：高文军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1997年10月1日出生，土家族，务工，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李红，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司因与被上诉人陈坤、原审被告李红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉�在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人医疗费10000元、误工费5852元、护理费13398元、交通费1500元，共计30750元。事实和理由：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人未成年前的误工费11770元，依据明显不足。被上诉人系1997年10月1日出生，在本次交通事故发生时刚满16周岁，被上诉人并没有提供任何证据证明其已辍学，不可能有劳动收入。退一步讲，即使按照原审判决认定其辍学到玉环投靠父母，其也只是在父母经营的面馆帮工，属于义务帮工的性质，其父母不可能支付其相应的工资收入，故原审判决确定对其误工收入未成年前参照台州市最低月工资标准予以支持11770元（55元/天×214天），依据明显不足。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金500元，明显错误。本次交通事故仅造成被上诉人左股骨干骨折，伤情比较轻微，也没有构成伤残等级；其伤情对其生活工作也�可能造成一定影响，故对其精神损害抚慰金不予赔偿。原审判决明显违反了司法实践中所掌握的确定精神损害抚慰金的基本原则。
被上诉人陈坤辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李红未作陈述。
原告陈坤向一审法院起诉请求：1.判令被告李红赔偿原告医疗费65588.85元、误工费38808元、护理费20328元、交通费2500元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金1000元、营养费1000元，共计130484.85元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月29日18时55分许，被告李红借用驾驶玉环辉迈机械有限公司所有、号牌号码为浙Ｊ×××××的小型普通客车，与原告驾驶的二轮摩托车，在途径玉环县玉城街道白岩村机�园区内国际花园前路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。玉环市公安局交通警察大队于2014年1月30日作出玉公交认字2014第3310212014D00001号《道路交通事故认定书》，认定：陈坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经路口未确保安全发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条规定，应承担此事故的同等责任；李红驾驶机动车途经路口未确保安全发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往玉环县人民医院治疗，经诊断为左侧股骨中段骨折，期间住院22天（2014年1月29日-2月20日），行左侧股骨骨折切复交锁髓内钉内固定术，出院医嘱：三天门诊换药，1、3、6月门诊复查X片，避免患肢负重，否则内固定松动断裂可能，如果骨折不愈合需再次手术植骨可能，定时门诊复诊，不适随诊；医院诊疗证明：住院期间陪护一人，建议后先休息两个月，陪护一人一月，待骨折愈合后需二次手术拆除内固定等。2014年12月8日，原告因左股骨干骨折术后未愈合，转台州骨伤医院就诊，期间住院12天（2014年12月8日-12月20日），行左股骨干骨折术后骨不愈合切开断端清理+取髂骨植骨+钢板内固定术，出院指导：生活部分自理、限制活动，骨折未愈合之前左下肢禁止下地负重行走，一般情况下每两周定期门诊复诊等；医院诊疗证明：建议休息四个月，住院期间及出院后两个月需陪一人护理，待骨折愈合后需二次手术拆除内固定，二期行内固定取出书需费用约九千元，拆内固定后再休息一个月。2016年5月21日，原告因左股骨干骨折术后骨愈合（内固定滞留）入台州骨伤医院，期间住院8天（2016年5月21日-5月29日），行左股骨干骨折术后切开内固定取出术，出院医嘱：保持左大腿切口干洁，换药2天/次，术后14天缝线自行脱落，避免外伤防止再骨折，一般情况下于两周内到门诊复查等。整个治疗期间，原告还曾多次到玉环县人民医院、台州骨伤医院、玉环县第二人民医院门诊复诊，共支出医疗费65588.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司核定其中非属基本医疗保险标准免赔为12353.4元（其中住院伙食费668.5元、护理费832元和陪客躺椅费84元因重复主张需再扣除）。另查明：肇事车辆浙Ｊ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2013年2月3日至2014年2月2日，强制保险条款第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定�赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；商业保险承保险种包括第三者责任保险（限额500000元）和不计免赔率，第三者责任保险条款第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”，第二十七条载明：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”。一审法院认为：原告陈坤与被告李红之间的机动车道路交通事故事实清楚，证据充分，交警部门依法认定双方承担事故同等责任，该院予以确认。侵权人应当在责任范围内赔偿受害人因此所受损失，鉴于原告主动违法在先的情节，故其损失该院确定由被告李红承担50%的赔偿责任。因肇事车辆浙Ｊ×××××小型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，故应先由该被告在交强险责任限额范围内、再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李红予以赔偿。关于原告因本次事故产生的损失：1.主张医疗费65588.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司核定属基本医疗保险标准53235.45元，为原告认可，予以确认；2.主张误工费38808元（154元/天×252天），被告认为原告受伤时年仅16周岁，无证据证实其有合法固定收入，该院认为，原告虽提供多份领款凭证意图证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，但该组证据日期混乱疑点颇多，且与其当庭陈述自相矛盾，难以自圆其说，故不予采纳，但考虑到原告在贵州当地中学辍学后即到玉环投靠父�，在其父母经营的面馆内从事力所能及的帮工，亦符合劳动习惯和生活情理，故对其误工收入未成年前参照台州市最低月工资标准予以支持11770元（55元/天×214天）、成年后参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资予以支持5852元（154元/天×38天）；3.主张护理费20328元（154元/天×132天），被告认为过高，该院按原告住院期间专人护理（154元/天×42天）加上医疗机构证明出院后需部分护理（77元/天×90天）认定，计13398元；4.主张交通费2500元，被告认为过高，该院认为，原告因下肢骨折难以移动需乘坐专用交通工具往返于清港、玉环、温岭石粘等地就医十余次等，发生该项花费应为必要，因其未提供正式发票，酌情予以支持1500元；5.主张住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），符合法定标准，该院予以确认；6.主张精神抚慰金1000元，被告认为原告伤情未构成伤残不应予�赔偿，该院认为，原告受伤时尚未成年，下肢骨折势必对其生活工作造成一定影响，酌情予以支持500元；7.主张营养费1000元，被告认为原告伤情未构成伤残不应予以赔偿，该院认为，原告住院42天经三次手术治疗，受损机体确有营养需求，酌情予以支持500元。原告主张的诉讼请求于法有据部分，该院予以支持。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈坤医疗费10000元、误工费17622元、护理费13398元、交通费1500元、精神损害抚慰金500元，共计43020元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈坤医疗费43235.45元、住院伙食补助费1260元和营养费500元的50%，共计22497.73元。三、限被告李红于本判决生效后十日内赔偿原告陈坤医疗费10768.90元的50%，共计5384.45元。四、驳回原告陈坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元,减半收取计526元，由原告陈坤负担120元，被告李红负担406元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方争议的是上诉人是否应赔偿被上诉人未成年前的误工费11770元及精神损害抚慰金500元。对此，本院作如下分析：1、关于误工费，虽然被上诉人在发生交通事故时系未成年人，无证据证实其有合法固定的收入，但考虑到被上诉人辍学后到玉环投靠其父母，在未找到相对固定的工作之前，在其父母经营的面馆内做帮工，符合日常生活情理。原审法院参照台州市最低月工资标准，酌情判决上诉人赔偿被上诉人未成年前的误工费11770元，应属合理。2、关于精神抚慰金，虽然交通事故未造成被上诉人伤残，但股骨骨折长期未能治愈，确实给上诉人带来了一定的痛苦，并对其生活工作造成了较大的影响，原审酌情确定上诉人赔付精神损害抚慰金500元，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭巧燕
·8··7·