浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12150号
原告：何峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市，
委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：何小舞，女，1976年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王晔、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
原告何峰与被告何小舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟、被告委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金200万元，并支付200万元本金自2012年1月1日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告因资金周转向原告陆续借款200多万元。2015年被告出具欠条确认尚有200万元本金未归还，承诺2015年10月30日前还清，约定利息自2012年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付，被告承担原告主张债权支付的律师费用。上述借款本金至今未归还，遂成讼。
被告何小舞答辩称：本案原、被告之间并没有借款事实，被告出具欠条的原因是原告是被告的舅舅，原告离婚之后净身出户，后来原告又要结婚，原告说要买房，为了让原告现在的妻子相信原告是有钱的，原告请求被告出具欠条。原、被告之间没有真实的借贷关系发生，要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.欠条1份，拟证明被告在2015年3月29日向原告出具欠条一份，确认截止2015年1月，被告尚欠原告借款200万元，并约定了还款时间、利息以及律师费等。2.委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现本案债权所支出的律师费。3.中国农业银行业务凭证1份，拟证明2014年3月11日由被告账户向原告账户还款60万元。4.借条2份、欠条1份，这三张证据的金额均为200万元，可以与原告提供的证据1相印证，证明借款确实存在。
经质证，被告认为证据1的欠条是被告书写的，是原告与其妻子共同到被告这里，被告碍于面子才写的。对证据2的真实性无异议，因为本案的诉讼本来就是不存在的，所以相应的律师费不应该由被告承担。对证据3，该汇款凭证是被告打给原告的，这笔钱是被告做工程的时候，原告帮过忙，支付给原告的报酬，该笔汇款时间早于被告出具给原告的第一份借条。证据4，2014年4月14日的借条表述是今向何峰借到200万元，但当天并没有收到借款，是为了让原告妻子相信原告是有钱的，才有被告给原告出具了这份虚假的借条。之后因为原告妻子知道被告欠款，一再催讨，才有了后面的借条及欠条，被告迫于无奈违心出具了后面几份借条及欠条。
被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为：证据1、4，均有被告的签名确认，本院对其真实性予以认定。证据2、3，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告出具给原告借条一份，载明今向何峰借人民币200万元，到4月30日前归还。2014年7月9日，被告又出具给原告借条一份，载明向何峰借款200万元，保证在2014年10月30日前归还，如不按期归还，以绍兴市城东一江两岸人家1-4室作抵押办理权证。2015年2月16日，被告何小舞出具给原告欠条一份，载明今欠何峰200万元，约定2015年3月底前归还，如若逾期不还，按照月利率1%计息。2015年3月29日，被告何小舞又出具给原告欠条一份，载明截止2015年1月，何小舞确认尚欠何峰200万元，该欠款已近五年，期间本人曾多次书面承诺归还时间，均未归还。现最后承诺保证于2015年10月30日前全部还清。若逾期不还，则自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。若因此导致诉讼，则自愿承担何峰聘请的律师费用及法院的诉讼费用。原告陈述上述两份借条和两份欠条上的200万元是同一笔款项，是原告在2012年之前陆续借给被告的，借款用途是被告工程进场缺钱所需，款项是分多次以现金方式在原告家里或单位办公室里交付的，一共交付的是260万元，被告是原告姐夫的干女儿，是叫原告舅舅的，原来关系比较好的，所有借款交付的时候没有让被告出具借条，后被告在2014年3月11日通过汇款归还60万元，剩余的200万元出具了上述借条和欠条。被告陈述双方之间没有真实的借贷关系，是因为原告为了向其现在的妻子证明其是有钱的，故让被告出具了本案的借条，后因原告妻子多次向被告催讨，为了应付原告及其妻子，故出具了后续的几份借条和欠条。
另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费2万元。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在真实的借贷关系。从原告提供的证据来看，被告就案涉款项先后向原告出具了两份借条及两份欠条，欠条一般是对所欠款项的确认，所涉款项一般是已经发生的，且最后一份欠条明确表明是对之前欠款的结算，写明了欠款已将近五年，期间被告自己多次承诺还款时间且未归还。如果借款未实际存在，一般欠条中不可能作上述表述。被告对于为何重复出具借条及欠条的解释也不符合一般常理。另原告对于被告借款的原因、款项交付的地点、交付的方式等也作了陈述，虽然原告对于具体每笔的借款交付时间及金额未能作出明确陈述，但因借款距今时间确实较长，原告对部分细节记不清楚也属正常。综上，本院认为可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款200万元。现最后一份欠条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。该欠条中另约定了逾期还款的利息及律师费用的承担，现原告主张被告自2012年1月1日起支付利息及支付因本案诉讼产生的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利率最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何小舞应归还给原告何峰借款本金200万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何小舞应支付给原告何峰律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11480元，由被告何小舞负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。