wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初461号原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失4.8元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费9元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年8月24日在广佰汇公司购买四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼麻婆豆腐调料”，单价为4.8元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2016/05/02”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川省成都红灯笼食品有限公司复函确认，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，红灯笼产品的生产日期标注方式为“XXXX-XX-XXXXABC-XXX”共16个字节，其中“X”为数字，“ABC”为英文字母。无代码标注方式并非四川省成都红灯笼食品有限公司标注。因此，广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“红灯笼麻婆豆腐调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“红灯笼麻婆豆腐调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年8月24日在广佰汇公司购买了四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼麻婆豆腐调料”一袋，单价4.8元，原、被告就涉案产品“红灯笼麻婆豆腐调料”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“红灯笼麻婆豆腐调料”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的郫投字[2016]第21459号《回复》中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“红灯笼麻婆豆腐调料”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款4.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款4.8元，本院不予支持。因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；二、驳回叶润军的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月十日书 记 员 杨小明附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07248号
原告张学瑞，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗想，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张学瑞与被告罗想民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长、与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张学瑞到庭参加诉讼。被告罗想下落不明，本院于2015年9月17日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学瑞诉称，2015年3月1日，被告罗想向原告借款6.6万元，借款期限为一个月，借款期限届满后，被告归还2万元，余款未归还。现请求依法判令被告立即偿还借款4.6万元，并从2015年4月2日起至本金还清之日止，以4.6万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息。
被告罗想未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2015年3月1日，被告罗想向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，载明借款金额6.6万元；借款期限从2015年3月1日起至2015年4月1日止；若发生逾期按照借款本金的100元∕天计算违约金等内容。借款期限届满后，被告除陆续归还借款本金2万元外，尚余4.6万元未按约归还。原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，
被告罗想经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款合同》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗想在约定的还款期限届满后未按约偿还借款，现原告要求被告罗想归还借款本金的理由正当，应于支持。双方约定的逾期利息虽然为每日100元，但原告起诉时自愿调整逾期利息计算标准为中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，未超出法律允许的范围，本院予以主张。被告罗想经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗想偿还原告张学瑞借款本金4.6万元，并从2015年4月2日起至本金付清之日止，以4.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息。上述款项限被告罗想于本判决发生法律效力后立即支付原告张学瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元（原告已预交），由被告罗想负担。此款限被告罗想于本判决发生法律效力后立即迳付原告张学瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 馨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2000号
原告：黄胜应，男，1949年10月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。社会统一信用代码：91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告黄胜应与被告汪斌、中国平安产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告黄胜应于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜应撤诉。
案件受理费12449元，减半收取6224.5元，由原告黄胜应负担。
审判员 李蕊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第138号
原告田洁，女，汉族，1978年11月8日生。
委托代理人徐俊红。
被告张广超，男，汉族，1974年6月28日生。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
田洁诉张广超房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
田洁诉称，2014年8月13日田洁与张广超签订房屋《内包合同》，田洁将位于石龙区人民路东段龙泰金樽会所一楼洗浴中心承包给张广超经营，双方约定了经营期限和年租金。张广超在交付了一年租金后，第二期租金在逾期两个月后仍没有交纳，且在经营期间使用设备不当，造成设备损坏，给田洁造成了损失。现诉至法院，请求判令解除双方签订的《内包合同》，立即腾退租赁房屋，乙方缴纳的房屋租赁抵押金不再退还，将租赁房屋的水、电接通，调试完好，保证正常使用，支付自2015年9月1日至2015年10月31日的房屋租赁费7500元及赔偿损失10000元，本案诉讼费由张广超承担。
本院认为，起诉应当符合法律的规定。本案庭审时田洁提交的证据不能证实《内包合同》是田洁与张广超签订的，亦不能证实田洁与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故田洁的起诉不符合法律上关于起诉的法律规定，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田洁的起诉。
案件受理费362元，退回原告田洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 包 芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初685号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马国柱，男，1967年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马国柱犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人马国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月23日，被告人马国柱在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将其收购的位于邓州市穰东镇前庄村老窑厂南面的杨树砍伐。经邓州市林业局工程师现场勘查：被砍伐林木全部为杨树，共计51棵，折合立木蓄积18.1059立方米。案发后，被告人马国柱自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马国柱违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人马国柱对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月23日，被告人马国柱在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将其收购的位于邓州市穰东镇前庄村老窑厂南面的杨树砍伐。经邓州市林业局工程师现场勘查：被砍伐林木全部为杨树，共计51棵，折合立木蓄积18.1059立方米。案发后，被告人马国柱自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人马国柱正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、穰东镇前庄村委证明、邓州市林业局证明、到案证明、证人韩某、陈某、杨某、李某证言、被告人马国柱供述、邓州市林业调查规划设计队的现场勘验报告及现场照片。
本院认为，被告人马国柱违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马国柱犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马国柱自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马国柱有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马国柱犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
罚金在判决书生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王秋丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2724号
原告龙学清。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告龙学清诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初111号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆剑芳，男，1962年3月16日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因在公共场所裸露身体，于2016年10月21日被海盐县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第114号起诉书指控被告人陆剑芳犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人陆剑芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日晚上，被告人陆剑芳酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙Ｆ×××××）沿杭沪线行驶至路口处时，发生单方交通事故。经事故调查认定，被告人陆剑芳负事故的全部责任。经检验，被告人陆剑芳血液中乙醇含量为2.12毫克/毫升。
上述事实，被告人陆剑芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、笪某的证言，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及认定书，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆剑芳违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆剑芳能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆剑芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1005号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2702号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182704）和预告登记（邕房预字第1588684号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金33057元。事实和理由：2015年6月13日，起诉人银象公司与被起诉人黄静签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2702号房，该商品房总价款为935057元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款33057元，起诉人于2015年6月27日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月13日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款65万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣656939.01元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人黄静的住所地位于南宁市江南区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人黄静配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1005号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2702号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182704）和预告登记（邕房预字第1588684号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金33057元。事实和理由：2015年6月13日，起诉人银象公司与被起诉人黄静签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2702号房，该商品房总价款为935057元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款33057元，起诉人于2015年6月27日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月13日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款65万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣656939.01元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人黄静的住所地位于南宁市江南区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人黄静配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1233号
罪犯房志勇，男，1989年7月6日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年9月28日作出（2011）商睢区刑初字第149号刑事判决，认定房志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止。判决生效后，于2011年11月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯房志勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月31日16时，房志勇无证驾驶摩托车带着李某某等二人行驶至郭村镇医疗诊所门前，将王某某撞倒，构成重伤，治疗无效死亡，事故发生后房志勇逃逸，经认定，房志勇负此事故全部责任。房志勇在造成被害人重伤被送进医院抢救至死亡的10个月时间内，拒不履行赔偿义务，案发后对其行为所造成被害人的经济损失拒不赔偿。
罪犯房志勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房志勇减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更194号
罪犯张明雄，男，1977年7月10日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文盲，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年12月3日作出（2009）石刑初字第348号刑事判决，以被告人张明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张明雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.19分，获表扬10次，获嘉奖6次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张明雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明雄减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2018年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1438号
申请执行人章克伟。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
申请执行人章克伟与被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人章克伟支付2014年12月8日至2015年12月8日期间的临时安置补助费人民币11224元、案件受理费80元。申请执行人章克伟于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林市双达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币11583元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更3号
罪犯卞长江，男，1974年4月10日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）宜刑初字第13号刑事判决，认定被告人卞长江犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2013年03月04日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卞长江在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卞长江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞长江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1181号
原告：钦州市钦和物业有限公司。住所：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。社会统一信用代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：廖美燕，女，户籍地江西省抚州市南城县，住广西钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司与被告廖美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以被告廖美燕已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年六月十五日
书记员 覃 兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7670号
上诉人（原审被告）钟道秀，女，汉族，1964年7月12日生。
被上诉人（原审原告）王子婷，女，汉族，1968年6月2日生，无业。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人钟道秀因与被上诉人王子婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日12时许，钟道秀驾驶的电动三轮车与案外人高文龙驾驶电动自行车相撞，致高文龙车上乘坐人王子婷受伤及两车不同程度损坏。交管部门作出道路交通事故认定书认定，钟道秀与高文龙负事故同等责任。事故发生后，王子婷被送往南京市浦镇车辆厂医院、南京市鼓楼医院等医疗机构住院治疗，经诊断为右小腿皮肤撕脱伤，行清创缝合＋皮瓣推进术。
2015年5月28日，王子婷诉至一审法院，请求判令钟道秀赔偿其各项损失共计31127.10元。
另查明，事故发生后，钟道秀预付给王子婷医疗费等费用3000元。钟道秀驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
原审法院认为，在本案中，钟道秀驾驶电动三轮车与案外人高文龙驾驶电动自行车相撞，致高文龙车上乘坐人王子婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故，钟道秀应对王子婷的实际损失承担相应的赔偿责任。因钟道秀驾驶的电动三轮车非系纳入强制保险的车辆，故王子婷在本案中要求适用机动车交通事故责任强制保险责任赔偿规则即要求钟道秀在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先承担赔偿责任无依据，法院不予支持；因钟道秀驾驶电动三轮车的危险性高于高文龙的电动自行车，法院确认钟道秀承担王子婷损失的60%，其余40%损失王子婷可另行向其他责任人主张权利。
王子婷的损失为：医疗费8610.6元（其中王子婷支付5610.6元，钟道秀支付3000元）、住院伙食补助费320元、营养费240元、误工费13125元、护理费4800元、交通费300元、拖车费168元，合计27563.60元。对于精神损害抚慰金3000元，不予支持。钟道秀负责赔偿60%即16538元，扣除钟道秀已支付的3000元，钟道秀尚应赔偿13538元。
原审法院判决：一、钟道秀于判决生效后十日内赔偿王子婷损失计人民币13538元；二、驳回王子婷的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人钟道秀不服，向本院提起上诉称：1.上诉人与案外人高文龙承担事故同等责任，因此上诉人应按照50%的比例承担赔偿责任。2.被上诉人对误工费和护理费未提供充分的证据证明，一审法院的认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王子婷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，王子婷提交了南京飞步服饰有限公司的营业执照和组织机构代码证，补充证明其工资收入情况。钟道秀质证称，对证据的真实性予以认可，但该证据不足以证明钟道秀2014年的工资收入情况。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、病案资料、疾病诊断书、医疗费单据及费用明细、误工及护理证明、营业执照及组织机构代码证等证据予以证明。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定事故责任承担比例是否适当；2.一审法院对误工费认定是否适当；3.一审法院对护理费认定是否适当。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，公安机关交通管理部门依法制作交通事故认定书，上诉人对此未提出异议，也未提供相反证据推翻，本院依法确认其相应的证明力。本案交通事故认定书确认钟道秀与案外人高文龙负事故同等责任，一审法院依据钟道秀驾驶电动三轮车的危险程度，酌定钟道秀承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人钟道秀该项上诉请求依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中王子婷因交通事故受伤，造成右小腿皮肤撕脱伤，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.3的规定并结合其伤势、治疗情况及医嘱，本院酌定其误工期为30日。对于收入状况，王子婷提供了单位证明及2014年1月至4月工资发放表，显示工资为5220元∕月，二审中王子婷又提供了所供职单位的营业执照及组织机构代码，由此可以证明其工资收入标准。一审法院对按照5220元／月的标准计算误工费适当，但认定误工期限不当，应予纠正。王子婷的误工费认定为5220元。
关于争议焦点三，王子婷主张护理费4800元（护理期限60天，按80元∕天计算），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王子婷因交通事故受伤住院治疗16天，其出院医嘱未载明需进行护理，王子婷虽提供了护理费收据，该证据不足以证明护理费用的实际数额。一审法院认定王子婷的护理费为4800元，缺乏依据。二审中，上诉人同意支付被上诉人护理费2400元，与王子婷的伤情及护理人员的劳务报酬标准相当，对此本院予以确认，王子婷的护理费认定为2400元。
综上，原审法院认定事实部分不清，判决部分不当，应予纠正。一审法院对于王子婷其他损失认定并无不当，本院予以确认。王子婷因本起交通事故造成的损失为医疗费8610.6元、住院伙食补助费320元、营养费240元、误工费5220元、护理费2400元、交通费300元、拖车费168元，合计17258.6元，钟道秀应承担60%的赔偿责任，即10355.16元。扣除钟道秀已支付的3000元，钟道秀尚应赔偿王子婷损失7355.16元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1837号民事判决第二项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1837号民事判决第一项为：钟道秀于本判决生效后十日内赔偿王子婷损失计人民币7355.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元（已减半），由王子婷负担90元，由钟道秀负担110元；二审案件受理费400元，由王子婷负担180元，由钟道秀负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思羽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第182号
原告王某，男，汉族，农民。
被告王某甲，女，汉族，农民。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，2003年1月19日在宁县太昌乡人民政府登记结婚。由于双方缺乏了解，性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，但原告一直采取忍让态度，希望与被告建立起夫妻感情。2003年10月15日生育一女孩王某乙一直由随原告生活。2005年2月被告外出广东打工，原、被告遂分居至今，被告外出打工已长达九年，期间原告曾多次劝叫被告回家，但均遭被告拒绝。故原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
原告为支持其主张，举证如下：
一、结婚证。证实原、被告于2003年1月19日在宁县太昌乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二、身份证、户籍登记卡。证实原、被告及女孩王某乙的身份状况。
三、宁县太昌乡小盘河村委员会证明。证实原、被告结婚后被告于2005年外出后至今未归。
被告王某甲未答辩。
本院依职权调取证据如下：
一、王晓林调查笔录。证实：原、被告婚后关系不好，2005年被告外出打工后双方分居生活。
二、王某乙调查笔录。证实：从王某乙记事情开始就没有见过被告，多年来一直是原告及原告母亲抚养王某乙。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2003年1月19日在宁县太昌乡人民政府登记结婚，同年10月15日生育一女孩王某乙，现随原告共同生活。原被告婚初关系一般。2005年2月，被告独自前往广东打工至今未归。事后原告多次劝叫未果，遂于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、宁县太昌乡小盘河村委员会证明、原告陈述、王晓林及王某乙调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经他人介绍相识后自愿成就婚姻，婚初关系一般。在共同生活期间，被告外出打工长达九年不归，长期未履行家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养女孩王某乙，而王某乙亦同意继续随原告生活，即孩子应由原告抚养。庭审中因被告未到庭，原告遂自愿放弃了要求被告承担孩子抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某与王某甲离婚；
二、女孩王某乙由王某抚养，王某甲享有探视子女的权利，王某负有协助探视的义务。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年四月十七日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第182号
原告顾正华，农民。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
被告丁吉光，成年。
被告李爱阳，成年。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县北京西路9号。
未提供法定代表人身份证明书。
被告山东宁阳经济开发区管理委员会。住所地宁阳县磁窑镇驻地山东宁阳经济开发区。
未提供法定代表人身份证明书。
本院于2013年12月23日受理原告顾正华与被告丁吉光、李爱阳、江苏嘉隆工程建设有限公司、山东宁阳经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾正华撤回起诉。
案件受理费9450元减半收取4725元，由原告负担。
审 判 长 董道山
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王 乐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第182号
原告李淑艳，女，1975年5月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告刘志生，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告张志忠，男，1967年2月18日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李淑艳诉被告刘志生、张志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担；剩余44元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 赵银娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第182号
原告：李中文。
被告：张书昌，成年。
本院在审理原告李中文诉被告张书昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中文于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李中文撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取704元，由原告李中文自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年一月二十七日
书记员 高萌萌
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第182号
原告孟祥伟，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告孟祥彬，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告孟祥伟与被告孟祥彬宅基地使用权纠纷一案，原告于2014年1月17日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告孟祥伟于2014年1月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟祥伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 祁栋岁
庭长    （审判长）批示审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第182号原告杜乃霞，女，1957年4月4日出生，汉族。原告于得艳，女，1981年9月28日出生，汉族。原告于得培，女，1983年4月24日出生，汉族被告刘玉化，男，汉族，47岁。被告马全新，男，汉族，46岁。被告刘玉敏，男，汉族，60岁。本院于2014年1月3日依法受理原告杜乃霞、于得艳、于得培与被告刘玉化、马全新、刘玉敏借款纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜乃霞、于得艳、于得培撤回对被告刘玉化、马全新、刘玉敏的起诉。案件受理费减半收取985元，由原告承担。审判员：李瑞鹏二○一四年二月十七日书记员：刘亚峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2905号
上诉人（原审被告）上海冬迩物业管理有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐钧庭，董事长。
委托代理人徐其斌、徐斌华。
被上诉人（原审原告）李慧，女，1968年12月16日出生，汉族，住上海市。
原审被告朱亚萍，女，1958年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩琪珺（系朱亚萍之女），女，1984年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
上诉人上海冬迩物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李慧系上海市政本路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，朱亚萍系上海市政本路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，上海冬迩物业管理有限公司（以下简称冬迩物业）系小区物业管理单位。2014年10月，上述房屋401室发现房屋漏水，遂向物业报修。物业经查后，多次与601室业主协商，要求配合物业修理。因601室业主未予配合，故漏水未能及时修复。2015年1月，漏水影响并扩大至301室、201室。李慧家中客厅墙面发霉、起壳，卫生间木门受潮变形，无法关上。2015年4月，李慧故诉至原审法院，要求判令赔偿墙面修复费用人民币4，981元、更换变形的木门3，000元。其中朱亚萍承担主要责任，冬迩物业承担次要责任。
原审审理中，根据朱亚萍申请，原审法院委托上海市房屋质量检测站对系争房屋渗漏原因进行鉴定，并出具修复方案。该站至现场查看后，因各方当事人对渗漏系公用排水管道老化导致达成一致意见，故不再出具司法鉴定报告。
另，上海市五角场街道办事处国权路第一居民委员会出具了情况说明，确认经过是：2014年11月28日，徐建平向居委反映家中漏水情况。居委和物业联系后，物业检查了501室卫生间，发现是顶部漏水，希望601室业主配合开墙检查，但601室未予配合。2015年3月15日，居委联系601室业主，601室业主不愿面谈，故双方调解不成。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。物业管理单位应对公用部位及时进行维修养护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。系争房屋公用排水管道老化导致漏水，在李慧报修后，冬迩物业应及时予以修理，业主不予配合，冬迩物业亦可以采取积极方式，包括提起诉讼等途径及时予以解决。业主于2014年10月报修，但经过较长时间问题尚未解决，冬迩物业未履行物业管理职责，存在过错，且公用管道老化，冬迩物业亦应承担日常维护、及时向业主委员会反映是否需尽快更换等解决方法，在冬迩物业与601室因善后费用产生争议，在此危及其他业主利益的情况下，冬迩物业亦可先行修复再行追究责任。未及时修复公共管道导致漏水并逐步扩大，属于冬迩物业违反其管理职责，故应承担赔偿责任。朱亚萍因善后费用产生争议等不予配合物业的排查修理工作，导致漏水无法及时修复，李慧的损失持续扩大，亦存在相应的过错，应承担损失扩大的赔偿责任。综上，李慧目前的损失，应由冬迩物业、朱亚萍各半负担。李慧的具体损失范围，修复费用（含人工、材料等），由法院根据房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度等，酌情确定为3，500元。原审法院据此作出判决：一、朱亚萍应于判决生效之日起十日内赔偿李慧修复费用1，750元；二、冬迩物业应于判决生效之日起十日内赔偿李慧修复费用1，750元。
原审判决后，上诉人冬迩物业不服，向本院提起上诉称：漏水部位位于601室住宅内部，而上诉人是服务性的公司，没有权利强行进入室内维修。同时，其公司在接到报修后始终积极与601室业主进行协商，并在居委会的配合下多次上门协商，但均被拒绝。故本案当中，上诉人并无任何过错，不应当承担赔偿责任。要求本院撤销原审判决，改判驳回对冬迩物业的诉讼请求。
被上诉人李慧辩称：同意原审判决，要求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱亚萍辩称：冬迩物业作为物业管理部门，应当知道公用水管可能会出现老化的现象，而且本案房屋漏水原因可能不完全是朱亚萍一户人家的管道漏水所致，对于损害后果而言存在多种原因。而且在2015年3月冬迩物业上门反映情况后，其表示愿意协调，但之后冬迩物业没有提出具体的修复方案，故没有进行修复，并没有刻意阻碍修复。综上，要求本院改判其不承担赔偿责任。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审判决后，朱亚萍提交上诉状但未在规定时间内缴纳上诉费，故朱亚萍作为原审被告参与本案诉讼。
本院认为，物业公司对管理范围内的公用设施负有管理、维修的职责。本案损害的原因系公用水管漏水，对此，物业公司应当在发现后及时维修。本案当中，早在2014年11月，冬迩物业就已经发现漏水原因，但直至2015年3月，其公司也并未采取有效措施解决漏水问题。冬迩物业称其公司多次与601室业主协商，但从协商的频率及内容上看，并没有起到解决问题的效果。而冬迩物业也没有及时通过其他方式督促601室业主配合维修。同时，朱亚萍户未能考虑到楼下邻居的实际困难，拒绝配合冬迩物业对公用水管进行检测、维修，致使漏水持续发生，损害不断扩大，应当对扩大的损害后果承担相应的赔偿责任。原审法院据此认定冬迩物业和朱亚萍各承担50%的赔偿责任与法不悖，本院予以维持。原审法院根据本案的实际情况酌定的损失金额亦无明显不当，本院依法予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人冬迩物业的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海冬迩物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3190号
原告：张帆，男，生于1986年11月3日，汉族。
原告：吴秋艳，女，生于1987年9月2日，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，组织机构代码：57276281-X，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15号。
负责人：戴宪恒，系该公司副总经理。
本院在审理原告张帆、吴秋艳诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告张帆、吴秋艳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张帆、吴秋艳申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帆、吴秋艳撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告张帆、吴秋艳负担。
审判员 杨兴林
二〇一五年十一月九日
书记员 廖先龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304财保9号
申请人：国网湖南省电力有限公司湘潭供电分公司，
被申请人：湘潭碱业有限公司，
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，
申请人国网湖南省电力有限公司湘潭供电分公司于2018年5月29日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭碱业有限公司、四川久大制盐有限责任公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。国网湖南省电力有限公司湘潭供电分公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003023900441443700的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人国网湖南省电力有限公司湘潭供电分公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭碱业有限公司、四川久大制盐有限责任公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人国网湖南省电力有限公司湘潭供电分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一八年五月二十九日
法官助理肖黎
代理书记员 ＸＸＸ
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初303号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王焕财，男，1956年5月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇崔家村一社。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］336号起诉书指控被告人王焕财犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人王焕财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王焕财于2016年冬季，在吉林市龙潭区江密峰镇新山村陈国鹏承包的山林内，盗取被砍伐的林木4.2吨。经龙潭区价格认定局认定：被盗林木价值人民币2,100.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王焕财的供述；被害人陈国鹏陈述；常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、称重说明、林权登记台账、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人王焕财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王焕财的刑事责任。被告人王焕财如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王焕财全额返还被害人财物，具有酌定从轻处罚情节
被告人王焕财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王焕财于2016年冬季，在吉林市龙潭区江密峰镇新山村陈国鹏承包的山林内，盗取被砍伐的林木4.2吨。经龙潭区价格认定局认定：被盗林木价值人民币2,100.00元。
案发后，被告人王焕财将盗窃的林木发还给陈国鹏。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王焕财供述。证实2016年入冬开始，其经常到吉林市龙潭区江密峰镇新山村三道沟山上捡柴禾，每天二次，捡了二十余天，剩下的均在柴禾垛子里。
2、被害人陈国鹏陈述。证实其承包了吉林市龙潭区江密峰镇新山村一社南山约52公顷，其在承包的山里种植灌丛林，经常有人上山将此处的林木盗走。
3、常住人口登记表。证实被告人王焕财的自然情况。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重说明、照片。证实从王焕财家中搜查、扣押树木4200公斤。
5、辨认笔录。证实被告人王焕财辨认盗窃现场情况。
6、林权台账。证实王焕财盗窃树木的山系陈国鹏所有。
7、价格认定结论书。证实从王焕财家中扣押的硬杂木烧材价值人民币2,100.00元。
本院认为，被告人王焕财以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王焕财如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王焕财全额返还被害人财物，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。本院予以支持。鉴于被告人王焕财犯罪情节轻微，可对被告人王焕财免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王焕财犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 赵婉竹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1311号
罪犯陈妙祥，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年8月14日作出（2013）周刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈妙祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月（刑期自2012年9月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴共同违法所得2900元返还被害人，责令连带赔偿被害单位经济损失13667.84元。罪犯陈妙祥于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1210号提请减刑建议书，建议对罪犯陈妙祥予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妙祥入监后曾五次违规被扣9分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元，退出赔偿款5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金和交付赔偿款凭证。
本院认为，罪犯陈妙祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，履行部分赔偿款，确有悔改表现，但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈妙祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3062号
申请执行人：施志坚，男，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：陈志飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行申请执行人施志坚与被执行人陈志飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11668号民事判决书，执行标的为71000元。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年6月28日，本院对被执行人的住所厦门市东浦路179号101室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3062号申请执行人：施志坚，男，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市，被执行人：陈志飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住厦门市，本院在执行申请执行人施志坚与被执行人陈志飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11668号民事判决书，执行标的为71000元。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年6月28日，本院对被执行人的住所厦门市东浦路179号101室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执667号
申请执行人徐海波，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人李磊，男，1981年7月27日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人徐海波与被执行人李磊合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀0802民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年11月14日达成了执行和解，申请执行人张莉随后于2017年11月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人徐海波与被执行人李磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人李磊未按执行和解协议的内容履行,申请执行人徐海波可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一八年三月一日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执667号申请执行人徐海波，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人李磊，男，1981年7月27日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人徐海波与被执行人李磊合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀0802民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年11月14日达成了执行和解，申请执行人张莉随后于2017年11月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人徐海波与被执行人李磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人李磊未按执行和解协议的内容履行,申请执行人徐海波可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一八年三月一日书记员  李 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初579号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，该公司总经理
委托代理人杨冬蒨，女，1989年12月27日出生，回族，系该公司员工，现住址沈阳市大东区。
被告钱多强，男，1982年8月14日出生，汉族，现住址上海市长宁区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告钱多强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执160号
卢其海：
曹安凤申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执160号
本院在执行曹安凤申请执行卢其海买卖合同纠纷一案中，被执行人卢其海未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人卢其海（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第35号
上诉人（一审原告）：钟永枢。
被上诉人（一审被告）：钟永全。
上诉人钟永枢因与被上诉人钟永全返还原物纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人于2015年8月7日签收一审判决书，该判决书的尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日（2015年8月24日）起至上诉期限届满（上诉期限届满日本应为2015年8月22日，因8月22日为周六，故顺延到8月24日为届满日）后7日（即8月31日）内预交上诉案件受理费，并已写明交费金额和交费帐户，但上诉人未按照一审判决书所写明的内容在法定期限内依法预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人钟永枢虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 潘荫玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1710号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：李某，农民，生于1976年8月4日，住甘肃省会宁县中川乡高陵村下高陵社**号。
被告：牛某，女，汉族，农民，生于1972年10月12日，住会宁县中川乡高陵村下高陵社**号。
被告：赵某，男，汉族，退休教师，生于1956年5月14日，住甘肃省会宁县中川乡中川街***号。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李某�牛某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日以被告李某、牛某、赵某已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元,由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 冯 婕
二〇一七年九月七日
书记员 霍愿梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初528号
原告阿拉尔金迪农机有限公司，住所地阿拉尔市军垦大道北1731号（农科中心西侧）。
法定代表人夏玉华，该公司董事长。
被告李文勇，男，1980年出生。
本院在审理原告阿拉尔金迪农机有限公司与被告李文勇买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔金迪农机有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔金迪农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔金迪农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿拉尔金迪农机有限公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年五月十二日
书记员 贾 贝
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执692号
本院在执行郭旺友与殷某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执692号本院在执行郭旺友与殷某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初7号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年8月3日下午3时许，在鱼台县李阁镇美慕马车业院内，被害人秦某与黄某1因经济纠纷发生争吵并撕扯、叫骂。被告人黄某闻讯而来，用脚踢打秦某腰部，致秦某第2、4腰椎右侧横突骨折、右侧第11肋骨骨折，经鉴定，被害人秦某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月30日被告人黄某赔偿被害人秦某经济损失48000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、调解协议书等相关书证；2.证人秦进、王某等人的证言；3.被害人秦某的陈述；4.被告人黄某的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.试听资料。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其到案后如实供述且已赔偿被害人并获谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，本院依法委托鱼台县司法局调查评估被告人黄某是否适用非监禁刑。经调查，被告人黄某对居住社区有影响。上述事实，有鱼台县司法局出具的社区调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人并获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；结合社区调查评估意见书对被告人黄某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01111号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：阚平，女，1966年10月11日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与阚平借款合同纠纷一案中查明：被执行人阚平至今分文未付，因被执行人阚平无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人阚平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1838号
原告：刘某，男。
原告：代某，女。
原告：刘某1，女。
原告：刘某2，女。
四原告的共同委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告刘某、代某、刘某1、刘某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年11月８日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘某、代某、刘某1、刘某2及被告张某对刘某4名下63946.46元住房公积金的应得份额。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告刘某、代某系夫妻关系，刘某4系刘某、代某夫妻的二儿子，原告刘某1、刘某2系刘某4的侄女。刘某4于2013年9月30日与被告张某登记结婚，2013年10月3日，刘某4体检时发现患肺癌。刘某4在患病期间，被告张某没有尽任何义务，且躲避不见。2016年元月一日，刘某4书写遗嘱，将刘某4名下的房屋、住房公积金、养老金等作了遗嘱处理，其中住房公积金、养老金除办理本人后事开支外，余下的部分50%归父母即刘某、代某所有，50%赠与二侄女即原告刘某1、刘某2所有。2016年4月7日，刘某4因病去世，被告张某也没有露面。在领取刘某4住房公积金时，需要被告张某签字，被告张某经过原告多次联系，其拒不到场履行相关手续，致使是原告无法领取刘某4的住房公积金。
被告张某经合法传唤未到庭，也未提供书面民事答辩状。
四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告张某经合法传唤未到庭，也未提供证据。
1、结婚证一份，证明刘某4与张某系夫妻关系。
2、遗嘱一份，证明刘某4对遗产的处理情况。
3、中铁三局集团电务工程有限公司个人明细账2份，证明刘某4的住房公积金数额。
经审理查明，原告刘某、代某系刘某4父母，原告刘某1、刘某2系刘某4的侄女。刘某4与被告张某系夫妻关系。
2013年9月30日刘某4与被告张某登记结婚，刘某4于2016年4月7日因病去世。
2016年元月1日，由立遗嘱人：刘某4，见证人：栾某，遗嘱执行人：张某1，订立遗嘱一份，遗嘱第二项第2条载明：“本人去世以后的所有钱款，即公积金、养老金等国家给予我的所有费用除办理后事开支外，将所剩余部分的50%留给父母，50%赠与两个侄女刘某1和刘某2”。
庭审后本院传遗嘱见证人栾某，遗嘱执行人张某1到庭进行了询问，均认为所立遗嘱是刘某4的真实意思表示。
经查刘某4遗留的公积金总额为63946.46元，其中2013年10月以前的公积金为41648.16元，为刘某4的婚前财产，2013年10月以后的公积金共计22298.3元为与被告的婚后共同财产。故刘某4在其住房公积金中享有的份额为52797.31元，被告享有的份额为11149.15元。
以上有原告的诉状，当庭陈述，提供的证据在案佐证。
本院认为，继承法第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。刘某4所立遗嘱处分个人财产是其个人的权利，不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。依照遗嘱，刘某4的住房公积金63946.46元中，刘某4占有份额为52797.31元，被告占有份额为11149.15元。在刘某4占有享有的份额中，原告刘某、代某和原告刘某1、刘某2各得26398.65元，
被告张某经传票传唤未到庭，是对其抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人刘某4的住房公积金共计63946.46元，其中原告刘某、代某得26398.65元，原告刘某1、刘某2得26398.65元，被告张某得11149.15元。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告刘某、代某、刘某1、刘某2负担587.5元，被告张某负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一七年十二月七日
书记员 宋司龙
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢210号
魏生、张忠科、兰野：
魏生与张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。本院已于2018年4月28日申请执行人将该款转付给魏生。至此，申请执行人魏生向本院申请执行的(2015)源民初字第646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10126号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周燕，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,703.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,703.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
碧执字第528号
申请人佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人姜应水，男，1968年6月21日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行申请人佘先强申请执行被执行人姜应水民间借贷纠纷一案，据权利人佘先强提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第730号民事判决书，明确由被执行人姜应水偿还申请人佘先强借款本金人民币73600元，并按1%的月利率从2014年7月5日起计算利息，承担案件受理费人民币820元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人佘先强放弃17600元债权，再扣除正通公司该支付被执行人姜应水的工资人民币3万元，被执行人姜应水只需支付申请人2.6万元。被执行人姜应水现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十日
书记员 高忠伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2008号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告黄贵丰，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告黄贵丰买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告黄贵丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款850元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付850元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告黄贵丰未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2014年12月18日在原告处赊购850元的种子，并约定2015年7月1日之前偿还，逾期不还按月利率1.5%计算违约金。
被告黄贵丰未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2014年12月18日被告黄贵丰在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款850元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告黄贵丰买卖合同合法有效，黄贵丰应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵丰自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款850元。
二、被告黄贵丰自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金850元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵丰负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月二十日
书记员 潘英旋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1859号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告潘常源，男，1966年2月1日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告潘常源物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年八月十四日
书记员 邱媛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初49号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：何某甲，男，65岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月27日被永州市公安局刑事拘留，同年12月1日被永州市公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]606号起诉书,指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲在未办理持枪证的情况下，非法持有其火铳一支并将该火铳放置于自己家中。2016年11月27日，永州市公安局民警在祁阳县大村甸丛山村1组何某甲家中现场查获火铳一支，并将被告人何某甲传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1069号鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单及照片、户籍资料、证人何乙的证言及被告人何某甲的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴钰婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终721号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天志，男，1972年1月28日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。1990年9月因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年9月8日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放；2016年5月7日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨天志犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝0117刑初487号刑事判决，判决：被告人杨天志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元；责令被告人杨天志退赔各被害人的经济损失。原审被告人杨天志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨天志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨天志申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨天志撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾 琳
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初94号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张全，男，1958年12月03日出生，汉族，文盲，农民，住桐柏县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年8月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月21日被桐柏县公安局取保受审。
本院于2017年4月14日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书起诉的案件本院予以退回。
审判员 王致岸
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4190号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡建民，男，汉，身份证地址:江苏省泰兴市，。
上列申请执行人与被执行人胡建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初376号
原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。
负责人：林炳森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志秀，该行员工。
委托诉讼代理人：王德和，该行员工。
被告：林章盛，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林锦合，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林章华，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告林章盛、林锦合、林章华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人王德和到庭参加诉讼，被告林章盛、林锦合、林章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林章盛偿还原告贷款本金人民币29114.33元和按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告林锦合、林章华对被告林章盛的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告林章盛因养水鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告林章盛、林锦合、林章华自愿组成贷款联保小组，承诺各自为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告林章盛的申请，原告与被告林章盛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2014年1月28日起至2017年1月27日止，约定在合同期限内，被告林章盛可在约定的可循环借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告林章盛发放了贷款。2016年2月1日，被告林章盛通过自助方式办理了借款30000元，该笔借款2016年12月31日到期。借款到期后，经原告有关工作人员多次催收，被告林章盛仅于2017年1月2日偿还本金885.67元，到2017年11月13日尚欠本金29114.33元及计至2017年9月20日止的利息1512.11元。被告林锦合、林章华也未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害了原告的权益，请求法院依据相关法律规定判如所请。
被告林章盛、林锦合、林章华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告林章盛向原告农行平南县支行申请农户小额贷款，用于养水鱼。被告林章盛、林锦合、林章华自愿组成贷款联保小组，于2013年12月31日共同向原告提供了《联保协议书》，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保。2014年1月28日，原告与被告林章盛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告林章盛向原告借款30000元，用途为养水鱼，合同期限自2014年1月28日起至2017年1月27日止。在合同期内，采用自助可循环方式借款，即借款人（林章盛）可在额度有效期（2014年1月28日起至2017年1月27日）内向贷款人（原告）申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度即30000元，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利,直至本息清偿为止。被告林锦合、林章华在借款合同保证人处签名，自愿为被告林章盛在合同期内的贷款承担最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告林章盛于2016年2月1日依合同约定通过自助方式共办理了1笔借款，金额为30000元。借款到期后，被告林章盛于2017年1月2日偿还本金885.67元给原告，后再未按合同约定还款。截至2017年12月20日止，被告林章盛尚欠原告借款本金29114.33元及利息、罚息、复息共2136.38元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告林章盛、林锦合、林章华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告林章盛、林锦合、林章华共同签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告林章盛却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告林章盛归还欠原告的借款本金29114.33元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告请求作为联保小组成员的被告林锦合、林章华对被告林章盛欠原告的上述借款本息在40000元限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告林锦合、林章华承担保证责任后，有权向被告林章盛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林章盛归还借款本金29114.33元并支付利息、罚息和复息（计算方法：截至2017年12月20日止的利息、罚息、复息共2136.38元，从2017年12月21日起的罚息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算，复息按中国人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告林锦合、林章华对被告林章盛上述债务在40000元限额内承担连带清偿责任，被告林锦合、林章华承担保证责任后，有权向被告林章盛追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由被告林章盛、林锦合、林章华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费566元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴玉雯