wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初730号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人郑必亮，男，1980年2月28日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年2月1日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告人宋发春，男，1979年4月27日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市浦口区。2016年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人邵则刚，男，1981年1月19日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人郑必亮、宋发春、邵则刚犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人郑必亮及其辩护人林传祥、被告人宋发春、邵则刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日7时许，被告人郑必亮的母亲张某1与被害人张某3及其妻子杨某2因占地问题发生争吵并相互撕扯，致张某1的手被划伤。当日14时40分许，郑必亮伙同被告人宋发春、邵则刚到浦口区桥林街道张某3经营的“水仙浴室”附近，郑必亮、宋发春在小胡车行门前分别捡拾1根钢管，后三人到“水仙浴室”内持钢管等物对张某3实施殴打，造成张某3受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，张某3左侧尺骨茎突骨折的损伤程度属于轻伤二级，头皮瘢痕及肢体瘢痕的损伤程度均属于轻微伤。
案发后，被告人郑必亮、宋发春、邵则刚分别被公安机关电话传唤到案，后均能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人郑必亮、宋发春、邵则刚与被害人张某3就民事赔偿部分达成调解意见，三被告人一次性赔偿被害人张某3的经济损失人民币50000元，被害人张某3对被告人郑必亮、宋发春、邵则刚的行为均表示谅解。
上述事实，被告人郑必亮、宋发春、邵则刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某3的陈述，证人卢某、杨某2、张某1的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、病历材料、情况说明、监控视频、辨认笔录、刑事摄影照片、撤诉申请书、收条、谅解书，被告人郑必亮、宋发春、邵则刚的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑必亮、宋发春、邵则刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应分别依法惩处。被告人郑必亮、宋发春、邵则刚共同实施故意伤害他人身体的行为，是共同犯罪；被告人郑必亮、宋发春、邵则刚经公安机关电话传唤到案，后均能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以分别从轻处罚；被告人郑必亮、宋发春、邵则刚持凶器伤害他人，酌情分别从重处罚；被告人郑必亮、宋发春、邵则刚同时造成被害人张某3两处轻微伤，酌情分别从重处罚；本案系民间矛盾激化所引发，酌情可以分别对被告人郑必亮、宋发春、邵则刚从轻处罚；被告人郑必亮、宋发春、邵则刚均系初犯，无前科劣迹；案发后，三名被告人均能积极赔偿被害人张某3的经济损失，取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑必亮、宋发春、邵则刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人郑必亮的辩护人林传祥提出的“1、被告人郑必亮是初犯，无前科劣迹；2、被告人郑必亮具有自首情节，认罪悔罪态度较好；3、被告人郑必亮积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现。请求法院对被告人郑必亮判处缓刑。”之辩护意见与庭审查明事实及客观事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人郑必亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵则刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 璠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终147号
上诉人（原审原告）张洪彦。
被上诉人（原审被告）张洪权。
上诉人张洪彦因与被上诉人张洪权土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张洪彦向原审法院起诉称，我父母共生育我们兄妹六人，被告是我二哥。我父母在第二轮土地承包时，分得二人份家庭人口承包土地。2006年我母亲去世，关于我父亲张福田的赡养问题，我父亲和我们兄妹六人达成口头协议，我父亲由我抚养，我承担父亲的生养死葬义务。父母财产归我所有，承包土地归我经营。尽管我父母是独立承包经营户，但我与父母是同一个户口本。2015年我父亲去世后，被告张洪权将我父母土地一人份3.8亩经营耕种。故请求法院判令张洪权归还土地3.8亩。
原审法院经审查认为，原告张洪彦与被告张洪权争议的承包土地，实际承包经营人为二人的父亲张福田。二人在该村均已取得家庭人口承包土地，对该争议土地均未与发包方村民委员会建立新的承包关系。张洪彦对争议土地不享有民事权利，不具有民事诉讼的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定驳回原告张洪彦的起诉。
上诉人张洪彦上诉称，原审裁定认定事实错误。一是上诉人与父亲张福田是同一户，根据农村土地承包法的规定，本户尚存发包方不可收回本户死亡人口的承包地；二是上诉人父母的承包地经营权早于2006年明确转让给上诉人，现已经营10年；三是发包方同意上诉人受让该争议土地，事实上已经确立了承包关系。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。
本院经审理认为，本案诉争土地系张福田夫妇于第二轮土地承包时以家庭承包方式所承包的土地，现二人已相继去世，作为承包方的一方主体已灭失。上诉人张洪彦与被上诉人张洪权对该诉争土地均未与发包方建立新的承包关系，对该土地不享有民事权利。故原审法院以上诉人不具有民事诉讼主体资格为由裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月九日
书 记 员 车金友
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终147号
上诉人（原审原告）张洪彦，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张洪权，男，1952年11月14日出生，汉族，农民。
上诉人张洪彦因与被上诉人张洪权土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张洪彦向原审法院起诉称，我父母共生育我们兄妹六人，被告是我二哥。我父母在第二轮土地承包时，分得二人份家庭人口承包土地。2006年我母亲去世，关于我父亲张福田的赡养问题，我父亲和我们兄妹六人达成口头协议，我父亲由我抚养，我承担父亲的生养死葬义务。父母财产归我所有，承包土地归我经营。尽管我父母是独立承包经营户，但我与父母是同一个户口本。2015年我父亲去世后，被告张洪权将我父母土地一人份3.8亩经营耕种。故请求法院判令张洪权归还土地3.8亩。
原审法院经审查认为，原告张洪彦与被告张洪权争议的承包土地，实际承包经营人为二人的父亲张福田。二人在该村均已取得家庭人口承包土地，对该争议土地均未与发包方村民委员会建立新的承包关系。张洪彦对争议土地不享有民事权利，不具有民事诉讼的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定驳回原告张洪彦的起诉。
上诉人张洪彦上诉称，原审裁定认定事实错误。一是上诉人与父亲张福田是同一户，根据农村土地承包法的规定，本户尚存发包方不可收回本户死亡人口的承包地；二是上诉人父母的承包地经营权早于2006年明确转让给上诉人，现已经营10年；三是发包方同意上诉人受让该争议土地，事实上已经确立了承包关系。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。
本院经审理认为，本案诉争土地系张福田夫妇于第二轮土地承包时以家庭承包方式所承包的土地，现二人已相继去世，作为承包方的一方主体已灭失。上诉人张洪彦与被上诉人张洪权对该诉争土地均未与发包方建立新的承包关系，对该土地不享有民事权利。故原审法院以上诉人不具有民事诉讼主体资格为由裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月九日
书 记 员 车金友
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执520号之一
申请执行人：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王理峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行董召明与王理峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王理峰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人王理峰下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为26000元，执行到位金额为零元，未执结标的为26000元。现申请执行人董召明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执520号被拘留人:王理峰公民身份号码:×××3811本院在执行董召明与王理峰（2017）浙0424执520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王理峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十日()
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执215号
申请人：汪雄，男。
委托代理人（特别授权）：田洁，女。
被执行人：魏虎成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初1031号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议且申请人书面同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年八月一日
书记员 卢宁宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初500号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储节流，男，1981年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告储节流物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月九日
书记员 张 媛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第106号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：李登明，资产管理部总经理
被执行人：李某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利陈商初字第233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行股份有限公司××支行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第106号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：项在兴，职务：董事长
委托代理人：李登明，职务：资产管理部总经理
被执行人：薄某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利陈商初字第233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人薄某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄某在中国农业银行股份有限公司利津××分理处存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第106号
申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代理人：王忠春，董事长。
关于利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与山东绿野生物科技园股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行的帐户的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘振华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4124号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:许艳鸿，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市武侯区。
被告：刘俊，男，汉族，1969年2月7日出生，住成都市高新区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告许艳鸿、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告许艳鸿、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许艳鸿、刘俊偿还原告借款本金99889.96元、利息884.6元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日罚息、复利共计为19568.37元）；2、被告许艳鸿、刘俊向原告支付违约金10000元；3、被告许艳鸿、刘俊承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订编号为431409008701000《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止，年利率8%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利，借期的偿还方式为按月付息到期还本，针对被告的违约行为，原告有权要求被告支付借款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告发放了10万元借款。但被告未按约偿还借款本息。
被告许艳鸿、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订了编号为431409008701000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日止，年利率8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。被告不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率对欠息计收复利。双方还约定了实现债权的费用承担等。
以上合同签订后，原告按约向被告许艳鸿、刘俊足额发放了借款，被告未按约还款，尚欠本金99889.96元、利息884.6元、罚息、复利（罚息、复利计算至2017年6月19日为14602.05元）。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告许艳鸿、刘俊发放了借款，被告许艳鸿、刘俊未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金99889.96元及利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告许艳鸿、刘俊向原告支付违约金10000元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付利息、罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许艳鸿、刘俊于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金99889.96元、利息884.6元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年6月19日为14602.05元，应按编号为431409008701000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告许艳鸿、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨旻昱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1693号
原告：周兴富。
被告：祝建新。
被告：祝宝花。
原告周兴富与被告祝建新、祝宝花民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金人民币30000元及支付利息（其中本金10000元自2010年3月1日起；本金20000元自2011年1月15日起均至借款还清之日止，利息按月利率1%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告祝建新下落不明，本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周兴富、被告祝宝花到庭参加诉讼，被告祝建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：在被告祝建新、祝宝花夫妻关系存续期间，被告祝建新于2010年3月1日到原告周兴富处借款人民币10000元，约定利息按月利率1%计算，并向原告出具借条一份；被告祝建新于2011年1月15日又到原告周兴富处借款人民币20000元，约定利息按月利率1%计算，又向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告祝建新、祝宝花归还原告周兴富借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中本金10000元自2010年3月1日起；本金20000元自2011年1月15日起均至借款还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告祝建新、祝宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1221号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告颜益，男，汉族，1988年6月12日出生，安化县人。
被告伍林，男，汉族，1968年8月26日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告颜益、伍林金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告颜益、伍林庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执969号
申请执行人：刘睿隽，男，1964年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖远高，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初930号民事调解书，申请执行人刘睿隽与被执行人赖远高民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人赖远高的房屋拍卖款20027.56元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的400000及利息，尚差人民币379972.44元及利息暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执969案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执388号
申请执行人杨小娟，女，1975年6月2日生，汉族，
申请执行人孟智勇，男，1971年10月8日生，汉族，
被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人赵伟，该公司董事长。
申请执行人杨小娟、孟智勇依据本院生效的（2016）陕0481民初538号民事判决书向本院申请执行被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为货款72219元、案件受理费802.5元。本案执行费983元。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0481民初538号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 宏
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第488号
申请执行人赵春霞。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华。
申请执行人赵春霞与被执行人无锡春辉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）南扬民初字第82号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人12222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月八日
书记员 吕安祺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第488号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖大道398号。
组织机构代码：74196126-3。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：刘雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）南民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘雪梅归还南昌市嘉园物业管理有限公司欠款814.9元。依据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘雪梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘雪梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第488号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王万东。
被执行人，王波。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王万东、王波融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）滦民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第488号
申请执行人李晓辉，男，1965年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李宗革，男，1966年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人任学英，女，1937年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李晓辉与被执行人李宗革、任学英民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓辉于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款130000元及利息、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人账户内存款1659元，经查，未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第488号
申请执行人胡云菲
被执行人魏萌
申请执行人胡云菲与被执行人魏萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏萌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云菲于2015年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人魏萌偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30.29万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人302.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初302号
原告张XX，男。
被告长岭县XX委会。
负责人尹XX，村支部书记。
被告褚XX，男。
原告张XX与被告长岭县XX民委员会、褚XX不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年原告父亲张XX去世，2014年被告XX委会因为原告父亲去世，为原告家更换直补折。2015年原告发现自家直补折直补款被他人支取，原告找到三团乡财政所，被告知原告家直补折被村文书褚XX拿走，原告找到褚XX，被告褚XX否认支取原告家直补款，故原告诉讼来院，要求判令二被告返还原告2014年和2015年直补款7000元。
本院认为，原告家直补款被他人秘密支取，该法律关系不属于民事法律关系，该案不属法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月一日
书记员林海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初487号
原告庞掌珠。
委托代理人沈文浩。
被告于永春。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告浦丽珍。
原告庞掌珠与被告于永春、浦丽珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告庞掌珠及其委托代理人沈文浩、被告于永春的委托代理人张春元、被告浦丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞掌珠诉称：本案所涉的房屋原系被告浦丽珍所有，2003年6月8日，原告以75000元的价格向被告浦丽珍购买了该房屋并付清了全部的购房款和实际占有使用了该房屋。原告也曾经联系被告协助办理过户手续，但一直无法联系上被告，所以就没有办理过户手续，原告作为已经付清全部购房款且没有过错的一方，原告的合法权益应该受到法律的保护。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令确认位于苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#的房屋（产权证号50××27）归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于永春辩称：被告于永春认为苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#的房屋系登记于被告于永春名下，根据《物权法》第九条的规定应当认定目前为止上述房屋所有权人仍为被告于永春，人民法院可以对该房屋进行执行。
被告浦丽珍辩称：涉案的苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#是连在一起的一间房屋，在2003年的时候已经卖给了原告，原告付75000元的时候被告浦丽珍已把房子交给原告占有使用，213#和248#是一个产证的，付钱的时候被告浦丽珍已把协议和产证一并给了原告庞掌珠。
经审理查明：2003年6月8日，庞掌珠与浦丽珍签订《房屋买卖协议》，主要约定浦丽珍将其所有的位于苏州市吴江区黎里镇招商场248号门面及里间（一直落）的房屋出售给庞掌珠，转让价格为75000元，庞掌珠应一次性付清，房屋的产权证的名字转移由庞掌珠负责办理，浦丽珍已出租店面至2004年3月18日，归庞掌珠所有。
2003年7月10日，庞掌珠向浦丽珍支付了购房款70000元，2004年，庞掌珠又向浦丽珍支付了购房款5000元。
另查明：1997年3月19日，原吴江市房地产管理处向浦丽珍颁发了房产证，产权证号为50××27，房屋座落于苏州市××区××里镇××商场××#、××#。
又查明：2008年4月份之前，庞掌珠已实际占有使用涉案房屋，并开始缴纳电费。2013年6月21日，涉案房屋（产权证号为：50××27）被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院查封。
再查明：2014年3月17日本院出具了（2013）吴江民初字第1305号民事判决书，判决浦丽珍给付于永春货款410000元及逾期付款利息（以410000元，自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。判决生效后，于永春向本院申请执行。2015年12月14日，庞掌珠向本院提出执行异议，本院于2015年12月14日出具了（2015）吴江执异字第00174号执行裁定书，裁定驳回了庞掌珠的异议，庞掌珠在收到执行裁定书后法定期限内向本院提起了执行异议之诉。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、房产证、水电费缴款凭证、（2015）吴江执异字第00174号执行裁定书，本院向本院档案室调取的（2013）吴江民初字第1305号民事判决书、（2014）苏中民终字第02761号民事判决书、涉案房屋的房屋权属登记信息查询结果证明以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告庞掌珠与被告浦丽珍之间于2003年6月8日签订的房屋买卖合同依法成立并合法有效，原告庞掌珠已于法院采取查封措施前向被告浦丽珍全额支付了购房款75000元，并早已于2008年4月份实际转移占有了涉案房屋，虽未房产过户登记手续，但对于普通的购房者不可均视为法律专家，未通过提起诉讼行使物权登记请求权，不应视为买受人的过错，故现并无任何证据证明原告庞掌珠对于未办理过户登记手续存在过错，涉案房屋不应作为被告浦丽珍名下的被执行财产。关于原告庞掌珠主张的要求判令确认位于苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#的房屋（产权证号50××27）归原告所有的诉讼请求，本院认为，不动产所有权的继受取得应当以物权的变更登记始产生法律效力，现原告庞掌珠虽依法可排除对涉案房屋的执行，但并不当然的取得涉案房屋的所有权，故原告的该项主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、停止对位于苏州市吴江区黎里镇招商场213#、248#（产权证号为：50××27）房屋的执行。
二、驳回原告庞掌珠的其他诉讼请求。
案件受理费1675元由被告于永春负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚志琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初487号
原告庞掌珠。
委托代理人沈文浩。
被告于永春。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告浦丽珍。
原告庞掌珠与被告于永春、浦丽珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告庞掌珠及其委托代理人沈文浩、被告于永春的委托代理人张春元、被告浦丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞掌珠诉称：本案所涉的房屋原系被告浦丽珍所有，2003年6月8日，原告以75000元的价格向被告浦丽珍购买了该房屋并付清了全部的购房款和实际占有使用了该房屋。原告也曾经联系被告协助办理过户手续，但一直无法联系上被告，所以就没有办理过户手续，原告作为已经付清全部购房款且没有过错的一方，原告的合法权益应该受到法律的保护。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令确认位于苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#的房屋（产权证号50**）归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于永春辩称：被告于永春认为苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#的房屋系登记于被告于永春名下，根据《物权法》第九条的规定应当认定目前为止上述房屋所有权人仍为被告于永春，人民法院可以对该房屋进行执行。
被告浦丽珍辩称：涉案的苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#是连在一起的一间房屋，在2003年的时候已经卖给了原告，原告付75000元的时候被告浦丽珍已把房子交给原告占有使用，213#和248#是一个产证的，付钱的时候被告浦丽珍已把协议和产证一并给了原告庞掌珠。
经审理查明：2003年6月8日，庞掌珠与浦丽珍签订《房屋买卖协议》，主要约定浦丽珍将其所有的位于苏州市吴江区黎里镇招商场248号门面及里间（一直落）的房屋出售给庞掌珠，转让价格为75000元，庞掌珠应一次性付清，房屋的产权证的名字转移由庞掌珠负责办理，浦丽珍已出租店面至2004年3月18日，归庞掌珠所有。
2003年7月10日，庞掌珠向浦丽珍支付了购房款70000元，2004年，庞掌珠又向浦丽珍支付了购房款5000元。
另查明：1997年3月19日，原吴江市房地产管理处向浦丽珍颁发了房产证，产权证号为5027，房屋座落于苏州市区里镇商场#、#。
又查明：2008年4月份之前，庞掌珠已实际占有使用涉案房屋，并开始缴纳电费。2013年6月21日，涉案房屋（产权证号为：50**）被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院查封。
再查明：2014年3月17日本院出具了（2013）吴江民初字第1305号民事判决书，判决浦丽珍给付于永春货款410000元及逾期付款利息（以410000元，自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。判决生效后，于永春向本院申请执行。2015年12月14日，庞掌珠向本院提出执行异议，本院于2015年12月14日出具了（2015）吴江执异字第00174号执行裁定书，裁定驳回了庞掌珠的异议，庞掌珠在收到执行裁定书后法定期限内向本院提起了执行异议之诉。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、房产证、水电费缴款凭证、（2015）吴江执异字第00174号执行裁定书，本院向本院档案室调取的（2013）吴江民初字第1305号民事判决书、（2014）苏中民终字第02761号民事判决书、涉案房屋的房屋权属登记信息查询结果证明以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告庞掌珠与被告浦丽珍之间于2003年6月8日签订的房屋买卖合同依法成立并合法有效，原告庞掌珠已于法院采取查封措施前向被告浦丽珍全额支付了购房款75000元，并早已于2008年4月份实际转移占有了涉案房屋，虽未房产过户登记手续，但对于普通的购房者不可均视为法律专家，未通过提起诉讼行使物权登记请求权，不应视为买受人的过错，故现并无任何证据证明原告庞掌珠对于未办理过户登记手续存在过错，涉案房屋不应作为被告浦丽珍名下的被执行财产。关于原告庞掌珠主张的要求判令确认位于苏州市吴江区黎里镇招商场213#和248#的房屋（产权证号50**）归原告所有的诉讼请求，本院认为，不动产所有权的继受取得应当以物权的变更登记始产生法律效力，现原告庞掌珠虽依法可排除对涉案房屋的执行，但并不当然的取得涉案房屋的所有权，故原告的该项主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、停止对位于苏州市吴江区黎里镇招商场213#、248#（产权证号为：50**）房屋的执行。
二、驳回原告庞掌珠的其他诉讼请求。
案件受理费1675元由被告于永春负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚志琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初249号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告张立军，男，1964年3月2日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
第三人宋来存，男，1960年7月10日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告张立军、第三人宋来存买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 郝岩峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2356号
申请执行人金敏
被执行人大连向度文化发展有限公司
法人：李永冰，系总经理
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大高劳仲调字（2016）第34号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琪瑶
裴 某 某 与 贾 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初字11号
原告裴某某，女，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人裴保江，男，1949年1月25日生，汉族，夏县裴介镇兴郎庄村村民，现住该村1巷4号第二组，系原告之父。
被告贾某某，男，1974年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告裴某某于2016年1月26日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子瑛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初字11号
原告裴某某，女，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人裴保江，男，1949年1月25日生，汉族，夏县裴介镇兴郎庄村村民，现住该村1巷4号第二组，系原告之父。
被告贾某某，男，1974年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告裴某某于2016年1月26日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子瑛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第774号
原告李某某，女，生于1981年4月13日，汉族，住济南市。
被告白某某，男，生于1982年12月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员曹亚萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告白某某及其委托代理人张应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚，双方在原告父母家居住，未生育子女。双方婚后初期感情尚可，但由于婚前感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，在婚后的共同生活中，双方时常因家庭琐事发生矛盾。自结婚后，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通。2013年7月，原、被告因双方购买房屋一事发生矛盾，被告及其家人对原告百般刁难，被告自2013年10月离开原告家，回家生活。在此期间，原告数次与被告沟通，被告无理取闹，并表示要求离婚。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相帮助、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（存款为10万元）。
被告白某某辩称：原告所诉不实，原、被告感情基础较好，被告在婚前、婚后为被告及其家人经常买东西以示关爱，双方的矛盾主要是因为购买房屋引起的，因为双方及两边的父母意见不统一，所以产生矛盾。但上述矛盾不足以导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2011年10月经婚介所介绍相识，于2012年6月28日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情也很好，后因购买房屋原、被告之间及与父母之间意见不一致产生矛盾，2013年12月28日双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾但并无原则性矛盾，且原、被告结婚时间不长，双方感情还要经过一定的磨合期，遇事偶有争吵也是符合常情的，只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，处理好夫妻之间与双方父母之间的关系，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 国
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第443号
原告张某，男，1986年8月29日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
被告陈某，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告刘某，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，教师，住鄄城县，系被告陈爽之母。
本院在审理原告张某与被告陈某、刘某婚约财产纠纷一案中，因原、被告经协商自行达成和解协议，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年四月一日
书记员 孙 宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第443号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
被告刘某，居民，教师，系被告陈某之母。
本院在审理原告张某与被告陈某、刘某婚约财产纠纷一案中，因原、被告经协商自行达成和解协议，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年四月一日
书记员 孙 宇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1270号
原告李见明，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告李见明与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李见明提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李见明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李见明负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5137号
上诉人（原审原告）张瑞林，男，汉族，1983年8月14日生。
委托代理人卢玉涵，女，汉族，1985年7月19日生。
被上诉人（原审被告）潘桂荣，男，汉族，1970年5月29日生。现在江苏省江宁监狱服刑。
被上诉人（原审被告）陈兆萍，女，汉族，1974年10月11日生。
被上诉人（原审被告）潘莉，女，汉族，1993年8月23日生。
被上诉人陈兆萍和潘莉的共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人张瑞林与被上诉人潘桂荣、陈兆萍、潘莉民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年4月至2011年3月期间，潘桂荣以帮张瑞林购买位于南京市江宁区横溪街道石坝复建房17栋1002号门面房为由，先后多次骗得张瑞林以汇款及现金方式给付的人民币共计29万余元。后潘桂荣向公安机关投案。2012年8月31日，南京市江宁区人民法院依法作出（2012）江宁刑二初字第182号刑事判决书，潘桂荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法判处潘桂荣有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元。
另查明，潘桂荣曾因犯重婚罪于2011年7月被判处有期徒刑十个月，2012年3月4日刑满释放。因上述诈骗罪于2012年3月6日被刑事拘留。
张瑞林于2014年12月22日诉至一审法院，主张本案所涉债务发生在潘桂荣与陈兆萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，潘桂荣曾告知将部分赃款存于潘莉（潘桂荣、陈兆萍之女）处。请求判令潘桂荣、陈兆萍归还其30万元，并偿付自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；潘莉在10万元范围内承担还款责任。
上述事实，有（2015）江宁刑二初字第182号刑事判决书、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：根据法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，潘桂荣因犯诈骗罪，非法占有张瑞林的财产，应当依法予以追缴。张瑞林现因潘桂荣诈骗其财产而提起民事诉讼，不属于人民法院刑事诉讼法规定的附带民事诉讼的受理范围，也不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张瑞林的起诉。
宣判后，张瑞林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其理由为：一审法院开庭未在被上诉人张瑞林服刑的监狱进行，上诉人一方未能与张瑞林当面陈述与辩论，一审法院对被上诉人还款能力未能进行调查，本案应当属于民事案件受理范围。
被上诉人潘桂荣答辩称：其实际拿到张瑞林的钱款为20万元左右，所得款项均用于赌博，未用于与陈兆萍的夫妻共同生活，亦未给其女儿潘莉；其刑期到2019年5月6日，刑满释放后会挣钱归还上诉人，请求二审法院依法裁判。
被上诉人陈兆萍、潘莉答辩称：陈兆萍与潘桂荣从2007年底即开始分居，陈兆萍对此并不知情，也未分享其中的利益，上诉人主张的债务并非潘桂荣与陈兆萍夫妻共同生活所需所负债务，是潘桂荣实施违法犯罪行为所负债务，应由潘桂荣个人承担；潘莉并非本案适格被告，不应当承担任何法律责任；应当由法院在刑事案件中责令被上诉人张瑞林退赔，不应当作为民事案件受理。请求二审法院依法裁判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，潘桂荣以非法占有为目的，骗取张瑞林29万余元的行为已被生效刑事判决书认定为诈骗罪，潘桂荣诈骗所得钱款当依法予以追缴或者责令退赔，也即受害人张瑞林被诈骗的钱款应当通过刑事追缴或退赔的方式处理。张瑞林以同一事由另行提起本案民事诉讼，应当不予受理。
综上，一审法院所作裁定正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十月十日
见习书记员 陈思羽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第159号
原告湖南中元矿业集团有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人洪长庚，董事长。
委托代理人武知义，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县工伤保险局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈昆，局长。
委托代理人曾文，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人刘忠华，住湖南省攸县。
原告湖南中元矿业集团有限责任公司与被告攸县工伤保险局、第三人刘忠华支付工伤保险待遇行政纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖南中元矿业集团有限责任公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告湖南中元矿业集团有限责任公司撤回对被告攸县工伤保险局、第三人刘忠华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告湖南中元矿业集团有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 蒂
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1351号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人依力哈某，男，1976年1月8日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处拘役四个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人依力哈某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人依力哈某及维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日零时许，被告人依力哈某在本市越秀区环市中路怡东大厦麦当劳门前的马路上，乘被害人OMPHEMETSEJOHANNES不备，盗窃得其背包内的华为牌7D-501U型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1612元），得手后离开现场时被辅警队员人赃并获。
上述事实，被告人依力哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及案发现场照片，现场监控录像、截图，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过、破案报告、被告人依力哈某的身份材料，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被害人OMPHEMETSEJOHANNES的陈述，被害人尹某某的陈述，被害人尹某某提供的购买手机发票及报警回执，证人江某某、刘某某的证言及照片辨认笔录，被告人依力哈某的供述以及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1722号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力哈某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依力哈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人依力哈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人依力哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赃物华为牌7D-501U型手机1部由广州市公安局越秀区分局发还被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯春华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4699号
原告：祝健高,男,1966年6月18日出生,汉族，住桐庐县。
被告：叶渭生，男，1978年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告祝健高与被告叶渭生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝健高到庭参加诉讼。被告叶渭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝健高起诉称：2013年4月17日，被告向桐庐农村合作银行旧县支行借款380000元，由原告及案外人洪国强提供连带责任保证。后因被告未按约履行付息义务并欠债外逃，经银行催讨，原告于2014年10月31日代被告偿还借款本金190000元，利息12326.23元，合计202326.23元。因被告至今未支付原告的代偿款，故请求法院判令被告归还原告代偿款202326.23元，支付2014年11月1日起至还款之日止按月利率8.7125‰计算的利息，并承担诉讼费。
原告祝健高举证如下：1.个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据，以证明被告于2013年4月17日向银行借款380000元及由原告、洪国强提供连带责任担保的事实；2.桐庐农村合作银行旧县支行的收贷收息凭证及证明，以证明原告作为保证人为被告代偿借款本息202326.23元的事实。
被告叶渭生未作答辩。
对原告祝健高提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告祝健高诉称的事实予以确认。
本院认为，原告为被告代偿借款本息事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告为被告代偿借款本息后，由此而造成的利息损失，因双方无约定，故应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%计算，因此，本院对原告主张的超过法定标准的利息不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶渭生应支付原告祝健高代偿款202326.23元，2014年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祝健高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4949元，减半收取2474.50元，由被告叶渭生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初486号
原告周口鼎兴物业服务有限公司。
法定代表人路淑娴，系该公司总经理。
委托代理人洪玉喜，系该公司法律顾问。
委托代理人葛广源，系该公司员工。
被告宋敬敬，女，汉族，1987年12月10日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告周口鼎兴物业服务有限公司诉被告宋敬敬物业服务合同纠纷一案，原告周口鼎兴物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口鼎兴物业服务有限公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口鼎兴物业服务有限公司撤回对被告宋敬敬的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告周口鼎兴物业服务有限公司承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 靳一凡
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2418号
原告：康林，男，1982年7月25日出生，汉族，准格尔旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：田翠苹，女，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告康林与被告张鹏、田翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林到庭参加了诉讼。被告张鹏、田翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告张鹏向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告未还本付息且经原告多次催要未果。因借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告田翠苹应一并承担还款义务。
被告张鹏、田翠苹缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张鹏向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告张鹏未偿还借款本金及给付利息。另，经本院核实，被告张鹏、田翠苹系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张鹏向原告康林借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，被告张鹏应履行偿还借款的义务。案涉借款产生于被告张鹏、田翠苹婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务系被告张鹏个人之债，或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。被告张鹏、田翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告康林的诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张鹏、田翠苹于本判决生效后立即偿还原告康林借款本金10万元及利息（利息按本金10万元、月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告张鹏、田翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2418号原告：康林，男，1982年7月25日出生，汉族，准格尔旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：张鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：田翠苹，女，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告康林与被告张鹏、田翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林到庭参加了诉讼。被告张鹏、田翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告张鹏向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告未还本付息且经原告多次催要未果。因借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告田翠苹应一并承担还款义务。被告张鹏、田翠苹缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张鹏向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告张鹏未偿还借款本金及给付利息。另，经本院核实，被告张鹏、田翠苹系合法夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张鹏向原告康林借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，被告张鹏应履行偿还借款的义务。案涉借款产生于被告张鹏、田翠苹婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务系被告张鹏个人之债，或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。被告张鹏、田翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告康林的诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张鹏、田翠苹于本判决生效后立即偿还原告康林借款本金10万元及利息（利息按本金10万元、月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告张鹏、田翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年八月八日书 记 员 张悦蓉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7086号
原告刘明义，男，农民。
被告刘泽昊（又名刘博），男，无职业。
被告郭卫伟（又名郭薇），女，无职业。（系刘泽昊妻子）
原告刘明义与被告刘泽昊、郭卫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明义到庭参加了诉讼，被告刘泽昊、郭卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明义因被告刘泽昊、郭卫伟未偿还于2015年7月18日向原告借款人民币337000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘泽昊、郭卫伟返还借款本金337000元并支付从2015年7月18日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担
本院基于查明的事实，2015年7月18日，被告刘泽昊、郭卫伟向原告刘明义借款人民币337000元，约定月利率2分。经原告催要该借款至今未偿还属实。故原告要求被告刘泽昊、郭卫伟返还借款本金337000元并支付从2015年7月18日起至清款之日止按月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘泽昊、郭卫伟于本判决生效后十日内返还原告刘明义借款本金337000元并支付从2015年7月18日起至清款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元减半收取，原告预交6355元，由被告刘泽昊、郭卫伟负担3177.5元，退还原告刘明义3177.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十二月二日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）皋民初字第2534号
原告朱晶晶。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐震。
原告朱晶晶与徐震离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判长金铎与人民陪审员章瑞祥、姜晓麟组成合议庭公开进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2014年5月12日自愿达成如下调解协议，并一致同意在调解书中对事实部分不做表述：
一、原告朱晶晶与被告徐震自愿离婚。
二、婚生女徐瑾熙随被告徐震共同生活，被告徐震自愿不要原告朱晶晶贴补小孩抚育费、教育费、医疗费。
三、原告朱晶晶自愿贴补被告徐震40000元，于2014年5月13日给付。
四、无婚前、婚后财产争议。
五、各自的债权债务由各自享有和承担。
六、案件受理费240元减半收取120元由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协�的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马天跃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2260号
原告：赵彪，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告赵彪与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资18703.94元、保险费13326.4元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款18703.94元、保险费13326.4元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费13326.4元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款18703.94元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款18703.94元、保险费13326.4元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠赵彪同志工资18703.94元人民币及各项保险费13326.4元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费13326.4元，通过其他途径解决。
本院认为：原告赵彪为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款18703.94元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费13326.4元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告赵彪劳务款18703.94元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1551号
申请执行人浙江国光科技集团有限公司
被执行人杭州志润实业投资有限公司,组织机构代码79967544-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2131号，依法向被执行人杭州志润实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州志润实业投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州志润实业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州志润实业投资有限公司(证件号码:79967544-6)在浙商银行的33×××71的存款人民币14011119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执1551号
被拘留人:刘志坚公民身份号码:×××2336
本院在执行浙江国光科技集团有限公司与杭州志润实业投资有限公司、刘志坚、中新房江域控股有限公司（2016）浙0108执1551号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘志坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1881号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：郭章华、许贞礼、许镇伟。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人郭章华、许贞礼、许镇伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月15日作出（2013）东商初字第706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1881号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初130号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人董小东，男，1987年2月25日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，住蓟州区。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人董小东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月27日19时许，被告人董小东在蓟州区白涧镇杜吉素村其姑姑（被害人张某3之婶婶）家某，因车辆通行问题与张某1、张某3发生争执，后被告人董小东用拳头将张某3致伤。经蓟州人民医院诊断，张某3之伤为轻型颅脑损伤，鼻部软组织损伤，左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某3鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人董小东后被公安机关传唤到案。民事部分双方已自行和解，除已为被害人支付的医疗费外，被告人董小东赔偿了被害人张某3各项经济损失人民币55000元，被害人张某3对被告人董小东的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被害人张某3陈述，证人许某、董某、华某,张某1、张某2、吕某,4证言，被告人董小东供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议书，谅解书，收款凭证，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董小东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董小东具有以下量刑情节：被告人董小东认罪、悔罪，本案因民间矛盾引发，被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人表示对被告人董小东谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董小东犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第96-1号
申请执行人邓强泉。
被执行人朱明强。
本院在执行申请执行人邓强泉与被执行人朱明强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第849号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱明强在在判决生效后赔偿申请执行人13000元并承担案件受理费125元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱明强有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第849号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人邓强泉如发现被执行人朱明强有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保74号
申请人张某。女，汉族，2003年生，住泰安市。
法定代理人张垒。
被申请人郭朋朋，成年。
因2016年5月27日，被申请人郭朋朋驾驶鲁J×××××号轻型货车沿温泉路由南向北行驶至岱宗大街路口向东转弯时，与沿温泉路由南向北申请人驾驶的自行车发生刮擦，致申请人张某受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人郭朋朋驾驶的鲁J×××××号车予以扣押，已交纳320元保全费并用现金6000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭朋朋驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年六月八日
书记员 赵忠臣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执59号之三
申请执行人常友，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王建平，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
申请执行人常友与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建平的银行存款321467元。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执59号
申请执行人常友，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王建平，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
本院在执行申请执行人常友与被执行人王建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执59号申请执行人常友，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人王建平，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人常友与被执行人王建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年八月十四日书记员 李琳琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1177号
申请人李春雪，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人李国良，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
第三人人嫩江县卧都河林场，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人韩玉柱，职务林场场长。
本院在李春雪申请执行李国良、第三人嫩江县卧都河林场土地承包经营权纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2639民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙铁权
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9292号
原告：刘学堂，男，1935年1月17日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：吕承祥，男，1996年9月13日生，汉族，住即墨市。
被告：隋召梅，女，1970年4月30日生，汉族，住即墨市。
二被告委托代理人：孙元江，男，1974年3月6日生，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号工商银行五、六层。统一社会信用代码：9137020258366615351-1。
负责人：王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告刘学堂与被告吕承祥、隋召梅、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘学堂的委托诉讼代理人王金成，被告吕承祥、隋召梅的委托诉讼代理人孙元江，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失17235.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日10时10分许，被告吕承祥驾驶鲁Ｘ×××××号车沿217省道路由西向东行驶至事故地点与原告刘学堂骑电动三轮车相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吕承祥承担事故的全部责任�原告因交通事故造成的经济损失共计17235.48元，要求以上被告赔偿。
被告吕承祥辩称，我是该车驾驶员，事故属实，该车在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告隋召梅辩称，我是该车实际车主，驾驶员系我儿子，该车在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，该次事故有两个伤者，交强险应均分，我公司同意仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。事故发生时，肇事车辆未进行年检，根据保险合同约定，我公司在商业险部分不承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药1630.88元；护理费过高，护理期限过长，且原告无护理人相关信息，交通费过高且无实际票据，我公司不予认可。
经审理查明，2015年10月2日10时10分许，被告吕秉祥�驶鲁Ｘ×××××号车沿217省道路由西向东行驶至事故地点与原告刘学堂骑电动三轮车（载刘学田）相撞，致原告及乘员受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吕承祥承担事故的全部责任，原告刘学堂及乘员刘学田不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗20天，诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织挫伤；3、脑萎缩；4、腔隙性脑梗死；5、××变等。花费住院费13218.15元，门诊费918.93元，共计14137.08元。其中自费药为1630.88元。
另查明，鲁Ｘ×××××号轿车驾驶员系被告吕承祥，车主系被告隋召梅。鲁Ｘ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险500000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提供机动车信息查询单一份，证明事故车辆鲁�×××××号轿车已进行年检，保险公司商业险部分应当赔付，检验有效期止2016年8月31日，情况属实，本院予以采信。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费14137.08元、住院伙食补助费400元（20天×20元）、护理费2098.4元（20天×104.92元）、交通费600元。
上述事实有道路交通事故证明一份、住院病历、门诊病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、鉴定报告及发票、被告驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年10月2日10时10分许，被告吕承祥驾驶鲁Ｘ×××××号车与原告刘学堂骑电动三轮车（载刘学田）相撞，致原告及乘员受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吕承祥承担事故的全部责任，原告刘学堂及乘员不承担事故责任，原、被告�该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险500000元限额内按照比例承担赔偿责任。该事故导致两人受伤，故医疗费限额应按照比例分配，本案认可交强险医疗费2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者�业险限额内按照比例承担赔偿责任。
原告主张的其中医疗费14137.08元、住院伙食补助费400元（20元×20天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计14537.08元（含自费药1630.88元），超过机动车交通事故责任强制保险中医药费2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元（含自费药1630.88元），剩余12537.08元（14537.08元-2000元），由被告保险公司在第三者商业险内赔偿。
原告主张的护理费2098.40元标准过高，根据原告的实际伤情、住院天数，本院调整为2000元（100元×20天）。
对原告主张的交通费600元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为200元。
原告的护理费、交通费等共计2200元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告刘学堂经济损失共计16737.08元（2000元+2200元+12537.08元），因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告吕承祥、隋召梅不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘学堂经济损失共计16737.08元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告吕承祥、隋召梅的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担181元，原告刘学田负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 义
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审32号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：江村，任该局局长。
被申请执行人：赵志利。
申请执行人玉田县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对赵志利未经批准占用杨家套乡小定府庄村集体土地3.746亩建筑一案于2015年7月24日作出的玉国土资执罚（2015）334号行政处罚决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）334号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）334号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）334号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 杨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第872号
原告李景贺，男，1981年1月14日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告刘宪锋，男，1970年3月16日生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，职务：总经理。
委托代理人王国兴，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告李景贺诉被告刘宪锋、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李景贺的委托代理人罗红军，被告安邦财产保险公司的委托代理人王国兴到庭参加了诉讼。被告人民财产保险公司、刘宪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景贺诉称，2015年2月21日19时03分吕有社驾驶豫A727**号普通货车沿滑县新区东环路自北向南行驶至滑县新区长虹大道与东环路丁字口处，与沿长虹大道自动向西行驶的被告刘宪锋驾驶的豫JE72**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、吕有社、刘宪锋、吕海龙、李景贺受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，吕有社、刘宪锋均负此事故的同等责任，吕海龙、李景贺无责任。豫JE72**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直拒不赔付。现要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计6682.3元并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险公司辩称，被告安邦财产保险公司仅在交强险限额内分项承担，事故中有三人受伤，应给其他伤者留有份额。
被告人民财产保险公司辩称，豫JE72**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有商业三者险，原告的损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿，原告的损失未超出交强险，故被告人民财产保险公司不承担赔偿责任。
被告刘宪锋缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月21日19时03分吕有社驾驶豫A727**号普通货车沿滑县新区东环路自北向南行驶至滑县新区长虹大道与东环路丁字口处，与沿长虹大道自动向西行驶的被告刘宪锋驾驶的豫JE72**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、吕有社、刘宪锋、吕海龙、李景贺受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，吕有社、刘宪锋均负此事故的同等责任，吕海龙、李景贺无责任。事故发生后，原告李景贺受伤当日在滑县中医院住院治疗，至2015年3月4日出院，住院11天，诊断为头部外伤、脑震荡后遗症、外伤症，支付医疗费4098.42元。
另查明，被告刘宪锋系豫JE72**号小型普通客车车主，该车在被告安邦财产保险公司投保有交强险、在人民财产保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李景贺在滑县城关镇史固村居住，因本次交通事故造成除被告刘宪锋外三人受伤住院治疗，应为另两名受害者预留相应的交强险赔偿份额。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、发票、证明等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：吕有社、刘宪锋均负此事故的同等责任，吕海龙、李景贺无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中的双方责任认定，本院予以采信。参照该交通事故认定书认定，本院酌定被告刘宪锋承担该交通事故损害赔偿50%的责任。因豫JE72**号小型普通客车在被告安邦财产保险公司投保有交强险，被告安邦财产保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，因豫JE72**号小型普通客车在人民财产保险公司投保有商业三者险，由被告人民财产保险公司在商业三责险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；如仍有不足，由被告刘宪锋按事故责任比例承担赔偿责任。
原告李景贺的合理损失有：支付医疗费4098.42元；住院11天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为330元；营养费每日按20元计算，共计为220元；误工费应参照上一年度农、林、牧、渔平均工资25402元／年计算，误工费为765.54元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为858.06元；交通费本院酌定为200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘宪锋、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李景贺医疗费3900元、误工费为765.54元、护理费为858.06元、交通费200元共计5723.60元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李景贺医疗费198.42元、住院伙食补助费330元、营养费220元共计748.42元的50%即374.21元；
驳回原告李景贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第872号
原告李景贺，男，1981年1月14日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告刘宪锋，男，1970年3月16日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，职务：总经理。
委托代理人王国兴，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告李景贺诉被告刘宪锋、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李景贺的委托代理人罗红军，被告安邦财产保险公司的委托代理人王国兴到庭参加了诉讼。被告人民财产保险公司、刘宪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景贺诉称，2015年2月21日19时03分吕有社驾驶豫A727**号普通货车沿滑县新区东环路自北向南行驶至滑县新区长虹大道与东环路丁字口处，与沿长虹大道自动向西行驶的被告刘宪锋驾驶的豫JE72**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、吕有社、刘宪锋、吕海龙、李景贺受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，吕有社、刘宪锋均负此事故的同等责任，吕海龙、李景贺无责任。豫JE72**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直拒不赔付。现要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计6682.3元并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险公司辩称，被告安邦财产保险公司仅在交强险限额内分项承担，事故中有三人受伤，应给其他伤者留有份额。
被告人民财产保险公司辩称，豫JE72**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有商业三者险，原告的损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿，原告的损失未超出交强险，故被告人民财产保险公司不承担赔偿责任。
被告刘宪锋缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月21日19时03分吕有社驾驶豫A727**号普通货车沿滑县新区东环路自北向南行驶至滑县新区长虹大道与东环路丁字口处，与沿长虹大道自动向西行驶的被告刘宪锋驾驶的豫JE72**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、吕有社、刘宪锋、吕海龙、李景贺受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，吕有社、刘宪锋均负此事故的同等责任，吕海龙、李景贺无责任。事故发生后，原告李景贺受伤当日在滑县中医院住院治疗，至2015年3月4日出院，住院11天，诊断为头部外伤、脑震荡后遗症、外伤症，支付医疗费4098.42元。
另查明，被告刘宪锋系豫JE72**号小型普通客车车主，该车在被告安邦财产保险公司投保有交强险、在人民财产保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李景贺在滑县城关镇史固村居住，因本次交通事故造成除被告刘宪锋外三人受伤住院治疗，应为另两名受害者预留相应的交强险赔偿份额。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、发票、证明等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：吕有社、刘宪锋均负此事故的同等责任，吕海龙、李景贺无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中的双方责任认定，本院予以采信。参照该交通事故认定书认定，本院酌定被告刘宪锋承担该交通事故损害赔偿50%的责任。因豫JE72**号小型普通客车在被告安邦财产保险公司投保有交强险，被告安邦财产保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，因豫JE72**号小型普通客车在人民财产保险公司投保有商业三者险，由被告人民财产保险公司在商业三责险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；如仍有不足，由被告刘宪锋按事故责任比例承担赔偿责任。
原告李景贺的合理损失有：支付医疗费4098.42元；住院11天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为330元；营养费每日按20元计算，共计为220元；误工费应参照上一年度农、林、牧、渔平均工资25402元／年计算，误工费为765.54元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为858.06元；交通费本院酌定为200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘宪锋、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李景贺医疗费3900元、误工费为765.54元、护理费为858.06元、交通费200元共计5723.60元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李景贺医疗费198.42元、住院伙食补助费330元、营养费220元共计748.42元的50%即374.21元；
驳回原告李景贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦梦璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第229号
原告：王某，男，住喀左县大城子街道。
被告：王某某，男，住喀左县大城子街道。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月1日，被告向原告借款20000元，当时约定借款期限为二个月，如借款期限届满被告没能按期还款，被告按借款总额每日5%向原告支付违约金。借款期限届满后，被告没能按照双方的约定履行自己的还款义务，因此提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及借款违约金。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，同时在借条上注明此笔借款使用期限为二个月，借款期满后，借款人未按期归还本笔借款。借款人自愿按欠款总额的日百分之五向出借人支付违约金。借款到期后，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按期偿还，被告未按期偿还应承担相应的法律责任。被告向原告借款时按欠款总额的日百分之五支付违约金的约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款20000元，并自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年七月六日
书记员 张 宁