wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8093号
原告：马连政，男，1987年12月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1990年4月2日生，住新沂市。
被告：王学玲（又名王小桃），女，1974年10月5日生，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告马连政与被告王艳、王学玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告马连政及其委托诉讼代理人周士文，被告王艳、王学玲及其共同委托诉讼代理人焦新闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳归还借款20000元，被告王学玲承担连带还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告王艳向原告借款20000元用于经营，并约定于2016年2月1日还款，同时王学玲为其提供担保，被告王艳并于当日立借据一张。该款到期后，原告多次向两被告催要，均未果。
王艳辩称，1、原告陈述不是事实，本案无借款事实。实际情况为被告王艳与原告合伙购买机器用于加工水晶珠，后来由于原、被告之间产生矛盾导致合伙不成，2015年3月经原告与被告王艳协商，原告退出合伙经营，由被告自主经营，并由被告补偿原告20000元，于是在当天立下所谓的借据。2、被告王艳立下借据后，第二天前往经营，原告才露出真实的意图，不仅给机器断了电，还不让被告经营，导致被告至今无法经营，故被告王艳不仅不该支付20000元，且享有向原告主张合伙期间财产损失的权利。3、被告王学玲虽然在借条上签字，但是由于其本人对借条的内容未理解，只是见证原告与王艳之间合伙的事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
王学玲辩称，1、原告陈述不是事实，本案无借款事实。实际情况为被告王艳与原告合伙购买机器用于加工水晶珠，后来由于原、被告之间产生矛盾导致合伙不成，2015年3月经原告与被告王艳协商，原告退出合伙经营，由被告自主经营，并由被告补偿原告20000元，于是在当天立下所谓的借据。2、被告王艳立下借据后，第二天前往经营，原告才露出真实的意图，不仅给机器断了电，还不让被告经营，导致被告至今无法经营，故被告王艳不仅不该支付20000元，且享有向原告主张合伙期间财产损失的权利。3、我签字主要是见证机器正常运转的情况下，到年底王艳把20000元还给马连政，签完字第二天，马连政就把电断了，之后过了三四天，我在路上遇到马连政就和他说没有电，机器无法运转，我不给你做见证了。4、条据上我的名字和指印是我所写和所摁，其他的字我不知道是谁写的，我签字的时候其他的字已经存在了，我就只写了自己的名字和指印。
本院经审查认定事实如下：2015年，原告马连政与被告王艳合伙购买磨珠机器用于共同经营水晶珠生意。该磨珠机器由原告马连政与被告王艳各出资40000元共同购买，购买后生产两个月左右，原告马连政提出退出合伙，并提出将两人共同出资购买的磨珠机器归被告王艳所有，被告王艳退还20000元给原告马连政。对此，被告王艳予以同意并因暂无资金退还而于2015年3月14日向原告马连政书写借条一张，由被告王学玲予以担保，现该磨珠机器由被告王艳保管。借条内容为：“借条今借马连政现金人民币贰万元整（20000）还款日期2016年2月1日担保人：王学玲借款人王艳2015年3月14日”。庭审中，被告王艳对其向原告马连政书写该借条的事实予以认可，被告王学玲亦认可该借条内容形成后其在担保人处签名摁手印。但被告王艳称该借条系在附条件的情况下形成的，即保证机器正常运转的情况下被告王艳同意退还20000元给原告马连政，但被告王艳对其所主张的附条件的观点未能向本院提交证据予以证明，原告马连政对此亦不予认可。被告王学玲称其并非担保人而系见证人，即见证机器正常运转的情况下，王艳退还20000元，但被告王学玲对此亦未向本院提交证据予以证明。原告马连政称其在担保期间内向被告王学玲主张过权利，但其未向本院提交相应证据予以证明。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告马连政与被告王艳共同出资购买磨珠机器用于合伙经营，双方之间成立个人合伙关系。现原告马连政与被告王艳终止合伙关系并已经就合伙财产达成一致意见，双方已达成磨珠机器归被告王艳所有，被告王艳退还原告马连政20000元的口头协议。现磨珠机器已经由被告王艳所有并管理，而被告王艳同意退还原告马连政的20000元至今未退还，故对于原告马连政要求被告王艳返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告王学玲承担担保责任的意见。本院认为被告王学玲在借条担保人处签字担保，其辩称仅是见证人，但其未向本院提交证据予以证明，故对被告王学玲的该辩称意见，本院难以采信。根据相关法律及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人均未约定保证方式，故被告王学玲应承担连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案款项约定的还款日期为2016年2月1日，保证期间为2016年2月1日至2016年8月1日，原告称其在该保证期间内向被告王学玲主张过权利，但是其未向本院提交相应证据予以证明，被告王学玲亦不认可原告的该主张，故对原告的该项主张本院不予支持，被告王学玲免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内退还原告马连政20000元。
二、驳回原告马连政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王艳负担，并于本判决生效后十日内向原告马连政支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年一月五日
书记员 刘育林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3783号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区民治明珠小学。
法定代表人董成卓。
上列申请执行人与被执行人行政决定一案，本院（2014）深福法行非诉审字第90号行政裁定书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市宝安区民治明珠小学应向申请执行人深圳市社会保险基金管理局缴纳欠缴的社会保险费165271.05元，滞纳金24645.52元，共计189916.57。由于被执行人深圳市宝安区民治明珠小学逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市社会保险基金管理局会向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市宝安区民治明珠小学的银行存款及其它款项人民币189916.57元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年四月七日
书记员 张晓芬
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00058号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人史兴福，男，汉族，高中文化，农民，家住陕西省合阳县。2006年至2012年3月份担任该村会计兼二组组长。2014年4月3日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人史兴福犯挪用公款罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于8月22日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院检察员肖丽出庭支持公诉，被告人史兴福、辩护人刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份史兴福以给和阳村二组修渠、修生产桥为名，从县扶贫开发办公室争取到5万元土地治理专项资金，史兴福将该资金取出后并未用于组上修渠、修桥及其它村务开支。而将其中3.7万元全部用于归还个人债务及家庭日常生活支出。截至案发，史兴福仍未将该笔款归还。上述事实，有案件线索来源、身份证明、证人证言、相关发票复印件等证据事实，被告人史兴福对其犯罪事实亦供认不讳。被告人史兴福利用担任合阳县坊镇和阳村会计职务之便利，将3.7万元项目款用于个人使用，数额较大、超过3个月未归还，被告人史兴福之行为构成挪用公款罪。特提请依法惩处。
被告人史兴福对指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，被告人史兴福案发后如实供述犯罪事实、积极退赔赃款，建议法庭对被告人史兴福从轻处罚。
经审理查明，2011年8月份，时任和阳村会计兼二组组长的被告人史兴福以给该组修渠、修生产桥为名，从合阳县扶贫开发办公室争取到5万元的土地治理专项资金。该资金到位后，被告人史兴福通过时任村委会主任秦某甲在镇政府办理了相关手续，领取了该笔资金，并入了村帐。随后，被告人史兴福将该笔资金并未用于组上修渠、修桥及其它村务开支，而将其中的3.7万元用于偿还其个人债务及家庭日常生活支出。2013年4月15日，在侦查机关审查期间，被告人史兴福已将涉案款3.7万元退赔给坊镇和阳村村委会。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
案件线索来源证明本案系群众报案侦破。
居民身份证复印件、任职证明及秦某甲的证言证实，被告人史兴福2006年至2012年3月份担任合阳县和阳村会计兼二组组长。作案时具备完刑事责任能力。
合阳县坊镇农村经济经营管理服务站出具的情况说明、现金收款凭据证实，被告人史兴福作为村会计，国家支付其工资，属协助政府从事公务的人员。
汇兑凭证、现金收款凭据、现金支票存根证明，2011年8月4日，被告人史兴福从坊镇政府核算中心领取了合阳县财政局综合开发办拨付给该村五万元土地治理专项款。
现金帐及和阳村出具的证明证实，2011年11月份，被告人史兴福领取的五万元土地治理专项款入了该村的现金帐，但并未将现金交给出纳。
扣押清单及现金收款凭据证实，合阳县人民检察院已将被告人史兴福退赔的案款37000元返还给坊镇和阳村村委会。
合阳县农业综合开发办、合阳县扶贫开发办出具的情况说明证实，该案涉及的五万元土地治理专项资金属国家专项资金。
证人证言：①证人史某甲的证言证明，2005年他村二组的史兴福让帮忙给村上引资金修土桥，他就找人帮忙。过了5、6年，他才听说引了5万元的修土桥资金，至于资金下来谁领的他不清楚。②证人史某乙的证言证明，2011年前后，他村二组组长史兴福让他帮忙给二组在县扶贫办引些资金，他便找人帮忙。后来他听说引了5万元的资金。③证人秦某甲的证言证明，2011年7、8月份，村会计史兴福给他说县扶贫办给他村二组拨下5万元修土桥的资金，后他就与史兴福一起到镇上办了相关手续，史兴福便到镇核算中心领了这5万元。当天，史兴福把他给其借秦某乙的1万元就还了。后来在走村里的帐时发现账面余额与库存余额相差5万元，他才得知史兴福把领的5万元入了村帐。④证人秦某乙（合阳县坊镇和阳村四组人）的证言证明，2010年8月份，村长秦某甲领史兴福给他还了1.2万元，其中1万元是秦某甲帮史兴福借的，2000元是史兴福说引资金借他的。⑤证人马某某的证言证明，2011年8月份，史兴福清了欠她的饲料款4000余元。证人田某某的证言证明，大约2011年8月份，史兴福清了欠她的种子、化肥款6000余元。证人刘某某的证言证明，史兴福在他处拉化肥和借钱，共计欠他9600元。2011年年底前后，他家有事，他找史兴福要钱，史兴福给他还了5000元。⑤证人刘某的证言证明，2011年10月份，史兴福在她商店清了500余元的欠账。证人秦某丙的证言证明，2011年11月份，史兴福清了在她商店300余元的欠账。证人杨某某的证言证明，2011年11月份，史兴福清了在她商店200余元的欠账。
被告人史兴福的供述证明，2009年开始，他先后找史某甲、史某乙帮忙给他组引资金建水站、修土桥。到2011年8月份，县扶贫办给他村拨付了5万元的项目资金，他与村长秦某甲到坊镇农经站办了手续，他便拿着手续从银行里提取了5万元。他为跑资金大概花了1.3万元。由于客观原因迟迟没有动工，他年底便把5万元入了村帐。由于他家里经济非常困难，负债累累，他便用领到的5万元先清偿了自己的一些债务，其中还了欠本村秦某乙的1万元、坊南康凯农资店的6000余元、伏六秦勇饲料店4000余元、龚升财2500元、村里的三个商店1000余元、秦某甲2000元、刘某某5000元，剩余用于家里开支。由于他自己经济条件差，用的钱就迟迟没给村上还。
本院认为，被告人史兴福利用担任村会计职务之便利，将国家机关拨付的土地治理专项资金用于个人使用，数额较大、且超过三个月未归还，其行为构成我国《刑法》规定的挪用公款罪。公诉机关指控被告人史兴福的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人史兴福认罪态度较好，在案件审查期间能积极退赔，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第七十二条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人史兴福犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年九月五日
书 记 员 王英娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1623号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人董自金。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010084《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人董自金执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人董自金的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人董自金在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010084号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人董自金须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执160号
申请执行人：蔡翠志。
被执行人：曹县海纳食品有限公司。
本院执行蔡翠志与曹县海纳食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十七日
书记员 赵军华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第899号
执行裁定书
申请执行人：尹凤霞，女，汉族，农民。
被执行人：张广才，男，汉族，农民。
申请执行人尹凤霞依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1017号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求排除妨碍并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹凤霞与被执行人张广才物权确认纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尹凤霞承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：黄某某，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：洪某某，住安徽省。
上诉人黄某某因与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）繁民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日经双方同意公开开庭进行了审理。上诉人黄某某，被上诉人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：洪某某与黄某某经人介绍相识，于2010年9月6日登记结婚。婚后于2011年3月15日生育一子，取名黄子洪。婚后夫妻感情尚好。2011年12月27日黄某某生病，洪某某在医院照顾，在洪某某得知黄某某所患病情为血友病后，洪某某与黄某某及其家人产生矛盾。洪某某认为黄某某婚前隐瞒病情，黄某某认为事实上已告知其身体状况，洪某某在得知后同意结婚的。随后，洪某某离开了黄某某，回其父母家中居住，双方的夫妻感情产生裂痕。为此，洪某某向原审法院提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生子由洪某某抚养。
另查明，2013年8月9日，原审院对洪某某要求与黄某某离婚的诉讼请求未予以支持，判决不准离婚，从2011年12月份黄某某开始生病后，已花费20多万元医疗费，由黄某某向其父母及亲朋好友借支，其中2012年10月16日城乡医疗住院救助结算单显示，医疗费为179544元。洪某某与黄某某分居后，婚生子由黄某某及其父母抚养。2014年5月28日，原审法院对洪某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，再次未予以支持，判决不准离婚。
原审法院认为：婚姻自由是当事人双方享有的权益，洪某某与黄某某的夫妻感情在法院判决不准离婚后的两次时间段未能和好，因此，可认定双方夫妻感情破裂，对洪某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持；关于夫妻共同债务，在双方夫妻关系存续期间，黄某某生病，洪某某应尽一定的扶助义务，然而洪某某却采取了离弃的方式，鉴于黄某某的病情为血友病，已花费20多万元的医疗费，为黄某某向亲朋好友所借，该笔债务应属于夫妻共同债务，且夫妻双方有扶助的义务，综合本案的实际情况，洪某某应承担8万元的黄某某治病所欠债务；关于婚生子的抚养，因洪某某存在离弃黄某某的行为，且婚生子一直随黄某某生活，依据法律及相关司法解释的规定，对洪某某要求抚养婚生子的诉讼请求，不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决：一、准予洪某某与黄某某离婚；二、婚生子黄子洪由黄某某抚养；洪某某每月支付抚养费人民币500元（从2015年2月份开始至2029年3月份止，每一年支付一次，于每年的12月20日前付清到期的抚养费；三、洪某某可随时行使探视婚生子黄子洪的权益，届时黄某某予以协助；四、黄某某在双方夫妻关系存续期间所欠的医疗费债务由黄某某承担；五、洪某某支付黄某某人民币80000元，于判决生效后30日内付清；六、驳回洪某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由洪某某负担。
黄某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：黄某某的身体现在仍未康复，仍需要治疗，精神状态比较差，受不了离婚的打击，现阶段判处双方离婚不合适；双方感情尚存，主要是洪某某的父母从中作梗，双方还有和好的可能性；黄某某现阶段经济十分困难。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不准许双方离婚。
洪某某辩称：黄某某婚前隐瞒病情，双方没有和好可能，黄某某不像其所说的经济困难。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以双方的感情为基础，洪某某与黄某某婚后未能建立起牢固的夫妻感情。在黄某某患病后，洪某某选择离开，并已先后两次起诉要求与黄某某离婚。二审期间，洪某某仍坚持离婚。可见，双方感情确已破裂，已无和好可能。原审据此判决准许双方离婚，并对婚生子抚养权、夫妻共同债务等作出处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00176号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月29日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日下午，被告人韩某某到晋州市东紫城村村南，乘本村龚某某家无人之机，跳墙入院，窃取放在客厅电视机和冰箱间的手包内现金400元后逃跑。
2014年春天的一天，被告人韩某某到晋州市国税局对面其大姨邵某某开的海绵门市部，见二楼无人，便将立柜中的1000元现金及一条中华硬包香烟盗走。经鉴定香烟价值360元。
2011年的一天，被告人韩某某到晋州市邵庄村其姑父袁某甲家，用改锥撬开客厅桌子上的抽屉，窃取800元现金。事发后被告人的父亲韩某甲给了袁某甲1000元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、邵某某、袁某甲的陈述；晋州市公安局受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片、晋州市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；户籍证明；前科证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韩某某案发后部分赃款已退还被害人，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止）。罚金于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 刘造田
审判员 王会然
二〇一四年十一月三日
书记员 高军彩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第960号
原告吴春玲，无业。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所律师。
被告马丙波，无业。
原告吴春玲与被告马丙波共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春玲及其委托代理人王硕平到庭参加诉讼，被告马丙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春玲诉称，我与被告于2009年＊月＊日登记离婚，双方协议位于唐山市曹妃甸区第五农场林港村新平房三间归我所有，旧公房二间归被告所有，但对唐山市曹妃甸区第五农场一队十七农、十六农鱼池共计235亩的经营权未进行分割。但离婚后，我二人始终共同生活，并一起开发、经营鱼池，因开发、经营鱼池借我亲属多笔债务近60余万元。2013年6月3日在被告的欺骗和胁迫下，我与被告达成协议，约定上述鱼池的经营权和所有房产均归被告所有，所有债务均由被告偿还。但协议签订后，被告并未偿还上述债务，导致债权人起诉。因该协议是在被告欺骗和胁迫下签订，故要求撤销该协议，依法确认位于唐山市曹妃甸区第五农场林港村新平房三间归我所有，并依法分割唐山市曹妃甸区第五农场一队十七农、十六农鱼池经营权、养殖设备及上述养鱼池2014年的经营收入和冀B×××××越野车一辆。
被告马丙波辩称，我与原告于2013年6月3日签订的协议是双方真实意思表示，并不存在欺骗威胁的情形，故原告要求撤销该协议，理据不足。我和原告于2009年＊月＊日离婚后，仍共同生活，儿子马某并和我们一起生活。为筹办马某的婚事，我筹借的大量借款，该债务应为我和原告的共同债务。而且马某结婚时收取的礼金均由原告亲属把管，并未交还给我。原告所述欠其亲属债务60余万元均有出入。我和原告达成的协议，约定五农场一队的235亩鱼池由我经营，因无法偿还经营鱼池的借款，我于2013年12月15日已将该养鱼池的经营权转让给许建辉、李志刚。而且2012年该养鱼池由原告经营，但该年的收入原告据为己有，经营期间的大量债务不予偿还，导致2013年我经营该鱼池时，偿还了63万余元的债务，导致不能执行2013年6月3日的协议，未能偿还原告亲属的债务。
经审理查明，原告吴春玲与被告马丙波原系夫妻关系，2009年＊月＊日，双方协议离婚，协议书约定：“1、双方婚后有两处房子，五场七队有旧公房两间，归男方所有；有新房三间平房，归女方所有。两处房内的家具物品各归其主。2、双反复婚后其他财产没有纠纷。3、无债权、无债务、无其他纠纷”。但离婚后双方仍共同生活。2013年6月3日，原告吴春玲与被告马丙波又签订《协议》一份，内容为：“今有马丙波与吴春玲协议所有房产和鱼池设备规马丙波所有，吴春玲的家钱有马丙波还，第一年还五万、第二年还五万、第三年还八万。马丙波还外钱十陆万之多”。
另查明，2013年12月15日，被告马丙波与李志刚、许建辉签订了转包协议，协议约定马丙波将自己开发承包的唐山市曹妃甸区第五农场杜林生产队16农、17农养虾池、养鱼池转让给李志刚、许建辉。唐山市曹妃甸区第五农场杜林生产队（原五农场一队）十七农鱼苇田2014年承包费系李志刚、许建辉交纳。原告亲属吴长红、吴春萍、丁少林、吴长青、吴岐海、等起诉原、被告要求偿还所欠款项。
证明上述事实有：
原、被告在原唐海县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》一份；
原、被告于2013年6月3日签订的《协议》一份；
唐山市曹妃甸区第五农场杜林生产队证明一份；
唐山市曹妃甸区第五农场林港生产队证明一份；
马丙波与李志刚、许建辉签订了转包协议书一份；
我院（2014）曹民初字第151、152、153、158、159、161好民事判决书；
原、被告陈述，
本院认为，原告吴春玲与被告马丙波在原唐海县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，其婚姻关系的解除并已经过唐海县民政局婚姻登记处的确认，该协议应认定合法有效。原、被告于2013年6月3日私自签订的《协议》，不能对抗上述《离婚协议书》，故对该协议中对双方所有的房屋的重新分配，应认定无效。原告要求分割唐山市曹妃甸区第五农场一队十七农、十六农鱼池经营权、养殖设备及上述养鱼池2014年的经营收入和冀B×××××越野车一辆，但未向法庭提供具有上述权利的相关证据。被告马丙波虽与李志刚、许建辉签订了转包协议书，但原告并未提供原、被告具有该养虾池、养鱼池的承包经营权的证据，故该协议应为无效协议，本院不予认定。故对原告要求分割唐山市曹妃甸区第五农场一队十七农、十六农鱼池经营权、养殖设备及上述养鱼池2014年的经营收入和冀B×××××越野车一辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告唐山市曹妃甸区第五农场林港生产队正房三间（国有土地使用权证为唐曹国用2013第0510071354号）归原告吴春玲所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费948元，由被告马丙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年八月五日
书记员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第960号
原告：刘某某，女，1971年6月12日出生，汉族，曹县王集镇政府职工，住曹县。
被告：苏某某，男，1973年10月20日出生，汉族，曹县水务局职工，住曹县。
本院在原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，定于2014年4月29日开庭审理，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 学
二〇一四年五月六日
书记员 王晓蔚
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第326号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈万一，遵义县新民镇镇人民政府干部。
被申请人向庆彬，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人张继碧，女，1978年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月22日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月5日作出的遵县人口计生征决字118（2014）第（45）号征收社会抚养费决定。即对被申请人向庆彬、张继碧执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人向庆彬、张继碧于1998年6月16日结婚，2001年5月13日生育长子，取名（向某甲）；2012年2月10日生育次子，取名（向某乙）。2014年5月5日，申请人遵义县计生局以被申请人向庆彬、张继碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字118（2014）第（45）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年5月6日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人向庆彬、张继碧违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对向庆彬、张继碧分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字118（2014）第（45）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年5月5日作出的遵县人口计生征决字118（2014）第（45）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人向庆彬、张继碧征收社会抚养费39084元。
被申请人向庆彬、张继碧承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初356号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告桑绍英。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告桑绍英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
浙江省温岭市人民法院法
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保28号
申请人：徐海晶，女，汉族，1976年10月16日出生，住温岭市太平街道万寿路***弄**号，公民身份号码：3326231976********。
被申请人：陈倩倩，女，汉族，1985年1月1日出生，住温岭市城南镇溪南新村**号，公民身份号码：3310811985********。
申请人徐海晶因与被申请人陈倩倩诉前财产保全一案，申请人于2017年5月27日向本院提出保全申请，要求本院查封、冻结被申请人陈倩倩所有的相应价值为200000元的财产，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐海晶的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈倩倩所有的相应价值为200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 刘博雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初475号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨游,男，1987年3月4日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，务工，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。经本院决定，于2017年4月25日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨游犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人杨游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日0时50分许，被告人杨游未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区黄港路由黄岭往后港方向行驶，行驶至泉州台商投资区张坂镇黄港路路段时，碰撞路右路缘后摔倒，造成被告人杨游受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨游被接报处警的民警查获归案。经对被告人杨游抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.86mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。泉州市公安局交通警察支队台商投资区分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨游承担事故的全部责任。
以上事实，被告人杨游在庭审过程中无异议，且有证人杨某1、张某、杨某2、任某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，扣押笔录，扣押、发还清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人杨游的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨游违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨游无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨游归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月25日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年五月三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执337号
申请执行人陈小杰。
被执行人王宇。
申请执行人陈小杰与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈家富
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04534号
罪犯陈长虹，男，1967年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）武刑初字第290号刑事判决，认定被告人陈长虹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年6月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈长虹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长虹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈长虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈长虹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初931号
原告：陈燕群。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：象州县象州镇沐恩村民委花山村陈家村民小组。
诉讼代表人：陈冬，该村民小组组长。
原告陈燕群诉被告象州县象州镇沐恩村民委花山村陈家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月26日原告陈燕群及其委托代理人覃陶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1830元，减半收取915元，由原告陈燕群负担。
审判员 冯 楼
二〇一六年十月九日
书记员 莫伊娜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第58号
原告罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住抚州市临川区。
委托代理人刘明京，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住抚州市临川区。
被告邓必桂，男，汉族，1953年12月2日出生，住南昌市新建县。
委托代理人邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖口瑞鑫置业有限公司，所在地址湖口县特殊教育学校三楼。
法定代表人邓必桂。
委托代理人邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
案由：股权转让合同纠纷
原告罗建飞诉称：原告和被告邓必桂两人原各持有湖口和丰置业有限公司（2015年3月11日更名为湖口瑞鑫置业有限公司）50%的股份，后双方商定，原告将所持有湖口和丰置业有限公司50%的股份转让给被告邓必桂，湖口瑞鑫置业有限公司为被告邓必桂提供担保，并于2014年12月24日签订了《股权转让协议》。合同签订后，被告邓必桂按照合同约定支付了首期款项1000万元，原告按照合同约定将所持有湖口瑞鑫置业有限公司50%的股份转让给被告邓必桂和其指定的人员周华利。但是，被告邓必桂没有按照合同约定在2015年1月底前将二期款项2350万元支付给原告，经原告多次催促，被告邓必桂仅支付了1300万元，尚欠1050万元。故诉至法院。
被告邓必桂和被告湖口瑞鑫置业有限公司答辩称：根据协议约定，该项目转让之前的债权债务由被答辩人承担，之后的由答辩人承担。被答辩人未履行“项目转让前的债权债务由被答辩人承担”的合同义务，答辩人未足额支付收购款是履行“同时履行抗辩权”，并未违约。
经审理查明：原告罗建飞和被告邓必桂系原湖口和丰置业有限公司（2015年3月11日更名为湖口瑞鑫置业有限公司）股东，两人各持50%的股份。2014年12月24，原告将其所持上述的50%股份转让给被告邓必桂，湖口和丰置业有限公司为被告邓必桂提供担保，双方签订了《股权转让协议》。合同签订后，被告邓必桂按照合同约定支付了首期款项1000万元，原告罗建飞按照合同约定将所持有湖口和丰置业有限公司50%的股份转让给被告邓必桂和其指定的人员周华利。之后，被告邓必桂没有按照合同约定在2015年1月底前将二期款项2350万元支付给原告。经原告多次催促，被告邓必桂仅支付1300万元，尚欠1050万元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原被告结算，被告邓必桂结欠原告罗建飞江西湖口和丰置业有限公司股权转让款人民币壹仟零伍拾万元，被告邓必桂支付上述款项逾期付款利息贰拾万元，合计壹仟零柒拾万元。
二、被告邓必桂在2015年6月20日前支付原告伍佰万元，在2015年7月30日之前支付原告伍佰柒拾万元。
三、被告支付的上述款项必须支付给原告指定的以下帐户：
户名：桂昌华
帐号：43×××81
开户行：建行抚州市新区支行。
或抚州市中级人民法院指定的帐户。被告不得将款项转入其他帐户。
四、被告如在规定的期限内没有支付上述款项，按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
五、被告江西湖口瑞鑫置业有限公司对被告邓必桂的上述债务承担连带责任。
六、原告罗建飞放弃江西湖口和丰置业有限公司股权转让的其他诉讼请求。
七、本案诉讼费119600元，减半收取59800元，由原告承担。
上述协议，符合有关规定，本院予确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 欢
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第58号
原告秦皇岛市嘉和晟商贸有限公司。住所地：抚宁县留守营镇吉祥家园4-3号门市。
法定代表人吕建民，该公司总经理。
委托代理人孙小明，职工。系原告公司职员。
被告霸州市中来纸制品有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇南外环北侧。
法定代表人杨中来，该公司董事长。
原告秦皇岛市嘉和晟商贸有限公司诉被告霸州市中来纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小明到庭参加诉讼。被告霸州市中来纸制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，我公司与被告签订《购销合同》一份，约定由我公司向被告提供瓦楞纸，合同约定了价款、运输方式、质量要求、结算方式、期限以及违约责任等相关权利义务。合同签订后，我公司按照合同约定，向被告履行了交货义务，货物总价款323317.50元，被告支付价款280686元，余款49231.50元至今未付。为此，我公司多次向被告催收此款，仅差旅费就支付5000余元，但被告却拖延搪塞，一直不予给付。故起诉，请求依法判令被告给付货款49231.50元，并给付因索要货款支付的差旅费5000元，并承担违约责任，按照银行同期贷款逾期利率支付2014年6月1日至判决发生法律效力之日的违约金。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、购销合同一份，证明2014年4月11日原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告出售瓦楞纸，其中普通瓦楞纸每吨1830元，高强瓦楞纸每吨2130元，双方每月15日、30日分两次结清全部货款，如被告延期向原告支付货款，每日应给付原告千分之五的违约金。2、送货单4张、过磅单3张，证明原告给被告送货情况。3、过磅单1张，证明从被告处运回来纸的情况。4、交易记录一份，证明被告已经支付货款280686元，余款49231.50元至今未付。
被告未提交证据。
被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认原告提交的证据合法有效。
经审理查明，2014年4月11日，原告秦皇岛市嘉和晟商贸有限公司与被告霸州市中来纸制品有限公司签订购销合同一份，约定由原告向被告出售普通瓦楞纸和高强瓦楞纸，其中普通瓦楞纸每吨1830元，高强瓦楞纸每吨2130元。结算方式为每月15日、30日结算。如逾期给付货款，每日按照应支付货款总额的千分之五支付违约金。2014年4月14日，原告向被告交付高强瓦楞纸40.24吨，2014年4月17日，原告向被告交付普通瓦楞纸40.18吨，2014年5月6日，原告向被告交付高强瓦楞纸40.344吨，2014年5月14日，原告向被告交付高强瓦楞纸39.80吨。被告应给付原告货款总计为329947.32元。被告收到货物后，在2014年5月4日给付原告货款150000元，在2014年6月3日给付原告货款50000元，在2014年6月12日给付原告货款29800元。被告未按照合同约定在2014年5月30日结算全部货款，尚欠货款100147.32元。2014年9月12日，原告从被告处运回普通瓦楞纸8.8吨，高强瓦楞纸16.33吨。该货物价值为50886.90元。现被告仍欠原告货款49260.42元。
本院认为，原告秦皇岛市嘉和晟商贸有限公司与被告霸州市中来纸制品有限公司签订的购销合同不违反法律规定，应属有效。原告向被告交付货物后，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，未全面履行应承担给付剩余货款和违约金的责任。原告要求被告给付货款49231.50元，并按照银行同期贷款逾期利率支付2014年6月1日至判决发生法律效力之日的违约金，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付差旅费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告霸州市中来纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告秦皇岛市嘉和晟商贸有限公司货款人民币49231.50元，并按照中国人民银行同期贷款逾期利率给付此款从2014年6月1日至判决发生法律效力之日的违约金。
二、驳回原告秦皇岛市嘉和晟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告霸州市中来纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年三月十日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第58号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：宋祥飞，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告宋祥飞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告宋祥飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年5月6日，被告宋祥飞以联保方式向原告申请贷款45000元，利率为月息10.1775‰，到期日为2010年3月5日。被告宋祥飞未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告宋祥飞偿还贷款本金45000元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告宋祥飞未作答辩
经审理查明，2009年5月6日，被告宋祥飞与原告签订了农户联保借款合同，被告宋祥飞从原告处借款本金45000元，双方约定利率为月息10.1775‰，还款日期为2010年3月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告未按照合同约定履行还款义务，被告于2013年9月10日收到原告发放的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同书、贷款凭证及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告宋祥飞与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告宋祥飞欠原告借款本金45000元及利息，事实清楚，被告宋祥飞作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋祥飞自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金45000元及全部利息（按约定月息10.1775‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告缓交），由被告宋祥飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶志国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4624号
原告上海南园物业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵正国，董事长。
委托代理人倪林甫，男。
被告瞿桂仙，女，1927年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南园物业发展有限公司诉被告瞿桂仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年11月至2015年8月的物业服务费人民币1，296元。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海南园物业发展有限公司的委托代理人倪林甫到庭参加诉讼。被告瞿桂仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告瞿桂仙系上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积74.47平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2010年11月至2015年8月止共欠费1，296元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南园物业发展有限公司自2010年11月至2015年8月的物业服务费1，296元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿桂仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初558号
原告：莫日健，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第一被告：温州萨啦咪食品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区四明山路100号。
法定代表人：周素素，董事长。
第二被告：福建麦德龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市邦福工业园区。
法定代表人：叶力，总经理。
第一、第二被告的共同委托代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
第一、第二被告的共同委托代理人：杨双林，系第二被告的员工
原告莫日健诉第一被告温州萨啦咪食品有限公司、第二被告福建麦德龙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，第一、第二被告的委托代理人王平、杨双林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月16日在淘宝网第二被告开办的“萨啦咪食品旗舰店”的网店，购买了第一被告生产的“猪肉脯蜂蜜味高粱肉原味休闲零食30小包装”共6件,于8月17日我又购买了“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（原味）”共10件，及“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（蜂蜜味）”共7件，我因此支付了货款共1975.6元。收货后我食用后，精神抗奋、失眠，有口干口渴等症状，停食后症状消失。由于我购买的产品属于肉脯类，肉脯类食品不能添加茶多酚，但第一被告却非法添加茶多酚，另外，涉案产品第一被告还使用了亚硝酸钠、山梨酸钾、乳酸链球菌素、脱氢乙酸钠共4种防腐剂，故属于超量使用防腐剂，因此，涉案的产品不符合食品安全标准。故要求第一、第二被告按10倍货款的价格赔偿我的经济损失共19750元。
第一、第二被告辩称：原告购买的产品，不属于肉脯类食品，属于熏烤肉制品，熏烤肉制品是允许使用茶多酚，故第一被告添加茶多酚没有违反食品安全标准。另外，涉案产品是使用亚硝酸钠、山梨酸钾、乳酸链球菌素、脱氢乙酸钠添加剂，但使用的剂量已备案，其中山梨酸钾、乳酸链球菌素、脱氢乙酸钠3种是作防腐剂使用，一起用没有超量，而亚硝酸钠作护色剂使用，与作防腐剂使用的量是不同的，因此也是符合食品安全标准，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告于2016年8月16日在淘宝网第二被告开办的“萨啦咪食品旗舰店”的网店，购买了第一被告生产的“猪肉脯蜂蜜味高粱肉原味休闲零食30小包装”共6件,于8月17日又购买了“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（原味）”共10件，及“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（蜂蜜味）”共7件，原告共支付了货款共1975.6元。为此，第二被告开具的发票货物名称为“萨啦咪mini装原味高粱肉”及“萨啦咪mini装蜂蜜味高粱肉”。上述涉案食品，在包装正面印制了“原味·高粱肉（猪肉脯）”和“蜂蜜味·高粱肉（猪肉脯）”，背面配料表中包括有茶多酚、亚硝酸钠、山梨酸钾、乳酸链球菌素、脱氢乙酸钠等添加剂，产品标准号Q/WSS0003S。该食品的包装盒上注明“萨啦咪即食（烤制）系列”。
2016年9月8日原告向温州市龙湾区市场监督管理局就涉案的产品进行举报，该局于2016年9月18日作出不予立案告知书，理由是：根据我国《熟肉制品卫生标准》GB2726-2005，茶多酚作为添加剂是可以在熏、烧、烤肉类制品上使用，该公司生产的高粱肉（猪肉片、猪肉脯）是根据《熏烤肉制品》Q/WSS0003S-2015的企业标准生产的，该标准是根据我国《熟肉制品卫生标准》GB2726-2005等标准制定的，已经浙江省卫生厅备案，备案号为Q3300000316S-2015，故该公司生产的高粱肉（猪肉片、猪肉脯）可以根据《食品添加剂使用标准》GB2760-2014的标准添加使用茶多酚。
另查，第一被告持有熏烧烤肉制品的食品生产许可证，Q/WSS0003S-2015为第一被告的《熏烤肉制品的企业标准》，该标准已在浙江省卫生和计划生育委员会备案登记；根据上述企业标准记载，该标准适用于鲜（冻）畜、禽肉等为原料而制成的即食熏烤肉制品，其中食品添加剂的品种和使用量应符合GB2760食品安全国家标准。
第一被告就“烤高粱肉”食品向温州市龙湾区市场监督管理局对食品添加剂使用情况申报，该表记载“烤高粱肉”的食品类别为“熏烤肉类”，食品添加剂中包括茶多酚（抗氧化剂）、亚硝酸钠（护色剂）、山梨酸钾（防腐剂）、乳酸链球菌素（防腐剂）、脱氢乙酸钠（防腐剂），并对使用剂量也作出申报。
2015年12月7日、2016年5月30日及6月1日，温州市质量技术监督检测院对第一被告生产的“原味·高粱肉（猪肉脯）”和“蜂蜜味·高粱肉（猪肉脯）”分别出具检测报告，结果为均符合国家的《熟肉制品卫生标准》GB2726-2005，及第一被告企业标准Q/WSS0003S-2015。
本院认为：原告购买的涉案产品虽然名称标注为高粱肉（猪肉脯），但从第二被告向原告出具的发票来看，货物名称未记载为肉脯，故涉案的产品仅从名称来看，不能确认为肉脯类食品。另外，涉案产品包装上注明的产品标准为Q/WSS0003S，该标准为第一被告的《熏烤肉制品的企业标准》，故从适用的产品标准来看，涉案产品属于熏烤肉制品。故原告认为第一被告生产的涉案产品为肉脯类，本院不予支持，应为熏烤肉制品。再从第一被告经备案的企业使用添加剂申请表来看，高粱肉属于熏烤肉类，可以添加茶多酚，故第一被告生产的高粱肉添加茶多酚是符合相关规定的，原告以此为由认为涉案产品不符合食品安全标准，本院不予支持。涉案产品添加亚硝酸钠、山梨酸钾、乳酸链球菌素、脱氢乙酸钠作为添加剂，以及使用剂量第一被告也作申报，根据申报表，由于第一被告使用亚硝酸钠作为护色剂，其余三个作为防腐剂，由于使用的剂量已申报备案，原告认为防腐剂超标没有事实依据，原告以此为由认为涉案产品不符合食品安全标准，本院亦不予支持。另外，第一被告生产的高粱肉经质检部门检测，符合国家的《熟肉制品卫生标准》GB2726-2005，及第一被告企业标准Q/WSS0003S-2015。因此，原告认为涉案产品不符合食品安全标准，要求第一、第二被告按10倍货款的价格赔偿经济损失19750元，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费298元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2989号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李艳东，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被�李艳东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告李艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日，原、被告在辽宁省丹东市振兴区签订了合同编号为SJL190-1606-647418的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份（型号及配置：KIA16FO/新福瑞迪，发动机号F1212373，车架号LJDGAA220F0494190），约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆，车辆融资总额为55958元，租赁期限为36个月，被告于每月五日之前向原告支付2047.8元租金。同时约定：如被告累计两期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同应付款项；如被告未按合同约定支付原告租金，应按应付租金1.2‰/天的标准�原告支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等。同日，原告、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告以上述车辆作为抵押，并于当日在辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告将该车辆交付被告使用。截止2016年12月5日，被告支付原告六期租金，尚欠原告30期租金，合计61434元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆租金61434元（以月租金2047.8元为基数，从2017年1月5日至2019年6月5日止）；支付原告租金逾期滞纳金1206.56元；（以月租金2047.8元为基数，从2017年1月5日起至2017年6月10日止，按照1.2‰/天计算）；给付原告律师费2000元；原告辽EN39**号小型轿车（型号及配置：KIA16FO/新福瑞迪，发动机号F1212373，车架号LJDGAA220F0494190）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告未作答称。
经审理查明：2016年6月3日，原、被告在辽宁省丹东市振兴区签订了合同编号为SJL190-1606-647418的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆（型号及配置：KIA16FO/新福瑞迪，发动机号F1212373，车架号LJDGAA220F0494190），车辆融资总额为55958元，租赁期限为36个月，被告于每月五日之前向原告支付2047.8元租金。同时约定：如被告累计两期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同应付款项；如被告未按合同约定支付原告租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理�用，包括但不限于律师费用等。同日，原告、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告以上述车辆作为抵押，并于当日在辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告将该车辆交付被告使用。截止2016年12月5日，被告支付原告六期租金，尚欠原告30期租金，合计61434元。
在本案诉讼过程中，原告委托辽宁君秀律师事务所律师参加诉讼，支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、抵押登记表、交接单、租金统计表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。被告应按约定向原告支付租金。被告逾期未支付租金的行为，实属违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三十七条、第二百零四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李艳东于本判决生效后三日之内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金61434元（以月租金2047.8元为基数，从2017年1月5日至2019年6月5日止）。
被告李艳东于本判决生效后三日之内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金逾期滞纳金1206.56元；（以月租金2047.8元为基数，从2017年1月5日起至2017年6月10日止，按照1.2‰/天计算）。
被告李艳东于本判决生效后三日之内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
原告汇通信诚租赁有限公司对辽EN39**号小型轿车（型号及配置：KIA16FO/新福瑞迪，发动机号F1212373，车架号LJDGAA220F0494190）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费600元�合计2041元，由被告李艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 湘
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1727号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某铭，出生地广西壮族自治区平南县，住平南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年12月29日被羁押，2015年1月5日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1666号起诉书，指控被告人陈某铭犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某铭，被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日23时许，被告人陈某铭醉酒后驾驶灯光不合格的桂R×××××号牌普通二轮摩托车，搭载杨某某由北往南行驶至本市白云区人和镇聚贤街路段时，遇吴某某驾驶制动不合格且事故前没安装后反射器的无号牌二轮摩托车在此行驶，后二车发生碰撞，致杨某某、吴某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某铭血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.0mg/100ml。杨某某系因车辆作用致重型颅脑损伤死亡，吴某某系因颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，陈某铭无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。陈某铭犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某铭对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月28日23时许，被告人陈某铭醉酒后驾驶灯光不合格的桂R×××××号牌普通二轮摩托车，搭载杨某甲由北往南行驶至本市白云区人和镇聚贤街路段时，遇吴某驾驶制动不合格且事故前没安装后反射器的无号牌自行车在此行驶，后二车发生碰撞，致杨某甲、吴某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某铭血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.0mg/100ml。杨某甲系因车辆作用致重型颅脑损伤死亡，吴某系因颅脑损伤死亡。陈某铭承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某铭被接到报警赶到现场的公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某乙、辛某、黄某乙、颜某、徐某的证言，事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书，病历、入院记录等，行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，南方医大司鉴中心[2015]物检字第0003号鉴定检验报告书，南方医大司鉴中心[2014]毒检字第3336号鉴定检验报告书，抓获经过，被告人陈某铭的供述。
本院认为，被告人陈某铭无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某铭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某铭归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某铭的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2015年3月31日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11554-11577、
11580、11582-11589号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告包志刚等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告包志刚等人信用卡纠纷三十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包志刚等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张乐艺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初201号
原告：岳某某，男，1999年3月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
法定代理人：岳增合，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地同上。系原告岳某某之父。
被告：郑州财经技师学院，住所地河南省郑州市中原区中原西路128号。
法定代表人：徐锡志，职务校长。
委托诉讼代理人：黄金全，系该校员工。
本院在审理原告岳某某诉被告郑州财经技师学院教育机构责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告岳某某的法定代理人岳增合于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费53元，已减半收取，由原告岳某某法定代理人岳增合负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 可
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4229号
罪犯柯金基，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）漳刑初字第60号刑事判决，以被告人柯金基犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人柯金基不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2011）闽刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯金基在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2028年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯金基在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯金基在服刑考核期间，于2015年6月因打架被扣考核分3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年八月累计获达标分二十点二分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交罚金。
本院认为，罪犯柯金基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯柯金基在考核期内违规打架，且系累犯，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯金基予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4229号
罪犯何俊生，男，一九六二年四月十二日出生，汉族，出生于福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月23日作出了(2008)漳刑初字第58号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处罪犯何俊生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1400万元（已交107000元），继续追缴非法所得10898261元。宣判后，被告人何俊生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出(2009)闽刑终字第286号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何俊生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗高文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。此次减刑缴交罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初130号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审判员 郑学军
二〇一六年三月三日
书记员 陈保卫
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1935号
原告：赵得顺，下岗职工。
被告：青海宝丰新型建材有限公司，住所地：青海省互助县威远镇北郊37号。
法定代表人：胡有份，系公司董事长。
原告赵得顺与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得顺到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵得顺向本院提出诉讼请求：2015年至2016年3月份期间，我和被告公司董事长胡有份口头约定由我给被告运输加气块，运输费按次数和距离远近确定。2016年11月17日被告胡有份给我出具欠条1份，证实从2015年3月份至2016年10月31日尚欠运费130000元。2017年4月12日出具欠条1份，证实2016年11月1日至2017年4月12日期间的运费尚欠5200元，两次运费合计135200元。后该欠款经我多次催要无果，现起诉要求被告给付我货款135200元，并承担本案的诉讼费。
被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。
原告赵得顺为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据：
欠条原件2份，第一份欠条内容为截至2016年10月31日尚欠赵得顺运费（130000元），青海宝丰新型建材有限公司加盖了公司公章，时间为2017年11月17日，并有公司懂事长胡有份和会计胡丽娜的签字，第二份欠条内容为青海宝丰新型建材有限公司于2016年11月1日至2017年4月12日尚欠赵得顺运费5200元，并加盖了公司公章，时间为2017年4月12日，两份欠条证明被告拖欠运费的事实。
经审核，原告提交的上述证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，能够形成证据链证明原告主张的事实，法庭将上述证据作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告口头约定由原告给被告公司运输加气块，根据运输次数和距离远近确定运费，后经双方结算，被告于2016年11月17日，2017年4月12日出具欠条2份，证实被告拖欠原告运费135200元，后该欠款经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，我国法律约定依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方当事人达成加气块运输合同是双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约定向被告提供了运输服务，被告应当及时支付运费，但被告拖欠原告运费135200元至今未付，其行为违反了合同的约定和法律的规定，被告应当向原告及时支付拖欠的运费。本案中被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于原告主张事实清楚，证据确凿，本案事实已查清，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵得顺运费135200元；
案件受理费3004元减半收取1502元，公告费300元，合计1802元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓梅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第681号
申请执行人：广元市宇兴商贸有限公司。
法定代表人：邓代富，董事长。
被执行人：四川亿赛建设工程有限公司。
法定代表人：贺之成，董事长。
本院（2014）广利州民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川亿赛建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司的银行存款115130元（本金71000元、利息40685元、诉讼费2480元、执行费965元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：程靖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执501号
申请执行人：大连海润油漆厂。
投资人：于美，总经理。
被执行人：大连凯仕富轻钢彩板有限公司。
法定代表人：李楠，总经理。
申请执行人大连海润油漆厂与被执行人大连凯仕富轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5160号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月8日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额25万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5252元、执行费3650元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执501号
申请执行人大连海润油漆厂与被执行人大连凯仕富轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连凯仕富轻钢彩板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷健
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第723号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
法定代表人周届，经理。
委托代理人申建明，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高斌峰，男，汉族，山西省岚县农民。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邸虎生，男，汉族，山西省岚县农民。
被上诉人（原审被告）山西天联实业有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托代理人马万恒，男。
被上诉人（原审被告）山西省兴县和谐运业有限公司，住所地兴县黄河大酒店后。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地吕梁市兴县城关西关口。
负责人陈小军，经理。
被上诉人（原审被告）牛云峰，男，汉族，岚县农民。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与被上诉人高斌峰、邸虎生、山西天联实业有限公司、山西省兴县和谐运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司、牛云峰、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案，上诉人不服山西省娄烦县人民法院作出的（2013）娄民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人申建明，被上诉人邸虎生，被上诉人山西天联实业有限公司的委托代理人马万恒到庭参加诉讼，被上诉人山西省兴县和谐运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司、牛云峰、永安财产保险股份有限公司雨林中心支公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2013）娄民初字第265号民事判决；
二、发回山西省娄烦县人民法院重审。
退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司交纳的二审诉讼费900元。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晔君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第820号
原告陈某某，地址：农安县。
被告王某某，地址：农安县。
本院在审理陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 赵泽新
二〇一五年二月二日
书记员 刘 辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初623号
原告：张东兴，男，1977年2月15日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告张东兴诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东兴的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东兴诉称：我为自有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额297100元，已投保不计免赔，保险期间自2014年10月3日起至2015年10月2日止。2015年8月3日20时5分许，在迁安市蔡园镇李庄子村西，我驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶时，因车距控制不当，与前方杨志东驾驶的冀B×××××号货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定我负本次事故的全部责任，杨志东无责任。本次事故造成我车辆损失145130元、施救费4000元，共计149130元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失149130元。
被告保险公司辩称：一、原告方需提交冀B×××××号车合格有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运营证。证明其具有合法资格，否则，我方有权按照合同约定不承担理赔责任。二、原告诉请的车损数额过高，在我方提交相反证据的情况下，根据民事证据的规定，我方申请重新鉴定该车实际损失。三、施救费数额过高，不符合道路施救收费标准。四、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
经审理查明：2013年12月5日，原告张东兴以27万元的价格从徐建伟处购买了冀B×××××号重型自卸货车，但未办理过户手续。原告张东兴为冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额297100元，已投保不计免赔，保险期间自2014年10月3日起至2015年10月2日止。原告张东兴已足额交纳保险费用。
2015年8月3日20时5分许，在迁安市蔡园镇李庄子村西，原告张东兴驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶时，因车距控制不当，与前方杨志东驾驶的冀B×××××号货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张东兴负本次事故的全部责任，杨志东无责任。
事故发生后，原告张东兴委托迁安市价格认证中心对车辆损失进行实际拆解鉴定，该中心在扣除车辆残值1000元后，认定该车的车损为145130元。原告张东兴另主张施救费4000元。
被告保险公司向法院申请重新鉴定，并提交盛华（北京）保险公估有限公司作出的公估报告书，该公估报告系该公估机构依据事故发生后的车辆外观照片所作出并未进行实际拆解验损。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、公估报告书、施救费发票、价格鉴定书、公估报告书等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告张东兴在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提交的盛华（北京）保险公估有限公司作出的公估报告书，因此份公估报告系该公估机构依据车辆外观照片作出，未进行实际拆解验损，故该证据的证据效力不足以推翻原告张东兴提交的迁安市价格认证中心依据实际拆解定损作出的价格鉴定书的证据效力，故对被告保险公司主张重新鉴定，本院不予支持。原告张东兴提交的迁安市价格认证中心对车损的鉴定报告为有鉴定资质的机构所做出，本院对该公估报告部分予以采信，该公估报告中扣减残值过低，本院酌定扣减残值30000元。原告张东兴主张的施救费4000元过高，本院酌定支持2000元。综上，原告张东兴总损失118130元（145130元＋1000元-30000元＋2000元）。综上，被告保险公司应赔偿原告张东兴损失118130元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张东兴损失118130元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回张东兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1642元，由原告张东兴负担242元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年七月一日
书记员 李平方
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2067号
原告魏明亮。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告格林策巴赫机械（上海）有限公司。
法定代表人汪涛。
委托代理人张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁丽娜，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告魏明亮诉被告格林策巴赫机械（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏明亮负担（已付）。
审判员 庄倩
二〇一四年四月九日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁学磊，男，1986年9月20日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省界首市。因犯盗窃罪于2006年11月2日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2009年8月10日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2010年4月16日刑满释放。因本案事实于2016年6月24日被安徽省界首市公安局行政拘留八日（已执行完毕）。因涉嫌盗窃罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2229号起诉书指控被告人梁学磊犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人梁学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人梁学磊至浙江省义乌市、浙江省诸暨市、江苏省启东市及安徽省界首市实施盗窃多起，窃得小轿车一辆及汽车车牌四副，共计价值人民币9万元。具体事实如下：
1、2016年6月17日23时20分许，被告人梁学磊至义乌市某街道某村村口，趁四周无人之际，利用事先拾得的被害人李某丢失的车钥匙，将被害人李某停在该处的车牌号为浙G×××××的现代小轿车（价值人民币9万元）车门打开并发动轿车逃离现场。现该车已追回并返还给被害人。
2、2016年6月18日4时许，被告人梁学磊至诸暨市某村路边，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在该处的车牌号为D231**的汽车的车牌盗走。现该车牌已追回并返还给被害人。
3、2016年6月18日23时许，被告人梁学磊至江苏省某市某停车场，趁四周无人之际，将被害人陈某停放在该处的车牌号为苏F×××××、苏F×××××的两辆汽车的车牌盗走。现车牌已追回并返还给被害人。
4、2016年6月20日5时许，被告人梁学磊至安徽省界首市某镇某街路边，趁四周无人之际，将被害人米某停放在该处的车牌号为皖K×××××的汽车车牌盗走（已行政处罚）。现该车牌已追回并返还给被害人。
上诉事实，被告人梁学磊在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，被害人李某、刘某、陈某、米某的陈述，被告人梁学磊的供述，刑事判决书，释放证明书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，车辆信息查询记录，高速卡口查询记录，卡口实时过车信息查询记录，情况说明，抓获经过，到案经过及被告人梁学磊的身份证明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学磊以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁学磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃物均已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁学磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 创
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1203号
申请执行人成都雅士物流有限公司。
被执行人四川杨忠府食品有限公司。
申请执行人成都雅士物流有限公司与被执行人四川杨忠府食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川杨忠府食品有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都雅士物流有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人四川杨忠府食品有限公司给付申请执行人成都雅士物流有限公司货物运输费223788元及相应违约金和利息、案件受理费2328元，诉讼保全费1770元，共计227886元及相应违约金和利息。
执行中查明，2014年4月9日本院作出（2014）龙泉民保字第266号民事裁定书，查封了被执行人所有的机器设备3台。执行中对被执行人名下登记有小型汽车三辆，已依法予以查封，但未能实际控制。同时，对被执行人四川杨忠府食品有限公司的银行存款、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币227886元及相应违约金和利息，现被执行人四川杨忠府食品有限公司尚欠申请执行人成都雅士物流有限公司227886元及相应违约金和利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川杨忠府食品有限公司可供执行财产时，申请执行人成都雅士物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈东锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5106号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：章盛强。
原告中银消费金融有限公司为与被告章盛强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2.判令被告归还原告贷款本金116836.60元，利息8493.62元，滞纳金6720元，（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款146000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款146000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月27日，尚欠原告贷款本金116836.60元，利息8493.62元，滞纳金6720元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告章盛强签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第345379号）。
二、被告章盛强应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金116836.60元，并支付利息8493.62元、滞纳金6720元（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元（减半收取，原告已预交），由被告章盛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7178号
罪犯付雷鸣，男，1989年10月8日出生，汉族，黑龙江省肇源县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年2月14日作出（2012）浔刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定付雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，民事赔偿142594.11元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6404号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付雷鸣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付雷鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付雷鸣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2011年9月24日至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执恢字第112-2号
申请执行人戴继英。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人汪戎悦。
被执行人金晓丽。
被执行人常林。
申请执行人戴继英与被执行人汪戎悦、金晓丽、常林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第598号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汪戎悦、金晓丽应当给付申请执行人借款本金650000元及利息121875元、律师代理费30000元，如被执行人汪戎悦、金晓丽未能按时足额清偿上述债务，申请执行人可就被执行人汪戎悦、金晓丽设定抵押的位于南京市江宁区天印路388号书香名苑24幢808室房屋折价、拍卖所得价款优先受偿，被执行人常林对上述借款本息合计771875元及代理费30000元承担连带清偿责任。本院于2014年6月6日立案执行。2015年4月23日，因被执行人财产处置条件尚不成就，而被执行人又无其他可供执行的财产，本院依法终结执行程序。2015年7月10日，本院立案恢复执行，恢复执行案件标的为65万元。在执行过程中经查，被执行人汪戎悦、金晓丽所有的房产处置条件仍尚不成就。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 张厚祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱子晔
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第21号
申请人袁龙海，男，1964年8月31日生，汉族。
申请人袁龙海要求宣告王华珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王华珍，女，1940年5月15日生，汉族。
委托代理人袁龙江（系王华珍之子），男，1969年5月16日生，汉族。
申请人袁龙海系王华珍之子，申请人袁龙海陈述：王华珍由于年龄原因，精神状态不好，患有老年痴呆。因所住的房屋需要拆迁，当地政府告知需要把王华珍所住的坐落于南京市玄武区xx村18号的房屋从申请人父亲袁必林名下过户至申请人母亲王华珍名下，由于王华珍身体状况不好故需要确定监护人代为办理房屋产权过户事宜。基于王华珍的现状，申请人申请宣告王华珍为无民事行为能力人。王华珍现有子女袁龙海、袁龙江、袁拾红均同意袁龙海为王华珍的监护人。
根据申请人申请，本院委托南京脑科医院对王华珍是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，王华珍系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王华珍为无民事行为能力人。
二、指定袁龙海为王华珍的监护人。
本案鉴定费2520元，由申请人袁龙海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一五年六月九日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1508号
原告郑金龙，男，蒙古族，1976年2月5日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市
被告包永胜，男，蒙古族，农民，40岁，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郑金龙诉被告包永胜买卖合同纠纷一案，原告郑金龙于2017年4月18日向本院对被告包永胜提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年四月十八日
书记员 何雲婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01719号
原告欧才云，男，1960年6月20日出生，汉族。
原告欧安清，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告欧青芳，女，1985年7月17日出生，汉族。
原告欧秋芳，男，1987年9月17日出生，汉族。
原告欧安乐，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告华功才，男，1928年2月6日出生，汉族。
原告肖珍喜，女，1935年8月30日出生，汉族。
上述七原告共同委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程时佳，男，1980年7月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
原告欧才云、欧安清、欧青芳、欧秋芳、欧安乐、华功才、肖珍喜诉被告程时佳、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧才云、欧安清、欧青芳、欧秋芳、欧安乐、华功才、肖珍喜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧才云、欧安清、欧青芳、欧秋芳、欧安乐、华功才、肖珍喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧才云、欧安清、欧青芳、欧秋芳、欧安乐、华功才、肖珍喜撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告欧才云、欧安清、欧青芳、欧秋芳、欧安乐、华功才、肖珍喜负担。
审判员 吴曦
二〇一五年七月三十日
书记员 马璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1168号
罪犯罗永烈，男，1975年7月14日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人罗永烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。退赔人民币201688元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日和2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永烈在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永烈减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖