安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初819号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡学军，董事长。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：李瑜，该公司员工。
被告：梧州市科讯农业发展有限公司，住所地梧州市大东下路。
法定代表人：罗智军。
被告：罗智诚，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：崔艺，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告梧州市科讯农业发展有限公司、罗智诚、崔艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中联重科安徽工业车辆有限公司委托代理人俞正德到庭参加了诉讼，被告梧州市科讯农业发展有限公司、罗智诚、崔艺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名为奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，现更名为中联重科安徽工业车辆有限公司。2013年1月20日，原告与被告罗智诚、崔艺订立保证合同，合同约定罗智诚、崔艺为被告梧州市科讯农业发展有限公司与原告之间形成的一系列债权提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2013年1月20日至2013年3月7日，被告梧州市科讯农业发展有限公司从原告处购买各类型号叉车5台，并签订《买卖合同》3份，双方在合同中约定，如逾期付款，每日按欠款总额的0.5%计算违约金，并承担守约方实现债权的费用。另双方约定，如发生争议，向原告所在地弋江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同送货义务，然而，被告在仅付定金5000元后藏匿，至今未付剩余货款。为维护原告合法权益，故请求判令1、各被告立即支付货款295265元，并从2013年4月1日起按每日0.5%承担逾期付款违约金至实际清偿之日止；2、各被告承担原告为实现债权所产生的律师费9600元；3、各被告承担本案诉讼费。
被告梧州市科讯农业发展有限公司、罗智诚、崔艺未答辩。
经审理查明：原告原名为奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，现更名为中联重科安徽工业车辆有限公司。2013年1月20日、2013年2月23日、2013年3月7日，被告梧州市科讯农业发展有限公司分三次从原告处购买各类型号叉车共5台，并签订了三份《产品购销合同》，双方在合同中约定了付款期限，如逾期付款，每日按欠款总额0.5%计算违约金，并赔偿守约方实现债权的费用。另双方约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向原告所在地法院起诉。三份合同均有被告梧州市科讯农业发展有限公司盖章确认。合同签订后，原告分别于2013年1月23日、2013年2月25日、2013年3月7日、2013年3月11日分四次向被告梧州市科讯农业发展有限公司共发出叉车5台，被告梧州市科讯农业发展有限公司分别于2013年1月25日、2013年2月27日、2013年3月9日、2013年3月13日收到叉车。2015年7月15日，被告梧州市科讯农业发展有限公司授权罗智诚作为该公司的代理人，处理公司日常经营管理的一切事务，包括不限于签订合同，往来款项核对，对外提供担保抵押等，由此引起的一切责任，均由该公司承担。此授权有效期自2012年10月22日至2016年10月21日。2015年7月15日，中联重科安徽工业车辆有限公司出具往来款项对账单和客户往来明细账各一份，载明截止2015年6月30日，被告梧州市科讯农业发展有限公司尚欠整车款295265元。罗智诚在对账单和明细账上均签字捺印确认。2013年10月25日，原告同三被告签订保证合同一份，合同约定罗智诚、崔艺为被告梧州市科讯农业发展有限公司与原告之间自2013年1月1日至2014年12月31日期间形成的一系列债权提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费等）等。罗智诚、崔艺以保证人身份在该合同上签字捺印。
另查明，原告为实现债权所产生的律师代理费为9600元。原告多次向被告主张上述欠款未果，故成讼。
以上事实有经庭审举证原告向本院提交的证据：1、企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、原告企业名称核准变更通知书复印件一份；3、《产品购销合同》三份；4、发车清单四份；5、《授权书》一份；6、对账单两张；7、保证合同一份；8、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告梧州市科讯农业发展有限公司从原告处购买各类型号叉车5台，尚欠整车款295265元。双方约定如逾期付款，每日按欠款总额0.5%计算违约金，并赔偿守约方实现债权的费用。被告罗智诚、崔艺为该笔债务提供连带责任保证。原告请求三被告支付货款及律师代理费的诉求，应当予以支持，但双方约定的违约金过高，本院予以酌定。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梧州市科讯农业发展有限公司、罗智诚、崔艺于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科安徽工业车辆有限公司购车款295265元、律师代理费9600元并以295265元为基数，自2013年4月1日起按月利率2%支付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7998元，公告费560元，由被告梧州市科讯农业发展有限公司、罗智诚、崔艺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞芳
人民陪审员 李光金
人民陪审员 汪丽莎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。