广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初871号
原告：钟泉，男，1970年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟如，男，汉族，1971年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟泉与被告钟如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟泉到庭参加诉讼，被告钟如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钟如向原告钟泉偿还借款本金人民币350000元及利息（三笔借款利息均从借款之日起按月利率3%计至清偿借款之日止）；2.由被告钟如承担案件诉讼费用。事实和理由：被告钟如因经营恒中门业生意需要资金周转，于2013年8月7日立据向原告钟泉借款人民币170000元，又于2013年9月10日立据向原告钟泉借款人民币100000元，又于2013年9月21日立据向原告钟泉借款人民币80000元。以上三笔借款双方均没有约定还款期限，以上三笔借款双方均约定借款月利率为3%。三次借款后，被告钟如没有偿还过任何本金及利息，被告钟如尚欠原告钟泉借款本金人民币350000元及利息（第一笔借款170000元的利息从2013年8月7日起算，第二笔借款100000元的利息从2013年9月10日起算，第三笔借款80000元的利息从2013年9月21日起算，三笔借款均按月利率3%计至清偿借款之日止）。经我多次催还，被告钟如拒不偿还，特诉请法院支持我的诉讼请求。
被告钟如未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，一、我于2013年8月7日立据向钟泉借款170000元，又于2013年9月10日立据向钟泉借款100000元，又于2013年9月21日立据向钟泉借款80000元，以上三笔借款合计350000元；二、我于2018年2月8日向钟泉偿还本金120000元；三、尚欠钟泉本金计划还款如下：1.于2018年5月1日前偿还本金20000元，于2019年5月1日前偿还本金70000元，于2020年5月1日前偿还本金70000元，于2021年5月1日前偿还本金70000元，利息全免；2.如果钟泉同意按以上偿还计划，双方可以签订协议书解决。
原告钟泉围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》一份以及《借据》三份并当庭举证，被告钟如未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告钟如没有提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟如因经营生意需要资金周转，于2013年8月7日立据向原告钟泉借款170000元（第一笔），又于2013年9月10日立据向原告钟泉借款100000元（第二笔），又于2013年9月21日立据向原告钟泉借款80000元（第三笔）。第一笔借款定于2014年8月1日前还清，第二笔以及第三笔借款均没有约定还款期限，以上三笔借款双方均约定从欠款日起按总款每月3%加收滞纳金。对有争议的事实，本院认定如下：被告钟如在答辩状中陈述其于2018年2月8日向原告钟泉偿还借款本金120000元，但原告在庭审中予以否认，因被告举证不能，本院不予认定。原告在庭审中陈述，被告曾于2018年2月8日向其支付借款利息120000元，且当时双方说明该120000元是第一笔借款按月利率2%计算的利息，除此之外没有偿还任何借款本金及其他借款利息，被告不到庭放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的主张予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金350000元的问题，被告分三次向原告立《借据》借款共计350000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后没有偿还过任何借款本金，原告请求被告偿还借款本金350000元合法有理，本院予以支持。
关于本案利息的计算问题，原、被告在三张《借据》上均约定“从欠款日起按总款每月3%加收滞纳金”，被告在答辩状中陈述其于2018年2月8日向原告偿还借款本金120000元，但没有提供任何证据予以证明，而原告主张被告于2018年2月8日向原告支付借款利息120000元（约定是第一笔借款按月利率2%计算的利息），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，本院认定被告于2018年2月8日向原告支付的120000元是借款利息。现原告主张三笔借款利息均从借款之日起按月利率3%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的利息请求应按月利率2%计算，对于原告主张超出的部分本院不予支持。
被告钟如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟泉偿还借款本金350000元；
二、限被告钟如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟泉支付借款利息（第一笔借款170000元的利息从2013年8月7日起按月利率2%计至清偿借款之日止，已付利息120000元从应付利息中扣减；第二笔借款100000元的利息从2013年9月10日起按月利率2%计至清偿借款之日止；第三笔借款80000元的利息从2013年9月21日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；
三、驳回原告钟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告钟如负担（原告钟泉已预交案件受理费500元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一八年六月十二日
书记员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。