wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第739号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某。
被执行人：李某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人刘某某、李某、李某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年8月26日作出的（2011）博商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2011年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 兆 军
二〇一四年五月十三日
书记员 郭树森存在
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50840号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路XXX号附1号。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：秦川，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室。原告姚建良与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇、宋文舟，到庭参加诉讼。被告秦川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36,666.67元并支付逾期利息、违约金、罚息：以36,666.67元为计算基数，按年利率24%计算，自2014年7月1日起计算至实际归还之日止。事实与理由：2013年7月11日，被告与原告签订了《借款协议》，约定借款58,211.89元，借款期限为24个月。原告实际出借4万元。被告归还了两期。现原告根据实际转账金额4万元为准，扣除了被告应缴纳的咨询费、信用审核费、服务费(没有在诉请中主张)。被告秦川未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原、被告签订《借款协议》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款58,211.89元，月偿还本息2,678.67元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日18点00分前，还款起止日期为2013年7月30日起至2015年6月30日止；在本协议签署后，被告同意授权原告将借款本金在扣除代替被告应交纳给上海森昊投资管理有限公司(以下简称森昊公司)的咨询费、信用审核费、服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息(每月单独按应还本息的0.05%计算)和逾期违约金(每月单独按当月应还本息的10%计算)。2013年7月12日，原告向被告转账4万元。之后，被告履行了2期还款，共计5,357.34元。另经审查，原告为森昊公司的法定代表人、股东。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，中介机构作为居间人不得成为其所居间订立的合同的相对方。本案《借款协议》的出借人为原告姚建良，而姚建良系本案借款协议的居间人森昊公司的法定代表人、股东，故本案中的出借人身份与借款本金给付均存在出借人与居间人主体混同的现象。从居间人收取的咨询费、审核费、服务费金额与其提供的居间服务情况及本案借款本金金额来看，亦存在巧立服务费名目以收取高额费用之嫌。故综合本案案情，本院认为，本案原告存在收取高额居间服务费用以规避利率限制等违法行为，原、被告签订的《借款协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将实际取得的钱款返还出借人。本案中，被告实际从原告处取得的钱款仅为40,000元，扣除被告已返还的款项5,357.34元，被告尚需返还的款项金额为34,642.66元。考虑到原告实际亦有利息损失，故被告就需返还部分按照中国人民银行同期存款利率向原告赔偿利息损失。原告诉请被告按照《借款合同》的约定返还借款本金并支付逾期利息、违约金和罚息，缺乏依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚建良与被告秦川于2013年7月11日签订的借款协议(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)无效；二、被告秦川应于本判决生效之日起十日内向原告姚建良返还钱款34,642.66元并赔偿利息损失(以4万元为基数，自2013年7月13日起至2013年7月30日止；以37,321.33元为基数，自2013年7月31日起至2013年8月30日止；以34,642.66元为基数，自2013年8月31日起至实际支付之日止；以上均按中国人民银行同期存款利率计算)；三、驳回原告姚建良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由原告姚建良负担34元，被告秦川负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年十月九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
无法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审15号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，组织机构代码证35856590-3。
法定代表人樊福地，主任。
委托代理人尚昌明。
被执行人方存喜。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行合长卫医罚（2015）16号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行缴纳5000元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款5000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行2015年9月29日作出的对被执行人方存喜处罚款5000元的处罚决定。2015年7月14日，长丰县原卫生局卫生监督员接到举报后现场检查，查明方存喜在长丰县双凤工业区恒泰悦城130幢1805室开展诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定作出上述处罚决定。提供的证据有现场笔录、询问笔录、现场照片、查封、扣押决定书及物品清单等。
本院认为，长丰县卫生和计划生育委员会作出的合卫医罚（2015）16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行长丰县卫生和计划生育委员会申请执行的合长卫医罚（2015）16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 钱 玥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第747号
原告付德学（曾用名付洪学），住五常市。
原告杨志民，住五常市。
被告毕占玉，住五常市。
被告杨亚平，56岁，住五常市。
被告邵国军，住五常市。
本院在审理原告付德学、杨志民与被告毕占玉、杨亚平、邵国军买卖合同纠纷一案中，原告付德学、杨志民于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付德学、杨志民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十月十九日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第747号
原告付德学（曾用名付洪学），男，1968年2月3日出生，满族，村民，住五常市。
原告杨志民，男，1953年11月9日出生，满族，村民，住五常市。
被告毕占玉，男，1966年6月9日出生，汉族，村民，住五常市。
被告杨亚平，女，56岁，汉族，村民，住五常市。
被告邵国军，男，1963年6月4日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告付德学、杨志民与被告毕占玉、杨亚平、邵国军买卖合同纠纷一案中，原告付德学、杨志民于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付德学、杨志民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十月十九日
书记员 周振波
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第606号
原告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
本院在审理原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某的车辆在事故中受损予以评估，故原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栾建民
二〇一六年四月十五日
书记员 高海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初858号之三
原告：兰州银行股份有限公司开发区支行，住所地兰州市高新技术开发区。
负责人：胡建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被告兰州鑫亿商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：邵美德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刑向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告邵美德，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告邵美丽，女，1974年1月9�出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告兰州银行股份有限公司开发区支行诉被告兰州鑫亿商贸有限公司、邵美德、邵美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告兰州银行股份有限公司开发区支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司开发区支行申请撤诉系对其权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费57913元，减半收取计28956.50元，保全费5000元，由兰州银行股份有限公司开发区支行负担。其余28956.50元，退还原告兰州银行股份有限公司开发区支行。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 王晓花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康军卫
??
??
??
??
1
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4128号
申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇南环路**号。组织机构代码46745432-1。
法定代表人夏火林，该中心主任。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被执行人徐松，男，1973年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李茜，女，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市农业贷款信用担保中心与徐松、李茜追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐松应于本判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市农业贷款信用担保中心支付代偿款604981.2元。二、李茜对上述债务承担连带清偿责任。如果徐松、李茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由俩被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院（2016）苏0481执4128号执行通知书确定的时间履行义务，溧阳市农业贷款信用担保中心要求对徐松、李茜所有的座落于溧阳市溧城镇湾里公寓房屋进行评估、拍卖。我院委托常州市正信房地产评估事务所有限公司、常州常申房地产估价与资产评估有限公司对上述房屋及室内部分家电、家具等资产进行了评估，该房建筑面积113.56平方米，评估价值为103万元。该房屋内部分家电、家具等资产共17项计19台（套），评估价值7940元。评估报告已向双方当事人送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条的规定，裁定如下：
将属被执行人徐松、李茜所有的座落于溧阳市溧城镇湾里公寓房屋及室内部分家电、家具等资产进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨文豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10277号
原告赵丙峰，男，1989年4月1日出生。
被告北京同利欣缘商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天温泉家园小区10号楼2单元101号。
法定代表人李军，经理。
本院在审理原告赵丙峰诉被告北京同利欣缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙静波
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱雅迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14774号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林，该分行行长。
委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。
被告：高玲霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈崇亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告高玲霞、陈崇亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告高玲霞、陈崇亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行广州分行诉称：2013年8月13日，原告与两被告共同签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款300000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但了两被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、判令两被告偿还原告贷款借款本金300000元及截止至2017年10月26日的利息31647元、罚息（含复利）52266.7元；2、两被告偿还偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费57587元由两被告承担；4、两被告承担本案诉讼费。
被告高玲霞、陈崇亮未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月13日，原告（债权人）与被告高玲霞（主债务人）、陈崇亮（共同债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，2013年8月21日，原告向两被告发放了贷款300000元，借款期限自2013年8月21日至2016年8月21日。贷款发放后，两被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息31647元、罚息（含复利）52266.7元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。
本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张两被告承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玲霞、陈崇亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金300000元以及截止至2017年10月26日的利息31647元，罚息（含复利）52266.7元；
二、被告高玲霞、陈崇亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担1240元，被告高玲霞、陈崇亮负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14774号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。负责人：金林，该分行行长。委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：高玲霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：陈崇亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告高玲霞、陈崇亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告高玲霞、陈崇亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行广州分行诉称：2013年8月13日，原告与两被告共同签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款300000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但了两被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、判令两被告偿还原告贷款借款本金300000元及截止至2017年10月26日的利息31647元、罚息（含复利）52266.7元；2、两被告偿还偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费57587元由两被告承担；4、两被告承担本案诉讼费。被告高玲霞、陈崇亮未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年8月13日，原告（债权人）与被告高玲霞（主债务人）、陈崇亮（共同债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，2013年8月21日，原告向两被告发放了贷款300000元，借款期限自2013年8月21日至2016年8月21日。贷款发放后，两被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息31647元、罚息（含复利）52266.7元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玲霞、陈崇亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金300000元以及截止至2017年10月26日的利息31647元，罚息（含复利）52266.7元；二、被告高玲霞、陈崇亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担1240元，被告高玲霞、陈崇亮负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  葛 军谢伟俭本判决书已于 2017年   月    日送达
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终760号
上诉人（原审被告）：庆阳福润饲料加工有限公司,住所地：庆阳市西峰区九龙路109号。
法定代表人：孙天勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱树伟，男。
被上诉人（原审原告）：陕西星岳建安工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦11701号。
法定代表人：岳彩桂，该公司总经理。
上诉人庆阳福润饲料加工有限公司（以下简称庆阳福润公司）因与被上诉人陕西星岳建安工程有限责任公司（以下简称陕西星岳建安公司）承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庆阳福润公司的委托诉讼代理人钱树伟，被上诉人陕西星岳建安公司的法定代表人岳彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆阳福润公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据合同约定和双方的交易习惯，陕西星岳建安公司应先开具发票，上诉人后付款；2、根据合同约定，陕西星岳建安公司未完成将涉案工程在当地质量监督局进行验收备案的合同义务。故在陕西星岳建安公司没有履行上述合同义务的前提下，原审法院判决上诉人支付全部价款显失公平。
陕西星岳建安公司辩称：发票已经全部出具，告知书及检验报告已经交付庆阳福润公司，全部手续齐全，庆阳福润公司的上诉理由不能成立。
陕西星岳建安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款104000元及被告支付原告延期款项利息和追帐等相关损失20000元，以上共计124000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年12月5日，庆阳福润公司（合同甲方）与陕西星岳建安公司（合同乙方）签订了《热力管道工程施工合同》，合同约定工程内容为陕西星岳建安公司负责庆阳福润公司从厂区内锅炉房的分汽缸至主车间室内蒸汽接口及办公楼、仓库等单体室内采暖接口的室外管道工程施工；工期自合同签订之日起60天；合同总价42万元；质保期为自工程竣工验收合格之日起满一年；所有材料到场后，经验收合格，在15个工作日内甲方向乙方支付合同总价的30%，全部合同内容施工完成，并按要求通过当地质量技术监督局验收及备案，自竣工验收合格之日起30日内，甲方向乙方支付至合格工程量总价的80%；按集团结算流程办理完竣工结算手续后，支付至结算总价款的95%；余款（即结算总价的5%）在本工程质保期满一年后一个月内付清。合同签订后，陕西星岳建安公司于2012年12月12日开始施工，2013年1月26日竣工。2014年4月22日，陕西星岳建安公司又对庆阳福润公司厂区二楼分气安装及设备对接工程、锅炉房新增工程安装进行施工，于2014年5月18日竣工，并于2014年6月3日与庆阳福润公司补签了《庆阳福润饲料加工有限公司室外蒸汽管网工程合同补充协议》，约定合同总价36400元，其他约定均参照原合同执行。2015年2月12日，庆阳福润公司对上述两工程进行结算终审，最终审定合同总价为44万元，陕西星岳建安公司在工程结算终审单上签字确认。工程竣工后，庆阳福润公司向陕西星岳建安公司共计支付336000元款项后，下欠104000元未支付。陕西星岳建安公司多次催要未果后，向西峰区法院提起诉讼。庭审中，庆阳福润公司对欠陕西星岳建安公司104000元款项未付的事实予以认可，提出因经济紧张没有支付剩余款项。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陕西星岳建安公司作为承揽人，依照合同约定，负责庆阳福润公司从厂区内锅炉房的分汽缸至主车间室内蒸汽接口及办公楼、仓库等单体室内采暖接口的室外管道工程和庆阳福润公司厂区二楼分气安装及设备对接工程、锅炉房新增工程安装施工工程。现陕西星岳建安公司已经按照约定完成并交付了工作成果，庆阳福润公司对工程进行了结算终审。那么，庆阳福润公司作为定作人，就应当按照最终审定的合同价款向陕西星岳建安公司支付报酬。现因庆阳福润公司未按照约定支付剩余合同价款，陕西星岳建安公司提起诉讼，符合法律规定，应予支持。关于陕西星岳建安公司要求庆阳福润公司支付延期款项利息和追帐等损失的要求，因为双方对此并未进行约定，且陕西星岳建安公司未提交相应证据证明，故该项请求没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定判决：庆阳福润饲料加工有限公司向陕西星岳建安工程有限责任公司支付剩余工程款104000元。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由庆阳福润饲料加工有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，庆阳福润公司与陕西星岳建安公司签订书面施工合同及补充协议，形成承揽合同关系，意思表示真实，合法有效。陕西星岳建安公司作为承揽人，已完成合同约定义务并交付工作成果，庆阳福润公司应按照双方结算价款44万元支付工程款，已经支付336000元，一审判处庆阳福润公司向陕西星岳建安公司支付剩余工程款104000元并无不当。庆阳福润公司上诉认为陕西星岳建安公司未将工程在质监局备案，但在二审中当庭认可该工程已在质监局验收备案，前后陈述不一致，对其该项上诉理由不予支持；庆阳福润公司上诉认为陕西星岳建安公司未开具下剩工程款发票，但该理由不能作为庆阳福润公司拒付下剩工程款的抗辩理由，且陕西星岳建安公司在庭审中称随时可以出具发票，庆阳福润公司该项上诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人庆阳福润饲料加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 章亚丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧商初字第118号
原告李XX，女，1974年7月29日出生，汉族。
被告赵XX，男，1974年3月8日出生，汉族。
原告李XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨连松独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告李XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告赵XX从原告李XX处借款11万元，原告李XX多次索款后被告赵XX于2015年8月26日出具欠条，被告赵XX一直未还款。故原告李XX起诉，请求被告赵XX立即返还借款11万元。
被告辩称：被告确曾向原告李借款，被告同意还款，由于借款数额巨大被告近期不能全额还清。
原告在庭审过程中提交欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中被告未提交证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2015年7月，被告以还他人欠款为由向原告借款10万元，原告从银行支取了5万元给付了被告，另通过银行汇款给付被告5万元现金。同时被告又以各种理由从原告处分别借款4000元、4000元、2000元和2500元。借款后被告一直未返还原告借款。2015年8月，被告在单位应原告的要求，双方对部分欠款进行统计，后被告出具了一张11万元的欠条。现原告诉至法院，要求被告返还借款11万元，并承担本案诉讼费。被告对原告所述内容表示认可。
本院认为：通过庭审，被告认可欠款的事实，同时对原告所陈述的欠款过程无异议，故本院认定原、被告之间的欠款事实成立，被告应按欠款数额返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内返还原告李XX借款11万元。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨连松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂 鹏
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1190号
申请执行人胡庆利。
申请执行人叶良奎。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人何修城，该××董事长。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人许松，该××总经理。
本院在申请执行人胡庆利、叶良奎与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏帝景置业有限公司的一辆汽车已被另案查封，但未实际控制，其他未查到可供执行财产。现江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1097号
原告ＸＸＸ，又名姬海龙。
被告赵继刚。
被告赵丽芳，女，生于1980年10月1日，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县三岔镇东街*号。身份证号码6228271980********。系赵继刚姐姐。
原告ＸＸＸ与被告赵继刚、赵丽芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告赵继刚、赵丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告赵继刚、赵丽芳伙同他人将其殴打致伤，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计43660元；其被殴打过程中随身携带现金4000元丢失，要求二被告赔偿。
被告赵继刚辩称，其并未伙同他人殴打原告，其不负赔偿责任；原告现金丢失其并不知情，不同意赔偿。
被告赵丽芳辩称，其与原告发生撕扯属实，但未殴打原告，其不负赔偿责任。
经审理查明，2013年7月17日上午，原告ＸＸＸ与被告赵继刚、赵丽芳父母因地界问题发生纠纷，当天下午，二被告与其亲属前往原告在三岔街道所开榨油坊理论，并将原告用车拉到被告家中，双方发生口角，被告赵丽芳对原告进行了厮打，被告赵继刚未对原告进行殴打。事后，原告前往镇原县三岔镇中心卫生院治疗，诊断为：1、颅脑外伤，2、外伤性鼓膜穿孔（左），3、闭合性腹部损伤，4、多处软组织损伤，住院2天，花去医疗费555.73元。2015年7月20日原告转院到庆阳市人民医院，住院治疗5天，花去医疗费3887.9元。
经审核确认，原告ＸＸＸ的合理经济损失为：医疗费4443.63元，误工费87.50元／天×7天＝612.5元，护理费87.50元／天×7天＝612.5元，住院伙食补助费40元／天×7天＝280元，共计5948.63元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实原、被告发生纠纷的事实；
3、镇原县公安局询问笔录，证实纠纷发生经过的事实；
4、医疗费票据、诊断证明、住院病历，证实原告受伤住院治疗经过的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。被告赵丽芳的厮打行为致原告ＸＸＸ受伤，应承担赔偿责任。原告不能正确处理邻里纠纷，亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，依法应予支持。原告要求赔偿其营养费、交通费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金，未提供证据证实，本院不予支持。原告称其随身现金丢失，要求二被告赔偿，亦无证据证实，本院不予支持。被告赵继刚在纠纷过程中，未对原告实施侵权行为，故被告赵继刚不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ所花医疗费4443.63元，误工费612.5元，护理费612.5元，住院伙食补助费280元，共计5948.63元，由被告赵丽芳赔偿4759元，剩余1189.63元由原告ＸＸＸ自负；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述判决第一项内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸＸ负担20元，被告赵丽芳负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年九月九日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1809号
申请人任旭波，女，汉族。
被申请人韩艳芬，女，汉族。
被申请人张亚生，男，汉族。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司。
法定代表人韩艳芬，经理。
本院在执行任旭波与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1809号申请人任旭波，女，汉族。被申请人韩艳芬，女，汉族。被申请人张亚生，男，汉族。被申请人赤峰华阔铝业有限公司。法定代表人韩艳芬，经理。本院在执行任旭波与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。住所地祁阳�浯溪镇浯溪中路268号。法定代表人陈某某。
被执行人郭某，女，1985年12月6日出生。
被执行人周某某，女，1984年8月20日出生。
被执行人刘某某，女，1964年1月15日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行诉郭某、周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，对于2013年9月4日做（2013）祁民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但未发现被执行人有可供执行财产或线索，执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定第六项的规定裁定如下：
终结祁阳县人民法院于2013年9月4日做出的（2013）祁民初字第156号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1024号
原告吴金凤，农民。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵俊明，农民。
委托代理人赵俊海，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。系赵俊明之弟。
原告吴金凤与被告赵俊明为侵权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴�凤的委托代理人梁雪静、被告赵俊明及其委托代理人赵俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金凤诉称，2003年原告向霸州市煎茶铺镇南庄头村申请了一块宅基地，面积为198平方米，2003年4月24日，霸州市土地管理局向原告颁发了集体土地使用证，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告申请的宅基地上种了八十余棵杨树，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告将原告宅基地上的树木立即砍伐，停止侵权行为，并赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、集体土地使用证一份，证明本案争议的土地使用权归原告所有。
3、2014年3月10日南庄头村村民委员会出具的证明一份，证明被告在原告所有的宅基地上种植了80余棵杨树，被告的行�已构成侵权。
被告赵俊明辩称，双方争议的宅基地是经两任村干部批准的东西57米，南北24米，该宅基地是先给我的，1999年1月份，时任村长的赵采还收取了我的宅基地使用费5000元，我没有侵犯原告吴金凤的权益。
被告根据自己的答辩意见提交证据如下：
1、何东生2012年6月8日书面证人证言一份，证明被告向南庄头村村民委员会申请过宅基地。
2、赵采1999年1月27日书面证人证言一份，证明被告赵俊明缴纳了宅基地款5000元。
经审理查明，2003年原告吴金凤向霸州市煎茶铺镇南庄头村申请了一块宅基地，面积为198平方米，东临赵木春、西邻赵俊海、南邻赵岳峰、北临道路。2003年4月24日，霸州市土地管理局向原告颁发了集体土地使用证，证号：霸土集用（2003）字第07240039号。2010年，被告在原告的宅基地上种植了杨树八十余棵。
以上事实，有原告提交的集体土地使用证、南庄头村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告于2003年4月24日依法取得霸州市煎茶铺镇南庄头村村西宅基地集体土地使用权并由霸州市土地局依法颁发中华人民共和国集体土地使用证，被告在原告合法取得南庄头村宅基地上种植树木的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵权行为。对原告要求被告赔偿10000元经济损失的主张，因原告没有提供相应证据证实，对该主张本院不予支持。被告赵俊明主张南庄头村村民委员会将双方争议的宅基地批给了他，因证人没有出庭作证，且该证言不能单独作为认定本案案件事实的依据，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵俊明停止侵权、将种在原告吴金凤证号：霸土集用（2003）字第07240039号的宅基地上的杨树予以清除，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
被告案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年五月九日
书记员 王 攀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第35号
原告乔平安，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州奔马汽车出租有限公司，住所甘肃省兰州市城关区九州大道66号。
法定代表人赵晓音，该公司总经理。
委托代理人刘贝，男，汉族，兰州奔马汽车出租有限公司职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告牛春花，女，汉族，兰州奔马汽车出租有限公司出租车司机，住址甘肃省兰州市城关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住址兰州市城关区静宁路321号。
负责人赵军，该公司负责人。
委托代理人魏昕，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司职工，住址甘肃省卓尼县，现住甘肃省兰州市城关区。
原告乔平安与被告兰州奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马公司）、牛春花、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2015年2月5日、10日两次公开开庭进行了审理，原告乔平安、被告奔马公司委托代理人刘贝、被告牛春花、被告人寿财险兰州支公司的委托代理人魏昕到庭参加了诉讼，被告奔马公司的法定代表人赵晓音、人寿财险兰州支公司负责人赵军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔平安诉称，2014年12月11日12时左右，原告骑电动车送快递时，在天水中路自行车道由南向北行至宁卧庄宾馆门口时与被告牛春花驾驶的甘A-881**号出租车从天水中路转弯进宁卧庄宾馆处发生碰撞，致使电动车受损。同年12月17日兰州市交通警察支队出具第62010242014292号道路交通事故认定书，认定被告牛春花负全责。被告牛春花已为甘A-881**号车辆投保了交强险。事故发生后，被告牛春花经多次通知不去交警队处理，故诉至本院，请求判令：1、被告人寿财险兰州支公司赔偿原告电动车损失费2800元；2、被告奔马公司、牛春花赔偿原告误工费100＊30天=3000元；3、被告牛春花赔偿交通费、材料费95元。4、本案诉讼费均由三被告承担。
被告奔马公司、牛春花辩称，肇事车辆已经在被告人寿财险兰州支公司处投保，应由被告人寿财险兰州支公司在保险范围内赔付损失，且原告提供的保修单不能证明原告有实际损失，原告提供的复印材料费收据也没有单位盖章，无法证明复印材料费是因本次诉讼产生。另外，原告提供的中通公司雇佣合同无法证明原告是因电动车的受损而造成了误工损失和其他损失。
被告人寿财险兰州支公司辩称，被告人寿财险兰州支公司需要对电动车定损后再予以赔偿，其他诉讼请求则不在公司赔偿范围内。由于原告提供的保修单不能证明原告有实际损失，原告提供的复印材料费收据没有单位盖章，无法证明复印材料费是因本次诉讼产生的。
经审理查明，2014年12月11日12时00分，被告牛春花驾驶车牌号为甘A881**的小型客车，沿天水中路行驶至宁卧庄宾馆附近转弯时，与原告乔平安骑电动车发生碰撞，造成原告电动车受损的交通事故。2014年12月17日兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队出具的第6201024201414292号道路交通事故认定书认定：被告牛春花负全部责任，乔平安无责任。因原、被告对赔偿问题不能协商一致，原告遂诉至法院。
另查明，2010年12月24日，被告奔马公司与被告牛春花的丈夫裴连强签订了租赁经营合同，被告奔马公司将甘A881**号出租车辆租赁给裴连强经营使用，该车辆实际是被告牛春花夫妇共同经营使用。且该车辆在被告人寿保险兰州市中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险，期限为2014年1月16日至2015年1月15日。交通事故发生后，被告牛春花曾向被告人寿保险兰州市中心支公司报案，后撤销。在审理中，被告人寿保险兰州市中心支公司对原告的电动车定损为2500元。
本院确认的上述事实有道路交通事故认定书、电动车保修单、用工合同、保单抄件、车辆损失确认书、租赁经营合同及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险兰州市中心支公司作为肇事车辆的保险公司应向原告赔付电动车的损失2500元；对原告主张被告奔马公司、牛春花赔偿误工费3000元的诉请，因原告既没有提供证据证明该电动车是原告为中通公司兰州庆阳路分部运送快件的交通工具，也没有提供因电动车损坏造成原告误工的证明，故本院对原告的该诉请不予支持；对原告主张的交通费，没有提供证据证明，主张的复印费所提供的票据无收款方的印章或签字，票据不合法，故本院不予支持。另外，由于肇事车辆系城市出租车，被告奔马公司作为该车辆的所有者和出租者，与承租者签订的租赁经营合同对第三人即本案的原告乔平安不具有约束力，故应承担相应的责任，被告牛春花虽为肇事司机，但在庭审中自认该车辆是其夫妻共同租赁经营，且对事故负有全部责任，亦理应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在保险范围内赔偿原告乔平安电动车损失2500元；
二、驳回原告乔平安的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州奔马汽车出租公司、牛春花负担；
上述由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司承担的款项2500元，由被告兰州奔马汽车出租有限公司、牛春花承担的款项25元，在本判决生效后5日内向原告乔平安履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一五年三月十二日
书记员 毕春燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3805号
原告高国昆，男。
委托诉讼代理人包红核。
被告赵媛，女。
委托诉讼代理人邬文超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28659.41元，护理费2480元，伙食补助费2300元，误工费14975元辅助器具210元，财产损失费2000元，交通费236元，租床费220元，复印费20元，鉴定费1700元，残疾赔偿金75950元，被扶养人生活费1432.9元，精神抚慰金3000元，二次手术费10000元。合计：143184.31元，核减被告赵媛垫付的医疗费23354元，保险公司垫付10000元，再要求赔偿109829.9元，被告保险公司在交强险，商业三者险赔偿限额内给予赔偿，不足部分按责任划分由被告赵媛赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、六、十一、十三、十四、十五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年3月10日18时许，赵媛驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿新华街由西向东行驶至富强路路口时，与同方向左转弯高国昆驾驶的电动自行车发生碰撞，致高国昆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：赵媛、高国昆分别负本起事故的同等责任。
三、受害人医疗情况：原告高国昆受伤后在临河区人民医院住院治疗23天。原告的伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左膝关节十字韧带损伤。
四、医疗费：原告高国昆在临河区人民医院住院支出医疗28354.41元，门诊支出288元，共计28642.41元。有票据佐证，予以支持。
五、护理费：2438元（106元×23天）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元，按实际住院23天计算。
六、误工费：12932元（106元×122天），原告无固定收入，依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其它服务业的平均工资。从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
七、伙食补助费：2300元（100元×23天）。按实际住院23天计算。
八、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：1700元，有票据佐证。
十二、二次手术费：10000元，有鉴定结论佐证。
十三、被扶养人生活费：原告的父亲高恒，1938年5月27日出生。高恒有四个子女。原告请求被扶养人生活费为1433元属合理范围。予以支持。
十四、辅助器具、租床费、复印费：原告提供的票据不符合证据的形式要件，不予支持。
十五、财产损失（电动车）：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑500元。
十六、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十七、其它：事故发生后，被告赵媛垫付原告23354元，被告人保财险巴市分公司垫付原告10000元。
判决结果
被告赵媛驾驶的机动车与原告高国昆骑驶的电动车发生碰撞，致原告高国昆受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵媛、高国昆负本起事故的同等责任。蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。经核实原告的损失为129095元。原告的损失额未超出被告驾驶车辆投保的保险限额，故被告赵媛在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由保险公司返还。保险公司垫付的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任内赔偿原告高国昆损失98153元。在第三者商业保险责任限额内赔偿原告高国昆超出交强险责任限额的损失30942元的50%即15471元。共计赔偿113624元。核减已支付33354元，再赔偿80270元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告赵媛垫付款23354元。
三、驳回原告高国昆的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1176元，由原告高国昆负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鑫
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执488号
申请执行人刘欢。
被执行人湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
被执行人刘国华，系被执行人陵丰肥业有限公司的法定代表人、股东。
被执行人周薇，系被执行人陵丰肥业有限公司的股东。
本院在执行刘欢与湖北陵丰肥业有限公司、刘国华、周薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北陵丰肥业有限公司已停产，同时查明湖北陵丰肥业有限公司、刘国华、周薇无适宜财产可供执行，且申请执行人刘欢也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初1081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保101号
申请执行人韩根，农民。
被申请人耿建民，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初418号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月9日韩根向本院申请财产保全，本院于2016年8月9日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人耿建民名下的在53166元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保101号申请执行人韩根，农民。被申请人耿建民，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初418号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月9日韩根向本院申请财产保全，本院于2016年8月9日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人耿建民名下的在53166元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年八月九日书 记 员 杨丽娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第120号
申请执行人吴忠海，男，汉族。
被执行人湛兴国，男，汉族。
申请执行人吴忠海依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第290号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人湛兴国无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第290号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年三月三十日
书记员 张宏伟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第120号
申请执行人张林，系昭通中院（2015）昭中民三终字第80号民事判决书之被上诉人。
被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司，系昭通中院（2015）昭中民三终字第80号民事判决书之上诉人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昭通中院（2015）昭中民三终字第80号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未履行，申请执行人于2015年9月17日申请执行。
执行中虽然冻结了被执行人在绥江县地方税务局的工程款，但该工程未决算。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第120号案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李方勇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第120号
申请执行人胡喜青，女，1957年6月25日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡喜青于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第216号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第43号
原告曲永娟，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业。
被告钟志成，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
原告曲永娟与被告钟志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员张新旭适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曲永娟，被告钟志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲永娟诉称，被告因购买机械向原告借款70000元，双方约定：“每年利息7000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告给付了四年利息28000元，剩余四年零五个月的利息30940元及本金70000元未偿还。因此原告请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款70000元、利息30940元（按约定每年7000元计算），合计100940元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告钟志成辩称，借款及利息均属实，但我和原告是有点特殊关系，原告是我前妻的小姨，我和我前妻离婚时曾经约定，我净身出户，夫妻关系存续期间所有的债权、财产、债务均由我前妻艾辉和女儿钟艺承担。所以我认为这笔钱应当由艾辉来承担。
本案的争议焦点是：该笔欠款本息应由被告承担还是由被告的前妻艾辉承担。
审理中原告曲永娟为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份，证明被告钟志成于2007年5月向原告曲永娟借款70000元，约定每年利息7000元，到起诉时止，被告只给付了28000元利息，借款本金及剩余利息没有给付，本息合计100940元。
被告在质证时认为，欠款及约定的利息都属实，但这个欠条是我和艾辉两人一起打的，从欠条上可以看出“艾辉”前面的两个字“证人”明显是后填上去的。
本院认为，此份证据因被告对借款事实及约定的利息并不否认，只是对共同欠款人艾辉被改成为证人有异议。被告的异议不影响该证据欲证明的问题，故本院对此份证据认定合法有效。
审理中被告钟志成为支持其主张，向法庭举证如下：
声明一份，证明被告钟志成与前妻艾辉约定，2014年7月份之前钟志成与艾辉的所有外欠款（债权）归艾辉和女儿钟艺所有，钟志成欠曲永娟的钱由艾辉偿还。
原告在质证时认为，他们夫妻之间的事我不管，谁打的欠条我管谁要钱。
本院认为，此份证据内容是夫妻之间共同签署的，按照相关法律规定，该声明的效力仅及于钟志成和艾辉，故本院对此份证据欲证明的问题认定无效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2007年5月，被告向原告借款70000元，利息按每年7000元计付，双方未约定还款期限。借款期间被告偿还原告四年利息28000元（2007年5月至2011年5月），剩余借款70000元和四年零五个月利息（2011年5月至2015年10月）未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，其借贷行为及不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且被告对借款本息数额并无异议，故被告应按约定偿还原告借款70000元；关于原告主张四年零五个月利息30940元问题，原、被告约定借款70000元，按每年7000元计付利息未超过年利率的24%，照此计算，利息应为30916元（7000元÷12个月×53个月）本院予以保护；被告抗辩借款本息应由案外人艾辉偿还，因其提供的书证内容不能对抗本案原告且无法核实其内容的真实性，故对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钟志成于本判决生效后五日内偿还原告曲永娟借70000元、利息30916元，本息合计100916元，2015年10月以后的利息按年利率10%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318.8元，减半收取1159.4元，由被告钟志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一五年十月十日
书记员 何静艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初343号
原告：干某,女,1976年10月18日出生,汉族，住上海市松江区。
原告：瞿某,女,2001年6月23日出生,汉族，住上海市松江区。
法定代理人：干某，系其母亲。
二原告委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州�润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告干某、瞿某与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某、瞿某起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年9月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心2-43号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益128001元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益128001元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金192001.5元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为128001元）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金64000.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-80号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提�证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心2-43号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为128366元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置�作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为128001元。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各64000.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告干某、瞿某租金收益192001.5元（2017年6�1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以64000.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第684号
原告郭国涛。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告王方。
被告王瑞玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告郭国涛诉被告王方、王瑞玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国涛的委托代理人段兆道，被告人寿保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。被告王方、王瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，孔得超驾驶原告的出租车在京广路保全街100米处与被告王方驾驶的王瑞玲所有的车辆发生交通事故，被告的车辆在人寿保险公司投保有交强险。后因赔偿事宜发生争议，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告车损费、拆检费、估价费、停运损失等共计5000元；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：1、事故认定书；2、孔得超驾驶证、行驶证复印件；3、估价结论书；4、停车费、评估费、施救费票据；5、被告王方、王瑞玲的身份证复印件；6、交强险保单复印件；7、王方驾驶证、行驶证复印件；8、郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明；9、维修结算清单；10、修车发票；11、照片。
被告王方、王瑞玲未答辩亦未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险限额2000元内赔偿直接损失，停运损失和估价损失不予赔偿。
被告人寿保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1、3、5、6、7、10、11及证据2中的驾驶证复印件均无异议，本院根据案件情况予以认定；被告人寿保险公司对证据2中的行驶证有异议，该证据能够与其他证据相印证，本院予以认定；被告人寿保险公司对证据4、8、9有异议，认为不属保险赔偿范围，该证据能够与其他证据相互印证，本院根据案件情况，对该证据均予以认定。
根据上述证据及原告、被告人寿保险公司庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月19日0时50分，被告王方驾驶登记车主为被告王瑞玲的豫A×××××号车沿保全街由东向西行驶至京广路保全街东100米处掉头时，与孔得超驾驶原告所有的豫A×××××号车沿保全街由东向西直行时发生碰撞，致使豫A×××××号车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王方负事故的全部责任，孔得超无责任。经估损，豫A×××××号车损为1322元。原告支付停车费30元、评估费65元、拖车费260元。豫A×××××号车于2013年12月23日维修完毕，修车费用为1322元，该事故造成豫A×××××号车停运4天。根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明，目前出租车行业执行赔偿标准为372.7元／日。
涉案豫A×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险，其中财产损失责任限额为2000元。后因赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损费1332元、评估费65元、拖车费260元、停车费30元、营运损失1863.5元、交通费500元。
本院认为，因侵权造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。涉案机动车投有交强险的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故被告王方负事故全部责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告应予以赔偿。原告的各项损失如下：车损费1332元、停车费30元，评估费65元，拖车费260元，营运损失费1490.8元（372.7元×4天）。原告要求赔偿的交通费500元，证据不力，本院不予支持。上述费用共计3177.8元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告车损费、拖车费、营运损失费2000元，剩余1082.8元及停车费30元，评估费65元，共计1177.8元由被告王方、王瑞玲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭国涛车损费、拖车费、营运损失费，共计2000元；
二、被告王方、王瑞玲于判决生效之日起十日内赔偿原告郭国涛1177.8元；
三、驳回原告郭国涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王方、王瑞玲负担。（该费用原告已垫付，被告被告王方、王瑞玲应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初809号
原告：襄城县汇科电脑店，住所地：襄城县中心路东段路南。
经营者：宋有山，男，1961年10月5日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。
法定代表人：王建超，该公司董事长。
委托代理人：袁国顺，男，1963年8月28日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告襄城县汇科电脑店与被告襄城县华龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，2018年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄城县汇科电脑店经营者宋有山，被告襄城县华龙混凝土有限公司委托代理人袁国顺、宁永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告襄城县汇科电脑店的诉讼请求：要求被告偿付货款35000元，并按年利率9.8%计算自2015年5月10日起至实际付清全部款项之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告襄城县华龙混凝土有限公司的答辩意见：原告主体不适格，原告所诉事实无法核实，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院确认以下法律事实
原告襄城县汇科电脑店主要从事电脑及电脑耗材批发兼零售。2015年5月10日，被告经其公司人员林宗国的手在原告处购置电脑、监控摄像头及相关耗材，原告多次向被告公司催要该款项未果。2017年5月10日，林宗国及被告公司办公室负责人王永林向原告出具证明一份，载明：“证明，兹有襄城县汇科电脑店向襄城县华龙混凝土有限公司提供安装电脑五台，安装监控摄像头11个及辅材一批（详见后附清单），共计￥35000.00元，大写叁万伍仟元整。供货方：襄城县汇科电脑店，宋有山，2015年5月10日，属实：王永林，核实支付，林宗国”。被告公司办公室负责人王永林在原告提交的购货清单右下方书写“情况属实，王永林”。原告为维护其利益，诉至法院，要求被告襄城县华龙混凝土有限公司偿付货款35000元，并按年利率9.8%计算自2015年5月10日起至实际付清全部款项之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。本案中，被告公司办公室负责人王永林及被告公司人员林宗国为原告出具的证明及清单足以证明被告公司欠原告货款35000元的事实，对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在原告处购置电脑、监控摄像头及相关耗材的时间为2015年5月10日，根据本案案情，本院酌定被告应向原告支付自2015年5月10日起，以35000元为本金，按中国人民银行一至五年期同期人民币贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告襄城县华龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄城县汇科电脑店货款35000元及利息。利息计算方式：自2015年5月10日起，以35000元为本金，按中国人民银行一至五年期同期人民币贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告襄城县华龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一八年四月九日
书记员 王清锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1178号
罪犯杨洋，男，1987年2月9日出生，苗族，小学文化，原无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2003年9月27日作出(2003)黔东刑一字第63号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000元（已履行3000元）。于2003年12月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月16日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2008年经本院减刑2年；2010年7月30日经本院减刑2年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年8月16日至2020年8月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洋在2012年12月至2013年12月，2014年1月至2014年12月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑11个月（刑期自2006年8月16日起至2019年9月15日止），剥夺政治权利改为5年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7598号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和律师事务所律师。
被执行人：北京东方传为商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号410室。
法定代表人：余俊彬。
被执行人：北京惜缘致远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼7层0739。
法定代表人：林其椿。
被执行人：北京杰达博大商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1201。
法定代表人：黄四现。
被执行人：林其椿，男，1958年10月1日出生，汉族，北京惜缘致远商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：刘月仙，女，1960年9月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
被执行人：余俊彬，男，1980年12月21日出生，汉族，北京东方传为商贸有限公司法定代表人，住广东省海丰县。
被执行人：王佳佳，女，1990年2月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
被执行人：黄四现，男，1962年11月7日出生，汉族，北京杰达博大商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：阮美华，女，1966年5月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京东方传为商贸有限公司、北京惜缘致远商贸有限公司、北京杰达博大商贸有限公司、林其椿、刘月仙、余俊彬、王佳佳、黄四现、阮美华金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执588号
被执行人雷王君，男，1987年6月12日出生，住浙江省青田县。
被告人雷王君犯抢夺罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙1121刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷王君目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执588号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执588号被执行人雷王君，男，1987年6月12日出生，住浙江省青田县。被告人雷王君犯抢夺罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙1121刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人雷王君目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执588号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3828号
申请执行人郭冬，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人谢磊宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人郭冬向本院申请强制执行（2017）苏0585民初2583号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人谢磊宇未能按本院（2017）苏0585执3828号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢磊宇在本院（2017）苏0585执3653号一案中的执行款342.1元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 高宇扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11906号
原告：宁夏华迪科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街196号。
法定代表人：王承龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：中国人民解放军宁夏固原市原州区人民武装部，住所地宁夏回族自治区固原市原州区政府街武装部综合楼。
法定代表人：李学军，该武装部部长。
原告宁夏华迪科技发展有限公司与被告中国人民解放军宁夏固原市原州区人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁夏华迪科技发展有限公司自愿于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华迪科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华迪科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告宁夏华迪科技发展有限公司负担。
审判员 龙文臣
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执232号
申请执行人：卢伟强。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人卢伟强与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行42000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3017号
原告：石礼强，男，1977年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：范中玉，男，1963年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告石礼强诉被告范中玉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石礼强撤诉。
案件受理费1055元，由原告石礼强负担。
审判员 徐海英
二〇一六年九月七日
书记员 朱科阳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执268号
申请执行人：崔延阁，男，藏族，生于1974年6月20日,住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：陈自福，男，土族，生于1975年9月10日,住永靖县。
身份证号:×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的(2016)甘2923民初1586号民事判决书，于2017年2月21日立案受理并向被执行人陈自福发出执行通知书，但被执行人陈自福至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈自福的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔令花
二〇一七年二月二十一日
书记员 董剑南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖波，男，1989年01月17日出生，汉族，住所地湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,426.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,426.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖波，男，1989年01月17日出生，汉族，住所地湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,426.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,426.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4966号
原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉黄某，该公司董事长。
被告何德宋何某某，男，汉族，1980年09月07日生，住广西藤县。
被告赵翠红赵某某，女，汉族，1984年12月15日生，住广东省高要市。
被告何德盛何某某，男，汉族，1974年06月13日生，住广西藤县。
被告岑桂香岑某某，女，汉族，1974年06月06日生，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告何德宋何某某、赵翠红赵某某、何德盛何某某、岑桂香岑某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4966号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告何德宋，男，汉族，1980年09月07日生，住广西藤县。
被告赵翠红，女，汉族，1984年12月15日生，住广东省高要市。
被告何德盛，男，汉族，1974年06月13日生，住广西藤县。
被告岑桂香，女，汉族，1974年06月06日生，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告何德宋、赵翠红、何德盛、岑桂香融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00406号
申请执行人石启玲，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人石启玲与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0349号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告石启玲工资1197元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人石启玲以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00406案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第722号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月24日凌晨零时26分许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奇瑞轿车，行驶至绍兴市区中兴北路昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为1.71mg／ml。当日凌晨，被告人孙某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、现场视频、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月九日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初495号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人莫景青，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人莫景青犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人莫景青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月30日22时许，被告人莫景青在海丰县海城镇美食街老三烧烤附近一游戏室门口被公安机关抓获，现场从其身上缴获一个粉红色铁盒，内有结晶状物疑似毒品3小袋。经称重，公安机关现场从被告人莫景青身上缴获的结晶状物疑似毒品3小袋，共重10.73克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人莫景青身上缴获的结晶状物疑似毒品3小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人莫景青违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重10.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫景青六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明,公诉机关指控被告人莫景青的上述事实，被告人莫景青在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》及照片等物证、书证，被告人莫景青的供述，公安机关出具的扣押及称重笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人莫景青无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫景青所犯罪名成立，本院予以支持。被告人莫景青当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫景青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫景青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.73克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4671号
申请执行人ＸＸ钢。
被执行人陈利民。
被执行人陈丽丽。
被执行人项东东。
原告ＸＸ钢与被告陈利民、陈丽丽、项东东民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）金浦杭商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月30日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第159号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：陈建，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3353。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告陈建金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。