江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0201号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人季张飞，男，1989年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月7日被邳州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；又因犯盗窃罪，于2011年11月14日被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因殴打他人，于2013年6月15日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月1日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，次日转取保候审。因其在取保候审期间下落不明，于2015年11月8日经本院决定逮捕并上网追逃，2017年5月19日由公安机关执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2013〕0967号起诉书指控被告人季张飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在本案审理过程中，被告人季张飞未到庭参加诉讼，下落不明，本案裁定中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人季张飞及其辩护人洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年6月15日11时许，被告人季张飞与季某1因村里修路杨树占路伐树的问题双方发生争执，争执过程中被告人季张飞用拳头击打被害人季某1左胸部，致季某1左侧5、7、8肋骨骨折。经鉴定，其伤情属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。从而认为，被告人季张飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人季张飞在开庭审理时提出，1、其没有打季某1的胸部和肋骨，只是将季某1推开。2、季某1的伤情是假伤，其没有伤害季某1。
辩护人在开庭审理时提出，起诉书指控被告人季张飞故意伤害罪的事实不清、证据不足。理由如下：1、邳州市公安局所做的伤情鉴定不具有真实性、合法性、关联性，（1）该鉴定意见所依据的邳州市人民医院X线检查报告、邳州市东方医院医学影像（CR）诊断报告，没有医院公章，不应当作为检材使用；（2）即便依据上述检材，也只能得出2013年6月21日季某1存在骨折。2、徐州市公安局物证鉴定所所做的伤情鉴定不具有真实性、合法性、关联性，（1）该鉴定意见书没有鉴定人程某、吴某的签名；（2）徐某市中心医院CT会诊诊断报告书等，没有加盖公章，不应当作为检材使用；（3）邳州市人民医院X片、邳州市东方医院X光片、徐某市中心医院CT片并没有作为检材，载明是根据2013年10月30日医学会会诊意见书作出的鉴定意见。而会诊意见书没有从2013年6月15日的X片得出骨折的结论。铁富镇中心卫生院的相关病历材料不能得出2013年6月15日存在骨折的结论。3、即便存在伤情，季某1在医院处于高度自由状态，不能排除其他原因致伤，和被告人季张飞的击打没有因果关系。
经审理查明，2013年6月15日11时许，被告人季张飞与季某1因村里修路时杨树占路伐树的问题双方发生争执。在争执过程中，被告人季张飞用拳头殴打被害人季某1左胸部，致季某1左肋部受伤。经邳州市公安局、徐州市公安局法医鉴定，季某1左侧第5、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
当日，邳州市公安局铁富派出所民警在案发现场将被告人季张飞口头传唤至所内审查，并对其作出行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年7月2日，季张飞妻子李某1与季某1签订协议书，赔偿季某1损失6.6万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
邳州市公安局发破案经过和归案经过，证明2013年6月15日11时许，邳州市公安局铁富派出所接季某1报警称被季张飞打伤。经初查，当日双方因修路伐树一事发生口角后打斗，打斗过程中，季张飞用拳头将季某1左肋部打伤。当日，该所民警将被告人季张飞口头传唤到案。2013年6月21日，因季某1伤情构成轻伤，予以立案侦查。
邳州市公安局受案登记表、立案决定书，证明2013年6月15日，邳州市公安局铁富派出所受理季张飞打伤季某1一案；同年6月21日，对季张飞故意伤害案立案侦查。
邳州市公安局行政处罚决定书、告知笔录，证明2013年6月15日，季张飞因殴打季某1，被该局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
邳州市铁富镇中心卫生院门诊病历，住院病历、出院记录、病案材料等，证明2013年6月15日季某1在邳州市铁富镇中心卫生院门诊检查，诊断为：左肋骨骨折？全身多处软组织挫伤。接着在该院住院检查治疗，诊断为：（1）头面、左胸软组织挫伤；（2）左季肋骨折？。
2013年7月1日出院记录（住院号54461），查体：左季肋部压痛，左肺呼吸音低。出院诊断：左季肋骨折，头面部软组织挫伤。
5、邳州市铁富镇中心卫生院CT检查报告单（号92348）及情况说明，证明：（1）经CT扫描方法检查，所示左侧局部肋骨骨质边缘欠规整。诊断意见：所示左侧局部肋骨骨质边缘欠规整，裂隙性骨折待排。（2）该单位的CT机检查仪器的时间和报告机的时间有误差。
6、邳州市人民医院X线检查报告单（号RF04837），证明：（1）检查部位：肋骨点片；（2）X线所见：左侧第5、7及8侧前肋骨骨折，部分断端有错位，余未见明显异常；（3）检查时间：2013年6月21日。
7、邳州市东方医院医学影像（CR）诊断报告（号219207）、情况说明，证明：（1）影像描述：左侧5、7、8肋骨骨折，断端错位1-2MM，肋膈角锐利；（2）诊断提示：左侧5、7、8肋骨骨折；（3）时间2013年6月21日；（4）因医院搬迁，系统更换，无法调取该影响图像和诊断报告。
8、徐州市中心医院CT会诊诊断报告书（号791392），证明：（1）检查方法：肌骨三维重建的检查方法；（2）影像所见：左侧第5-8肋骨骨皮质毛糙，局部见骨痂形成，断端移位不明显；（3）诊断意见：左侧第5-8肋骨骨折；（4）报告日期：2013年10月24日。
9、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书及情况说明，证明：（1）病历记录：邳州市铁富卫生院住院病历示：2013年6月15日因“左耳及左季肋部外伤7小时”入院。入院时查体:左耳颞等处稍肿胀，压痛，左耳压痛，左肋压痛。2013年6月15日邳州市铁富卫生院CT检查（片号92348）示：左侧局部肋骨骨质边缘欠规整，裂隙性骨折待排。2013年6月21日邳州市东方医院X线检查（片号219207）示：左侧5、7、8肋骨骨折。2013年6月21日邳州市人民医院X线检查（片号04837）示：左侧第5、7及8侧前肋骨骨折。（2）活体检验：左胸部压痛；（3）会诊意见：左侧第5、7、8肋骨骨折；（4）鉴定时间：2013年6月21日；（5）情况说明：被鉴定人季某1损伤程度属轻伤二级。
10、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，证明：（1）徐州市医学会2013年10月30日医学会会诊意见书会诊意见：伤者季某1左第5、7、8肋骨骨折，符合本次外伤相关改变；（2）分析说明：根据现有材料、门诊病历、出院记录、CT片、徐州市医学会会诊意见书及法医查体，结合外伤史，季某1左第5、7、8肋骨骨折，骨折征象符合本次外伤致成，季某1左胸部的损伤程度构成轻伤；（3）鉴定时间：2013年11月1日；（4）因当日出鉴定意见书时两名法医外出，重新出具三名法医签名的鉴定意见书，其余无变化。
11、协议书，证明2013年7月2日，李某1与季某1签订协议书，赔偿季某1损失6.6万元。
12、证人季某2证言，证明2013年6月19日，其家门口有人吵架，其从屋里出来看到季某3、季某4、季某1、季某6在季某3家门口，可能吵架了。其一劝，大家就走了。
13、证人季某3证言，证明2013年6月19日，其和季某4因修路的事情互相骂了两句，然后支架子了，被劝开了。季某1也在场劝架的，说了季某4几句。
14、证人陆某1证言，证明2013年6月15日左右，季某1带人修路，其躺在挖掘机前面不让挖两棵槐树，季某1把其从地上拽起来，没有打架。
15、证人季某4证言，证明其没有和季某1发生打架和肢体接触。
16、证人李某1证言，证明其向公安机关反映：其听说2013年6月15日，季某1和陆百林的儿子因修路发生争执；6月19日，季某1等人和季某4打架的。
17、证人黄某证言，证明2013年6月15日11时许，其看到季某1和季张飞在家东边路上吵架，因为季某1嫌季张飞家杨树挡路，要季张飞把杨树伐了。两人吵起来了，季某1照着季张飞的脸上扇了一巴掌，季张飞就和季某1用拳脚打起来了，后来两个人都倒在地上了。旁观人把两人拉开了，季某1说肋骨疼，可能断了。季张飞听到就用砖头对自己头砸了一下。然后其把季张飞拉走了。
18、证人王某证言，证明2013年6月15日11时许，季某1问季张飞杨树为什么不砍，两个人就吵起来了。季张飞从三轮车下来照着季某1左边肋骨处踢了一脚，用拳头对着季某1左耳门子部位捣了几拳，接着又用拳头对季某1心口窝和肋骨捣了好几拳，两个人互相厮打在一起，一起倒在地上了。李某2把他们拉开了，季某1捂着左边说肋骨疼，弄不好骨折。季张飞听说后，从地上捡起块砖头对自己头砸了两下。其和李某2把他们安排走了。
19、证人李某2证言，证明2013年6月15日11时许，季某1因为杨树挡路的事情和季张飞吵起来了。季张飞用脚对季某1左肋部踢了一脚，用拳头捣了季某1耳门子和胸口窝、肋骨处。两人就窝在一起打，接着倒地了。其把他们拉开后，季某1捂着左边说肋骨怪疼、弄不好骨折了。季张飞听到后就拿砖头对自己头砸了两下。后来双方就走了。
20、证人李某3证言，证明2013年6月15日19时许，季某1到铁富医院住院，其值班，安排在四楼329床。季某1入院后嫌左侧肋骨疼，多次要求去邳州市大医院仔细检查下，乡镇卫生院拍的片子不清楚，到邳州市的医院拍个点片能够看的更清楚。6月21日，季某1到邳州市东方医院拍的片子，检查是5、7、8左侧肋骨骨折。季某1一直在铁富医院住院的。
21、证人钱某1证言，证明其在铁富医院CT室工作，拍片子的电脑和出具报告的电脑是两台电脑，时间上误差，拍片子的电脑比北京时间快十多分钟，出报告的电脑时间是准的。
22、证人冯某证言，证明经其辨认，邳州市东方医院医学影像CR诊断报告（号219207）上医生签名是其所签。报告上没有加盖公章因系医院常规，医生签名就是一份有效的报告，报告下面有一行字：本报告经医生手写签名有效。
23、被害人季某1陈述，证明2013年6月15日11时多，其到高家村头东看修路现场，季张飞家有一棵杨树在修路规划范围内，村里多次找季张飞谈伐树的事情。其看到季张飞在场，因伐树的事情两人就发生言语争执了。季张飞用脚对其肚子踢了一脚，抓着其衣服袖子对左侧肋部捣了一拳，其用手对季张飞脸扇了一巴掌，季张飞也扇了其一巴掌，双方就窝打在一起，两人倒地了。李某2等人把其和季张飞拉开了，其感觉左侧肋部疼，捂着肋部。季张飞说其是装的，拿着砖头对自己头部砸了两三下。
铁富派出所的民警到了现场以后，将其送到铁富医院拍了一张CT，显示是裂隙性骨折待排，其就住院治疗了。住到第三天的时候，觉得肋骨疼痛更厉害了，医生建议其去市医院拍片子，其没有想到能那么严重。到了第六天，其疼的受不了了，到了邳州市人民医院拍了个点片，结论是三根肋骨骨折。然后联系派出所，给其开了张鉴定委托书，法医说需要再拍张片子，其又到东方医院拍了一张片子，结论也是三根肋骨骨折。回来后就接着在铁富医院继续住院。大概一共住了半个月院，其就出院了。
24、被告人季张飞在侦查阶段供述和辩解，证明2013年6月15日11时许，因为村里修路，其看家里栽的杨树碍不碍事的时候，和季某1发生口角。季某1用手扇了其脸部一巴掌，又掐其脖子，其用拳头对季某1胸部打了一拳，季某1也用拳头打了几下，用脚互相踢了腿部，其当时倒在地上。起来的时候，季某1捂着胸部说肋骨疼，弄不好被其打断了肋骨，其听到很生气，就用砖头砸了自己头部一下。
其提出：第一、季某1在铁富医院拍片子没有骨折的迹象，报告比片子早出来16分钟；第二、其家人去医院没有找到季某1；第三、邳州人民医院、东方医院、徐州四院的片子都是季某1通过关系造假的，季某1没有骨折。
25、本院刑事判决书，证明其曾因犯盗窃罪，于2009年4月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；又因犯盗窃罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
26、被告人刑事责任年龄证明，证明其具有刑事责任能力。
上述证据经过质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，能够证明本案事实。
关于被告人季张飞及其辩护人提出的辩解、辩护意见，结合本案事实及证据，本院综合评判如下：
关于被告人季张飞提出其没有打季某1的胸部和肋骨，只是将季某1推开的辩解意见。经查，证人黄某证实季某1和季张飞用拳脚打起来了、后来倒地了。拉开后季某1说肋骨疼、可能断了；证人王某、李某2均证实季张飞对季某1左肋部踢了一脚，并用拳头打季某1心口窝、肋骨。拉开后，季某1说肋骨疼、弄不好骨折了；被害人季某1陈述季张飞对其肚子踢了一脚，抓着衣服袖子对其左侧肋部捣了一拳。拉开后其感觉左侧肋部疼；被告人季张飞在侦查阶段供述，其用拳头对季某1胸部打了一拳。起来时，季某1捂着胸部说肋骨疼，弄不好被其打断了肋骨。从上述证据能够证实，被告人季张飞与季某1发生争执后，用拳头对季某1左胸部进行殴打的事实能够成立。上述辩解意见，不予采纳。
关于辩护人提出邳州市公安局、徐州市公安局所做的伤情鉴定不具有真实性、合法性、关联性等辩护意见。经查：（1）邳州市人民医院X线检查报告单、邳州市东方医院医学影像（CR）诊断报告、徐州市中心医院CT会诊诊断报告书，当时上述报告未加盖公章。经核实，上述报告均系真实的，具有真实性。（2）徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，出具时没有鉴定人程某、吴某的签名。经核实，上述鉴定人在该份鉴定书进行了补签并予以了说明。该鉴定书虽有瑕疵，但已经过补正，其内容系真实的，具有真实性。（3）季某1在邳州市铁富镇中心卫生院检查时，该院CT片示为左侧局部肋骨骨质边缘欠规整，裂隙性骨折待排，诊断为左季肋骨骨折；之后在邳州市人民医院、邳州市东方医院、徐州市中心医院进行检查时，均发现季某1左侧第5、7、8肋骨骨折。上述的检查是连续的过程，不应割裂的进行认定。（4）季某1在邳州市铁富镇中心卫生院住院治疗过程中，虽然不是处于全封闭状态，但病案材料显示其是进行连续的治疗。(5)邳州市公安局法医鉴定书系鉴定人员根据病历记录、阅片及检查报告、查体，得出季某1左侧第5、7、8肋骨骨折的损伤构成轻伤。徐州市公安局法医鉴定书系鉴定人员根据现有材料、门诊病历、出院记录、CT片、徐某市医学会会诊意见书及法医查体，结合外伤史，得出季某1左第5、7、8肋骨骨折，骨折征象符合本次外伤致成，季某1左胸部的损伤程度构成轻伤。
综上，邳州市公安局、徐州市公安局所做的伤情鉴定均具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。上述辩护意见，不予采纳。
3、关于被告人季张飞及其辩护人提出季某1伤情系假伤、其没有伤害季某1，起诉书指控季张飞故意伤害罪事实不清、证据不足等辩解、辩护意见。经查：（1）邳州市铁富镇中心卫生院出具说明证实该单位CT机检查仪器的时间和报告机的时间有误差、证人钱某1亦证实拍片机的时间比北京时间快十多分钟、报告机的时间是准确的。（2）被告人季张飞与季某1因修路伐树之事发生争执后，用拳头殴打季某1左胸部，致季某1左侧第5、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，季某1损伤程度属轻伤二级的事实。有被告人季张飞在侦查阶段的供述与辩解、被害人季某1的陈述、证人黄某、王某、李某2等人证言；邳州市铁富镇中心卫生院门诊病历、住院病历、出院记录、CT检查报告单、病案材料及情况说明、邳州市人民医院X线检查报告单、邳州市东方医院医学影像（CR）诊断报告及情况说明、徐某市中心医院CT会诊诊断报告书、邳州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验意见书及情况说明、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明等证据予以证实。从上述证据来看，被告人季张飞击打季某1身体的部位与季某1在医院检查、治疗的受伤部位相一致，检查、治疗的时间具有连续性，邳州市公安局刑事科学技术室、徐州市公安局物证鉴定所亦依据法律程序分别作出季某1左侧第5、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级的鉴定意见。结合侦查机关根据李某1反映而调取的陆某1、季某2、季某3、季某4等人证言，均未证实季某1在此期间与他人发生打架的事实。上述证据相互印证一致，足以证实被告人季张飞用拳头殴打季某1左胸部、致季某1左侧第5、7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级的事实能够成立。上述辩解、辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人季张飞不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人季张飞故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人季张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到本案案发起因和被害人季某1已经获得赔偿等本案具体情节，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人季张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月31日止。原羁押18日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩召伦