河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1812号
原告赵志兰，隆尧县酒厂职工。
被告田志华。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告刘敬珍。
委托代理人谢孟坤。
被告刘春霞。
被告张华伟。
原告赵志兰与被告田志华、刘敬珍、刘春霞、张华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志兰，被告田志华委托代理人李宁、张春远，被告刘敬珍委托代理人谢孟坤到庭参加诉讼，被告刘春霞、张华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志兰诉称，2014年10月22日，被告田志华向原告赵志兰借款300，000元，借款期限3个月，借款利率月息2分。被告刘敬珍、刘春霞、张华伟就借款承担连带担保责任。被告支付了2014年11月、12月份的利息。此后借款本息未再清偿。请求法院依法判令被告田志华偿还借款本金300，000元，并自2014年12月22日起按月息2分支付利息至本息付清之日止，被告刘敬珍、刘春霞、张华伟承担连带保证责任。
原告赵志兰就自己主张的事实，提交如下证据：
1、2014年10月22日借条1份。
2、银行卡交易明细3份。
3、李某证人证言1份。李某出庭作证，接受质询。证明2015年2月份，原告用手机免提向张华伟通话要钱，因张华伟也向其借钱，他们一起向张华伟主张还钱，所以对此事记忆清楚。
4、冯某证人证言1份。冯某出庭作证，接受质询。证明内容同上。
5、马某证人证言1份。马某出庭作证，接受质询。证明原告丈夫武瑞峰与其在同一办公室，2015年3、4月份，武瑞峰当着其面多次向张华伟打电话要钱。
6、张某证人证言1份。张某出庭作证，接受质询。证明2015年3月份，其与原告一起去民政局对面的千百度和恒雅发艺门前找到张华伟，向其要钱。
7、国某证人证言1份。国某出庭作证，接受质询。证明2015年5月份一天，其和原告去南环菜市场买菜碰见刘春霞，原告当其面向刘春霞要钱。
被告田志华当庭口头辩称，本案事实为被告田志华与刘春霞、张华伟为朋友关系，2014年田志华准备向二人借钱，二人给田志华准备了本案空白借条，由田志华在空白借条上签字按手印，加盖手章。之后二人并未向田志华提供借款，而空白借条仍在二人处存放。田志华与原告不认识，也未与原告协商过借款事宜，更未向原告出具过借条。借条中除田志华签字、手印及手章外，其他内容均为后添加内容，田志华不知情。原告未向田志华提供借款，田志华也未向原告支付过利息。故原被告间不存在借贷关系，被告田志华不应承担还款责任。
被告田志华在法定期间未向法院提供证据。
被告刘敬珍提交答辩状，辩称原告赵志兰诉称借款，其并不知情，也没有在借款合同上签字捺印，其不应承担还款责任。
被告刘敬珍在法定期间未向法院提供证据。
被告刘春霞庭后提交答辩状，辩称田志华是借款人，刘春霞提供担保。田志华委派其外甥女“芳”和“雪”收钱和管账，到银行汇款、转账、支付利息等。借条由田志华签字盖章后，由“芳”和“雪”保管，向放款人出示。放款人将款汇至田志华指定的银行账户，发信息告知田志华。
被告刘春霞在法定期间未向法院提供证据。
被告张华伟庭后提交答辩状，辩称此笔借款田志华是借款人，张华伟提供一般担保。该案追诉期早已超过时限，其不应承担担保责任。
被告张华伟在法定期间未向法院提供证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告田志华向原告赵志兰借款300，000元，借款期限3个月，自2014年10月22日至2015年1月22日，借款利率月息2分，按月付息。被告刘春霞、张华伟就该笔借款提供连带责任保证，借条未约定保证期间。原告分两次共向被告提供借款300，000元，一笔向账号62×××89户名张华伟汇款200，000元；一笔向账号62×××13户名张华伟汇款100，000元。2014年11月22日，户名刘春霞的账户向原告付息6，000元；2014年12月22日，户名为刘春霞的账户向原告付息6，000元。此后，借款本金及第三个月利息和逾期利息未予支付。2015年1月22日借款到期后，原告及其丈夫武瑞峰向被告张华伟、刘春霞（二人系夫妻关系）多次催要借款。
上述事实有原告赵志兰提供的借条、银行卡交易明细、证人李某、冯某、马某、张某、国某的证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告赵志兰分两次向被告田志华指定的账户汇款300，000元，被告田志华为原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田志华辩称，其与原告不存在借贷关系，原告出示的借条借款人签字捺印（章）虽为田志华本人所为，但该借条是向他人提供未收回。田志华未收到原告借款，也未向原告支付过利息，应驳回原告诉求。当事人就自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经庭审询问，被告田志华申请保留七天的字迹形成时间鉴定期（田志华的字迹早于借条空白处字迹）。七天期间已过，被告田志华未向法庭提交书面鉴定申请及鉴定费用，对其主张应承担举证不能的法律后果。且本案借款担保人刘春霞、张华伟在书面答辩意见中，一致认可田志华系此笔借款的借款人。故对被告田志华抗辩主张，本院不予支持。被告刘敬珍辩称其未在借条上签字捺印，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告无证据证明刘敬珍对该笔借款作出意思表示，对被告刘敬珍此抗辩主张，本院予以支持。被告刘春霞、张华伟在借条上签名捺印注明担保人，应按照合同约定承担连带责任保证，对上述债务依法承担连带保证责任。张华伟辩称其承担一般担保，与借条中的约定不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告刘春霞、张华伟的保证期间自2015年1月22日起计算6个月。原告提供了证人李某、冯某、马某、张某、国某的证言，五名证人出庭作证，接受质询，证明原告在借款到期后六个月内向被告张华伟、刘春霞主张权利，证言内容符合常理，证明效力具备。被告张华伟、刘春霞未到庭应诉，视为对原告陈述及提供的证据放弃答辩和质证权利。被告张华伟辩称追诉期间（保证期间）已过其不应承担保证责任抗辩理由，本院不予支持。本案被告田志华未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分支付借款利息直至借款本息付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志兰借款本金300，000元，并自2014年12月23日起至借款本息付清之日止，按月息2分支付利息；
二、被告刘春霞、张华伟就上述借款本息的偿还承担连带保证责任；
三、驳回原告赵志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900元，由被告田志华、刘春霞、张华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘远芳