安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00220号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，男，汉族，1982年1月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人茆某乙，男，汉族，1966年8月17日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。现在安徽九成监狱服刑。
诉讼代理人茆某甲，男，汉族，1968年9月3日生于宣城市宣州区，住宣城市宣州区金坝办事处双凤村茆村组**号。系茆某乙的弟弟。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人沈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人茆某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）宣刑初字第00221号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某甲，听取原审附带民事诉讼原告人茆某乙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月17日晚19时许，茆某乙在宣州区金坝办事处双凤村胡某某家开设的棋牌室里，为赌博的赌资与被告人沈某甲发生口角，并与沈某甲、沈某乙兄弟俩发生打架。后沈某甲、沈某乙又到茆某乙家理论，被茆某乙父亲劝离。当晚21时许，茆某乙邀集张某，张某又邀集徐某、熊某、孙某、黎某等人乘车至宣州区金坝办事处双凤村刘村组被告人沈某甲家门前滋事。被告人沈某甲持菜刀、匕首与茆某乙、张某等人发生互殴，致茆某乙等多人不同程度受伤。
经鉴定，茆某乙外伤所致主要损伤为全身多处软组织裂创，损伤程度为轻伤一级；熊某锐器所致主要损伤为左侧开放性血气胸，左上臂皮肤软组织裂伤，损伤程度为轻伤一级；余某某系锐器所致左肘下桡神经深支断裂并发左前臂肌力减退，左前臂及左大腿软组织锐器创，损伤程度为轻伤一级；张某、黎某的损伤程度均为轻微伤。
事发后，被告人沈某甲在现场等待公安人员到场处理此事，公安人员赶至现场，在了解情况后让被告人沈某甲先去医院检查伤情。次日0时许，公安人员至宣城中心医院住院部八楼9病房，对正在住院治疗的沈某甲进行询问，被告人沈某甲交代了犯罪事实。
另查：茆某乙受伤后在宣城市人民医院住院治疗13天，支付医疗费9444.2元。出院时医嘱休息一个月，加强营养。
原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过及情况说明、调取证据通知书、调取证据清单及附件（门诊病历、出院记录等材料）、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第193号《关于被损马自达轿车的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）119号、（2015）13号、058号法医学人体损伤程度鉴定书、（宣）公（法物）鉴字（2014）409号法医物证鉴定书及鉴定意见告知书，被害人茆某乙、余某某、熊某、张某、黎某的陈述，证人沈某乙、汪某、茆某丙、冯某某、汤某某、洪某某、张某甲、胡某某、张某乙、汪某某、陆某某、舒某某、许某某、余某某、王某某、陈某某、徐某、孙某的证言，被告人沈某甲的供述和辩解，安徽省医疗住院收费票据1张，宣城市人民医院出院记录、疾病诊断证明书等。
原审法院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某甲系自首，依法可以从轻处罚。被害人茆某乙等人对本案的发生具有一定的过错，对被告人沈某甲可酌情从轻处罚。由于被告人沈某甲的故意伤害行为造成了被害人茆某乙的经济损失，因此在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人茆某乙所主张的诉讼请求及参照相关赔偿标准，结合法庭调查及确认的证据，核定附带民事诉讼原告人茆某乙的直接物质损害赔偿金为：医疗费9444.2元、误工费2948.51元（68.57元／天×43天）、护理费1320.41元（101.57元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、交通费200元，合计14303.12元。因附带民事诉讼原告人茆某乙对本案的发生具有一定过错，可以减轻被告人沈某甲的民事赔偿责任。确定附带民事诉讼原告人茆某乙应自行承担直接物质损害赔偿金14303.12元的40%，即5721.25元；被告人沈某甲应承担附带民事诉讼原告人茆某乙直接物质损害赔偿金14303.12元的60%，即8581.87元。原审法院综合被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人茆某乙医疗费9444.2元、误工费2948.51元、护理费1320.41元、营养费195元、住院伙食补助费195元、交通费200元，合计14303.12元中的60%，即8581.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人茆某乙的其他诉讼请求。
沈某甲上诉称：1、原判认定事实错误，对其量刑过重。其是在茆某乙纠集了一群人到其家中，对其实施人身侵害时，为了维护自身的合法权益，才与茆等人进行抵抗，其行为属于正当防卫，应当不负刑事责任，即便超过必要的限度，造成重大损害，应当负刑事责任，也应减轻或者免除处罚。2、其不应该赔偿茆某乙的损失。综上，请求二审依法改判。
原审附带民事诉讼原告人茆某乙的诉讼代理人茆某甲二审中的意见是：一审判决对沈某甲的量刑过轻；判决沈某甲赔偿损失的60%不公平，事情发生的根源是沈某甲之前侵害行为在先，对本案的发生有一定的过错。请求二审法院依法公正判决。
经审理查明：原判认定的上诉人沈某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤；系自首；其故意伤害行为造成了被害人茆某乙的经济损失合计14303.12元等的事实已被一审判决书列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人沈某甲故意伤害他人身体，并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对上诉人的上诉理由，经审查认为：正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取必要的防卫行为。本案中，沈某甲与茆某乙均具有伤害对方的故意，均对对方实施了不法侵害行为，因此沈某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。其以此要求减轻或免除处罚的上诉理由不能成立。原判综合被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性并充分考虑其所具有的自首情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。另由于沈某甲的故意伤害行为造成了被害人茆某乙的经济损失，其在承担刑事责任的同时，理应承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定茆某乙对本案的发生有一定的过错，确定其自行承担经济损失的40%，沈某甲承担60%正确。沈某甲现上诉称其不应当赔偿被害人的经济损失的理由于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……