wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保23之二号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东方变压器集团有限公司的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人四川东方变压器集团有限公司在四川富顺农村商业银行股份有限公司的存款限额冻结10000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
案件申请费5000元，由被申请人四川东方变压器集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十四日
书记员 罗晓英
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3148号
原告：青岛旭东工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛培财，经理。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：李茂俊，男，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
委托代理人：张其广，男，汉族，住河南省。
原告青岛旭东工贸有限公司与被告李茂俊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛旭东工贸有限公司的委托代理人王秋山、被告李茂俊的委托代理人张其广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛旭东工贸有限公司诉称：原告与被告赔偿金争议一案，青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会已作出青开劳人仲字（2014）第121号裁决书，裁决原告支付被告未订立劳动合同的双倍工资共计20975.81元。原告认为，被告系自愿放弃与原告签订书面劳动合同，况且劳动关系的解除系由被告自动提出，故被告的仲裁请求显属不合理。故请求法院查明事实，判令：1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20975.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李茂俊辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告青岛旭东工贸有限公司于2007年3月27日注册成立。被告李茂俊于2013年1月15日进入原告处工作，2013年7月15日，被告离开单位。工作期间，被告李茂俊的月平均工资为4500元。原、被告并未签订书面的劳动合同。
另查明：2014年1月6日，被告李茂俊作为申请人向青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，请求裁决被申请人青岛旭东工贸有限公司向申请人支付2013年2月15日至2013年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资27000元。青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会认为：“申请人李茂俊工作期间，被申请人青岛旭东工贸有限公司未与申请人订立书面劳动合同，被申请人应向申请人支付二倍工资。”故，裁决被申请人青岛旭东工贸有限公司一次性支付申请人李茂俊2013年2月15日至2013年7月5日期间未订立劳动合同的二倍工资20975.81元。被申请人青岛旭东工贸有限公司对该裁决不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李茂俊到原告青岛旭东工贸有限公司工作期间，原告没有依法与被告签订书面劳动合同，依法应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告要求原告支付2013年2月15日至2013年7月5日期间的双倍工资20975.81元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告青岛旭东工贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告李茂俊2013年2月15日至2013年7月5日期间未签订劳动合同的二倍工资20975.81元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛旭东工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘立娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01875号
原告：蔡红芳。
被告：孙宗林。
委托代理人：孙倩，系孙宗林之女。
原告蔡红芳与被告孙宗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡红芳、被告孙宗林的委托代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红芳诉称：2014年10月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，承诺于2015年4月15日归还，逾期不还款赔付违约金2000元及相关利息。借款到期后原告多次催要，被告仅支付了一个月的利息1000元，借款本金至今未还。故请求判令被告归还原告借款20000元，支付违约金2000元，利息2880元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年10月15日起至2015年4月15日止的利息）。
孙宗林辩称：原告所述欠款属实，双方约定每月利息1000元，被告已经支付了两个月2000元利息，被告主张的利息过高，2000元违约金不合法。
经审理查明：2014年10月15日，蔡红芳与孙宗林签订借款合同一份，约定孙宗林向蔡红芳借款20000元，于2015年4月15日归还，逾期不还支付违约金2000元。同日，孙宗林向蔡红芳出具借条一张，载明借到蔡红芳20000元，约定利息足额支付，否则处违约金。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告蔡红芳、被告孙宗林的陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。蔡红芳称孙宗林向其借款20000元，并提交双方签订的借款合同及孙宗林出具的借条证明，同时蔡红芳自认孙宗林19000元给孙宗林，另1000元作为利息扣除，据此可以确认双方借款本金为19000元。双方约定上述借款于2015年4月15日归还，但孙宗林未按时还款，应当承担违约的民事责任。故对原告蔡红芳要求被告孙宗林归还19000元的诉讼请求予以支持。借款合同、借条中虽然均约定孙宗林应当按约支付利息，但是均未约定利息计算标准，根据原、被告陈述可以确定双方约定每月利息为1000元，已超过法律规定的范围，故对原告蔡红芳要求被告孙宗林按照月利率2%支付19000元借款自2014年10月15日起至2015年4月15日止利息2280元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。双方约定如孙宗林逾期不还则支付违约金2000元，因孙宗林逾期未还款至今已逾六个月，双方约定的违约金总额未超过法律规定的范围，故对蔡红芳要求孙宗林支付2000元违约金的诉讼请求亦予以支持。孙宗林称已支付利息2000元，但未提交证据证明，故对孙宗林该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙宗林于本判决生效后十日内归还原告蔡红芳借款19000元，支付利息2280元，违约金2000元，共计23280元；
二、驳回原告蔡红芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告蔡红芳负担27元，被告孙宗林负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01875号
原告：蔡红芳。
被告：孙宗林。
本院于2015年5月10日立案受理原告蔡红芳与被告孙宗林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告孙宗林无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月六日
书记员 仰 华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第168号
原告赵某甲，城镇居民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告沈某，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
原告赵某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张立梅、被告沈某及其委托代理人王荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日在民政局登记结婚。婚后生育二子女赵某丙、赵某乙，随原告一起生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后两人性格不和，经常因琐事发生争吵。为了年幼的孩子及家庭的完整，原告一再容忍，导致双方的感情出现裂痕。随着时间的推移，原被告的矛盾逐渐升级，最终无法调和。自2014年以来，原被告之间再次发生矛盾，两人无法共同交流，更无法共同生活。原被告的感情确已破裂，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3.婚后共同财产、债务依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，1.原被告婚前感情基础好，婚后共同生活19年，共同生育两子女，患难与共、相濡以沫，建立了深厚的夫妻感情，我不同意离婚，请求法院依法调解和好或判决不准离婚。2.如判令双方离婚，有关子女抚养、婚后共同财产等问题依法处理。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日，生育长女赵某丙，年月日，生育次女赵某乙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告赵某甲诉至本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记证明，赵鑫钰、赵某乙常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活十九年有余，且育有两子女，家庭相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告赵某甲的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋之朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8935号
原告：陈增干，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：浙江盛高工艺品有限公司，统一社会信用代码913303276725744969，住所地浙江省苍南县龙港镇凤祥路1-55号（温州市亚庆印业有限公司厂房1-2幢）。
法定代表人：陈亦春。
原告陈增干与被告浙江盛高工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款6044166元并赔偿利息损失（以6044166元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认结算后被告已支付货款70万元，并自愿变更第一项诉讼请求中的货款金额为5344166元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告陈增干的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告浙江盛高工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因被告浙江盛高工艺品有限公司向原告陈增干购买纸制品，2017年8月3日双方进行结算，被告浙江盛高工艺品有限公司结欠原告陈增干货款6044166元并出具对账单一份给原告。之后被告仅支付货款700000元，剩余5344166元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江盛高工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿付陈增干货款5344166元并赔偿利息损失（以5344166元为计算利息损失基数，自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49209元，减半收取24604.5元，由浙江盛高工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2713号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇奕，男，1976年1月27日出生，原告公司山口支行员工，住浙江省青田县。
被告：林浩康,男，1997年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：林利芬，女，1969年9月8日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：林雪玲，女，1987年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林浩康、林利芬、林雪玲金融借款合同纠纷一案，本院在2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人曾勇奕到庭参加诉讼。被告林浩康、林利芬、林雪玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年8月28日，被告林浩康以国外采购为由向原告山口支行申请贷款人民币20万元正，并在2015年8月31日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号9321120150008055。被告林利芬、林雪玲作为连带责任保证人在该合同上签字。原告根据合同约定在2015年8月31日向被告林浩康发放了20万元贷款。根据《借款借据》，借款的正常利率为8.433333‰,逾期月利率为12.6499995‰，期限至2016年8月20日止。在贷款到期后，被告没有偿还借款本金，截止2017年3月20日止结欠利息36680.72元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告林浩康立即偿还贷款本金20万元及其还清贷款之日止的利息（截止2017年3月20日止欠贷款利息36680.72元，之后的利息按月利率12.6499995‰计算）；二、被告林利芬、林雪玲承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告林浩康、林利芬、林雪玲没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月28日，被告林浩康以国外采购为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司山口支行方山分理处申请借款人民币20万元整。2015年8月31日，原告作为贷款人，被告林浩康作为借款人，被告林利芬、林雪玲作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额20万元,借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月31日起至2017年8月27日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，借款期限超过一年的,则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整,调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人;还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金在借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年6月31日，原告向被告林浩康发放了20万元贷款，借款借据所载的月利率为8.433333‰，借款到期日为2017年8月20日。在借款期限届满后，被告林浩康没有返还借款本金，截止2017年3月20日已结欠利息36680.72元,之后的利息也没有支付。
以上事实有原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，以及被告林浩康还贷帐户明细等为证。
本院认为：原告与被告林浩康、林利芬、林雪玲签订的《个人循环保证借款合同》是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告林浩康之间的借款合同关系、与被告林利芬、林雪玲之间的保证合同关系，均依法成立，并已生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告林浩康发放了贷款。被告林浩康未按合同约定偿还借款，被告林利芬、林雪玲未按合同约定履行连带还款的保证责任，均已构成违约。原、被告在合同中约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的利率计收逾期利息，符合中国人民银行的有关规定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。因此，被告林浩康应当承担返还原告借款并支付期内利息和逾期利息的民事责任，被告林利芬、林雪玲应当按照合同的约定，承担连带还款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩康在本判决生效后立即返还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付至2017年3月20日止所欠利息36680.72元和自2017年3月21日起至实际还清借款之日止按月利率12.6499995‰计算的利息；
二、被告林利芬、林雪玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，公告费600元，由被告林浩康、林利芬、林雪玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈俊津
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11300号
原告：王会文，男，1977年5月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李勇，男，1965年12月10日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王会文与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王会文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王会文负担。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 柳 欢
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初35号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张剑，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张剑立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金53528.15元以及截止到2016年10月31日的利息、滞纳金等相关费用；2.依法判令张剑偿还建行青岛分行自2016年11月1日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案申请财产保全的申请费724元由张剑负担。事实和理由：2008年11月25日，张剑在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××03；2013年8月5日，张剑又在建行青岛分行处办理了信用卡一张，卡号为62×××28，后开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定向建行青岛分行偿还借款，截止到2016年10月31日，张剑因透支消费产生透支本金53528.15元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计70439.55元；建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费724元。
张剑未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行利群龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据，张剑未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月25日，张剑在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡一张，卡号为43×××03，并承诺遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》。其后，张剑使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年10月31日产生透支本金7119.59元、利息及滞纳金2535.07元，共计9654.66元。2013年8月5日，张剑又在建行青岛分行处办理了中国建设银行利群龙卡信用卡一张，卡号为62×××28，并承诺遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。其后，张剑使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年10月31日产生透支本金46408.56元、利息及滞纳金14376.33元，共计60784.89元。
另查明，建行青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费724元、公告费560元。
本院认为，建行青岛分行与张剑签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。张剑使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求张剑偿还本金及截止到实际清偿之日的利息、滞纳金并承担本案财产保全申请费，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张剑于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡（卡号为43×××03）透支本金7119.59元及利息、滞纳金（以本金7119.59元为基数，截止到2016年10月31日为2535.07元；自2016年11月1日起至实际给付之日止，按本案《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定利率计算）；中国建设银行利群龙卡信用卡（卡号为62×××28）透支本金46408.56元及利息、滞纳金（以本金46408.56元为基数，截止到2016年10月31日为14376.33元；自2016年11月1日起至实际给付之日止，按本案《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、张剑于本判决生效后十日内将中国建设银行股份有限公司青岛市分行已负担的财产保全申请费724元直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元、公告费560元，合计2121元，由张剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初35号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：张剑，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人张剑信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑的财产共计人民币70439.55元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张剑的银行存款人民币70439.55元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费724元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00135号
原告胡宗海，农民工。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鲁明锋。
被告宜城市致远特种养殖有限公司。住所地：宜城市流水镇黄冲村。
本院在审理原告胡宗海诉被告鲁明锋、被告宜城市致远特种养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡宗海于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡宗海自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宗海撤回起诉。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年九月十二日
书记员 罗瑞玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2579号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：粟凌，男，住四川省攀枝花市仁和区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告粟凌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6219号
原告：王明高。
被告：宋双福。
原告王明高为与被告宋双福民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月18日止约为1000元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宋双福下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王明高到庭参加诉讼，被告宋双福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月19日，被告宋双福向原告王明高出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为5万元，借款期限从2015年9月19日起至2015年9月25日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止，如发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。同日，被告在借条下方出具收条一份，确认收到现金5万元整。借款到期后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋双福应于本判决生效之日起十日内归还原告王明高借款5万元，并支付利息（利息自2015年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告宋双福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 楼露冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9581号
原告：吴炳财，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：毛丝芳，女，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼莉斌，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼春芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：楼露斌，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴炳财诉被告毛丝芳、楼莉斌、楼春芬、楼露斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于1995年5月签订的关于坐落于义乌市稠城街道稠江路11巷4号占地45.92平米的《绝卖屋契》合法有效；2、判令四被告在限期内办理上述房产的不动产登记手续，并限期协助原告办理不动产权的过户登记手续。本院受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成金星到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：1993年，坐落于义乌市骆宾王公园西侧深塘边被告毛丝芳户（丈夫楼仁弟，当时户主，于1994年2月21日亡、女儿楼莉斌、楼春芬、楼露斌等八人）共有房屋四间（建筑面积451.82平方米，建筑占地面积149.17平方米），因政府建造骆宾王公园拆迁，安置地块在义乌市稠城街道稠江路8巷1号和稠江路11巷4号（45.92平方米）。
1994年11月3日，稠江路11巷4号安置土地取得准建证。
1994年11月12日，被告毛丝芳出具给原告《协议书》一份，载明：“座落在稠江路11幢4号地基45.92平方计币贰拾贰万伍仟元正，现出售给吴炳财户，94.11.12日收到现款贰拾万元正，还欠贰万伍仟元，下次一切手续交齐付清。”
1995年夏月，原告与四被告签订《绝卖屋契》一份，载明主要内容：立绝卖屋契人东风村毛丝芳情因建造骆宾王公园需要本户旧房拆迁，为了建房费用困难故不得已征得合家同意愿将稠江路11巷4号先建成的45.92平方的三层楼房壹幢，…今将四至清说明白，出卖于吴炳财为业，双方议定时值屋价人民币壹拾捌万元正，成契之日一次交足，该屋任凭受主管业，永无取赎，两无翻悔，恐后无凭，立此绝卖屋契，永远存照。除当事人捺印外，还有中人和代笔者签字或盖章。
上述稠江路11巷4号房屋实际由原告建造，现为五层房屋，其中第四、五层房屋因属违规建筑曾于1995年11月27日被行政部门处罚，被罚人为原告。
现原告以四被告未协助办理涉案不动产权初始登记手续及过户登记手续为由，诉来本院。
以上事实，有协议书、绝卖屋契、房屋准予建筑证、城市规划违法案件行政处罚决定书、罚款收据及原告方陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间《协议书》、《绝卖屋契》系当事人真实意思表示，但《绝卖屋契》的买卖标的物名为房屋，实为拆迁安置建设用地，房屋为原告建造；价款与《协议书》不符，以协议书的成交价为准外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。房地产转让，出卖方依法办理义乌市稠城街道稠江路11巷4号（45.92平方米）有合法手续的房地产权即不动产首次登记及协助购买方办理转移登记手续，应为上述协议出卖方的随附义务，但本案原告购买所得拆迁安置建设用地原为八人共有，除楼仁弟已亡，四被告应履行上述义务外，原告还应提供证据证明其他共有人身份情况、是否有义务，否则无法审查。现原告未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告仅诉请四被告办理不动产权登记手续及过户登记手续，依据不足，本院不予支持。有关产权登记问题，原告可补充证据后，另行主张。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴炳财与被告毛丝芳、楼莉斌、楼春芬、楼露斌于1995年夏签订的关于义乌市稠城街道稠江路11巷4号房屋《绝卖屋契》除价款部分外其他内容有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告负担10000元，四被告负担4700元；公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑佳卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13881号
原告：夏鹏程，男，1990年11月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：林德亮，男，1986年11月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：林海霞，女，1985年9月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：林彬，男，1991年4月8日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告夏鹏程与被告林德亮、林海霞、林彬民间借贷纠纷一案中，原告夏鹏程于2017年12月22日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏鹏程提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏鹏程撤回起诉。
本案受理费2804元，减半收取1402元，由原告夏鹏程负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 江星驰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4693号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
被执行人：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳新县街7-1号。
法定代表人：花开祥，该公司经理。
被执行人：花开祥,男,1959年9月20日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:连云港鸿发二手车交易市场有限公司,住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。
法定代表人：冯世华，该公司经理。
被执行人：冯世华,男,1955年11月1日生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。
法定代表人：伏开花，该公司经理。
被执行人:伏开花,女,1964年1月10日生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人:连云港市连宝运输有限公司,住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。
法定代表人：孙宜柏，该公司经理。
被执行人:孙宜柏,男,1961年5月28日出生,汉族,住江苏省东海县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港ＸＸ来物流有限公司、花开祥、连云港鸿发二手车交易市场有限公司、冯世华、连云港东南物流有限公司、伏开花、连云港市连宝运输有限公司、孙宜柏金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4693号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳新县街7-1号。法定代表人：花开祥，该公司经理。被执行人：花开祥,男,1959年9月20日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:连云港鸿发二手车交易市场有限公司,住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。法定代表人：冯世华，该公司经理。被执行人：冯世华,男,1955年11月1日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。法定代表人：伏开花，该公司经理。被执行人:伏开花,女,1964年1月10日生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人:连云港市连宝运输有限公司,住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。法定代表人：孙宜柏，该公司经理。被执行人:孙宜柏,男,1961年5月28日出生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港ＸＸ来物流有限公司、花开祥、连云港鸿发二手车交易市场有限公司、冯世华、连云港东南物流有限公司、伏开花、连云港市连宝运输有限公司、孙宜柏金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 毅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初138号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王业宝，男，1972年3月21日出生于山东省泰安市高新区，汉族，初中文化，农民，住泰安市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月26日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
辩护人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告人马学庆，男，1973年9月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，暂住泰安市泰山区。2012年7月18日，因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。
被告人张永，男，1985年1月7日出生于山东省泰安市高新区，汉族，初中文化，农民，暂住泰安市。2010年6月25日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年12月26日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，与之前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3500元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王业宝犯盗窃罪、危险驾驶罪，指控被告人马学庆、张永犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉。被告人王业宝及其辩护人万兆红、被告人马学庆、张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
（一）盗窃罪
2017年11月21日凌晨，被告人王业宝、马学庆、张永伙同李恒柱（另案处理）驾驶一辆白色雪佛兰轿车和一辆带斗小货车赶至新泰市翟镇红石板光伏工地，乘人不备，利用两把铰钳窃取3*25型号电缆144米及其他型号电缆。工地人员发现动静后，王业宝、马学庆、张永、李恒柱将48米电缆遗留，将96米电缆盗走。经鉴定，被盗144米电缆价值人民币5760元。张永被当场抓获，王业宝、马学庆于2017年12月27日被抓获归案。
（二）危险驾驶罪
2017年9月16日15时59分许，被告人王业宝酒鲁Ｊ×××××18N小型轿车沿泮河大街由西向东行驶至旧镇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王业宝血液中酒精含量为96.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某某等人的证言，被告人王业宝、马学庆、张永的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录，执法记录视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王业宝、马学庆、张永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王业宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王业宝、马学庆、张永系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，积极参加不分主从。王业宝、马学庆、张永归案后均如实供述罪行，具有坦白情节。盗窃的96米电缆系既遂，48米电缆系未遂。王业宝犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。张永系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王业宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，指控的盗窃罪有未遂情节；被告人王业宝具有坦白情节；盗窃数额较小；危险驾驶被查获，未实际造成危害，建议对其从轻处罚。
被告人马学庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，（一）盗窃事实
2017年11月21日凌晨，被告人王业宝、马学庆、张永伙同李恒柱（另案处理）驾驶一辆白色雪佛兰轿车和一辆货车赶至新泰市翟镇红石板光伏工地，利用两把铰钳窃取3×25mm电缆144米，价值人民币5760元。在向货车装电缆时被工地人员发觉，王业宝、马学庆、张永、李恒柱将96米电缆盗走。张永被当场抓获，王业宝、马学庆于2017年12月27日被抓获归案
上述事实，被告人王业宝、马学庆、张永无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王业宝、马学庆、张永的供述及辩解，证人张某某等人的证言，指认、辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表等证据证实，予以确认。
（二）危险驾驶事实
2017年9月16日15时59分许，被告人王业宝酒后驾驶牌号鲁Ｊ×××××轿车沿泰安市泮河大街由西向东行驶至旧镇路口时，被执勤民警查获。王业宝血液中酒精含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人王业宝无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王业宝的供述及辩解，检验报告，执法视频等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人王业宝、马学庆、张永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；王业宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。王业宝、马学庆、张永系共同犯罪，在实施的盗窃犯罪中，均积极参加，不分主从。王业宝、马学庆、张永归案后均如实供述罪行，可从轻处罚。盗窃的96米电缆系既遂，48米电缆系未遂。王业宝犯数罪，应数罪并罚。张永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，予以采纳。王业宝、马学庆、张永违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王业宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十七日起至二0一八年六月二十六日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人马学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十七日起至二0一八年六月二十六日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十二日起至二0一八年六月二十日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王业宝、马学庆、张永退赔被害人经济损失三千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王宗平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙0281民初97号
原告：钱某，男，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陶某，女，1981年12月15日出生，汉族，住余姚市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告钱某诉被告陶某离婚纠纷一案。依法由审判员干闻宇适用简易程序公开进行审理。原告起诉称：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某答辩称：要求�商解决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钱某与被告陶某自愿离婚；
二、婚生儿子钱晶涛随原告钱某共同生活，由原告钱某抚养，原告钱某自愿放弃其他诉讼请求；
三、被告陶某享有探视权，双方约定探视时间为一个月4次；
四、原告钱某一次性补偿被告陶某60000元，款已当场履行；
五、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调�协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年一月六日
代书记员 郑璐璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第754号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，现住公主岭市。
被告人宋某某，男，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月3日被四平市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2010年12月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年9月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）651号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人宋某某、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日19时许，被告人宋某某在公主岭市铁北街北方明珠小区内，因琐事与李某甲厮打，致使李某甲头部受伤。经鉴定：伤者李某甲面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人宋某某潜逃，于2014年9月27日被民警抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋某某供述；被害人李某甲陈述；证人王某乙、王某甲、高某、李某乙证言；检验报告；户籍证明、归案情况、辨认笔录、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明等。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某系累犯，应依法从重处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求追究被告人宋某某的刑事责任；由于被告人宋某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失共计人民币10万元（其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金），并提供了住院病历、诊断书、医疗费票据等相关证据。
被告人宋某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2013年11月23日19时许，被告人宋某某在公主岭市铁北街北方明珠小区内，因琐事与李某甲厮打，致使李某甲头部受伤。经鉴定：伤者李某甲面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人宋某某潜逃，于2014年9月27日被民警抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经李某甲辨认，宋某某为伤害李某甲的人。
2、鉴定文书及照片，证明李某甲面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤。
3、户籍证明，证明被告人宋某某的刑事责任年龄。
4、抓获经过，证明被告人宋某某被公安机关抓获归案。
5、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明，证明被告人宋某某的前科情况。
6、住院病历及诊断书，证明被害人李某甲受伤情况。
7、证人王某甲、高某证言，均证明案发当天王某甲在门卫室值班，并与高某唠嗑，宋某某进来了，喝酒了，小区业主姓李的回来了，没带门卡，让王某甲开门，王某甲用遥控器把门打开，姓李的进门卫室与宋某某和高某唠嗑唠僵了，他俩就到屋外了，听见外面有打仗的动静，王某甲和高某出去看见姓李的和宋某某互相拽对方，用拳头打对方，王某甲和高某就拉仗，后来姓李的媳妇来了打的110和120。
8、证人王某乙证言，证明王某乙丈夫李某甲在北方明珠门口被宋某某打伤了，王某乙打电话报警的。
9、证人李某乙证言，证明听邻居说宋某某把李某甲打伤了，打完仗后一直没看见宋某某。
10、被害人李某甲陈述，证明案发当天李某甲因为没进去小区的院门，到门卫室让开门，李某甲进院后到门卫室谢谢门卫人员，在门卫室内的宋某某与李某甲闹笑话，后宋某某在门卫室外将李某甲踹倒，并殴打李某甲，被人拉开，李某甲妻子打电话报警。
11、被告人宋某某供述，证明案发当天宋某某因为和李某甲开玩笑急眼了，两人吵吵起来，并打到一起，宋某某将李某甲打伤。
附带民事诉讼原告人李某甲当庭提供的证据有：
住院病历、医疗费票据、出院诊断、诊断书、工资证明，证明李某甲因伤住院治疗21天，其中花医疗费19517.30元，一级护理7天，二级护理10天，月工资6000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人宋某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某系累犯，依法应当从重处罚。因被告人宋某某的行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，被告人宋某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲合理的经济损失为人民币46423.46元【其中医疗费19517.30元；护理费2606.16元（一级护理7天×108.59元×2人=1520.26元；二级护理10天×108.59元=1085.90元）；误工费22200元（3个月，住院10天，3个月×6000元＋21天×200元）；伙食补助费2100元（21天×100元）】。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向本院提供证据或者不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十五条（累犯）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年2月26日止）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项合理经济损失共计人民币46423.46元（已给付人民币14800元，剩余款于判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 杜丽波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张钰杭
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审858号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区加园方家具配件有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠龙丰路22号之三。
法定代表人陈荣任。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00208号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00208号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00208号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 文 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1820号之一
原告：张朝阳，女，1971年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。
法定代表人：王钢，该公司执行董事。
原告张朝阳诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张朝阳撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年三月九日
代书记员 施邹芸
-2-
-1-
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1820号之一原告：张朝阳，女，1971年11月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。法定代表人：王钢，该公司执行董事。原告张朝阳诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张朝阳撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年三月九日代书记员 施邹芸-2--1-
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1027号
原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地：徐州市云龙区（新城区）元和路行政办公大楼东区综合楼E201室。
法定代表人：董仲书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：开鸿雁，该公司项目主管。
被告：李洪国。
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司与被告李�国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月七日
书记员 于淼
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第151号
申请执行人高国君，男，46岁。
被执行人尹作友，男，51岁。
本院在执行高国君申请执行尹作友民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）友民商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人高国君于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人尹作友无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02153号
时间：2015年10月8日11时30分
地点：富昌路社区
审判人员 ： 乔 婷
书 记 员 ：柴文霞
到庭当事人：原告委托代理人赵宁
审：原告府谷县供热有限公司诉被告余XX、余X供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。现被告余XX、余X已经履行了义务，故原告自愿申请撤回对被告余XX、余X的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县供热有限公司撤回对被告余XX、余X的起诉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初500号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“给被告马某甲一次机会，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年三月九日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7272号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华。
被告吕志兴，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告吕志兴物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执216号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人：胡某某，男，1969年10月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行胡某某银行卡纠纷一案，本院于2018年05月04日以人民币26000元为限冻结了被执行人胡某某银行账户内存款，现因被执行人胡某某已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡某某银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执216号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:胡某某，男，1969年10月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行胡某某信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行存款人民币26000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年五月四日
书记员 李亚鹏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更190号
罪犯夏元琛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2014年12月20日作出（2014）白河刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人夏元琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失97051.25元（被告人家属主动赔偿130000元），刑期自2014年2月5日起至2018年12月4日止。宣判后，被告人夏元琛等提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）安中刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏元琛在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯夏元琛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失97051.25元已赔偿130000元。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、陕西省白河县人民法院关于罪犯夏元琛故意伤害案附带民事赔偿的情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯夏元琛减刑。
本院认为，罪犯夏元琛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏元琛减去余刑，原判附带民事赔偿97051.25元（已履行130000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民再5号
原审原告：胡润雪，女，1999年1月15日出生，汉族，聊城市技师学院学生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙延伟（系胡润雪之母），女，1973年6月13日出生，汉族，中国建设银行聊城滨湖支行职工，住聊城市。
原审被告：胡勇（曾用名胡湧），男，1972年9月18日出生，汉族，华夏银行聊城建设支行职工，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
原审原告胡润雪与原审被告胡勇所有权确认纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院2017年11月15日作出（2017）鲁1502民初6024号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查于2018年2月2日作出（2018）鲁15民监1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡润雪及其委托诉讼代理人孙延伟、原审被告胡勇及其委托诉讼代理人袁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡润雪称，一审裁定不符合法律规定，一审认为被告房产证的名字胡湧与现在的名字胡勇不符，实际上户口页有曾用名胡湧，可以证明这个事情，一审裁定错误，请求对本案重审。
原审被告胡勇辩称，一审裁定是在程序审查基础上作出的，原告起诉应当有明确的被告，被告的名称是被告明确的关键，一审开庭时原告也未提出任何证据证明胡勇的曾用名是胡湧，一审法院在此基础上作出的裁定是完全正确的。
2017年9月1日，原告胡润雪向一审法院起诉请求：判令被告胡勇协助原告办理聊城市经济开发区华夏银行家属院1号楼2单元302室房产过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告母亲孙延伟于2015年经法院调解离婚，约定将上述房产赠与给原告，但被告不协助原告办理更名手续，经多次协商未果。
一审法院经审查认为，根据被告提供的房屋所有权证，房屋所有权人系胡湧。原告起诉被告胡勇应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定，驳回原告胡润雪的起诉。
本院再审查明，对胡勇是否与涉案房屋所有权证登记的权利人胡湧系同一人，一审法院未予调查。再审中，胡润雪提交的胡勇常住人口登记卡显示，胡湧是胡勇的曾用名，对此胡勇无异议。
本院再审认为，一审法院未对胡勇的身份情况进行调查，即以“根据被告提供的房屋所有权证，房屋所有权人系胡湧。原告起诉被告胡勇应属被告不明确”为由驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6024号民事裁定；
二、指令山东省聊城市东昌府区人民法院对本案进行审理。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 陈正飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔺清霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢64号
林聪、杨金平、许小平：
申请执行人林聪与被执行人杨金平、许小平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05356号民事判决已发生法律效力，申请执行人林聪向本院申请恢复执行，本院于2018年01月12日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨金平、许小平已履行案款649元，恢复执行649元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢64号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2号
原告：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：李海荣，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：潘云兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告高波与被告李海荣、潘云兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月17日，原告高波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高波撤诉处理。
案件受理费168元（已减半），由原告高波负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3622号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：唐红岩，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告唐红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初318号
原告三原丰原公共交通汽车有限公司。
法定代表人陈少波，该公司执行董事。
委托代理人吴转丽，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三原丰原公共交通汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终329号
上诉人（原审原告、申请执行人）：孙相忠，1993年3月18日出生。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：王亚慧，1989年9月16日出生。
原审第三人（被执行人）：王天伦，1988年1月22日出生。
上诉人孙相忠因与被上诉人王亚慧申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙相忠上诉请求：1.撤销原裁定；2.支持一审诉讼请求。事实和理由：1.王亚慧婚前按揭贷款购买吉DA31**轿车，婚后王天伦与王亚慧共同偿还部份贷款，涉案车辆为王亚慧与王天伦共有，龙山法院执行局做出的（2017）吉0402号执1227号执行裁定是查封王亚慧的车辆，是直接对标的物的执行行为，而不是程序上的行为，原审认定是执行行为异议明显存在事实认定上的错误。2.按《民诉解释》313条的规定应是“判决驳回诉讼请求”，原审是“裁定驳回起诉”，明显适用法律不当。3.原审裁定漏掉孙相忠代理人，属程序违法。
被上诉人王亚慧辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
孙相忠向一审法院起诉请求：1.判令对王亚慧所有的吉DA31**号轿车继续查封并予执行；2.诉讼费由王亚慧承担。
一审法院认为，庭审中王亚慧自认孙相忠诉状中“王雅慧”即为“王亚慧”。本案执行异议的性质为执行行为异议，不属于人民法院执行异议之诉的受案范围。执行行为异议是指案外人针对执行法院作出的具体执行行为是否合法提出程序性异议，也即案外人认为执行行为违反法律规定，侵害其程序性权益的主张。执行法院追加案外人为被执行人或者未经原生效裁判确定直接将案外人名下的财产作为被执行人的责任财产强制执行的，案外人对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对由执行法院作出的确认案外人给付义务和确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。原审法院执行局认为王亚慧曾与王天伦存在夫妻关系，进而对王亚慧名下涉案车辆强制执行。因生效判决已认定王亚慧不承担共同还款责任，其对执行标的主张权利，本质上是对由执行法院作出的确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于执行行为异议的范畴。原审法院执行局应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对执行人员认定涉案车辆为被执行人责任财产是否合法进行审查，当事人对审查结果不服，可以向上级人民法院复议。一审法院裁定：驳回原告孙相忠的起诉。案件受理费100.00元退回原告孙相忠。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：孙相忠上诉主张王亚慧婚前按揭贷款购买吉DA31**轿车，婚后王天伦与王亚慧共同偿还了部分贷款，婚后二人共同偿还的部分应属于夫妻共同财产，其中应有王天伦的份额，请求对涉案车辆继续查封并执行。执行法院作出的（2018）吉0402执异5号执行裁定书裁定解除对涉案车辆的查封，中止对涉案车辆的执行，即不将涉案车辆确定为执行标的物。孙相忠主张继续执行涉案车辆，孙相忠对执行车辆主张权属的实体异议，本质上是对执行法院作出的确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，其应当针对执行行为向负责执行的人民法院提出书面异议，或在裁定送达之日起十日内向上一法院申请复议，或通过执行监督程序主张权利。孙相忠对涉案车辆所提异议属执行行为异议，不属于人民法院执行异议之诉诉讼受案范围，应驳回其起诉。
综上，孙相忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽影
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1343号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告宋荣，女，汉族，1974年10月3日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告宋荣借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告宋荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2010年11月2日，被告在原告处申请办理了13万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年1月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金64262.01元及利息、罚息（暂计算至2014年1月21日已到期利息为2706.21元、罚息为1353.28元，自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）、账户管理费130元。
被告宋荣未作答辩。
经审理查明：2010年11月1日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款13万元，借款期间自2010年11月2日起至2014年11月2日止；月利率为0.488%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月支付账户管理费，标准为总贷款金额的0.1%；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2010年11月2日向被告发放了13万元借款。自2013年1月21日起被告开始拖欠借款本息。至2014年1月21日，被告仅归还了借款本金65737.99元，利息12885.63元，欠借款本金64262.01元、利息2706.22元、罚息1353.28元、账户管理费130元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告宋荣于2010年11月1日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告宋荣于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64262.01元及利息、罚息（暂计算至2014年1月21日利息为2706.22元、罚息为1353.28元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）、账户管理费130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元、保全费703元、公告费600元，合计2809元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年二月二十日
见习书记员 梁 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第189号
原告陈光丽。
原告边立文。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告陈光丽与被告边立文生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告陈光丽于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈光丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3836号
申请人：连云港市浩辰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路陇1号。
法定代表人：姚君，该公司董事长。
被执行人：孟庆广，男，1960年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人连云港市浩辰房地产开发有限公司与被执行人孟庆广房屋租赁合同纠纷一案中，申请人连云港市浩辰房地产开发有限公司与被执行人孟庆广于2018年6月11日达成了执行和解协议。在和解协议中，双方约定在该协议签订后，双方就涉案场地及地上建筑物再无任何争议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3836号申请人：连云港市浩辰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路陇1号。法定代表人：姚君，该公司董事长。被执行人：孟庆广，男，1960年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人连云港市浩辰房地产开发有限公司与被执行人孟庆广房屋租赁合同纠纷一案中，申请人连云港市浩辰房地产开发有限公司与被执行人孟庆广于2018年6月11日达成了执行和解协议。在和解协议中，双方约定在该协议签订后，双方就涉案场地及地上建筑物再无任何争议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年六月十二日书 记 员  朱飞飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24562号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖秀英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,035.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,761.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖秀英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款19,796.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24562号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖秀英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,035.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,761.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖秀英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款19,796.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0237行初65号
原告卢某某，男，2003年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告暨卢某某法定代理人卢光永，女，1983年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告雷金秀，女，1954年4月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告万泽松，男，1950年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告卢光永、雷金秀、万泽松共同委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县公路路政管理执法大队，住所地巫山县高唐街道广东西路，统一社会信用代码125002377094401188。
法定代表人陈金双，大队长。
委托代理人石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
原告卢某某、卢光永、雷金秀、万泽松因要求确认被告巫山县公路路政管理执法大队公路交通行政管理行政处罚违法，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告暨卢某某的法定代理人卢光永和委托代理人田光林，被告巫山县公路路政管理执法大队出庭应诉负责人陈祖荣及委托代理人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年5月12日对万丕兴作出山路当场[2017]0021773号超限运输当场处（理）罚决定书，责令其自行消除违法超限状态，处罚款10元，并支付公路补偿费30元的决定。
原告诉称，2017年5月12日，万丕兴驾驶鄂Q825**中型自卸货车运输煤炭途经巫山县抱龙镇马坪治超检测站时，被告在明知该车辆严重超载的情况下，采取罚款放行的方式处理，万丕兴驾车继续行驶至巫山县抱龙镇抱培路马坪村3组路段时，造成万丕兴当场死亡、车辆受损的道路交通事故。要求确认被告作出的行政处罚违法。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及户口簿、结婚证、村委会证明及死亡注销证明复印件，用于证明原告身份情况。
2.巫山县公安局交通巡逻警察大队对刘刚的询问笔录及被告作出的超限运输当场处（理）罚决定书、超限运输处理决定书复印件，用于证明被告作出了行政处罚和行政处理决定。
3.鉴定文书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路运输证复印件，用于证明发生交通事故的情况。
被告辩称，按新修改实施的《超限运输车辆行驶公路管理规定》，违法事实的认定标准更加严格，巫山县人民政府要求对违法事实的认定标准从2017年11月1日起执行，万丕兴驾车超限运输的违法事实清楚，被告责令其自行消除违法超限状态、自行卸载的处罚及处理符合法律规定，原告诉称的超载行为属公安机关查处范围，故被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
（一）事实部分证据
1.事业单位法人证书复印件及法定代表人身份证明书，用于证明被告基本情况。
2.超限运输当场处（理）罚决定书、超限运输处理决定书及非税收入一般缴款书、交通运输行政执法证复印件，用于证明被告作出了行政处罚及行政处理，万丕兴已按行政处罚缴纳罚款及补偿费。
3.交通部、公安部、国家发展和改革委员会交公路发[2004]455号《关于进一步加强车辆超限超载集中治理工作的通知》、重庆市交通委员会渝交委法[2015]38号关于印发《交通行政处罚裁量基准（2015年修订版）》的通知、渝治超办[2006]30号文件、渝价[2000]559号文件、渝价[2000]386号通知复印件，用于证明作出行政处罚的依据。
（二）法律依据
《中华人民共和国公路法》第四十九条、第五十条、第七十六条
《中华人民共和国行政处罚法》
《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通部令2000年第2号）
被告为了说明未按《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）执行的原因，当庭提交了巫山县人民政府于2017年9月22日发布的《关于加强货车超限超载治理工作的通告》（第5号），原告要求本院对其进行合法性审查。
经庭审质证，各方对证据的真实性均无异议，因《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通部令2000年第2号）已于2016年9月21日废止，不能作为处罚依据，被告提交的证据3中各部门按其废止前所作的相关规定，也不应再适用。被告当庭提交的巫山县人民政府《关于加强货车超限超载治理工作的通告》（第5号），系被告被诉行政行为之后发布，与本案无关，本院不予评判。原、被告提交的其余证据，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，被诉行政行为发生时，行政机关名称为巫山县公路路政管理大队，现已更名为巫山县公路路政管理执法大队。行政相对人万丕兴已在交通事故中死亡，原告卢某某系其子、卢光永系其妻、雷金秀系其母、万泽松系其父。
2017年5月12日，被告在巫山县抱龙镇马坪治超检测站检查发现万丕兴驾驶鄂Q825**中型自卸货车超限运输，认定万丕兴违法实施了超限运输行为，超国家规定值250千克。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十九条、第五十条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通部令2000年第2号）第十三条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条，当场对万丕兴作出山路当场[2017]0021773号超限运输当场处（理）罚决定书，责令其自行消除违法超限状态，处罚款10元，并依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通部令2000年第2号）第二十三条支付公路补偿费30元的处罚决定。同时对万丕兴作出山路处理超字[2017]CQ3602-1-000995号超限运输处理决定书，要求支付补偿费30元，以及自行卸载260kg后方可上路行驶的决定。
万丕兴在缴纳补偿费30元及罚款10元后，继续行驶至巫山县抱龙镇抱培路马坪村3组路段时，发生万丕兴当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，本案原告诉讼主体适格。《重庆市公路管理条例》第五条规定“区县（自治县）交通运输主管部门主管本行政区域内普通公路管理工作，其所属的公路管理机构具体负责本行政区域内国道、省道和县道的管理工作。”本案被告具有实施被诉行政行为的法定职责。
本案被告在查处超限运输违法行为时，所依据的《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通部令2000年第2号）已于2016年9月21日废止，被告应适用新修改实施的《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）等相关法律规定；被告在实施行政处罚时适用的《中华人民共和国公路法》第七十六条第五款，而该条没有第五款；被告对同一违法行为实施处罚时，同时作出了两个行政行为，违反了法律规定。综上，被告作出的行政处罚违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告巫山县公路路政管理执法大队作出的山路当场[2017]0021773号超限运输当场处（理）罚决定书。
本案案件受理费50元，由被告巫山县公路路政管理执法大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘晓溧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第358号
原告许某。
委托代理人董全胜，系广东尚智和律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人廖东桥。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人董全胜、被告杨某及其委托代理人廖东桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。由于二人系重组家庭，而且原告年岁较高，所以原告非常珍惜这段婚姻。婚后前期双方生活尚属和谐，由于双方均无固定收入，双方的生活由原告的几个子女共同赡养，2009年经由原告的几个子女资助，原告在石坝镇圩镇广播站后面自购地块并兴建二层住宅楼一幢（即振兴二路10号），并登记在被告的名下，原告及其的几个子女都希望能给两位老人一个幸福的晚年生活。但由于2013年家庭突生变故，原告的几个子女赡养能力下降明显，导致被告心存不满，其后夫妻间多次因经济等原因引发争吵，致使原被告的夫妻生活摩擦不断，双方的积怨日深。无奈之下原告于同年与被告分居到惠州与其子生活，被告则留在石坝带其亲孙，夫妻双方感情日渐淡薄。至2015年，被告的前夫刑满释放回到石坝，被告竟公然违背夫妻之间互相忠诚的义务，与其前夫同居。至此，本来还希望维持婚姻的原告只能接受这个残酷事实，夫妻感情彻底破裂。原被告婚后未育有子女；被告与前夫离婚时子女判归前夫。原被告事实上夫妻分居己满二年，夫妻感情确已破裂。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、请求对价值300000元的夫妻共有财产进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我从来没想过离婚，我与原告结婚十几年，带大几个小孩，现在我身上有××痛，我又没有收入，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告杨某经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在博罗县石坝镇人民政府登记结婚。婚后没有生育小孩。夫妻两人在共同生活中经常会因家庭琐事发生矛盾。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告杨某结婚多年且共同生活多年，有一定的感情基础，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，为维护婚姻家庭的稳定，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告杨某离婚。
本案受理费400元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执936号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:四川省安岳县
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：陈琳，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈琳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2325号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还欠款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人陈琳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈琳有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈琳所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人陈琳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈琳可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人陈琳不得转移被查封的财产，不得对被�封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执936号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:四川省安岳县
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：陈琳，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈琳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2325号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还欠款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人陈琳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈琳在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，该车辆已达到报废标准，无法查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人陈琳有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执936号申请执行人:安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:四川省安岳县负责人：周平，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被执行人：陈琳，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈琳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2325号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还欠款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人陈琳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈琳有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈琳所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人陈琳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈琳可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人陈琳不得转移被查封的财产，不得对被�封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年十月九日书记员  陈继伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1079号
原告：白荣河,男,1988年2月24日出生,汉族，住平阳县。
被告：王伟强,男,1995年9月7日出生,汉族,住平阳县。
本院在审理原告白荣河诉被告王伟强民间借贷纠纷一案中，原告白荣河于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白荣河在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白荣河撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由白荣河承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年二月十三日
代书记员 黄小燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执655号
申请执行人：湖州市菱湖供销合作社，住所地湖州市南浔区菱湖供销大厦五楼。
法定代表人：姚金。
被执行人：金法尧，男，1954年8月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州市菱湖供销合作社与被执行人金法尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金法尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，扣划了被执行人金法尧银行存款人民币34646元，未发现有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币16004元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执655号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执655号申请执行人：湖州市菱湖供销合作社，住所地湖州市南浔区菱湖供销大厦五楼。法定代表人：姚金。被执行人：金法尧，男，1954年8月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州市菱湖供销合作社与被执行人金法尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金法尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，扣划了被执行人金法尧银行存款人民币34646元，未发现有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币16004元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执655号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月二十五日书记员  张天东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人李立群，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李立群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0101民初3669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币633697.03元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人李立群纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3669号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇