江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1495号
上诉人（原审原告）周丽平。
被上诉人（原审被告）王爱凤。
被上诉人（原审被告）方建华。
上述两被上诉人共同委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
上诉人周丽平与被上诉人王爱凤、方建华保证合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年4月15日作出（2015）天民初字第31号民事判决，上诉人周丽平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告周丽平诉称，2013年2月起，王爱凤与方建华自称是富迪公司的投资人，让周丽平与她们一起投资该公司。2013年3月5日，周丽平按王爱凤、方建华的要求缴纳伍万元投资款，王爱凤、方建华收到周丽平的上述款项后，承诺“如中途退出，伍万本金金额退还周丽平。”现周丽平要求退出，向王爱凤、方建华主张退还该投资款，王爱凤、方建华不予理会，故周丽平起诉至法院，请求法院判令：1、王爱凤、方建华退还五万元款项；2、本案的诉讼费用由王爱凤、方建华承担。
原审被告王爱凤、方建华共同辩称，1、周丽平已经按照拿取产品的方式全部收回她的出资款，因此她主张的退回款项债务已消失；2、王爱凤、方建华的担保责任，在周丽平收取第一批产品时就已解除，请求驳回周丽平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年3月5日，王爱凤、方建华向周丽平出具担保书一份，载明“今收到周丽平投资富迪有限公司款伍万元，如中途退出，伍万本金金额退还周丽平，产品暂时不拿。如正式投入再拿产品。担保人：王爱凤、方建华”。富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）系经商务部批准的直销企业。后周丽平向本院起诉，提出前列诉讼请求。
原审审理中，王爱凤、方建华陈述周丽平的5万元当时系王爱凤代收的，交给了富迪公司。王爱凤、方建华向周丽平介绍过富迪公司的直销方式，参加人一旦要求发产品，公司就给予会员号，产品一经发出，公司不再退款。周丽平交款时，称其要考虑一下，因此王爱凤、方建华收取五万元后写了担保书，并在担保书中写明了暂不发货，因为一旦发货就不再退款。王爱凤、方建华是普通老百姓，故她们认为周丽平的五万元是交给公司的，是一种投资行为。
原审审理中，法院要求周丽平解释担保书中写明“产品暂时不拿，正式投入再拿”。周丽平陈述其只看前面的内容，后面的“产品暂时不拿，正式投入再拿”没注意。法院询问周丽平在交钱时对交款的性质及富迪公司有无了解？周丽平陈述不了解。法院询问周丽平按周丽平的陈述王爱凤、方建华承诺高利息，为何会有高利息？周丽平称不知道。周丽平陈述其不知道王爱凤、方建华与富迪公司的关系。法院询问既然周丽平不知道王爱凤、方建华与富迪公司的关系，担保书上为何会写明投资富迪公司？周丽平是否知道担保书上写的投资富迪公司的法律意义？周丽平陈述其不懂。
原审审理中，王爱凤、方建华提供如下证据：1、会员领货清单原件4页，第一页写明周丽平签字领取了价值2065元的生活用品，第二页中写明周丽平签字领取了价值2500元的用品，该份证据时间均为2013年3、4、5月，2013年5月以后周丽平要求将货物直接发送至周丽平家，由周丽平再发放给其他的团队成员，因此后续的收条应在周丽平处。2、发放奖金清单原件2页，第一页周丽平签字领取了3260元奖金，第二页上周丽平签字领取13785元奖金。按周丽平交的五万，拿不到那么多奖金，实际是将王爱凤的销售额的返点的一部分给予了周丽平。即使按照周丽平的陈述是借款或投资款，不可能拿到这么高额的回报。故周丽平已经领取了货物并享受了奖金，要求退款毫无道理。3、物流清单及foryou网记录，收货地址即周丽平诉状中载明的周丽平地址，邮件中写明发放的金额有7个五万元加25万元。
周丽平经质证后认为，对于证据1，第一页周丽平的签名不是本人所签，第二、三、四页整页均为周丽平所写，系根据被告要求所写，周丽平并不认识清单上的其他人。对于证据2，第一页确是周丽平本人签字，周丽平拿的3260元及13785是王爱凤、方建华承诺周丽平的投资分红，与产品没有关系，周丽平并未为王爱凤、方建华销售过任何产品。对于证据3，事实上是王爱凤、方建华将他们所谓的产品存放在周丽平处，该产品发放给其他人也都是由王爱凤、方建华自行发放，周丽平并不负责管理，也无权管理。
针对王爱凤、方建华的举证，周丽平提供王爱凤在周丽平处领取货物的领料单10张，金额共计342970元，证明王爱凤、方建华寄存在周丽平处的货物已由王爱凤、方建华领取完毕。其中不是王爱凤签字的金额共计88905元。王爱凤、方建华经质证后认为，对领料单中有王爱凤签字的无异议，其余的无法确认真实性。即使按照周丽平主张，还有十多万的货在周丽平处。周丽平是直销团队的一员，拿货的数额已超过五万元。
原审审理中，王爱凤、方建华申请证人李应珍出庭作证，证明周丽平也在富迪公司作直销。周丽平申请证人潘某、顾某出庭作证，证明王爱凤、方建华提及的35万元货物系通过王爱凤、方建华同意后才到周丽平方领取的，两证人陈述加入富迪公司需缴纳5万元，周丽平系富迪公司会员。
上述事实有担保书、会员领货清单、发放奖金清单、物流清单及foryou网记录、领料单、照片、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，对于担保书的内容，王爱凤、方建华作出合理的解释，且就此亦举证证明了周丽平加入富迪公司直销、实际收取富迪公司产品并领取分红的事实，即王爱凤、方建华证明了该款项的性质及实际去向。而周丽平关于担保书内容及相关事实的陈述存有矛盾，亦不符常理，有悖诚信原则。担保书中“产品暂时不拿，如正式投入再拿”是对“如中途退出，伍万本金全额退还”的附加条件，且周丽平已实际领取产品并取得较高数额的分红。故周丽平要求王爱凤、方建华返还5万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
据此，原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回周丽平的诉讼请求，案件受理费1050元，由周丽平负担。
上诉人周丽平上诉称，一、原审法院认定上诉人是富迪公司的会员、并实际收取富迪公司产品并领取分红与事实不符。1、证人潘某、顾某出庭作证仅证明加入富迪公司需缴纳5万元，上诉人是否是富迪会员他们不清楚。至于李应珍的证词证明上诉人是富迪公司的直销人员也是与事实不符的，李应珍本人是否是富迪公司的直销人员都无法确定，她的证言不能证明上诉人是富迪公司的直销人员。2、上诉人收取的富迪公司产品不是本人作为富迪公司的会员购买的产品，这些产品是两被上诉人存放在上诉人处的，实际负责人和管理人是两被上诉人。3、两被上诉人收取上诉人5万元投资款时，口头承诺有高额回报，并于奖金的形式共计向上诉人支付了17045万元，原审法院认定该款是分红与事实不符。二、原审法院认定，两被上诉人收取上诉人的5万元证明了该款项的性质和实际去向与事实不符。1、既然两被上诉人主张该5万元是投资富迪公司的，上诉人是明知的，该款应该交给富迪公司并由公司向上诉人出具收条。原审中，被上诉人未能提供上述证据。2、两被上诉人向上诉人出具“担保书”，被担保人是谁都无法确定，何来两被上诉人存在担保责任，该担保书就是两被上诉人的承诺书，即收取上诉人5万元后，只要上诉人中途退出，该5万元就无条件退还。第三、原审法院对两被上诉人讲的富迪公司是否存在，如果存在，经营模式和加入公司的条件及两被上诉人在富迪公司担任何种职务有无对外发展直销人员的权利查明。综上，请求依法改判。
被上诉人王爱凤、方建华答辩，上诉人上诉理由于情于理于法都是错误的，1、一审判决中认定的事实是清楚的，上诉人虽然一再否认自己不是富迪公司的会员，但大量的证据证明包括她自己申请的出庭证人的证人证言也证明周丽平已然是富迪公司的会员；2、周丽平虽然向富迪公司投资了5万元，但是她按照公司的直销规则所拿到富迪公司所发的货物金额已经大大超过了她投入的5万元，按照一审查明的可能要达到十几二十万元的；3、除此之外，周丽平还按照公司的直销规则领取了，不管是分红还是奖金，都是富迪公司发放的，共领取了17000余元。从适用法律上可以看出，虽然当时两被上诉人在2013/3/5确实写了这份担保书，但这份担保书内容很清楚显示对于上诉人所主张要退出的投资款5万元，是设置了前提条件的，不能拿产品，而且所谓的中途退出返还金额，言下之意是给了上诉人一个类似保险合同的犹豫期，在该犹豫期内如果不拿产品毫无疑问是可以返还的，但一旦拿了产品就不会考虑犹豫期返还。再加上实际上上诉人拿的产品大大超过了5万元，所以在此情况下上诉人要求所谓的退款于情于理于法都是不合的。
双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，原审判决认定的事实准确，予以确认。
本院认为，上诉人周丽平向原审法院提起诉讼，要求被上诉人王爱凤、方建华按2013年3月5日出具的担保书退回周丽平投资富迪公司的款项5万元，但该担保书明确载明该5万元投资款退还周丽平的条件是周丽平中途退出，同时该担保书载明周丽平产品暂时不拿，正式投入再拿产品，根据王爱凤、方建华向原审法院提交的会员领货清单及发放奖金清单，原审判决认定周丽平已实际领取产品并取得较高数额的分红正确，周丽平已不符合中途退出的情况，故原审判决驳回其要求王爱凤、方建华返还其投资款5万元的诉讼请求正确。综上所述，上诉人周丽平的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 娟