安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初313号
原告：李咏霖，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：高红伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1），住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层，负责人：窦长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李咏霖与被告高红伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏霖及其委托诉讼代理人刘德礼、被告高红伟及其委托诉讼代理人于凯、天安保险公司委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费等共计人民币486903.6元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日7时20分许，在临泉县老集镇张大营村南北水泥路发生一辆三轮汽车与一辆电动两轮车相撞的非道路交通事故。经临泉县公安局交警大队临公交事故析字[2017]033非道路事故成因分析。认定高红伟过错严重，应负事故的主要责任，李咏霖违法行为过错一般，应负事故的次要责任。原告因伤住院治疗，花费巨额医疗费。被告未支付任何费用。原告无奈具状起诉。
被告高红伟辩称，对事故发生事实无异议，车辆在保险公司投保有交强险，超出部分按照事故责任比例划分，原告部分诉请不合理，赔偿要求过高，对于不合理部分，应予驳回。
被告天安保险公司辩称，对于事故发生事实及责任无异议，同意在交强险限额内理赔，原告诉请的部分损失没有法律依据，请法庭核实，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：被告对交通事故发生的基本事实无异议，故对原告主张的交通事故发生的事实予以确认。事发后,原告李咏霖被送往临泉县老集镇卫生院抢救，后于当日至2017年4月30日在临泉县人民医院住院治疗6天，后转入安徽省胸科医院，住院治疗17天。原告在以上医院住院治疗期间花费医疗费67853.3元，该车辆在天安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。经本院调解原告与被告天安保险公司在交强险限额内另达成赔偿协议，原告同意本院在计算其损失时扣除122000元。被告高红伟垫付医疗费11070元。经被告申请重新鉴定，2018年5月29日经安徽爱民司法鉴定所鉴定：李咏霖因车祸致人体损害程度为七级、九级、十级，其误工期按损伤后120日，护理期按伤后60日，营养期按伤后120日。2016年9月7日原告与临泉县老集镇人民政府签订扶贫村干聘任协议书。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：高红伟负事故的主要责任;李咏霖负事故次要责任。该事故成因分析书合法有效，应予以确认。关于原告李咏霖主张按照城镇标准计算各项损失，因原告提供的证据不能证明原告连续在城镇居住一年以上，故对原告要求按城镇标准赔偿，本院不予支持。原告李咏霖要求赔偿的被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人的基本信息，且原告虽构成伤残，但并未丧失劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告请求的车辆损失未提供相关证据证明，本院不予支持。原告李咏霖系农村居民，参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告李咏霖的损失为：医疗费67853.3元、误工费11878.8元（98.99元/天×120天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×6天+100元/天××17天）、残疾赔偿金109718.8元（12758元/年×20年×43%）、精神抚慰金25000元、交通费酌定1000元，以上合计229023.7元。扣除被告天安保险公司在交强险限额内赔付的120000元。原告李咏霖的其余损失109023.7元应由被告高红伟承担76316.6。原告李咏霖、被告高红伟支付的鉴定费由各自承担。综上，扣除被告高红伟垫付款11070元，被告高红伟应当赔偿原告李咏霖各项损失共计65246.6元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高红伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李咏霖各项损失共计人民币65246.6元。
二、驳回原告李咏霖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3643元，由原告李咏霖负担3114元，被告高红伟负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一八年六月十五日
书记员 马看利
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。