wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初115号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李攀，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省眉县。因本案，于2018年1月2日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李攀犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李攀及其辩护人蒋海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月1日2时许，被告人李攀酒后与朋友到桂林市象山区环城西一路37号桂林市市政总公司旁的龙胜三门牛肉串烧烤店吃烧烤时，因李攀将脚搭在邻桌秦伟的板凳处，秦伟让李攀将脚挪开，李攀心生不满，随即拿起一个啤酒瓶砸向秦伟所在的邻桌，将与秦伟同桌吃烧烤的被害人莫某头部砸伤。经诊断，莫某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤：颅骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、颌面部软组织挫裂伤。经鉴定，莫某人体损伤程度属轻伤二级。同月27日，李攀通过家属赔偿了莫某经济损失人民币6.5万元，取得了莫某的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历材料、司法鉴定意见书、抓获经过、赔偿协议及收款收据、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被告人李攀认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人李攀免予刑事处罚。
本院认为，被告人李攀因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李攀当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人李攀通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院认为，综合考虑本案的情节，被告人李攀的行为不属犯罪情节轻微可免予刑事处罚的范围，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00338号
申请执行人雷某生
被执行人张某山
雷某生诉张某山民事经济纠纷一案，（2014）武民督字第13号支付令一案中，于2015年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人雷某生书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民督字第13号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
执 行 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00338号
申请执行人雷某生。
被执行人张某山。
雷某生诉张某山民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民督字第13号支付令一案中，于2015年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人雷某生书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民督字第13号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
执 行 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00338号
申请执行人雷某生。
被执行人张某山。
雷某生诉张某山民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民督字第13号支付令一案中，于2015年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人雷某生书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民督字第13号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00338号申请执行人雷某生被执行人张某山本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民督字第13号支付令一案中，于2015年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人雷某生书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2014）武民督字第13号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一五年十月十二日执 行 员  连学杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第679号
原告：杨玉珠。
被告：滕潮。
被告：袁黎刚。
原告杨玉珠与被告滕潮、吴伟刚、袁黎刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款50000元，支付利息20000元，合计70000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，庭审中，原告撤回对被告吴伟刚的起诉，并将第一项诉讼请求变更为要求被告滕潮归还借款50000元，支付利息1200元；被告袁黎刚对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：滕潮于2013年5月27日、10月24日向原告借款共计50000元，出具借条2份，并由吴伟刚、袁黎刚提供担保。2013年10月24日出具的借条约定借款期限2个月，借款月利率为2.19%。嗣后，滕潮支付利息8400元，借款至今未还，袁黎刚也没有承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕潮于本判决生效之日起10日内返还原告杨玉珠借款50000元，支付利息1200元；被告袁黎刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告滕潮、袁黎刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月二十日
代理书记员 何晓波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02091号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体开麻将馆。2015年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被江阴市公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人殷某，个体开麻将馆。2015年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人张某甲、殷某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某甲、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲、殷某经事先合谋，于2015年6月30日至7月2日下午，4次在常州市武进区某某镇某某村某某汽车美容中心院内二楼棋牌室、江阴市某某街道某某路某某号某某酒家开设赌场，组织他人以“牛牛”形式进行赌博，合计抽头获利人民币11500元。其中被告人张某甲负责联系赌博场所、联系赌客，被告人殷某负责在赌场内抽取庄风。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某甲、殷某于2015年6月30日，在常州市武进区某某镇某某村某某汽车美容中心院内二楼棋牌室以“牛牛”形式开设赌场，抽头获利人民币3000元。
2、被告人张某甲、殷某于2015年7月1日下午，在江阴市某某街道某某路某某号某某酒家、常州市武进区某某镇某某村某某汽车美容中心院内二楼棋牌室以“牛牛”形式开设赌场，合计抽头获利人民币8000余元。
3、被告人张某甲、殷某于2015年7月2日，在江阴市某某街道某某路某某号某某酒家以“牛牛”形式开设赌场，抽头获利人民币500元，后被公安机关查获。
在本案审理期间，被告人张某甲、殷某已退缴违法所得人民币11000元。
上述事实，被告人张某甲、殷某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押决定书、行政处罚决定书，情况说明等书证，证人姚某、施某、陶某、张某乙、符某、刘某甲、吴某、胡某甲、徐某、胡某乙、杨某、王某、周某、许某、邵某甲、邵某乙、华某、曹某甲、易某、李某、张某甲、沈某、傅某、曹某乙、范某、刘某乙、张某丙、张某兴等人的证言笔录，辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、殷某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于二被告人均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、殷某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人殷某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月1日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、没收被告人张某甲、殷某的违法所得人民币11000元，连同扣押在公安机关的人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初182号
原告：贺某，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：陈某，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，广宗县广宗镇前平台村。
原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告贺某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告贺某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
审判员 张新柱
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏红涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03319号
原告王云祥，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵玉珍（系王云祥妻子），女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵明远，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。
原告王云祥与被告赵明远承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云祥的委托代理人赵玉珍到庭参加诉讼，被告赵明远经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，2007年8月份，被告赵明远陆续在我经营的北票市云祥电焊修理部焊物品，截止至2007年12月份被告共计欠我劳动报酬5，045元。2009年10月19日，被告给付我1，000元，剩余4，045元劳动报酬，经我多次催要，被告至今未给付，现要求被告给付剩余劳务费4，000元。
被告赵明远没有答辩意见。
经审理查明，原告王云祥曾经营北票市云祥电焊修理部。2007年8月至2007年12月，被告赵明远自带材料在原告处焊制物品。期间，被告共计欠原告劳动报酬5，045元。2009年10月19日，被告支付原告1，000元。剩余劳动报酬4，045元经原告催要，被告尚未给付。现原告要求被告支付劳务费4，000元。
上述事实，有原告陈述、被告签字的焊制物品明细在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告自带材料在原告处焊制物品，原、被告之间已形成承揽合同关系。被告拖欠原告的劳动报酬4，045元的事实，有被告签名的物品明细为证，本院予以确认。现原告要求被告支付4，000元劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明远于本判决生效后10日内给付原告王云祥劳动报酬人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 单 秋
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第158号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人孟凡瑞。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孟凡瑞未经批准擅自于2003年占用付佐乡西甘河村集体土地442.8平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据中华人民共和国土地管理法第七十七条的规定，于2015年4月15日作出了肃国土资罚决字（2015）6004号行政处罚决定，并于当日送达被执行人孟凡瑞。被执行人孟凡瑞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地442.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请我院强制执行的处罚决定第1项内容，尚处于起诉期限内，未生效。根据《中华人民共和国强制执行法》第53条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，应裁定驳回申请。综上裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6004号行政处罚决定书中第2项处罚准予强制执行。
驳回申请人对肃国土资罚决字（2015）6004号行政处罚决定书中第1项处罚的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年九月二十三日
书记员 张兴伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更526号
罪犯魏某某，男，1976年1月1日出生，汉族，河南省沁阳人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省沁阳市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）温刑初字第204号刑事判决书，认定被告�魏某某犯破坏公电信设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月18日至2016年7月15日止。宣判后，2013年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯魏某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某因工作调动对本单位领导不满，便生报复之意。2013年3月11日。魏某某和被告人张某某先驾车到温县潘田镇东留石村旁用铁锹将地下埋的通信光缆挖开后因光缆外有钢管保护，无法将光缆隔断，便和赶到现场的杨某某驾车到温县太行路与司马大街交叉口北路西，杨某某驾车在一旁等候，魏某某指使张某某将呼和浩特至北海的48芯国家一级通信干线光缆割开（未完全隔开），为避免被发现魏某某与杨某某驾车先行离开。造成太�-洛阳网间通信严重障碍，从2013年3月12日零时3分发现呼北48芯温县-
孟州发生非全阻业务阻断，至1时3分左右郑洛太40G波分代通，1时17分左右呼北1系统代通，累计中断时长2小时14分左右。经鉴定，被破坏的光缆修复价值为4795元。
罪犯魏某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯魏某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在�佐证。
本院认为，罪犯魏某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年10月18日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1791号
申请执行人：杜爱敏，男，1968�2月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：任清怀，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：邵泽彬，男，1962年12月13日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
杜爱敏与任清怀、邵泽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜爱敏于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金20000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年7月28日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、�不动产登记信息，被执行人的工资收入也已被他案司法冻结。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请�行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1791号申请执行人：杜爱敏，男，1968�2月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：任清怀，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：邵泽彬，男，1962年12月13日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。杜爱敏与任清怀、邵泽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜爱敏于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金20000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年7月28日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、�不动产登记信息，被执行人的工资收入也已被他案司法冻结。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请�行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘 震
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3377号
上诉人（原审原告）：张彩花，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：侯岗楠，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：侯芳芳，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：侯楠楠，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
上诉人张彩花因与被上诉人侯岗楠、侯芳芳、侯楠楠民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张彩花上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。本案民事法律关系主体为上诉人与被上诉人，上诉人是本案适格当事人。原审庭审中的当事人陈述及借据、收条、王忠山的说明、银行交易明细清单可以证明：借款的资金来源于上诉人；王忠山已明确表明出借的款项与其无关；抵押物由上诉人占有；出借的款项由上诉人实际交付给被上诉人。以上证据可以证明上诉人对借款人的债权并非属于王忠山转让给上诉人的，王忠山在本案借贷中的地位仅仅是上诉人的委托代理人，并非债权人，直接的债权人就是上诉人本人。
被上诉人侯岗楠、侯芳芳、侯楠楠均未答辩。
上诉人张彩花向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款50000元，并按年利率24%计算利息至实际归还日。2、被告承担所有诉讼费用。
一审法院认为，原告提交的《借据》事实上是借款合同，王忠山与被告签订《借据》时，没有原告的名字，即原告不是借款合同出借方主体，后王忠山擅自添加原告为债权人，根据合同相对性的基本原则，该行为对被告不发生法律效力。因此，原告与本案无直接的利害关系，原告的起诉不符合立案条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张彩花的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张彩花与争议借款之间是否具有直接的利害关系。张彩花提交的《借据》载明出借方为王忠山、张彩花，同时王忠山出具《说明》证明该笔借款实际出借人为张彩花，虽然“张彩花”的名字系在《借据》最初形成后添加，但张彩花无论是实际出借人还是债权受让人，均与本案有直接的利害关系，有权提起诉讼。因此，原审裁定以上诉人与本案无直接利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初125号民事裁定；
二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3377号上诉人（原审原告）：张彩花，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：侯岗楠，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：侯芳芳，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：侯楠楠，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。上诉人张彩花因与被上诉人侯岗楠、侯芳芳、侯楠楠民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张彩花上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。本案民事法律关系主体为上诉人与被上诉人，上诉人是本案适格当事人。原审庭审中的当事人陈述及借据、收条、王忠山的说明、银行交易明细清单可以证明：借款的资金来源于上诉人；王忠山已明确表明出借的款项与其无关；抵押物由上诉人占有；出借的款项由上诉人实际交付给被上诉人。以上证据可以证明上诉人对借款人的债权并非属于王忠山转让给上诉人的，王忠山在本案借贷中的地位仅仅是上诉人的委托代理人，并非债权人，直接的债权人就是上诉人本人。被上诉人侯岗楠、侯芳芳、侯楠楠均未答辩。上诉人张彩花向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款50000元，并按年利率24%计算利息至实际归还日。2、被告承担所有诉讼费用。一审法院认为，原告提交的《借据》事实上是借款合同，王忠山与被告签订《借据》时，没有原告的名字，即原告不是借款合同出借方主体，后王忠山擅自添加原告为债权人，根据合同相对性的基本原则，该行为对被告不发生法律效力。因此，原告与本案无直接的利害关系，原告的起诉不符合立案条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张彩花的起诉。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张彩花与争议借款之间是否具有直接的利害关系。张彩花提交的《借据》载明出借方为王忠山、张彩花，同时王忠山出具《说明》证明该笔借款实际出借人为张彩花，虽然“张彩花”的名字系在《借据》最初形成后添加，但张彩花无论是实际出借人还是债权受让人，均与本案有直接的利害关系，有权提起诉讼。因此，原审裁定以上诉人与本案无直接利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初125号民事裁定；二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年十月十七日法官助理 赵玲玲书 记 员 尚文佳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异24号
异议申请人：张艳，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省株洲县，
委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省攸县城关镇攸路126号。
法定代表人：王国荣，公司董事长。
委托代理人：王栋，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：株洲裕海房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲天元区黄河南路150号天台金谷商务会所801-809号。
法定代表人：周钰涛，公司执行董事。
被执行人：周钰涛，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省茶陵县，
在本院执行攸县国泰小额贷款有限责任公司与株洲裕海房地产开发有限公司、周钰涛借款合同纠纷一案中，异议人张艳对本院作出的（2016）湘02执恢7-3号追加被执行人的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日举行了听证。张艳的委托代理人罗光宇、邓添鹏，攸县国泰小额贷款有限责任公司的法定代表人王国荣、委托代理人王栋参加了听证，株洲裕海房地产开发有限公司、周钰涛经本院通知未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
张艳的异议请求：1、撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书；2、终止对张艳持有的湖南天九房地产开发有限公司35%股权及股本金1000万元、股权分红、收益和其他应退还款项的强制执行措施。理由是：一、执行裁定行为程序违法。1、“以执代审”程序错误。张艳、周钰涛是两个不同的法律主体，两者之间的法律关系未经法院实体审判确认，执行机构不能依申请迳行裁定；2、没有依法进行听证程序，没有及时有效送达执行文书；3、剥夺了张艳的救济权利。二、执行裁定事实认定明显错误。1、执行裁定所依据的刑事案件中的证据非经人民法院审判，并不具有当然的民事证据效力，来源不合法；2、张艳系天九公司的实际股东，以股东身份参加股东会决议，充分行使表决权和公司管理权，不存在股份代持情形；3、张艳作为公司实际股东，以自己的名义依法履行了出资义务。三、执行裁定书适用法律错误，相关的条文并没有规定关于被执行人请他人代持股份的处理情形。
攸县国泰小额贷款有限责任公司称：一、（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书是法院执行行为的体现，适用法律准确，程序合法，没有违反法律规定。二、（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书认定的事实准确，证据充分、合法，涉案天九公司35%的股权实际所有人是周钰涛。三、张艳提供的天九公司股东会议决议、工商登记、借款协议不能推翻涉案股权系张艳代持的事实。四、张艳对2016）湘02执恢7-3号执行裁定提执行异议属于程序错误，应当提起执行异议之诉。
本院查明，攸县国泰小额贷款有限责任公司与株洲裕海房地产开发有限公司、周钰涛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2005）株中法民一初字第39号民事调解书。该调解书发生法律效力后，攸县国泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，攸县国泰小额贷款有限责任公司申请追加张艳为本案的被执行人。经审查，本院认为，被执行人周钰涛为逃避执行，将本人所有的股权交由第三人代持，攸县国泰小额贷款有限责任公司有权向代持股份的第三人主张权利，其请求追加张艳为本案的被执行人符合相关法律规定，据此作出（2016）湘02执恢7-3号执行裁定，追加第三人张艳为本院（2014）株中法民二初字第36号民事调解书一案的被执行人，在其持有湖南天九房地产开发有限公司35%的股份范围内承担责任。之后，本院向宁乡市食品药品工商质量监督管理局、湖南天九房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结张艳持有湖南天九房地产开发有限公司35%的股权及股本金1000万元，扣划张艳所持35%的股权所有分红、收益和其他应退还给张艳的款项。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；第十条规定，下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案张艳请求撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书，终止因被追加为被执行人而对其持有的湖南天九房地产开发有限公司35%股权及股本金1000万元、股权分红、收益和其他应退还款项的强制执行措施，是对本院作出的追加裁定不服，根据上述司法解释规定，实质是对本案已经作出的异议案件审查结果不服，对此不能再次提出异议申请，应该向上一级人民法院申请复议或者向执行法院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
---
---
驳回张艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 肖 晶
审判员 彭德华
二〇一八年六月七日
书记员 邱林博
湖南省株洲市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘02执异24号	异议申请人：张艳，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省株洲县，	委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。	申请执行人：攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省攸县城关镇攸路126号。	法定代表人：王国荣，公司董事长。	委托代理人：王栋，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。	被执行人：株洲裕海房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲天元区黄河南路150号天台金谷商务会所801-809号。	法定代表人：周钰涛，公司执行董事。	被执行人：周钰涛，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省茶陵县，	在本院执行攸县国泰小额贷款有限责任公司与株洲裕海房地产开发有限公司、周钰涛借款合同纠纷一案中，异议人张艳对本院作出的（2016）湘02执恢7-3号追加被执行人的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日举行了听证。张艳的委托代理人罗光宇、邓添鹏，攸县国泰小额贷款有限责任公司的法定代表人王国荣、委托代理人王栋参加了听证，株洲裕海房地产开发有限公司、周钰涛经本院通知未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。	张艳的异议请求：1、撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书；2、终止对张艳持有的湖南天九房地产开发有限公司35%股权及股本金1000万元、股权分红、收益和其他应退还款项的强制执行措施。理由是：一、执行裁定行为程序违法。1、“以执代审”程序错误。张艳、周钰涛是两个不同的法律主体，两者之间的法律关系未经法院实体审判确认，执行机构不能依申请迳行裁定；2、没有依法进行听证程序，没有及时有效送达执行文书；3、剥夺了张艳的救济权利。二、执行裁定事实认定明显错误。1、执行裁定所依据的刑事案件中的证据非经人民法院审判，并不具有当然的民事证据效力，来源不合法；2、张艳系天九公司的实际股东，以股东身份参加股东会决议，充分行使表决权和公司管理权，不存在股份代持情形；3、张艳作为公司实际股东，以自己的名义依法履行了出资义务。三、执行裁定书适用法律错误，相关的条文并没有规定关于被执行人请他人代持股份的处理情形。	攸县国泰小额贷款有限责任公司称：一、（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书是法院执行行为的体现，适用法律准确，程序合法，没有违反法律规定。二、（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书认定的事实准确，证据充分、合法，涉案天九公司35%的股权实际所有人是周钰涛。三、张艳提供的天九公司股东会议决议、工商登记、借款协议不能推翻涉案股权系张艳代持的事实。四、张艳对2016）湘02执恢7-3号执行裁定提执行异议属于程序错误，应当提起执行异议之诉。	本院查明，攸县国泰小额贷款有限责任公司与株洲裕海房地产开发有限公司、周钰涛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2005）株中法民一初字第39号民事调解书。该调解书发生法律效力后，攸县国泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，攸县国泰小额贷款有限责任公司申请追加张艳为本案的被执行人。经审查，本院认为，被执行人周钰涛为逃避执行，将本人所有的股权交由第三人代持，攸县国泰小额贷款有限责任公司有权向代持股份的第三人主张权利，其请求追加张艳为本案的被执行人符合相关法律规定，据此作出（2016）湘02执恢7-3号执行裁定，追加第三人张艳为本院（2014）株中法民二初字第36号民事调解书一案的被执行人，在其持有湖南天九房地产开发有限公司35%的股份范围内承担责任。之后，本院向宁乡市食品药品工商质量监督管理局、湖南天九房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结张艳持有湖南天九房地产开发有限公司35%的股权及股本金1000万元，扣划张艳所持35%的股权所有分红、收益和其他应退还给张艳的款项。	本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；第十条规定，下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案张艳请求撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02执恢7-3号执行裁定书，终止因被追加为被执行人而对其持有的湖南天九房地产开发有限公司35%股权及股本金1000万元、股权分红、收益和其他应退还款项的强制执行措施，是对本院作出的追加裁定不服，根据上述司法解释规定，实质是对本案已经作出的异议案件审查结果不服，对此不能再次提出异议申请，应该向上一级人民法院申请复议或者向执行法院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：																											 																																										 																驳回张艳的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。	审判长  祁湘清	审判员  肖 晶	审判员  彭德华	二〇一八年六月七日	书记员  邱林博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1583号
申请执行人：仇克，男，汉族，1962年3月15日出生，户籍地北京市宣武区。
被执行人：刘保华，男，汉族，1957年10月23日出生，户籍及住所地北京市海淀区。
本院在执行仇克与刘保华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并以冻结，扣划其5151.10元（已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月四日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1583号申请执行人：仇克，男，汉族，1962年3月15日出生，户籍地北京市宣武区。被执行人：刘保华，男，汉族，1957年10月23日出生，户籍及住所地北京市海淀区。本院在执行仇克与刘保华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并以冻结，扣划其5151.10元（已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月四日书记员  胡坚
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民特11号
申请人：唐山市路北区指恋美甲店，住所地:唐山市路北区建设北路128号远洋城购物广场外街W1-30。
经营者：刘莹。
被申请人：王玉连，女，1997年4月1日出生，汉族，现住唐山市。
申请人唐山市路北区指恋美甲店与被申请人王玉连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月7日立案。申请人唐山市路北区指恋美甲店于2018年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人唐山市路北区指恋美甲店撤回申请。
申请费减半收取200元，由申请人唐山市路北区指恋美甲店负担。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一八年六月二十九日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民特11号申请人：唐山市路北区指恋美甲店，住所地:唐山市路北区建设北路128号远洋城购物广场外街W1-30。经营者：刘莹。被申请人：王玉连，女，1997年4月1日出生，汉族，现住唐山市。申请人唐山市路北区指恋美甲店与被申请人王玉连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月7日立案。申请人唐山市路北区指恋美甲店于2018年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐山市路北区指恋美甲店撤回申请。申请费减半收取200元，由申请人唐山市路北区指恋美甲店负担。审判长赵阳审判员周文审判员高颖二○一八年六月二十九日书记员刘昕宇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初492号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年2月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。1997年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被醴陵市公安局取保候审。同年12月21日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日23时许，被告人潘某某饮酒后驾驶湘B68H**的白色小型轿车从醴陵市文化路（醴陵步行街）“蓝天”KTV出发经李畋西路驶往醴陵市瓷城大道，车行驶至瓷城大道新街口时，被执勤交警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液标本中乙醇含量为102.llmg／100ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘某某因犯盗窃罪，于1997年3月31日被本院判处有期徒刑六年六个月。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、常住人口信息、驾驶证、行驶证信息、本院（1997）醴法刑初字第35号刑事判决书等书证；2、证人周细红等人的证言；3、被告人潘某某的供述与辩解；4、司法鉴定报告书等。足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人潘某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2786号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：鲍龙，男，1991年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司台州分公司）与被告鲍龙追偿权纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍龙返还原告担保代偿款10464.61元，并支付自2017年8月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告的名称于2015年6月12日由浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2014年10月9日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告鲍龙及原告签订合同编号为20142896的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告鲍龙的申请，建行开发区支行经审查同意向被告鲍龙提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告鲍龙向建行开发区支行透支借款本金43400元，用于购买东南牌汽车一辆；手续费为4101.3元；被告鲍龙以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告鲍龙应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告鲍龙虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告鲍龙未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告鲍龙的该笔购车分期业务，要求被告鲍龙立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；原告为被告鲍龙本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告鲍龙办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告鲍龙应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告鲍龙自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告鲍龙签订《担保合同》一份，约定，被告鲍龙因购买汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20142896的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告鲍龙的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告鲍龙逾期还款，致使原告代被告鲍龙向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，被告鲍龙应当支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。由被告鲍龙承担甲方为实现本合同债权支付的律师代理费等费用。因被告鲍龙未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2016年4月12日、2016年7月12日、2017年8月3日为被告鲍龙向建行开发区支行担保代偿4333.15元、2992.86元、3138.6元，合计担保代偿10464.61元。被告鲍龙未支付代偿款，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款10464.61元，并支付给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2017年8月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2500元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以10464.61元为基数自2018年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半），诉讼保全费161元，合计238元，由被告鲍龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二日
代书记员 陈思安
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01455号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告打工期间相识，2011年农历11月30日双方按照农村风俗举行婚礼，开始共同生活。2013年3月1日补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿王某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，结婚几年来，夫妻感情一直不好。由于双方性格不和，常因生活琐事生气、吵架，2014年2月底，原、被告分居至今。2014年5月份原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方并没有履行夫妻义务，已没有和好的可能，现夫妻感情确已破裂，特依法再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告宋某与被告王某于2011年3月，在北京打工期间相识，2011农历11月30日双方按照农村风俗举行婚礼，开始共同生活。2013年3月1日补办结婚登记手续，2012年6月12日生育一女孩，取名王某甲，现跟随原告宋某生活。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后来经常因琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。2014年5月22日，原告宋某诉至本院，请求与被告王某离婚，本院审理后，于2014年11月18日作出（2014）沈民初字第1137号民事判决书，不准许原告宋某与被告王某离婚。判决生效后，原、被告之间互不联系，至今未能和好，仍处于分居状态。2015年7月6日，原告宋某再次向本院提起诉讼，请求与被告王某离婚。
庭审过程中，原告表示：由于被告暂时下落不明，故暂不要求被告承担子女抚养费，并且不再要求分割共同财产。
本院认为：原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而分居生活，且在本院上一次判决不准离婚后近一年的时间内，仍未能和好，可视为夫妻感情彻底破裂。原告宋某起诉请求与被告王某离婚，应予准许。婚生女王某甲尚属幼年，长期随原告宋某共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告离婚后，婚生女王某甲由原告宋某抚养。原告宋某在庭后提出，暂时不要求被告王某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方婚后的共同财产和共同债务情况，因被告王某未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告宋某抚养。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 启
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11854号
原告:李晓晶，女，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。
法定代表人：刘仁会。
被告：刘仁会，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
两被告共同诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。
两被告共同诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
原告李晓晶诉被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告李晓晶的诉讼代理人叶帆，被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会的共同诉讼代理人龙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晶诉称：原告与融驰公司于2012年11月1日签订《人和商业中心商铺租赁合同》，约定融驰公司将本市白云区人和镇XXXX号商铺出租给原告，租赁期限自2012年11月1日至2032年10月31日，租金总额为404349元；原告将涉案商铺委托给融驰公司经营，融驰公司自第四年起每年向原告支付返租租金。2013年3月16日，原告与融驰公司签订了《租赁合同补充协议》。上述合同及补充协议签订后，原告向融驰公司支付了404349元租金。其后，融驰公司向原告支付了返租款36241元。涉案商铺并无建设工程规划许可证，双方签订的合同及补充协议无效。刘仁会是融驰公司的唯一股东，应当对涉案债务承担连带责任。请求法院判令：1、确认原告与融驰公司于2012年11月1日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》及2013年3月16日签订的《租赁合同补充协议》无效；2、融驰公司向原告返还认租款368108元并按人民银行同期贷款利率自2013年6月23日计付利息至实际清偿之日；3、刘仁会对上述第2项诉请承担连带责任；4、本案受理费由两被告共同负担。
被告广州融驰实业投资有限公司（以下简称融驰公司）、刘仁会共同辩称：对于原告要求确认合同无效没有异议。原告主张利息没有法律依据，我方不予认可。原告要求刘仁会承担连带责任也没有法律依据，合同签订时融驰公司仍有其他股东，且融驰公司变更为个人独资的有限责任公司后，刘仁会也没有实际参与管理，另外担保应当以书面形式明确，故对于原告要求刘仁会承担连带责任不予认可。该案我方已经向原告支付部分返租款，对原告要求返还租金368108元无异议。
经审理查明：2012年11月1日，原告与融驰公司签订《人和商业中心商铺租赁合同》，约定由原告承租坐落于广州市白云区人和镇XXXX号铺，租赁期限自2012年11月1日至2032年11月1日，原租金为532038元，固定租金为404349元，首期租金204349元由原告于2012年11月1日前付清，第二期租金200000元于2013年3月1日前付清；在租赁期前三年（即2012年11月1日至2015年10月31日），原告委托融驰公司经营涉案商铺，该三年的租金额在签订合同时已在合同租金总额中扣减；原告委托三年期满，必须由融驰公司委托的经营管理公司统一经营，原告不得自行经营，经营管理公司应当按约定向原告支付回报，其中第4-10年为每年53204元；合同另就其他权利义务进行了约定。2013年3月16日，原告和融驰公司签订《租赁合同补充协议》，约定第二期租金迟延至2013年5月1日交纳，如遇不可抗力等因素的，可再延迟2个月；补充协议另就其他权利义务进行了约定。合同和补充协议签订后，原告于2012年11月2日向融驰公司支付了首期租金204349元，于2013年6月23日支付了第二期租金200000元。融驰公司对原告要求返还租金368108元（已扣减融驰公司支付的部分返租租金）没有异议。
诉讼中，两被告确认涉案商铺所在的建筑物目前无取得建设工程规划许可证。
另查，融驰公司是个人独资的有限责任公司，股东为刘仁会。
以上事实，有《人和商业中心商铺租赁合同》、《租赁合同补充协议》、收据、企业信用公示信息、转账记录及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告与融驰公司签订的房屋租赁合同及补充协议无效。因无效合同取得的财产应当返还，融驰公司对原告主张返还租金368108元（已经扣减融驰公司支付的部分返租租金）没有异议，本院予以支持。本案导致合同无效的主要责任在于融驰公司将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，原告要求融驰公司支付利息合理合法，本院予以支持，利息按照人民银行同期贷款利率自融驰公司实际占用原告资金之日起计至清偿之日止，双方约定原告分期支付租金，原告主张按其于2013年6月23日交付全部租金之日起计付利息是其对自身权利的处分，本院照准。
融驰公司是由刘仁会作为唯一股东的自然人独资的有限责任公司，刘仁会未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，原告要求刘仁会对返还租金及支付利息承担连带责任合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
确认李晓晶与广州融驰实业投资有限公司于2012年11月1日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》、于2013年3月16日签订的《租赁合同补充协议》无效；
于本判决生效之日起五日内，广州融驰实业投资有限公司返还李晓晶368108元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月23日计至清偿之日止）；
刘仁会对上述判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4101.2元，由广州融驰实业投资有限公司、刘仁会共同负担（原告已预交受理费4101.2元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十月十八日
书记员 周家怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢金龙，男，1986年03月12日出生，汉族，住山东省威海荣成市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢金龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,899.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,899.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢金龙，男，1986年03月12日出生，汉族，住山东省威海荣成市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢金龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,899.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,899.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2256号
申请执行人荣成新光光学有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人许泽。
被执行人宁波市北仑明伊光学仪器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人梅智裕。
本院在执行申请执行人荣成新光光学有限公司与被执行人宁波市北仑明伊光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑明伊光学仪器有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2256号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2819号
原告姜少亭，男，又名姜亮、姜良，巴彦淖尔市兴利农资有限公司总经理。
被告张杰，男，巴彦淖尔市临河区德鑫农资有限责任公司董事长，现羁押于巴彦淖尔市临河看守所，公民身份号码1528011969********。
原告姜少亭与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜少亭以被告张杰拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告张杰返还其借款1170000元，并承担利息（从2013年2月18日起至还清款之日止，按约定月利率0.015元计算借款本金500000元利息；从2013年4月4日起至还清款之日止，按约定月利率0.015元计算借款本金670000元利息。）
本院基于查明的事实，2013年1月4日，被告向原告出具2000000元借条。同日，原告方向张杰62×××18账户中汇款2000000元。同年4月16日，被告返还原告1330000元，并由其工作人员在借条中批注“月息0.02，利结至2013年4月4日，利从2013.4.4开始计算”字样。2013年1月19日，被告向原告借款500000元，并出具借条，约定月利率为0.02元，从2013年2月18日开始计算利息。
本院认为，原、被告对借款金额、约定月利率均无异议，认定原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告张杰未按约定向原告还本付息，违反了诚实信用原则，应承担返还借款本金1170000元的民事责任。原告主张按月利率0.015元计算借款本金利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内返还原告姜少亭借款本金1170000元，并承担利息（从2013年2月18日起至还清款之日止，按照约定月利率0.015元计算借款本金500000元利息；从2013年4月4日起至还清款之日止，按照约定月利率0.015元计算借款本金670000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19295元，原告姜少亭已预交9647.5元，由被告张杰负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2819号
原告：于书信。
被告：郭立光。
被告：郭立滨。
被告：于金美。
本院在审理原告于书信诉被告郭立光、郭立滨、于金美土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于书信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费67元，由原告于书信负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初57号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张仟献，男，1979年2月23日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被靖西市公安局刑事拘留，同月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张仟献犯寻衅滋事罪，于2017年５月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人张仟献到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张仟献对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年1月7日21时许，靖西市龙邦镇吕平村吕平屯的张某1驾车不慎侧翻于靖西市地州乡乐村枯赖屯附近路段的水田上，与张某1同屯被告人张仟献及张常胖、张某2、张某3说等人（均已判刑）获知此消息后即赶往张某1翻车的地点。此时，枯赖屯的农某1将车停放于张某1翻车路段，被告人张仟献及张常胖、张某2、张某3说等人赶到现场后肆意对农某1及在附近出入的枯赖屯村民覃某1、潘某(系农某1父亲)进行殴打，并随意打砸农某1停放于路边的小货车挡风玻璃。经靖西市公安局法医鉴定，农某1、覃某1、潘某人体所受的伤为轻微伤；农某1被打砸的货车挡风玻璃价格1000元。另查明，同案人张常胖、张某2家属已交到本院预赔款13000元，作为赔偿被害人的全部经济损失。同案人张某3说、张常胖、张某2分别于2016年7月22日和2016年10月26日被本院判处有期徒刑九个月。被告人到案后如实供述了自己上述行为。
以上事实，有公诉机关举出的被害人农某1、覃某1、潘某陈述，证人农某2、黄某、覃某2、张某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片和被砸货车照片，辨认笔录和辨认照片，修车发票，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字[2016]第13、14、15号鉴定结书及鉴定结论通知书，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2016]第221号鉴定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局地州派出所关于抓获被告人张仟献经过的说明，本院（2016）桂1081刑初133号刑事附带民事判决书和212号刑事判决书，同案人张常胖、张某2、张某3说及被告人张仟献供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张仟献与同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人张仟献与同伙均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张仟献到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同案人已全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张仟献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年六月一日
书记员 侬怀远
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初182号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，出生于贵州省遵义县，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义县。因吸食毒品于2015年12月2日被遵义县公安局行政拘留十五日，同月9日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月23日被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月以来，被告人张某某在其位于遵义县三合镇三合村龙兴组的家中多次容留赵某某、吴某某、齐某某、周某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒和小红米。
被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，吸毒人员赵某某、吴某某、齐某某、周某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 妮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初4167号
原告：姚春丽，住所址长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚；律师事务所律师。
被告：孙冲，现住长春市绿园区。
被告：李向玉，现住址同上
原告姚春丽与被告孙冲、李向玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春丽及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告孙冲、李向玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元。事实和理由：原告在78线五厅经营水果批发，2015年4月8日至2016年1月22日期间，被告在原告处买货，欠原告水果货款100000元，并出欠据一张，承诺2016年1月30日前还款30000元，余70000元在2016年5月前偿还，但逾期后被告没有偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙冲缺席未答辩。
被告李向玉缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、欠条二份，证明二被告欠原告货款10万元没有偿还；第一个欠条共欠18万元，还了8万元，剩10万元未还，是二被告签字，第二个欠条是被告李向玉签的字。2、证人张某的证言，证实被告孙冲在原告处购买水果的事实。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月8日至2015年5月8日期间，二被告在原告经营的78线水果批发处购买水果，共欠原告水果货款1800000元，并出欠据一张，承诺2015年5月12日给付80000元，其余100000元6月初一次向结清。后二被告给付原告80000元。2016年1月22日，被告李向玉给原告出具欠条一份，承诺2016年1月30日前还款30000元，余70000元在2016年5月份前还清。逾期后二被告没有偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，二被告在原告处购买货物并向原告出具欠条，现二被告未履行给付义务，已构成违约，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冲、李向玉给付原告姚春丽货款100000元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已交付)，由被告孙冲、李向玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 郑卫红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7236号
原告：邳州市港上镇窦场村民委员会，住所地邳州市港上镇窦场村。
法定代表人：刘兆文，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告：范瑞华，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
原告邳州市港上镇窦场村民委员会（以下简称窦场村委会）诉被告范瑞华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦场村委会的委托代理人程富强、被告范瑞华及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦场村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将其在原告门前广场上所建造的房屋拆除，将土地恢复原状；2、被告向原告支付土地占用费9900元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2008年初，被告利用担任原告村主任和村支书的职务便利，未经集体研究擅自决定在原告村部的门前广场临时建房屋七间，供自己使用，为自己谋取私利。房屋建好后，就有村民不断上访，但被告一直拖延未拆除。近年来公共空间治理过程中，因被告所建的房屋将原告的村部遮挡近一半，且占用了村部的门前广场公共用地，既妨碍通行又不方便对门前广场的综合利用。在上级部门的检查中，多次对原告现任负责人提出批评，并要求尽快拆除。原告的现任负责人多次找到被告要求自行拆除，但被告至今仍不予拆除。被告既没有经集体研究，也没有合法的用地手续，擅自占用原告的公共土地建房，共自己使用，其行为严重侵害了原告的集体利益，故提起诉讼。
被告范瑞华辩称：1、本案不属于人民法院受害范围。即使被告建房手续存在瑕疵，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条规定，应当由行政机关进行处理，原告无权干涉。2、被告不存在原告所诉的妨害行为。综上，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的集体土地使用证、宗地图、此案长测绘图、现场照片、被告在纪检委的谈话笔录复印件、被告书写的宅基地票据说明，被告对真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。对于原告提供的会议记录复印件，证明经村研究决定收回涉案土地。被告提出异议，本院认为，该会议记录系复印件，原告也未能提供原件予以核实，对该证据本院不予确认。对于被告提供的证明及结算凭证复印件，欲证明被告使用涉案土地时经村两委研究决定同意的，并交纳了1万元使用费用。原告对该证据持有异议，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，应经镇人民政府审核，由县级人民政府批准。被告范瑞华使用涉案土地用作宅基地，并未办理相关审批手续，同时对于属于村民小组的集体所有的土地、土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，即应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。但被告范瑞华使用涉案土地作为宅基地使用，并未按照上述法律规定召开村民小组会议讨论决定。且被告本人也称1万元使用费用并未实际缴纳而是以其所称的曾替村委会垫付的超生罚款抵付。因此，对该两份证据的证明效力本院不予确认。对于被告提供的证人证言，原告无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告在原告村部大楼西侧该村集体土地上建造了7间房屋，其中东西4间主房，南北3间偏房。2010年因群众向纪检部门检举被告，被告范瑞华在2012年1月20日与当时的文书范青远及村主任刘兆文开会讨论研究，并以窦场村委会的名义为范瑞华出具了一份证明材料，内容为“关于窦场村村部门前宅基地给范瑞华长期使用事：因范瑞华与两个儿子分开居住，现无住房，经村支两委研究，同意给范瑞华长期使用，使用费总收壹万元（10000元）窦场村民委员会2012.1.20”。同日为范瑞华出具了一份江苏省农村集体经济组织结算凭证，该凭证载明收款内容为“窦场村部门西宅基地款”，金额为1万元。但被告范瑞华并未实际缴纳该1万元，其称用其为村委会垫付的超生费用抵偿。但被告范瑞华并未提供其垫付超生费用的账目或凭证，并称票据并未入账。
本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围问题。被告范瑞华依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及第七十七条规定抗辩认为本案不属于法院受案范围。本院认为，根据第十六条规定，土地所有权和使用权争议，有当人协商解决；协商不成，有人民政府处理。而本案中所涉土地系集体所有，其使用权亦不存在争议，因此本案不适用该条法律规定。根据第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该条隶属土地管理法第七章法律责任部分，规定了人民政府土地行政主管部门的行政管理职权，该条款的规定与当事人选择民事诉讼救济途径并不冲突。因此，本案属于人民法院受案范围。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。涉案土地系原告窦场村的集体财产，被告范瑞华在未经相关部门批准，在未取得土地使用权和相关建房许可的前提下，擅自在集体所有的土地上建住房，其行为违反相关法律规定，也侵害了原告窦场村委会对涉案土地的集体土地所有权。原告要求被告停止侵害、拆除涉案土地上的房屋并将土地恢复原状，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿损失9900元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范瑞华于本判决生效之日起二个月内拆除其在原告邳州市港上镇窦场村委会大楼前西侧建造的房屋，并恢复土地原状。
二、驳回原告邳州市港上镇窦场村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4861号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：朱玲玲，女,1989年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：陈列胜，男,1983年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：包卫忠，男,1970年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市，
被告：陈桂红，女,1984年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：杨亚，男,1987年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告朱玲玲、陈列胜、包卫忠、陈桂红、杨亚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤诉。
预收案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审判员 孙丽
二〇一八年一月十日
书记员 朱琦
（以下为空白页）
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初489号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘兴敏，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘兴敏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘兴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘兴敏偿还蓝海公司理赔本金20466.68元及违约金（自2012年9月6日起至2017年8月31日止为24491.79元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金20466.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月18日，刘兴敏与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘兴敏发放贷款30000元。同日，刘兴敏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘兴敏签发了合同编号为11194031702011000434的保单，约定：刘兴敏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘兴敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年9月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘兴敏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘兴敏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘兴敏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘兴敏至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘兴敏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；刘兴敏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，刘兴敏与光大银行签订《个人贷款合同》，刘兴敏向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向刘兴敏发放了贷款。同日，刘兴敏就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000434。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘兴敏，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年4月18日零时起至2014年4月18日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘兴敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年9月6日赔付光大银行贷款本息20466.68元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘兴敏的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向刘兴敏发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘兴敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘兴敏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘兴敏发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘兴敏追偿理赔本金及违约金的权利。刘兴敏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘兴敏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兴敏于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金20466.68元及违约金（以理赔本金20466.68元为基数，自2012年9月6日起至2017年8月31日止为24491.79元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费560元，共计1484元，由刘兴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第7号
卫永军申请执行樊玉乐合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第868号民事判决书已发生法律效力。权利人卫永军于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人樊玉乐长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第868号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一五年三月十日
书记员 周淑倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审26号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：杨占义，男，现年60岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕32号行政处罚决定书，即责令被申请人杨占义立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的19亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的20平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕32号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕32号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人杨占义执行下列内容：
1、责令被申请人杨占义立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的19亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的20平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人杨占义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨进生
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审26号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：杨占义，男，现年60岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕32号行政处罚决定书，即责令被申请人杨占义立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的19亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的20平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕32号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕32号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人杨占义执行下列内容：1、责令被申请人杨占义立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的19亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的20平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人杨占义负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨进生审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十九日书 记 员  王宝洲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4008号
原告：张建文，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：王清兜，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建文与被告王清兜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。张建文委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，王清兜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建文向本院提出诉讼请求：1.王清兜立即偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.王清兜承担张建文为实现债权支出的律师费2500元。事实和理由：2018年2月4日，王清兜因资金周转需要向张建文借款15000元，双方约定月利率为2%，借款人承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证及其他相关费用），以上事实有王清兜亲笔签名出具的借条为证。张建文于借款当日以现金方式交付15000元，有王清兜出具的收款确认书为证。嗣后，王清兜未还本金。
王清兜未作答辩。
张建文为证明其主张，向本院提供下列证据：1.借条一份，拟证明2018年2月4日，王清兜因资金周转需要向张建文借款15000元，双方约定月利率为2%，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证及其他相关费用）；2.收款确认书一份，拟证明张建文交付王清兜借款15000元；3.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明张建文为实现债权支出律师费2500元。
王清兜未进行举证。
本院认为，王清兜未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张建文所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中，张建文陈述王清兜支付其一个月的利息300元，即至2018年3月3日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
王清兜于2018年2月4日向张建文借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，于每月30日前支付，逾期还款则自逾期之日起按每日3‰支付利息、违约金，借款人应承担出借人为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证及其他相应的费用。借款后，王清兜仅支付利息至2018年3月3日。2018年3月23日，张建文向本院提起诉讼，并为此支出律师费2500元。
综上所述，本院认为，张建文与王清兜之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现王清兜未能举证证明其已还款，故张建文请求其返还尚欠借款15000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率为2%，又王清兜仅支付利息至2018年3月3日，故张建文请求其自起诉之日即2018年3月23日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，可予准许。借款双方约定，逾期还款应由借款方承担律师费，故张建文主张由王清兜承担其为实现本案债权所支出的律师费2500元，有事实和法律依据，可予准许。王清兜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清兜应于本判决生效之日起十日内返还原告张建文借款15000元，并支付利息（自2018年3月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王清兜应于本判决生效之日起十日内支付原告张建文因提起诉讼而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，因适用简易程序减半收取计119元，由被告王清兜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴婷婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4073号
原告：林铁，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王禄青，男，1985年4月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告林铁诉被告王禄青买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.判令被告王禄青支付货款75992元并支付该款自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按照中国人民银行公同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告林铁的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼。被告王禄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告林铁与被告王禄青存在买卖合同关系。2016年4月10日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人王禄青欠林铁货款人民币375992元。”被告在该欠条的欠款人处签名。
另查明，2016年4月至2018年1月期间，案外人陈益富替被告王禄青向原告支付货款300000元，余款75992元被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其陈述所证实。
本院认为，原告林铁与被告王禄青之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告王禄青未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王禄青支付尚欠货款75992元并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王禄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王禄青应于本判决生效后十日内向原告林铁支付货款75992元并支付该款自2018年4月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如被告王禄青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王禄青负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。