湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1274号
原告中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
被告巴东县恒兴商贸有限公司，住所地巴东县信陵镇金堂路21号。组织机构代码78815815-2。
法定代表人张宝兴，该公司总经理。
被告湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号，组织机构代码69188751-9。
法定代表人鲜开琼，该公司总经理。
被告张宝兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告周咏梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告张寒松，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告马现英，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告张俊峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告黄元珍，女，1976年8月13日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行三峡分行”）与被告巴东县恒兴商贸有限公司（以下简称“恒兴公司”）、湖北银鼎投资担保有限公司（以下简称“银鼎公司”）、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李琳、人民陪审员曲淑明、洪娇组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托代理人孙林、周俊到庭参加了诉讼，被告恒兴公司、银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行三峡分行诉称，2015年2月16日，原告与被告恒兴公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额为300万元，借款期限从2015年3月10日至2016年2月15日，并约定了首期利率、利息、逾期贷款罚息、还款时间和还款方式、纠纷管辖等内容。2015年2月16日，原告分别与被告银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍签订《最高额保证合同》。合同约定被告银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍自愿为原告与债务人恒兴公司自2015年2月16日起至2016年2月16日止签署的借款主合同项下实际发生的债权提供最高额保证担保，担保最高债权额为最高本金余额人民币500万元及基于实际发生的主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年3月10日，原告依约将300万元借款发放至合同约定的账号。借款到期后，经原告多次催收，被告恒兴公司拒绝偿还下欠的本息，其余七被告也未履行代为清偿义务。请求法院判令：1、被告恒兴公司偿还原告借款本金人民币2872986.34元及应收利息46544.99元、拖欠本金的罚息168679.26元、应收利息的罚息2471.75元、复利5233.94元，上述逾期合计3095916.28元（计算至2016年2月15日止），并自2016年2月16日起至完全清偿之日止，以尚欠金额3095916.28元为基数，按照借款合同约定的年利率11.64%计收逾期罚息和复利。2、被告湖北银鼎投资担保有限公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍对上述债务承担连带清偿责任。3、各被告共同支付原告律师服务费5000元。4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告恒兴公司、银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告恒兴公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：2015年峡中银（企）借字23号），该合同约定借款金额为300万元，借款期限从2015年3月10日至2016年2月15日，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮45%，即7.7575%，利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算，逾期贷款罚息为该浮动利率水平上加收50%；借款人在提款之日起六个月归还200万元，在到期日归还100万元，任何一方可依法向贷款人住所地的人民法院起诉。2015年2月16日，原告分别与被告银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍签订编号为“2015年峡中银（企）保字58号、59号、60号、61号《最高额保证合同》，上述担保合同约定，被告银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍自愿为原告与债务人即被告恒兴公司自2015年2月16日起至2016年2月16日止签署的借款主合同项下实际发生的债权提供最高额保证担保，担保最高债权额为最高本金余额人民币500万元及基于实际发生的主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务发生期间届满之日起两年。
2015年3月10日，原告依约将300万元借款发放至合同约定的账号57×××29。借款到期后，经原告多次催收，被告恒兴公司未向原告还清借款本金及利息，被告银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍亦未向原告履行代偿义务。截止2016年2月15日，被告恒兴公司尚欠原告借款本金人民币2872986.34元及应收利息46544.99元、拖欠本金的罚息168679.26元、应收利息的罚息2471.75元、复利5233.94元，合计3095916.28元。原告催收无果，遂于2016年8月2日向本院起诉，原告为此支付律师服务费5000元。
上述事实，有原告的陈述，编号2015年峡中银（企）借字23号《流动资金借款合同》，编号2015年峡中银（企）保字58号、59号、60号、61号《最高额保证合同》，同意担保贷款发放通知书，逾期未还款查询明细单，一般代理协议、增值税发票、付费回单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中行三峡分行与被告恒兴公司经协商一致签订《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告中行三峡分行依约发放了借款，但被告恒兴公司却不按约定的期限偿还借款本息，是违约行为，依法应当承担违约责任，故原告中行三峡分行要求被告恒兴公司偿还借款本息、罚息、复利以及借款到期后的逾期罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告中行三峡分行主张的律师费5000元，因双方在合同中已明确约定，且已实际发生，亦未超过行业收费标准，故本院予以支持。被告银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍作为上述债务的连带责任担保人，依法应对被告恒兴公司的违约行为承担连带责任。被告恒兴公司、银鼎公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴东县恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行欠款3095916.28元（其中包括借款本金人民币2872986.34元、应收利息46544.99元、拖欠本金的罚息168679.26元、应收利息的罚息2471.75元、复利5233.94元），并自2016年2月16日起，以尚欠金额3095916.28元为基数，按年利率11.64%为标准，向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付逾期罚息至欠款还清时止。
二、被告巴东县恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付律师费5000元。
三、被告湖北银鼎投资担保有限公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29784元，由被告巴东县恒兴商贸有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司、张宝兴、周咏梅、张寒松、马现英、张俊峰、黄元珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏梦蝶