福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1087号原告谢少雄，男，1976年1月11日出生，汉族，住晋江市。委托代理人施丹凝、洪金象，福建侨声律师事务所律师。被告陈世灿，男，1984年6月30日出生，回族，住厦门市。被告林一珠，女，1984年4月30日出生，汉族，住厦门市。被告陈东升，男，1979年11月13日出生，汉族，住厦门市。原告谢少雄与被告陈世灿、林一珠、陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员蔡燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少雄的委托代理人施丹凝、洪金象到庭参加诉讼，被告陈世灿、林一珠、陈东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈世灿、林一珠系夫妻关系，因生意需要多次向原告借款。2015年4月9日，经原、被告结算，被告陈世灿共向原告借款115万元，并由被告陈世灿出具借条一份，被告陈东升为该笔借款提供连带责任担保，同时被告口头确定月利率按4.5%计算，并在借条中约定被告应承担原告追讨借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。嗣后，经原告多次催讨，被告陈世灿仅偿还本金10万元，并付息至2015年7月8日，余欠本息分文未再付还，被告陈东升也未代为偿还本息。请求判令：1.被告陈世灿、林一珠偿还向原告借款105万元及自2015年7月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年1月9日已欠利息126000元）；2.被告陈东升对被告陈世灿、林一珠的上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案律师费23000元。被告陈世灿、林一珠、陈东升均未作答辩。为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的人员基本信息，以证明三被告的诉讼主体资格；3.来源于安溪县民政局的婚姻登记审查处理表一份，证明本案诉争借款发生于被告陈世灿和林一珠夫妻关系存续期间；4.借款人署名“陈世灿”、担保人署名“陈东升”、落款时间为“2015年4月9日”的借条一份，以证明被告陈世灿向原告借款115万元及陈东升提供连带责任担保的事实；5.（2016）福侨律民字第008号委托代理合同及福建增值税普通发票（NO.00014961）各一份，以证明原告因追讨债务产生的律师费用；6.原告谢少雄与被告陈世灿、被告陈东升于2015年12月28日的通话录音各一份，以证明被告陈世灿尚欠原告借款105万元及双方约定月利率为4.5%,被告陈世灿只付利息至2015年7月，自2015年8月份开始未付。被告陈世灿、林一珠、陈东升均未向本院提供证据。本院认为，被告陈世灿、林一珠、陈东升未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案依据。证据1、2、3可证实原、被告的身份情况及被告陈世灿、林一珠于2008年5月6日办理结婚登记的事实；证据4借条可证实被告陈世灿向原告借款115万元，被告陈东升提供连带责任保证的事实；证据5可证实原告为实现本案债权支出律师费用23000元的事实；借条中虽未载明借款利率，但原告提供的证据6通话录音中，两被告对原告陈述的“利息结到7月份”“一个月四分半的利息四万七”都未提出异议，故原告主张双方口头约定借款月利率为4.5%，被告陈世灿已付息至2015年7月8日，本院予以认定。三被告均未举证证明还款情况，原告自认被告陈世灿分别于2015年5月14日、5月15日、6月8日偿还借款本金4.5万元、0.5万元、5万元，共计10万元，证据6通话录音中两被告也对尚欠原告借款本金105万元这一事实没有提出异议，本院予以认定。经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：被告陈世灿与被告林一珠系夫妻关系，于2008年5月6日办理结婚登记。被告陈世灿因资金周转需要向原告借款，并于2015年4月9日出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款115万元，双方口头约定借款月利率为4.5%，未约定借款期限。被告陈东升自愿对该笔借款提供连带责任保证。借条中并约定借款人与担保人自愿承担原告因追讨诉争借款本息所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。嗣后，被告陈世灿偿还了借款本金10万元，并支付利息至2015年7月8日。因被告未偿还全部借款，原告于2016年1月22日诉至本院。综上所述，本院认为，原告谢少雄与被告陈世灿之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告陈世灿拖欠原告借款105万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经原告起诉催告仍未还款，已构成违约，故原告主张债权，本院予以支持。双方约定借款月利率为4.5%，超过年利率24%，原告请求被告自2015年7月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借款人与担保人自愿承担原告因追讨诉争借款本息所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告请求由被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费的主张，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告陈世灿、林一珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈世灿、林一珠未举证证明存在上述两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林一珠应承担共同还款责任。原告谢少雄与被告陈东升之间的担保关系明确，担保行为合法，应受法律保护。被告陈东升作为本案债务的连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告陈世灿、林一珠追偿。被告陈世灿、林一珠、陈东升经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世灿、林一珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢少雄借款105万元并支付自2015年7月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈世灿、林一珠应于本判决生效之日起十五日内支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费用23000元；三、被告陈东升应对前述第一、二项判决确定的全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告陈世灿、林一珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15591元，因适用简易程序，减半收取7795.5元，由被告陈世灿、林一珠、陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  蔡燕萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  曾坚持附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。