wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2309号
原告：佟淑连，女，1968年3月10日出生，满族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：周玉春，男，自然情况不详，住内�古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：吴磊，男，自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告佟淑连与被告周玉春、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告佟淑连到庭参加诉讼，被告周玉春、被告吴磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。在案件审理过程中，周玉春申请追加吴磊作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。
原告佟淑连向本院提出诉讼请求：依法判令被告周玉春返还借款1.9万元。事实和理由：被告周玉春于2016年9月向原告借款1.9万元。经原告多次催要，周玉春以吴磊欠其工资款为由要原告找吴磊要钱。因吴磊并不欠原告款项，周玉春与吴磊之间的纠纷与原告无关。故要求周玉春返还借款1.9万元。
被告周玉春、被告�磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：由周玉春出具的借条，欲证明周玉春向原告借款1.9万元。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告周玉春、被告吴磊未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述证据认证查明：2016年9月被告周玉春向原告佟淑连借款1.9万元，后于2017年8月13日为原告出具了1份欠据，内容为向原告借款1.9万元，并写有此借款转到被告吴磊名下、由吴磊负责返还字样。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间权利义务关系明确。根据被告周玉春向原告借款，并为原告出具借条的事实，双方成立民间借贷法律关系。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按照合同约定切实履行义务。故被告周玉春理应返还原�1.9万元借款。关于周玉春认为该借款已经转到吴磊名下的抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。被告周玉春、吴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春于本判决生效之日起十日内返还原告佟淑连
借款1.9万元；
二、被告吴磊在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告周玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年十一月十日
书记员 赵雨濛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第59号
原告：张钊平，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5679。
委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：文章伟，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××7338。
被告：张丽朋，女，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××6340，系被告文章伟之妻子。
原告张钊平诉被告文章伟、张丽朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、詹克铿组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张钊平的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告文章伟、张丽朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月18日，被告文章伟以做茶叶生意缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为30天，2014年7月25日，被告文章伟又以做茶叶生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限为60天。被告文章伟立借单各一份交原告存执。借款期届满后，被告未依约定归还借款。经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖延、搪塞，至今分文未还。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、二被告付还原告借款人民币80000元及该款自2014年9月26日起至判决确定还款之日按中国人民银行逾期贷款利率计的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明（复印件）一份一页，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款单（复印件）一份一页，证明被告文章伟向原告张钊平借款人民币80000元的事实；
4、婚姻登记记录证明一份一页，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告文章伟、张丽朋没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
本院查明：被告文章伟以做茶叶生意缺乏资金为由，分别于2014年7月18日向原告借款人民币50000元（借款期限为30天），2014年7月25日向原告借款人民币30000元（借款期限为60天）。被告文章伟各立借款单一份交原告存执，没有约定借款利息。借款期届满后，被告未依约定归还借款，经原告多次催讨未果，遂于2015年8月18日向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告张钊平与被告文章伟之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因被告文章伟与被告张丽朋系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告文章伟在与被告张丽朋婚姻关系存续期间向张钊平借款人民币80000元，因被告张丽朋未能够证明其借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。二被告没有依约付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令二被告偿还借款及逾期还款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文章伟、张丽朋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张钊平借款人民币80000元及该款自2014年9月26日起至判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告文章伟、张丽朋负担。该款原告同意垫付，二被告应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄安邦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1275号
申请执行人江理树，男，1971年1月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟美清，男，1989年7月22日出生，畲族，住福安市。
江理树与钟美清民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5133号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1275号
申请执行人王惠勤，女，1967年8月6日出生，汉族，泉州市人，居民，住泉州市。
被执行人林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人王惠勤与被执行人林彬艺民间借贷纠纷（2014）安民初字第181号民事判决书一案中，申请执行人王惠勤要求被执行人林彬艺给付欠款人民币12620元及利息，代垫受理费116元，律师费2000元。执行中，已将被执行人纳入失信登记并公示，且暂查无有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月六日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执814号
申请执行人余金英，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，王锡银，所在地柳州市柳南区。
被执行人丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
被执行人王锡银，男，1955年10月19日出生，汉族,住广西柳州市柳南区,
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人丁柳春在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁柳春在交通银行账号62×××41的存款86180.00元。
二、冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年八月一日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执814号之一
申请执行人余金英，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，王锡银，所在地柳州市柳南区。
被执行人丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
被执行人王锡银，男，1955年10月19日出生，汉族,住广西柳州市柳南区,
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王锡银在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王锡银在中国银行账号60×××20的存款130000.00元。
二、冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年八月一日
书记员 戴卫云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1310号
原告：曹平利。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告曹平利与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐修峰到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留500元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款500元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2007年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资500元，提交收款凭证2张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告500元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告曹平利押金500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初703号
原告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孟某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘某某被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年5月2日我与被告孟某某在长岭县腰坨子乡民政登记结婚，婚后生育一男孩孟恒宇，2004年6月30日生。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告孟某某辩称，原告所说结婚时间、子女情况均属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告孟某某于1996年5月2日办理婚姻登记手续，婚后生育男孩孟恒宇。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1832号
申请执行人林学总。
被执行人唐军明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第49号民事调解书，于2015年07月15日立案执行申请执行人林学总与被执行人唐军明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月17日向被执行人唐军明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人唐军明交纳执行款18000元；二、负担案件执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人唐军明外出去向不明。本院依法查询了被执行人唐军明的财产情况，发现被执行人唐军明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人唐军明外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人唐军明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐军明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1832号
申请执行人林学总。
被执行人唐军明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第49号民事调解书，于2015年07月15日立案执行申请执行人林学总与被执行人唐军明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月17日向被执行人唐军明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人唐军明交纳执行款18000元；二、负担案件执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人唐军明外出去向不明。本院依法查询了被执行人唐军明的财产情况，发现被执行人唐军明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人唐军明外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人唐军明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐军明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谢智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第325号
原告：张某甲。
被告：慎某甲。
委托代理人：周淦生。
原告张某甲与被告慎某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员莘欣独任审判，后因人事变动，本案承办人变更为马俊骏。于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲，被告慎某甲及其委托代理人周淦生到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告2005年5月经人介绍而认识交往，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿慎某乙，××××年××月××日又生下女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚多年来原告从来没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望。婚后被告还经常也不归宿，而且有赌博等恶习。基于双方生育有一对好女儿，原告多次尝试与被告沟通，想改变这种现状，改掉恶习，给孩子一个温暖的家。可是被告执迷不悟，从未做过有利于婚姻家庭的改变，也从未尽过做父亲的责任。目前双方夫妻感情已经完全破裂，并且没有和好的可能，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿慎某乙、张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告慎某甲答辩称：原告起诉所陈述的内容并不属实，原、被告双方系自由恋爱后结婚，感情基础深厚。现在虽时有争吵，但都不是什么大的问题，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲和被告慎某甲于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿慎某乙，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告慎某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，并结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽为家庭生活琐事发生争吵，但并无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告慎某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担75元，被告慎某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第28-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯培超，居民。
被执行人朱术英，居民。
被执行人侯庆运，居民。
被执行人祝科学，居民。
被执行人蔡敬全，居民。
被执行人厉宝鑫，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯培超、朱术英、侯庆运、祝科学、蔡敬全、厉宝鑫借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯培超、朱术英、侯庆运、祝科学、蔡敬全、厉宝鑫及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月十六日
书记员 周玉国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第505号
罪犯冉博文，男，1987年10月27日出生，土家族，出生地湖北省利川市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月27日作出（2008）东法刑初字第1548号刑事判决，以被告人冉博文犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2008年6月2日作出（2008）东中法刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉博文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冉博文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯冉博文获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉博文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉博文减去有期徒刑二年，刑期执行自2007年11月16日起至2015年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2754号
原告：洪金兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告：黄树鸿，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪金兴与被告黄树鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金兴的委托诉讼代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告黄树鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄树鸿立即支付给原告洪金兴所欠货款78171元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年起，被告因需要向原告购买鞋材。至2016年1月10日，被告结欠原告货款78171元并出具《欠条》一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。
黄树鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，黄树鸿因经营需要向洪金兴购买鞋材。2016年1月10日，双方进行结算，黄树鸿结欠洪金兴货款78171元并亲笔出具《欠条》一张给洪金兴收执。《欠条》载明“欠条今欠洪金兴材料款�￥78171元.人民币:柒万捌仟壹佰柒拾壹元整欠款人：黄树鸿（加盖指印）2016.1.10”内容。后经洪金兴催讨，黄树鸿未能还款引起纠纷，洪金兴诉讼来院请求解决。上述事实，有洪金兴提供洪金兴《居民身份证》、黄树鸿《户籍证明》、黄树鸿出具的《欠条》各一张和原告委托代理人的庭审陈述为证。对洪金兴主张的事实和提供的证据，黄树鸿未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，原告洪金兴与被告黄树鸿之间的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法有效，买卖合同成立并生效。现被告黄树鸿结欠原告洪金兴货款78171元未还，有被告黄树鸿出具的《欠条》和原告委托代理人的�审陈述为证，事实清楚，证据充分。欠款未具体约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内付款。被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。欠款未具体约定逾期违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款期间的逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持；但逾期付款违约金应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告洪金兴请求被告黄树鸿支付货款78171元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄树鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄树鸿应于本判决生效后十日内支付给原告洪金兴78171元及逾期付款违约金（自2017年4月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告黄树鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年五月二十日
书记员 陈柳荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2482号
上诉人（原审原告）雷善珍，女，1947年3月18日生，汉族，农民。。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）易先举，男，1962年1月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）易进修，男，1959年10月30日生，汉族，农民。。
上诉人易先举、易进修委托代理人ＸＸ，湖南同升律师事务所律师。
上诉人雷善珍与上诉人易先举、易进修农村土地承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷善珍的委托代理人吴志刚，上诉人易先举、易进修及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告丈夫易宝初（已去世）原为武庙集乡直小学副校长，系原武庙集乡（后撤乡设镇）徐小店村何冲村民组人，1980年第一次土地承包时，全家从村民组承包了5个人土地，1985年，原告全家根据政策由农业户口转为非农业户口并迁到武庙集街道居住，致使其土地荒芜，后由两被告耕种，开始两被告每年付给易宝初100至300斤稻谷并负担相应的农业税、提留等，1998年土地第二轮承包，双方对该承包地争议较大，原告认为，其全家虽转为非农业户口并到城镇居住，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，其土地承包经营权应继续享有，并与徐小店村村民委员会签订《土地承包合同》，并办理《土地承包经营权证书》。两被告认为，原告的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》均系后来补办，该承包地因为原告全家转为非农业户口后，土地一直荒芜，由村委会交由其耕种，并在1998年土地二轮承包中，调整为正式的承包土地。不存在为原告代耕。原告为证明其主张，向本院提交《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、中共武庙集乡委员会文件（武文2011第59号）、派出所等四单位调处结果、派出所调解笔录等，其中中共武庙集乡委员会文件（武文2011第59号）主要内容为：经乡村多次调解，双方达成共识，易宝初子女有权继承易宝初的土地承包权，对易先举、易进修几年来承担的相应负担给予一定的补偿，双方意见差距较大，正在进一步调解。派出所等四单位调处结果、派出所调解笔录与上述文件内容相同。两被告向本院提交其与固始县武庙集镇徐小店村村民委员会签订的《土地承包合同》，其中，易先举承包合同（合同号05991）有改动，承包面积由2.56亩改成1.39亩。易进修承包合同（合同号05990）显示：其承包耕地2.20（其中水田2.1亩，旱地0.1亩），并提交易先举农业税纳税证明以及易进修领取粮食补贴证明，其中粮食补贴证明显示，争议土地的粮食补贴一直由被告方领取。此外，被告还提交所在徐小店村何冲村民组群众（26户）出具的“土地承包确权认定意见”该意见内容：包括两被告在内的13人承包土地是1998年二轮承包调整归其承包的集体土地。
原审认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包合同及承包合同管理；乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包合同及承包合同管理。本案双方当事人均主张争议土地承包经营权归己享有，但双方提供的证据相互冲突，均无法充分确凿证明诉争土地的承包经营权归己享有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案双方当事人证据冲突，而原告提供中共武庙集乡委员会文件，首先，中共武庙集乡委员会并不是法律规定的处理机构，其次，该文件仅明确乡村调解的结果，并没有结论性意见。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方关于土地承包经营权属的争议应依法由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告雷善珍的起诉。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人雷善珍上诉称：原审事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，改判被上诉人易先举、易进修返还其承包土地。
上诉人易先举、易进修上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1998年土地承包时，村委会将被上诉人雷善珍以前承包的土地进行了从新分配，分别承包给二上诉人易先举、易进修及易学章和其他农户。请求撤销原裁定，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人均主张争议土地承包经营权归己享有，但双方提供的证据相互冲突，均无法充分证明诉争土地的承包经营权归己享有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方关于土地承包经营权属的争议应依法由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审理范围，裁定驳回上诉人雷善珍的起诉并无不当。综上，上诉人雷善珍、上诉人易先举、易进修的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，由上诉人雷善珍承担50元，上诉人易先举、易进修承担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4749号
罪犯孙某某，女，1980年10月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第208号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初225号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈春喜，男，1976年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈春喜犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人陈春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日22时30分许，被告人陈春喜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在焦作市马村区西待王村道路上行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈春喜血样中酒精含量为102.30mg/100ml。被告人陈春喜符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈春喜在开庭审理时不持异议，并有被告人陈春喜的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈春喜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1342号
原告王永涛，男，汉族，户籍住址河北省任丘市。
被告深圳友智者互联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人苏曙晓。
本院在审理原告王永涛诉被告深圳友智者互联科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告王永涛于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王永涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告王永涛承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 张 剑 东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第83号
申请执行人：沂源县环境保护局，住所地：沂源县荆山路34号。
法定代表人：孙洪成，局长。
被执行人：沂源县污水处理厂，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：黄照广，厂长。
本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源县污水处理厂环保行政处罚一案中，在案件受理后，是否准予执行裁定作出前，申请执行人以案件双方协调解决为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沂源县环境保护局所作出的源环罚字（2015）第3号行政处罚决定书的执行。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘光翠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4440号
原告：银庆虎，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：林泽富，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告银庆虎与被告林泽富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银庆虎到庭参加诉讼。被告林泽富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银庆虎向本院提出诉讼请求：1.由林泽富归还借款本金30万元及利息，利息其中20万元从2016年6月25日起按月利率1.25%、10万元从2016年7月25日起按月利率1%计算至借款还清日止；2.案件受理费由林泽富负担。事实和理由：2015年1月至2016年8月期间，林泽富以资金周转困难为由多次向银庆虎借款共计65万元，双方约定借款利率为月1.5%。后林泽富归还了借款35万元，余款30万元未还。2017年4月25日林泽富重新出具借条载明借到银庆虎30万元，并载明借款利息及还款期限。后该借款本息经银庆虎多次催收未果。
林泽富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泽富于2015年1月26日向银庆虎借款18万元、于2015年8月26日借款7万元、于2016年6月25日借款20万元、于2016年7月5日借款15万元、于2016年8月30日借款5万元，共计65万元。以上借款银庆虎均以银行转账的方式向林泽富支付。
林泽富归还部分借款后，于2017年4月25日重新向银庆虎出具借条一张载明：“今借到银庆虎人民币贰拾万元整。（200000元），借款时间2016年6月25日-2017年4月25日10个月利息贰万伍仟元。借款壹拾万元正（100000元）借款时间2016年7月25日-2017年4月25日9个月利息玖仟元正。合计两笔利息叁万肆仟元正，息今未付。还款时间2017年5月20日。”。后林泽富未向银庆虎支付借款利息，也未归还本金。
以上事实，有银庆虎的陈述、林泽富出具的借条、银庆虎的银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。林泽富向银庆虎借款，有林泽富出具的借条及银庆虎的银行转账记录为凭，双方的借贷关系依法成立。银庆虎向林泽富支付借款后，林泽富应当按照约定期限归还借款。现银庆虎要求由林泽富归还借款本金30万元及利息，利息其中20万元从2016年6月25日起按月利率1.25%、10万元从2016年7月25日起按月利率1%计算至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。林泽富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信银庆虎在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对银庆虎的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林泽富于本判决生效后十日内归还原告银庆虎借款本金30万元及利息，利息其中借款本金20万元从2016年6月25日起按月利率1.25%、借款本金10万元从2016年7月25日起按月利率1%计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十月十八日
书记员 叶欣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1301号
原告：中山市卡恩迪照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰五路19号第一幢二楼之一。
法定代表人：陈建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：江海区佳明科技照明加工场，经营场所：广东省江门市江海区科苑路*号*幢第*层002。
经营者：王春兰。
被告：肖荣仔，男，1978年出生，汉族，住湖南省攸县大同桥镇界江村大新组大坪。
原告中山市卡恩迪照明科技有限公司与被告江海区佳明科技照明加工场、肖荣仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中山市卡恩迪照明科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市卡恩迪照明科技有限公司撤诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元，诉讼保全费811元，合计1700元，由原告中山市卡恩迪照明科技有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年八月十七日
书记员 黄尹洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3688号
原告袁北新，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人刘建政（一般授权代理），湖北维佳律师事务所律师。
被告刘富宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告吴春霞，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告袁北新诉被告刘富宝、被告吴春霞民间借贷纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2015年9月1日立案受理。因原告袁北新申请，武汉市江汉区人民法院依法作出（2015）鄂江汉巡民初字第01109号《民事裁定书》，裁定：对被告刘富宝、被告吴春霞的银行存款320，000元（人民币，下同）或者等值财产予以查封、扣押、冻结。嗣后，因被告刘富宝提出管辖权异议，武汉市江汉区人民法院依法作出（2015）鄂江汉巡民初字第01109-1号《民事裁定书》，裁定：被告刘富宝对管辖权提出的异议成立，案件移送武汉市江岸区人民法院处理。我院于2016年6月20日立案受理，并依法由审判员刘毅平独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁北新及其委托代理人刘建政，被告刘富宝到庭参加诉讼。被告吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁北新诉称：我经人介绍认识刘富宝。刘富宝因经营需要向我借款，并于2014年3月23日向我出具《借条》一张，载明：借到袁北新2**，000元，月息2分。但刘富宝至今未向我还款。为此，我诉至法院请求判令：1、刘富宝和吴春霞共同向我偿还欠款230，000元及利息78，200元（暂计算至2015年8月23日，以后按月息2分计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由刘富宝及吴春霞共同承担。
被告刘富宝辩称：我向袁北新借款本金为150，000元。2014年3月23日前，我已分多次向袁北新支付了利息共计80，000元。此后未向袁北新支付本金及利息。
被告吴春霞在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：袁北新与刘富宝系朋友关系。刘富宝与吴春霞系夫妻关系。2010年3月23日，案外人袁诚荣向刘富宝转账支付500，000元，其中有150，000元系袁北新出借给刘富宝的借款本金。2014年3月23日，刘富宝向袁北新出具《借条》一份，载明：“借到袁北新人民币贰拾叁万元整，月息贰分。”
袁北新及刘富宝均当庭认可：借款本金为150，000元。2014年3月23日前，刘富宝分多次向袁北新偿还借款利息共计80，000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及袁北新提交的《转账凭证》、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：袁北新与刘富宝之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。但借款本金实际为150，000元，《借条》中载明的230，000元系算入了前期借款利息。若以230，000元为本金，再按月息2%计算利息，明显违反了法律规定，因此，借款本金应认定150，000元。故袁北新要求刘富宝偿还借款本金230，000元的诉讼请求本院予以部分支持。袁北新与刘富宝约定利息为月息2%，未超过法律规定，故袁北新要求刘富宝向其支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应减去前期已经支付的80，000元利息。刘富宝与吴春霞系夫妻关系，故袁北新要求吴春霞与刘富宝共同向其支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富宝和被告吴春霞于本判决生效之日起十日内共同向原告袁北新偿还借款本金150，000元；
二、被告刘富宝和被告吴春霞于本判决生效之日起十日内共同向原告袁北新偿还借款利息（以150，000元为本金，按月息2%，从2010年3月23日计算至实际清偿之日止，并扣除此前已支付的80，000元）；
三、驳回原告袁北新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，096元减半收取3，548元，由原告袁北新负担1，234元，由被告刘富宝和被告吴春霞共同负2，314元；保全费2，120元，邮寄费60元，共计2，180元由被告刘富宝和被告吴春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年七月八日
书记员 容 成
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02241号
原告倪流江，男，1982年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告唐云洋，男，1985年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理倪流江与唐云洋民间借贷纠纷一案中，因原告倪流江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告倪流江负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02789号
原告：韩某某，男，1996年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：熊某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告韩某某与被告熊某某健康权纠纷一案，因被告熊某某外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韩某某与被告熊某某健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫继培
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1625号
原告李占任，又名李腾三，男，1934年3月19日生，汉族，务农，住长汀县。
被告李以柱，又名李马木，男，1956年9月13日生，汉族，住长汀县。
原告李占任诉被告李以柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占任到庭参加诉讼，被告李以柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占任诉称，农历2015年1月30日，被告以建房、娶儿媳等需要资金为由，向原告借款共计94，550元，约定月利率2%，借款后被告未按约定支付利息及归还借款本金，原告多次催还未果。请求判令：1、被告李以柱立即归还原告的借款94，550元，并支付自农历2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李以柱未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年下半年，被告以建房需要资金为由向原告借款20，000元，被告出具借条一张。同年，被告以建猪舍需要资金为由再次向原告借款20，000元，被告出具借条一张。2013年上半年，被告以其儿子结婚需要资金为由向原告30，000元，被告出具借条一张。2013年年底，被告以生活支出需要资金为由向原告借款20，000元，被告出具借条一张。上述借款均约定借期一年，每年到期后均以条换条。2015年3月19日（即农历2015年1月29日），双方就上述借款结算，被告共计向原告借款90，000元，被告就上述借款合并并亲笔书写借条一张，内容为“兹向李腾三借来人民币玖万肆仟伍佰伍拾元正（￥94550元正）按月息0.02分算息／此据／今年月息每月算清／农历2015年正月30日／经借人李马木字”，被告收回上述四张借条并销毁。重新出具借条后，被告未按借条约定支付本息，原告多次催还未果，诉来本院。庭审中，原告称借条中4，550元系结欠的利息。
上述事实有原告提交的借条、长汀县三洲镇桐坝村民委员会出具的证明（两份）及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告李以柱之间的借款事实清楚，证据充分，有被告重新出具的借条为证，原、被告之间依法成立民间借贷关系。重新出具的借条中未对借款期限作出约定，原告依法可随时要求被告还款，因此原告要求被告李以柱归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告认为借条中“安月息0.02分算息”的约定系笔误，实际应为按月利率2%计付利息，本院认为借条中按月息0.02分（折合年利率为0.24%）计算支付利息不符合常理，也不符合交易习惯，因此原告的上述主张依法成立，且按月利率2%计付利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，因此原告要求按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。被告李以柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李以柱应于本判决生效之日起七日内偿还原告李占任的借款人民币90，000元，并支付自2015年3月19日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告李以柱应于本判决生效之日起七日内偿还原告李占任的利息4，550元（截止于2015年3月18日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，164元，减半收取1，082元，由被告李以柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年八月三日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1011号
罪犯司立华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年9月13日作出（2008）东刑初字第140号刑事判决，以被告人司立华犯伪造国家机关印章、伪造武装部队印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯司立华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯司立华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯司立华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2999号
原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号。
法定代表人李玮，经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告迪利诺实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙丽，总经理。
原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告迪利诺实业（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏及被告法定代表人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司诉称：原告系从事全球快件运输服务的公司。2014年6月，原、被告双方签订快递服务合同，约定由原告为被告递送国际快件。后原告陆续为被告递送国际快件，并依约向被告寄送每个月的账单及相应发票。被告支付了2014年6月、7月的快递服务费，但自2014年8月起至10月的服务费计人民币38，021.79元（以下币种同）拖欠未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付快递服务费38，021.79元。
原告对其诉称的事实出示了如下证据：
1、快递服务合同及附件各一份，以证明原、被告存在快递服务合同关系，合同还对相关权利义务进行了约定；
2、账单及发票各四份、账单翻译件一份，以证明2014年8月至10月发生的快递服务费共计为38，021.79元；
3、派送成功证明及相应快递查询结果打印件各三份，以证明原告已向被告寄送2014年8月至10月的账单和发票；
4、工商登记材料，以证明被告原名称为上海迪利诺化工有限公司，后名称更改为迪利诺实业（上海）有限公司的事实；
5、营业收入调整审批表，以证明原告对被告提出的部分快件递送费应减少的申请进行了审批，同意调整后减少收取相应服务费；
6、运单扫描件三十九份和运单翻译件一份，以证明原告为被告递送国际快件的事实；
7、2014年6月、7月的账单、发票、银行凭证，以证明被告对原告提供的2014年6月、7月的国际快递服务支付了相应费用的事实。
被告迪利诺实业（上海）有限公司辩称：要求原告提供快递服务的是案外人程某某，原告应向案外人程某某收取服务费。被告与原告不存在任何关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告对原告出示的证据均表示未见过，不清楚，且认为其没有与原告发生过邮件快递业务，并对快递服务合同上被告的盖章真实性提出了鉴定。本院遂委托华东政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月7日作出鉴定，结论为快递服务合同上被告的盖章与被告留存在上海市奉贤区市场监督管理局有关工商材料上的盖章系同一枚印章盖印形成。经当庭质证，被告认为自己也请有关专业人员看过，快递服务合同上被告盖章所用的与被告原公章不是同一枚，故对此鉴定结论表示异议。原告则对此没有异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方出示的证据认证如下：对于鉴定结论，鉴于被告没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对此予以认定；对原告出示的快递服务合同及附件，鉴于其为原件，结合鉴定结论，可以证明原告主张的相应事实，故本院对此予以认定；对原告提供的其他证据，鉴于被告未予以否认，且这些证据能与原告提供的快递服务合同、附件及当庭陈述相互印证，故本院对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系从事全球快件运输服务的公司。2014年6月1日，案外人程某某以被告的名义与原告签订了一份快递服务合同，约定由甲方即被告委托乙方即原告为其提供全球快递服务，乙方为甲方在此合同项下开设一个专用账号，甲方同意任何单位、个人使用此账号发送货物的，均应推定为得到甲方许可并承担相应责任。第二条第2款中还约定“双方确认，对于各类运单和其他在快递服务过程中产生的文件，乙方以电子数据或扫描件形式生成或保存的，与这些文件的纸质原件具有同等法律效力”，第四条第3款约定“乙方应按月向甲方出具发票及账单。甲方如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十个日历天数内提出，否则视为认可。甲方应在账单出具之日起贰拾个日历天数内支付相应快递费……”。合同签订后，原告陆续为被告递送国际快件，并依约向被告寄送每个月的账单及相应发票。被告应承担的2014年6月、7月的快递服务费，由案外人程某某以被告的名义直接支付给原告。但2014年8月起至10月的服务费计38，021.79元，被告至今未付，故涉诉。
本院认为：案外人程某某以被告的名义与原告签订系争快递服务合同，并加盖了被告的公章，应视为其得到了被告的授权。故本案原、被告之间存在运输服务合同关系，且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同约定的义务。现原告为被告提供了快递服务，而被告至今未支付2014年8月至10月的快递服务费，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告认为其与原告不存在任何合同关系，但对此未能提供相反的证据加以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告迪利诺实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司快递服务费人民币38，021.79元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，鉴定费3，000元，合计3，751元，由被告迪利诺实业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2381号
原告：尤亚洲，男，1966年9月5日出生，汉族，住双辽市。
被告：马冰（曾用名马兵），男，32岁，汉族，住双辽市。
原告尤亚洲与被告马冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告尤亚洲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤亚洲撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由尤亚洲负担。
审判员 张伟
二〇一七年�月三十一日
书记员 王渊
—46—
—1—
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终347号
上诉人（原审被告）：李红超，男，1988年5月22日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：李传洪，男，1971年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
上诉人李红超因与被上诉人李传洪追偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红超上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或者将上诉人多承担的赔偿款30000元扣除；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2015）濮中法民开终字00237号判决被上诉人赔偿，并没有判决被上诉人有权向上诉人追偿；2、一审认定上诉人负事故的主要责任，崔计川负事故的次要责任，上诉人已支付死者常某家属的40000元精神抚慰金，也应当由崔计川承担次要责任负担30%的比例即12000元，崔计川是被上诉人的雇员，被上诉人应承担该项费用；3、上诉人还支付同一事故受伤的常红军、常连伟等人60000元，被上诉人也应当代替崔计川承担30%的比例即18000元。
李传洪辩称，1、按照法律规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，本案中常某是因交通事故死亡，常某向雇主即被上诉人提起诉讼，法院判决被上诉人支付300249.71元，被上诉人完全按照法院判决履行了赔偿义务，现被上诉人向侵权人即上诉人追偿是依法行使自己的权利；2、上诉人支付给常某家属的40000元精神抚慰金，二审法院并没有判决让雇主即被上诉人承担，与上诉人无关，上诉人主张扣除没有法律依据；3、上诉人支付给常红军、常连伟的费用与雇主承担的赔偿责任没有关系，上诉人要求扣除无法律依据。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李传洪向一审法院起诉请求：要求被告支付253330元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日19时20分，在307省道濮阳县海通乡后康庄村路口处，李红超驾驶无号牌四轮拖拉机沿307省道由西向东行驶到后康庄村路口处与相向行驶的崔计川驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、小型普通客车乘坐人常某等人受伤的道路交通事故。常某后经濮阳县人民医院抢救无效于当日死亡。2014年8月12日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李红超负事故的主要责任，崔计川负事故的次要责任。同年12月22日濮阳县人民检察院以李红超犯交通肇事罪向本院提起公诉，李红超积极赔偿被害人及常某家属造成的损失即赔偿常某家属40000元，赔偿常连伟、常红军各30000元，共计100000元，取得被害人及常某家属的谅解，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。后常某家属以提供劳务者受害责任纠纷起诉到濮阳市华龙区人民法院，该院于2015年3月18日作出（2014）华法民初字第06540号民事判决书，判决李传洪赔偿常某的亲属各项损失共计340249.71元；案件受理费6636元由李传洪承担。李传洪对该判决不服，上诉于濮阳市中级人民法院，在中院审理过程中，中院认为应当扣除李红超在其他案件中赔偿常某亲属的40000元精神补偿，并于2015年7月10日作出（2015）濮中法民开终字第00237号民事判决，将濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第06540号民事判决变更为：李传洪赔偿常某亲属各项损失共计300249.71元。后经濮阳市华龙区人民法院强制执行，李传洪于2016年9月13日按判决内容履行完毕后，又向李红超追偿并诉讼来院。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。常某因交通事故而死亡，常某家属向雇主李传洪提起诉讼，法院终审判决李传洪赔偿常某家属各项损失共计300249.71元，李传洪已按判决内容全部履行后向第三人李红超追偿，李红超理应承担。鉴于李红超在该起事故负主要责任，李传洪要求李红超承担300249.71元的70％即210174.80元，法院予以支持。至于李传洪其他诉求法院不予支持。李红超所辩其积极赔偿，得到受害人家属和伤者等的谅解，剩余民事赔偿对方已自愿放弃追究，但李红超曾在该起案件二审中出具证明证明：只限于不追究李红超刑事责任方面，不包括民事赔偿责任，故李红超所辩理由不能成立，法院不予采纳。
一审法院判决：一、李红超于判决生效后十日内支付李传洪赔偿款210174.80元；二、驳回李传洪其他诉讼请求。
二审中，李传洪提交了加盖濮阳市华龙区人民法院执行局印章的结案证明一份，证明一审时提交的结案证明是真实的，上诉人对该证据无异议。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系追偿纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李传洪系受害人常某的雇主，常某因交通事故死亡，常某家属向李传洪提起诉讼，法院终审判决李传洪赔偿常某家属各项损失共计300249.71元，李传洪已全部履行完毕，现李传洪向第三人李红超追偿，符合上诉法律规定，应予支持。关于李红超所称其支付给受害人家属的精神抚慰金应由李传洪分担的问题。本院认为，李红超出具的证明中显示，其支付给常某家属的精神抚慰金是为了减轻其刑事责任而自愿支付的，该费用与李传洪应当赔偿的费用没有关系，协议中约定的“互无争执”指的仅是刑事责任，不含民事责任，故李红超现主张该费用应由李传洪分担的理由不能成立，本院不予采纳。李红超支付给常红军、常连伟的60000元，亦系其自愿支付的，其要求李传洪分担的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李红超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高胜男
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04858号
原告：王某，女，1979年5月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：辛某，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫继培
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第272号
上诉人（原审原告）王淑霞，女。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶河县广播电视服务中心，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王志斌，系该公司主任。
委托代理人王久龙，系饶河县人民政府法制办科员。
被上诉人（原审被告）黑龙江广播电视网络股份有限公司饶河分公司，所在地饶河县饶河镇。
法定代表人谢继峰，职务总经理。
上诉人王淑霞因与被上诉人饶河县广播电视服务中心、黑龙江广播电视网络股份有限公司饶河分公司物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第2号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 雷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第38号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号。
负责人赵志强，行长。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房建伟，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人房建刚，男，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人房建伟金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）迎民初字第952号民事判决，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的委托代理人张玉宝，被上诉人房建伟的委托代理人房建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年6月13日，原告与被告房建伟、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被告房建伟借款金额为180000元整，借款用途购置房屋，借款期限自2001年6月13日至2011年6月12日；贷款人将贷款一次性划入借款人房建伟在贷款行开立的账户；山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告自称将贷款划入了山西运友物资贸易有限公司的账户。另查明，山西运友物资贸易有限公司已于2002年10月8日被注销。证实上述事实的证据有《个人房屋担保借款合同》、借款凭证等书证及其当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，原告与被告房建伟、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，原告违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被告房建伟并未收到借款，说明原、被告之间的借款合同虽然成立，但未履行该借款合同，且原告提供的证据也无法证实双方履行了该借款合同，应驳回原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判下：“驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的诉讼请求。诉讼费6843元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。”
上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服上述判决，向本院提起上诉，其主要理由是：2001年6月13日，上诉人与被上诉人房建伟、山西运友物资贸易有限公司签订了《个人房屋担保借款合同》，借款金额为170000元，借款用途为购置住房，借款期限为10（自2001年6月13日至2011年6月12日），山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，上诉人于2001年6月13日按照借款合同的约定向被上诉人发放了贷款。但被上诉人未能按照《个人房屋担保借款合同》约定的期限足额偿还上诉人借款合同约定的贷款本金及利息。上诉人将贷款通过被上诉人的账户划入担保人及房地产开发商山西运友物资贸易有限公司账户的行为，是按照《个人房屋担保借款合同》、银行的规定进行操作的，是合法有效的。一审法院认为上诉人将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户而没有划入上诉人账户，从而否定了上诉人向被上诉人发放贷款的事实是没有弄清楚银行对个人发放贷款的有关程序，错误的认为被上诉人没有收到该笔贷款，从而驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审法院事实认定不清，适用法律不当，在缺乏事实与法律依据的基础上，认定上诉人的诉讼请求不能成立，从而错误的驳回上诉人的一审的诉讼请求。上诉人恳请二审法院对一审判决的错误判决予以纠正，依法改判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人房建伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人房建伟、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被上诉人房建伟并未收到借款，说明借款合同虽然成立但未履行，且上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行在一、二审期间未提供有效证据证明双方履行了该借款合同。故对上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6843元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任丽杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19165号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张倩，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45219.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45219.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1479号
罪犯鲁承亮，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月19日作出（2015）浏刑林初字第14号刑事判决，以犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯鲁承亮有期缓刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。因吸食毒品，浏阳市人民法院于2015年7月24日作出（2015）浏刑林执字第1号刑事裁定，撤销浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第14号刑事判决中对罪犯鲁承亮宣告缓刑一年六个月的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鲁承亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁承亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分34.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鲁承亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁承亮减刑二个月（刑期自2015年7月24日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初字第00029号
原告：曾某。
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吴某。
原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾某及其委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在龙游县石佛乡人民政府办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，原告系再婚。婚后曾经领养一女吴红燕，现已成年。婚后被告对原告感情冷淡，不愿与原告共同生活，并将原告赶出家门，使原告无家可归。原告于2010年1月外出打工度日，与被告分居生活至今，被告在家却与其他女子共同生活，从而导致双方感情破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，因被告拒绝出庭，被法院驳回诉请，但夫妻关系并无改善，现再次诉请法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了：结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；（2015）衢龙小民初字第68号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，虽被驳回，但双方关系并无好转的事实。
被告吴某未提交答辩意见，在指定期限内也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因感情不和长期分居生活，原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，后被驳回诉请。2016年1月5日原告再次以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻自由是当事人的合法权益，包括结婚自由和离婚自由。原、被告婚后因感情不和长期分居生活，互不关切，致夫妻感情恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，虽被驳回，但双方关系并未好转。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。被告经传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 璟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初89号
原告孟某某。
委托代理人陈某某。
被告沈某某。
委托代理人沈某乙。
原告孟某某诉被告沈某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村北道北有一块两亩开荒地，已耕种十三年有余，村委会也已确认由原告耕种。2015年4月原告又已耕种玉米，后被被告翻种，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故此请求被告停止侵害，并赔偿原告的损失。
被告辩称，不同意原告的请求，土地是被告的，不是原告的，原告于2008年耕种至今。土地是被翻种了，但损失仅为600元。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告争议土地系开荒地，此地一直由原告经营耕种。2015年原告再次耕种后，被被告翻种。
另查明，富荣镇四楞屯村出具书面意见该地由原告经营耕种。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告耕种的土地虽属开荒地，但因原、被告所在村村委会同意由原告经营耕种，故此对原告要求被告停止侵害的请求予以支持。对其请求被告赔偿1000元损失的请求，因其未提供相关证据，故此应安被告认可的600元赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后立即停止对原告享有经营耕种土地的侵害。
二、被告于本判决生效后10日内一次性赔偿原告损失人民币600元。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 赵长河
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2527号
申请执行人杨汉武。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人杨汉武申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0223民初1842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 吴宏
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2527号
申请执行人杨汉武申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0223民初1842号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第222号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人冯XX，男，1968年4月22日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月4日20时许，被告人冯XX酒后驾驶雅阁牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路鹤乡新城路口被公安机关抓获。经鉴定：冯XX血液中乙醇含量为110.3mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人冯XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处冯XX拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月4日20时许，被告人冯XX酒后驾驶雅阁牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路鹤乡新城路口被公安机关抓获。经鉴定：冯XX血液中乙醇含量为110.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人冯XX的自然身份；
2．抓获经过、破案经过，证实被告人冯XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人冯XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）218号毒物检验鉴定报告证实，被告人冯XX静脉血液乙醇含量为110.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。冯XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。冯XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年七月三日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第222号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人颜国南。2010年9月28日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月22日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人颜国南犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人颜国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年6月15日21时许，被告人颜国南在海口市金贸西路新天足茶叶城一楼门前，将被害人李某某停放在此的电动车盗走。
二、2014年7月28日17时许，被告人颜国南在海口市海垦路绿海家苑X幢楼下，将被害人邓某某停放在此的电动车盗走。
三、2014年8月3日12时许，被告人颜国南在海口市海甸岛海达二横路轮子宾馆门前，将被害人王某某停放在此的电动车盗走。
四、2014年8月8日20时许，被告人颜国南在海口市海甸岛三东路三亚驻海口市办事处门前，将被害人云某某停放在此的电动车盗走。
五、2014年8月份中旬的一天，被告人颜国南在海口市美兰区明珠广场处，将被害人吴某某停放在此的电动车盗走。
公诉机关认为，被告人颜国南以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13553元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜国南对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2014年6月15日21时许，被告人颜国南在海口市金贸西路新天足茶叶城一楼门前，将被害人李某某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
二、2014年7月28日17时许，被告人颜国南在海口市海垦路绿海家苑X幢楼下，将被害人邓某某停放在此的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3437元。破案后，被盗电动车已发还被害人邓某某。
三、2014年8月3日12时许，被告人颜国南在海口市海甸岛海达二横路轮子宾馆门前，将被害人王某某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
四、2014年8月8日20时许，被告人颜国南在海口市海甸岛三东路三亚驻海口市办事处门前，将被害人云某某停放在此的一辆松吉牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
五、2014年8月份中旬的一天，被告人颜国南在海口市美兰区明珠广场处，将被害人吴某某停放在此的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2224元。破案后，被盗电动车已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人颜国南在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某、邓某某、王某某、云某某、吴某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见书，电动车登记信息，刑事判决书，释放证明书，被告人颜国南的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜国南以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜国南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人颜国南当庭自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人颜国南犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜国南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。）
二、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年三月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第222号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文�，公司职员。2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯职务侵占罪被安达市看守所临时羁押，同年5月26日被押解回大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人刘某某职务侵占罪一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2015年9月24日以庆龙检诉刑诉（2015）207号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月末至3月末，被告人刘某某利用在大庆海电科技有限公司担任看管人员的职务便利，私自将海电科技有限公司大院库房内的六台低压成品配电柜内的铜排（价值人民币17640元）、五台�品配电柜里的铜排（价值人民币24500元）、三个高压开关（价值人民币79380元）、一台大连叉车（价值人民币26000元）、一个复合彩钢板板房（价值人民币12000元）、一台混凝土搅拌机变卖，所获赃款被其挥霍。被告人刘某某卖掉的涉案物品共计价值人民币159520元。案发后，大连叉车和复合彩钢板板房已被公安机关起回返还大庆海电科技有限公司。被告人刘某某于2015年5月22日到黑龙江省安达市中本派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实有接受案登记表，案件来源，发、破案经过，工作说明，被害人大庆海电科技有限公司法定代表人倪某某的陈述，证人崔某某、于某某、李某某、胡某某的证言，职务证明，丢失报告，劳动合同，扣押物品清单，返还物品清单，大庆市价格认证中心庆价鉴字（2015）第191、223、234、235号价格鉴定结论书，刑事判决书�被告人刘某某的供述与辩解及其户籍证明，现实表现证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，依法已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴返还失主，可酌定从轻处罚；曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2021年5月21日止。）
二、被告人刘某某违法所得的人民币121520元及搅拌车一辆，责令退赔给被害单位大庆海电科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 马桂华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第222号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蒋某，居民。曾因犯赌博罪，于2010年4月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日1时许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶一辆白色、未悬挂机动车号牌的五羊本田二轮摩托车沿龙海市海澄镇民政路行驶，至海澄�党校门口附近时，与由邱某驾驶的一辆未悬挂机动车号牌的雅马哈摩托车发生碰撞，造成两车局部受损及两人受伤的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，蒋某承担本事故全部责任，邱某不承担本事故责任。经鉴定，案发时蒋某血液酒精含量为136.925毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、钟某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、情况说明；蒋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，蒋某�如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第222号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某甲，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月29日被龙山县公安局刑事拘留，2015年8月13日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年7月29日14时许，龙山县公安局民警接到群众举报，称龙山县白羊乡民艾村10组的被告人黄某甲家中藏有枪支，当天16时许，民警赶到黄某甲家中从黄某甲父亲的房间内搜出两支射钉枪及刚珠、铁砂、空包弹和管制刀具，民警从现场将黄某甲带走调查。经鉴定，该两支射钉枪中的一支为枪支。被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，检查笔录及扣押物品清单，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，物证鉴定书，证人黄某乙、肖某的证言，被告人黄某甲的供述，抓获说明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人黄某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙祥二〇一五年十一月二十日书记员  李娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3925号
原告梁联坤，男，1949年11月13日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人梁译文（系原告梁联坤的女儿），1977年4月8日出生，汉族。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告梁联坤与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告梁联坤于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁联坤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁联坤撤回起诉。
本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告梁联坤负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中法民三终字第00501号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人张某某因保证合同纠纷一案不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人张某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2014）靖民初字第03826号民事判决；
二、本案发回靖边县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人张某某。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 余晓梦
代理审判员 白东艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 晔
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1134-01号
申请执行人王如意，男，1985年7月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人代路通，男，1965年5月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住同上，系代路通之妻。
关于王如意与代路通、张作勤合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1562号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 师广宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4430号
原告：周某某，女，汉族，无职业。
被告：高某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告周某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年六月二十四日
书记员 张延华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市靖星煤机配件有限公司。住所地：江苏省靖江市生祠镇大港东路**号。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
再审申请人陈炳祥因与被申请人孙爱民、靖江市靖星煤机配件有限公司（以下简称靖星公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炳祥申请再审称：陈炳祥的变压器在孙爱民的靖星公司厂区范围内，对于孙爱民故意损坏变压器事实的举证责任在孙爱民，而不是陈炳祥。变压器被损坏后，陈炳祥提供证据证明了其停业期间的6万元损失，孙爱民及靖星公司当庭认可，该损失主张应当予以支持。陈炳祥通过控告、上访等形式已经尽到了防止损失扩大的责任。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审判决，对本案再审。
孙爱民、靖星公司提交书面意见称：陈炳祥变压器所在场地早已经由政府出让给孙爱民，但陈炳祥一直霸占该场地，不肯搬离。变压器损坏有碰撞痕迹，系他人所为，警方有谈话笔录为证，陈炳祥却携家人对孙爱民进行殴打，孙爱民为保护家人采取正当防卫，才不允许陈炳祥进入变压器所在的靖星公司厂区。综上，请求驳回陈炳祥的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈炳祥主张涉案变压器是孙爱民损坏，对其主张应当提供证据予以证明。陈炳祥向法院提供的公安机关调查笔录只能证明陈炳祥与孙爱民就涉案变压器的损毁发生纠纷，不能证明涉案变压器为孙爱民损毁，陈炳祥关于变压器在孙爱民的靖星公司厂区范围内，系孙爱民损坏的主张，依据不足。陈炳祥在涉案变压器被损坏后，本应就变压器的修复与孙爱民友好协商，并采取措施防止损失的进一步扩大，但陈炳祥却与孙爱民发生冲突，导致矛盾进一步激化，且在长达近两年的时间未能采取有效措施防止损失扩大，一、二审法院结合陈炳祥的损失情况、形成原因及双方过错大小，酌定孙爱民承担20000元的赔偿责任，并无不当。陈炳祥提供的损益表等证据不足以认定其停业期间6万元的利润损失，且依据庭审笔录的记载，孙爱民对陈炳祥主张的停业期间利润损失，并不认可。陈炳祥关于其主张的利润损失依据充分、孙爱民当庭认可的主张，与事实不符。
综上，陈炳祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈炳祥的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟 真