wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初462号原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。负责人安利，该行行长。委托代理人彭彬彬，女，汉族，1986年4月2日出生，系该行员工。委托代理人谢建武，男，汉族，1974年2月14日出生，系该行员工。被告龙槐轩，男，汉族，1964年11月6日出生，住邵阳市双清区。被告陈菊璋，女，汉族，1963年9月6日出生，住址同上，系被告龙槐轩之妻。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉被告龙槐轩、陈菊璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭彬彬、谢建武到庭参加了诉讼，被告龙槐轩、陈菊璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2015年7月13日，被告龙槐轩向我方申请个人消费贷款，并签订了《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定以龙槐轩位于敏州路华夏星园房产向我方抵押，贷款30万元，期限为五年，贷款利率为基准利率水平上上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，其配偶陈菊璋向我方出具了无条件承担连带还款责任承诺书，我方依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款，至2017年2月27日止，尚欠贷款本金250585.84元及利息9092.14元，为维护我方的债权，特提起诉讼。1、请求判令被告与原告所签订的《个人消费普通借款合同》提前到期；2、请求判令被告龙槐轩归还我方贷款本金250585.84元及利息9092.14元（算至2017年2月27日止，顺延照计）；3、请求判令被告陈菊璋对龙槐轩《个人消费普通借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；4、请求判令我方对龙槐轩、陈菊璋的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼、执行等一切相关费用。原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；3、个人住房按揭贷款合同、无条件承担连带还款责任承诺书、他项权证、贷转存凭证、利息清单复印件，拟证明被告与原告之间存在的借款关系及担保关系。被告龙槐轩、陈菊璋未予书面答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告龙槐轩与被告陈菊璋系夫妻关系。被告龙槐轩因住房装修向原告申请贷款，2015年7月13日，原告与被告龙槐轩签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：贷款30万元，借款期限为60个月，即2015年7月13日至2020年7月13日，贷款利率为基准利率水平上浮40%，借款逾期的罚息利率为货款利率的水平上浮50%，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告陈菊璋出具了还款承诺书，对该笔借款无条件承担连带还款责任。同日，原告与被告龙槐轩、陈菊璋签订了《个人消费普通借款抵押合同》，被告以邵阳市敏州路华夏星园房屋作抵押，2015年7月15日在邵阳市房产产权监理处办理了他项权证。2015年7月17日，原告依约向被告龙槐轩发放贷款30万元，被告未按约定还款，至2017年2月27日止，被告尚欠本金250585.84元及利息9092.14元未还，原告多次派员催收未果，为此成讼。本院认为，原告与被告龙槐轩签订的《个人消费普通借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告龙槐轩发放了贷款，但被告龙槐轩未按合同约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告陈菊璋向原告出具了还款承诺书，且被告龙槐轩与被告陈菊璋系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告龙槐轩、陈菊璋以邵阳市敏州路华夏星园住房作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙槐轩、陈菊璋在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金250585.84元及利息9092.14元（算至2017年2月27日止，顺延照计）。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行在被告龙槐轩抵押的敏州路华夏星园房屋的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费5196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 岳 向 军人民陪审员 邹  辉二〇一七年八月十四日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02324号
原告赵荣生
被告赵明才
原告赵荣生诉被告赵明才侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣生，被告赵明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣生诉称：原告于2010年开始承包本组西湾子电话地3亩经营至今，当时的土地内长有大量的榆树毛子、山杏树，原告经营期间投入了大量劳务和施肥，现在土地肥收入高。2015年4月17日原告在承包的地上开犁种玉米大约1.5亩时，被告强行将原告的玉米给翻了，被告把原告承包的3亩地全部又种上了玉米。原告从2010年开始承包该地块至今已经6年，原告每年都按约定交纳承包费，被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，故要求判令原告继续承包本组西湾子电话地3亩，被告赔偿原告2015年经济损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵明才辩称：2015年4月15日，村民组长通知全体村民召开会议公开拍卖本案争议的三亩地，将这块地以每亩50元的价格承包给了我，我当场交了承包费150元，故此地承包权今年归我所有。原告于2015年4月17日在被告承包地上乱种，使被告的土地不能及时出苗，给被告造成减产损失原告应予以赔偿误工费300元，交通费100元及土地减产补偿1000元。
经审理查明，2010年，原告赵荣生在当年建平县青松岭乡铁营子村井西组组长赵明之处承包本组西湾子地（电话地）3亩，约定土地一年一承包，承包费按年给付，每亩50元。原告已交纳2014年承包费150元，2015年的承包费原告未给付。2015年4月15日，井西村民组将此地承包给被告赵明才，被告当场给付承包费150元。2015年4月17日，原告在本案争议的地块耕种玉米，被告将玉米推翻，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证明2份、被告提交的证实1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，虽然原告在2010年至2014年承包了本案争议的土地并进行经营、管理、收益，但当时的口头约定承包期限为一年一承包。2015年4月15日，建平县青松岭乡铁营子村井西组将此地块承包给被告赵明才，赵明才取得了该土地的经营权，故原告起诉要求继续承包争议土地并由被告赔偿原告2015年经济损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿损失的要求，因被告未提起反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵荣生的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告赵荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 单英波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1651号
原告李东，男，1985年5月5日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
原告李东与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人王佳及被告益龙腾公司的委托代理人逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：我于2015年3月30日与益龙腾公司建立劳动关系，我的工作岗位是司机，运输混凝土，我工作到2015年7月16日。当日，益龙腾公司违法解除了劳动合同。工作期间，益龙腾公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我申请了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令益龙腾公司支付我2015年4月30日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13700元；2.判令益龙腾公司支付我违法解除劳动合同经济赔偿金4940元。
被告益龙腾公司辩称：一、我公司与李东形成的不是劳动关系而是劳务关系。二、李东是我公司为了混凝土项目招聘的混凝土罐车司机，是劳务性质，他干了很短一段时间就走了。李东的诉讼请求我公司认为没有相关的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：李东主张其于2015年3月30日入职益龙腾公司，担任罐车司机，2015年7月16日益龙腾公司违法将其辞退。李东提交照片一张予以证明。照片显示有“公司决定郭艳东、孙立军、李东开除”的字样。益龙腾公司认可李东曾在其公司工作，担任罐车司机，但对李东的具体入职离职时间未予明确，对照片的真实性不予认可，主张李东系自行离职。李东的工资为保底工资2700元加绩效工资（每趟30元），其中2700元包括基本工资1500元、饭补500元、卫生奖200元、安全奖500元。益龙腾公司每月以现金形式发放李东工资，双方一直未签订书面劳动合同。
李东于2015年8月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求益龙腾公司支付2015年4月30日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额13700元及违法解除劳动合同经济赔偿金4940元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出京昌劳人仲字[2015]第2653号裁决书，裁决益龙腾公司支付李东2015年4月30日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额4468.05元，驳回李东的其它申请请求。李东对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，益龙腾公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有《北京益龙腾经贸有限责任公司运输分公司通讯录》、照片、京昌劳人仲字[2015]第2653号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李东作为劳动者，益龙腾公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。李东曾在益龙腾公司担任罐车司机，为益龙腾公司提供劳动，益龙腾公司为李东发放劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，益龙腾公司关于双方系劳务关系而非劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。
用人单位对员工的考勤情况承担举证责任。益龙腾公司未提交李东入职、离职时间的相关证据，益龙腾公司应承担不利的法律后果，本院对李东关于其于2015年3月30日入职、于2015年7月16日离职的主张予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李东于2015年3月30日入职，于2015年7月16日离职，益龙腾公司一直未与李东签订书面劳动合同，应当向李东支付2015年4月30日至2015年7月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。李东的工资构成为保底工资2700元加绩效，因绩效工资并非固定工资，故应以李东的保底工资2700元作为未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，据此，益龙腾公司应当支付李东2015年4月30日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额7013.79元；李东诉讼请求过高的部分，缺乏依据，本院不予支持；李东提交的照片未显示益龙腾公司的相关信息，不足以证明系益龙腾公司将其辞退，故对其要求益龙腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金4940元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京益龙腾经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李东二○一五年四月三十日至二○一五年七月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额七千零一十三元七角九分。
二、驳回原告李东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告李东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 娄月娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2145号
原告范某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住莱州市。
被告战某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告战某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2605号
申请执行人侯景田。
被执行人河北玉田兴业印刷机械有限公司。
法定代表人：白云川。
侯景田申请河北玉田兴业印刷机械有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的（2014）玉劳人调字066号文书已经发生法律效力。侯景田于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2014）玉劳人调字066号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第3563号
原告臧兆厚，男，1964年11月2日出生，汉族，盖州市人，职工。
被告潘利，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，职工。
原告臧兆厚诉被告潘利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘利经本庭送达庭审传票未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告臧兆厚诉称：2006年1月10日、被告潘利和我借款10000元。并给我出具了欠据。要求被告立即偿还。
被告潘利未作答辩也没有提出书面意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年1月10日被告与原告借款10000元并给原告出具欠据没有约定利息。
上述事实，有《欠据》及当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告潘利于本判决生效后10日内，偿还原告臧兆厚借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一五年十月三十日
书记员 胡奇翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11900号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
被告：张安心，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭志芳，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈勇钧，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱。
被告：蒋艳霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告张安心、郭志芳、陈勇钧、蒋艳霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张安心归还借款本金100万元，并支付利息640243.8元、违约金15518.87元（均已暂算至2016年8月15日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），二、被告陈勇钧、蒋艳霞、郭志芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告张安心向原告借款100万元，双方签订编号为最高额贷款第2013090601号-1的《借款合同》。合同约定：借款期限自2013年9月6日起至2014年3月5日止，借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2013年9月6日，原告依约向被告张安心发放贷款100万元。
2013年9月6日，被告陈勇钧、蒋艳霞与原告签订编号为最高额贷款第2013090601号《最高额保证合同》，约定为被告张安心在原告处自2013年9月6日起至2014年9月5日止的最高债权本金余额为100万元的范围内提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的债权人所有债权，包括但不仅限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款等费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月6日，被告郭志芳向原告出具保证函一份，自愿为被告张安心在原告处的自2013年9月6日起至2014年9月5日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权及利息、费用、违约金等在自借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证。
另查明，原告于2013年12月9日、2016年6月14日向东阳法院提起诉讼对四被告主张权利。
截止2016年8月15日，被告张安心尚欠原告借款本金100万元，利息640243.8元，违约金15518.87元。经原告催讨，被告张安心至今未归还借款本息。保证人也未履行保证义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张安心于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息640243.8元、违约金15518.87元（已算至2016年8月15日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告陈勇钧、蒋艳霞、郭志芳对判决第一项确定的被告张安心所负债务在最高本金额100万元及其利息、违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9851元（已减半），由被告张安心负担，被告陈勇钧、蒋艳霞、郭志芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初108号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人景晓哲,男,34岁,1982年8月17日出生,汉族,高中文化，无业，住凤翔县横水镇。2010年4月因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年2月3日刑满释放。2016年10月21日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人景晓哲犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人景晓哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日凌晨，宝鸡市公安局高新产业开发区分局民警在本市渭滨区公园路碧海蓝天浴场门口将被告人景晓哲抓获，从其身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重10.02克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人景晓哲犯非法持有毒品罪，并认定其系毒品累犯、再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人景晓哲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、前科材料、户籍信息、提取尿样笔录、称重笔录、查获笔录、封存记录等书证，被告人景晓哲的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景晓哲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人景晓哲系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景晓哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十一日起至二0一七年五月二十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.02克（检材用0.05克），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年二月二十二日
书记员 相瑞峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初895号
原告朱某某，男，1993年5月5日出生，汉族。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，女，1998年8月14日出生，汉族。
原告朱某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人强月兰与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方父母见面后商定，原、被告订婚时原告给被告彩礼8万元，先行支付2万元，剩余6万元在举行婚礼时支付。后来原告的父母和介绍人到被告家中，给被告父母支付了2万元彩礼。同时，被告还收取了原告购衣款的7000元、一部价值2000元的手机和一个价值2000元的戒指。此后，原告外出打工，双方相处一年多时间里只见过几次面。现被告不愿意和原告结婚，原告要求被告退还彩礼2万元遭拒。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告退还原告彩礼2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方于2014年2月15日订婚，订婚时的确收到原告彩礼2万元，同时收到原告给的购衣款3000元和价值1998元的手机，没有收到原告的戒指。原、被告双方相处了一年多时间，不是原告所说的只见过几面，双方在相处过程中曾同居了半年时间。后来原告去其他地方打工，此后再没有联系过被告。现在是原告不愿意结婚，不是被告不愿意结婚，被告不知道原告为什么悔婚，原告没有向被告或被告家里提出过退婚和退彩礼的事情，被告一直不知道原告悔婚的事实，直到原告起诉后才知道，被告不同意给原告退还彩礼。
原、被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述，确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2014年2月15日订婚，订婚时原告支付被告彩礼2万元、3000元衣服钱及价值1998元的手机一部。2014年3月份至7月份双方在大武口区白芨沟同居，双方一直未办理结婚登记。现原告悔婚，要求被告退还彩礼遭拒。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，法律禁止当事人借婚姻索取财物。本案原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举办了订婚仪式，原告向被告支付了彩礼2万元。由于双方并未办理结婚登记手续，根据法律规定，该彩礼被告应当向原告返还。同时，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方已经同居，彩礼应当适当返还。原告要求被告返还彩礼2万元，数额过高，本院支持返还彩礼15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起五日内返还原告朱某某彩礼15000元；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担50元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第63号
申请执行人：王广成。
被执行人：曹美英。
被执行人：张汝新。
申请执行人王广成与被执行人曹美英、张汝新民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第117号调解书已经发生法律效力，调解书确认曹美英、张汝新支付申请执行人借款本金、利息及逾期付款违约金、案件受理费、处理费等共计2951126元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，市法院指定东营经济技术开发区人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈被执行人曹美英、张汝新名下有两处房产，均因另案已抵押、查封。2015年8月14日，本院依法对上述房产进行了轮候查封。2015年11月10日，将被执行人曹美英、张汝新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲调字第117号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初63号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某1，曾用名张某某2，男，1989年3月8日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。
指定辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告人李某，女，1982年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张某某1、李某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人张某某1及其指定辩护人陈咏梅、被告人李某及其指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日22时42分许，被告人张某某1酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号(套牌)两轮摩托车由南向北行驶至驻马店市驿城区富强路与通达�交叉口北五十米处时，与被告人李某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致张某某1受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，李某负事故主要责任，张某某1负事故次要责任。经鉴定，张某某1血样中乙醇含量为140.13mg/100ml，李某血样中乙醇含量为228.85mg/100ml，二人均达到醉酒标准。
另查明，案发后，二被告人通过驻马店仲裁委员会调解，相互表示谅解对方。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某1无证驾驶套牌机动车，李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故、负事故主要责任，依法均需从重处罚。二被告人�庭自愿认罪、均已取得对方谅解，在量刑时均可酌予从轻处罚。张某某1辩护人提出张某某1当庭自愿认罪、取得对方谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。李某辩护人提出李某认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，判决如下：
一、被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月2日起至2018年2月1日止)。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月2日起至2018年2月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年一月十六日
书记员 张 建
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初390号
原告林某，女，1975年12月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告肖某，男，1975年4月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告林某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林芳玲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告肖某均系离异，双方经人介绍认识于2008年11月12日登记结婚。婚后双方性格不合，且被告性情暴躁，对其有打骂行为，2009年3月其向法院起诉要求离婚，经撤诉后被告仍未悔改，此后被告毫无家庭观念，且有赌博行为，还窃取其身份证办理信用卡，双方于2012年2月起分居生活至今。其于2015年5月5日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍无法和好，继续分居生活。现其请求依法判准其与被告离婚。
被告肖某辩称，原告林某所述非实，原告屡次向其拿钱投资生意均亏本，还骗其参与传销，且其给了原告62900元用于参加民间互助会，现原告应承担50000元的债务，故在原告未偿还债务情形下，其不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告肖某均系离异。双方经人介绍认识于2008年11月12日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2015年5月5日向本院起诉离婚，本院于同年6月3日判决不准离婚，判决后双方互不履行夫妻义务。
原告林某提供的婚姻状况证明、户口簿、生效的（2015）民初字第号民事判决书，被告质证无异议，结合当事人陈述，对上述事实，本院予以确认。
被告肖某在庭审中未能提供证据证明共同债务的存在，故本院对其主张的债务发生事实不予采信。
本院认为，原告林某与被告肖某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。被告关于原告应承担共同债务的主张，因无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告肖某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第419-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人田献，男，汉族，湘乡市人。
被执行人贺小红，女，系田献之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收田献、贺小红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X164号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终213号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某。2016年1月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月11日作出(2016)鲁0211刑初723号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毕俊初
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00402号
原告：刘建德，女，1982年4月11日出生，汉族，宁波优博供应链管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：冯传松，男，1988年1月25日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
原告刘建德为与被告冯传松民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年2月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年6月1日依法公开开庭进行了审理，原告刘建德到庭参加诉讼，被告冯传松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建德以被告冯传松未向其返还借款为由，请求判令：被告返还原告借款40000元并支付利息（自2016年1月9日起至实际履行之日止按银行贷款基准利率计算）。审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款37700元并支付逾期还款利息（以37700元为基数自2016年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告冯传松未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告冯传松因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年7月9日、2015年8月7日以支付宝转账的方式向被告交付借款30000元、10000元，合计40000元。2015年11月，被告就上述借款向原告出具借条一份，确认收到原告出借款项40000元，借期为6个月，2016年1月9日到期，到期时还清本金；如到期未还，按当前银行利率的4倍计付逾期利息。借条落款时间为2015年7月9日。借款后，被告分别于2015年8月12日、2015年9月10日向原告支付1500元、800元，合计2300元。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告冯传松因需向原告借款后，理应及时返还。关于被告的两笔付款合计2300元，据原告陈述，系被告主动支付的借款利息，但原告同意按照借款本金予以扣除，即被告至今未还的借款本金为37700元，此系原告处分自己民事权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告关于逾期还款利息的诉讼请求，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。被告冯传松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯传松返还原告刘建德借款37700元，并支付逾期还款利息（自2016年1月10日起至实际履行之日止，以37700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费743元，公告费650元，均由被告冯传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 应丽春
二〇一六年六月三日
代书 记员 俞 霜
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执77号
申请执行人：熊尚伟，男，1990年1月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：熊伟，男，1984年7月18日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：安辉，男，1984年9月8日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2746号民事调解书，依法受理熊尚伟申请执行安辉民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安辉给付申请执行人熊尚伟人民币60,000元，承担执行申请费800元。因被执行人安辉未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人安辉银行存款或其他收入人民币60,800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年一月十五日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执77号申请执行人：熊尚伟，男，1990年1月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：熊伟，男，1984年7月18日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安辉，男，1984年9月8日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2746号民事调解书，依法受理熊尚伟申请执行安辉民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安辉给付申请执行人熊尚伟人民币60,000元，承担执行申请费800元。因被执行人安辉未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安辉银行存款或其他收入人民币60,800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年一月十五日书记员  田维政
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00234号
申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司，住址铁门关市库西工业园区。
法定代表人沈xx，该公司经理。
被执行人王xx，男,1974年出生。
本院受理申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司与王xx承揽合同纠纷执行一案中，我院2014年8月27日作出的（2014）库垦民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人工程款130216.8元、执行费1853元，共计132069.8元。
本院在执行过程中，被执行人王xx与申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司达成执行和解协议，被执行人分期分批支付欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年8月27日作出的（2014）库垦民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执108号
申请执行人：黄兆保，男，1970年7月10日出生，住住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李仕云，女，汉族，1978年10月27日，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雨民一初字第00835号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于马鞍山市经济开发区晨光花园59栋609室房屋过户至黄兆保名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年一月二十日
书记员 时振丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌业之峰装饰有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：蔡志勇，该公司经理。
委托代理人：刘峰、李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国录，男，汉族，1950年10月28日出生，住许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾爱香，女，汉族，1950年5月23日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩培育，女，汉族，1985年6月8日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙一博，男，汉族，2008年1月6日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世博，男，汉族，2011年1月23日出生，住址同上。
五被申请人共同委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
一审被告许昌市恒源通印务有限公司。
再审申请人许昌业之峰装饰有限公司因与被申请人孙国录、贾爱香、韩培育、孙一博、孙世博，一审被告许昌市恒源通印务有限公司生命权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2012）许民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许昌业之峰装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 豆中银
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初792号
原告：郝生林，男，1963年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：顾凤巧，女，1964年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：郝瑞强（系郝生林、顾凤巧之子，受郝生林、顾凤巧的共同特别授权委托），男，1990年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路18号锡沪家艺中心B2。
法定代表人：于美凤，该公司总经理。
委托代理人：殷丽华（受锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司的特别授权委托，该公司员工），女，1979年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：韩振宇（受锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司的特别授权委托，该公司员工），男，1986年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告郝生林、顾凤巧、郝瑞强与被告锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告郝生林、顾凤巧、郝瑞强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝生林、顾凤巧、郝瑞强的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝生林、顾凤巧、郝�强撤诉。
案件受理费减半收取后为40元，由郝生林、顾凤巧、郝瑞强负担。
审判员 殷天华
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 真
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第476号
申请执行人樊开权，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人惠安县崇武主艺石材厂，住所地福建省惠安县崇武霞西工业区。
代表人曾咏红，该厂业主。
申请执行人樊开权与被执行人惠安县崇武主艺石材厂劳动争议一案的（2014）惠民初字第5246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5246号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第476号
申请人张军，男，1966年3月6日出生，汉族。
被执行人靳方涛，男，1989年2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2333号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2333号执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊育伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1441号
原告韦强，居民。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告韦路平，居民。
特别授权委托代理人蓝新能，广西同权律师事务所律师。
被告梁华星，居民。
被告韦红刚，居民。
被告梁华星、韦红刚共同特别授权委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
原告韦强诉被告韦路平、梁华星、韦红刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告韦强及其委托代理人谢灵畅，被告韦路平的特别授权委托代理人蓝新能，被告梁华星、韦红刚的特别授权委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦强诉称，2014年初莫安荣带三被告来看原告要出买的林木，2014年1月17日三被告与原告协商一致，原告将林木出售给三被告砍伐销售，总价为73000元，双方约定，被告在砍伐林木前付定金30000元给原告，砍伐林木三分之一时被告付第二次款给原告，砍伐林木一半时被告要付清全部林木款给原告。当日，因三被告只带27000元，因此当日三被告只交27000元定金，余下3000元定金于2014年2月15日被告与原告签订合同时一并交清，被告每次付款时莫安荣均在现场。在合同履行过程中，被告在刚开始砍伐林木前付30000元定金给原告，砍伐到三分之一时付第二次款20000元给原告，之后被告因无资金支付给原告，遂与原告协商要求原告让其把树木砍伐完才付余下的23000元，原告同意被告的请求。但被告砍伐树木完之后，并没有支付给原告23000元余款，经原告多次催款，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求三被告负连带责任支付尚欠林木款23000元给原告。被告韦路平辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请，被告已经分三次支付给原告77000元，已超出双方约定的林木价款73000元了，其中第一次付款是合同签订之后不久，大约是2014年2月15日之后的两三天时间，被告支付给原告30000元，现收条已经丢失；第二次付款是2014年4月17日的27000元，也就是2014年日月17日的收条，其实“日月”是“四月”，不是原告主张的“1月”；第三次付款是2014年5月25日的20000元，三次付款共计77000元，故已经超出了原告所诉争的标的额。
被告梁华星、韦红刚共同辩称，被告已经向原告支付过货款77000元，已经超出了原告所诉争的标的额，故原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦路平、梁华星、韦红刚三人合伙经营木材生意，2014年1月17日，三被告与原告协商欲购买原告的林木，当日，三被告就向原告支付了27000元，原告出具收条给被告，内容为：“已收到甲方现金27000整贰万柒仟元整。2014日月17日，韦强”，其中落款时间有笔误，把“1月”错写为“日月”。2014年2月15日，双方签订买卖合同，内容为“经甲乙双方达成协议，在伐树前先付定金30000整，价总（73000）柒万叁仟元整，款分三次付完，砍树到三分之一再付款第二次，砍了一半全付款完给乙方，经双方同意，合同生效，（2）、如果甲方拉木头下山时，有人拦收路费的，由乙方负责处理，（3）如甲方违反，乙方有权处罚甲方，如乙方违返甲方有权处罚乙方。第一张合同已无效。合同生效，甲方韦路平乙方韦强，2014年2月15日”，此份合同由原告持有，当日，原告是手抄书写的一式两份合同，三被告持有的一份合同，除了没有“第一张合同已无效”的内容以及把“现金”改写为“定金”外，其他内容基本一致，三被告并补付了3000元，至此，三被告总共支付了30000元。2014年5月25日，三被告再支付给原告20000元，原告给被告出具收条内容为：“今收到甲方韦红刚人民币20000元贰万元整。2014年5月25日，韦强”。以上三次收款共计50000元，按合同约定的林木总价款73000元计算，被告尚欠林木款23000元，至今仍未支付。为此，2015年7月8日，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2014年9月22日，原告韦强以同样理由起诉被告韦路平，2015年3月30日，原告以补充证据为由撤回起诉，2015年3月31日，本院作出（2014）宜民初字第1786号民事裁定，准许原告韦强撤回起诉。以上事实有原告提供的证据合同复印件一份、收条复印件两份，被告提供的合同一份等以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年2月15日签订的林木买卖合同，是双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已按约定履行了义务，将林木交付被告砍伐销售完毕，三被告只分三次支付给原告林木款50000元，其中两次付款有原告出具的收条为凭，两次共计47000元，另外3000元，原告自认其在签订合同当日收到被告的付款，三次付款合计50000元，买卖合同的总价款为73000元，扣除被告已支付的50000元，三被告还应当支付尚欠的林木款23000元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩解其第一次付款于合同签订后不久就支付30000元给原告，现只是收条已经丢失，但原告在诉状中已自认其收到了30000元。而原告对此予以否认，原告认为其认可的30000元，是由2014年1月17日被告支付给原告的27000元以及签订合同当日支付的3000元之和构成的，时间不是合同签订之后不久。本院认为，被告主张其支付给原告30000元的事实，但不能提供收条以及其他相关证据予以证实，原告对此也予以否认，故被告辩解的理由不能成立。三被告另辩解其第二次付款是2014年4月17日的27000元，也就是2014年日月17日的收条，其实“日月”是“四月”，不是原告主张的“1月”，本院认为，被告的辩解明显与事实不符，该收条写明是“日月”，不是“四月”，故被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦路平、梁华星、韦红刚互负连带责任支付给原告韦强林木款23000元。
案件受理费376元，由被告韦路平、梁华星、韦红刚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦家鼎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1441号原告王卫群。委托代理人蒋研培。被告江苏中舟中环石化装备有限公司。法定代表人王小云。原告王卫群与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王卫群不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王卫群及其委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫群诉称：2013年4月1日，他进入中舟公司工作，从事操作油压机工作，工作至2015年2月，双方约定日薪160元。中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，王小云承诺在2015年3月10日前全额支付。但履行期限届满后，中舟公司仍然未支付分文。他向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决不予支持经济补偿、补缴社会保险费等请求，故他向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资39499元及逾期支付的利息；二、补缴社会保险费；三、支付经济补偿7600元。被告中舟公司未作答辩。本院经审理查明：王卫群在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工王卫群工资39499元，承诺在2015年3月10日前支付。履行期限届满，中舟公司未履行，王卫群向宜兴仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，并且要求中舟公司支付拖欠的工资39499元、补缴社会保险费、给付经济补偿金7600元，宜兴仲裁委仅支持支付工资39499元的请求。王卫群在仲裁裁决之后向中舟公司寄送解除劳动关系通知书，以中舟公司长期不支付劳动报酬、欠缴社会保险费，违反法律规定为由，要求与中舟公司解除劳动关系。另查明：2014年2月至2015年1月计12个月，王卫群的总工资是45812元。王卫群在中舟公司缴纳社会保险费的起始时间是2013年5月。上述事实，有王卫群提供的仲裁裁决书、工资结欠单、工资条、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、邮递费发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，王卫群主张逾期支付的利息自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王卫群向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为王卫群提交的证据-工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠王卫群工资39499元的事实。故中舟公司应当按照约定在2015年3月10日前支付拖欠工资39499元，中舟公司逾期未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，王卫群要求中舟公司按照银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。中舟公司出具结欠单之后仍然不按时履行，王卫群据此解除劳动关系，中舟公司应当支付经济补偿金。根据社会保险费缴纳的事实，本院采信王卫群主张的工作起始时间，经测算，王卫群在中舟公司的工作年限不满二年；根据工资条，王卫群离职前十二个月平均工资为3817.67元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故中舟公司应当支付经济补偿7635.34元（3811.67×2.5）。王卫群主张7600元，本院予以支持。补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫群支付工资39499元，并承担该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。二、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫群支付经济补偿金7600元。如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十八日书 记 员  邵俐英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第289-4号
申请执行人卢建。
被执行人：双双集团有限公司。
法定代表人陈晓美。
被执行人：上海双辰房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓美。
被执行人：陈晓美。
被执行人：赵胜烈。
被执行人：寿国理。
卢建与双双集团有限公司、上海双辰房地产开发有限公司、陈晓美、赵胜烈、寿国理民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02583号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢建向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人卢建对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第289号案件终结执行，申请执行人卢建发现被执行人双双集团有限公司、上海双辰房地产开发有限公司、陈晓美、赵胜烈、寿国理有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15184号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
主要负责人：万利，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告张翼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张翼，被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款37.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年8月19日在被告处花费37.90元购得袋装碧根果一袋。上述产品为商场预包装后按每袋单独标价出售，外包装为透明塑料袋。产品外包装无产品标签，未标注品名、生产日期、保质期、生产厂家，储存方法等基本信息，属于三无产品，不符合食品安全标准。
被告沃尔玛凤天分店辩称，被告销售的产品为合格产品，没有质量问题，被告作为销售者已经尽到了审查注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年8月19日在被告处购买散装碧根果一袋，产品标价37.91元，原告实际支付价款37.90元。该产品标签仅标注有食品名称、包装日期、重量、单价、总价，未标注生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式等其他内容。重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局根据原告的投诉依法责令被告进行整改，经整改后被告已在散装食品上标注了食品的名称、生产日期、保质期、生产商名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等的要求。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所销售的散装碧根果，并未按照上述法律规定进行标注，不符合食品安全标准。原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于碧根果属于食用农产品，不适用食品安全法的辩解理由于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店自本判决生效之日起十日内向原告张翼退还货款37.90元并赔偿1000元，合计1037.90元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告张翼。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜远兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11007号
原告潘衡，男，1974年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人梁娇锋，男，1979年2月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
代理权限：特别授权。
被告刘利军，男，1972年1月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市松辽胡同。
原告潘衡与被告刘利军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘衡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欣欣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1149号
申请执行人：赵兴东。
被执行人：唐建鑫。
被执行人：唐素红。
申请执行人赵兴东与被执行人唐建鑫、唐素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）港民初字第00105号民事判决已发生法律效力，依该判决：唐建鑫、朱建华、唐素红于本判决生效之日起十日内共同偿还赵兴东借款本金50万元，并支付该款自2013年10月24日起至判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由唐建鑫、朱建华、唐素红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人的房产及车辆，该房产设有高额抵押，车辆下落不明。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。本案已执行到位2000元，未执行到位498000元、案件受理费8800元、公告费600元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 卉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1864号
原告游龙冬，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
委托代理人张晨曦，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。
被告俞建龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李彩云，女，汉族，住福建省平潭县。
原告游龙冬诉被告俞建龙、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游龙冬及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游龙冬诉称，2012年6月23日，被告俞建龙因做生意急需资金向原告借现金200000元。同年10月26日，被告俞建龙再次借款，原告以银行转账方式又向其出借150000元。被告向原告出具借条两份，均未约定利息和还款期限。两被告为夫妻关系，应对上述债务负共同偿还责任。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款本金350000元。
被告俞建龙未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
被告李彩云书面辩称，原告所主张的借款过程不真实。即便该债务为合法债务，也不是被告俞建龙与被告李彩云的夫妻共同债务，被告李彩云无需承担还款义务。为此，请求依法驳回原告对被告李彩云的全部诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：
证据一、借条2张，证明被告俞建龙于2012年6月23日、10月26日分别向原告借款200000元、150000元的事实；
证据二、中国建设银行转账凭条，证明2012年10月26日，原告向被告俞建龙转账汇款150000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告俞建龙于2012年6月23日、10月26日向原告出具借条2张，内容分别载明：“借据，兹向游龙冬暂借人民币贰拾万元正（200000），借款人：俞建龙，2012年6月23日”、“借据，兹向游龙冬暂借现金人民币拾伍万元正（150000），借款人：俞建龙，2012年10月26日”。2012年10月26日，原告游龙冬通过其账户向被告俞建龙的账户转账150000元。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，两被告于2014年12月23日在平潭县民政局登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告俞建龙向原告出具的借条为凭，原告还提供部分借款的转账凭证予以印证，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告俞建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告俞建龙偿还借款350000元的诉请，本院予以支持。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李彩云虽抗辩借款不真实，其亦不知情，但其未能提供证据证明，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告李彩云与被告俞建龙对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞建龙、李彩云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游龙冬借款人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告俞建龙、李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02349号
原告：寇立军，男，1968年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇府西街***号*单元***室。身份证号3423261968********。
被告：唐道松，农民。
被告：刘如会，男，1965年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县府城镇府北街51号4幢202室。
原告寇立军诉被告唐道松、刘如会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇立军到庭参加诉讼、被告唐道松经本院公告送达出庭传票、被告刘如会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
寇立军诉称：唐道松经刘如会担保，向寇立军借款50000元。并出具借条一份，载明月息50‰。后催要未果，要求唐道松偿还借款本金50000元及自2013年12月6日起按月利率20‰计算的利息；刘如会负连带保证责任。
唐道松未提交答辩意见。
刘如会未提交答辩意见。
寇立军为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、寇立军身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、唐道松出具的借条原件一份。用以证明唐道松于2013年12月6日向原告向寇立军借款人民币50000元，约定月息5分，并由刘如会提供担保的事实。
3、证人朱某出庭时的陈述。唐道松、刘如会到府城镇政府边上找寇立军借钱，是现金，当时有唐道松、刘如会、我、还有寇立军、王某在场，是唐道松借款，刘如会担保的。我认识刘如会，借款后未还过，寇立军找唐道松、刘如会要过钱。
4、证人王某出庭时的陈述。当时在寇立军公司办公室，借款时有唐道松、刘如会和朱某在场，交付的是现金，借条是唐道松出具的，担保人是刘如会写的，是寇立军给的唐道松现金，刘如会担保。
认证如下：
寇立军的证据：证据1，能够证实其主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与证据3、4相印证，对于借款50000元的事实，本院予以认定，对于月利息50‰的约定，超过了法律规定的幅度，本院不予完全认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：唐道松通过刘如会担保，于2013年12月6日向寇立军借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到寇立军人民币伍万元正（50000.00）月息5分借款人：唐道松（签名）2013.12月6日。”借条上另由刘如会签名“担保人：刘如会（签名）。”后唐道松没有偿还，在催要未果的情况下，寇立军遂起诉来院，要求唐道松偿还借款本金50000元，及自2013年12月6日起按月利率20‰计算的利息；刘如会负连带清偿责任。
本院认为：唐道松出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向寇立军借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，寇立军要求唐道松偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的利率超过月利率50‰，超过部分的利息约定无效。寇立军主张自2013年12月6日起按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。
唐道松在借款签名承但保证责任，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故寇立军要求刘如会承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。唐道松、刘如会经本院合法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条的规定，判决如下：
被告唐道松于本判决生效后十日内偿还原告寇立军借款本金50000元及相应利息（自2013年12月6日起按月利率20‰计算）；被告刘如会对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐道松、刘如会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02349号
原告：刘某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月21日受理原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许波独任审判，因被告张某甲下落不明，于2015年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告张某甲经人介绍于1999年举行结婚仪式，后补办了结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致经常为家庭琐事生气、吵架，曾于2014年12月提起离婚诉讼，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令准许离婚，并要求婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
原告刘某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘某的居民身份证；2、户口簿；3、育龄妇女卡片；4、凤台县顾桥镇顾桥社区村民委员会出具的证明，拟证明张某甲离家外出下落不明的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告刘某提交的证据1-4真实、合法、有效，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于1998年9月经人介绍认识，1999年11月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记，双方于2000年11月生育一子张某乙，现随被告张某甲。原、被告结婚后长期在广东务工，2011年，因双方发生矛盾，原告刘某自行离开广东到浙江务工，双方分居生活至今。2014年12月，原告刘某曾向本院诉请离婚，后于2015年1月申请撤诉。双方现无夫妻共同财产及债务。
本院认为：原告刘某与被告张某甲在结婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方分居的时间较长，刘某曾起诉离婚，现要求离婚的态度坚决，可见其夫妻感情已经破裂，故对原告刘某的离婚请求本院予以支持。双方婚生一子张某乙现随被告张某甲生活，为有利于子女身心的健康成长，仍应由被告张某甲抚养为宜，但原告刘某应当承担必要的子女抚养费用，具体数额由本院根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的平均生活水平等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原告刘某与被告张某甲婚生一子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某自本判决生效之月起每月负担子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛 鹏
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第221号
原�杨兰英，女，生于1939年1月30日，汉族，农村居民，住天全县。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告彭德良，男，生于1957年12月31日，汉族，农村居民，住天全县。
本院在审理杨兰英诉彭德良共有物分割纠纷一案中，原告杨兰英于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰英撤回起诉。
案件受理费897元，由原告杨兰英应承担。
审判员 杨行强
二〇一五年二月六日
书记员 陶 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终240号
上诉人（原审被告）：山西腾升钢帘线有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红。
被上诉人（原审原告）：无锡常欣科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路209号。
法定代表人：庄鸣，该公司董事长。
上诉人山西腾升钢帘线有限公司（以下简称腾升公司）因与被上诉人无锡常欣科技股份有限公司（以下简称常欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0722-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，常欣公司与腾升公司签订的《还款协议书》中明确约定：因本协议产生任何争议的，双方应向常欣公司所在地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。常欣公司与腾升公司签订的《还款协议书》中明确约定：因本协议产生任何争议的，双方应向常欣公司所在地人民法院管辖。常欣公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回腾升公司对本案管辖权提出的异议。
腾升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定所依据的《还款协议书》与本案所涉的两份合同履行情况不一致，不应作为确定本案管辖的依据。常欣公司在起诉状中明确提出，其起诉的依据是双方于2010年10月9日和2012年6月20日签订的《工业品定做合同》，未提到有《还款协议书》，双方签订的《还款协议书》与该两份定做合同不完全一致，双方另有其他业务往来，《还款协议》的标的指向不明确，无法证明是本案所指两份合同。对本案两份合同所产生的争议，应分别适用法定管辖和协议管辖原则，均应为山西省河津市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省河津市人民法院审理。
被上诉人常欣公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2015年6月26日，腾升公司（乙方）与常欣公司（甲方）签订的《还款协议》载明：甲乙双方素有业务往来，截止2015年5月31日，乙方尚欠甲方设备款810000元，初该欠款纠纷外，双方就此前的所有业务往来再无任何其他争议。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，腾升公司（乙方）与常欣公司（甲方）在《还款协议》中约定“如因本协议产生任何争议的，甲乙双方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定内容明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。因该《还款协议》系双方对2015年5月31日之前所有业务往来的结算，故该《还款协议》中对管辖的约定适用于本案。常欣公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。腾升公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 华智旸
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初122号
原告：马海升，男，回族，1992年8月12日出生，住临邑县。
被告：李东，男，汉族，1972年12月20日出生，住临邑县城区。
被告：陈小苹，女，汉族，1974年10月4日出生，住临邑县城区。
本院在审理原告马海升与被告李东、陈小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马海升于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告马海升撤诉。
案件受理费1150元由原告马海升负担。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张娇娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初350号
原告：刘涛，男，1984年6月17日出生，汉族，现住桦南县。
被告：张艳波，男，1970年7月15日出生，汉族，现住桦南县。
原告刘涛与被告张艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘涛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元由原告负担。
审判长 王星云
二〇一七年三月一日
书记员 江 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4896号
原告：刘翠翠，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：李翠兰，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告刘翠翠与被告李翠兰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘翠翠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠翠撤诉。
案件受理费775元，由原告刘翠翠负担。
审判员 赵延敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘国强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00871号
申请人陶某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月7日受理了陶某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陶某某于2015年12月31日前偿还李某某借款600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初282号
原告赵元成，男，1965年1月29日生，汉族�
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张新广，男，1971年2月23日生，汉族。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告商丘市金源物流有限公司。
住所地：商丘市。
法定代表人李田民，董事长。
委托代理人宋新亮，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告商丘交运集团公路运输有限公司
住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人桑洪超，董事长。
委托代理人胡玉生，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地：商丘市。
法定代表人钱修，总经理。
原告赵元成诉被告张新广、商丘市金源物流有限公司（以下简称商丘金源公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法适用简易程序由审判员刘庆春独任审判。依法向被告张新广、商丘金源公司、商丘交运集团、中华联合保险商丘公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。于2016年5月6日公开开庭进行了审理，在开庭审理当日原告赵元成申请追加商丘交运集团为本案被告，本院予以准许，并且被告商丘交运集团明确表示放弃答辩期限，直接参加开庭审理。原告赵元成委托代理人李聪、被告张新广委托代理人朱艳丽、被告商丘金源公司委托代理人宋新亮、被告商丘交运集团委托代理人胡玉生到庭参加了诉讼，被告中华联合保险商丘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵元成诉称，2016年3月3日9时30分许，被告张新广驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车，沿310线由东向西行使至芦花岗转盘北口，与由南向西绕转盘的原告发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。2016年3月3日开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故责任认定，认定被告张新广负事故全部责任，原告不负事故责任。该车的所有人为被告商丘金源公司，在被告中华联合保险商丘公司投保有交强险，在被告商丘交运集团内部投保有商业险。现请求判令被告赔偿原告车辆损失费17245元、评估费1500元、拆检费1700元、停车施救费400元，以上共计20845元。
被告张新广辩称，被告张新广系雇佣司机，不应当承担赔偿责任。驾驶的车辆在被告中华联合保险商丘公司投有交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任，该车在被告商丘交运集团投有安全互助统筹，交强险范围外的不足部分，由被告商丘交运集团承担赔偿责任。
被告商丘金源公司辩称，事故车辆除投有交强险之外，还在被告商丘交运集团处投有安全互助统筹，交强险范围外的不足部分应该由被告商丘交运集团承担赔偿责任。
被告商丘交运集团辩称，该车辆被告商丘交运集团在被告中华联合保险商丘公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的不足部分我公司承担赔偿责任。本案诉讼费、车辆损失评估费应由被告1张新广承担。
被告中华联合保险商丘公司辩称，豫N×××××号车在被告中华联合保险商丘公司只投保有交强险，财产损失交强险赔偿限额为2000元，并且保险限额内的2000元已支付给了被保险人，原告诉被告中华联合保险商丘公司无事实和法律依据。
经审理查明，2016年3月3日9时30分许，被告张新广驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车，沿310线由东向西行使至芦花岗转盘北口，与原告驾驶豫A×××××号小型轿车由南向西绕转盘时发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。事发当日开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故责任认定，认定被告张新广负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告支付施救费400元。2016年3月8日，原告驾驶的豫A×××××号小型轿车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出技术鉴定，鉴定该车制动系统、转向系统、行使系统技术性能均符合要求，同日该公司又作�车辆损失价值的鉴定意见，鉴定豫A×××××号小型轿车损失总价值为17245元，原告支付评估费1500元、拆检费1700元。
2016年2月2日豫N×××××号车辆所有人由商丘交运集团变更为商丘金源公司，该车辆在被告中华联合保险商丘公司投保有交强险，保险期间为自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。被告中华联合保险商丘公司于2016年3月9日，按照交强险财产损失赔偿限额向被告商丘交运集团支付了2000元。
另查明，被告张新广系被告系被告商丘交运集团雇佣的司机。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、机动车安全互助统筹单、鉴定报告、评估报告、施救费发票、评估费发票、拆检费发票、车辆信息变更单、保险赔款计算书、付款凭证及原被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权依法应受保�，行为人对他人的合法财产造成损害，应当承担赔偿责任。本案被告张新广驾驶机动车辆与原告赵元成驾驶的机动车发生碰撞，造成原告赵元成驾驶的车辆损坏，且负事故的全部责任，应对原告赵元成因该事故造成的全部损失承担赔偿责任。被告张新广系被告系被告商丘交运集团雇佣的司机，其履行的是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告张新广驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，由被告商丘交运集团承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人�担赔偿责任。被告驾驶的豫N×××××号车辆投保有交强险，被告中华联合保险商丘公司是交强险承保公司，事故发生后在赔偿限额内及时向被告商丘交运集团进行了理赔，赔偿款已拨付到位，被告中华联合保险商丘公司不应当再承担赔偿责任。事故发生时豫N×××××号车辆的登记车主系被告商丘金源公司，被告张新广是驾驶人，但被告张新广是被告商丘交运集团雇佣人员，该车辆的实际使用人应为被告商丘交运集团，原告损失超出交强险部分，被告商丘金源公司不应承担赔偿责任，由被告商丘交运集团承担赔偿责任。
综上，原告车辆损失费17245元、评估费1500元、拆检费1700元、停车施救费400元，以上共计20845元，由被告商丘交运集团赔偿；对原告主张被告张新广、商丘金源公司、中华联合保险商丘公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告商丘交运集团公路运输有限公司赔偿原告赵元成车辆损失费、评估费、拆检费、停车施救费，共计20845元。
二、驳回原告赵元成的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取161元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年五月三十日
书记员 朱亚丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。
被执行人福建宏大海运有限公司，住所地福安市赛岐镇，组织机构代码77960812-3。
法定代表人陈宏，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人陈宏，男，汉族，1970年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈奇俊，男，汉族，1944年10月3日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人刘赴，男，汉族，1976年9月26日出生，住福建省福安市溪柄镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建宏大海运有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、陈宏、陈奇俊、刘赴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第548号
申请执行人冯恩立。
申请执行人郑庆玲。
被执行人王海柱。
被执行人张春磊。
被执行人冯金良。
被执行人冯杰。
本院在执行申请执行人冯恩立与被执行人王海柱、张春磊、冯金良、冯杰生命权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4364号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第548号
申请执行人王有策，男，1949年9月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人毕金柱，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第84号民事调解书确定被告毕金柱给付原告王有策借款30000元。逾期被告毕金柱未履行生效法律文书所确定的义务，原告王有策于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王有策不能提供被执行人毕金柱的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人毕金柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第84号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人毕金柱有可供执行财产，申请执行人王有策可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初71号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张某，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年11月24日因涉嫌容留他人吸毒被肇源县公安局刑事拘留，2017年12月8日经肇源县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现羁押于大庆市看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年7月14日，张某在肇源县松江小镇小区其所租住的日租房内容留孙某、李某、赵某1三人吸食毒品冰毒一次。2017年7月15日张某在该日租房内容留孙某、李某、张某三人吸食毒品冰毒一次。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人张某是具有刑事责任能力的成人，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日，被告人张某在肇源县松江小镇小区其所租住的日租房内容留孙某、李某、赵某1三人吸食毒品冰毒一次。
2017年7月15日张某在该日租房内容留孙某、李某、张某三人吸食毒品冰毒一次。
2017年11月24日张某因容留他人吸毒罪被肇源县公安局刑事拘留。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、被告人张某容留他人吸食毒品的日租房照片及房屋出租合同、吸毒严重成瘾人员认定意见书、松江小镇小区租给黄某情况说明、“赵瑞”与赵某1是同一人情况说明、松江小镇小区档案查档证明、张某等五人户籍证明、张某犯罪记录调查证明；证人王某1心、孙某、李某、张某、赵某1、黄某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月24日起至2018年11月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年四月三日
书 记 员 许智辉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第438号
申请人李婕，女，1972年11月14日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张根，男，1971年4月27日出生，汉族，现住五原县。
被执行人袁玉英，女，1971年2月20日出生，汉族，现住址同上。系张根妻子。
申请执行人李婕与被执行人张根、袁玉英合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李婕于2015年5月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第438号立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月四日
书记员 郭丽娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初597号
原告冯某某，女，1982年11月22日生，汉族。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告郭某，男，1982年6月20日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿和好。原告冯某某于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某承担。
审判员 杨晓彦
二〇一六年七月四日
书记员 李磊磊