wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初799号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告蔡仁仁，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告蔡仁仁追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告蔡仁仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年10月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币23,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款1,190.89元(其中：本息937.89元，服务费及担保费253元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,900元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计28,758.71元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款28,758.71元；2、判令被告支付违约金6,900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告蔡仁仁经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告蔡仁仁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计28,758.71元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告蔡仁仁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币28,758.71元；二、被告蔡仁仁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币6,900元。被告蔡仁仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币691.47元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告蔡仁仁负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2904号
原告赵磊，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告丁全宾，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告李亚，女，1978年1月15日出生，汉族。
本院于2015年6月8日受理了原告赵磊诉被告丁全宾、李亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2904号
原告赵磊，男，1981年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告丁全宾，男，1985年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李亚，女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告丁全宾之妻。
本院在审理原告赵磊诉被告丁全宾、李亚民间借贷纠纷一案中，因被告丁全宾现在押于驻马店市看守所，本案无法继续审理，该案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贺麒娇
审判员 梁树民
审判员 王 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第23号
申请人霞浦县人口和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林茂飞，男，1984年8月16日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人卢凤玉，女，1987年11月23日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
申请人于2014年3月17日向本院申请执行其作出的霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2007年12月18日被执行人林茂飞与被执行人卢凤玉结婚，2007年11月8日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年7月28日又生育一女孩，于2012年8月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林茂飞、卢凤玉多生育一个子女行为，于2013年9月19日依法向被执行人送达了霞计生征告[2013]第07077号《征收社会抚养费告知书》，于2013年9月27日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决[2013]第07077号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林茂飞、卢凤玉给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县牙城镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2013年9月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内不申请复议也不起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人林茂飞、卢凤玉发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人作出的霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林茂飞、卢凤玉应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初411号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市，住广东省云浮市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日9时05分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载一名朋友由云浮市区翠石路往星岩一路方向行驶，行至玉皇路路段时，与由林某某驾驶、对向行驶的粤W207**号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：周某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：周某某的静脉血液乙醇含量为379.7mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月20日9时05分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载一名朋友由云浮市区翠石路往星岩一路方向行驶，行至玉皇路路段时，与由林某某驾驶、对向行驶的粤W207**号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：周某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：周某某的静脉血液乙醇含量为379.7mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人周某某的供述和辩解。2、证人林某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、血样提取登记表、检验报告，车辆技术检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00284-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲。
附带民事诉讼原告人郝某乙。
附带民事诉讼原告人郝某丙。
附带民事诉讼原告人郝某丁。
附带民事诉讼原告人郝某戊。
被告人李某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊以要求被告人李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，现申请撤回要求被告人李某某民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊撤回要求被告人李某某民事赔偿的诉讼请求。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 雷声建
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2752号
原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。
法定代表人方志伟，系该公司经理。
原告委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告马明。
本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华庭物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王洁琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1783号
原告堵嘎尔湾村六社。
负责人梁佐庭，系六社社长。
委托代理人乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告王生荣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
委托代理人王生岐，系被告王生荣儿子。
原告堵嘎尔湾村六社诉被告王生荣农村土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员其其格、代理审判员戴文会组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告堵嘎尔湾村六社的负责人梁佐庭及委托代理人乔鹏、被告王生荣及其委托代理人王生岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告堵嘎尔湾村六社诉称，1983年，为管护堵嘎尔湾村途经六社的防洪渠，大队出面口头将防洪渠两侧约40亩土地交由被告承包经营。1995年7月14日纳林河乡政府作出《关于堵嘎湾村五社、六社地界纠纷的处理决定》，明确认定被告承包经营的防洪渠土地属于六社所有。2015年2月，原告向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出（2015）乌农仲案第17号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告不服，现提起诉讼，第一、原告才是本案涉案土地的发包方，无论是乡政府还是村委会均无权对外承包涉案土地。第二、原、被告之间不存在合法的土地承包经营关系，被告无涉案土地的承包经营权。故被告与原告仅仅是当时口头约定暂时由被告管理维护涉案土地，根本没有村民会议作出决定，严重违法。且被告已经离开五社，根本不维护管理涉案土地，理应认定被告无该地的承包经营权，应立即交还土地。故原告基于被告的侵权行为提起诉讼，要求被告将堵嘎尔湾防洪渠两岸的40亩土地交还原告，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王生荣辩称，1983年左右，堵嘎尔湾村委为了维护防洪渠，当时防洪渠就给个人划段防护，此地段到户六社社员王文金等人，当年雨季时大雨冲毁防洪渠，公社书记宋海银、大队支书刘治发找到六社社长和此段防护员，当时队长和社员都放弃看护权，宋海银和刘治发才找到原告维护防洪渠，让原告长期维护此地段，并承诺将防洪渠西侧的五荒地交给被告管理使用作为管护费的补偿。一直以来，被告对此段防洪渠精心维护和管理，再也没有被洪水冲毁，虽然当时没有书面签订合同，但是全大队看护防洪渠的都没有书面合同。2015年6月18日乌审旗农村土地承包仲裁委员会裁决此地归被告所有。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、1995年7月14日乌审旗纳林河镇关于搭嘎尔湾村五社、六社地界纠纷的处理决定复印件一份、堵嘎尔湾村委会证明一份、关于堵嘎尔湾村六社与五社社员王生荣土地权属纠纷一事调解情况的说明复印件一份、（2015）乌农仲案地17号仲裁裁决书一份、2015年2月4日堵嘎尔湾村委会关于堵嘎尔湾村六社与五社社员王生岐土地权属纠纷一事处理意见复印件一份。证明内容争议土地的所有权是六社的，被告构成侵权事实，应立即交付原告管理使用争议土地的事实。被告质证认为对该证据有异议，第一、争议的土地在五社和六社之间的权属并不明确。第二、被告管理使用的争议土地是经过合理途径取得的，并不构成侵权。
被告提供证据及原告质证情况：
证据、2015年2月4日堵嘎尔湾村委会关于堵嘎尔湾村六社与五社社员王生岐土地权属纠纷一事处理意见复印件一份、关于堵嘎尔湾村六社与五社社员王生荣土地权属纠纷一事调解情况的说明复印件一份、（2015）乌农仲案地17号仲裁裁决书一份、证明一份。证明内容当时取得争议土地的经营管理使用权是合法的事实。原告质证认为，对与原告提供法人相同的证据的真实性无异议。对证人证言，因为证人未出庭作证，该份证据不能作为证据使用。对总的证明目的不予认可，这些证据并不能够证明被告系合法取得土地的承包经营权，村支书、乡政府的相关领导其意思表示并不代表村集体的决议。
对原告提供的证据，被告质证认为对该证据有异议，第一、争议的土地在五社和六社之间的权属并不明确。第二、被告管理使用的争议土地是经过合理途径取得的，并不构成侵权。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但仅能证明争议土地归堵嘎尔湾村六社所有，并不能证明被告侵权的事实，故本院对该证据部分采信。对被告提供的证据，原告质证认为，对与原告提供的相同的证据的真实性无异议。对证人证言，因为证人未出庭作证，该份证据不能作为证据使用。对总的证明目的不予认可，这些证据并不能够证明被告系合法取得土地的承包经营权，村支书、乡政府的相关领导其意思表示并不代表村集体的决议。本院认为，原告对该组证据中的证明的真实性有异议，因证人未出庭作证，故本院不予采信。该组证据中的其他证据，原告对其真实性无异议，且该证据能与原、被告的陈述相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1983年左右，乌审旗无定河镇堵嘎尔湾村六社地界内的防洪渠无人管护，堵嘎尔湾村委为了维护防洪渠，找到被告王生荣，与被告王生荣协商，口头约定由被告王生荣负责管护堵嘎尔湾村六社界内的防洪渠，并将防洪渠西侧的部分土地交由被告王生荣管理、使用，用以补偿其看护费。
另确认，1995年7月14日乌审旗纳林河乡人民政府作出关于堵嘎尔湾村五社、六社地界纠纷的处理决定，明确五社社员王生荣管护六社的防洪渠道在六社地界内拨给部分土地作为管理防洪渠道的劳务和费用报酬，但过去没有明确面积亩数。现根据全村护渠规定，此段防洪渠每管护一步长拨给0.5亩土地，也就是东至防洪渠畔向西120步为止。此范围内由护渠人在管理防洪渠期间管理和使用，如若不管护防洪渠，所拨给土地的管理使用权也随时终止。
再确认，1983年至今，被告在其家人协助下，一直在管护该段防洪渠道，并以此取得了诉争的40亩土地的管理、使用权。
本院认为，关于原告基于被告侵权而起诉要求被告将堵嘎尔湾防洪渠两岸的40亩土地交还原告的诉讼请求，因原、被告双方对被告基于管护防洪渠而取得争议土地的管理、使用权的事实无争议，故该约定对原、被告双方均有约束力，双方均应按照约定履行义务，被告自1983年至今在其家人协助下，一直在管护该段防洪渠道，其一直在按照约定履行管护义务，故被告按照该约定对该争议土地有合法的管理、使用权。原告主张被告现已年老体弱，无能力履行管护防洪渠的义务的主张，因被告主张其家人协助管护防洪渠且原告未提供证据证明被告已不再履行管护防洪渠的义务，故原告基于被告侵权而起诉要求被告将堵嘎尔湾防洪渠两岸的40亩土地交还原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告堵嘎尔湾村六社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告堵嘎尔湾村六社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 杨海堂
审 判 员 其其格
代理审判员 戴文会
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王振波
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第991号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王光权，农民。
被执行人王飞群，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王光权、王飞群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1789号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王光权、王飞群于2014年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王光权、王飞群征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1789号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王光权、王飞群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1789号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王光权、王飞群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3135号
原告：张有泽，男，1955年1月21日生，汉族。
被告：吕桂林，男，1953年11月9日生，汉族。
原告张有泽与被告吕桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员肖祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张有泽，被告吕桂林均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张有泽诉称：2016年4月7日，被告因资金周转需要，向原告借款9000元，并在当天向原告出具借条一张，该款项经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。请求：1.判令被告立即归还原告借款9000元，并从2016年4月7日起按照中国人民银行贷款年利率24%给付利息损失至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕桂林辩称：借原告9000元是事实，自己因患病，现无力偿还该借款,不同意给付利息。
经审理查明：2016年4月7日，被告因资金周转，向原告借款9000元，当天被告向原告出具借条一张，该借条载明的内容为“今借到张有泽现金大写玖仟元正（￥9000元），借款人吕桂林”。原告称经多次催收未果，故诉至本院。请求：1.判令被告立即归还原告借款9000元，并从2016年4月7日起按照中国人民银行贷款年利率24%给付利息损失至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告未提交向被告催收的相关证据。2016年5月31日，被告对本院邮寄的开庭传票、起诉状副本进行了签收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条一张为证，本院依法确认。
本院认为：被告吕桂林向原告张有泽借款9000元，并向原告出具借条一张，借款事实清楚，债权、债务关系明确。庭审中，被告吕桂林也认可借原告9000元后，没有履行偿还借款的事实。因借条上没有约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以诉讼方式要求被告归还借款视为催收，至本案开庭审理时，已经给被告合理的期限履行义务，因此，原告张有泽要求被告吕桂林偿还借款的诉讼请求，证据充分，�院予以支持。本案中借条上未约定利息，原告也没有提交向被告进行催收的相关证据，因此，对原告催收后的利息从庭审之日起（即2016年6月16日）本院主张为按照年利率6%计算。对原告主张要求被告从2016年4月7日起至付清之日止按照中国人民银行贷款年利率24%给付利息损失的诉讼请求，因无充分证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕桂林于本判决生效之日起五日内偿还原告张有泽借款本金9000元，并从2016年6月16日起按照年利率6%计算利息至付清为止。
二、驳回原告张有泽的其他�讼请求。
被告吕桂林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元（原告已预交），实收25元，由被告吕桂林负担并直付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年六月十六日
书记员 易 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保115号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行
被执行人强士中
本院受理申请人黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行与被申请人强士中借款合同纠纷一案，于2017年5月17日决定立案执行，经执行，该案于2017年5月18日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7735号
原告：王国永，男，汉族，1956年1月16日生，住重庆市铜梁区
被告：向发川，男，汉族，1972年8月6日生，住重庆市云阳县
本院在审理原告王国永与被告向发川保管合同纠纷一案中，原告王国永于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向发川的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国永撤回对被告向发川的起诉。
本案受理费186元，由原告王国永负担。
代理审判员 宗耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘嘉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2606号
上诉人（原审原告）：冯军，男，1971年6月22日出生，汉族，住陕西省横山区。
委托代理人：姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨博，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：横山区建新房地产开发有限公司天和人家商住楼小区项目部，住所地：榆林市西南新区。
负责人：张忠，该公司经理。
委托代理人：张奋滋，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人冯军因合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初143号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初143号民事判决；
二、本案发回横山区人民法院重审。
上诉人冯军预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 晔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00507-1号
申请执行人邱小斌，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人程一德，男，1981年11月10日出生，汉族。
被执行人西安孤山建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人邱小斌与被执行人程一德、西安孤山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邱小斌依据已经生效的（2014）未民初字第05652号民事判决，于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为204765元。本院依法向被执行人程一德、西安孤山建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人程一德、西安孤山建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人邱小斌亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00507号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59620号
原告：北京金盟邦广告有限公司。
法定代表人：柴希涛。
委托诉讼代理人：刘尚发。
被告：北京汇众意诚广告有限责任公司。
法定代表人：柳建力。
委托诉讼代理人：刘金柱。
委托诉讼代理人：陈尽。
原告北京金盟邦广告有限公司（以下简称金盟邦公司）与被告北京汇众意诚广告有限责任公司（以下简称汇众意诚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金盟邦公司委托诉讼代理人刘尚发、汇众意诚公司委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金盟邦公司向本院提出诉讼请求：要求汇众意诚公司支付服务费60000元、以60000元为基数按照年24%标准计算从2015年7月25日至实际给付之日滞纳金、支付保全费用857.14元。事实和理由：2015年5月，我公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，我公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年6月16日至2015年6月22日，服务费60000元。我司按照约定时间完成了活动服务项目，双方于2015年6月25日倒签《北青社区拓客活动合同》。现汇众意诚公司未支付服务费，故诉至法院，要求法院支持我司诉讼请求。
汇众意诚公司答辩称，我司认可签订合同事宜，但认为金盟邦公司在提供活动服务中并未达到服务要求，仅完成单页派发项目，且未提供证明活动服务完毕的成果报告，故我司不同意金盟邦公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年5月，金盟邦公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，金盟邦公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年6月16日至2015年6月22日，服务费60000元。双方于2015年6月25日倒签《北青社区拓客活动合同》。合同中约定，社区拓客活动完成后经双方验收合格30日内甲方支付合同款总额，没延迟一天按照未付款部分的千分之五支付滞纳金。金盟邦公司提供照片、社区进驻名单、物业收费单据、活动督导费用周报证明其按照约定，完成了活动服务。汇众意诚公司表示，仅认可金盟邦公司完成了单页派发工作，不认可其完成其他工作，就该情形，汇众意诚公司未提供相关证据。汇众意诚公司提供其他项目成果报告，欲证明类似活动完成应出具成果报告，金盟邦公司表示不予认可且与本次活动无关、并认为倒签合同即证明双方对提供服务予以确认。
本院认为，双方签订的《北青社区拓客活动合同》系方双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。金盟邦公司提供合同约定服务，汇众意诚公司应支付相关款项。汇众意诚公司未举证证明金盟邦公司提供服务未达到合同约定标准，故本院对其抗辩理由不予采信。金盟邦公司主张的违约金，双方合同中约定过高，本院予以酌定。金盟邦公司主张的财产保全保险费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司服务费六万元；
二、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司滞纳金三千元；
三、驳回原告北京金盟邦广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京汇众意诚广告有限责任公司负担（原告北京金盟邦广告有限公司已预交，被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京金盟邦广告有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4506号
原告苗志华，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
被告彭硕，居民。
原告苗志华与被告彭硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志华及其委托代理人毛浩、高庆健，被告彭硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗志华诉称，2015年1月30日，被告彭硕借我现金43045元，并约定了借款利息、还款计划及违约责任。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告偿还我借款本金43045元及利息，诉讼费由被告承担。
被告彭硕辩称，这笔借款其实是我欠原告的饲料款，之后才给原告写的借条。
经审理查明，被告彭硕因欠原告苗志华的饲料款，于2015年1月30日为原告出具借条一张，上载：“借苗志华现金43045元，肆万叁仟零肆拾伍元，自借款之日起按每天每元1.3分计算。经双方约定还款计划：于2015年6月18日还14345元，于9月18日还20000元，于11月18日还10000元。按计划还款免利息。如有违约愿承担一切费用。借款人彭硕，证明人崔现海。2015年1月30日。”被告彭硕在该“借条”上签名并按捺手印。后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年12月29日以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告虽在诉状中主张该案的基础法律事实为民间借贷，但在庭审中原、被告双方均认可该借条的产生是基于买卖饲料这一基础事实，因此本院认为该案案由应为买卖合同纠纷。被告彭硕欠原告苗志华饲料款43045元，有被告书写的借条为证，原告苗志华要求被告彭硕偿还该欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方达成的还款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。原被告在“借条”中约定的利息为每天每元1.3分，约定的利息明显过高，故利息应自欠款之日起按照以年利率24%为上限支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭硕于本判决生效之次日起十日内给付原告苗志华饲料款本金43045元及利息（利息自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付欠款利息）。
二、驳回原告苗志华的其他诉讼请求。
案件受理费876元，由被告彭硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵利强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第731号
原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司，住所地：沅陵县官庄集镇（镇政府大院左侧），组织机构代码：06639232-6。
法定代表人沈德胜，该公司董事长。
委托代理人李兴友，男，汉族，湖南省沅陵县人，该公司股东。代理权限：特别授权。
被告向明贤，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告熊宗新，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司诉被告向明贤、熊宗新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司的委托代理人李兴友到庭参加诉讼，被告向明贤、熊宗新经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司诉称，2013年8月6日，被告向明贤因做生意需资金周转为由向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款100000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，并出具了借条一张，借条上约定月利率为2.5分，被告熊宗新为担保人。经原告多次追讨，被告向明贤、熊宗新未能偿还借款，故原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司诉至法院，要求被告向明贤、熊宗新偿还借款本金100000元、利息及滞纳金。
为支持其主张，原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明、营业执照、组织机构代码，欲证实原、被告的基本情况；
2、借款合同，欲证实被告向明贤因生意周转向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款100000元、约定利率2.5分及滞纳金，并以被告向明贤房屋和屋前空地做抵押的事实，被告熊宗新作为担保人；
3、证人沈宏庆、曾凡茂的证言，欲证实被告向明贤借款到期后，被告公司多次派人向借款人向明贤、担保人熊宗新讨要借款，但至今未偿还。
被告向明贤、熊宗新没有提供书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2013年8月6日，被告向明贤因做生意需资金周转为由向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款100000元，并签订了借款合同，借款合同中约定：借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，借条上约定月利率为2.5分，利息逾期未付按利息额每天收取3%滞纳金，并以被告向明贤房屋和屋前空地做抵押，被告熊宗新为担保人。后经原告多次追讨，被告向明贤陆续偿还了利息32500元。后被告向明贤、熊宗新未能偿还借款，故原告沅陵县农信�融咨询服务有限责任公司诉至本院，要求被告向明贤、熊宗新偿还借款本金100000元、利息及滞纳金。
本院认为，被告向明贤以买车需资金为由向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款属于民间借贷。本案中，原、被告双方约定的还款期限届满后，被告向明贤应当履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告熊宗新对该借款承担全部担保责任，故对原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.5分即月利率2.5%，年利率为2.5%12月=30%，该年利率超过法律规定的24%的限制，对原告主张的利息、滞纳金总计以年利率24%为准，且被告向明贤已经支付了利息32500元应当从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向明贤偿还原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款本金100000元，并从2013年8月6日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止（已支付的利息32500元应从中扣除），上述款项限在本判决生效后十日内付清。
二、被告熊宗新对上述债务偿还承担连带责任；
三、驳回原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2300元，由被告向明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第731号
原告贾某某，男
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告易某，女
委托代理人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告贾某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人肖延清、被告易某及其委托代理人彭仲立、张家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2015年1月29日登记结婚，结婚期间被告第二天就回娘家，原告曾多次与被告沟通未达成共识，感情基础破裂，而且怀疑被告有骗婚的目的，在结婚期间内被告不履行夫妻义务，到外地不回家。被告以结婚为目的，收取彩礼77600元，及婚礼其他开支54500元，共计132100元。原告怀疑被告以结婚为目的是无效婚姻，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，被告所述不实，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚相处了几年的时间，婚前两人就同居生活，婚后一同外出深圳打工，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2015年1月29日登记结婚，婚后未生育。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年十月十四日
书记员 李冰冰
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第731号原告贾某某，男。委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告易某，女。委托代理人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。原告贾某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人肖延清、被告易某及其委托代理人彭仲立、张家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2015年1月29日登记结婚，结婚期间被告第二天就回娘家，原告曾多次被告沟通未达成共识，感情基础破裂，而且怀疑被告有骗婚的目的，在结婚期间内被告不履行夫妻义务，到外地不予回家。被告以结婚为目的，收取彩礼77600元，及婚礼其他开支54500元，共计132100元。原告怀疑被告以结婚为目的是无效婚姻，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，被告所述不实，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚相处了几年的时间，婚前两人就同居生活，婚后一同外出深圳打工，感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2015年1月29日登记结婚，婚后未生育。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李婧婧二〇一五年十月十四日书记员  李冰冰相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2227号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司上虞分公司
被执行人蔡浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00090号，依法向被执行人蔡浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡浩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡浩（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2574.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十三日
书记员 陆振东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终139号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭玉梅。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人郭玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费765元，减半收取382.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1507号
原告李上成，男，1971年10月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告李上成与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李上成到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李上成诉称，原告于2014年10月17日向被告预付红砖货款35000元，按每块红砖0.35元的价格，预购红砖100000块，于2014年12月13日向被告预付红砖货款28800元，按每块红砖0.32元的价格，预购红砖90000块，于2015年1月10日向被告预付红砖货款15000元，按每块红砖0.30元的价格，预购红砖50000块。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款78800元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告李上成于2014年10月17日向被告预付红砖货款35000元，按每块红砖0.35元的价格，预购红砖100000块，于2014年12月13日向被告预付红砖货款28800元，按每块红砖0.32元的价格，预购红砖90000块。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。原告尚有价值63800元的红砖没有提取。原告提供了日期为“2015年1月10日”、金额为“15000元”的“新宁隘头红砖收款收据”一份，但该收据名称为“郑良华”，不是原告的名字，原告也没有证据证实已有效受让郑良华的债权。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款63800元。原告要求被告返还郑良华名下的15000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告李上成红砖款63800元。
二、驳回原告李上成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告李上成负担168元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保13号
申请人：绿地集团大庆置业有限公司。
被申请人：姜海洋。
申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人姜海洋商品房预约合同纠纷一案，申请人绿地集团大庆置业有限公司以（2016）黑06民终3060号案件经法院调解并已履行完毕为由，于2017年9月17日向本院提出申请，请求解除对申请人位于绿地金融中心二期项目1号底层商业高层住宅楼1单元2403室和1单元1502室的查封。
本院经审查认为，申请人绿地集团大庆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
解除对申请人位于金融中心二期1号底层商业高层住宅楼1单元2403室和1单元1502室的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06财保13号申请人：绿地集团大庆置业有限公司。被申请人：姜海洋。申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人姜海洋商品房预约合同纠纷一案，申请人绿地集团大庆置业有限公司以（2016）黑06民终3060号案件经法院调解并已履行完毕为由，于2017年9月17日向本院提出申请，请求解除对申请人位于绿地金融中心二期项目1号底层商业高层住宅楼1单元2403室和1单元1502室的查封。本院经审查认为，申请人绿地集团大庆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请人位于金融中心二期1号底层商业高层住宅楼1单元2403室和1单元1502室的查封。本裁定立即开始执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年九月十八日书记员  王宇奇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01521号
原告张勇，男，汉族。
被告王先成，男，汉族。
原告张勇与被告王先成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年，被告承包装修巫溪县菁园宾馆、金地汇宾馆，在原告处赊购墙纸等装修材料，2014年3月14日结帐时，共欠货款24000元，被告称资金紧缺，暂无力给付，当即写下欠条一份，后经原告多次催收无果，请求判令被告给付所欠原告货款24000元。
被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据。
经本院审查，原告主张的诉讼事实，有被告给原告出具的书面欠条予于证实，对被告所欠原告货款24000元的事实予于确认，被告应当按照诚实守信原则履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后的30日内给付原告张勇货款24000元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年一月十四日
书记员 曹先敏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第231号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈家捷，2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈家捷犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人陈家捷及其辩护人田文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年8月17日18时许，被告人陈家捷在什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员岳某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资人民币100元。
2．2014年8月18日14时许，被告人陈家捷在什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，获毒资人民币50元。
3．2014年8月27日中午，被告人陈家捷在什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员岳某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，获毒资人民币200元。
4．2014年8月27日21时许，被告人陈家捷在什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，获毒资人民币50元。
5．2014年9月1日14时许，被告人陈家捷在什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员谭某某赊销毒品甲基苯丙胺0.24克。
2014年9月1日17时许，被告人陈家捷在什邡市方亭街道外西街工商所家属区门口，被什邡市公安局民警抓获。被告人陈家捷如实供述自己罪行。被告人陈家捷贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.04克。
被告人陈家捷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.04克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈家捷虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人陈家捷对公诉机关的指控不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人陈家捷如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈家捷无犯罪前科，系初犯；3.被告人陈家捷贩卖克数较少，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1．2014年8月17日18时许，被告人陈家捷在其租住的什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员岳某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
2．2014年8月18日14时许，被告人陈家捷在其租住的什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，获毒资人民币50元。
3．2014年8月27日中午，被告人陈家捷在其租住的什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员岳某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，获毒资人民币200元。
4．2014年8月27日21时许，被告人陈家捷在其租住的什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，获毒资人民币50元。
5．2014年9月1日14时许，被告人陈家捷在其租住的什邡市方亭街道外西街工商所家属区2单元302室，向吸毒人员谭某某赊销毒品甲基苯丙胺0.24克。
2014年9月1日17时许，被告人陈家捷在什邡市方亭街道外西街工商所家属区门口附近，被什邡市公安局民警抓获。被告人陈家捷如实供述自己罪行。被告人陈家捷贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.04克。
认定上述事实的证据有：归案情况说明、立案决定书、证人证言、扣押物品、文件清单、搜查笔录、毒品理化检验报告、被告人陈家捷的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项：“情节严重：……向多人贩毒或多次贩毒的……。”被告人陈家捷多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.04克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人陈家捷的辩护人提出的：“被告人陈家捷贩卖克数较少，社会危害性较小。”的意见。本院认为，贩卖毒品无论数量多少均应追究刑事责任，被告人陈家捷先后多次向多人贩卖毒品，主观恶性较深，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈家捷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈家捷系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人陈家捷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈家捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年12月31日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、对被告人陈家捷所获毒资人民币四百元予以继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹 潇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民特字第2号
申请人尹希柔，女。
申请人尹浩然，男。
法定代理人申福香，女，系尹希柔、尹浩然之祖母。
申请人尹希柔、尹浩然要求宣告向冬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹希柔、尹浩然称，2011年12月向冬离家出走，至今未归，经多方寻找也无法取得联系。申请人现申请宣告向冬失踪。
经查，向冬，女，系申请人尹希柔、尹浩然母亲。2011年12月8日申请人尹希柔、尹浩然的父亲尹择朋因病死亡。2011年12月底向冬离开住所地邵东县野鸡坪镇豪田村豪田组，至今未归，无法取得联系，邵东县野鸡坪镇豪田村村民委员会、邵阳县七里山园艺场飞云村村民委员会、邵东县公安局野鸡坪派出所、邵阳县公安局九公桥派出所均证明向冬离家出走无法取得联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》上发出寻找向冬的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，向冬仍然下落不明。
本院认为，向冬自2011年12月离家出走下落不明已逾2年之久，申请人多方寻找未果，经本院依法公告寻找，向冬仍无下落，可以确认向冬失踪事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告向冬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄正秋
二〇一四年六月十九日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1737号
申请人：黄晓红，女，1967年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市
被执行人：郭中江，男，1967年5月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
申请人黄晓红与被执行人郭中江买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初2076号民事判决书，判决内容如下：被告郭中江于本判决生效后立即给付原告黄晓红玉米款30848元。案件受理费562元，由被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初2076号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月二日
书记员 郭玉魁
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审51号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人汤代微，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人王燕，女，1981年1月8日生，汉族，住霞浦县，
申请人霞浦县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第033号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人王燕的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2017年3月23日已依法作出霞国土资行罚字〔2017〕第033号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年3月28日将决定书送达被执行人。2017年6月12日，申请人向被执行人王燕送达霞国土资行罚催告字（2017）第013号《履行行政处罚决定义务催告书》。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第033号《国土资源行政处罚决定书》第一项的处罚内容：王燕自行拆除位于霞浦县长春镇渔洋垾村塘里地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积575.81平方米），并恢复土地原种植条件。
经审查查明，被执行人王燕于2015年9月份，擅自在霞浦县长春镇渔洋垾村塘里地方占地建设3座海带仓库，总占地面积575.81平方米，其中建筑占地面积575.81平方米，总建筑面积575.81平方米。其中，单层钢瓦结构的仓库一座，占地面积（建筑面积）375.98平方米；单层毛竹帆布结构的仓库两座，占地面积（建筑面积）分别为123.31平方米和76.52平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述非法占地建设的行为，于2017年3月17日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证等权利。2017年3月23日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人王燕自行拆除位于霞浦县长春镇渔洋垾村塘里地方非法占用的土地上新建建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积575.81平方米），并恢复土地原种植条件；2、占用基本农田575.81平方米，按每平方米处以耕地开垦费2倍的罚款（即每平方米24元），罚款额为13819.44元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月28日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，于2017年4月6日缴纳罚款13819.44元，而不履行《行政处罚决定书》中的其他内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年6月8日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字〔2017〕第033号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的内容，被执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字〔2017〕第033号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第033号《国土资源行政处罚决定书》第一项内容：被执行人王燕拆除位于霞浦县长春镇渔洋垾村塘里地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积627.2平方米），并恢复土地原种植条件。
二、被执行人王燕在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、被执行人王燕逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初337号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1989年3月5日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。2016年6月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月21日13时许，被告人曹某某和朋友在阜阳市颍州区刘琦花园附近一饭店吃饭，因挪电瓶车与隔壁五金店的被害人王某丙发生口角，后曹某某将王某丙的右手指扳伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年4月14日，王某丙、王春朋、张甲甲和曹某某、卢红军达成和解协议，王某丙对曹某某的行为表示谅解，王某甲、张某某对卢红军的行为表示谅解，双方各自承担各自的医疗费、误工费等费用。
案件在审理过程中，阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意对被告人曹某某进行社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、阜阳市公安局颍西派出所出具的情况说明、刑事案件和解协议书、谅解书、辨认笔录、被害人王某丙的陈述、证人马某某、刘某甲、卢某甲、唐某、李某某、储某甲、黄某某、岳某某、王某甲、李某、储某乙、刘某乙、卢某乙、王某乙、张某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]46号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，互殴双方已经达成和解协议，被害人王某丙对被告人曹某某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年八月十七日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1135号
罪犯尹世学，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人尹世学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月16日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年一个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹世学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹世学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯尹世学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹世学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹世学减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月16日起至2023年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0934号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司建筑机械分公司
被执行人青海某某建设工程有限公司
申请执行人徐州某某工程机械有限公司建筑机械分公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0116号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海某某建设工程有限公司所有的94000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜某某
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特82号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。组织机构代码证：77829165-4。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系申请人员工。
被申请人：姜建斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行称：2014年6月10日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为债权人（××）与被申请人姜建斌作为抵押人，双方签订了合同号8521320140001256《最高额抵押合同》约定，抵押人姜建斌自愿以其有完全处分权的座落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑2幢402室的房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、国有土地使用权证号：温国用（2011）第2-245887号】，为债权人向债务人浙江高远钢管制造有限公司在2014年6月10日至2017年6月5日融资期间内最高融资限额为人民币143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法就该抵押物于2014年6月11日进行抵押登记，申请人依法取得不动产抵押登记书。
2014年6月12日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，浙江高远钢管制造有限公司作为借款人，双方签订了合同号为8521120140010726的《个人借款合同》约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日，月利率为6.21‰，逾期利率为约定利率加收50%罚息计收。合同签订后，申请人依约向借款人浙江高远钢管制造有限公司账户发放100万元贷款，履行发放贷款之义务。后借款人浙江高远钢管制造有限公司与申请人双方于2015年6月10日签订了《展期还款协议》，双方协商将上述合同号为8521120140010726的《个人借款合同》展期至2016年6月8日，展期月利率6.21‰。借款人浙江高远钢管制造有限公司收到上述借款后，截止2016年11月3日借款人浙江高远钢管制造有限公司尚欠利息81040.5元，本金亦未偿还。被告浙江高远钢管制造有限公司未按约归还借款利息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人姜建斌自愿以其所有的座落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑2幢402室的房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、国有土地使用权证号：温国用（2011）第2-245887号】的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项在143万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人姜建斌在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人浙江高远钢管制造有限公司现尚欠申请人借款本金100万元及利息。
借款人浙江高远钢管制造有限公司未能按约支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人姜建斌自愿以其所有的座落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑2幢402室的房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、国有土地使用权证号：温国用（2011）第2-245887号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房地产对上述担保债务在最高额143万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人姜建斌名下的座落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑2幢402室的房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、国有土地使用权证号：温国用（2011）第2-245887号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项就合同号为8521320140001256的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额143万元范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人姜建斌负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月三日
代书记员 蒋 煜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第123号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月26日凌晨，被告人王某酒后驾驶小轿车沿本市外环线由北向南行驶至外环线外圈68K附近时，与左侧中心隔离带碰擦，并与同向正常行驶的裴某某驾驶的牌号重型半挂牵引车相撞。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。经认定，被告人王某负事故全部责任。事故造成直接经济损失人民币2.6万余元。
2014年10月16日，被告人王某接公安机关电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，王某已赔偿被害人裴某某的经济损失共计人民币3.2万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某的陈述及交通事故损害赔偿书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，案发现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护道路交通安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月二十三日
书�员李林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第123号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月18日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被惠水县公安局立案侦查，同月10日被惠水县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年12月10日由审判员龙毅独任公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚、龙玉荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年8月26日晚，被告人杨某与朋友在长顺县摆所镇摆所村亲戚家吃饭喝酒后驾驶贵JAQX**号小型面包车，搭乘班某甲、班某乙、杨某某、班某丙等人，由惠兴高速公路摆所收费站驶入惠兴高速公路往长寨方向行驶，22时30分许，当行驶至惠兴高速30公里加800米处时，该车车头碰撞在同车道行驶的贵JH9X**号普通二轮摩托车车尾，致该车驾驶员金某某受伤（轻伤二级），贵JAQX**号小型面包车车头及JH9XXX号普通二轮摩托车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某继续驾驶贵JAQX**号小型面包车向前行驶，逃离事故现场，当晚23时30分许在驶出惠兴高速公路长顺西站时被公安民警拦截查获，并当场发现驾驶人杨某涉嫌酒后驾驶车。并当场对杨某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为215㎎／100ml。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为212㎎／100ml。黔南州公安局交警支队认被告人杨某承担该次事故的全部责任，金某某不承担该次事故的责任。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：拘役三至五个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某系贵州省长顺县某村村民。2015年8月26日晚，被告人杨某与朋友在长顺县摆所镇摆所村亲戚家吃饭喝酒后驾驶贵JAQX**号小型面包车，搭乘班某甲、班某乙、班某丙等人，由惠兴高速公路摆所收费站往长顺西站方向行驶，22时30分许，当行驶至惠兴高速公路30公里加800米处时，该车车头与同向金某某驾驶的贵JH9X**号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，致金某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某继续驾驶贵JAQX**号小型面包车向前行驶，逃离事故现场，当晚23时30分许在驶出惠兴高速公路长顺西站时被公安民警拦截查获，经当场对杨某进行呼气式酒精测试，检测结果为215㎎／100ml。经黔南州公安局司法鉴定中心作毒物检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212㎎／100ml。贵州省惠水县公安局司法鉴定中心作法医学活体检验，金某某的损伤属轻伤二级。黔南州公安局交警支队道路交通事故认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，金某某不承担此次事故的责任。2015年10月19日被告人杨某赔偿被害人金某某经济损失9000余元。
上述事实有被告人杨某的供述，证人杨某（同乘人）、班某甲、班某乙、班某丙、王某某、黄某的证言，被害人金某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定意见，立案登记表，血样提起登记表，查获经过、道路交通事故认定书、被害人的疾病证明书、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、收条、身份证复印件等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，与同向行驶的摩托车发生碰撞，导致金某某受伤，两车不同程度毁坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，且血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的部份损失，依法可从轻处罚。据此，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（1000）元。
（刑期从羁押执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年十二月十日
书记员 陆会
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执205号
申请执行人：王秋红，女，汉族，生于1982年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行王秋红与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人王秋红支付违约金12794.57元、仲裁费852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14092元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1133号
上诉人（原审原告）：何素仙。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人何素仙为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告何素仙与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告何素仙的起诉。
上诉人何素仙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉�起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从何素仙起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，何素仙请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00019号
请求人：ＸＸ。
被请求人：李自奉。
请求人ＸＸ与被请求人李自奉因水路货物运输合同纠纷，于2014年3月10日向本院提交海事证据保全申请，要求对在重庆市云阳县港航管理处复登记的“云成199”轮所有权登记证书和抵押权登记证书予以复制。
本院经审查认为，请求人ＸＸ申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对在重庆市云阳县港航管理处登记的“云成199”轮所有权登记证书和抵押权登记证书予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年三月十二日
书记员 孙代君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3202号
原告：王某，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南泌阳县。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还欠款40000元和利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，张某某因为别人担保贷款未归还被关押看守所，为了能早日出来，其同学（崔典）让张某某朋友（沈培峰）从我处拿现金30000元，随后当我和张某某老婆的面交于张某某的弟弟张永亮（张某某的朋友崔典、侯亚杰等均可证明），说是出来之后立刻就归还；张某某从看守所出来后又找到我说是工程款已经拨下来，但是需要缴税，还差10000，再从我这里拿10000元去缴税，说下午就把40000元一起还给我，但是一直到今天，经多次催要，张某某却迟迟不还，干脆电话也不接，信息也不回。为此，原告诉至法院。
被告张某某辩称，借款40000元属实，但是该借款我给沈培峰了，让沈培峰转交给原告，但是沈培峰没有偿还给原告，我建议原告应当向沈培峰追要该40000元，应当把沈培峰追加为被告。
经审理查明，2017年7月16日，被告张某某向原告王某出具借条一张，内容如下：“二〇一六年十月三十日，借王某壹万元钱，在二〇一七年七月17号至本月二十五号前保证归还，如若不还，愿承担相当的后果。张某某2017.7.16号”。当日，被告张某某还出具《证明》一份，内容如下：“2016年9月份，我因与他人担保贷款，需履行责任时，让沈培峰去王某处拿叁万元现金，后来，我本人亲自借王某壹万。2016年10月份我一次性给沈培峰肆万元现金，让沈还给王某，后来，我和王某见面时才知道沈培峰没还。证明人：张某某”。
另查明，庭审中，原告王某不认可其曾让沈培峰代为追要该笔欠款40000元，且被告张某某在庭审中陈述其在让沈培峰转交该欠款40000元时，并未告知原告王某。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某借款共计40000元，双方未约定利息，有被告张某某亲笔书写的《借条》一张和《证明》一份在卷佐证，本院予以确认。对于被告张某某的辩称理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，被告张某某称该笔借款40000元已经交付给沈培峰，并让沈培峰转交原告，因此应当由沈培峰偿还；但是被告张某某对于该主张并未提供证据证明，且原告王某也从未委托沈培峰代为追要该笔借款，因此对于被告张某某的辩称理由，本院不予采信。因该40000元未约定借款期限，故原告可随时要求被告张某某还款，被告张某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款40000元及利息（自2017年8月7日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3202号原告：王某，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南泌阳县。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还欠款40000元和利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，张某某因为别人担保贷款未归还被关押看守所，为了能早日出来，其同学（崔典）让张某某朋友（沈培峰）从我处拿现金30000元，随后当我和张某某老婆的面交于张某某的弟弟张永亮（张某某的朋友崔典、侯亚杰等均可证明），说是出来之后立刻就归还；张某某从看守所出来后又找到我说是工程款已经拨下来，但是需要缴税，还差10000，再从我这里拿10000元去缴税，说下午就把40000元一起还给我，但是一直到今天，经多次催要，张某某却迟迟不还，干脆电话也不接，信息也不回。为此，原告诉至法院。被告张某某辩称，借款40000元属实，但是该借款我给沈培峰了，让沈培峰转交给原告，但是沈培峰没有偿还给原告，我建议原告应当向沈培峰追要该40000元，应当把沈培峰追加为被告。经审理查明，2017年7月16日，被告张某某向原告王某出具借条一张，内容如下：“二〇一六年十月三十日，借王某壹万元钱，在二〇一七年七月17号至本月二十五号前保证归还，如若不还，愿承担相当的后果。张某某2017.7.16号”。当日，被告张某某还出具《证明》一份，内容如下：“2016年9月份，我因与他人担保贷款，需履行责任时，让沈培峰去王某处拿叁万元现金，后来，我本人亲自借王某壹万。2016年10月份我一次性给沈培峰肆万元现金，让沈还给王某，后来，我和王某见面时才知道沈培峰没还。证明人：张某某”。另查明，庭审中，原告王某不认可其曾让沈培峰代为追要该笔欠款40000元，且被告张某某在庭审中陈述其在让沈培峰转交该欠款40000元时，并未告知原告王某。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某借款共计40000元，双方未约定利息，有被告张某某亲笔书写的《借条》一张和《证明》一份在卷佐证，本院予以确认。对于被告张某某的辩称理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，被告张某某称该笔借款40000元已经交付给沈培峰，并让沈培峰转交原告，因此应当由沈培峰偿还；但是被告张某某对于该主张并未提供证据证明，且原告王某也从未委托沈培峰代为追要该笔借款，因此对于被告张某某的辩称理由，本院不予采信。因该40000元未约定借款期限，故原告可随时要求被告张某某还款，被告张某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款40000元及利息（自2017年8月7日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年八月三十一日书记员  王云青
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1330号
罪犯谢英，男，1977年5月21日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月23日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第232号刑事判决，认定罪犯谢英盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢英在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年5月计分考核累计积分为157分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢英予以减刑六个月二十天。
刑期至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初678号
原告孔某，男，1988年3月20日出生，汉族，现住肇东市，。
被告杨某，女，1986年8月8日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孔某负担。
审判员 曲景权
二〇一七年二月二十七日
书记员 王一兵
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第252-1号
被执行人李俊杰，住恩平市。
被执行人李俊杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2010）江中法刑一初字第73号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊杰判处罚金人民币9千元，本院于2013年8月7日立案执行。
本院向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。被执行人李俊杰在审判阶段已经预缴罚金5千元。
本院认为，被执行人李俊杰无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第252号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝卫
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方雪莹