江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初612号
原告：陈德元，男，汉族，住江西省庐山市。
被告：余治国，男，汉族，住江西省庐山市。
被告：黄希雅，女，汉族，住江西省庐山市。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李环，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈德元与被告余治国、黄希雅、恒邦财产�险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告陈德元、被告保险公司委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼，被告余治国、黄希雅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德元向本院提出诉讼请求：1、要求被告余治国赔偿原告各项损失合计人民币28105.21元（其中医疗费5602.21元、九江复查费269元、住院伙食费21×20=420元、营养费660元、交通费1000元、误工费210元×60=12600元、护理费160×30=4800元、维修电动车费1000元、衣服、头盔鞋费800元、复印材料费300元、司法鉴定费600元、快速车辆管理费50元）；2、要求被告黄希雅承担连带赔偿责任；3、要求被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险范围内承�赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日8点8分，陈德元驾驶二轮电动车沿南康镇白鹿大道农业开发办行人道路段左转弯方向时，同方向后余治国驾驶的赣Ｇ×××××号小型本田车在快速驾驶时发生碰撞，造成陈德元受伤及二车受损的交通事故。原告受伤被送庐山市人民医院治疗。车主黄希雅与当事人余治国是夫妻关系，有一定连带赔偿责任，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告余治国、黄希雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期内未提交答辩状。
被告保险公司辩称，对事故责任认定书没有异议，事故车辆在保险期内，在保险责任范围内承担赔偿。原告应提供住院费用清单、护理费过高、住院伙食补助费过高、交通费过高、诉讼费及鉴定费不在保险范围。车辆维修费应以定损为准、按交通事故责任认定书承担责任、营养费按住院天数计算。
本院根据当事人提供的证据及陈述，确认下列事实：
2017年4月2日8点8分，陈德元驾驶二轮电动车沿南康镇白鹿大道农业开发办行人道路段左转弯方向时，同方向后余治国驾驶的赣Ｇ×××××号小型本田车在快速驾驶时发生碰撞，造成陈德元受伤及二车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，陈德元负事故的主要责任，余治国负事故的次要责任。事发后，原告在庐山市人民医院进行住院治疗，诊断为：1、双侧胸腔积液（少量）；2、糖尿病。之后，原告又在九江分院附属医院进行复诊。治疗期间原告花费医疗费5875.21元。2017年5月8日，原告经星子升扬法医学司法鉴定所评�：误工期为60天，护理期为30天、营养期为30天。
另查，被告余治国、黄希雅系夫妻关系，事故车辆登记所有人为黄希雅。该车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止，事故发生在保险期间。
又查，原告的职业为建筑装饰工。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单信息、诊断证明书、出院记录、费用清单、医院发票据、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案的责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车、非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事发前，事故车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告余治国承担次要责任即30%，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险限额范围内的原告损失，由被告余治国承担。原告承担事故的主要责任即70%。
二、关于原告的护理期、误工期、营养期。本案鉴定意见由司法鉴定机构依法独立作出，程序合法，原告的主张，本院予以支持。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等相关凭证，住院诊断等相关证据确定，原告的医疗费为5875.21元。
2、住院伙食补助费420元（21天×20元），予以确认。
3、营养费，结合鉴定意见确定为660元（30天×22元）。
4、护理费，根据鉴定意见书确定为30天，参照江西省统计局2016年城镇私营单位就业人员中居民服务平均工资即31010元/年标准计算,确定为2584.20元。
5、误工费，根据鉴定意见书确定为60天，参照江西省统计局2016年城镇私营单位就业人员中建筑业的平均工资40539元/年标准计算，确定为6806.5元。
6、交通费，本院酌情确认为500元。
7、衣服、头盔、鞋等损失，本院酌情确认300元。
8、电动车维修费，原告提供的票据证实，确认990元。
9、快速车辆管理费，即施救费50元，有原告提供的发票为证，予以确认。
10、鉴定费600元，有鉴定费发票证明，本院予以确认。此系原告损失范围而支出的必要费用，属直接损失，由于原告负事故主要责任，承担70%，即420元；被告因负次要责任即30%，承担180元，由保险公司在商业三者险内赔偿。
11、复印材料费，原告未提供相关证据证明，不予支持。
上述第1-3项费用，即医疗费5875.21元、住院伙食补助费420元、营养费660元，合计6955.21元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内赔付给原告。上述4-6项费用，即护理费2584.20元、误工费6806.50元、交通费500元，合计9890.70元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔付给原告。上述第7-9项费用，即衣服、头盔、鞋等损失300元、电动车维修费990元，施救费50元，合计1340元，由被告保险公司在交强险范围内赔付给原告。
四、关于原告对庐山市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，向九江市交通管理支队提出复核未作结论，向本院提出调查取证的问题
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、�定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”由此可见，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，人民法院应当根据公文书证的规则对交通事故认定书进行审查判断，且道路交通安全法未规定当事人可以提请上级公安机关交通管理部门重新认定的规定。因此，原告就本案的道路交通事故认定书因复核机关未作出复核结论而未发生法律效力的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案的道路交通事故认定书由交通管理部门作出具有较强的证明力，在原告未能提供相反的证据予以推翻的情况下，应结合其他证据佐证该事故认定书的效力，故该道路交通事故认定书可作定案依据，原告负主要责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈德元经济损失18185.91元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商�三者险范围内赔付原告陈德元180元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告余治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 左秋霞