wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2887号
申请执行人：何国斌，男，1966年12月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：戴建平，男，1966年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：沈国娟，女，1965年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
何国斌与戴建平、沈国娟民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初129号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人戴建平、沈国娟于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金510000元及利息300000元，合计人民币810000元。案件受理费及其他费用合计人民币10520元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初129号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2887号申请执行人：何国斌，男，1966年12月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：戴建平，男，1966年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈国娟，女，1965年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。何国斌与戴建平、沈国娟民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初129号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人戴建平、沈国娟于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金510000元及利息300000元，合计人民币810000元。案件受理费及其他费用合计人民币10520元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初129号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 斌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执165号
申请执行人李永涛，男，汉族，村民。
申请执行人李娜，女，汉族，村民。
申请执行人李颖，女，汉族，学生。
被申请人泾阳县泾干街道办事处东关村一组。
负责人：刘社，系该组组长。
李永涛、李娜、李颖申请执行泾阳县泾干街道办事处东关村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00395号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处东关村一组分别给付李永涛土地补偿款13000元，李颖土地补偿款26000元，承担诉讼费615元，执行费488元。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泾阳县泾干街道办事处东关一组的银行存款人民币40103元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 藏 波
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第96号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋占伟，男，1981年12月14日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，务农，捕前住迁西县。2008年7月因犯聚众斗殴罪被迁西县人民法院判处五年零六个月。因本案于2014年1月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月20日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋占伟犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人宋占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年5月间，被告人宋占伟以借钱为由，先后数次从王某乙手中骗得人民币30000余元，所骗得款项均被其挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了被告人宋占伟的供述与辩解；被害人王某乙的陈述；证人证言；辨认笔录；迁西县公安局调取证据清单等证据，认为被告人宋占伟以非法占有为目的，骗取被害人人民币30000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋占伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月中旬被告人宋占伟出狱后，与本村王某乙（智力残疾）相识。2012年年底至2013年5月间，被告人宋占伟以借钱为由，先后数次从王某乙手中骗得人民币30700元，所骗得款项均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某乙陈述；3、证人宋某丙、宋某丙、王某乙、宋某丙、田某某、梁某某、庞某某的证言；4、辨认笔录；5、证据清单及相关物品；6、迁西县残疾人联合会证明；7、农村信用社交易明细；8、司法鉴定意见书；9、村委会证明；10、抓获说明；11、被告人户籍证明；12、河北省唐山市中级人民法院（2008）唐刑初字第37号刑事判决书；13被告人宋占伟供述。
本院认为，被告人宋占伟以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋占伟系累犯，应当从重处罚。被告人宋占伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人宋占伟给被害人王某乙造成的经济损失30700元责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋占伟的刑期自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月十三日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第96号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋占伟，男，1981年12月14日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，务农，捕前住迁西县。2008年7月因犯聚众斗殴罪被迁西县人民法院判处五年零六个月。因本案于2014年1月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月20日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋占伟犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人宋占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年5月间，被告人宋占伟以借钱为由，先后数次从王某某手中骗得人民币30000余元，所骗得款项均被其挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了被告人宋占伟的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人证言；辨认笔录；迁西县公安局调取证据清单等证据，认为被告人宋占伟以非法占有为目的，骗取被害人人民币30000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋占伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月中旬被告人宋占伟出狱后，与本村王某某（智力残疾）相识。2012年年底至2013年5月间，被告人宋占伟以借钱为由，先后数次从王某某手中骗得人民币30700元，所骗得款项均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某某陈述；3、证人宋某某、宋某甲、王某甲、宋某乙、田某某、梁某某、庞某某的证言；4、辨认笔录；5、证据清单及相关物品；6、迁西县残疾人联合会证明；7、农村信用社交易明细；8、司法鉴定意见书；9、村委会证明；10、抓获说明；11、被告人户籍证明；12、河北省唐山市中级人民法院（2008）唐刑初字第37号刑事判决书；13被告人宋占伟供述。
本院认为，被告人宋占伟以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋占伟系累犯，应当从重处罚。被告人宋占伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人宋占伟给被害人王某某造成的经济损失30700元责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋占伟的刑期自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员杨有保
二〇一四年五月十三日
书记员 王 小 娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第96号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋占伟，群众，务农。2008年7月因犯聚众斗殴罪被迁西县人民法院判处五年零六个月。因本案于2014年1月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月20日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋占伟犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人宋占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年5月间，被告人宋占伟以借钱为由，先后数次从王某乙手中骗得人民币30000余元，所骗得款项均被其挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了被告人宋占伟的供述与辩解；被害人王某乙的陈述；证人证言；辨认笔录；迁西县公安局调取证据清单等证据，认为被告人宋占伟以非法占有为目的，骗取被害人人民币30000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋占伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月中旬被告人宋占伟出狱后，与本村王某乙（智力××）相识。2012年年底至2013年5月间，被告人宋占伟以借钱为由，先后数次从王某乙手中骗得人民币30700元，所骗得款项均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某乙陈述；3、证人宋某甲、宋某乙、王某甲、宋某丙、田某、梁某、庞某的证言；4、辨认笔录；5、证据清单及相关物品；6、迁西县××人联合会证明；7、农村信用社交易明细；8、司法鉴定意见书；9、村委会证明；10、抓获说明；11、被告人户籍证明；12、河北省唐山市中级人民法院（2008）唐刑初字第37号刑事判决书；13被告人宋占伟供述。
本院认为，被告人宋占伟以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋占伟系累犯，应当从重处罚。被告人宋占伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人宋占伟给被害人王海芹造成的经济损失30700元责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋占伟的刑期自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员杨有保
二〇一四年五月十三日
书记员 王 小 娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1645号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。地址：环翠区塔山中路。
被执行人任利明，男，1981年3月4日出生，汉族，住乳山市大孤山镇。
被执行人丛桂兰，女，1956年2月3日出生，汉族。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人任利明、丛桂兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1645号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1645号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。地址：环翠区塔山中路。被执行人任利明，男，1981年3月4日出生，汉族，住乳山市大孤山镇。被执行人丛桂兰，女，1956年2月3日出生，汉族。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人任利明、丛桂兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1645号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月十二日书记员  丛 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初582号
原告朱礼国，男，汉族，1986年8月25日生，住新疆和静县。
被告李卫强，男，汉族，1989年4月6日生，住库尔勒市。
原告朱礼国诉被告李卫强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱礼国、被告李卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告找到原告称其在尉犁县承包了工程。被告将水电部分承包给原告，水电工程共计20000元。后被告支付了10000元，剩余10000元被告一直未付。2014年5月1日，被告向原告出具欠10000元欠条一张，约定2014年5月15日结清。付款期限届满后，经原告多次索要未果。请求：判令被告支付拖欠的劳务费10000元。
被告李卫强辩称，答辩人不欠原告10000元劳务费，欠条是原告在提供劳务欠出具的，当时原告还未开始干活；2014年5月原告问答辩人要过钱，当时支付了3500元。因原告未将水电的项目全部完工，工程的发包方将剩余劳务交由他人完成，原告的劳务只值3500元，现已结清。
经审理查明，2014年5月1日，被告李卫强向原告朱礼国出具欠条一份，内容为“今欠朱礼国电工工资10000元，于2014年5月15日结清”。因被告未支付劳务费，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李卫强拖欠原告朱礼国劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费10000元的请求，本院予以支持。被告李卫强辩称已支付原告3500元劳务费，双方的劳务费已结清，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李卫强于判决生效后三日内支付原告朱礼国劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月十七日
书记员 俞江
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8195号
原告：温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都*期**号地块**幢*楼。
经营者：连小珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：元剪光，浙江金铿律师事务所律师。
被告：董权，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂与被告董权买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董权支付原告货款197000元，并赔偿从2016年10月8日至货款付清之日止的逾期付款损失（按同期人民银行贷款基准利率计算）。本院受理后，被告于2017年7月21日向本院提出管辖异议申请，本院依法于2017年7月24日作出民事裁定书，裁定驳回被告董权对本案提出的管辖异议。被告董权不服，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙03民辖终768号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：原告系皮鞋制造商，被告系皮鞋经销商。自2013年始原、被告之间一直有业务往来，原告陆续供货给被告，被告陆续支付货款给原告。2016年10月8日经双方结算，被告共欠原告货款207000元，并承诺于2016年12月31日前付清。同日被告出具欠条一份。后被告于2016年11月17日支付10000元，尚欠货款197000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董权于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂货款197000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取为2120元，由被告董权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 吴自然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8684号
上诉人（原审被告）：顾晓强，男，1996年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：付薄世，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
上诉人顾晓强因与被上诉人付薄世民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人顾晓强收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾晓强自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8496号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：李然、叶蓓，系该支行职员。
被告：刘丹燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘新新，女，1967年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州下城区庆春路36号912、916号，统一社会信用代码913301006998239155。
法定代表人：卓文贤。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告刘丹燕、刘新新、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3�向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘丹燕偿还原告借款本金50万元、期内利息2827.5元、期内复利2.22元、逾期利息及复利（从2017年5月27日起，逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利以期内利息2827.5元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2.判令原告对被告刘丹燕所有的坐落于乐清市北白象镇西才村邮政街45号的抵押房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款在最高限额125万元内享有优先受偿权。3.判令被告刘新新对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。4.判令被告浙江裕沣担保有限公司对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告刘丹燕与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160080817）。合同约定，自2016年6月3日至2019年6月2日止，被告刘丹燕可以在人民币50万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日�在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘丹燕提供坐落于乐清市的抵押房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）在最高额125万元内为上述借款提供抵押担保。2016年6月7日，原告与被告刘丹燕办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第××号）。被告刘新新、浙江裕沣担保有限公司分别对本案借款提供连带责任保证担保。
2016年6月7日，原告发放贷款50万元，借款到期日为2017年5月26日，年利率5.655%。后被告未按约偿还本息，截止2017年5月26日，被告刘丹燕尚欠原告借款本金50万元、期内利息2827.5元、复利2.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、利息（截至2017年5月26日为2827.5元，自2017年5月27日起以50万元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年5月26日为2.22元，自2017年5月27日起以2827.5元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告刘丹燕逾期未偿还上述第一项的债务，则拍卖、变卖被告刘丹燕提供抵押的坐落于乐清市的抵押房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款在最高额125万元内由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
三、被告刘新新、浙江裕沣担保有限公司各自对上述第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘丹燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，公告费300元，由被告刘丹燕、刘新新、浙江裕沣担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 程良生
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 李曙强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8496号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托代理人：李然、叶蓓，系该支行职员。被告：刘丹燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住乐清市。被告：刘新新，女，1967年9月26日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州下城区庆春路36号912、916号，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告刘丹燕、刘新新、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3�向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘丹燕偿还原告借款本金50万元、期内利息2827.5元、期内复利2.22元、逾期利息及复利（从2017年5月27日起，逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利以期内利息2827.5元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2.判令原告对被告刘丹燕所有的坐落于乐清市北白象镇西才村邮政街45号的抵押房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款在最高限额125万元内享有优先受偿权。3.判令被告刘新新对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。4.判令被告浙江裕沣担保有限公司对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月3日，被告刘丹燕与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160080817）。合同约定，自2016年6月3日至2019年6月2日止，被告刘丹燕可以在人民币50万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日�在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘丹燕提供坐落于乐清市的抵押房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）在最高额125万元内为上述借款提供抵押担保。2016年6月7日，原告与被告刘丹燕办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第××号）。被告刘新新、浙江裕沣担保有限公司分别对本案借款提供连带责任保证担保。2016年6月7日，原告发放贷款50万元，借款到期日为2017年5月26日，年利率5.655%。后被告未按约偿还本息，截止2017年5月26日，被告刘丹燕尚欠原告借款本金50万元、期内利息2827.5元、复利2.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、利息（截至2017年5月26日为2827.5元，自2017年5月27日起以50万元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年5月26日为2.22元，自2017年5月27日起以2827.5元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、若被告刘丹燕逾期未偿还上述第一项的债务，则拍卖、变卖被告刘丹燕提供抵押的坐落于乐清市的抵押房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款在最高额125万元内由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。三、被告刘新新、浙江裕沣担保有限公司各自对上述第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘丹燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，公告费300元，由被告刘丹燕、刘新新、浙江裕沣担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  林晓丽人民陪审员  程良生二〇一七年十二月二十三日代书 记员  李曙强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终272号
上诉人（原审原告）李前冬，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈佳颖，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人李前冬因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李前冬系本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“1605室”）的房屋产权人，陈佳颖系同号1606室（以下简称“1606室”）的房屋产权人，李前冬、陈佳颖系邻居关系。陈佳颖于2014年9、10月间装修房屋，期间将1606室的入户门改为向外开启的封闭式防盗门，安装卫生间的排气管道通过该室房屋东墙连接至室外，另拆除了该户朝南阳台的东侧玻璃窗，改建成栅栏式防盗门，内部安装了橱柜。陈佳颖的上述行为引起李前冬不满，李前冬遂诉至原审法院，要求：一、拆除安装于1606室朝外开启的防盗门；二、恢复1606室朝南房间东墙上的墙体；三、封闭1606室东墙上的通风口。
原审审理中，法院至现场勘查，查明1606室与1605室入户门毗邻并呈90度角，1606室房屋总门为向外开启的封闭式防盗门。1606室卫生间位于该户房屋中间位置，无窗户，卫生间通风管道连接至该户东墙上，通风口外侧为室外空间，正对1605室客厅窗户。1606室朝南阳台的东侧原为玻璃窗户，现改建为栅栏式防盗门，外部为用于安放空调的平台，内部位置安装了一个橱柜，将室内、外进行了隔离，上述平台东北侧为1605室次卧窗户。
原审法院审理后认为：陈佳颖安装的向外开启的防盗门，在使用时存在安全隐患，影响李前冬及家人的通行，现李前冬要求陈佳颖拆除该防盗门于法有据，应予支持。但不动产权利人对相邻方使用不动产的行为也有容忍的义务，陈佳颖的房屋设计之初其卫生间并无窗户，需要设置管道通过墙体排风换气亦符合物业使用习惯，现其设置排风口的位置离原告家窗户尚有一定距离，且结合排气设施的功率判断尚不足以侵犯李前冬的正常生活。另李前冬主张陈佳颖阳台东侧位置改建为防盗门，侵犯其隐私及安全，但由于该位置原为窗户，结构上并不封闭，现陈佳颖的改建行为虽然不妥，但并不足以侵犯李前冬的相邻权益，故李前冬的相关诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院判决：一、陈佳颖应自判决生效之日起十日内，拆除其安装于1606室入户处向外开启的封闭式防盗铁门（费用由陈佳颖自理）；二、李前冬的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，李前冬不服，上诉认为：1、1606室朝南房间东墙原为上部可开启、下部固定的玻璃窗，陈佳颖将该处的玻璃窗及墙体改装成防盗门，改变了房屋的原有结构，侵犯了其他房屋产权人的利益。虽然该处外部是用于安放空调外机的平台，且原有玻璃窗可开启、人可爬出，但陈佳颖在改成防盗门后可更自由地出入，对李前冬的住宅安全及隐私可能造成影响。2、1606室卫生间东墙上的通风口外对着房屋的通风井，该通风口对着李前冬户客厅朝西的窗户，卫生间的气体可通过通风口进入李前冬户的客厅，对李前冬造成影响。综上，要求二审法院撤销原审判决主文第二项，改判支持李前冬在原审提起的第二项、第三项诉讼请求。
被上诉人陈佳颖辩称：1、1606室朝南房间东墙外为安放空调外机的平台，原有窗户可开启并供人进去，现陈佳颖为防盗将该处安装成防盗门并在内安装了壁橱，不能用于通行，也更不影响两户的隐私。2、1606室卫生间东墙上的通风口用于浴室通风，通风口安装有向下排气的金属罩，并未正对着李前冬家的客厅，且李前冬家在其此处的窗户上也安装有多个排气管，故1606室的该通风口不存在李前冬所称的妨碍。综上，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，李前冬上诉要求陈佳颖恢复1606室朝南房间东墙的墙体，虽陈佳颖现在该处安装了防盗门，但双方当事人均陈述该处室外为安放空调外机的平台、原有窗户上部为开启式可供人进出，故该改建行为虽有不当，但难以认定因陈佳颖在该处安装防盗门的行为对李前冬户的安全及隐私造成了影响和妨碍。李前冬上诉要求陈佳颖封闭1606室卫生间东墙上的通风口，本院对此认为，1606室卫生间并无窗户用于通风，陈佳颖安装的卫生间通风口并未紧贴正对着李前冬的房屋进行排气，而该通风口外为房屋原有的通风井，利于气体的散发和排放，故在此情况下，原审法院对李前冬要求封闭1606室东墙上通风口的诉讼请求未予支持，尚无不妥，本院予以维持。综上，李前冬的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李前冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐永菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐永菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,746.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,746.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）苏02委赔1号
赔偿请求人：周磊，男，1976年9月2日生，汉族，住无锡市。
赔偿义务机关：无锡市梁溪区人民法院，住所地无锡市崇正路1号。
法定代表人：袁挺，院长。
周磊因错误判决申请无锡市梁溪区人民法院国家赔偿一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213法赔2号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人周磊申请：无锡市梁溪区人民法院赔偿其经济损失费20万元，精神损失费3万元，并向其赔礼道歉。其主要理由是：原无锡市崇安区人民法院作出的(2001)崇行初字第32号行政判决错误，导致周磊对无锡市芦庄四区2号101室失去合法居住权，造成损失。
经审理查明，2002年1月9日，原无锡市崇安区人民法院作出(2001)崇行初字第32号行政判决，判决维持原锡山市人民政府颁发给周月英的无锡市芦庄四区2号101室房屋所有权证。周磊认为该行政判决错误，于2017年5月向无锡市梁溪区人民法院申请国家赔偿。无锡市梁溪区人民法院审查后，作出（2017）苏0213法赔2号《不予受理案件决定书》，对周磊的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，司法机关行使职权过程中，应有《国家赔偿法》规定的职务违法行为，方能产生国家赔偿责任。周磊认为原无锡市崇安区人民法院作出的(2001)崇行初字第32号行政判决错误而申请国家赔偿，其赔偿请求事项不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，无锡市梁溪区人民法院不予受理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第十条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回周磊的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22542号
申请执行人:杨益强，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杨菲，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行杨益强与杨菲继承纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22542号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年六月一日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22542号申请执行人:杨益强，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨菲，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨益强与杨菲继承纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22542号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年六月一日书记员  王帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3380号
原告胡某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理,原告胡某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2017年4月9日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定月利率5%，承诺一个月偿还借款，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要借款，被告推拖不予偿还。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭放弃对借款利息的主张并同意被告分期偿还借款的还款方案。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告梁某某于2017年4月9日向原告胡某某借款人民币20000元，无利息约定的事实。
被告梁某某辩称，原告所述属实，但因被告现在没有经济偿还能力，希望能延后分期偿还，于2018年4月14日前偿还10000元，剩余10000元于2018年5月14日前付清。
被告梁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，事实清楚，约定明确，且被告无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告梁某某于2017年4月9日向原告胡某某借款人民币20000元，无还款期限及利息约定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁某某向原告胡某某借款人民币20000元，无还款期限及利息约定，本案事实清楚，约定明确，被告梁某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，被告梁某某认可原告诉状所述属实，因现在无经济偿还能力，请求延后分期偿还，原告胡某某同意该还款方案，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告梁某某偿还原告胡某某借款人民币20000元（于2018年4月14日前偿还10000元；剩余10000元于2018年5月14日前付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终字第320号
上诉人（原审被告）：武爱花。
委托代理人（特别授权）：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：席桂梅。
上诉人武爱花与被上诉人席桂梅借款合同纠纷一案，席桂梅于2015年9月2日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求判令：武爱花返还借款10万元及利息1万元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年10月29日作出（2015）吉民初字第491号民事判决，武爱花不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人武爱花的委托代理人翟加远，被上诉人席桂梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月25日，席桂梅的1O万元打入由武爱花指定的陈会敏账户中，2015年3月份之前席桂梅每月均能收到利息l700元。之后席桂梅没有再收到利息，就向武爱花催要借款，武爱花于20l5年3月25日给席桂梅出具欠条一份。该笔借款武爱花至今未还。
原审法院认为：席桂梅的l0万元打入陈会敏账户是确定的事实，武爱花辩称借款人就是陈会敏，就应提供充分证据予以证明，但武爱花提供的证据不足以证明其主张。席桂梅有武爱花出具的欠条为证，因此应认定席桂梅与武爱花之间的借款合同关系成立，武爱花应归还席桂梅借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：武爱花于判决生效后两个月内归还席桂梅借款1OOOOO元及其利息（自2015年3月26日起至付清之日止，利率按照月息1.7分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取为1250元，由武爱花承担。
宣判后，武爱花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院已经查明席桂梅的10万元汇给了案外人陈会敏，并且截至2015年3月之前，席桂梅每月都收到1700元的利息，该查明的事实可以证明席桂梅的10万元是陈会敏或者洛阳惠商商贸有限公司借用的，且席桂梅也知道其10万元是存放在担保公司。因此，武爱花不是本案的适格被告。武爱花给席桂梅出具的借条中没有约定利息，原审法院判决自2015年3月26日起按照月息1.7分计算利息是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
席桂梅答辩称：席桂梅与陈会敏并不认识，席桂梅的钱借给了武爱花，没有借给陈会敏，武爱花给席桂梅出具了欠条。双方对于借款口头约定利息为月息1.7分，武爱花也向席桂梅支付过利息，原审法院判决由武爱花支付剩余本息是正确的。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案查明的事实可以看出，武爱花向席桂梅借款10万元，席桂梅将该10万元借款汇入武爱花指定的陈会敏的银行账户中，截至2015年3月，武爱花每月均通过陈会敏向席桂梅支付利息1700元，以上事实有武爱花出具的欠条、银行存款凭证和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。武爱花上诉称席桂梅的10万元借给了陈会敏或者是洛阳惠商商贸有限公司，但是其该项上诉主张与其出具的欠条相互矛盾，本院不予支持。关于本案借款的利息，双方没有进行书面约定，但是武爱花每月均通过陈会敏向席桂梅支付利息1700元，故原审法院认定双方对于借款口头约定利息为月息1.7分，武爱花应向席桂梅偿还剩余利息，是正确的。关于剩余利息的支付期限，原审判决认定自2015年3月26日起至实际付清之日止不符合法律规定，本院予以纠正，武爱花应自2015年3月26日至判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.7分，向武爱花支付10万元借款的利息。
综上，武爱花的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但是关于利息部分的计算欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第491号民事判决为：“武爱花于判决生效后两个月内归还席桂梅借款1OOOOO元及其利息（自2015年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月息1.7分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由武爱花负担。二审案件受理费2300元，由武爱花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终字第320号上诉人（原审被告）：武爱花，女，1961年8月16日生，汉族，现住洛阳市吉利区。委托代理人（特别授权）：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：席桂梅，女，1964年2月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人武爱花与被上诉人席桂梅借款合同纠纷一案，席桂梅于2015年9月2日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求判令：武爱花返还借款10万元及利息1万元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年10月29日作出(2015)吉民初字第491号民事判决，武爱花不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人武爱花的委托代理人翟加远，被上诉人席桂梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月25日，席桂梅的1O万元打入由武爱花指定的陈会敏账户中，2015年3月份之前席桂梅每月均能收到利息l700元。之后席桂梅没有再收到利息，就向武爱花催要借款，武爱花于20l5年3月25日给席桂梅出具欠条一份。该笔借款武爱花至今未还。原审法院认为：席桂梅的l0万元打入陈会敏账户是确定的事实，武爱花辩称借款人就是陈会敏，就应提供充分证据予以证明，但武爱花提供的证据不足以证明其主张。席桂梅有武爱花出具的欠条为证，因此应认定席桂梅与武爱花之间的借款合同关系成立，武爱花应归还席桂梅借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：武爱花于判决生效后两个月内归还席桂梅借款1OOOOO元及其利息(自2015年3月26日起至付清之日止，利率按照月息1.7分计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取为1250元，由武爱花承担。宣判后，武爱花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院已经查明席桂梅的10万元汇给了案外人陈会敏，并且截至2015年3月之前，席桂梅每月都收到1700元的利息，该查明的事实可以证明席桂梅的10万元是陈会敏或者洛阳惠商商贸有限公司借用的，且席桂梅也知道其10万元是存放在担保公司。因此，武爱花不是本案的适格被告。武爱花给席桂梅出具的借条中没有约定利息，原审法院判决自2015年3月26日起按照月息1.7分计算利息是错误的。综上，请求二审法院依法改判。席桂梅答辩称：席桂梅与陈会敏并不认识，席桂梅的钱借给了武爱花，没有借给陈会敏，武爱花给席桂梅出具了欠条。双方对于借款口头约定利息为月息1.7分，武爱花也向席桂梅支付过利息，原审法院判决由武爱花支付剩余本息是正确的。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：从本案查明的事实可以看出，武爱花向席桂梅借款10万元，席桂梅将该10万元借款汇入武爱花指定的陈会敏的银行账户中，截至2015年3月，武爱花每月均通过陈会敏向席桂梅支付利息1700元，以上事实有武爱花出具的欠条、银行存款凭证和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。武爱花上诉称席桂梅的10万元借给了陈会敏或者是洛阳惠商商贸有限公司，但是其该项上诉主张与其出具的欠条相互矛盾，本院不予支持。关于本案借款的利息，双方没有进行书面约定，但是武爱花每月均通过陈会敏向席桂梅支付利息1700元，故原审法院认定双方对于借款口头约定利息为月息1.7分，武爱花应向席桂梅偿还剩余利息，是正确的。关于剩余利息的支付期限，原审判决认定自2015年3月26日起至实际付清之日止不符合法律规定，本院予以纠正，武爱花应自2015年3月26日至判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.7分，向武爱花支付10万元借款的利息。综上，武爱花的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但是关于利息部分的计算欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第491号民事判决为：“武爱花于判决生效后两个月内归还席桂梅借款1OOOOO元及其利息(自2015年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月息1.7分计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由武爱花负担。二审案件受理费2300元，由武爱花负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年二月二十二日书 记 员  任 君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6813号
原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人：王滔，行长。
委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告：徐建勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告徐建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金81716.73元、利息2752.42元，违约金13074.62元（利息及费用按合同约定暂算至2017年11月8日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计97543.77元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告消费及拖欠款项的事实；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。
被告徐建勇未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐建勇未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××233的长城环球通白金信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。领卡后，截止2017年6月29日，被告尚欠透支款本金人民币81716.73元，后被告于2017年9月27日、10月9日分别向原告归还各1000元，共计2000元，其余透支款未再归还。
本次诉讼中，原告花律师费1700元。
本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持，但原告诉请的利息、违约金的计算应以不超过月利率2%为限；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建勇于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币81716.73元、利息、违约金（利息、违约金按照领用合约的约定以不超过月利率2%为限自2017年6月29日开始计算至实际履行之日止并扣除已支付的2000元）及律师费1700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140.50元（已减半收取），由被告徐建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第748-1号
申请执行人吴文新。
被执行人朱云飞。
被执行人卢晓和，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初第150号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人吴文兴与被执行人朱云飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年8月18日查封了被执行人朱云飞名下的坐落于永嘉县桥镇谷联村育才巷6号房产的土地使用权（该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人生活所必须的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年10月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行人借款1650000元及利息。本案的受理费9825元与执行费18900元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月三日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第748-1号
申请执行人吴文新。
被执行人朱云飞。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初第150号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人吴文兴与被执行人朱云飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年8月18日查封了被执行人朱云飞名下的坐落于永嘉县桥镇谷联村育才巷6号房产的土地使用权（该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人生活所必须的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年10月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行人借款1650000元及利息。本案的受理费9825元与执行费18900元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月三日
书记员 叶孙国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3506号
原告李素贞，女，汉族，住驻马店市。
被告赵春光，男，汉族，住驻马店市。
被告李贺，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李素贞诉被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵春光收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵春光已被公安机关刑拘在逃，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李素贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马燕飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1074号
原告：刘玲莉，女，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：邓晓锋，男，汉族，住广东省南雄市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路79号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
原告刘玲莉与被告邓晓锋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告刘玲莉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘玲莉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲莉撤诉。
案件受理费减半收取计64.90元，由原告刘玲莉负担。
审判员 朱桂发
二〇一八年六月五日
书记员 谭秀华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1005号
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：黄中良，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张秀叶，女，汉族，住址同上。
被告：李援军，男，汉族，住山东省东明县。
被告：肖秋菊，女，汉族，住山东省东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告黄中良、张秀叶、李援军、肖秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告东明富登银行的委托诉讼代理人卢鹏、被告李援军到庭参加了诉讼，原告东明富登银行的法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人王佳鹏、被告黄中良、张秀叶、肖秋菊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中良、张秀叶偿还贷款本金人民币73281.73元，并按合同约定支付相应的利息、罚息（计至全部欠款还清之日），暂计至2018年3月27日共计利息、罚息为4609.96元，合计77891.69元；2、判令被告李援军、肖秋菊承担最高额连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告黄中良、张秀叶签订一份综合授信合同，约定原告给予被告244.8万元的综合授信额度。2017年1月4日，原、被告依据上述综合授信合同签订一份借款合同，约定原告向被告黄中良、张秀叶发放贷款14万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率11%，借款起止日期为2017年1月4日至2019年1月3日，还款方式为等额本息。同日原告与被告李援军、肖秋菊签订一份最高额保证合同，约定由被告李援军、肖秋菊承担连带责任担保。原告于2017年1月5日如约发放了贷款。被告自2018年1月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。
被告李援军辩称，担保是事实。我已经替借款人黄中良偿还了8笔贷款，但我一直联系不上借款人。我也已经另案起诉借款人了。我现在没有能力偿还剩下的贷款本息。请法院抓紧审理本案，依法执行借款人的个人财产来偿还该笔贷款。
被告黄中良、张秀叶、肖秋菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄中良、张秀叶、肖秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告黄中良、张秀叶、肖秋菊主动放弃抗辩权的情况下，被告李援军对原告东明富登银行提交的四被告身份证复印件、借款借据、贷款发放凭证、借款合同、最高额保证合同、还款计划、送达地址确认函无异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2017年1月4日，原告东明富登银行与被告黄中良、张秀叶签订一份借款合同，约定原告给付被告黄中良、张秀叶贷款14万元；合同利率为年利率11%；贷款用途为购进烟酒副食等；还款计划：还款时间为每月22日；还款方式为等额本息还款法：除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人发生本合同下的违约事件时，原告东明富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……同日原告东明富登银行与被告李援军、肖秋菊签订一份最高额保证合同，约定担保人李援军、肖秋菊对原告的上述债权承担连带保证担保责任；担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金14万元，以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2017年1月5日，被告黄中良、张秀叶签署了一份借款借据，该借款借据载明：本次提款金额：14万元，年利率11%，贷款期限24个月，此笔贷款从2017年1月6日发放，于2019年1月5日到期。原告东明富登银行于2017年1月6日将上述借款发放至借款人黄中良、张秀叶指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划显示：被告黄中良、张秀叶自2018年2月份开始，未按约偿还应付贷款本息；于2018年6月4日尚欠原告贷款本金66081.73元，利息4284.24元、罚息662.4元、复利70.7元，总计为71099.07元。被告黄中良、张秀叶未提供证据证明其按约偿付了上述贷款本息；被告李援军、肖秋菊也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告东明富登银行与被告黄中良、张秀叶签订的借款合同，与被告李援军、肖秋菊签订的最高额保证合同，均系各方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告黄中良、张秀叶发放了借款，被告黄中良、张秀叶未能依约偿付该笔借款，显属违约，理应承担违约责任，故原告东明富登银行依据涉案借款合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即要求被告黄中良、张秀叶偿还下欠贷款本金及相应的贷款利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持，但原告东明富登银行诉求的数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告李援军、肖秋菊未提供证据证明其履行了担保义务，理应依约对原告东明富登银行承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄中良、张秀叶追偿。
综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中良、张秀叶于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金66081.73元，并自2018年2月22日起，以66081.73元为本金，按合同约定的利率计付利息、罚息，计算至实际给付之日止。
二、被告李援军、肖秋菊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄中良、张秀叶追偿。
三、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取计873.5元，财产保全费799元，由被告黄中良、张秀叶、李援军、肖秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年六月四日
书记员 张升芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2714号
申请人王浩君，男，1981年4月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
申请人王浩君与被执行人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐州贝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩君借款本金13000500元及利息（自2014年5月27日至实际给付之日，按月利率2%计算。二、被告赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国对被告徐州贝鑫房地产开发有限公司所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向徐州贝鑫房地产开发有限公司追偿”
执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2714号申请人王浩君，男，1981年4月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。申请人王浩君与被执行人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐州贝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩君借款本金13000500元及利息（自2014年5月27日至实际给付之日，按月利率2%计算。二、被告赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国对被告徐州贝鑫房地产开发有限公司所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向徐州贝鑫房地产开发有限公司追偿”执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年三月二十九日书记员 柳远洁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1106号
原告：叶雪梅，女，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：何振富，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶雪梅与被告何振富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年4月28日，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪梅负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年四月二十八日
代书记员 郑佳琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0001号
原告沭阳县吴集镇人民政府，住所地沭阳县吴集镇。
负责人荣晶。
委托代理人鲍俊如，吴集镇党委委员、政法委员。
被告江苏腾飞箱包有限公司，住所地沭阳县吴集镇金鼎大街。
法定代表人凌新风，该公司经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑占军
二〇一四年一月七日
书记员 沃廷武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0001号
原告沭阳县吴集镇人民政府，住所地沭阳县吴集镇。
负责人荣晶。
被告江苏腾飞箱包有限公司，住所地沭阳县吴集镇金鼎大街。
法定代表人凌新风，该公司经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑占军
二〇一四年一月七日
书记员 沃廷武
**河北省唐山市丰润区人民法院**
**民事判决书**
（2018）冀0208民初1033号
原告：郑兴利，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
原告：李志苹，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑兴利，即本案原告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，该公司总经理。
原告郑兴利、李志苹与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴利到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兴利、李志苹诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区2号楼2门1601号房，总房款为501999元，地下室款16244元，首付款为278243元，银行贷款为240000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年3月1日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与被告在中国农业银行唐山新城支行签订了《个人购房担保借款合同》，中国农业银行唐山新城支行也向被告支付了240000元。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金42138.33元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月1日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2单元1601号房屋，总房款为501999元,其中首付款261999元，银行贷款240000元，另有地下室16244元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计518243元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42859.9元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.18元计1092.98元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.91元计3161.02元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天51.82元计38605.9元】。二原告主张违约金42138.33元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告郑兴利、李志苹逾期交房违约金42138.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年四月十九日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1033号原告：郑兴利，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。原告：李志苹，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人：郑兴利，即本案原告。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，该公司总经理。原告郑兴利、李志苹与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴利到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑兴利、李志苹诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区2号楼2门1601号房，总房款为501999元，地下室款16244元，首付款为278243元，银行贷款为240000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年3月1日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与被告在中国农业银行唐山新城支行签订了《个人购房担保借款合同》，中国农业银行唐山新城支行也向被告支付了240000元。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金42138.33元，本案诉讼费用由被告承担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月1日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2单元1601号房屋，总房款为501999元,其中首付款261999元，银行贷款240000元，另有地下室16244元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计518243元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42859.9元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.18元计1092.98元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.91元计3161.02元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天51.82元计38605.9元】。二原告主张违约金42138.33元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告郑兴利、李志苹逾期交房违约金42138.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年四月十九日书记员梁彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2900号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人傅成，男，1964年11月27日出生，住浙江武义县。
被执行人徐娟，女，1965年3月9日出生，住浙江武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅成、徐娟为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初14482号判决书一案中，因被执行人傅成、徐娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人傅成所有的车牌号为浙Ｇ××�××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2900号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人傅成，男，1964年11月27日出生，住浙江武义县。被执行人徐娟，女，1965年3月9日出生，住浙江武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅成、徐娟为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初14482号判决书一案中，因被执行人傅成、徐娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人傅成所有的车牌号为浙Ｇ××�××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十四日代书记员 ＸＸ涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终553号
上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。统一社会信用代码：9135020673788391XL。
法定代表人：史荣坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：淳安县安泰不锈钢装饰商行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路*******号。统一社会信用代码：92330127MA28NPCC62。
经营者：余建文，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人厦门昌荣建工有限公司因与被上诉人淳安县安泰不锈钢装饰商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门昌荣建工有限公司上诉称，（一）一审法院认定本案合同履行地在该院管辖范围缺乏依据，请求二审予以纠正。买卖合同的本质性义务应为买卖物的交付，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案双方没有书面合同，更未约定合同履行地，淳安县安泰不锈钢装饰商行也未有证据证明其在淳安县履行了交货义务，故不能认定淳安县为合同履行地。（二）案涉欠条出具人是唐某，厦门昌荣建工有限公司对此不知情。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由厦门昌荣建工有限公司所在地厦门市湖里区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，诉讼费用由淳安县安泰不锈钢装饰商行承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现淳安县安泰不锈钢装饰商行一审诉请系主张对方当事人支付所欠货款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即淳安县安泰不锈钢装饰商行所在地为合同履行地。因淳安县安泰不锈钢装饰商行住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌荣建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月八日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终553号上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。统一社会信用代码：9135020673788391XL。法定代表人：史荣坤，总经理。被上诉人（原审原告）：淳安县安泰不锈钢装饰商行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路*******号。统一社会信用代码：92330127MA28NPCC62。经营者：余建文，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人厦门昌荣建工有限公司因与被上诉人淳安县安泰不锈钢装饰商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初834号民事裁定，向本院提起上诉。厦门昌荣建工有限公司上诉称，（一）一审法院认定本案合同履行地在该院管辖范围缺乏依据，请求二审予以纠正。买卖合同的本质性义务应为买卖物的交付，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案双方没有书面合同，更未约定合同履行地，淳安县安泰不锈钢装饰商行也未有证据证明其在淳安县履行了交货义务，故不能认定淳安县为合同履行地。（二）案涉欠条出具人是唐某，厦门昌荣建工有限公司对此不知情。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由厦门昌荣建工有限公司所在地厦门市湖里区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，诉讼费用由淳安县安泰不锈钢装饰商行承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现淳安县安泰不锈钢装饰商行一审诉请系主张对方当事人支付所欠货款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即淳安县安泰不锈钢装饰商行所在地为合同履行地。因淳安县安泰不锈钢装饰商行住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌荣建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年五月八日法官助理  茹 愿书 记 员  李妮佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审84号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：张富财，男，现年42岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕93号行政处罚决定书，即责令被申请人张富财立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的55.5亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物75平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕93号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕93号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人张富财执行下列内容：
1、责令被申请人张富财立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的55.5亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物75平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌。
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费350元，由被申请人张富财负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审84号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：张富财，男，现年42岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕93号行政处罚决定书，即责令被申请人张富财立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的55.5亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物75平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕93号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕93号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人张富财执行下列内容：1、责令被申请人张富财立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的55.5亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物75平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌。2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费350元，由被申请人张富财负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭鹏
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执245号
申请执行人刘书芳。
被执行人青海启舟能源投资有限公司。
本院在执行刘书芳与青海启舟能源投资有限公司借款合同纠纷一案中，第三人青海盐湖镁业有限公司提出异议之诉，该案正在审理阶段，其结果直接影响本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民二初字306号民事调解书的本次执行程序。
待第三人异议诉讼结果后，申请人视情持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 文 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2093号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号，统一社会信用代码：912101135646617606。
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张溶开（系公司法务），女，1985年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：包光，男，1987年4月5日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称”景盛万利公司”）与被告包光商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由本院审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，原告景盛万利公司委托诉讼代理人张溶开到庭参加诉讼，被告包光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景盛万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付分期款50,000元；2.判令被告向原告给付逾期违约金2650元（逾期违约按日千分之一计算；从2017年12月16日至实际给付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称”补充协议”），约定原告购买被告开发的位于的房屋，建筑面积为78.43平方米，总房款为323,916元。合同签订后，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》，约定被告首付款50,000元可以分期向原告缴纳。现被告未能如期交付其余首付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告包光经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称”补充协议”），约定原告购买被告开发的位于的房屋，建筑面积为78.43平方米，总房款为323,916元。双方同时约定被告应在合同签订当日向原告支付首期房款73,916元，其余房款250，000元以银行按揭贷款方式支付。合同第七条约定，被告逾期付款30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》一份，约定：被告缓交首付款金额为50,000元，被告应于2017年12月15日之前向原告支付25，000元首付款；于2018年3月15日之前向原告支付25，000元首付款；若被告未按本协议约定期限支付房款，自本协议约定的应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日，被告按日逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金。现被告尚欠原告50，000元首付款未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款日期已到，被告应支付相应的首付款。逾期未付，属违约行为，应支付违约金。关于原告主张的逾期付款的违约金的问题。逾期付款的造成的损失应为本金之孳息，虽原、被告签订的《商品房首付款缓交协议》中约定了违约金，但约定明显过高，在被告缺席的情况下，原告亦应提供证据证明其损失达到了合同约定的明显过高的标准，但原告未能提供相应证据予以证明，此外，从双方约定看，对逾期付款违约责任的约定体现一定惩罚性，据此，本院确定违约赔偿标准为以应支付的首付款25,000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2017年12月16日起开始计算至被告实际给付之日止。另25,000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2018年3月16日起开始计算至被告实际给付之日止，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包光于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付房屋首付款50，000元；
二、被告包光于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付违约金（以25,000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2017年12月16日起开始计算至被告实际给付之日止；以25,000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2018年3月16日起开始计算至被告实际给付之日止；）；
三、驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）558元，由被告包光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审52号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县王亚东石材厂。
负责人王某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料中并没有其已履行催告义务的材料，应视为没有履行催告程序。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第6号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 昆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01209号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，公司职员。曾因犯抢劫罪，于1995年10月5日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日20时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为苏A的小型轿车，行驶至沭阳县A街道B路与C路交叉路口，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人魏某的血样中的酒精含量为172mg／100ml。
案发后，被告人魏某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证（复印件）等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人魏某归案的情况；本院（1995）沭刑初字第194号刑事判决书，证明了被告人魏某的前科情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达172mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年二月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。