wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终132号
上诉人(原审起诉人)任启顺，男，汉族，住镇江。
任启顺因诉李斌、田健淼、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司行政赔偿纠纷一案,不服镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191行初21号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任启顺向原审法院起诉称：2009年被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除任启顺的房屋，任启顺于2009年6月10日和6月18日报警，请求保护其个人财产，但是任启顺的房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除，导致房屋内的财物灭失。被告李斌和田健淼已将价值600万元的房物处置完毕。故任启顺提出诉讼，请求判令被告行政违法，追责赔偿；判令被告强拆房屋违法，赔偿1000万元；承担诉讼费用。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人认为被告2009年的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无事实依据，不符合行政案件的起诉条件。起诉人曾于2017年2月6日以相同的事实理由和诉讼请求向原审法院起诉，本院于2017年2月9日作出(2017)苏1191行初3号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人再次重复起诉，目的不当，违背了诉权行使的必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条规定，裁定：对任启顺的起诉，不予立案。
上诉人任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉，理由与起诉诉称一致。
本院认为：任启顺本次起诉属重复起诉，经原审法院释明仍未变更，故原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王薇薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20944号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高俊刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,830.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高俊刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,830.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高俊刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,830.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高俊刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,830.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4101-1号
原告王兆芬，男，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在审理原告王兆芬与被告济南征胜工贸有限公司劳动争议一案中，原告王兆芬于2015年1月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兆芬向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘修义
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8616号
罪犯贾冉冉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）鲁刑二终字第149号刑事判决，以被告人贾冉冉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年1月、2012年7月、2014年9月共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾冉冉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
�审理查明，罪犯贾冉冉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾冉冉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾冉冉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初354号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐先锋、卢天白，该公司员工。
被告：马伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交强险赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，马伟醉酒驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至徐州市××区和平大桥时和行人陈大鹏、张某发生碰撞，致两人受伤，后张某经抢救无效死亡。该事故经公安机关事故认定，马伟为醉酒驾驶，负事故的全部责任。事发后，死者张某家属和伤者陈大鹏分别提起诉讼，经法院判决以及调解，我公司已经先行进行了交强险垫付赔偿。根据法律规定，我公司现提起诉讼，向被告进行追偿。
被告马伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日22时许，马伟醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车搭载案外人席雯沿徐州市和平路由东向西行驶至和平大桥东坡时，撞到道路北侧护栏后，又撞到护栏外由西向东步行至此的案外人陈大鹏、张某，该事故造成陈大鹏、张某受伤，张某经徐州市中心医院抢救后于次日死亡。2012年5月23日，徐州市××区交警大队对该事故作出事故认定书，认定：马伟负事故的全部责任，陈大鹏、张某无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。
事故发生后，原告已就本次交通事故在交强险限额内向各被侵权人共计赔付了120000元。2015年7月25日、2015年12月15日，张某亲属及陈大鹏分别向原告出具权利转让书，其均同意将向被告马伟追偿的权利转让给原告。
以上事实，有（2013）泉刑初字第24号、（2014）云民初字第2206号、（2014）泉民初字第1186号、（2016）苏0311民初3960号民事判决书、权利转让书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险限额内垫付的抢救费用有权向致害人追偿。本案中，被告马伟醉酒驾驶车辆，导致此次交通事故的发生，原告已在交强险限额内向各被侵权人赔偿了120000元，故对原告要求被告支付交强险垫付款120000元的诉请，本院予以支持。被告马伟不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险垫付款120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一八年三月十九日
书记员 万海波
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执509号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：唐金友，男，1955年5月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：简小玉，女，1957年6月10日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金友、简小玉金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第61号民事判决书于2017年6月6日向本院申请强制执行,执行标的额20万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人17700元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执509号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：唐金友，男，1955年5月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：简小玉，女，1957年6月10日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金友、简小玉金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第61号民事判决书于2017年6月6日向本院申请强制执行,执行标的额20万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人17700元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月十七日书记员  曾 卉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第53号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人位某，务农，因故意伤害，于2014年12月12日被淮阳县公安局行政拘留十日、罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月20日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年1月1日被淮阳县公安局取保候审，2015年12月28日被淮阳县人民检察院决定取保候审，于2016年1月22日被本院决定继续取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人位某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、张豪出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年12月11日20时50分许，被告人位某酒后与其朋友去淮阳县西城区盛世帝国KTV唱歌，其朋友在KTV门口因琐事和被害人李某等人发生争执，双方发生厮打，被盛世帝国工作人员劝开。后被告人位某在盛世帝国大门口西侧用砖头欲砸被害人李某时，遭到李某一方的殴打，位某用砖头将李某头部砸伤，并用拳头将赵某眼部打伤。经鉴定，被害人李某左眉弓创口、左眼外眦创口、顶部创口累计长度为12.9cm，属轻伤二级。被害人赵某右眼肿胀瘀血，属轻微伤。
另查明：在侦查阶段，被告人家属与被�人李某达成赔偿协议并已履行，被害人要求撤诉、对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人李某、赵某陈述；证人张某甲、张某乙、陈某、姚某证言；视频监控录像；淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明、无前科证明；协议书、收条、撤诉书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害人谅解，被告人当庭认罪、悔罪、可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年二月一日
书记员 王磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂11刑终88号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎有金，男，1973年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月12日被贺州市森林公安局取保候审。2017年1月23日被贺州市八步区人民法院取保候审。
原审被告人冼培枝，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2017年4月8日被贺州市八步区人民法院取保候审。
原审被告人邓初敬，男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2017年4月8日被贺州市八步区人民法院取保候审。
原审被告人黎世威，男，1990年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月22日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2017年5月21日被贺州市八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金犯盗伐林木罪一案，于2017年2月23日作出（2017）桂1102刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人黎有金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊、代理检察员陈婷婷出庭履行职务，上诉人黎有金、原审被告人邓初敬、黎世威到庭参加诉讼。原审被告人冼培枝经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日晚至次日凌晨，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金合谋盗伐林木后，携油锯等工具乘冼培枝的拖拉机到贺州市平桂区望高镇罗希村古里冲的山场，趁夜深无人之机，盗伐张某等人的桉树，然后装车将桉树运往钟山县销售。在运输途中，被告人冼培枝、邓初敬被公安机关人赃俱获。经鉴定：被盗伐伐区面积0.45亩，林木蓄积量为6?。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的报案陈述，证人陈某、李某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录及照片，林业技术鉴定意见书，承包合同、转让合同，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金的供述等。
原判认为，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金以非法占有为目的，盗伐他人林木6?，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人冼培枝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓初敬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黎世威犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人黎有金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黎有金上诉提出原判量刑过重，其需要照顾患精神病的妻子和四个年幼小孩，请求二审法院对其宣告缓刑。
出庭检察员认为一审判决认定四原审被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间，上诉人黎有金已取得被害人谅解，认为黎有金犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对上诉人黎有金宣告缓刑。
经审理查明，一审判决认定原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。上诉人黎有金及原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威在二审期间未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
另查明，在本院审理过程中，贺州市平桂区司法局出具贺平司调（2017）字71号调查评估意见书，建议对黎有金适用社区矫正。
二审审理期间，检察机关提交了：1.被害人出具的谅解书及检察人员对被害人的询问笔录，主要证实被害人自愿谅解黎有金盗伐其林木的行为，建议二审法院对黎有金宣告缓刑。2.检察人员对贺州市平桂区望高镇罗希村村委副主任李某的询问笔录，主要证实黎有金家庭情况特殊，有患精神病妻子、年幼小孩需黎有金照顾。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎有金、原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威以非法占有为目的，盗伐他人林木6m³，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黎有金及三原审被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人黎有金所提原判量刑过重，其需要照顾患精神病的妻子和年幼小孩，请求二审法院对其宣告缓刑的辩解意见。经查，黎有金所说其家庭特殊情况属实。一审判决综合考量黎有金的犯罪事实、性质以及坦白等量刑情节，已予以从轻处罚，量刑适当。鉴于二审期间，被害人对黎有金的行为表示谅解，建议对黎有金宣告缓刑，对上诉人黎有金可以酌情从轻处罚，结合黎有金的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人黎有金宣告缓刑。对辩检双方所提对上诉人黎有金宣告缓刑的意见，本院予以采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院根据二审期间查明的新的量刑情节，结合黎有金的犯罪情节及悔罪表现，决定对上诉人黎有金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初80号刑事判决主文第一、二、三项对被告人冼培枝、邓初敬、黎世威的定罪量刑，第四项中对被告人黎有金的定罪部分。即被告人冼培枝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人邓初敬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人黎世威犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人黎有金犯盗伐林木罪。
二、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初80号刑事判决主文第四项中对被告人黎有金的量刑部分。即对被告人黎有金判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人黎有金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈润娥
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
---
书记员李婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）桂11刑终88号	原公诉机关贺州市八步区人民检察院。	上诉人（原审被告人）黎有金，男，1973年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月12日被贺州市森林公安局取保候审。2017年1月23日被贺州市八步区人民法院取保候审。	原审被告人冼培枝，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2017年4月8日被贺州市八步区人民法院取保候审。	原审被告人邓初敬，男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2017年4月8日被贺州市八步区人民法院取保候审。	原审被告人黎世威，男，1990年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月22日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2017年5月21日被贺州市八步区人民法院取保候审。	贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金犯盗伐林木罪一案，于2017年2月23日作出（2017）桂1102刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人黎有金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊、代理检察员陈婷婷出庭履行职务，上诉人黎有金、原审被告人邓初敬、黎世威到庭参加诉讼。原审被告人冼培枝经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。	原判认定，2016年7月8日晚至次日凌晨，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金合谋盗伐林木后，携油锯等工具乘冼培枝的拖拉机到贺州市平桂区望高镇罗希村古里冲的山场，趁夜深无人之机，盗伐张某等人的桉树，然后装车将桉树运往钟山县销售。在运输途中，被告人冼培枝、邓初敬被公安机关人赃俱获。经鉴定：被盗伐伐区面积0.45亩，林木蓄积量为6?。	原判认定上述事实的证据有：被害人张某的报案陈述，证人陈某、李某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录及照片，林业技术鉴定意见书，承包合同、转让合同，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金的供述等。	原判认为，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金以非法占有为目的，盗伐他人林木6?，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人冼培枝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓初敬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黎世威犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人黎有金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。	上诉人黎有金上诉提出原判量刑过重，其需要照顾患精神病的妻子和四个年幼小孩，请求二审法院对其宣告缓刑。	出庭检察员认为一审判决认定四原审被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间，上诉人黎有金已取得被害人谅解，认为黎有金犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对上诉人黎有金宣告缓刑。	经审理查明，一审判决认定原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。上诉人黎有金及原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威在二审期间未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。	另查明，在本院审理过程中，贺州市平桂区司法局出具贺平司调（2017）字71号调查评估意见书，建议对黎有金适用社区矫正。	二审审理期间，检察机关提交了：1.被害人出具的谅解书及检察人员对被害人的询问笔录，主要证实被害人自愿谅解黎有金盗伐其林木的行为，建议二审法院对黎有金宣告缓刑。2.检察人员对贺州市平桂区望高镇罗希村村委副主任李某的询问笔录，主要证实黎有金家庭情况特殊，有患精神病妻子、年幼小孩需黎有金照顾。上述证据经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，上诉人黎有金、原审被告人冼培枝、邓初敬、黎世威以非法占有为目的，盗伐他人林木6m³，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，冼培枝、邓初敬、黎世威、黎有金积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黎有金及三原审被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。	对于上诉人黎有金所提原判量刑过重，其需要照顾患精神病的妻子和年幼小孩，请求二审法院对其宣告缓刑的辩解意见。经查，黎有金所说其家庭特殊情况属实。一审判决综合考量黎有金的犯罪事实、性质以及坦白等量刑情节，已予以从轻处罚，量刑适当。鉴于二审期间，被害人对黎有金的行为表示谅解，建议对黎有金宣告缓刑，对上诉人黎有金可以酌情从轻处罚，结合黎有金的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人黎有金宣告缓刑。对辩检双方所提对上诉人黎有金宣告缓刑的意见，本院予以采纳。	综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院根据二审期间查明的新的量刑情节，结合黎有金的犯罪情节及悔罪表现，决定对上诉人黎有金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、维持贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初80号刑事判决主文第一、二、三项对被告人冼培枝、邓初敬、黎世威的定罪量刑，第四项中对被告人黎有金的定罪部分。即被告人冼培枝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人邓初敬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人黎世威犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人黎有金犯盗伐林木罪。	二、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初80号刑事判决主文第四项中对被告人黎有金的量刑部分。即对被告人黎有金判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。	三、上诉人黎有金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。	（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）	本判决为终审判决。	审判长  陈润娥	审判员  宁 可	审判员  龚 建	二〇一七年六月二日																											本件与原本核对无异																书记员李婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1921号
原告张超，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人武黎明，上海蓝盾律师事务所律师。
委托代理人罗云，上海蓝盾律师事务所实习律师。
被告王定军，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告张超诉被告王定军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告张超负担。
审判员 周彪
二〇一六年三月三日
书记员 顾超
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执709号
申请执行人郝应斌。
被执行人李呈显。
申请执行人郝应斌与被执行人李呈显借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1814号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1814号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月十一日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1724号
原告：许丹。
被告：骆飞华。
本院在审理原告许丹与被告骆飞华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告骆飞华已经支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丹撤回起诉。
本案受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由被告骆飞华负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 徐 丽
浙江省杭州市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙01司救执7号
申请人董某，男，汉族，1984年11月30日出生，河北省涉县人，在杭务工人员，住河北省涉县。系本案被害人。
法定代理人魏晓静，1984年10月21日出生，汉族，河北省涉县人，农民，住河北省涉县。系被害人董某之妻。
申请人董某向本院申请司法救助称，2015年7月董某在杭州打工期间被董华亮伤害致重伤，目前以植物人状态生存，为了给董某看病家里已经债务累累。家中尚有年幼的子女，为了照顾丈夫和两个小孩魏晓静不能外出打工，目前家庭没有经济收入，生活来源没有着落，再加上董华亮一直需要靠药物来维持生命，所有的生活重担落到魏晓静一人身上，而被告人及其家属至今分文未赔。特向本院申请司法救助。
经审查查明，2015年7月9日23时许，被告人董华亮与被害人董某等四人在杭州市××区××号聚点烧烤店喝酒吃夜宵，后两人在烧烤店傍边的马路上因琐事发生争执，董华亮连续推搡董某，并不顾他人劝阻，用拳头击打董某，致董某仰面倒地不起，于次日凌晨送往医院救治。经鉴定，被害人董某头部外伤致颅骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，伤后持续处于植物生存状态，损伤程度为重伤一级；伤残程度为一级伤残。另经查明，董华亮的致害行为给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失，其中仅医疗费已支出人民币26万余元。本院于2016年8月30日以故意伤害罪，判处被告人董华亮有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人董华亮赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币60万元。被害人董某不服，上诉称一审量刑过轻，民事判赔过低。浙江省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙刑终444号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初91号刑事附带民事判决、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终444号刑事附带民事裁定；河北省涉县辽城乡人民政府、涉县辽城乡刘家庄村民委员会开具的证明；涉县辽城乡人民政府发放的低保证；涉县残疾人联合会发放的董某的残疾人证及董某、魏晓静及其子女的户籍证明等证据在案证实。
本院司法救助委员会认为，董某被害后，被告人董华亮及其家属没有给予任何赔偿金，法院附带民事诉讼判决也一直未能执行。申请人董某一直处于植物人状态，生活不能自理，且常年需要药物维持生命，给全家造成沉重的经济负担。董某家中尚有年幼的子女，魏晓静作为其妻子要照顾董某及其子女，不能外出打工，家中没有经济来源，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人董永亮10万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
??????????
二〇一七年八月二十八日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初786号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李军，男，1989年6月14日出生于江西省宜丰县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月19日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，同年10月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年11月5日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年4月初、4月中旬、5月初的三天凌晨，被告人李军先后三次在长乐市航城街道里仁村古玩城409室其租住房内容留李某、许某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月初、5月初的二天下午，被告人李军先后二次在长乐市航城街道里仁村古玩城409室其租住房内容留吸毒人员田某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月12日，长乐市公安局禁毒大队在长乐市航城街道里仁村古玩城409室抓获被告人李军。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李军的供述，证人李某、田某、许某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李军违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人李军在其位于长乐市航城街道里仁村古玩城409室的租住处内，先后三次容留李某、许某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），又二次容留田某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、田某、许某1、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李军的刑事责任。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李军因本案被实际羁押的时间一个月零八天予以折抵刑期，即自二○一七年十一月五日起至二○一八年六月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 陈发明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2410号
原告：任铁生，男，1955年1月23日生，汉族，住海安县。
被告：任钢善，男，1958年8月10日生，汉族，住海安县。
原告任铁生诉被告任钢善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告任铁生于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任铁生向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任铁生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任铁生负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异31号
案外人：周益礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人周益礼对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）1单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人周益礼于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人周益礼撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予周益礼撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第224-1号
原告：上海四方锅炉新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
被告：上海四方锅炉厂，住所地：上海市。
法定代表人：俞云飞，该厂厂长。
本院在审理原告上海四方锅炉新疆有限公司与被告上海四方锅炉厂买卖合同纠纷一案中，原告上海四方锅炉新疆有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海四方锅炉厂价值7143738元的财产采取保全措施，案外人新疆四方锅炉有限公司以其房产提供相应的担保。
本院经审查认为：原告上海四方锅炉新疆有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封新疆四方锅炉有限公司为原告上海四方锅炉新疆有限公司申请财产保全提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 烨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1207号
上诉人（原审原告）：卢某，男，1991年9月16日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳某1，男，1958年12月1日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：柳某2，女，1998年10月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人卢某因与被上诉人柳某1、柳某2婚约财产纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢某上诉请求：1、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2172号民事判决，依法改判柳某1、柳某2返还卢某彩礼3万元和其他费用18300元；2、本案一、二审诉讼费由柳某1、柳某2承担。事实和理由：1、一审判决错误认定卢某与柳某2共同生活时间一年多，柳某1、柳某2索取卢某10万元彩礼后，柳某2为让卢某不断给钱为柳某1、柳某2治病，才间断性与卢某有过同居行为，累计时间远不到半年。2、一审认定2017年2月1日双方发生矛盾未能生活在一起，双方均有过错，是无稽之谈。农历正月初五柳某1突然无事生非诬陷卢某偷情其妻易友连，并不许柳某2再与卢某来往，卢某无任何过错。3、一审判决称柳某1患有疾病，经济条件较差，属扶贫对象，继续返还礼金会有较大困难，故对卢某的诉请不予支持，但凭什么要卢某债台高筑来扶贫，卢某有这个义务吗？卢某的父亲身患严重类风湿无钱医治，上有八十多岁奶奶生活难以自理，如今因筹借彩礼背负沉重的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。
柳某1、柳某2未提交答辩意见。
卢某向一审法院起诉请求：1、依法判决柳某1、柳某2返还卢某聘礼3万元和其他费用18300元（其中手机1400元、治病7000元、着发款4500元、送年节礼金2600元、买衣200元、酒宴贺礼1100元、媒人佣金1500元），并赔偿精神损害费5000元，合计53300元。2、本案诉讼费用由柳某1、柳某2承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日（农历2015年8月14日），卢某经媒人介绍认识柳某2。同年8月29日，双方见面后，均表示认可，愿意交往。同年10月1日，柳某2全家与媒人到卢某家做客。同年10月4日，卢某通过媒人给付礼金48000元交给柳某1。同年10月14日，在柳某2家举行订婚仪式，卢某再次给付礼金52000元。之后，卢某与柳某2开始同居生活在一起。2017年2月1日，双方发生矛盾，柳某2遂离开卢某，回到家中。之后，卢某及其家人到柳某2家中追讨礼金及其他费用18300元，柳某1分两次退还7万元礼金给卢某。卢某追讨余下的3万元和其他费用18300元无果，遂诉至法院。另查明，柳某1患有矽肺病，其本人与其妻均享受国家低保政策，是国家精准扶贫对象。一审法院认为：卢某与柳某2双方为缔结婚姻，按照农村的习俗由卢某给予柳某2的礼金属于“彩礼”的范畴。卢某在订婚时给付柳某2礼金10万元是以结婚为目的，现双方至今未办理结婚登记手续，并无法重新和好，故卢某要求返还礼金于法有据。鉴于柳某2在未成年的情况下就与卢某共同生活在一起，时间有一年多，未能继续生活在一起，双方均有过错，故可由柳某1、柳某2酌情返还部分彩礼，现已经返还礼金7万元，且柳某1患有矽肺病，与其妻子均享受国家低保待遇，家中经济条件比较差，属于国家精准扶贫对象及需要关怀的低保户，继续返还礼金会对柳某2的家庭造成比较大的经济困难，故对卢某要求返还余下礼金3万元的诉请，不予支持。卢某给予柳某2家人、其亲友及媒人的红包等费用共计18300元，是一种礼尚往来的赠与行为，其目的是为了更好地融洽与柳某2家人和亲戚之间的关系，不应纳入彩礼范畴，对卢某要求柳某1、柳某2返还红包18300元的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回卢某的诉讼请求。案件审理费减半收取566.5元，由卢某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，卢某与柳某2虽未办理结婚登记手续，但双方自订婚到解除婚约关系一年有余，按照卢某的主张双方同居生活也近半年，解除婚约对于双方名誉均有影响，况且订婚时柳某2还未成年，卢某请求返还彩礼应适当予以支持，而柳某1、柳某2已返还70%的礼金。卢某给予柳某2家人、亲友及媒人的红包等费用，既无证据证实具体数额，也未交付给柳某1、柳某2，卢某请求柳某1、柳某2返还18300元，无事实与法律依据。综上所述，卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月六日
代书记员 谢翾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第421号
申请执行人王德兴，住黑龙江省巴彦县。
被执行人杨洪志，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第732号民事判决书，在执行申请执行人王德兴与被执行人杨洪志追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第421号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人马红超下落或可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 于 仁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8432号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告李文付，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李文付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李文付的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李文付的起诉。
案件受理费42.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执11号
申请执行人：普洱林达木业有限责任公司。
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：云南瑞林经贸有限公司。
住所地：昆明市大观建材木制品市场。
本院在执行普洱林达木业有限责任公司与云南瑞林经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、云南瑞林经贸有限公司需在2018年4月25日之前，支付148万元（148万元为截止2018年3月份云南瑞林经贸有限公司未按《民事调解书》约定履行的款项数额）给普洱林达木业有限责任公司。
二、云南瑞林经贸有限公司于2018年5月开始，每月支付300000元给普洱林达木业有限公司（每月30日前给付），直至还清《民事调解书》所约定的所有欠款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结宁洱县人民法院（2017）云0821民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1820号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
负责人：张威。
被执行人：何碧珠，女，1976年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何碧珠信用卡纠纷一案，（2016）粤01民终2664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月一日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1820号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。负责人：张威。被执行人：何碧珠，女，1976年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何碧珠信用卡纠纷一案，（2016）粤01民终2664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月一日书记员  卢倩莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2065号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公室。
法定代表人：朱丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：何洪志，1951年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告何洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宾园物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
审 判 员 杨玉惠
审 判 员 黄 帅
人民陪审员 殷佩臣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1472号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人吴智健，男，1967年9月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴智健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币132141.91元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1472号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人吴智健，男，1967年9月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴智健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币132141.91元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初22号
原告邹红梅，女，汉族，1967年11月7日生，江西省新干县人，住新干县，
法定代理人邹某，男，汉族，1976年9月3日生，江西省新干县人，住新干县，系原告弟弟。
被告新干县粮食局，住所地：新干县善政一路与善政路交叉口西南100米。
法定代表人皮宝龙，局长。
本院在审理原告邹红梅被告新干县粮食局不作为类劳动和社会保障行政管理一案中，原告自愿申请撤回对被告新干县粮食局的起诉。
本院认为，原告邹红梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹红梅撤回对被告新干县粮食局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 钟琼
审 判 员 马菲
人民陪审员 钟麟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐琰
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0721行初13号
原告灵山县旧州乡铁木农具厂，住所地：灵山县旧州镇。
诉讼代表人钟世钦，该厂负责人。
被告灵山县不动产登记局，住所地：灵山县灵城镇文峰路39号。
法定代表人梁善团，局长。
委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人施剑锋，灵山县不动产登记局工作人员。
第三人灵山县旧州镇人民政府，住所地：灵山县旧州镇。
法定代表人冯大洲，镇长。
本院在审理原告灵山县旧州乡铁木农具厂与被告灵山县不动产登记局、第三人灵山县旧州镇人民政府土地行政登记一案中，原告于2018年5月10日以案件的诉讼代表人资格事宜为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告灵山县旧州乡铁木农具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告灵山县旧州乡铁木农具厂负担。
审 判 长 潘成伟
人民陪审员 蒙裕伟
人民陪审员 周振优
二〇一八年五月十日
书 记 员 龙 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00814号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，中专文化，无业。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年6月12日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。同年10月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月7日22时30分许，被告人樊某某醉酒后驾驶陕K187**雪佛兰牌小轿车沿榆阳区桃李路由东向西行驶至桃李路与兴达路十字路口时，与沿兴达路由南向北行驶的贺某某驾驶的陕KT20**捷达牌小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：樊某某血液中的乙醇浓度为139.42mg／100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人贺某某对被告人樊某某的辨认笔录、照片、证人常某、邵某某、柳某某的证言、被害人贺某某的陈述、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人樊某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生后，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人樊某某赔偿被害人贺某某车辆损失费人民币14500元，并已兑现。该事实有调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人樊某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人樊某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张朝晓
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初664号
原告：张好。
被告：张世雄。
张好诉张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张好到庭参加诉讼。张世雄经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张好向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金5000元、36个月的利息3600元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与张世雄系认识关系。张世雄承包水井配套工程缺乏资金，经我村王喜贵的妻子介绍，2015年3月31日张世雄向我借款5000元，约定利息月利2分，每年结息，并打下欠条。当时，我女人也在场。经多次催要，张世雄以各种理由推脱至今，本利都未归还。
张世雄未应诉答辩。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
张好围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对张好提供的事实和证据，本院认定如下：
1、张好的身份证复印件
本院认为，该证据系书证，有较高的证明力，认定为有效证据，能够证明：张好的主体资格。
2、2015年3月31日借条原件和复印件
本院认为，该证据系书证，内容完整，权利义务关系明确，有较高的证明力，认定为有效证据，能够证明：2015年3月31日，张世雄向张好借到本金5000元，约定月利率2%。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
张好与张世雄系认识关系。张世雄承包水井配套工程缺乏资金，经张好同村村民王喜贵妻子的介绍，2015年3月31日张世雄向张好借到本金5000元，约定月利率2%，并打下借条。经张好多次催要无果。
本院认为，张好给张世雄提供了借款本金5000元，张世雄接收了借款并出具了”今借到张好5000元”的借条，因此，认定张好与张世雄之间存在民间借贷法律关系，当事人约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，张好的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张世雄在本判决生效之日起十日内给付原告张好借款本金5000元、利息3600元。
如果义务人未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，张好已预交，减半收取25元，由张世雄负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一八年五月九日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初664号原告：张好。被告：张世雄。张好诉张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张好到庭参加诉讼。张世雄经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张好向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金5000元、36个月的利息3600元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与张世雄系认识关系。张世雄承包水井配套工程缺乏资金，经我村王喜贵的妻子介绍，2015年3月31日张世雄向我借款5000元，约定利息月利2分，每年结息，并打下欠条。当时，我女人也在场。经多次催要，张世雄以各种理由推脱至今，本利都未归还。张世雄未应诉答辩。本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。张好围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对张好提供的事实和证据，本院认定如下：1、张好的身份证复印件本院认为，该证据系书证，有较高的证明力，认定为有效证据，能够证明：张好的主体资格。2、2015年3月31日借条原件和复印件本院认为，该证据系书证，内容完整，权利义务关系明确，有较高的证明力，认定为有效证据，能够证明：2015年3月31日，张世雄向张好借到本金5000元，约定月利率2%。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：张好与张世雄系认识关系。张世雄承包水井配套工程缺乏资金，经张好同村村民王喜贵妻子的介绍，2015年3月31日张世雄向张好借到本金5000元，约定月利率2%，并打下借条。经张好多次催要无果。本院认为，张好给张世雄提供了借款本金5000元，张世雄接收了借款并出具了”今借到张好5000元”的借条，因此，认定张好与张世雄之间存在民间借贷法律关系，当事人约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张好的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张世雄在本判决生效之日起十日内给付原告张好借款本金5000元、利息3600元。如果义务人未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张好已预交，减半收取25元，由张世雄负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二O一八年五月九日书记员张建树
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8086号
原告陈德鹏，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省丰城市。
委托代理人丁华、杜志锋，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告晋江然诺展架有限公司，住所地晋江市。
法定代表人翁耀辉，该公司执行董事兼总经理。
原告陈德鹏与被告晋江然诺展架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺审理，本案现已审理终结。
原告陈德鹏诉称，2012年至2013年被告向原告购买广告字，2014年1月19日双方进行结算，被告确认共结欠原告货款98612元，并出具加盖公章及法定代表人私章的《欠条》一份交由原告收执。结欠后，被告至今分文未付。请求判令被告立即偿付货款98612元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告晋江然诺展架有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况；3.欠条一份，以证明截至2014年1月19日被告共结欠原告货款98612元的事实。
本院认为，被告晋江然诺展架有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买广告字，至今尚欠原告货款98612元。原告经催讨未果于2014年10月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江然诺展架有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德鹏货款98612元并支付自2014年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告晋江然诺展架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9525号
原告：周继盛，男，1978年2月21日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市大单工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区哈尔斯路5号1#厂房南面。
法定代表人：程祖恩。
被告：陈伟英，女，1978年6月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告周继盛与被告永康市大单工贸有限公司、陈伟英买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周继盛撤回起诉。
案件受理费72元，由原告周继盛负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 孙莉娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执84号
申请执行人袁某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人武汉XX公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第230号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，男，1979年12月11日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问。
被告临沂联安地产有限责任公司。地址，临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼2703室。
法定代表人陈东辉，董事长。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告临沂联安地产有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费5418元减半收取2709元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审判员 程晓娜
二〇一五年十二月二日
书记员 曹雪君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初183号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告阮正福。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告阮正福房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司以被告阮正福已结清所有款项为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币347元，减半收取人民币174元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈辰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执845号
申请执行人：刘国林，女，1966年6月22日出生。
被执行人：陈德金，男，1967年10月13日出生。
被执行人：徐国红，女，1968年5月28日出生。
关于申请执行人刘国林与被执行人陈德金、徐国红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初840号民事判决书。本院在执行过程中执行到位10100元，现查明被执行人目前无财产可供执行，且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月七日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执845号申请执行人：刘国林，女，1966年6月22日出生。被执行人：陈德金，男，1967年10月13日出生。被执行人：徐国红，女，1968年5月28日出生。关于申请执行人刘国林与被执行人陈德金、徐国红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初840号民事判决书。本院在执行过程中执行到位10100元，现查明被执行人目前无财产可供执行，且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月七日书记员  江卓玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2082号
原告冯胜宏，男，1989年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告康亚雄，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告冯胜宏诉被告康亚雄买卖纠纷一案中，因被告康亚雄涉嫌犯罪，被乌审旗公安局侦查立案，原告冯胜宏申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 乌宁其
二〇一五年十月二十九日
书记员 乌日汉
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4929号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：余绍阳，男，汉族，1967年2月10日出生，住沈阳市和平区南四马路28-1号1-9-2，身份证号码：
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告余绍阳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4929号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：余绍阳，男，汉族，1967年2月10日出生，住沈阳市和平区南四马路28-1号1-9-2，身份证号码：原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告余绍阳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十日书记员张雅萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1719号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张琴。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉被告张琴、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张勋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第200号
申请执行人：王慧，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人王慧与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1054号
上诉人（原审被告）：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。统一社会信用代码：91340100698996363E（1-1）。
法定代表人：肖荣生，总经理。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤后玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司因与被上诉人汤后玲劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省吉新照光电科技股份有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省吉新照光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省吉新照光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初887号
原告：周春莲，女，1973年2月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：胡彩花，女，1955年5月28日出生汉族，住宁海县。
被告：叶东富，男，1956年1月5日出生汉族，住宁海县。
原告周春莲与被告胡彩花、叶东富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡彩花、叶东富归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告周春莲的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。被告胡彩花、叶东富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告叶东富的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，被告胡彩花于2016年12月11日、12月11日、2017年1月14日分别向原告借款10000元、10000元、40000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告胡彩花出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡彩花应于本判决生效后十日内归还原告周春莲借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告胡彩花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告胡彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月十九日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初887号原告：周春莲，女，1973年2月20日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：胡彩花，女，1955年5月28日出生汉族，住宁海县。被告：叶东富，男，1956年1月5日出生汉族，住宁海县。原告周春莲与被告胡彩花、叶东富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡彩花、叶东富归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告周春莲的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。被告胡彩花、叶东富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告叶东富的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，被告胡彩花于2016年12月11日、12月11日、2017年1月14日分别向原告借款10000元、10000元、40000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告胡彩花出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡彩花应于本判决生效后十日内归还原告周春莲借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告胡彩花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告胡彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月十九日代书 记员  俞金兰??
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖执字第356号
申请执行人永靖县卫生和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人崇兴海，男，1974年6月23日出生，土族，农民，住永靖县，现住永靖县，身份证号：。
被执行人陈永霞，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局申请强制执行的永县三镇计生征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2014年12月3日以被执行人崇兴海、陈永霞于2014年10月3日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条第二项的规定，决定对被执行人崇兴海、陈永霞作出永县三镇计生征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定书，责令其于2015年1月3日前缴纳社会抚养费人民币16926元。
本院经审查认定，被执行人崇兴海、陈永霞于2014年10月3日生育第二孩。申请执行人永靖县卫生和计划生育局对被执行人崇兴海、陈永霞违反计划生育的行为，于2014年12月3日作出永县三镇计生征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定书，并对被执行人崇兴海、陈永霞进行了送达。被执行人崇兴海、陈永霞在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年4月9日申请执行人永靖县卫生和计划生育局向被执行人崇兴海、陈永霞送达了限期五日内履行的催告书。2015年4月13日，被执行人崇兴海、陈永霞向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费2000元，剩余14926元至今未交。
本院认为，申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永县三镇计生征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人崇兴海、陈永霞在法定的期限内既不起诉又不全部履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永县三镇计生征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崇兴海、陈永霞于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14926元。
三、被执行人崇兴海、陈永霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年六月一日
书记员 魁学芳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执725号
申请执行人梁振斌，男，1988年3月25日出生，汉族，住修水县。
被执行人石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市开发区。
申请人梁振斌与被执行人石金洲借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初762号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的150000元，已执行70000元，未执标的80000元。
在执行过程中，本院向被执行人石金洲送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但石金洲未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其在银行无存款，也未查到其他可供执行的财产。2017年7月12日将石金洲纳入失信人员名单并限制高消费。2017年11月11日与申请人梁振斌进行了终本约谈其同意终结本次执行，现梁振斌未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初762号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，石金洲仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现石金洲有可供执行财产的的，梁振斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄梦婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2707-1号
原告：浙江帝龙光电材料有限公司。
法定代表人：姜飞雄。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。
法定代表人：陆延秀。
本院在审理原告浙江帝龙光电材料有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江帝龙光电材料有限公司于2015年12月9日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江帝龙光电材料有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江帝龙光电材料有限公司撤回起诉。
本案受理费26013元，减半收取13006.5元，财产保全申请费5000元，合计18006.5元，由原告浙江帝龙光电材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月九日
书记员 王 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2707-1号
原告：浙江帝龙光电材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路。
法定代表人：姜飞雄，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路68号2幢。
法定代表人：陆延秀，该公司董事长。
本院在审理原告浙江帝龙光电材料有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江帝龙光电材料有限公司于2015年12月9日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江帝龙光电材料有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江帝龙光电材料有限公司撤回起诉。
本案受理费26013元，减半收取13006.5元，财产保全申请费5000元，合计18006.5元，由原告浙江帝龙光电材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月九日
书记员 王 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初10142号
原告：刘茁，男，1984年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人：付雷，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁大宸律师事务所实习律师。
被告：张曦，男，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李拓，辽宁诚信为民律师事务所实习律师。
原告刘茁诉被告张曦健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘茁的委托诉讼代理人付雷、被告张曦的委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7125.1元、住院伙食补助费1000元、护理费1075元、精神损害抚慰金500元，合计9700.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华强城二期小区物业工作人员。2017年11月18日，被告故意损坏该小区公共电梯，并企图逃离现场过程中致原告受伤。原告因伤入沈阳七三九医院住院治疗十日，伤情为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。
被告辩称，不同意赔偿，被告没有伤害到原告，没有侵权行为。原告提供的视频来源不明，不能证明视频中的驾驶员是本案被告张曦。从原告刘茁倒地的视频明显看出，刘茁是故意摔倒，不排除碰瓷讹人的可能性。原告到医院治疗过程中，明显夸大病情，住院是为了达到讹诈被告的目的。
本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区华强城二期小区物业公司工作人员。2017年11月18日11时30分许，被告张曦在与大堂接待人员发生矛盾后，为发泄不满情绪，在等电梯过程中，采取用脚踢纸箱撞击电梯门、�手扒拽电梯门的方式故意毁坏电梯，造成电梯门损坏。物业公司发现电梯门被张曦损坏后，拨打了110电话报警。在等待警察处警过程中，被告张曦上车欲驾车离开，原告等物业工作人员拦截被告车辆并劝阻被告等待警察到场处理，原告在被告车辆驾驶位车门处拦阻被告关闭车门。被告张曦未听劝阻，并向后倒车意图强行驶离，造成车门内侧与原告肩、背部发生接触，原告就势倒地。原告于当日到沈阳七三九住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿，住院治疗10天（2017年11月18日-2017年11月28日）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应依法给予赔偿。本案中，原告作为物业工作人员，在报警后拦阻被告驶离现场，其行为在合理、必要的限度内，不存在过错。被告在物业人员反复劝说等待警察到场处理，并在原告拦阻车辆的情形下，仍强行倒车意图驶离，其行为将原告置于高度危险之中，存在重大过错，因此被告行为给原告造成的人身损害应予赔偿。
关于被告给原告造成何种程度伤害的评判。根据视频录像显示，被告在强行倒车时速度较慢，车门内侧接触到原告左肩部和背部，而此时原告面部朝向与车辆位移方向是一致的。根据力学的相互作用原理，相互作用力应是等值、共线、反向的，因此原告受到的是与车辆行驶方向一致的力。原告倒地同时，车辆已经停住，而原告此时在原地向驾驶室内侧（原告左侧）倾倒显不符合物理规律；另从一般生活常识来看，车辆碰撞原告的力量强度不至于使原告立刻摔倒并造成原告重大伤害。因此，被告给原告造成的伤害及程度，本院持合理怀疑态度。但被告车辆与原告发生碰撞，存在致原告受伤的高度盖然性，因此原告到医院急诊进行诊察�治疗所发生的费用共计943.4元系合理费用，本院予以支持。住院病历的记载，原告主诉“伤后一过性意识不清，持续时间不详，醒后头晕头痛，恶心欲吐，不能准确回忆受伤经过。”急诊科根据原告的主诉以脑震荡为主要诊断收住入院，而原告神经系统查体无异常，原告入院后以口服中成药、对肩部、臀部理疗为主要治疗手段，其后病程均未提示有颅脑损伤必需住院的指征。因此原告住院治疗超出了合理、必要性，本院对于原告的住院医疗费及相应经济损失均不予支持。因原告并无证据证明被告对原告造成了精神损害，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张曦于本判决生效后十日内赔偿原告刘茁医疗费943.4元；
�、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消�危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）呼民初字第737号
原告：毕强胜，男，汉族。
法定代理人：毕宜水，男，汉族，系原告毕强胜父亲。
被告：郭玲，女，汉族，系原告毕强胜母亲。
本院在审理原告毕强胜与被告郭玲赠与合同纠纷一案中，原告毕强胜以无法提供被告郭玲的详细地址为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕强胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕强胜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由原告毕强胜自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赫倩倩
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初43号
起诉人：姜松青，男，汉族，1947年8月17日生，住本市武进区。
起诉人：张全琴，女，汉族，1950年12月20日生，住本市武进区。
两起诉人共同委托诉讼代理人：解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
姜松青、张全琴向本院提交了以常州市武进区人民政府为被告，常州市武进区湖塘镇南街社区居民委员会为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜松青、张全琴诉称：起诉人系常州市武进区湖塘镇南街社区的村民，2010年因本市武宜路西侧改造（管家）地块建设，湖塘镇的集体土地被征收，两起诉人的土地和共有的41.56m²的房屋在征收范围内。被起诉人在未与起诉人签订拆迁安置补偿协议的情况下，违法将两起诉人的房屋、葡萄园等强行拆除。2016年9月27日常州市武进区人民政府下属的常州市武进区房屋征收和补偿办公室出具了《对姜松青、张全琴申请事项的答复》，称部分补偿款已发放至第三人处，但该答复内容错误，适用法律错误。被起诉人应当向原告给付青苗补偿费用、地上附着物费用以及房屋家具附属设施补偿费，同时根据相关政策文件规定，被起诉人应当履行向起诉人安置120m²的房屋并给付征收土地补偿费的义务，但被起诉人均未履行。故姜松青，张全琴诉至本院，诉讼请求为：1.依法撤销常州市武进区人民政府下属的常州市武进区房屋征收和补偿办公室作出的《关于对姜松青、张全琴申请事项的答复》，并责令被起诉人依法履行向起诉人安置120m²的房屋，并给付征收土地补偿费、安置补助费、青苗补偿、地上附着物补偿费以及房屋家具附属设施补偿费等合计325178元。2.诉讼费由被起诉人及第三人承担。
本院经审查认为，常州市武进区房屋征收与补偿办公室作出的《关于对姜松青、张全琴申请事项的答复》并非行政机关作出的行政处理决定，对当事人的权利义务不产生实质影响且。再者，姜松青、张全琴于2016年10月已知道上述常州市武进区房屋征收与补偿办公室作出的《关于对姜松青、张全琴申请事项的答复。》，现对其提起行政诉讼也已超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。至于其他诉求，（2017）苏行终743号生效行政裁定书中已经作出处理，现起诉人未有新的事实和理由，再对此提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对姜松青、张全琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民特字第20号
申请人（甲方）：邓新荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人（乙方）：广东省肇庆市汇丰陶瓷有限公司。住所地：广宁县古水镇太和工业园。
代表人：关金发，行政主任。
本院于2018年3月9日立案受理申请人邓新荣、广东省肇庆市汇丰陶瓷有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年5月27日经广宁县古水镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
1、乙方一次性支付甲方1744495元。其中，在本协议签订前乙方已支付甲方13495元，在本协议签订时，乙方再支付161000元；
2、乙方在本协议签订后15天内将未支付的161000元转账到邓新荣农村信用社账号：62×××89；
3、乙方支付甲方的174495元包括一次性伤残补助金、一次性医疗费、一次性伤残就业补助金停工留薪、医疗期间的陪人费、交通费、伙食补助费等乙方需要补助给甲方的费用；
4、若甲方需要继续治疗的，所需费用全部由甲方负责；
5、甲方在本协议签订后到乙方所在厂方协助办理相关保险索赔手续，保险款转账到乙方账户；
6、本协议签订后，甲乙双方解除劳动合同，终止劳动关系；
7、乙方支付甲方161000元后，甲方在此事故中应享受的权利已全部完成，乙方应履行的义务已履行完毕；
8、乙方支付甲方161000元后，甲方承诺放弃先行诉讼和抗辩权。
本协议自双方签字后即时生效，双方不能因此产生其他纠纷。一式三份，当事人，人民调解委员会各持一份，效力相同。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓新荣、广东省肇庆市汇丰陶瓷有限公司于2017年5月27日经广宁县古水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一八年三月九日
书记员 程雪冰