山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3324号
原告：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市青年办事处马庄居委会。
法定代表人：高连德，董事长。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告:聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号（银领商务中心6楼）。
法定代表人：韩长伟，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，该公司员工。
原告临清市大华建设有限责任公司（以下简称大华公司）
与被告聊城市华业建筑安装工程有限公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人王广民、被告华业公司法定代表人韩长伟及其委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告华业公司偿还原告货款1765414元并以逾期应付款金额自2015年5月16日起按月利率2%支付至付清之日止的违约金；2.诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告华业公司承建临清德仁理想城住宅楼等项目期间向原告采购商品砼，于2013年12月13日与原告签订商品混凝土买卖合同，双方在合同中约定了供货价格、货款支付方式、逾期付款违约责任等内容。原告按合同约定供应了商品砼，但截至2015年5月16日被告欠货款1770734元，双方就还款事宜签订补充协议，但被告未能按约履行付款义务而又于2015年5月27日购买价值64680元的商品砼。被告施工项目已停工两年多，经原告数次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告华业公司辩称，原被告间成立买卖合同属实，依据补充协议的约定4#、5#的建设进度均未到付款节点，且我方未能及时向原告支付货款的原因是开发商资金链断裂，造成工程停工近三年。
经审理查明：2013年10月19日起，被告华业公司因施工地点位于临清市人民医院东邻的德仁·理想城4#、5#楼及车库工程陆续购买使用原告的商品混凝土。2013年12月13日，被告华业公司作为买方、原告大华公司作为卖方签订《商品混凝土购销合同》，主要约定了商品混凝土预定总数量、产品的标号、单价；供应时间与方式；供应量结算方式；货款支付时间及方式；逾期付款违约金计算标准。其中货款支付时间为每8层一付，付完成量的70%，主体完付到80%，竣工后一月内付清；未按合同规定期限支付货款，每逾期一天，支付逾期应付款总额的千分之五的违约金。2014年4月15日，原被告签订补充协议，对商品混凝土的价格作出调整。原告大华公司于2014年10月14日提供5#楼商品混凝土至十九层顶板，于2015年5月16日提供4#商品混凝土至十七层顶板。2015年5月27日，被告华业公司作为甲方、原告大华公司作为乙方签订补充协议，主要内容为原被告双方合作的理想城项目因被告方原因停工近半年，造成双方签订的商品混凝土买卖合同无法履行，经双方核对账目截至2015年5月16日被告欠原告混凝土货款1770734元，按时间分期支付为：2015年6月20日付30万元；4#楼22层封顶付28万元，5#楼22层封顶付28万元；4#、5#楼主体封顶付310734元；余款60万元在主体封顶两个月内付清；在2015年5月16日以后供应混凝土由被告预付款给原告，原告按照被告预付款的金额向被告供应混凝土，在被告按协议及时付款的情况下，原告不得停止砼的供应；本合同内容如与双方签订的商品混凝土买卖合同和2014年4月15日签订的补充协议有冲突的条款，按本协议执行。2015年5月27日，被告华业公司向原告大华公司付款70000元，原告大华公司向其提供价款64680元的混凝土。之后，被告华业公司未能按补充协议的约定于2015年6月20日向原告大华公司支付货款300000元。原告大华公司数次向被告华业公司催要未果，诉至本院。
庭审中，被告华业公司认可所欠原告大华公司货款的数额，辩称尚未到付款节点且因工程于2015年5月份停工造成无还款能力，并表示其已于2017年9月初与开发商解除了施工合同，且截至解除合同时4#楼施工至18层未封顶、5#楼施工至21层未封顶。原告大华公司将其主张的逾期付款违约金计算标准自愿调整为月利率2%。
本案审理期间，本院依据原告大华公司的财产保全申请，依法作出（2017）鲁1581民初3324号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、补充协议、对账单、付款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。以上证据业经当庭质证和本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告大华公司与被告华业公司签订商品混凝土购销合同，约定原告大华公司向被告华业公司提供商品混凝土，被告华业公司向原告大华公司支付相应价款，双方间依法成立买卖合同并生效。当事人协商一致，可以变更合同。原告大华公司与被告华业公司在履行上述商品混凝土购销合同约定的各自的合同义务期间，通过签订补充协议的方式对上述商品混凝土购销合同中约定的货款支付时间作出变更，系双方真实意思表示，双方亦对此均予以认可，且该变更内容约定明确，故该补充协议依法成立，自始有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告虽经协商对货款的支付时间作出分期偿付的约定，但被告华业公司在首期付款期限届满时即未能按约履行付款义务，其虽辩称其所承建楼房的施工进度尚未达到首期付款之后的付款节点，但其自认与开发商已解除施工合同的行为，表明其不再继续施工则其与原告大华公司约定的付款节点无法实现，故其上述行为足以表明其将不履行还款义务，且其行为也足以使原告大华公司对其资信产生怀疑，因此，被告华业公司的行为已构成预期违约，应就全部货款承担偿还责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。原告大华公司与被告华业公司签订补充协议对货款支付时间做出重新约定，且被告华业公司构成预期违约,则违约金的起算点应为首期还款期限届满的次日，即2015年6月21日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。根据相关法律规定，判断违约金是否过高的标准，应当以造成的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平、诚实信用原则综合考虑。原告大华公司虽自愿将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，但本院认为原告大华公司不能按约收回货款而造成的实际损失主要体现为利息损失，故应按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率(贷款基准利率的基础上加收50%)的1.3倍计算。原告大华公司未能提供其已支付律师费的证据，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告聊城市华业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临清市大华建设有限责任公司货款1765414元；
二、被告聊城市华业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临清市大华建设有限责任公司违约金（以1765414元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告临清市大华建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20689元，减半收取，财产保全费5000元，均由被告聊城市华业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 崔红颜