wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初201号
原告刘青玉，女，1965年10月11日出生，汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告刘青玉与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告刘青玉到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青玉诉称：2014年3月16日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币40000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年3月16日至2015年3月15日止。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金40000元和利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告刘青玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款40000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未作答称，未提交证据。
对于原告刘青玉提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款40000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年3月16日，原告刘青玉与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币40000元，约定月利息回报率为2%，还款期限12个月，至2015年3月15日，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年3月24日，原告刘青玉将40000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告刘青玉提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年7月15日，此后未再支付利息。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告刘青玉与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告刘青玉将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，双方约定到期偿还本息和确保固定收益，不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，故应当依法认定双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整，现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告刘青玉40000元未还，应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息和违约金，本院确认利息为6000元（计算方式：以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月15日起计算至2016年3月1日）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告刘青玉的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告刘青玉的欠款应承担连带责任，故原告刘青玉要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘青玉本金40000元，支付逾期利息6000元，合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 真
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4481号
原告：张兴福，男，汉族，1971年10月20日出生。
委托诉讼代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘金全，男，汉族，1986年6月10日出生。
委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李家英，女，汉族，1980年7月8日出生。
原告张兴福诉被告刘金全、李家英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴福及其委托代理人张继焕、被告刘金全及其委托代理人张建平、被告李家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金全、李家英连带赔偿原告各项损失共计人民币196963.48元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘金全承包了被告李家英位于昆明市盘龙区阿子营乡滇源路xx号私人房屋的拆除和建盖工程，原告是被告刘金全在昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村劳务市场找来的施工人员，2016年12月21日下午16时左右，被告指使原告等人在拆墙过程中，原告被墙体倒塌后又弹起的钢管砸伤，后被送往云南新新华医院接受住院治疗，后又在嵩明大代理骨科医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，前后住院共36天。经诊断，本次事故造成原告左股骨中下段闭合性粉碎性骨折等。出院后，原告遵照医嘱，只能卧床休息，现原告仍在家中休养，无任何收入和生活来源，被告亦未赔偿原告相关损失。
被告刘金全、李家英辩称：原告诉称的部分不符合事实。原告主张的费用过高，诉请的部分费用没有法律和事实依据。原告作为成年人和相对专业的施工人员，在拆除围墙施工作业中，未能严格按照操作规范进行作业，未能充分考虑作业的危险性，存在一定过错或过失，其自身也应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：被告李家英将房屋拆旧建新的工程发包给被告刘金全，被告刘金全雇佣原告张兴福进行施工作业。2016年12月21日，原告张兴福在施工过程中被砸伤，随即被送往医院进行救治。事故发生后，被告刘金全为原告张兴福垫付医疗费用33194.73元、支付护理费2400元、生活费2600元。经鉴定，原告张兴福此次损伤达九级伤残，后期治疗费评估为人民币12000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘金全雇佣原告进行施工作业没有尽到充分的安全保障义务，致使原告在作业时受伤，应当承担侵权责任；被告李家英应当知道被告刘金全没有相应的资质和安全生产条件而仍然将工程发包给被告刘金全，应当与被告刘金全一起承担连带责任。同时，原告明知施工现场没有相应的安全保障措施而不拒绝施工作业，自身存在一定的过错，应当减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告刘金全、李家英对原告的此次损失承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费13627.82元，根据医疗票据材料，确定为13540.22元。2、住院伙食补助费3600元，根据原告提交的医疗材料，原告住院共36天，按每天100元计算，则住院伙食补助费为3600元。3、护理费7572.66元，考虑到原告此次受伤严重，按120元/天计算，住院36天，则护理费为4320元。4、营养费4500元，住院期间确需加强营养，出院后根据相关医嘱，适当加强营养并无不当，原告主张营养期按90天、每天50元计算并无不当，予以支持，则营养费为4500元。5、误工费25371元，根据原告提交的租房证明，按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，计算至定残日前一天2017年3月29日，则误工费为7838元。6、交通费3000元，原告受伤住院必然产生一定的交通费，酌情支持500元为宜。7、残疾赔偿金，根据原告提交的租房证明，按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，九级伤残，则残疾赔偿金为114444元。8、后期治疗费12000元，依据鉴定意见，确定为12000元。9、鉴定费1800元，根据鉴定费发票，本院采纳伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定意见，则鉴定费确定为1200元。10、精神损害抚慰金20000元，此次事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且原告自身存在一定的过错，不予支持。
综上，原告张兴福因此次事故产生的损失共计人民币161942.22元，被告刘金全、李家英应连带赔偿其中的70%，即113359.55元；其余部分由原告自行承担。另，被告刘金全为原告垫付的医疗费用33194.73元，原告应自行承担其中的30%即9958.42元，该9958.42元应当从被告刘金全、李家英连带赔偿的数额中扣除。此外，被告刘金全向原告支付的护理费2400元、生活费2600元亦应当从被告刘金全、李家英连带赔偿的数额中扣除。则被告刘金全、李家英最终连带赔偿的数额为98401.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金全、李家英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张兴福人身损害赔偿金共计人民币98401.13元；
二、驳回原告张兴福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4239元，减半收取2119.5元，由原告张兴福负担119.5元，被告刘金全、李家英共同负担2000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月六日
书记员 纪元淳然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1069号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：宇宗云。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宇宗云信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01660号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1127号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住建平县。
负责人：高国军，主任。
被执行人：常利山，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：秦文学，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李子奇，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人常利山、秦文学、李子奇借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）建朱民初字第01357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结被执行人李子奇账户存款367.85元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月九日
书记员 李文军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖18号
原告唐某某
被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司
被告：甘肃民丰物流有限公司
被告张某某
原告唐某某与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司、甘肃民丰物流有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月27日兰州市城关区人民法院以建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由榆中县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告、被告之间系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案标的物位于榆中县和平镇的甘肃瑞鑫国际商业城仓储园区7#-11#楼，故本案应由榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由榆中县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 敏
审判员 姚润泰
审判员 赵建平
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 菂
??
??
??
??
1
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执恢字第2015-362号
申请执行人马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路影西十巷*号。
被执行人肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，退休职工，住稷山县大佛北路大佛寺西新焕糕点食品厂。
被执行人张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人马克景与被执行人肖新焕、张二秀民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢第2015-362案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执恢字第2015-362号申请执行人马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路影西十巷*号。被执行人肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，退休职工，住稷山县大佛北路大佛寺西新焕糕点食品厂。被执行人张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人马克景与被执行人肖新焕、张二秀民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-362案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4072号
申请执行人蒲荣安，男，1954年4月日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人代波，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人蒲荣安与被执行人代波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初643号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行标的250184.79元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4072号申请执行人蒲荣安，男，1954年4月日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人代波，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人蒲荣安与被执行人代波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初643号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行标的250184.79元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十月十二日书 记 员  牟芯玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初238号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日8时许，被告人林某驾驶鄂A×××××号轻型普通货车，沿本区李方公路由南向北行驶至东门砦村委会路段，遇杨某骑自行车同向在前行驶后左转弯，因被告人林某未注意行车安全且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆与杨某所骑自行车发生碰撞，致其受伤，后经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：杨某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人林某负此事故的全部责任，杨某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，鄂A×××××号轻型普通货车前保险杠右侧与无号牌两轮自行车后部相接触。案发后，被告人林某在现场抢救伤员，并打电话报警，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人林某赔偿被害人杨某近亲属各项经济损失计人民币182，000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人林某具有犯罪后能自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人林某一年以下有期徒刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十日
书记员 杨惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5978号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告马良斌，男，生于1970年11月21日，回族，居民，住章丘市。
被告杨有彪，男，生于1979年1月21日，回族，居民，住章丘市。
被告杨有伟，男，生于1990年4月4日，回族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马良斌、杨有彪、杨有伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审理，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧，被告马良斌到庭参加了诉讼，被告杨有彪、杨有伟经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年2月26日，被告马良斌与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2015年2月25日到期，约定贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与杨有彪、杨有伟签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年2月27日原告向被告马良斌发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，2015年2月25日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告马良斌偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告杨有彪、杨有伟承担连带责任。
被告马良斌辩称，借款属实，但是钱不是我用，我是顶名贷款，实际用钱人为杨有彪。
被告杨有彪、杨有伟在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告马良斌与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告马良斌向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告杨有彪、杨有伟签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年2月27日向被告马良斌发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年2月25日到期。借款到期后被告马良斌本息未还。被告杨有彪、杨有伟也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马良斌所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马良斌欠原告借款本息，有个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨有彪、杨有伟作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告杨有彪、杨有伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良斌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月27日起至2015年2月25日止以150000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年2月26日起至本判决生效之日止以150000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告杨有彪、杨有伟对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十月八日
书记员 乔丹
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00653号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人杨伟强，男，45岁（1969年9月1日出生），汉族，农民，初中文化，住涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼自然村***号。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被涡阳县公安局取保候审；2013年11月25日被本院取保候审。现在家中。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人杨伟强犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨伟强庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：3013年7月4日14时30分，被告人杨伟强持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SK67**小型普通客车行驶至涡阳县闸北驾校东一公里路段时处，被涡北中队民警查获，杨伟强接受酒精呼气检测结果为87mg／100ml，经对杨伟强进行检验鉴定，其血液酒精含量达到81.6mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人杨伟强于2013年8月30日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟强在开庭审理过程中无异议，且有证人杨冬标的证言，血液酒精含量检测意见，书证酒精呼气检测报告、血样提取登记表、投案证明、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元；罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00653号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人杨伟强，男，45岁（1969年9月1日出生），汉族，农民，初中文化，住涡阳县。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被涡阳县公安局取保候审；2013年11月25日被本院取保候审。现在家中。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人杨伟强犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨伟强某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：3013年7月4日14时30分，被告人杨伟强持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至涡阳县闸北驾校东一公里路段时处，被涡北中队民警查获，杨伟强接受酒精呼气检测结果为87mg/100ml,经对杨伟强进行检验鉴定，其血液酒精含量达到81.6mg/100ml,属于醉酒状态。案发后被告人杨伟强于2013年8月30日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟强在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，血液酒精含量检测意见，书证酒精呼气检测报告、血样提取登记表、投案证明、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元；罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十日
书记员 王 勤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9049号
原告：林亚勇，男，1985年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：赵建辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市华安县，
被告：赵秋菊，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，
原告林亚勇与被告赵建辉、被告赵秋菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9049号
原告：林亚勇，男，1985年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：赵建辉，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告：赵秋菊，女，1971年12月19日出生，汉族。
原告林亚勇与被告赵建辉、被告赵秋菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈俊辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9049号原告：林亚勇，男，1985年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：赵建辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市华安县，被告：赵秋菊，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，原告林亚勇与被告赵建辉、被告赵秋菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一六年十月二十八日书记员 沈俊辉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2331号
申请执行人蔡明，男，1980年7月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人何承福，男，1983年7月10号，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘学荣，女，1986年7月19号，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行蔡明与被执行人何承福、刘学荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何承福、刘学荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 洋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第473号
原告：曹贵祥，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被告：敖粉仙，女，汉族，云南省富源县人。
被告：陈建生，男，汉族，云南省富源县人。
原告曹贵祥诉被告敖粉仙、陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹贵祥、被告陈建生到庭参加诉讼。被告敖粉仙经公告送达诉状副本、传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹贵祥诉称：2013年10月前，原告与被告敖粉仙因煤炭买卖产生经济往来。2013年10月8日，被告敖粉仙写下欠条，欠款金额为人民币（以下币种均为人民币）80000元左右，实际欠款85000元，并承诺于2013年12月30日付清。原告认为，该欠款系二被告的夫妻共同债务，二被告负有偿还义务。原告多次索要欠款未果，遂向法院起诉，要求二被告偿还欠款85000元，并承担诉讼费用。
被告敖粉仙未作答辩。
被告陈建生辩称：原告曹贵祥与敖粉仙的确在做煤生意，但他没有参与这件事情，结账的情况他也不清楚，且原告起诉的金额也不确定，是如何欠下的钱，具体下欠多少数额，只有敖粉仙清楚。现在他与敖粉仙已经离了婚，该债务是敖粉仙的个人债务，与他没有关系。
原告曹贵祥针对其诉讼请求，向本院提交流水账3页、欠条1份，用以证实被告敖粉仙下欠原告煤款85000元。
经质证，被告陈建生对敖粉仙与曹贵祥做煤炭生意下欠债务的事实予以认可，但认为下欠的具体数额是多少、敖粉仙拿钱用在什么地方，他不清楚，此债务是敖粉仙的个人债务，且现在他与敖粉仙已经离婚，与他无关。
被告陈建生向本院提交离婚证1份，用以证实他与敖粉仙已经离婚，该债务是敖粉仙的个人债务，与他没有关系。
本院认证认为，被告敖粉仙经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告曹贵祥提交的证据进行质证的诉讼权利。被告陈建生对原告曹贵祥提交的证据的真实性没有异议，原告曹贵祥提交的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，但原告提交的欠条上敖粉仙书写的欠款数额是80000元左右，自己书写的流水账上欠款数额是85900元，被告敖粉仙书写的欠条的证明力优于曹贵祥自己书写的流水账，故本院对欠条作为定案依据予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告敖粉仙与被告陈建生原来是夫妻。2011年，被告敖粉仙与原告曹贵祥做煤生意，口头约定原告曹贵祥预付煤款给被告敖粉仙，敖粉仙出售煤炭给原告曹贵祥。2012年8月份，原告曹贵祥预付100000元煤款给被告敖粉仙。2013年10月8日，被告敖粉仙出具一份欠条给原告曹贵祥，欠条载明“今欠到曹贵祥预付煤款80000元左右，已结算实付数，2013年12月30日付清。此据：敖粉仙”。此后，敖粉仙没有拉煤给曹贵祥，也没有退还预付煤款。
另查明，被告敖粉仙与被告陈建生于2014年4月28日登记离婚。
本院认为，敖粉仙与曹贵祥口头约定买卖煤炭，双方应该按照约定全面履行自己的义务，曹贵祥预付了购煤款，敖粉仙应该将相应的货物交付给曹贵祥，但敖粉仙没有完全履行交付货物的义务，故曹贵祥要求敖粉仙退还预付购煤款的诉讼请求，本院予以支持。敖粉仙书写的欠条上欠款数额为80000元左右，曹贵祥诉请为85000元，根据证据不利于曹贵祥的原则，本院确认应退还的欠款数额为80000元。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2014年4月28日敖粉仙与陈建生登记离婚。2012年至2013年期间，敖粉仙以自己的名义对外所负债务，是敖粉仙与陈建生婚姻关系存续期间所负债务，陈建生本人也没有提交证据证实属于敖粉仙的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此债务应属于陈建生与敖粉仙夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，陈建生认为此债务是敖粉仙个人债务，其不承担偿还责任的观点，本院不予采纳。夫妻双方对夫妻共同债务负有连带清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。陈建生承担清偿责任后，可依据离婚协议中双方对债务承担的约定向敖粉仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖粉仙、陈建生于本判决生效后15日内退还原告曹贵祥预付煤款人民币80000元；
二、驳回原告曹贵祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1925元，由被告敖粉仙、陈建生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡秋艳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执异4号
异议人（被执行人）：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路西6号。
法定代表人：刘甫军，该公司董事长。
申请执行人：马义龙，男，1971年7月23日出生，汉族，宁国市港口镇凉亭村村委书记，户籍地安徽省宁国市港口镇凉亭村株木店*组**号，经常居住地安徽省宁国市仙霞路南亚小区***幢，公民身份号码3425241971********。
委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市西津办事处西街北巷*号，经常居住地安徽省宁国市金瓯花园，公民身份号码3425241975********。
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处南小路**号，公民身份号码3425241956********。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。
法定代表人：周美生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马义龙与被执行人周美生、刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司、宁国大通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽省金宁房屋开发有限公司（以下简称“金宁公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金宁公司称：1、金宁公司承担的是连带责任，法院应先执行借款人资产，在借款人没有资产的情况下才能执行金宁公司的财产。现借款人有财产尚未执行，法院直接执行金宁公司财产不符合法律规定；2、金宁公司签订的最高额担保合同是250万元，法院已执行金宁公司担保人82万元，现金宁公司只在168万元范围内承担责任。本案在诉讼中，法院已将金宁公司价值230万元的房产予以查封，现法院又冻结了金宁公司基本账户和保证金账户230万元，属于超标的执行，且影响了企业的正常运转；3、金宁公司已向最高人民法院申请再审，应按最终审理结果决定是否执行。请求法院解除对金宁公司基本账户的冻结，解除超标的查封的财产。
马义龙辩称：1、连带责任清偿没有先后执行顺序，法院可以执行金宁公司的财产；2、执行阶段不存在超标的查封，保全时查封的财产未分户，无法分割处理；3、案件在申请再审过程中，不停止案件的执行。金宁公司的异议理由不能成立，法院查封符合法律规定，请求驳回异议。
金宁公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、金宁公司被查封房产清单，证明法院查封了金宁花苑3幢106-114门面房，面积为292.8平方；2、安徽同信房地产评估经纪有限公司作出的房地产评估报告书，证明金宁花苑3幢106-114门面房价值为230万元。
马义龙的质证意见：对第一份证据没有意见，对第二份证据有异议，认为该报告系金宁公司单方提出的为贷款所做的评估报告，本案现在执行阶段，提交该报告没有意义。
本院查明：马义龙与周美生、刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司、宁国大通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一初字第00089号民事判决书已生效，该判决内容为：一、被告周美生于本判决生效之日起十五日内支付原告马义龙借款本金221.5万元、律师代理费1万元及借款利息（其中121.5万元的利息自2013年10月15日起计算至给付之日止、其中100万元的利息自2013年10月25日起至给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告宁国大通工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘甫军、安徽金宁房屋开发有限公司在最高债权额250万元范围内对判决主文第一项确定的给付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告马义龙的其他诉讼请求。该案在诉讼中，马义龙申请财产保全，本院查封了金宁公司名下位于宁国市北园路金宁花苑3幢106-114号房屋，另朱雅琴为金宁公司提供了82万元担保。本案在执行中，本院扣划了朱雅琴银行存款82万元，扣除本案执行费33029元，本院已将余款786971元交付马义龙。
本院于2016年2月1日作出（2016）皖18执9号执行裁定，裁定内容如下：一、冻结被执行人周美生、刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司、宁国大通工贸有限公司银行存款350万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人周美生、刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司、宁国大通工贸有限公司银行存款350万元。本院于2016年4月8日冻结了金宁公司在中国建设银行股份有限公司宁国支行的基本账户和按揭贷款保证金账户，账号分别为34001756408053004193、34001756408053001987。
本院认为：人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。依据本案生效法律文书，刘甫军、安徽金宁房屋开发有限公司应在最高债权额250万元范围内承担连带清偿责任，本院裁定冻结刘甫军、金宁公司银行存款350万元或查封（扣押、冻结）等值财产，划拨刘甫军、金宁公司银行存款350万元显然不妥，应予纠正。本案在执行中，本院扣划了金宁公司担保人朱雅琴银行存款82万元，扣除本案执行费33029元，本院已将余款786971元交付马义龙，故金宁公司现应在1713029元范围内承担连带清偿责任。金宁公司提供的评估报告虽系其单方委托，但综合目前市场行情和查封房产面积可以作为参考。依据该报告，本院查封的金宁公司房产价值为230万元左右，现本院又冻结了金宁公司的两个账户，已超出了金宁公司应承担责任的范围，故应解除对金宁公司账户的冻结。
另金宁公司认为连带责任是法院应先执行借款人资产，在借款人没有资产的情况下才能执行金宁公司的财产，现借款人有财产尚未执行，法院直接执行金宁公司财产不符合法律规定；且其已向最高人民法院申请再审，应按最终审理结果决定是否执行的理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18执9号执行裁定。
二、解除对安徽省金宁房屋开发有限公司银行存款的冻结（开户行中国建设银行股份有限公司宁国支行，账号34001756408053004193、34001756408053001987）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 陈钢新
审判员 戴 慧
审判员 张逸峰
二〇一六年四月十五日
书记员 魏梦辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6947号
罪犯朱华军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年7月22日作出（2010）台临刑初字第534号刑事判决，以被告人朱华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱华军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华军准予减刑一年三个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初372号
原告罗某某，女，1990年6月22日生，汉族。
被告王某某，男，1986年11月3日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 陈克清
二〇一六年四月十三日
书记员 王兴杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2119号
申请执行人廖从芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人徐强，董事长。
申请执行人廖从芬与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10637号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的7728.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2119号申请执行人廖从芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人徐强，董事长。申请执行人廖从芬与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10637号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的7728.4元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异82号
案外人：高伟，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高伟于2018年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高伟称，2008年9月8日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原新华小区住宅楼1单元301室，面积121.86平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议中明确标明调换为新华商厦1号楼1单元1601，并于2011年5月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼1单元1601室所有权归高伟所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2008年9月8日，案外人高伟与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人所有的原绥芬河市原新华小区住宅楼1单元301室，面积121.86平方米，将案外人高伟回迁安置在新华商厦1号楼1单元1601室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼1单元1601室预以查封。
本院认为，案外人高伟的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼1单元1601室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1266号
李德昌：
你（单位）与白国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申24号
再审申请人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。组织机构代码：18377282-X
法定代表人：李殷时，董事长。
委托代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人：李殷时，董事长。
再审申请人湖南省第二工程有限公司因与被申请人天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市（2015）滨塘民初字第4763号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
湖南省第二工程有限公司申请再审称：一、调解书违反自愿原则。再审申请人已提供证据证明自双方签订和解协议后，实际支付货款金额（见再审被申请出具的收据0086054、0086033、0086098），根据这三份收据很容易算出原审中欠付货款金额为857558元，而非再审被申请人主张的1357558元。再审申请人向原审法院明确指出欠付货款金额存在50万元差距情况，但被原审法官李夏压着调解，以欺骗糊弄的方式作出了民事调解书。原审法院的行为违反自愿调解原则，属于违法调解。二、调解书违反合法原则。原审法院明知双方存在50万元欠款事实不清，却不依法查明事实，反而置若罔闻，只是结案了事。原审法院的调解书已无合法基础。
被申请人未出庭也未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人在再审审查期间，未能提交违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。且原审调解书发生法律效力后，再审申请人均未依约履行，导致被申请人申请法院强制执行。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省第二工程有限公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1857号
申请执行人张国龙，男，满族，1982年7月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦606室。组织机构代码：66908862-2。
法定代表人谭慧荣，该公司董事长。
关于张国龙申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第126号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人也未能提供被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第126号仲裁调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执1857号本院在执行张国龙申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第126号仲裁调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石家庄心一房地产开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年九月二十二日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2305号
原告朱彦丽，女，汉族，
被告宋长庚，男，汉族，（缺席）
原告朱彦丽诉被告宋长庚民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱彦丽到庭参加了诉讼，被告宋长庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦丽诉称，2015年7月18日被告向原告借款26000元，后经多次催要，被告还款11000元，下欠15000元，被告拒不还款；现诉至法院，请求依法判令被告归还借款15000元。
原告向本院提供的证据材料有：2015年7月18日借条一份，以证明被告欠其借款26000元的事实。
被告宋长庚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月18日被告宋长庚向原告朱彦丽借款26000元，并出具了借款手续，原告多次催要，被告宋长庚还款11000元，下余15000元被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案被告向原告借款26000元，已还11000元，下欠15000元，事实清楚，证据充分，被告应当依约及时履行还款义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋长庚于本判决生效后5日内偿还给原告朱彦丽借款15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告宋长庚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李亚萌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初673号
原告丁某某，男，民勤县人。
被告张某，男，民勤县人。
本院在审理原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张建祥
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00430号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月16日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省南阳巿镇平县，现住本巿回民区，无固定职业。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年8月7日被取保候审，2015年8月7日被新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、马艳阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年8月7日上午，被告人李某甲在本巿新城区国贸商城一楼某珠宝店内，非法出售疑似象牙制品被公安机关查获，并被当场缴获疑似象牙手串3串（隔片形带佛头）、疑似象牙牌3块（乳白色长方形）、疑似象牙工艺品2个、疑似象牙锡1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，以上被缴获物品均系象牙（属国家I级重点保护动物）制品，共重0.218kg，价值人民币9083元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人李某甲违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李某甲的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月7日上午，被告人李某甲在本巿新城区国贸商城一楼某珠宝店内，非法出售疑似象牙制品被公安机关查获，并被当场缴获疑似象牙手串3串（隔片形带佛头）、疑似象牙牌3块（乳白色长方形）、疑似象牙工艺品2个、疑似象牙镯1个、疑似象牙锡1个等物品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的物品中有7件系象牙制品，为亚洲象或非洲象所有，共重0.218kg，价值人民币9083元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述与辩解，证实其在本巿新城区国贸商城一楼某珠宝店内，出售疑似象牙制品被公安机关查获的事实；
2、物证：照片，证实在本巿新城区国贸商城一楼某珠宝店内查获疑似象牙制品及部分物品鉴定为象牙制品的事实；
3、鉴定意见：林司鉴字（2303）号物证鉴定书，证实在在本巿新城区国贸商城一楼被告人李某甲经营的某珠宝店内扣押的涉案第一类制品（附2图1）为象牙制品，第二类制品（附2图2）为非动物制品，象牙为亚洲象或非洲象所有（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《CITES公约》附录Ⅰ的物种），涉案象牙制品重0.218千克，价值为人民币9083元；
4、抓获经过，证实2014年8月7日上午9时许，公安机关接到匿名举报后，在本巿新城区国贸商城一楼被告人李某甲经营的某珠宝店内查获疑似象牙制品并当场扣押的事实；
5、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从被告人李某甲经营的某珠宝店内扣押疑似象牙制品的事实；
6、户籍证明，证实被告人李某甲的身份信息；
7、现场勘验笔录、搜查笔录，证实公安机关在被告人李某甲经营的某珠宝店内查获疑似象牙制品及对其住所进行搜查的事实；
8、证人李某乙证言，证实被告人李某甲是其弟弟，其不知道某珠宝店内出售象牙制品，其没有参与利润分成的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反野生动物保护法规，出售象牙制品0.218千克，价值人民币9083元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本罪属于行为犯，只要行为人实施了出售珍贵、濒危野生动物制品的行为即构成犯罪既遂，公诉机关指控被告人李某甲系犯罪未遂不予支持。被告人李某甲认真态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 崔 玲
人民陪审员 李桂林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00430号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月26日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人张书斌，河南大统律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张书斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人刘某甲从“老白”（身份不明）处购进一批100斤散装食盐和箱装绿标食盐，后以低于市场的价格分别卖给陈某、张某、鲁某（三人均已判决），其中卖给陈某100斤散装食盐8袋、400g绿标食盐8箱（每箱50袋），卖给张某625g绿标食盐8箱（每箱40袋），卖给鲁某100斤散装食盐7袋、400g绿标食盐4箱（每箱50袋）。经鉴定，从陈某、张某、鲁某处扣押的食盐中碘酸钾及铝、镉的含量均不符合国家安全标准要求。
2015年8月21日，被告人刘某甲被湖北省襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无提出异议，并有被告人刘某甲的供述，证人陈某、张某、鲁某、杜某、刘某乙等人的证言，辨认笔录、人身安全检查笔录、盐业案件现场检查笔录、检验报告、刑事判决书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某甲的辩护人辩护认为，被告人刘某甲的行为所造成的社会危害性小的辩护意见与查明不符，依法不予采信；辩护认为被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现、无犯罪前科的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 马海先
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海洲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1504号
申请执行人于某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人崔某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人于某与被执行人崔某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1504号申请执行人于某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人崔某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人于某与被执行人崔某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00359号
上诉人（原审被告）陈某，女，1976年10月17日出生，汉族，山西省长治县人，长治市旧货市场职工，住长治市城区惠丰街16院*号楼**号。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍某某，男，1978年8月28日出生，汉族，山西省长子县人，山西北方惠丰机电有限公司职工，住长治市城区惠丰街25院11号楼3单元44号。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人杨安平，被上诉人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001举行结婚典礼，同年6月登记结婚，后因结婚证被撕毁，双方遂于2008年8月1日补办结婚证。2002年8月30日，二人生育一女，取名霍某甲，现在长治市惠丰小学上学。在婚后共同生活中，因脾气性格及生活习惯、处事方式等方面差异，双方常为家庭琐事发生不睦。2009年5月，原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。同年12月1日，本院作出（2009）城五民初字第71号民事判决，判决不准双方离婚。后二人关系未得到明显改善。2010年4月，原告从家中搬出另行租房生活，二人自此分居。2012年6月，原告再次起诉离婚。同年10月19日，本院作出（2012）城五民初字第195号民事判决，再次对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。2013年7月17日，原告第三次提出离婚，诉讼在案。
庭审中，原告陈述其平均月收入1500元左右，被告陈述其平均月收入1000元左右。原告表示如果孩子愿意随被告生活，其也同意。被告提举婚生女霍某甲于2014年6月29日出具的信函，其表示如果父母离婚，希望能和母亲共同生活。双方当事人均认可共同财产有：29寸电视机一台、组装台式电脑一台，现存放于长治市城区惠丰街16院4号楼58号住房内。
原判认为，公民享有婚姻自由。本案双方当事人经人介绍结婚后，本应珍惜夫妻情分，共同维护和经营婚姻家庭，但双方因家庭琐事发生不睦后未能采取积极措施予以妥善化解，致使矛盾不断扩大，进而分居生活，至今已三年余，期间双方互无来往，夫妻感情受到严重伤害。婚姻乃两情相悦之结合，非一厢情愿所能成就。现原告第三次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，双方和好无望，本院对原告离婚诉请予以准许。对于子女抚养，考虑到双方婚生女由被告抚养较多，该女也表示希望随其母亲生活的愿望，而原告也同意由被告抚养等情况，本院对此予以确认，原告应支付相应子女抚养费。对于夫妻共同财产分割问题双方均认可有29寸电视机一台、组装台式电脑一台，故二人可各取其一；另依法平均分割原告住房公积金账户现存余额11615.98元。被告主张分割长治市城区惠丰16院4楼58号住房及长子县南漳村住房两处一院的答辩意见因涉及他人合法权益，不应作为夫妻共同财产子以分割。在筹资购置惠丰16院4楼58号住房款时，被告娘家出资10000元应认定为原告霍某某为其父集资住房出资所欠的个人债务，由其负责偿还。另双方共同出资9600元应属夫妻共同财产，本院予以分割。此外，鉴于被告经济收入较低，离婚后没有住处等客观情况，本着照顾子女及女方权益的原则，由原告给予被告经济帮助30000元为宜。至于被告主张原告应赔偿其精神损失费的答辩意见，因无相关证据佐证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告陈某离婚；二、原告霍某某与被告陈某之婚生女霍某甲随被告陈某共同生活，原告霍某某自2013年7月起每月支付子女抚养费400元至霍某甲独立生活之日止；原告霍某某每月享有对霍某甲探望权，被告陈某应予协助；三、夫妻共同财产中29寸电视机一台归原告霍某某所有，组装台式电脑一台归被告陈某所有；四、原告霍某某于本判决生效后十日内给付被告陈某人民币10000元（用以归还霍某某为其父购置惠丰16院4楼58号住房所欠陈某父母借款）；五、原告霍某某于本判决生效后十日内给付被告陈某人民币10608元（包括购置惠丰16院4楼58号住房二人共同出资9600元的一半4800元及原告霍某某住房公积金账户余额11615.98元的一半5808元）；六、原告霍某某于本判决生效后十日内给付被告陈某经济帮助30000元。案件受理费300元，由原告霍某某承担。
判后，陈某不服，向本院提起上诉称：惠丰16院4楼58号房产作为霍守信夫妇的遗产，至今未分割，人民法院应当判决继承人之间分割遗产后，再另行分割陈某与霍某某夫妻共有的该遗产的份额。
被上诉人霍某某辩称：霍某某同意惠丰16院4楼58号遗产继承分割后，将其应继承房产份额一半归陈某所有。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人霍某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。上诉人陈某主张分割长治市城区惠丰16院4楼58号住房因涉及他人合法权益，原审未作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。据此，上诉人陈某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧雅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初536号
原告：童振林，男，1959年5月19日出生，汉族，住所地津市市。
被告：津市市青山坳马家采石场，住所地津市市新洲镇青山峪村。
负责人：彭明精。
本院在审理原告童振林与被告津市市青山坳马家采石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，童振林于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，童振林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童振林撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由童振林负担。
审 判 员 宋立军
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 颖
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终344号
上诉人（原审被告）陈刘锋。
被上诉人（原审原告）刘海峰。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人吴清珍，该公司经理。
原审被告吴清珍。
上诉人陈刘锋因与被上诉人刘海峰、原审被告许昌禹州市瑞发矿产品有限公司、吴清珍民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈刘锋，被上诉人刘海峰的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼。原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司及原审被告吴清珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告刘海峰借款500000元，约定借期为1个月，月利率5%以及由被告吴清珍、陈刘锋作为连带共同担保人为该笔借款担保，并有借据为凭。借款到期后被告禹州市瑞发矿产品有限公司偿还原告借款400000元，下余100000元至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告刘海峰借款共计500000元，并有借据及收据为凭，双方成立借款合同关系，原告刘海峰向被告禹州市瑞发矿产品有限公司履行给付借款义务后，借款人即被告禹州市瑞发矿产品有限公司应当按照约定的期限返还借款，而被告禹州市瑞发矿产品有限公司在借款到期后支付原告400000元，现仍欠原告借款100000元未还，故原告要求被告禹州市瑞发矿产品有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。原告刘海峰现主张被告禹州市瑞发矿产品有限公司应从2013年10月15日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。本案中被告吴清珍、陈刘锋在为被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告借款时，与原告明确约定：“借款人和担保人承担无限期连带清偿责任”。原告起诉时未超过保证期间，故被告吴清珍、陈刘锋对被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告借款100000元及利息承担连带共同保证责任。被告吴清珍、陈刘锋承担保证责任后，有权向被告禹州市瑞发矿产品有限公司追偿。原审法院遂依法判决：被告禹州市瑞发矿产品有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘海峰借款100000元并自2013年10月15日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告。被告吴清珍、陈刘锋承担连带共同保证责任，本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告禹州市瑞发矿产品有限公司、吴清珍、陈刘锋负担。
上诉人陈刘锋上诉称，根据担保法第26条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款于2013年11月15日履行期满，保证期限应到2014年5月15日止，被上诉人于2015年6月24日起诉早已超过保证期间，一审仍判上诉人承担保证责任，存在严重错误，请求二审法院撤销让上诉人承担连带共同保证责任部分。
被上诉人刘海峰答辩称，借款合同约定担保人承担无限期连带责任属于担保法司法解释规定的对担保期间约定不明两年的保证期间应该按两年，故上诉人上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司及原审被告吴清珍缺席无答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案借据中载明“借款人和担保人承担无限期连带清偿责任”，其中“无限期”应为保证期间的约定，该约定不明，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，约定不明的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，本案借款期限为1个月，于2013年11月15日届满，而被上诉人于2015年6月24日起诉，并未超过两年的保证期间，故上诉人所称已超过保证期间，不应承担保证责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人陈刘锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月三十日
书记员 侯伟丽
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终344号
上诉人（原审被告）陈刘锋，男，1963年3月12日生。
被上诉人（原审原告）刘海峰，男，1978年8月11日生，汉族。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人吴清珍，该公司经理。
原审被告吴清珍。
上诉人陈刘锋因与被上诉人刘海峰、原审被告许昌禹州市瑞发矿产品有限公司、吴清珍民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈刘锋，被上诉人刘海峰的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼。原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司及原审被告吴清珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告刘海峰借款500000元，约定借期为1个月，月利率5%以及由被告吴清珍、陈刘锋作为连带共同担保人为该笔借款担保，并由借据为凭。借款到期后被告禹州市瑞发矿产品有限公司偿还原告借款400000元，下余100000元至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告刘海峰借款共计500000元，并有借据及收据为凭，双方成立借款合同关系，原告刘海峰向被告禹州市瑞发矿产品有限公司履行给付借款义务后，借款人即被告禹州市瑞发矿产品有限公司应当按照约定的期限返还借款，而被告禹州市瑞发矿产品有限公司在借款到期后支付原告400000元，现仍欠原告借款100000元未还，故原告要求被告禹州市瑞发矿产品有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。原告刘海峰现主张被告禹州市瑞发矿产品有限公司应从2013年10月15日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。本案中被告吴清珍、陈刘锋在为被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告借款时，与原告明确约定：“借款人和担保人承担无限期连带清偿责任”。原告起诉时未超过保证期间，故被告吴清珍、陈刘锋对被告禹州市瑞发矿产品有限公司向原告借款100000元及利息承担连带共同保证责任。被告吴清珍、陈刘锋承担保证责任后，有权向被告禹州市瑞发矿产品有限公司追偿。原审法院遂依法判决：被告禹州市瑞发矿产品有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘海峰借款100000元并自2013年10月15日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告。被告吴清珍、陈刘锋承担连带共同保证责任，本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告禹州市瑞发矿产品有限公司、吴清珍、陈刘锋负担。
上诉人陈刘锋上诉称，根据担保法第26条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款于2013年11月15日履行期满，保证期限应到2014年5月15日止，被上诉人于2015年6月24日起诉早已超过保证期间，一审仍判上诉人承担保证责任，存在严重错误，请求二审法院撤销让上诉人承担连带共同保证责任部分。
被上诉人刘海峰答辩称，借款合同约定担保人承担无限期连带责任属于担保法司法解释规定的对担保期间约定不明两年的保证期间应该按两年，故上诉人上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司及原审被告吴清珍缺席无答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案借据中载明“借款人和担保人承担无限期连带清偿责任”，其中“无限期”应为保证期间的约定，该约定不明，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，约定不明的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，本案借款期限为1个月，于2013年11月15日届满，而被上诉人于2015年6月24日起诉，并未超过两年的保证期间，故上诉人所称已超过保证期间，不应承担保证责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人陈刘锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月三十日
书记员 侯伟丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01204号
上诉人（原审原告）王玉芝。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
诉讼代表人肖广军，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区汽车运输公司油田车队。
上诉人王玉芝与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人民财险油田支公司）、南阳市宛城区汽车运输公司油田车队（以下简称为油田车队）为公路旅客运输合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王玉芝的委托代理人兰文旭，被上诉人人民财险油田支公司的委托代理人王红玫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王玉芝于2013年5月21日上午10时乘坐油田车队所有的豫R×××××号中型公交客车，因客车在避让其他车辆时造成车内乘车人即王玉芝受伤。后王玉芝住院治疗，期间住院费由被告油田车队垫付。王玉芝于2014年起诉二被告，请求二被告赔偿原告各项损失38163.08元。经唐河县人民法院作出判决后，人民财险油田支公司上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出二审判决：一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2308号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于判决生效后十日内赔偿王玉芝各项经济损失24402.77元；三、南阳市宛城区汽车运输公司油田车队于判决生效后赔偿王玉芝精神损害抚慰金5000元（已支付）；四、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效后十日内向南阿市宛城区汽车运输公司油田车队理赔垫支款702．11元。现二审判决已生效。涉事车辆在人民财险油田支公司处投保有承运人责任险。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知王玉芝申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，王玉芝的诉讼请求已经南阳市中级人民法院作出终审判决，如王玉芝不服该判决，可申请对原案进行再审，但王玉芝未申请再审。又根据王玉芝第一次诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失，其明知医疗费用系油田车队垫付，故诉求的各项损失未包含医疗费用，但二审判决中对油田车队垫付的医疗费用予以处理，现王玉芝以医疗费用再次起诉，没有事实依据，亦不符合法律规定。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定，驳回王玉芝的起诉。
王玉芝不服原审裁定，向本院上诉称，原审混淆了医疗费与精神抚慰金的概念，致使上诉人的医疗费没有得到支持，损害了上诉人的合法利益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
人民财险油田支公司答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因在事故发生后油田车队已垫付了王玉芝全部住院医疗费5702.11元，上诉人王玉芝在第一次起诉的诉请中并未包含该笔医疗费用，但在南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01386号判决书明确油田车队5702.11元垫付款中的5000元系该车队应支付王玉芝的精神损害抚慰金，下余702.11元由人民财险油田支公司返还油田车队，故油田车队支付的医疗费垫付款大部已转换为精神损害抚慰金，王玉芝尚有5000元医疗费未得到赔偿，现其起诉要求赔偿医疗费，并不存在重复起诉问题，原审法院裁定驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1344号民事裁定；
二、指令唐河县人民法院对本案进行审理。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月三日
书记员 熊巧莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2218号
原告：杜超，男，1981年1月27日出生，汉族，村民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告：安阵，男，1990年12月8日出生，村民，汉族，住太康县。
原告杜超诉被告安阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜超委托诉讼代理人吴成连到庭参加了诉讼，被告安阵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息共计55200元，延期利息另行计付；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告安阵于2014年8月15日向原告借款30000元，借款期限为1个月，利息按月息2分计付，并向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。截止到2018年3月15日，应付利息25200元。
被告安阵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阵于2014年8月15日向原告借款30000元，借款期限为1个月，并向原告出具一份借款条，借款条载明“今借杜超现金叁万元整，约定借款期限为1月，从2014年8月15日至2014年9月14日止。如不能按期还款，愿承担每日10%的罚息，直到还款为止。借款人：安阵，2014年8月15日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。按年利率24%计算，截止到2018年3月15日，应付利息25200元。
以上事实有当事人陈述、原告提供借据等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告安阵向原告杜超借款30000元，事实清楚，证据充分；约定罚息日10%违反了有关法律规定，超过了年利率24%，应按照利率24%计付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息25200元（利息计算至2018年3月15日），共计55200元，延期利息另行计付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阵于本判决生效之日起五日内偿还原告杜超借款本金30000元及利息25200元（利息计算至2018年3月15日）共计55200元，延期利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告安阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 晨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执783号
申请人张鑫川，男，25岁，汉族，无业，现住翁牛特旗。
被执行人张向文，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人袁敬春，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初6238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人袁敬春有XXX号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人袁敬春所有的XXX号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
二〇一七年七月五日
书记员 武海洋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终161号
上诉人（原审原告）：郭学广，农民。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：张双德，招远市公安局民警。
委托代理人：郝吉强，招远市公安局民警。
上诉人郭学广因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年以来，原告因要求解决劳保金、本村经济、家中玻璃被砸等问题多次到各级上访。2012年1月19日，原告从招远乘车到北京上访，到京后先给国家领导人邮寄了上访材料，又到北京市公安局治安总队留下了身份信息，以便能够让山东省相关部门知道原告在北京上访。2012年1月22日下午，也就是除夕，原告与大批各地进京上访人员在北京市王府井附近聚集乞讨，制造影响，以引起北京警察的注意。北京警方发现后将原告等人送到了久敬庄分流中心，原告被招远市工作人员接回招远。2012年1月30日，被告作出对原告拘留十日的行政处罚。原告不服，提起诉讼，请求确认被告作出的招公决字[2012]第00019号处罚决定书违法并撤销。
原审法院认为：原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告招远市公安局主体适格。原告认可到北京后故意在北京市公安局治安总队留下身份信息，目的是让山东省各级政府知道原告在京上访，实际是给山东省各级政府部门施加压力。原告认可与大批各地进京上访人员聚集在王府井附近乞讨并非真正目的，主要是“闹洋相”制造影响，引起北京警方注意。故原告进京上访的主要目的是制造影响给地方政府施加压力，原告的上述行为严重扰乱了公共场所秩序。被告以扰乱公共场所秩序作出对原告行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定，对原告扰乱公共场所秩序的行为作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。被告作出的招公决字[2012]00019号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭学广请求撤销被告招远市公安局作出的招公决字[2012]00019号行政处罚决定书的诉讼请求。
郭学广不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人只能管辖招远市范围内治安案件及北京市公安局移交的行政案件，本案违法行为发生在北京市王府井大街附近，北京市公安局东城分局负责王府井大街的治安工作，被上诉人无权管辖该案。我从2011年开始多次上访，2012年1月22日是除夕，我在北京上访，上海的上访人员为吃饭问题在王府井附近找到警察要求去久敬庄分流中心，我也一同被送到久敬庄分流中心。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人招远市公安局答辩称：我局属于招远市人民政府负责本行政区域内的治安管理工作部门，上诉人籍贯和居住地均为招远市罗峰办事处西吕家村，我局对其处罚不属于超越地域管辖职权。上诉人自2011年开始多次上访，2012年1月22日（除夕）下午，上诉人与与大批各地进京上访人员聚集在王府井附近乞讨，制造影响，被北京警方查获后送至久敬庄分流中心，上诉人以上访为名到非信访接待地点扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分，且上诉人此前曾多次上访。我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
在本院二审法庭调查中，上诉人自认其自2011年开始到北京上访，已经多次上访。2011年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2011年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在招远市，故上诉人的违法行为可以由招远市公安局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人招远市公安局对上诉人郭学广所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”被上诉人提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人有多次到北京非信访接待场所进行不正当上访的行为。公安机关已经告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”但上诉人在公安机关训诫下仍非正常上访，被上诉人结合相关证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭学广承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月九日
书记员 高祎轩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1307号
原告：江武洪，住广州市从化区。
被告：李炯明，住广州市从化区。
原告江武洪诉被告李炯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告江武洪到庭参加了诉讼，被告李炯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江武洪诉称：被告在2013年2月6日向我借人民币50000元，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，该款被告用于生意上资金周转，借款时被告有立下借据，现该款已逾期，故向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及计付利息。故请求法院判令：被告偿还50000元及从2013年4月16日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告李炯明未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告李炯明立下《借据》向原告江武洪借款50000元，《借据》内容为：“兹李炯明（身份证号：××）向江武洪借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元），李炯明应在2013年4月6日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，李炯明应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向江武洪支付利息，直至还清所有本息之日止。”同日，原告江武洪通过其中国工商银行账户62×××14转账50000元给被告李炯明账户62×××78。
借款逾期后，经原告江武洪催收，被告李炯明只支付500元利息，其余本息未支付。
以上事实，有原告江武洪身份证、借据、中国工商银行个人业务凭证、被告李炯明身份证复印件、被告李炯明中国工商银行灵通卡复印件以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李炯明向原告江武洪借款50000元，有被告李炯明出具的《借据》及银行转账凭证等证实，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告李炯明未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告江武洪要求被告李炯明返还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，双方当事人约定，借款应在2013年4月6日前还清，每逾期一日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。该约定并未违反法律法规规定，逾期后被告李炯明未支付本金，故原告江武洪主张从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息有理据，本院予以支持，但应扣减被告李炯明已支付的利息500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炯明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江武洪返还借款本金50000元及利息（利息从2013年4月16日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，应扣减被告李炯明已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1009元（原告江武洪已预交），由被告李炯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00712-3号
申请执行人：刘吕，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00712-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00382号
申请执行人刘某某，女。
被执行人姬某某，女，。
申请执行人刘某某申请执行姬某某房屋权属纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人正在协商，现申请人向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员王西省
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第79号
原告范某，住湖北省洪湖市。
被告冯某，住广东省阳江市市辖区。
本院在审理原告范某诉被告冯某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
本案受理费394元，由原告范某负担。
审判员 胡 林
二〇一三年一月二十四日
书记员 李永宜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8205号
原告：周汉章，男，汉族，1955年12月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
本院在审理原告周汉章与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周汉章撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月五日
书记员 胡 越
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1572号
申请执行人姜保海
被执行人郑新
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第852号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑新妻子高英华在中国农业银行股份有限公司海阳市支行东村分理处账户内的存款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月五日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1572号
申请执行人姜保海
被执行人郑新
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第852号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑新妻子高英华在中国农业银行股份有限公司海阳市支行东村分理处账户内的存款1200.00元，扣划到海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月五日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1572号
本院在执行申请执行人姜保海与被执行人郑新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14827号
原告：陈海深，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄文广，男，1979年7月4日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈海深为与被告黄文广买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款83540元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年11月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈海深到庭参加了诉讼，被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2015年8月起，被告黄文广多次向原告陈海深购买装潢材料。2016年4月19日，经双方结算，被告在销货清单中载明：“横店万盛北街：18号、振兴路262、（消防队）边（娜秀公司美发）装璜材料总计：52895，已付：22895，欠款：30000（叁万元整）。西华路1号、装璜总货款、伍万叁仟伍佰肆拾元整（53540.00）”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文广于本判决生效之日起十日内支付原告陈海深货款83540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告黄文广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月九日
代书 记员 俞望杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3269号
罪犯叶科平，浙江省松阳县人，原住浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）温永刑初字第560号刑事判决，以被告人叶科平犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯叶科平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶科平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶科平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶科平在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶科平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1746号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：罗国耀，男，1952年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告罗国耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁冬丽