.云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初57号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吉某某，男，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2017年11月5日被行政拘留，2017年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于218年3月6日、4月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日16时许，被告人吉某某到镇雄县五德镇大火地工业园区云南皖林木业有限公司（以下简称皖林木业）上班的老婆陈某1，遭到皖林木业门卫沙某拒绝，进而与该公司的俞某1、凌某1、沙某发生口角，并抓打，吉某某就打电话给正送其父吉某5去医院路上的吉某1、吉某3、吉某4、吉某2等人，告诉自己被皖林木业的人打，获知消息后，吉某1、吉某3、吉某4、吉某2等人赶来皖林木业大门处，不听工业园区工作人员艾某、倪某等人劝阻，吉某3、吉某4、吉某2对俞某1拳打脚踢，吉某某等人与皖林木业的凌某1、俞某1、凌某2等人发生殴打，双方均不同程度受伤，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，凌某1、俞某1、凌某2伤情均为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.被害人陈述
（1）被害人俞某1的陈述，证明2017年10月10日下午4时左右，我厂员工陈某1的丈夫吉某某未经门卫许可就进入厂区，门卫去阻止，他就和门卫争吵，我说吉某某不懂得尊重人，他又和我争吵，并发生抓打。之后，吉某某出厂区去，工业园区的同志到厂里了解情况，4时50分左右，吉某某和几个人到厂区想拉我出去，我不从，他们抓着我打。
（2）被害人凌某1的陈述，证明2017年10月10日下午4时左右，我在厂区一楼办公室，听见俞某3和一个男的争吵，我出去看，见这男子是我们厂的工人陈某1家男的，我就给这男的讲要懂得尊重人，我回办公室三五分钟就听见我们炊事员讲外面打架了，我出去见俞某3和那男子在打架，我去拉那男子，他就咬我的食指，并抽出皮带打我们，我就把他按倒在地上。陈某1来拉我，我就放开这男子，并回保安室调监控给陈某1看。过了一段时间，陈某1家男的就和一些人进厂来拉俞某3出去，俞某3不从，他们就殴打俞某3。我去拉也被殴打。
（3）被害人凌某2的陈述，证明2017年10月10日17时左右，我听见有人喊打架了，就出去看，见我们公司的俞某1、宣某2、陈某2和几个年轻人打架，我就从一个人手里抢过一根木棒参与打，我的小腿被打了一棒。
3.证人证言
（1）证人吉某1的证言，证明2017年10月10日下午，我和吉某4、吉某3、吉某2弟兄几人送我父亲去镇雄县城看病。途中，吉某某打电话给我讲他到工业园区皖林木业的厂里接他媳妇被厂里的人殴打，我们就到厂区去看吉某某。到厂区后，工业园区的两个同志给我们讲，园区的同志会来处理。吉某4就问是哪个打吉某某，吉某某就指厂区里一个戴眼镜的男子，吉某4、吉某3、吉某2、吉某某就去拉那男子，那男子不走，他们就打那男子，厂里的人来后，双方就打起来了。
（2）证人吉某2的证言，证明2017年10月10日下午，我们弟兄几人去县城途中，吉某某打电话给吉某1讲他去木材厂接他媳妇被人殴打，我们就开车去看，在木材厂门口，我们问吉某某是哪个打他，吉某某就指打他的人给我们看，我们进厂区去叫那人带吉某某去医院，并拉他，在拉的过程中，我们打他，木材厂的工人来后，就和我们打起来。证人吉某3、龚某的证言与吉某2的证言一致。
（3）证人吉某4的证言，证明我们在工业园区见到吉某某，吉某某说厂区的人打他，我就叫吉某某带我们进厂区指认打他的人，当时工业园区的还有两个同志叫我们不要进厂区，吉某某指打他的人给我们看后，我就去拉那人带吉某某去医院，吉某2也跟着去，那人不从，我就打那人，厂里的人见到后就提木棒来参与打我们，我们就和他们打起来。我们被打跑出厂区后，工人还追打我们，我们就甩石头打，但没有打着人。
（4）证人曾某的证言，2017年10月10日下午4时许，我听说我们厂区发生打架，就去看，我见俞某1、凌某1在厂门那里，10多分钟后，有两个人来抓住俞某1的衣领，叫他出大门去，我就上前去阻止，其中一个就去找工具来打俞某1，我去护俞某1时也被殴打，我就去找工具，待我转回来，工人已经和这些人打起来了。
（5）证人陈某2的证言，证明2017年10月10日下午，我听见有人讲外面打架了，我就提着管道钳去，在厂区门口有五个男子在打俞某1，其中还有一个提洋铲，我就去打这些人，厂里的其他工人也参与打，并把这些人追出厂区去。
（6）证人伍某1的证言，证明当天打架的过程我不清楚。我到现场时，见俞某1睡在门卫室外面，陈某2、凌某1、宣某2在大门外，我刚出大门还被人甩石头打着右手。
（7）证人宣某1的证言，证明2017年10月10日17时左右，我在厂区宿舍里听见吵闹声，就出去看，见我们厂的俞某3被几个人抓着打，我去拉，那些人要打我，我就捡起一把断把的铁铲和他们打，并把他们追出厂区去。
（8）证人宣某2的证言，证明当天我听门卫说有人到厂里闹事，还发生打架。我到加工区几分钟，就听见有人喊打架了。我就提起一根木方出去帮忙，我出加工区，见一伙人围着俞某1殴打，我就用木方打那些人，我们厂里的陈某2、凌某1、张某1也和那些人打，几分钟后，那些人就被打跑出厂区去，那些人出厂区后还甩石头打我们。
（9）证人沙某的证言，证明2017年10月10日下午4点左右，一个男子进我们厂区来，我问他有什么事，他讲来接他妻子，我就说还没有下班，张某1给他讲了厂里的规定后就去帮他喊他妻子。我们的老板俞某1来后就对那男子说厂有厂规，进厂区要和门卫打声招呼，那男子就说一些脏话，俞某1叫他文明一点，两人就吵起来，并发生抓打。我去拉那男子，他就打我，我也和他打，双方平息后，那男子就出去了。俞某1报警后，园区来了两个工作人员，之后又有一辆车开来停在我们厂区门口，先前打架的男子就指俞某1给他们看，那些人就去抓住俞某1殴打。厂里的工人见状也参与和这些人打架。证人张某1、张某2的证言和沙某的证言基本一致。
（10）证人陈某1的证言，证明吉某某是我丈夫，我在皖林木业有限责任公司上班。2017年10月10日下午4点左右，我们厂里的张总来给我讲我丈夫找我，我到保安室门口，吉某某就吼我，说我不接他的电话，俞某3他们认为吉某某吼他们，俞某3和吉某某相互用手指对方，二人就吵打起来，门卫、凌主管就去帮忙打吉某某，吉某某也抽出皮带来乱打，吉某某被凌主管按倒在地上后，我就去拉，吉某某从地上起来后就出大门去了。等我帮吉某某买烟回来，吉某某家几弟兄已经和俞某3他们打起来了。
（11）证人艾某的证言，证明我是工业园区管理服务中心工作人员。2017年10月10日下午4点30分左右，俞某1打电话给我讲一个村民在他们厂里闹事，还要邀约人打他们。我就和倪某到皖林木业有限公司去，当时我们见一个穿黑色长款西装的男子在公司门口打电话，我们到值班室叫门卫调监控看，之后我和倪某去做那男子的思想工作，那男子讲他被皖林木业的三个人打，他要打来还掉。过了一会儿，有一辆微型车开来并从车上下来几个人，我们给他们讲我们是园区管委会工作人员，是来处理打架的事情的，园区派出所已经在来的路上了，这几人情绪很激动，要进公司打人，我劝他们，但劝不住。这些人就进公司里面去，我又打电话给园区派出所的指导员，等我打完电话，双方都打起来了。证人倪某的证言与艾某的证言一致。
4.镇雄县公安局行政处罚决定书，证明吉某某因该案被行政拘留。
5.物证及物证照片，证明案发时吉某某等人使用的工具。
6.镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，证明俞某1、凌某2、凌某1的损伤为轻微伤。
7.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明吉某某的犯罪地点。
8.现场痕迹物证登记表，证明公安机关在现场提取物证的情况。
9.视听资料，证明当天案发过程。
10.通话清单，证明事发当天吉某某曾与吉某1通话。
11.镇雄县人民医院伤检，证明吉某某等人的受伤情况。
12.户口证明，证明吉某某的出生时间。
13.被告人吉某某的供述，证明2017年10月10日下午16时许，我到工业园区皖林木业有限公司接我妻子，门卫不让我进公司去，我就和门卫争执起来，有一个戴眼镜的人叫我滚出去，我又和戴眼镜的人争吵，这人就用身体来撞我，我就和他打起来，门卫和另外一个人就来帮忙打我，我抽皮带和他们打。事态平息后，我出大门打电话给我大哥吉某1，告诉他我被皖林木业的人殴打，我大哥吉某1、二哥吉某3、三哥吉某4、四哥吉某2就开车来到公司门口，他们问我是谁打的，我就指戴眼镜的那人给他们看，吉某1他们要去叫戴眼镜的那人带我去医院，工业园区的两个工作人员叫我们不要闹事，吉某4就去拉戴眼镜的人带我去医院，那人不肯，吉某3、吉某2就去抓住他殴打，其他工人看见后，就来帮戴眼镜这人的忙，我们两帮人就打起来了。我当时拿的是一把铁铲。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成寻衅滋事罪。建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人吉某某提出其未打电话给吉某1，其是被俞某1等人殴打，其没有犯罪。
辩护人胡洪斌提出，本案是在特定的条件下发生的，不具备寻衅滋事罪的特征，吉某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人吉某某的妻子陈某1系镇雄县五德镇大火地工业园区云南皖林木业有限公司（以下简称皖林木业）员工。2017年10月10日16时许，吉某某到皖林木业找陈某1被门卫沙某阻止，吉某某遂与沙某理论，俞某1上前劝阻，吉某某又和俞某1争吵。之后，俞某1、沙某、凌某1和吉某某发生抓打，并将吉某某打倒在地，经陈某1劝阻后吉某某起来走出公司大门。期间，吉某某打电话给其大哥吉某1，称其被皖林木业的人殴打，吉某1、吉某3、吉某4、吉某2弟兄几人就赶到公司大门处，工业园区工作人员艾某、倪某见状就叫几人不要闹事，吉某3、吉某4、吉某2不听劝阻，拉住俞某1拳打脚踢，皖林木业员工凌某1、凌某2等人见状上前帮忙，吉某某提铁铲参与打斗，双方均不同程度受伤，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，凌某1、俞某1、凌某2伤情均为轻微伤。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相符印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某某与俞某1等人发生纠纷后，不听工业园区管委会工作人员劝阻，仍邀约吉某1等人进入厂区，殴打俞某1，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某提出未打电话给其兄吉某1，其不构成犯罪的辩护观点，公诉机关所出示的证人证言与吉某某在侦查机关的供述相一致，且通话清单也显示吉某某在与俞某1等人发生纠纷后曾与吉某1通过电话，因此该辩护观点，本院不予支持。其辩护人提出吉某某不具备寻衅滋事罪的特征，不构成犯罪的辩护观点，因吉某某与俞某1等人发生纠纷后，工业园区管委会工作人员已到现场解决并对吉某某进行劝阻，但吉某某仍邀约其兄无故殴打俞某1，并引发皖林木业员工与吉某某等人互殴，严重影响了皖林木业正常的生产秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护观点本院不予支持。公诉机关的量刑建议，因本案事出有因，该量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（四）项的规定，判决如下：
被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 刘祖芳
审判员 裴 彬
二〇一八年四月八日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。