wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第890号
申请执行人冯健欣，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李春来，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人冯健欣与被执行人李春来民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金54800元及案件受理费626元给申请执行人，并向本院缴交执行费731.4元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李春来持有的佛山市曼巴克家具有限公司60%的股权，该股权暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第890号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈凯伦
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第250号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人王献伟，男，住柘城县。
被执行人朱效娟，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人王献伟、朱效娟行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第250号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月三十日
书记员 安家辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4050号
原告：梁建东，农民。
委托代理人：王宝江，男。
被告：龙宝海，农民。
被告：张兰荣，教师。
原告梁建东与被告龙宝海、张兰荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建东及委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告龙宝海、张兰荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建东诉称，二被告系夫妻关系，在2012年5月24日向我借款80500元，言明三个月还清，经我多次催要，至今未给付。被告龙宝海与被告张兰荣系夫妻关系，此借款用于被告夫妻共同生活期间，张兰荣也应承担还款义务。请求依法判令二被告偿还借款80500元。
被告龙宝海、张兰荣未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日被告龙宝海自原告梁建东处借款80500元，当时约定三个月还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要被告尚欠80500元至今未付，故发生纠纷。
查明：被告龙宝海与张兰荣系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告龙宝海自原告梁建东处借款，应按双方约定期限还款，借款到期后经原告多次催要，理应及时给付，被告张兰荣与被告龙宝海系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务应承担给付责任，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条、之规定，判决如下：
由被告龙宝海、张兰荣给付原告梁建东借款80500元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告龙宝海、张兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4050号
原告：梁建东，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：龙宝海，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住滦县。
被告：张兰荣，女，1962年9月3日生，汉族，教师，住址同上。
原告梁建东与被告龙宝海、张兰荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建东及委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告龙宝海、张兰荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建东诉称，二被告系夫妻关系，在2012年5月24日向我借款80500元，言明三个月还清，经我多次催要，至今未给付。被告龙宝海与被告张兰荣系夫妻关系，此借款用于被告夫妻共同生活期间，张兰荣也应承担还款义务。请求依法判令二被告偿还借款80500元。
被告龙宝海、张兰荣未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日被告龙宝海自原告梁建东处借款80500元，当时约定三个月还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要被告尚欠80500元至今未付，故发生纠纷。
查明：被告龙宝海与张兰荣系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告龙宝海自原告梁建东处借款，应按双方约定期限还款，借款到期后经原告多次催要，理应及时给付，被告张兰荣与被告龙宝海系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务应承担给付责任，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条、之规定，判决如下：
由被告龙宝海、张兰荣给付原告梁建东借款80500元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告龙宝海、张兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二○二○一四年九月二十六日
书记员 韩 淼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终887号
上诉人（原审被告）山东迈川置业有限公司。
法定代表人张元春，该公司总经理。
委托代理人焦明浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘文平。
上诉人山东迈川置业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东迈川置业有限公司于2016年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人山东迈川置业有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东迈川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东迈川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2367号
原告白××。
被告袁××。
委托代理人李××（被告之妹），无职业。
原告白××诉被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，原告白××于2014年5月26日向本院提出撤回对被告袁××的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告袁××的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白××撤回对被告袁××的起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 珍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更537号
罪犯曹正全，男，原户籍所在地：四川省汉源县。现在四川省自贡监狱服刑。
1992年5月，罪犯曹正全因犯盗窃罪，被汉源县人民法院判处有期徒刑二年，1994年刑满释放。1996年12月29日，因犯盗窃罪、销赃罪，被汉源县人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月27日刑满释放。2002年4月26日，因犯盗窃罪，被汉源县人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月25日刑满释放。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）雅刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曹正全犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。承担连带民事赔偿责任34694.50元。被告人未上诉。刑期自2010年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年5月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曹正全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹正全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹正全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执287号
本院在执行申请人禚洪芳与被执行人赵新民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵新民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵新民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执287号申请人禚洪芳，男，1978年生，汉族，住郯城县，被执行人赵新民，男，1960年生，汉族，住，本院在执行禚洪芳与赵新民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1322民初字第3232号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：将赵新民所有的位于郯城县龙泉嘉园小区62号车位使用权交付给禚洪芳。本裁定立即执行。审判员  李林平二0一七年四月月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执287号申请人禚洪芳，男，1978年生，汉族，住郯城县××新村××村，身份证号：被执行人赵新民，男，1960年生，汉族，�坛城街道城里三街，身份证号：本院在执行禚洪芳与赵新民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1322民初字第3232号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：将赵新民所有的位于郯城县龙泉嘉园小区62号车位使用权交付给禚洪芳。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年四月月十日书记员包德胜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1668号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：庞某某。
被告：庞某甲。
本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告庞某某、庞某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 李建会
二〇一七年十月十八日
书记员 李泽通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保60号
原申请人：陆某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人陆某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费820元，由陆某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15099号
原告：卢红萌，男，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
本院在审理原告卢红萌诉被告晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查发现，案外人徐谷生因涉嫌集资诈骗罪被检察机关移送法院审理，而本案中原告主张的民间借贷行为系徐谷生代表晟元集团有限公司江西分公司经办，该行为本身涉嫌上述犯罪，应当移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢红萌的起诉，移送公安机关侦查处理。
案件受理费22680元，退还原告卢红萌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年一月二日
书 记 员 杜聪聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2325号
罪犯张徒，男，1980年10月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出(2009)昆铁中刑初字第124号刑事判决，认定被告人张徒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张徒准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9771号
原告张万明，住德惠市。
委托代理人李洪波，系吉林华航律师事物所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，系经理。
委托代理人刘珊珊，系公司职员。
被告陈忠华，司机，住德惠市。
被告高磊，车主，住德惠市。
本院在审理原告张万明与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、陈忠华、高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告高磊撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张万明撤回对被告高磊的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终840号
上诉人（原审被告）：兰巧芳，女，1964年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
上诉人（原审被告）：高诗怡，女，2002年9月18日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
法定代理人：兰巧芳（身份情况同上）。
被上诉人（原审原告）：龚江玲，女，1963年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区，
上诉人兰巧芳、高诗怡因与被上诉人龚江玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1651号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰巧芳、高诗怡上诉称，被上诉人龚江玲并未将相关款项转入上诉人兰巧芳、高诗怡账户，双方在案涉借款是否出借事项上有争议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应以借款人即被告所在地为合同履行地。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1651号之一民事裁定，将本案移送武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因被上诉人龚江玲要求上诉人兰巧芳、高诗怡返还借款并支付利息产生的争议，双方当事人就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，依法应以被上诉人龚江玲所在地为合同履行地。被上诉人龚江玲现居住在武汉东湖新技术开发区，属该院辖区。上诉人兰巧芳、高诗怡关于被上诉人龚江玲并未将相关款项转入其账户，双方在案涉借款是否出借事项上有争议的上诉理由，是案件实体方面的争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，该院对本案有管辖权。故上诉人兰巧芳、高诗怡的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月九日
书记员 周腊生
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初9号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人巫呷莫（又名：杨惠）。
辩护人邹飞，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人巫呷莫犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人巫呷莫及其辩护人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院起诉指控，2011年至2012年期间，蒲江县白云乡龙门村开展土地整理，郭某某利用自己担任村土地整理负责人的职务便利，将廖某某家纳入土地整理范围但实际未整理的土地赔付款6050元予以贪污。2015年1月，被告人巫呷莫发现郭某某贪污的犯罪事实后，以检举、揭发郭某某的犯罪事实为由威胁郭某某，要求郭某某给予其100000元，经双方协商后，郭某某被迫给予巫呷莫30000元。
蒲江县人民检察院起诉认为，被告人巫呷莫以非法占有为目的，以揭发他人违法犯罪为手段，敲诈勒索他人财物30000元，属数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。巫呷莫到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本案起因源于郭某某违法犯罪行为，同时考虑村民法律意识淡薄，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2012年郭某某担任蒲江县白云乡龙门村村会计期间，以被告人巫呷莫父亲廖某某名义虚报修建微水池骗取国家补贴款，并利用廖某某成都农商银行一卡通取走了现金4900元。2015年1月，被告人巫呷莫发现后，要求郭某某退还该款。郭某某将4900元退给巫呷莫后，巫呷莫又发现2011年至2012年土地整理期间，其家中纳入土地整理范围的树木实际未整理，后郭某某将未整理的树木上报并领取赔付款的事实。被告人巫呷莫便以检举、揭发郭某某的犯罪事实为由威胁郭某某，要求郭某某赔偿100000元。双方协商后，郭某某被迫给予巫呷莫30000元。
另查明，蒲江县人民检察院在调查蒲江县白云乡龙门村村干部涉嫌贪污贿赂犯罪时，对被告人巫呷莫作为证人进行了调查。后被告人巫呷莫主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，并将30000元和4900元（另案处理）上交至公安机关。
上述事实，被告人巫呷莫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有涉嫌犯罪移送函，接受刑事案件登记表，到案经过，协议书，扣押清单，现金缴款单，交易明细，蒲江县农村土地整理补偿文件，白云乡2012年土地整理青苗及地面附着物赔付款发放表，证人祝某某、杨某某、廖某某、王某某、高某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人巫呷莫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫呷莫以非法占有为目的，以揭发他人违法犯罪为手段，敲诈勒索他人现金30000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人巫呷莫主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人巫呷莫将敲诈勒索款全部交至公安机关，有悔罪表现，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人巫呷莫犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人是初犯，系自首且当庭自愿认罪，案发后主动退还全部赃款，悔罪态度较好的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人巫呷莫可以适用缓刑。为维护正常社会管理秩序，保障公民财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巫呷莫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币30000元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄北都贸易有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路163号。
法定代表人：赵春红，该公司总经理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北华鑫五金交电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路163号。
法定代表人：李新房，该公司总经理。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北精彩无限音像连锁集团有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街122号。
法定代表人：于民，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北三辰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路16号金茂商务综合楼1-07号。
法定代表人：李庚昊，该公司董事长。
再审申请人石家庄北都贸易有限公司（以下简称北都公司）、河北华鑫五金交电贸易有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人河北精彩无限音像连锁集团有限公司（以下简称精彩公司）、河北三辰文化传播有限公司（以下简称三辰公司）合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北都公司、华鑫公司申请再审称，1.原审法院认定申请人的侵权行为未停止是错误的。既然被申请人购买了停水停电的设备，那就不存在停水停电的状况，即不再存在违约行为。被申请人仍就该无法实现部分提起诉讼，是对诉讼程序的滥用，是滥用诉权的行为。2.在申请人与被申请人的合同中，并没有约定被申请人有房屋的转租权，仅有房屋的使用权。被申请人将房屋转租给其他商户的行为已经违反了法律规定，被申请人无权要求违法的租金损失。被申请人的预期损失是在被申请人违约的情况下产生的，与申请人无关，原审法院认定申请人承担可得利益损失违反法律规定。综上，原审法院认定事实错误，违反法律规定，应依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签《合作合同》及三份《补充协议》系双方真实意思表示，应依约定履行合同义务。被申请人提交相关照片及监控图像证明现营业场地仍处于停水、停电的状态，石家庄市桥东区人民法院（2011）东民二初三字第00102号民事判决生效后，再审申请人未能提交证据证明其已履行了该判决的义务。据此，原审法院认定再审申请人的侵权行为未停止，并无不当。在双方发生纠纷之前，被申请人一方已将部分场地转租，而且在历次诉讼中，再审申请人从没有主张被申请人转租违反了双方的合同约定，故原审法院依据鉴定部门的鉴定意见确认赔偿被申请人的损失，亦无不妥。综上，北都公司、华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄北都贸易有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路163号。法定代表人：赵春红，该公司总经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北华鑫五金交电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路163号。法定代表人：李新房，该公司总经理。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北精彩无限音像连锁集团有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街122号。法定代表人：于民，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北三辰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路16号金茂商务综合楼1-07号。法定代表人：李庚昊，该公司董事长。再审申请人石家庄北都贸易有限公司（以下简称北都公司）、河北华鑫五金交电贸易有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人河北精彩无限音像连锁集团有限公司（以下简称精彩公司）、河北三辰文化传播有限公司（以下简称三辰公司）合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北都公司、华鑫公司申请再审称，1.原审法院认定申请人的侵权行为未停止是错误的。既然被申请人购买了停水停电的设备，那就不存在停水停电的状况，即不再存在违约行为。被申请人仍就该无法实现部分提起诉讼，是对诉讼程序的滥用，是滥用诉权的行为。2.在申请人与被申请人的合同中，并没有约定被申请人有房屋的转租权，仅有房屋的使用权。被申请人将房屋转租给其他商户的行为已经违反了法律规定，被申请人无权要求违法的租金损失。被申请人的预期损失是在被申请人违约的情况下产生的，与申请人无关，原审法院认定申请人承担可得利益损失违反法律规定。综上，原审法院认定事实错误，违反法律规定，应依法再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签《合作合同》及三份《补充协议》系双方真实意思表示，应依约定履行合同义务。被申请人提交相关照片及监控图像证明现营业场地仍处于停水、停电的状态，石家庄市桥东区人民法院（2011）东民二初三字第00102号民事判决生效后，再审申请人未能提交证据证明其已履行了该判决的义务。据此，原审法院认定再审申请人的侵权行为未停止，并无不当。在双方发生纠纷之前，被申请人一方已将部分场地转租，而且在历次诉讼中，再审申请人从没有主张被申请人转租违反了双方的合同约定，故原审法院依据鉴定部门的鉴定意见确认赔偿被申请人的损失，亦无不妥。综上，北都公司、华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月七日书记员  孟祥辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终277号
上诉人（原审被告）东莞市西铝金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为××。
法定代表人周建文。
被上诉人（原审原告）东莞市启航精密数控设备有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为××。
法定代表人张伟诚，该公司总经理。
委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原审被告东莞市亚亨精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为××。
法定代表人周爱艳。
上诉人东莞市西铝金属材料有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1139-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同是在东莞市东城区签订，双方也口头约定由东莞市东城区有管辖权的法院处理，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将�案移送至东莞市第一人民法院审理
被上诉人东莞市启航精密数控设备有限公司、原审被告东莞市亚亨精密五金科技有限公司未答辩
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞市西铝金属材料有限公司、东莞市亚亨精密五金科技有限公司的住所地均在东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市西铝金属材料有限公司上诉提出涉案合同是在东莞市城区签订，双方存在口头约定管辖法院，但并未提供相应证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终277号
上诉人（原审被告）东莞市西铝金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为。
法定代表人周建文。
被上诉人（原审原告）东莞市启航精密数控设备有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为。
法定代表人张伟诚，该公司总经理。
委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原审被告东莞市亚亨精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为。
法定代表人周爱艳。
上诉人东莞市西铝金属材料有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1139-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同是在东莞市东城区签订，双方也口头约定由东莞市东城区有管辖权的法院处理，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理
被上诉人东莞市启航精密数控设备有限公司、原审被告东莞市亚亨精密五金科技有限公司未答辩
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞市西铝金属材料有限公司、东莞市亚亨精密五金科技有限公司的住所地均在东莞市长安镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市西铝金属材料有限公司上诉提出涉案合同是在东莞市东城区签订，双方存在口头约定管辖法院，但并未提供相应证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1402号
上诉人（原审被告）乔东亮。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凌。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
上诉人乔东亮与被上诉人刘凌返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乔东亮委托代理人忻春峰，刘凌及其委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月25日19时30分左右，原告驾驶豫K×××××大切诺基3604CC小客车到长葛市秦公路城市花园南门桥北社区诊所看病，随后原告将车停放在诊所门口便道上。被告等人驾驶车辆走到此处时，看到豫K×××××大切诺基3604CC小客车停在便道上，因原告刘凌双胞胎之哥刘航与被告有经济往来，被告以豫K×××××大切诺基3604CC小客车系刘航所有为由，将豫K×××××大切诺基3604CC小客车强行开走。原告当即报警，长葛市公安局金桥路中心派出所出警后对原、被告及士红杰、王松民进行了询问。被告将该车扣押后，将该车存放在被告老家（长葛市后河镇丁庄村1组）。后因原告要求返还车辆无果，2015年3月12日，原告诉至该院。另查明，豫K×××××大切诺基3604CC小客车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，2014年4月24日，原告与许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、许昌银行股份有限公司解放路支行、许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司签订汽车消费借款合同及（2014）许天证经字第3503号公证书各一份，原告为借款人，许昌银行股份有限公司解放路支行为贷款人，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为抵押人，许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司为保证人，原告贷款50万元，借款期限为自2014年4月24日至2017年4月21日，每月支付借款本息15525.57元。原告按照约定将每月本息已支付至2015年1月底。诉讼中，原告撤回对被告王松民的起诉。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫K×××××大切诺基3604CC小客车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，但原告系该车辆的实际使用人、占有人，被告将原告占有的豫K×××××大切诺基3604CC小客车扣押的事实，有原告提供的汽车消费借款合同、公证书、银行卡客户交易查询单、长葛市公安局金桥路中心派出所受案登记表、受案回执、询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告将原告占有使用的豫K×××××大切诺基3604CC小客车非法扣押且拒不返还原告，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还扣押的豫K×××××大切诺基3604CC小客车一辆的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还车内物品（含原告的身份证、驾驶证、行车证、长葛市农行借记卡一个、甘肃省武威市农行借记卡一个、价值450元苏烟一条、价值200元黄山烟一条、价值1300元暴龙太阳镜一副、价值2280元手提包一个及价值870元钱包一个）及赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，且被告又未到庭参加诉讼，致使对该事实无法查清，故该项请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。原审法院遂判决如下：一、被告乔东亮于判决生效后五日内返还原告刘凌豫K×××××大切诺基3604CC小客车一辆。二、驳回原告刘凌的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告乔东亮承担。
乔东亮上诉称：本案所涉车辆的实际所有人是案外人刘航，而非刘凌，刘凌无权请求返还车辆。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
刘凌辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决乔东亮返还刘凌豫K×××××大切诺基3604CC小客车一辆是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，豫K×××××大切诺基3604CC小客车系刘凌以分期付款的方式购买，该车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，刘凌合法占有、使用该车。乔东亮扣押该车的行为非法，应当向刘凌返还该车。综上，乔东亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月四日
书记员 周东鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2861、2862号
上诉人（原审被告）：柳玉好，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳前海融易行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人孙志平，董事长。
原审被告：林国贞，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市西满实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人柳玉好。
原审被告：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人柳玉好。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第178-179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，两案系借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十八条的规定：有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。原审法院于2015年1月21日立案受理两案，立案日期早于深圳市前海合作区人民法院开始受理案件的时间。故原审法院对两案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2861、2862号
上诉人（原审被告）：柳玉好，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳前海融易行小额贷款有限公司。
法定代表人孙志平，董事长。
原审被告：林国贞，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市西满实业有限公司。
法定代表人柳玉好。
原审被告：深圳西满塑料包装制品有限公司。
法定代表人柳玉好。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第178-179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，两案系借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十八条的规定：有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。原审法院于2015年1月21日立案受理两案，立案日期早于深圳市前海合作区人民法院开始受理案件的时间。故原审法院对两案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2244号
原告：王淑兰，女，1959年4月8日出示，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李建春，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王淑兰与被告李建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑兰自愿撤回对被告李建春的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王淑兰撤回对被告李建春的起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告王淑兰负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓颖
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第457号
原告长子县石哲镇某村村民委员会。
法定代表人李永红，任该村民委员会主任。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告段虎林，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住长子县。
被告张来香，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住长子县。
原告长子县石哲镇某村村民委员会（以下简称某村村委）诉被告段虎林、张来香物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村村委的法定代表人李永红及委托代理人原丽忠、被告段虎林到庭参加诉讼，被告张来香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某村村委诉称：二被告系夫妻关系，均系原告所属集体经济组织成员。2014年11月村委进行换届选举。2015年3月份新任村委根据上届村委移交的集体所有的机动地亩数，沿用历届村委做法，在村民中对留存属于集体所有的机动地，按公开竞标的方式承包给本村村民耕种，承包费用计入村委账户，一年到期耕地返还村委。然二被告未经公开竞标且未支付村委任何费用，强行占用位于某村高野地南的2亩土地耕种。支、村两委会议研究决定，于2015年4月27日向抢占耕种机动地的村民发出告知书，通知其返还属于村集体所有的机动地。原告村委成员曾多次找二被告，要求退腾出占用的土地，二被告无理占用拒绝退还。二被告的行为已经严重影响了村委的包地进程。综上，原告作为集体经济组织，对该村土地享有合法所有权。而二被告在村拥有口粮地，对诉争的土地不享有任何的权利。原告具有正当的理由且有合法的权利。二被告占用土地拒绝返还，已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告将强行占用的位于某村高野地南的2亩土地返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告段虎林辩称：其的地是与王日明、原贵金家的地挨着，是90年代初开垦的荒地，2012年村委把地收回了，因为村委欠其钱没有给了其，村委把收回其的12亩地包括这开垦的荒地承包给其签了10年合同。地顶欠款，后村民反应，合同没有履行了。之后某村政府把钱还其后，合同无效不履行了，其把地归还了村委。其现在种的是其90年代开垦的荒地2亩。其没有与村委签订合同。未经村委同意其种上了，这是其开垦的荒地，没有交过费用。诉状中所说地的位置和亩数对。
被告张来香未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，为石哲镇某村村民。二被告现占用属某村农民集体所有的位于该村高野地南的2亩土地进行经营耕种。2015年4月27日，原告某村村委向二被告发出告知书，要求二被告将其占用经营耕种的该土地返还于原告某村村委。二被告未予返还。2015年5月22日，原告某村村委向本院提起诉讼，要求二被告返还该2亩土地。
另查明，二被告就2015年占用经营耕种上述土地，未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳费用。
以上事实，有原告某村村委和被告段虎林的当庭陈述及原告某村村委提供的会议记录、宗地图，在案佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。本案中原被告双方诉争的位于某村高野地南的2亩土地无论此前是否为荒地，所有权均属某村农民集体所有。二被告对该土地均不具有当然的经营使用权。二被告只有在依法取得该土地的承包经营权后，才能对该土地进行合法的经营耕种使用。现二被告就2015年占用经营耕种上述土地，既未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳相关费用，并未取得对该土地2015年的承包经营权。其现占用该土地进行经营耕种不予返还原告某村村委，属侵权行为。原告某村村委诉请要求二被告返还该土地，于法有据，本院予以支持。被告段虎林以该土地是其开垦的荒地为由，现占用该土地进行经营耕种不予返还原告某村村委，与法不符。被告张来香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段虎林、张来香在本判决生效后十日内将占用的位于某村高野地南的2亩土地返还于原告某村村民委员会。
案件受理费100元，由被告段虎林、张来香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第457号
原告裘天水，男，1952年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被告裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告裘天水与被告裘金好、陈柳姣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘天水撤回起诉。
本案案件受理费608元，由原告裘天水负担。
审判员 林祖华
二〇一五年四月十四日
书记员 池若冉
主要适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更198号
罪犯吕联助，男，1993年6月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月3日作出（2015）丰刑初字第328号刑事判决，以被告人吕联助犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人共同赔偿被害人经济损失人民币11230元及赃物的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕联助在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕联助在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕联助减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6451号
原告：黄训军，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地世界城仕嘉公寓A区6号楼12304号。
法定代表人：邓丕，执行董事。
原告黄训军与被告陕西锦鸿建设劳务有限公司（以下简称为锦鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
黄训军向本院提出诉讼请求：判令锦鸿公司支付因工伤给黄训军造成的经济损失费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金、交通费等201930元。事实和理由：中国建筑第二工程有限公司在承建莆田市正鼎澜天坐落仙游县北一环路××××交叉口工程后，将其工程分包给锦鸿公司承建，锦鸿公司又将其木板安装项目转包给官海根施工。2016年6月26日，黄训军受官海根雇佣在该工地从事木工工作，日工资230元。同年7月24日14时许，黄训军在该工地11号楼35层拆内架时，不幸从架子上摔下，当即被包工头送往仙游博爱医院拍片就诊，历经6天后花去医疗费245元。因伤情严重，于2016年7月30日转往仙游县医院住院治疗，至2016年8月15日出院，又住院16天，花去医疗费8541元。黄训军伤情经诊断为：右第3-5肋骨骨折伴皮下气肿、右肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧胸膜增厚。2016年11月4日，仙游县人力资源和社会保障局以人社工认（2016）265号《工伤认定书》，认定黄训军所受伤害为工伤。2017年1月3日，经莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄训军的劳动能力为伤残九级。锦鸿公司应对黄训军因此造成的损失承担支付责任。
本院经审查认为，黄训军就其与锦鸿公司工伤待遇争议一案，于2017年7月28日向仙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月29日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案[2017]1260号《裁决书》，以黄训军于2017年8月2日收到该委邮寄送达的开庭通知书，且该委用电话再次通知黄训军开庭，但黄训军无故缺席出庭为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，裁决：黄训军的仲裁请求按撤回处理。根据我国《劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条等相关法律规定，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序。本案中，仙游县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，决定对黄训军的仲裁请求按撤回处理。其只是在程序上作出处理，实质上并未对黄训军与锦鸿公司之间的劳动争议作出裁决，应认定为本案当事人之间的劳动争议未经劳动仲裁，故黄训军的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄训军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林晓霞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6451号原告：黄训军，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。被告：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地世界城仕嘉公寓A区6号楼12304号。法定代表人：邓丕，执行董事。原告黄训军与被告陕西锦鸿建设劳务有限公司（以下简称为锦鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。黄训军向本院提出诉讼请求：判令锦鸿公司支付因工伤给黄训军造成的经济损失费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金、交通费等201930元。事实和理由：中国建筑第二工程有限公司在承建莆田市正鼎澜天坐落仙游县北一环路××××交叉口工程后，将其工程分包给锦鸿公司承建，锦鸿公司又将其木板安装项目转包给官海根施工。2016年6月26日，黄训军受官海根雇佣在该工地从事木工工作，日工资230元。同年7月24日14时许，黄训军在该工地11号楼35层拆内架时，不幸从架子上摔下，当即被包工头送往仙游博爱医院拍片就诊，历经6天后花去医疗费245元。因伤情严重，于2016年7月30日转往仙游县医院住院治疗，至2016年8月15日出院，又住院16天，花去医疗费8541元。黄训军伤情经诊断为：右第3-5肋骨骨折伴皮下气肿、右肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧胸膜增厚。2016年11月4日，仙游县人力资源和社会保障局以人社工认（2016）265号《工伤认定书》，认定黄训军所受伤害为工伤。2017年1月3日，经莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄训军的劳动能力为伤残九级。锦鸿公司应对黄训军因此造成的损失承担支付责任。本院经审查认为，黄训军就其与锦鸿公司工伤待遇争议一案，于2017年7月28日向仙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月29日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案[2017]1260号《裁决书》，以黄训军于2017年8月2日收到该委邮寄送达的开庭通知书，且该委用电话再次通知黄训军开庭，但黄训军无故缺席出庭为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，裁决：黄训军的仲裁请求按撤回处理。根据我国《劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条等相关法律规定，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序。本案中，仙游县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，决定对黄训军的仲裁请求按撤回处理。其只是在程序上作出处理，实质上并未对黄训军与锦鸿公司之间的劳动争议作出裁决，应认定为本案当事人之间的劳动争议未经劳动仲裁，故黄训军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄训军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年十一月二十九日书记员  林晓霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初105号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人万某某，男1978年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为宁夏中卫市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人万某某的刑事责任。并建议本院对被告人万某某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人万某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年5月9日1时10分许，被告人万某某酒后驾驶蒙C489**号普通摩托车，沿乌海市乌达区解放南路由北向南行驶至乌海市第十二中学西侧道路处时，与前方王某某驾驶的蒙CLL6**号小型轿车发生追尾碰撞事故，万某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，万某某血液酒精含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人王某某的证言，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书等鉴定意见及被告人万某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 武国霄
二〇一六年六月六日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13306号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘雪梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,110.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,754.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘雪梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,356.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13306号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘雪梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,110.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,754.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘雪梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,356.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00267号
申请执行人：曹惠玲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行曹惠玲与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3218元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人曹惠玲本次分配价款为528元，剩余债权为2690元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00267号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第447号
原告：李贵青。
委托代理人：韩爱民、黄勋，浙江求直律师事务所律师。
被告：王国标。
原告李贵青与被告王国标追偿权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王国标立即归还原告代偿款12万元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李贵青的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告王国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年1月4日，案外人杨某以原告李贵青和被告王国标未清偿借款为由，将二人诉至本院，本院开庭审理后于2015年2月4日作出（2015）湖安天商初字第39号民事判决书，判决被告王国标给付案外人杨某借款本金2万元及逾期利息，原告李贵青对上述债务承担连带清偿责任。2015年8月29日，原告李贵青代被告王国标支付案外人杨某2万元。2014年7月4日，被告王国标向案外人陈纯斌借款3万元，约定借款期限至2015年1月4日，借款利息为月利率2.5%，并由原告李贵青提供连带责任保证。2015年8月31日，原告李贵青代被告王国标支付案外人陈纯斌3万元。2014年8月7日，被告王国标向案外人韦金山借款1万元，约定借款期限至2015年2月7日，借款利息为月利率2%，并由原告李贵青提供连带责任保证。2015年8月31日，原告李贵青代被告王国标支付案外人韦金山1万元。2014年9月20日，被告王国标向案外人宋天顺借款6万元，约定借款利息为月利率2.5%，并由原告李贵青提供连带责任保证。2015年8月31日，原告李贵青代被告王国标支付案外人宋天顺6万元。原告在履行了上述四笔共计12万元的保证责任后，被告王国标至今未返还原告上述代偿款，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了公告费600元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国标给付原告李贵青借款本金12万元及逾期利息（自2015年11月12日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王国标赔偿原告李贵青实现债权费用公告费650元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王国标负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年二月一日
书 记 员 王科惠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异98号
异议人（被执行人）：兴化市戴南不锈钢交易城有限公司，统一社会信用代码：913212817888855521，住所地兴化市戴南镇人民路128号。
法定代表人：杭爱明，经理。
委托代理人：肖利东，江苏邦兴律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，统一社会信用代码：77397140-7，住所地南京市白马山庄1号。
负责人李军，行长。
委托代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：江苏振亚特种螺钉有限公司，统一社会信用代码：60874440-3，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐路罗顾段西侧。
法定代表人杭汉林，董事长。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称白马支行）与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司（以下简称振亚公司）、被执行人兴化市戴南不锈钢交易城有限公司（以下简称交易城）金融借款合同纠纷一案中，异议人兴化市戴南不锈钢交易城有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人交易城异议称，法院在执行过程中委托江苏国衡土地房地产资产评估公司对其房屋进行评估，该评估公司出具评估报告快速变现价值没有依据，请求法院重新进行评估，并停止该案的执行措施。
申请执行人白马支行辩称，异议人对评估报告的异议没有任何证明，该报告对拍卖标的价格对于最终成交价仅仅是参考，能否成交取决于市场成交价格，异议人用人民银行征信记录不足以证明实际还付款项，请求法院依法驳回异议人的执行异议。
经审查查明，申请执行人白马支行与被执行人交易城、被执行人振亚公司金融合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）泰兴商初字第0433号民事调解书，该调解书主文载明：一、解除原告与江苏振亚特种螺钉有限公司于2012年2月14日签订的《授信额度合同》。二、被告江苏振亚特种螺钉有限公司所欠原告借款本金39507345.06元及利息（其中，1500万元从2012年6月21日起至实际给付之日止，按2012年2月15日当日人民银行公布的基准贷款利率上浮20%计算，24507345.06元从2012年8月16日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）于2012年12月2日前偿还本金2000万元，其余本息于2012年12月15日前还清。三、原告对被告兴化市戴南不锈钢交易城有限公司抵押的房屋（房产证号：兴房证戴�第××号、43××50号、43××51号、43××52号）、土地使用权（兴国用2007第000941号、第000942号、第000943号、第000944号）的折价或者拍卖、变价款享有优先受偿权。四、如被告江苏振亚特种螺钉有限公司不能按期履行，原告有权就未履行部分的款项一次性向法院申请强制执行。五、案件受理费119670元，由被告江苏振亚特种螺钉有限公司负担，此款于本协议生效后直接向本院缴纳。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年4月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2014年3月5日作出（2013）泰兴执字第0950号执行裁定书，即本院（2013）泰兴执字第0950号案件的本次执行程序终结。申请执行人白马支行于2016年12月7日向本院申请恢复此案执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，查封被执行人兴化�戴南不锈钢交易城有限公司所有的坐落在兴化市戴南不锈钢交易城内的A01、A02、A03、A05幢房屋（房产证号：兴房证戴字第××号、43××50号、43××51号、43××52号）及土地使用权（兴国用2007第000941号、第000942号、第000943号、第000944号）；二、查封期限为三年；在查封期间内，被执行人兴化市戴南不锈钢交易城有限公司不得转移被查封的财产，不得有对被查封的财产设定权利负担等妨碍执行的其他行为。并依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡公司）对上述查封房屋及土地使用权进行评估。评估公司于2017年6月28日作出苏国衡泰州评房字（2017）第0174号房地产估价报告，被执行人房产评估市场价值为3155.55万元。本院送达评估报告后，被执行人交易城认为评估市场价值没有依据且提出执行异议。
本院认为，在执行程序�，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相关资质的评估机构评估。拍卖机构由当事人协商一致后，经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评资或评估程序严重违法而重新评估的，人民法院应当准许。本案执行中第三方评估机构国衡公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营项目为房产、土地等，评估人员李慧、田树军具有中国资产评估资格，并经本院审核入册，国衡公司具有合格的评估资质，该公司接受本院委托采用市场比较法，对异议人涉案房产进行评估，体现了评�房地产市场价值，评估合法正确，程序并无不当。异议人交易城自认为评估房地产快速变价值没有依据，要求重新评估并停止该案的执行措施，其异议无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人兴化市戴南不锈钢交易城有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 其 庆
审判员 徐 庆 斌
审判员 邵 吟 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 �吴昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终391号
上诉人（原审被告）:长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人王振凯，执行董事。
被上诉人（原审原告）:刘媛，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：伍跃军，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南沔益阳市赫山区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人刘媛、伍跃军商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8717号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称:上诉人与被上诉人之间的纠纷为合同纠纷，不适用专属管辖原则，因此不适于其合同标的物所在地长沙市雨花区人民法院管辖。本案上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地点在长沙市天心区，本案应当适用地域管辖原则，由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人先签订了《内部福利房协议》，该协议第七条约定了纠纷处理方式为“由合同签订地长沙市雨花区人民法院管辖”。后双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定了争议解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”。上述管辖协议符合法律规定，具有法律效力。诉争房屋所在地位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。在当事人之间存在管辖协议的情形下，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，而一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照法定管辖的规定确定本案的管辖权，属于适用法律不当，应予以纠正。但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0106执1862号
海润光伏科技股份有限公司：
毕建昆申请执行（2017）苏01民初811号一案，你（单位）于执行中已履行完毕债务。
就此，（2018）苏0106执1862号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年四月二十六日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01353号
本院2012年7月5日对原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案作出（2012）无民一初字第01353号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中孙某某身份证号码：3426231983XXXX7747有误，现更正为3426231976XXXX7726。
审判员 丁 策
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍和丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2708号
原告：严葛，男，1977年6月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：王淞（曾用名王松），男，1984年1月24日出生，汉族，个体工商户，住思茅区。
被告：宋家杰，男，1968年12月26日出生，事业单位人员，住普洱市思茅区。
原告严葛与被告王淞、宋家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告严葛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严葛撤回起诉处理。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月一日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2708号原告：严葛，男，1977年6月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：王淞（曾用名王松），男，1984年1月24日出生，汉族，个体工商户，住思茅区。被告：宋家杰，男，1968年12月26日出生，事业单位人员，住普洱市思茅区。原告严葛与被告王淞、宋家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告严葛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严葛撤回起诉处理。审判员  黄海雁二〇一七年十一月一日书记员  尹慕杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第177号
原告张桂生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市蚕庄镇坡石山村民委员会。
法定代表人张元胜，村委主任。
委托代理人郝高山，该村会计。
委托代理人张连慧，该村妇女主任。
本院在审理原告张桂生与被告招远市蚕庄镇坡石山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张桂生于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂生的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂生撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张桂生负担。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王志宏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初710号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：陈晓辉，女，户籍所在地长春市双阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告陈晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00262号
原告：徐某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 尹 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 成凌宏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执62号
申请执行人徐州某某物资有限公司,住所地徐州二环北路。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被执行人江苏某某有限公司,住所地徐州市铜山区。
法定代表人姜某某，该公司经理。
徐州某某物资贸易有限公司与江苏某某构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3995号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某有限公司应支付给徐州某某物资贸易有限公司款项等合计人民币1888550.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某物资贸易有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人工商银行账户，发现被执行人名下有部分银行存款，已扣划并发放。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息；
4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下无车辆信息。
5、经申请人申请，被被执行人主动履行部分债务，暂不将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 黄 珂
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1058号
原告：吉林天茂农牧有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，总经理。
被告：孙方红，男，汉族，1969年2月1日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：程艳玲，女，汉族，1969年2月17日生，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告吉林天茂农牧有限公司与被告孙方红、程艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林天茂农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费1320.00元，由原告负担。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 月
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0281民初第4029号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
被告：李艳国。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告李艳国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社起诉要求判令被告李艳国偿还欠款1200元和利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：按原告遵化市农村信用合作联社起诉时提供的被告李艳国的地址无法找到被告李艳国，原告亦不能再提供被告目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告遵化市农村信用合作联社经本院释明后不申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，退还原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于水清
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第116号
申请人孙玉坤，男，汉族，山东齐泰食品有限公司职工。
申请人山东齐泰食品有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村。
法定代表人：孙玉坤，经理。
被执行人莘县海泉冷冻食品有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处刘二庄村。
法定代表人：刘同宝，经理。
被执行人刘同宝，男，汉族，莘县海泉冷冻食品有限公司职工。
申请人孙玉坤、山东齐泰食品有限公司与被执行人刘同宝、莘县海泉冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）莘民一初字第2754号民事调解书已经生效，申请人于2014年1月21日立案申请执行，被执行人应当履行还款200000元。经查询，被执行人刘同宝、莘县海泉冷冻食品有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月十八日
书记员 陈其学
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2008号
原告：徐国强。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
被告：浙江浙电置业有限公司，住所地：浙江省杭州市水澄大厦1幢1101室。
法定代表人：肖建宝。
原告徐国强为与被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江浙电置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉后，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判。被告浙江宝业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在签订《建设工程项目管理协议书》时，约定管辖机构为杭州仲裁委员会，本院对本案没有管辖权。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年8月7日，被告浙江宝业建设集团有限公司与被告浙江浙电置业有限公司的项目公司浙江电力房地产开发有限责任公司签署了《复兴4号地块住宅项目二期及一期幼儿园建设工程承包合同》（以下简称：承包合同），承建被告浙江浙电置业有限公司开发的复兴4号地块住宅项目二期及一期幼儿园工程（以下简称：工程项目），合同造价57554296元。2004年11月19日，被告浙江宝业建设集团有限公司将工程项目内部承包给原告施工（不含一期幼儿园工程），并签署《建设工程项目管理协议书》一份（以下简称：协议书）。后原告积极并严格按照承包合同及协议书的约定履行了相关合同义务，工程项目已于2006年6月竣工验收，经浙江万邦工程管理咨询有限公司于2010年2月3日出具的审核报告显示，原告实际完成的工程部分应得工程款为55121643元。根据协议书约定，扣除原告向被告浙江宝业建设集团有限公司缴纳的12%总管理费6614597元，被告浙江宝业建设集团有限公司应付原告工程款48507046元。但截止目前，被告浙江宝业建设集团有限公司仅向原告支付工程款44865424.39元，尚欠3641621.61元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江宝业建设集团有限公司向原告支付工程款3641621.61元并支付2010年2月3日至实际返还日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、被告浙江浙电置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为，当事人在协议中约定仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告徐国强与被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江浙电置业有限公司就建设工程合同发生的纠纷，应当依据原告徐国强与被告浙江宝业建设集团有限公司签订的《建设工程项目管理协议书》及被告浙江宝业建设集团有限公司与被告浙江浙电置业有限公司签订的《复兴4号地块住宅项目二期及一期幼儿园建设工程承包合同》来确定争议解决方式。其中，《复兴4号地块住宅项目二期及一期幼儿园建设工程承包合同》约定：合同履行过程中发生的争议提交杭州仲裁委员会仲裁。《建设工程项目管理协议书》中载明该合同没有具体约定的事项均以大合同（即《复兴4号地块住宅项目二期及一期幼儿园建设工程承包合同》）及其附件和甲方（被告浙江宝业建设集团有限公司）相关规章、文件为准。故《复兴4号地块住宅项目二期及一期幼儿园建设工程承包合同》对于争议解决的方式的约定对原告亦有约束力，原告徐国强应将此案提交杭州仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐国强的起诉。
案件受理费35933元，全额退还原告徐国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一五年十二月三日
书记员 王志
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第13号
原告马华美，女，1960年7月9日生，汉族。
委托代理人陈钟书。
被告南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区淳阳江镇。
法定代表人孔令杰，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。
委托代理人赵善中，南京市高淳区阳江镇人民政府副镇级干部。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告马华美诉被告南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称镇政府）诉镇政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日至2014年8月25日因南京市高淳区芜太公路、淳芜高速及工业园区（聪龙制衣厂）建设，阳江镇太平村十七组马华美名下的承包土地被征用。2000年3月20日，原告将户口迁至女儿陈玉清所在社区，与女儿共同生活。在失地保障办理过程中，被告镇政府以原告未将户口迁入阳江镇太平村十七组为由不予办理失地保障。综上，原告认为被告的行政行为损害了原告的合法权益，请求法院：1、依法判令撤销被告作出的不予落实原告失地保障的行政行为，重新作出落实失地保障的决定；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告针对被告2014年9月19日信访事项答复意见书认为系行政不作为，被告认为该案已过诉讼时效；二、根据法律规定被告无法定职权作出失地保障的决定，有权作出社会保障的决定机关系南京市高淳区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），故本案被告主体不适格；三、被告根据《高淳县失地人员社会保障工作有关问题的解释口径》（高征保办（2011）3号）文件及上级要求办理失地保障截至时间为2014年8月25日，原告没有在规定的时间内将户籍迁入到阳江镇太平村17组，致被告无法按上级文件要求将原告资料上报区人社局为原告马华美办理失地保障。
本院认为，原告马华美办理失地保障的前提条件是将户籍迁入集体经济组织，南京市公安局阳江派出所依据《南京市户籍市域范围内有序通迁的实施细致（试行）》作出《不予受理通知书》，写明原告不符合投靠条件、无合法稳定住所不具备搬回原籍条件。因此，原告直接将镇政府列为被告，要求办理失地保障，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定如下：
驳回原告马华美的起诉。
本案案件受理费50元，由原告马华美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨懿瑨
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第13号
原告某某，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省樟树市人，家住江西省樟树市。
委托代理人席振帮，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安市人力资源和社会保障局。住所地：高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
本院在审理原告黄某某诉被告高安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政指令一案中，原告黄某某向本院申请撤回对被告高安市人力资源和社会保障局的诉讼。
经审查，本院认为，原告黄某某的撤诉申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一五年十一月二日
书记员 谢继东
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审165号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈扬清。
被执行人李爱珍。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2011]第2114004040号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人陈扬清、李爱珍夫妇于2011年7月1日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费43200元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2011]第2114004040号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周益军
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01688号
申请执行人倪宗保。
委托代理人王妹，系倪宗保配偶。
被执行人陆志明。
被执行人陆锦芬。
倪宗保与陆志明、陆锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2014）太沙民初字第00382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆志明、陆锦芬应于2014年7月15日前归还倪宗保借款50000元，并直接支付倪宗保预交的诉讼费用525元。因陆志明、陆锦芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理，执行标的为50525元。
执行过程中，我院对被执行人名下的财产情况作了四项查询，经查被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。执行中，双方当事人达成了每月支付5000元的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成履行时间较长的和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晓祎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10075号
原告庄龚愉，男，汉族，1961年10月16日出生，住福建省晋江市。
被告苏伟楚，男，汉族，1978年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告林燕珠，女，汉族，1981年8月23日出生，住福建省晋江市。
原告庄龚愉与被告苏伟楚、林燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后,被告苏伟楚在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2015年11月16日裁定驳回其申请,被告在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年1月22日裁定维持原裁定。后被告苏伟楚又向本院提交了鉴定申请，但其经本院通知并未到庭提供书写笔迹作为鉴定样本，鉴定无法进行，按其退回申请处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄龚愉诉称，被告苏伟楚因生意需要陆续向原告借款，于2015年1月20日结欠借款本金250000元，并约定月利率2.5%，并于同日亲立《借条》一份交由原告收执，之后被告仅在2015年8月7日支付25000元的利息。经原告多次催讨被告拒不支付本金和利息。被告林燕珠系被告苏伟楚的妻子，应对该借款承担共同还款责任。请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金250000元并共同支付尚欠的利息31250元（即从2015年1月20日起至10月20日止的利息扣除已付的利息）及从10月20日起至还清本金的利息。
被告苏伟楚、林燕珠均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表二份，以证明二被告的基本情况；3.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系；4.借条一份，以此证明原告主张的借款事实。
本院认为，被告苏伟楚、林燕珠未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案的依据。关于原告提供的证据4，借条的内容上既约定月利息按人民银行同期利率四倍计算，又写着约2.5%结算，对此，原告在庭审中明确表示，如果二者利率发生矛盾，可按人民银行同期贷款利率的四倍为准。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏伟楚尚欠原告借款本金250000元。双方约定借款月利息以人民银行同期银行贷款利率4倍计付，未约定借款期限。借款后，被告苏伟楚仅支付给原告25000元的利息款，未偿还过本金。
本院认为，原告庄龚愉与被告苏伟楚之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款发生于被告苏伟楚与被告林燕珠婚姻关系存续期间，因被告未能举证证明借款时双方有明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告林燕珠应对该借款承担共同还款责任。鉴于双方对该借款未明确约定借款期限，但有明确约定借款利率，且约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告偿还尚欠的借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏伟楚、林燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟楚、林燕珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄龚愉借款本金250000元并支付利息（自2015年1月20日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍予以计付，应扣除已支付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由被告苏伟楚、林燕珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年五月六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初152号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李志亭，曾用名李志卿，初中文化，甘肃省靖远县东湾镇三合村三社农民，住该社48号。2003年3月17日因犯盗窃罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2004年7月8日刑满释放。2011年1月17日因犯盗窃罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年4月5日刑满释放。2013年7月31日，因嫖娼被靖远县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人李志亭犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人李志亭到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日凌晨，被告人李志亭进入白银市平川区隆门招待所304房间内，趁被害人高兴忠熟睡之际盗走一部苹果手机（串号为013886006559287）、裤子一条，后将裤子扔在招待所门口。被告人李志亭将该手机送给其朋友王倩倩使用。案发后，被盗手机被公安人员从王倩倩处扣押。经鉴定，被盗手机价值2380元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李志亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对被告人李志亭判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李志亭在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某某的陈述，证人王某甲、王某某的证言，被告人李志亭的供述，辨认笔录及�片，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，发还物品清单，银行卡交易明细，通话记录单，价格认定结论书，《刑事判决书》，释放证明书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李志亭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志亭到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李志亭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人李志亭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 周生鸿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯雪岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04395号
原告：刘婷婷，女，1993年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：马典波，男，1964年8月20日出生，汉族，农民。
原告刘婷婷与被告马典波为民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托代理人夏永久到庭参加诉讼，被告马典波依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，原、被告系朋友关系，2013年至2015年，被告马典波共向原告借款人民币28000元。原告向被告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款本金28000元及利息（利率按同期银行利率四倍计算）。
原告刘婷婷为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告刘婷婷身份证，证明原告身份情况；2、被告马典波流动人口登记表，证明被告身份情况；3、被告出具的借条，载明2013年4月20日被告向原告借款金额22200元；4、被告出具的欠条，载明2015年10月18日被告马典波欠原告刘婷婷28000元事实。
被告马典波未到庭答辩，在其与审判人员通话中认可欠款28000元事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月20日被告向原告出具借条，向原告借款22200元，后又拖欠原告刘婷婷其他款项，至2015年10月18日被告马典波共欠原告刘婷婷借款人民币28000元，被告马典波为原告刘婷婷出具欠条，但被告出具的借条和欠条上均未约定支付利息内容。此款经原告多次催要无果，为此原告刘婷婷向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马典波与原告刘婷婷之间形成的借贷关系系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，故原告诉请被告偿还借款本金部分符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息事项，故原告诉请被告马典波支付利息的请求于法无据，故本院对此项请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马典波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婷婷借款人民币28000元。
二、驳回原告刘婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马典波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白祥峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4668号
申请执行人：孙凯，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：孙志国，男，1973年6月21日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行孙凯与孙志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人孙志国发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终263号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志国钱款人民币67,205.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4668号申请执行人：孙凯，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙志国，男，1973年6月21日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行孙凯与孙志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人孙志国发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终263号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志国钱款人民币67,205.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年六月一日书记员  潘正权附：相关法律条文