天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初458号原告：付会敏，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：索士宝，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张建军，男，年龄不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津�公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301一1308。负责人：刘希智，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪乃乐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告付会敏与被告索士宝、张建军、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐德岭、被告华安保险公司的委托诉讼代理人洪乃乐、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马延明到�参加诉讼。被告索士宝、张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失医疗费347380元、住院伙食补助费4600元（100×46天），合计351980元，由被告华安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告10000元，余下341980元的70%即239386元由被告索士宝、张建军、人民保险公司承担共同赔偿责任，以上合计249386元；2.原告因伤残产生的伤残赔偿金等待评残后另行增加；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权。事实和理由：2017年6月17日7时50分许，索士宝驾驶经检验制动性不合格的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号儒源牌重型自卸半挂车，沿宝白公路自南向北行驶至2公里加500米处超速通过路口时，适有周学彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐付会香、付会敏）沿十四户村乡村公路自东向西行驶至此，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号儒源牌重型自卸半挂车右侧后部与三轮机动车后部左侧相撞，造成车辆损坏，周学彬、付会香、付会敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出责任认定：索士宝承担事故主要责任；周学彬承担事故次要责任，付会香、付会敏不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院3天，2017年6月20日，转入天津医院住院治疗，确诊伤情为多发骨盆骨折、左耻骨下肢骨折等等，住院43天。索士宝所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华安保险公司辩称，对事故经过和责任均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司的医疗限额为10000元。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业第三者保险，保险金额为150万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在扣除交强险限额后按照责任比例分担，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日7时50分许，索士宝驾驶经检验制动性不合格的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号儒源牌重型自卸半挂车，沿宝白公路自南向北行驶至2公里加500米处超速通过路口时，适有周学彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车（车上乘坐付会香、付会敏）沿十四户村乡村公路自东向西行驶至此，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号儒源牌重型自卸半挂车右侧后部与三轮电动车后部左侧相撞，造成车辆损坏，周学彬、付会香、付会敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出责任认定：索士宝承担事故主要责任；周学彬承担事故次要责任，付会香、付会敏不承担事故责任。事发后，原告遂既往宝坻医院住院治疗3天，确诊伤情为：1.骨盆骨折，2.髋臼骨折（双侧），3.肱骨干多处骨折（右侧）等。2017年6月20日，根据原告的伤情，转入天津医院住院治疗43天，出院医嘱注意休息、加强营养及护理等。另查，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车登记所有权人为被告张建军、冀Ｇ×××××号儒源牌重型自卸半挂车登记所有权人为张家口君晟轩道路运输服务有限公司，该车以被告张建军为�保险人向被告华安保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保限额为150万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生于保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，同时原告主张被告按照事故责任的70%进行赔偿，故本院确认周学彬承担事故30%的责任，被告索士宝承担事故70%的责任。由于被告华安保险公司承保了津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车的交强险，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号儒源牌重型自卸半挂车在被告人民保险公司投保了商业第三者险及不计免赔险，保险金额为150万元，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由被告索士宝赔偿。因原告未提供证据证实被告张建军对事故的发生存在过错，故本院对其要求张建军承担赔偿责任之主张不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。被告人民保险公司抗辩原告的医疗费存在非医保用药的情形，且医疗费单据中记载�护理费、营养制剂等不属于医疗费范围。经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而被告保险公司就自己的主张未提供相反证据，故本院对被告人民保险公司抗辩意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为343669.26元。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院46天，计4600元；综上所述，原告以上损失共计348269.26元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，余下338269.26元在被告人民保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例70%承担赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告索士宝、张建军经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告付会敏经济损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付会敏经济损失236788.48元；三、驳回原告付会敏其他诉讼请求。（赔偿款可付至原告账户，户名：付会敏，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻南关大街支行，账号：62×××79）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元（原告已预交），由被告索士宝负担。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一八年二月十三日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。