浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4472号
原告:娄玉翠,女，1965年3月27日出生,汉族，经商，住天津市和平区。
被告:季显有,男，1976年12月9日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告:季献西,男，1969年9月11日出生,汉族，务农，户籍地浙江省永嘉县，暂住上海。
原告娄玉翠与被告季显有、季献西民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月19日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年11月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告娄玉翠、被告季献西到庭参加诉讼。被告季显有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄玉翠起诉称，原告于2013年经人介绍与被告季显有相识。当时，季显有从事小额贷款和副食品超市等业务。2013年8月，季显有以做生意资金紧张为由向原告借款。双方在当时没有订立书面合同，只是说每月利息按照2分的标准计算，不久即还。该月中旬，原告借给被告季显有人民币200万元。同月16日，被告季显有给原告出具了《借条》。2014年4月，被告季显有又向原告借款100万元。同月21日，被告季显有为原告出具了借条。此后，被告季显有基本能按照约定支付利息，但本金未还。2015年6月，因原告自己也需要用钱，找被告季显有时其资金紧张，暂时也无力还款，他请求分期给付。2015年7月1日，经协商，原告与案外人季冬兰（季显有另一债权人）作为甲方，被告季显有与被告季显西作为乙方，签订了一份《债务清偿协议书》。被告季显有承诺在协议签订后分四批还款，2016年1月31日给付第一笔，6月30日给付第二笔，以此类推，2017年12月31日前全部给付完毕，在此期间，按照月息2分的标准计算利息，另一被告季显西自愿为被告季显有承担连带保证责任。然而，在协议达成后，被告季显有并未按照协议履行，分文未付；另一被告季显西亦未履行保证责任，故提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告季显有立即给付所借原告款本金200万元，并给付该款自2015年7月1日至2017年9月14日的利息106万元，本息合计306年元；被告季显有立即给付所借原告款本金100万元，并给付该款自2015年7月1日至2017年9月14日的利息51万元，本息合计151万元；两张借条本息共计457万元；被告季显有按照双方约定的标准月息2分给付自2017年9月15日至实际给付之日的利息；二、被告季显西对上述借款本金和利息的给付承担连带责任；三，诉讼费用被告承担。
被告季显有没有作出书面答辩。
被告季显西没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，我没有什么讲的，我是帮季显有担保的，季显有这次来不了就是因为来这边的汽车因为只有季显有一个人所以不开了，他不能坐动车和飞机。
原告娄玉翠为支持其诉讼主张成立，当庭列举了其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、两被告身份证复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件两份，转账凭证3份，《借款清偿协议书》原件一份。用以证明在2013年7月8日、2013年8月16日被告季显有分别向原告娄玉翠借款100万和200万，约定月利率2%，由被告季献西担保的事实。
另外，原告还当庭陈述，在2015年7月1日之前的利息都已结清。
对于原告提供的上述证据材料，被告季显西当庭质证认为，我是签协议的时候才知道有借款的事情，对在协议上签字是认同的。
本院认为，被告季显有在收到本院送达的起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票之后既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告季显有放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告季显有分别在2013年8月16日和2014年4月21日出具给原告借款200万元和100万元的二张《借条》，但原告随手扣取了4万元和2万元利息，实际汇给被告季显有196万元和98万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息”，故本院认定原告实际出借的款项金额是294万元。对于原告的当庭陈述，本院采信2015年7月1日前的利息已结清。
被告季显有、季显西没有提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告娄玉翠经朋友介绍认识了被告季显有。2013年7月，被告季显有以做生意资金紧张为由向原告提出借款要求，并表示按月利率2%支付利息。同年7月8日和8月16日，原告通过中国农业银行分别转帐给被告季显有98万元和196万元。被告季显有出具给原告二张《借条》。在落款为2013年8月16日的《借条》上载明：“借条今向娄玉翠借款人民币贰百万元整，（2000000.00）元。季显有2013.8.16”；在落款为2014年4月21日的《借条》上载明：“借条今向娄玉翠借到人民币壹百万元整，（1000000.00）元特立此据为凭。借款人：季显有2014年4月21日”。在借款后，被告季显有按口头约定支付原告利息至2015年6月30日止。2015年7月1日，原告与另一债权人季冬兰的丈夫娄佳榜与被告季显有、季献西进行协商，最终达成了一份《债务清偿协议书》。在该协议中娄玉翠是债权人一，季冬兰是债权人二，以下合称甲方；季显有是债务人，下称乙方；季献西是连带担保人，下称丙方。协议约定，截至2015年6月30日，乙方尚欠娄玉翠人民币300万元，季冬兰100万元，合计欠款总金额人民币400万元。鉴于乙方资金周转出现问题，无法一次性向两位债权人清偿借款，愿以分期偿还的方式在2017年12月31日前清偿全部剩余本息金额，丙方愿对乙方债务承担连带担保责任。乙方承诺分别于2016年1月31日偿还甲方40万元，2016年6月30日偿还甲方40万元，2016年12月31日前偿还40万元，2017年12月31日前清偿全部剩余本息。四方一致确认原计息标准实为每月2%，自2015年7月1日起计算。在本协议三期付款完成的情况下，最后一期款项可按月息1%的标准调整为378.80万元。乙方2015年7月1日至2016年12月31日应履行的三期还款中任一期延迟支付的，甲方均有权按原计息标准要求乙方及丙方偿还全部债权本息。任何因履行本协议而发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成的，任一方有权向合同签订地暨浙江省青田县人民法院提起诉讼。在协议签订后，被告季显有没有偿还原告借款本息，被告季献西没有按照约定承担连带还款责任。原告经多次催讨未果，按协议约定提起诉讼。
本院认为：被告季显有结欠原告借款294万元及其自2015年7月1日起的利息，事实清楚，证据确凿。原告与被告季显有之间的借款合同关系，依法成立，并已生效。被告季显西在被告季显有履行债务发生困难时为原告债权提供连带责任保证担保，符合法律规定，故原告与被告季显西之间的保证合同关系也依法成立。按协议约定两被告应当分四期履行连带偿还原告借款，现其中三期还款期限已过，两被告分文未还，两被告的行为已构成违约。原告按照协议第5条约定要求被告履行全部债务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定利息按月利率2%计算，没有超出最高人民法院有关民间借贷的利率限额，属于合理利率，本院予以支持。因此，被告季显有应当承担偿还原告借款本息的民事责任，被告季献西应当承担连带偿还原告借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季显有在本判决生效后十日内返还原告娄玉翠借款294万元，并自2015年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告季献西对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告娄玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43360元，减半收取21680元，由原告娄玉翠负担420元，被告季显有、季献西连带负担21260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈 琪
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。