杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第494号
原告：沈阳宇泽成商贸有限公司。
法定代表人：阎宇。
委托代理人：王建，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：农夫山泉股份有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
委托代理人：叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。
原告沈阳宇泽成商贸有限公司为与被告农夫山泉股份有限公司合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建，被告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系与被告签约的特约经销商，从2010年开始依据双方签订的合同经销被告生产的饮品。原告与被告平时的业务往来基本通过其公司业务人员进行。原告除了自身销售被告的饮品外，也常常根据被告的要求，代其向一些个体经销户垫付一些货物。2012年至2013年11月期间，原告陆续代被告垫付的货物价值合计722037.55元。被告的业务人员李斌、吴迪与原告对账后，被告陆续将相应货款以渠道陈列的账目电汇至原告账户上。至2013年8月，被告合计支付442269.21元，尚欠279768.34元未支付。原告多次找到被告要求支付，但被告认为是李斌的个人行为，公司不承担给付义务。故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告垫付货物折价款279768.34元，并承担原告起诉之日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的特约经销关系属实，但被告从未要求原告为其垫付货物或款项，双方之间的经济往来和对账往来均在对账单中有所体现，被告不存在欠付款项的情况，要求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、2014年度农夫山泉特约经销商合同（复印件）。证明原告系被告的特约经销商，原告为被告垫付市场活动费用。
2、2013年1-11月份被告业务人员出具给原告的对账单。证明本案诉讼标的279768.34元的形成过程。
3、2013年1-11月份被告发给原告的客户对账单。对账单记载了2013年1-9月期间被告返还给原告垫付费用的情况，每月返还数额可与上一组证据中吴迪手工帐记录互相印证。2013年9月以后，被告未再返还原告垫付费用。证明：1、被告对吴迪、李斌职务行为的认可；2、被告已返还原告垫付费用的数额。
4、李斌的讯问笔录两份（依原告申请调取）。证明由李斌、吴迪确认的原告为被告垫付费用的行为系职务行为，被告应当承担法律责任。
经质证，被告对上述原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但需指出的是合同第14条第3.3条、3.4条明确约定被告的业务人员没有权限要求原告垫付相关费用或货物，双方对于该约定都是明知的。双方的费用往来等均在对账单中予以体现，其他没有资金往来，被告没有要求原告垫付相关费用。证据2，对李斌、吴迪个人签字的对账单的三性均有异议，无法确定材料的真实性。根据原、被告的约定，即使该对账单是吴迪、李斌书写，也不代表被告公司认可，对被告不具有约束力。证据3，被告公司出具的对账单真实性予以认可。证据4，第一份笔录与本案没有关联系；第二份笔录系李斌单方陈述的内容，对其所陈述的内容被告不认可，因此不能证明被告要求原告为其垫付货物。
被告为证明其主张，举证如下：
2012年11月、12月，2013年8月、9月、10月的客户对账单。证明原、被告每月都进行对账和结算，不存在欠付款项。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但客户对账单只能证明被告给付费用，不能证明欠付费用。同时也证明被告对其业务人员李斌、吴迪对账行为的认可。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据1虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据2，被告认可其上签字的李斌、吴迪确系其负责案涉经销范围的业务员，其虽对李斌、吴迪签字的真实性提出异议，但未向李斌和吴迪进行核实，也未提供其他反驳证据，本院对对账单本身的真实性予以认定；对其证明力在本院认为部分予以阐述。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据4，系由公安机关出具，对证据本身的真实性予以认定，对其证明力将结合其他证据综合认定。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年12月1日，原、被告分别作为甲乙双方签订《2014年度农夫山泉特约经销商合同》一份，约定乙方作为甲方特约经销商，负责合同约定范围内传统渠道农夫山泉全品系列产品的销售、配送。双方关于货款结算及对账的约定为：甲方每月15日前将上一个销售月度的对账单寄（送）达乙方，乙方须在10天内将对账单结果签字并加盖公章后回复甲方，逾期视同乙方认可甲方的对账单结果，对上一对账周期内的账务不再提出异议；乙方承诺已经充分了解下列事项，并对自身违反下列事项导致的损失承担全部责任：1、乙方不得委托、许可、默认甲方的业务人员参与或从事乙方与其客户之间的任何经济往来，同时乙方不得与甲方的业务人员有任何个人经济往来，由此发生任何经济纠纷与甲方无关，损失由乙方自行承担，甲方不承担责任。2、乙方不得向甲方业务人员以现金形式支付货款、预付款、周转金等一切款项，否则给乙方带来经济损失由乙方承担，甲方不承担责任。3、无甲方委托代理人签字且加盖大区财务章的书面文件，甲方任何人员都无权调配、借用和支付乙方任何产品。若乙方违反此约定给乙方带来的一切经济损失由乙方自行承担，甲方不承担责任。4、甲方的任何业务人员在没有出示加盖甲方公章的书面文件情况下向乙方做出的任何口头承诺或任何实际履行的行为均为无效。乙方许可或接受该等无效行为导致的任何法律后果由乙方自行承担责任，甲方不承担责任。
原告称其除自身销售被告的饮品外，还根据被告的要求代其向一些个体经销户垫付一些货物，截至2013年11月，被告尚欠原告垫付费用279768.21元，上述费用经被告公司员工李斌、吴迪签字确认。被告对此不予认可。原告于2015年6月23日诉至本院，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《2014年度农夫山泉特约经销商合同》并未对原告为被告垫付货物或相关费用作出约定，被告每月出具给原告的对账单也不能显示原告所称的垫付情况。原告请求被告支付相关垫付款的依据是被告员工李斌、吴迪签字确认的对账单，故本案争议焦点在于李斌、吴迪的对账行为是否为履行职务行为或构成表见代理。对此，本院认为，首先，根据原告所述，原告陆续代被告垫付的货物价值合计722037.55元，截至2013年8月，被告已陆续支付其中的442269.21元，该已付款在《农夫山泉客户对账单》中体现为“折扣台帐”中的“本期增加折扣”。本院经核对，由李斌、吴迪手书的对账单中垫付费用的类目及数额与《农夫山泉客户对账单》“折扣台帐”中的摘要及数额均不能相互对应（如2013年6月1日至2013年6月30日的《农夫山泉客户对账单》上，折扣日期为2013年6月28日的“沈阳和平办3月份传统渠道陈列43538元”与吴迪手书的3月15日的对账单中的垫付费用“3月库房租金2000元、550农夫66150元、树叶108元”并不相对应），不能证明台帐上“本期增加折扣”系被告支付给原告的垫付费用。李斌、吴迪并非被告的法定代表人，无证据表明被告授权该二人代表被告对外确认债务，事后被告也未对其二人的对账行为予以追认，据此，李斌、吴迪的对账行为不能视为职务行为。故本院对原告提交的证据2、3、4的证明力不予认定。其次，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在相对方有过错的场合，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用的余地。原、被告签订的《2014年度农夫山泉特约经销商合同》第十四条明确约定：“无甲方（即被告）委托代理人签字且加盖大区财务章的书面文件，甲方任何人员都无权调配、借用和支付乙方（即原告）任何产品；甲方的任何业务人员在没有出示加盖甲方间的书面文件情况下向乙方做出的任何口头承诺或任何实际履行的行为均为无效。”原告在李斌、吴迪未按合同的上述约定出示加盖有被告公章的书面文件的情况下仍为被告垫付货物，并与李斌、吴迪进行结算，显然存在过错。因此，李斌、吴迪的对账行为也不能构成表见代理。再次，原、被告签订的《2014年度农夫山泉特约经销商合同》第五条约定：“甲方（即被告）每月15日前将上一个销售月度的对账单寄（送）达乙方（即原告），乙方须在10天内将对账单结果签字并加盖公章后回复甲方，逾期视同乙方认可甲方的对账单结果，对上一对账周期内的账务不再提出异议。”根据该约定，原告主张双方在《农夫山泉客户对账单》之外还存在其他费用未结清，应在收到对账单10日内提出，否则视为无异议。现有证据显示，原告对2012年11月至2013年11月期间的《农夫山泉客户对账单》均进行了盖章确认，应视为其对对账单上账务的认可。综上，根据现有证据不足以认定原告为被告垫付货物和费用，且被告欠付其垫付费用的事实。原告对其主张的事实未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈阳宇泽成商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由沈阳宇泽成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈佳佳