wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14100号
原告孙梦珂。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司。
原告孙梦珂（以下称原告）诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月在58同城、赶集网、智联招聘等网上招聘网站看到田园的招聘信息，就与田园人事联系，后发现是培训机构，并承诺负责就业，承诺就业后薪资4000元（底薪）＋提成。后期通过沟通，于2015年11月3日在田园公司（国际企业中心A座902室）签订就业协议，于2015年11月4日在田园公司开始理论培训，为期一月，于2015年11月11日在么么贷贷款17500元，于2015年12月5日理论培训结束。田园就业部门的老师开始带领我们第四期学员找工作，多次奔波，却没有找到工作，后在2015年12月中后旬，由新来的卞宗仁老师带领前往美姿化妆专营店面试，成功后开始上班，当时前往的还有同期的孙超。当时培训负责人王栋梁老师说公司会新接一个店铺，大概一个月的时间，前期和孙超共同管理一个店铺，后期公司并未接手新店，王栋梁老师便跟老板说了，让我重新回学校了，由于当时临近年关，王老师说学校会负责找工作，可年后却换了负责人，也一直没有为我介绍新的工作，多次去田园学校，卞宗仁老师也只是推托让我自己找，由于自身条件及经济条件并未达到承诺，也无力偿还贷款，与学校多次沟通却得不到解决。故诉至法院，请求依法判令被告公司退还培训费17500元，并赔偿原告损失费10000元。
被告辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解。二、原告2015年11月初入学，综合成绩为772分；三、被告在原告毕业后已为其安排工作，去了美姿商贸公司，同期去的还有学员孙超。后美姿公司业务调整，辞退原告，2016年年后，被告回访原告，鼓励一部分学员自己求职，结果原告已经就职。综上，结合原告工作已安排到位，薪资也符合协议约定，望法院依法驳回原告起诉。
原告提交证据如下：一、微信截图若干；二、银行卡交易明细清单；三、就业协议一份。
被告公司提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、授权合作协议书一份；三、合作协议书一份；四、考核试卷六份；五、作业考核分数标准；六、就业证明一份；七、表扬信一份。
经审理查明：2015年11月3日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及之薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元／月（底薪），乙方签字确认孙梦珂；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承诺前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承诺14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂沟，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资＊实际分数／总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后，为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资2000-3500元／月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。除本协议第二条中约定的情况外，若乙方在实习结束后的45个工作日内，甲方仍不能成功为其安排就业的，乙方有权提出终止还款义务的申请，甲方在7个工作日内核实并给乙方确认回复。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在么么贷获得助学贷款17500元，该笔费用么么贷已支付至被告账户，前4期分期贷款费用共计4512元，由被告代原告向么么贷进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得738分的综合成绩。
郑州美姿商贸有限公司于2016年5月27日出具就业证明一份，载明：孙梦珂于2015年12月18日至2016年1月14日在郑州美姿商贸有限公司就职，就职期间薪金待遇为试用期3200元。
另查明：被告的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。
本院认为：被告的经营范围并不包含办班或培训，其与原告签订的培训协议，属于超经营范围，其行为存在一定的过错。原告通过么么贷向被告支付培训费后，被告对原告进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第四期学员考试统计名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月，被告虽然为原告安排了实习岗位，但未提供证据证明其为原告安排的为电子商务企业的实习并在实习结束后的45个工作日内为其安排就业。被告未完全履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并使原告找到了工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，现原告主张被告退还全部培训费用，有失公允，故本院酌定被告退还原告4期共计4512元的培训费用。原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙梦珂培训费用4512元。
二、驳回原告孙梦珂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告负担204元，被告负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14100号
河南省人工石教育信息咨询：
你与孙梦珂一案，（2016）豫0105民初14100号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2255号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人陈亚萍。
被执行人吕军，男，1972年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吕军、黄利国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4519号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人吕军、黄利国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吕军、黄利国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币209836.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4842元、申请执行费3048元。但被执行人吕军、黄利国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吕军、黄利国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吕军、黄利国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人黄利国所有的坐落在台州市黄岩区××后××号【不动产权证号：浙（2016）台州黄岩不动产权第0001971号】的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人吕军、黄利国在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人吕军、黄利国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息
5、目前，未发现被执行人吕军、黄利国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吕军、黄利国拒不申报财产，本院已将被执行人吕军、黄利国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吕军、黄利国采取媒体曝光措施。并对被执行人吕军、黄利国拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕军、黄利国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕军、黄利国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吕军、黄利国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕军、黄利国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2255号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2255号
被罚款人：被执行人吕军，男，1972年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吕军、黄利国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4519号民事判决书一案中，向被执行人吕军、黄利国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吕军、黄利国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人吕军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人黄利国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2255号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人吕军，男，1972年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吕军、黄利国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4519号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人吕军、黄利国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吕军、黄利国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币209836.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4842元、申请执行费3048元。但被执行人吕军、黄利国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吕军、黄利国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吕军、黄利国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人黄利国所有的坐落在台州市黄岩区××后××号【不动产权证号：浙（2016）台州黄岩不动产权第0001971号】的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人吕军、黄利国在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人吕军、黄利国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息5、目前，未发现被执行人吕军、黄利国有其他可供执行的财产。本院因被执行人吕军、黄利国拒不申报财产，本院已将被执行人吕军、黄利国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吕军、黄利国采取媒体曝光措施。并对被执行人吕军、黄利国拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕军、黄利国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕军、黄利国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吕军、黄利国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕军、黄利国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2255号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初4号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人魏书元，绰号：“老毛”，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2013年5月15日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2016年1月26日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获于2016年9月29日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人魏书元犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人魏书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏书元于2016年5月至2016年9月期间，在衡阳市蒸湘区盗窃作案四次，涉案金额共计人民币13582元，具体如下：
1.被告人魏书元于2016年5月3日凌晨窜至衡阳市蒸湘区船山西路被害人肖某某经营的惠宜家便利店，采用口香糖开锁的方式进入店内，窃得现金500元、和天下香烟一条零三包及其芙蓉王香烟数条(经鉴定价值10515元)。
2.被告人魏书元于2016年5月8日凌晨窜至衡阳市蒸湘区船山西路被害人彭某某经营的钰铭兽药店，采用口香糖开锁的方式进入店内，窃得和天下香烟及芙蓉王香烟数包(经鉴定价值958元)。
3.被告人魏书元于2016年9月19日凌晨头戴帽子、口罩、墨镜，手戴塑胶手套，窜至衡阳市蒸湘区立新大道被害人周某某经营的滋味零食店，采用口香糖开锁的方式进入店内，窃得现金500元、和天下香烟及芙蓉王香烟数包(经鉴定价值1109元)。
4.被告人魏书元于2016年9月22日凌晨头戴帽子、口罩、墨镜，手戴塑胶手套，窜至衡阳市蒸湘区红湘北路宜鲜水果店，采用口香糖开锁的方式进入店内，窃得店内装零钱用的铁箱一个，后因无法打开而丢弃。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人魏书元实施盗窃作案使用的清至口香糖1包、十字形残留口香糖的小钥匙1片、口罩1个、墨镜1副、塑胶手套1副、帽子1个、手电筒1个。
上述事实，被告人魏书元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关现场勘验检查笔录、被告人魏书元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏书元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人魏书元犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏书元于2013年5月15日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月26日刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏书元归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏书元判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏书元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏书元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的被告人魏书元盗窃作案使用的清至口香糖1包、十字形残留口香糖的小钥匙1片、口罩1个、墨镜1副、塑胶手套1副、帽子1个、手电筒1个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(本页无正文)
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1611号
原告吕俊海，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道。
原告吕俊海诉被告卫辉市农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊海撤回起诉。
案件受理�50元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵颖洁
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第618号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人彭刚犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月19日18时30分许，被告人彭刚在成都市金牛区花牌坊街景立KTV对面人行道，以300元的价格向胡某贩卖白色晶体一包（净重量为0.52克）。后被告人彭刚被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押清单，公安局毒品收缴保管收据，（2012）金牛刑初字第1001号刑事判决书及释放证明书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人彭刚因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人彭刚归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十日起至二〇一三年八月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗莎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行，营业场所：ＸＸ县阳华路113号，组织机构号：9143112967359224XW。
法定代表人郭荣玲，女，任该支行行长。
被告兰洋，男，1981年5月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告兰洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告邮政ＸＸ支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰洋偿还欠信用卡欠款本金49988.86元、费用8808.71元及利息5700.98元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月18日，被告向我行申请了信用卡。截至2017年8月18日，被告逾期十七期，尚欠信用卡本金49988.86元、费用8808.71元及利息5700.98元，经我行工作人员信函、电话、上门催收后一直拒绝还款。原告遂起诉至本院提出前述诉讼请求。
经本院审查，被告兰洋透支信用卡49988.86元，且经发卡行催收后未归还。最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第五十四条规定：进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；（二）恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。本案中被告兰洋的行为已经涉嫌信用卡诈骗罪，应当属于刑事案件，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行的起诉。
案件受理费706元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高 贝
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第787号
上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所地，吉林省通化市东昌区修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：郑秀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陆廷祥，男，1956年12月8日生，汉族，住四川省遂宁县。
上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）因与被上诉人陆廷祥之间劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2014）东二民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
修正公司一审诉称：修正公司与陆廷祥之间劳动争议纠纷，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2011）第1427号裁决，提出民事诉讼。依据《劳动合同法司法解释（一）》第三条劳动争议受案范围解释：劳动者以用人单位未未其办理社会保险手续为由，要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险发生的争议，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决”的规定，请求依法判决修正公司不为陆廷祥补缴2000年1月至2011年12月的社会保险。
经一审法院审查：陆廷祥2000年1月应聘到修正公司从事药品销售工作，修正公司没有为陆廷祥缴纳社会保险，2011年9月29日陆廷祥申请劳动仲裁，要求修正公司缴纳2000年1月至2011年12月的社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，修正公司为陆廷祥缴纳2000年1月至2011年12月的社会保险。修正公司不同意，起诉至法院。
一审院认为：本案的争议是双方缴纳社会保险引起的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回修正公司的起诉。案件受理费10元，返还修正公司。
修正公司不服一审裁定，其上诉理由为：一审适用法律错误，程序违法，要求撤销（2014）东二民初字第34号民事裁定，依法公正裁判。
陆廷祥二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为：本案系因修正公司未为陆廷祥办理社保手续而产生的纠纷，只有在社会保险经办机构不能补办导致陆廷祥无法享受社会保险待遇为由，要求修正公司赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案不属于人民法院民事受案范围。一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，虽然一审程序有瑕疵，但裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：赵慧博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2192号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代笔人：李雄，该公司理事长。
委托诉讼代理人：韦丽利，该社法律合规部员工。
委托诉讼代理人：邵蕊霞，官塘信用社信贷员。
被告：柳州市酷浪贸易有限公司。
法定代表人：黄婷婷。
被告：谢宇东。
被告：黄婷婷。
被告：黄伟波。
原告柳州市区农村信用社合作联社诉被告柳州市酷浪贸易有限公司（以下简称酷浪公司）、谢宇东、黄婷婷、黄伟波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用社合作联社的委托诉讼代理人韦丽利、邵蕊霞及被告谢宇东到庭参加诉讼。被告酷浪公司、黄婷婷、黄伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告酷浪公司立即清偿拖欠原告的贷款本金2770131.07元和逾期利息145499.28元，总计2915630.35元（逾期利息暂计算至2016年7月6日，之后至清偿之日的逾期利息按合同约定另行计算）；2.被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波对被告酷浪公司的上述债务承担连带保证责任，并判令原告对其名下资产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第2项为被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波对被告酷浪公司的上述债务承担连带保证责任，并连带清偿被告酷浪公司的上述债务。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告酷浪公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定原告为被告酷浪公司发放金额为3000000元的企业流动资金贷款，期限一年。同日，原告与被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波签订《保证担保合同》，约定被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波对上述债务均承担连带保证责任。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年11月5日，原告按《流动资金借款合同》的约定为被告酷浪公司发放贷款3000000元。2015年11月4日，该笔贷款到期，但被告酷浪公司因经营不善，企业倒闭，无收入来源，未能按期归还。经原告多次催收，被告酷浪公司都未能归还所欠本金及利息。截止到2016年7月6日，尚欠原告本金2770131.07元、逾期利息145499.28元，总计2915630.35元（逾期利息暂计算至2016年7月6日，之后至清偿之日的逾期利息按合同约定另行计算）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢宇东到庭称，对借款事实认可，对原告的诉请均无异议。
被告酷浪公司、黄婷婷、黄伟波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢宇东对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月5日，被告酷浪公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告酷浪公司向原告借款，金额为3000000元，用于购买变压器；借款的期限为一年，从2014年11月5日起至2015年11月4日止；执行利率为9.0%；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波作为保证人与原告签订《保证担保合同》，约定：担保的主合同为被告酷浪公司与原告于2014年11月5日签订的《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年11月5日，原告向被告酷浪公司指定的账户发放贷款3000000元。后，被告酷浪公司未按期还款，截至2016年7月6日，尚欠原告借款本金2770131.07元、利息145499.28元。
本院认为，原告与被告酷浪公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告酷浪公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年7月6日，被告酷浪公司尚欠原告借款本金2770131.07元、利息145499.28元，故原告要求被告酷浪公司归还借款本金2770131.07元并支付利息145499.28元（利息暂计至2016年7月6日，之后至实际清偿之日止的利息按合同约定另计）的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告酷浪公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波在保证范围内承担责任后，有权依法向被告酷浪公司追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告柳州市酷浪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用社合作联社归还借款
二、被告柳州市酷浪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用社合作联社支付利息145499.28元（上述利息暂计至2016年7月6日，之后至实际清偿之日止的利息根据合同约定另计）；
三、被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波对被告柳州市酷浪贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，若被告谢宇东、黄婷婷、黄伟波在保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州市酷浪贸易有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费30125元，由被告柳州市酷浪贸易有限公司、谢宇东、黄婷婷、黄伟波共同负担，公告费700元，由被告柳州市酷浪贸易有限公司、黄婷婷、黄伟波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 卓
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执700号
申请执行人北京建和嘉业家具有限公司，地址北京市东城区。
法定代表人李健，系该××董事长。
被执行人绥中亚胜置业有限公司，地址绥中滨海经济区。
法定代表人李时峰，系该××经理。
本院在执行申请执行人北京建和嘉业家具有限公司与被执行人绥中亚胜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绥中亚胜置业有限公司应给付申请执行人北京建和嘉业家具有限公司货款178870元及利息。案件受理费4050元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人正在与申请执行人达成和解，申请执行人同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执700号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4572号
原告：杨永财，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴建成，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：薛秀清，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告杨永财与被告吴建成、薛秀清因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告杨永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永财撤回起诉处理。
审判员 林金东
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第116号
原告杨宗亮。
被告山东永和建筑工程公司，住所地临沂市兰山区中丘路。
法定代表人李永亮，经理。
本院在审理(2015)临兰民初字第653号原告杨宗亮与被告山东永和建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东永和建筑工程公司的款项40万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2180号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：肖某，男，1982年10月7日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19800元；2、判令被告向原告支付违约金1980元（本金10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金192.06元（欠款额1‰计算至2016年10月17日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的一项业务，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解买方会员资金压力。被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8003424104832271），成为垫付宝会员，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函等一系列合同，后被告在垫付宝卖方会员管秀琼处消费19805.80元，原告替被告垫付了此款，被告仅归还原告5.80元，尚欠19800元拒不偿还原告，故诉至法院，望判决诉请如前。
被告肖某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了以下证据：营业执照副本、法定代表人证明、垫付卡领用合约等证据材料。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8003424104832271），成为垫付宝会员，后原、被告于2014年12月13日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付卡受理合约等一系列合同，约定：被告与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款按期（最长可以在原告垫付后1个月内）归还原告，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须从违约的第二天按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付延迟履行违约金。2015年11月13日被告在垫付宝会员管秀琼处消费19805.80元，原告为被告垫付了此款，被告应按约于2015年11月23日前归还欠款，还款期限内被告仅归还原告5.80元，尚欠19800元拒不归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同，实为借款合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫付款义务，被告也应依约足额履行还款义务，故对原告要求被告给付垫付款19800元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在合同中对违约金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金1980元，延迟履行违约金192.06元（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止），本院支持合理部份，可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定，从起诉之日即从2016年11月3日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。对原告诉请的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款19800元及违约金（违约金从2016年11月3日起以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费344元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2180号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：肖某，男，1982年10月7日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告垫富宝投资有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19800元；2、判令被告向原告支付违约金1980元（本金10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金192.06元（欠款额1‰计算至2016年10月17日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的一项业务，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解买方会员资金压力。被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8003424104832271），成为垫付宝会员，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函等一系列合同，后被告在垫付宝卖方会员管秀琼处消费19805.80元，原告替被告垫付了此款，被告仅归还原告5.80元，尚欠19800元拒不偿还原告，故诉至法院，望判决诉请如前。被告肖某未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉请提供了以下证据：营业执照副本、法定代表人证明、垫付卡领用合约等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8003424104832271），成为垫付宝会员，后原、被告于2014年12月13日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付卡受理合约等一系列合同，约定：被告与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款按期（最长可以在原告垫付后1个月内）归还原告，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须从违约的第二天按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付延迟履行违约金。2015年11月13日被告在垫付宝会员管秀琼处消费19805.80元，原告为被告垫付了此款，被告应按约于2015年11月23日前归还欠款，还款期限内被告仅归还原告5.80元，尚欠19800元拒不归还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同，实为借款合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫付款义务，被告也应依约足额履行还款义务，故对原告要求被告给付垫付款19800元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在合同中对违约金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金1980元，延迟履行违约金192.06元（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止），本院支持合理部份，可参照《最高人民法院的规定，从起诉之日即从2016年11月3日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。对原告诉请的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款19800元及违约金（违约金从2016年11月3日起以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费344元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年四月十三日书 记 员  曾 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1497号
罪犯王则征，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）文刑初字第12号刑事判决，以被告人王则征犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王则征在服刑期间，于2009年12月9日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次、获单项记功奖励1次。有奖证书在卷证实。另查明，该犯于2002年12月3日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月28日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王则征减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月15日至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1497号罪犯王则征，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）文刑初字第12号刑事判决，以被告人王则征犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王则征在服刑期间，于2009年12月9日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次、获单项记功奖励1次。有奖证书在卷证实。另查明，该犯于2002年12月3日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月28日释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王则征减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月15日至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第36号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人陈XX，男，1985年4月3日出生于甘肃省和政县，回族，中专文化，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月5日被和政县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人陈XX醉酒后无证驾驶甘AZ33**号小型轿车，从本县“好又多”超市附近自西向东驶往和政县医院方向，行至“伊品田园”农家乐门前路段时车辆驶入左道，与相对方向沈X驾驶的甘NF92**号电动三轮载货摩托车相撞，造成沈X受伤、摩托车乘车人王XX死亡、鲁XX、沈XX、张XX、沈XX1受伤，车辆损坏的交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈XX血液中的乙醇含量为174.1mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：王XX系重度颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭死亡、沈XX、鲁XX均轻伤二级、沈X轻伤一级、张XX轻微伤。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈XX承担此次事故的全部责任；沈X、鲁XX、沈XX1、沈XX、张XX无责任。
本案在审理过程中，被害人王XX亲属沈X及其他伤者向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人陈XX赔偿沈X等人医疗费、护理费、交通费等经济损失20万元，现已履行完毕。被害人家属已对被告人陈XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有下列证据予以证实：书证受理道路交通事故案件登记表，被告人陈XX户籍证明、驾驶人信息查询结果单，和政县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证人雷XXX、马XX、马XX1、沈XX2、马XX3证言；被害人沈X、鲁XX、沈XX、张XX陈述；被告人陈XX供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第367号鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2015）21号法医学尸体检验鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）609、610、601、608号法医学人体损伤程度鉴定意见；甘肃陇通司法鉴定所机动车安全性能检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片；民事赔偿协议，谅解书等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五之规定，醉酒后无证驾驶机动车辆驶入左道，造成一人死亡、五人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人陈XX当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ??乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第36号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于1994年11月14日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年，于1997年12月23日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年2月12日以和检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员崔冠花、李俊杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，被告人崔某某趁无人之机，进入位于吉林省和龙市金某某家，窃取现金500元。
2012年12月份，被告人崔某某趁无人之机，进入位于吉林省和龙市于某某家，窃取一件羽绒服和一双旅游鞋。经鉴定，上述被盗物品价格为170元。
2013年5月份，被告人崔某某趁无人之机，进入位于吉林省和龙市苏某某家，窃取现金460元。
上述事实，被告人崔某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主金某某、于某某、苏某某的陈述，证人梁某某的证言，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书，吉林省长春市兴业监狱出具的释放证明书，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，吉林省和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人崔某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 李延华
人民陪审员 秦承英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金玉姬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张文，女，1989年10月23日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,303.25元。原告诉称,被告张文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,303.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初313号
原告：李某，男，住民勤县。
被告：谢某，女，住民勤县。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女李灵某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元直至孩子独立为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂交谈后于2013年9月27日登记结婚，于2013年11月举行结婚仪式开始共同生活。2014年7月26日生育一女取名李灵某。由于双方婚前相互了解甚少，彼此之间性格存在差异，在处理家庭事务上存在诸多争议，导致婚后没有建立稳固的感情基础。共同生活过程中，被告对孩子的关心较少，夫妻双方也常因家庭琐事发生争执吵闹。2017年正月初六晚，原、被告还发生了争吵打闹，之后再未在一起生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，被告对孩子不关心，对丈夫及公婆不尊重，双方已没有共同生活的基础，遂依法提起诉讼。
被告辩称，原告所述登记结婚及孩子李灵某出生情况属实，但原告所述婚后没有感情基础，性格不符及被告辱骂原告父母，不关心孩子的事情不属实。原、被告经人介绍相识后相互有了基本的了解才登记结婚，双方性格相符。婚后双方夫妻感情很好，由于被告工作性质原因，不能经常回家，但被告一直在关心孩子，也没有辱骂原告父母。原告因家庭影响，在收入问题上与被告存在分歧，双方也再没有其他影响夫妻感情的问题存在。2017年农历正月初六，原、被告发生争吵，之后双方再未在一起生活，但这并未影响夫妻感情，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2013年9月27日登记结婚，并于同年11月举行结婚仪式后开始共同生活。2014年7月26日生育一女取名李灵某。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执吵闹，影响夫妻感情。2017年农历正月初六，双方再次就家务事发生争吵，并分开生活至今。原告随后提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否彻底破裂存在争议。原告出示录音资料2份、照片2张拟证明2017年农历正月初六双方发生争吵打闹，导致双方夫妻感情彻底破裂的事实，被告认可双方发生争吵并由双方家人协商处理，但不认可该证据的证明目的。本院认为，该证据仅能证明证据本身所载明的原告身体有伤痕和原、被告及家人协商处理双方矛盾纠纷的事实，原告再未提交其他证据佐证，故该证据尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识结婚并生育子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告本应相互体谅、互相包容，共同感受家庭的温馨和生活的艰辛，但双方却常因家庭琐事发生争执吵闹，影响了夫妻感情，此系双方未能正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，相互体谅、珍惜，在今后的生活中互帮互助，共同维护家庭的和谐稳定，尚有改善夫妻关系的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包海国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20972号
原告马传勤，男，1960年9月4日生，汉族，住江苏省南京市。
被告周顺友，男，1967年9月14日生，汉族，住重庆市。
原告马传勤与被告周顺友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告周顺友下落不明，故本案依法转为普通程序，由审判员张志军、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞依法组成合议庭进行审理，于2015年7月18日向被告周顺友进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告马传勤到庭参加诉讼，被告周顺友经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马传勤诉称，其与被告周顺友系朋友关系，本次借款前被告也经常向原告借3万、5万元（人民币，以下同）用于周转，但很快会归还。这次被告称因所开饭店批货缺钱向原告借款，原告借钱给被告后，被告不但未归还借款反而跑掉了，下落不明，故诉至法院，请求判令被告归还借款30万元。
被告周顺友未具答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告出具借条一张，上载明：“今借到马传勤人民币共计叁拾万元整。300，000元使用一年。”借款当天，原告通过自己名下银行卡转账30万元到被告本人名下银行卡中。后被告下落不明，故原告诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提交的借条、中国建设银行客户回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及中国建设银行客户回单，本院确认被告周顺友向原告马传勤借取30万元款项的事实。又本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，虽然根据借款合同约定的借款期限尚未届满，但被告在向原告借款后即下落不明且无还款的行为，原告起诉本院要求被告提前归还前述钱款于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告周顺友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺友于本判决生效之日起十日内归还原告马传勤借款30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、公告费600元（原告马传勤已预交），由被告周顺友负担。被告周顺友负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1003号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾彬彬，男，1992年8月8日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省中江县。2014年7月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，2014年10月刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月5日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪被成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人曾彬彬犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人曾彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月13日4时30分许，被告人曾彬彬在成都市金牛区光荣西路为民新居楼下“时维精品”网吧外，将路过此处的被害人邓某从身后抱住并强迫其陪自己聊天。在此过程中，被告人曾彬彬采用语言恐吓、卡脖子等暴力手段强行亲吻被害人，并抢走被害人苹果7PLUS手机一部。被告人曾彬彬于同日被民警抓获。经鉴定，手机价值人民币6,251元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人曾彬彬构成抢劫罪、强制猥亵罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定判处，建议判处被告人曾彬彬有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人曾彬彬对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。对公诉机关指控其犯强制猥亵罪有异议，辩称自己没有亲过或摸过被害人的身体，自己的行为不构成强制猥亵罪。
被告人曾彬彬的辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的指控不持异议，但公诉机关指控被告人犯强制猥亵的事实不清，证据不足，现有证据不能证实被告人对被害人有亲吻、抚摸行为，被告人搂抱被害人的行为，达不到猥亵程度。故被告人的行为不构成强制猥亵罪。
经审理查明，2017年5月13日5时，被告人曾彬彬骑车路过为民新居楼下网吧时，遇被害人邓某一人从此经过。被告人曾彬彬即尾随被害人邓某并从身后将其抱住拖至旁边停车的两车之间，强行要求被害人邓某陪自己聊天，被害人在挣扎逃离过程中被被告人曾彬彬拉住并摔倒，被告人曾彬彬卡住被害人脖子要求其不准喊叫，期间，被告人曾彬彬将被害人手机抢走后逃离现场。2017年5月13日6时，被告人曾彬彬抢劫得手后，被害人邓某通过电话与被告人曾彬彬取得联系并约定用3000元赎回手机，后被害人邓某报警。民警到达约定赎回手机的地点将被告人曾彬彬挡获。被抢苹果7PLUS手机已追回并返还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币6,251元。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明,现场图，拍摄的作案现场照片、物证照片，天网监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人曾彬彬的户籍材料及前科材料，被害人邓某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人曾彬彬的供述笔录等。
本院认为，被告人曾彬彬以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
对于公诉机关于被告人曾彬彬构成强制猥亵罪的指控，本院认为，案发现场提取的监控视频仅能证实被告人曾彬彬尾随被害人邓某并从身后将其抱住拖至旁边停车的两车之间，不能证实被告人曾彬彬对被害人实施了亲吻、抚摸等猥亵行为，故除被害人邓某的陈述外，无其他证据证明被告人曾彬彬对被害人实施了亲吻、抚摸等猥亵行为，虽被告人实施了身后搂抱被害人的行为，但该行为持续时间较短，且被告人的搂抱行为还含有为了制止被害人离开让其陪自己聊天的意图，情节显著轻微，不宜以犯罪论处。
被告人曾彬彬原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人曾彬彬归案后能如实供自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十三日起至二0二一年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02621号
原告牟某某，男，1943年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区某镇镇某村*组，农民。
委托代理人姚丰收、杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
被告某镇镇某村村民委员会。负责人袁某某。
原告牟某某与被告某镇镇某村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人杨剑利到庭参加了诉讼，原告牟某某、原告代理人姚丰收、被告某镇镇某村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原告于1998年承包某村一组9.45亩责任田，其中村东北的一块6.19亩责任田西边和南边原有村上的灌溉渠，东邻本村其他村民的责任田，只有北边一条通过原告土地的道路可通行。2010年初，被告为解决村民的灌溉问题，在原告不知情的的情况下，在该道路中间修建了一条灌溉渠，致使原告无法耕种。原告多次就此问题进行反映，但被告至今没有解决该问题，现诉至法院，要求：一、判令被告拆除通往原告田间道路上的灌溉渠，恢复道路原状。二、判令被告赔偿原告经济损失24000元。三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告系适格当事人。2、照片六张，证明收种机械无法通行至原告耕地，致原告无法耕种，应赔偿原告损失24000元。3、视频光盘一份，证明目的同证据2。4、渭南市临渭区某镇镇人民政府农村土地承包合同书、“渭农土字（1994）第1101013号”陕西省渭南市农用土地使用证各一份，证明证明原告对本案所涉土地拥有合法的使用权，同时证明原告承包本案所涉土地的坐落、登记、面积及四至，证明通往涉案土地的道路只有北边一条。4、权西平、权明辉证人证言各一份，证明被告在通往原告承包地的唯一道路上修建水渠，使原告无法耕种土地，给原告造成巨大经济损失。
被告某镇镇某村村民委员会经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，但在庭前提交处理方案。
被告向法庭提供照片三张，证明争议水渠由临渭区农业综合开发办公室建设。
本案在审理中，本院依职权调取临渭区农业综合开发办公室证明一份。
原告对被告提供的照片三予以认可，对照片一、二不能确定。对被告所提供的处理方案不予认可。
原告对本院依职权调取的证明无异议。
经审理查明，1998年，某村村民委员会将本村9.45亩土地分给原告牟某某家五口，内含本案中村东北6.19亩土地，该土地西边和南边原有灌溉渠，东临本村权红宇责任田，该土地2013年10月前由牟小武租种。2010年4月，临渭区农业综合开发办公室牵头、某村村民委员会确定修建地点，在该6.19亩土地北侧修建一条衬砌渠道供该村其他群众灌溉使用，致原告通行困难。经原、被告协商，被告某村村民委员会表示愿在衬砌渠道上搭设楼板并在该渠道北侧留有通往原告土地小路，与生产路连接以便原告通行，但被原告拒绝。
上述事实有原告身份证、渭南市临渭区某镇镇人民政府农村土地承包合同书、“渭农土字（1994）第1101013号”陕西省渭南市农用土地使用证、权西平、权明辉证人证言、视频光盘、原被告双方各自提供的照片、某村村民委员会处理方案，本院工作人员与原、被告的谈话笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告承包了被告某村一组土地后，成为该宗土地的合法经营权人。被告为了村组群众的公共利益在该地北侧修建了一条衬砌渠，确实妨碍了原告的通行。但原告主张回填该渠，恢复道路原状，会损害到其他村组成员的公共利益，且被告也表示愿为原告用楼板搭建桥梁并留有道路以便原告通行，被告方案合乎情理，故对原告主张拆除衬砌渠的请求不予支持。考虑到原告年事已高及本地收种以机械操作的实际，被告应为原告留有不少于三米宽的生产道路，并用楼板在该衬砌渠上搭设同宽桥梁通往原告承包地，以便原告通行。原告主张的经济损失无充分证据予以佐证，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、被告某镇镇某村村民委员会在本判决生效后三十日内在衬砌渠上为原告牟某某搭设不少于三米宽的桥梁，并在该渠道北侧留出不少于三米宽的生产道路，供原告牟某某生产通行。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告牟某某、被告某镇镇某村村民委员会各半承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 朋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终87号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，一九九二年九月十八日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年9月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月17日被辉县市公安局取保候审，同年12月24日被辉县市公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月2日作出（2015）辉刑初字第476号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月，被告人卢某某容留张某某在其家吸食毒品咖啡因一次；2015年7月下旬至8月下旬，被告人卢某某容留李某某在其家吸食毒品咖啡因三次。2015年9月14日，辉县市公安局民警在被告人卢某某家中发现吸食毒品的工具及151克毒品。经鉴定，卢某某吸食的毒品为咖啡因。
上述事实有户籍证明、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单及扣押物品照片、上缴毒品单据等书证；辉县市公安局现场检测报告书、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）203号理化检验鉴定报告；证人张某某、李某某等人证言；被告人卢某某供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
上诉人卢某某上诉称：一审法院认定罪名不实；一审法院对其量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人卢某某上诉理由，经查，证人张某某、李某某证言及上诉人卢某某供述，证实上诉人卢某某为张某某、李某某吸食毒品咖啡因提供场所，上诉人卢某某的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件；一审判决根据上诉人卢某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其容留他人吸食毒品的人数和次数，对其所判刑罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一六年三月二十五日
书记员 班新铧
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初67号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年2月2日因本案被林口县公安局取保候审。2016年3月23日被林口县人民检察院取保候审。2016年5月4日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日16时50分，被告人刘某某酒后驾驶琼BE91**号小型普通客车，在林口县火车站停车场西侧倒车时，与停在停车场内的黑CL08**号小型轿车（该车是由被害人付某驾驶的出租车）相撞，造成两车轻微损坏，发生事故后刘某某驾车驶离现场。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某血液中乙醇含量为121.0mg／dl。
2016年1月20日19时，被告人刘某某被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过及破案经过、扣押物品清单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、协议书及收条；证人徐某某、董某、都某某、隋某某的证言；被害人付某的陈述；牡丹江市公安局刑事技术支队的鉴定文书；被告人刘某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘某某系初犯，能够悔罪、认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对刘某某宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年五月六日
书记员 侣秋菊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初482号
原告：蒋艳娟，女，1973年8月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区健康路47-38。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：辽东学院，住所地丹东市振安区临江后街***号。
法定代表人：郭永新，该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
第三人：丹东同济劳动事务服务有限公司，住所地丹东市沿江开发区防坝8号楼三层330室。
法定代表人：郭力霆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告蒋艳娟与被告辽东学院、第三人丹东同济劳动事务服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告蒋艳娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的应付工资15360元、解除劳动合同经济补偿金17550元、失业保险待遇损失赔偿金3696元、基本养老保险损失748元、医疗保险损失297.3元、加班工资1995.28元、未订立书面劳动合同双倍工资差额8800元。事实和理由：原告于2009年3月应聘到被告处工作，入职时双方未签订劳动合同，原告一直工作到2017年12月。2016年3月起，应按双方签订的《配货平台目标管理责任书》确定的标准支付原告工资，但直到2017年12月仍按原标准执行，拖欠原告工资达15360元。原告在工作期间，被告未支付加班费，未依法缴纳养老、医疗、失业等保险，给原告造成损失。2017年11月，被告以竞聘上岗为由将原告辞退，原告到社保局办理失业保险待遇等相关手续时，发现被告在原告不知情的情况下与第三人将原告与被告建立的劳动关系篡改成了和第三人建立劳动关系，并且拒不支付解除劳动合同补偿金及应赔偿原告的各项损失。被告及第三人严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，侵害原告的合法权益，应共同承担法律责任，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。通过原、被告提供的证据可以认定，原告自2010年1月1日至2018年12月31日期间与第三人签订劳动合同，接受第三人的派遣到被告处工作，故根据法律规定，原告所诉请的争议事项与被告及第三人有关，故原告应将被告及第三人列为共同当事人。但原告在仲裁时明知存在其与第三人签订的劳动合同却仍未将被告及第三人列为共同当事人，故不能认定丹东市劳动人事争议仲裁委员会做出的丹劳人仲字【2018】第41号仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。本案在第三人没有作为当事人参与劳动仲裁程序的前提下，原告直接将丹东同济劳动事务服务有限公司列为第三人参与诉讼，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋艳娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，返还原告蒋艳娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 金胜娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9702号
原告：陈典元农村承包经营户，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村樊家湾村民小组。
代表人：陈典元，男，汉族，1948年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村，社会统一信用代码915001166635904515。
法定代表人：叶瑞舟。
本院在审理原告陈典元农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈典元农村承包经营户于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈典元农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈典元农村承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初515号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告姜文广。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜文广供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘晓光
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12040号
申请执行人杨美兰，女，汉族，1955年10月3日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人王如江，男，汉族，1957年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆星火机械有限公司，住重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人陈佳，董事长。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13027号民事判决书，申请执行人于2017年10月18日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人杨美兰、王如江支付借款本金40万元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12040号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12040号申请执行人杨美兰，女，汉族，1955年10月3日出生，住重庆市长寿区。申请执行人王如江，男，汉族，1957年5月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆星火机械有限公司，住重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人陈佳，董事长。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13027号民事判决书，申请执行人于2017年10月18日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人杨美兰、王如江支付借款本金40万元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12040号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第35号
罪犯孟兆强，男，1974年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○三年四月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第88号刑事判决，以被告人孟兆强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○三年七月三十一日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟兆强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟兆强在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孟兆强提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孟兆强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟兆强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第35号
罪犯丁时军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年2月15日作出了（2012）淄刑一终字第15号刑事判决，以被告人丁时军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁时军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁时军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁时军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁时军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第50号
上诉人（原审原告）张梅。
委托代理人陈念江。
被上诉人（原审被告）叶红胜。
被上诉人（原审被告）李启贵。
委托代理人田园。
上诉人张梅因与被上诉人叶红胜、李启贵民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张梅及其委托代理人陈念江，被上诉人李启贵及其委托代理人田园到庭参加诉讼；被上诉人叶红胜经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原审法院查明：叶红胜于2013年6月4日、8月20日分两次从张梅处借款40000元，双方未约定利息和还款期限。从2013年6月至8月叶红胜每月偿还600元，9月至12月每月偿还了1200元，共计偿还6000元，后因叶红胜未还剩余款项，张梅以叶红胜借款是在与李启贵婚姻关系存续期间，诉至法院要求判令叶红胜、李启贵偿还欠款40000元。另查，叶红胜、李启贵原是夫妻，因叶红胜打牌赌博，夫妻双方经常发生矛盾，李启贵所在学校吉首大学保卫处对双方应叶红胜打牌赌博发生的矛盾多次进行了调解，叶红胜于2014年1月给李启贵及儿子各写下一封遗书，叫李启贵不要再找一个赌徒，她情愿去死，用理赔金去偿还包括其欠张梅在内的26万元债务。后两被告于2014年2月8日办理离婚手续。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款，本案的焦点1、叶红胜付给原告的6000元是利息还是本金，在叶红胜向原告借款时双方未约定利息，故而原告称该款为还利息本院不予以采信，应当认为偿还本金。2、被告叶红胜的借款应认定为叶红胜个人债务还是夫妻共同债务。原则上夫妻一方在婚姻存续期间向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但根据婚姻法第四十一条和有关司法解释规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。本案中原告未提供证据证明借款的形成基于夫妻双方合意，并用于夫妻共同生活、生产。而被告李启贵向法院提交的证据充分说明叶红胜的借款系用来赌博，未用于家庭共同生活，叶红胜借钱李启贵并不知情，故而该债务不属于夫妻共同债务，该借款应该由叶红胜承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告叶红胜在本判决生效后十五日内向原告张梅还借款34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告叶红胜承担。
上诉张梅不服该判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，叶红胜以做生意需要资金周转为由向上诉人借款。被上诉人并不能证明叶红胜向上诉人借的钱是用于赌博。一审认定叶红胜向上诉人借款用于打牌赌博属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案的焦点是叶红胜向上诉人借款是不是属于夫妻共同债务，被上诉人没有证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，应当依法承担连带还款责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李启贵答辩称：一、叶红胜向张梅借款被上诉人李启贵不知情。二、叶红胜借上诉人两笔款项用于赌博，是非法用途，不应当予以保护。三、叶红胜所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。四、从借条上看，没有约定利息，叶红胜的6000元应当是偿还本金。综上，借款不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活开支，并且上诉人对这一点是明知的，夫妻共同债务是用于共同生活、生产的债务，另一方不知情的，用于其他目的的债务不属于夫妻共同债务，不应当由不知情的另一方承担债务。
二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为本案的争议焦点为：一、已经偿还的6000元属于本金还是属于利息；二、叶红胜向张梅借款的4万元李启贵是否应当承担连带还款责任。
争议焦点一、已经偿还的6000元属于本金还是属于利息。一审判决认定叶红胜付给张梅的6000元是本金，张梅上诉称双方之间借款利息约定为3分，故6000元属于利息。被上诉人叶红胜并未出庭参加审理，未能对6000元的性质发表意见，依据叶红胜书写的遗书和张梅提交的两张借条，能够证明借款4万元的事实存在；经一审庭审查明叶红胜已经向张梅支付6000元，借条上载明借款数额，借款人姓名与时间，但是并未对借款利息予以约定；张梅也无其他证据证明双方对利息有约定，故一审认定该6000元属于偿还本金并无不妥。
争议焦点二、叶红胜向张梅借款的4万元李启贵是否应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般原则是按照夫妻共同债务处理。就本案事实而言，考虑对于该笔借款夫妻双方是否有举债的合议，借款是否用于夫妻共同生活。首先对于该借款的夫妻合议，上诉人主张叶红胜向其借款的理由是在乾州某超市有门面做生意，而且第一次借款时李启贵与叶红胜同时在场，但张梅并不能提供证据证明叶红胜在借款的期间有任何投资门面做生意的行为；其次张梅也不能提供证据证明李启贵知晓该笔借款。第一笔借款的借条上仅叶红胜一人签名，张梅诉称第一笔借款发生时叶红胜、李启贵夫妻都在场、对借款夫妻均知情的主张缺少证据支持，不能成立。对于第二笔借款，张梅称只有叶红胜在，因资金周转不灵向其借款2万元，李启贵并不在场，现有证据不能证实存在夫妻借款合议。其次，对于借款的用途是否为家庭共同生活，李启贵辩称其不知道借款存在，同时主张即使借款存在也是叶红胜用于赌博不是家庭生活，并提供了2013年10月11日吉首大学保卫处的询问笔录，证明叶红胜有赌博恶习；结合叶红胜留下的遗嘱内容、借款明细，能够相互印证叶红胜有赌博恶习，李启贵的举证只能证明叶红胜有赌博恶习、没有将借款用于家庭生活，但不能充分证明张梅作为出借人知悉叶红胜借款用于赌博。故张梅借款给叶红胜的借贷关系仍应当受到法律保护，李启贵作为没有共同举债合议的夫妻中的一方，对于叶红胜借款赌博的借贷行为不应当承担连带还款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由上诉人张梅承担800元，被上诉人叶红胜承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
代理审判员 向 昉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00015号
安阳市滑县老爷庙乡刘户固村、侯小寨村等14个村民委员会因诉滑县人民政府土地行政处理一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安行终字第41号行政判决，以原审判决认定事实错误为理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，刘户固村、侯小寨村等14个村民委员会的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令安阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年一月二日
书记员 王 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第740号
原告：徐金福，男，1952年6月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：陈平花，女，1956年6月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
第三人：陶恒仁，男，1951年9月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
第三人：熊双，女，1989年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告徐金福诉被告陈平花、第三人陶恒仁、熊双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金福撤回起诉。
本案由原告徐金福预交的案件受理费2760元，退回原告1380元，由原告承担1380元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明，行长。委托代理人陈建萍，女。被告林云瞭，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告林云瞭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，因无法直接向被告林云瞭送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月15日依法进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的委托代理人陈建萍到庭参加诉讼。被告林云瞭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行诉称，2014年11月27日，原告与被告林云瞭签订《小额贷款借款合同》，约定林云瞭向原告借款人民币230,000元(币种下同)，借款期限自2014年11月至2015年11月，利息为年利率12％，逾期还款则要加收30％的逾期利息，同时被告应承担律师费等合理必要支出。被告林云瞭自2015年4月起开始逾期还款，截至2015年8月16日共计欠付原告借款本金230,000元和各类利息10,937.29元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告林云瞭归还借款本金230,000元和截至2015年8月16日的利息10,937.29元，以及以230,000元为本金自2015年8月17日起按月利率13‰计算至实际清偿日止的逾期利息。诉讼中，原告将诉请变更为：被告林云瞭归还借款本金230,000元和截至2016年7月14日的利息45,236.73元，以及以230,000元为本金自2016年7月15日起按月利率13‰计算至实际清偿日止的逾期利息。被告林云瞭未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《小额贷款借款合同》、放款单、个人贷款(手工)借据各1份，证明被告林云瞭向原告借款事实；2、还款流水清单和账户余额查询各1份，证明被告林云瞭的欠款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年11月27日，被告林云瞭作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向林云瞭发放贷款230,000元，供其进灯具；借款期限自2014年11月至2015年11月，借款日期以借款凭证记载日期为准；借款利率为年利率12％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人未按期归还贷款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向林云瞭发放230,000元借款，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日。借款后，林云瞭初尚能按期还款，自2015年4月开始出现逾期，到期后也未还款。截至2016年7月14日，林云瞭还欠原告借款本金230,000元和各类利息45,236.73元。本院认为，原告与被告林云瞭签订的《小额贷款借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向林云瞭放款的义务，林云瞭未按约偿还本息，已构成违约，原告有权要求其归还全部剩余本金以及截至2015年11月27日的期内利息，并依据合同约定自借款逾期之日起支付罚息，罚息利率在借款利率基础上加收30％计算，即月利率13‰，自2015年11月27日借款到期后，应以全部剩余借款本金为本金计收罚息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云瞭于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金230,000元以及截至2016年7月14日的各类利息45,236.73元；二、被告林云瞭于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以230,000元为本金，自2016年7月15日起按照月利率13‰计算至实际清偿日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,914.06元，公告送达费560元，合计5,474.06元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保110号
申请人：刘涛涛。
被申请人：成健。
申请人刘涛涛与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人刘涛涛于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币3.3万元的财产。
本院经审查认为，申请人刘涛涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘涛涛的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币3.3万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3587号
原告：万某某，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告万某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年10月20日以“已与被告李某和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 胡丽群
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琼