辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00093号
原告李俊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华。
委托代理人杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告陈广华。
被告孟莉。
委托代理人孙艳斌（系被告孟莉丈夫）。
第三人孙星星。
原告李俊诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告陈广华、被告孟莉、第三人孙星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋宜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨桂梅、被告孟莉的委托代理人孙艳斌，第三人孙星星到庭参加了诉讼，被告陈广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2014年5月19日22时20分，被告陈广华驾驶辽FXXX**号桑塔纳轿车，在元宝区沿宝山大街由南向北行驶至八道东路路口右转弯时，与同方向直行驾驶普通两轮摩托车的第三人孙星星刮撞，致使原告及第三人受伤。经交警部门认定，本次事故，被告陈广华和第三人孙星星承担同等责任，原告无责任。涉案车辆的实际车主为被告孟莉，在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因伤入住丹东市第一医院，共住院4天，因各责任人均不承担原告的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费4250.45元、伙食补助费60元（15元／天×4天）、交通费8元（2元／天×4天）、误工费8959.14元（95.31元／天×94天）、护理费254.48元（63.62元／天×4天），合计13532.07元。不足部分由其余两名被告及第三人承担。
被告孟莉辩称，保险公司不同意承担的部分被告孟莉也不同意承担，保险额不够的部分被告孟莉同意承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和）辩称，一、原告将孙星星列入第三人，保险公司认为应该将其列为本案被告。二、孙星星驾驶的摩托车属于机动车，也应有交强险，因为保险事故责任是同等责任，那么孙星星和保险公司在交强险范围内共同承担责任。诉讼费属于间接损失不应由保险公司承担。三、医疗费有丙类药不同意承担责任，乙类药承担90%，其他各项同意依法按责任比例承担赔偿责任。
被告陈广华未答辩。
第三人孙星星陈述，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日22时20分，被告陈广华驾驶辽FXXX**号桑塔纳轿车，在元宝区沿宝山大街由南向北行驶至八道东路路口右转弯时，与同方向第三人孙星星驾驶的无牌照普通两轮摩托车载原告相刮撞，致使原告及第三人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告陈广华及第三人均负事故的同等责任，原告无责任。原告因伤入住丹东市第一医院，共住院4天，二级护理4天，于2014年5月24日出院。经医院诊断为全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤、头外伤左腓总神经损伤，出院要求门诊随诊，休息一个月。2014年6月19日，原告至该院回诊，医嘱要求原告休息一个月，病情变化门诊随诊等。2014年7月23日，原告再次至该院回诊，医嘱要求休息一个月，定期复查。原告住院期间共产生医疗费4250.45元，住院伙食补助费60元（15元／天×4天），交通费8元（2元／天×4天）。2014年1月1日，原告与丹东市翰辰装饰工程有限公司签订单位用工合同书，证实原告在该单位从事装修工作。2014年9月22日，该单位出具证明及收入证明，证实原告系该单位工人，月收入7500元／月，因事故误工126天。涉案车辆的实际车主为被告孟莉，在被告英大泰和投保了交强险（医疗费）和商业第三者责任险。同起事故的另一名伤者第三人孙星星已向本院另案起诉，诉讼中第三人孙星星表示要求在涉案车辆交强险医疗费赔偿限额范围内优先赔偿原告的损失。
另查，原告系农业家庭户口，其已于2009年12月16日购买了丹东市元宝区某小区房屋并实际居住至今。2014年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资为34995元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、转回诊疗单、医疗费收据、用工合同书、证明、保险单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告乘坐第三人孙星星驾驶的摩托车与被告陈广华驾驶的车辆刮撞，发生交通事故，经交警部门认定，原告无责任，被告陈广华，第三人孙星星负事故的同等责任，被告陈广华驾驶的车辆系被告孟莉所有，故原告主张被告孟莉及第三人孙星星承担相应的赔偿责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，从原告提供的医院医嘱显示，原告共计误工94天，且原告还提供用工合同及单位证明证实发生事故之前，其从事建筑业，月工资7500元，日工资250元（7500元／月÷30天），产生误工损失23500元（250元／天×94天），原告主张误工费8959.14元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因伤住院，二级护理4天，主张护理费254.48元，因2014年度居民服务业在岗职工平均工资为34995元／年，日工资为95.88元（34995元／年÷365天），产生护理费383.52元（95.88元／天×4天），原告主张的护理费不违反法律规定，本院予以支持。综上，本次事故原告产生的各项合理损失共计13532.07元（医疗费4250.45元＋护理费254.48元＋住院伙食补助费60元＋交通费8元＋误工费8959.14元）。因涉案车辆在被告英大泰和投保了交强险（医疗费限额1万元）和商业第三者责任险，故原告主张其事故产生的各项损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告英大泰和辩称，医疗费中丙类药不同意承担责任，乙类药承担90%，但其并未提供任何证据证明原告主张的医疗费中乙类丙类项目及数额，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告英大泰和辩称，本案中第三人孙星星和被告陈广华对本次事故承担同等责任，故孙星星和保险公司在交强险范围内共同承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，交强险不分责任比例，虽然本案中有两名事故责任人，但是在交强险范围内并不划分责任比例，故对被告英大泰和要求孙星星和保险公司在交强险范围内共同承担责任，没有法律依据，本院不予采信。因本次事故共有两名伤者，一名为本案原告共产生医疗费4250.45元，另一名为本案第三人孙星星共产生医疗费13979.58元，涉案车辆交强险医疗费赔偿限额为1万元，虽然第三人孙星星已另案主张损害赔偿，但其表示同意在交强险医疗费限额范围内优先赔付原告的医疗费，故本次事故被告英大泰和公司应当在涉案车辆交强险范围内赔偿原告各项损失共计13532.07元。被告英大泰和辩称，本案的诉讼费不应由其承担，有事实基础，本院予以采信，该笔损失应由案件的直接侵权责任人被告陈广华及第三人孙星星承担，因被告陈广华系被告孟莉雇佣的司机，驾驶车辆系职务行为，故被告孟莉应承担被告陈广华应负担的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在辽FXXX**号车辆交强险范围内赔偿原告李俊各项损失共计13532.07元。
如果英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告孟莉承担34.5元，由第三人孙星星承担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 隋宜彤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 丽