wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3049号
原告：丽水市中油灵山石油销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路168号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路2号。
法定代表人：陈王斌，该公司董事长。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司缙云分公司，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路46号、48号。
负责人：李敬，该分公司经理。
被告：缙云县同心国际大酒店有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路128号。
法定代表人：徐爱明，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
原告丽水市中油灵山石油销售有限公司与被告浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心房地产开发股份有限公司缙云分公司、缙云县同心国际大酒店有限公司占有保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丽水市中油灵山石油销售有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市中油灵山石油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13275元，减半收取计6637.50元，由原告丽水市中油灵山石油销售有限公司负担。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 夏静霞
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初444号
原告：余伟坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：周荣彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告余伟坤与被告周荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟坤到庭参加诉讼，被告周荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余伟坤向本院提出诉讼请求：判令周荣彬偿还余伟坤借款30000元，并自起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：周荣彬因家庭开支急需资金，于2017年12月26日向余伟坤借款30000元，周荣彬出具借条一份给余伟坤收执。借款后余伟坤多次催讨,周荣彬拒不还款。
周荣彬未作答辩。
余伟坤为证明自己主张的事实，提供证据借条、周荣彬身份证复印件各一份。
周荣彬未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：被告周荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。余伟坤提供的借条、周荣彬身份证复印件各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周荣彬因资金需要于2017年12月26日向余伟坤借款30000元，双方签订借条一份，双方未约定利息及还款期限。借款后周荣彬未偿还借款。
本院认为，周荣彬向余伟坤借款30000元，有周荣彬书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及还款期限，现余伟坤请求判令周荣彬偿还借款本金30000元及自起诉之日起至款还清之日止的利息合法有理，予以支持，但利息依法应调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。
综上所述，余伟坤请求判令周荣彬偿还借款本息合法有理，予以支持。周荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周荣彬应于本判决生效后十日内偿还余伟坤借款本金30000元并支付利息（自2018年2月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初444号原告：余伟坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：周荣彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告余伟坤与被告周荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟坤到庭参加诉讼，被告周荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余伟坤向本院提出诉讼请求：判令周荣彬偿还余伟坤借款30000元，并自起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：周荣彬因家庭开支急需资金，于2017年12月26日向余伟坤借款30000元，周荣彬出具借条一份给余伟坤收执。借款后余伟坤多次催讨,周荣彬拒不还款。周荣彬未作答辩。余伟坤为证明自己主张的事实，提供证据借条、周荣彬身份证复印件各一份。周荣彬未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：被告周荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。余伟坤提供的借条、周荣彬身份证复印件各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周荣彬因资金需要于2017年12月26日向余伟坤借款30000元，双方签订借条一份，双方未约定利息及还款期限。借款后周荣彬未偿还借款。本院认为，周荣彬向余伟坤借款30000元，有周荣彬书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及还款期限，现余伟坤请求判令周荣彬偿还借款本金30000元及自起诉之日起至款还清之日止的利息合法有理，予以支持，但利息依法应调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。综上所述，余伟坤请求判令周荣彬偿还借款本息合法有理，予以支持。周荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周荣彬应于本判决生效后十日内偿还余伟坤借款本金30000元并支付利息（自2018年2月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建权二〇一八年三月二十二日书记员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初971号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢30幢101室。组织机构代码证：79338320-7。
法定代表人：张丐山。
委托代理人：严宗杰、林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：许文雁，男，1984年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
温州市鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）与许文雁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序信，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。因案件疑难，依法转换为普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。鸿发公司原以民间借贷纠纷起诉，因基础法律关系是商品房预售引起的纠纷，经本院释明后并经当事人同意，本案案由调整为商品房买卖合同纠纷。林欣榆到庭参加了诉讼，许文雁参加第一次庭审但未参加第二次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿发公司起诉称：许文雁因购买鸿发公司开发的罗阳镇新城鸿发香江花园第31幢103号房资金困难，于2013年2月5日向其借款290000元，用于支付剩余购房款，并约定借款期限为实际可以交付商品房时止及逾期按日利率万分之五计收利息。于2014年10月30日，许文雁购买的商品房已具备交付条件。经鸿发公司催讨，许文雁以各种理由拒绝支付借款290000元及相应利息。鸿发公司起诉请求：判令许文雁立即偿还鸿发公司借款本金290000元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月30日按日利率万分之五计算至实际返还借款之日止）。
为证实其主张，鸿发公司出示了下列证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，待证鸿发公司的诉讼主体资格；2.许文雁身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3.借款合同一份，待证许文雁向鸿发公司借款以及约定分期归还和利息的事实；4.商品房买卖合同一份，待证许文雁向鸿发公司购房的事实。
许文雁未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：其并未向鸿发公司借款，请求驳回鸿发公司的诉讼请求。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，许文雁对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为并未向鸿发公司借款。许文雁认为欠鸿发公司购房款属实，但鸿发公司所建的商品房存在质量等问题。本院认为鸿发公司提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据；许文雁认为所购买的商品房存在质量问题，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据以上认定的证据，结合鸿发公司、许文雁的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月24日，原被告签订了编号为201090001451217号的《商品房买卖合同》一份。双方在合同中约定：许文雁购买鸿发公司开发的鸿发香江花园31幢103号房屋，总价款1455680元。许文雁须在合同签订当日支付首付款445680元，剩余购房款1010000元以商业银行贷款或公积金贷款的方式支付。许文雁支付首付款155680元后，因缺少首付款290000元，便向鸿发公司以借款的方式支付，即于2013年2月5日鸿发公司、许文雁签订《借款合同》一份，确认许文雁向鸿发公司借款290000元，用于支付购房的首付款，并约定借款期限为实际可以交付商品房通知时止及逾期按日利率万分之五计收利息。《商品房销售合同》约定的商品房交付期限内，鸿发公司已具备交付条件。鸿发公司于2014年10月30日以信件的方式通知许文雁交房，并于2017年3月25日向许文雁发送《律师催告函》，要求于2017年4月1日前立即归还借款290000元。
本院认为：原被告签订的《商品房销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。原被告在购房合同中约定许文雁在合同签订当日支付首付款445680元，但在支付首付款155680元后，双方通过签订《借款合同》的方式，确定未付首付款290000元由鸿发公司暂借，约定借款至商品房实际交付通知之日止及逾期按日万分之五支付利息。该《借款合同》所确定的借款290000元实质是欠购房款，不具备民间借贷的法律关系特征，故本院向鸿发公司释明并经其同意，将本案案由调整为商品房买卖合同纠纷。本案中，许文雁支付部分购房款后，未按约定支付剩余购房款290000元，已构成违约，故鸿发公司主张许文雁归还购房款290000元，于法有据，应予以支持。因许文雁拖欠的购房款不属于民间借贷性质，但双方已明确了逾期支付的违约条款。故对鸿发公司逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许文雁本判决生效之日起二十日内支付温州市鸿发房地产开发有限公司购房款290000元及逾期利息（自2014年10月31日起按日利率万分之五计算至购房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7566元，由许文雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十月九日
（）
代书 记员 刘克志
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1131号
申请执行人：鞠某某，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄某某，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人鞠某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2956号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付子女黄某丙从2015年9月至2015年12月的生活费1200元、教育费150元。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2956号民事判决书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终319号
上诉人（原审原告）：杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈登旺（系杨钰琴的丈夫），住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市度假区大王山庄8楼。
法定代表人：余忠，执行董事。
被上诉人(原审第三人)：宁小辉，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人杨钰琴因与被上诉人福建武夷山精锐置业有限公司(以下简称精锐公司)、宁小辉债权人撤销权纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨钰琴上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判支持杨钰琴的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。宁小辉没有支付购房款。理由：(一)宁小辉没有支付前期购房款424120元，其父亲宁德茂为宁小辉代付购房款不是事实。宁德茂与刘和景于2000年7月至2008年7月期间的往来款，是宁德茂与刘和景之间的个人债权债务，既有建房款，又有股权款，并非前期购房款，且宁德茂与刘和景之间的款项往来时间发生在宁小辉与精锐公司签订商品房买卖合同之前。(二)宁小辉称其向兴业银行贷款620000元支付给精锐公司的事实不成立，宁小辉未能提供付款凭证。南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初1771号民事判决和南平市中级人民法院(2016)闽07民终1448号民事判决是执行异议之诉，属于与本案完全不同的案件。本案是“虚假买卖”损害第三人权益纠纷诉讼，审理的是精锐公司出售房屋的行为是否存在“虚假买卖、无偿转让财产”的事实，本案不能以前述案件作为认定本案事实的依据。精锐公司早在2009年之前，曾经暗示杨钰琴联系朋友把属于精锐公司的房产，以同样“虚假买卖”的手段到房产交易中心登记备案给他人，然后向银行贷款套现，其性质与本案基本相同。宁小辉称其于2006年7月份陆续支付购房款给精锐公司不是事实。二、原审判决适用法律错误。本案应当依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法通则》所规定的条款行使撤销权之诉。
精锐公司未作答辩。
宁小辉辩称，宁小辉已支付案涉全部购房款，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨钰琴向一审法院起诉请求：撤销精锐公司与宁小辉之间关于武夷山市度假区（精瑞华府）36幢36-2室的房屋买卖行为。
一审法院认定事实：杨钰琴因与精锐公司、福建省南平东南建筑装饰有限公司、刘玉泉、刘德练、陈爱平、余忠民间借贷纠纷一案，经南平市延平区人民法院于2015年3月11日调解达成调解协议，南平市延平区人民法院作出（2014）延民初字第5200号民事调解书。由于精锐公司及余忠等未能按调解书确认的期限履行债务，杨钰琴于2015年9月9日向南平市延平区人民法院申请强制执行。南平市延平区人民法院作出（2015）延执字第3224号之一执行裁定：查封登记在精锐公司名下武夷山市度假区（精瑞华府）36-2号房产。宁小辉对此提出执行异议被南平市延平区人民法院采信。杨钰琴不服，向南平市延平区人民法院提出执行异议之诉，南平市延平区人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽0702民初1771号民事判决，判决驳回杨钰琴的诉讼请求。杨钰琴对该判决不服，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽07民终1448号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。由于杨钰琴认为精锐公司与宁小辉之间虽于2008年8月14日签订《商品房买卖合同》，但未支付购房款，该合同应属无效，遂向一审法院提起债权人撤销权之诉。坐落于武夷山市度假区（精瑞华府）36幢36-2号房产已于2017年3月23日登记至宁小辉名下。
一审法院认为，杨钰琴诉请撤销宁小辉与精锐公司于2008年8月14日签订的《商品房买卖合同》，但其诉因系认为宁小辉未按合同约定交付购房款，该合同属无效合同，法律依据为《合同法》第五十二条、第五十四条和第七十五条。经庭审释明，杨钰琴未作出选择，仍主张按诉状理由主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。而本案中，精锐公司与宁小辉之间关于精瑞华府36幢36-2号房产的《商品房买卖合同》签订于2008年8月14日，宁小辉已支付了全部购房款，该事实已被生效的南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1771号民事判决予以确认，买卖事实发生于杨钰琴申请执行精锐公司债务之前，故杨钰琴认为宁小辉未支付购房款，精锐公司无偿转让财产，证据不足，不予采纳。杨钰琴也未能提供证据证明宁小辉与精锐公司于2008年8月14日签订的关于精瑞华府36幢36-2号房屋《商品房买卖合同》存在属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，杨钰琴亦非该《商品房买卖合同》的合同当事人，故杨钰琴认为该合同无效，依据不足，不予支持。精锐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨钰琴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初1771号民事判决和南平市中级人民法院(2016)闽07民终1448号民事判决已发生法律效力，可以作为认定案件事实的依据，该生效判决确认宁小辉已向精锐公司付清全部购房款项及因精锐公司未能按规划要求报送建设方案导致案涉房产未能按时办理过户登记的事实，杨钰琴未能提供有效反驳证据推翻该判决确认的事实，故其主张精锐公司无偿转让案涉房产的理由不成立，本院不予采信，且案涉房产于2017年3月23日已变更权属登记至宁小辉名下，杨钰琴主张行使债权人撤销权的条件不符合法律的规定，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院对当事人未提出请求的事项依法不予审查。
综上所述，杨钰琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨钰琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年三月十三日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02101号
原告：安徽省华丰医药有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：马小福，职务董事长。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
被告：江苏众创纺织品进出口有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：赵国荣。
被告：徐州锦丰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：�淑华。
被告：铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：骆新超。
本院在审理原告安徽省华丰医药有限公司诉被告江苏众创纺织品进出口有限公司、徐州锦丰纺织有限公司、铜山县农村信用合作联社票据返还请求权纠纷一案中，原告安徽省华丰医药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏众创纺织品进出口有限公司、徐州锦丰纺织有限公司、铜山县农村信用合作联社的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏众创纺织品进出口有限公司、徐州锦丰纺织有限公司、铜山县农村信用合作联社的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6143号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托诉讼代理人：康辉，该单位员工。
被告:王士亮,男,1964年12月12日出生,住新沂市。
被告:徐文娟，女,1967年1月13日出生,住新沂市。
被告:陈玉中,男,1965年6月22日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王士亮、徐文娟、陈玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康辉、被告王士亮到庭参加诉讼，被告徐文娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票及被告陈玉中经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王士亮、徐文娟偿还原告贷款本金10000元及利息437.42元（计算至2016年11月28日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；2、被告陈玉中对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告王士亮、徐文娟于2015年12月1日在原告所属城岗支行贷款10000元，用于养鸡、种植，约定到期日2016年11月28日，上述贷款由被告陈玉中提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
王士亮辩称，借款属实，当时借款是与徐文娟共同借款，虽然与徐文娟离婚，但要求徐文娟共同偿还该债务；要求原告给予我一定时间，不要担保人承担责任
徐文娟、陈玉中未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、个人保证借款合同、利息清单各一份，王士亮与徐文娟结婚证及王士亮等人身份证复印件各一份可以认定事实如下：2015年12月1日，王士亮、徐文娟因养鸡、种植需要，与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订了个人保证借款合同，王士亮、徐文娟向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款10000元约定到期日2016年11月28日，由陈玉中提供连带责任担保，年利率4.35%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按季结息，在每季20日结息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司多次向王士亮、徐文娟、陈玉中催收未果。
本院认为，王士亮、徐文娟因养鸡、种植所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由陈玉中为其提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。王士亮、徐文娟逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。陈玉中作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限自借款到期后两年，担保期间为2016年11月29日至2018年11月28日，江苏新沂农村商业银行股份有限在保证期间内向保证人主张权利，因此不能免除保证人的保证责任，故陈玉中应对王士亮、徐文娟的债务承担连带清偿责任。陈玉中在承担保证责任后有权向借款人王士亮、徐文娟追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率的24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王士亮、徐文娟于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息437.42元（利息计算至2016年11月28日，以后利息按照合同约定利率计算至实际还款日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、陈玉中对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向王士亮、徐文娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由王士亮、徐文娟、陈玉中负担（王士亮、徐文娟、陈玉中于本判决生效之日起十日内随案款一并给付江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一八年二月六日
书 记 员 王家坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01725号
原告：俞经福，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
原告：孙全荣，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥世杰膜工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李士杰，董事长。
原告俞经福、孙全荣与被告合肥世杰膜工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞经福、孙全荣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞经福、孙全荣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞经福、孙全荣撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告俞经福、孙全荣承担。
审判员 钱 越
二〇一六年一月十五日
书记员 吴晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执809号
申请执行人：玉山县金立铜业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县仙岩镇竹川村占德湾。统一社会信用代码：91361123056430704H。
法定代表人：阮卫君，职务：总经理。
被执行人：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。
法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。
玉山县金立铜业有限公司与江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0881民初5360号民事判决书已经发生法律效力。申请人玉山县金立铜业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞申公司支付加工费411511元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：
瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在浙江江山农村商业银行股份有限公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在浙江江山农村商业银行股份有限公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。
本院在执行江山市红火小额贷款有限公司与姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠（2017）浙0881执709号案件中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。
拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，清偿了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，清偿了不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，第二顺位抵押担保债务1639800元，清偿了动产抵押担保债务1224816元，并同时支付了劳动债权及费用共计1303504.60元，此时剩余款项656354.40元。
另截止2018年1月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司资产处置款剩余款项已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，且本案债权为普通债权，故该公司的本次资产处置款中无款项可用于清偿本案债务。
此外，本院未发现被执行人瑞申公司名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人瑞申公司未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明及调查信息书面告知申请执行人玉山县金立铜业有限公司，申请执行人玉山县金立铜业有限公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 邱 强
二〇一八年二月五日
书记员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0881执809号
本院在执行玉山县金立铜业有限公司与江山市瑞申机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人江山市瑞申机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将江山市瑞申机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执809号申请执行人：玉山县金立铜业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县仙岩镇竹川村占德湾。统一社会信用代码：91361123056430704H。法定代表人：阮卫君，职务：总经理。被执行人：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。玉山县金立铜业有限公司与江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0881民初5360号民事判决书已经发生法律效力。申请人玉山县金立铜业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞申公司支付加工费411511元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在浙江江山农村商业银行股份有限公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在浙江江山农村商业银行股份有限公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院在执行江山市红火小额贷款有限公司与姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠（2017）浙0881执709号案件中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，清偿了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，清偿了不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，第二顺位抵押担保债务1639800元，清偿了动产抵押担保债务1224816元，并同时支付了劳动债权及费用共计1303504.60元，此时剩余款项656354.40元。另截止2018年1月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司资产处置款剩余款项已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，且本案债权为普通债权，故该公司的本次资产处置款中无款项可用于清偿本案债务。此外，本院未发现被执行人瑞申公司名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人瑞申公司未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明及调查信息书面告知申请执行人玉山县金立铜业有限公司，申请执行人玉山县金立铜业有限公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐善法审判员  何 旭审判员  邱 强二〇一八年二月五日书记员  王 烨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执异24号
异议人（利害关系人）李某某，女，汉族，1969年生，现住石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村。
原告（当事人）黄某某，男，汉族，1961年生，现住石家庄市新华区红军大街。
被告（当事人）董某某，女，汉族，1960年生，现住石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园。
本院在执行原告黄某某诉被告董某某民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人李某某于2018年1月17日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，你院在审理原告黄某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某提起诉讼保全，查封了被告董某某名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园A055号房产。该套房产在你院查封之前，利害关系人李某某与本案被告董某某已签订购房合同并支付全部购房款，要求解除对上述房屋的查封。提交相关证据如下：
1、高某某与本案利害关系人李某某结婚证。
2、董某某与高某某于2017年12月15日签订的房屋买卖合同。
3、高某某分别于2017年12月15日转款10万（订金）、2017年12月20日转款100万元、2017年12月22日转款3万元（含1.5万元公证费）、2017年12月30日转款59.3万元（应转金额为60万，扣除7000物业费，已提供物业费发票）、2018年1月4日代董某某还银行贷款260万元，并提交上述转款相应银行转款记录以及董某某收款凭证。
4、2018年1月9日房产交易税票，金额为65748元。
5、2017年4月11日，石家庄市平安公证处出具的吕某某放弃继承权公证书。
6、2017年12月22日，石家庄市鹿泉公证处出具的吕某某放弃继承权公证书。
7、2017年12月22日，石家庄市鹿泉公证处出具的公证书，被继承人吕某某名下的石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园A055号房产由董某某继承。
8、2017年12月22日，石家庄市太行公证处出具的公证书，董某某委托高某某办理石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园A055号房产的过户手续。
2018年1月22日，我院组织利害关系人李某某、高某某，原告黄某某代理人、被告董某某代理人对以上证据进行了质证，异议人李某某并称坐落于石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园A055号房产于2017年12月28日已交付，原告黄某某代理人、被告董某某代理人均对上述证据无异议。
本院查明，原告黄某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立财产保全案件，申请查封被告董某某名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园A055号房产，本院于2018年1月8日依法查封了上述房产。
另查，利害关系人李某某及其爱人高某某与被告董某某签订购房合同的日期是2017年12月15日，价格为433万元，并通过银行转账的方式分别于2017年12月15日、2017年12月20日、2017年12月22日、2017年12月30日、2018年1月4日向被告董某某转款10万、100万、3万（含1.5万元公证费）、60万（含7000物业费）、260万，合计金额433万，以上转账均有银行汇款单及被告董某某收条为证，且本案被告董某某已将房屋钥匙交接给案外人李某某，以上行为均发生在本院查封房产之前。
本院认为，案外人李某某与本案被告董某某签订购房合同、支付全部购房款及房屋交付均在本院查封之前，无证据显示利害关系人李某某存在过错行为，且原、被告均无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）冀0105执保2号案件中对被告董某某名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园A055号房产的查封行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵明彦
代理审判员 王惠杰
人民陪审员 王 冲
二0一八年元月二十五日
书 记 员 宋玉祥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第1358号
申请人：刘国志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐立华，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘国志申请执行被执行人齐立华民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年三月二十一日
书记员 李少霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1683号
原告丁某某，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告甘某某，女，1986年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告丁某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某，到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年腊月经人介绍认识并恋爱，于2013年1月24日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前关系一般，婚后关系不好，双方的脾气、性格合不来，生活兴趣爱好各异，无共同生活的语言。被告隐瞒婚前患有精神病史，是间歇性精神病，时好时坏。后因被告的土地补偿款双方产生矛盾，经过村、组、乡调解未果。2013年8月23日，原告已办理视力四级残疾证。2014年2月18日至26日，原告因“乙肝后肝硬化失代偿，上消化道出血”在自贡市第三人民医院住院治疗，被告及其父母未到医院看望原告。此次住院产生1万多元医疗费，由原告垫付。2014年5月19日，法院判决双方不准后，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；原告医疗费一万多元双方各负担一半。
被告甘某某未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原、被告于2012年腊月经人介绍认识恋爱，2013年1月24日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原告为视力肆级残疾。2014年4月8日，原告以感情破裂为由起诉离婚来院，本院于2014年5月19日作出（2014）自流民初字第1615号民事判决书，判决不准予原告丁某某与被告甘某某离婚。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证，结婚证、《残疾人证》、（2014）自流民初字第1615号民事判决书及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告甘某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周冰聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3838号
原告：李金有，男，1963年6月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李金有与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李金有于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金有负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1689号
原告：江苏元宁律师事务所，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼*座***室。
法定代表人：李维伟，该事务所主任。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。
被告：徐州圣牧贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区A2幢1单元6层。
法定代表人：娄立军，该公司经理。
本院在审理原告江苏元宁律师事务所诉被告徐州圣牧贸易有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告江苏元宁律师事务所于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州圣牧贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏元宁律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏元宁律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告江苏元宁律师事务所负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 阎怡辰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第185-1号
原告朴铭实，女，现住长春市朝阳区。
被告林佳兵，男，现住长春市绿园区。
被告林永芝，女，现住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人白文龙，该单位职员。
委托代理人颜珮琦，该单位职员。
本院在审理原告朴铭实诉被告林佳兵、被告林永芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朴铭实于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴铭实的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴铭实撤回对被告林永芝的起诉。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐红梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初976号
原告：田昌成，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇上灶村，统一社会信用代码913306210605819782。
法定代表人：祝杏珍。
原告田昌成与被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌成向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资90000元。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资计件，按每平方米260元生产模具。2017年1月双方商定原告离职，被告尚拖欠原告工资90000元，经多次讨要无果。
被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工资，截至2017年1月，被告尚欠原告工资90000元。2017年9月18日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的请求。原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告90000元工资的事实可由被告法定代表人祝杏珍签署的应付款明细予以证明，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司支付原告田昌成工资90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初976号原告：田昌成，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇上灶村，统一社会信用代码913306210605819782。法定代表人：祝杏珍。原告田昌成与被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昌成向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资90000元。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资计件，按每平方米260元生产模具。2017年1月双方商定原告离职，被告尚拖欠原告工资90000元，经多次讨要无果。被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工资，截至2017年1月，被告尚欠原告工资90000元。2017年9月18日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的请求。原告对裁决不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告90000元工资的事实可由被告法定代表人祝杏珍签署的应付款明细予以证明，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司支付原告田昌成工资90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年四月十一日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初7号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省成都市金堂县。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人钟某某沿永修县滩溪镇105国道来到滩溪镇安城村邹家组42号的吴某某家门外，发现家中没人，便用手掰断吴美珍家卧室窗户防盗窗的一根铝合金管子，后从该处进入卧室实施盗窃。在行窃过程中，被回到家中的吴某某发现并被附近村民围堵，后被赶到现场的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人吴某某的陈述、证人李某某的证言、现场勘验笔录及照片、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某进入他人住宅进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶贤广
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初270号
原告：电白县农村信用合作联社水东信用社。住所地：茂名市电白区水东镇新湖街**号。
负责人：谢晌时，该社主任。
委托诉讼代理人：李茂忠、陈少球，系该社信贷员。
被告：简木清，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：许琼天，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：陆旺华，男，汉族，1954年8月15日出生，住广东省茂名市高新区。
原告电白县农村信用合作联社水东信用社（以下简称水东信用社）诉被告简木清、许琼天、陆旺华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢水东信用社的委托诉讼代理人李茂忠、陈少球到庭，被告简木清、许琼天、陆旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水东信用社诉称：被告简木清于2013年3日1日，向我社借款25000元，期限24个月，并由许琼天、陆旺华作保证担保。2015年3月1日到期。经我社多次追收，被告于2013年8月28日至2014年12月1日前交部份利息4550.02元，到2017年1月10日止尚欠利息7381.02元，本金25000元，本息合计共尚欠32381.02元。利息按合同期内年利率11.07％计息，逾期按本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计，后续利息计至还清为止。被告简木清、许琼天、陆旺华拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：一、判令被告简木清、许琼天、陆旺华向原告电白县农村信用合作联社水东信社清偿借款本金25000元及利息7381.02元。计息按（合同期内约定按年利率11.07％计算，逾期利息按在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计)，计至2017年1月10日止尚欠利息7381.02元，本息合计共欠32381.02元，后续利息计至还清为止；二、判令被告许琼天、陆旺华承担保证连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告简木清、许琼天、陆旺华均不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日，被告简木清向原告水东信用社提交《个人小额借款申请表》一份，申请借款25000元。同日，被告许琼天、陆旺华向原告水东信用社出具《保证担保声明书》，约定为简木清借款25000元提供保证担保，担保期限至该笔贷款本息还清之日止，并负连带保证责任。2013年3月1日，原告水东信用社与被告简木清签订《个人借款合同》一份，甲方为简木清，乙方为水东信用社，合同编号为：B004，约定由原告借款人民币25000元给被告简木清，借款类型为借新还旧，借款用途用于经营大排档，借款期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，贷款利率为浮动利率，上浮比例为80%。合同签订时的基准利率为6.15%，合同签订时的贷款利率为11.07%。罚息利率为年利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。其中借款付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款合同还对违约事项和违约责任进行了约定。其中第十二条第（一）项第2点：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第（二）项第5点：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第（二）项第9点：行使担保权利；第（二）项第10点：以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。同日，原告水东信用社与被告许琼天、陆旺华签订《保证合同》一份，合同编号为B004，约定被告许琼天、陆旺华为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，被告许琼天、陆旺华在《保证合同》的“保证人”处签字确认。
上述合同签订后，原告依约将贷款于2013年3月1日发放25000元给简木清使用。简木清使用上述贷款后，于2013年8月28日至2014年12月1日向原告支付借款利息4550.02元，其后未能依合同约定按时向原告水东信用社偿付贷款利息。为此，原告水东信用社于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告水东信用社与借款人简木清签订的《个人借款合同》、原告与被告许琼天、陆旺华签订的《保证合同》，内容均没有违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案的借款期限为自2013年3月1日起至2015年3月1日止，至今借款期限已经届满。现因借款人简木清逾期未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，根据合同约定，原告可以法律手段追偿借款本息。原告水东信用社主张简木清借款本金25000元，并提供有《个人借款合同》及《借款借据》予以证实，本院予以确认。关于本案利息问题，应按双方借款合同约定的计算方式，以实际计算为准。借款人简木清自借款合同到期后，逾期没有还本付息。故借款人简木清所欠原告水东信用社的利息，应从逾期还款之日即2014年12月2日起计，利息利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利率（合同期内按年利率11.07%计算，逾期利息按合同确定的贷款利率水平上浮40%计算）计算，计至2017年1月10日止为7381.02元，2017年1月10日后的利息计至还清款之日止。被告许琼天、陆旺华为简木清的借款提供连带责任保证担保，其应对简木清的逾期还款承担连带保证责任。原告诉请担保人许琼天、陆旺华连带偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告简木清在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告水东信用社偿还借款本金25000元及利息（从2013年3月1日至2015年3月1日期间的利息按年利率11.07%计算，逾期利息按合同确定的贷款利率水平上浮40%计算。计算利息时，应扣减被告简木清已还利息4550.02元）；
二、被告许琼天、陆旺华对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告简木清、许琼天、陆旺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告简木清、许琼天、陆旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 刘 少
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟铸诚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5934号
申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，该公司董事长。
被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。
法定代表人李海平，职务不详。
本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司申请执行重庆海荣建设有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人案款1000万元及利息、诉讼费54396元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5934号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5934号申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人赖瑾，该公司董事长。被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。法定代表人李海平，职务不详。本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司申请执行重庆海荣建设有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人案款1000万元及利息、诉讼费54396元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5934号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月四日书 记 员  李 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3719号
原告郭继法，居民。
被告鲍可松，居民。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司。（以下简称江苏振达）
法定代表人陶少清，系董事长
被告临沂海丰置业有限公司。（以下简称临沂海丰）
法定代表人刘广海，系总经理。
委托代理人高希长，系该公司职工。
原告郭继法与被告鲍可松、江苏振达建筑安装工程有限公司、临沂海丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继法及被告鲍可松、被告临沂海丰置业有限公司委托代理人高希长到庭参加诉讼，被告江苏振达建筑安装工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继法诉称，2014年3月13日原告与被告就润蒙花园项目工程非标准层的二次结构造木工程和清理工作签订协议，该项目系江苏振达建筑安装工程有限公司与鲍可松、刘兆芳前期工程的重新发包，房地产系临沂海丰置业有限公司开发。计欠原告人工费43394.85元，原告多次催要，至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付原告人工费43394.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲍可松辩称，江苏振达把活承包给我，公司又让刘兆芳去干活，我与刘兆芳结算为53394.85元，当时还有活没有干完，江苏振达公司让我与原告签订了一份木工班组补充协议，有原告干完剩余的工程，所以原告提供的工程款属实，江苏振达公司已经支付了10000元，尚欠43394.85元。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司辩称，一、我公司与原告不存在劳务关系。二、鲍可松与原告之间的雇佣关系的法律后果由鲍可松承担，我公司与鲍可松的劳务已经结清，并且我公司与2015年1月19日出具承诺书，鲍可松在我公司完成的工作量由被告临沂海丰公司支付，临沂海丰公司代为支付的款项从我公司工程款中扣除。三、我公司在出具承诺书后，鲍可松与海丰置业签订了后期的劳务合同，因后期的劳务合同产生的劳务纠纷与答辩人无关。四、与2015蒙民第494号判决书中原告要求的清理现场劳务费17200元是相互矛盾的，也是不真实的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求
被告临沂海丰置业有限公司答辩称，我公司在蒙阴县开发建设的润蒙花园小区，施工方是江苏振达建筑安装工程有限公司，经过蒙阴县住建局招标办通过法定程序的备案，我公司和江苏振达公司签订了项目施工总承包合同，根据合同规定的施工进度和节点，我公司足额支付了建设款项。原告与我公司没有任何的劳务合同或用工协议，更不存在债权债务的关系。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，被告江苏振达建筑安装工程有限公司与被告临沂海丰置业有限公司签订建设工程施工合同一份。工程名称为临沂市润蒙花园，工程地点位于临沂市蒙阴县汶溪路与房山路交汇处，合同签订后，江苏振达进行了施工，现润蒙花园工程主体即将竣工。由于润蒙花园小区的部分工程，需要修理、拆墙、地下车库清理现场等工作未完成，被告江苏振达便找到被告鲍可松，要求其找部分工人从事以上劳务。由于鲍可松无劳务输出资质，江苏振达要求其找一家有资质的机构，被告鲍可松便找到被告苏州市新跃人力资源职介有限公司（以下简称苏州市新跃），苏州市新跃将其公章借用与被告江苏振达签订了劳务合同。而实际具体指挥、管理均由鲍可松运作。之后，被告鲍可松又将从江苏振达承包的劳务工作转包给刘兆芳。因拖欠人工费问题，部分工人诉至本院。对于该项目尚有鲍可松、刘兆芳剩余的前期工程尚未完成，于是被告江苏振达建筑安装工程有限公司将尚未完成的木工工程部分的重新发包，并让被告鲍可松与原告郭继法在2014年3月13日签订木工班组补充协议，签订协议内容为，由原告郭继法完成润蒙花园项目工程1#、2#非标准层的二次结构造木工工程和清理等工作，后经双方结算原告人工费共计53394.85元。原告多次催要，被告江苏振达支付10000元，余款43394.85元至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付原告人工费43394.85元，本案诉讼费由被告承担。
同时查明，2014年5月26日，临沂海丰置业有限公司与鲍可松签订施工工程劳务协议。2015年1月19日，江苏振达建筑安装工程有限公司书写承诺书一份。双方约定现有鲍可松在润蒙花园前期与江苏振达建筑安装工程有限公司发生的人工工资，按合同结算。其余所有粉刷、楼地面、清理等至全部工程结束的工作量，均由鲍可松本人与临沂海丰置业有限公司结算。鲍可松在我公司完成的工作量，我公司同意所欠鲍可松人工工资可由海丰置业有限公司代为提前支付，该款项从我公司工程款项中扣除。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、原告向法庭提供的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是原告郭继法的劳务费由谁承担。通过庭审查明被告江苏振达与被告临沂海丰签订了建筑工程施工合同，被告临沂海丰为发包人，被告江苏振达为承包人，江苏振达作为承包人将部分劳务发包所引发的诉讼。江苏振达是工程的建设单位，工程建设中招用劳务人员所支付的劳务费，是其必要的开支，其本身应当支付相应报酬。其次，对于后期工程，被告鲍可松将剩余的木工工程劳务工作发包，作为工程的承建单位以及劳务的管理、支配者，被告江苏振达、被告鲍可松均有过错。因此，被告江苏振达、被告鲍可松对所欠债务应承担清偿责任。被告临沂海丰作为工程发包人与被告江苏振达工程劳务运作无关联性，原告要求其承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏振达建筑安装工程有限公司、鲍可松于本判决生效后三日内支付原告郭继法劳务费43394.85元。
驳回原告郭继法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司、鲍可松承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一六年三月二日
书记员 刘 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第34号
原告：潘明灿。
被告：吕斌。
原告潘明灿与被告吕斌为买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘明灿、被告吕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明灿起诉称：原告与被告有生意上的往来。2012年7月19日，原、被告对之前部分货款进行结算，由被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告货款5530元。另外，2011年10月27日，原告发给被告液压长手柄500套，单价5.5元，计2750元。上面货款5530元与2750元是原、被告两笔不同交易经结算后产生的货款数额。在结算5530元货款时，对500根长手柄被告以需要查一查为由没有结算入5530元之中。因此被告共欠原告货款8280元。原告多次打电话或到被告家里催讨，被告有时候拒绝，有时候只给原告一些路费。综上所述，被告欠原告货款8280元事实清楚，证据充分，现原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付液压手柄货款共计8280元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕斌辩称：原、被告结帐截止2012年7月19日止，被告共欠原告货款5530元，当场出具欠条一张属实。2011年10月27日原告发货给被告计货款2750元属实，但该货款在2012年7月19日结算时已结入到5530元的欠条里了，不存在另欠2750元货款。被告拖欠货款事出有因，因原告提供的产品质量不合格，被告要求退还。具体是：不合格的长手柄150只，单价5.5元，短手柄1960只，单价3元，长手柄和短手柄货款共计6750元，被告损失运费700元，以上共计7405元。减去2012年7月19日被告欠原告5530元，原告倒欠被告1870元，被告要求原告立即归还。由于原告提供的产品质量不合格，影响生产，给被告造成经济损失，被告要求原告赔偿。被告要求法院驳回原告的诉讼请求，对不合格的产品必须退回，并赔偿被告的经济损失。
本院经审理查明：原告潘明灿与被告吕斌在2007年开始有液压手柄的买卖关系，双方于2012年7月19日经结算，被告吕斌共计欠原告潘明灿手柄货款计5530元，被告吕斌当场出具给原告欠条一份，没有约定付款期限。此后经原告多次催讨，被告没有付款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告潘明灿提交的欠条一份，以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告潘明灿与被告吕斌之间的买卖合同关系成立，截止2012年7月19日，被告吕斌共欠原告货款计5530元，有欠条为证。被告在出具欠条后，经原告催讨，被告没有付款，显属违约，应负本案的全部责任。原告要求被告支付余欠货款5530元并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告出卖给原告的长手柄货款2750元是在双方2012年7月19日结算货款之前，原告提交的录音证据也不能证明5530元欠款不包括2750元货款，因此原告诉称在结算后所欠货款5530元之外，被告另欠原告2750元货款，因证据不足，本院不予采信。被告辩称原告所供的手柄质量不合格，要求退货并要求原告赔偿损失，因没有约定质量异议期限，被告在超过合理的质量异议期限才提出质量异议，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕斌在本判决生效之日起十日内给付原告潘明灿货款5530元，并赔偿利息损失（利息从2013年1月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘明灿负担10元，由被告吕斌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年三月七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1307号
原告：陈泽毫，男，汉族，1969年2月26日出生，住三门县。
被告：胡传翻，男，汉族，1965年9月2日出生，住三门县。
原告陈泽毫与被告胡传翻民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈泽毫到庭参加诉讼，被告胡传翻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并支付利息，自2015年11月2日起按月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包工地需要，陆续向原告借款�于2015年11月2日经结算共欠原告30万元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率2%。因原告需用款向被告催讨，被告避而不见。原告认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，原告因需向其催讨时，应在合理期间内归还。但被告避而不见，其行为显属违约，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了借条一份。被告胡传翻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：
被告因承包工地需要，陆续向原告借款，约定月利率为2%。双方于2015年11月2日经结算共欠原告本金25万元，利息5万元，被告出具借条一份，将利息5万元计入本金，共计30万元，并约定借款月利率为2%。因原告需用款向被告催讨，被告避而不见，至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告实际借款本金为25万元，因被告未能及时还款付息，双方结算时将所欠利息5万元计入本金，双方约定月利率为2%，原告要求被告对原结算的利息5万元再计算利息的诉讼请求，与法相违，本院不予支持。原告要求被告归还本金25万元并支付结算时尚欠的5万元利息及之后的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告胡传翻于本判决生效后一个月内归还原告陈泽毫借款本金25万元，并支付利息（结算至2015年11月1日止的利息为5万元，2015年11月2日起的利息按月利率2%计算，计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费360元，合计7600元，由被告胡传翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 奚聪聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02624号
原告：潘某甲，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：潘某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某甲诉被告潘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告潘某乙自由恋爱于××××年××月××日同居，未办理结婚登记手续。刚开始我们感情还好，生育三个孩子，长女潘晴1998年10月28日出生，次女潘杰2000年12月10日出生，长子潘胜2002年3月25日出生。后来他对我的情感发生变化，现我们已分居九年。长女潘晴一直和我一起生活，次女潘杰、长子潘胜一直和潘某乙的母亲一起生活。我们无共同财产及共同的债权、债务。我要求抚养长女潘晴。
原告潘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、户口本，证明原、被告同居后生育三个孩子，长女潘晴1998年10月28日出生，次女潘杰2000年12月10日出生，长子潘胜2002年3月25日出生的事实。
被告潘某乙未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证、本院对原告所举证据的1、2真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告潘某甲与被告潘某乙自由恋爱于××××年××月××日同居，未办理结婚登记手续。原、被告同居后，生育三个孩子，长女潘晴1998年10月28日出生，次女潘杰2000年12月10日出生，长子潘胜2002年3月25日出生。原、被告因情感破裂已分居九年。长女潘晴一直和原告一起生活，次女潘杰、长子潘胜一直和潘某乙的母亲一起生活。原、被告无共同财产及共同的债权、债务。原告诉讼来院，要求抚养长女潘晴。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，原告要求抚养长女潘晴，因潘晴一直与原告生活在一起，潘晴也愿意继续与母亲生活在一起，故对原告请求抚养长女潘晴的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告潘某乙同居期间所生育的长女潘晴，由原告潘某甲抚养；次女潘杰、长子潘胜由被告潘某乙抚养，抚养费各自自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 李辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3624号
原告某联社
被告孙某，
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月18日，被告孙某在某联社海青信用社借款1笔，金额为4300元，到期日为2007年12月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金4300元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月18日，被告孙某在原告长岭县农村信用联社海青信用社借款1笔，金额4300元，到期日为2007年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金4300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第342号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈德惠。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告陈德惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈德惠的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告陈德惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月五日
代书 记员 竺露露
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4465号
申请执行人：林秋强，男，1983年1月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林倩倩，女，1990年8月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林秋强与被执行人林倩倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1069号民事判决已于2016年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11375元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费70.63元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4465号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4465号
本院在执行申请执行人林秋强与被执行人林倩倩追偿权纠纷一案中查明，被执行人林倩倩拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01069号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林倩倩，女，1990年8月7日出生，住玉环市坎门街道建洲路85号，公民身份号码:331021199008071269。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4465号申请执行人：林秋强，男，1983年1月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林倩倩，女，1990年8月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林秋强与被执行人林倩倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1069号民事判决已于2016年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11375元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费70.63元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4465号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  於庆庆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1602号
原告上海奥鑫物业管理有限公司。
法定代表人丁浩，总经理。
委托代理人练瑞冰，系公司工作人员。
委托代理人程静，系公司工作人员。
被告车景泉。
委托代理人姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告上海奥鑫物业管理有限公司诉被告车景泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人练瑞冰、程静、被告委托代理人姚志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥鑫物业管理有限公司诉称：被告提供的收入证明上的盖章与原告公司公章存在较大不同，故原告对被告提供的收入证明的盖章表示质疑。据此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告与原告自2014年7月28日至同年11月1日间不存在劳动关系。
被告车景泉辩称：不同意原告的诉讼请求。收入证明上的公章是真实的，系被告找原告公司北仑固废的负责人张江涛办理的。在仲裁阶段，原告方有代表出席，因未办理委托手续，导致仲裁缺席审理，原告方当时在庭外也认可有被告这名员工。经被告委托代理人庭后与原告沟通，原告称原、被告间曾多次协商，但未协商一致。以上均说明被告系原告员工的事实。现原告提起诉讼，是对劳动者的不负责任以及司法资源的浪费。原、被告间的劳动关系实际于2014年7月15日建立。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、甬劳仲案字（2015）第565号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
2、交通事故认定书一份，以此证明被告在2014年11月1日在上班途中发生交通事故；
3、出院记录一份，以此证明被告因伤住院；
4、收入证明及银行工资清单各一份，以此证明原、被告存在劳动关系以及原告为被告发放的工资，工资标准120元／天，与考勤记录一致；
5、2014年7-10月考勤记录复印件一组，系原告在（2015）金民四（民）初字第1603号案件中提交法院，以此证明原、被告自2014年7月15日起存在劳动关系。
经质证，原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但不认可证明内容，被告发生事故与原告无关，原告并无过错；对被告提交的证据3的真实性有异议，无法确定章的真实性，被告应持有出院记录；对被告提交的证据4中，对银行清单无异议，但不能证明由原告发放被告工资，对收入证明有异议，不认可公章的真实性以及该公章的来源；对被告提交的证据5的真实性无异议，确系原告在另案中提交的证据材料，但该考勤记录中的“车景泉”并非被告，而是原告另一位员工。
经审核，本院对证据1、2予以采信；原告虽对证据3有异议，但并无证据以及合理理由，故本院对证据3予以采信；证据4中，原告对银行清单无异议，本院予以采信，原告虽然对收入证明持有异议，认为该证明中的公章并非原告公司公章，但又拒绝申请鉴定，应当承担不利后果，故本院对收入证明亦予以采信；原告对证据5的真实性无异议，本院予以采信，至于原告质证该考勤中的“车景泉”并非被告，但原告并未提供证据佐证，故本院对原告的质证意见不予采纳。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年11月1日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告发生交通事故，被告无责。同日，被告进入北仑区人民医院住院治疗，并于同年12月29日出院。2015年5月25日，原告出具收入证明，载明：车景泉是我单位员工……在我单位工作起始时间为2014年7月28日，岗位为保安员，税前月收入人民币4200元。在原告宁波北仑固废项目的保安考勤表中，自2015年7月15日开始出现“车景泉”的考勤。
被告发生交通事故后，向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告自2015年7月28日起至同年11月1日间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2015年11月3日作出裁决：确认被告与原告于2014年7月28日至同年11月1日间存在事实劳动关系。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张与原告存在劳动关系，并提交了被告公司考勤表以及收入证明予以证据，本院认为，被告作为劳动者，已经完成了证明双方存在劳动关系的初步举证责任。而原告作为用人单位，并未提供任何证据证明关于原、被告间不存在劳动关系的主张，在庭审中，原告亦认可收入证明系原告公司现场主管张江涛加盖公章后交付给被告，据此，原告要求确认原、被告自2014年7月28日至同年11月1日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。另，虽然被告在庭审中陈述，原、被告间的劳动关系自2014年7月15日起建立，但被告并未针对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告的该意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海奥鑫物业管理有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告上海奥鑫物业管理有限公司与被告车景泉自2014年7月28日至同年11月1日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海奥鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2815号
申请执行人陈余玉。
被执行人王作栋。
被执行人邓影利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第857号民事判决书，于2015年11月03日立案执行申请执行人陈余玉与被执行人王作栋、邓影利买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月03日向被执行人王作栋、邓影利发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款577000.00元及利息损失；二、负担案件受理费4855.00元，执行费8170.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 力
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第241号
申请执行人杜水莲，女，1963年12月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地三门峡。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜水莲与被执行人河南省百年农机制造股份有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对河南省百年农机制造股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十七日
书记员 徐瑞龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初98号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，别名张燕，个体劳动者。因犯妨害公务罪，于2003年10月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年2月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被徐州铁路公安处东海县站派出所抓获，并羁押于徐州铁路公安处看守所，当月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年5月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张碧云，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告人张某乙，别名刘伟华，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日至山东省临沭县大兴派出所投案，并于当天羁押于临沭县看守所，当月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张碧云、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日15时许，被告人张某乙在被告人张某甲的纠集下，与于甲喜等人（另案处理）结伙，为索要债务，驾车到徐州市铜山区绪权印刷厂工地，强行将鲍某拽上车，并带至山东省临沭县。期间，被告人张某乙纠集的人对鲍某实施殴打。
2、2014年4月7日下午，被告人张某乙与“龙飞”等人（另案处理）结伙，为索要债务，驾车将英玉清拘禁至山东省临沭县石门镇大闸附近，后持棒球棍、铁锹对英玉清实施殴打。经法医鉴定，英玉清的伤情属轻微伤。
3、2014年3月25日中午，被告人张某乙与“龙飞”等人结伙，为索要债务，驾车将臧某带至山东省临沭县大兴镇东尧庄一河边，后对臧某实施殴打。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、英玉清、臧某的陈述，证人谢士美等人的证言，刑事判决书、出所登记表，羁押证明，借款合同，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲是为索取合法债务而拘禁他人，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系坦白的辩护意见，经查认为，被告人张某甲于2015年4月8日被抓获归案后，并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭凡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03976号
原告：宫清贺。
被告：王大可。
原告宫清贺诉被告王大可民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宫清贺到庭参加了诉讼，被告王大可经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫清贺诉称：2014年农历12月2日，王大可以家庭急需用钱为由向我借款10000元，当时未出具借据，经催要王大可于2015年7月30日为我出具借条一张，该款逾期后王大可一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王大可偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费用。
王大可未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2014年农历12月2日，王大可以家庭急需用钱为由向宫清贺借款10000元，当时未出具借据，经催要王大可于2015年7月30日为宫清贺出具借条一张，该借条载明：“借条王大可今借到宫清贺现款（壹万元整）借款人：王大可2015.7.30”。该款逾期后，经宫清贺多次催要未果。2015年11月4日宫清贺诉讼来院，请求法院依法判令王大可偿还其借款10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有宫清贺提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。宫清贺与王大可之间的债权债务关系明确，故对宫清贺要求王大可偿还10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大可于本判决生效之日起十日内偿还原告宫清贺10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初105号
原告诸月军，男，1966年7月22日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
委托代理人何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告安吉县国土资源局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
原告诸月军诉安吉县国土资源局土地行政管理行政登记一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸月军诉称，原告、诸军、诸月良系兄弟关系，原位于水文弄2号的房屋系原告的母亲诸莲芳合法拥有。1998年5月29日，诸月良向被告提交了《更改房屋产权证报告》，根据内容显示，原告、诸军、诸月良达成协议，愿意放弃房屋的遗产继承权。但此份《更改房屋产权证报告》上的原告签名系伪造，上面原告的指纹盖章亦系伪造，以上事实均可申请相关司法鉴定证明。诸月良在伪造原告签名以及盖指纹后，将材料递交给递铺镇递铺村村民委员会以及安吉县递铺镇递铺村人民调解委员会在不知签名和指纹有假的情况下被欺骗在《更改房屋产权证报告》处，要求变更登记，被告凭诸月良提交的虚假资料于1998年7月28日进行了变更登记的行政行为。原告认为被告是在欺骗的情况下办理的变更登记行政行为，因此于2017年9月9日向被告提出要求撤销将位于递铺社区水文弄2号本属于原告共有的房屋过户给诸月良的行政行为。但是被告出具答复书，根据答复书的内容证明被告是根据诸月良提供的《更改房屋产权证报告》而办理的变更登记行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关法条特向法院起诉，请求：1.依法撤销将位于水文弄2号本属于原告共有的房屋登记给诸月良一人名下的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县国土资源局辩称,一、原告对于本案的起诉已超出起诉期限的规定。涉案房屋坐落安吉县××镇××社区水文××号号，为集体建设用地上的房屋，该房屋由原告诸月军母亲作为户主于1994年4月申请建房，家庭成员包括原告及弟诸月良。1998年5月，原告母亲因病去世，后原告同其弟诸月良等三兄弟协商上述水文弄2号房屋归诸月良所有。2000年后，原告同弟诸月良就上述房产登记诸月良名下发生争议，后双方协商处理。因此，原告现于2017年12月提起行政诉讼，要求撤销房屋变更登记行政行为，显然已过起诉期限。二、涉案上述房产变更登记的行政行为事实清楚，手续齐全，符合规定。涉案坐落于水文弄2号房屋原为平房，于1994年申请拆建后为两层楼房。1995年，重新登记于户主诸莲芳名下，产权明确。1998年5月，诸莲芳去世后，涉及部分遗产继承，原告诸月军同其弟诸月良等三兄弟协商后，将上述房产确定归诸月良所有，并出具《更改房屋产权证报告》呈递铺镇房管所，同时由所在递铺村委会签署“情况属实”的意见。为此递铺镇房管所办理上述房产并变更登记。同年7月，安吉县人民政府经审核将集体建设用地使用权110.19平方米变更登记在诸月良名下并颁发安集用（98）字第464号集体土地使用证。同年8月经审核安吉县人民政府将涉案房产建筑面积126.20平方米变更登记于诸月良名下并颁发房产证。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在本院对其所作的询问笔录中称其母亲1998年去世后，原告于2000年已知道涉案房屋变更至其兄长诸月良名下。而原告迟至2017年9月29日向本院提起行政诉讼，其起诉已过起诉期限且无其他正当理由导致其延期起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回原告起诉。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告在本院对其所作的询问笔录中承认其就本案事实于2010年起诉至安吉县人民法院，后自动撤诉。原告无正当理由再次诉至本院，故依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（七）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸月军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 濮建英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?