wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01664号
申请人�树传，居民。
被执行人陈海平，居民。
原告高树传诉被告陈海平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)响陈民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈海平应于本判决发生法律效力后10日内支付原告高树传借款人民币20000元及利息（自2013年10月1日起至2015年6月10日止按约定月利率1.68%计算，扣除已经偿还的4500元利息），受理费150元由被告陈海平承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告陈海平未履行，原告高树传于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁�终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月五日
书记员 顾新业
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫919号
申请执行人衣明成，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人衣海军，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山。
本院在执行衣明成与被执行人衣海军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第547号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志强
山东省滨州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1290号
上诉人（原审被告）慈某。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人慈某因离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622民初772号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二�一六年八月五日
书记员 赵子源
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1853号
原告王小红，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告王春花，女，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人陈小兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2016年4月13日立案受理原告王小红诉被告王春花不当得利纠纷一案，在审理过程中本院依法追加陈小兵作为第三人参加诉讼，本案由审判员杨硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红的委托代理人周正芳，被告王春花及第三人陈小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2015年9月28日，原告的朋友陈小兵因急需资金周转向原告借款100，000.00元，原告表示同意。当晚，陈小兵将银行帐号信息发给原告。2015年9月29日中午，原告将100，000.00元汇入该帐户后打电话给陈小兵，但陈小兵说并没有收到钱，原告急忙将汇款收据拿来细看之下，才知道已将100，000.00元误汇入了被告王春花账户。之后，原告多次联系被告，要求被告归还误打入其账户的100，000.00元，但被告态度恶劣，拒不归还。综上，被告没有合法根据取得不当得利，造成原告损失100，000.00元，请求人民法院判决被告王春花立即返还100，000.00元钱给原告。
原告向本院提交了下列证据：1.身份证，证明原告王小红的主体资格适格；2.汇款收据、邮政卡及邮政储蓄集中系统查询2份，证明原告于2015年9月29日将10万元钱汇入王春花在中国储蓄银行股份有限公司账户，卡号为xxxx账户的事实。
被告王春花辩称，100，000.00元我不应该返还原告王小红，因为这笔钱是第三人陈小兵付我的曲药款，当时我没有中国邮政储蓄银行的卡，是陈小兵叫我去开的户，我去把卡号办好后，就把卡号发给陈小兵。我并不认识王小红，我的账号也没有发给王小红。2015年9月29日下午4时45分我收到汇款，当时我没有收到打错款的电话，直到今年4月11日有一个男生给我打过一次电话，是不是王小红我不清楚，本案与我无关。
被告向本院提交了下列证据：1.6份磅单，证明被告拉了曲药给第三人陈小兵的事实；2.欠条一份，证明陈小兵应付曲药款10万元，欠条上载明的217，500元，其余的11，7500元是付清的。
第三人陈小兵述称，我认识原告王小红的姐姐王崇静，因王崇静需要资金周转，我将自己2015年8月30日办酒席收的钱于同年9月3日晚上10点左右借了12万元现金给她，地点在国酒新城天桥旁，当时王崇静把她的身份证、房产本给我做抵押，后来我协助她用她的房产本在习水邮政银行贷款40万元，其中有12万元是应还给我的，但她迟迟不还款，经我追问她后才还我款，因为我要付王春花的曲药款，我就让其打款在王春花的帐上，当时还款是王崇静委托王小红去办的，我们三人是一起去的，地点在二转盘邮政银行，当时为什么说是王小红的钱，是因为在习水邮政贷款时贷款金额过大，邮政卡就分成两个账户打的款，而且必须是他们一起的户口本，所以就打一部份钱在王小红的帐户上。我没有向王小红借钱，这笔款是王崇静应当还我的钱，我再次问王小红打款账号和户名，确认是王春花后他才打款的，100，000.00元王春花不应该返还原告，是我应该支付给王春花的曲药款。
第三人向本院提交了下列证据：王崇静给第三人陈小兵借款的短信记录截图（打印件），证明王崇静向其借款12万元的事实。
经审理查明，被告王春花于2015年9月28日在中国邮政储蓄银行办理开户，2015年9月29日下午4时45分，原告王小红通过银行柜面汇款的方式向被告王春花中国邮政储蓄银行卡号为xxxx的账户汇款100，000.00元。
另查明，第三人陈小兵与被告王春花之间有曲药买卖的生意往来，经结算陈小兵差欠王春花曲药款217，500.00元，并于2015年7月3日向王春花出具一张欠条，该欠条上载明：“今欠到王春花曲药款现金217500元大写（贰壹万柒仟伍佰整）。欠款人：陈小兵。2015.7.3.”被告王春花除了2015年9月29日收到的100，000.00元汇款外，其余的117，500.00元第三人陈小兵已付清。2016年4月原告王小红联系被告王春花称误将100，000.00元汇入了其账户，要其返还，后双方发生争议，原告王小红于2016年4月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、汇款收据、邮政卡及邮政储蓄集中系统查询2份，被告提供的磅单、欠条等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，汇入被告王春花账户的100，000.00元是否属于不当得利是本案争执的焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在不当得利之债的法律关系中，原告王小红应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证责任，但原告王小红所举的证据仅能证明其于2015年9月29日向王春花的账户汇款100，000.00元。且原告在起诉状和庭审中称，2015年9月28日，第三人陈小兵因急需资金周转向原告借款100，000.00元，原告王小红在2015年9月29日基于信任第三人的情况下，按照第三人陈小兵提供的银行账号信息通过银行汇款的方式借款100，000.00元给第三人，原告王小红汇款的方式系银行柜面汇款，需要签字确认汇款事项，包括收款人及金额等信息，原告王小红作为完全民事行为能力人，其在汇款单上签字前应对汇款单上载明的内容予以确认，对其不认可的内容应及时提出异议。而原告在明知收款人一栏信息为王春花，并非陈小兵的情况下仍未提出异议，直到2016年4月，在汇款后时隔近半年方才联系被告王春花，原告称误汇入被告王春花账户的主张与常理不符。故原告主张该款为被告王春花取得的不当得利证据不充分，理由不充足，不予采信。在本案中，被告王春花辩称于2015年9月29日收到的100，000.00元汇款是事实，但这笔款项是第三人陈小兵应付的曲药款，其提交的证据证明了其取得100，000.00元是具有合法根据的，且与第三人陈小兵的陈述相互印证，同时也切断了被告取得利益与原告所称造成其损失之间的因果关系，反映了原告王小红并非真实基础法律关系的当事人，对被告王春花辩解理由，本院予以采纳。因原告王小红与第三人陈小兵之间所涉及的是另一法律关系，在本案中不予评判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告返还100，000.00元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费1，150.00元（已减半），由原告王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 硕
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴梦素
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第234号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日15时50分许，被告人赵某在邛崃市临邛镇洪川综合市场，以人民币300元的价格向购毒人员王某贩卖以10元面值新版人民币纸币包装的疑似冰毒白色晶体1包，后被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从王某身上搜出其刚从被告人赵某处购买的疑似冰毒白色晶体1包（净重0.68克），从被告人赵某身上搜出疑似冰毒白色晶体2包（净重共1.89克）及毒资人民币300元及联系贩毒所用白色“MORAL”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定室鉴定：以上查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴统处理。
公安机关将从被告人赵某身上查获的毒资现金人民币300元及联系贩毒所用白色“MORAL”牌手机1部，从购毒人员王某身上查获的10元面值新版人民币纸币1张依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币300元、白色“MORAL”牌手机1部、10元面值新版人民币纸币1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人赵某常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认贩毒工具及毒资笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人王某的证言，被告人赵某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书，邛崃市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺2.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人赵某处查获的毒品数量应认定为被告人赵某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人赵某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人赵某的贩毒工具白色“MORAL”牌手机1部（手机串号000000000000000）、包装毒品所用10元面值新版人民币纸币1张、贩毒所得的毒资现金人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-15号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20****41账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初478号
原告：许夕金，男，1947年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：顾夕东，男，1960年12月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：王桂平，女，1963年7月12日生，汉族，住泰兴市。
原告许夕金与被告顾夕东、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。因采用法律�定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告许夕金到庭参加诉讼，被告顾夕东、王桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告顾夕东、王桂平偿还原告借款40万元及利息（利息计算方式：其中20万元的利息自2016年3月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；其中15万元的利息自2016年4月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；其中5万元的逾期利息自2016年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；请求判决被告王桂平支付原告欠款1600元。事实和理由：被告顾夕东、王桂平系夫妻关系，两被告于2015年2月15日向原告借款20万元，借期2个月，利息为每月5000元；于2015年4月8日向原告借款15万元，借期2个月，利息为每月3750元；于2016年2月29日向原告借款5万元。2016年4月2日，被告王桂平因原告为其代购物资向原告出具欠条一份，载明欠原告1600元。后两被告仅偿还部分利息，两被告多次对上述借款承诺还款，但均未按约履行。
被告顾夕东、王桂平未答辩，亦未举证。
本院经审查确认事实如下：
1、被告顾夕东、王桂平于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明“今借到许夕金人民币计贰拾万元整，借期两个月，每月支付利息5000元”；两被告又于2015年4月8日向原告出具借条一份，载明“今借到许夕金人民币壹拾伍万元整，月息3750元，归还日期2015年6月8日”；两被告再次于2016年2月24日向原告借条一份，载明“今借到许夕金人民币伍万�整，用期半个月”；被告王桂平于2016年4月2日向原告出具欠条一份，载明“今许夕金代支费用计壹仟陆佰元整”。两被告于2016年8月5日、8月27日分别向原告出具承诺书，承诺偿还原告借款。
2、2016年7月10日，被告顾夕东、王桂平对利息进行了结算，确认就2015年2月15日向原告借款20万元的利息已给付至2016年3月15日，就2015年4月8日向原告借款15万元的利息已给付至2016年4月8日，原告在庭审中对两被告的上述利息给付事实予以确认。
以上事实有借条、欠条、承诺书、结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除利息约定不符合法律规定之外，其余约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求顾夕东、王桂平偿还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，原、被告双方�其中35万元约定的利息超过年利率24%，原告要求按照年利率24%计算利息不违反法律规定，应予支持。关于另5万元借款，双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院依法按照年利率6%计算逾期利息。关于欠款1600元，该款系原告为被告王桂平代购的物资款，被告王桂平应当向原告支付。被告顾夕东、王桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾夕东、�桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告许夕金借款本金40万元并支付利息（利息计算方式：自2016年3月16日起至两被告实际还款之日止以本金20万元按年利率24%计算，自2016年4月9日起至两被告实际还款之日止以本金15万元按年利率24%计算，自2016年3月16日起至两被告实际还款之日止以本金5万元按年利率6%计算）；
二、被告王桂平于本判决生效之日起十日内给付原告许夕金欠款1600元；
三、驳回原告许夕金的其余诉讼请求。
案件受理费8575元，公告费600元，合计9175元，由被告顾夕东、王桂平负担（其中案件受理费3663元原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费3663元、公告费600元，另两被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4912元）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8575元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1308号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尹建超。2012年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯尹建超减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1308号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1151号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪、强奸罪，经河北省安平县人民法院于2012年4月9日作出（2012）安刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元（刑期自2011年7月20日起至2028年7月19日止）。原判决认定其多次盗窃、流窜作案。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯尹建超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建超减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第267号
罪犯徐满，男，1990年6月3日生，汉族，高中文化程度，湖北省郧西县人，个体装修工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第718号刑事判决，认定罪犯徐满犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯徐满等人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）一中刑终字第1066刑事判决，认定罪犯徐满犯强奸罪，改判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2009年5月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年5月19日起至2016年2月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐满在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐满的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第633号
申请执行人：雅安市凌云建筑机具租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：林红，系该公司董事长。
被执行人：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法人代表人：向选生，系该公司经理。
申请执行人雅安市凌云建筑机具租赁有限责任公司与被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司在雅安怡康房地产开发有限责任公司的应收款27万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3429号
原告：侯立超，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：牛兴国，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：闫正芳，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告侯立超与被告牛兴国、闫正芳民间借贷纠纷一案中，原告侯立超于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯立超撤回诉讼。
本案受理费90元，减半收取为45元，由原告侯立超负担。
审判员 汲 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛俊峰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执223号
申请执行人倪先利，男，生于1970年3月21日，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。住所地：四川省会理县。
法定代表人肖荣，该矿矿长。现负责人付刚。
申请执行人倪先利依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理非执审字第8号民事裁定书向本院申请执行凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿其他行政非诉一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿已将案款全部支付完毕，申请执行人倪先利并已领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理非执审字第8号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年六月三日
书记员 李朋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第14号
原告：薛居霞，女，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：高大海，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
本院受理原告薛居霞与被告高大海股权转让纠纷一案后，被告高大海在答辩期间内对管辖权提出异议称，一、股权转让协议的签署时间应为2012年7月18日，而不是2012年7月23日。二、股权转让变更登记是应工商局硬性要求的格式化协议，仅是用作备案件公示，不能反映涉案客观事实，以该协议为依据确定法定管辖的法院不具有法律效力，且有悖于当事人的意思自治原则。应适用2012年7月12日签订的《企业转让合同》中争端解决的条款约定，即提请东营仲裁委仲裁。
薛居霞答辩称，一、对于股权转让协议的时间确实是笔误，应为2012年7月18日，但双方在协议中没有约定产生纠纷后提请东营仲裁委，该案应由东营市中级人民法院管辖。二、关于适用2012年7月12日《企业转让合同》的理由不成立，徐子贤只是广饶县成林化工有限公司的一名股东，答辩人与其他人签订的协议代表不了答辩人。该案应由东营市中级人民法院管辖。
经审查，该案系股权转让纠纷。原被告双方于2012年7月18日签订了股权转让协议，该份协议对管辖没有约定，应当依照被告住所地人民法院管辖，本案被告高大海现住东营市河口区汾河路海通骏景。故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回高大海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯亚萍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2064号
原告蒋某甲，男，生于1985年4月15日，汉族。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1988年1月14日，汉族。
原告蒋某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人岳辉到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告于2006年农历10月26日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月18日按照农村风俗举办了婚礼，2008年2月27日办理了结婚登记，2008年9月23日生育子蒋某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合、聚少离多，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。请求判决：原、被告离婚；原、被告所生之子蒋某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币500元至其成年。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证1份、被告身份证和户口簿复印件各1份，证明双方基本情况；
2、结婚证复印件和婚生子蒋某乙户口簿复印件各1份，证明原、被告夫妻关系和婚生子基本情况。
上述证据经本院审查认为真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱。于2008年2月27日办理结婚登记，同年9月23日生育子蒋某乙。原、被告婚前、婚初关系尚好。共同生活中因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础和婚后感情尚可。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某甲诉被告魏某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某甲、被告魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 鸿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1500号
原告吴碎芬。
被告许思明。
原告吴碎芬诉被告许思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴碎芬、被告许思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碎芬诉称，2010年原被告经朋友介绍，被告向原告借款以作经营使用，后原告自2010年9月18日至2011年4月10日通过中国民生银行、中国银行、中国光大银行、中国工商银行向被告打款4500000元。双方对借款未约定借款期限，同时约定借款利息为月利2分，利息三月一付。2012年底，原告向被告提出还款，被告多次推脱，终在2013年分两次还款共计1000000元。之后拒不还款，后再原告催促之下，被告向原告出具借条一张，载明至2015年2月19日尚欠原告3500000元本金，2013年9月19日至2015年2月19日的利息994000元，2015年2月19日后借款利息为月利1.2分。在收到借条后，原告再联系被告时，被告已经不接电话。故诉请法院判令：1、被告偿还所欠借款3500000元；2、被告偿还因借款产生的利息人民币1318492.7元（自2013年9月19日至2015年10月12日止，2013年9月19日至2015年2月19日利息2分，之后利息月利1.2分，之后利息以每日1380.82元计算至被告本利还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告吴碎芬为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明2015年12月19日被告尚欠原告本金3500000元，利息994000元。
2、银行打款凭证五份，证明原告自2010年9月18日至2011年4月10日共打款给被告4250000元。
被告许思明对原告的诉请无异议。
被告许思明未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告许思明对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告共借款人民币4500000元，约定利息为月2%。2015年2月19日，被告出具借条一份，载明向原告借款3500000元，欠借款利息994000元，此后利息按月1.2%计算。上述欠款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许思明于本判决生效之日起十日内归还原告吴碎芬借款人民币3500000元、利息人民币994000元，并按月1.2%的标准支付以借款人民币3500000元为基数自2015年2月20日起至判决确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45348元，减半收取人民币22674元，由被告许思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45348元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 姜舒雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1195号
申请执行人黄美兰，女，1972年8月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人何汝淼，男，1961年4月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人黄美兰与被执行人何汝淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂民一初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款247109.20元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月三十日
书记员 方清华
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第152号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，青岛汉阳物流发展有限公司业务员。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人郑某，青岛世航国际物流有限公司总经理。2012年8月27日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人宗某，青岛恒盛达国际物流有限公司业务员。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人王某甲，民生国际货运输代理有限公司青岛分公司业务员。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人高某，青岛中南国际物流有限公司业务员。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人原某，青岛巴士悦信物流发展有限公司和青岛泰邦国际物流有限公司业务员。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某于2008年5月至2012年5月，分别利用其担任青岛汉阳物流发展有限公司业务员、青岛世航国际物流有限公司总经理，青岛恒盛达国际物流有限公司业务员、民生国际货运输代理有限公司青岛分公司业务员、青岛中南国际物流有限公司业务员、青岛巴士悦信物流发展有限公司和青岛泰邦国际物流有限公司业务员的职务便利，将本公司办理的业务转介绍给厦门市嘉林国际货运代理有限公司青岛分公司，非法收受该公司支付的回扣款。其中，被告人赵某收受回扣款59000元；郑某收受回扣款20000余元、宗某收受回扣款16800余元、王某甲收受回扣款13000余元、高某收受回扣款11000余元、原某收受回扣款6900余元。
公诉机关认为上列被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，并当庭出示了审计报告、证人郭某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、唐某、杜某、艾某、邱某、王某乙、冯某、宫某、何某等人的证言、被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某等人在侦查阶段的供述、辩认笔录及照片、银行帐户明细、劳动合同、任职证明、同案人判决情况、房屋租赁合同以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某向本院退缴全部赃款共计126700元
本院认为，被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某作为公司人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。六被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某犯罪情节较轻，能主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宗某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人原某犯非国家工作人员受贿场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、案款126700元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第152号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，青岛汉阳物流发展有限公司业务员，住所地青岛市，户籍地青岛市。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人郑某，青岛世航国际物流有限公司总经理，住所地青岛市，户籍地山东省滕州市。2012年8月27日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人宗某，青岛恒盛达国际物流有限公司业务员，住青岛市。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人王某甲，民生国际货运输代理有限公司青岛分公司业务员，住青岛市。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人高某，青岛中南国际物流有限公司业务员，住所地青岛市，户籍地青岛市。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人原某，青岛巴士悦信物流发展有限公司和青岛泰邦国际物流有限公司业务员，住所地青岛市，户籍地青岛市。2012年8月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某于2008年5月至2012年5月，分别利用其担任青岛汉阳物流发展有限公司业务员、青岛世航国际物流有限公司总经理，青岛恒盛达国际物流有限公司业务员、民生国际货运输代理有限公司青岛分公司业务员、青岛中南国际物流有限公司业务员、青岛巴士悦信物流发展有限公司和青岛泰邦国际物流有限公司业务员的职务便利，将本公司办理的业务转介绍给厦门市嘉林国际货运代理有限公司青岛分公司，非法收受该公司支付的回扣款。其中，被告人赵某收受回扣款59000元；郑某收受回扣款20000余元、宗某收受回扣款16800余元、王某甲收受回扣款13000余元、高某收受回扣款11000余元、原某收受回扣款6900余元。
公诉机关认为上列被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，并当庭出示了审计报告、证人郭某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、唐某、杜某、艾某、邱某、王某乙、冯某、宫某、何某等人的证言、被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某等人在侦查阶段的供述、辩认笔录及照片、银行帐户明细、劳动某、任职证明、同案人判决情况、房屋租赁合同以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某向本院退缴全部赃款共计126700元。
本院认为，被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某作为公司人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。六被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某、郑某、宗某、王某甲、高某、原某犯罪情节较轻，能主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宗某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人原某犯非国家工作人员受贿场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、案款126700元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈家坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因吸毒成瘾，于2015年7月21日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日15时许，被告人梁某甲将被害人梁某乙停放在贵港市港南区中山南路海鲜市场后面出租屋一楼内一辆价值人民币2500元的红色大运牌摩托车盗走，后将该摩托车的二个车牌丢弃于贵港市创新中学后面荒地。案发后，公安机关已将该被盗摩托车的二个车牌提取在案。
另查明，2015年7月23日，被告人梁某甲在贵港市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、办案说明、行驶证复印件、提前解除强制隔离戒毒证明书；被害人梁某乙陈述；被告人梁某甲供述；价格鉴定结论书；提取笔录、现场勘查笔录；提取现场照片、指认照片、天网视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。从被告人梁某甲主动如实供述自己的罪行之日（2015年7月23日）起的被强制隔离戒毒期间，依法应予折抵刑期。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、公安机关提取在案的被盗摩托车车牌二个，依法返还被害人梁某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第152号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年1月4日被继续取保候审，同年1月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月6日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由晋江市内坑镇湖内村一朋友家，行驶至南安市官桥镇福官路新百姓超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为126.58mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第152号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年5月29日11时许，被告人敬某某因无钱购买毒品，便与“小弟娃”（另案处理）商议盗窃。两人窜至南部县石河镇至南部县城的客车上后，趁被害人李某甲睡觉之际，由“小弟娃”负责望风，被告人敬某某将其钱包内现金人民币11000.00元偷走，得手后二人便在中途下车离开，所盗的钱由两人共同挥霍。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，视听资料说明书，抓获经过说明，被告人敬某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人敬某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人敬某某向被害人李某甲退赔人民币11000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年六月二日
书记员 李 丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第152号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人阮某某，男，1966年3月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县山河派出所管内。现住长春市绿园区西环城路范家店。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年2月28日被判处有期徒三年；因敲诈勘于1989年7月6日被劳动教养二年；因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年11月9日被判处有期徒刑八年；因犯强奸罪、盗窃罪，于2000年3月1日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年10月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人阮忠杰犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人阮忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮某某于2015年1月2日18时许，在长春市南关区西三马路旺城旅店，趁被害人霍某某外出之机，将被害人居住的20号房间窗户打开进入室内，盗窃被害人霍某某人民币2800元、黄金项链一条、黄金手链一条，经鉴定：被盗赃物价值人民币7880元。上述事实，被告人阮忠杰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人阮忠杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及其在庭审中能够自愿认罪等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年四月十六日书记员  孙振霆张忠国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7276号
罪犯赵一，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）滕刑初字第387号刑事判决，以被告人赵一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵一在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵一在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵一予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1031号
原告刘惠民，住天津市蓟县。
被告刘凯东，住天津市蓟县。
原告刘惠民与被告刘凯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘惠民到庭参加诉讼。被告刘凯东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘惠民起诉称：2012年6月27日被告向原告借款100000元，一直未还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
原告提交以下证据予以证明：2012年6月27日被告为原告出具的100000元借据一张。
被告刘凯东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘凯东未到庭参加诉讼放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借据，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年6月27日，被告向原告借款100000元并为原告出具100000元借据。后原告向被告索要借款，被告一直拖欠不还，原告无柰诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告刘凯东向原告刘惠民借款100000元事实清楚，被告刘凯东为原告刘惠民出具的100000元借据真实有效，本院予以确认。原告依据借据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯东偿还原告刘惠民借款100000元，于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半、原告已预交），由被告刘凯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年三月二十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5569号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区红星海--A区9#（及地下9--1#）。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于森
原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告于森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。被告于森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费2444元；2、判令被告给付拖欠该物业费的违约金733.20元。事实与理由：原告与东城园业主委员会于2011年12月5日签订《东城停下物业服务合同》，协议约定物业服务费交纳方式为住宅按建筑面积每月多层住宅每平方米0.9元；小高层住宅（一楼）每平方米0.9元；小高层住宅每平方米1.15元；商业物业每平方米1.15元；高层住宅每平方米1.3元；交纳费用的时间为每个自然年度一月15日前和七月15日前支付下半年的物业服务费；逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按0.3%交纳违约金。合同期满后，双方又续签物业服务合同。被告是大连开发区5#路东城园35-2-2-1号业主，被告的物业服务费标准为每月每平方米0.9元，自2015年1月1日起至2017年6月30日共计拖欠物业服务费及违约金3177.20元。
经审理查明，被告系案涉东城园35-2-2-1号业主（建筑面积90.51平方米）。原告与东城园业主委员会于2011年12月5日签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在的小区提供前期物业管理服务，被告需按每月每平方米0.9元交纳物业服务费，交纳费用的时间为每个自然年度一月15日前和七月15日前支付下半年的物业服务费，逾期交纳则自被告逾期之日起每日加收应交费用0.3%的违约金。被告自2015年1月1日至2017年6月30日共计30个月未向原告交纳物业管理费，合计2444元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、特快专递、物业费催缴通知单，物业收费台帐、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约对被告所在的小区进行物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费，逾期交纳应承担违约责任。被告2015年1月1日至2017年6月30日共计30个月拖欠物业服务费2444元，故原告要求被告给付物业服务费2444元的请求，合法有据，予以支持。但拖欠燃气安装费问题并非故意，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告于森给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务费2444元；
二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年七月二十三日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初5569号原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区红星海—A区9#（及地下9—1#）。法定代表人：武文勇，董事长。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：于森原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告于森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。被告于森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费2444元；2、判令被告给付拖欠该物业费的违约金733.20元。事实与理由：原告与东城园业主委员会于2011年12月5日签订《东城停下物业服务合同》，协议约定物业服务费交纳方式为住宅按建筑面积每月多层住宅每平方米0.9元；小高层住宅（一楼）每平方米0.9元；小高层住宅每平方米1.15元；商业物业每平方米1.15元；高层住宅每平方米1.3元；交纳费用的时间为每个自然年度一月15日前和七月15日前支付下半年的物业服务费；逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按0.3%交纳违约金。合同期满后，双方又续签物业服务合同。被告是大连开发区5#路东城园35-2-2-1号业主，被告的物业服务费标准为每月每平方米0.9元，自2015年1月1日起至2017年6月30日共计拖欠物业服务费及违约金3177.20元。经审理查明，被告系案涉东城园35-2-2-1号业主（建筑面积90.51平方米）。原告与东城园业主委员会于2011年12月5日签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在的小区提供前期物业管理服务，被告需按每月每平方米0.9元交纳物业服务费，交纳费用的时间为每个自然年度一月15日前和七月15日前支付下半年的物业服务费，逾期交纳则自被告逾期之日起每日加收应交费用0.3%的违约金。被告自2015年1月1日至2017年6月30日共计30个月未向原告交纳物业管理费，合计2444元。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、特快专递、物业费催缴通知单，物业收费台帐、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约对被告所在的小区进行物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费，逾期交纳应承担违约责任。被告2015年1月1日至2017年6月30日共计30个月拖欠物业服务费2444元，故原告要求被告给付物业服务费2444元的请求，合法有据，予以支持。但拖欠燃气安装费问题并非故意，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告于森给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务费2444元；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谷晓霞二〇一七年七月二十三日书记员  曲 懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第163号
原告：张伟。
被告：谢小微。
被告：李上淼。
被告：陈修碧。
原告张伟诉被告谢小微、李上淼、陈修碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告谢小微、李上淼、陈修碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2012年10月11日，被告谢小微向原告借款3500000元，并向原告出具借据一份，约定：借款期限自2012年10月11日起至2012年10月25日，月利率为1.86%，被告陈修碧对上述债务承担连带保证责任，保证责任范围为主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。原告于同日根据被告谢小微的指示将3500000元转到谢某某账户。现借款期限届满，被告谢小微、李上淼仅偿还部分本息，借款本金2995104元及自2012年2月21日起的利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告谢小微、李上淼偿还原告借款2995104元及利息（从2014年2月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈修碧对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
原告张伟在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据、汇款凭证，证明被告谢小微、李上淼向原告借款3500000元及被告陈修碧对该债务承担连带保证责任的事实；
4、借款催收通知书，证明原告于2014年8月29日向被告谢小微、李上淼、陈修碧催收债务的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告谢小微、李上淼、陈修碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告谢小微、李上淼、陈修碧均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年10月11日，被告谢小微、李上淼向原告张伟借款3500000元，并向原告出具借据一份，约定：借款金额3500000元，借款期限自2012年10月11日起至2012年10月25日止，月利率为2.16%，被告陈修碧对该债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，原告张伟根据约定将3500000元转入案外人谢某某账户。
后被告谢小微于2012年11月20日偿还150000元，2013年1月26日偿还270000元，2013年10月21日偿还500000元，2013年11月20日偿还45000元，2013年11月21日偿还25000元，2014年2月12日偿还48150元，2014年2月20日偿还本金500000元。
2014年8月29日，原告张伟向被告谢小微、李上淼、陈修发送《借款催收通知书》，通知书载明“谢小微、陈修碧：你向我借款已到期，到2014年8月20日止，欠本金叁佰伍拾万元整，利息壹拾柒万零肆佰元整，合计叁佰陆拾柒万零肆佰元整。……债务人：李上淼、谢小微，担保人：陈修碧，签收时间：2014年8月29日.”。
另查明：被告谢小微与被告李上淼于199＊年＊月＊＊日登记结婚。
本院认为：被告谢小微向原告张伟借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定的借款月利率为2.16%，现原告要求被告谢小微按月利率1.86%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2012年11月20日，被告谢小微应付利息88970元，实付150000元，本院将其多付61030元（150000元-88970元）折抵本金；截止2013年1月26日，被告谢小微应付利息142854.8元，实付270000元，本院将其多付127145.2元（270000元-142854.8元）折抵本金；经折算，被告谢小微于2013年10月21日起至2014年2月12日期间分段偿还的金额均未超过相应时间段的利息，本院不再分段计算处理。从2013年1月27日起至2014年2月12日，被告谢小微合计偿还618150元，经折算，被告谢小微已支付利息至2013年11月24日。后被告谢小微于2014年2月20日偿还借款本金500000元，因此，被告谢小微欠原告的借款本金为2811824.8元（3500000元-61030元-127145.2元-500000元）。原告要求被告谢小微偿还借款本金2995104元，对其中的2811824.8元，本院予以支持。被告谢小微已偿还利息至2013年11月24日，现原告要求被告谢小微支付从2014年2月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，系其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告谢小微与被告李上淼夫妻关系存续期间，且被告李上淼在借款借据上签字确认，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告李上淼共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告陈修碧自愿为上述债务提供连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告陈修碧承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小微、李上淼、陈修碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小微、李上淼于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金2811824.8元及利息（从2014年2月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈修碧对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30761元，由张伟负担1466元，由谢小微、李上淼、陈修碧负担29295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30761元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱诗亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1715号
原告张士林。
委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告丁明田。
原告张士林与被告丁明田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士林的委托代理人邵士同到庭参加了诉讼。被告丁明田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张士林诉称，2013年3月31日19时，原告之子张庆东驾驶隆鑫牌二轮摩托车沿朱七公路由北向南行驶至兰山区李官镇加油站南1000米路段时，该二轮摩托车前侧与停在路上的丁明田驾驶的鲁13／050**号泰山牌小型拖拉机后部追尾相撞，造成张庆东当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2013）第0543号道路交通事故认定书认定张庆东承担主要责任。经查丁明田驾驶的小型拖拉机没有交纳交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。
被告丁明田未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日19时许，张庆东（生前身份证号：××）驾驶鲁Q×××××号隆鑫牌二轮摩托车沿朱七公路由北向南行驶至兰山区李官镇加油站南1000米路段时，该二轮摩托车前侧与停放在路上的丁明田驾驶的鲁13／050**号泰山牌小型拖拉机后部追尾相撞，造成张庆东当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年4月9日作出临公交直三认字（2013）第0543号道路交通事故认定书，认定张庆东在此次事故中实施了未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起作用相对较大，是导致此次事故的主要原因，承担该事故的主要责任。丁明田在此次事故中实施了驾驶安全设施不全的机动车，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因，承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告因张庆东死亡支出鉴定费、整容费、冷冻费等共计4475元。
另查明，原告张士林系张庆东之父，张庆东无其他第一顺序继承人。
鲁13／050**号泰山牌小型拖拉机的实际车主为被告丁明田。原告主张该车辆未购买机动车交通事故责任强制险。
庭审中，原告仅要求被告赔偿10万元，对其他赔偿款自愿放弃。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定费单据、庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，张庆东驾驶其所有的鲁Q×××××号二轮摩托车与被告丁明田驾驶的鲁13／050**号小型拖拉机相撞，造成张庆东及两车部分受损的道路交通事故。在该事故中，张庆东承担事故的主要责任，被告丁明田负次要责任，有临沂市公安局交通部门出具的交通事故认定书等予以证实，对上述事实本院予以确认。原告作为第一顺序继承人有权利要求被告丁明田进行民事赔偿。
被告丁明田驾驶的小型拖拉机作为机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，因此，其应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，根据双方过错程序分担责任。原告要求被告赔偿损失10万元在交强险限额内，被告应予赔偿。
本案中，原告张士林仅要求被告丁明田赔偿因张庆东死亡而应得赔偿款10万元系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。
被告丁明田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告张士林要求被告丁明田赔偿死亡赔偿金、丧葬费等10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告丁明田于本判决生效后十日内赔偿原告张士林因张庆东死亡而应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10万元。
案件受理费2300元，由被告丁明田负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第173号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，43岁，汉族，无业。因犯盗窃罪，1998年7月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2000年7月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年1月4日判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2012年11月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）中刑初字第45号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月7日22时许，被告人付某某到郑州市中原区秦岭路与西站路交叉口向北约50米路东的人行道上，将被害人高某停放的豫A×××××深灰色斯柯达昊锐轿车左后窗玻璃砸破，一部黑色戴尔inspiron1564笔记本电脑盗走。后经郑州市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2513元。现电脑已追回并发还失主。
2014年10月11日21时许，被告人付某某到郑州市中原区嵩山路与农业路交叉口向北约200米路西一工地围墙外，将被害人郝某停放的豫A×××××黑色奥迪A6轿车的车后窗玻璃砸破后，盗走后排座椅上的黑色挎包，包内有现金2800余元。2014年10月30日，被告人付某某被公安人员抓获。
原判认定的上述事实，有被告人付某某的供述，被害人高某、郝某的报案及陈述，现场勘验检查工作记录，指认作案现场笔录附照片，提取证明，扣押、发还物品清单及指认赃物照片，涉案物品价格鉴定结论书，生物／遗传关系鉴定书，到案经过，前科材料及身份证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处原审被告人付某某有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币，责令退赔被害人郝某2800元。
付某某上诉称其未实施第二起盗窃，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于付某某的上诉理由，经查，侦查人员根据付某某在第一起盗窃现场遗留的线索，将其作为犯罪嫌疑人抓获后，其在第一次被讯问中主动供述了第二起犯罪事实，所供述作案时间、地点及被害人挎包、钱包的外部特征和内部存放物品，均与在卷其他证据相互吻合，足以证明付某某实施了第二起盗窃事实。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度对其判处刑罚适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马聆杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00311号
原告：童某甲，女，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，家政服务，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所，委托权限为一般代理。
被告：张某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县平水镇黄石。
原告童某甲与被告张某甲之间离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员徐云飞担任审判长，代理审判员刘玉保和人民陪审员邓秀琴参加审理的合议庭。2015年1月30本院委托湖南省茶陵县人民法院调查张某甲住址及联系方式以及代为送达法律文书，2015年7月28日本院在安徽省休宁县齐云山法庭公开开庭进行了审理。童某甲及其代理人黄波均到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告双方于2002年认识恋爱，××××年××月××日生育儿子童某乙，××××年××月××日生育儿子张某乙，两个孩子一直跟随原告生活。××××年××月××日双方在湖南省茶陵县民政局登记结婚。但登记结婚后，张某甲即不见踪影，至今也无法联系上。为此，童某甲曾到张某甲家中去寻找，没有找到张某甲。童某甲认为被告不尽家庭义务，放弃了这个家庭，双方夫妻关系已经名存实亡。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；双方儿子童某乙、张某乙由原告抚养。
被告张某甲未到庭答辩。
为支持诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；2、休宁县渭桥乡上演村村委会证明一份，证明被告张某甲长时间不回家也不跟家里联系；3、茶陵县平水镇黄石村村委会证明一份，证明2012年开始被告张某甲跟家里中断了联系；4、结婚证，证明双方夫妻关系的事实。
本院委托湖南省茶陵县人民法院调查笔录一份，证明张某甲不在户籍地生活且与家中亲友没有联系。
被告张某甲未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4以及湖南省茶陵县人民法院调查笔录一份，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2002年认识恋爱，并按当时农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子童某乙，××××年××月××日生育儿子张某乙，两个孩子出生后一直跟随童某甲与张某甲生活。童某甲及张某甲共同在广东省韶关市打工生活，双方关系尚可。××××年××月××日双方在湖南省茶陵县民政局补办了结婚证。双方登记结婚后，张某甲以打工为由外出，至今联系不上，为此，童某甲曾到张某甲家中去寻找，也没找到张某甲本人。2014年12月24日童某甲以被告不尽家庭义务，夫妻关系破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；双方儿子童某乙、张某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告相识恋爱，按农村习俗办理了婚礼，在共同生活期间生育儿子童某乙、张某乙，××××年××月××日双方在湖南省茶陵县民政局补办了结婚证，张某甲即以打工为由外出，至今双方没有联系，且童某甲随后去张某甲户籍地寻找未果，其夫妻感情出现危机，因张某甲长时间的没有联系，对家庭不尽义务，导致童某甲至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故童某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方未成年儿子童某乙、张某乙现跟随童某甲生活，应不改变其生活现状，继续由童某甲抚养为宜。童某甲表示自行承担子女抚养费，系处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。至于童某甲、张某甲双方的共同财产、债权、债务等问题，因张某甲未到庭参加庭审致使事实无法查清，故本案不作处理。张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某甲与被告张某甲离婚；
二、双方婚生儿子童某乙、张某乙跟随原告童某甲生活，由原告童某甲承担抚养费至童某乙、张某乙十八周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
案件受理费200元，由原告童某甲承担。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 云 飞
代理审判员 刘 玉 保
人民陪审员 邓 秀 琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人茆汉春，该公司员工。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琦慧（系受害人王大中女儿）。
被上诉人（原审原告）王兆监（系受害人王大中父亲）。
上述两被上诉人共同委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审被告罗慧群（系受害人王大中妻子）。
委托代理人王琦斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人王琦慧、王兆监、原审被告罗慧群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月13日14时20分许，罗慧群驾驶号牌为苏J×××××轿车在上海市辽源西路230弄内12号门口的通道上由东向西倒车时，误将油门当刹车，车身左前侧先后碰擦王大中（生前在上海市经委工作）及停在车位上的案外人王玮、孙景霞的车辆，车尾碰撞停在通道上的李卓俊驾驶的沪A－×××××号轿车。致王大中倒地受伤及四辆轿车损坏；王大中经医院救治无效于当日死亡。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察大队认定，罗慧群负本起事故的全部责任，王大中、王玮、孙景霞、李卓俊不负本起事故责任。
一审法院另查明：王兆监与孙西凤结婚后生育三个儿子：长子王大中、次子王成勇、三子王成军，孙西凤于2012年12月因病去世。本案肇事车辆苏J×××××号轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王琦慧、王兆监的近亲属王大中因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，人民财保盐城公司应当向王琦慧、王兆监承担赔偿责任。超出交强险限额部分按事故责任确定赔偿责任。罗慧群在本起交通事故中负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。王大中生前在上海市经委工作，王琦慧、王兆监主张按上海地区城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金以及按上海地区农村居民生活消费支出主张被扶养人生活费，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。人民财保盐城公司辩称按建湖农村标准支持被扶养人生活费，一审法院不予采信。人民财保盐城公司认为本案死者与肇事者系夫妻关系，保险理赔可能存在道德风险。经查，本起事故经当地交警部门认定属一起意外事故，肇事者不存在故意的情形，因此不存在人民财保盐城公司辩称的道德风险。人民财保盐城公司辩称该事故另有三辆车被认定无责，应对其赔偿责任各减去医疗费、死亡赔偿金的交强险无责限额部分。经查，王大中系因苏J×××××号肇事车直接碰撞身亡，经当地交通警察认定上述三辆车驾驶人对王大中的死亡不负事故责任，故人民财保盐城公司的该辩称无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院认定王琦慧、王兆监因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：被扶养人生活费25485元、死亡赔偿金954200元、丧葬费32706元、处理事故人员误工、交通、住宿费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计1034391元，由人民财保盐城公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。据此，一审法院判决：一、王琦慧、王兆监因其近亲属王大中在交通事故中死亡所遭受损失合计为1034391元，由人民财保盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿1034391元，上述款项于判决生效后30日内付清；二、驳回王琦慧、王兆监其余诉讼请求。案件受理费5483元，减半收取2742元，由罗慧群负担。
上诉人人民财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉事故肇事车辆驾驶人与受害人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻之间依法无赔偿义务，故上诉人无赔偿义务。二、商业三者险条款第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。上诉人已在案涉保险合同签订过程中向被保险人履行了明确说明和告知义务。故请求二审法院撤销一审判决中商业三者险的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王琦慧、王兆监答辩称：1.本案交通事故已由交警部门认定为意外事故，不存在保险公司所述的道德风险；2.法律法规没有明确规定商业三者险赔付对象不包括家庭成员。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
原审被告罗慧群答辩称：同被上诉人的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为：虽然人民财保盐城公司与王琦斌签订的保险条款约定了被保险人及其家庭成员的人身伤亡、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险公司不负责赔偿。保险公司将被保险机动车本车驾驶人的家庭成员排除在商业三者险的理赔范围之外，其目的是为了防止道德风险，防止家庭成员之间骗保。但本案交警部门已经作出认定纯属一次意外事故，并不存在故意骗保的情形，因此不存在以上道德风险。机动车三者险旨在确保除被保险人和本车上人员以外的第三人因意外事故遭受损害时能及时得到保险救济，保险责任范围不能任意缩小。案涉事故发生时，受害人王大中位于人民财保盐城公司承保的车辆车身之外，对于人民财保盐城公司而言，王大中已构成保险合同上的第三者无疑，此与通常情况下的交通事故肇事者无亲属关系第三者并无不同。现上诉人人民财保盐城公司援引保险合同中相关免责条款，将王大中排除在可以主张权利的“第三者”之外，免除保险人依法应当承担的义务，排除受益人依法享有的权利，不符合商业三者险的设置意旨，也有悖于公平原则，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形，本院不予支持。因此，本案中人民财保盐城公司仍应在商业三者险限额内对王大中的损失承担赔偿责任。
综上，上诉人人民财保盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5483元，由上诉人人民财保盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王圆圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初668号
原告李红兵，庆阳市西峰区人。
被告郭虎平，庆阳市西峰区人。
原告李红兵与被告郭虎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，2013年5月20日，被告以其经营的装载机需要加油资金困难为由向原告借款5000元。双方约定月利率为2%，借款期限为一年并向原告出具了借据，借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次催要无果，遂诉至法院要求1、被告归还借款5000元并按月利率2%承担从2013年5月20日至实际归款之日止的利息，2、要求被告承担索款费用1200元，案件受理费由被告承担。
原告李红兵为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明其身份信息；
2、2013年5月20日被告郭虎平向原告巨一乐出具的借条一份，金额5000元，证明借款金额及利息约定；
被告郭虎平辩称，原告讲的借款金额及利率约定均属实，在原告索款过程中，被告曾向其归还借款2000元。但被告现在经济困难无力归还借款，正在积极想办法偿还。
被告郭虎平提供身份证复印件一份，证明被告身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，被告郭虎平以其经营的装载机需要加油资金困难为由向原告李红兵借款5000元。双方约定月利率为2%，借款期限为一年，被告郭虎平并向原告李红兵出具了借据。借款期限届满后，被告郭虎平向原告李红兵归还了2000元借款，剩余借款本息未归还。原告李红兵多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李红兵向被告郭虎平提供借款，被告郭虎平向原告李红兵出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告郭虎平应在借款期限届满后，应向原告李红兵归还借款并支付利息。关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，应予支持。对于原告已归还2000元，应在借款利息总额中予以扣除。原告要求被告承担索款费用1200元，但其既未证据证实该部分费用产生必要性，也未提供证据证实该部分费用的具体数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭虎平归还原告李红兵借款5000元并按月利率2%支付从2013年5月20日至实际归款之日止的利息（已归还利息2000元）。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李红兵负担10元，被告郭虎平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李素素
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初969号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：李秋艳，女，1964年9月11日出生，汉族，沈阳市于洪区人，农民，现无法联系。
被告：崔廷新，男，1970年5月10日出生，汉族，沈阳市于洪区人，农民，现无法联系。
原告港联融资租赁有限公司与被告李秋艳、崔廷新资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告李秋艳、崔廷新的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告李秋艳、崔廷新的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费5,440元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第423号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人唐佑安，该联社禾青信用社主任。
被告杨明斌。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨明斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员谢玉坤、刘瑞连参加的合议庭，书记员伍三杰担任庭审记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人唐佑安到庭参加诉讼，被告杨明斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院根据原告信用联社财产保全的申请，作出（2015）冷民二初字第423-1号民事裁定，冻结了被告杨明斌的银行存款23000元。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨明斌于2009年5月17日向原告信用联社禾青信用社借款50000元，合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款2010年5月17日到期后，被告未依约履行借款合同，现结欠本金19570.37元。故请求判令由被告杨明斌偿还贷款本金19570.37元及其利息与罚息（利息与罚息计算至本金偿清之日止）。
被告杨明斌未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
经审理查明：
2009年5月17日，被告杨明斌作为借款人与原告信用联社下属的禾青信用社签订了《借款合同》，合同约定：1、借款用途为生意周转；2、借款金额为50000元；3、借款期限为一年，还款期限为2010年5月17日；4、月利率为10.18‰、按季结息、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告杨明斌在合同借款人一栏签了名。同日，被告杨明斌向禾青信用社出具了借款借据，借据载明借款用途为生意周转、借款金额为50000元、还款方式为按季还息、到期还本、借款到期日为2010年5月17日，被告杨明斌在借据借款人一栏签了名。借款后，至2014年12月28日，被告杨明斌分多次返还了本金30429.63元，尚欠本金19570.37元；被告杨明斌另给付了利息及逾期罚息至2014年7月2日，此后即未再支付利息及罚息。
上述事实有经庭审质证、认证的《湖南省农村信用社借款借据》、《借款合同》等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨明斌签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杨明斌作为借款人，应依约返还借款本金并给付利息。借款到期后，被告杨明斌未按照约定偿还借款，依法应当承担违约责任：（1）返还借款本金19570.37元；（2）按照约定的月利率10.18‰支付至利息（自2014年7月3日起计算至借款清偿之日止）；（3）从2014年7月3日起按照约定的逾期罚息月利率5.09‰（10.18‰×50%）支付至本金偿清之日止的罚息。综上，对原告冷水江市农村信用合作联社要求被告杨明斌返还借款本金19570.37元并给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明斌于本判决生效之日起十日内返还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金19570.37元，并支付利息（自2014年7月3日起按月利率10.18‰支付至本金清偿之日止）及逾期罚息（自2014年7月3日起按月利率5.09‰支付至本金清偿之日止）。
如被告杨明斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，财产保全费250元，共计539元，由被告杨明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月十二日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。