wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终201号
上诉人（原审原告）段龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，男，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人段龙因出租汽车经营权行政许可一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日，原告段龙向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》，内容为：段龙的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对段龙的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原审认为，《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告段龙仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告段龙的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告段龙补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告段龙的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。原告段龙诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告段龙的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告段龙的其余诉讼请求。本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
上诉人段龙上诉称，行政许可告知义务是行政许可办理过程中一项重要程序，因被上诉人对上诉人没有履行告知义务，才导致上诉人因申请资料不齐全，不能满足行政许可条件无法复审延续出租车经营，因此上诉人不履行告知义务属于严重违法行为，严重损害了上诉人的合法利益。一审法院认为对上诉人合法实际权益不产生实质影响是错误的，一审判决确认违法而不撤销是错误的。请求撤销一审判决，撤销被诉《不予行政许可决定书》，支持上诉人的全部诉讼请求并赔偿损失。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，因被上诉人作出的不予行政许可决定的理由中并未涉及上诉人提交材料不全的内容，故即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定》违法的结论；被上诉人依据湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》的规定作出《不予行政许可决定》正确；上诉人提出行政许可书面申请时冷水江市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，上诉人的申请不能得到许可。请求二审法院维持被上诉人作出《不予行政许可决定》，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冷水江市交通运输局在审查上诉人段龙的出租汽车经营权书面申请时，没有履行告知段龙需要补正所需申请材料的义务，违反了《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定。但上诉人的申请不符合冷水江市出租汽车实行公司化、规模化、集约化经营的规定，且上诉人段龙向被上诉人提出书面申请时,该市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，被上诉人在受理申请程序上的违法对上诉人的实体权益并不产生实质影响。因此，一审法院判决确认被上诉人作出的冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》违法，驳回上诉人段龙的其他诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人段龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初524号
原告：贵溪市宏发汽车修配厂。
经营者：乐芳娇，女，33岁。
被告：刘建国，男，41岁。
原告贵溪市宏发汽车修配厂（以下简称宏发汽配厂）与被告刘建国修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发汽�厂的经营者乐芳娇到庭参加诉讼，被告刘建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏发汽配厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小车修理费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告驾驶赣Ａ×××××号小车到原告处修理，经师傅检查列出需要的配件及工时费共计3585元，原告以优惠价2800元包发动机发动正常，被告当场同意以2800元的修理费按原告提出的修理方案对赣Ａ×××××号小车进行维修。车子修好后，被告来原告处开车，说未带现金要用微信转账支付，原告同意。然而被告将车开走后，原告迟迟未见被告微信转账支付，打被告的手机，被告未接并随后关机至今。为维护原告之合法权益，特具状诉至法院。
被告刘建国未向本院提供书面答辩亦未在规定的期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建国未到庭属自愿放弃质证权，经本院审查，对原告方提供的证据认定如下：1.原告提供的营业执照复印件、身份证复印件，拟证明原告及经营者的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；2.原告方提供的第二组证据即销售清单，拟证明被告于2017年2月14日驾驶赣Ａ×××××号小车到原告处进行修理，经双方商定以2800元价格包发动机发动正常的事实。本院认为，该组证据系原告单方面制作，该销售清单上并未有被告的签字确认，不足以证明原告所主张的事实，故对该组证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告宏发汽配厂在贵溪市翰林雅苑北区4、5、6号店铺经营汽车修理服务及汽车配件零售兼批发业务。被告刘建国系奇瑞牌SQR7080S116型号（车牌号为赣Ａ×××××）小型轿车的所有人。2017年3月24日，原告以被告在其修理厂修理赣Ａ×××××号汽车未支付修理款为由，具状诉至本院，请求判如前之所请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则须承担对其不利的诉讼后果。本案中原告提供的证据不足以证明其与被告刘建国之间存在事实上的修理合同关系，也未提供证据证明被告刘建国拖欠其修理费至今未付的事实，对其主张被告在其修理厂修理赣Ａ×××××号汽车未支付修理款，至今尚欠修理费2800元的事实，本院不予确认。
综上，对原告宏发汽配厂提出的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵溪市宏发汽车修配厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减�收取为25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 祥
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第909号
原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社。
负责人赖念，该社主任。
委托代理人（一般代理）钟世存，男。
委托代理人（一般代理）郑永桂，男。
被告罗予科,男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社诉被告罗予科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告自行协商和解，于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社负担。
审判员 郑福
二〇一五年十二月三日
书记员 伍雁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3518号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司�理。
委托代理人：孙洪令，系该公司职员。
被告：关世宽。
原告大连腾业物业管理有限公司诉被告关世宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告大连腾业物业管理有限公司委托代理人孙洪令、被告关世宽到庭参加了诉讼，被告关世宽未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告大连腾业物业管理有限公司诉称，原告系三台富贵园小区的物业企业，被告系三台富贵园小区房屋公建业主，该房屋建筑面积92平方米。被告于2010年8月5日与原告签署了前期物业管理服务协议。非住宅物业费标准为0.7元每平方米每月。按协议约定，被告应于每年7月31日前按其房屋建筑面积向原告足额缴纳次年度物业费，逾期按0.3%缴纳滞纳金。但被告自2011年8月1日起未缴纳物业费，截止2015年7月31日共欠物业费3091元。经�次催要被告未履行义务。现起诉法院请求支持原告诉讼请求。
被告关世宽出庭后，未经允许中途退庭，未答辩。
经审理查明：原告系瓦房店市三台满族乡富贵园小区的物业服务企业，被告系瓦房店市三台满族乡富贵园小区房屋公建业主，该房屋建筑面积92.22平方米。2010年8月5日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定非住宅按建筑面积每月每平方米0.7元缴纳物业费，交费时间每个收费周期之前的30日内，逾期按每天千分之三交纳违约金。被告自2011年8月1日至2015年7月未缴纳物业费，经原告催要未果，现原告起诉请求被告缴纳所欠物业费并按约定承担违约金。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催费通知函、圆通快递单、快件跟踪、物业费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的前期物业管理�务协议是双方当事人真实意思表示，双方应全面履行，双方约定违约金每天千分之三过高，本院不予支持。原告请求支付相应物业费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关世宽于本判决生效后给付原告大连腾业物业管理有限公司物业费3091元；
二、驳回原告大连腾业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关世宽负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年七月十三日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2296号
申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司。
被执行人深圳市长利表业有限公司、吴贤强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长利表业有限公司、吴贤强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 方思元
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第459号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同
年1月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）166号起诉书指控
被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，
被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年11月17日晚，被害人黎某与吴某甲等人（另案处
理）在本县××镇××街金龙宾馆门口因琐事发生纠纷继而双
方发生扭打，被告人姚某见状，前去帮助吴某甲，遂也加入扭
打。在扭打过程中，被告人姚某用匕首戳向被害人黎某的
背部，导致被害人黎某左侧胸腔血气胸损伤。经鉴定，被害
人黎某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，并已赔偿
被害人黎某人民币50000元。
另查，被告人姚某已取得被害人黎某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，
且有谅解书、收条、户籍信息、证人卢某、鄂某、吴某甲、潘某、吴某乙、顾某、赵某的证言、被害人黎某的陈某、
法医学人体损伤程某鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、
现场照片、病历照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人姚某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述
自己的罪行，系自首，在庭审中能如实供述自己的罪行，并对
被害人黎某作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告
缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不
受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第459号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年11月17日晚，被害人黎国炎与吴友华等人（另案处理）在本县乾元镇龙门街金龙宾馆门口因琐事发生纠纷继而双方发生扭打，被告人姚某见状，前去帮助吴友华，遂也加入扭打。在扭打过程中，被告人姚某用匕首戳向被害人黎国炎的背部，导致被害人黎国炎左侧胸腔血气胸损伤。经鉴定，被害人黎国炎的伤情构成轻伤。
案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，并已赔偿被害人黎国炎人民币50000元。
另查，被告人姚某已取得被害人黎国炎的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条、户籍信息、证人卢九洲、鄂孔英、吴友华、潘天龙、吴碧云、顾根妹、赵列的证言、被害人黎国炎的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、病历照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中能如实供述自己的罪行，并对被害人黎国炎作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张文霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初144号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某。曾因犯盗窃罪，于2013年6月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃，于2015年12月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月24日7时许，被告人赵某某在长春市宽城区天津路高层2楼社区活动中心内，趁被害人石某某不备将石某某放在吧台内的腰包盗走，腰包内有人民币2000余元。案发后，被盗腰包已被被告人赵某某丢弃且无法找回，被盗腰包内的人民币2000余元已被被告人赵某某挥霍，被告人赵某某尚未赔偿被害人石某某损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述，被害人石某某的陈述，抓捕经过，常住人口查询信息，电话查询记录，照片，刑事判决书，释放证明书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月24日7时许，被告人赵某某在本市宽城区天津路高层2楼社区活动中心内，趁被害人石某某不备将石某某放在吧台内的腰包盗走，腰包内有人民币2000余元。案发后，被盗腰包已被赵某某丢弃且无法找回，被盗腰包内的人民币2000余元已被赵某某挥霍。案发后，赵某某尚未赔偿石某某损失。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、抓捕经过，证明犯罪嫌疑人赵某某系被传唤到案。
2、常住人口数据查询详细信息，证明犯罪嫌疑人赵某某的基本情况，其犯罪时已成年。
3、电话查询记录，证明犯罪嫌疑人赵某某的基本情况，其有前科劣迹。
4、照片，证明犯罪嫌疑人赵某某对盗窃作案现场进行指认。
5、刑事判决书、释放证明书，证明犯罪嫌疑人赵某某曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（二）被害人陈述
被害人石某某陈述，2015年11月24日早上7点左右，我在宽城区天津路高层社区活动中心擦地，当时没什么人，这时来个客人叫赵某某，跟我说两句闲话，我进卫生间洗抹布出来擦完地，有人要买东西，我找钱包才发现我放在柜台里面窗台上的钱包不见了，我就来报警了。
（三）被告人供述与辩解
被告人赵某某供述：2015年11月24日早上7点左右，我到铁路医院对面天津路高层二楼社区活动中心，看管理员正在擦地呢，我跟她闲说两句话，就坐柜台旁边了，我看管理员进厕所涮抹布去了，我就回手把柜台里窗台上的钱包拿走了，里面有2000多元现金。包被我丢弃，钱花了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人赵某某违法所得人民币2000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年三月十七日
书记员 王 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初289号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王丽平，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周伟与被王丽平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告周伟于2017年2月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 周秀涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17418号
原告李施宇，男，汉族，1987年7月21日出生。
被告重庆久善商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号19-10号。
法定代表人刘城岑。
本院在受理原告李施宇与被告重庆久善商贸有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李施宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李施宇撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚 佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执882号
申请执行人：黄尧志，男，1952年12月17日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
黄尧志与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄尧志于2017年5月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。
此案进入执行程序后，本院于2017年5月23日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽天正商务有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽天正商务有限公司尽快履行法律文书，但安徽天正商务有限公司一直未履行。
经查，被执行人安徽天正商务有限公司因经营不善，企业欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执882号申请执行人：黄尧志，男，1952年12月17日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司总经理。黄尧志与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄尧志于2017年5月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月23日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽天正商务有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽天正商务有限公司尽快履行法律文书，但安徽天正商务有限公司一直未履行。经查，被执行人安徽天正商务有限公司因经营不善，企业欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  张 程
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市迎宾大道93号。
负责人柴小华，行长。
被执行人施伟。
被执行人刘美蓉。系施伟之妻。
被执行人金铭。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00983号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28212.26元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
负责人柴小华，行长。
被执行人施伟。
被执行人刘美蓉。系施伟之妻。
被执行人金铭。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00983号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28212.26元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执45号
申请执行人印某甲。
被执行人印某乙。
印某甲与印某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人印某乙银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人印某乙暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺锡友
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00036-2号
申请执行人：曹安玲，女，1963年出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高旭，男，1977年出生，住灵璧县冯庙镇。
本院在执行申请人曹安玲与被执行人民间借贷纠纷（2015）灵执字第00036号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二终字第00309号民事判决书
的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第226-2号
申请执行人谢剑雄，男，1988年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，安溪县。
本院在执行申请执行人谢剑雄与被执行人谢文增、叶晓凤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6103号民事调解书一案中，申请执行人谢剑雄要求被执行人谢文增、叶晓凤偿还借款人民币2500000元、已结算的利息480000元及利息、案件受理费15000元。执行中，依法拍卖被执行人的财产，现暂查没有被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢剑雄明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6103号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 林美娥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1898号
原告：张金盛，男，1957年12月17日，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨莹娜，女，1972年8月14日，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被告：庄仁龙，男，1977年5月13日，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：翁建坵，男，1973年12月3日，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：翁田和，男，1974年7月8日，汉族，居民，住福建省漳浦县。
第三人：庄跃三，男，1967年6月8日，汉族，居民，住福建省南靖县。
第三人：黄鹏，女，1982年5月24日，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张金盛与被告杨莹娜、庄仁龙、翁建坵、翁田和、第三人庄跃三、黄鹏案外人执行异议之诉一案中，原告张金盛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金盛以与杨莹娜、庄仁龙、翁建坵、翁田和、庄跃三、黄鹏在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张金盛负担。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 庄艺珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴宛璇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民再字第2号
原审原告ＸＸ，岳阳新开沥青混凝土有限公司总经理。
原审被告湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县新墙镇植山村五组。
法定代表人黄埔，该公司总经理。
原审原告ＸＸ与原审被告湖南双维生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）岳民初字第806号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长发现该调解书确有错误并提交本院审判委员会讨论决定再审。2015年9月10日，本院依法作出（2015）岳民监字第2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审立案后，经合法传唤，本案原审原告和原审被告均无正当理由没有参加诉讼。
本院在再审过程中查明，原审双方当事人之间恶意串通，企图通过诉讼调解的方式侵害他人合法权益，本案原审属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）岳民初字第806号民事调解书；
二、驳回原审原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
审 判 员 刘振辉
人民陪审员 潘 胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 圭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5566号
原告孙某，女，1986年8月1日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周某，男，汉族，于2017年3月14日去世，户籍地湖南省长沙县路口镇龙泉）。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，本案在审理过程中，被告周某于2017年3月14日因故死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孙某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审判员 汤立波
二〇一七年四月一日
书记员 段 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初334号
原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组。
代表人：司玉民，该村民小组组长。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳旷达实业有限公司。
法定代表人蔡方策，该公司经理。
原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组（以下简称李木林组）与被告泌阳旷达实业有限公司（以下简称旷达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李木林组的代表人司玉民及诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。被告旷达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木林组诉称，2004年4月16日，原告同被告签订了一份土地开发合同，合同期限为十年，到2014年4月15日合同期满。按照合同约定，被告共使用原告土地307.68亩。合同到期后原、被告未再签订书面合同，双方口头约定被告先交钱后使用土地，即被告如要继续使用土地，在每年的4月16日前交清当年的土地补偿费，每亩土地补偿费为800元。口头协议形成后，被告仅履行了2014年度的付款义务，2015年4月起被告既不向原告支付土地补偿款也不返还占用原告的土地。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即返还租用原告的土地307.68亩，并支付拖欠原告2015年的土地补偿费246144元，本案诉讼费用由被告承担。
被告旷达公司经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年4月16日，原告李木林组与被告旷达公司签定李木林自然村、黄庄自然村部分山地、土地开发合同一份，该合同约定开发年限为十年，并约定李木林自然村村西西河沟以西和以东的耕地由被告每年每亩分别支付原告开发补偿金额300元和500元，还约定开发过程中因修道路所占用耕地每亩第一年补偿1000元，以后每亩每年补偿500元。被告在实际履行中均按每亩每年500元支付给原告土地开发补偿金额，并按照此标准履行至2010年。2011年双方协商将租金提至每年每亩600元，被告按照该约定履行至2013年。2014年被告旷达公司的法定代表人由肖金平变更为蔡芳策，原、被告双方签订的书面合同到期。原告与被告旷达公司达成口头协议按原合同约定履行并将土地租金提至每亩每年800元，被告旷达公司按照该约定向原告李木林组支付了2014年4月16日至2015年4月15日的土地租金。2015年4月16日以后的土地租金至今未向原告支付。为此，原告将该案诉至本院，要求被告返还租用的土地307.68亩，并支付拖欠原告2015年的土地租金246144元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告旷达公司租用原告李木林组土地307.68亩，并约定了租赁费，原、被告之间即形成租赁合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，而被告并未依据合同约定向原告支付2015年度的土地租赁费，被告应当承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告支付2015年4月至2016年4月的土地租赁费246144元（307.68亩×800元／亩＝246144元）的理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还租用的土地307.68亩，事实上一种解除合同的意思表示。根据合同法第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案中，被告旷达公司未向原告支付2015年4月至2016年4月的土地租赁费246144元，其以自己的行为表明不履行主要债务，且原告李木林组将被告诉至本院要求其返还租用的土地307.68亩，本院向被告公告送达原告的诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，是向被告旷达公司通知解除合同方式的一种，该通知自公告送达期满之日即视为被告旷达公司收到解除合同通知。因此，对于原告的该请求，本院予以支持。被告旷达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳旷达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组支付土地租赁费二十四万六千一百四十四元。
二、被告泌阳旷达实业有限公司于本判决生效后三十日内返还租用原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组土地307.68亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初334号
原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组。
代表人：司玉民，该村民小组组长。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳旷达实业有限公司。
法定代表人蔡方策，该公司经理。
原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组（以下简称李木林组）与被告泌阳旷达实业有限公司（以下简称旷达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李木林组的代表人司玉民及诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。被告旷达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木林组诉称，2004年4月16日，原告同被告签订了一份土地开发合同，合同期限为十年，到2014年4月15日合同期满。按照合同约定，被告共使用原告土地307.68亩。合同到期后原、被告未再签订书面合同，双方口头约定被告先交钱后使用土地，即被告如要继续使用土地，在每年的4月16日前交清当年的土地补偿费，每亩土地补偿费为800元。口头协议形成后，被告仅履行了2014年度的付款义务，2015年4月起被告既不向原告支付土地补偿款也不返还占用原告的土地。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即返还租用原告的土地307.68亩，并支付拖欠原告2015年的土地补偿费246144元，本案诉讼费用由被告承担。
被告旷达公司经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年4月16日，原告李木林组与被告旷达公司签定李木林自然村、黄庄自然村部分山地、土地开发合同一份，该合同约定开发年限为十年，并约定李木林自然村村西西河沟以西和以东的耕地由被告每年每亩分别支付原告开发补偿金额300元和500元，还约定开发过程中因修道路所占用耕地每亩第一年补偿1000元，以后每亩每年补偿500元。被告在实际履行中均按每亩每年500元支付给原告土地开发补偿金额，并按照此标准履行至2010年。2011年双方协商将租金提至每年每亩600元，被告按照该约定履行至2013年。2014年被告旷达公司的法定代表人由肖金平变更为蔡芳策，原、被告双方签订的书面合同到期。原告与被告旷达公司达成口头协议按原合同约定履行并将土地租金提至每亩每年800元，被告旷达公司按照该约定向原告李木林组支付了2014年4月16日至2015年4月15日的土地租金。2015年4月16日以后的土地租金至今未向原告支付。为此，原告将该案诉至本院，要求被告返还租用的土地307.68亩，并支付拖欠原告2015年的土地租金246144元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告旷达公司租用原告李木林组土地307.68亩，并约定了租赁费，原、被告之间即形成租赁合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，而被告并未依据合同约定向原告支付2015年度的土地租赁费，被告应当承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告支付2015年4月至2016年4月的土地租赁费246144元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还租用的土地307.68亩，根据合同法第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其在合理期限之前通知承租人，因此，对于原告的该请求，本院不予支持。被告旷达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳旷达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组支付土地租赁费二十四万六千一百四十四元。
二、驳回原告泌阳县象河乡槐树李村委李木林组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊义柱
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第461号
许士洪：
原告许士洪与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第577号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第461号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更744号
罪犯何理静，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月30日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第153号刑事判决，认定何理静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月21日起至2016年12月20日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何理静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何理静在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何理静减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第220-2号
申请执行人夏继红。
被执行人袁志佩。
被执行人刘康。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第198号裁决书向被执行人袁志佩、刘康发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提出查封被执行人相关财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘康名下位于荣成市新庄南区78号506室房屋一套。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、继续查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵明涛
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执381号
申请执行人：大城县人口和计划生育局，住所地城内，组织机构代码11131025MB10286385。
法定代表人：刘在旺，局长。
被执行人：陈永兵，男，1992年6月5日出生，汉族，现住。
被执行人：王瀚桅，女，1990年1月22日出生，汉族，现住豆庄。
本院在执行申请执行人大城县人口和计划生育局（人计局）与被执行人陈永兵、王瀚桅行政非诉执行一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结人计局作出的(2014)10132号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕元合
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡 明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第331-1号
申请执行人太原市富兴物资有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街3号康居苑8号楼905号。
法定代表人王富兰，经理。
被执行人太原市晨崇工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树村�街7号。
法定代表人李建明，经理。
被执行人武慧丽。
被执行人李万钧。
申请执行人太原市富兴物资有限公司与被执行人太原市晨崇工贸有限公司、武慧丽、李万钧借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）杏民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第331号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月二日
书记员 杨跃红
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第26号
申请执行人孙学权，男。
被执行人爱林山特产品有限公司。
法定代表人宋爱国。
申请执行人孙学权依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第21号民事调解书于2015年9月7日向本院申请执行爱林山特产品有限公司。
本案在执行过程中，经调查被执行人爱林山特产品有限公司无财产可供执行。申请人孙学权现提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
松岭区人民法院（2015）松民初字第21号民事调解书终结本次执行程序，待找到爱林山特产品有限公司可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤忠
执行员 杨 鑫
执行员 吴铁锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 楠
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第26号 申请执行人：松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市。 法定代表人：周向春，总经理。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地松原市前郭县。 法定代表人：荀延华，经理。 申请执行人松原市振原建设工程有限公司与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第199号民事判决书发生法律效力后，本案生效法律文书确定的义务为：被执行人给付申请执行人工程款13，771，953.10元及利息，承担案件受理费142，590元、审理期间鉴定费312，700元。被执行人未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 执行中，本院依法采取以下执行措施:一。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息、承担案件执行费。二、通过网络查询，被执行人名下仅有少量银行存款，为专用贷款保证金账户。其名下无车辆、投资等信息。三、经传统调查，被执行人开发的同心花园小区、锦绣松苑小区有多处房产，因上述小区均未办理产权登记手续，本院依申请执行人的申请，对部分房产进行查封、评估、拍卖。因案外人提出异议，执行异议之诉，二审等，现部分可供执行的财产已拍卖完毕，其中2016年6月3日拍卖6套房屋，抵偿债务787745元；2016年9月12日拍卖6套房屋，以物抵债939206元（含另案超标的37304元）；2017年5月2日拍卖6套房屋，以物抵债915844元；2017年6月5日拍卖5处房屋，以物抵债1579340元；2018年5月22日拍卖4套房屋，以物抵债821230元；2018年8月13日拍卖5套房屋，以物抵债1392302.8元；2018年10月31日拍卖2套商铺，以物抵债260190元；以物抵债房屋总价值6695857.8元；2018年5月22日拍卖1套房屋得款143954.16元；2018年7月26日拍卖1套房屋得款245131.6元；2019年5月7日拍卖1套房屋得款276275元；2019年6月25日拍卖2套车库得款140932.4元；上述拍卖得款合计806295.16元。上述合计已执行完毕7502152.96元。其他财产存在争议，暂无法强制执行。四、本院依法将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为，此案经本院强制执行后，部分财产已执行完毕，现穷尽调查措施，已发现财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产信息。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照相关执行规定，本院对被执行人限制高消费后，可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  刘云龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初919号
原告李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告曹士伟，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告谷兆珩，女，1991年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李学军诉被告曹士伟、谷兆珩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告曹士伟所有的苏Ｇ×××××号轿车进行查封并提供担保，本院于同日作出（2016）苏0724财保6号民事裁定，于同年1月19日立案受理本案。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军、被告曹士伟到庭参加诉讼；被告谷兆珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2013年9月23日，被告曹士伟因生意周转向原告借款6万元，并出具借条、借款及担保合同交原告收执，担保人杨兆林签名担保，双方约定于同年12月22日前还清借款。但借款到期后，被告均未偿还。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款6万元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹士伟辩称，借款属实，同意偿还。
被告谷兆珩未作答辩。
经审理查明，被告曹士伟以缺少资金为由于2013年9月23日与原告就借款6万元达成合意，双方约定：借款期限至同年12月22日、借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍…。被告曹士伟于同日出具《借条》一份交原告收执。杨兆林为上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告曹士伟及担保人杨兆林均未能按约还款。
另查明，两被告于2011年7月21日登记结婚，2013年11月28日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述，《借款及担保合同》，《借条》，灌南县民政局出具的两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款到期后，两被告均未能按约偿还，故原告要求两被告共同偿还借款6万元及逾期利息损失（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士伟、谷兆珩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李学军借款60000元及其逾期利息损失（逾期利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年二月十九日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初919号原告李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告曹士伟，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告谷兆珩，女，1991年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告李学军诉被告曹士伟、谷兆珩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告曹士伟所有的苏Ｇ×××××号轿车进行查封并提供担保，本院于同日作出（2016）苏0724财保6号民事裁定，于同年1月19日立案受理本案。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军、被告曹士伟到庭参加诉讼；被告谷兆珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称，2013年9月23日，被告曹士伟因生意周转向原告借款6万元，并出具借条、借款及担保合同交原告收执，担保人杨兆林签名担保，双方约定于同年12月22日前还清借款。但借款到期后，被告均未偿还。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款6万元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告曹士伟辩称，借款属实，同意偿还。被告谷兆珩未作答辩。经审理查明，被告曹士伟以缺少资金为由于2013年9月23日与原告就借款6万元达成合意，双方约定：借款期限至同年12月22日、借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍…。被告曹士伟于同日出具《借条》一份交原告收执。杨兆林为上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告曹士伟及担保人杨兆林均未能按约还款。另查明，两被告于2011年7月21日登记结婚，2013年11月28日协议离婚。上述事实，有当事人陈述，《借款及担保合同》，《借条》，灌南县民政局出具的两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款到期后，两被告均未能按约偿还，故原告要求两被告共同偿还借款6万元及逾期利息损失（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士伟、谷兆珩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李学军借款60000元及其逾期利息损失（逾期利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年二月十九日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0184号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人秘××，男，汉族。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年1月26日被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年4月9日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被告人秘××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年5月28日以津红检诉刑诉（2015）130号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人秘××及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年1月3日3时许，被告人秘××因怀疑其婚外女友冯××与被害人赵××有私情，遂与赵××在本市红桥区中嘉花园向东南路附近发生冲突。期间，被告人持刀将赵××及其带来的朋友李××、刘××共三被害人捅伤。后被民警当场抓获。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：1、刘××右侧创伤性气胸的损伤程度为轻伤二级，其颈部、胸部、肩背部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；2、赵××面部、左手部、左大腿软组织裂伤及左手部肌腱损伤的损伤程度均为轻微伤；3、李××左背部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关以被告人秘××所持匕首的照片、被害人伤情照片，被害人诊断证明书、110报警单、被告人身份材料等书证，证人冯××、王××证言，被害人刘××、赵××、李××陈述，被告人秘××的供述与辩解，伤情鉴定结论、血迹鉴定结论，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘查图等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人秘××非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秘××对指控的犯罪事实予以供认。被告人秘××没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以秘××无前科劣迹系初犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，获得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。秘××及其辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人秘××怀疑其婚外女友冯××与被害人赵××有私情。2015年1月3日3时许，在本市红桥区中嘉花园向东南路附近，秘××与赵××发生冲突。期间，秘××持刀捅伤赵××及其朋友刘××、李××，造成刘××刀刺伤，胸部开放性外伤，颈部开放性外伤，肩部开放性外伤，创伤性气胸（右）；赵××手开放性外伤累及肌腱，面部开放性外伤，下肢开放性外伤；李××左背部开放性外伤。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：1、刘××右侧创伤性气胸的损伤程度为轻伤二级，其颈部、胸部、肩背部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；2、赵××面部、左手部、左大腿软组织裂伤及左手部肌腱损伤的损伤程度均为轻微伤；3、李××左背部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，证人王××报警，公安机关将秘××抓获归案，案获作案工具菜刀、匕首各一把。
本案附带民事部分，2015年7月9日，在本院主持下，被告人秘××与被害人赵××、李××、刘××达成和解协议，秘××一次性赔偿赵××、李××、刘××人民币10万元，且已履行完毕。赵××、李××、刘××对秘××表示谅解，请求法庭对秘××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘查照片、证据保全决定书、证据保全清单，被害人赵××、李××、刘××陈述，证人冯××、王××证言，辨认笔录，通话记录、作案工具照片、聊天记录、法庭科学DEA鉴定书，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秘××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秘××如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，并达成和解协议，依法对被告人秘××从宽处罚。被告人秘××系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人秘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、案获作案工具菜刀、匕首各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 蔡 欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8711号
罪犯金朱宝。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）金武刑初字第342号刑事附带民事判决，以罪犯金朱宝犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金朱宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金朱宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金朱宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金朱宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金朱宝准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月二十三日
￻
书记员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保285号
申请人：罗军杰。
被申请人：左争群。
被申请人：山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港区通达西路。
申请人罗军杰于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西大运汽车运输有限公司所有的晋M号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人山西大运汽车运输有限公司所有的晋M号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人罗军杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执122号
申请执行人：夏君兵，男，1981年6月11日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：管香芝，女，1971年11月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：朱公桥，男，1970年1月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人夏君兵与被执行人管香芝、朱公桥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4526号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人夏君兵借款本金人民币500000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月10日，查询了被执行人的公安、房产、工商、民政、银行等信息，发现无银行存款或存款极少，名下有一套预登记的房产坐落于三门县海游街道县城西区XQD-3-5地块32幢2单元103，已被本院于2017年1月24日以（2017）浙1022民初315号查封，无其他财产。2017年6月28日，向另案的申请执行人徐月健和李素娥了解了被执行人的去向及财产线索，经查被执行人下落不明，2017年7月1日，本案的申请执行人夏君兵申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3109号
罪犯欧务春，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）长县刑初字第62号刑事判决，被告人欧务春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧务春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧务春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳六千元，现有考核分82.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧务春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧务春减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3109号罪犯欧务春，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）长县刑初字第62号刑事判决，被告人欧务春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧务春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧务春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳六千元，现有考核分82.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧务春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧务春减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第145号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林荣生。
委托代理人张江新。
被上诉人（原审原告）许志坚。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人翁娟菁，广东乐群律师事务所工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保汕头公司）因与被上诉人许志坚保险纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人太保汕头公司的委托代理人张江新和被上诉人许志坚的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月16日，许志坚为其所有的别克牌小型轿车（车牌号码为粤DNF2**号，车型为SGM7206ATA）在太保汕头公司处投保了车辆损失险，新车购置价及保险金额均为167900元，且购买了不计免赔率，保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。2014年10月27日6时左右，许志坚驾驶粤DNF2**号车辆在国道324线潮阳金浦隆基重型机械配件厂门口路段行驶时，由于操作不当碰撞到路面石墩，造成该车失控翻车受损的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年10月28日作出道路交通事故认定书，认定许志坚应承担事故的全部责任。许志坚于2014年11月13日自行委托广州市华盟价格事务所有限公司（下称华盟公司）对粤DNF2**号车辆进行评估鉴定，评估粤DNF2**号车辆的维修费用为109922元，许志坚支付鉴定费4650元。在诉讼过程中，太保汕头公司对华盟公司作出的价格评估结论书提出异议，并向原审法院申请重新鉴定。原审法院审查后，同意太保汕头公司的重新鉴定申请，依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司（下称兴禅公司）对粤DNF2**号车辆因交通事故造成的损害情况及维修项目、费用等进行重新鉴定，兴禅公司于2015年4月23日作出鉴定报告（编号：FSXC－FYCY－CL1503001），鉴定结论：对粤DNF2**号车（车架号码：LSGGA54Y7DH029063）因交通事故造成的损害情况及维修项目、费用等进行鉴定的鉴定金额为人民币壹拾万零柒仟贰佰贰拾叁元整（RMB107223.00元）。太保汕头公司支付公估费9400元。诉讼过程，依太保汕头公司申请，原审法院依法调取了本案道路交通事故案卷，该案卷没有记载许志坚存在酒后驾车等违法行为。
原审法院经审理认为，许志坚与太保汕头公司签订的保险合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守。在保险期间内，许志坚驾驶保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损害，许志坚负事故全部责任，因此，太保汕头公司应对涉案保险车辆因交通事故造成的全部损失负赔偿责任。许志坚虽然自行委托华盟公司对涉案保险车辆进行评估鉴定，但该鉴定结论与原审法院委托兴禅公司重新鉴定结论不一致，因许志坚对兴禅公司的鉴定结论无异议并依此鉴定结论变更诉讼请求。因此，涉案保险车辆因交通事故造成的损害为107223元。太保汕头公司应赔偿许志坚107223元，太保汕头公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太保汕头公司应于判决生效之日起15日内赔偿许志坚保险金107223元。如果太保汕头公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由太保汕头公司负担。许志坚、太保汕头公司各自预交的鉴定费由双方各自负担。
上诉人太保汕头公司不服原审判决，上诉请求对原审判决重新核定改判并由许志坚承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：一、许志坚在原审应提供车辆维修发票，作为其已支付损失的凭证，同时查明许志坚提供的维修发票，实际维修费用是否有达到107223元。二、本案所更换下来的配件应归还太保汕头公司。
被上诉人许志坚答辩称，太保汕头公司上诉主张许志坚应提供车辆维修发票作为其已支付损失的凭证。对此，许志坚认为，为了明确许志坚的实际损失，原审法院已依法委托了有资质的兴禅公司对受损车辆因本案交通事故造成的损害情况及维修项目、费用进行评估鉴定并出具鉴定报告，在评估过程中，兴禅公司综合受损车辆现时实际修复情况、拆解照片和现场维修方提供的维修工时配件结算单，同时调查并参考中国权威汽车配件报价系统和汕头市维修行业的收费标准对受损车辆的维修项目和实际损失费用作出准确评估，由此得出的鉴定结论全面真实，客观合理，已足以证明许志坚因本案交通事故实际发生的损失。另许志坚的车辆也有进行修复，据以说明车辆的维修费用是必然存在，但许志坚的车辆虽基本恢复行驶性能，但仍未完全修复完毕，并且太保汕头公司的车辆损失保险金尚未赔付，许志坚也未能与维修厂结算，没有还清维修款，许志坚客观上也未能提交相应的维修发票。二、太保汕头公司诉称受损车辆所更换下来的配件应归还太保汕头公司无客观依据。根据机动车损失保险条款第二十一条约定，保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。据此，受损车辆所更换配件应由许志坚与太保汕头公司共同协商处理，但至今双方并没有达成一致的意见，且太保汕头公司在原审庭审时也并没有提出独立的诉讼请求，请二审法院对太保汕头公司的这一请求不予处理。原审法院根据兴禅公司出具的鉴定报告作出由太保汕头公司赔付许志坚保险金107223元和承担诉讼费用1222元的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回太保汕头公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一
致，本院予以确认。
本院认为，本案是保险纠纷，许志坚与太保汕头公司签订的保险合同依法有效，双方均应依约履行。太保汕头公司对于原审法院认定其应对保险车辆粤DNF2**号车在保险期间内发生保险事故承担的保险赔偿责任不服提起上诉，主张许志坚应提供车辆维修发票证明其实际维修费用是否达到兴禅公司作出的鉴定金额107223元以及粤DNF2**号车更换的配件应由保险公司回收。围绕涉讼双方的诉辩主张，并结合相关法律法规、司法解释，综述如下：原审判决认定的粤DNF2**号车车辆损失107223元是原审法院经太保汕头公司申请后依法委托具有评估鉴定资质的兴禅公司作出，在太保汕头公司未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形的情况下，该鉴定结论依法应作为认定粤DNF2**号车因涉讼交通事故导致损失的依据，太保汕头公司要求许志坚提供维修发票证明车辆维修费用的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而太保汕头公司关于粤DNF2**号车维修更换的配件应由其司回收的上诉主张，虽有一定的理由，但因太保汕头公司未在原审期间提出反诉，对其该项主张，本院不予合并审查。综上，太保汕头公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓 燕
审判员 刘 静 文
审判员 姚 瑞 标
二〇一五年十月十九日
书记员 林喆（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终379号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕国滨，男，1980年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人吕国滨因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，吕国滨作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期交房及办证违约金等诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人吕国滨在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房及办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年四月五日
书记员 石 慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3600号
原告：张涛，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。
原告：何建婷，女，1983年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科，教师，住贵州省兴义市。
被告：贵州四联通达市政工程有限公司，组织机构代码91522300MA6DYT5228，住所地贵州省兴义市桔山办果树农场张家园子，法定代表人聂安华，系该公司董事长。
被告：牧林铃，男，1966年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭县。
原告张涛、何建婷与被告贵州四联通达市政工程有限公司、牧林铃买卖合同纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张涛、何建婷于2018年6月7日以“相关证据不足”为由向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告贵州四联通达市政工程有限公司、牧林铃的起诉。
本院认为:在本案诉讼期间，原告张涛、何建婷以“相关证据不足”为由向本院书面申请撤回对被告贵州四联通达市政工程有限公司、牧林铃的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张涛、何建婷撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由张涛、何建婷承担。
审判员 安明川
二〇一八年六月七日
书记员 邹金虎
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第82号
上诉人（原审原告）赵艳芳。
被上诉人（原审被告）（原行政机关）枣庄市公安局薛城分局。住所地：枣庄市薛城区中和路***号。
法定代表人孙宏伟，局长。
委托代理人陈辉、胡辉，该局民警。
被上诉人（原审被告）（复议机关）枣庄市人民政府。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人李长青，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
上诉人赵艳芳不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳芳、被上诉人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安分局）副局长胡海波及委托代理人陈辉、胡辉、被上诉人枣庄市人民政府的委托代理人李长青、郝宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵艳芳系枣庄市薛城区临山路居民，因个人事务于2015年到北京市中南海周边地区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年1月14日、1月27日、2月11日，三次对赵艳芳进行训诫并出具了训诫书，后赵艳芳被接回。2015年1月17日、2月13日，周营一村工作人员到薛城公安分局周营派出所报案。薛城公安分局受理案件并进行调查取证，查明赵艳芳存在“三次到北京市中南海周边地区上访、扰乱了公共场所秩序”的违法行为，且情节较重，遂于2015年2月14日作出行政拘留十日的处罚决定，并将其送至薛城区拘留所执行。赵艳芳不服薛城公安分局对其作出的薛公（周）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定，于同年4月8日向枣庄市人民政府申请行政复议。枣庄市人民政府审查后认为，薛城公安分局认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，遂于2015年6月2日作出枣政复决字（2015）055号行政复议决定书维持了上述处罚决定。2015年6月19日，赵艳芳向原审法院提起行政诉讼，请求撤销薛公（周）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书及枣政复决字（2015）055号行政复议决定书，判令被告赔偿原告精神损失。
原审法院认为，薛城公安分局受理原告报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。薛城公安分局受理本案不违反管辖权的有关规定，其查明的赵艳芳违法事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。赵艳芳虽对该行政处罚决定提出异议，但提供的证据不能推翻薛城公安分局在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏有效证据及依据支持，故赵艳芳提出撤销薛城公安分局作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。枣庄市人民政府的复议决定程序合法，赵艳芳提出撤销被告枣庄市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，由赵艳芳负担。
上诉人赵艳芳不服一审判决，提起上诉称，薛城公安分局作出的行政处罚决定是违法的，错误的，所有列举的证人证言、证据都是不可采信的，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的薛公（周）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人薛城公安分局辩称，上诉人陈述的事实和理由不能成立，答辩人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院予以维持。
被上诉人枣庄市人民政府辩称，上诉人存在“三次到北京市中南海周边地区上访、扰乱了公共场所秩序”的违法行为，被上诉人枣庄市人民政府行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其诉求应当以适当的方式，正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人非正常上访，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，并无不当。被上诉人枣庄市人民政府的复议决定程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 赵倩文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执532号
申请执行人冯振东，男，1966年8月13日出。
被执行人杨相臣，男，1966年5月4日出生。
被执行人刘秋风，女，1971年10月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5509号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人杨相臣、刘秋风发出执行通知书，责令被执行人杨相臣、刘秋风按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨相臣、刘秋风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨相臣、刘秋风在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 王俊武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初342号
原告铁某某。
被告包某某。
本院在审理原告铁某某诉被告包某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告铁某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告铁某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年一月二十日
书记员 侯永鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04689号
原告:北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地:长沙市雨花区小林子冲13号B，C栋503房。
法定代表人:于庆新。
委托诉讼代理人:胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告:戴珊珊。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司（以下简称均豪物业公司）与被告戴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告均豪物业公司的委托诉讼代理人丁雪晴、胡薇茜到庭参加了诉讼，被告戴珊珊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付长沙市天心区通用时代.国际社区5栋209室2013年7月15日至2015年9月20日物业费4561.95元；2、依法判令被告向原告支付长沙市天心区通用时代.国际社区5栋209室2013年7月15日至2015年9月20日物业服务费滞纳金918.23元；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为长沙市天心区通用时代.国际社区5栋209室业主，房屋面积为102.54㎡。2011年4月15日，原告受通用地产长沙有限公司委托，合法承接长沙通用时代.国际社区项目的前期物业服务。2012年11月9日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，物业费收费标准为每月1.7元每平方米，每月管理费174.32元。服务期间，原告一直积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2013年7月15日起，被告一直未按约定交纳26.17个月的物业服务费4561.95元，原告多次催缴，但被告拒绝交纳；依照服务协议，被告应当承担滞纳金918.23元，合计5480.18元。
被告戴珊珊未答辩，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、物品领取签收表、欠费统计表、滞纳金计算标准表、催款通知单，形式合法，内容客观真实，与本案具有实质关联，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以才采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年4月15日，通用地产长沙有限公司与原告均豪物业公司签订《通用时代.国际社区（一期）前期物业服务委托合同》，合同约定：通用地产长沙有限公司聘请原告对通用时代.国际社区（一期）提供前期物业管理服务事宜；物业管理区域四至：东至化机小区、南至层上观邸、西至白沙花园、北至赤岭路。住宅每月1.7元/㎡；业主应于购房合同规定的交房之日起交纳物业服务费。2012年11月9日，被告与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所有的位于通用时代.国际社区5栋209房由原告为其提供物业服务，确定建筑面积为102.54㎡，物业服务费为1.7元/月/㎡，物业服务费用按季交纳，被告应在每季度首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按以下方式计算违约金：（1）、按日加收应缴费用万分之五的滞纳金，并进行催缴；（2）、连续6个月不交纳的，可向人民法院申请追缴。合同签订后，在2013年7月15日之前，被告均按约向原告支付了物业服务费用，此后至2015年9月20日止，被告尚欠物业服务费4561.95元未缴纳，按约产生滞纳金918.23元，共计5480.18元。201５年１０月10日原告向被告发出催费通知单，但被告至今仍未缴纳所欠物业费。
本院认为：原告与通用时代.国际社区开发商通用地产长沙有限公司签订的《通用时代.国际社区（一期）前期物业服务委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供物业服务的义务，被告亦应按约定的时间和金额支付物业服务费。现被告拒不积极应诉，未举证其已缴纳了全部物业管理费或原告所主张的金额有误，亦不举证原告提供的物业服务存有瑕疵，故其拒不缴纳物业管理服务费的行为构成违约。因此，对原告要求被告支付自2013年7月15日起至2015年9月20日止所欠的物业费4561.95元及逾期缴纳所产生的滞纳金918.23元的诉讼请求，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴珊珊于本判决生效之日起10日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司支付自2013年7月15日起至2015年9月20日止尚欠的物业服务费4561.95元及产生的滞纳金918.23元，共计5480.18元。
如果被告戴珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴珊珊承担（该款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒 智 玲
人民陪审员 陈国安人民陪审员涂富强
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨 思 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1095号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 闻达
二〇一六年九月二十日
书记员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初942号
原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告石淑艳，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告姚星海诉被告石淑艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚星海诉称：被告于2016年2月27日在他处赊购种子欠款4,800元，并出具欠据一张，约定月利2分，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金4,800元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告姚星海提供的证据：
2016年2月27日4,800元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。
被告石淑艳经依法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年2月27日被告在原告处购买种子欠款4,800元，并出具欠据一张，据中约定2016年12月1日前给付，逾期不还，从欠款之日起按月利率20‰给付利息。逾期被告未能还款。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石淑艳于本判决生效之日起5日内给付原告姚星海欠款4,800元，并以前述本金为基数，自2016年2月27日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告姚星海支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1295号
上诉人（原审原告）杨洪义，无职业。
被上诉人（原审被告）王海刚，无职业。
被上诉人（原审被告）于松怀，无职业。
上诉人杨洪义因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪义撤回上诉。
上诉案件受理费625元，上诉人杨洪义予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 周 妍
代理审判员 王 路
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 锟
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1590号
原告费某，男，汉族，农民，1993年6月10日生。
被告孙某甲，女，汉族，农民，1994年2月生。
被告孙某乙，男，汉族，农民，1967年11月生。
被告李某，女，汉族，农民，1968年4月生。
本院在审理原告费某诉被告孙某甲、孙某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费244元减半收取122元，由原告费某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘振里