wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初359号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年4月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月10日2时10分许，被告人侯某某酒后驾驶津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车，沿遂平县文化路由南向北行驶至与国槐路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某某血样中乙醇含量为131.03mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据侯某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第89号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月2日出生。2009年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月22日18时许，被告人刘某在商丘市梁园区八一西路和新建路交叉口，将一包0.66克冰毒疑似物卖给杨某，收取人民币500元。经商丘市公安局物证鉴定所理化检验，该包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单及照片、上缴毒品单据、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第160号
原告：胡某甲。
被告：骆某。
委托代理人：傅林祥。
原告胡某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告骆某及其委托代理人傅林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原告与被告骆某于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年2月24日，因原、被告之间感情破裂，原告向法院诉请离婚，因被告刚刚小产，原告撤回起诉，也是给被告一次机会。但被告没有把握机会与原告修复关系，而是继续离家，至今未回来过。原告认为被告已完全忘记了作为一个母亲与妻子的责任。现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已经破裂。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由被告扶养；三、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。
原告胡某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明婚生女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告骆某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告同意原告离婚的诉讼请求，同意女儿由原告抚养。被告要求对女儿进行探视，每月2次。生活费被告每月只能承担500元，教育费、医疗费可凭有效票据由双方各半承担。另被告为女儿购买了1份教育保险，每年交纳保费3000元，要求将该费用纳入抚养费。
对原告胡某甲提交的证据，被告骆某质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告胡某甲与被告骆某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。现双方因感情破裂，均同意离婚。
本院认为：因原、被告均确认夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿胡某乙的抚养问题，经协商，双方同意由原告抚养，本院认为胡某乙现已不哺乳，因此对双方协商意见予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据胡某乙现阶段实际需要，并结合被告自身经济状况，决定被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。同时，本院也认为儿童的健康成长离不开父母的共同关心爱护。现原告要求每月探视胡某乙2次，本院认为合理，应予准许。被告要求将胡某乙的教育投资保险纳入抚养费，本院认为抚养费系生活、教育、医疗的必要开支，不能以教育投资保险替代，被告要求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告骆某离婚；
二、女儿胡某乙由原告胡某甲抚养至独立生活止，被告骆某每月承担生活费600元，承担凭有效票据支出的教育费、医疗费的二分之一，自本判决生效之日起于每年6月底、12月底各结算、支付一次；
三、被告骆某每月可探视女儿胡某乙2次，具体为每月的第一和第三个周六8时接女儿共同生活，于第二日8时将女儿送回至原告胡某甲处。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲和被告骆某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月五日
代书 记员 羊路加
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0184号
罪犯杨东伟，男，1982年4月22日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2007年6月7日作出（2007）川刑初字第67号刑事判决，以被告人杨东伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后，2007年6月22日交付执行。曾减刑3次，减去有期徒刑3年（刑期至2016年1月15日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨东伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨东伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、杨启峰及同监区罪犯宋留榜、孔德征的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东伟的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2007年1月16日起至2015年2月15日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初154号
民事裁定书
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：董加青，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告董加青房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1038号
原告曹亚蒙，女，汉族，1992年4月26日出生，住郑州市。
委托代理郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告曹亚蒙诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹亚蒙负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02767号
原告：李某某
被告：余某某
本院在审理原告李某某诉被告余某某房屋租赁合同纠纷中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第264号
原告周某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某及委托代理人胡广体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，导致婚后性格不合，经常生气吵架，被告对家庭不理不问，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法共同分割；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚婚生男孩归谁抚养，抚养费应由谁承担；3、原告有哪些婚前个人财产，双方有哪些共同财产，如何分割。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口薄一份，证明原、被告及孩子的基本情况。
被告未提供书面证据材料。
上述证据材料经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据原告诉称、被告辩称及双方庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原告周某某与被告李某某经介绍相识，2011年农历1月19日举行了结婚仪式，2012年4月24日在柘城县民政局办理结婚登记，2012年1月15日生育男孩李某甲。原、被告婚后偶尔因琐事生气吵架，2013年11月双方分居生活至今。原告婚前财产组合条几一套，组合柜一套，布质沙发一套，两轮电动车一车，洗衣机一台，海尔空调一台，冰箱一台。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，不应轻率离婚。原告请求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互相关心、互相体谅，共同建立一个幸福美满家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘文亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08110号
罪犯杨虎，男，汉族，1985年3月17日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年6月26日作出（2012）六金刑初字第00112号刑事判决，以被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4535号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号。
负责人陈惠星，该行行长。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼。
法定代表人周亮，该公司负责人。
被执行人周亮。
被执行人王燕。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）昆商初字第1907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金600万元，支付利息。二、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司赔偿申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行其他损失247800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中（详见[2014]昆执字第6018号执行案件、[2015]昆执字第4536号执行案件），本案待另案执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中（详见[2014]昆执字第6018号执行案件、[2015]昆执字第4536号执行案件），本案待另案执结后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年一月十一日
书记员 李宗州
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01908号
上诉人（原审被告）重庆和华建筑劳务有限公司，住所地九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号，组织机构代码76593823-6。
法定代表人舒应和，总经理。
委托代理人周汝信。
被上诉人（原审原告）杨泽华。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称“和华公司”）因与被上诉人杨泽华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第10430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年10月25日，杨泽华与和华公司签订模板单项工程施工劳务分包协议（下称“分包协议”），约定和华公司将位于重庆市巴南区金竹工业园区的帝豪富达城3、4号楼模板制作、安装、拆除劳务承包给杨泽华。2011年7月31日，经杨泽华与和华公司结算，杨泽华已完工部分工程造价2531764元，扣除和华公司借支及罚款1791500元，差欠杨泽华工程款740264元。嗣后，和华公司分三次支付工程款380000元、53264元、190000元，合计623264元，尚欠杨泽华工程款11.7万元。庭审中，杨泽华撤回其关于工程款利息的诉请。
杨泽华一审诉称，2010年10月25日，我与和华公司签订分包协议，约定和华公司将位于巴南区帝豪富达城3、4号楼的模板制作、安装、拆除劳务承包给杨泽华。杨泽华完成约定施工内容，双方于2011年7月31日结算，工程总造价2531764元，扣除已付1791500元，和华公司欠杨泽华740264元工程款，之后和华公司陆续支付，现诉请和华公司支付工程款11.7万元。
和华公司一审辩称，杨泽华诉称的双方合同关系属实，杨泽华多次围攻公司工程项目部，在其强迫下进行的结算。杨泽华所做工程质量不佳，和华公司为此仍在整改。杨泽华所诉工程款，应提供工资表及缴纳税金，待整个项目工程竣工验收后，据实结算支付。
一审认为，杨泽华与和华公司签订的分包协议是双方真实意思的表示，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称“解释”）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案杨泽华作为自然人，不可能取得建筑施工企业资质，故杨泽华与和华公司之间的建设工程施工合同关系应按无效合同处理。出庭证人邹永强关于工程质量不佳的证言无其他证据佐证，不予采信；和华公司辩称杨泽华未提供工资表及缴纳税金，不构成阻却继续支付工程款的合理事由。现和华公司对杨泽华已施工工程量进行结算，根据解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，和华公司应支付杨泽华工程款11.7万元，对杨泽华诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决重庆和华建筑劳务有限公司限本判决生效后10日内支付杨泽华工程款11.7万元。如重庆和华建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由重庆和华建筑劳务有限公司承担。
和华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人未提供工资表及缴纳税金不构成阻却上诉人继续支付工程款的合理理由错误。2、讼争工程并未竣工验收合格，不具备司法解释规定的支付条件。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨泽华二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《模板单项工程施工劳务分包协议》因违反法律法规的禁止性规定，一审认定无效正确。合同虽然无效，但被上诉人施工完毕后将讼争工程交付给了上诉人，双方亦进行了结算，因此，上诉人应按结算金额向被上诉人支付工程款，一审据此判决正确。上诉人辩称工程未竣工验收，未达到支付条件的理由，根据查明的事实，双方约定的工程内容属模板单项劳务工程，与工程全部综合验收有别，上诉人接收被上诉人的工作内容并结算后，视为上诉人对被上诉人工作内容的认可，现上诉人以全部工程未经竣工验收为由而否认被上诉人单项工程合格的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人未缴纳税金的上诉理由，因被上诉人系个人，并非建设工程的合法交税义务人，且被上诉人是否应缴纳税金，亦应由相关行政主管部门决定和处理，上诉人的该理由不构成其阻却按双方结算协议支付工程款的合理事由，一审对此认定正确，上诉人的该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人重庆和华建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1643号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：石某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦领
原 告 李 娟 与 被 告 石 万 国 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1643号
原告：李娟，女，1986年出生，汉族，乾安县人。
被告：石万国，男，1983年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李娟与被告石万国离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦领
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第186号
原告孟祥锋。
被告刘连龙。
被告李慧。
被告唐淑军。
原告孟祥锋诉被告刘连龙、李慧、唐淑军追索劳动报酬纠纷一案，现原告孟祥锋向本院提出撤回对被告刘连龙、李慧、唐淑军的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥锋撤回对被告刘连龙、李慧、唐淑军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟祥锋承担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年二月十五日
书记员 丁润川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第186号原告叶泡，女，生于1991年6月8日，佤族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现住缅甸联邦邦康市。公民身份号码：×××。原告岩砍，男，生于1984年2月15日，佤族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现羁押于孟连县看守所。公民身份号码：×××。二原告委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岩忠，男，生于1969年3月2日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。原告叶泡、岩砍与被告岩忠返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。2015年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告岩砍未到庭，原告叶泡及其二原告委托代理人陈中贤、被告岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泡、岩砍诉称，原、被告均系孟连县富岩镇等嘎拉村村民，被告岩忠系原告岩砍的亲叔叔。2014年5月，被告岩忠认为原告岩砍陷害其运输毒品，在原告不在家期间，通过威胁原告母亲的方式将原告房屋钥匙拿到手自行打开原告房屋，将原告房屋及室内财产强占后私自变卖给岩东。2014年6月，原告岩砍向公安机关投案自首，并如实陈述了案件事实，在这期间，原告委托律师找到孟连县富岩镇等嘎拉村干部，在富岩边防派出所参与下进行调解，希望被告返还侵占房屋及室内全部财产，遭被告拒绝。之后经公安机关多次做工作，被告仍然拒不返还。为此，诉请法院判决被告返还侵占原告房屋以及其他财产。被告岩忠辩称，被告不是恶意占有、出卖二原告房屋。2014年4+月24日，二原告以帮助被告女儿叶满治病为由，将120多克麻黄�放在被告女儿病历袋中来运输，导致被告无辜被公安机关羁押28天，延误被告女儿疾病治疗，给被告造成巨大损失。被告被释放后找二原告要求赔偿损失，因二原告跑到缅甸联邦邦康市躲避，后经小组调解，二原告应赔偿被告经济损失12万元。因被告女儿治病急需用钱，在这种情况下，被告通过小组组长，按市场价5万元将二原告房屋卖给岩东，并按风俗习惯开支2万元办理了相关手续。当时小组按风俗习惯开会决定由二原告赔偿被告经济损失12万元，现原告岩砍被判刑12年，等其被释放后，被告还要追究7万元。综上，被告卖二原告房屋不存在恶意，请求法院驳回二原告的诉讼请求。综合原、被告各方的诉辩主张，本案主要争议焦点是：被告岩忠占有二原告房屋等财产的行为是否对二原告构成了侵权。针对以上争议，原告叶泡、岩砍向本院提交了下列证据材料：证据一、《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件6份。以此证实二原告的身份及家庭情况。证据二、《行政案件权利义务告知书》及《询问笔录》复印件各6份，以此证实：1、被告岩忠非法侵占二原告房屋及其它财产的事实；2被告岩忠将侵占房屋及其它财产非法变卖给岩东的事实。经质证，被告岩忠对二原告所举两组证据的形式、来源、真实性及证明目的均无异议。被告岩忠对其答辩理由，未向本院提交证据材料。在诉讼过程中，本院依职权调取了（2015）孟刑初字第10号《刑事判决书》和（2015）普中刑终字第62号《刑事裁定书》各一份。经质证，原、被告对法院调取的两份证据均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举两组证据的真实性，被告均无异议，证据一是公安机关和婚姻登记机关依法核发，能够证实二原告的身份及家庭情况；证据二是孟连县公安局富岩边防派出所对涉案当事人作的询问笔录，能够与本院依职权调取的证据相互印证，客观的反映案件事实，对其证明力，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告均为孟连县富岩镇等嘎拉村居民，二原告系夫妻关系，被告岩忠与原告岩砍系叔侄关系。2014年4月23日，原告岩砍欲将毒品运输至孟连县富岩镇，在得知被告岩忠要带女儿叶满到孟连县医院看病后，便告诉被告岩忠可帮忙找医生为叶满治病，并将毒品装入叶满X光片的袋子内递给被告岩忠，被告岩忠在不知情的情况下接过袋子装入其背包后放到所骑的摩托车货框前往孟连，当行至孟连县富岩镇等嘎拉村1公理处时，被正在查缉的孟连县公安局富岩边防派出所民警查获了袋中毒品，被告岩忠受到富岩边防派出所民警的审查。对此，被告岩忠认为其遭原告岩砍陷�，延误了女儿治病，回家后欲找原告岩砍索赔，因原告岩砍、叶泡跑到缅甸联邦邦康市躲避，被告岩忠便擅自以佤族习俗将二原告位于孟连县富岩镇等嘎拉村民委员会莫口中寨组的房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、柴火五车，以及二原告向岩塔承包管理的橡胶树的承包经营权占有，并以人民币5万元的价款出售给了岩东。2014年7月3日，原告岩砍向公安机关投案自首，2015年2月26日，原告岩砍因犯运输毒品罪，被孟连县人民法院判处有期徒刑十二年。之后，二原告委托律师要求被告岩忠返还侵占财产，经孟连县富岩镇等嘎拉村干部和富岩边防派出所多次调解，被告岩忠均拒绝返还。为此，二原告向法院提起诉讼。另查明，被告岩忠向岩东出售的二原告房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、柴火五车，岩东已于2015年5月返还给了被告岩忠，对被告岩忠处理给岩东的二原告向岩塔承包管理的橡胶树的承包经营权，岩东于本案庭审过程中交还给了被告岩忠。本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。原、被告之间产生的纠纷源于原告岩砍在被告岩忠不知情的情况下，将毒品交由被告岩忠携带运输，被孟连县公安局富岩边防派出所民警查获，被告岩忠受到审查所致。被告岩忠以此认为其遭到原告岩砍陷害，延误女儿治病，在欲求二原告给予赔偿未果的情况下，其未经二原告同意，也未经法定程序，便擅自以民族风俗习惯占有二原告的财产，经二原告多次要求返还，被告均予拒绝，被告岩忠的行为侵害了二原告的财产权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当�价赔偿”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告岩忠的行为侵害了二原告的合法权益，二原告请求被告岩忠返还原物的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告岩忠辩称其占有、出售二原告房屋等财产的行为非恶意行为，其是通过小组调解获得赔偿后，按佤族礼节取得二原告房屋等财产的，该答辩主张因被告岩忠未提供相应证据证实，且无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告岩忠于本判决生效后十日内返还原告叶泡、岩砍位于孟连县富岩镇等嘎拉村民委员会莫口中寨组的房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、柴火五车。二、被告岩忠于本判决生效后十日内返还原告叶泡、岩砍向岩塔承包管理的橡胶树的承包经营权。案件受理费757元，由被告岩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长胡兵审判员李咏荭人民陪审员岩古二○一五年七月九日书记员李孟川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第186号原告叶泡，女，生于1991年6月8日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。原告岩坎，男，生于1984年2月15日，佤族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县。二原告委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告岩忠，男，生于1969年3月2日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。原告叶泡、岩坎与被告岩忠返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。2015年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告岩坎未到庭，原告叶泡及其二原告委托代理人陈中贤、被告岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泡、岩坎诉称，原、被告均系孟连县富岩镇等嘎拉村村民，被告岩忠系原告岩坎的亲叔叔。2014年5月，被告岩忠认为岩坎陷害其运输毒品，在原告不在家期间，通过为谢母亲的方式将原告房屋钥匙拿到手自行打开原告房屋，将原告房屋及室内财产强占后私自变卖给岩东。2014年6月，原告岩坎向公安机关投案自首，并如实陈述了案件事实，在这期间，原告委托律师找到孟连县富岩镇等嘎拉村干部，在富岩边防派出所参与下进行调解，希望被告返还侵占房屋及室内全部财产，为此，诉请法院判决被告侵占房屋及其他财产。被告岩忠辩称，被告不是恶意占有、出卖二原告房屋。2014年4月24日，二原告以帮助被告女儿叶满治病为由，将120多克麻黄素放在被告女儿病历袋中来运输，导致被告无故被公安机关羁押28天，延误被告女疾病治疗，被被告造成巨大损失，被告释放后赵二原告要求赔偿损失，因二被告跑到缅甸联邦躲避。后经小组调解，二原告应赔偿被告经济损失12万元。因被告女儿治病急需用钱，子啊这种情况下，被告通过小组组长，按市场价5万元将二原告房屋卖给岩东，并按风俗秀安开支2万元办理了相关手续。当时小组按风俗习惯开会决定由二原告赔偿被告经济损失12万元，现原告岩坎判刑12年，等其被释放后，被告还要追究7万元，综上，被告卖二原告房屋不存在恶意，请求发育那驳回二原告的诉讼请求。综合原、个各方的诉辩主张，本案主要争议焦点是：被告岩忠占有二原告房屋等财产的行为是否对二原告构成构成了侵权。针对以上争议，原告叶泡、岩坎向本院提交了下列成句材料：证据一、《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件6份。以此证实二原告的身份及家庭情况。证据二、《行政案件权利义务告知书》及《询问笔录》复印件各6份，以此证实：1、被告岩忠非法侵占二原告房房屋及其他财产的事实；2、被告岩忠将侵占房屋及其它财产非法变卖给岩东的事实。经质证，被告岩忠对二原告所举两组证据的形式、来源、真实性及其证明目的均无异议。被告岩忠对其答辩理由，未向本院提交证据材料。在诉讼过程中，本院依职权调取了（2015）孟刑初字第10号《刑事判决书》和（2015）普中刑字第62号《刑事判决书》各一份。经质证，被告岩忠对本院调取的两份证据均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举两组证据的真实性，被告均无异议，证据一是公安机关和婚姻登记机关依法核发，能够证实二原告的身份及家庭情况；证据二是孟连县公安局富岩镇边防对涉案当事人做的询问笔录，能够月本院依职权调取的证据相互印证，客观的反映案件事实，对其证明力，本院予以确认。根据庭审和黄子恒，本院确认如下法律事实：原、被告均为孟连县富岩镇等嘎拉村居民，二原告系夫妻关系，被告岩忠与原告岩坎系叔侄关系，被告2014年4月23日，原告岩坎欲将毒品运输至孟连县富岩镇，在得知被告岩忠要带女儿叶满到孟连县医院看病后，便告诉被告岩忠克帮忙找医生为叶满治病，并将毒品装入叶满X光片子的袋子内递交给被告岩忠，被告岩忠在不知情的情况下结果袋子入其背包后放到所骑的摩托车货框前往孟连，当行至孟连县富岩镇等嘎拉村1公里处时，被正在查缉的孟连县公安局富岩镇边防派出所民警查货了袋中毒品，被告岩忠收到富岩镇边防派出所民警的审查。对此，被告认为其遭原告的陷害，延误了女儿治病，回家后欲找到原告岩坎索赔，因原告岩坎、叶泡到缅甸联邦邦康躲避，被告岩岩忠便擅自以佤族习俗将二原告位于孟连县富岩镇等嘎拉村民委员会莫口中寨组的房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、柴火五车，以及人民币5万元的价款出售给了岩东。2014年7月3日，原告岩坎向公安机关投案自首，2015年2月26日，原告岩坎因运输毒品罪，被孟连县人民法院判处有期徒刑十二年。之后，二原告委托代理律师要求被告岩忠返还侵占财产，经孟连县富岩镇等嘎拉村干部和富岩镇边防派出所多次调解，被告岩忠均拒绝返还。为此，二原告向法院提起诉讼。另查明，被告岩忠向岩东出售二原告房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、柴火五车，岩东已于2015年5月返还给了被告岩忠，对被告岩忠处理给岩东的二原告向岩塔承包管理的橡胶树的承包经营权，岩东与本案庭审过程中交还给了被告岩忠。本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。原、被告之间产生的纠纷源于原告岩坎在被告岩忠不知情的情况下，将毒品交由被告岩忠携带运输，被孟连县公安局富岩边防派出所民警查货，被告岩忠受到审查所致。被告岩忠以此认为其遭到原告岩坎陷害，延误女儿治病，在欲求二原告给予赔偿未果的情况下，其未经二原告同意，叶未经法定程序，便擅自以民族风俗习惯占有二原告的财产，经二原告多次要求返还，被告均与拒绝，被告岩忠的行为侵害了二原告的财产权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵害国家的、集体的财产或他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折当价赔偿”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告岩忠的行为侵害了二原告的合法权益，二原告请求被告岩忠返还原物的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告岩忠辩称其占有、出售二原告房屋等财产的行为非恶意行为，其是通过小组调解获得赔偿后，按佤族理解取得二原告房屋等财产村，该答辩主张因被告岩忠未提供相应证据证实，且无事实和法律依据，本院不予支出。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告岩忠于本判决生效后十天之内返还原告叶泡、岩坎位于孟连县富岩镇等嘎拉村村民委员会莫口中寨的房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机有一台、太阳能一个、柴火五车。二、被告岩忠于判决生效后十日内返还原告叶泡、岩坎岩塔承包经营管理的橡胶树的承包经营权。案件受理费757元，由被告岩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡 兵审 判 员 陈 琨人民陪审员 岩 古二〇一五年七月九日书 记 员 李孟川
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第112号
原告王某某，女，1975年2月13日生，汉族。
被告杨某某，男，1974年5月生，汉族。
本案在审理原告王某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 许 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 璐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1328号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人成帅。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1400号起诉书，指控被告人成帅犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人成帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日13时许，被告人成帅在本市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室内，将两小包共计重0.14克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某后，被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人成帅如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人成帅在庭审中不持异议，并有证人陈某、褚某、王某某的证言笔录及经陈某辨认的手机通话记录截屏，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》及经证人陈某、被告人成帅辨认的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局天目西路派出所出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告人成帅的供述笔录、经成帅辨认的手机通话记录截屏及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成帅贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成帅贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人成帅曾犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人成帅到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成帅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年十一月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第662号
原告巢斌。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告魏峰。
原告巢斌与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢斌及其委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告魏峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢斌诉称，被告因资金需要分别于2012年11月1日、2013年1月18日向原告各借款10万元，合计借款20万元，并约定2013年4月30日前归还。但借款到期后原告多次索要借款无果，现原告诉至法院要求被告偿还借款20万元。
被告魏峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金需要于2012年11月1日向原告借款10万元；2013年1月18日被告又向原告借款10万元，上述两笔借款均约定于2013年4月30日前归还，但未约定借款利息。借款到期后，原告多次索要借款无果，现原告诉至法院要求被告偿还借款20万元。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告魏峰向原告借款20万的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告魏峰未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。被告魏峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏峰于本判决生效后10日内偿还原告巢斌借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860，由被告魏峰负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶财经（绰号：“三弟”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人叶财经犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶财经到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶财经与购毒人员张瑞政事前商议毒品交易事宜。2014年4月10日21时许，被告人叶财经乘坐朋友苏建驾驶的桂A×××××号小轿车至北海市海城区广东路中龙海大酒店对面路边，抵达后，在此等候的购毒人员张瑞政上车，被告人叶财经贩卖2小包毒品“K粉”（净重2．94克）给张瑞政，收取毒资200元。交易结束后抓获归案，公安人员在张瑞政收缴其购得的毒品“K粉”2.94克，在被告人叶财经收缴毒品“K粉”2小包（净重2.54克）、毒资200元、联系贩毒的18777907851号手机1台，在被告人叶财经租住的文明南路新区10号501房中收缴毒品“K粉”5小包（净重7.17克）、用来勾兑毒品的磺胺结晶l包（净重46.1克）、称量毒品的电子秤一台、欲用于包装毒品的透明塑料袋50个。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人叶财经如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶财经在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、情况说明、手机通话记录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶财经非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮12.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶财经虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人叶财经的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶财经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第394号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）394号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日20时许，被告人姜某某酒后驾驶冀C555**号汽车在秦皇岛市海港区行驶至海滨路电力公司路段时与钱某驾驶的冀CKG1**发生碰撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，姜某某血液中酒精含量为254.2mg／100ml，已超过醉酒驾车标准。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述和辩解，被害人钱某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，谅解书，赔偿协议，户籍证明及现实表现等相关书证足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人姜某某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的认罪、悔罪等情节，故对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第394号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人范某，男，1977年8月6日出生，汉族，籍贯江西省金溪县，小学文化，无固定职业。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月16日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日3时许，被告人范某持小刀在海沧区新阳街道新垵村东社576号鑫百汇生鲜超市门口盗走被害人谢某一辆奔野BY125-6二轮摩托车。当日7时许，被告人范某在集美区杏滨街道西滨路有应宫庙路段被民警人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1872元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。作案工具折叠刀1把随案移送。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗摩托车1辆、作案工具折叠刀1把等物证，转让协议、机动车行驶证等书证，被害人谢某陈述，被告人范某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人范某的户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，又再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）二、缴获的作案工具折叠刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一四年八月二十五日书记员  王 欣附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第211号
原告宋某甲，男，1983年11月4日生，汉族。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所（实习）律师。
被告杨某某，女，1987年7月26日生，汉族。
原告宋某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人魏家勇，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年6月1日登记结婚，婚后于2013年生育一子宋某乙、一女宋某丙。因婚前缺乏了解，婚后亦无法形成稳定的感情，经常因琐事生气吵架，现感情已彻底破裂。同时婚生子、女由原告抚养更有利于婚生子、女的健康成长。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子宋某乙、婚生女宋某丙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供结婚证及户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚后两个孩子的情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱，在学校就认识并开始恋爱，毕业之后结婚，有相对稳定的感情基础，现在又有两个孩子，不想让孩子失去父亲或母亲，希望孩子有和谐稳定的成长环境，现在虽因琐事发生争吵，但感情并未破裂。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告宋某甲与被告杨某某于2010年6月1日登记结婚，婚后于2013年生育一子宋某乙、一女宋某丙。近期，双方因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较为深厚，共同生活以来建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女双胞胎，婚姻基础较好。现在虽因家庭矛盾、生活琐事产生纠纷，但原、被告双方只要积极面对，多站在对方的立场上考虑问题、处理矛盾，增进夫妻关系，增强对家庭的责任感，在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互支持，给予彼此及年幼的孩子、家庭更多的关心和照顾，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 母晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1383-3号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人陈宝君，男，汉族，职业住址不详。
被执行人马艳晶，女，汉族，职业住址不详。
被执行人许奎光，男，汉族，职业住址不详。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行陈宝君、马艳晶、许奎光追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日做出的（2013）聊东商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人陈宝光、许奎光名下无银行存款、房产、车辆、股权登记；被执行人马艳晶名下无房产、车辆、股权登记，其名下有部分银行存款，本案在执行中已依法冻结并扣划其名下银行存款。
本案被执行人应承担债务14547元及利息，已执行到位8900元，尚未执行到位5647元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0404号
原告费林强。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告费林强与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费林强于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费林强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费林强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费林强负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第32号
原告：湖州佳鸿毛纺有限公司。
法定代表人：富新娥。
委托代理人：姚建生。
被告：钱枫。
原告湖州佳鸿毛纺有限公司诉被告钱枫买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告湖州佳鸿毛纺有限公司的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告钱枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州佳鸿毛纺有限公司起诉称：被告自2013年12月始至2013年11月止向原告求购兔毛纱，截止2013年11月16日，被告共欠原告兔毛纱款1222961.90元。原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令：被告立即支付兔毛纱款1222961.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱枫在法定期限内未作答辩。
原告湖州佳鸿毛纺有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货单四十一份附发货明细一份，证明被告向原告购买各类毛纱的数量及金额。
被告钱枫在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院于2014年1月7日对被告之妻陈霞琴作询问笔录一份，其陈述：嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂由被告负责对外业务往来，其负责厂内生产，具体欠款金额并不清楚，对原告提交的发货清单无异议，上载签名人为嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工。
原告对询问笔录中陈述无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据，被告之妻陈霞琴在询问笔录中确认发货清单上签名人系嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工，故该证据应属真实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间存在毛纱买卖业务往来。截止2013年11月16日，被告结欠原告毛纱款1222961.90元，因被告至今未付，遂成讼。
另查明，嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂系个体工商户，业主为被告。
本院认为，原、被告间的毛纱买卖关系明确，原告交付货物后，被告理应付款。从原告提交的发货清单可认定被告应支付的毛纱款数额为1222961.90元，现无证据显示双方对付款期限存在约定，被告依法在收到货物时即应支付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告立即支付货款1222961.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱枫于本判决生效之日起十日内支付原告湖州佳鸿毛纺有限公司货款1222961.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7903元，由被告钱枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年四月一日
书 记 员 王贇洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1101号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告高某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和好，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏成芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏成芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏成芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39300.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39300.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1714号
原告陆清益。
被告梁卫嵘，现下落不明。
原告陆清益与被告梁卫嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆清益到庭参加诉讼。被告梁卫嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆清益诉称，被告梁卫嵘以资金周转困难为由，向原告借款人民币共计40000元，分别为2013年4月19日借款20000元，定于2013年7月19日还清，后又延期至9月19日前还清，2013年9月23日借款20000元，定于2013年10月23日前还清。被告借款后分别向原告出具二份借条交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告梁卫嵘偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付逾期还款利息暂计4800元（利息计算：1、以20000元为基数，自2013年9月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计2400元；2、以20000元为基数，自2013年10月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计2400元）；3、诉讼费用由被告梁卫嵘承担。
原告陆清益向本院提供借条二张进行佐证。
被告梁卫嵘未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年4月9日，被告梁卫嵘向原告陆清益借款20000元，并书写借条一张，交原告收持，该借条载明：“现有武鸣县宁武镇宁武东街60号居民梁卫嵘，身份证号××）因资金周转向梁新村居民陆清益借款（人民币）贰万元正（￥20000元），限期3个月还清，于2013年7月19号前还清。延期至9月19日前还清。借款人：梁卫嵘，借款日期2013年4月19日。”2013年9月23日，被告梁卫嵘又向原告陆清益借款20000元，并书写借条一张，交原告收持，该借条载明：“现有武鸣县宁武镇宁武东街60号居民梁卫嵘因资金周转困难，于2013年9月23日向梁新村居民陆清益借款人民币贰万元正（￥20000元）。期限到2013年10月23日还清，以本字条为证。借款人：梁卫嵘，借款日期2013年9月23日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告陆清益遂于2015年9月14日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁卫嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁卫嵘分二次向原告陆清益借款共计40000元，有被告梁卫嵘亲笔出具的借条为凭，原告陆清益提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁卫嵘向原告陆清益借款的事实，故本院对原告陆清益陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁卫嵘在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁卫嵘依法负有向陆清益返还上述借款的义务，故原告陆清益请求被告梁卫嵘返还借款40000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于逾期利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，由于原告借款本金40000元分两次出借给被告，第一次借款本金为20000元，还款期限为2013年9月19日，故应从2013年9月20日起计算资金占用期间利息，第二次借款为本金20000元，还款期限为2013年10月23日，故应从2013年10月24日起计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫嵘返还原告陆清益借款40000元；
二、被告梁卫嵘偿付逾期资金占用期间利息给原告陆清益（利息计算：1、以本金20000元为基数，自2013年9月20日起至2013年10月23日止，按年利率6%计算；2、以本金40000元为基数，自2013年10月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费920元，由被告梁卫嵘负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 邓诚进
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特2号
申请人隋某某，男，汉族，住威海市。
申请人辛某某，男，汉族，山东省海阳市。
本院于2016年1月5日受理了申请人隋某某、辛某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周大凯审查此案，现已审查完毕。
申请人隋某某、辛某某因劳务合同纠纷于2016年1月5日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人辛某某于2016年7月30日前给付申请人隋某某劳务费25000元，逾期申请人隋某某将有权以欠款全额申请法院强制执行；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 周大凯
二〇一六年一月七日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特2号申请人隋某某，男，1974年2月出生，汉族，住威海市文登区。申请人辛某某，男，1977年1月出生，汉族，山东省海阳市。本院于2016年1月5日受理了申请人隋某某、辛某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周大凯审查此案，现已审查完毕。申请人隋某某、辛某某因劳务合同纠纷于2016年1月5日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人辛某某于2016年7月30日前给付申请人隋某某劳务费25000元，逾期申请人隋某某将有权以欠款全额申请法院强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周大凯二〇一六年一月七日书记员  徐雁冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第855号
原告张某
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告张某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，张某于2015年9月16日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。张某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元1703号楼房，面积95.35平方米，房屋总价323330元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司到2014年8月8日才将房屋交给我，逾期交房219天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付张某逾期交房违约金35404.64元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对张某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但张某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了张某入住的时间，张某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给张某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告张某与被告双兴房地产公司于2013年7月13日签订NO：SP-1222536号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元17层03号楼房，面积95平方米，房屋总价323330元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。张某于2013年7月13日交付双兴房地产公司房款323330元，于2014年8月8日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房219天的事实认可。
另查明，原告张某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对张某造成的实际损失。
本院认为，原告张某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，张某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对张某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即323330元＊0.06／360天＊219天＊130%=15342.00元。张某主张日万分之五的违约金35404.64元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。张某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某逾期交房违约金15342.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元由原告张某负担294元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第855号
原告樊江平。
被告郭相忠。
本院在审理原告樊江平与被告郭相忠借款合同纠纷一案中，原告樊江平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊江平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊江平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊江平负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 樊晓宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1844号
原告：孙某，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：孟某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁凌源市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告孙某、孟某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 周磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执653号
申请执行人深圳惠科精密工业有限公司。
被执行人深圳市旗润通讯设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旗润通讯设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初148号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某保，男，汉族，1972年10月13日出生，小学文化。因涉嫌犯盗窃于2017年6月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2018年2月27日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人吴某保犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年6月25日晨，被告人吴某保发现停放在庐江县庐城镇“众发阳光水岸”建筑工地门口的一辆大阳牌电动三轮车钥匙未拔，遂将该电动车骑至庐江县柯坦镇葛庙村李铺村民组的家中藏匿。案发后，所盗车已被追回并返还给被害人。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2940元。
被告人吴某保归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某保归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人吴某保对指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月25日晨，被告人吴某保将停放在庐江县庐城镇“众发阳光水岸”建筑工地的一辆大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2940元。
案发后，所盗车已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人吴某保归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、情况说明、人口基本信息，被害人丁某的陈述，证人姚某的证言，被告人吴某保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某保犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年四月十七日
书记员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2995号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码×××914420000599483816。
负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：王东发，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：胡牙秀，女，1984年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告王东发、胡牙秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告王东发、胡牙秀经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告王东发拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告王东发清偿原告本金720000元及利息23747.89元、罚息4080元、复利787.13元（以上利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告胡牙秀对被告王东发上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告王东发价值相当于758615.02元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2995号之一民事裁定，裁定查封被告王东发名下的位于广东省中山市××××号剑桥郡花园5区7幢1102房的房地产（合同编号：×××HTN2014007284）价值相当于758615.02元的产权份额。
经审理查明，
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：王东发。
保证人：胡牙秀。
签约情况：2015年4月13日，华润银行中山分行与王东发、胡牙秀签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字小微PM第×××081号】。
贷款金额：800000元。
贷款期限：1年，自2015年4月16日起至2016年4月16日止。
约定还款方式：按月付息，每三个月归还本金的10%，余额到期结清。
贷款执行利率：固定年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率21.6%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。
欠款情况：贷款发放后，王东发自2015年10月开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年9月14日，王东发尚欠贷款本金720000元，利息50915.89元，罚息78000元，复利7475.04元。
保证担保情况：《个人借款合同》约定，胡牙秀对该合同项下王东发的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。
另查，王东发与胡牙秀是夫妻关系，两人于×××2005年×××2月×××18日登记结婚。
本院认为，华润银行中山分行与王东发、胡牙秀签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向王东发发放贷款，已履行了出借款项的义务，王东发应按约履行还款义务。王东发借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求王东发偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于胡牙秀的保证责任问题。依据华润银行中山分行与王东发、胡牙秀签订的《个人借款合同》的约定，胡牙秀自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人胡牙秀对王东发的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告王东发、胡牙秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王东发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金720000元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年9月14日的利息为50915.89元、罚息为78000元、复利为7475.04元，从2016年9月15日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收）；
二、被告王东发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告胡牙秀对被告王东发在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11386元，财产保全费4313元，合计15699元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王东发、胡牙秀共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王姿雅
吕叶童
第6页共6页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4136号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。
被告：吴小云，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池资金合作社）与被告吴小云、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙池资金合作社的委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼，被告吴小云、王金余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙池资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小云归还互助金200000元，并支付资金使用费（自2016年12月8日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（按资金使用费的50%计算）及律师代理费10360元；2.判令被告王金余对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴小云因创业缺少资金，于2016年12月8日与原告签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》（以下简称《占用互助金合同书》）一份，约定向原告借用互助资金200000元，资金使用费率为每月10‰，还款日期为2017年6月8日。如未按期归还所借互助金和资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担原告为实现债权产生的一切费用（含律师代理费）。被告王金余作为担保人在上述合同中签字，为上述债务提供连带责任保证，担保期间为二年。合同签订后，原告按约交付了互助资金，但吴小云未能按期归还互助金本金及支付资金使用费。原告遂诉讼来院。
被告吴小云、王金余未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告龙池资金合作社（乙方）与被告吴小云（甲方）签订《占用互助金合同书》一份，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金200000元，借款期限为6个月，自2016年12月8日起至2017年6月8日止，资金使用费率为月6‰，按月收取资金使用费；合同记载的占用互助金金额、占用日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告王金余作为担保人在合同上签字，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证担保的范围为互助金本金、占用费、罚费及实现债权费用（含律师费、诉讼费等）。同日，三方共同签章或签字的借款凭证载明：月占用费率10‰，逾期加费1.5%，归还日期2017年6月8日。《占用互助金合同书》中约定的资金使用费率月“6‰”系疏忽造成的笔误，应为10‰。合同签订当日，原告通过银行转账方式向吴小云交付互助金200000元。款借出后，吴小云未按月向原告支付资金使用费，也未按期归还本金，原告遂诉讼来院。2017年6月16日，原告与江苏赵成有律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师赵成有、实习律师周丹丹代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费10360元。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原告龙池资金合作社与被告吴小云、王金余签订的《占用互助金合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约提供了互助金，但吴小云既未按约支付资金使用费，也未按期归还互助金，应承担相应的民事责任。原告主张吴小云归还互助金本金200000元并支付资金使用费、罚费及律师代理费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王金余作为保证人为吴小云的借款提供连带责任保证，且担保范围为合同项下本金、占用费、罚费及实现债权费用，故应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小云于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金200000元，并支付资金使用费、罚费（自2016年12月8日起至实际给付之日止，分别按月利率10‰、5‰计算）及律师代理费10360元；
二、被告王金余对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2228元，保全费2020元，合计4248元，由被告吴小云、王金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4455元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 周江勤
二〇一七年八月九日
书记员 杨 飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第808号
原告：马某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：周某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告马某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2000年我与被告自由恋爱，于2004年6月28日登记结婚，2005年2月1日生育一女马某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告周某某经常上网聊天。曾于2012年2月24日离家出走，后于6月回家。2013年2月24日因琐事经常吵架，被告周某某与网友一起离家后并同居生活，现原告向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女马某甲由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告周某某未向本院提供书面答辩及证据。
为证实自己的主张，原告马某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原、告主体身份；
2、原告暂住人口登记表，证明原告暂住吉林市船营区；
3、户口本复印件一份，证明被告身份；
4、被告及长女马某甲户籍证明信，证明原被告及子女身份；
5、结婚证一份，证明原、被告系婚姻关系；
通过原告的告诉及举证，本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱于2004年6月28日登记结婚，2005年2月1日生育一女马某甲。原告于2013年8月2日以被告与网友一起离家后并同居生活为由，向本院起诉，请求法院判决离婚。
本院在确认上述事实的同时，对原告马某提举的证据因均系国家机关颁发或出具，具有证据的合法性、关联性、客观性，对本案具有证明力，均予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原告马某未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元、由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 毛 强
二〇一四年二月十七日
代理书记员 于 淼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终208号
上诉人（原审原告）：周红伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：满江桦，男，1976年6月10日出生，汉族，住襄城县（中盟职业房屋中介公司）。
上诉人周红伟与被上诉人满江桦房屋租赁合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2615号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人周红伟上诉称，一审法院认定事实错误，2015年11月1日被上诉人满江桦和杜江涛签订的转让合同不合法，而且被上诉人满江桦私自与案外人签订转让合同，并未告知上诉人，上诉人对此事并不知情，故被上诉人和案外人签订的转让合同是违反了上诉人和�上诉人签订的租赁合同，且一审法院认定被上诉人租赁上诉人屋内的物品属于案外人杜江涛所有属事实认定错误；一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付2016年9月1日起至物品搬出日止房屋占用费错误。请求二审法院依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2615号民事判决并依法改判被上诉人立即将存放在其承租上诉人的位于襄城县北环路中段南侧四间四层房屋内的所有物品搬出并归还上诉人房屋，并由被上诉人向上诉人支付自2016年9月1日起至搬出之日止的房屋占用费，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
本院在审理过程中，上诉人周红伟向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人周红伟撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许�诉人周红伟撤回上诉。
本案上诉费150元减半收取计75元由上诉人周红伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
代理审判员 武志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 亚
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第19号
上诉人（原审起诉人）马建彬。
上诉人（原审起诉人）田慧静。
上诉人（原审起诉人）田惠娟。
上诉人（原审起诉人）田惠琳。
上诉人（原审起诉人）田慧明。
五上诉人共同委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
上诉人马建彬、田慧静、田惠娟、田惠琳、田慧明因诉昌邑市民政局将于爱芹持有的与上诉人父亲田淑春（已过世）结婚证上的“于爱华”变更为“于爱芹”程序违法并要求确认该变更行为无效一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，结婚登记是符合法定结婚条件的双方当事人在婚姻登记机关依法进行的行政登记，是法律对双方当事人婚姻关系的承认和保护。婚姻登记机关发现颁发给当事人的结婚证中出现笔误，当事人姓名与登记材料不一致，因而对结婚证的笔误进行纠正，属于履行结婚登记法定职责中的纠错行为，该行为没有对婚姻登记的内容进行变更，纠错行为与起诉人之间不存在法律上的利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人不具备案件原告主体资格，起诉的事项也不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对起诉人马建彬、田慧静、田惠娟、田惠琳、田慧明的起诉不予立案。
马建彬、田慧静、田惠娟、田惠琳、田慧明上诉称，婚姻双方当事人结婚证上的名字出现错误时，婚姻登记机关应当根据公安部门出具的证明，按照补发结婚证的程序，重新给婚姻双方当事人发放结婚证，同时将原结婚证收回。昌邑市民政局在没有公安部门出具的“于爱华”与“于爱芹”是否为同一人的证明材料的情况下，将于爱芹持有的与上诉人父亲田淑春结婚证中的名字随意更改，侵害了田淑春及上诉人的合法权益。上诉人作为田淑春的子女，有权提起诉讼。田淑春去世后，于爱芹起诉上诉人要求以田淑春配偶的身份继承田淑春的遗产，涉及到巨大的权利义务，昌邑市民政局随意更改名字及其极不负责任的态度，将会给上诉人造成巨大的损失。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，行政机关作出的未改变原行政行为内容的纠错行为，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼受案范围。昌邑市民政局根据于爱芹与田淑春的婚姻登记档案资料将于爱芹持有的与田淑春的结婚证上的“于爱华”更改为“于爱芹”，该更改行为与婚姻登记档案资料记载一致，属于纠错行为，没有改变昌邑市民政局为于爱芹与田淑春婚姻双方当事人办理的婚姻登记行为的内容，对于爱芹、田淑春的权利、义务不产生实际影响，上诉人作为田淑春的继承人对该行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定上诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，并裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执938号
赵小丽：
你（单位）与刘心雨抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2783号
罪犯孙逢敏，男，1975年8月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月5日作出（2013）狮刑初字第1611号刑事判决，以被告人孙逢敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙逢敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年9月至2015年7月考核累计达标分9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙逢敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙逢敏减去有期徒刑三个月，刑期自2013年5月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01098号
原告沈某
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告黄某
原告沈某诉黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告黄某与马某系夫妻关系。被告黄某因家庭经营需要于2014年2月16日向原告借款20000元，并于当日出具借据一份，内容为：“今借到沈某现金贰万元，20000元。在此日期前账目未算，欠款人黄某2014.2.16”。原告后多次催要借款，黄某未偿还。现起诉要求被告黄某、马某偿还借款20000元。案件受理费由两被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沈某原在新沂市市区经营宾馆。被告黄某在住宿中与沈某相识。黄某以做生意需要资金等为由，多次向黄某借款共计28000元。黄某后偿还8000元，至2014年2月16日，黄某欠沈某借款20000元。黄某于当日出具借据一张，内容为：“今借到沈某（20000.)元贰万、在此日期前账目未算欠款（欠)人黄某2014.2.16”。借款逾期后，沈某借款多次向黄某催要借款，黄某未偿还。
本案审理中，原告沈某撤回对马某的起诉。
以上事实，有原告沈某提供的被告黄某出具的借据及原告的当庭陈述，上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告沈某与被告黄某订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，自沈某向黄某交付借款时生效。沈某与黄某于2014年2月16日经结算，黄某欠沈某借款20000元。双方未约定还款时间，自沈某向黄某催要借款时，黄某约定偿还。因此，对沈某要求黄某偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内，偿还原告沈某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。（原告已预交，本院不再退回，由被告黄某随案款一并向原告沈某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一五年七月二十日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01098号
原告潘某甲，男，1970年12月2日出生，汉族，无业。
被告潘某乙，男，1969年10月9日出生，汉族，西安铁路局西安西站职工。
原告潘某甲诉被告潘某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告之父潘某丙于1981年去世，母亲朱某某于2014年10月28日去世，母亲去世后别无遗产，仅留有存款13000元，此款为被告潘某乙所掌握，因此款系母亲遗产，原告应当享有此款一半即6500元。要求被告将母亲遗产的一半6500元给付原告。
被告潘某乙辩称，为母亲看病、办理丧事花费超过13000元，且被告游手好闲，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，潘某丙、朱某某夫妇育有二子即原告潘某甲和被告潘某乙，潘某丙于1981年去世，朱某某于2014年10月28日去世。朱某某去世后留有存款13000元，其存折由被告潘某乙保管。
上述事实有死亡证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理共有财产。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。原告要求分割母亲遗产，于法有据，本院应予支持。至于被告辩称其为母亲看病、办理丧事花费较多一节，因该行为系被告应尽的赡养义务，不能成为其拒绝分割遗产的合法理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）款之规定，判决如下：
被告潘某乙在判决生效后十日内将朱某某遗产6500元给付原告潘某甲。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘某乙承担（原告已预付，被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 于继勇