wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终28号
上诉人（原审原告）：沈阳市中银典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街8号甲12。
法定代表人：周志城，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志忠，男，1960年10月30日出生，汉族，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠义，男，1963年3月23日出生，满族，住址新民市。
委托诉讼代理人：周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人沈阳市中银典当有限责任公司（以下简称中银典当）因与被上诉人王学生、吴忠义申请执行人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院(2016)辽0181民初1383号民事裁定，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中银典当上诉请求：1、请求依法撤销新民市人民法院(2016)辽0181民初1383号民事裁定，确认本案按民事案件审理；2、请求确认420亩林地归被上诉人王学生所有，被上诉人吴忠义主张其中210亩林地归其所有不成立；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：王学生林权登记证平面图有改动；登记表日期不符，林地承包依照法律规定应经过村民代表大会同意，签订承包合同，确定承包人、承包期限、承包费，因此以上这些材料都不真实。林权证是先下证后有村民代表大会决议，而且时间相差一年多，签名不真实，手印也不真实，另外没有承包费收据，以上事实申请法庭调查鉴定。
吴忠义辩称，同意一审判决。理由：从承包土地到经营管理出资及村民代表会议决议附的平面图，我与王学生是非常明确的。
王学生辩称，答辩意见同吴忠义。
原审原告中银典当向一审法院起诉请求，1、请求确认林地归被告王学生所有，被告吴忠义主张其中210亩林地归其所有不成立；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年4月10日，辽宁东顺农牧科技集团有限公司向原告借款500万元到期未还，原告提起诉讼，该案经沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第871号判决辽宁东顺农牧科技集团有限公司偿还欠款500万元及利息，被告王学生承担连带责任。原告申请执行后，沈河区法院将该案移送新民市法院对被告王学生的财产进行执行。执行过程中，被告吴忠义作为该案案外人提出执行异议，认为被告王学生被查封的420亩林地中有210亩归被告吴忠义所有。2016年1月26日，新民市人民法院作出了（2016）辽0181执异3号执行裁定书，认为被告吴忠义提出的执行异议成立，中止了对被告吴忠义210亩林地的查封。原告认为该执行裁定法律依据不足，被告吴忠义提供的村委会出具的书面说明及新民市林业局林权登记表等证据不能证明其中210亩林地属于吴忠义所有，被告吴忠义认为该林地为二人共有依据不足。故原告起诉来院，请求确认新民市周驼子镇赵坨子村林地420亩归被告王学生所有，被告吴忠义主张其中210亩林地归其所有不成立，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，2004年8月10日林权登记表上记载使用权是王学生个人，该权属证明处原内容“该林地经林业站审核确属王学生所有”被涂改为“该林地经林业站审核确属王学生和吴忠义合伙所有”，涂改处未有加盖公章。而2006年7月12日林业局下发的林权证所有权人为王学生一人。林权证与林权登记表相关信息不一致。经本院到林业局核实，林业局对更改处未做回应，亦未对该林地的林权归属做出明确说明，仅证明该林权证号为合作证号，并未明确被告王学生与被告吴忠义合作。一审法院认为，本案中执行异议之诉的争议焦点在于被告吴忠义是否共同拥有该林地的使用权，因该林地的林权证与林权登记表不相符，林权登记表上相关信息有修改涂抹痕迹，对林权的使用权有重大变更，且未经相关部门予以确认变更、登记造册。由于林权登记表和林权证登记信息不一致，现原告与被告吴忠义对该林地使用权人有争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故对该案诉争林地权属的确认，原告应向乡级或县级政府林权管理部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市中银典当有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院认为，本案上诉人原审诉讼请求为两项，第一项为要求确认420亩林地为王学生所有，第二项为请求确认吴忠义所提出的执行异议（主张210亩林地归吴忠义所有）不成立，本案系吴忠义对上诉人申请执行王学生的420亩林地提出执行异议后引发的纠纷，最终的裁判目的是确定吴忠义提出的执行异议是否成立，即使不能确定林地权属，也不能认定本案不属于民事诉讼受理范围，因此本案原审以裁定驳回起诉作为处理结果并不妥当，故本院指令审理。另外原审对吴忠义是否就210亩林地有合法的承包权，并未仔细调查。
重新审理时，原审法院应查清吴忠义、王学生与村委会所签承包协议是否确为2005年书写、林权登记备案上所添加的吴忠义为合伙人的字样是否与其他手写字体为同一时间段书写，以及吴忠义是否实际出资等情况，必要时可以启动司法鉴定，综合判断上诉人的请求能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及一百九十八条规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院(2016)辽0181民初1383号民事裁定；
二、本案指令新民市人民法院审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百九十八条：最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1119号
原告杨绪河，1965年6月22日出生，住哈尔滨市道里区。
被告刘桂波，1975年2月8日出生，住哈尔滨市道外区。
被告刘长海，1973年3月1日出生，住哈尔滨市道外区。
原告杨绪河与被告刘桂波、刘长海民间借贷纠纷一案，原告杨绪河于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨绪河到庭参加诉讼，被告刘桂波、刘长海经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绪河诉称，二被告刘桂波、刘长海是夫妻关系。在2009年期间，二被告在哈尔滨市邮政储蓄银行贷款本息共计160000元，该笔贷款到期后，二被告于2011年6月28日向原告借款人民币56000元，约定半年还款，借款期限内利率是月息1分，逾期不还款利率为月息3分。二被告在2013年前还了借款15000元，之后二被告失去联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金41000元，案件受理费由二被告承担。
被告刘桂波未到庭，未提出答辩。
被告刘长海未到庭，未提出答辩。
原告杨绪河为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，代偿协议和欠条各一份。拟证明：二被告于2011年6月28日出具代偿协议一份，案外人刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年6月份在哈尔滨邮政储蓄银行贷款160000元，截止2011年6月28日共拖欠银行借款本息56000元，实际借款人是刘桂波、刘长海，此款由杨绪河代为垫付；刘桂波、刘长海于2011年6月28日出具欠条一份，证实欠杨绪河借款56000元，还款期限是2011年11月30日，借款期限内的利息是月息1分，逾期利息是月息3分，保证人是刘长涛。
证据A2，哈尔滨市道外区巨源镇前进村民委员会于2015年10月27日出具的证明一份。拟证明：该村村民刘桂波、刘长海是夫妻关系，有二年多不在村里居住，无法联系。
证据A3，结婚证复印件一份。拟证明：二被告向原告借款时给出具的结婚证，证实二被告是夫妻关系。
证据A4，2016年2月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行风险管理部情况说明一份，拟证明：刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年在哈尔滨邮政储蓄银行贷款共计16万元已全部还清。
证据A5，2016年2月19日，黑龙江元辰律师事务所证明一份，拟证明：2009年以来受哈尔滨市邮政储蓄银行委托负责哈尔滨市周边各区域贷款清收工作，为完成清收工作，杨绪河为刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春（实际用款人是刘长海、刘桂波）垫付偿还了银行欠款本息共计56000元。
被告刘桂波未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。
被告刘长海未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。
本院确认：被告刘桂波、刘长海未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告刘桂波、刘长海虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告杨绪河提供的证据A1是杨绪河代实际借款人刘桂波、刘长海垫付拖欠银行借款本息56000元的债权凭证，证据A2是刘桂波、刘长海户籍所在地村委会证实二被告是夫妻关系及无法联系的证明，证据A3是刘桂波与刘长海结婚证复印件，证据A4是哈尔滨邮政储蓄银行证实刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年贷款16万元已全部还清的证明，证据A5是黑龙江元辰律师事务所证实杨绪河为刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春（实际用款人刘长海、刘桂波）垫付偿还了银行欠款本息56000元的证明，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月28日，二被告为原告出具代偿协议和欠条各一份。协议约定案外人刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年6月从哈尔滨邮政储蓄银行贷款160000元，实际用款人是刘长海、刘桂波，截止2011年6月28日共拖欠银行本息56000元。2011年6月28日刘长海、刘桂波向杨绪河借款56000元，由杨绪河代为垫付拖欠的银行本息贷款56000元。借款56000元的利率为月息1分，逾期不还款，自到期日起按月息3分计算，保证人为刘长涛。二被告在2013年前还原告借款15000元。因借款到期后二被告未再继续还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金41000元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘长海、刘桂波在向原告出具借条的同时，原告杨绪河已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，双方约定了返还期限，被告刘长海、刘桂波未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故原告要求依法判令被告刘长海、刘桂波清偿借款本金41000元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告刘长海、刘桂波立即返清偿原告杨绪河借款本金41000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告刘长海、刘桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨守权
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王炳森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1119号原告杨绪河，1965年6月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告刘桂波，1975年2月8日出生，住哈尔滨市道外区。被告刘长海，1973年3月1日出生，住哈尔滨市道外区。原告杨绪河与被告刘桂波、刘长海民间借贷纠纷一案，原告杨绪河于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨绪河到庭参加诉讼，被告刘桂波、刘长海经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨绪河诉称，二被告刘桂波、刘长海是夫妻关系。在2009年期间，二被告在哈尔滨市邮政储蓄银行贷款本息共计160000元，该笔贷款到期后，二被告于2011年6月28日向原告借款人民币56000元，约定半年还款，借款期限内利率是月息1分，逾期不还款利率为月息3分。二被告在2013年前还了借款15000元，之后二被告失去联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金41000元，案件受理费由二被告承担。被告刘桂波未到庭，未提出答辩。被告刘长海未到庭，未提出答辩。原告杨绪河为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，代偿协议和欠条各一份。拟证明：二被告于2011年6月28日出具代偿协议一份，案外人刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年6月份在哈尔滨邮政储蓄银行贷款160000元，截止2011年6月28日共拖欠银行借款本息56000元，实际借款人是刘桂波、刘长海，此款由杨绪河代为垫付；刘桂波、刘长海于2011年6月28日出具欠条一份，证实欠杨绪河借款56000元，还款期限是2011年11月30日，借款期限内的利息是月息1分，逾期利息是月息3分，保证人是刘长涛。证据A2，哈尔滨市道外区巨源镇前进村民委员会于2015年10月27日出具的证明一份。拟证明：该村村民刘桂波、刘长海是夫妻关系，有二年多不在村里居住，无法联系。证据A3，结婚证复印件一份。拟证明：二被告向原告借款时给出具的结婚证，证实二被告是夫妻关系。证据A4，2016年2月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行风险管理部情况说明一份，拟证明：刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年在哈尔滨邮政储蓄银行贷款共计16万元已全部还清。证据A5，2016年2月19日，黑龙江元辰律师事务所证明一份，拟证明：2009年以来受哈尔滨市邮政储蓄银行委托负责哈尔滨市周边各区域贷款清收工作，为完成清收工作，杨绪河为刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春（实际用款人是刘长海、刘桂波）垫付偿还了银行欠款本息共计56000元。被告刘桂波未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。被告刘长海未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。本院确认：被告刘桂波、刘长海未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告刘桂波、刘长海虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告杨绪河提供的证据A1是杨绪河代实际借款人刘桂波、刘长海垫付拖欠银行借款本息56000元的债权凭证，证据A2是刘桂波、刘长海户籍所在地村委会证实二被告是夫妻关系及无法联系的证明，证据A3是刘桂波与刘长海结婚证复印件，证据A4是哈尔滨邮政储蓄银行证实刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年贷款16万元已全部还清的证明，证据A5是黑龙江元辰律师事务所证实杨绪河为刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春（实际用款人刘长海、刘桂波）垫付偿还了银行欠款本息56000元的证明，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月28日，二被告为原告出具代偿协议和欠条各一份。协议约定案外人刘长虹、刘长伍、刘贵春、陶德春于2009年6月从哈尔滨邮政储蓄银行贷款160000元，实际用款人是刘长海、刘桂波，截止2011年6月28日共拖欠银行本息56000元。2011年6月28日刘长海、刘桂波向杨绪河借款56000元，由杨绪河代为垫付拖欠的银行本息贷款56000元。借款56000元的利率为月息1分，逾期不还款，自到期日起按月息3分计算，保证人为刘长涛。二被告在2013年前还原告借款15000元。因借款到期后二被告未再继续还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金41000元，案件受理费由二被告承担。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘长海、刘桂波在向原告出具借条的同时，原告杨绪河已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，双方约定了返还期限，被告刘长海、刘桂波未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故原告要求依法判令被告刘长海、刘桂波清偿借款本金41000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告刘长海、刘桂波立即返清偿原告杨绪河借款本金41000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告刘长海、刘桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  杨守权人民陪审员  赵丽梅人民陪审员  孟凡东二〇一六年五月二十一日书 记 员  王炳森
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执230号
申请执行人刘道能，男，1967年10月5日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人杨昌姣，女，1973年2月27日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1344号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人刘道能、杨昌姣办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人刘道能、杨昌姣持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 孝
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2361号
原告：唐川，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:张明强，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告唐川与被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐川到庭参加诉讼，被告张明强经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐川向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000元，并从2017年6月1日起至今支付利息及经济损失20000元。事实和理由：原、被告系同村邻居。2017年3-5月期间，被告以承包墙面粉刷工程为由多次在与原告处借款共计200000元，并承诺于2017年5月30日归还。借款届期后，经原告多次催收，但被告总是拖延不还。
被告张明强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在彭州市致和镇仁义村开办了一家小超市，被告常去购物，后双方彼此熟识。2017年3月至5月初期间，被告张明强以其承包的墙面粉刷工程急需周转资金为由向原告请求借款，原告应允后先后多次向张明强出借款项共计200000元，随后被告分别于2017年5月1日、5月10日向原告书立借据各一份，载明共借到唐川人民币200000元，并约定于2017年5月30日还款。借款届期后，经原告多次催收，被告总是拖延拒不还款，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告张明强书立的180000元的借款合同一份、20000元的借条一份、银行转款凭据，证明被告向原告共计借款200000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，张明强在原告处借款200000元的事实有其书立的借款凭据及相应的银行转款记录为凭，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定还款期限届满后，被告本应按约还款，现被告在原告多次催收后迟迟拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告在借期届满后不予还款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告为此主张利息损失，符合法律规定，但原告主张利息及经济损失20000元无合同及法律依据，本院依法调整为从原告主张的利息起算之日即从2017年6月1日起按年利率6％的标准计算借款逾期利息。诉讼中，被告张明强经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款迟迟拖延不予偿还的行为当承担继续履行偿还借款、支付逾期利息的违约责任，因而本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息损失的诉讼请求予以支持，对超出法律规定的利息损失请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐川借款200000元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以实际借款本金200000元为基数，从2017年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张明强负担（此款原告已先行预交，被告张明强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周林云
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00028号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古托克托县，无业，现住呼和浩特市托克托县。2013年5月20日因涉嫌犯拒不履行生效判决罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第381号起诉书指控被告人周某某犯拒不履行生效判决罪。于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区检察院指派代理检察员武晓勇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2007）玉法刑初字第9号刑事判决书判决被告人周某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并判决被告人周某某赔偿郭某某女儿郭某某死亡赔偿金共计193245.80元。判决后被告人周某某支付了110000元人民币，剩余83245.80元人民币未给付。经呼和浩特市玉泉区人民法院发出执行通知后，仍不执行。后查明周某某以夫妻共同收入于2010年12月3日在呼和浩特市托克托县县城花费20多万元购买了一套108.15平方米的楼房，该楼房登记在其妻李某某名下。被告人周某某有能力执行而拒不履行判决义务。案发后，被告人周某某已完全履行判决义务。
公诉机关认为，被告人周某某对人民法院的判决有能力执行而拒不履行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不履行判决罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2007）玉法刑初字第9号刑事判决书判决被告人周某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并判决被告人周某某赔偿郭某某女儿郭某某死亡赔偿金共计人民币193245.80元。判决后被告人周某某向郭某某支付了赔偿金110000元人民币，剩余赔偿金人民币83245.80元一直未支付。经呼和浩特市玉泉区人民法院发出执行通知后，仍拒不履行。后查明周某某以夫妻共同收入于2010年12月3日在呼和浩特市托克托县县城花费20多万元购买了一套108.15平方米的楼房，该楼房登记在其妻李某某名下。被告人周某某有能力执行生效判决而拒不履行判决义务。
另查明，案发后被告人周某某已将剩余赔偿金人民币83245.80元支付于郭某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某的供述，证明被告人周某某有能力履行判决但拒不履行的事实。
2、商品房买卖合同及房屋权属登记信息，证明被告人周某某有能力履行生效判决但拒不履行，用夫妻共同收入购房商品房一套的事实。
3、户籍证明，证明被告人周某某的身份。
本院认为，被告人周某某有能力支付生效判决的民事赔偿部分但拒不履行赔偿义务，其行为构成拒不履行判决罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，将原判刑罚与本罪数罪并罚。被告人周某某案发后已全部履行赔偿义务，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2007）玉法刑初字第9号刑事判决书中对被告人周某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；以拒不履行判决罪，判处被告人周某某有期徒刑六个月。与前罪所判刑罚有期徒刑三年实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月六日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1234号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：侯玉奎，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：金秀苹，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘利花，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵庆粉，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告侯玉奎、金秀苹、刘利花、赵庆粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1234号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：侯玉奎，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：金秀苹，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘利花，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵庆粉，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告侯玉奎、金秀苹、刘利花、赵庆粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员 祖 伟二〇一七年四月二十一日书记员 崔志铎
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执447号
申请执行人：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地东山县陈城镇宫前村。组织机构代码55505163-7。
代表人：林进成，主任。
被执行人：陈全生，男，1970年1月12日出生，汉族，住东山县陈城镇宫前村80号。公民身份号码35062619700112301X。
被执行人：吴锦梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住东山县陈城镇宫前村80号。公民身份号码350626197408253027。
申请执行人东山县农村信用合作联社宫前分社依据本院作出的（2016）闽0626民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈全生、吴锦梅归还欠款31910.05元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执447号申请执行人：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地东山县陈城镇宫前村。组织机构代码55505163-7。代表人：林进成，主任。被执行人：陈全生，男，1970年1月12日出生，汉族，住东山县陈城镇宫前村80号。公民身份号码35062619700112301X。被执行人：吴锦梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住东山县陈城镇宫前村80号。公民身份号码350626197408253027。申请执行人东山县农村信用合作联社宫前分社依据本院作出的（2016）闽0626民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈全生、吴锦梅归还欠款31910.05元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1531－1号
申请执行人许维华。
被执行人毛屿。
被执行人贺亚春。
申请执行人许维华与被执行人毛屿、贺亚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）舟普商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人许维华于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金182万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下房产已被本院依法处置，处置款尚不足以清偿抵押债权。被执行人毛屿现去向不明，其所有的舟山市普陀三通贸易有限公司已于2012年12月5日被依法吊销。被执行人贺亚春的退休工资款已被定海区人民法院依法冻结，申请执行人可参与执行分配。二被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知二被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第451号
申请执行人徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路17号社保大厦三楼。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人叶红英，该公司总经理。
徐州市华辰科技小额贷款有限公司与徐州海虹建筑工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）开商初字第355号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州海虹建筑工程机械有限公司于判决生效之日起十日内给付徐州市华辰科技小额贷款有限公司借款本金3000000元及相应利息、逾期利息、律师费43000元。并承担案件受理费32140元、保全费5000元。因徐州海虹建筑工程机械有限公司未履行义务，徐州市华辰科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司发出执行通知书。执行中徐州市华辰科技小额贷款有限公司与徐州海虹建筑工程机械有限公司达成和解协议。
本院认为，执行中，经本院督促，徐州市华辰科技小额贷款有限公司与徐州海虹建筑工程机械有限公司达成和解协议，但在执行期限内未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一四年九月十一日
书记员 周振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第451号
申请执行人刘红海，男，
被执行人牛海庆，男，
申请执行人刘红海依据本院作出的（2013）开民简字第227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牛海庆赔偿申请执行人刘红海财产损失8629元、评估费534元、案件受理费162元、公估费1547元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第451号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十七日
书记员 由秀莎
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执398号之一
申请执行人：周文兵，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：程娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款73874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执398号
申请执行人：周文兵，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：程娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款73874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一八年三月九日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执398号之二
申请执行人：周文兵，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：程娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执398号申请执行人：周文兵，男，住安徽省太湖县。申请执行人：程娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款73874元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  家  炎二〇一八年三月九日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初322号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王颖波，男，1988年9月15日出生，汉族，大专文化，经商，河南省长垣县人，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日，被泗县公安局刑事拘留；同年7月10日，被泗县公安局取保候审；同年8月7日被泗县人民检察院决定取保候审；同年9月8日经本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王颖波涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人王颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月29日21时许，被告人王颖波酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××小型客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，至东二环交叉口西路口时，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王颖波血液中乙醇含量为167.6990mg/100ml。
公诉机关当庭宣读、并出示书证、被告人供述及鉴定意见书等证据，认为被告人王颖波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王颖波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月29日21时许，被告人王颖波酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××小型客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，至东二环交叉口西路口时，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王颖波血液中乙醇含量为167.6990mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王颖波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王颖波供述，常住人口基本信息、到案经过、前科证明、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王颖波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王颖波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王颖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执200号
申请人:宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：庞爱华，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：庞爱君，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：庞爱芳，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
四申请人共同委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘火元，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：耿万金，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳与被执行人刘火元、耿万金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的110000元，已执行标的28000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的82000元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执200号
申请人：宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：庞爱华，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：庞爱君，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：庞爱芳，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
四申请人共同委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘火元，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：耿万金，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳与被执行人刘火元、耿万金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00573号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划耿万金在相关金融机构的存款18000元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓李建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1652号
申请执行人宁文香，女，1974年6月11日生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人王丽君，女，1996年10月30日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人袁春岭，男，1997年8月20日生，汉族，住山东省淄博市周村区西马生活区。
本院在执行宁文香、王丽君诉袁春岭机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有490020元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1652号申请执行人宁文香，女，1974年6月11日生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人王丽君，女，1996年10月30日生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人袁春岭，男，1997年8月20日生，汉族，住山东省淄博市周村区西马生活区。本院在执行宁文香、王丽君诉袁春岭机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有490020元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第387号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：盖金利。
被告：王永祥。
被告：苟雪亭。
被告：盖金玉。
被告：王继所。
被告：苟现亭。
被告：苟美荣。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告盖金利、王永祥、苟雪亭、盖金玉、王继所、苟现亭、苟美荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年8月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年八月十四日
书记员 郝建蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执777号
申请执行人汤红建
被执行人雷根玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00164号，依法向被执行人雷根玉发出执行通知书，责令被执行人雷根玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷根玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执777号
原告汤红建与被告雷根玉民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00164号判决书已发生法律效力。申请执行人汤红建于2016年03月18日向本院申请执行，要求被执行人雷根玉支付借款本金5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执777号案终结执行。申请执行人汤红建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢1号
申请执行人刘远奕，男，1991年9月6日出生，住所地
被执行人郑某初，地址港南区。
申请人刘远奕执行郑某初机动车交通事故责任纠纷一案，覃塘区人民法院（或本院）于2015年8月5日作出的（2015）覃执字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘远奕于2016年1月，7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人郑某初出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢1号
申请执行人刘某
被执行人郑某
申请人刘某执行郑某机动车交通事故责任纠纷一案，覃塘区人民法院（或本院）于2015年8月5日作出的（2015）覃执字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘远奕于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产并且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终止覃塘区人民法院作出（2015）覃执字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵�判长廖坚贵
审判员 周务光审 判 员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 子 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6103号
原告：邱丽新，女，1955年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：丁中冠，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省无锡市。
被告：无锡市冠航投资咨询有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-807-5（地铁西漳站区）。
法定代表人：丁中冠，该公司总经理。
被告：王先香，女，1982年10月26日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住江苏省无锡市。
原告邱丽新与被告丁中冠、无锡市冠航投资咨询有限公司、王先香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邱丽新自愿申请撤回对被告丁中冠、无锡市冠航投资咨询有限公司、王先香的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱丽新撤诉。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，保全费2270元，共计4248元，由原告邱丽新负担。
审 判 长 唐锡铭
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑远园
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第440号
原告邵某某，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告付某，男，满族，无职业，现住黑龙江省双城市。
本院在审理原告邵某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邵某某负担。
审判员 白旭东
二〇一五年十月十九日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保141号
申请人甘肃XX牧业有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人孔XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人王XX，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人兰州XX家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李XX，该公司总经理。
申请人甘肃XX牧业有限责任公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州XX家禽育种公司的银行账户存款606万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃XX牧业有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州XX家禽育种公司的银行账户存款606万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃XX牧业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第103号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区人社局劳动监察大队大队长。
被执行人淮安市淮安区淮城镇欢乐草原火锅店。地址：淮安区淮城镇北门大街599号荷湖星城S3号商业17号房。
负责人谢玉华，该餐厅投资人。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年1月30日接到张霄艳等10名职工投诉，称其所在的欢乐草原火锅店拖欠其工资。该局于2015年3月3日向该火锅店淮人社察令字（2015）第18劳动保障监察限期改正指令书，要求该单位依法限期履行，该单位未能履行。2015年4月30日该局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察罚字（2015）第010号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付张霄艳等10名职工工资33800元，并退还高桃琴等2名职工押金400元。2、罚款人民币10000元。因被执行人欢乐草原火锅店在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年10月15日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字（2015）第010号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2015）第010号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第01075号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。
负责人叶建忠，行长。
委托代理人黄建平、成伟（特别授权）。
被告赵国全，男，1952年7月18日生，汉族。
被告蒋章女，女，1954年8月29日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告赵国全、蒋章女金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3030元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩洪鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1682号
被告人赵某，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地天津市，住四川省宜宾市。辩护人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张臻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪事实2016年3月23日21时50分许，被告人赵某在上海市浦东新区花木路浦东嘉里城1378号二楼上海丘谷装饰艺术工作室所开的L283商铺处，酒后无故将浦东新区嘉里城摆设的仿真黄杨及“魅力之星”茱萸的绿化与该商铺的《复古世界地图》、《地中海静物》等8幅印刷画损毁，后赵某又殴打前来劝阻的物业保安姬某甲的脸部。经鉴定，《复古世界地图》等5幅全损价值计人民币1,420元，《地中海静物》等3幅外框物损计人民币300元，仿真黄杨修缮及“魅力之星”茱萸共计人民币150元，合计物损计人民币1,870元。二、妨害公务罪事实同日21时55分许，民警钱某与社保队员叶某某接警后，前往处置赵某酒后滋事警情，被告人赵某不服从民警口头传唤，在被强制传唤的过程中将社保队员叶某某的右手踢伤。经鉴定，被害人叶某某因外伤致右前臂上段外侧、右手小指末节软组织挫伤，已构成轻微伤。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、姬某甲的陈述、证人刘某某、张某、姬某乙、钱某的证言、事件单、勤务证明、聘用协议及简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、损坏画品清单、现场照片、说明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人赵某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人赵某已取得被害人及被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第557号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
住所地：长子县漳源南路**号。
委托代理人：李文巧，女，汉族，1963年10月27日生，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王旭东，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告王旭东金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人李文巧到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称：为发展养殖业，王旭东于2010年1月6日在琚村支行贷款1笔，金额30000元，期限1年，于2011年1月6日到期，合同签订后，原告如约发放了贷款。然而在以上贷款到期后被告却未依约结息还本，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告认为被告在贷款到期后不履行还款义务，导致原告损失日增。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提出诉讼。请求人民法院判令被告王旭东立即履行还款义务，并承担逾期付款造成原告的经济损失。以维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、请求被告立即偿还原告借款本金30000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2015年6月16日被告欠息15727.18元；2、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费等）。
原告长子农商银行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、山西长子农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、营业执照，以证明原告的主体资格；
2、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《山西银监局关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》，以证明原长子县农村信用合作联社改制为长子农村商业银行股份有限公司；
3、山西农村信用社自然人借款申请书、借款申请书、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社信用借款借据、山西省农村信用社借款借据、催收逾期贷款通知书回执，以证明被告王旭东向信用社申请贷款、信用社按约发放贷款，在贷款到期后并进行催收的事实。
被告王旭东既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2010年1月6日被告王旭东向原长子县农村信用合作联社琚村分社借款30000元，期限1年，月利率7.965‰，逾期加罚比例30％，被告王旭东借款后既未偿还过本金，也未偿还过利息。
本院认为：原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》和山西长子农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、营业执照能够证明原长子县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务已转为长子农商银行的债权债务，因此长子农商银行是本案适格的原告。被告借款后在合同约定的期限内既未偿还本金，也未偿还利息，被告的行为已经违约，原告要求被告承担还本付息责任，本院予以支持。被告王旭东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告王旭东返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款30000元并从2010年1月6日起按贷款合同约定的利率支付相应的利息和罚息，直至付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 陈海兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执54号
申请执行人马成林。
被执行人张玉斌。
本院在执行申请执行人马成林与被执行人张玉斌买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉斌已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张玉斌给付申请执行人马成林欠款6000元，利息部分申请执行人马成林自愿放弃执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 来 存
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2090-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执228号
申请执行人卞桂雨。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人卞桂雨与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00571号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠卞桂雨工资4322元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞桂雨向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。卞桂雨等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对卞桂雨给予2286元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4322元。
本院向申请执行人卞桂雨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人卞桂雨，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人卞桂雨明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案卞桂雨享有的债权依法受法律保护，但卞桂雨债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，卞桂雨等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人卞桂雨亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人卞桂雨可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3059号
原告：李壮丽。
被告：吴冠军。
被告：洪方国。
原告李壮丽诉被告吴冠军、洪方国民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李壮丽起诉称：2015年4月20日，被告吴冠军因资金周转困难，经被告洪方国担保向原告借款40000元，并于同日向原告出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告久拖不付，故起诉请求判令：1、由被告吴冠军立即归还原告借款40000元及利息，利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、由被告洪方国对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告吴冠军立即归还原告借款40000元及利息，利息自2016年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
被告吴冠军、洪方国未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据（1）借条原件一份，证明被告吴冠军经被告洪方国担保向原告借款40000元并约定月息为2%的事实。
被告吴冠军于庭前向本院提交了证据（2）收条复印件一份。
原告质证称：对该证据的真实性有异议，该份收条并不是原告所出具，被告没有归还过借款本息。
被告洪方国未向本院提交证据。
被告吴冠军拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，被告洪方国拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。证据（1）系原件，且有二被告的签名及捺印，故本院予以采信。证据（2）系复印件，无法与原件进行核对，且原告对该份收条的真实性有异议，故不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴冠军经被告洪方国担保向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告吴冠军未归还本金及利息，被告洪方国也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告吴冠军的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告吴冠军至今分文未还，显属违约。故对原告要求被告吴冠军归还借款本金40000元及利息，利息自2016年8月11日（起诉日）起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告洪方国在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告洪方国承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴冠军于本判决生效之日起十五日归还原告李壮丽借款本金40000元及利息，利息自2016年8月11日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告洪方国对上述款项承担连带清偿责任。被告洪方国承担保证责任后，有权向被告吴冠军追偿。
若被告吴冠军、洪方国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告吴冠军、洪方国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 章青青
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6013号
原告：张军，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告：张文芬，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：赵学虎，男，1989年2月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张军与被告张文芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人刘维松，被告张文芬的委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人赵学虎未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年9月6日4时30分许，被告张文芬的配偶王其江驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县荣庆检测路段时，与原告雇佣的驾驶员刘双学驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QRX**挂，追尾碰撞，造成王其江当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，王其江负事故的主要责任，刘双学负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险。对原告张军的车辆损失等，被告应承担赔偿责任但未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计14862元，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张文芬辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、答辩人系王其江的妻子，王其江在该起事故中已经死亡。三、王其江名下的鲁Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。四、原告要求赔偿14862元过高，没有合法合理的依据。五、原告的驾驶员在该事故中承担次要责任，在交强险赔偿限额之外，原告的驾驶员应承担不低于30%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｇ×××××在保险公司投保交强险，保险期间2016年6月6日至2017年6月6日，事故发生在保险期间内。二、本次事故中，保险公司所承保的车辆鲁Ｇ×××××号车，在交警事故认定的责任内赔偿原告损失，因此，在交强险限额12200元各分项限额内被告保险公司承担原告的责任。三、由于原告损失是财产损失。保险公司只在交强险财产限额2000元内赔偿。四、诉讼费、鉴定费、评估费等费用不予承担。
经审理查明，2016年9月6日4时30分许，被告张文芬的配偶王其江驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县荣庆检测路段时，与原告雇佣的驾驶员刘双学驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QRX**挂，追尾碰撞，造成王其江当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，王其江负事故的主要责任，刘双学负事故的次要责任。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告张军所有的事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QRX**挂车，于2016年11月23日经山东尚正价格评估有限公司评估车辆损失价值人民币5610元，其停运损失为12150元。原告支出施救费2000元。诉讼时，原告支出邮寄费80元。
在庭审中，原告提供（2016）鲁1324民初5155号民事判决书一份，该判决书证实被告张文芬与王其江为夫妻关系，鲁Ｇ×××××号车辆为被告张文芬与王其江的共同财产，被告张文芬依法对原告的各项损失承担赔偿责任。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张文芬的丈夫王其江驾驶车辆与刘双江驾驶的原告张军所有的车辆相撞，造成王其江死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，王其江承担事故的主要责任，刘双江承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告作为车辆所有人要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告张文芬对原告提供的车辆损失评估报告有异议，认为车辆评估损失及停运损失数额过高，但被告未在其预留时间内申请重新鉴定，也未有相反证据予以反驳，故对于评估报告的合理意见本院予以采纳。综上，原告的经济损失应为：车辆损失5610元，停运损失12150元，施救费2000元，邮寄费80元，合计19840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险分项限额内赔偿原告张军车辆损失2000元。
二、被告张文芬赔偿原告损失12488元（总损失19840元-2000元=17840，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任）。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费256元（案件受理费172元，减半收取86元，保全费170元），由被告张文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐兰霞
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00029号
原告锦州市某某某某厂。住所地黑山县。
法定代表人闫某某，该厂厂长。
委托代理人孙某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人庞某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告黑山县某某人民政府，住所地黑山县。
法定代表人赵某某，该乡乡长。
委托代理人曲某某，某某乡人民政府工作人员。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人锦州市某某某某工厂。住所地黑山县。
法定代表人闫某，该厂厂长。
委托代理人庞某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
原告锦州市某某某某厂（以下木材防腐厂）诉被告黑山县某某人民政府及第三人锦州市某某某某工厂（以下简称冷喷油厂）房屋所有权证纠纷一案，原告于2015年5月11日向锦州市中级人民法院提起诉讼，锦州市中级人民法院经审查认为，该纠纷系对黑山县某某人民政府不予换发房照的行政行为不服，不属于民事案件受案范围，决定不予立案。原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告木材防腐厂法定代表人闫某某、委托代理人孙某某、庞某某，被告黑山县某某人民政府委托代理人曲某某、刘某某及第三人冷喷油厂委托代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木材防腐厂诉称，要求法院判令被告返还原告坐落于黑山县段家乡蛇山村6388平方米的厂房房照并赔偿给原告造成的损失人民币298525811.82元。由被告承担本案诉讼费。
事实与理由，1995年1月，在黑山县人民政府开展招商引资活动中，经黑山县段家乡蛇山村委会同意，锦州市某某某某厂和锦州市某某某某工厂到段家乡蛇山村开始建厂，盖厂房共计6388平方米。1995年5月经黑山县段家乡政府给原告建的办公室、厂房发了由黑山县人民政府统一颁发的房照5本（计6388平方米）。1999年5月27日段家乡土地办主任张文辉来电话说：“全县统一换房照，把你们房照送乡里来”。我厂副厂长郭占海把房照送到乡政府土地办交给张文辉主任，张文辉说：“你回去吧，等新房照下来你再来取”。事后我厂副厂长郭占海多次找张文辉要房照。2013年3月郭占海三次去段家乡政府查房照，结果没查到。土地办王启哲帮助查找也未查到，原告去乡土地办工作人员王庆方家里打听，王庆方说：“给你厂发的房照底在蛇山村，大本上有你厂名和房照号”。2014年3月份，我三次找乡党委书记和乡长，都表示不管，我又去找乡土地办田树平、王启哲都说不管。最后我找到张文辉主任，张文辉说你愿找谁找谁去。在实在无办法的情况下只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉求，责令被告停止侵害，返还原告房照。
原告木材防腐厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房产执照复印件两件（1995年6月10日黑山县段家乡土地办办理，持有人锦州市某某某某厂、锦州市某某某某工厂），拟证明在乡政府未收回前，原告为办贷款复印的，真实的房照；
2、证人郭占海证言，拟证明郭占海给乡政府送过房照；
3、原蛇山村书记周久栋证言，拟证明给原告及第三人颁发了房照；
4、黑山县段家乡政府证言，拟证明由于没有房照原告无法办理银行贷款；
被告黑山县某某人民政府在法定期限内未提交答辩状。
被告黑山县某某人民政府当庭辩称，一、与段家乡蛇山村签定合同的是锦州市北华木材防腐厂，因此原告不是本案的适格主体；二、被告从未向北华木材防腐厂或者原告发放过房屋所有权证，经被告查询，房产部门也未向上述两厂发放过房屋所有权证，因此也不可能存在被告扣押原告或北华厂房屋所有权证的行为；三、被告没有法律上的查封、扣押的职权，因此原告诉讼不符合行政诉讼法第十二条的相关规定；四、根据北华木材防腐厂与段家乡蛇山村签定的承包合同记载，承包所提供的厂房十二间是段家乡蛇山村的。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、蛇山村与北华木材厂签定合同，拟证明蛇山村与北华木材防腐厂的承包关系；
2、黑山市场监督管理局提供的证明材料，拟证明北华木材防腐厂2001年4月25日被吊销执照；
3、段家乡王庆方、田树平证人证言，拟证明未给原告办理过房照；
4、证人张文辉证言，拟证明张文辉未给原告及第三人办理过房照，也未收过原告及第三人的房照；
第三人冷喷油厂在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
第三人冷喷油厂当庭辩称，要求返还房照。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的来源及证明目的提出异议，原告对被告提供的1、2证据无异议，对3、4证据均有异议。
本院认为，本案经审理，原告的诉讼请求明确为要求被告返还原告及第三人的房照，没有证据证明被告实施了扣押原告及第三人房照的行为，原告及第三人要求被告返还房照并赔偿损失的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告锦州市某某某某厂及第三人锦州市某某某某工厂的起诉。
案件受理费50元，退回给原告锦州市某某某某厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马冰新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13886号
原告中国建设银行股�有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程思兰，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程思兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告程思兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，程思兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。程思兰于2013年4月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月25日，共透支本金24526.93元，利息3394.52元，滞纳金6264.59元，费用1034.06元，以上合计35220.1元。建行重庆市分行认为程思兰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程思兰立即偿还信用卡透支本金24526.93元，截至2015年8月25日的利息3394.52元,滞纳金6264.59元，费用1034.06元，并支付自2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金24526.93元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3394.52元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由程思兰承担。
被告程思兰未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，程思兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信�卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程思兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程思兰发放了信用卡一张。程思兰于2013年4月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月25日，程思兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24526.93元、利息3394.52元、滞纳金6264.59元，费用1034.06元，合计35220.1元。此款，程思兰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载�为凭，足以认定。
本院认为，程思兰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程思兰发放了信用卡，程思兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求程思兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告程思兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程思兰在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24526.93元，截至2015年8月25日的利息3394.52元、滞纳金6264.59元，费用1034.06元，以上合计35220.1元；并支付从2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金24526.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3394.52元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费340元，由被告程思兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1288号
原告：李茜，女，汉族，生于1979年4月19日。
被告：李建富，男，汉族，生于1971年12月11日。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 胥 琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初257号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年10月7日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，中专文化，户籍所在地达州市通川区，租住达州市通川区。2012年4月10日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日16时许，被告人陈某某用人民币400元购买了两小包毒品（冰毒），并将毒品带回其位于达州市通川区的租房内。此后，被告人陈某某在租房内提供毒品供吸毒人员陈某、李某、余某、赵某某吸食，期间，被告人陈某某亦与吸毒人员陈某、李某等人一起吸食毒品。2017年7月20日23时许，民警对被告人陈某某的租房进行检查时，将被告人陈某某及吸毒人员陈某、李某、余某、赵某某抓获。民警在该住房内查获吸毒工具三个、租房合同一份、OPPO牌手机一部、装毒品的塑料袋二个，同时从被告人陈某某处搜出人民币200元，以上物品均被扣押。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人陈某某及吸毒人员陈某、李某、余某、赵某某尿液检测均呈阳性反应，表明其均有吸食毒品。
同时查明，2012年4月10日，被告人陈某某因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人余某、陈某、赵某某、李某、吴某某、杨某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、租房合同、调取证据通知书和手机号码登记信息及通话记录、现场检测报告书和现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其租房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具三个、OPPO牌手机一部、装毒品的塑料袋二个予以没收，由扣押机关依法处理。其它扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第315号
申请执行人蒋庆芳，女，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人胡占峰，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
蒋庆芳与胡占峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第315号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：刘东林，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人律涛申请执行被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于作出的(2017)黑0605民初270号调解书已经发生法律效力。权利人2017年3月28日向本院申请执行，被执行人要求申请执行人给付欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院(2017)黑0605民初270号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 学 珍
审判员 梁 洪 庆
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第315号新乡市盛润房地产开发有限公司：郭素珍申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第3号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人郭素珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月30日9时30分自动到本院履行第3号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月二十七日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁顺洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁顺庆，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人袁顺洪与被申请人袁顺庆不当得利纠纷一案，袁顺洪不服本院（2015）渝三中法民终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
袁顺洪申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回袁顺庆的诉讼请求。袁顺洪的申诉事实和理由是：1、原审判决认定袁顺庆享有建筑面积为33.12平方米房屋的宅基地使用权错误。根据我国《土地管理法》的明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《重庆市土地管理规定》主城区范围以外的村民宅基地标准为每人20-30平方米。而袁顺庆虽在30多年前从父母处分得33.12平方米房屋，但随后不久在同一集体经济组织土地上另行选址建房，并居住使用至今。其房地产权证书载明的宅基地面积为135.43平方米，不包含本案讼争的33.12平方米宅基地面积。何况袁顺庆一家3口所拥有的宅基地使用面积已超过90平方米的规定标准；2、袁顺庆自30多年前另建新房后未再对讼争的宅基地及房屋修缮管理，该宅基地已被村组收回交给袁顺洪占有使用，有相关行政管理机关登记确认的其宅基地面积为104.91平方米的房地产权证书为证，袁顺庆对此从未提出异议；3、袁顺洪于2012年3月11日向袁顺庆出具8800元欠条，系因袁顺洪不具备相应法律知识而重大误解，以及被当时形势所迫而为。袁顺庆无权索要33.12平方米房屋宅基地补偿款8800元，该欠条内容因此缺乏事实和法律基础，不应产生法律效力。袁顺洪并无给予袁顺庆宅基地补偿款的真实意思，拒绝支付该补偿款并不构成违约。
本院认为，对于袁顺庆从父母处分得33.12平方米房屋，以及袁顺洪将该房屋及宅基地参加农村建设用地复垦获得相应补偿费的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。而农民宅基地复垦补偿费，系对农民宅基地参加农村建设用地复垦所致利益丧失的弥补，理应由该农村房屋所有权人及宅基地使用权人获得。本案中，袁顺洪没有合法根据，将本属袁顺庆获得的复垦费领取占有，已经构成不当得利，依法应承担返还袁顺庆该复垦费的民事责任。而在双方发生复垦费纠纷后，经所在村组干部主持调解，袁顺洪出具欠到袁顺庆复垦款8800元的欠条一张，其内容应是当事人的真实意思表示。因此，袁顺洪依法应当承担返还袁顺庆复垦款费8800元的民事责任。原审判决袁顺洪返还袁顺庆复垦费8800元及其利息，并无不当。
袁顺洪申诉虽称袁顺庆早已另行选址建房，并因长期未修缮管理所分得的33.12平方米房屋及宅基地，该宅基地被集体经济组织收回而交其合法占有使用，袁顺庆无权获得该宅基地复垦费，但袁顺洪并未提供充分证据，以证明袁顺庆所分得的房屋宅基地使用权，已经被集体经济组织收回重新调整；至于袁顺庆实际享有多少面积的宅基地使用权，不属本案调整范围；袁顺洪申诉所称其向袁顺庆出具宅基地复垦费欠条系重大误解或受到胁迫的事实，袁顺洪也未提供充分证据证明，且其在出具欠条后并未在法定的期限内主张撤销。
综上，再审申请人袁顺洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁顺洪的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱蓝蓝