wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第855号
原告山东聊城甲甲货物运输公司，驻聊城市东昌府区湖西办事处魏大庙村。
法定代表人王艳利，经理。
委托代理人张敏安，该公司法律顾问。
被告青岛亿嘉和物流有限公司，地址，胶州市胶西镇石家花园村。
被告盛万平。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地，山东省青岛市胶州市广州南路***号。
负责人李霞，总经理。
委托代理人陈青，该公司职工。
原告山东聊城甲甲货物运输公司诉被告青岛亿嘉和物流有限公司、盛万平、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告山东聊城甲甲货物运输公司的委托代理人张敏安到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告青岛亿嘉和物流有限公司的法定代表人及盛万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日00时30分许，原告驾驶员郭健驾驶鲁P×××××中型货车沿G20行驶至青岛方向19公里＋500米处，因处理情况采取措施不当与被告盛万平驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂重型货车尾随相撞造成两车损坏的交通事故。高速公路交通警察大队高密大队作出事故认定书，确定郭健负事故的主要责任，盛万平负事故的次要责任。因该起交通事故给原告造成损失车辆损失100965元，施救费890元，评估费3420元，合计105275元。由被告承担的30％比例计105275元×30％＝31582.5元。请求依法判令被告赔偿原告：1.各项损失31582.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司诉称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆鲁B×××××在我保险公司处投有交强险和商业险，商业三者险险额为500000元，且不计免赔，保险期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，事故发生在保险期限内，另鲁B×××××挂在中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险300000元，且不计免赔，在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分我司要求按照事故责任比例及主挂车商业险总限额比例承担赔付责任，且被告方应当提交有效的驾驶证、行驶证及道路运输许可证、从业资格证，否则我司不承担赔付责任；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告青岛亿嘉和物流有限公司与被告盛万平均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日00时30分许，原告驾驶员郭健驾驶鲁P×××××中型货车沿G20行驶至青岛方向19公里＋500米处，因处理情况采取措施不当与被告盛万平驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂重型货车尾随相撞造成两车损坏的交通事故。高速公路交通警察大队高密大队作出事故认定书，确定郭健负事故的主要责任，盛万平负事故的次要责任。
被告盛万平系被告青岛亿嘉和物流有限公司雇佣的司机。被告盛万平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，商业三者险险额为500000元，且不计免赔，保险期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，事故发生在保险期限内；另外，鲁B×××××挂车在中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险300000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆损失为100965元。原告支付评估费3420元。被告保险公司提出异议，认为车辆价值认定书系原告单方委托，且金额过高，我司不认可，申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；评估费，系间接损失，不属于保险公司赔付范围。
原告还支付施救费890元。被告保险公司提出异议，认为施救费，与客户名称不一致，且系间接损失，不属于保险公司赔付范围。
本案在庭审过程中，法庭向原告释明，应追加挂车的保险公司作为被告承担赔偿责任，但原告明确表示放弃。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密求实评估有限公司出具的价值认定书、损失明细表、施救费单据、评估费发票以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告雇佣的司机郭健驾驶机动车与被告盛万平驾驶的车辆发生交通事故，交警部门作出的事故认定书，确定郭健负事故的主要责任，盛万平负事故的次要责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告盛万平驾驶的车辆的主车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任保险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告盛万平负事故的次要责任，且双方均系机动车辆，故由盛万平承担30％的民事赔偿责任，因其驾驶的车辆的主车及挂车分别在被告保险公司及中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司处投保了商业三者责任保险，且保险金额分别为500000元及300000元，故应由该两保险公司按比例承担民事赔偿责任。待两保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告青岛亿嘉和物流有限公司、盛万平在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的价值认定书提出异议，并要求重新评估，但在法院规定期间未提交重新评估申请，故视为其弃鉴定，原告提交的价值认定书作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：车辆损失100965元中的2000元由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，余额98965元及施救费890元，评估费3420元，合计103275元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担19364.06元（103275元×30％÷（300000＋500000）元×500000元】。以上被告保险公司共计赔偿原告损失21364.06元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告因本次事故造成的损失21364.06元，于判决生效后十日内付清；
二、被告青岛亿嘉和物流有限公司、盛万平在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 王成全
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛日鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第855号
原告王兆燕，女，地税局职工。
被告郝发忠，男，山东三泉饮品有限公司经理。
被告山东三泉饮品有限公司，住所地：高唐县杨屯镇三官庙村北段。
法定代表人郝发忠，该公司经理。
原告王兆燕与被告郝发忠、山东三泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆燕到庭参加诉讼。被告郝发忠、山东三泉饮品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲属关系。自2013年5月开始至2014年2月，被告因经营需要先后四次向我借款人民币90000元，并约定了月利率3%被告以公司的生产设备作为借款抵押，并在高唐县工商局办理了抵押登记。因被告不能按照约定支付借款利息，请求依法判令被告偿还全部借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郝发忠、山东三泉饮品有限公司均未答辩。
经审理查明：原告王兆燕与被告郝发忠是亲戚关系。2013年5月17日，被告郝发忠因其担任法定代表人的山东三泉饮品有限公司需要流动资金，以该公司作为贷款抵押人与原告王兆燕签订《抵押借款合同》。经高唐县工商行政管理局进行动产抵押登记，山东三泉饮品有限公司以该公司的水处理设备作为抵押，预计向原告借款150000元。自2013年5月开始至2014年2月，被告先后四次向原告实际借款人民币90000元：
一、2013年6月13日，借款20000元；
二、2013年5月17日，借款50000元。2014年2月17日，被告将此前的利息清偿并收回原借条之后，又重新为原告出具一借款50000元的借条；
三、2014年2月18日，借款10000元；
四、2014年2月20日，借款10000元。
以上四笔借款，第二笔的50000元借款原告通过银行转账支付给被告，其余的三笔借款原告均以现金方式支付给被告，郝发忠均以其个人和山东三泉饮品有限公司的名义为原告出具了借据。同时，双方均约定按照月利率3%计算利息，借款期限均为三个月。
上述借款逾期后，经原告多次催要，被告因经营困难，一直没有偿还借款本息。
在本案审理过程中，因原被告双方约定的借款利率过高，经本院向原告释明，原告自愿按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的四倍向被告主张借款利息。
上述事实，有原告提交的由郝发忠及山东三泉饮品有限公司出具的《借条》四份、王兆燕名下的银行卡历史交易明细一份和原告的当庭陈述在案为凭。上述证据经本院审查及当庭质证，均真实可信，可以作为定案的依据。
本院认为：被告郝发忠、山东三泉饮品有限公司欠原告王兆燕借款本金90000元及相应的借款利息，事实清楚。二被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款并按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告郝发忠及山东三泉饮品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝发忠及山东三泉饮品有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兆燕借款本金20000元及利息（自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的四倍支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
被告郝发忠及山东三泉饮品有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兆燕借款本金50000元及利息（自2014年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的四倍支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
被告郝发忠及山东三泉饮品有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兆燕借款本金10000元及利息（自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的四倍支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
被告郝发忠及山东三泉饮品有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兆燕借款本金10000元及利息（自2014年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的四倍支付至判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丽丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第855号
原告高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告刘向伟，男，1982年10月15日生，汉族，住高平市。
被告段培培，女，1990年4月15日生，汉族，住高平市。
被告王铁文，男，1977年3月15日生，汉族，住高平市。
被告芦冲冲，男，1983年1月25日生，汉族，住高平市。
被告闫娟，女，1981年4月7日生，汉族，住高平市。
原告高平市农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告刘向伟、段培培、王铁文、芦冲冲、闫娟金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人琚五一，被告段培培、王铁文、芦冲冲、闫娟到庭参加诉讼。被告刘向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2014年4月23日，被告刘向伟向原告所属永录信用社借款19万元，用于其所经营的罗马假日婚纱摄影部资金周转，借款期限为一年，被告段培培同时向原告作出共同还款承诺，被告王铁文、芦冲冲、闫娟为被告提供担保。被告刘向伟将2015年3月21日前的利息全部结清，之后未再付过本金和利息。现请求依法判令被告刘向伟、段培培归还原告借款本金19万元及利息，被告王铁文、芦冲冲、闫娟对上述借款和利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘向伟未到庭，亦未作答辩。
被告段培培辩称，被告段培培与原告签合同时，原告并未告知相应的后果，被告段培培也不知道被告刘向伟向原告的借款数额，且没有偿还能力。
被告王铁文辩称，对原告诉称没有意见。
被告芦冲冲辩称，签合同时被告芦冲冲是以其开的店铺作担保的，现在店铺已关闭，被告芦冲冲不知道签合同后的后果，且现在没有偿还能力。
被告闫娟辩称，被告闫娟系被告刘向伟前妻，按离婚调解书，被告刘向伟应给付被告闫娟20万元，被告刘向伟谎称被告闫娟为其借款提供担保后借出款后，刘向伟便将贷款给付被告闫娟。后被告刘向伟并未将上述贷款给付被告闫娟。且被告闫娟也无偿还能力。被告刘向伟另给被告闫娟出具证明，证明刘向伟向原告的借款与被告闫娟无关。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘向伟与原告农村信用社所属的永录信用社签订合同编号为065014111404232A0001的贷款合同，合同约定：“……本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹拾玖万元整（小写）RMB190000.00。……本合同项下贷款用途为扩大经营规模。……本合同项下的贷款期限从2014年4月23日起，至2015年4月22日止。……借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……本合同项下贷款为担保，担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。……”同时，被告刘向伟向原告出具了借款借据，借据中载明：借款金额为人民币壹拾玖万元整，结息方式为按月结息，月利率为8.300000‰，逾期加罚比例为50.00%。2014年4月23日，被告段培培在原告给其提供的《共同还款承诺书》中“共同还款人”一项中签名，该《共同还款承诺书》中载明：“对该笔贷款产生的全部债务，包括但不限于全部本金，利息、罚息、滞纳金、债务人应向贵社支付的其他款项、贵社实现债权而发生的费用，承担共同还款责任……”。同日，被告王铁文、芦冲冲、闫娟分别与原告农村信用社所属的永录信用社签订保证合同，保证合同中均载明：“……本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口（以下统称“贷款”），金额为人民币（大写）壹拾玖万元整。……本合同采用连带责任保证方式。……本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……。……本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。……”同时，被告王铁文、芦冲冲、闫娟均在上述借款借据上写明：“本人愿为此笔贷款承担保证担保责任”且签名。同日，原告农村信用社向被告刘向伟发放贷款19万元，现被告刘向伟将2015年3月21日前的利息全部结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向伟应依贷款合同的约定归还借款。对被告段培培辩称原告并未向其说明签订合同后的法律后果，且其现在无偿还能力的辩解理由，因被告段培培在签订《共同还款承诺书》时系完全民事行为能力人，该承诺书中明确被告段培培有共同还款的义务，且无偿还能力并不能作为其不对被告刘向伟的借款承担共同还款义务的抗辩理由，故对被告段培培的上述辩解理由不予支持。对原告要求被告刘向伟、段培培归还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对被告芦冲冲辩称其签保证合同时并不知签订后的法律后果的辩解理由，因合同中载明“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”，故原告已在合同中明确告知被告芦冲冲签订保证合同后的法律后果，故对被告芦冲冲上述辩解理由不予支持。对被告闫娟辩称被告刘向伟给其出具证明，证明刘向伟向原告的借款与被告闫娟无关的辩解理由，因保证合同的双方当事人系被告闫娟与原告农村信用社，故被告刘向伟与被告闫娟的约定并不能作为被告闫娟不承担保证责任的抗辩理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条规定：不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故对被告芦冲冲、闫娟辩称其没有偿还能力的辩解理由不予支持。被告王铁文、芦冲冲、闫娟作为连带保证责任人，原告农村信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求被告王铁文、芦冲冲、闫娟在其保证范围内承担保证责任。对原告请求被告王铁文、芦冲冲、闫娟对被告刘向伟、段培培借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王铁文、芦冲冲、闫娟可自承担保证责任后，向被告刘向伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向伟、段培培在本判决生效之日起十日内归还原告高平市农村信用合作联社借款19万元及相应利息。
二、被告王铁文、芦冲冲、闫娟对被告刘向伟、段培培向原告高平市农村信用合作联社的19万元借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告刘向伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第855号
原告杨旭，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。被告
本院在审理原告杨旭与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨旭于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨旭负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第855号原告：徐某甲，女，1966年5月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：徐某乙，男，1966年4月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：1982年我与被告徐某乙相识，1986年12月9日在父母的威逼下登记结婚，于1987年11月26日生育一子。婚后被告徐某乙不顾家庭、尽不到一个做丈夫的责任。我于2014年3月12日向法院起诉离婚后申请撤诉。被告徐某乙至今依然没有任何改变。为此，我再次提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告徐某乙未答辩。经审理查明：1982年，原、被告双方经人介绍相识，于1986年12月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1987年11月26日生一男孩，取名徐某丙现已独立生活。2011年春，被告徐某乙因家庭琐事与原告徐某甲发生纠纷分居生活至今。2014年3月12日，徐某甲起诉离婚，于2014年5月申请撤回起诉，原、被告双方至今未能和好。另查明：原、被告夫妻双方无债权、债务、存款。在庭审中，原告徐某甲放弃分割夫妻财产权益请求。上述事实，有原告徐某甲提供结婚证、（2014）高民初字第258号民事裁定书及原告徐某甲在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原、被告夫妻双方虽然结婚时间较长，但婚后夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原告徐某甲与被告徐某乙分居生活至今。2014年3月12日，原告徐某甲向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2014年5月14日撤回起诉，原、被告夫妻双方至今未能和好，且原、被告夫妻双方分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂。因此，原告徐某甲请求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以准许。原告徐某甲在庭审中放弃分割夫妻财产权益的诉讼请求，本院依法予以采纳。被告徐某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费150.00元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一五年九月十六日书记员  于立立
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第608号
原告张芬。
委托代理人刘成功。
被告马静。
被告李庆明。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人董希儒，山东长远律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李希莹。
原告张芬与被告马静、李庆明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬委托代理人刘成功，被告马静、李庆明共同委托代理人杨俊涛、董希儒，被告安华保险公司委托代理人李希莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬诉称，2015年6月17日10时46分许，被告马静持“C1”驾驶证驾驶鲁G×××××小型客车，沿虞河路由南向北行驶至北宫东街交叉口时，与沿虞河路由南向北行驶至事故地点左转弯的张芬所骑的电动车碰撞，发生交通事故，此次事故造成原告张芬受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告马静负事故全部责任。被告李庆明系鲁G×××××小型客车车主，该车辆在安华保险公司处投保交强险，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失10293.35元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告马静、李庆明辩称，发生事故属实，同意调解。二被告系夫妻关系，鲁G×××××小型客车系家庭自用车，该车辆在被告安华保险公司处投保交强险，原告的损失由保险公司承担。
被告安华保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月17日10时46分许，被告马静持“C1”驾驶证驾驶鲁G×××××小型客车，沿奎文区虞河路由南向北行驶至北宫东街交叉口时，与沿虞河路由南向北行驶至事故地点左转弯的骑行电动车的原告张芬相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告马静负事故全部责任，原告张芬不承担此次事故的责任。
原告张芬发生事故后到潍坊医学院附属医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左足、双足等多处软组织伤。
被告马静驾驶的鲁G×××××小型客车车主系被告李庆明，二被告系夫妻关系。鲁G×××××小型客车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告张芬主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1993.35元；2、误工费6800元（按月工资3400元计算2个月）；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金1000元，以上共计10293.35元。其中，对原告主张的医疗费1993.35元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费6800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张芬与被告马静发生交通事故并致使原告张芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马静负事故全部责任，原告张芬无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告马静驾驶机动车车辆违反道路交通安全法律法规发生交通事故并负事故全部责任，应对原告张芬因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告李庆明仅作为登记车主，该车辆系用于家庭自用，依法不应承担赔偿责任。
关于原告张芬主张的各项损失，本院已经确认的损失为1993.35元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的误工费证据并结合其伤后救治的实际情况，本院确认其误工时间为40天，其误工费为4533.33元（按月工资3400元计算40天）。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1993.35元、误工费4533.33元，以上共计6526.68元。
因被告马静驾驶的鲁G×××××小型客车在被告安华保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1993.35元、误工费4533.33元，共计6526.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张芬医疗费、误工费等计6526.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟胜男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8245号
原告王英杰，男，汉族，1977年2月18日出生，住址辽宁省新民市新农村黄家岭村*****号。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
原告王英杰诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰、被告沈阳开泰兴科技有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，请求法院确认双方存在劳动关系；判令被告支付原告未签订劳动合同赔偿8917元；判令被告支付原告加班工资5402元；判令被告支付原告开户费加提成8300元；判令被告支付原告解除合同的经济补偿金1250元。
被告沈阳开泰兴科技有限公司辩称，被告认为原告无法拿出与被告单位证明存在劳动关系的证据，要求法院驳回原告的诉求。原告无法提供与被告单位加班等证据说明，要求法院驳回原告的诉求。由于原告与被告单位无法确定劳动关系，所以不涉及劳动合同补偿、解除劳动合同的经济补偿金，要求驳回原告的诉求。被告单位要求原告提供在被告处工作期间所有工作内容及辅助性工作材料，证明与被告单位存在劳动关系。
经审理查明，2016年2月17日，原告到被告单位工作地点面试后，开始从事“支付宝口碑”推广业务，约定基本工资每月2500元。原告在工作过程中接受被告单位原法定代表人张超的管理，并持印有被告单位名称的名片从事推广活动，由张超等人通过微信、支付宝等方式转账工资，而被告公司也的确从事支付宝相关业务。2016年6月4日，经张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人不再工作。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、名片、工资转账记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动的合法权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本院查明的事实，本院认定原、被告双方自2016年2月17日存在劳动关系。对被告单位主张原告与其不存在劳动关系，与沈阳卓盈丰达科技有限公司存在劳动关系的辩论意见，因其提供的证据不足以证明上述主张，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一�月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2016年2月17日建立劳动关系，直至2016年6月4日原告不再从事原工作时，双方未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2016年3月17日至2016年6月4日期间未签劳动合同二倍工资的差额为6494.25元（2500元÷21.75元×10天+2500元+2500元+2500元÷21.75元×3天）。
关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供的其加班的证据，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付开户费及提成的诉讼请求，本院认为，�告作为劳动者主张开户费及提成等请求，应当提供证据证明与被告双方存在开户费及提成约定、自身工作业绩、已达到提成支付条件等证据，现原告提供的证据，不足以证明上述情况，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求，2016年6月4日，经被告单位原法定代表人张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人便不再工作，现原告主张经济赔偿金，根据上述事实可以认定为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告作为用人单位应支付原告解除劳动合同经济补偿金，结合原告在被告单位工作时间及工资标准，经济补偿金的数额应为1250元（2500元/月×0.5月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王英杰与被告沈阳开泰兴科技有限公司在2016年2月17日至2016年6月4日期间存在劳动关系；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英杰未签订劳动合同双倍工资差额6494.25元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英杰解除劳动合同经济补偿金1250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王英杰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00370号
本院在依法受理执行申请执行人宋艳茹与被执行人谢丰离婚纠纷一案中，被执行人谢丰既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谢丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00370号
本院在依法受理执行申请执行人崔振宏与被执行人佐凤和买卖合同纠纷一案中，被执行人佐凤和既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人佐凤和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初186号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：宋佳义，男，55岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告宋佳义物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋佳义的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告宋佳义的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 李倩文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1120号
罪犯李登，男，生于1989年10月26日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市人民法院（2010）广利州刑初字第159号刑事判决，以被告人李登犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2021年06月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分145分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李登在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02776号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告焦荣良，男，1969年9月17日出生。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告焦荣良供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费一百三十九元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月三日
书记员 范 佳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执76号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人：田妤淇，行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，系该行工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人:朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：李桑，男，1976年3月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：覃国庆，男，1982年8月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人朱秀云、李桑、覃国庆金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年5月16日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03075号
申请执行人谢飞宇。
被执行人闫奎松。
被执行人张玉侠。
被执行人徐州恒松生态园有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇后王村。
法定代表人闫奎松，该公司法人。
申请执行人谢飞宇与被执行人闫奎松、张玉侠、徐州恒松生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）铜民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人闫奎松、张玉侠于本判决生效后十日内偿还申请执行人谢飞宇借款本金40万元及利息和违约金（按同期同类银行贷款利率四倍从2013年2月1日计算至判决确定的给付之日）；二、被执行人徐州恒松生态园有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人徐州恒松生态园有限公司在承担保证责任的范围内有权向被执行人闫奎松、张玉侠追偿。四、被执行人闫奎松、张玉侠于本判决生效后十日内偿还申请执行人谢飞宇借款本金60万元及利息（按年息11.88%从2013年2月1日计算至判决生效之日）。案件受理费17770元，由被执行人闫奎松、张玉侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人闫奎松、张玉侠、徐州恒松生态园有限公司可供执行的财产。尚未执行到位本金1265970元及迟延履行利息、执行费15060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 贵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04255号
原告冯泳，男，1971年11月12日出生，汉族。
被告张宝平，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告冯泳诉被告张宝平借款纠纷一案中，原告冯泳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯泳撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告冯泳负担1650元。
审判员 崔 毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 兰志锋
山东省菏泽市牡丹�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1521号
申请执行人：杨潇，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽宇扬餐饮管理有限公司，住所地：菏泽市双河路花都服装市场。
法定代表人：宋慧芝，总经理。
申请执行人杨潇与被执行人菏泽宇扬餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案,依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1643号民事调解书执行标的额为4500元及利息，申请执行人杨潇于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽宇扬餐饮管理有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1643号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第128号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某琪，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2014年10月26日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某琪犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月18日左右的一天凌晨、10月21日1时许以及25日1时许，被告人黄某琪提供冰毒和吸毒工具，在其工作的珠海市三灶镇韵达速递公司珠海分公司金湾分部，先后三次容留张乐共同吸食毒品冰毒。经鉴定，被告人黄某琪和张乐的尿液检验结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人黄某琪提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某琪归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某琪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某琪亦无异议。另查明，2014年10月26日，公安人员根据线索在珠海市三灶镇韵达速递公司珠海分公司金湾分部将涉嫌吸毒的被告人黄某琪和张乐抓获。同日，公安机关对被告人黄某琪的吸毒行为处以行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某琪的供述；2.证人张某、余某得的证言；3.检查笔录；4.指认照片；5.到案情况说明；6.手机通话记录清单及开户资料；7.被告人的户籍证明材料及无前科证明；8.《现场检测报告书》；9.《公安行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某琪为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某琪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某琪归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人黄某琪有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余颖珊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第128号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××917X。因本案于2014年10月26日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月18日左右的一天凌晨、10月21日1时许以及25日1时许，被告人黄某提供冰毒和吸毒工具，在其工作的珠海市三灶镇韵达速递公司珠海分公司金湾分部，先后三次容留张某共同吸食毒品冰毒。经鉴定，被告人黄某和张某的尿液检验结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人黄某提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。另查明，2014年10月26日，公安人员根据线索在珠海市三灶镇韵达速递公司珠海分公司金湾分部将涉嫌吸毒的被告人黄某和张某抓获。同日，公安机关对被告人黄某的吸毒行为处以行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述；2.证人张某、余某的证言；3.检查笔录；4.指认照片；5.到案情况说明；6.手机通话记录清单及开户资料；7.被告人的户籍证明材料及无前科证明；8.《现场检测报告书》；9.《公安行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人黄某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余颖珊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0181号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月23日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月12日21时50分左右，被告人孙某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县县城东进路由南向北行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段被交警大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙某血样中乙醇含量为每百毫升81毫克。
案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某人员基本信息、受案登记表、查获经过、违法犯罪记录、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人崔某的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2725号
原告（反诉被告）成都宏明电器开关有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘平，经理。
委托代理人刘树华，男，汉族，1954年8月25日出生，住成都市青白江区，系公司监事。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川利君精华制药股份有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代理人夏时元，董事长。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
原告成都宏明电器开关有限公司（以下简称宏明公司）与被告四川利君精华制药股份有限公司（以下简称利君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，后被告利君公司提起反诉，本院依法受理，本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。宏明公司的委托代理人刘树华、帅芸，利君公司的委托代理人喻远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏明公司诉称，原、被告有长期业务关系，因被告拖欠原告货款774320元，原告提起诉讼。诉讼中，双方进行和解，于2016年7月13日达成《付款协议》，约定被告于2016年7、8、9月每月支付20万元，余款174320元于2016年10月付清，逾期未付部分差额按每月1%支付利息，协议达成后，原告撤诉。撤诉后，被告仅支付50万元，仍有274320元逾期未付。原告诉讼请求：请求判令被告支付原告货款274320元，并从2016年11月1日起按月息1%支付利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告利君公司辩称，原、被告达成的付款协议是在被告受到欺诈的情况下签订的，宏明公司提供的数据是三份合同决算总额是4978000元，但实际完成的工程量远远不够该数据，据利君公司测算，实际完成的工作量是4138861元，利君公司已支付的款项是4703680元，已超额支付，请求驳回宏明公司的诉请。原、被告从2014年1月17日订立《工矿产品购销合同》开始，由宏明公司向利君公司供应各种电器设备，总金额为4978000元，合同约定采用交钥匙形式。合同订立以后，宏明公司并未严格按照合同约定的质量标准进行供货与设备安装，并且拒绝办理设备的验收手续，为了收取其货款，宏明公司经常到利君公司采用无理取闹的方式进行逼迫，并常常动不动就狐假虎威地说要动用法院的关系来干扰利君公司。利君公司由于不了解项目所需的专业知识，为了保证项目的顺利推进，善良的以为给宏明公司付款后，宏明公司应当具有相应的社会良知，会认真履行合同义务。被告共计向宏明公司支付了4703680元货款，由于宏明公司提供的设备及工程在尚未投入使用前便经常出现跳闸现象，反诉人经过检查，发现宏明公司大量采用非合同约定的产品类型、以次充好，将约定的干式变压器变更为油式变压器，并在电缆产品数量上存在实际施工用量于合同约定严重不足、变更型号等欺诈行为，原告减少的工程量为839139元。被告利君公司反诉请求：判令被反诉人退还反诉人货款400000元。被反诉人承担诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，原、被告分别于2014年1月17日、2014年8月27日、2015年6月8日签订了三份工矿产品购销合同，合同约定由宏明公司给利君公司供应电器器材并负责设计、安装、施工，合同约定为包干价，但高压线调整，减少的费用另行计算；三份合同约定的包干价为4978000元。在施工过程中，宏明公司因利君公司的要求，增加施工项目，其费用为44348元，双方口头约定用于冲抵高压线减少的费用。原告按约完成了设计、供应、安装、施工工作，2014年7月11日，经德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司调试合格并交给利君公司使用。双方于2016年1月5日对账确认：合同约定金额4978000元，利君公司已付金额2850000元，尚欠2128000元。后利君公司支付了部分欠款，尚欠宏明公司774320元。宏明公司于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求利君公司支付货款774320元，双方于2016年7月13日达成付款协议：利君公司欠宏明公司工程款774320元，于2016年7、8、9月每月付200000元，10月付174320元，逾期未付部分差额按每月1%支付利息。后宏明公司向本院申请撤诉，本院予以准许。利君公司又付了宏明公司500000元，尚欠274320元。
另查明，利君公司于2016年11月16日向本院申请鉴定：要求对宏明公司完成的工程造价进行鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，对账单、律师催告函、付款凭证、起诉状、撤诉裁定、付款协议书等证据证实。
本院认为，宏明公司完成了利君公司的供货、设计、安装、施工工作，双方对账对金额进行了确认，且在宏明公司起诉后，双方又达成了付款协议，利君公司仍没有按照付款协议付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款274320元，并从2016年11月1日起按月息1%支付利息至付清日止的诉求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持；对利君公司请求宏明公司退还货款400000元的诉求，由于没有事实依据，本院不予支持；对利君公司要求对宏明公司完成的工程造价进行鉴定的请求，由于合同约定的是包干价，且双方进行了结算，在宏明公司起诉后，双方又达成了付款协议，利君公司再次认可工程造价，又利君公司在支付合同约定的4978000元中的4703680元后，仅剩274320元未付，故本院认为没有必要鉴定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川利君精华制药股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）成都宏明电器开关有限公司货款274320元，并以欠款为基数从2016年11月1日起按月息1%支付利息至付清日止，；
二、驳回反诉原告（被告）四川利君精华制药股份有限公司的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）四川利君精华制药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2707元、反诉案件受理费3650元，合计6357元，由被告（反诉原告）四川利君精华制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月八日
书记员 吴雪梅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1149号
申请执行人沧州临港和谐运输有限公司
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
沧州临港和谐运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于作出的（2016）冀01民终1883号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年八月十九日
书记员 崔亚华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00072号
原告：李小銮，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告：张润，男，汉族，住贵州省毕节市。
共同委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒文。
原告李小銮、张润诉被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李小銮、张润的共同委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小銮、张润诉称：两原告常年提供劳务用工业务。2012年11月23日，原、被告双方签订劳务用工合同一份，合同约定原告向被告缴纳100000元保证金，双方均依约履行合同。2013年12月7日，双方再次签订劳务用工合同一份，合同亦有100000元保证金的约定，因双方第一份合同的保证金被告未退还，为方便，双方一致同意将第一份合同的100000元保证金抵做第二份合同的保证金。第二份合同生效后，被告企业因涉及环境污染等问题而被迫停产，被告至今未返还100000元的保证金。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告劳务用工协议保证金100000元并承担本案的诉讼费用。
原告李小銮、张润为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件两张、企业基本注册查询单一张，证明原、被告主体资格；
2、劳务用工合同两份，证明双方劳务合同事实；
3、收款收据一张，证明被告收取保证金的事实；
4、说明一份，证明原告缴纳保证金及被告停产的事实。
被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告李小銮、张润提交的四份证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年11月23日，原告李小銮、张润与被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司签订劳务合同一份，合同约定用工期限为2013年1月15日至2014年1月15日。原告李小銮、张润于2012年12月6日依约向被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司支付用工人员违约保证金100000元，被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司出具收款收据一张，后双方各自履行合同义务。因双方劳务合同即将届满，2013年12月7日，双方重新签订劳务合同一份，约定用工期限为2014年1月15日至2015年1月15日，合同亦约定了100000元的违约保证金。双方为合同履行便利，遂将上一份劳务合同交纳的100000元违约保证金转为2013年12月7日签订劳务合同的违约保证金。第二份劳务合同签订后，因被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司停产，该合同并未实际履行。现原告李小銮、张润诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告劳务用工协议保证金100000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：因被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司处于停产状态且已超过合同约定用工期限，原、被告双方2013年12月7日签订的劳务合同已经实现不能，原告李小銮、张润亦不存在违约行为，被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司应当退还原告李小銮、张润交纳的100000元保证金。被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司欠原告李小銮、张润保证金人民币100000元事实清楚，有收据、劳务用工协议书及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小銮、张润归还用工违约保证金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第14号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员段丽娜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年3月11日18时许与其岳父贾某某等人在太仆寺旗宝昌镇某饭店饮酒，并将其红色夏利牌蒙HHCX**号轿车停放在该饭店南侧三十米处，20时许，王某某酒后持A2证驾驶该轿车搭载贾某某沿解放大街丽莎贝尔宾馆西侧路段由南向北行驶至该宾馆北门西侧处被执勤的交警查获。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定：送检的王某某血样中检出乙醇，含量为115.66mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、立案决定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、被告人指认照片等；证人贾某某、高某某、郑某、姚某某的证言；锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起，至2014年5月28日止，期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董海峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12272号
原告杨树波，男，1973年7月28日出生。
委托代理人包钢，北京市君祥律师事务所律师。
被告北京顺和辉腾科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店365室。
法定代表人孙黄奎，经理。
原告杨树波与被告北京顺和辉腾科技有限公司（以下简称顺和辉腾公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员李煜昌、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树波的委托代理人包钢到庭参加了诉讼。被告顺和辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨树波诉称：2013年2月17日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，约定：原告将自己购买的车辆挂靠到被告名下，车牌号为京QGV0**东风牌面包车，并约定了其他事项。2013年被告违约，多收取原告费用，今年2月被告又无理要求原告多缴纳费用，称要将京QGV0**非营运车改为营运车并让原告交纳各种费用共计7500余元。原告认为，原告的东风牌面包车是非营运车，现在被告让原告按营运车交纳各种费用，原告无法承担。双方签合同时，被告并未就此达成协议，现被告让原告承担如此巨额费用原告不能承受。原告曾找被告要求解除合同，被告不予理睬。原告认为其与被告签订的合同不能正常履行，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金10000元；2、解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，将京QGV0**车辆过户至原告名下；3、被告将京QGV0**车辆的购车发票、行驶证、机动车登记证返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告顺和辉腾公司未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月17日，杨树波（乙方）与顺和辉腾公司（甲方）签订合同，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：东风牌，车牌号为：京QGV0**。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%）并承担相关法律责任；本合同有效期为四年。2014年7月，杨树波以顺和辉腾公司违约多向其收取费用为由来院起诉，请求确认其与顺和辉腾公司解除合同的行为有效，请求判令顺和辉腾公司将京QGV0**车辆过户至其名下、并向其返还京QGV0**车辆的购车发票、行驶证、机动车登记证，另向其支付违约金10000元。
以上事实有原告杨树波提供的合同书及当事人陈诉在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺和辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。杨树波与顺和辉腾公司之间签订的协议书系双方当事人建立挂靠经营合同关系的真实意思表示，该协议书不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。庭审中，虽然杨树波主张顺和辉腾违约多向其收取费用，但未能提交足够证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于杨树波要求确认其与顺和辉腾公司之间解除合同的行为有效的诉讼请求，本院认为，当事人诉讼请求实现的前提是该请求具备合同依据或者法律依据。本案中，杨树波与顺和辉腾公司在合同中未约定解除合同的条件。如前段所述，杨树波关于顺和辉腾公司违约多收取费用的主张本院未予支持，其亦不具备行使单方解除权的法定条件，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于杨树波要求顺和辉腾公司协助其办理过户，返还购车发票、行驶证、机动车登记证并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。顺和辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨树波的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由原告杨树波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 白 玥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00727号
原告唐某某，女，汉族，
委托代理人班某某，河南某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司，
原告唐某某与罗某某、某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑佳金
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03737-2号
原告张明伦，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告杨杰，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告杨洪，男，1975年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告张明伦与被告杨杰、杨洪居间合同纠纷一案中，原告张明伦于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明伦负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 逯莉雯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初15号
原告苏红。
被告张勃。
原告苏红诉被告张勃民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘忠臣独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告苏红、被告张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告张勃向原告借款5000元，原告将钱打入被告账号，未出具欠据。2012年5月，原告向被告索要欠款，被告给付2000元。2014年7月12日，被告出具了一张3000元的借据，此款经原告多次索要均未给付。故原告向法院起诉，要求被告给付欠款3000元。
被告张勃辩称，2010年1月，因为原告要给孩子用保健品，在被告处拿了四五盒，原告说没有钱，被告说你先用着，当时原告是和卖保健品的老板一起去的，此款一直没给原告。原告确实给被告拿了5000元，后来被告还了2000元，被告认为剩余的三千元用保健品抵偿，借据确实是原告打的。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、借据一份。证明被告借款3000元的未还的事实。
被告张勃对证据的真实性和证明的问题均无异议。
证据2、户籍证明一份。证明被告张勃与借条中签字的“张博”系同一人，“张博”是被告张勃的曾用名。
被告张勃对证据的真实性和证明的问题均无异议。
综上，本院对在庭审中提供的证据分析确认如下：
原告提供的证据1、2，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告对真实性及证明问题没有异议，本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月，被告张勃向原告借款5000元，原告将钱打入被告账号，未出具欠据。2012年5月，原告向被告索要欠款，被告给付2000元。2014年7月12日，被告出具了一张3000元的借据，此款经原告多次索要均未给付。
本院认为，原告苏红与被告张勃的债权、债务关系成立，原告向被告提供了借款，虽未约定还款时间，但此款已经原告多次索要，被告理应偿还。被告在庭审中称借款用保健品抵偿，原告在庭审中不予认可，并且被告未向法庭提供相关证据，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张勃给付原告苏红借款3000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年一月二十一日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年年书记员刘立强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1184号
原告：王玉和。
委托代理人（特别授权代理）：胡奎、张周。
被告：潘玉卯。
被告：潘丽华。
原告王玉和为与被告潘玉卯、潘丽华及郑大春民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对郑大春的起诉，本院已裁定予以准许。原告王玉和的委托代理人胡奎、张周到庭参加诉讼，被告潘玉卯、潘丽华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉和诉称：被告潘玉卯、潘丽华系夫妻关系。2010年9月，原告与被告潘玉卯及郑大春、张朝景在俄罗斯合伙经营加工业务，并签订股份合作协议，因被告潘玉卯缺资，遂向原告借款50万元用于投资，并约定按月利率1.4%计算，原告通过银行贷款50万元后即交付被告潘玉卯使用，被告潘玉卯于2011年6月22日出具欠条交原告收执，2011年12月13日，被告潘玉卯又出具结算的利息及利息计算方式交原告收执，至当日被告潘玉卯应付利息70100元。同日，被告郑大春自愿共同还款，并在欠条签字。现经原告多次催讨，被告潘玉卯支付利息40000元，又于2013年3月10日偿还原告借款本金25万元。现请求判令：一、被告潘玉卯、潘丽华偿还借款本金250000元及利息（计算至2011年12月13日为70100元，已支付40000元，从2011年12月14日起计算至2013年3月10日止以50万元为基数，2013年3月11日起以25万元为基数计算至实际履行之日止均按月利率1.4%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告王玉和为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份；3、欠条、利息结算清单复印件各一份，证明被告潘玉卯欠款的事实；4、股份合作协议书复印件一份，证明原被告合伙投资的事实。
原告还当庭提供证据5瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1688号庭审笔录一份，证明原告曾经起诉的事实。
被告潘玉卯、潘丽华没有到庭应诉，但瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1688号一案中在答辩称：双方之间不存在借款事实50万元是合作体经营需要。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘玉卯、被告潘丽华在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，在瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1688号一案中，两被告对证据1、2、3、4真实性均无异议，只是表示证据3说明欠款是因为股份需要贷款50万元，不是借款的事实；结合本案争议焦点，本院综合认证如下：1、关于本案50万元欠款应当由谁偿还的事实，虽被告抗辩债务系合作体所欠，但根据被告潘玉卯出具的欠条，其承诺承担该50万元，故被告潘玉卯应当偿还该50万元的债务；2、关于本案50万元的法律关系，即本案债务属借贷之债还是其他债务关系，同样根据被告潘玉卯出具的欠条，其内容注明从王玉和处转来股份贷款五十万元，与原告陈述的被告潘玉卯因缺少入股资金而由其贷款50万元作为被告潘玉卯入股资金的事实能相互印证，证明本案债务系借款形成的法律关系；综上，原告提供的证据符合证据三性，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实如下：被告潘玉卯、潘丽华系夫妻关系。2010年9月，原告与被告潘玉卯及郑大春、张朝景在俄罗斯合伙经营加工业务，并签订股份合作协议，因被告潘玉卯缺资，遂由原告通过银行贷款50万元作为被告潘玉卯入股资金，被告潘玉卯于2011年6月22日出具欠条交原告收执；2011年12月13日，双方结算，被告潘玉卯尚欠利息及其他费用合计70100元，双方同时约定从农历7月24日开始按月利率1.4%计算利息，被告潘玉卯又出具结算的利息及利息计算方式的清单交原告收执。经原告多次催讨，被告潘玉卯支付利息40000元，又于2013年3月10日偿还原告借款本金25万元。
本院认为：原告王玉和与被告潘玉卯的借贷事实清楚，原告起诉后，被告潘玉卯按约应及时返还借款本息；被告潘玉卯、潘丽华系夫妻，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘玉卯、潘丽华于本判决生效后十日内返还原告王玉和借款250000元并支付利息（至2011年12月13日为70100元，尚未扣除已支付40000元，自2011年12月14日起至2013年3月10日止以50万元为基数，自2013年3月11日起至本判决确定履行之日止以25万元为基数，均按月利率1.4%计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7707元，减半收取3853元，由被告潘玉卯、潘丽华负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7707元元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7707元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 陈景隆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第281号
原告图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人元虎，系公司经理。
委托代理人曹微，系公司职员。
被告严吉山。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告严吉山物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年三月十五日
书记员 王 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2304号
上诉人（原审原告）赵博文，男，1992年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）王祝蓉，女，1952年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）黄英，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）赵荣树，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人赵博文因与被上诉人王祝蓉、黄英、赵荣树房屋买卖合同纠纷一案，因赵博文不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵博文于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵博文申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵博文撤回上诉。
二审案件受理费3590元，减半收取1795元，由赵博文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁龙飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第23号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市顺亿盛塑胶制品有限公司，地址：惠阳区秋长茶园村。
法定代表人冯志香。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月27日作出的惠阳环罚字（2013）89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环�影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市顺亿盛塑胶制品有限公司需配套建设的环境保护设施未经验收就擅自投入生产，生产过程中产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十一条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年6月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）89号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市顺亿盛塑胶制品有限公司停止生产；2、处以人民币贰万元（￥20000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请�行人惠州市顺亿盛塑胶制品有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）89号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市顺亿盛塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02777号
原告牟某某，女，1976年11月12日生，汉族。
被告董某某，男，1973年11月17日生，汉族。
原告牟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员何毅适用简易程序并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牟某某诉称，原告与被告董某某结婚后共同生活的七年时间里，被告逐步暴露出好吃懒做的恶习，对家庭严重不负责任，七年来，被告长期外出务工，所得收入全部用于被告自己挥霍，有时孩子的奶粉钱都未拿回，现在原告的生活全靠父母支付，免强度日，每年年底，被告回家，原告及其父母总是苦口婆心的劝说，被告当面花言巧语，背后我行我素，现原、被告的夫妻感情全部丧失，己导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告董某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2008年2月20日经登记结婚，2010年11月27日生育男孩牟鑫，现随原告生活。
以上事实，有原、被身份证复印件、原告及其子女的常住人口登记卡，结婚证原件佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提交相关证据予以证明其夫妻感情确己破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄艳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00767号
申请执行人常州鑫屋苗木专业合作社，住所地常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人谢峰，该公司总经理。
委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路137号金桂坊112室。
法定代表人李文华，该公司总经理。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
常州鑫屋苗木专业合作社与被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月10日作出的（2014）镇经商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币879265元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，其名下无银行存款，无房产，我�已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十月八日
书记员 汪海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2317号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第301-1号
原告：河北鑫昇橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被告：华橡集团有限公司（原河北华橡管业有限公司）。
法定代表人：李东升，总经理。
本院在审理原告河北鑫昇橡塑金属制品有限公司与被告华橡集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结6100000元或查封其名下房产、汽车、设备。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华橡集团有限公司的银行存款610万元或查封其名下的房产、汽车、设备。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月三日
书记员 李迎新
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1357号
原告：沈宝珍。
委托代理人：孙燕兵。
被告：张文文。
本院于2015年7月2日立案受理了原告沈宝珍诉被告张文文侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年7月19日向本院申请撤回对被告张文文的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝珍撤回对被告张文文的起诉。
本案受理费200元，由原告沈宝珍负担。
审判员 林少辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 隋智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12802号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告周群，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特7号
申请人：王春刚。
申请人：张志文。
本院于2016年3月7日受理了申请人王春刚与申请人张志文买卖合同纠纷申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
申请人张志文欠申请人王春刚3500元，一直未还，当初王春刚购买张志文的摩托车，一共5000元，给了1500元，剩余3500元一直未还，并立欠条为凭，王春刚找了张志文好多次拒不偿还。上述申请人于2016年3月7日经寿光市人民法院专职调解员王建华调解，达成如下协议：张志文所欠原告王春刚摩托车款3500元于2016年3月27日归还1000元，余款2500元于2016年4月27日归还500元，同年5月27日归还500元，同年6月27日归还500元，同年7月27日归还500元，同年8月27日归还500元即全部付清。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王春刚与申请人张志文于2016年3月7日在寿光市人民法院专职调解员王建华主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月七日
书记员 丁 灏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3536号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：杨斌，男，生于1975年12月5日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第473号
原告马某某，男，生于1972年2月13日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
原告俞某某，女，生于1973年10月29日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。（系马某某之妻。）
二原告委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1981年11月4日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人王某某张某乙，男，生于1953年10月，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。（系张某甲之父。）
第三人永登县秦川镇振兴村四社，住所地：永登县。
负责人火某某王某某，任该社社长。
原告马某某、张某甲俞某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人永登县秦川镇振兴村四社负责人火某某王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告一家系永登县七山乡人，于1995年因自然灾害迁入永登县秦川镇振兴村，1996年，原告取得了土地承包经营权证书，承包了永登县秦川镇振兴村四社的5.4亩土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包经营权证号为永农字第0036421号。被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，强占原告14支7斗5农2条东至火某某、西至马某某的1.5亩的承包地，并在该土地上栽种树苗，经原告多次交涉并经村、组、镇相关部门和组织调解，被告均置之不理并继续无理侵占该土地。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告停止侵权行为、返还侵占土地并清除被侵占承包地上的所有杂物及附着物；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，争议土地原始承包方是庞世军，由庞世军转给赵卫国，2003年赵卫国又转给被告，所以，被告对争议土地享有合法的承包经营权，被告并不存在侵权行为，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当予以驳回。
本案的争议焦点是：1、原告对诉争的土地是否享有合法的承包经营权；2、被告对诉争土地是否存在侵权行为。
原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了如下证据，被告进行了质证：
1、二原告身份证复印件、户口本复印件，证明二原告的身份信息及二人是振兴村四社的集体经济成员。
被告质证：无异议。
2、土地承包经营权证书、土地承包合同书（附鉴证书）、惠农补贴明白册、信用社取款明细、邮政储蓄卡，证明原告合法取得振兴村四社土地和土地的四至，且原告一直在领取土地补贴及粮食直补。
被告质证：土地承包经营权证书中记载的十四支七斗五十二农不知具体地点在哪，登记的火某某和马某某的地不在本案争议地点，鉴证书上有涂改，对真实性有异议，土地承包合同书上亩数、马某某姓名有涂改，对真实性有异议，惠农补贴银行卡上显示最后一次打款是2014年5月18日，土地补贴应该每年都有。
3、马某某和张某甲的承包经营权证登记薄两份、火某某土地承包经营权证书一份、简图一份，证明张某甲在十四支只有一块土地，被告耕种的涉案土地是原告的承包地。
被告质证：对登记薄和简图无异议，火某某的土地和本案争议土地并不在一起，被告对涉案土地享有合法的承包经营权。
4、原告与钱运成签订的土地纠纷协议书一份，证明争议土地所在的十四支七斗为了浇水便利，从苗世海土地往西改为十三支七斗。
被告质证：不属实，不存在十四支七斗变为十三支七斗的事实。
被告对其主张提供了如下证据，原告进行了质证：
1、振兴村四社原社长王万江书写的证明一份、被告与赵卫国签订的土地转让协议书一份、农村承担义务明白卡、被告土地承包经营权证登记薄、结婚证、惠农补贴明白册，证明涉案土地原承包人为庞世军，后转给赵卫国，被告从赵卫国手中取得涉案土地的承包经营权。
原告质证：原社长的证明有异议，证人应当出庭接受询问；对土地转让协议书的真实性无异议，但协议书中没有写清转让的土地四至，不能证明转让的是涉案土地；对结婚证无异议；惠农补贴明白册中户主姓名有涂改，对真实性有异议；对被告的土地承包经营权证登记薄的真实性无异议，但无法证明被告对涉案土地有合法的承包经营权。
2、马某某土地承包经营权证登记薄、庞运才土地承包经营权证及土地承包合同复印件，与法庭绘制的简图相印证，证明本案争议土地是被告的承包地。
原告质证：对马某某的土地承包经营权证登记薄的真实性无异议，从该登记薄中可以看出被告的承包地应当在十三支七斗，并非涉案土地；对庞运才的土地承包经营权证的真实性有异议，该证书颁发于1998年，而被告的土地是2003年转让的，且发包方处没有盖章，该证书与原告持有的证书证号差别较大。
法庭依职权调取的证据：王万江询问笔录一份。
原告对该证据的真实性无异议，且认可原告的土地是由王万江负责划分的，但对于王万江在询问笔录中陈述内容的真实性有异议，被告是在原告之后搬迁到振兴村的。
被告对该证据无异议。
对于原、被告提供的上述证据，将根据证据的真实性、合法性和关联性并结合本案的具体情况予以综合评判。
基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告系永登县秦川镇振兴村四社农民，1998年二轮土地承包时承包了位于秦川乡振兴村四社的水地5.4亩，后二原告一直在外生活，并未对承包土地进行耕种经营。2003年10月14日，赵卫国与被告签订了土地转包及房屋转让协议书一份，协议将自己的9亩土地以15000元的价格转让给被告，但该协议书中对于转包土地的四至并未写明，该协议经秦川镇振兴村民委员会同意，2009年-2012年，被告及其妻子在秦川镇振兴村四社领取了8亩土地的种粮补贴。协议签订后，被告便在上述承包地上耕种经营至今。原告认为，被告耕种的位于十四支七斗五农的土地系原告土地承包经营权证书上记载的十四支七斗五农二条的1.5亩土地，要求被告返还土地，但被告认为该土地是自己从赵卫国手中转包过来的，并经秦川镇振兴村民委员会，自己有合法的使用、收益的权利，不同意返还。故原告起诉至法院，要求被告停止侵权行为、返还侵占土地并清除被侵占承包地上的所有杂物及附着物；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告为证明其对涉案土地由合法的承包经营权，向法庭提交了农村土地承包经营权证登记薄（编号0089789），及马某某的农村土地承包经营权证登记薄（编号0089793），并提交了庞运才的土地承包经营权证书予以佐证。
另查明，争议土地现已被国家征收，被告在征地合同书上签了字，土地上的附着物已经移除。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益应当按照法律规定承担侵权责任。本案中，双方争议的土地位于秦川镇振兴村四社十四支七斗五农，面积实际为1.1亩，对此事实双方均无异议。庭审中，原、被告均认可，涉案土地已由国家征收，且土地上的附着物已经移除，被告不再实际占有该土地，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项、（四）项、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告马某某、张某甲俞某某的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高汉勋
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第473号
原告刘小玲，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告李半月，女。
被告张国云，男。
原告刘小玲与被告李半月、张国云合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托代理人彭再明和被告张国云到庭参加了诉讼，被告李半月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称，2014年12月15日前，原告与两被告夫妇共同经营玖乐（长沙）企业管理有限公司，由于公司管理不善，处于严重亏损状态，为整合经营市场，经过原、被告多次协商，将公司84%的股份作价5万元转让给李半月、张国云夫妇，由李半月给原告出具欠条，内容：“本人欠刘小玲股份转让金人民币伍万元，2014年12月底至2015年1月初先还人民币壹万元，2014年再还贰万元，其余贰万元2015年5月份还清，欠款人李半月，2014年12月15日”。该款经过多次催收和协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金及迟延利息共5万元。
被告李半月、张国云辩称，2014年答辩人与被答辩人注册经营玖乐（长沙）企业管理有限公司，因答辩人李半月与被答辩人刘小玲为亲戚关系，被答辩人自愿拿5万元入股，注册时，答辩人李半月出资45万元，占股份百分之八十四，刘小玲出资5万元为监理占百分之十六。后期因被答辩人执行公司事务出错，导致公司亏损。被答辩人提出辞职，其辞职后未移交工作事宜，客户资料及票据。股份转让时威胁和逼迫答辩人李半月打欠条，才发现股份所占比例颠倒。被答辩人拿到欠条后，利用公司客户资料和资源毁坏公司名誉，继续给公司造成严重损失。被答辩人后期还拿欠条上传网上，对答辩人及公司已经造成了精神损害。答辩人通过手机转账，给被答辩人在2014年10月8日，2015年1月9日，2015年2月8日三次转账总金额3.6万元人民币。答辩人已经在短信中告知被答辩人核算作为股东时应当承担公司的损失，被答辩人迟迟未来核对，给答辩人及公司造成损害，综上所述，请依法维护答辩人的合法权益。
原告刘小玲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴、欠条一张，拟证明被告欠款的事实。⑵、股份转让协议，拟证明股权转让事实。
被告张国云对原告刘小玲提供的证据质证意见为：证据⑴有异议，欠条是在被逼迫的情况下打的；证据⑵有异议，刘小玲和李半月所占股份比例不合适，股份不是卖的，是转让的。
被告李半月、张国云为支持其辩解向本院提交了下列证据：⑴、转账明细，拟证明被告于2014年10月8日、2015年1月9日、2015年2月8日分别转账5000元、10000元、21000元给原告。⑵、名誉损伤，拟证明刘小玲损伤李半月名誉。⑶刘小玲承认已收到还钱3万元的录音，拟证明刘小玲已收到李半月、张国云的钱。
原告刘小玲对被告李半月、张国云提供的证据质证意见为：证据⑴转账明细有异议，只能证明有转账事实，原、被告之间有许多业务关系，不能证明被告已付原告所主张的这笔欠款；证据⑵与本案无关，微信记录到底是不是刘小玲，也不知道，不具合法性；证据⑶有异议，这份录音是偷拍的，不合法。
依据当事人相互质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据⑴、⑵与本案有关联，有被告李半月的签名，为有效证据。被告提供的证据⑴转账明细中的2014年10月8日转账5000元，由于发生在股份转让和欠条出具日期之前，证明不了被告的证明目的，2015年1月9日和2015年2月8日转账明细发生在股份转让和欠条出具之后，为有效证据；证据⑵不符合证据规定，为无效证据；证据⑶的录音不清晰，无法进行识别，为无效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告李半月、张国云系夫妻。2014年7月，原告刘小玲与被告李半月共同出资注册玖乐（长沙）企业管理有限公司，原告刘小玲与被告李半月、张国云共同经营。2014年12月15日，原告刘小玲与被告李半月经协商约定，原告刘小玲将其全部股份作价50000元转让给被告李半月，当天被告李半月给原告刘小玲出具50000元欠条一张，欠条注明，欠款分期分批支付，在2015年5月份付清。被告李半月于2015年1月9日给原告刘小玲转账还款10000元，被告张国云于2015年2月8日给原告刘小玲转账还款21000元。
本院认为：原告刘小玲与被告李半月签订了股份转让协议，同时被告李半月给原告刘小玲出具了欠条，原告刘小玲与被告李半月签订股份转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该转让协议合法有效，被告李半月应按照约定履行支付转让费的义务。被告李半月转账给原告刘小玲支付欠款10000元，被告张国云转账给原告刘小玲支付欠款21000元，共计31000元，被告李半月尚欠原告转让费19000元。被告张国云与李半月系夫妻关系，共同经营公司，且被告张国云给原告支付了部分欠款，尚欠的转让费19000元是二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因原、被告未约定支付迟延利息，故原告要求支付迟延利息的诉请本院不予支持。2014年10月8日被告张国云给原告刘小玲转账5000元发生在转让合同签订前，二被告于2014年10月8日偿还5000元欠款的辩解不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李半月、张国云于本判决生效后五日内支付原告刘小玲欠款19000元。
二、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李半月、张国云承担300，原告刘小玲承担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 丁琼
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。