wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执218号
申请执行人青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人高绪财，男，汉族，住山东省胶州市。系该公司职工。
被执行人日照鑫宏建设有限公司，住所地日照市海曲东路123号。
法定代表人梁启全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人日照鑫宏建设有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第913号民事调解书]中，执行标的为235209元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第913号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月六日
书记员 贾怀光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08438号
申请执行人鲍培，男，1987年2月18日出生。
被执行人姚义宝，男，1960年6月23日出生。
鲍培与姚义宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17725号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：被告姚义宝向原告鲍培偿还借款四十万元及利息（于二○一五年十一月二十五日前偿还借款本金二十万元，于二○一五年十二月三十一日前偿还借款本金二十万元及利息，利息以四十万元为基数，自二○一五年六月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经偿还的本金不再重复计算利息）。案件受理费四千二百五十元由被告姚义宝负担（已由原告鲍培预交，被告姚义宝于二○一五年十一月二十五日前返还给原告鲍培）。权利人鲍培于2015年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人姚义宝名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已对被执行人姚�宝在单位的收入采取了冻结、扣划措施。暂时未发现被执行人姚义宝名下有可供执行的其他财产。申请执行人鲍培也未能向本院提供被执行人姚义宝其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已裁定冻结、扣划被执行人姚义宝在单位收入210517元，现姚义宝在单位收入尚不足210517元，被执行人姚义宝名下暂时无其他财产可供执行；申请执行人鲍培也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08438号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �平山
代理审判员 张 蜜 蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 靖 轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第48号
原告陈凌云。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王育江。
被告魏静。
以上二被告共同委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
原告陈凌云与被告王育江、魏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马门，被告王育江、魏静共同委托代理人李树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌云诉称，被告王育江分别于2013年7月3日、9月3日向其借款二笔，各500000元，共计借款1000000元，并出具借条，原告分别于2013年7月4日、9月4日、9月5日、9月6日向被告支付借款，经原告多次催要，被告王育江未予偿还，被告王育江、魏静系夫妻关系，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告王育江辩称，二被告系夫妻关系。原告主张的借款属实，但原告于2011年5月10日为案外人张孝庆提供借款担保向被告王育江借款600000元，因案外人张孝庆未按约定还款，经山东省潍坊市奎文区人民法院调解达成（2012）奎梨民一初字第346号民事调解书，案外人张孝庆应偿还被告王育江借款本金共计900000元，原告陈凌云对上述欠款承担连带还款责任。现该案被告王育江已经申请执行，案号为（2013）奎执字第83号，该案现尚未执结，原告陈凌云也没有履行担保还款责任。故被告王育江有权对原告起诉的欠款提出抵顶抗辩。要求法院将原告主张的借款与（2013）奎执字第83号执行案件的债权抵顶，故被告无需向原告还款。
被告魏静辩称，二被告系夫妻关系。自己不是本案借贷关系的主体，不应承担还款责任。
经审理查明，被告王育江于2013年7月3日约定从原告处借款500000元，并出具借条一份，后原告于2013年7月4日通过案外人张立杰向被告王育江指定的潍坊荣圣达工程设计配套有限公司账户转款500000元；被告王育江于2013年9月3日约定从原告处借款500000元，并出具借条一份，后原告于2013年9月4日通过案外人潍坊晟景置业有限公司向被告指定潍坊荣圣达工程设计配套有限公司账户转款二笔，计款310000元，原告于2013年9月6日通过本人账户向被告魏静转款190000元，以上共计1000000元。
被告王育江对上述借款的真实性无异议，但称原告于2011年5月10日为案外人张孝庆提供借款担保从被告王育江处借款600000元，被告王育江将该笔借款诉至山东省潍坊市奎文区人民法院，后经法院调解达成（2012）奎梨民一初字第346号民事调解书，确定案外人张孝庆应偿还被告王育江借款本金共计900000元，原告陈凌云作为担保人对上述欠款承担连带还款责任。因张孝庆、陈凌云均未按该调解书的约定履行还款义务，被告王育江已经申请执行，该案的执行案号为（2013）奎执字第83号，现尚未执结，原告陈凌云至今也没有履行还款责任。故对被告王育江有权对原告起诉的借款提出抵顶抗辩，请求将原告主张的借款与（2013）奎执字第83号执行案件的债权予以抵顶，被告为此提交山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎梨民一初字第346号民事调解书、（2013）奎执字第83号执行裁定书各一份予以证实。被告魏静对上述证据无异议。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。
原告主张本案借款利息分别计算，借款本金500000元自2013年7月4日起、借款本金500000元自2013年9月6日起均按同期银行贷款利率计算。被告王育江、魏静认为，借条中均未约定利息，不应支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及潍坊晟景置业有限公司交通银行转款凭证二份，案外人张立杰证言及身份证复印件各一份，案外人潍坊晟景置业有限公司证明及原告农业银行账户明细各一份，被告提供的山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎梨民一初字第346号民事调解书、（2013）奎执字第83号执行裁定书各一份等证据予以证明。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了借条、相关银行转款凭证等证据予以证实，被告王育江对其真实性无异议并认可收到借款，故对原告主张的借款1000000元，本院依法予以确认。因原、被告在借条中未约定还款时间，故原告诉请被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张本案两笔借款分别自2013年7月4日、2013年9月6日起均分别按借款本金500000元同期银行贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的无息定期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故本案借款利息可自原告起诉之日即2015年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告辩称原告未履行另一借款的担保义务应予抵顶本案借款，因原告系被告与案外人张孝庆另一独立借款合同中的担保人，该案件已依法进入执行程序，被告所称的该借款合同与本案借款并无关联性，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告魏静的责任承担问题，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证实被告王育江曾与原告陈凌云约定该借款为被告王育江的个人债务，亦无证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务的情形，故原告主张本案借款属于被告王育江、魏静的夫妻共同债务，被告魏静负有共同返还义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王育江、魏静返还原告陈凌云借款1000000元并支付利息（自2015年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王育江、魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟胜男
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执621-01号
申请执行人王玉峰，男，1965年6月29日生，汉族，住正阳县。
被执行人闵献中，男，1954年11月24日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人闵献中建设工程纠纷一案。现被执行人闵献中履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第382号
原告：方增臣，现住吉林省榆树市。
被告：张文学，住吉林省榆树市。
本院在审理原告方增臣诉被告张文学劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 高建飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第382号
原告方增臣，男，1978年1月23日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告张文学，男，1968年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告方增臣诉被告张文学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许继纯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00626号
上诉人（原审起诉人）：王春银。
委托代理人：王浦全。
王春银诉盐城市大丰区人民政府（原大丰市人民政府）、盐城市人民政府行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）盐行诉初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春银以盐城市大丰区人民政府、盐城市人民政府为被告向原审法院起诉称：盐城市大丰区人民政府于2014年11月29日作出的《征地补偿安置争议协调意见书》（以下简称协调意见书）告知王春银可以在15日内向江苏省人民政府申请裁决，申请材料径寄江苏省国土资源厅。王春银向江苏省人民政府申请裁决，于2014年12月17日收到江苏省人民政府苏征裁（2014）第12号《裁决申请不予受理决定书》。2015年7月30日，盐城市大丰区人民政府作出2015年第12号告知书，告知王春银其申请公开的信息非盐城市大丰区人民政府公开范围。因盐城市大丰区人民政府未履行作为临海高等级公路补偿安置争议协调机关的法定职责，依法无法进行裁决申请，其合法权益受到侵害。请求依法确认协调意见书中未告知临海高等级公路补偿安置争议裁决程序的法定裁决机关和受理裁决申请送达地址的行为违法，责令盐城市大丰区人民政府履行法定职责，告知王春银临海高等级公路补偿安置争议裁决程序的法定裁决机关和受理裁决申请的送达地址。
原审法院经审查认为：王春银起诉要求确认协调意见书中未告知临海高等级公路补偿安置争议裁决程序的法定裁决机关和受理裁决申请送达地址的行为违法，因协调意见书系相关行政、信访部门在协调、处理信访事项所形成的意见，对王春银的权利义务不产生实质的影响，故王春银的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，该院裁定：对王春银的起诉不予立案。
王春银不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：协调意见书系盐城市大丰区人民政府针对王春银提出的协调申请作出的意见，该意见书对王春银的权利义务不产生实质影响。王春银要求确认盐城市大丰区人民政府未告知其法定裁决机关及送达地址的行为违法，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。
原审裁定不予立案并无不当。王春银的故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00626号
上诉人（原审起诉人）：王春银。
委托代理人：王浦全。
王春银诉盐城市大丰区人民政府（原大丰市人民政府）、盐城市人民政府行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）盐行诉初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春银以盐城市大丰区人民政府、盐城市人民政府为被告向原审法院起诉称：盐城市大丰区人民政府于2014年11月29日作出的《征地补偿安置争议协调意见书》（以下简称协调意见书）告知王春银可以在15日内向江苏省人民政府申请裁决，申请材料径寄江苏省国土资源厅。王春银向江苏省人民政府申请裁决，于2014年12月17日收到江苏省人民政府苏征裁[2014]第12号《裁决申请不予受理决定书》。2015年7月30日，盐城市大丰区人民政府作出2015年第12号告知书，告知王春银其申请公开的信息非盐城市大丰区人民政府公开范围。因盐城市大丰区人民政府未履行作为临海高等级公路补偿安置争议协调机关的法定职责，依法无法进行裁决申请，其合法权益受到侵害。请求依法确认协调意见书中未告知临海高等级公路补偿安置争议裁决程序的法定裁决机关和受理裁决申请送达地址的行为违法，责令盐城市大丰区人民政府履行法定职责，告知王春银临海高等级公路补偿安置争议裁决程序的法定裁决机关和受理裁决申请的送达地址。
原审法院经审查认为：王春银起诉要求确认协调意见书中未告知临海高等级公路补偿安置争议裁决程序的法定裁决机关和受理裁决申请送达地址的行为违法，因协调意见书系相关行政、信访部门在协调、处理信访事项所形成的意见，对王春银的权利义务不产生实质的影响，故王春银的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，该院裁定：对王春银的起诉不予立案。
王春银不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：协调意见书系盐城市大丰区人民政府针对王春银提出的协调申请作出的意见，该意见书对王春银的权利义务不产生实质影响。王春银要求确认盐城市大丰区人民政府未告知其法定裁决机关及送达地址的行为违法，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。
原审裁定不予立案并无不当。王春银的故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李云洁
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1905号
原告河北淞盛建筑劳务分包有限公司。住所地：定州市中兴路北侧王快水库住宅楼*****室。
法定代表人崔会景，公司总经理。
被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区九中街**号。
法定代表人范定胜，公司总经理。
被告三强实业集团股份有限公司。住所地：香河县东外环路**号。
法定代表人王尚新，公司董事长。
第三人张建华。
本院在受理原告河北淞盛建筑劳务分包有限公司诉被告华宸建设集团股份有限公司、三强实业集团股份有限公司、第三人张建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北淞盛建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告河北淞盛建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋宝娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5443号
原告晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈海彬，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告邱国贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告邱国贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市佳越精密机械有限公司的委托代理人陶俊明到庭参加诉讼，被告邱国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市佳越精密机械有限公司诉称，被告邱国贵因生产经营需要，长期向原告晋江市佳越精密机械有限公司采购针织机的相关配件。每次接到订单后，原告晋江市佳越精密机械有限公司均依照约定向被告邱国贵交付符合质量标准及要求的配件，但被告邱国贵却不能及时付清款项。2013年12月10日，双方进行对账，确认截至2013年11月30日止被告邱国贵尚欠货款合计280600元。上述款项，经原告晋江市佳越精密机械有限公司多次催讨无果。为此请求判决被告邱国贵立即支付给原告晋江市佳越精密机械有限公司货款280600元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邱国贵在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告晋江市佳越精密机械有限公司提供以下证据：
1、原告晋江市佳越精密机械有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告晋江市佳越精密机械有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告邱国贵的户籍证明一份，证明被告邱国贵的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2013年12月10日对帐单一份，由被告邱国贵签名确认，证明被告邱国贵截至2013年11月30日止结欠原告晋江市佳越精密机械有限公司货款280600元的事实。
本院认为，因被告邱国贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告晋江市佳越精密机械有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告晋江市佳越精密机械有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告晋江市佳越精密机械有限公司经福建省晋江市工商行政管理局登记成立，经营范围为针、纺织机械、设备外壳、机械配件装配制造与销售等。被告邱国贵因需向原告晋江市佳越精密机械有限公司购买针织机的相关配件。2013年12月10日，双方进行结算，被告邱国贵确认截至2013年11月30日止结欠原告晋江市佳越精密机械有限公司货款280600元，并出具对帐单一份交由原告晋江市佳越精密机械有限公司收执。2015年10月21日，原告晋江市佳越精密机械有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告邱国贵之间买卖关系有对帐单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱国贵尚欠原告晋江市佳越精密机械有限公司货款280600元，被告邱国贵应当予以偿还。被告邱国贵拖欠货款后经原告晋江市佳越精密机械有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告晋江市佳越精密机械有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱国贵应在本判决生效后10日内偿还原告晋江市佳越精密机械有限公司货款280600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月21日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5509元，由被告邱国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 邱于义
二〇一六年三月十六日
书记员 林巧膑
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执219号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人李海棠，男，住所地吉林省临江市。
被执行人段敬梅，女，住所地吉林省临江市。
被执行人尹杰，男，住所地吉林省临江市。
被执行人张洪玉，男，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请李海棠等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81185号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：衣雅兰，女，1953年4月29日，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告衣雅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许 昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初803号
原告卢建菊。
委托代理人张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告董军。
被告王晓霞。
被告大连凯运国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。
法定代表人宋延敏。
原告卢建菊与被告董军、王晓霞、大连凯运国际贸易有限公司合伙协议纠纷一案，原告卢建菊于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告大连凯运国际贸易有限公司所有的银行存款3，000，000元或者其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告大连凯运国际贸易有限公司所有的银行存款3，000，000元或者其他等值财产（查封财产包括但不限于被告大连凯运国际贸易有限公司所有的车牌号为辽BN4N**大众车辆一台）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹秀玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢74号
申请执行人吴静霞，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1427。
委托代理人劳绍辉，男，汉族，住化州市。
被执行人钟海志，男，汉族，住化州市鉴江开发区。
被执行人李彩梅，女，汉族，住化州市鉴江开发区，身份证号码：×××4363。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司。地址广东省化州市鉴江区。
法定代表人钟海志，经理。
申请执行人吴静霞与被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司在本判决生效后10日内共同付清本金3000000元及利息（从2014年2月1日起按月利息2%计至付清款日止，如中国人民银行调整利率，借款月利率20%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）给原告吴静霞。根据权利人的请求，本院于2016年3月3日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄杰华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2029号
申请执行人蔡少虹。
被执行人张宇兰、张译文、深圳市乐士得商贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张宇兰、张译文、深圳市乐士得商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第307号
原告刘某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇李连杖子村七组。
被告张某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、张某某农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年十月三十日
书记员 夏立新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初589号
原告王清辉（别名王大力），住宾县。身份证号：×××
被告张志强，住宾县。身份证号×××
委托代理人李海威，住宾县。
原告王清辉与被告张志强劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王清辉，被告张志强的委托代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即给付人工费4000元。诉讼费由被告承担。理由是：原告从事木工工作，2015年7月30日至8月30日期间，原告给被告家位于融兴府邸12号楼2单元1101室装修干木工活，约定人工费4000元。完工后，原告向被告索要人工费4000元，被告均以各种理由未支付。
被告张志强辩称：不同意给付原告人工费4000元，不同意承担诉讼费。理由是：原、被告根本不认识，也没有签订装修合同，无法证明原告给被告装修房屋，被告与邓洪涛之间存在装修关系，装修的所有费用已支付给案外人邓洪涛，原告从邓洪涛处接此活，与被告无关，原告应该诉讼邓洪涛给付劳务报酬款4000元。假如原告给被告装修应该签订装修合同，原告没有装修合同，无法证明王清辉给张志强装修房屋的事实。另外本案遗漏主张，要求法院依法追加邓洪涛为本案被告进行开庭审理。
在本院开庭审理过程中，王清辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张志强发表了质证意见。
王清辉举示证据情况如下：
证据A1、证人张某某出庭作证，证明证人参加给王清辉家位于融兴府邸12号楼2单元1101室装修干木工活，当时谈装修费时证人在场，工时费4000元，干完活给钱，后来活干完了钱没给。
证据A2、证人李某某出庭作证，证明2015年7月29日到8月30日，证人跟着王清辉给融兴府邸12号楼2单元1101室张志强家干木工活，工钱4000元是王清辉给，到现在也没给。
张志强对王清辉举示的证据质证认为：对证据A1、A2均有异议，证人不能证明被告是否给原告支付人工费，证人和原告所述完全相违背不相符，不能作为本案的定案依据使用，在庭审中谈价时原告说邓洪涛也在场，而证人说某某在场。
本院确认：王清辉举示证据A1、A2，能证实王清辉领人给张志强家进行装修，装修费4000元应由张志强支付，张志强未支付的事实，此两份证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年7月至8月份张志强家位于宾州镇融兴府邸12号楼2单元1101室装修，王清辉领人从事木工工作，装修人工费4000元。完工后，4000元工时费张志强未支付。
本院认为：王清辉给张志强家装修做木工工作属实，张志强应按约定支付工时费4000元。张志强抗辩称装修工作承包给案外人邓洪涛，装修费已支付邓洪涛，但未提供相应证据予以证实，故张志强抗辩理由不成立。王清辉诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志强于判决生效后三日内给付原告王清辉劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担，与上款同时给付原告王清辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟祥淳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执576号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：邓华，女，1990年5月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1931号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人罗辉、邓华偿还借款本金23万元及借款利息27569.18元（利息计算至2015年6月10日）、诉讼费4750.00元、公告费600.00元。
本院查明，被执行人罗辉、邓华系夫妻关系；现被执行人罗辉、邓华下落不明。本案在执行过程中，本院已启动评估、拍卖程序，依法评估、拍卖被执行人罗辉、邓华夫妻共同所有的位于隆昌县的住宅1套。因该房屋短时间内无法变现，本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执576号之一
申请执行人：隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：邓华，女，1990年5月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）依据本院已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1931号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人罗辉、邓华偿还借款本金23万元及借款利息27569.18元（利息计算至2015年6月10日）、诉讼费4750.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人罗辉、邓华夫妻共同所有的、位于隆昌县的住宅1套。另查明，被执行人罗辉、邓华系夫妻关系，现被执行人罗辉、邓华现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗辉、邓华所有的位于隆昌县的住宅1套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执576号
申请执行人：隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：邓华，女，1990年5月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1931号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人罗辉、邓华偿还借款本金23万元及借款利息27569.18元（利息计算至2015年6月10日）、诉讼费4750.00元、公告费600.00元。
本院查明，被执行人罗辉、邓华在隆昌县夫妻共同所有住宅1套。因被执行人罗辉、邓华未履行（2016）隆昌民初字第1931号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗辉、邓华夫妻共同所有的、位于隆昌县的住宅1套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 勇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执29号
申请执行人次仁欧珠，男，1976年4月2日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人次仁欧珠诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第294号
原告李某甲，男，生于1964年8月19日，汉族，小学文化。
被告杨某某，女，生于1969年12月29日，汉族，小学文化。
委托代理人李某丙，系被告杨某某之女。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某某及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍后，于1990年1月10日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女一子，女李某丙，现24岁，已成家；子李某乙，现12岁，在某中学读书。原、被告地震后修建三间口面的砖混结构两楼一底房屋一处，有债务1.3万元。原、被告生活中常因家庭琐事发生争吵，被告缺乏家庭观念，对家庭极不负责，缺乏亲情感，双方性格长期不和。2014年5月13日原告曾向梓潼法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，现原告再次诉来贵院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告以夫妻共同财产应分得的份额全部抵偿抚养费用；3、共同债务原、被告各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我现在患有乳腺癌，做过一次手术，原告不关心我，也不给我治病。我现在有时在外打工挣钱治病，如果原告执意离婚，我同意，夫妻财产我要分得一半，因我要继续治病，子女的生活费也只有承担每月几十元钱。债务由原告全部偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月10日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女一儿，长女李某丙，现24岁，已成家。儿子李某乙，现年12岁，在某中学读书。原、被告婚后在某乡某村某修建砖混结构三间口面（含楼梯间）两楼一底楼房一处，并购置部分农机具；因修房负有债务1万元，无债权。被告因患乳腺癌做过一次手术，正在恢复期间，能够自理、务工。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月6日以（2014）梓民初字第774号民事判决书判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未得到改善。原告现再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、病历、（2014）梓民初字第774号民事判决书等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告在婚姻期间，因家庭琐事时有争吵，双方交流少，以致夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉后，双方的感情仍未得到改善，生活中相互不关心、不过问，现原告再次起诉离婚，说明其对婚姻彻底失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子李某乙现中学在读，其父亲照顾较多，本着有利于子女的教育出发，婚生子李某乙跟随原告李某甲生活为宜。被告身患疾病做过手术，现务工，收入不稳定，但其也应尽到做母亲的义务，给付子女一定的抚养费用，本院酌定被告给其子抚养费每月100元，不足部分被告应以其应分得的夫妻共同财产的一部分予以品迭。夫妻共同财产原告因抚养子女，被告部分财产折抵子女抚养费，原告应多分。因修房所欠的1万元债务由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，被告杨某某每月支付子李某乙抚养费100元，至子独立生活时止，每年12月30日前双方结清当年费用；
三、夫妻共同财产：位于梓潼县某乡某村某两楼一底楼房一处，一楼二间口面归原告李某甲所有，楼梯间归原、被告共同所有、使用，二楼住房归原告李某甲所有，三楼住房归被告杨某某所有；其他夫妻财产归原告李某甲所有；
四、夫妻共同债务10000元，由原告李某甲负责偿还。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年二月四日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初174号
原告：沈晓东，男，1973年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
被告：侯常宝，男，1983年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
原告沈晓东与被告侯常宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丛菡、被告侯常宝及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5894.62元、误工费5062.5元、护理费5062.5元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、财产损失7980元，共计25700元。2、被告承担本案律师费；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更医疗费为5952.62元、误工费3000元、护理费1511.9元，其余请求不变。事实和理由：2017年9月14日8时许，被告与原告亲戚刘振香在威海经济技术开发区电美世南门对面红楼大院内因停车问题发生争执，后被告与原告发生肢体冲突，致原告头面部受损，助听器毁损，原告入经区医院治疗，共住院15天，被告的行为给原告造成精神痛苦和经济损失，故提起诉讼。
侯常宝辩称，原告在事件中自身具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，对原告的助听器在事件中受损的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日8时许，在威海经济技术开发区电美世南门对面红楼大院内，被告侯常宝与案外人刘振香（系原告沈晓东前妻的姑姑）因停车问题发生争执，刘振香被打伤，原告路过时发现刘振香正被医生往救护车上抬，就找被告理论，原被告发生争执，互相厮打，原告当日到威海经区医院入院治疗，入院诊断：1、脑外伤反应；2眼球钝挫伤；3左眼球结膜下出血；4、软组织挫伤；5、鼻咽癌放疗后。9月29日出院，共住院15天，花销医疗费5894.62元。在原告入院记录中载明：既往有鼻咽癌病史，在淄博万杰医院治疗，术后至双耳失聪，左耳严重，靠助听器助听；出院记录中载明：左耳因受伤时助听器损坏致听力粗测明显下降。
被告因致伤刘振香及与本案原告相互厮打，被公安机关作出行政拘留15日的治安处罚。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实是：原告合理的损失数额？
原告为证明自己的损失，向本院提交下列证据：
1．经区医院门诊病历2本、住院病历1份、门诊收费票据2张，证明花医疗费5952.62元；
2.经区医院出具的证明1份，证明原告出院后医嘱休息1个月；威海火炬高技术产业开发区诚远金属制品安装维修部出具的误工证明一份，证明原告因受伤住院及出院后休息，误工30天，减少收入3000元；
3.威海悦耳助听器销售有限公司2017年9月18日出具的电测听及助听器验配报告单、2017年10月11日开具的发票、2018年7月4日出具的证明各一份，证明原告因受伤导致听力下降及助听器被打坏，新购买领创901TE助听器，价格7980元，原助听器为心韵717C，购买于2014年1月，价格4880元，原告按新购买助听器价值主张财产损失；
4、关于护理费，原告陈述护理人员为妻子尉娜，护理时间为住院15天，按2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，护理费为1511.9元（36789元／年÷365天×15天）；
被告对原告的误工时间有异议，认为应当仅住院15天；对助听器的损失不予认可，认为无证据证明该损失由被告造成，即使与事件有关，也不能按原告新购买的价值计算，因为无法证明原助听器是否能修复，是否必须更换，而且新购买的助听器与原型号不同，价值也不同，应当按原助听器价值折旧计算。对原告其他损失的证据及计算无异议。
对原告的交通费，双方共同确认为100元。关于助听器的损失，因已无实物，原告放弃鉴定。
经原、被告质证辩论，本院对原告的合理损失认定如下：原、被告共同认可医疗费5952.62元、护理费1511.9元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，本院予以认定。被告对原告的误工时间提出异议，本院释明是否对此申请鉴定，被告拒绝，原告提供了出院时医嘱休息一个月的证明，结合原告所在单位出具的原告住院15天、出院后休息15天，因误工减少收入3000元的证明，相互印证，本院予以采信。
关于原告的助听器损失，通过本院调取的公安机关对原、被告及刘振香在事发后做的询问笔录，原告及刘振香均陈述原告在事件中助听器损坏，并且在原告出院记录中也记载：左耳因受伤时助听器损坏致听力粗测明显下降。因此应当认定原告的助听器损坏与原、被告的厮打有关联。关于损失的价值，虽然原告配置了新的助听器，但由于助听器属电子元件，有一定的设计使用寿命，原告原使用的旧助听器已经使用3年零8个月，有一定的折旧，故即使原物无法使用必须更换，原告的财产损失亦应当按原助听器的残余价值确定。由于原告不能提供受损助听器原物，因此无法对其残余价值进行鉴定，本院通过点入原告原使用的心韵牌助听器的生产厂商欧仕达AST?听力科技有限公司官网，该网站内的“助听器保养栏目”中2018年2月28日刊载文章《助听器的寿命多长？》载明：“一般情况下，助听器的使用年限是三到五年；当然，某些情况下，其寿命会更长┄┄助听器属于精密电子器械，其部件和辅件大都会随时间的推移慢慢耗损。”参考其他网站关于助听器的设计寿命大都载明为5-8年，以此为参照，本院酌定，原告受损助听器的残余价值为4880元-4880元÷96个月（8年）×44个月（已使用时间）=2643元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与案外人刘振香发生争执，原告发现刘振香被打伤，找被告理论，双方发生厮打，被告打伤原告，并造成其助听器损坏，事实清楚，证据充分，对原告的合理损失，被告理应承担赔偿责任。但原告在此次事件中有引起过错，并且也有厮打原告的行为，可以适当减轻被告的赔偿责任，对于原告各项合理损失，本院酌定被告承担70%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯常宝赔偿原告沈晓东医疗费5952.62元的70%，计4166.8元；
二、被告侯常宝赔偿原告沈晓东住院伙食补助费1500元的70%，计1050元；
三、被告侯常宝赔偿原告沈晓东误工费3000元的70%，计2100元；
四、被告侯常宝赔偿原告沈晓东护理费1511.9元的70%，计1058.3元；
五、被告侯常宝赔偿原告沈晓东交通费100元的70%，计70元；
六、被告侯常宝赔偿原告沈晓东财产损失2643元的70%，计1850.1元；
上述款项合计10295.2元，被告于判决生效后10日内支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由原告负担133元、被告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年七月五日
法官助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1858号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：杨华汉，男，1964年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨华汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告杨华汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额72000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年12月2日，原告依约支付被告72000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金53148.05元，利息5591.92元，复利371.08元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金53148.05元及利息、罚息、复利【截至2016年9月14日的利息25007.14元、复利（含罚息）6645.75元；自2016年9月15日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨华汉未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告（贷款人）与被告杨华汉（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为72000元，用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年12月2日向被告发放了72000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年12月2日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月14日，被告尚拖欠借款本金53148.05元、利息25007.14元、复利6645.75元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月14日尚拖欠借款本金53148.05元、利息25007.14元、复利6645.75元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金53148.05元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为25007.14元、复利为6645.75元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金53148.05元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为25007.14元、复利为6645.75元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告杨华汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告杨华汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3351号
原告侯某，女，1962年4月7日生，汉族，住九台市
被告王某，男，1950年9月7日生，汉族，住九台市
原告侯某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2004年2月18日，原、被告签订了《售楼协议书》，约定被告将位于九台市益民小区6号楼二门五楼505室房屋（房屋坐落：九台市工农街五商店小区）出售给原告，价格为28000元，合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今拒不履行房屋过户手续，现原告起诉来院，要求判令被告王某将位于九台益民小区6号楼二门五楼505室房屋产权过户到原告名下，案件诉讼费用由被告承担。
被告王某无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月18日签订售楼协议书，被告将位于九台市益民小区6号楼二门五楼505室，面积为37.80平方米的房屋（产权证号：）以28000元价款出售给原告，签订协议后，原告即支付了全额购房款。现原告起诉至法院，要求判令被告王某将位于九台益民小区6号楼二门五楼505室（房屋坐落：九台市工农街五商店小区）房屋产权过户到原告名下，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原先侯某与被告王某签订的《售楼协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应该按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告侯某按照合同约定，已履行了给付购房款义务，被告王某亦应按约定，协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日协助原告侯某将位于九台益民小区6号楼二门五楼505室房屋过户至原告侯某名下。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田广荣
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张红海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 岳国辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：严章军，男，汉族，生于1976年11月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王双，女，汉族，生于1986年5月13日，湖北省黄冈市人，住黄梅县，
被告：张天明，男，汉族，生于1971年11月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：严灯琴，女，汉族，生于1973年1月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：张飞雄，男，汉族，生于1964年6月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：严子琴，女，汉族，生于1964年10月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告严章军、王双、张天明、严灯琴、张飞雄、严子琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 �李辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第313号
申请执行人廖行想。
被执行人陈振宏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）柳市民再字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈振宏在中国工商银行鹿寨县建中北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人陈振宏在中国工商银行鹿寨县建中北路支行账户＊＊＊的存款16000元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一三年十一月十二日
书记员 罗 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2694号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：卢藕珍，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张瑞成，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告卢藕珍、张瑞成金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告贷款本金410431.21元并支付利息、罚息和复利25814.43元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年3月21日、4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告卢藕珍、张瑞成系夫妻关系。2014年7月1日，被告卢藕珍、张瑞成填写了编号为：134149007249《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为46万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月7日至2019年7月7日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月23日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张瑞成以被告卢藕珍配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告卢藕珍向原告借款。
2014年7月7日，原告依约向被告卢藕珍指定账户发放贷款46万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款，并支付利息至2016年8月23日。2016年9月23日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年2月15日，被告尚欠借款本金410431.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢藕珍、张瑞成于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金410431.21元并支付利息、罚息、复利（自2016年8月24日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921.5元（已减半），由被告卢藕珍、张瑞成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2694号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：卢藕珍，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：张瑞成，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告卢藕珍、张瑞成金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告贷款本金410431.21元并支付利息、罚息和复利25814.43元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年3月21日、4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告卢藕珍、张瑞成系夫妻关系。2014年7月1日，被告卢藕珍、张瑞成填写了编号为：134149007249《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为46万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月7日至2019年7月7日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月23日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张瑞成以被告卢藕珍配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告卢藕珍向原告借款。2014年7月7日，原告依约向被告卢藕珍指定账户发放贷款46万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款，并支付利息至2016年8月23日。2016年9月23日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年2月15日，被告尚欠借款本金410431.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢藕珍、张瑞成于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金410431.21元并支付利息、罚息、复利（自2016年8月24日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921.5元（已减半），由被告卢藕珍、张瑞成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第145号
原告王凤娥，女，1958年7月17日出生。
被告毕桂花，女，1963年2月4日出生。
原告王凤娥与被告毕桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。审理期间，原告不能提供被告毕桂花准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤娥的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 马玉凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1407号
申请执行人曾建国，男，1973年6月6日出生，汉族。
被执行人罗新战，男，1975年2月9日出生，汉族。
申请执行人曾建国与被执行人罗新战买卖合同纠纷一案，申请执行人曾建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1459号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人罗新战无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初381号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男。2005年9月29日因犯盗窃罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月6日因犯盗窃罪，被浙江省中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年1月24日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪，被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪，被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月9日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第304号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年2月，被告人向某某在重庆市万州区上海大道等地，先后二次盗窃他人车内财物及现金，涉案金额2985元，具体事实如下：
1、2015年12月2日23时左右，被告人向某某在万州区上海大道用砖头砸烂了被害人蔡某某停在路边的渝FGH2**丰田越野车的车窗，盗走尾箱内装有的现金人民币1500元、苏烟6盒等财物的挎包。经鉴定，挎包及烟的价值共计人民币395元。
2、2016年2月21日，被告人向某某在万州区江南大道299号外公路边，使用遥控器阻止被害人冉某某锁车后进入渝FEG7**车内盗窃现金人民币1000余元，电子狗1个。经鉴定，被盗的电子狗价值人民币90元。
另查明，被告人向某某于2016年2月25日被万州区公安局民警抓获归案。另外被盗的电子狗已经发还被害人，被盗的挎包已经发还被害人蔡小东
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押、发还物品清单、指认现场照片、搜查笔录、万州区价格鉴证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人向某某的户籍证明、刑事判决书、被害人蔡某某、冉某某的陈述、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人向某某以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人向某某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔被害人蔡小东的经济损失人民币1632元、退赔被害人冉隆洋的经济损失人民币1000元；扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张梦怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13437号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：蒋慧慧。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告蒋慧慧、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、李秀珍、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1238号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：张国民，男，1956年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区,
被申请人：袁建环，女，1958年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被申请人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：张国润，男，1965年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
被申请人：阮春莲，女，1972年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
被申请人：彭金明，男，1961年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：武汉帝锦园农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区三店街曹岗村。
法定代表人：张锦辉。
被申请人：武汉市精明禽业有限责任公司，住所地新洲区张店街。
法定代表人：彭金明。
被申请人：武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场，经营场所武汉市新洲区三店街道松林村。
经营者：张锦辉。
被申请人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街亮陈村八组。
法定代表人：阮春莲。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币3443695.40元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国民、袁建环、张锦辉、张国润、阮春莲、彭金明、武汉帝锦园农业发展有限公司、武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场、武汉市精明禽业有限责任公司、武汉天赐养殖有限公司名下的银行存款3443695.4元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执405号
申请执行人迈盛悦合体育用品有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号5层501-525号。
法定代表人赵瑜，董事长。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
迈盛悦合体育用品有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。迈盛悦合体育用品有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向迈盛悦合体育用品有限公司给付案款六十五万六千五百七十一元三角及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初419号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李讨云，男，1994年10月28日出生。曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2015年10月2日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李讨云犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人李讨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人李讨云于2015年12月23日14时许在北京市朝阳区十八里店乡十里河371号，钻窗入室盗窃被害人陈×（男，40岁，北京市人）小米手机1部及平板电脑1台。经鉴定，涉案小米手机价值人民币400元，涉案平板电脑因无发票、型号无法作价。
被告人李讨云20**年12月23日15时许在北京市朝阳区十八里店乡吕家营六道口出租平房，采用撬锁手段入室盗窃被害人肖×（女，43岁，河南省人）财物时，被当场抓获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李讨云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，被害人陈×、肖×的陈述及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李讨云入户秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李讨云系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李讨云尚能如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李讨云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15241号
原告程翔，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告胡朝军，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平路向阳路交叉口向南200米路东。
负责人华伟，该公司总经理。
本院受理原告程翔诉被告胡朝军、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程翔民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程翔负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙纳纳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5507号
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人方武，董事长。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王正国，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张继才，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王丽娜，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王德军，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告高俊春，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司（以下简称赤峰鸿德公司）诉被告王正国、张继才、王丽娜、王德军、高俊春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿德公司的委托代理人王伊盟到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰鸿德公司诉称，2010年，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告王正国签订了NO.15020120100005590号《农户贷款借款合同》，约定王正国向中国农业银行红山支行借款50000元用于建造日光温室大棚，借款期限三年，自2010年10月25日至2013年10月24日，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4上浮30%计算。
2010年10月15日，原告与五被告签订了2010年赤鸿德信字45号《反担保信用协议书》，约定：乙方（五被告）成立反担保信用小组，甲方（原告）为乙方成员在中国农行红山支行自2010年10月31日至2013年10月30日的借款提供担保，乙方其他成员为甲方提供反担保；如原告发生代偿，借款人需按照月息2%和日1‰支付代偿资金利息和违约金至实际清偿之日，乙方成员自愿将各自位于一顷二地段设施农业所有权委托原告拍卖、变卖、所得价款向原告提供反担保并向原告提供连带责任保证；反担保期限为原告代偿借款本息后二年。
2010年10月25日，中国农行红山支行如约向王正国出借了50000元，借款合同履行期限届满后，王正国未能偿还借款，截至2013年12月26日，原告代王正国向中国农行红山支行偿还借款本息累计56449.26元。原告代偿借款后，根据《反担保信用协议书》的约定，被告王正国应该承担偿还代偿款，支付代偿利息和违约金的责任，并以其设施农业所有权优先清偿代偿款本息；其余四被告承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
原告赤峰鸿德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《农户贷款借款合同》以及中国农业银行个人借款凭证各1份（均系复印件），证明被告王正国于2010年10月25日在中国农业银行赤峰红山支行借款50000元，借款期3年，到期日为2013年12月24日，利息按照中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上5.4上浮30%计算。中国农行红山支行如约履行了借款义务，于2010年10月25日向被告王正国出借了50000元。
2、反担保信用协议书1份（复印件），证明被告张继才、王丽娜、王德军、高俊春为被告王正国的该笔借款向原告提供反担保，并约定保证期间和担保范围，同时约定按月息2%支付利息和日1‰的违约金。
3、中国农业银行代偿确认书1份，证明原告截至2013年12月26日为被告王正国代偿借款本息合计56449.26元。
五被告未提交证据。
经审理查明，2010年12月25日，被告王正国为建造日光温室大棚在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，约定借款期限为2010年10月25日至2013年10月24日，年利率7.28%。赤峰鸿德公司以保证的方式为王正国的该笔借款提供担保。2010年10月25日，中国农业银行赤峰红山支行向王正国提供借款50000元。2013年12月26日，经中国农业银行赤峰红山支行催要，赤峰鸿德公司代王正国偿还借款本金及利息等共计56449.26元。
另查明，2010年10月15日，赤峰鸿德公司与王正国、张继才、王丽娜、王德军、高俊春签订反担保信用协议书，约定由上述五人组成的反担保信用小组向赤峰鸿德公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自赤峰鸿德公司代为偿还贷款本金、利息及相关费用后两年。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，赔偿款及实现债权的全部相关费用。赤峰鸿德公司承担保证责任后，可按月利率2%向反担保信用小组追偿利息并按担保总额的日1‰追偿违约金。王正国、张继才、王丽娜、王德军、高俊春在反担保信用协议书上签字。
现原告赤峰鸿德公司诉至本院，要求被告王正国给付原告代偿款56449.26元，并自2013年12月26日起按月利率2%给付利息、按日1‰给付违约金直至清偿之日止；判令被告王正国以其位于一顷二地段七栋40号设施农业所有权优先清偿原告上述款项；被告张继才、王丽娜、王德军、高俊春承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王正国在中国农业银行赤峰红山支行借款50000元，有借款合同及借款凭证佐证，足以认定。原告赤峰鸿德公司为被告王正国提供担保，双方之间存在保证合同关系。因此原告赤峰鸿德公司履行保证责任，代为清偿债务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告赤峰鸿德公司已履行保证责任，可以向债务人追偿，故原告赤峰鸿德公司要求被告王正国给付代偿款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“反担保适用本法担保的规定。”因此，原告赤峰鸿德公司与被告张继才、王丽娜、王德军、高俊春签订反担保信用协议书，双方形成了保证合同关系。故原告赤峰鸿德公司要求被告张继才、王丽娜、王德军、高俊春承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息并按日1‰支付违约金超出法律规定，本院予以调整。原告主张被告王正国以其农业设施所有权优先清偿欠款，因原告与被告并未签订抵押合同约定将上述财产抵押给原告，亦未办理抵押登记，故原告的该项请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正国于本判决生效后立即向原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司给付代偿款56449.26元及利息，利息按照月利率2%自2013年12月26日起给付至代偿款还清之日止；
二、被告张继才、王丽娜、王德军、高俊春对上述债务承担连带清偿责任。被告张继才、王丽娜、王德军、高俊春承担清偿责任后有权向被告王正国追偿；
三、驳回原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，邮寄送达费120元，合计726元（原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈艳伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保153-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：湖南省常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告李云晓，男，1963年4月10日生，汉族，湖南省常宁市人.
被告刘龙英，女，1964年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人.
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李云晓、刘龙英借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款42200元。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻�被告李云晓、刘龙英在金融机构的存款42200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱 志 军
人民陪审员 陆 魁 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邝振艺湖南省常宁市人民法院
民事裁定书
（2016）湘0482执保153-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：湖南省常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告李云晓，男，1963年4月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇李家湾居委会李家湾376号。身份证号：430425196304102310.
被告刘龙英，女，1964年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。身份证号：430425196402282327.
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张友香、邹昌国借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款42200元。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李云晓、刘龙英在金融机构的存款42200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长欧胜
代理审判员朱志军
人民陪审员陆魁平
二0一六年五�二十七日
书记员邝振艺
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初543号
原告曾自云，女，1948年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘中余，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾自云与被告刘中余身体权纠纷一案中，原告曾自云于2016年4月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾自云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾自云撤回对被告刘中余的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告曾自云负担。
审判员 邹人献
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初543号
原告曾自云，农民，住新化县。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘中余，农民，住新化县。
本院在审理原告曾自云与被告刘中余身体权纠纷一案中，原告曾自云于2016年4月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾自云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾自云撤回对被告刘中余的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告曾自云负担。
审判员 邹人献
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡艳君
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执720号
申请执行人：天津新滨江机电广场有限公司，住所天津市和平区南马路11号创新大厦5楼503。
委托代理人王鹏叶，该公司员工。
被执行人：刘义霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住址天津市北辰区。
申请执行人天津新滨江机电广场有限公司与被执行人刘义霞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执720号申请执行人：天津新滨江机电广场有限公司，住所天津市和平区南马路11号创新大厦5楼503。委托代理人王鹏叶，该公司员工。被执行人：刘义霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住址天津市北辰区。申请执行人天津新滨江机电广场有限公司与被执行人刘义霞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月十四日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终78号
上诉人（原审被告）：张某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：张某乙，住址同上。
上诉人（原审被告）丁某，住址同上。
三上诉人共同的委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张某甲、张某乙、丁某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）泉民一初字第01496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王某某与张某甲经朋友介绍相识，自由恋爱。2015年3月6日，二人订婚，由周某某、张某丙担任媒人，两家约定给付女方定亲礼金17000元、衣服及戒指。王某某主张给付张某甲金项链一条、银手镯一个，未提交证据，张某甲亦不认可。张某甲陈述因购房问题发生争议，与王某某解除婚约关系。张某甲现与父母张某乙、丁某共同生活。
一审法院认为：张某甲与王某某在婚约关系存续期间，按当地风俗接受王某某给付彩礼款现金17000元及衣服、戒指一枚，根据《最高人民法院关于审理关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持，故王某某诉请张某甲、张某乙、丁某返还彩礼款，酌情支持16000元为宜。王某某另主张给张某甲金项链一条、给丁某银手镯一个，因未提交证据证明，对该主张，不予采信。张某甲和父母一起生活，陈述收到彩礼款，具体数额不清楚，按照当地习俗，定亲给付财物一般事前两家都已商谈好，其主张自己所收礼金，与父母无关的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张某甲、张某乙、丁某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款16000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某甲、张某乙、丁某共同承担。
张某甲、张某乙、丁某均不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王某某不是彩礼的给付者，无权要求返还彩礼。张某乙、丁某不是彩礼的接受者，无义务返还彩礼。2、王某某没有诉讼主体资格。故上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王某某一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由王某某承担。
王某某答辩称：双方订婚时的习俗不能代替法律，对方称王某某无权起诉，没有事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某某与张某甲曾有婚约，王某某托媒人给付张某甲、张某乙、丁某彩礼款17000元。张某甲、张某乙、丁某二审庭审中对上述事实亦予以认可。王某某作为彩礼的给付方，有权向人民法院提起诉讼，请求返还彩礼。王某某与张某甲虽有婚约但未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，人民法院对于王某某请求张某甲、张某乙、丁某返还彩礼款的，应予以支持。一审根据本案案情，酌情判决张某甲、张某乙、丁某返还王某某彩礼款16000元，并无不当。张某甲、张某乙、丁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费350元，由上诉人张某甲、张某乙、丁某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终78号上诉人（一审原告）：颍上县祥云煤炭经营有限责任公司，住所地安徽�颍上县慎城镇城北新区绿影国际门东旁，统一社会信用代码91341226758545303A。法定代表人：张俊臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇化中村，组织机构代码85222128-4。法定代表人：傅家德，该矿矿长。委托代理人：黄保新，该矿办公室职员。委托代理人：张国喜，该矿资环科副科长。上诉人颍上县祥云煤炭经营有限责任公司（以下简称祥云公司）因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公�谢桥煤矿（以下简称谢桥煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。祥云公司诉称：2004年10月24日，祥云公司与迪沟镇前彭村张圩村民组20户村民签订租41亩土地培育花木的协议。2004-2007年期间累计投入50多万元用于苗圃建设。自2006年开始，由于谢桥煤矿的开采行为，造成祥云公司承包经营的土地地面下沉、地面开裂漏水等危害后果。2007年入夏以后，祥云公司苗圃的花木一直处于干旱状态，并造成部分花木死亡。七月份，由于连日暴雨苗圃因地面塌陷下沉，所有花木均淹在水中，造成公司巨大损失，所有投资毁于一旦。祥云公司多年来数十次与谢桥煤矿就赔偿问题交涉未果，合法权益收到严重侵害。后经安徽公立价格评估有限公司评估财产损失为714411元。为此，祥云公司提起诉讼，要求谢桥煤矿予以赔偿。一审法院认为：本案与（2016）皖1226民初373号、（2016）皖12民终1426号民事案件的基本法律事实和法律关系相同，祥云公司虽仅起诉谢桥煤矿，但本案实质上仍是对政府的征收、征用、补偿标准及数额不服提起的诉讼。根据相关法律规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回颍上县祥云煤炭经营有限责任公司的起诉。案件受理费3870元，退给颍上县祥云煤炭经营有限责任公司。祥云公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：其提起的财产损害赔偿是一般的民事诉讼，属人民法院受理民事案件范围，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。谢桥煤矿答辩称：一审裁定正确，应当维持。本院经审查认为：祥云公司要求谢桥煤矿赔偿因采矿引起地面下沉给其造成的经济损失，但依照法律规定，对政府的征收、征用、补偿标准及数额不服提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院驳回祥云公司的起诉，并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1990号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王月清，女，1986年12月10日生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度,无业，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
指定辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3366号起诉书指控被告人王月清犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳、被告人王月清及其指定辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月9日7时许，被告人王月清与被害人肖某在郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口向西200米金庄11号院南门口西侧因停放摊位问题，发生口角，引起打架，造成双方身体不同程度受伤。经郑州市公安局金水东路分局物证鉴定室鉴定：肖某左耳的损伤程度已构成轻伤二级。2017年7月13日王月清被传唤到案。案发后，王月清赔偿肖某损失并取得其谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王月清的供述和辩解；被害人肖某的陈述；鉴定意见；到案经过、户籍证明、无前科证明、诊断证明书、伤情照片、谅解书、收条等证据，据此认为被告人王月清的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王月清有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王月清及其指定辩护人李嘉欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王月清犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王月清当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王月清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年十一月七日
书记员 田雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4089号
原告马秋菊，农民。
被告郭静涛，其他身份信息不详。
本院在审理原告马秋菊诉被告郭静涛教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 岩