wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第463号
原告赵某某。
被告王某甲。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月21日登记结婚，婚生一名男孩，王某乙（2003年生），现年11周岁。双方婚初感情尚可，婚后经常因为家庭琐事口角打仗，2010年2月被告无故离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉讼要求离婚。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚登记审查表，证明婚姻事实；2、二龙山乡富山村委会介绍信、派出所证明、被告王某甲父亲王振祥在证明上签字，证明婚姻情况及被告下落不明的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月21日登记结婚，婚生一名男孩，王某乙，现年11周岁。双方婚初感情尚可，婚后经常因为家庭琐事口角打仗，2010年2月被告无故离家出走，至今下落不明，下落不明有证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告王某甲婚后因家庭琐事口角打仗，被告未能珍惜夫妻感情，无故离家出走，至今下落不明，严重的影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求符合法律规定的条件，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元,公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年七月四日
书记员 臧 琪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第463号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城东环路北首信和大楼。
法定代理人刘树彬。
被告杨敬亮。
被告吴秀芹。
被告吴国平。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人在银行的个人存款4.5万元，并提供相应担保。本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款4.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 勇
二〇一四年四月三日
书记员 鲁晓娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第463号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告孙万清，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告孙万清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘源涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1963号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路109号，组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：苏志刚，男，1968年2月8日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：祝雅轩，男，1963年7月5日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告苏志刚、祝雅轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告苏志刚、祝雅轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏志刚履行债务责任，偿还我社借款本金20000元，利息15579.16元（至2017年6月3日）及本金清偿之日止的利息，被告祝雅轩承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏志刚于2012年8月6日在茶棚信用社办理保证借款20000元，由祝雅轩担保，贷款用途为买饲料，利率执行月息9.5‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年8月5日。合同到期后经我社多次向苏志刚及保证人祝雅轩催收，现结欠贷款本金20000元及利息。借款人、保证人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此起诉至法院，请求判令被告偿还所欠贷款本金及利息。
被告苏志刚、祝雅轩在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社（以下简称茶棚信用社）与被告苏志刚、祝雅轩签订了保证担保借款合同一份，合同约定:被告苏志刚从茶棚信用社借款20000元，借款用途为买饲料，借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，利率为月息9.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告祝雅轩为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年8月6日茶棚信用社按约发放了贷款。茶棚信用社分别于2013年7月5日、2013年7月20日、2013年7月22日、2013年7月29日、2015年4月1日、2017年3月1日向被告苏志刚、祝雅轩进行了催收。被告苏志刚现尚欠借款本金20000元及利息15579.16元（计算至2017年6月3日）未能偿还。被告祝雅轩亦未履行保证责任。另查明，2013年1月25日抚宁县农村信用合作联社更名为原告。上述事实有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、诉讼不良贷款利息计算表、贷款催收通知书、秦皇岛市工商行政管理局企业注册分局准予变更登记通知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，茶棚信用社与被告苏志刚、祝雅轩签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。茶棚信用社按约发放贷款后，被告苏志刚应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应民事责任。被告祝雅轩作为借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。茶棚信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2017年6月3日的利息15579.16元，从2017年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.5‰加收50%计算）。被告祝雅轩对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告祝雅轩承担连带偿还责任后有权向被告苏志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.50元，由被告苏志刚、祝雅轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第479号
原告：马大兴。
被告：王祥泉。
原告马大兴为与被告王祥泉民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马大兴到庭参加诉讼，被告王祥泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月25日向原告借款20000元，后经催讨于2011年2月2日归还10000元，余款10000元经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还余欠的借款10000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祥泉于判决生效之日起十日内归还马大兴借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王祥泉负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈佳佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2642号
罪犯杨军，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）西刑初字第281号刑事判决，以被告人杨军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十二日作出（2012）云高刑终字第1784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月4日起至2037年9月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行初5号
原告谭伍斌，女，1960年11月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人彭扬帆，系谭伍斌女婿，一般代理。
被告岳阳市房地产管理局云溪区分局，住所地岳阳市云溪区文苑路41号。
法定代表人侯自然，局长。
委托诉讼代理人吴荻，该局工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人毛丹，该局工作人员，一般代理。
第三人潘平先，男，1956年3月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告谭伍斌诉被告岳阳市房地产管理局云溪区分局、第三人潘平先房屋登记行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭伍斌以申请撤回本行政案件，通过民事诉讼确认物权为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭伍斌的撤回起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭伍斌撤回对被告岳阳市房地产管理局云溪区分局、第三人潘平先的起诉。
本案案件受理费50元，由原告谭伍斌负担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二〇一八年二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第852号
罪犯张治国，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年4月1日山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以（2010）晋刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张治国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，�时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬十次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张治国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1504号
原告：蔡某某，女，汉族，1978年10月20日出生，农民。
委托代理人：马华杰，西山乡法律援助工作站法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1976年10月29日出生，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李三中
二〇一五年七月二十八日
书记员 李冬春
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终969号
上诉人（原审原告）占碧玉，女，1967年2月3日出生，汉族，务农，住平和县。
委托代理人曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴清忠，男，1968年11月28日出生，汉族，务农，住平和县。
委托代理人吴裕美，女，1969年9月28日出生，住平和县，系吴清忠妻子。
被上诉人（原审被告）朱国平，男，1952年11月10日出生，汉族，务农，住平和县。
委托代理人黄河城，男，1953年7月4日出生，退休干部，住平和县。
原审第三人吴永建，男，1970年3月10日出生，汉族，务农，住平和县。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
上诉人占碧玉因买卖合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人占碧玉的委托代理人曾庆祥，被上诉人吴清忠及其委托代理人吴裕美，被上诉人朱国平及其委托代理人黄河城，原审第三人吴永建的委托代理人林惠斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第138号民事判决。
二、发回平和县人民法院重审。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初856号
原告：张某，男，1991年3月10日出生，住武威市。
被告：周某1，男，1972年2月21日出生，住武威市。
被告：周某2，女，1993年3月7日出生，住武威市。
原告张某与被告周某2、周某1婚约财产纠纷一案。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告张某与被告周某1、被告周某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周某2、周某1返还原告彩礼120000元。事实与理由：张某与周某2于2015年9月14日登记结婚。为订立婚约，张某给周某2、周某1送去款物124000元（其中彩礼金额为94000元，购买”三金”首饰和衣物款30000元）。双方在婚后共同生活期间常因琐事争吵，无法继续共同生活，2017年11月，张某向凉州区人民法院起诉离婚，经法院审理判决准予离婚。张某认为双方共同生活时间较短，且未生育孩子，周某2及其父周某1以婚姻为名，向其索取财物的行为违反法律规定，遂向本院起诉请求判决周某2、周某1返还彩礼120000元。
周某2、周某1答辩称：张某与周某2缔结婚姻过程中，”订婚”和”送婚”时张某及其家人给付了周某160000元作为彩礼，给付了周某220000元用于购买双方结婚使用的衣物和”三金”首饰，周某1给张某返还了10000元，实际收取彩礼50000元，同时，周某1也给周某2陪嫁了电动车、电视机等价值16000元的陪嫁物品。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，张某曾于2016年7月对怀有身孕的周某2进行殴打，周某2遂返还娘家生活至今。另周某1和周某2认为张某给付的20000元所购买衣服和三金首饰均在结婚时拿到了张某家中。张某索要彩礼并不符合我国法律规定的应当返还彩礼的情形。故周某2和周某1均不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对给付彩礼的数额存在异议，张某认为彩礼应当认定为124000元，周某1对张某给付其60000元作为彩礼的事实予以认可，但认为应当扣减退还的彩礼10000元及购买陪嫁物品的16000元。张某对周某1、周某2所提出的价值16000元的陪嫁物品以及退还彩礼2000元的予以认可。周某2对张某给付其20000元作为双方购买结婚使用的衣物和”三金”首饰的事实予以认可，但认为所购买的衣物及首饰均在结婚时拿到了张某家里，不应当由其退还。庭审中，双方均未对各自主张的事实提交合法有效的证据予以证实，故本院仅对双方自认的彩礼数额及陪嫁物品价值予以认定。对张某给付周某2、周某1彩礼的数额认定为58000元，对张某给付周某2购买衣物和首饰的数额认定为20000元，对陪嫁物品的价值认定为16000元。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚姻不是买卖，以给付彩礼作为结婚的前提要件虽是民间习俗，但却违背法律所规定的婚姻自由的原则和精神。本案中，张某为了与周某2缔结婚姻，不仅给其20000元用于购买衣物和”三金”首饰，而且依照民间习俗向周某2家人给付58000元作为彩礼，违背法律原则。张某和周某2虽已办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，且张某给付周某1、周某2的彩礼数额较大，故张某要求周某2、周某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对张某给付周某2购买衣物和”三金”首饰的20000元，系为双方结婚时的消费，应属于张某对周某2的赠予行为，不应认定为彩礼。结合本案中，张某曾殴打致伤周某2且周某2怀孕流产的情形，对返还彩礼的数额应当在扣减价值16000元的陪嫁物品基础上酌情予以返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
周某2、周某1返还张某彩礼30000元。限判决生效后十日内付清。
驳回张某其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张某负担600元，周某2、周某1负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马青山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初856号原告：张某，男，1991年3月10日出生，住武威市。被告：周某1，男，1972年2月21日出生，住武威市。被告：周某2，女，1993年3月7日出生，住武威市。原告张某与被告周某2、周某1婚约财产纠纷一案。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告张某与被告周某1、被告周某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周某2、周某1返还原告彩礼120000元。事实与理由：张某与周某2于2015年9月14日登记结婚。为订立婚约，张某给周某2、周某1送去款物124000元（其中彩礼金额为94000元，购买”三金”首饰和衣物款30000元）。双方在婚后共同生活期间常因琐事争吵，无法继续共同生活，2017年11月，张某向凉州区人民法院起诉离婚，经法院审理判决准予离婚。张某认为双方共同生活时间较短，且未生育孩子，周某2及其父周某1以婚姻为名，向其索取财物的行为违反法律规定，遂向本院起诉请求判决周某2、周某1返还彩礼120000元。周某2、周某1答辩称：张某与周某2缔结婚姻过程中，”订婚”和”送婚”时张某及其家人给付了周某160000元作为彩礼，给付了周某220000元用于购买双方结婚使用的衣物和”三金”首饰，周某1给张某返还了10000元，实际收取彩礼50000元，同时，周某1也给周某2陪嫁了电动车、电视机等价值16000元的陪嫁物品。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，张某曾于2016年7月对怀有身孕的周某2进行殴打，周某2遂返还娘家生活至今。另周某1和周某2认为张某给付的20000元所购买衣服和三金首饰均在结婚时拿到了张某家中。张某索要彩礼并不符合我国法律规定的应当返还彩礼的情形。故周某2和周某1均不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对给付彩礼的数额存在异议，张某认为彩礼应当认定为124000元，周某1对张某给付其60000元作为彩礼的事实予以认可，但认为应当扣减退还的彩礼10000元及购买陪嫁物品的16000元。张某对周某1、周某2所提出的价值16000元的陪嫁物品以及退还彩礼2000元的予以认可。周某2对张某给付其20000元作为双方购买结婚使用的衣物和”三金”首饰的事实予以认可，但认为所购买的衣物及首饰均在结婚时拿到了张某家里，不应当由其退还。庭审中，双方均未对各自主张的事实提交合法有效的证据予以证实，故本院仅对双方自认的彩礼数额及陪嫁物品价值予以认定。对张某给付周某2、周某1彩礼的数额认定为58000元，对张某给付周某2购买衣物和首饰的数额认定为20000元，对陪嫁物品的价值认定为16000元。本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚姻不是买卖，以给付彩礼作为结婚的前提要件虽是民间习俗，但却违背法律所规定的婚姻自由的原则和精神。本案中，张某为了与周某2缔结婚姻，不仅给其20000元用于购买衣物和”三金”首饰，而且依照民间习俗向周某2家人给付58000元作为彩礼，违背法律原则。张某和周某2虽已办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，且张某给付周某1、周某2的彩礼数额较大，故张某要求周某2、周某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对张某给付周某2购买衣物和”三金”首饰的20000元，系为双方结婚时的消费，应属于张某对周某2的赠予行为，不应认定为彩礼。结合本案中，张某曾殴打致伤周某2且周某2怀孕流产的情形，对返还彩礼的数额应当在扣减价值16000元的陪嫁物品基础上酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：周某2、周某1返还张某彩礼30000元。限判决生效后十日内付清。驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张某负担600元，周某2、周某1负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  查银花二〇一八年三月二十六日书 记 员  马青山
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执100号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执100号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第120-2号
原告江苏浦信机床制造有限公司，住所地江苏省靖江市骥江西路298号。
法定代表人浦俊华，总经理。
委托代理人赵冬青、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杨月江。
被告委托代理人许燕、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告江苏浦信机床制造有限公司与被告杨月江为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏浦信机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 琴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1550号
原告深圳市金韵阁珠宝有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路太平洋工业区一栋厂房四楼404，统一社会信用代码91440300306146539X。
法定代表人曾新辉，该公司总经理。
委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
本院在审理原告深圳市金韵阁珠宝有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告深圳市金韵阁珠宝有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金韵阁珠宝有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市金韵阁珠宝有限公司负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌琳（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1478号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业服务有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人李东山，职务经理。
被告赵珍梅，女，1969年3月1日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑小区五号楼3单元202室。身份证号132629196903012226。
本院审理原告吉星物业服务有限公司与被告赵珍梅物业服务合同纠纷一案中，由于原告起诉时所列原告为围场满族蒙古族自治县物业服务有限公司，而本案原告实际为围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，因此原告诉状所列原告与本案无直接利害关系，不符合法定起诉条件，依法应予驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
案件受理费50.00元退回原告。
代理审判员 王雨生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王洪涛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初329号
原告南敏，女，汉族。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被告王楷，男，汉族。
被告安瑞玲，女，汉族。
原告南敏与被告王楷、安瑞玲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月23日以普通程序立案受理后，于2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南敏的委托代理人王志红，被告安瑞玲到庭参加了诉讼，被告王楷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南敏诉称，2014年12月7日，原告在会宁县新堡子搭乘了被告王楷妻子及被告安瑞玲驾驶的甘XX小型普通客车回家，该车行驶至省道207线110M＋100m处超车时与相对方向行驶的贾某某驾驶的甘XX号大型客车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往会宁县人民医院接受治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、多发性软组织损伤。2015年1月9日，原告与被告王楷达成并签订了赔偿协议，约定二被告共同赔偿原告50000元。因被告无力一次性支付，由被告先支付原告33000元，剩余17000元于2016年1月19日前付清，逾期一天需承担100元的违约金。履行期限过后，原告多次向二被告催要未果。现请求判令二被告支付赔偿协议约定的欠款17000元，违约金3500元，共计20500元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告安瑞玲辩称，原告起诉的事情属实，但是因被告家庭困难没有能力支付原告起诉的款项，并且本案实质系机动车交通事故责任纠纷，并非合同纠纷。当时被告与原告签订了赔偿协议，但事后被告发现该协议严重损害了被告的利益，因此对剩余款项一直没有履行，应视为被告对该赔偿协议的反悔。法院应依机动车交通事故责任纠纷按法定的标准裁判，原告与被告签订的协议不能受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告王楷未到庭应诉答辩。
原告方提交证据1、交通事故责任认定书一份，以证明被告驾驶车辆发生机动车交通事故致使原告受伤的情况，同时证明原告受伤与被告侵权行为具有因果关系；2、协议书一份，以证明协议是双方真实意思的表示，协议有效；3、欠条一份，证明被告欠原告赔偿款及违约的事实；4、结婚证复印件一份，以证明原告与魏某某系夫妻关系，协议书由魏某某代原告签订的事实；5、住院病例一份，证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告安瑞玲对上述证据的真实性无异议。
被告安瑞玲、王楷均未提交证据。
经审理查明，2014年12月7日，南敏在会宁县新堡子搭乘安瑞玲驾驶的甘XX小型普通客车回家，该车行驶至省道207线110M＋100m处超车时与相对方向行驶的贾某某驾驶的甘XX号大型客车发生碰撞，致南敏等5人受伤。后南敏被送往会宁县人民医院接受治疗，期间被诊断为急性闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、多发性软组织损伤，住院11天。2015年1月9日，南敏丈夫魏某某与王楷就南敏因此次交通事故受伤赔偿情况签订协议，约定“安瑞玲给付南敏后续治疗费用50000元，已付33000元，下欠17000元于2016年1月19日还清。南敏在2015年1月19日后不管有什么后患情况，不再追究安瑞玲任何责任”。当天由王楷出具欠南敏2014年12月7日交通事故后续治疗费用17000元的欠条一份，并约定还款日期为2016年1月19日，同时注明若到期还不清者，每超过一天加付100元利息。
另查明，王楷与安瑞玲系夫妻关系。
本院认为，庭审中被告安瑞玲认可其丈夫王楷与魏某某就南敏因道路交通事故受伤后续治疗费用签订的协议系其真实的意思表示，只是认为其因家庭困难没有能力支付协议约定的剩余款项17000元，因此本案涉案协议系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，并且该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对于原告南敏要求被告王楷、安瑞玲给付协议约定的剩余款项的诉讼请求予以支持。因庭审中，原告南敏鉴于被告安瑞玲家庭困难，将剩余款项自愿变更为13000元，并且将主张的违反金放弃，该行为系当事人自己真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以遵循。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王楷、安瑞玲于本判决生效后15日内给付原告南敏赔偿款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王楷、安瑞玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1082号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郗富强，农民。
被告：张明霞，农民。系被告郗富强之妻。
被告：赵永斌，农民。
被告：宋会刚，农民。
被告：宋明海，农民。
被告：栾保刚，农民。
被告：张玉旺，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郗富强、张明霞、赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒及宋明海、郗富强、栾保刚到庭参加诉讼，被告张明霞、赵永斌、宋会刚、张玉旺，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年01月29日，原告与被告郗富强签订《个人借款合同》，与被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺签订《保证合同》。约定由被告郗富强向原告借款20万元；期限自2014年01月29日至2015年01月5日止；月利率12.5000‰。并由被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺提供连带责任保证；被告张明霞承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告未按照合同约定和承诺还本付息，被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告郗富强、张明霞立即偿还20万元借款本金及其相应利息；被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告栾保刚对原告起诉的事实和理由无异议。
被告宋明海、郗富强以经对担保贷款的事实没有异议，但辩称：《共同承担债务承诺书》上面的签字不真实，被告宋明海承认《共同承担债务承诺书》上面的签字是被告宋明海代替被告张明霞所签。
被告张明霞、赵永斌、宋会刚、张玉旺均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告郗富强签订的《个人借款合同》，用以证明被告郗富强向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038337085），用以证明被告郗富强借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
5、被告张明霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告郗富强、张明霞的共同债务。该证据经庭审质证，被告宋明海、郗富强辩称：《共同承担债务承诺书》上面的签字是被告宋明海代替张明霞所签。原告对被告宋明海、郗富强的辩称没有提出反驳意见。该证据本院不予确认。
被告郗富强、张明霞、赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年01月29日，原告聊城农商行与被告郗富强签订《个人借款合同》；与被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺签订《保证合同》。双方约定由被告郗富强向原告借款20万元，借款期限自2014年01月29日至2015年01月05日止，借款月利率12.5000‰。被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告于2014年01月29日将贷款20万元转入被告郗富强存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××35。借款到期后，被告郗富强未按照合同约定履行合同义务，被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺也未承担连带保证责任。借款本金20万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告郗富强签订的《个人借款合同》；与被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郗富强、赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郗富强归还借款本金及利息，被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺承担连带责任，依法应予支持。因被告张明霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》本院未予确认，被告张明霞就本院作为被告郗富强的共同债务人缺乏证据予以证明。故原告诉求被告张明霞作为被告郗富强的共同债务人偿还该笔债务本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺承担保证责任后，有权向被告郗富强追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗富强于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及相应的利息（利息从2014年01月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告赵永斌、宋会刚、宋明海、栾保刚、张玉旺承担连带责任后，有权向被告郗富强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第619号
原告郑XX，男，汉族，农民。
被告关XX，女，汉族，农民。
原告郑XX诉被告关XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告关XX经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告经人介绍于2012年4月16日相识后，当月18日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼后，被告于结婚当日晚上出走，下落不明至今。原、被告双方婚后未同居生活，亦无任何感情。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告关XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年4月16日相识，于2012年4月18日登记结婚，结婚当天被告离家外出，至今下落不明。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院受理该案后，依法委托贵州省大方县人民法院于2015年6月25日在被告住所地张贴公告通知被告限期来本院应诉，现已逾期，被告仍下落不明。
以上事实，有原告的陈述及原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复制件、安岳县东胜乡村民委员会证明、证人郑X甲、汪XX、汪X甲的出庭证言及询问关X甲（被告关XX之父）的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识两天后登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，被告于2012年离家外出后至今下落不明，其夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告关XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑XX与被告关XX离婚。
本案受理费260元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘姝君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第585号
原告深圳市同发电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄佩芳。
委托代理人柯根明（，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍住址。
被告深圳市金润奇华科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人谢新华。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款60，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告提供塑胶电镀货物，被告尚拖欠货款未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的承揽合同关系：被告向原告开具6张支票，开票时间为2014年至2015年，本院认为，被告向原告开具支票，结合商事交易习惯，可以认定原被告之间存在承揽合同关系，被告主张该货款发生在以前的公司经营阶段，未提交证据证明，且被告的工商登记信息显示公司成立于2012年，故对被告主张不予认定；
二、货款：60，000元。支票总额共计60，000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金润奇华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同发电子有限公司支付货款60，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告深圳市金润奇华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第585号
原告深圳市同发电子有限公司。
法定代表人黄佩芳。
委托代理人柯根明（系深圳市同发电子有限公司员工）。
被告深圳市金润奇华科技有限公司。
法定代表人谢新华。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款60,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告提供塑胶电镀货物，被告尚拖欠货款未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的承揽合同关系：被告向原告开具6张支票，开票时间为2014年至2015年，本院认为，被告向原告开具支票，结合商事交易习惯，可以认定原被告之间存在承揽合同关系，被告主张该货款发生在以前的公司经营阶段，未提交证据证明，且被告的工商登记信息显示公司成立于2012年，故对被告主张不予认定；
二、货款：60,000元。支票总额共计60,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金润奇华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同发电子有限公司支付货款60,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告深圳市金润奇华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4055号
上诉人（原审被告）：姜富才，男，汉族，1966年7月17日生，住太康县。
委托诉讼代理人：崔瑞兴、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝建国，男，汉族，1961年6月23日生，住太康县，现住太康县。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
上诉人姜富才因与被上诉人仝建国财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜富才的委托诉讼代理人崔瑞兴、姜会娟、被上诉人仝建国及其委托诉讼代理人王永常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜富才上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回仝建国的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是案外人张成刚建造，房屋没有任何手续，仝建国不能通过购买取得产权，不具备诉讼主体资格。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出建筑工程质量司法鉴定意见书不具有客观性，不能作为定案依据。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书存在明显瑕疵，不能作为定案依据。
被上诉人仝建国辩称，张成刚通过建造房屋的合法事实而设立物权，即取得所建房屋的产权，物权法没有规定新建房屋必须进行登记。仝建国通过购买取得房屋产权，可以主张相关权利。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的建筑工程质量司法鉴定意见书事实清楚，检测科学，分析详实合理，结论客观公正，应当作为定案依据。一审中姜富才对河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书并没有异议。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
仝建国向一审法院起诉请求：1、判令姜富才立即拆除侵权建筑物，停止侵害、排除妨害、消除危险；2、赔偿损失49000元，其中鉴定费14000元、房屋损失35000元。
一审法院认定事实：2013年5月23日仝建国购买张成刚开发的位于太康县板桥镇邮电所对面老市场院内的五层楼房一楼一套。2016年春，姜富才在仝建国所购买楼房的东侧建三层楼房，2016年底竣工。2017年4月，仝建国以姜富才建造的楼房造成其所购买楼房损坏为由诉至法院，仝建国申请对其房屋受损原因及损害程度进行鉴定，经法院委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对仝建国所购买房屋的损坏原因及损害程度进行鉴定，作出驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第31号驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书，分析说明：1、随机抽检“原建房”墙体砌筑砂浆抗压强度1.0Pa，远低于《住宅建筑规范》GB50368-2005第6.2.5条第3款“砖砌体的砂浆强度等级，抗震设计时，不应低于M5；非抗震设计时，不应低于M2.5”之规定，降低墙体结构可靠性和耐久性，抗裂性能差（详见鉴定意见书）。鉴定意见：1、所检“原建房”墙体裂缝主要由地基不均匀沉降引起，与“新建楼”西部基础处理不当存在因果关系。2、所检Cu级裂缝影响墙体承载力和整体性，应加固处理；其他裂缝影响使用功能，应整修。……（详见鉴定意见书），仝建国支付鉴定费12000元。仝建国又申请对其房屋损坏价值进行鉴定，经法院委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2017]第A07-03号价格评估结论书，仝建国的房屋损失价值在评估基准日的评估值为：人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），仝建国支付评估费2000元，该评估费收据非正规发票，姜富才不予认可。姜富才对价格评估结论书申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”现仝建国的房屋受损，通过有关部门鉴定并分析说明原因，既有仝建国房屋自身建造时的抗裂性能差，亦有姜富才建房时西部基础处置不当存在因果关系，说明仝建国、姜富才对仝建国房屋受损均具有过错，应减轻姜富才的责任，造成仝建国房屋受损的主要原因与姜富才在建房时地基处理不当有关，应承担主要责任，以姜富才赔偿仝建国损失的70％为宜，其余的损失仝建国自行承担。仝建国的损失依法核定如下：房屋损失35000元，鉴定费12000元，评估费2000元，共计49000元，姜富才赔偿34300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告姜富才于本判决书生效之日起五日内赔偿原告仝建国损失34300元；二、驳回原告仝建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，其中仝建国负担154元，姜富才负担359元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人仝建国诉讼主体是否适格？2、原审所作的司法鉴定及评估报告能否作为定案依据？关于被上诉人诉讼主体是否适格问题。物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，姜富才上诉称张成刚建造房屋没有批准手续，对此未提供任何证据证明，本院不予采信。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，张成刚与仝建国签订房屋买卖合同后，并实际履行，仝建国对交付房屋占有使用，因此仝建国对购买居住房屋享有合法民事权益，具备诉讼主体资格。关于原审所作的司法鉴定及评估报告能否作为定案依据问题。一审中姜富才虽然对建筑工程质量司法鉴定意见书及价格评估结论书提出异议，但没有提供证据予以证实，而且没有申请重新进行鉴定和评估，原审予以采信并无不当。综上所述，姜富才的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由姜富才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4055号上诉人（原审被告）：姜富才，男，汉族，1966年7月17日生，住太康县。委托诉讼代理人：崔瑞兴、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝建国，男，汉族，1961年6月23日生，住太康县，现住太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。上诉人姜富才因与被上诉人仝建国财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜富才的委托诉讼代理人崔瑞兴、姜会娟、被上诉人仝建国及其委托诉讼代理人王永常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜富才上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回仝建国的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是案外人张成刚建造，房屋没有任何手续，仝建国不能通过购买取得产权，不具备诉讼主体资格。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出建筑工程质量司法鉴定意见书不具有客观性，不能作为定案依据。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书存在明显瑕疵，不能作为定案依据。被上诉人仝建国辩称，张成刚通过建造房屋的合法事实而设立物权，即取得所建房屋的产权，物权法没有规定新建房屋必须进行登记。仝建国通过购买取得房屋产权，可以主张相关权利。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的建筑工程质量司法鉴定意见书事实清楚，检测科学，分析详实合理，结论客观公正，应当作为定案依据。一审中姜富才对河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书并没有异议。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。仝建国向一审法院起诉请求：1、判令姜富才立即拆除侵权建筑物，停止侵害、排除妨害、消除危险；2、赔偿损失49000元，其中鉴定费14000元、房屋损失35000元。一审法院认定事实：2013年5月23日仝建国购买张成刚开发的位于太康县板桥镇邮电所对面老市场院内的五层楼房一楼一套。2016年春，姜富才在仝建国所购买楼房的东侧建三层楼房，2016年底竣工。2017年4月，仝建国以姜富才建造的楼房造成其所购买楼房损坏为由诉至法院，仝建国申请对其房屋受损原因及损害程度进行鉴定，经法院委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对仝建国所购买房屋的损坏原因及损害程度进行鉴定，作出驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第31号驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书，分析说明：1、随机抽检“原建房”墙体砌筑砂浆抗压强度1.0Pa，远低于《住宅建筑规范》GB50368-2005第6.2.5条第3款“砖砌体的砂浆强度等级，抗震设计时，不应低于M5；非抗震设计时，不应低于M2.5”之规定，降低墙体结构可靠性和耐久性，抗裂性能差（详见鉴定意见书）。鉴定意见：1、所检“原建房”墙体裂缝主要由地基不均匀沉降引起，与“新建楼”西部基础处理不当存在因果关系。2、所检Cu级裂缝影响墙体承载力和整体性，应加固处理；其他裂缝影响使用功能，应整修。……（详见鉴定意见书），仝建国支付鉴定费12000元。仝建国又申请对其房屋损坏价值进行鉴定，经法院委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2017]第A07-03号价格评估结论书，仝建国的房屋损失价值在评估基准日的评估值为：人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），仝建国支付评估费2000元，该评估费收据非正规发票，姜富才不予认可。姜富才对价格评估结论书申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”现仝建国的房屋受损，通过有关部门鉴定并分析说明原因，既有仝建国房屋自身建造时的抗裂性能差，亦有姜富才建房时西部基础处置不当存在因果关系，说明仝建国、姜富才对仝建国房屋受损均具有过错，应减轻姜富才的责任，造成仝建国房屋受损的主要原因与姜富才在建房时地基处理不当有关，应承担主要责任，以姜富才赔偿仝建国损失的70％为宜，其余的损失仝建国自行承担。仝建国的损失依法核定如下：房屋损失35000元，鉴定费12000元，评估费2000元，共计49000元，姜富才赔偿34300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告姜富才于本判决书生效之日起五日内赔偿原告仝建国损失34300元；二、驳回原告仝建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，其中仝建国负担154元，姜富才负担359元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人仝建国诉讼主体是否适格？2、原审所作的司法鉴定及评估报告能否作为定案依据？关于被上诉人诉讼主体是否适格问题。物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，姜富才上诉称张成刚建造房屋没有批准手续，对此未提供任何证据证明，本院不予采信。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，张成刚与仝建国签订房屋买卖合同后，并实际履行，仝建国对交付房屋占有使用，因此仝建国对购买居住房屋享有合法民事权益，具备诉讼主体资格。关于原审所作的司法鉴定及评估报告能否作为定案依据问题。一审中姜富才虽然对建筑工程质量司法鉴定意见书及价格评估结论书提出异议，但没有提供证据予以证实，而且没有申请重新进行鉴定和评估，原审予以采信并无不当。综上所述，姜富才的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由姜富才负担。本判决为终审判决。审 判 长  张群阳审 判 员  金 薇代理审判员  石 磊二〇一七年九月十二日书 记 员  王明旭
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00127号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人郝雷朋。
被执行人曹利芳，系郝雷朋妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人郝雷朋、曹利芳计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 刘树娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初320号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋川，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2018年1月13日被刑事拘留，1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]259号起诉书指控，2017年12月10日2时许，被告人蒋川在重庆市九龙坡区冶金一村海丰楼门口，盗走失主文某停放在此的一辆黑色兆润牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2187元。
2017年12月25日2时许，被告人蒋川在重庆市九龙坡区杨家坪上游三村兰希母婴店门外，盗走失主刘某停放在此的一辆红色济南轻骑牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1586元。2017年12月29日，被告人蒋川被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人蒋川的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人蒋川对此无异议。
另查明，案发后民警追回被盗的两辆摩托车，其中红色济南轻骑牌摩托车已发还失主刘某。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年1月13日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的黑色兆润牌二轮摩托车发还失主文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月三十日
书记员 曾钟媛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民知初字第00068号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云、刘伟，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
委托代理人徐绪萍，
委托代理人方光敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
代理审判员 陈 建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶锡锡
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执37号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人耿晓敏，女，1982年2月生，汉族，新乐市留祥村人。
被申请执行人杨晓龙，男，1989年3月生，汉族，新乐市留祥村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0605号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0605号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0605号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53598号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告孙建，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告张小艳，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙建、张小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙建、张小艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月7日，原、被告签订编号为SJS002-1505-501116《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告孙建以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW12BB/2012款三厢轿车4门领先型手自一体8速后轮驱动2.5电子控制式燃料喷射，车辆颜色：白色，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LBVFP3908CSE70344)，车辆融资总额为人民币161,212元，首付款160,000元，租赁期限为24个月，被告孙建应于每月向原告支付租金8,195.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告孙建应于2015年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。被告张小艳为被告孙建的保证人。租赁期内，如被告孙建连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告孙建应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告孙建未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告孙建追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告孙建交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告孙建未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告孙建未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙建支付原告全部未付租金131,129.12元；2、判令被告孙建支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金498.12元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,195.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告孙建支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告张小艳对被告孙建的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告承租人名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告承租人未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告承租人逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告孙建、张小艳未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告孙建、张小艳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙建、张小艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张小艳也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙建、张小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金131,129.12元；二、被告孙建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金498.12元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,195.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告孙建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告张小艳对被告孙建上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告张小艳履行保证责任后，有权向被告孙建追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992元，减半收取计1,496元(原告已预付)，由被告孙建、张小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第00114号
原告赵宏亮，山西省清徐县清源镇居民。
原告太原市宏顺通汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路西木庄段往北150米处。
负责人赵宏亮，经理。
原告张慧强。
三原告委托代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县清源镇文源路。
负责人刘瑞明，经理。
本院在审理原告赵宏亮、太原市宏顺通汽贸有限公司、张慧强与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案中，原告赵宏亮、太原市宏顺通汽贸有限公司、张慧强于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏亮、太原市宏顺通汽贸有限公司、张慧强自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏亮、太原市宏顺通汽贸有限公司、张慧强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告赵宏亮、太原市宏顺通汽贸有限公司、张慧强负担。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘茜茜
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第207-1号
申请执行人李朝阳。
被执行人吴万明。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第5号民事判决书，受理了李朝阳申请执行吴万明民间借贷纠纷一案。本院依法委托拍卖机构对登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，申请人对变卖价款进行了分配。现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初924号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闵某，男，生于1986年4月11日，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2016年7月11日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金1000元，2015年4月16日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人闵某犯非法持有毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日11时许，公安人员在兰州市七里河区工林路366号巡查中发现被告人闵某形迹可疑，遂现场对其进行盘查。在盘查中从闵某的牛仔裤左口袋中查获白色透明塑料包裹的白色块状及粉末状的物品2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的2包物品均检出海洛因成份，净重分别为2.67克、8.79克，共计11.46克。
被告人闵某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年之内又非法持有毒品,系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人闵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2984号
原告：余洪斌，居民。
被告：朱太新，居民。
被告：余芳，居民。
上述两被告委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
原告余洪斌诉被告朱太新、余芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪斌、被告朱太新、余芳的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪斌诉称，2014年8月19日，被告朱太新因投资需要，向原告借款20万元，借期一年，预定到期本息合计24.8万元，借款到期后，两被告未能归还，故诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元，自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱太新、余芳辩称，被告朱太新和原告是同事，两被告是夫妻，两人均有工作，没有投资任何生意。本案事实是，2012年8月份，被告朱太新应原告的要求，帮其放贷，被告的同学吴洪友刚好开发房地产，需要资金，就为原告与吴洪友之间牵线搭桥，2012年首期，原告出借的本金是10万元，到2014年8月19日，重新出具条据时，里面包含了前两年的利息，钱款的实际使用人为吴洪友，请求追加吴洪友为共同被告。
经审理查明，原告余洪斌与被告朱太新系同事关系，被告朱太新与被告余芳系夫妻关系。2012年8月18日，被告朱太新向原告借款20万元，约定借期一年，月息2分，借款到期后，2013年8月，被告朱太新将20万元一年期利息，按照月息2分支付给了原告，20万元借款本金继续出借，仍约定借期一年，月息2分，至2014年8月19日，该借款本金20万元一年期再次到期，被告朱太新又向原告按照月息2分支付了一年的利息，本金20万元双方约定继续出借，仍约定借期一年，月息2分，被告朱太新重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到余洪斌人民币贰拾万元整，借期一年，到期本息为贰拾肆万捌仟元整此据朱太新20**年8月19日”。后两被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1张借条、江苏省农村信用社存折等载卷为证，本院予以确认。
关于被告朱太新、余芳申请追加吴洪友为共同被告的问题，两被告辩解，该笔借款实际用款人为吴洪友，对此，原告予以否认，两被告未能提供证据证明，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告朱太新个人亲自出具借条确认借到原告20万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，且原告不同意追加吴洪友作为本案被告，故两被告的申请，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
两被告辩解，20万元借条当中存在复利，对其辩解，两被告未能提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告朱太新向原告借款20万元，并出具借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还原告借款本金20万元。原告余洪斌与被告朱太新就该借款本金20万元，约定借期一年，借期内的利率为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持，现被告朱太新逾期未能归还借款本息，原告要求被告朱太新自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱太新向原告借款20万元，发生在与被告余芳婚姻关系存续期间，被告余芳未提供证据证明被告朱太新与原告余洪斌就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告朱太新所欠原告债务系夫妻共同债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告朱太新、余芳于判决生效后十五日内归还原告余洪斌借款本金20万元，并以20万元为本金，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告朱太新、余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2984号原告：余洪斌，居民。被告：朱太新，居民。被告：余芳，居民。上述两被告委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。原告余洪斌诉被告朱太新、余芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪斌、被告朱太新、余芳的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪斌诉称，2014年8月19日，被告朱太新因投资需要，向原告借款20万元，借期一年，预定到期本息合计24.8万元，借款到期后，两被告未能归还，故诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元，自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。被告朱太新、余芳辩称，被告朱太新和原告是同事，两被告是夫妻，两人均有工作，没有投资任何生意。本案事实是，2012年8月份，被告朱太新应原告的要求，帮其放贷，被告的同学吴洪友刚好开发房地产，需要资金，就为原告与吴洪友之间牵线搭桥，2012年首期，原告出借的本金是10万元，到2014年8月19日，重新出具条据时，里面包含了前两年的利息，钱款的实际使用人为吴洪友，请求追加吴洪友为共同被告。经审理查明，原告余洪斌与被告朱太新系同事关系，被告朱太新与被告余芳系夫妻关系。2012年8月18日，被告朱太新向原告借款20万元，约定借期一年，月息2分，借款到期后，2013年8月，被告朱太新将20万元一年期利息，按照月息2分支付给了原告，20万元借款本金继续出借，仍约定借期一年，月息2分，至2014年8月19日，该借款本金20万元一年期再次到期，被告朱太新又向原告按照月息2分支付了一年的利息，本金20万元双方约定继续出借，仍约定借期一年，月息2分，被告朱太新重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到余洪斌人民币贰拾万元整，借期一年，到期本息为贰拾肆万捌仟元整此据朱太新20**年8月19日”。后两被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1张借条、江苏省农村信用社存折等载卷为证，本院予以确认。关于被告朱太新、余芳申请追加吴洪友为共同被告的问题，两被告辩解，该笔借款实际用款人为吴洪友，对此，原告予以否认，两被告未能提供证据证明，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告朱太新个人亲自出具借条确认借到原告20万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，且原告不同意追加吴洪友作为本案被告，故两被告的申请，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。两被告辩解，20万元借条当中存在复利，对其辩解，两被告未能提供证据证明，本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告朱太新向原告借款20万元，并出具借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还原告借款本金20万元。原告余洪斌与被告朱太新就该借款本金20万元，约定借期一年，借期内的利率为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持，现被告朱太新逾期未能归还借款本息，原告要求被告朱太新自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱太新向原告借款20万元，发生在与被告余芳婚姻关系存续期间，被告余芳未提供证据证明被告朱太新与原告余洪斌就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告朱太新所欠原告债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告朱太新、余芳于判决生效后十五日内归还原告余洪斌借款本金20万元，并以20万元为本金，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告朱太新、余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一六年十月二十六日书 记 员 胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第565号
原告夏相田。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
被告苗海亮。
委托代理人苗树庆。
原告夏相田与被告苗海亮相邻关系纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏相田及其委托代理人王爱荣、被告苗海亮及其委托代理人苗树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏相田诉称：2013年11月18日，原告夏相田与被告苗海亮因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤，经淇县公安局高村派出所主持调解，于2013年12月17日达成调解意见，被告当场给付原告10000元，之后，被告未按调解意见履行，并且所搭建的棚影响原告采光。请求判令被告由南至北自原告主房起向西让出10公分，让出原告房后东侧东西5.5米归原告占用；被告拆除在原告主房西墙上搭的棚，恢复原状。
被告苗海亮辩称：十公分已经让过，不同意再让十公分。因原告没有履行达成的协议，5.5米不同意原告占用。调解意见书上第一条允许被告搭棚，采光问题盖房前已经协商好了，原告不给后面留滴水，允许我往西墙和后墙搭棚。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年12月17日原、被告达成的调解意见书；
2、2015年3月18日淇县公安局高村派出所出具的情况说明；
证明调解意见书是双方的真实意思表示，原告对所涉宅基地和房屋具有合法权益。
现金收入凭单、收据；
证明在原、被告所居住的石佛寺村村民建造房屋只需要交费，没有发放宅基地使用证等文书。
字据、房屋买卖协议、石佛寺村委出具的证明；
证明原告所居住的房屋来源合法，由淇县高村镇石佛寺村委会卖给夏熙国，再由夏熙国、姚培英夫妻卖给原告，原告已经合法取得该房屋。该房屋位于村供销社东头，村十字街东西路北第一处宅基地。东西10米，南北16米。东至路、西至供销社、南至路、北至路。原告的邻居夏熙义等人在村委会出具的证明中签字对该事实加以确认。
夏松建的证言；证明签订调解意见书的过程。
6、照片5张。证明本案所涉房屋现状以及被告所搭建棚影响原告采光。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
照片一组。第一张，证明10公分已经让给原告；第二张证明5.5米我同意让给原告，但是前提是原告临街建房不能超过凤云家院墙，现在他超过了，不再让给他；第三张照片证明原告临街建房违章，乡政府给他推了；第四张照片证明原告处大街的宽度应是15.2米，现在只有12米，原告占用3.2米，影响了我的门市。
合同复印件一份。证明原告的宅基地是租赁的，不是原告买的。
经质证，被告苗海亮对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2，提出异议，认为调解意见书不是自己签的名；对原告提交的证据3，认为非原告本人交纳，与本案无关；对原告提交的证据4，认为与本案无关，村委出具的证明无四址签名，不予认可；对原告提交的证据5，认为不是让原告退钱，而是要的拆棚钱；对原告提交的证据6无异议，但不能证明原告的主张。原告夏相田对被告提交的证据1提出异议，认为第一张照片，盖房前原告答应让10公分，实际只让5公分。2013年被告将我打伤后答应再让10公分；第二张照片，临街建房不能超过凤云家院墙，是原告与村委的事，与被告无关；第三张照片是政府滥用职权，已赔偿原告；第四张照片与本案无关。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、5、6，能形成证据链，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3、4，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的证据1，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据2，与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告夏相田2013年建房前与被告苗海亮的父亲苗树庆达成协议，被告苗海亮同意原告夏相田向西占用其10厘米宅基地，并与西墙照起建院墙，原告夏相田同意被告苗海亮在其房屋西墙上打膨胀丝搭棚，靠房屋后墙建棚存放物品。原告夏相田将房屋建好后，被告苗海亮在原告夏相田房屋西墙上打膨胀丝搭建了棚，靠房屋后墙建起了棚。2013年11月18日，原告夏相田在建院墙时与被告苗海亮发生打架，经淇县公安局高村派出所于2013年12月17日主持调解达成调解意见：苗海亮从南至北，北至夏相田主房，让给夏相田10公分，夏相田同意苗海亮在其房屋西墙上打膨胀丝搭棚；夏相田房后东西11米，靠水泥路边南侧南北留出30公分水路，东侧由夏相田占用，西侧由苗海亮方占用，两家一家一半；苗海亮一次性给付夏相田医疗费等一切费用10000元。另夏相田保证东西院墙不超过凤云家院墙。苗海亮当场给付夏相田10000元，之后，原告夏相田南墙超过凤云院墙建起了临街西屋。原告要求被告按协议履行将房后东侧的5.5米土地交原告使用，被告以原告所建西屋南墙超过凤云院墙，影响其超市，应予拆除及应补偿拆除所建棚款10000元为由，争执成诉。
原告房后搭棚处系被告原通行的道路，被告苗海亮将道路移至搭建棚的北侧后，由被告占有使用至今。原被告达成协议部分的土地未办理土地使用手续，也未得到村委会确认。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。原被告自行达成的协议及经淇县公安局高村派出所于2013年12月17日主持调解达成的调解意见，是按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理了原、被告双方的相邻关系。经淇县公安局高村派出所于2013年12月17日主持调解达成的意见，是对原被告双方原达成意见的进一步确认、补充。原告要求被告拆除在原告主房西墙上搭的棚，恢复原状的请求，理由不足，本院不予支持。被告苗海亮同意原告夏相田向西占用其10厘米宅基地，原告已实际占用，原告认为经淇县公安局高村派出所于2013年12月17日主持调解达成调解意见中1、“苗海亮从南至北，北至夏相田主房，让给夏相田10公分”，是在原让10公分的基础上再让10公分，属于理解错误，原告的该项诉请本院不予支持；2、“夏相田房后东西11米，靠水泥路边南侧南北留出30公分水路，东侧由夏相田占用，西侧由苗海亮方占用，两家一家一半，夏相田保证东西院墙不超过凤云家院墙”，该内容涉及村集体土地使用权的确认及是否符合村镇规划，需有关部门确认，在法庭辩论结束前原、被告未举出已经关部门确认的证据，该部分内容未生效，原告请求被告让出原告房后东侧东西5.5米归原告占用的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏相田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏相田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 张玉兰
审判员 王海霞
二〇一五年九月六日
书记员 郝喜民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10607号
原告：王冬。
诉讼委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，该公司总裁。
诉讼委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原告王冬与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬的诉讼委托代理人丁贺、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼委托代理人赵冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，原告在被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心处办理了账户号为51×××26的信用卡一张。2016年1月20日，被告的工作人员电话告知原告该信用卡在加拿大有一笔刷卡消费行为，支出美元2055.11元。原告在此期间在韩国出差，不可能产生该笔消费行为。被告否认是其过错所致，原告为了不影响个人信用记录，将美元2055.11元存入该信用卡账户中。原告认为被告作为专业金融机构，对信用卡负有安全保障义务，其未尽到该义务，造成原告损失，其应承担全部责任。现诉至法院，请求:1、判决被告返还原告美元2055.11元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心辩称，1、原告作为持卡人已经在使用信用卡时设定了密码加上签字，原告对应于信用卡的重要信息具有谨慎的保管义务。造成盗刷信用卡的条件一是信用卡被盗、被克隆，二是密码泄露。因此被告不存在对原告信用卡资金保管的过错行为，只能是原告平时用卡防范不够，造成被他人盗刷。故根据信用卡领用合约规定，由持卡人保管不善，导致的后果，应该有原告自行承担。2、原告信用卡在加拿大消费后，被告立即电话联系原告，与其核实是否是本人消费。北京时间1月20日52分28秒，该信用卡在加拿大发生境外交易。被告于当日56分53秒对该卡片进行冻结管控，并于当日57分17秒致电原告的手机，提示无法接通。当日57分23秒被告发交易确认短信致原告的手机。短信内容明确告知原告交易时间、金额、币种，并提示原告如果否认交易，就近进行试刷。被告的上述行为已经对客户的资金安全义务尽到了保护责任，因此被告无法确认该行为是信用卡盗刷。故被告不应该承担原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告双方的保管合同关系成立，合法有效。被告作为银行，负有防范他人复制银行卡和使用复制银行卡进行交易的义务。故他人使用伪造的银行卡取款或进行交易时，不应仅凭交易密码正确而将该行为视为银行卡用户的本人交易。在发生本案诉争的信用卡交易时，原告及其并未在交易发生地，也无证据显示该信用卡脱离了原告的控制，故该交易并非原告所为，应为他人的盗刷行为。在发生本案诉争的信用卡交易后，被告对该信用卡进行冻结至今，表明被告也已意识到该笔交易可能并非原告本人所为（原告该信用卡之前发生过被盗刷）。因此可以认定被告未对原告的信用卡安全尽到妥善的注意义务，造成原告的信用卡被他人转走美元2055.11元（原告于2016年3月16日已将美元2055.11元存入该信用卡），给原告造成了损失，被告已构成违约，应依法承担相应的责任。原告的主张是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬美元2055.11元；
二、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冬美元2055.11元的利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照同期存款利率计算）；
三、驳回原告王冬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第449号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，该分行行长。
原审被告上海殷昌贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，副总经理。
原审被告罗德辉。
上诉人中国民用飞机开发有限公司因其他票据纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国民用飞机开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国民用飞机开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初356号
原告：霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：巩某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县佳顺物业管理有限公司与被告巩某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县佳顺物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 王明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王康
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2328号
原告李磊，男，汉族，1994年7月1日出生，住四川省渠县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告李磊与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李磊于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李磊以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李磊负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人刘建平，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人张新华，男，1955年5月16日出生，汉族。农民，住全州县。
被执行人廖小平，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人刘建平、张新华、廖小平借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2015）全民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 毅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1116号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：秦中玉，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告秦中玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松