广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第1号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住四川省南充市西充县。曾因犯抢劫罪于1992年8月2日被广东省南海市人民法院被判处5年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月1日被羁押，2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一�诉（2014）5155号起诉书指控被告人黄某涉嫌诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日20时许，被告人黄某以帮助被害人熊某办理营业执照为由，骗取了被害人3000元人民币。2013年12月29日16时许，被告人黄某以帮忙被害人熊某成为公明百利厂厨房的肉菜供应商，需要收取肉菜供应商的订金为由，骗取了被害人18000元人民币。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人黄某承不承认控罪，对公诉机关的指控有异议，其辩称没有骗取被害人的钱财。
公诉机关指控，2013年12月26日20时许，被告人黄某在深圳市光明新区公明街道上村上辇新村吉祥住宿305房内以�助被害人熊某办理营业执照为由，骗取了被害人3000元人民币。
2013年12月29日16时许，被告人黄某在深圳市光明新区公明街道上村上辇新村3栋405房内以帮忙被害人熊某成为公明百利厂厨房的肉菜供应商，需要收取肉菜供应商的订金为由，骗取了被害人18000元人民币。
上述事实，有下列的证据予以证实：
1.书证：被告人身份信息；调取证据通知书；熊某手机139××××6350通话记录；抓获经过；违法犯罪查询；
2.证人证言：
（1）证人李某的证言：系公明百利厂饭堂主管，当时杨某甲打电话给自己说有一个男子过来公明百利厂实习，2013年12月23日这个男子开始在饭堂帮忙。之后到了12月30日上午，他说他要走了，要回去公司，即东莞的城江，我就送他过去，我也打电话给杨某甲，杨某甲说没让黄某回去，之后黄某并没有回东莞公司也没有回百利厂，证实该食堂的肉菜是东�共好膳食管理服务公司供应。黄某才进公司没多久是决定不了肉菜由谁供应的，杨某甲让黄某在饭堂实习10天左右，如果可以，再调回东莞。大概是2013年12月24日，证人看到了黄某带一妇女到饭堂，黄某说该妇女是其堂妹，但过了几天之后，该妇女带其老公过来问黄某的情况，说被黄某骗了2万元钱，对黄某进行了辨认；
（2）证人吴某的证言：被害人熊某的丈夫，称其老婆认识一个叫“黄某”的老乡，该老乡说在工厂饭堂做主厨，当时告诉吴某说他被表弟骗了10万元钱，现在没有钱，11月份就借住在吴某和其老婆的出租屋有4、5天，说以后到公司上班会报答他们。2013年12月23日左右，吴某听其老婆说，黄某在深圳公明一工厂厨房里面做厨师，这个厨房的事他说了算，说可以让其供应肉菜。12月25日，其老婆一个人到了深圳公明，找黄某了解了饭堂的情况。26日，其老婆�到惠州，说黄某的饭堂可以，每个月肉菜供应量可以赚1万多元，其老婆让其收拾行李坐车来到公明。到了公明后，黄某带吴某和被害人熊某在百利厂门口看了一下。后来，其和老婆在旅馆开房，在房内，黄某说要给其3000元，找别人办理个体营业执照，熊某做法人，注册名称叫“阿华配送中心”，于是熊某给了黄某3000元。27日上午，其和熊某在旅馆附近租了一个房，其先回去，熊某留在公明。29日上午其到公明和黄某一起吃饭，吃饭时黄某催其给2万元钱，这些钱是给供应商的定金，熊某说没有2万元，只有18000元，黄某说就帮其垫2000元，叫其先给18000元就可以了。到了29日16时许，熊某在出租房内将18000元给了黄某，之后黄某回厂走了。2014年1月2日，熊某说找不到黄某了，其手机关机，厂里人说他走了，熊某就报警了。黄某说以前他们帮过他的忙，以后每个月获利全部是熊某他们的，且黄某说他指定哪家供应商给饭堂，供应商再给他提成，辨认出黄某；
3.被害人陈述：
被害人熊某的陈述：其证实在发廊上班的时候认识了黄某。当时自称是在东莞鸿茂公司上班，做厨师长，负责管理厨房，之后的陈述同证人吴某的证言基本一致。此外，还证实了看食堂的情况。12月26日，其来公明看被告人黄某管的饭堂的情况，黄某带其到一个百利制品厂的地方进入饭堂，饭堂很大，有很多人吃饭。黄某还叫她去了二楼的宿舍，还对她说这个饭堂很大，中午要开三轮，才能全部供人吃完饭，如果考虑要做，就准备2万元。证实当晚在公明与黄某开房，并发生了性关系。后面的陈述与证人吴某一致。证实被骗的2万元是其母亲于2013年12月26日转账给其的，转账到其农村商业银行的账户。当天，被害人就把2万元钱给取出来了。先给了黄某3000元，后给了黄某18000元；
4.被告人的供述与辩解：
被告人黄某的供述与辩解：被告人的第二次笔录供述称，去年11月份在惠州发廊洗头时认识了熊某，并发生过一次性关系，是在发廊发生的。在公明差点发生性关系，但是因为熊某的大姨妈来了，就没有发生成。2013年12月末，我经东莞共好膳食公司指派到深圳公明百利厂做厨师长，在上班期间熊某来找过我两次，第一次她来找我问可不可以在厨房上班，她就要过来看一下，便和她老公过来了。后来我们一起吃饭，第二天她老公走了，熊某就自己租了一个房子住。快到中午的时候，我带熊某到百利厂里面看厨房，她问在厨房上班多少钱，我说2000多元，她嫌少不想做厨工。第二次熊某找我是第三天中午，之后我去了她的租房聊天。第三份笔录证实他去百利厂厨房上班是做厨师长，自己没有权利决定厨房的肉菜供应。在公明使用158开头的电话，由于手机丢了，就用了135××××0471的号码使用至今，自己有和熊某说过要离开公明不在百利厂上班了；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
对被告人黄某不承认诈骗的辩解评判如下：
1、经过庭审与质证，本案被告人黄某称没有诈骗被害人的钱，对于被害人来深圳找被告人的目的，被告人在公安机关的供述为被害人找其的目的是找份厨工的工作。而在庭审中被告人黄某辩称被害人来找他不是为了找工作，而是送四川特产给他。黄某前后不一的供述，未能作出合理的解释，黄某刻意对被害人找其的目的作出虚假的陈述，由此可知黄某刻意隐瞒了事实的真相。黄某带被害人进入百利厂厨房对厨房进行查看，有被告人的供述、被害人的陈述及证人李某的证言证实。被告人黄某辩称带被害人查看厨房的目的仅是请被害人在饭堂吃饭，而被害人要求去看厨房便带其去查看，其辩解不符合常理。并且依照常理来看，要成为工厂的饭堂肉菜供应商的话，必然会考虑去实地考察厨房设备，这与被害人陈述被告人黄某以办理营业执照及厨房供应商为由骗取钱财是相互印证的。
2、从被告人黄某使用的手机号码158××××6570的通话记录和时间，及2013年12月31日与证人李某在深圳区域的通话记录，可知黄某供述离职当天即12月30日手机便丢失是谎言。另，从被害人陈述2万元是其母亲转账给其的钱，并取出给黄某，通过转账记录，也确实证实在26日，被害人母亲当日转账2万元给被害人，当天被害人便从银行取出。从侧面证实被害人的陈述的正当性。
综合本案在案证据，被害人指认被告人以办理营业执照及厨房供应商为由骗取了其21000元的钱财，这一事实有被害人陈述、证人证言、相关的书证物证予以佐证，本院予以确认。被告人的辩解没有其他的证据为佐证，对其辩解不予采信。
鉴于被告人黄某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。