wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初39号
原告：杨立，男，1989年2月2日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：林灿坚，男，1963年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：叶映丽(曾用名：叶影丽)，女，1964年4月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告杨立诉被告林灿坚、叶映丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨立的委托诉讼代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告林灿坚、叶映丽经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立诉称：2015年5月至2016年12月期间，原告应被告林灿坚要求向其提供货物蘑菇渣，但被告林灿坚一直拖欠货款。后原告多次向被告林灿坚催讨货款，被告林灿坚仍未能支付。直至2017年11月10日，经双方核对结算，被告林灿坚尚欠原告货款148270元，并立下《欠据》交由原告收执。原告已向被告林灿坚交付了货物，被告林灿坚应履行支付货款的义务，但被告林灿坚却以各种理由拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益。原告立案起诉后，被告支付了40000元货款。被告叶映丽与被告林灿坚于1985年12月14日登记结婚，婚姻关系持续至今，而被告林灿坚欠原告的货款产生于2015年至2016年期间，即产生于两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”,被告林灿坚所欠债务属于夫妻共同债务，被告叶映丽应依法对该债务承担连带偿还责任。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告林灿坚向原告支付货款108270元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还请款项时止）；2、被告叶映丽对被告林灿坚所欠的货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林灿坚、叶映丽没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、两被告的人口信息查询资料、结婚申请书；3、欠据。经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月至2016年12月期间，原告应被告林灿坚要求多次向其提供货物蘑菇渣，而被告林灿坚收取原告的蘑菇渣后经原告多次催讨仍没有支付货款。2017年11月10日，经双方结算，被告林灿坚确认欠原告蘑菇渣货款148270元并立下《欠据》给原告收执。后因被告林灿坚立据后一直未能支付货款，故原告诉至本院，本案立案后，被告支付了40000元的货款，现被告林灿坚尚欠原告货款为108270元。
另查明，被告林灿坚与被告叶映丽是夫妻关系，被告林灿坚欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。
本院认为：原告杨立与被告林灿坚发生蘑菇渣买卖业务是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告林灿坚收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有欠据确认，事实清楚，证据确凿充分，故原告起诉要求被告林灿坚支付尚欠的货款108270元合理合法，本院予以支持。至于货款利息问题，原告主张的货款利息实为逾期付款违约金，本案原告与被告林灿坚虽对违约金没有作出约定，但本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日。
关于被告叶映丽对案涉债务的责任问题，因被告林灿坚欠原告货款发生在与被告叶映丽的夫妻关系存续期间，被告林灿坚买卖蘑菇渣属于正常合法的生产经营，其产生的收益或者亏损均是对夫妻共同财产的处分而产生的。另一方面被告叶映丽在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告林灿坚欠原告的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告林灿坚赊账的事实。综上，本院认为涉案货款无论是否以夫妻一方为债务人，夫妻双方都负有偿还责任，这样才符合公平原则，故被告叶映丽对被告林灿坚的上述债务承担共同清偿责任。被告林灿坚、叶映丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告林灿坚在本判决生效之日起十日内支付给原告杨立货款108270元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
二、被告叶映丽对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1633元(原告已预交)，由被告林灿坚、叶映丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一八年二月十二日
书记员 赵金凤
四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初39号原告：杨立，男，1989年2月2日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：林灿坚，男，1963年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。被告：叶映丽(曾用名：叶影丽)，女，1964年4月11日出生，汉族，住清远市清城区。原告杨立诉被告林灿坚、叶映丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨立的委托诉讼代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告林灿坚、叶映丽经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立诉称：2015年5月至2016年12月期间，原告应被告林灿坚要求向其提供货物蘑菇渣，但被告林灿坚一直拖欠货款。后原告多次向被告林灿坚催讨货款，被告林灿坚仍未能支付。直至2017年11月10日，经双方核对结算，被告林灿坚尚欠原告货款148270元，并立下《欠据》交由原告收执。原告已向被告林灿坚交付了货物，被告林灿坚应履行支付货款的义务，但被告林灿坚却以各种理由拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益。原告立案起诉后，被告支付了40000元货款。被告叶映丽与被告林灿坚于1985年12月14日登记结婚，婚姻关系持续至今，而被告林灿坚欠原告的货款产生于2015年至2016年期间，即产生于两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”,被告林灿坚所欠债务属于夫妻共同债务，被告叶映丽应依法对该债务承担连带偿还责任。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告林灿坚向原告支付货款108270元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还请款项时止）；2、被告叶映丽对被告林灿坚所欠的货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林灿坚、叶映丽没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、两被告的人口信息查询资料、结婚申请书；3、欠据。经质证及本院审核，予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月至2016年12月期间，原告应被告林灿坚要求多次向其提供货物蘑菇渣，而被告林灿坚收取原告的蘑菇渣后经原告多次催讨仍没有支付货款。2017年11月10日，经双方结算，被告林灿坚确认欠原告蘑菇渣货款148270元并立下《欠据》给原告收执。后因被告林灿坚立据后一直未能支付货款，故原告诉至本院，本案立案后，被告支付了40000元的货款，现被告林灿坚尚欠原告货款为108270元。另查明，被告林灿坚与被告叶映丽是夫妻关系，被告林灿坚欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。本院认为：原告杨立与被告林灿坚发生蘑菇渣买卖业务是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告林灿坚收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有欠据确认，事实清楚，证据确凿充分，故原告起诉要求被告林灿坚支付尚欠的货款108270元合理合法，本院予以支持。至于货款利息问题，原告主张的货款利息实为逾期付款违约金，本案原告与被告林灿坚虽对违约金没有作出约定，但本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日。关于被告叶映丽对案涉债务的责任问题，因被告林灿坚欠原告货款发生在与被告叶映丽的夫妻关系存续期间，被告林灿坚买卖蘑菇渣属于正常合法的生产经营，其产生的收益或者亏损均是对夫妻共同财产的处分而产生的。另一方面被告叶映丽在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告林灿坚欠原告的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告林灿坚赊账的事实。综上，本院认为涉案货款无论是否以夫妻一方为债务人，夫妻双方都负有偿还责任，这样才符合公平原则，故被告叶映丽对被告林灿坚的上述债务承担共同清偿责任。被告林灿坚、叶映丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告林灿坚在本判决生效之日起十日内支付给原告杨立货款108270元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。二、被告叶映丽对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1633元(原告已预交)，由被告林灿坚、叶映丽共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇一八年二月十二日书记员  赵金凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2913号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：周立烈，男，壮族，1990年5月16日出生，住南宁市兴宁区。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告周立烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告周立烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2017年1月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的福田牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2017年1月9日起至2018年1月8日。自2017年6月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告周立烈未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告汇大公司（甲方）与被告周立烈（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBV3PDB5CD110902，发动机号：D12M3C71462）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为1年，从2017年1月9日至2018年1月8日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年7月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告周立烈于2017年1月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周立烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2097号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人甘树生，男，汉，身份证地址:湖南省邵东县，。
上列申请执行人与被执行人甘树生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执377号
执行裁定书
申请执行人杜忠权，住吉林省九台市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人杜忠权与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第797号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告杜忠权工资款3250元；被告张达于2016年5月1日前给付原告杜忠权剩余工资款3250元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜忠权负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第797号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执377号执行裁定书申请执行人杜忠权，住吉林省九台市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人杜忠权与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第797号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告杜忠权工资款3250元；被告张达于2016年5月1日前给付原告杜忠权剩余工资款3250元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜忠权负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第797号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年五月十一日书记员 钟文含
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05614号
原告北京金奈安力商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳村。
法定代表人王敬爽，经理。
被告北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼5层503室。
法定代表人刘彬，经理。
本院在审理原告北京金奈安力商贸有限公司与被告北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司企业借贷纠纷一案中，原告北京金奈安力商贸有限公司于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京金奈安力商贸有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金奈安力商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮小英
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第91号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月26日出生于南京市，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于1999年7月被强制戒毒三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）120号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员管莹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日凌晨1时许，被告人陈某在本市沿江工业开发区XX路XX二村楼下被民警抓获，民警查获其持有的白色晶体状固体物5袋。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，共净重49.084克。
被告人陈某到案后，揭发许某某涉嫌毒品犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓捕许某某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场及物证照片、物证检验报告书、毒品物证鉴定书、案发及抓获经过、逮捕证、起诉意见书、强制戒毒决定书、被告人陈某的身份资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚；如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起，至2016年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 安时建
人民陪审员 徐晓玉
二〇一二年六月十四日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1315号
原告宾县宾州王秋成化肥经销部，住所地宾县宾州镇北大街105号。
经营者王秋成，男，汉族，1982年5月1日生，汉族，教师，住宾县。
委托诉讼代理人刘春平，女，汉族，1981年1月15日生，住宾县。
被告孙玉才，男，汉族，57岁，农民，住宾县。
原告宾县宾州王秋成化肥经销部与被告孙玉才买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州王秋成化肥经销部的诉讼代理人刘春平到庭参加诉讼。被告孙玉才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州王秋成化肥经销部诉称：2013年4月5日，被告因春耕购买农资，在原告处欠款7480元，约定月利率1.5分。借款到期后，经原告多次索要无果，诉至法院，要求被告给付7480元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2013年4月5日起按月利率1.5分计算至实际还款日止。由被告承担诉讼费用。
被告孙玉才未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告孙玉才欠原告化肥款7480元。
被告孙玉才未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月5日被告孙玉才在原告宾县宾州王秋成化肥经销部赊购8500元的化肥，后返回6袋化肥价值1020元，下欠7480元。当时约定2013年11月15日还款。逾期不还，按月息1.5分计算。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州王秋成化肥经销部与被告孙玉才买卖合同合法有效，孙玉才应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉才自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州王秋成化肥经销部种子款7480元。
二、被告孙玉才自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州王秋成化肥经销部违约金，自2013年11月15日起以本金7480元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉才负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第674号
原告赖三月，男，1950年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何灶寿生，男，1973年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖三月诉被告何灶寿生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖三月及其委托代理人段广东与被告何灶寿生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖三月诉称，原、被告系邻居。原告为改善居住环境，在自己房的承包地上种植了酸枣树、泡桐树、杜仲树和杉树等。2015年2月23日早上，被告及家人在原告承包土地上砍树，原告进行了制止。被告为泄愤站在自家房顶，不断以扔砖头等方式砸原告家窗户、大门等，致使原告房屋门窗受损。后被告会同其家人将原告门前的酸枣树、泡桐树、杜仲树、杉树悉数砍除。就原告上述损失的恢复原状或者赔偿问题，经多次协调未果。为维护原告合法权益，故具状请求法院依法判令被告在损毁原告树木原址补种相当品种、数量和树龄的树木；修复原告窗户防盗网、铝合金窗（含玻璃）和不锈钢大门。
被告何灶寿生辩称，答辩人投掷砖块致使原告房屋受损是事实。但原告诉状所称被毁坏的树木并非原告所有。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赖三月与被告何灶寿生系邻居关系。2015年2月23日早上，被告妻子刘小华认为自家房屋后的生长树木会影响房屋安全，故对农田中生长的树木进行砍伐。原告赖三月认为其砍伐的是自己种植在所承包经营土地上的珍贵树种，双方因此发生争执。后被告何灶寿生站在自家楼顶向原告家投掷了五、六砖头，致使原告房屋的一个铝合金窗户玻璃和不锈钢防盗网受损。在庭审的过程中，经双方共同确认，被损坏窗户、防盗网价值300元。后双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告提供以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记信息卡、于都县公安局梓山镇派出所对被告何灶寿生的询问笔录及行政处罚决定书、现场照片复印件。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，和平解决。被告何灶寿生向原告房屋投掷砖块，致使原告房屋受损，应承担相应的修复责任，经原、被告共同确认被损坏门窗价值人民币300元，本院予以认可。原告认为被告所砍伐的树木是种植在所经营的承包地上，且归其所有，但未能提交相应的证据予以证明，应承担相应的举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何灶寿生在本判决生效后十日内赔偿原告赖三月因窗户、防盗网损坏所造成的经济损失合计人民币300元；
二、驳回原告赖三月的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告何灶寿生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 袁晓斌
人民陪审员 谢林福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张志江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02002号
申请执行人杭州顺隆胶辊有限公司。
法定代表人罗伟，该公司总经理。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
杭州顺隆胶辊有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）太商初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于判决生效之日起10日内支付杭州顺隆胶辊有限公司货款391023元；并承担案件受理费3583元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理，申请执行标的394606元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 展鹏飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4582号
原告：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
负责人：刘学荣，主任。
委托代理人：刘孟新，黄骅市农村信用合作联社城关分社职工。
被告：袁振海，农民。
被告：孙秀德，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社城关分社（以下简称城关分社）与被告袁振海、孙秀德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关分社的委托代理人刘孟新、被告孙秀德到庭参加诉讼，被告袁振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关分社诉称：被告袁振海2013年2月18日由被告孙秀德担保在原告处借款60000元，于2014年2月17日到期，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（付止本金偿清之日）。
被告袁振海缺席无答辩。
被告孙秀德辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：2013年2月18日，原告城关分社与被告袁振海、保证人被告孙秀德签订了保证担保借款合同一份。合同约定：借款人保证按季结息，到期还清本息。借款利率：月利率10‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告城关分社于2013年2月18日将60000元现金借给了被告袁振海，到期日期为2014年2月17日，期间被告袁振海于2013年3月21日、6月21日、6月29日、9月21日、9月24日、12月27日分别偿还原告利息620元、21.11元、1818.89元、1494.05元、345.95元、1820元，共计付息6120元。借款到期后，二被告至今尚欠原告借款本金60000元及剩余利息未还。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告城关分社与被告袁振海、保证人被告孙秀德在平等、自愿、公平的基础上签订的保证担保借款合同，系三方真实意思表示，且合同无违背国家法律、法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告袁振海履行给付借款60000元的义务，被告袁振海使用了该笔借款，在合同约定的借款期限内，被告袁振海只偿还借款利息6120元，借款本金及剩余利息至今未还，其行为违背了合同的约定。对此被告袁振海应承担清偿责任，偿还借款本金60000元，并应承担相应的违约责任，依约支付逾期利息。被告孙秀德自愿为被告袁振海提供保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对此借款被告孙秀德应承担保证责任。原告之请求理据充分，本院予以支持。被告袁振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振海在本判决生效之日起三日内偿还给原告黄骅市农村信用合作联社城关分社借款本金60000元及利息（利息自2013年12月28日起按合同约定利率计算至本判决生效之日）；
二、被告孙秀德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁振海承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年五月十一日
书记员 高宪玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终104号
上诉人（原审被告）：安徽省临泉县鼎盛制衣有限公司。住所：安徽省临泉县高塘乡高塘董大村村口328省道东。
法定代表人：张道华。
被上诉人（原审原告）：舞阳威盾服饰有限公司。住所：河南省舞阳县张家港路东段。
法定代表人：孙亚峰，该公司董事长。
上诉人安徽省临泉县鼎盛制衣有限公司因与被上诉人舞阳威盾服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省临泉鼎盛制衣有限公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人是在临泉签订的承揽合同，只是在签订合同时忘记在被上诉人的那份合同上写明签订地点，但上诉人的给予习惯都会写上签订地点。（二）上诉人与被上诉人签订的合同第三条约定，交货地点为出供方把货品运到需方。而需方就是申请人，也就是说合同履行地是在申请人所在地。再者，上诉人所在地位于安徽省临泉，依据《民诉法》第二十一条和第二十三条的规定，应将案件移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《临泉鼎盛制衣有限公司外包加工合同》第八条约定：“……如发生纠纷，双方协商解决，如无法解决，可向签约所在地法院裁定。”但双方提供的两份合同中签约地点处不一致，故不能确定合同的签约地点，双方对本案的管辖约定不明确，对上诉人主张合同签约地为临泉鼎盛的主张，本院依法不予支持。本案系给付之诉，所涉合同没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人舞阳威盾服饰有限公司作为接受货币一方，其所在地即合同履行地，故河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权,原审裁定并无不当,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月一日
书记员 赵文君
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初26号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人罗某。2001年9月6日因犯盗窃罪被武宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年6月17日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人罗某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐共青城市甘露镇甘露村集体所有的位于共青科技职业学院内西边塘洼山场的杉树46株，并将所砍伐的杉树用于其承包的工程使用。经江西中磊司法鉴定中心鉴定，该批杉树立木蓄积合计6.9立方米。
案发后，被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了甘露村损失人民币5000元，并在甘露村余家门前山场植树点完成杉树种植400株。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关向法庭提供的盗伐工具（油锯）照片；受案登记表、移送案件通知书、归案情况说明、江西省德安县山林权属证、证明、林木采伐许可证、九江市（幕埠山、石花尖林区）地径材积表、赔偿协议书、收入票据、现金缴款书、复函、刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人余某某、杨某、夏某某、刘某某的证言；被告人罗某的供述与辩解；司法鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证情况下，雇请他人擅自砍伐集体所有的林木6.9立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗某积极赔偿损失，并在指定植树点超额补种杉树400株，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某有前科，应酌情从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 吕良兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
/
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初26号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人罗某。2001年9月6日因犯盗窃罪被武宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年6月17日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人罗某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐共青城市甘露镇甘露村集体所有的位于共青科技职业学院�西边塘洼山场的杉树46株，并将所砍伐的杉树用于其承包的工程使用。经江西中磊司法鉴定中心鉴定，该批杉树立木蓄积合计6.9立方米。
案发后，被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了甘露村损失人民币5000元，并在甘露村余家门前山场植树点完成杉树种植400株。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关向法庭提供的盗伐工具（油锯）照片；受案登记表、移送案件通知书、归案情况说明、江西省德安县山林权属证、证明、林木采伐许可证、九江市（幕埠山、石花尖林区）地径材积表、赔偿协议书、收入票据、现金缴款书、复函、刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人余某、杨某、夏某、刘某的证言；被告人罗某的供述与辩解；司法鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证情况下，雇请他人擅自砍伐集体所有的林木6.9立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗某积极赔偿损失，并在指定植树点超额补种杉树400株，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某有前科，应酌情从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 吕良兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初216号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月8日由永安市公安局决定变更为取保候审，2016年4月7日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月6日16时40分许，被告人罗某甲醉酒无证驾闽G×××××二轮摩托车，由大田县建设镇往永安市槐南镇方向行驶，行驶至槐南镇槐南岭路段时摔倒，被永安市公安局槐南派出所出勤民警查获。被告人罗某甲血液中的乙醇浓度经福建晟蓝司法鉴定所检验，结果为364.4mg／100m1。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人罗某乙的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4、查获现场照片、车辆和抽取血样照片；5、被告人罗某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月27日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年五月六日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7008号
原告：张桂明，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告：李进军，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市闵行区。
原告张桂明与被告李进军抵押权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张桂明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张桂明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告张桂明负担。
审判员 李珺
二〇一七年六月二十六日
书记员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更236号
罪犯杨龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2014年6月17日作出（2014）彭刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年1月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执695号
申请执行人何晓光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福存，男，民族不详，公民身份号码不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人何晓光申请执行被执行人刘福存合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4921号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初45号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某，又名杨成，男，1965年2月28日出生，汉族，高中文化，务农，；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月26日被十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，1月29日被取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人杨某为自家烧柴需要，购买了郧阳区杨溪铺镇云彩山村1组周成山家的桦栎树，但未向林业部门办理林木采伐许可证。2015年12月21日至25日，杨某雇请他人进行采伐。经鉴定，杨某采伐林木的活立木蓄积为17.8936立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的周成书、王焕定、周成有等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一六年五月十六日
书记员 舒君稚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8191号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：徐双寿，男，1978年1月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告徐双寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告徐双寿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金269996.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息28062.37元、罚息7679.03元、复利3414.92元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度270000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为270000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金269
996.91元、利息28062.37元、罚息7679.03元、复利3414.92元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双寿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金269996.91元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为28062.37元、罚息为7679.03元、复利为3414.92元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6498元（含公告费560元），由被告徐双寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6762号
申请人：梁富宁，男，1981年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人：张金兰，女，1984年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理梁富宁、张金兰与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人梁富宁、张金兰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2866.07元的财产。申请人梁富宁、张金兰以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁富宁、张金兰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2866.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第84号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化。2014年4月28日因无证驾驶被垣曲县公安局作出行政拘留十五天处罚。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2014年10月15日被本院取保候审，10月24日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年4月23日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿王横线由东向西行驶至长直乡医院路段时，将行人郭某碰撞致伤，造成道路交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精司法鉴定报告书鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为89.84mg／100ml，后垣曲县公安局对刘某无证驾驶摩托车的行为，作出行政拘留十五日、罚款三百元的处罚决定。事后被告人刘某就民事赔偿与被害人郭某达成调解协议，并支付了全部款额。被害人郭某对被告人刘某的危险驾驶行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、证人郭某、许某、吉某的证言、被告人刘某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精司法鉴定报告书、被告人刘某户籍证明等证据材料。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人能对被害人积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏云鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56589号
原告：洪辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：张顺顺，男，1986年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：蔡艳萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。
原告洪辉与被告张顺顺、蔡艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告洪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪辉撤回起诉处理。
审判员 张肖泉
二〇一七年八月十四日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更101号
罪犯冯华东，男，1963年6月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，本科文化，犯罪前系安徽省望江县公安局局长（副处级）。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第0034号刑事判决，以受贿罪判处被告人冯华东有期徒刑七年，并处没收财产20万元（已交纳）；以挪用公款罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20万元；扣押在检察机关的被告人冯华东的受贿所得赃款845000元，依法予以没收，上缴国库；其余赃款及赃物铜牛、玉貔貅予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日、2014年9月2日经本院二次裁定分别减去有期徒刑九个月、一年（刑期自2010年5月28日起至2016年8月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯冯华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对冯犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯华东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯华东自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00791号
原告潘某某，女，1990年11月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告李某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，并于同年10月1日举行了婚礼，2013年10月11日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，经常发生矛盾争吵，未建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为双方感情很好；如果法院判决离婚，原告应将30800元彩礼款及被告给付原告的看病费用10000元返还被告。
经审理查明：原告潘某某与被告李某某经人介绍认识，于2013年10月1日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，未生育子女，双方无共同财产。
在诉讼中，原告潘某某自愿将其婚前个人财产嫁妆全部放弃。被告李某某之父向本院出具了一份李某某书写的书面意见，李某某同意与潘某某离婚，但潘某某的嫁妆应归李某某所有，李某某并放弃向潘某某追要彩礼款。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、书面意见及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。在诉讼中，原告自愿放弃其个人财产，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告李某某离婚；
二、原告潘某某自愿放弃其婚前个人财产，本院准许；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘立民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保839号
申请人任怀芹，女，1961年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人冯宗来，男，1987年3月16日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人张传朋，住临沂市兰山区。
申请人任怀芹与被申请人冯宗来、张传朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张传朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张传朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月五日
代书记员 李明明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第702号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该分公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王录军，男，1974年3月2日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人王录军、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王录军于2015年1月10日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司赔偿其各项损失共计400元。淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第454号民事判决。中银保险有限公司河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人王录军的委托代理人杨强，原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与王录军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4958号
申请人黄顺，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告王美华，女，1988年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人黄顺与被执行人王美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）澄徐民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王美华应归还黄顺借款620000元及相应利息并负担案件受理费、公告费10039元。因被执行人王美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王美华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王美华有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人黄顺，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1093号
原告：刘某某，男，汉族，生于1966年4月18日，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：习水县四海运业有限公司。
法定代表人：陈政全
住所地：习水县习酒大道五洲国际11-B栋1-21号
统一社会信用代码：91520330789752049A
委托诉讼代理人：王彦，系该公司员工，一般授权代理。
被告：吕某某，男，汉族，生于1969年3月2日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司
法定代表人：钟建萌
住所地：遵义市汇川区
委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某某诉被告习水县四海运业有限公司、吕某某、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，2018年5月22日，原告刘某某、被告习水县四海运业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
减半收取案件受理费720.00元，由原告刘某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄秀玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初595号
原告闵应云，女，1986年2月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
委托代理人金吉鑫，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告赵国领，男，1985年12月22日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告闵应云与被告赵国领变更抚养关系纠纷一案中，原告闵应云于2016年6月6日以与被告协商好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵应云的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵应云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告闵应云负担。
审判员 向正荣
二〇一六年六月六日
书记员 徐 鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执921号
申请执行人姚昀曦，女，1997年12月27日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告姚昀曦诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4074号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审8号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人花某某，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年3月8日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）24号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人花某某经营的南安市霞美和晋汽配加工厂（个体工商户）未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2008年7月建成并投入生产，违反了《中华全国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年7月15日作出南环保罚字（2015）24号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人花某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）24号《行政处罚决定书》，已于2015年7月16日依法送达被执行人花某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）24号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人花某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）24号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月十六日
书记员 黄建毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00418号
原告：柯贤平，女，1976年11月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：耿铭祥。
被告：宁国海鲸光电科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：耿铭祥，经理。
本院在审理原告柯贤平与被告耿铭祥、宁国海鲸光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柯贤平向本院申请对被告耿铭祥、宁国海鲸光电科技有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告柯贤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告耿铭祥、宁国海鲸光电科技有限公司银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执418号
申请执行人：陈永华，男，住四川省犍为县。
被执行人：李启强，男，住四川省犍为县。
被执行人：李大旭，男，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县祥旭家庭农场
组织机构代码：L7322246-7。
住所地：犍为县榨古乡双黄村。
负责人：李大旭。
陈永华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初802号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，犍为县祥旭家庭农场应当支付陈永华退伙费100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417元，由李启强、李大旭承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县祥旭家庭农场、李大旭暂无财产可供执行，依法冻结了被执行人李启强在银行开设的养老金账户。本院已经依法将被执行人犍为县祥旭家庭农场、李大旭纳入了失信被执行人员名单。剩余债权为101150元及迟延履行期间的债务利息，执行费1417元（未收取）。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执418号申请执行人：陈永华，男，住四川省犍为县。被执行人：李启强，男，住四川省犍为县。被执行人：李大旭，男，住四川省犍为县。被执行人：犍为县祥旭家庭农场组织机构代码：L7322246-7。住所地：犍为县榨古乡双黄村。负责人：李大旭。陈永华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初802号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，犍为县祥旭家庭农场应当支付陈永华退伙费100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417元，由李启强、李大旭承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县祥旭家庭农场、李大旭暂无财产可供执行，依法冻结了被执行人李启强在银行开设的养老金账户。本院已经依法将被执行人犍为县祥旭家庭农场、李大旭纳入了失信被执行人员名单。剩余债权为101150元及迟延履行期间的债务利息，执行费1417元（未收取）。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年三月二十七日书记员 谭 庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1322号
原告：贵阳中铁置业有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号,统一社会信用代码915201006754092425。
法定代表人:刘可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯棋淞、李晓晓（实习），贵州远吉律师事务所律师。
被告：袁平，女，汉族，1988年1月27日生，住所地四川省珙县洛表镇红卫村*组**号。
被告：杨胜桃，男，汉族，1986年6月23日生，住所地四川省营山县洛市镇花园村*组。
第三人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。
法定代表人：罗蜀章，职务不详。
本院在审理原告贵阳中铁置业有限公司与被告杨胜桃、袁平及第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案,原告贵阳中铁置业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贵阳中铁置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5033元（原告已预交10066元），由贵阳中铁置业有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年五月十四日
书记员 莫朝飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1158号
申请执行人安化县烟溪镇丰里村村民委员会，住安化县烟溪镇丰里村。
法定代表人龚辉林，该村民委员会主任。
被执行人刘洪明，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人安化县烟溪镇丰里村村民委员会与被执行人刘洪明排除妨害纠纷一案，安化县人民法院于2015年7月8日作出（2015）安法民一初字第505号民事判决书，判令被执行人刘洪明移除位于安化县烟溪镇丰里村板栗坪新河道旁原河道内的农作物。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年12月2日，申请执行人安化县烟溪镇丰里村村民委员会向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院依法采取强制执行措施，被执行人刘洪明自行移除位于安化县烟溪镇丰里村板栗坪新河道旁原河道内的农作物。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第505号民事判决书所确定的被执行人刘洪明排除妨害义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9546号
原告：赵某某，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1970年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杜建民。
原告赵某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张文杰、被告陈某1及其委托诉讼代理人杜建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1995年9月相识，1997年3月31日登记结婚，2000年11月8日生育一子陈某2，2014年5月18日，陈某2意外死亡。婚初双方感情尚好，后原告发现被告有外遇。2017年元宵，被告向原告提出离婚，并开始转移财产。原告于2017年4月离家，被告更换门锁，双方开始分居。
陈某1辩称，不同意离婚。被告没有外遇，也没有提出离婚，更没有转移财产。原告于2017年4月离家，并带走家中物品，被告担心安全问题才更换门锁。原、被告已有二十余年夫妻感情，现在感情虽然发生一定变化，但尚未到达破裂程度，希望原告回家居住，弥补感情，夫妻和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月相识，1997年3月31日登记结婚，2000年11月8日生育一子陈某2，2014年5月18日，陈某2报死亡。后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，于2017年4月开始分居。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，现已经过二十年余年婚姻生活的磨合。两人所育儿子在花季年华突遇不测，实属不幸，原、被告遭此人生重大变故，更应彼此安慰、相互扶持，共同面对人生的磨难，携手开启新生活。现被告诚意要求和好，希望原告回家居住，原告也应念及两人多年的夫妻感情，加强彼此之间的理解和沟通，相互尊重，相互体谅，共创和谐生活。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓箐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2028号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人：袁连春，该银行行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段***号，身份证号：5106221971********，系该银行员工。
委托诉讼代理人：刘静安，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省绵竹市剑南镇大树路***号*幢*单元*楼*号，身份证号：5106221970********，系该银行员工。
被告：谭明福，男，46岁。
被告：唐勤兰，女，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告谭明福、唐勤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费460元和保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卓晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2727号
原告：邵某甲。
被告：蒋某。
原告邵某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告邵某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告邵某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。多年的夫妻共同生活，时有争吵，近年来原告感觉双方人生观和价值观取向很不一致，并日益严重，导致夫妻无共同语言。加上被告生性多疑，经常无端猜忌发生吵架，且愈演愈烈，原、被告夫妻之间已经缺乏基本的信任。目前双方已分居生活，夫妻感情已破裂。为此原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养；诉讼费由双方各半承担。
被告蒋某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙（曾用名邵艺颖）。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，婚后共同生活多年且生育一女，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 余燕苹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初26号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人牟墩良，男，1983年3月3日出生，汉族，大学文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：黑龙江省海林市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）815号起诉书指控被告人牟墩良犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人牟墩良及其辩护人何秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月20日10时许，被告人牟墩良与被害人郭某某因琐事在位于重庆市北碚区某小区门口发生纠纷，牟墩良用手击打郭某某面部，致郭某某左耳外伤性骨膜穿孔超过6周不能自行愈合。
2017年5月23日，公安民警电话通知被告人牟墩良到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆法医验伤所及重庆西南司法鉴定所鉴定：被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。
还查明：本院在审理过程中，被告人牟墩良与被害人郭某某自愿达成和解协议，由牟墩良赔偿郭某某各项损失共计2万元，目前此款已兑现。牟墩良取得郭某某谅解。
公诉机关认为，被告人牟墩良故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟墩良案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人牟墩良积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人牟墩良拘役四个月，缓刑六个月。
被告人牟墩良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，建议法院综合全案酌情从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人牟墩良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟墩良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 何建强
人民陪审员 谢淑静
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖文静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执199号
申请执行人廖军，男，1948年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人杨任兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人廖军与被执行人杨任兴追偿权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第693号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨任兴没有履行判决书确定的义务，申请执行人廖军向本院申请强制执行，要求被执行人杨任兴偿还借款261196元；承担诉讼费5080元，申请执行费3818元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨任兴长期居住在柳州市区，经查被执行人杨任兴的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人杨任兴名下有位于柳州市航银路8号万利花园10栋2单元1-2号的房产一处，有登记在其名下的车牌号桂Ｂ×××××的小车一辆，其他无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨任兴经常居住地为柳州市区，且其在柳州市辖区内有财产，应委托财产所在地辖区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执199号执行案委托执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初423号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李德明，男，1962年7月18日出生，安徽省霍邱县人，汉族，住霍邱县经济开发区。因涉嫌非法采矿罪，2016年3月29日由固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李德明犯非法采矿罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪文心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3940号
罪犯陈某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月12日作出（2015）津法刑初字第00302号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币22186元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，获记功1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3582号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李志，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执566号
申请执行人张星元，男，1951年3月20日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被执行人龚贤均，男，1956年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张星元与龚贤均机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无房屋信息，无银行存款信息，无车辆信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人龚贤均尚欠申请执行人张星元款项72341.36元，应向本院缴纳执行费985元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执566号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔雨婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8027号
原告：徐陈结，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
被告：上海万益舞厅有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：田德成，经理。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
原告徐陈结与被告上海万益舞厅有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐陈结的委托诉讼代理人朱秀利、李湾，被告上海万益舞厅有限公司的法定代表人田德成及其委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陈结向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币32,097.35元、住院伙食补贴240元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费6,060元、误工费12,335元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费5,000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因整顿装修需要，于2015年7月15日找到原告，将公司的沙发桌椅和门窗整修工作交由原告完成，被告要求原告7月22日至8月1日完成整修工作，费用共计9,000元。原告在整修过程中，于7月25日上午8点左右，因周围灯光黯淡、电源接触不良等原因，原告左拇指在工作时被机器意外割伤。事故发生后，原告前往上海西郊骨科医院医治。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养90日。为维护原告的合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、身份信息；2、被告工商信息；3、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；4、鉴定报告及鉴定费发票；5、2014年上海市平均工资统计表、临时居住证信息，误工费按照行业标准主张；6、原告的通话记录，证明原告于7月25日受伤当天就与被告工作人员联系，被告清楚原告受伤情况。
被告上海万益舞厅有限公司辩称：原告和被告之前也有过业务往来，原告曾经为被告整修过沙发桌椅。因天热，被告公司停业，被告就一次性把沙发桌椅等承揽给原告做，因是承揽关系，原告受伤后，原告另外雇佣他人来完成整修工作，并通知被告验收完毕，并由原告儿子进行结算。被告把整修工作承揽给原告，被告只是按照其工作量一次性跟原告结算清楚，原告雇佣他人完成工作与被告没有关系。原告是沙发厂老板，沙发是在原告处购买，修理都是原告负责。被告为佐证其抗辩意见，提供了原告出具的收款收据。
本院经审理认定事实如下：原告系上海双龙沙发厂联系人。2015年7月22日，被告将公司的沙发桌椅交由原告整修，要求至8月1日完成整修工作，费用共计9,000元。7月25日8点左右，原告在整修过程中，左拇指被意外割伤。事故发生后，原告住院治疗12天，花费医疗费32,097.35元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养90日。为此，原告支付鉴定费2,500元，为诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的身份信息、被告工商信息、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、上海市平均工资统计表、临时居住证信息、原告的通话记录，被告提供的收款收据及当事人的庭审陈述等所证实。
本案争议的焦点：原告主张原告系因提供劳务过程中受伤，故要求被告承担全部赔偿责任；被告则否认雇佣原告，认为沙发等均向原告购买，现沙发破旧损坏由原告修理，被告并无过错，故不承担赔偿责任。本院认为：原告从事沙发定作、翻修、加工维修服务，应被告之邀上门整修，在工作过程中受伤，属承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；本起事故，根据原、被告庭审陈述，足以推断原告与被告之间形成承揽关系，被告在选任承揽人时应当选择具有相应资质的单位并签订相应的书面合同以明确双方的权利义务，现被告直接要求原告来整修，且未有书面合约，由此过失造成原告受伤后果。鉴于原告从事沙发翻新加工维修服务，本院酌定被告承担原告所受经济损失的20%。综上，原告支付医疗费32,097.35元；结合鉴定意见，原告残疾赔偿金105,924元、营养费2,400元、护理费3,600元、住院伙食补助费240元、误工费12,335元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、交通费酌定200元，律师费3,000元，合计人民币167,296.35元，被告承33,459.27元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海万益舞厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐陈结人民币33,459.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币3,506.65元，由原告负担2,800.65元，被告上海万益舞厅有限公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1256号
原告杨某，女，汉族，1966年4月16日生，农民。
被告张某，男，汉族，1964年7月6日生，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年八月四日
书记员 李 蕊