wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1733号
原告：韩春雪，女，1957年8月13日出生，汉族，康保县村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：罗翠芳（原告儿媳），女，1985年3月5日出生，汉族，无业，户籍地山西省大同市天镇县人，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：张家口市恋我家房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥东街22号。统一社会信用代码：67418338-4.
法定代表人：徐永澎，经理。
原告韩春雪与被告张家口市恋我家房地产经纪有限公司（以下简称恋我家房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩春雪及其委托诉讼代理人罗翠芳、王晓明、被告恋我家房地产经纪公司法定代表人徐永澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行与原告签订的房屋《买卖协议》，并向原告交付出卖给原告的位于宣化区××家属楼××院××单元××58.69平米的房屋；2、如果被告当庭提交的证据以证实被告确实不能向原告交付出卖房屋，请求人民法院判令被告用同地段的约60平米的替代房屋向原告履行交付房屋，替代房屋价款超出20万元的全部由被告自负；3、如果被告确实不能继续履行合同向原告交付房屋或交付替代房屋，请求人民法院判决被告按2017年8月30日现时价二手房均价6509元与2017年1月11日原、被告签订房屋《买卖协议》时的约定平米价3407元的差额赔偿原告再购房的差价损失182056元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告恋我家房产就购买位于宣化区××家属楼××院××单元××号房屋达成了口头协议，原告当日即交纳1万元定金。之后，原告立即赶回老家康保补办了结婚证，并向私人高息筹借了8万元凑足房款，二天后赶回宣化。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告以房主不在宣化为由，一拖再拖。2017年1月11日，原告与恋我家房产经纪公司就上述买卖房屋口头协议又补签了一份房屋《买卖协议》，该协议约定该房的入住时间定为2017年3月5日之前，办理过户手续时间为2017年4月之前。协议签订后，被告拒不履行。直到2017年5月，被告才告知原告出卖的房屋有经济纠纷，无法履行。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
恋我家房产经纪公司辩称，原告所诉房屋房主为徐胜利，2016年6月他委托我公司以不低于贰拾万元的价格出售。被告于2016年11月5日收取原告购房定金壹万元整并为原告出具了收款收据，收据上明确标注：1定金不退、2房屋总价贰拾万元整，如房主不卖赔偿双倍定金。当日被告公司员工薛小姣明确告知原告该套房屋在恒民典当行尚有抵押贷款未结清。收取原告定金后被告及时给付了房主。2017年元月徐胜利通知被告，让原告交齐剩余房款，他去还清该房的抵押贷款后，就为原告办理过户手续。被告公司员工薛小姣（正在家中休产假）的丈夫刘景翔即通知原告交齐购房余款后可先入住，再办过户。原告却要求先过户后付款，并且不交购房款的情况下还要求先入住此房，被告无法满足。徐胜利因没有收到售房余款，致使未能及时还贷导致高额利息累积，房子被债权人查封。徐胜利认为原告不履行给付义务属于违约，不同意退还定金。首先，原告诉恋我家房产经纪公司主体不适格，恋我家房产经纪公司只是房屋中介机构，原告是与房主徐胜利达成的买卖协议，故原告起诉被告主体不适格；第二，导致房屋不能过户的原因是原告迟迟不交付购房款，责任在于原告。原告如果按照约定交纳了购房款，徐胜利偿还贷款，取出房证就给原告过户，可是原告坚持先过户后支付房款，违反了房屋买卖交易习惯，同时原告迟迟不交房款，导致徐胜利利息累积，无力清偿，失去了最佳时机，现已无法实现合同目的，故应当解除合同；第三，原告主张的违约责任和数额没有法律和事实依据。原告只交付了1万元定金，并未交付剩余购房款，款项并未支付，怎会出现损失。第四，被告只是房屋代售行为，代理后果应由被代理人徐胜利承担，且被告在代理过程中无过错，不应承担任何责任。故人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人提交的证据和和质证情况，本院依法确认的事实如下：被告恋我家房产经纪公司系个人独资企业，经营范围为房地产销售代理、房地产居间活动、房地产营销策划活动，二手房按揭及抵押贷款代办业务。2016年11月5日，原告向被告交纳定金1万元，被告给原告出具收据一张，内容为：“购五一六队家属楼34号院1单元301号房屋(58.69平米)定金1万元整（定金不退），房屋总价20万元整，如房主不卖，赔偿双倍定金。”2017年1月11日，原、被告签订了一份《买卖协议》，主要内容：“1、韩春雪购买的五一六队家属楼34号院1单元301号58.69平米的房屋是由恋我家房地产全权代理销售的；2、购买房屋总价为20万元整，今后无论发生什么情况，房屋销售价格不变；3、入住时间双方定为2017年3月5日之前，办理过户手续时间2017年4月之前。”协议签订后，原、被告就房款履行、入住房屋及办理过户事宜多次协商，未能达成一致意见。因诉争房屋被法院查封，被告无法继续履行。2017年5月，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、2016年11月5日《收据》一份、2017年1月11日《买卖协议》一份、2016年12月21日、2017年1月11日、4月21日录音笔录、营业执照副本一份等证据予以证实。
本院认为，被告系房屋中介机构，以自己名义与原告签订《买卖协议》出售房屋，原、被告为合同相对方，该《买卖协议》拘束双方当事人，发生纠纷时原告向其主张权利符合法律规定，主体适格；被告代售的房屋因其他债务已确定无法履行，构成违约，原告所交纳的1万元定金应当双倍返还；原告要求赔偿182056元房屋涨价损失证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市恋我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内双倍返还原告定金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，被告张家口市恋我家房地产经纪有限公司负担430元，原告韩春雪负担3870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 左 海 燕
审 判 员 范 瑞 锋
人民陪审员 唐雨晨二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 朔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1733号
原告：韩春雪，女，1957年8月13日出生，汉族，康保县农民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:罗翠芳，女，1985年3月5日出生，汉族，无业，户籍地山西省大同市天镇县人，现住张家口市宣化区。
被告：徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，系张家口市恋我家房地产经纪有限公司负责人，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市恋我家房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥东街22号。
法定代表人徐永澎，该公司经理。
原告韩春雪与被告徐永澎、张家口市恋我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告韩春雪于2017年11月20日向本院申请撤回对徐永澎的起诉。
本院认为，原告韩春雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩春雪撤回对徐永澎的起诉。
审 判 长 左海燕
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 朔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初441号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘广强，男，成年，住临清市。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告刘广强债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4169号
原告：常州市首德酒业有限公司，住所地天宁区金百商业广场6-508、6-509、6-510。
法定代表人：彭涛，总经理。
被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。
法定代表人：金立军。
原告常州市首德酒业有限公司（以下简称首德公司）与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首德公司法定代表人彭涛到庭参加诉讼，被告优道极致公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款88018元；2、判令被告支付原告的垫付费用17829.77元；3、判令被告支付原告的瓶盖垫付费用1277.38元；4、判令被告支付原告2017年3月份驻点业务支持费用：500ml碱法苏打水63件，折合人民币2394元；5、判令被告退还厢式货车×××的使用保证金4000元；6、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第五项诉讼请求。
事实和理由如下：原告为被告的经销商，销售被告公司“碱法”系列苏打水、裸水。现双方已终止合作，截至2017年10月12日，被告应退还原告预先支付的货款为88018元，合作期间原告为被告垫付费用17829.77元，瓶盖垫付费用1277.38元，驻点业务支持费用2394元，厢式货车使用保证金4000元未支付。期间原告多次向被告催要，被告均拒不支付，故原告提起本案诉讼。
被告优道极致公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，首德公司与优道极致公司签订《经销合同书》，约定优道极致公司授权首德公司为常州市区及周边乡镇碱法苏打水的经销商，结算方式为：现款现货，款到发货。合同附件二约定产品的供货价格。
2016年3月15日，优道极致公司发布《2016年碱法苏打水“一元乐享”促销活动说明》，规定活动方式为：即日起至2016年12月31日凡购买促销装500ML碱法苏打水，揭盖内凡印有“一元乐享”字样，即可凭中奖瓶盖到购买点加一元兑换500ML碱法苏打汽水一瓶（兑奖口味不限）。经销商兑奖方式为：经销商集中瓶盖，按每月/次由经销商直接将瓶盖邮寄优道极致公司指定地点给予兑奖（邮寄费用自行承担）。经销商每集齐13个瓶盖，由优道极致公司给予兑换15瓶碱法苏打水500ML产品，少于13个瓶盖者，按瓶盖数给予等量兑换，所兑换瓶盖奖励可以累计，但不重复。2017年10月30日，首德公司通过申通快递向优道极致公司邮寄了437个瓶盖，通过查询申通快递单号：402782352665的物流信息显示，2017年11月1日，该快递已签收。根据上述经销商兑换瓶盖的规则，该437个瓶盖折合成人民币共计1277.38元。
2017年2月7日，优道极致公司发布《关于给予经销商驻点业务相关支持的通知》，载明：为配合公司整体战略布局和现阶段的发展需要，经公司研究决定，2017年给予营销中心传统渠道经销商驻点业务支持，具体标准如下：1、经销商月分销600（含）箱以上，支持驻点业务一名；2、驻点业务人力补助：63箱/人（500mlPET产品），次月以货补形式发放；3、低于600（不含）箱无驻点业务支持。2017年3月首德公司共进货900箱，符合上述给予业务支持的条件，但优道极致公司并未安排相关人员到首德公司，故首德公司要求将标准为63箱500ml碱法苏打水/人的驻点业务支持折合成人民币共计2394元。
2017年10月12日，优道极致公司向首德公司（客户编号：15055）出具《经销商账务确认函》，确认截至2017年9月30日，首德公司账户余额为88018元，账户费用余额为17829.77元。车辆费用已缴纳24038.7元，未缴纳9093.3元，未缴纳费用从账户余额中扣除。该确认函下附客户确认函回函，在对账信息有误栏目项下，错误原由处写有：2017年车辆费用9094元已于2017年9月14日缴北京畅通运达科技有限公司。首德公司提交了中国农业银行网上银行电子回单，证实了上述9094元款项的支付情况与确认函回函所载内容一致。首德公司提交的其与优道极致公司之间的货款往来账与费用往来账，与优道极致公司出具的《经销商账务确认函》所载的数额一致。
截至首德公司起诉时，优道极致公司未支付上述款项。
以上事实有《经销合同书》、《经销商账务确认函》、银行业务回单、货款及费用往来对账单、《2016年碱法苏打水“一元乐享”促销活动说明》及快递单、《关于给予经销商驻点业务相关支持的通知》、优道极致公司货物签收单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优道极致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
首德公司与优道极致公司签订的《经销合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据优道极致公司出具的《经销商账务确认函》，首德公司账户余额88018元，账户费用余额17829.77元，现双方已终止合作，首德公司要求退还上述费用证据充分，本院对此予以支持；对于首德公司要求优道极致公司支付其垫付的437个瓶盖费用的诉讼请求，因符合优道极致公司促销活动说明的规定，本院亦予以支持；对于首德公司要求优道极致公司支付2017年3月驻点业务支持费用的诉讼请求，因符合优道极致公司发布的相关通知的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京优道极致食品销售有限公司返还常州市首德酒业有限公司货款八万八千零十八元、费用一万七千八百二十九元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，北京优道极致食品销售有限公司支付常州市首德酒业有限公司瓶盖垫付费用一千二百七十七元三角八分、驻点业务支持费用二千三百九十四元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十五元，由北京优道极致食品销售有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 万红玉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孟 昆
书 记 员 刘文聪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3318号
原告：杨澄，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈兰兰，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘传堂，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告杨澄与被告陈兰兰、刘传堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行审理。原告杨澄，被告陈兰兰、刘传堂及其共同委托诉讼代理人卞存生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨澄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰兰、刘传堂立即偿还借款47800元并承担从借款之日起到履行之日止的约定利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告陈兰兰向原告借款47800元，约定月息3%，后经原告多次催要，被告按月息2%结息至2017年3月28日，余款未还。被告刘传堂与陈兰兰系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。
陈兰兰、刘传堂共同辩称：原告是名义上的出借人，实际出借人是王宏云和卞艳艳。陈兰兰出具47800元借条是事实，但是以前借款本息结账形成，且并未用于家庭生产经营，故刘传堂没有共同还款的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告陈兰兰立据向原告杨澄借款人民币50000元，用于家庭及生产经营，约定利息按月息3%计算至归还之日止，未约定还款期限。2017年1月28日，双方结账，陈兰兰出具案涉47800元借条，其他约定不变。后原告多次催要借款，被告陈兰兰按照月息2%支付利息至2017年3月28日，余款未还，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈兰兰、刘传堂原系夫妻关系，2017年6月12日，两被告在民政部门办理离婚手续。
上述事实，有原告杨澄提交的借条2份、被告陈兰兰、刘传堂婚姻登记材料、离婚证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨澄与被告陈兰兰之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈兰兰未能及时归还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告陈兰兰、刘传堂夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明陈兰兰与原告明确约定借款系陈兰兰个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告陈兰兰夫妻的共同债务，故原告要求陈兰兰、刘传堂共同还款的请求，本院依法予以支持。庭审中，两被告辩称案涉借款实际借款人为王宏云和卞艳艳，原告不予认可，两被告未能举证加以证明，本院不予支持；对于两被告陈述案涉借款系赌债，但并无充分证据证明，本院亦不予采信。对于原告主张按借条约定即月息3%支付利息，超出法律规定，本院依法自2017年3月29日起按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兰兰、刘传堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨澄支付借款47800元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨澄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元,案件申请费720元，合计1715元，由被告陈兰兰、刘传堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 王胜国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3318号原告：杨澄，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈兰兰，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘传堂，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。原告杨澄与被告陈兰兰、刘传堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行审理。原告杨澄，被告陈兰兰、刘传堂及其共同委托诉讼代理人卞存生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨澄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰兰、刘传堂立即偿还借款47800元并承担从借款之日起到履行之日止的约定利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告陈兰兰向原告借款47800元，约定月息3%，后经原告多次催要，被告按月息2%结息至2017年3月28日，余款未还。被告刘传堂与陈兰兰系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。陈兰兰、刘传堂共同辩称：原告是名义上的出借人，实际出借人是王宏云和卞艳艳。陈兰兰出具47800元借条是事实，但是以前借款本息结账形成，且并未用于家庭生产经营，故刘传堂没有共同还款的责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告陈兰兰立据向原告杨澄借款人民币50000元，用于家庭及生产经营，约定利息按月息3%计算至归还之日止，未约定还款期限。2017年1月28日，双方结账，陈兰兰出具案涉47800元借条，其他约定不变。后原告多次催要借款，被告陈兰兰按照月息2%支付利息至2017年3月28日，余款未还，原告遂诉至本院。另查明：被告陈兰兰、刘传堂原系夫妻关系，2017年6月12日，两被告在民政部门办理离婚手续。上述事实，有原告杨澄提交的借条2份、被告陈兰兰、刘传堂婚姻登记材料、离婚证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨澄与被告陈兰兰之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈兰兰未能及时归还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告陈兰兰、刘传堂夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明陈兰兰与原告明确约定借款系陈兰兰个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告陈兰兰夫妻的共同债务，故原告要求陈兰兰、刘传堂共同还款的请求，本院依法予以支持。庭审中，两被告辩称案涉借款实际借款人为王宏云和卞艳艳，原告不予认可，两被告未能举证加以证明，本院不予支持；对于两被告陈述案涉借款系赌债，但并无充分证据证明，本院亦不予采信。对于原告主张按借条约定即月息3%支付利息，超出法律规定，本院依法自2017年3月29日起按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰兰、刘传堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨澄支付借款47800元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨澄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元,案件申请费720元，合计1715元，由被告陈兰兰、刘传堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 兵人民陪审员  朱明香人民陪审员  王胜国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴大伟附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初92号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年4月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月4日被方城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月2日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月21日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫RMQ0**号摩托车自东向西行驶，行至方城县杨集乡杨集街东桥东侧时，与相向行驶张建华驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为262.59mg／100m1。经方城县公安局交通警察大队认定：王某某负该起交通事故的全部责任，张某某无责任。
2015年10月22日，被告人王某某赔偿张某某500元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王某某构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月21日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫RMQ0**号摩托车自东向西行驶，行至方城县杨集乡杨集街东桥东侧时，与相向行驶张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为262.59mg／100m1。经方城县公安局交通警察大队认定：王某某负该起交通事故的全部责任，张建华无责任。
案发后的2015年10月22日，被告人王某某赔偿张建华经济损失500元。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的供述与辩解、张某某的证言、方城县公安局前科情况查询证明、人身安全检查笔录、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故协议书、收条、交通事故谅解书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量为262.59mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车血液中酒精含量经检测超过200mg／100m1，且造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一六年三月十七日
书记员 崔珊珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00429号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体户。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年2月5日6时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路新本岛夜总会出发，行驶至烈士陵园停车场处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年2月5日6时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路新本岛夜总会出发，行驶至虞山北路烈士陵园停车场处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、薛某、曹某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年五月十二日
书记员 戈 凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第859号
原告：黄绍高。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：张周全。
被告：杨敏华。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄绍高与被告张周全、杨敏华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍高撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄绍高负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 谢建苏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初717号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王义元，曾用名王金站，农民。2014年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个�，并处罚金一万元，2014年11月4日刑满释放。2005年1月因盗窃被桐乡市公安局治安拘留七日。因本案于2016年4月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为监视居住（指定居所），同年5月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］747号起诉书指控被告人王义元犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王义元到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年2月3日下午，被告人王义元至桐乡市屠甸镇屠兴路国网手机店门口处，采用扒窃的手段窃得被害人左某放于上衣口袋内的苹果6Splus手机1部，价值4133.3元。
2、2016年3月12日晚，被告人王义元至桐乡市梧桐街道中山东路619号汽车租赁店门口处，采用顺手牵羊的手段窃得被害人朱某停放于此的电瓶车踏板上的手提包一只，内有苹果5S手机1部（价值700元）、金立M3手机1部（价值866.2元）、现金600元等，共计价值2166.2元。
3、2016年3月31日下午，被告人王义元至桐乡市濮院镇咏梅路全雅化妆品店门口处，采用顺手牵羊的手段窃得被害人蒋某电瓶车后备箱内的手提包一只，内有现金260余元、华为手机1部等物（均无法估价）。
公诉机关认为，被告人王义元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王义元系累犯，依法应当从重处罚。被告人王义元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王义元在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述�辨认笔录及照片、监控截图、估价鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王义元以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起（部分属扒窃），窃得财物价值6500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义元系累犯，依法予以从重处罚。被告人王义元归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2016年5月6日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王义元退赔被害人左静4133.3元，退赔被害人朱敏敏2166.2元，退赔被害人蒋代群260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 褚莉萍
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1565-2号
原告张勇。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人祝军，该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告负担。
审判长 徐天峰
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴红柳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初725号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：舒琳，女，1962年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告舒琳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告舒琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令舒琳偿还蓝海公司理赔本金61421.64元及违约金（自2013年9月16日起至2017年8月31日止为58350.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金61421.64元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月27日，舒琳与中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向舒琳发放贷款80000元。2012年7月25日，舒琳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向舒琳签发了合同编号为11194032600000286162的保单，约定：舒琳如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后舒琳未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月16日向农业银行进行了赔付，并取得了对舒琳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括舒琳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括舒琳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因舒琳至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
舒琳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；舒琳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，舒琳与农业银行签订《个人担保借款合同》，舒琳向农业银行贷款80000元；贷款用途为综合消费；贷款期限36个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；农业银行按约定向舒琳发放了贷款。2012年7月25日，舒琳就其与农业银行签订的《个人担保借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000286162。保险单约定：被保险人为农业银行，投保人为舒琳，保险人为平安财险；保证保险金额为95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后舒琳未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月16日赔付农业银行贷款本息61421.64元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对舒琳的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向舒琳发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。舒琳未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向舒琳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向舒琳发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向舒琳追偿理赔本金及违约金的权利。舒琳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求舒琳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
舒琳于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金61421.64元及违约金（以理赔本金61421.64元为基数，自2013年9月16日起至2017年8月31日止为58350.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元、公告费560元，共计3255元，由舒琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初234号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪于1998年被上海市崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2000年3月20日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某，曾用名周某。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第238号起诉书指控被告人刘某甲、周某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年8月25日以来，被告人刘某甲、周某伙同丁某剑（另案处理）经事先预谋，先后在义乌市某宾馆、某宾馆、某酒店、某酒店、某酒店、某酒店，以使用伪造的国际VISA银行卡进行预授权刷卡挂账消费的方式实施诈骗六起，骗得香烟等物品共计价值人民币17386元。具体事实如下：
1、2015年8月25日18时56分许，被告人周某至义乌市某宾馆，冒名“梅兆军”办理入住手续，并使用伪造的国际VISA银行卡进行预授权刷卡人民币15000元。次日8时38分许，被告人刘某甲在该宾馆内以挂账消费的方式骗得价值人民币3250元的软中华香烟50包和价值人民币2400元的阳光利群香烟50包及住宿费人民币1088元。
2、2015年8月25日21时01分许，被告人周某至义乌市某宾馆，冒名“梅兆军”办理入住手续，并使用伪造的国际VISA银行卡进行预授权刷卡人民币10000元。次日9时58分许，被告人刘某甲在该酒店内以挂账消费的方式骗得价值人民币2275元的软中华香烟35包和价值人民币1350元的硬中华香烟30包及住宿费人民币508元。
3、2015年8月25日21时49分许，被告人周某至义乌市某酒店，冒名“梅兆军”办理入住手续，并使用伪造的国际VISA银行卡进行预授权刷卡人民币10000元。次日10时34分许，被告人刘某甲在该酒店内以挂账消费的方式骗得价值人民币3900元的软中华香烟60包和住宿费人民币530元。
4、2015年8月25日18时28分许，被告人周某、刘某甲至义乌市某酒店，并由被告人周某冒名“梅兆军”办理入住手续，并使用伪造的国际VISA银行卡进行预授权刷卡人民币10000元，后在该酒店内以挂账消费的方式骗得住宿费人民币830元。
5、2015年8月25日19时34分许，被告人周某、刘某甲至义乌市某酒店，并由被告人周某冒名“梅兆军”办理入住手续，并使用伪造的国际VISA银行卡进行预授权刷卡人民币7000元，后在该酒店内以挂账消费的方式骗得住宿费人民币613元及其他消费人民币144元。
6、2015年8月25日20时41分许，被告人周某、刘某甲至义乌市某酒店，并由被告人周某冒名“梅某军”办理入住手续，并使用伪造的国际VISA银行卡进行预授权刷卡人民币5000元，后在该酒店内以挂账消费的方式骗得住宿费人民币498元。
后被告人刘某甲、周某被抓获，并在被告人周某处查获被骗的软中华香烟145包和硬中华香烟30包及阳光利群香烟50包。现赃物已追回并返还被害单位。
上述事实，被告人刘某甲、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表胡某进、孙某靖、闫某彬、朱某、黄某露、杨某明的陈述，证人方某、刘某乙、毛某、尹某、王某甲、邢某、王某乙、柳某、陈某甲、王某丙、杨某、陈某乙的证言，刘某甲前科刑事判决书，银行特约商户协议书，宾客账单、住宿登记表、杂费收据、刷卡记录，刷卡记录及餐饮账单、宾客住宿登记卡、住宿账单，住客结账单、刷卡记录，住宅登记表，账单、旅客住宿登记表、刷卡记录，刷卡记录、临时住宿登记表，接受证据材料清单，合作协议，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，照片辨认笔录，现场笔录，视听资料，抓获经过，被告人刘某甲、周某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、周某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲、周某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人刘某甲、周某违法所得人民币4211元返还各被害单位。追缴不足部分予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张亦含
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13096号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托诉讼代理人：许东平，男，系原告工作人员。
被告：王君芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告与被告王君芳信用卡纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19458.24元及利息5841.31元,违约金（滞纳金）7552.85元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年9月18日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）,2016年12月31日止的滞纳金3052.85元，2017年1月1日后违约金4500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许东平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告王君芳向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××26，信用额度为人民币20000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年9月18日，共计透支本金19458.24元及利息5841.31元，滞纳金和违约金共计7552.85元（滞纳金截止2016年12月31日为3052.85元，2017年1月1日至2017年9月18日止的违约金为4500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19458.24元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年9月18日止的利息为5841.31元，截止2016年12月31日的滞纳金为3052.85元，2017年1月1日至9月18日止的违约金为4500元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元(已减半收取)，由被告王君芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王旭天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初467号
原告:沈鸿图,男,1974年4月29日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:宋守祥,男,1964年1月22日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：刘成红（宋守祥妻子），女，1967年11月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
原告沈鸿图与被告宋守祥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，另行组成合议庭，于2017年6月29日、2017年10月19日公开开庭审理。原告沈鸿图的委托诉讼代理人朱建、被告宋守祥及其委托代理人刘成红、蔡伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿图向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2016年8月2日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与高祥美结算，高祥美尚欠原告50000元，并出具借据一份，约定一年后归还。被告宋守祥为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋守祥辩称，2013年1月下旬，高祥美夫妇向原告借款50000元，月息贰分利，期限为一年，一年后，高祥美夫妇与原告协商延期一年，原告多次找答辩人并胁迫其签字。2015年年初，高祥美丈夫去世，此前其均按时付息。后因高祥美经济压力大，其与原告协议只还本金。到2016年10月份尚有44000元本金未还，沈鸿图要求高祥美节前还清，后高祥美以80箱今世缘酒偿还原告44000元，高祥美与原告之间的借贷关系结束，故不存在保证合同关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年7月1日，高祥美的丈夫出具的借条；证据2、2015年8月1日的高祥美出具的借条，证明第2张借条是由第1张借条重新结算而更来的，现在被告尚欠本金50000元。
被告宋守祥对原告提供的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议。
被告宋守祥为证明自己的辩称提交如下证据：证据1、2017年2月23日，被告宋守祥与康玉祥的两份通话录音。证明康玉祥拿15000元买原告的酒；证据2、2017年2月25日，被告家属刘成红与康玉祥的通话录音一份；证据3、高祥美证人证言。证明高祥美与原告之间通过以酒抵债的方式偿还借款的事实；证据4、魏家楼的证人证言。证明宋守祥请其运输今世缘酒的事实。
原告沈鸿图对被告宋守祥提交的证据质证意见如下：对三份录音的三性均不认可，录音内容并没有反应案件全部事实，录音无法证明原告收到酒。对证人证言不认可，与本案无关，至今为止原告没有接受任何酒，原告家也未存放过酒。
本院根据被告宋守祥的申请调取响水县七套派出所2017年2月25日宋守祥询问笔录一份，2017年2月25日高祥美询问笔录一份。
原告沈鸿图对两份询问笔录质证意见如下：对笔录的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告本身就是案件的当事人，有部分内容不真实，当时并没有达成以酒抵债的事实。
被告宋守祥对两份询问笔录质证意见如下：对询问笔录的真实性无异议，对证明目的也没有异议。
对原告提供的证据，被告无异议，予以认定，对本院调取的证据，双方无异议，予以认定。对被告提供的证据，原告不予认可，对电话录音及证人证言不能证明以酒抵债的证明目的，不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，高祥美的丈夫董玉宏向原告出具50000元借条一份，口头约定月利率2%，借款期限1年，康玉祥、宋守祥为该笔借款提供担保。后董玉宏去世，2015年8月1日，原告沈鸿图与董玉宏家属高祥美结算，高祥美向原告出具50000元借条一张，口头约定月利率2%，借款期限为1年，高兆珍、宋守祥为该笔借款提供担保。庭审中，原告沈鸿图认可被告高祥美偿还6000元利息。庭审后，原告沈鸿图经核实认可康玉祥于2017年1月底偿还15000元本金。
本院认为，本案争议焦点为：借款人高祥美与原告沈鸿图之间是否已通过以酒抵债的方式偿还案涉借款，被告宋守祥是否应当承担担保责任。
本案中，原告沈鸿图向本院出具2014年7月1日高祥美的丈夫出具的50000元借条及2015年8月1日高祥美出具的50000元借条，用于证明借款的事实，对此被告宋守祥对借条真实性无异议，故本院认为原告沈鸿图与被告高祥美之间的借贷关系及与被告宋守祥之间的保证合同关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告宋守祥辩称，借款人高祥美通过以酒抵债的方式偿还本案借款，高祥美与原告沈鸿图之间的民间借贷关系不存在，其不应承担保证责任。对此，被告宋守祥应当就高祥美与原告沈鸿图之间债权债务已消灭承担举证责任，本案中被告宋守祥仅提供三份录音证据及高祥美、魏家楼证人证言，其中三份录音中均未明确载明高祥美通过以酒抵债的方式偿还本案借款，被告宋守祥所陈述的抵债酒，被告宋守祥及高祥美均陈述酒是被送到康玉祥家中，而非送至原告沈鸿图处，被告宋守祥亦无其他证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告宋守祥的辩称不予采信。被告宋守祥自愿为该笔借款提供担保，因借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证。在借款人未履行还款义务时，被告宋守祥应当承担担保责任。本案中，原告沈鸿图认可康玉祥偿还本案借款15000元，故剩余借款本金应为35000元。且高祥美归还的借款利息6000元应当从中予以扣减，即被告宋守祥对本金29000元承担连带还款责任。其在承担连带责任后，有权向主债务人追偿。
对原告沈鸿图主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋守祥在本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈鸿图借款29000元及利息（从2017年1月19日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告沈鸿图已预交525元），由原告沈鸿图负担441元，被告宋守祥负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2269号
原告：赵嘉成，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁欣，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赵嘉成与被告陈伟建、第三人梁欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵嘉成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵嘉成撤诉。
案件受理费2720元，由原告赵嘉成负担。
代理审判员 许静丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张凯东
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初61号
原告：田秀云，汉族，交城县人，农民，现住本村。
被告：蔚长元，汉族，交城县人，农民，现住本村。
原告田秀云与被告蔚长元合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
田秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2967元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，原告与被告及西营村村民张庆伟共同承包交城县华煜养殖公司的房屋装修工程。三人共同做工，收入按出勤天数分配，由被告负责记工、结算和分配。同年7月中旬该工程完工，三人应得工程款为11000元，其中原告应得3667元。2012年1月底，被告向交城县华煜养殖公司结算了6000元，原告知悉后，要求被告分配，但被告拒绝向原告付款。2012年农历三月初二，原、被告一起去交城县华煜养殖公司结算了2000元，被告向原告支付了700元。剩余3000元工程款，交城县华煜养殖公司答应2013年农历八月十五日前待原、被告商量妥后支付。但原告找被告好多次协商此事，被告拒不协商，故原告只好诉于法院，请求依法判决。
蔚长元辩称，此案在2016年5月26日已由交城县人民法院调解结案。今田秀云又起诉于法院，本人只能将原答辩、证明材料再复印一份交于法院。为了维护法律的尊严，特作出以下说明，按照交城县人民法院民事调解书中的处理意见，因为本人已签字画押，所以愿意执行。几年来，田秀云一直纠缠、取闹、出尔反尔、反复无常，妄图用打官司告状的方法达到不劳而获的目的。本人为了维护正常的生活秩序，对于田秀云的一切行为将不予理会。请法院依法判决。
本院经审查认为，本案原告田秀云与被告蔚长元因合伙装修交城县华煜养殖公司房屋而产生工程款结算纠纷，原告田秀云于2015年12月11向本院起诉，要求被告蔚长元支付其2967元。经本院于2016年5月26日主持调解，原、被告双方达成调解协议，由原、被告共同向交城县华煜养殖公司结算剩余的工程款3000元，结算后给付原告700元。本调解协议已经生效，故该合伙纠纷就此已经了结，现原告又以同一事实和理由向本院起诉，仍要求被告支付其2967元，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回田秀云的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 褚 乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1636号
申请执行人：佛山市曹师傅织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区（塘头白北队“面前岗”），统一社会信用代码91440605698108514L。
法定代表人：曹渊。
被执行人：毕国雄，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人佛山市曹师傅织造有限公司与被执行人毕国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6761号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人毕国雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款471568.39元予申请执行人佛山市曹师傅织造有限公司；案件受理费8638.4元由被执行人毕国雄承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市越秀区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月十日
书记员 关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1636号申请执行人：佛山市曹师傅织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区（塘头白北队“面前岗”），统一社会信用代码91440605698108514L。法定代表人：曹渊。被执行人：毕国雄，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人佛山市曹师傅织造有限公司与被执行人毕国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6761号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人毕国雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款471568.39元予申请执行人佛山市曹师傅织造有限公司；案件受理费8638.4元由被执行人毕国雄承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市越秀区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月十日书记员  关翠芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执377号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人吕峰，男，汉族，1981年12月30日出生，住大庆市大同区大同镇同南路54号。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与吕峰行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款�规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初832号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史海山，该公司沙井支行客户经理。
被告：郭旭，男，1981年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇五个墩村二社，身份证号码×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭旭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费618元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员朱永生
二〇一八年四月十四日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初832号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史海山，该公司沙井支行客户经理。被告：郭旭，男，1981年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇五个墩村二社，身份证号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭旭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费618元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判员朱永生二〇一八年四月十四日法官助理王婧书记员刘睿睿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初463号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路9号。统一社会信用代码913304837601899858
代表人：董宝荣，该行行长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被告：朱宝根，男，1969年6月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钟荣珍，女，1967年7月31日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈国飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：谈伟娟，女，1978年8月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱云飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行（以下简称嘉兴银行桐乡支行）诉被告朱宝根、钟荣珍、陈国飞、谈伟娟、朱云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。嘉兴银行桐乡支行申请财产保全，本院于2018年1月16日裁定准予并冻结了钟荣珍、陈国飞、谈伟娟的银行账户。本院于同年3月14日公开开庭进行了审理，嘉兴银行桐乡支行委托诉讼代理人汪旖筱到庭参加诉讼，五被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴银行桐乡支行起诉请求判令：朱宝根、钟荣珍归还借款本金25626.74元，支付利息496.57元（暂计算到2018年3月14日，实际应按个人借款合同约定的利率支付到实际给付之日止）；偿付实现债权的律师代理费4300元；陈国飞、谈伟娟、朱云飞对朱宝根、钟荣珍的上述还款义务承担连带清偿责任。（变更后）
五被告均未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年6月1日，朱宝根与嘉兴银行桐乡支行签订编号为2016年9031个借字第保00113号的《个人借款（担保）合同》，钟荣珍作为共同还款人在该合同上签字，陈国飞、谈伟娟、朱云飞作为保证人在该合同上签字。合同约定：朱宝根向嘉兴银行桐乡支行贷款150000元用于生产经营及资金周转，贷款年利率为9.5%，贷款期限自2016年6月1日起至2017年5月25日止，按月结息，到期还本；贷款人有权对借款人计收逾期利息、罚息、复利，对到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，范围为被担保债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为债务期限届满至次日起两年；借款人未按规定付足应付的任何款项、费用，贷款人追索产生的实现债权费用、诉讼费等由借款人承担。同日，嘉兴银行桐乡支行足额支付了上述款项，五被告均出具《送达地址确认书》。至2018年3月14日朱宝根结欠嘉兴银行桐乡支行贷款本金25626.74元及利息496.57元。嘉兴银行桐乡支行因提起本案诉讼支付律师代理费4300元。
以上事实有当事人提交的《个人借款（担保）合同》、个人贷款借款借据、《送达地址确认书》、委托代理合同、拖欠明细等证据予以证实。
本院认为，嘉兴银行桐乡支行与五被告签订的《个人借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。嘉兴银行桐乡支行按约发放了贷款，但朱宝根未能按约按时足额偿还贷款及利息，其行为已构成违约，故嘉兴银行桐乡支行请求朱宝根及共同还款人钟荣珍归还尚欠的贷款本息，予以支持；嘉兴银行桐乡支行主张的实现债权律师费4300元，符合法律规定及合同约定，予以支持；陈国飞、谈伟娟、朱云飞自愿为本案贷款承担连带责任保证，故应依法对涉案债务承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对嘉兴银行桐乡支行提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝根、钟荣珍应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行贷款本金25626.74元及支付利息496.57元（计算至2018年3月14日，之后利息以25626.74元为基数，按年利率14.25％自2018年3月15日起计算至实际付清之日止）并承担原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行为实现债权的律师代理费4300元；
二、被告陈国飞、谈伟娟、朱云飞对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人朱宝根、钟荣珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，减半收取848元，财产保全费820元，合计1668元，由被告朱宝根、钟荣珍、陈国飞、谈伟娟、朱云飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 唐雪平
二〇一八年三月二十三日
书记员 金胜群
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1412号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告为被告承包的蒲城县重泉路林泉家园小区三栋单元楼加工并安装百叶窗，双方达成协议后，原告按照约定加工百叶窗并安装完毕。后经结算，被告共欠原告人工费、加工费、材料费共计70000元。双方约定验收合格一周后，原告向被告支付该笔款项。但被告却在验收合格后迟迟未付，经催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年春节清偿。到期后，被告仍以各种理由推脱不付。
被告张某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告为被告承包的蒲城县重泉路林泉家园小区三栋单元楼加工并安装百叶窗，原告按照约定将百叶窗加工并安装完毕。双方经结算，被告共欠原告人工费、加工费、材料费共计70000元。经原告催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依照协议约定制作并安装百叶窗后，被告应及时足额向原告支付费用。被告怠于履行其义务的行为已明显违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告立即清偿欠款70000元的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付加工安装费等共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月八日
书记员 杨 阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执503之3号
申请执行人：程亮，男，1969年11月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家宏，男，1972年7月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕其堂，男，1975年11月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人程亮申请执行被执行人陈家宏、吕其堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案执行。被执行人陈家宏、吕其堂已按民事判决书履行全部法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1522民初4777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾 俊 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张涛（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3445号
原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，总经理。
委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告:成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成华。
被告：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余贤高，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告成华控股集团有限公司、夏成华、余贤高金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐顺伏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初192号
原告：赵瑞敏。
被告：毕艳菲，农民。
被告：庞彦明，居民。
被告：刘颖，市民。
本院在审理原告赵瑞敏与被告毕艳菲、庞彦明、刘颖健康权纠纷一案中，原告赵瑞敏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵瑞敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年三月九日
书 记 员 何美龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执175-189号
申请执行人邱某等15人（详见附表）。
被执行人深圳市某玩具有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人柏某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州，身份证号。
关于申请执行人邱某等15人与被执行人深圳市某玩具有限公司、柏某劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】274-329号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）92177元。本院依法受理。
在执行过程中，劳动部门向邱某等14人全额垫付工资款89527元。另，本院依法扣划被执行人深圳市某玩具有限公司名下银行存款2138.79元，申请执行人常某在收到款项2138.79元后自愿放弃余款511.21元。申请执行人邱某等15人以诉求已全部实现为由向本院提出结案申请。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人邱某等15人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】274-329号仲裁裁决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱某等15人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】274-329号仲裁裁决书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
附表：
序号
|
案号
|
申请执行人
|
申请标的（元）
---|---|---|---
1
|
（2018）粤0307执175号
|
邱某(居民身份证:452127200104080955)
|
3000
2
|
（2018）粤0307执176号
|
唐石头(居民身份证:430528197303097432)
|
7800
3
|
（2018）粤0307执177号
|
杨玲玲(居民身份证:41282919840510642X)
|
6687
4
|
（2018）粤0307执178号
|
ＸＸ(居民身份证:532628199809050770)
|
7429
5
|
（2018）粤0307执179号
|
冯兵(居民身份证:45092419981020713X)
|
10080
6
|
（2018）粤0307执180号
|
江文生(居民身份证:532530199210143811)
|
7900
7
|
（2018）粤0307执181号
|
冯玲(居民身份证:450924199401107146)
|
10100
8
|
（2018）粤0307执182号
|
段海生(居民身份证:430526197509103516)
|
8963
9
|
（2018）粤0307执183号
|
杜龙(居民身份证:513021197808300636)
|
10000
10
|
（2018）粤0307执184号
|
谭艳军(居民身份证:43252219740217576X)
|
7458
11
|
（2018）粤0307执185号
|
颜文光(居民身份证:452123197205105517)
|
2360
12
|
（2018）粤0307执186号
|
姚富权(居民身份证:522530197503082951)
|
2688
13
|
（2018）粤0307执187号
|
王志合(居民身份证:452631197910034598)
|
2560
14
|
（2018）粤0307执188号
|
常国建(居民身份证:410426197603132533)
|
2650
15
|
（2018）粤0307执189号
|
钟繁(居民身份证:360311198901022017)
|
2502
合计
|
92177
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第9号
原告：李国琼。
被告：张素枝。
被告：丁大红（被告张素枝丈夫）。
原告李国琼与被告张素枝、丁大红使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告李国琼到庭参加诉讼，被告张素枝、丁大红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日13时30分许，原告在二被告夫妻的房屋厨房里打饭时，厨房内锅炉发生爆炸，造成原告头面及四肢烧伤，至头、面、颈、躯干、四肢等重度吸入性损伤，原告经抢救至今未脱离危险期，原告亲属为抢救原告已花费13万元的医疗费用，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费13万元。
被告张素枝、丁大红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张素枝、丁大红将位于乌鲁木齐市米东区菜园子新村1巷32号的房屋出租给原告所在的施工队，原告李国琼所在的施工队在此房屋的厨房内做饭和吃饭，在厨房内二被告购置了一个二手锅炉，用于整个房屋取暖。
2014年10月30日，原告与其他工人一起在租赁房屋内打饭、吃饭过程中，位于厨房内的压力锅炉爆炸，锅炉喷出蒸汽，将位于房间内的包括原告在内的五名工人烧伤。原告烧伤后被送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行抢救和治疗。经诊断，原告全身多处烫伤，火焰烧伤25%浅Ⅱ°5%深Ⅱ°17%Ⅲ°3%面颈躯干四肢，重度吸入性损伤，烧伤休克。原告自2014年10月30日至2014年12月21日共住院52天，期间共支付医药费136175.59元。
以上查明事实有原告出具的住院费票据、诊断证明、出院证、住院病案，证人阚国林的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任。被告张素枝、丁大红在房屋内使用压力锅炉这一高度危险物，此锅炉爆炸造成原告损伤，二被告应承担赔偿责任。原告出具的住院费票据可以证实原告医疗费用为136175.59元，原告主张其中的13万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张素枝、丁大红未到庭参加诉讼，视为其放弃其在一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素枝、丁大红于判决生效后立即赔偿原告李国琼医疗费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（经批准缓交至执行阶段），公告费100元（原告已预交），由被告张素枝、丁大红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 明 晰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执88号
申请执行人刘军，武汉市江岸区精技卷闸门厂经营者。
被执行人汪润平，湖北××建筑装饰工程有限公司经理。
关于刘军诉汪润平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘军于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪润平应当履行下列义务：1、向申请执行人刘军支付工程款37，000元；2、承担执行费455元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪润平银行存款人民币37，455元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3742号
申请执行人：孙磊，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人：施祥囝，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陆士珍，女，1958年7月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：施祥忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：秦红琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：施祥忠,总经理。
被执行人：江苏欣操牧业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：施祥囝，总经理。
申请执行人孙磊与被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人孙磊依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2169号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司公司亦无在沪从业登记和经营登记记录。本院依法将被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3742号申请执行人：孙磊，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：施祥囝，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆士珍，女，1958年7月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：施祥忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：秦红琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：施祥忠,总经理。被执行人：江苏欣操牧业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施祥囝，总经理。申请执行人孙磊与被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人孙磊依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2169号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司公司亦无在沪从业登记和经营登记记录。本院依法将被执行人施祥囝、陆士珍、施祥忠、秦红琴、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10428号
原告：凌某，男，1958年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：周某，男，1962年4月27日�生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：杨某，女，1980年6月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区，现下落不明。
原告凌某与被告周某、杨某民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告周某、杨某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某到庭参加诉讼。被告周某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告凌某向本院提出诉讼请求：被告周某、杨某返还原告借款190000元。事实和理由：被告周某陆续向原告借款。2017年1月1日，被告周某向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款190000元。该款被告周某至�未还。原告认为，该款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求判如所请。
被告周某、杨某未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告周某陆续向原告借款。2017年1月1日，经原告与被告周某结算，确认被告周某尚欠原告借款190000元，被告周某出具借条一份，载明：今借凌某人民币计大写壹拾玖万元正，借款日期2017年1月1日，利息1.5%。该款被告周某至今未还。
另查明：两被告于2013年7月3日登记结婚，2017年10月13日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条一份、本院调取的婚姻登记情况一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护。被告周某因需向原告借款，双方虽未约定还款时间，但被告周某理应在原告催告其还款的合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告周某返还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否系夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额190000元已明显超出家庭日常生活需要，且原告既未能提供证据证明该债务用于共同生产经营，亦不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告周某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某返还原告凌某借款190000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 洪锡葵
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 薛玉儿
?
�案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10428号原告：凌某，男，1958年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：周某，男，1962年4月27日�生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。被告：杨某，女，1980年6月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区，现下落不明。原告凌某与被告周某、杨某民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告周某、杨某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某到庭参加诉讼。被告周某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告凌某向本院提出诉讼请求：被告周某、杨某返还原告借款190000元。事实和理由：被告周某陆续向原告借款。2017年1月1日，被告周某向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款190000元。该款被告周某至�未还。原告认为，该款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求判如所请。被告周某、杨某未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告周某陆续向原告借款。2017年1月1日，经原告与被告周某结算，确认被告周某尚欠原告借款190000元，被告周某出具借条一份，载明：今借凌某人民币计大写壹拾玖万元正，借款日期2017年1月1日，利息1.5%。该款被告周某至今未还。另查明：两被告于2013年7月3日登记结婚，2017年10月13日登记离婚。以上事实由原告提供的借条一份、本院调取的婚姻登记情况一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法�保护。被告周某因需向原告借款，双方虽未约定还款时间，但被告周某理应在原告催告其还款的合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告周某返还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否系夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额190000元已明显超出家庭日常生活需要，且原告既未能提供证据证明该债务用于共同生产经营，亦不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告周某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某返还原告凌某借款190000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈东曙人民陪审员  王锡军人民陪审员  洪锡葵二〇一八年一月二十四日代书 记员  薛玉儿?�案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5047号
被执行人吴彬，男，1996年8月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人吴彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴彬2000元的罚金，但被执行人吴彬未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5047号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5047号被执行人吴彬，男，1996年8月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人吴彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴彬2000元的罚金，但被执行人吴彬未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5047号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03491号
原告王某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1986年登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。原被告长期性格不合，被告吃酒，打骂原告，没有家庭责任感。原告王某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲于1986年登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。在共同生活中，未能和睦相处。原告王某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚二十几年，有一定婚姻感情基础。近几年，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一四年七月九日
书记员 蒋继林
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民初25号
原告：肃北正金矿业有限公司，组织机构代码68609XXXX。
法定代表人：吴正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：吴正华，男，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
被告：肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白志伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
原告肃北正金矿业有限公司（以下简称正金矿业公司）与被告吴正华、肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司（以下简称北东矿业公司）第三人撤销之诉一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正金矿业公司的委托诉讼代理人叶茂，被告吴正华的委托诉讼代理人曹益平，被告北东矿业公司的委托诉讼代理人白志伟、薛建文均到庭参加了诉讼。
原告正金矿业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第36号民事调解书；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2009年6月10日，被告吴正华与李雪尔在肃北县签订了《投资合作协议》约定：吴正华与李雪尔共同投资设立肃北正金矿业有限公司；吴正华以陈坦华矿区经营权及其所拥有的其他矿井和设备入股占总资产51%，李雪尔以货币出资占总资产49%，盈亏按照各投资方占总资产的比例享有和承担；吴正华与李雪尔共同拥有公司所有决策权。2009年7月30日，原告正金矿业公司与喻培英签订了《合作开发合同》约定：正金矿业公司与喻培英合作开发矿产资源；喻培英以其拥有的甘肃省肃北县460矿区喻培英金矿承包开采权及前期投资投资作价150万元入股，后期投资全部由正金矿业公司注入，喻培英占10%股份，正金矿业公司占90%股份。以上两份协议，可以明确正金矿业公司系陈坦华矿区、喻培英矿区开采权所有人。2009年10月31日被告吴正华以个人名义与北东矿业公司签订了《资源整合、联合经营探采协议书》，因为该协议所涉及的陈坦华矿区、喻培英矿区开采权属于原告正金矿业公司，原告要求对该协议加盖公司公章，吴正华却找各种借口拖延。2016年被告吴正华向酒泉市中级人民法院起诉被告北东矿业公司合同纠纷并达成民事调解书”一、解除吴正华与北东矿业公司于2009年10月31日签订的《资源整合、联合经营探采协议书》及与该协议相关的一切法律关系；二、北东矿业公司向吴正华支付补偿款600万元，于2006年9月15日前一次性支付完毕。如有困难，限于2006年10月15日前全部付清”，该调解协议侵害了原告正金矿业公司的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人作为民事诉讼的当事人，由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告正金矿业公司的民事起诉状盖有公司公章，但无法定代表人吴正华签字，吴正华在答辩中表示自2012年起公司印章由股东李雪尔持有，其本人及公司对本次诉讼不知情，没有起诉的意思，也未委托诉讼代理人，诉讼中，吴正华又以正金矿业公司法定代表人的名义向本院提交了撤诉申请。上述事实足以说明正金矿业公司的两股东李雪尔、吴正华对是否提起本案诉讼存在争议，吴正华作为法定代表人对本次诉讼不予认可。原告又未提交本案诉讼系经过股东会决议属公司行为并非股东个人行为的相关证据，故本次诉讼不能认定系以原告公司意思提起的民事诉讼，不符合民事诉讼原告主体资格。
综上所述，正金矿业公司作为本案原告主体不适格，对其起诉，不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃北正金矿业有限公司的起诉。
一审案件受理费53800元，退还原告肃北正金矿业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长张耀泽
审判员张小青
人民陪审员石含禄
二〇一七年七月二十七日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民初25号原告：肃北正金矿业有限公司，组织机构代码68609XXXX。法定代表人：吴正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：吴正华，男，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被告：肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白志伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。原告肃北正金矿业有限公司（以下简称正金矿业公司）与被告吴正华、肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司（以下简称北东矿业公司）第三人撤销之诉一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正金矿业公司的委托诉讼代理人叶茂，被告吴正华的委托诉讼代理人曹益平，被告北东矿业公司的委托诉讼代理人白志伟、薛建文均到庭参加了诉讼。原告正金矿业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第36号民事调解书；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2009年6月10日，被告吴正华与李雪尔在肃北县签订了《投资合作协议》约定：吴正华与李雪尔共同投资设立肃北正金矿业有限公司；吴正华以陈坦华矿区经营权及其所拥有的其他矿井和设备入股占总资产51%，李雪尔以货币出资占总资产49%，盈亏按照各投资方占总资产的比例享有和承担；吴正华与李雪尔共同拥有公司所有决策权。2009年7月30日，原告正金矿业公司与喻培英签订了《合作开发合同》约定：正金矿业公司与喻培英合作开发矿产资源；喻培英以其拥有的甘肃省肃北县460矿区喻培英金矿承包开采权及前期投资投资作价150万元入股，后期投资全部由正金矿业公司注入，喻培英占10%股份，正金矿业公司占90%股份。以上两份协议，可以明确正金矿业公司系陈坦华矿区、喻培英矿区开采权所有人。2009年10月31日被告吴正华以个人名义与北东矿业公司签订了《资源整合、联合经营探采协议书》，因为该协议所涉及的陈坦华矿区、喻培英矿区开采权属于原告正金矿业公司，原告要求对该协议加盖公司公章，吴正华却找各种借口拖延。2016年被告吴正华向酒泉市中级人民法院起诉被告北东矿业公司合同纠纷并达成民事调解书”一、解除吴正华与北东矿业公司于2009年10月31日签订的《资源整合、联合经营探采协议书》及与该协议相关的一切法律关系；二、北东矿业公司向吴正华支付补偿款600万元，于2006年9月15日前一次性支付完毕。如有困难，限于2006年10月15日前全部付清”，该调解协议侵害了原告正金矿业公司的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人作为民事诉讼的当事人，由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告正金矿业公司的民事起诉状盖有公司公章，但无法定代表人吴正华签字，吴正华在答辩中表示自2012年起公司印章由股东李雪尔持有，其本人及公司对本次诉讼不知情，没有起诉的意思，也未委托诉讼代理人，诉讼中，吴正华又以正金矿业公司法定代表人的名义向本院提交了撤诉申请。上述事实足以说明正金矿业公司的两股东李雪尔、吴正华对是否提起本案诉讼存在争议，吴正华作为法定代表人对本次诉讼不予认可。原告又未提交本案诉讼系经过股东会决议属公司行为并非股东个人行为的相关证据，故本次诉讼不能认定系以原告公司意思提起的民事诉讼，不符合民事诉讼原告主体资格。综上所述，正金矿业公司作为本案原告主体不适格，对其起诉，不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肃北正金矿业有限公司的起诉。一审案件受理费53800元，退还原告肃北正金矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长张耀泽审判员张小青人民陪审员石含禄二〇一七年七月二十七日书记员高阳