wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初588号原告：任建军，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：刘英，男，其他信息不详。被告：刘永，男，1972年1月24日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘芳，女，年龄不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：巩宏青，男，1966年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告任建军与被告刘英、刘永、刘芳、巩宏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建军、被告刘永、巩宏青到庭参加诉讼，被告刘英、刘芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英给付购草款29400.00元及利息（利息从2015年4月15日开始计算全部给付之日），被告刘永、刘芳、巩宏青对上述欠款承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘永向原告赊购六百捆草料，价款共计29400.00元。当天被告刘永向原告出具一份欠条，欠条上载明欠款的数额及还款期限，被告刘永、刘芳、巩宏青对欠款提供担保。但被告刘英至今未给付所欠货款29400.00元，被告刘永、刘芳、巩宏青也未履行担保义务。故向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告刘英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘永辩称，认可对被告刘英的欠款提供担保的事实，但对欠款形成的事实不清楚。被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告巩宏青辩称，认可对被告刘英的欠款提供担保的事实，但对欠款形成的事实不清楚。原告任建军向本院提交了被告刘英出具的欠条一份，证明被告刘英欠原告货款29400.00元，并约定2015年4月15日前还清。被告刘永、刘芳、巩宏青对上述欠款提供保证担保。被告刘英、刘永、刘芳、巩宏青未向本院出示证据。本院组织对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘英从原告处赊购价值29400.00元的捆草，并向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款形成的原因、数额及偿还日期，被告刘永、刘芳、巩宏青对被告刘英的欠款提供保证担保。原、被告双方未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告提交的证据能够证实上述事实，且四被告至今未偿还该欠款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告任建军与被告刘英虽未签订书面合同，但事实上已形成买卖合同关系。原告依约将出卖的捆草所有权转移与被告刘英，被告刘英作为买受人应依约向原告支付所购捆草的价款29400.00元，但被告刘英至今未支付该货款。原告请求被告刘英支付货款29400.00元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告刘永、刘芳、巩宏青是否承担连带保责任的问题，被告刘永、刘芳、巩宏青自愿在欠条上以担保人身份签字并摁手印，属保证合同成立，双方未约定保证方式，保证方式推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告主张的欠款2015年4月15日已到期，原告未在欠款期限届满后六个月内要求保证人刘永、刘芳、巩宏青承担还款责任，被告刘永、刘芳、巩宏青连带责任保证期间已过，故免除被告刘永、刘芳、巩宏青对被告刘英债务的保证责任。因原、被告双方未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告刘英应自2015年4月15日起给付逾期支付货款的利息至货款全部还清为止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任建军货款29400.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年4月16日起至全部货款还清之日止的利息；二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费535.00元（原告已交），由被告刘英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员莘富生人民陪审员张晓峰二〇一七年十一月十六日书记员阿斯亚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初70号
原告贺兵，男，1971年05月21日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1982年09月24日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告贺兵与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺兵2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺兵撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费225元，由原告贺兵负担。
审判员 李 荣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘美霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初494号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田、孙志虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月4日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至汪沟小学路口时，被交警直属三大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为172.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐守丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2813号
原告：赵超，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告赵超诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告赵超于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵超负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00746-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。组织机构代码71176851-8。
负责人俞力，该行行长。
被执行人：谢同月，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：赵益秀，女，汉族，无为县人，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00027民事裁定书，于2015年9月23日向被执行人谢同月、赵益秀发出执行通知书，责令被执行人谢同月、赵益秀给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款人民币37万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法委托有关拍卖机构拍卖了被执行人谢同月、赵益秀名下用于抵押的房产，2015年12月30日买受人肖本俊以人民币48.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于无为县无城镇府苑小区101幢501室住宅房一套（房产证号为：房地权无城区字第010474号，建筑面积为140.29㎡；国有土地使用证号为：无国用（2013）第0843号，使用权面积为23.38㎡）归买受人肖本俊（342623197103180032）所有。
二、买受人肖本俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年三月三日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00746-1号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县，组织机构代码71176851-8。
被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵益秀，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00027号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人37万元，并向本院交纳案件受理费400元，案件执行费5456元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢同月、赵益秀在金融机构的存款375856元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2880号
申请执行人：范继庆，男，1982年10月1日出生，满族，住凤城市。
被执行人：孙畅，女，1983年10月16日出生，满族，住址同上。
申请执行人范继庆与被执行人孙畅离婚纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽0682民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行金额12800元。
本院在执行中，依法向被执行人孙畅送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人孙畅暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙畅确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2880号申请执行人：范继庆，男，1982年10月1日出生，满族，住凤城市。被执行人：孙畅，女，1983年10月16日出生，满族，住址同上。申请执行人范继庆与被执行人孙畅离婚纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽0682民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行金额12800元。本院在执行中，依法向被执行人孙畅送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人孙畅暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙畅确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月二十九日书记员  张 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2324号
原告：蒋正明，农民。
被告：潘菊，农民。
被告：吴森梁，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
本院在审理原告蒋正明与被告潘菊、吴森梁、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋正明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋正明负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月十一日
代书 记员 朱雅俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保393号
申请保�人：林英兰。
被保全人：金成镐、李桂善。
根据本院作出的（2018）吉2401执保393号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保393号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初182号
本院于2016年7月4日对原告马笑雷与被告闫小定、李新红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2016）豫0823民初182号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
豫08**民初182号民事判决书正文中，第5页第23行“花费医疗费38744.54元”补正为“花费医疗费38744.54元，被告李新红垫付医疗费40000元”；第6页第24行、第25行“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付原告马笑雷66058.89元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付原告马笑雷66058.89元（被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在66058.89元中扣除40000元支付给被告李新红，剩余26058.89元支付给原告马笑雷）”。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 时振飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初611号
原告：王国江，男，汉族，榆林市清涧县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告：高小平，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。 被告：鲁海原，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，个体经营者。现住延安市宝塔区。
原告王国江与被告高小平、鲁海原定金合同纠纷一案，本院于2018年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国江及委托代理人郝占军、被告高小平、鲁海原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国江向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的10000元押金，并且双倍返还定金，共计20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙给原告卖房，协议约定：二被告给原告卖房，原告支付定金10000元，被告应积极配合原告办理公证手续。被告给原告的房子审批手续是高红卫，原告发现被告房屋手续有瑕疵后就提出质疑，房屋申请人是高红卫，不是二被告。之后，被告就将房屋卖给他人，出卖时候也没有通知原告。原告要求退回押金，被告根本不理。综上，被告拿着其他人的房屋修建审批出卖房屋，不符合法律规定，双方的合同是无效合同，故诉至法院。
被告高小平辩称，其不同意返还定金，因为当时是低价卖房，定金单上都有约定，交付定金后一周内付清全款，否则有权利不退还定金，且有权把房子重新处置。原告在交定金后40天都没有给交付房款，所以我与鲁海原就把房子卖了。
被告鲁海原辩称，其不同意返还定金，因为当时定金单子上写的很清楚，交了定金一周内如果不支付房款定金就不予退还，房屋也将重新处置。原告没有在规定时间内支付房款，所以我与高小平就把房屋卖掉了。
经审理查明，被告高小平与被告鲁海原合伙修建房屋，2016年10月，原告准备在二被告处购买房屋，故给二被告支付定金10000元，被告高小平给原告出具了证明，证明载明：“今收到王国江买房交定金10000元，每间77000元，10月17号到11月2号，房手续钱一次交清，如15天交不清返定金。卖房人：高小平”。后原告未在约定的时间内支付房款，二被告将房屋重新出卖。现原告要求被告双倍返还定金，二被告拒绝，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王国江交付定金，二被告收取定金，系双方真实意思表示，合法有效。被告高小平给原告出具的证明明确载明“如15天交不清返定金”，故原告王国江诉请二被告返还定金10000元的诉请本院依法予以支持；但原告未在证明规定的时间内支付房款，构成违约，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告高小平辩称，其收取定金后给原告出具的证明并不是原告现在持有的这份证明，但未提供证据证明，且在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请，故该辩解理由本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告高小平、鲁海原于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王国江定金10000元。
二、驳回原告王国江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告王国江承担75元，由被告高小平、鲁海原承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟晨溪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初611号原告：王国江，男，汉族，榆林市清涧县人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：郝占军，陕西通济律师事务所律师。被告：高小平，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：鲁海原，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，个体经营者。现住延安市宝塔区。原告王国江与被告高小平、鲁海原定金合同纠纷一案，本院于2018年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国江及委托代理人郝占军、被告高小平、鲁海原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国江向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的10000元押金，并且双倍返还定金，共计20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙给原告卖房，协议约定：二被告给原告卖房，原告支付定金10000元，被告应积极配合原告办理公证手续。被告给原告的房子审批手续是高红卫，原告发现被告房屋手续有瑕疵后就提出质疑，房屋申请人是高红卫，不是二被告。之后，被告就将房屋卖给他人，出卖时候也没有通知原告。原告要求退回押金，被告根本不理。综上，被告拿着其他人的房屋修建审批出卖房屋，不符合法律规定，双方的合同是无效合同，故诉至法院。被告高小平辩称，其不同意返还定金，因为当时是低价卖房，定金单上都有约定，交付定金后一周内付清全款，否则有权利不退还定金，且有权把房子重新处置。原告在交定金后40天都没有给交付房款，所以我与鲁海原就把房子卖了。被告鲁海原辩称，其不同意返还定金，因为当时定金单子上写的很清楚，交了定金一周内如果不支付房款定金就不予退还，房屋也将重新处置。原告没有在规定时间内支付房款，所以我与高小平就把房屋卖掉了。经审理查明，被告高小平与被告鲁海原合伙修建房屋，2016年10月，原告准备在二被告处购买房屋，故给二被告支付定金10000元，被告高小平给原告出具了证明，证明载明：“今收到王国江买房交定金10000元，每间77000元，10月17号到11月2号，房手续钱一次交清，如15天交不清返定金。卖房人：高小平”。后原告未在约定的时间内支付房款，二被告将房屋重新出卖。现原告要求被告双倍返还定金，二被告拒绝，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王国江交付定金，二被告收取定金，系双方真实意思表示，合法有效。被告高小平给原告出具的证明明确载明“如15天交不清返定金”，故原告王国江诉请二被告返还定金10000元的诉请本院依法予以支持；但原告未在证明规定的时间内支付房款，构成违约，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告高小平辩称，其收取定金后给原告出具的证明并不是原告现在持有的这份证明，但未提供证据证明，且在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请，故该辩解理由本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告高小平、鲁海原于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王国江定金10000元。二、驳回原告王国江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告王国江承担75元，由被告高小平、鲁海原承担75元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一八年三月二十九日书记员  钟晨溪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第94号
原告：陈惠英，女，汉族，中专文化，住徐闻县，公民身份号码×××2382。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：李小敏，男，汉族，大专文化，住徐闻县，公民身份号码×××1710。
被告：方桂影，女，汉族，大专文化，系被告李小敏的妻子，住址同上，公民身份号码×××1729。
被告：张耀超，男，汉族，大专文化，学校校长，现住徐闻县，公民身份号码×××1996。
以上三被告共同委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：李柏霖，男，汉族，大专文化，住徐闻县，公民身份号码×××0056。
本院在审理原告陈惠英诉被告李小敏、李柏霖、方桂影、张耀超确认合同无效纠纷一案中，原告陈惠英以双方欲在庭外和解为由，于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈惠英负担。
审 判 长 董 耀 奇
代理审判员 王晓丹人民陪审员金贤
二〇一五年十月十一日
书 记 员 郑 培 贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3141号
申请执行人：毕宝庆，男，1954年8月25日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：任凤军，男，1965年9月7日出生，满族，住凤城市。
申请执行人毕宝庆与任凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）辽0682民初2783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的202150元。
本院执行过程中，于2017年11月30日向被执行人任凤军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人任凤军再无可供执行财产，本院已将被执行人任凤军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年二月二日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3141号申请执行人：毕宝庆，男，1954年8月25日出生，汉族，住凤城市。被执行人：任凤军，男，1965年9月7日出生，满族，住凤城市。申请执行人毕宝庆与任凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）辽0682民初2783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的202150元。本院执行过程中，于2017年11月30日向被执行人任凤军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人任凤军再无可供执行财产，本院已将被执行人任凤军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年二月二日书记员  张 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1782号
原告张鹏,男,1973年2月5日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李仁君，浙江中铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹国良,男,1969年11月6日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告张鹏与被告曹国良民间借贷纠纷一案中，原告张鹏既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郝莎莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4019号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2006）新民一初字第1258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人抚养费每月100元及负担一半的学费、医疗费、保险费。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）新民一初字第1258号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 掌云南
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2151号
原告:王代娣,女,1981年7月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告:鲍冬冬,女,1988年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告王代娣与被告鲍冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王代娣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告王代娣撤回诉讼。
案件受理费915元，减半收取计458元，由原告王代娣负担。
审判员 余昊
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13722号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告金昌国，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告金昌国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金昌国向原告支付自2014年3月至2015年9月的物业管理费16,081.60元，并支付滞纳金1,447.34元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人姜俊美、胡红，被告金昌国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告系都市路复地北桥城(东块)小区的物业管理单位。被告为该小区内322号及280号地下1层车位(人防)25室产权人，房屋面积153.89平方米。现被告对欠费时间以及欠费金额不持异议。被告认为其所购商铺所处地段冷清，商铺前面经常有广场舞等，使其无法正常经营，性价比与管理方面的矛盾比较突出，故其未交纳2014年3月至2015年9月的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告辩称理由不能成为其拒付物业管理费的理由，故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金昌国于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2014年3月至2015年9月的物业管理费人民币16,081.60元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金昌国负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第495号
原告天马相城帝（豪）景苑业主委员会，住所地烟台经济技术开发区天马相城怡景苑小区。
负责人：王吉梁，主任。
委托代理人于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘训虎，男，1948年1月31日生，汉族，住烟台开发区。
委托代理人刘常宏，男，1971年1月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告儿子。
委托代理人刘晓明，男，1978年10月27日生，汉族，住北京市东城区，系被告儿子。
本院在审理原告天马相城帝（豪）景苑业主委员会与被告刘训虎排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天马相城帝（豪）景苑业主委员会珠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年三月二十五日
书记员 张道兴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执393号
申请执行人:曹立庆，男，1953年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈兵，男，1975年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:胡海霞，女，1977年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行曹立庆与陈兵、胡海霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人陈兵、胡海霞的工资账户均已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资申请参与分配。经调查被执行人陈兵已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执393号申请执行人:曹立庆，男，1953年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈兵，男，1975年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:胡海霞，女，1977年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行曹立庆与陈兵、胡海霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人陈兵、胡海霞的工资账户均已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资申请参与分配。经调查被执行人陈兵已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月二十四日书记员 施 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第754号
原告曹某，女，1961年2月22日出生，汉族，现住赤峰市。
被告王某，男，1968年12月22日出生，汉族，现住赤峰市。
被告丛某，女，1970年6月26日出生，汉族，现住赤峰市。
原告曹某与被告王某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某、丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月5日被告王某向原告借款人民币300000.00元，双方口头约定月利率为2%，2013年11月5日还款。借款到期后，被告王某未能偿还欠款，经原告催要，被告王某拖欠至今。因此笔借款为王某婚姻存续期间的借款，故要求二被告立即偿还欠款300000.00元并按约定支付利息18000.00元。
被告王某、丛某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：借据1枚。证明被告王某于2013年3月5日向原告借款人民币300000.00元。
证据二：婚姻关系证明1份。证明王某与丛某系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告王某、丛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王某与被告丛某系夫妻关系。2013年3月5日被告王某从原告曹某处借款人民币300000.00元。由被告王某于同日为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告王某未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告王某借贷关系明确，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能证明被告王某与原告明确约定为个人债务，故二被告应承担共同清偿责任。原告曹某要求被告王某、丛某偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称此笔借款约定月利率为2%，要求二被告偿还利息18000.00元的主张，因借条上未注明约定利息且原告未提供证据证明此笔借款约定利息，故原告要求二被告偿还利息18000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国婚姻法解释二》：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》：”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王某、丛某于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告曹某借款300000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告负担340元，二被告负担5730元，财产保全费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员李想
人民陪审员丁玉芳
二○一四年三月六日
书记员李雅杰
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第754号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨飞，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第754号原告曹某，女，1961年2月22日出生，汉族，现住赤峰市。被告王某，男，1968年12月22日出生，汉族，现住赤峰市。被告丛某，女，1970年6月26日出生，汉族，现住赤峰市。原告曹某与被告王某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某、丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月5日被告王某向原告借款人民币300000.00元，双方口头约定月利率为2%，2013年11月5日还款。借款到期后，被告王某未能偿还欠款，经原告催要，被告王某拖欠至今。因此笔借款为王某婚姻存续期间的借款，故要求二被告立即偿还欠款300000.00元并按约定支付利息18000.00元。被告王某、丛某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一：借据1枚。证明被告王某于2013年3月5日向原告借款人民币300000.00元。证据二：婚姻关系证明1份。证明王某与丛某系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王某、丛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王某与被告丛某系夫妻关系。2013年3月5日被告王某从原告曹某处借款人民币300000.00元。由被告王某于同日为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告王某未偿还欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告王某借贷关系明确，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能证明被告王某与原告明确约定为个人债务，故二被告应承担共同清偿责任。原告曹某要求被告王某、丛某偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称此笔借款约定月利率为2%，要求二被告偿还利息18000.00元的主张，因借条上未注明约定利息且原告未提供证据证明此笔借款约定利息，故原告要求二被告偿还利息18000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国婚姻法解释二》：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》：”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某、丛某于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告曹某借款300000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告负担340元，二被告负担5730元，财产保全费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员李想人民陪审员丁玉芳二○一四年三月六日书记员李雅杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34478号
原告：崔伦建，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。
被告：陈晶，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告崔伦建诉被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘紫琪
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初18号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人肖某，云南省永仁县人。住永仁县。
被告人罗某，云南省永仁县人。因本案，2015年5月11日被永仁县森林公安局决定取保候审。住永仁县。
被告人李某，四川省攀枝花市仁和区人。因本案，2016年2月11日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被永仁县森林公安局决定取保候审。住四川省攀枝花市仁和区。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖某、罗某、李某犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人肖某、罗某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2014年4月，被告人罗某与同村村民李某甲、贺某、段某、贺某甲购买到魏家坪梁子山林200亩。被告人肖某、罗某以种植经济林果为目的，在未办理任何合法手续的情况下，于2015年2月13日至20日，雇请李某等三人（另两人查无下落）用油锯到永仁县猛虎乡迤帕拉村委会猛古腊下三组魏家坪梁子山林砍伐云南松153颗。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木立木材积达25.0663立方米。被告人肖某、罗某、李某，违反保护森林法规，未办理林木采伐许可手续，擅自砍伐林木25.0663立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖某、罗某在犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人李某是从犯。被告人肖某、罗某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，主动退赃，有一定认罪悔罪表现。建议对被告人肖某、罗某、李某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人肖某、罗某、李某在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记∕撤销表、户口证明、情况说明、接受证据材料清单、林权证、收据、林木林地有偿转让合同、扣押决定书、扣押清单、勘验检查辨认等笔录、现场照片、物证照片、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人证言、现金缴款单、被告人肖某、罗某、李某供述和辩解、认罪书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、罗某违反森林法规，未办理木材采伐许可证，雇请被告人李某，擅自砍伐从本村村民转让得来的山林林木25.0663立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某、罗某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在犯罪中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。被告人肖某、罗某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，可从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、随案移送油锯一把、违法所得人民币900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年六月七日
书记员 杨慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1173号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：李长江，湖南省永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年正月经被告亲戚介绍相识、相恋后同居，2007年12月18日在永兴县民政局登记结婚，婚后一直未生育孩子；由于原、被告婚前缺乏了解，被告于2013年外出务工至今，不尽家庭义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚并赔偿原告精神损害金10000元，诉讼费由被告负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某乙辩称：被告不同意离婚。
被告刘某乙未提交证据材料。
被告对原告提交的证据结婚证明无异议，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2007年经人介绍相识并恋爱，同年12月18日在永兴县民政局办理结婚手续，婚后至今未生育。因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年9月分居至今。2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方从2007年相识恋爱、结婚至今，共同生活七八年，相互了解较深，应已建立了较深的夫妻感情；双方为琐事产生矛盾，因缺乏有效沟通，造成短时间的分开，对夫妻关系有一定的影响，但夫妻间的感情并未达到完全破裂的程度。只要双方平时加强交流和沟通，互相体谅和关爱，双方感情是可以恢复如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1173号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：李素霞。
被告：永年县远大电脑有限公司。
法定代表人：郑运国。
两被告委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李素霞、永年县远大电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭、被告李素霞、永年县远大电脑有限公司委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，被告分别于2004年11月27日、2006年1月22日分两次从原告处借款30万元、40万元，金额合计70万元，被告永年县远大电脑有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还全部借款本息，只给付原告借款本金2.2万元，利息1.5万元，下欠本金67.8万元及相应利息，至今未付。期间，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令被告李素霞立即偿还原告借款本金67.8万元，借款利息合同期内的按合同约定计算。逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；被告永年县远大电脑有限公司对上述借款承担连带保证责任；案件诉讼费用判由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，以及保证人应当承担保证责任的保证期间，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。大北汪信用社和正西信用社是原告所辖分支机构。
2004年11月27日，被告李素霞与大北汪信用社签订了一份保证担保借款合同，合同主要内容为：贷款人大北汪信用社；借款人李素霞；借款金额30万元；借款用途购货；借款期限自2004年11月27日起至2005年11月26日止；借款利率为月利率8.85‰；被告永年县远大电脑有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同落款处，借款人处加盖有李素霞手章，贷款人处加盖有大北汪信用社公章，经办人签字。保证人处加盖有永年县远大电脑有限公司手章、郑运国手章。合同成立后，原告履行了发放贷款的合同义务，被告李素霞于2005年5月26日偿还原告利息0.2万元，2005年7月24日偿还原告利息0.5万元，2006年5月24日偿还原告本金0.5万元，2007年9月15日偿还原告本金1.5万元，下欠本金28万元及相应利息未还，被告永年县远大电脑有限公司也未承担连带清偿责任。
2006年1月22日，被告李素霞与正西信用社签订了一份保证担保借款合同，合同主要内容为：贷款人正西信用社；借款人李素霞；借款金额40万元；借款用途进料；借款期限自2006年1月22日起至2007年1月22日止；借款利率为月利率10.695‰；被告永年县远大电脑有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同落款处，借款人处加盖有李素霞手章，贷款人处加盖有正西信用社公章，经办人签字。保证人处加盖有永年县远大电脑有限公司手章、郑运国签字并加盖手章。合同成立后，原告履行了发放贷款的合同义务，被告李素霞于2006年12月25日偿还原告利息0.3万元，2009年4月22日偿还原告本金0.2万元，利息0.5万元，下欠本金39.8万元及相应利息未还，被告永年县远大电脑有限公司也未承担连带清偿责任。
因两被告未履行偿还全部借款的义务，2015年5月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同二份、借款借据二份、李素霞、郑运国身份证复印件一份、永年县远大电脑有限公司营业执照复印件一份、银监邯局复（2012）123号文件及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张多次向被告催要借款，但没有提交证明材料。
本院认为，根据原、被告双方约定，本案所涉及的两笔借款，到期日期分别为2005年11月26日和2007年1月22日，但被告未在借款到期日前偿还全部借款。原告向被告催收贷款的最后日期分别是2007年9月15日和2009年4月22日，在被告仍没有全部偿还借款的情况下，原告未及时向被告主张权利，至2015年5月12日原告向本院提起诉讼，原告不能证明在此期间向被告催要过借款，或者被告同意履行还款义务，故不存在诉讼时效的中止、中断和延长的情况。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据上述规定，原告起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，故依法不受保护。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10580元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1173号
原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人江志高，该公司董事长。
委托代理人潘友法，男，汉族，1981年1月6日出生，宁夏广丰浙鸿砼业有限公司副总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马浩，男，回族，1985年3月2日，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司诉被告马浩劳动争议一案中，原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司负担。
代理审判员 董 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1173号原告陈嘉相，男，1993年11月29日出生，汉族，住永春县。委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托代理人姚志杰，，福建鹏峰律师事务所实习律师。被告陈友昆，男，1969年9月22日出生，汉族，住永春县。被告林月婷，女，1978年9月8日出生，汉族，住永春县。原告陈嘉相与被告陈友昆、林月婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈嘉相及其委托代理人刘裔顺、姚志杰、被告林月婷到庭参加诉讼，被告陈友昆经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉相诉称，2014年10月27日，被告陈友昆在被告林月婷担保下向陈嘉相借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈友昆偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告林月婷对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告陈友昆未作答辩及提供任何证据。被告林月婷辩称，被告陈友昆向原告借款30000元属实，其为该笔借款提供担保属实，但现暂无能力代为偿还借款。经审理查明，2014年10月27日，被告陈友昆向原告陈嘉相借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告林月婷为该笔借款担保保证，未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告陈友昆出具借条一张交给原告陈嘉相收执，被告陈友昆在借条借款人处签名、捺印，被告林月婷在借条担保人处签名、捺印。被告陈友昆借款后分文未还，被告林月婷未承担保证责任。以上事实有原告提供的由被告陈友昆、林月婷分别签名并捺印的借条一张及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，被告陈友昆既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈嘉相提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告陈友昆未能偿还借款及被告林月婷未能承担保证责任。原告请求被告陈友昆偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告陈友昆偿还借款30000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律�定，依法予以支持。原告陈嘉相与被告林月婷约定保证方式为连带责任保证，原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林月婷承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林月婷承担保证责任后，有权向被告陈友昆追偿。被告陈友昆经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告陈友昆应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈嘉相借款30000元及其自2015年3月3�起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告林月婷对被告陈友昆偿还上述借款承担连带清偿责任；三、被告林月婷承担保证责任后，有权向被告陈友昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈友昆、林月婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月十五日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1173号原告林文，男，汉族，1967年5月6日出生，住永安市。委托代理人林逵，福建建州·联兴律师事务所律师。被告赖龙敏，男，汉族，1974年6月21日出生，住永安市。被告刘河霞，曾用名刘和霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住永安市。原告林文与被告赖龙敏、刘河霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文委托代理人林逵到庭参加诉讼。被告赖龙敏、刘河霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文诉称：2011年5月起，二被告开始向原告购买冷冻食品，自2012年起有陆续拖欠原告部分货款。2013年12月30日，原告向二被告催讨货款，二被告遂向原告出具欠条一份，确认欠款35000元。此后，经催讨，二被告未偿还拖欠货款，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告支付货款35000元、利息2221元（自2013年12月31日暂至2015年2月12日，共计408天，按年贷款基准利率5.6%计算），并自2015年2月13日起继续支付至判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告赖龙敏、刘河霞未作答辩。经审理查明，被告赖龙敏、刘河霞曾向原告林文购买冷冻食品，并拖欠部分货款。2013年12月30日，经结算，被告赖龙敏、刘河霞向原告林文出具欠条一份，该欠条载明：“欠林文货款叁万伍仟元整（35000元）”。被告赖龙敏、刘河霞在欠条中的欠货款人处分别签名“赖龙敏”、“刘和霞”，并捺印。其中被告刘河霞在欠条上所签姓名“刘和霞”，系其曾用名。嗣后，被告赖龙敏、刘河霞拖欠原告货款至今，遂引发本案讼争。上述事实有原告提供的欠条一份及原告林文委托代理人林逵的陈述在案为证。被告赖龙敏、刘河霞经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，被告向原告购买货物的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告赖龙敏、刘河霞向原告出具欠条后，经原告催讨未清偿欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款35000元，有被告出具的欠条为凭，证据充分、理由合法，应予支持。被告赖龙敏、刘河霞出具欠条后至今未偿付货款，属于违约行为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赖龙敏、刘河霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖龙敏、刘河霞应于本判决生效后三日内支付原告林文货款35000元。二、被告赖龙敏、刘河霞应于本判决生效后三日内，支付原告林文自2013年12月31日起至2015年2月12日止的逾期付款利息损失2221元，并继续按年利率5.6%支付原告自2015年2月13日起至本判决确定的还款日实际付款之日止的逾期付款利息损失。案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告赖龙敏、刘河霞负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年五月十四日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8645号
申请执行人谭前进与被执行人李力江、黄先芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0109民初13904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的400000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2063号
原告：陈凤兰，女，1954年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：吕淑丽，女，1987年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：吕永辉，女，1977年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：吕永翠，女，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：吕永辉，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地学区北道小学，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：林旺，校长。
委托诉讼代理人:周东义、陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。
原告陈凤兰、吕淑丽、吕永财、吕永翠、吕永辉诉被告赤峰市松山区当铺地学区北道小学劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。五原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤兰、吕淑丽、吕永财、吕永翠、吕永辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤兰、吕淑丽、吕永财、吕永翠、吕永辉撤诉。
案件受理费10元，由原告于春洋负担。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年四月十九日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2063号原告：陈凤兰，女，1954年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：吕淑丽，女，1987年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：吕永辉，女，1977年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：吕永翠，女，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：吕永辉，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地学区北道小学，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：林旺，校长。委托诉讼代理人:周东义、陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。原告陈凤兰、吕淑丽、吕永财、吕永翠、吕永辉诉被告赤峰市松山区当铺地学区北道小学劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。五原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤兰、吕淑丽、吕永财、吕永翠、吕永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤兰、吕淑丽、吕永财、吕永翠、吕永辉撤诉。案件受理费10元，由原告于春洋负担。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年四月十九日书记员宋春祎
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初97号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周六燕，女，1989年11月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，同年1月31日由祁阳县公安局执行逮捕，同年2月14日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]94号起诉书,指控被告人周六燕犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员莫文出庭支持公诉，被告人周六燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年12月13日晚上23时许，被告人周六燕在祁阳县鑫利大酒店KTV夜明星包厢内趁人不备之机，盗窃被害人李某、谢某两人手机，尔后骗取了谢某的手机密码，从支付宝中取走900元。2018年1月10日，经祁阳县价格认证中心认证，被盗手机价值为2027元。
2018年1月24日，被害人谢某已收到被盗手机及支付宝内现金900元，同日被害人谢某出具了谅解书。
上述事实，被告人周六燕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人谢某、李某的陈述；被告人周六燕的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；电子数据、视听光盘等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周六燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周六燕到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周六燕主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周六燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周六燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王清晨
二〇一八年三月九日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4729号
原告：郭传富，男，1969年4月6日出生（身份证号码：330123196904064810），汉族，住杭州市富阳区富春街道鹿山村南山路19号。
被告：葛添桦，男，1989年6月14日出生（身份证号码：330183198906144318），汉族，住杭州市富阳区东洲街道紫铜村铜钿沙98号。
本院在审理原告郭传富与被告葛添桦民间借贷纠纷一案中，原告郭传富于2016年6月7日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4729号原告：郭传富，男，1969年4月6日出生（身份证号码：330123196904064810），汉族，住杭州市富阳区富春街道鹿山村南山路19号。被告：葛添桦，男，1989年6月14日出生（身份证号码：330183198906144318），汉族，住杭州市富阳区东洲街道紫铜村铜钿沙98号。本院在审理原告郭传富与被告葛添桦民间借贷纠纷一案中，原告郭传富于2016年6月7日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一六年六月十五日代书记员 孙泽南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初532号
原告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕，该公司董事长。
委托代理人:郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：谢跃飞，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理的原告安徽之星汽车销售有限公司与被告谢跃飞承揽合同纠纷一案中，原告安徽之星汽车销售有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽之星汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一六年七月十八日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初532号
原告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路国际汽车城4号展厅，组织机构代码78308630-5。
法定代表人：赵昕，该公司董事长。
委托代理人:郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：谢跃飞，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理的原告安徽之星汽车销售有限公司与被告谢跃飞承揽合同纠纷一案中，原告安徽之星汽车销售有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽之星汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一六年七月十八日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终119号
上诉人（原审被告）黄风森。
被上诉人（原审原告）吕爱民。
上诉人黄风森因与被上诉人吕爱民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄风森认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有任何证据证明其在天津市向上诉人划出或者交付款项，不能认定天津市为合同履行地。上诉人与被上诉人不认识，更没有向其出具借条或欠条，本案不是借款合同关系，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人自2010年就已在河北省××藁城区故××村居住，本案应由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市蓟县××区××号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终119号上诉人（原审被告）黄风森。被上诉人（原审原告）吕爱民。上诉人黄风森因与被上诉人吕爱民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄风森认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有任何证据证明其在天津市向上诉人划出或者交付款项，不能认定天津市为合同履行地。上诉人与被上诉人不认识，更没有向其出具借条或欠条，本案不是借款合同关系，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人自2010年就已在河北省××藁城区故××村居住，本案应由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市蓟县××区××号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第103号
原告：高淑云，女，1946年6月3日出生，汉族，运城市盐湖区泰山巷9号盐化三院居民。
被告：山西晟光新能源有限公司。住所地：运城市盐湖区禹都东大街371号。
法定代表人：宋慧艳。
被告：山西汇晋源非融资性担保有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑北路梧桐名邸18号商铺。
法定代表人：张向前。
本院在审理原告高淑云诉被告山西晟光新能源有限公司、山西汇晋源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高淑云于2015年4月16日向本院提出撤回对被告山西汇晋源非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑云撤回对山西汇晋源非融资性担保有限公司起诉。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮行执字第24号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人白城市洮北区白胜双骨伤医院。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其2014年1月16日作出的白人社监理字（2014）001号劳动保障监察行政处理决定、白人社监罚字（2014）001号劳动保障监察处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人力资源和社会保障局2014年1月16日作出的白人社监理字（2014）001号劳动保障监察行政处理决定、白人社监罚字（2014）001号劳动保障监察处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白人社监理字（2014）001号劳动保障监察行政处理决定、白人社监罚字（2014）001号劳动保障监察处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年五月二十二日
书记员 李昊然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42497号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：兰军春，男，1966年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告兰军春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异66号
案外人：李杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李杰对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李杰称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2014年1月18日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2014）xx]，并经过登记备案，案外人购买x号楼x单元x号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2014年1月19日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2014年1月18日李杰与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑x幢x单元x层x号房屋（建筑面积59.44平方米），并于2014年1月18日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：1xxxx0]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，李杰支付了全部价款，并已居住使用，故案外人李杰所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对李杰购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑59.44平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4196-2号
原告王冠明。
原告王彦情。
委托代理人韩永键，寿光联谊法律服务所法律工作者。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告东营市方兴橡胶有限责任公司。
法定代表人李相海。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
本院于2015年10月21日作出的（2015）寿民初字第4196-1号财产保全裁定，依法查封了被告东营市方兴橡胶有限责任公司银行账户存款540000元或者其等值财产。现原、被告已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告东营市方兴橡胶有限责任公司银行账户存款540000元或者其等值财产的查封。
审 判 长 田文远
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张桂芝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初838号
原告陈某某，女，生于1983年10月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告邱某，男，生于1984年3月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月11日通知原告陈某某在7日内预交案件受理费，但原告陈某某既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4469号之一
原告：深圳市金钱友财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李泗丰，总经理。
委托诉讼代理人：张振伟，广东瑞仁律师事务所律师。
被告：中合商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黄圣嘉。
被告：上海永宁实业有限公司，住所地：上海市嘉定区天祝路789弄2号1601室。
法定代表人：黄圣嘉。
本院在审理原告深圳市金钱友财富管理有限公司诉被告中合商业保理有限公司、上海永宁实业有限公司居间合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金钱友财富管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1529元，应减半收取764.50元，财产保全费712元，合计1476.50元。由原告深圳市金钱友财富管理有限公司承担。
审判员 方亚新
二〇一七年十月三十日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4469号之一原告：深圳市金钱友财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李泗丰，总经理。委托诉讼代理人：张振伟，广东瑞仁律师事务所律师。被告：中合商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄圣嘉。被告：上海永宁实业有限公司，住所地：上海市嘉定区天祝路789弄2号1601室。法定代表人：黄圣嘉。本院在审理原告深圳市金钱友财富管理有限公司诉被告中合商业保理有限公司、上海永宁实业有限公司居间合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金钱友财富管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1529元，应减半收取764.50元，财产保全费712元，合计1476.50元。由原告深圳市金钱友财富管理有限公司承担。审判员  方亚新二〇一七年十月三十日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04392号
原告湖南天劲医药有限公司。
法定代表人文江波。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告桂阳县药材公司。
法定代表人候全华。
被告侯全华。
原告湖南天劲医药有限公司（以下简称天劲公司）诉被告桂阳县药材公司（以下简称桂阳公司）、侯全华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭独任审判，代理书记员李少先担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告天劲医公司的委托代理人陈美生到庭参加了诉讼，被告桂阳公司、侯全华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
原告天劲公司诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了授信销售合同，该合同约定原告向被告桂阳公司销售药品，同时，被告侯全华作为担保人，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告依照合同约定履行了相关义务，为此，双方于2015年6月23日进行了对账与结算确认，至此，被告桂阳公司尚欠原告2014年12月31日前累计货款金额49177.8元。依照双方之间的合同约定被告桂阳公司应当及时履行清偿欠款的义务，但经原告多次追索，桂阳公司和担保人侯全华依旧未付清货款。为此，两被告应当承担相应的清偿责任和违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1两被告支付货款49177.8元及违约金2700元（以49177.8元为基数，自2015年6月25日起至2015年9月25日止，以每月900元计算，此后按照月息2分计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告桂阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告侯全华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天劲公司与被告桂阳公司和侯全华于2014年1月1日签订了《授信销售合同》，合同约定被告桂阳公司每月在原告处购进价值70000元的药品，约定每月30日为当月断账日，被告桂阳县药材公司须每月5日前结清断账日之前所有货款，并须每年分别于6月25日和12月25日两次结清之前所有货款，如到期不能按时支付货款，甲方有权终止合同，由乙方承担全部民事责任，并按照前款总额1%（以日计算）支付违约金。合同还约定，被告桂阳公司所欠原告货款，担保人侯全华自愿以个人资产对被告桂阳公司的债务进行担保，若被告桂阳公司没有按期支付货款，由担保人侯全华承担一切经济责任和民事责任。合同落款有原告公司印章及被告桂阳公司的印章以及侯全华的签名。2015年6月3日，原告向被告桂阳公司发函进行对账，2015年6月23日，被告桂阳公司回执联显示，至2015年6月23日截止，被告桂阳公司尚欠原告货款金额48203.75，回执联上有被告桂阳公司的印章予以确认。
以上事实有《授信销售合同》、对账函、对账函回执联及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告天劲公司与被告桂阳公司及被告侯全华签订的《授信销售合同》系三方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，合同签订三方应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定，向被告桂阳公司供应了价值48203.75元的药品，有被告桂阳公司的回执联予以证实，原告要求被告桂阳公司支付货款，本院予以支持。被告桂阳公司未按照合同约定向原告支付货款，违反了合同约定，原告要求被告桂阳公司按照每月900元的标准支付2015年6月25日至2015年9月25日止的违约金2700元，以后违约金以所欠货款为基数，按照月息2分的利率计算至实际清偿之日止，未超过约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告侯全华作为合同担保人，自愿为被告桂阳公司在本合同项下的欠款提供担保，原告主张被告侯全华对被告桂阳公司所欠款项承担连带清偿责任，本院予以支持。桂阳公司清算组向本院邮寄了清算函及有关破产清算的批复，拟证明被告桂阳县药材公司已经破产清算，本院认为被告桂阳公司虽经清算，但并未注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告桂阳县药材公司仍可作为当事人参加诉讼。
被告桂阳公司、侯全华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告桂阳县药材公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南天劲医药有限公司支付货款48203.75元，自2015年6月25日至2015年9月25日止的违约金2700元，此后违约金以所欠货款为基数，按照月息2%的利率计算至实际付清之日止；
二、被告侯全华对被告桂阳县药材公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，因适用简易程序减半收取548元，由被告桂阳县药材公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李少先
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执369号
申请执行人：马丽娜，女，1989年6月10日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：李刚，男，1986年4月24日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行马丽娜、李刚与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执369号申请执行人：马丽娜，女，1989年6月10日生，汉族，住泸西县。申请执行人：李刚，男，1986年4月24日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行马丽娜、李刚与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2671号之一
原告：朱定松，男，1958年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱海涛，男，成年，汉族，住余姚市。
被告：朱海林，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告朱定松诉被告朱海涛、朱海林确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告朱定松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱定松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱定松撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱定松负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张建辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1645号
申请执行人：张道刚，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人张道刚与魏永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初1240号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询魏永祥的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，在明光市国土资源和房产管理局局查询了魏永祥的房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且被执行人魏永祥踪不定，承办人未能找到被执行人。本院已依法将被执行人魏永祥纳入失信被执行人名单，限制其高消费。承办人将执行情况反馈给申请人张道刚，其了解情况后同意先终结本次执行程序，待以后有执行线索时再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔琪琪