辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3627号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：卢冬月。
被上诉人（原审原告）：马燕，女。
委托诉讼代理人：张妮娜。
被上诉人（原审被告）：赵忠利，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人马燕、赵忠利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第四项误工费，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对误工费一项有异议，我公司查勘时，马燕工作地址在三好街，与马燕提供的误工证明不符。
马燕辩称：同意一审判决。上诉人主张误工费不符没有提供相应的证据，不应支持其上诉请求。
赵忠利未提交书面答辩意见。
马燕向一审法院起诉请求：1、请求一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵忠利赔偿马燕医疗费16,865.65元、伙食补助费1,600元、营养费3,000元、护理费5,086元、误工费15,866.67元、交通费1,000元、财产损失700元、复印费20元，共计44,118.32元；2、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵忠利承担。事实与理由：2016年6月4日13时15分，刘文龙驾驶辽A56X**号车行驶至沈河区小南街文艺路时与马燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车损及马燕受伤的后果。经沈河交警大队认定，刘文龙负事故全责，马燕无责。经查，刘文龙所驾驶的辽A56X**车系赵忠利所有，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。马燕伤后入辽宁省人民医院，经诊断为左手第四掌骨骨折，住院20天，期间均为二级护理，经过住院治疗现已经好转出院。故起诉来院，请求一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵忠利赔偿马燕各项损失。
一审法院认定事实：2016年6月4日13时15分，刘文龙驾驶赵忠利所有的辽A56X**号小型普通客车（该车在平安保险公司投保交强险）行驶至沈阳市沈河区小南街文艺路西南侧时，与骑行电动车的马燕发生交通事故，造成车辆损坏及马燕受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，刘文龙负全部责任。
事故发生后，马燕入辽宁省人民医院治疗，被诊断为左手第四掌骨骨折，住院治疗16天，住院期间二级护理，普食，出院医嘱继续休息，专人陪护，加强营养，加强功能锻炼，禁止负重，门诊继续治疗，每月复查X线，病情变化随诊，诊断休息4个月。出院后，马燕又数次入辽宁省人民医院和沈阳市骨科医院检查治疗，共计花费医疗费16,836.65元。因赔偿问题与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵忠利协商未果，马燕起诉来院。
在案件审理过程中，马燕与赵忠利庭下自行达成调解协议，赵忠利赔偿了马燕部分医疗费、住院伙食补助费、营养费及复印费，马燕本案诉求中医疗费、住院伙食补助费、营养费总额变更为10,000元，放弃了复印费的诉求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，刘文龙驾驶赵忠利所有的机动车将马燕撞伤，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由平安保险公司在交强险保险限额内依据法律及合同的约定直接对马燕的合理损失予以赔偿。
关于马燕主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费。根据马燕提供的病历、住院病案、医疗费票据，马燕治疗伤情花费医疗费已超过了10,000元，故应当由平安保险公司在交强险医疗费10,000元赔偿限额内予以赔偿。
关于马燕主张的护理费5,086元。原告住院16天，均为二级护理，出院医嘱需要专人陪护，马燕出院后于2016年7月7日至沈阳市骨科医院治疗，并无医嘱需要陪护，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵忠利应赔偿马燕护理费期间为2016年6月4日至7月7日共计34天，马燕未能提供任何关于护理费方面的证据，因此一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵忠利以居民服务业的标准赔偿马燕护理费3,458元（37,127元÷365天×34天），该笔费用由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于马燕主张的交通费。根据马燕的伤情及就诊情况，一审法院对于该数额酌定为400元，该笔费用由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于马燕主张的误工费15,866.67元。马燕因伤住院16天，出院诊断休息4个月，马燕提供了劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资单，对此，一审法院予以认定，故其误工费数额为15,413元（3,400元×4个月16天），该笔费用由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于马燕主张的财产损失700元。马燕虽未能提供充分的财产损失方面的证据，但事故造成马燕电动车损坏，平安保险公司定损50元，马燕认为该数额较低，为节省当事人诉累，一审法院酌定由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿马燕100元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马燕医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马燕护理费3,458元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马燕交通费400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马燕误工费15,413元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马燕财产损失100元；六、驳回原告马燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告马燕预交，已减半收取），由原告马燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人在二审审理时明确承认，保险公司的查勘记录的原件找不到，亦没有提供其他证据。上诉人未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对其提出的上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。