天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初899号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，户籍住址天津市南开区，现住天津市南开区。
被告：顺和自然（天津）食品贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号B3030号房间。
法定代表人：庄重，董事长。
委托诉讼代理人：孙继国，男，顺和自然（天津）食品贸易有限公司总经理。
被告：天津一商友谊精品广场有限公司，住所地天津市和平区曲阜道38号负一至六层。
法定代表人：苏诚忠，董事长。
委托诉讼代理人：张健，女，天津一商友谊精品广场有限公司员工。
委托诉讼代理人：王家臣，男，天津一商友谊精品广场有限公司员工。
原告简晓华与被告顺和自然（天津）食品贸易有限公司（以下简称顺和公司）、被告天津一商友谊精品广场有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告顺和公司法定代表人庄重及其委托诉讼代理人孙继国，被告友谊公司的委托诉讼代理人张健、王家臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币1000元，退还贷款48元，共计1048元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告在被告处风信子跨境商品直销中心、顺和自然天津店购买雪花牛肉条一袋，价格48元。该食品没有按照食品安全国家标准GB2707及GB16869及GB7718强制性标准执行。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第四款、第三十四条、第四十一条、第六十七条的规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告。
被告顺和公司辩称，承认原告在本案中所主张购买产品的事实，但认为产品符合国家质量标准；标签也符合相应得标准；产品属于初级速冻产品，根据规定，企业不需要办理许可证；另外，产品未对消费者造成损害，故不同意原告的诉讼请求。
被告友谊公司辩称，其与广东风信子网络科技有限公司存在租赁关系，其与被告顺和公司没有签约，故不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票、银联商务单据、商品实物及照片、进口货物销售合同书、产品检验报告、生产现场及产品包装照片、租赁协议书。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对无购物小票、银联商务单据、商品实物及照片、租赁协议书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告顺和公司提交的进口货物销售合同书、产品检验报告、生产现场及产品包装照片的证据关联性提出异议。经审查，上述证据反映的内容与讼争商品之间存在联系，故本院上述证据不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告在天津市和平区小白楼友谊精品广场2F顺和自然天津店购买了雪花牛肉条，总价48元。在该商品外包装上印有被告名称，并喷打了2016/06/06数字，在粘贴的标签上标注：雪花牛肉条；净重（PCS）为1；单价（元/PCS）为48.00；日期为2016/12/19；总价（元）48.00。
原告提交的风信子跨境商品直销中心购物小票记载：店铺为顺和自然天津店；地址天津市和平区小白楼友谊精品广场2F；订单号为11016161223141557187；商品名称为雪花牛肉条2000118，数量/重量为1，金额（未税）为48.00（另外还有冰岛青花鱼、荷兰花斑鲽鱼），合计为106.00；支付方式为银行卡106.00；订单状态为已付款；收货地址为店内自提；交易时间为2016.12.23。
原告提交的银联商务单据记载：商户名称为天津一商友谊精品广场有限公司；日期时间为2016/12/23；交易金额为106.00；订单号为11016161223141557187。
2016年8月30日，被告友谊公司与案外人广东风信子网络科技有限公司签订租赁协议书。被告友谊公司将“友谊精品广场”二楼建筑面积5325平方米作为“风信子跨境商品直购体验中心”的经营场地。
庭审中，原告明确讼争商品系包装上没有粘贴标识，违反了《预包装食品标签通则》的相关规定。
本院认为，根据原告提交的食品实物、风信子跨境商品直销中心小票、银联商务单据可以证明原告与被告顺和公司之间形成买卖合同关系。银联商务单据记载的内容，仅能证明被告友谊公司是收款单位，无法证明原告与被告友谊公司之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告顺和公司销售预包装食品的包装上应有标签，并标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期等事项。同时，标明的事项必须符合《预包装食品标签通则》的相关规定。本案中，讼争商品属预包装食用农产品，原告举示的讼争商品实物没有标明产地、生产日期、保质期等内容。庭审中，被告顺和公司推出其销售的产品均在外包装上粘贴有标签，在标签上记载了相关内容，但未能提供确实充分的证据予以证明，故本院依法确认被告顺和公司销售的讼争商品系无标签的预包装食用农产品，属禁止销售的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告顺和公司退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以照准。现讼争商品已腐败变质不宜退还，应由原告予以销毁。
被告友谊公司既非讼争商品的生产者、经营者，也没有向被告顺和公司出租柜台，故原告要求被告友谊公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第一款第（十一）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顺和自然（天津）食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华价款48元；
二、被告顺和自然（天津）食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告简晓华1000元；
三、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
案件受理费50元。全部由被告顺和自然（天津）食品贸易有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告简晓华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二条第二款供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。