wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1984号
原告：黄敏(深圳市诚益服饰业主)，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美骄，广东海埠律师事务所律师。
被告：陈建明，户籍地址湖南省衡阳市常宁市。
委托诉讼代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。
原告黄敏诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，并于2015年6月8日依法作出（2014）深南法粤民初字第967号驳回起诉民事裁定，原告黄敏不服该裁定，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年4月18日裁定指令审理。本院于2015年11月18日重新立案后，依法组成合议庭于2016年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘文义，被告的委托诉讼代理人唐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告向原告借款10万元，被告与原告达成协议，若被告为原告工作满五年，则10万元借款不用归还。后因被告于2014年5月起即未继续在原告公司工作，因此原告向被告提出归还10万元借款，并多次向被告催收，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款10万元及利息3500元(2013年5月25日起暂计至起诉之日止，实际利息应按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日止）；二、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告黄敏系个体工商户深圳市南山区诚益服饰的业主。原、被告于2013年5月25日签订协议，明确写明该l0万元为员工福利款。南山区人民法院在(2015)深南法粤民初字第1690号《民事判决书》中认为原告与被告签订的借款协议中黄敏称被告为员工，并将10万元作为福利借予被告。深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终503号《民事判决书》亦认为，诚益服饰的黄敏与陈建明签订的借款协议中黄敏称陈建明为员工，并将10万元作为福利借予陈建明。结合被告2013年5月28日的购车发票及双方劳动合同关系的事实，原告为经营需要，向作为员工的被告支付购车福利款10万元的行为，纯属职务行为。黄敏在协议中的身份，是个体工商户的业主。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，法院应当在本案诉讼文书中予以注明黄敏为诚益服饰的户主。深圳中院已作出生效判决认定黄敏作为诚益服饰的业主违法解除双方的劳动关系。据此，黄敏无权主张返还购车福利款。黄敏在协议中明确承诺，如果陈建明工作满五年，则10万元不用归还。工作日期从2012年10月起计。正是基于用人单位如此承诺，陈建明才按照黄敏的要求为单位换新车。但原告出尔反尔，经南山区人民法院和深圳市中级人民院判决确认，其违法解除了与陈建明的劳动合同关系。正是因为诚益服饰黄敏的违法行为导致陈建明无法为其工作满五年。黄敏竟以其违法行为为由请求陈建明返还员工福利款，实属无理。据此，黄敏无权主张返还购车福利款。被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月25日，原告黄敏、被告陈建明签订《协议》，约定：今员工陈建明借10万元，鉴于公司福利，如果陈建明工作满五年，则10万元不用归还，工作日期从2012年10月起计。
当日，原告向被告转账10万元。
深圳市南山区诚益服饰(经营者黄敏)与陈建明之间存在劳动合同纠纷，经深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]1265号仲裁裁决书，南山区人民法院作出(2015)深南法粤民初字第1690号一审民事判决书，深圳市中级人民法作出(2016)粤03民终503号民事判决书。生效判决认定，南山区诚益服饰(经营者黄敏)与陈建明之间于2013年5月15日至2014年6月10日存在劳动合同关系，南山区诚益服饰违法解除劳动关系，依法应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，并支付2014年5月1日至2014年6月10日的工资。
在本案庭审中，原、被告陈述，被告从2012年10月开始为原告提供运输服务，2013年5月15日原告注册了个体工商户的营业执照，所以双方的劳动合同关系被认定为从2013年5月15日开始。
以上事实，有协议、转账凭证、仲裁裁决书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，南山区诚益服饰(经营者黄敏)与陈建明之间存在劳动合同关系，同时本案证据证明原告黄敏与被告陈建明之间存在合法有效的民间借贷关系。
双方约定的被告不归还借款的条件是被告工作满五年，被告实际工作了约20个月(2012年10月至2014年6月10日)，故被告应在劳动关系结束后次日按比例归还借款。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即被告应向原告偿还借款本金及利息。本金按比例计算，本院酌定为66000元，利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年6月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建明应自本判决生效之日起10日内支付原告黄敏人民币66000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年6月11日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
本案受理费2370元，财产保全费1037.5元，共计3407.5元，由原告负担1234.6元，被告负担2172.9元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如果被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一六年八月十日
书记员 胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1984号
原告：黄敏，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美骄，广东海埠律师事务所律师。
被告：陈建明，户籍地址湖南省衡阳市常宁市。
委托诉讼代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。
原告黄敏诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日依法作出（2014）深南法粤民初字第967号民事裁定，原告黄敏不服该裁决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2015年9月2日裁定将本案发回重审。本院于2015年11月16日重新立案，案号为（2015）深南法粤民初字第1984号。
本院于2014年10月16日作出诉讼保全的裁定，查封原告黄敏所持有的深圳市南山区南油大道西桃园路南的西海明珠花园B座26D房产。原告于2016年8月8日向我院申请置换担保房屋，以其名下的粤B×××××车辆提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除查封原告黄敏所持有的深圳市南山区南油大道西桃园路南的西海明珠花园B座26D房产。房产证编号为：深房地字第××。
二、查封原告黄敏名下车牌号为:粤B×××××车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第1984号原告：黄敏(深圳市诚益服饰业主)，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：甘文义，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美骄，广东海埠律师事务所律师。被告：陈建明，户籍地址湖南省衡阳市常宁市。委托诉讼代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。原告黄敏诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，并于2015年6月8日依法作出（2014）深南法粤民初字第967号驳回起诉民事裁定，原告黄敏不服该裁定，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年4月18日裁定指令审理。本院于2015年11月18日重新立案后，依法组成合议庭于2016年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘文义，被告的委托诉讼代理人唐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月25日，被告向原告借款10万元，被告与原告达成协议，若被告为原告工作满五年，则10万元借款不用归还。后因被告于2014年5月起即未继续在原告公司工作，因此原告向被告提出归还10万元借款，并多次向被告催收，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款10万元及利息3500元(2013年5月25日起暂计至起诉之日止，实际利息应按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日止）；二、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告黄敏系个体工商户深圳市南山区诚益服饰的业主。原、被告于2013年5月25日签订协议，明确写明该l0万元为员工福利款。南山区人民法院在(2015)深南法粤民初字第1690号《民事判决书》中认为原告与被告签订的借款协议中黄敏称被告为员工，并将10万元作为福利借予被告。深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终503号《民事判决书》亦认为，诚益服饰的黄敏与陈建明签订的借款协议中黄敏称陈建明为员工，并将10万元作为福利借予陈建明。结合被告2013年5月28日的购车发票及双方劳动合同关系的事实，原告为经营需要，向作为员工的被告支付购车福利款10万元的行为，纯属职务行为。黄敏在协议中的身份，是个体工商户的业主。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，法院应当在本案诉讼文书中予以注明黄敏为诚益服饰的户主。深圳中院已作出生效判决认定黄敏作为诚益服饰的业主违法解除双方的劳动关系。据此，黄敏无权主张返还购车福利款。黄敏在协议中明确承诺，如果陈建明工作满五年，则10万元不用归还。工作日期从2012年10月起计。正是基于用人单位如此承诺，陈建明才按照黄敏的要求为单位换新车。但原告出尔反尔，经南山区人民法院和深圳市中级人民院判决确认，其违法解除了与陈建明的劳动合同关系。正是因为诚益服饰黄敏的违法行为导致陈建明无法为其工作满五年。黄敏竟以其违法行为为由请求陈建明返还员工福利款，实属无理。据此，黄敏无权主张返还购车福利款。被告请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年5月25日，原告黄敏、被告陈建明签订《协议》，约定：今员工陈建明借10万元，鉴于公司福利，如果陈建明工作满五年，则10万元不用归还，工作日期从2012年10月起计。当日，原告向被告转账10万元。深圳市南山区诚益服饰(经营者黄敏)与陈建明之间存在劳动合同纠纷，经深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]1265号仲裁裁决书，南山区人民法院作出(2015)深南法粤民初字第1690号一审民事判决书，深圳市中级人民法作出(2016)粤03民终503号民事判决书。生效判决认定，南山区诚益服饰(经营者黄敏)与陈建明之间于2013年5月15日至2014年6月10日存在劳动合同关系，南山区诚益服饰违法解除劳动关系，依法应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，并支付2014年5月1日至2014年6月10日的工资。在本案庭审中，原、被告陈述，被告从2012年10月开始为原告提供运输服务，2013年5月15日原告注册了个体工商户的营业执照，所以双方的劳动合同关系被认定为从2013年5月15日开始。以上事实，有协议、转账凭证、仲裁裁决书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，南山区诚益服饰(经营者黄敏)与陈建明之间存在劳动合同关系，同时本案证据证明原告黄敏与被告陈建明之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的被告不归还借款的条件是被告工作满五年，被告实际工作了约20个月(2012年10月至2014年6月10日)，故被告应在劳动关系结束后次日按比例归还借款。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即被告应向原告偿还借款本金及利息。本金按比例计算，本院酌定为66000元，利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年6月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建明应自本判决生效之日起10日内支付原告黄敏人民币66000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年6月11日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。本案受理费2370元，财产保全费1037.5元，共计3407.5元，由原告负担1234.6元，被告负担2172.9元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。如果被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  谭素青审判员  林泽荣审判员  谭 敏二〇一六年八月十日书记员  胡海燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初320号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘震，男，1989年7月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘震于2017年1月12日23时许，在天津市武清区“紫旭海湘菜馆”饭店饮酒并回家后，无证驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小轿车自其位于天津市武清区家中出发，沿王庆坨镇内黄王公路、中心街、东环路等道路行驶至王庆坨派出所后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘震血液中检测中乙醇成份，含量为120.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘震在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、调取证据通知书、清单及调取的监控视频、呼气式酒精检测单、被告人所驶机动车照片、证人证言、驾驶证查询信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘震犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘震能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。被告人刘震无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综上，被告人刘震犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘震拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1475号
上诉人（一审被告）张某。
法定代理人孔秀英，农民。
被上诉人（一审原告）张某乙。
法定代理人郭变，农民。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县高阳镇王堌集小学。
住所地杞县高阳镇王堌集村。
法定代表人郑文祥，校长。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
张某乙为与张某、杞县高阳镇王堌集小学健康权纠纷一案，于2014年11月10日向杞县人民法院提起诉讼，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8895.39元，要求张某承担80%的责任，高阳镇王堌集小学承担20%的责任。2015年6月15日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1864号民事判决，张某对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告张某乙系杞县高阳镇王堌集小学二年级学生，被告张某系高阳镇王堌集小学六年级学生。2014年9月3日下午在打第二节上课铃时，原告张某乙、被告张某再跑向教室的过程中，双方发生碰撞，碰撞过程中原告张某乙摔倒在地受伤。原告张某乙受伤后，于2014年9月4日至9月10日在杞县中医院住院治疗6天，诊断为：左锁骨骨折，原告花费医疗费7326.69元。原告于2014年9月11日在杞县高阳镇聚宝岗村卫生所花费医疗费250.7元。上述原告共花费医疗费7577.39元。被告杞县高阳镇王堌集小学为原告张某乙支付医疗费1000元。
诉讼过程中，原告于2014年12月16日向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法组织双方当事人依照法定程序确定了受委托鉴定机构，后原告自愿放弃鉴定申请。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年（25.78元／天），原告要求按照23元／天计算。原告的各项损失按法律规定标准计算应为：
医疗费7577.39元；
护理费138元（23元／天×6天）；
住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；
交通费酌定为200元；
以上事实有原、被告陈述，杞县中医院住院病历、住院证、出院证、医疗票据，杞县高阳镇聚宝岗村卫生所处方笺、本院对李文国、秦继梅、张开强、牛晨阳、郭前进的询问笔录、杞县人民法院司法技术科证明等证据予以证实。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张某乙与被告张某在上课铃响后，跑向教室过程中发生碰撞，致原告张某乙倒地受伤。对原告张某乙的受伤，原告张某乙、被告张某均有一定的责任。被告杞县高阳镇王堌集小学对在校生负有安全和教育管理义务，杞县高阳镇王堌集小学不能举证证明已尽到安全和教育管理职责，因此对原告张某乙的受伤存在一定过错，也应承担一定的责任。结合本案的具体情况，以原告张某乙承担40%的责任、被告张某承担40%的责任、被告杞县高阳镇王堌集小学承担20%的责任为宜，故二被告应在其责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费在法律规定范围内，予以支持，超出部分，不予支持。原告要求交通费1000元，结合本案实际情况，酌定为200元。因被告张某系未成年，其赔偿责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、被告张某的法定代理人孔秀英赔偿原告张某乙医疗费7577.39元、护理费138元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计8095.39元的40%，即3238.16元；二、被告杞县高阳镇王堌集小学赔偿原告张某乙医疗费7577.39元、护理费138元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计8095.39元的20%，即1619.08元，扣除已支付给原告的1000元，下余619.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决书生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担120元，被告张某负担120元，被告杞县高阳镇王堌集小学负担60元。
张某上诉称：因学校上课铃响起，学生都争先恐后向教室跑，当上诉人看到张某乙时，其已经摔倒在地。上诉人出于好心，将张某乙扶起，上诉人与张某乙并没有碰撞。张某乙受伤系因学校没有尽到安全教育和管理义务，以及张某乙没有遵守学校秩序，与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
张某乙答辩称：从学校班主任处理的第一手材料及对相关学生的调查，能够认定张某乙受伤系由张某所引起。按照侵权责任法的规定，对于张某乙的损失主要应由张某承担。学校作为教育单位教育管理不到位，依法应当承担相应责任。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
杞县高阳镇王堌集小学答辩称：几位学生及老师的证言客观真实，上诉人称没有碰到张某乙与事实不符。学校在开班会的时候经常讲相关知识，也第一时间对受伤学生进行救治，垫付了部分医疗费用。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，学校作为学生学习、生活、教育、管理机构，在学生受伤后，及时掌握学生受伤情况、原因并送医救治，符合常理。学校处理情况说明、班主任老师的调查情况与一审法院的调查笔录，能够认定张某乙与张某在上课铃响，跑向教室过程中双方发生了碰撞，导致张某乙倒地受伤。张某辩称其没有与张某乙发生碰撞，张某乙受伤与其无关的意见，显然与上述证据证明事实相矛盾，张某也未能提供反驳上述证据的相反证据予以证明，对张某的该辩称意见本院不予采纳。在上课铃响后，张某乙、张某在跑向教师过程中发生碰撞，均未尽到安全注意义务，对于导致张某乙摔倒受伤均有一定责任。杞县高阳镇王堌集小学未能举证证明已尽到安全和教育管理职责，因此，一审认定张某乙、张某各自承担40%的责任，杞县高阳镇王堌集小学承担20%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年十月十九日
书记员 张 锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3655号
上诉人（原审原告）：叶海花，女，1957年12月23日出生，汉族，住建德市。
上诉人（原审原告）：毛燕萍，女，1979年2月4日出生，汉族，住建德市。
上诉人（原审原告）：毛丹，女，1985年12月12日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：徐旭飞，董事长。
上诉人叶海花、毛燕萍、毛丹因与被上诉人建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初02742号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知叶海花、毛燕萍、毛丹上诉后的交费义务，但叶海花、毛燕萍、毛丹未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶海花、毛燕萍、毛丹自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴梦姣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执304号
申请执行人万汉姣，无职业。
委托代理人汪明，湖北××律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人孙军，该××总经理。
被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地青山区。
法定代表人彭玮珂，该××总经理。
关于万汉姣与武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的青劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万汉姣于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司向申请人万汉姣支付赔偿金18，400元，支付2015年度未休完的5天年休假工资1，057.5元，支付失业保险损失6，370元；2、被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、共同承担本案执行费287元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司银行存款人民币26，114.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执304号
申请执行人万汉姣，女，1968年7月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住湖北省汉川市。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地青山区工农村。
法定代表人彭玮珂，该公司总经理。
关于万汉姣与武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的青劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万汉姣于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司向申请人万汉姣支付赔偿金18,400元，支付2015年度未休完的5天年休假工资1,057.5元，支付失业保险损失6,370元；2、被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、共同承担本案执行费287元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司银行存款人民币26,114.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈蓓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第234号
罪犯施学金，男，1962年4月21日生，彝族，大学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第30号刑事判决，认定被告人施学金犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处没收个人全部财产。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施学金提出上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）红中刑终字第29号刑事判决。认定被告人施学金犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处没收个人财产人民币10万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施学金准予减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖琦云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00697-1号
申请执行人熊文学。
被执行人谢晓青，居民。
申请执行人熊文学与被执行人谢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）邮民初字第00816号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人谢晓青欠申请人熊文学货款人民币287873元，被执行人谢晓青自愿分别于2015年1月30日前归还10万元，2015年6月30日前归还10万元，2015年12月30日前归还87873元。如被执行人谢晓青有一期未按上述规定的时间、金额履行，则申请人熊文学有权就剩余未给付部分一次性向法院申请强制执行。案件受理费5290元，由申请人熊文学2290元，被执行人谢晓青负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产正被法院查封，暂时无法进行处置，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人谢晓青纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月三日
书 记 员 纪维林
湖北省�穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00193号
申请执行人：陈志安，男，1968年9月4日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：赵雪珍，女，1970年10月27日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司。
代表人：田野，该公司经理。
本院在执行陈志安、赵雪珍与中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司已在执行立案前履行了（2014）鄂黄冈中民一终字第00612号民事判决书确定的给付义务。申请执行人陈志安、赵雪珍向本院申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项的�定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00193号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年六月十日
书记员 查志兵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00193号
申请执行人：陈志安，务工。
申请执行人：赵雪珍，务工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司。
代表人：田野，该公司经理。
本院在执行陈志安、赵雪珍与中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司已在执行立案前履行了（2014）鄂黄冈中民一终字第00612号民事判决书确定的给付义务。申请执行人陈志安、赵雪珍向本院申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00193号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年六月十日
书记员 查志兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第423号
原告蔡某。
被告季某。
本院在审理原告蔡某与被告季某离婚纠纷一案中，原告蔡某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本页无正文
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 阮钊恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2735号
申请执行人苏水金，男，1972年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人吴平志，男，1960年12月3日出生，住厦门市。
被执行人吴超，男，1987年6月29日出生，汉族，住厦门市。
被执行人吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市。
被执行人郭怡芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2013）厦鹭证金字第04635号债权文书公证书及（2016）厦鹭证执字第00073号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴平志、吴超、吴俊艺、郭怡芳的银行存款人民币1255665.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月九日
书记员 许雅君
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审52号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人吕爱保，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2016]21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：吕爱保于2016年1月8日起在县道河双线K18+100至K18+107地段公路左侧建筑控制区内修建建筑物二间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款八千元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第21号行政处罚决定；
二、限被执行人吕爱保在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第21号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人吕爱保负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执516-1号
申请执行人鲁某某，男，1961年12月3日生，汉族，个体户，住昌图县老四平镇。
申请执行人贾某某，男，1968年6月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省肇州市。
申请执行人胡某某，男，1966年1月26日生，汉族，个体户，住昌图县新乡农场。
被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司。
本院在执行鲁某某、贾某某、胡某某与铁岭某某换热设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令铁岭某某换热设备制造有限公司向鲁某某、贾某某、胡某某支付人民币7，010，450.00元及迟延履行金，但被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224执516号执行裁定查封了登记在被执行人名下的位于昌图县老四平工业园区的办公楼、生产车间及整体院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司的整体厂房及设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月五日
书记员 王阿娉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1487号之一
申请执行人：杨德运，男，1945年12月9日出生，汉族，西安市国有资产管理委员会退休干部，住西安市碑林区大学南路一号院2号楼1单元4层中户。
被执行人：曹胜利，男，出生年月、职业不详，住西安市碑林区大学南路*号院*号楼*单元*层*户。
申请执行人杨德运与被执行人曹胜利名誉权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月12日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹胜利在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1487号
申请执行人：杨德运，男，1945年12月9日出生，汉族，西安市国有资产管理委员会退休干部，住西安市碑林区大学南路一号院2号楼1单元4层中户。
被执行人：曹胜利，男，出生年月、职业不详，住西安市碑林区大学南路*号院*号楼*单元*层*户。
申请执行人杨德运与被执行人曹胜利名誉权纠纷一案，本案执行中，本院张贴公告强制被执行人曹胜利向申请执行人杨德运赔礼道歉；被执行人曹胜利自觉支付申请执行人杨德运预付诉讼费100元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年六月四日
书记员 谢 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保501号
申请人重庆市新拓电器有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢14－2。统一社会信用代码：91500112787474284F。
法定代表人谢加洋，董事长。
被申请人重庆奔宇电器有限公司，住所地：重庆市南岸区南湖路19号附3栋5－4号。统一社会信用代码：91500108774858385J。
法定代表人陈勇，董事长。
申请人重庆市新拓电器有限责任公司与被申请人重庆奔宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：360000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人谢加洋自愿以其名下位于重庆北部新区×路×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市新拓电器有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十月九日
书记员 李开敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第440号
原告：逄喜美，女，汉族，农民，现住安图县明月镇。
原告：刘炳艳，女，汉族，农民，现住安图县明月镇。
原告：刘清江，女，汉族，农民，现住安图县二道镇。
被告：孙凤玉，男，汉族，农民，现住安图县二道镇。
本院在审理原告逄喜美、刘炳艳、刘清江诉被告孙凤玉农村土承包合同纠纷一案中，原告逄喜美、刘炳艳、刘清江于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄喜美、刘炳艳、刘清江申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄喜美、刘炳艳、刘清江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逄喜美、刘炳艳、刘清江负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 万 颖
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行执字第00001号
申请执行人王兴华，个体装潢业。
被执行人湖北省房县公安局交通警察大队，所在地房县城关镇房陵西大道137号
法定代表人贯宗元，系该队队长。
关于王兴华与湖北省房县公安局交通警察大队道路行政赔偿执行一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中行字第00022号行政赔偿判决已发生法律效力，权利人王兴华于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，湖北省房县公安局交通警察大队已经按照生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结王兴华申请湖北省房县公安局交通警察大队道路行政赔偿一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月一日
书记员 古 婷
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初258号
原告徐辉，男，地址：新县城关，
被告张建纲，男，地址：新县城关，
本院在审理徐辉张建纲合同纠纷一案中，原告徐辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
审判员 杨娟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兴
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初258号
原告徐辉，男，45岁，1970年10月28日，地址：新县。
被告张建纲，男，地址：新县。
本院在审理徐辉与张建纲合同纠纷一案中，原告徐辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
审判员 杨娟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初647号
原告大庆市美城园林绿化有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路53号。
法定代表人韩伟，该公司总经理。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区炎炬新街33号。
法定代表人王喜宝，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
第三人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：大庆市东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市美城园林绿化有限公司与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司、第三人大庆市大正建筑安装有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告大庆市美城园林绿化有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市美城园林绿化有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市美城园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费11933元（已减半），由原告大庆市美城园林绿化有限公司负担。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月十一日
书记员 施艳鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终339号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓聪，男，1996年6月5日出生于广东省连洲市，汉族，初中文化,无职业，捕前住广东省连州市丰阳镇夏湟村委会夏湟村新街。曾于2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人黄晓聪犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出(2016)辽0114刑初136号刑事判决。原审被告人黄晓聪不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月下旬的一天2时许，被告人黄晓聪潜入沈阳市于洪区沈辽路181-12号被害人陈某某、马某某家中，趁被害人熟睡之际，将陈某某衣服口袋内的人民币177元盗走；2015年11月中旬的一天2时许，被告人黄晓聪再次潜入沈阳市于洪区沈辽路181-12号被害人陈某某、马某某家中，趁被害人熟睡之际，将陈某某衣服口袋内的人民币260元盗走；2015年12月初的一天2时许，被告人黄晓聪潜入沈阳市于洪区沈辽路181-19号被害人王某某家中，将挂在墙上的衣服兜内的人民币270元盗走；2015年12月初的一天2时许，被告人黄晓聪潜入沈阳市于洪区沈辽路181-12号被害人陈某某、马某某家中，欲行盗窃时被被害人马某某发现，经被害人说服教育后离开，未盗得财物；2015年12月上旬的一天2时许，被告人黄晓聪潜入沈阳市于洪区沈辽路181-14号被害人亢新华家中，将两盒都宝牌香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币6元。被盗香烟已经发还被害人；2015年12月11日5时许，被告人黄晓聪潜入沈阳市于洪区沈辽路181-6号被害人王春艳家中，未盗得物品，后在屋内睡觉至当日15时30分许，被害人王春艳回家时发现随即报警，民警到现场将被告人黄晓聪抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈某某、马某某、王某某等人的陈述，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、物证照片，沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等书证，被告人黄晓聪的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄晓聪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人黄晓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄晓聪的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人黄晓聪盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人黄晓聪在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄晓聪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。关于上诉人黄晓聪提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人黄晓聪犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其具有累犯、未遂等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚雨彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1424号
上诉人（原审被告）郝海生，男，1968年10月7日生，住内黄县。
上诉人（原审被告）郝洋芳，女，1992年6月1日生，住址同上。
二上诉人代理人杨卫东
被上诉人（原审原告）郝巧菊，女，1967年10月19日生，住内黄县。
委托代理人王新堂。
郝巧菊诉郝海生、郝洋芳健康权纠纷一案，郝巧菊诉讼请求为：请求判决被告赔偿损失1万元并承担诉讼费用。河南省内黄县人民法院作出（2013）内楚民初字第210号民事判决，郝海生、郝洋芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日下午17时许，原、被告因琐事发生打架，打架过程中，双方相互殴打。原、被告均有不同程度受伤。经鉴定，原告郝巧菊的损伤程度构成轻微伤。2012年12月31日内黄县公安局作出内公（石）决字（2012）第2028号公安行政处罚决定书对被告郝海生给予行政拘留12日，罚款1000元的处罚。2013年7月12日内黄县公安局作出内公（石）决字（2013）第2199号公安行政处罚决定书对被告郝洋芳给予行政拘留12日，罚款1000元的处罚。原告受伤后，在石盘屯乡马召村卫生室看病治疗13天，共花费1453.50元，在石盘屯乡孙保德牙科诊所按牙。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。内黄县公安局作出的行政处罚决定书并无不当，本院对原、被告打架事实予以确认。被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但原、被告因琐事发生争吵，进而相互推搡、扭打，双方均有一定的过错，原告亦应承担一定的责任，考虑本案被告已受到行政处罚及本案具体情况，本院认为被告应承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失，对于医疗费，原告提交的证据证明原告输液拿药治疗的费用1453.50元，确其实际医疗费用，本院予以认定；原告提交的内黄县石盘屯乡孙保德诊所处方笺证明原告按牙的事实，但原告要求的费用过高，本院酌定为900元；对于误工费，原告仅提供工资证明，未提供劳动合同和误工证明，应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，应为301.86元（8475.34元／年÷365天×13天=301.86元）；对于护理费，原告没有证据证明其陪护情况，加之考虑到原告的病情，本院不予支持；对于住院伙食补助费和营养费，因原告没有住院，原告的请求于法无据，本院不予支持；对于交通费，原告的请求过高，考虑本案实际情况，本院酌定交通费为100元；对于精神抚慰金，原告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计2755.36元。被告承担50%的赔偿责任，二被告应赔偿原告各项损失1377.68元。综上，为解决双方之纷争，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、二被告郝海生、郝洋芳赔偿原告郝巧菊医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计1377.68元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郝巧菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郝巧菊负担40元，被告郝海生、郝洋芳负担10元。
郝海生、郝洋芳上诉称：1、原审认定事实有误。被上诉人在马召卫生院只是拿了药，没有输液，她是用农村合作医疗本上的钱顶了帐；2、在发生摩擦过程中，被上诉人咬住我女儿的手，我女儿向外拔手时，她的一个牙断了，原审确定900元过高，被上诉人的伤不是我父女造成的，我不应承担。3、公安机关对被上诉人的处罚没有执行。4、卫生所出具的手续不是县、乡以上机构出具，不应受法律保护。请求二审依法裁决。
郝巧菊以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生打架，均有不同程度的受伤，公安机关作出的处罚决定书事实清楚，处理适当，应予采信。上诉人主张不是自己将被上诉人打伤，理由不能成立，本院不予支持。原审对被上诉人医疗费和按牙费的判决均符合法律规定，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。公安机关对被上诉人的处罚是否执行，不属本案审理范围。上诉人受伤后的医疗费也是卫生所出具的手续，另案中也得到法律保护，上诉人主张被上诉人的医疗手续不应受保护，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝海生、郝洋芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡苏仃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2513号
原告:王保红，女，汉族，1968年12月26日出生,居民。
被告：王豹子，男，汉族，1959年9月28日出生，居民。
诉讼委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告王保红与王豹子房屋租赁合同纠纷一案中，原告王保红因以请求案外人调解为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保红申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保红承担。
审 判 长 云 海
审 判 员 夏瑞洁
人民陪审员 王沙沙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 朋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2661号
原告吴敬海。
委托代理人姜顺兴。
被告刘岐法。
本院在审理原告吴敬海与被告刘岐法定金合同纠纷一案中，原告以先行与被告协商为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴敬海撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告吴敬海负担。
审判员 周增俭
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 晶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2535号
本院于2015年12月21日对原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案作出的（2015）固民初字第2100号民事判决书中，文字校对有笔误，应予补正，现裁定如下：
该案案号“（2015）固民初字第2100号”更正为“（2015）固民初字第2535号”
审判长 胡 炜
审判员 喻 露
审判员 吴国磊
二〇一六年二月五日
书记员 陈青云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第647号
申请执行人江苏智盛电工设备有限公司。
法定代表人孙荣。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司）。
法定代表人卞雨。
被执行人卞雨。
被执行人王文江。
申请执行人江苏智盛电工设备有限公司与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人向申请执行人支付款项5915811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人为对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）扬新民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第340号
申请执行人李淑贤
被执行人孙殿清
本院依据已生效（2014）克民初字第351号民事判决书，申请人李淑贤与被执行人孙殿清交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月十四日
书记员 ：于建立
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审8号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人王征祥，男，1955年10月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行武路处罚决定（2015）1-57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2015）1-57号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人王征祥缴纳罚款8000元及加处罚款3000元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人王征祥于2015年5月在S219线116K＋160m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物132平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定应受处罚，交纳罚款8000元及加处罚款3000元。申请执行的武路处罚决定（2015）1-57号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年7月21日作出的武路处罚决定（2015）1-57号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人王征祥承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4114号
原告武汉新瑞科电气技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区财富一路8号。
法定代表人王映波，该公司总经理。
被告江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新区泉州大道。
法定代表人敖杰，该公司总经理。
在审理原告武汉新瑞科电气技术有限公司（下称原告）诉被告江西中能电气科技股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告武汉新瑞科电气技术有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告江西中能电气科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉新瑞科电气技术有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉新瑞科电气技术有限公司撤回对被告江西中能电气科技股份有限公司的起诉。
案件受理费8936元，减半收取为4468元，由原告武汉新瑞科电气技术有限公司承担。
审判长 黄小红
审判员 李群燕
审判员 刘雅萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终7号
上诉人(原审被告)：唐晓俊。
委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尚萧红。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营百盛法律服务所法律工作者。
上诉人唐晓俊因与被上诉人尚萧红民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐晓俊的委托诉讼代理人韩勇，被上诉人尚萧红的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓俊上诉请求：1.撤销（2016）鲁0502民初2382号民事判决依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人未完成举证责任，不能证明被上诉人与上诉人存在借款合意；2.一审判决以上诉人就抗辩事实“举证不能”认定被上诉人的主张成立，系适用法律错误；3.上诉人认可向被上诉人借款27779.54元，但已经偿还了26000元。
尚萧红向一审法院起诉请求：1.唐晓俊偿还借款32779.54元；2.诉讼费由唐晓俊承担。
一审法院认定事实：根据尚萧红提交的银行卡交易明细，能够证实尚萧红通过卡号为**的中国建设银行银行卡分别于2015年7月26日、7月27日向唐晓俊转账7000元、4000元的事实，以及尚萧红通过卡号为**的中国建设银行银行卡于2015年7月26日分三笔共计向唐晓俊转账21079.54元、于7月27日向唐晓俊转账700元的事实，唐晓俊收款账户均为其名下的招商银行**的信用卡账户，以上转账金额共计32779.54元。唐晓俊称上述款项系其在尚萧红处刷卡后，尚萧红向其返现的款项，但唐晓俊并未提交证据予以证实且尚萧红不予认可，对该项事实，不予确认。
一审法院认为，根据法律规定，尚萧红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，唐晓俊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，唐晓俊应当对其主张提供证据证明。尚萧红依据中国建设银行的交易明细向唐晓俊主张权利，唐晓俊抗辩涉案款项系其在尚萧红处刷卡后，尚萧红向其返现的数额，但未提交证据证实且尚萧红不予认可，故对唐晓俊的该项主张，不予支持。尚萧红要求唐晓俊偿还借款32779.54元，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审法院判决：唐晓俊于判决生效之日起十日内偿还尚萧红借款32779.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取310元，由唐晓俊负担。
二审中，唐晓俊提交唐晓俊工行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2015年8月13日，唐晓俊取款20000元，将该笔取款交给尚萧红，唐晓俊与尚萧红在同一网点存入自己的工行账户。
尚萧红质证认为，对该份证据真实性无异议，但该份证据只能证明唐晓俊于2015年8月13日取款20000元，不能证明该款项交给尚萧红。
本院认为，尚萧红对该证据真实性无异议，本院对真实性予以认可，但该明细清单只能证明唐晓俊取款的事实，无法证明其证明目的，本院依法不予采信。
尚萧红在二审中未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：上诉人与被上诉人是否存在涉案民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或所举证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。尚萧红持有向唐晓俊在金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼，虽然没有借据，但其已完成了基本事实的举证。唐晓俊认可向尚萧红借款27779.54元，但已经偿还了26000元的主张，唐晓俊只提供了其取款20000元的证据，但该证据无法证明20000元已偿还给尚萧红。唐晓俊申请调取尚萧红于2015年8月13日、2016年4月30日的存款记录，该记录只能证据尚萧红的账户有存款的事实，仍然无法证明系唐晓俊的还款，该申请没有调取的必要，本院不予准许。唐晓俊对于涉案借款已偿还的主张，没有提供足够的证据证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人唐晓俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人唐晓俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 纯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初546号
原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市.
法定代表人：周岩品，该公司经理。
委托代理人:马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号4113200910612489.
被告：孙黎明，男，约40岁，汉族，住邓州市“名门盛世”。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告孙黎明为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 喻其政
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第281号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员
被执行人：梁峰辛集市前营乡桃园村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF023号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款3770元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00612号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县城南新街12号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，汉族，系该公司风险管理部总经理。（全权代理）
被告艾贤文，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告艾贤文金融借款合同纠纷一案中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王东
二〇一五年十月十六日
书记员 樊楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初75号
原告：张庆华。
委托代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告：徐炳庆。
原告张庆华与被告徐炳庆股权转让纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
案件受理费657元，由原告张庆华负担。
审判员 薛园园
二〇一六年一月二十九日
书记员 田雅丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2956号
原告：刘丽茹，住广州市番禺区。
被告：郑素琼，住广州市番禺区。
原告刘丽茹与被告郑素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘丽茹未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽茹撤回起诉处理。
审判员 王宏平
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1762号
原告雍某。
被告吴某甲。
原告雍某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告雍某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告双方在2001年9月经媒人介绍相识，见过一次后，双方在各自城市打工，没有深入了解。2002年春节，双方父母定下婚期，于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。婚后由于双方性格不合，经常打架，2015年7月双方开始分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，被告性格偏激，有暴力，经常对原告施以家暴，对此原告多次报警（派出所有记录），故原告起诉至法院。请求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养。庭审时，原告要求变更第2项请求，变更为婚生子女均由被告抚养。
被告吴某甲辩称：原、被告是有感情基础的，双方是2001年8月29日经人介绍相识，当时被告在广州打工，原告在鄂州打工，但双方经常电话联系，通过沟通和了解半年后，双方于2002年春节期间订婚，订婚后，原告辞掉工作与被告一起在广东找工作，共同生活了3个月，于××××年××月2日在鄂州举行了婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方一起到广州生活，2002年9月原告怀孕后回到鄂州，于××××年××月××日生育一女吴某乙，双方夫妻感情非常融洽。××××年××月××日生育一子吴某丙，双方夫妻关系更加深厚和融洽。2002年到2004年原告在广州没有找到工作，生活开支均是被告负责，2005年至2006年被告调到武汉工作，每月假期都回家，和孩子联系感情，并给原告一定的生活费。2012年至2013年被告到非洲尼日利亚打工，工资的90%（每月675美元）都寄到原告的账户，2014年5月至2015年6月被告在浙江打工期间也寄给被告10，450.00元，被告已对家庭付出了责任，被告从2015年11月起所有的工资都用在家庭，但原告因鸡毛蒜皮的事情将被告赶出家门，至于原告所述的家庭暴力，只是双方争吵发展至动手，且也不是经常发生，被告身上也有伤。综上，请求法院判如所请，给被告一双儿女完整美好的家。
原告雍某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二，结婚证一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告吴某甲在举证期内未向本院提交证据。
庭审质证时，被告吴某甲对原告雍某的证据一、证据二均无异议。
经庭审质证，本院对原告雍某所举证据认定如下：被告吴某甲对原告雍某提供的证据一、证据二均无异议，本院对其真实性、关联性，合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告雍某与被告吴某甲于2001年8月29日经人介绍相识，××××年××月××日，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。由于双方婚后为家庭生活、经常两地分居，影响了双方夫妻感情，近年来，家庭经济状况较差，常常为经济问题发生争吵，双方矛盾逐渐加深，原告雍某遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方共同生活近15年，并生育一子一女，夫妻感情基础较好。由于双方缺乏沟通，忽略了夫妻感情的培养，影响了夫妻感情，但在今后生活中互相理解，互相体谅，双方仍有和好可能。被告吴某甲在庭审中表示坚决不同意离婚，且原告雍某未提供证明夫妻感情确已破裂的依据，本院无法认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告雍某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雍某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费人民币200.00元由原告雍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 满
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初523号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：吴海林，男，汉族，1972年2月15日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴海林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1369号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人黄仁坤，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝秀美，女、1977年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人黄仁坤、蓝秀美已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦执审字第344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初538号
原告：张雪松，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：董钊，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
原告张雪松与被告董钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松到庭参加诉讼，被告董钊经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张雪松提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2、由被告承担本案的诉讼费和保全申请费。事实和理由：2015年11月28日，被告董钊因信用卡急需还款向原告张雪松借款30000元整，口头约定一周之后还款，原告当日将30000元转入被告账户。但此后被告一直没有还款，并且采用失联的方式躲避债务。
原告张雪松向法院提供的证据有：
证据一、原告与被告的短信聊天记录，用以证明被告在2015年11月28日通过短信向原告借款30000元，到期后原告催款，但被告至今未归还的事实。
证据二、建设银行流水账一份，用以证明2015年11月28日原告通过建设银行ATM机（卡号43×××71）向董钊卡号62×××20账户转入30000元，该证据与证据一形成证据链证明原告向被告出借30000元的事实。
证据三、董钊的基本身份信息一份；证明董钊是本案的适格被告。
被告董钊经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
根据原告张雪松提供的证据，本院审理查明如下事实：
原告张雪松因与被告董钊所在企业（华天电子公司）有业务往来而相识。被告董钊于2015年11月28日向原告张雪松借款30000元，并口头约定一周后还款，原告依约通过建设银行（卡号43×××71）ATM机向被告（卡号62×××20）转款30000元，并在2015年12月7日通过短信、电话向被告催收借款，但被告一直没有还款，遂酿成讼。
本院认为：原告张雪松提供的证据能够证明被告董钊向原告张雪松借款30000元未还的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告经本院依法传唤拒不到庭，本案缺席审判符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董钊在本判决生效之日起十日内，向原告张雪松清偿借款本金30000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全申请费320元，由被告董钊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘立莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初538号之一
申请人：张雪松，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被申请人：董钊，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
原告张雪松与被告董钊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日根据张雪松提出的财产保全申请，作出（2017）鄂0505民初538号民事裁定，裁定对董钊限额32000元的银行存款或其他财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，并对张雪松提供担保的鄂Ｅ×××××号小型普通客车进行查封。
现因原告张雪松与被告董钊民间借贷纠纷一案本院已经于2017年9月26日作出（2017）鄂0505民初538号民事判决，判决被告董钊向原告张雪松清偿借款本金30000元，并承担案件受理费275元、保全申请费320元。该判决已经发生法律效力。张雪松于2018年1月10日向本院提交申请，申请解除对其提供担保的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。
本院认为，申请人张雪松的申请符合法律规定。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人张雪松提供担保的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一八年一月十一日
书记员 刘立莉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初687号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯强奸罪，分别于1986年6月9日，1992年5月12日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑六年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2012年3月至2016年4月期间，被告人陈某某采取先与对方建立男女关系，后虚构工程开税票、父亲生病、送礼需要资金等为由，骗取对方财物，共计作案7起，骗得财物308400元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抵押借款合同书、收条、价格鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某提出的主要辩解：1.对起诉书指控其犯诈骗罪没有异议；2.对起诉书指控的第1、2起诈骗犯罪数额有异议；3.在起诉书指控的第7起诈骗犯罪，其已将7500元用于请客送礼。
经审理查明：2012年3月至2016年4月期间，被告人陈某某采取先与女方建立男女关系，后虚构开工程税票、父亲生病、送礼急需资金等事由，骗取对方财物，共计作案6起，骗得钱款282900元。分述如下：
1.2012年3月份，被告人陈某某通过网上聊天认识王某2，与对方建立男女关系后，虚构开工程税票，送礼等事由，骗得王某2财物共计63200元，后归还10700元，实际骗得52500元。
2.2012年4月至10月期间，被告人陈某某通过网上聊天认识唐某，与对方建立男女关系后，虚构工程开税票，偿还工程款等事由，骗得唐某钱款共计42000佘元。
3.2012年11月至2013年4月期间，被告人陈某某通过网上聊天认识韩某2，与对方建立男女关系后，隐瞒其已婚事实，虚构工程需要资金，父亲看病，共同购买婚房等事由，骗得韩某2钱款共计426000佘元，后归还262000元，实际骗得164000元。
4.2013年年初，被告人陈某某通过网上聊天认识侯丽娟，与对方建立男女关系后，虚构开工程税票，送礼等事由，骗得侯丽娟钱款共计22000元。
5.2016年1月初，被告人陈某某通过网上聊天认识石利利，与对方建立男女关系后，虚构开工程税票事由，骗得石利利钱款共计1600元。
6.2016年4月初，被告人陈某某通过网上聊天认识佟丽娟，与对方建立男女关系后，虚构需发工人工资等事由，骗得佟丽娟钱款800元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某某在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某2、唐某、韩某2等人的陈述、未到庭证人刘某、董某、管某、孙某、王某1、韩某1、陈某等人证言，民事判决书，银行账户交易明细，检察笔录及照片，聊天记录，欠条，婚姻登记信息，地税局出具的情况说明，病历资料等证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证明被告人陈某某归案情况；户籍证明，证实被告人陈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人陈某某提出起诉书指控的第1起犯罪中，其只骗得王某2财物32200元的辩解，经查，被害人王某2被被告人陈某某骗取财物63200元后，被害人王某2向被告人陈某某索回10700元。后在剩余财物无法追回的情况下，被害人王某2向本院提起民事诉讼，经本院判决确认被告人陈某某尚有52922元本金未归还被害人王某2，应认定被告人陈某某实际骗得被害人王某252500元，故对被告人陈某某该辩解，本院不予采纳。
关于被告人陈某某提出起诉书指控的第2起犯罪中，其只骗得唐某财物42000余元的辩解，经查，被害人唐某虽陈述其被被告人陈某某骗取钱款60000元，但被告人陈某某只承认诈骗被害人唐某42000余元，其中被告人陈某某当庭供述其先以虚构开税票为由骗取被害人唐某12000余元，后又虚构还刘某工程款为由骗取被害人唐某30000元。现无证据证实被告人陈某某诈骗唐某60000元，故认定被告人陈某某诈骗被害人唐某的诈骗数额为42000元较为适宜，对被告人陈某某该辩解，本院予以采纳。
关于被告人陈某某提出起诉书指控的第7起犯罪中，其已将7500元用于开办幼儿园的请客送礼，经查，被告人陈某某欲与王广永等人共同开办幼儿园，为了顺利开办幼儿园，被告人陈某某及王广永等人共同出资用于请客送礼并交由被告人陈某某办理，被告人陈某某辩解其已将该7500元用于开办幼儿园请客送礼，现无证据证实被告人陈某某将该7500元占为已有，故不宜将该7500元认定为被告人陈某某诈骗犯罪数额，对被告人陈某某该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人陈某某的违法所得二十八万二千九百元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 王 云
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1620号
原告：蓝光顶，男，汉族，1964年12月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被告：陆淑源，女，壮族，1970年05月25日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：翁文渊，男，汉族，1963年09月21日生，住贵州省贵阳市白云区（系被告陆淑源之夫）。缺席。
原告蓝光顶向本院提出诉讼请求:判令二被告立即向原告归还借款30，000.00元及逾期还款利息600.00元（暂从2016年10月04日计算至2016年11月04日，付清之日止），共计30，600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年08月05日,被告陆淑源、翁文渊出具《借条》给原告蓝光顶，向原告借款30，000.00元，借款期限为两个月，双方约定逾期利息但未书面约定利率。
诉讼过程中，原告主张双方口头约定月利率3%，被告方自认该笔借款的月利率为15%。同时，被告提出该笔借款系原告蓝光顶所在的公司出借，非原告蓝光顶个人的出款。被告陆淑源提出原告已扣除头息,但未提供证据佐证。
本院认为，借款人应依依照约定还本付息。原被告双方对利率的约定陈述不一致，按照双方的陈述，月利率的约定不低于2%，现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告陆淑源主张该笔借款系原告蓝光顶所在公司出借，原告在支付借款时已扣除头息，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆淑源、翁文渊在本判决生效后三十日内向原告蓝光顶偿还借款本金30，000.00元及利息（利息的计算方式：以本金30，000.00元为基数，按月利率2%，从2016年10月04日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蓝光顶的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由被告陆淑源、翁文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年五月四日
法官助理 张玲
书 记 员 黄荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1689号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）黄林昌。
被上诉人（原审原告）黄惠忠。
被上诉人（原审原告）周燕。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6986号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定�下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院�交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初582号
原告：李桂芬，女，1969年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322196904032562
被告：中国联合网络通信有限公司高青分公司。住所地：高青县。
负责人：巩蕾，经理。
本院在审理原告李桂芬与被告中国联合网络通信有限公司高青分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告李桂芬以与被告中国联合网络通信有限公司高青分公司达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芬的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李桂芬负担。
审 判 员 李桐光
二〇一六年四月十三日
代理书记员 闫 询
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民特字第00013号
申请人袁某某，男，汉族，农民。
申请人袁某某要求宣告被申请人袁仲铭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某某以被申请人袁仲铭于2012年12月10日因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，请求宣告被申请人袁仲铭死亡。
经查，袁仲铭，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市奉节县石岗乡镇江村5组1号，公民身份号码512226194907202837。与申请人袁某某系父子关系。袁仲铭于2012年12月10日，因船舶发生碰撞致袁仲铭落水失踪，经中华人民共和国重庆奉节海事处证明，袁仲铭无生还的可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在人民法院报上发出寻找袁仲铭的公告。公告期间现已届满，袁仲铭仍下落不明。
本院认为：被申请人袁仲铭自2012年12月10日，因意外事故下落不明，经中华人民共和国重庆奉节海事处证明，已无生还的可能，从事故发生之日起已满2年。故申请人袁某某请求宣告被申请人袁仲铭死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁仲铭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一五年九月七日
书记员 张宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1747号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）朱浩瀚。
被告：王小军。
被告：祝姣燕。
被告：应行行。
被告：柴月波。
被告：周鸳青。
被告：柴月林。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告王小军、祝姣燕、应行行、柴月波、周鸳青、柴月林金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王小军、祝姣燕共同归还借款本金300000元及利息（截至2016年4月14日利息为45521.49元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、被告应行行、柴月波、周鸳青、柴月林对前述债务承担连带保证责任；3、由六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告王小军向江山农商行微贷中心贺村分中心申请贷款300000元。次日，被告王小军作为借款人，被告应行行、柴月波、周鸳青、柴月林作为保证人，江山农商行微贷中心贺村分中心作为贷款人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整，借款种类为中期，借款用途为借新还旧；本合同借款期限自2015年1月30日起至2016年7月29日止，实际放款日期、到期日期、还款方式以借款借据为准；借款月利率11.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告祝姣燕出具共同还款承诺书，承诺与被告王小军共同承担前述贷款中借款人的所有责任。合同签订次日，原告依约向被告王小军发放了贷款300000元，被告王小军在借款借据上签字确认。借款借据载明：用途借新还旧，月利率11.5‰，借款期限自2015年1月31日起至2016年7月29日止，分别在2015年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2016年3月20日、6月20日归还借款本金20000元，于2016年7月29日归还借款本金180000元。借款后，被告周鸳青付清了至2015年2月20日止的利息，此后分别在2015年3月21日、12月31日交息10.01元、6000元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军、祝姣燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息包含罚息，自2015年2月21日起至还清之日止按合同约定利率据实计算，其中需扣除已付利息6010.01元）。
二、被告应行行、柴月波、周鸳青、柴月林对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告王小军、祝姣燕、应行行、柴月波、周鸳青、柴月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡渊靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5516号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：翟硕，男，1988年6月6日出生，户籍所在地重庆市渝北区,现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告翟硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵望博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06068号
原告：沙玉基，女，1946年2月18日出生，回族。
被告：张保书，男，1971年10月30日出生，回族。
被告：李德慧，女，1978年11月15日出生，汉族。
原告沙玉基诉被告张保书、李德慧排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉基到庭参加诉讼。被告张保书、李德慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
沙玉基诉称：我与张保书系母子关系，张保书、李德慧强占我位于瑶海区的唯一住房，导致我长期诉累。2015年11月2日，合肥市中级人民法院最终判决该房归我一人所有，但张保书、李德慧还是继续强占不让。现在我漂流无定所，年老多病，行动不便，急需一个安定的住所安度晚年。为此诉请法院判令张保书、李德慧立即搬出住房，返还给我居住使用。
张保书、李德慧未答辩。
经审理查明：沙玉基与张保书系母子，张保书与李德慧原系夫妻。沙玉基与其丈夫张诗富（2006年12月18日死亡）原住纺织。2001年安纺生活区进行改造，张诗富在2001年8月17日与安纺生活区改造指挥部签订《集资建房拆迁安置协议书》1份，约定相关拆迁安置事宜等，张保书当时作为代理人在该协议上签名。2003年6月18日，安纺生活区发行指挥部依据张保书提交的《报告》，与张保书重新签订《集资建房拆迁安置协议书》1份，将合同主体由张诗富变更为张保书。
张诗富去世之后，沙玉基、张保书自2011年因房屋安置权利的享有发生争议多次向本院提起诉讼。本院作出的（2011）瑶民一初字第00408号民事判决书确认张保书与安纺生活区发行指挥部签订的《集资建房拆迁安置协议书》无效，该判决经二审维持后生效。
2014年10月8日，沙玉基被登记为合肥市瑶海区房屋的房地产权利人，该房屋建筑面积为86.96平方米。但该房屋一直由张保书与李德慧占有、使用至今。
因合肥市瑶海区房屋系沙玉基、张诗富共有，经本院一审、合肥市中级人民法院二审审理后，合肥市中级人民法院做出（2015）合民一终字第03797号生效判决确认合肥市瑶海区房屋归沙玉基所有，沙玉基支付张保书补偿款98306.5元。
上述事实有房产证、土地证、（2015）瑶民一初字第01265号民事判决书等书证及沙玉基当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合肥市瑶海区房产系沙玉基与张诗富通过原居住的房屋拆迁安置所得。该房产现登记在沙玉基名下，且生效判决也已对张诗富的遗产份额进行分割，并确认房产归沙玉基所有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。张保书、李德慧现在占有该房屋未经沙玉基的同意，属无权占有，应当向沙玉基返还。张保书、李德慧在本院上门送达诉讼材料及开庭传票时，拒不接收送达材料，并拒绝到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保书、李德慧于本判决生效之日起三十日内将位于合肥市瑶海区房屋返还原告沙玉基。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张保书、李德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李玉利
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1783号
原告蒋米娇。
原告陈浙钦。
两原告的共同委托代理人朱长英，浙江金麦律师事务所律师。
被告杭州星盈置业有限公司，机构代码06396726-x，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道商业路8号。
法定代表人黄东良，董事长。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告陈浙钦、蒋米娇诉被告杭州星盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈浙钦、蒋米娇撤诉处理。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告陈浙钦、蒋米娇负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺一豪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4246号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李帝群，女，汉，身份证地址:贵州省遵义县，。
上列申请执行人与被执行人李帝群小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6705号
申请人：梁肇敏，男，1980年12月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人：叶耀群，女，1983年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理梁肇敏、叶耀群与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人梁肇敏、叶耀群向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2681.31元的财产。申请人梁肇敏、叶耀群以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁肇敏、叶耀群的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2681.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第84号
原告后某某
被告刘某某
本院在审理原告后某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告后某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告后某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告后某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告后某某负担。
代理审判员 郑 杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵法福