重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04614号
原告暨反诉被告文国芳，女，1946年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清、潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告暨反诉原告周梅，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北观音桥法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年7月2日立案受理了原告文国芳与被告周梅身体权纠纷一案，诉讼中，被告周梅提起反诉。本案依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告文国芳及其委托代理人李朝清、潘红，被告暨反诉原告周梅及其委托代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨反诉被告文国芳诉称和辩称，原、被告系相邻关系，被告系原告的侄儿媳妇。2014年5月19日晨7时许，被告因赶鸭子到原告家的花生地里放养发生纠纷，被告吐口水在原告身上，用手打原告的耳光，将原告打翻在地，便跪在原告身上进行殴打，又用石头砸原告头部等，后被当地群众拉开，事态得以平息。原告受伤后，被送往合川区大石中心卫生院抢救，随即转往合川区急救中心住院治疗36天，诊断为头部外伤，面部软组织挫伤。请求判令被告赔偿医疗费22，673.74元、护理费7，000元、住院伙食补助费1，260元、交通费1，888元、营养费3，600元，合计36，421.74元，案件诉讼费由被告承担。反诉原告周梅提供的证据仅证实骑在文国芳身上，互相抓扯头发，不能证明文国芳用石头打伤周梅的事实，故文国芳没有打伤周梅的情况，请求驳回周梅诉讼请求。周梅应在水平较好的合川区大石中心医院治疗，不应在村卫生室治疗，故对卫生室治疗产生的医疗费不予认可；周梅就近门诊治疗不需产生交通费，且在家正常干活，故不应主张交通费和误工费。
被告暨反诉原告周梅辩称和诉称，文国芳在周梅家的屋后殴打周梅，将周梅打伤，周梅是在文国芳殴打周梅时，采取了必要的自我保护措施，将文国芳压住，并没有动手打。所以原告起诉与事实不符，且文国芳在纠纷中有过错，请求驳回原告的诉讼请求。此外，原告治疗慢性支气管炎、肺气肿疾病的费用5，000余元以及治疗脑梗塞的费用8，000余元，应予扣除，且其他各项请求过高，文国芳的亲属回家看望文国芳产生的交通费不应主张；营养费没有法律依据，亦不应主张。反诉要求文国芳赔偿周梅的医疗费4，298.32元、误工费3，920元、鉴定费2，700元、交通费600元，合计11，518.32元，案件诉讼费由文国芳承担。
经审理查明，原、被告系相邻关系，且被告系原告的侄儿媳妇。2014年5月18日下午，被告与原告之夫因割草发生纠纷，2014年5月19日晨7时许，原、被告因前一日之事发生口角纠纷，继而发生抓扯，造成双方身体受伤，经当地的村民邱金河劝开后，纠纷得以平息。原告受伤当日在重庆市合川区大石中心医院门诊治疗，诊断为多处外伤。产生医疗费723.92元。同日，原告转重庆市合川区人民医院住院治疗35天，诊断为1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、慢性支气管炎；4、肺气肿。产生医疗费21，918.82元。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗。原告住院期间，其子邓文平从务工地武汉乘坐飞机返回并一直在医院护理原告。被告先后在合川区大石中心医院、懑井村、牌湾村卫生室治疗，诊断为头外伤、右面部多处软组织伤。共计产生医疗费4，289.36元。2014年7月2日，原告起诉来院，诉讼中，被告提起反诉，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，被告对原告的医疗费用申请合理性司法鉴定。本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定。2014年10月27日，经该鉴定机构鉴定，原告双侧胸膜增厚、慢支炎、肺气肿与本次外伤无关，而头部外伤可诱发其右基底节腔梗；原告在合川区人民医院住院期间，注射用红花黄色素、心通口服液共计人民币5，047.35元与本次外伤无关。原、被告对原告住院伙食补助费1，120元无异议。
上述事实，有原告文国芳，被告周梅的当庭陈述，重庆市合川区公安局大石派出所询问文国芳、周梅笔录及其调解笔录，证人邱金河、刘小利、张正春、黄维友的证言，乘机证明，原、被告的病历资料、诊断证明书、处方单、医疗费、交通费票据，受伤照片，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担侵权民事责任。本案中，原、被告本系叔娘与侄媳妇关系，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷，造成双方身体受伤，在纠纷中双方均有过错，原告起诉、被告反诉均要求对方赔偿经济损失，本院均予以支持。鉴于双方过错程度相当，对各方的损失，均应承担各50%的赔偿责任。
关于原、被告损失金额的确认，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。
一、原告暨反诉被告的损失：原、被告无争议的原告住院伙食补助费1，120元，经审查符合法律规定，本院予以确认。双方对原告有争议的损失，本院依法确认如下：（1）医疗费：原告要求赔偿22，670.24元。经查，原告先后在合川区大石中心医院门诊治疗和合川区人民医院住院治疗实际产生医疗费分别为723.92元、21，918.82元，合计22，642.74元；经司法鉴定机构鉴定其医疗费与本次损伤无关的费用为5，047.35元。因此，本院确认原告的医疗费损失为17，595.39元。被告提出原告治疗疾病的医疗费有8，000余元，不应主张，因被告没有提供相应证据证明，故本院对被告该项辩解不予支持。（2）护理费：原告要求赔偿7，000元。因原告提供护理人员的务工证明不足以证明其最近三年的收入情况，故本院酌定按80元／天计算。即误工费为2，800元（80元／天×35天），对原告过高部分的请求不予支持。（3）营养费：原告要求赔偿3，600元。被告认为原告虽有医嘱加强营养，但其要求赔偿营养费没有法律依据，故不应主张。经查，原告经医院诊断证明建议加强营养，但与住院病历的记载不相符合，故本院对原告的该项请求不予支持。（4）交通费：原告要求赔偿1，888元。被告认可100元。根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故对原告的亲属看望原告及护理人员邓文平的机票不予支持，本院酌定交通费300元。
二、被告暨反诉原告的损失：（1）医疗费：反诉原告要求赔偿4，298.32元。反诉被告对反诉原告在大石中心医院治疗的医疗费予以认可，对在村卫生室治疗的医疗费不认可。经查，反诉原告先后在合川区大石中心医院、懑井村、牌湾村卫生室治疗，共计产生医疗费4，289.36元，反诉原告在村卫生室治疗符合就近治疗原则，本院予以支持，对过高部分的请求不予支持。（2）误工费：反诉原告要求从受伤之日起至治疗最后一日，按每天80元计算赔偿3，920元（49天×80元）。反诉被告认为与反诉原告发生纠纷后基本在家正常干活，且没有医院证明需要休息，不应计算误工费。经查，反诉原告没有在上述医疗机构住院治疗，且无休息证明，故本院对反诉原告的该项请求不予支持。（3）交通费：反诉原告要求赔偿600元。反诉被告认为其在门诊治疗，不需要产生交通费，故不予认可。经查，反诉原告因伤去医疗机构治疗，需产生必要的交通费，但其均是在就近治疗，本院酌情主张100元。（4）鉴定费：反诉原告要求赔偿2，700元。因反诉原告没有提供鉴定费票据，且是对原告医疗费损失申请合理性鉴定，系其提供举证产生的费用，应自行承担。
综上，原告应主张的费用有：医疗费17，595.39元、护理费2，800元、交通费300元，合计20，695.39元。被告应主张的费用有：医疗费4，289.36元、交通费100元，合计4，389.36元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告文国芳因治伤产生的医疗费17，595.39元、护理费2，800元、交通费300元，合计损失20，695.39元。由被告周梅在本判决生效后15日内赔偿10，347.70元，其余损失由原告文国芳自行承担。
二、反诉原告周梅因治伤产生的医疗费4，289.36元、交通费100元，合计损失4，389.36元，由反诉被告文国芳在本判决生效后15日内赔偿2，194.68元，其余损失由反诉原告周梅自行承担。
上述一、二项相品叠后，由被告周梅赔偿原告损失8，153.02元。
三、驳回原告文国芳的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告周梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取200元，反诉案件受理费减半收取200元，合计400元，由原、被告各负担200元（均已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 婷