wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第52号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人曾某，男，1985年1月19日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住环江毛南族自治县川山镇由动社区由动街**号。曾因犯故意伤害罪于2012年2月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人黎某某，男，1990年2月28日出生于贵州省独山县，公民身份号码5227261990********，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县黄后乡尧弓村上院组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曾某、黎某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人曾某、黎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人曾某、黎某某在独山县百泉镇“新丰源洗浴中心”消费后，曾某、黎某某因钱不够，二人商量以黎某某的手表丢失为由，向该洗浴中心索要赔偿，对烟灰缸等物品进行打砸，后被告人曾某、黎某某向“新丰源洗浴中心”提出收取保护费，并要求安排一名朋友到该洗浴中心上班，以达到对该洗浴中心的监控。遭到拒绝后，9月18日、19日晚，二被告人连续两次到“新丰源洗浴中心”闹事，打砸该洗浴中心物品，阻拦顾客消费，致使其不能正常营业。9月20日21时许，被告人曾某、黎某某邀约社会闲杂人员持砍刀到“新丰源洗浴中心”闹事，与对方人员对峙，双方人员发生追打。公安机关接警后，将曾某抓获，后于同年10月15日将黎某某抓获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人曾某、黎某某在公共场所无事生非，恐吓他人，强拿硬要，任意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某系累犯，建议对其在二至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑；建议对被告人黎某某在一年零六个月至三年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人曾某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人曾某、黎某某在独山县百泉镇“新丰源洗浴中心”消费后，因无钱结账，遂以丢失手表为由，向洗浴中心索要赔偿，遭到拒绝。被告人曾某、黎某某随后即对“新丰源洗浴中心”的烟灰缸等物品进行打砸，要求收取保护费，并安排朋友到洗浴中心上班，以便对洗浴中心进行监控，再次遭到拒绝。同年9月18日、19日晚，被告人曾某、黎某某先后两次到“新丰源洗浴中心”进行打砸，致使洗浴中心不能正常营业。同年9月20日21时许，被告人曾某、黎某某邀约其他五人持砍刀到“新丰源洗浴中心”滋事，后与洗浴中心相关人员相互追打。公安机关接警后，于同年9月21日、10月15日将被告人曾某、黎某某先后抓获归案。被告人曾某、黎某某归案后，如实向公安机关供述了多次到“新丰源洗浴中心”滋事并打砸物品的事实经过。
另查明：被告人曾某曾因犯故意伤害罪于2012年2月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人曾某、黎某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某、潘某某、蒙某某、龙某某、胡某某的证言，辨认现场笔录及照片，视频截图、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，前科书证及被告人曾某、黎某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某、黎某某在公共场所无事生非，随意恐吓他人，并任意损毁他人财物，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。为此，公诉机关指控被告人曾某、黎某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某、黎某某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人曾某、黎某某作用、地位相当，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某、黎某某在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某、黎某某具有自愿认罪的酌定可以从轻处罚和被告人曾某系累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人曾某、黎某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年9月20日止）。
二、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 朱 州
人民陪审员 黄邦龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16868号
原告：沈雅贤，女，1951年8月17日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告沈雅贤诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈雅贤，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事做饭工种，应得工资7560元，剩余拖欠工资7560元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资7560元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告沈雅贤受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事做饭工作，应得工资7560元，剩余拖欠工资7560元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告沈雅贤受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事做饭工作，应得工资7560元，剩余拖欠工资7560元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资7560元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈雅贤劳务工资7560元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告沈雅贤劳务工资7560元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来立民终字第15号
上诉人（一审被告）：武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司。
法定代表人：刘静，董事长。
被上诉人（一审告）：杨四生，男，1969年12月5日生，汉族。
上诉人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2013）武民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，上诉人于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司申请撤回上诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司撤回上诉。
本案二审受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人负担（已交）。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 朱 华
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 昊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2498号
罪犯徐落兵，男，1983年5月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年1月5日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第2号刑事判决，认定罪犯徐落兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年8月、2015年8月经本院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐落兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐落兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐落兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01134号
原告江苏长江机械化基础工程公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人苏保良，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞华，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人曾秋云，男，系该公司职工。
被告商丘市国有资产经营管理有限公司。住所地：商丘市文化路中段。
法定代表人冯华亭，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏长江机械化基础工程公司与被告商丘市国有资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏长江机械化基础工程公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长江机械化基础工程公司以双方已自行和解由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江机械化基础工程公司撤回起诉。
一审案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告江苏长江机械化基础工程公司负担。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 张 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 李华伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2809号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵端征，曾用名赵南征，农民，；因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，服刑期间多次减刑，于2009年2月5日刑满释放（剥夺政治权利减为二年）；因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，别名高翔，农民，；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2005年8月22日被假释，假释考验期至2006年8月10日止；因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2110号起诉书指控被告人赵端征、刘某犯抢夺罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人赵端征、刘某、指定辩护人盛斌彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月22日下午，被告人赵端征、刘某结伙，驾驶一辆摩托车，在杭州市萧山区通惠路东侧金马饭店以南约200米的非机动车道路段，乘行人王微微不备，上前抢夺王微微戴在脖子上的1条价值3260元黄金项链，因王微微用手按住该黄金项链，被告人赵端征、刘某抢夺未得逞。被害人王微微因遭抢夺而轻微伤。
被告人赵端征归案后，如实供述了以上其结伙作案的事实。
上述事实，被告人赵端征、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王微微陈述，证人高国军、沈高、张超、姚舟、陈军证言，辨认笔录，案发经过说明，情况说明，现场示意图及照片，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，损伤检验意见书，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，被告人赵端征、刘某户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵端征、刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵端征、刘某因意志以外原因抢夺财物未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵端征、刘某利用行驶的机动车抢夺，应当从重处罚。被告人赵端征在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人赵端征归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人盛斌彬提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵端征犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 陈清蓉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 徐王剑
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第347-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人：钟伟刚。
被执行人秦剑良。
被执行人叶土芬。
被执行人绍兴县帛尔雅服饰有限公司。
法定代表人秦剑良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙杭之证字第0241号执行证书和（2010）浙杭之证字第6622号公证书，于2012年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴县帛尔雅服饰有限公司名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆进行评估，司法处置价为800000元。于2012年5月4日，委托绍兴中心拍卖有限公司以上述司法处置价为保留价拍卖上述车辆，拍卖未能成交。2012年6月18日，再次以640000元为保留价拍卖上述车辆，2012年7月13日买受人施坚坚以672000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县帛尔雅服饰有限公司名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆的所有权归买受人施坚坚（公民身份证号××）所有。
二、买受人施坚坚可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年七月十八日
书记员 丁卿玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第190号
申请执行人杨红梅，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗西山咀镇。
被执行人张强，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人任丽，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨红梅申请执行张强、任丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人杨红梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年五月十四日
书记员 董艺龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4095号
申请执行人桂美山。
被执行人江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市。
申请执行人桂美山与被执行人江苏东日建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）丹民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏东日建业有限公司于2015年8月31日前给付原告桂美山5万元，于2015年10月31日前给付原告桂美山5万元，于2015年12月31日前给付原告桂美山71000元；案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告江苏东日建业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东日建业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无车辆和房产信息，被执行人名下账户设置了抵押。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1323号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区。因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2014年3月8日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人覃某某，男，汉族，文化程度小学，户籍地址：广西壮族自治区。因犯盗窃罪分别于2011年8月10日、2013年9月9日被本院判处拘役四个月、拘役五个月。因本案于2014年3月8日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日12时30分许，被告人韦某某、覃某某携带镊子窜至珠海市香洲区前山二城广场路段，趁被害人陈某某不备之机，由被告人覃某某用身体遮挡作掩护，被告人韦某某使用镊子盗走被害人陈某某放在衣服口袋内的iphone5s移动电话一部（经鉴定价值人民币3830）。被告人韦某某、覃某某逃离至珠海市香洲区前山明珠广场时，被群众抓获，并从二被告人身上各查获镊子一个。
上述事实，被告人韦某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、杨某雄、蓝某、王某某的证言及辨认笔录，情况说明，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某、覃某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某虽不是累犯，但其因盗窃两次被判处拘役刑，其主观恶性和再犯可能性均较高，应酌情对被告人覃某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员何润贤
二〇一四年七月十五日
书记员 范 雪 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1323号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某某（别名：韦裕远，绰号：“小弟”）男，1993年3月3日出生于广西宾阳县，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2014年3月8日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人覃某某（绰号：“十二”），男，1973年2月22日出生于广西宾阳县，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪分别于2011年8月10日、2013年9月9日被本院判处拘役四个月、拘役五个月。因本案于2014年3月8日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日12时30分许，被告人韦某某、覃某某携带镊子窜至珠海市香洲区前山二城广场路段，趁被害人陈某章不备之机，由被告人覃某某用身体遮挡作掩护，被告人韦某某使用镊子盗走被害人陈某章放在衣服口袋内的iphone5s移动电话一部（经鉴定价值人民币3830）。被告人韦某某、覃某某逃离至珠海市香洲区前山明珠广场时，被群众抓获，并从二被告人身上各查获镊子一个。
上述事实，被告人韦某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某章的陈述及辨认笔录，证人杨某辉、杨某雄、蓝某、王某某的证言及辨认笔录，情况说明，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某、覃某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某虽不是累犯，但其因盗窃两次被判处拘役刑，其主观恶性和再犯可能性均较高，应酌情对被告人覃某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员何润贤
二〇一四年七月十五日
书记员 范 雪 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1370号
原告陈式银。
被告徐顺生。
委托代理人徐娉婷，女，1983年11月15日出生，汉族，系被告徐顺生侄女。
原告陈式银为与被告徐顺生买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈式银、被告徐顺生及其委托代理人徐娉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈式银诉称，原告系兰溪市义兰砂石场业主。2010年8月13日至2011年1月6日，被告向原告购买砂石共计人民币113870元整，被告陆续付款82000元整，至今尚欠原告砂石款31870元整，原告经多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告砂石款人民币31870元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.户籍证明，证明被告诉讼主体资格。被告无异议；2.购买砂石清单若干，拟证明被告2010年8月13日至2011年元月6日共向原告购买砂石113870元整的事实。被告质证认为，证据是原、被告双方的交易凭证，有签字的是没有异议的，2010年9月18日-9月20日5车和2010年9月21日-10月1日7车，这一张是没有被告签字确认的，对此不认可。
被告徐顺生辩称，2008年7、8月份左右开始直至2011年1月6日，与原告有砂子买卖生意的往来，原告的经营模式是先付款再拉砂石的，这也是整个行业的规矩。胡宏波是负责帮我们去原告那边拉砂石的，原告所提供的凭证只能证明款到后拉砂石。这件事情也已经过了很久，原告都没有来向我们主张要钱，我们一直都是认为已经货款两清，不存在还欠原告货款的事实。
被告向本院提供的证据有：1.在义兰砂场的工作人员章群林、赵庆贵、施海林的证明，拟证明其在帮原告经营管理砂场的时候所执行的都是先付款再拉砂的交易模式。原告质证认为，这些证据是假的；2.兰溪市费龙口砂石厂、姜雪花、赵立凤证明，拟证明其在与义兰砂石场交易过程中也是先付款再拉砂石的。原告质证认为，这些证据是假的；3.被告与兰溪市卸荣砂石厂的收款收据，拟证明被告与其他砂石厂交易也是先付款，再拉砂石，拉砂石都是由司机胡宏波去拉的，且原件都留在了原告那里。原告质证认为，这些跟本案没有关系。
因被告无异议，本院对原告提供的证据1予以确认；对原告提供的证据2，2010年9月18日-9月20日5车和2010年9月21日-10月1日7车，被告未有签字确认，对除此7560元货款外的其它内容，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证人证言，法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未到庭也不存在法律规定不能出庭的情形；对被告提供的证据3，被告无法证明与本案的关联性，本院对被告提供的证据均不予确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年8月13日至2011年1月6日，被告徐顺生向原告陈式银购买砂石共计货款人民币106310元，被告已支付货款82000元，被告尚欠原告货款24310元。
本院认为，被告徐顺生向原告陈式银购买砂石，双方形成买卖合同法律关系，被告应当支付剩余货款。原告提供的对账单中2010年9月18日-9月20日5车，2010年9月21日-10月1日7车部分，未经被告签字确认，被告在庭审时也不予承认，该部分货款应予以扣除。被告抗辩认为双方交易习惯为先付款再拉砂石，但未提供充足证据予以证明，所提供的证人也未依法出庭作证，本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告徐顺生于本判决生效后十日内支付原告陈式银货款24310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.5元（已减半收取），由被告徐顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费597元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十一月十四日
代书记员 姜 慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
代表人张传红。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族。
被告房敬强，男，汉族，居民。
被告蒋安菊，女，汉族，居民。
被告房明才，男，汉族，居民。
被告刁志云，女，汉族，居民。
被告赵连田，男，汉族，居民。
被告赵连莉，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告房敬强、蒋安菊、房明才、刁志云、赵连田、赵连莉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告房敬强、蒋安菊、房明才、刁志云、赵连田、赵连莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告房敬强、蒋安菊于2013年5月6日在我行贷款50000元用于购木材，约定使用期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。由被告房明才、刁志云、赵连田、赵连莉提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告房敬强、蒋安菊因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金17037.71元及利息未还。经我单位多次催收未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金17037.71元及利息，并由被告承担本案起诉费。
被告房敬强、蒋安菊、房明才、刁志云、赵连田、赵连莉均未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告作为甲方（贷款人）与被告房敬强、房明才、赵连田（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年8月23日起至2014年8月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告房敬强的配偶蒋安菊、被告房明才的配偶刁志云、被告赵连田的配偶赵连莉均在联保协议中签字。
2013年5月6日，原告作为甲方（贷款人）与被告房敬强作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告房敬强向原告借款50000元，借款用途为购木材，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方约定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2013年5月6日，原告依约发放给被告房敬强借款50000元，贷款借据载明借款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日，年利率为14.58%。借款后，被告房敬强未按合同约定偿还借款本息，至今尚拖欠原告借款本金17037.71元，利息支付至2014年4月22日。被告蒋安菊、房明才、刁志云、赵连田、赵连莉均未按合同约定承担相应责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告房敬强拖欠原告借款17037.71元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告房敬强和蒋安菊系夫妻关系，被告房敬强的上述借款用于家庭经营，该借款及利息应视为被告房敬强、蒋安菊的夫妻共同债务，故被告蒋安菊对被告房敬强的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告房明才、赵连田自愿为被告房敬强借款提供担保，被告刁志云、赵连莉对其配偶房明才、赵连田的担保行为明知并签字认可，被告房明才、赵连田的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告房明才、刁志云、赵连田、赵连莉对被告房敬强的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告房敬强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房敬强、蒋安菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金17037.71元及利息（自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
二、被告房明才、刁志云、赵连田、赵连莉对被告房敬强的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告房敬强追偿。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告房敬强、蒋安菊、房明才、刁志云、赵连田、赵连莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十月三十日
书 记 员 季海燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初333号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乐正林，男，1971年1月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月28日被固始县公安局取保候审；2017年4月21日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人乐正林犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人乐正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年10月15日21时30分，被告人乐正林在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿固始县城关中山大街，由西向东行驶至固始六和饲料厂路段处，与刘某驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，乐正林受伤。经检验，乐正林血液中酒精含量为265.94mg/100ml。经交警部门认定，乐正林负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，乐正林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乐正林无证驾驶车辆；驾驶车辆时血液中乙醇含量265.94mg/100ml且发生交通事故，依法应当从重处罚；投案自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人乐正林对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日21时30分许，被告人乐正林酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿固始县城关中山大街，由西向东行驶至固始六和饲料厂门前路段时，与刘某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，乐正林受伤。经责任认定，乐正林承担事故主要责任；刘某承担事故次要责任。经检验，乐正林驾驶车辆时血液中酒精含量265.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，乐正林自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人乐正林当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某证言，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过，血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人乐正林违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量265.94mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。乐正林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控乐正林的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据乐正林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乐正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪文心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27558号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人金华杰，总经理。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告朱显新，女，1968年8月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告朱显新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序,由审判员朱敏独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人吴若霖到庭参加诉讼。被告朱显新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称，被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积170.33平方米。原告系上海市浦东新区潍坊西路1弄、2弄世茂滨江花园小区的物业服务企业，物业管理费收费标准为人民币(以下币种相同)5元/月/平方米。因被告未支付2015年1月至2015年12月的物业管理费,故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付上述期间的物业管理费10,219.80元；2、被告向原告支付滞纳金459元；3、诉讼费由被告承担。被告朱显新未作答辩。经审理查明，2013年6月25日，上海世茂南京物业服务有限公司与案外人上海世茂滨江花园业主委员会签订物业服务合同，约定由上海世茂南京物业服务有限公司为被告房屋所在的上海世茂滨江花园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为5元/月/平方米(高层)；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金；服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日。合同到期后，上海世茂南京物业服务有限公司继续为小区提供物业服务。被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积170.33平方米。因被告未支付原告2015年1月至2015年12月的物业管理费，原告多次催讨未果，以致引发本案诉讼。另查明，2015年2月，上海世茂南京物业服务有限公司经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司(即本案原告)。以上事实，由原告提供的上海世茂滨江花园物业服务合同、工作联系函、证明、上海市房地产登记簿、催款通知函、国内挂号信函收据、律师函及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与上海世茂滨江花园业主委员会签订的物业服务合同依法成立、合法有效，本院予以认定。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，现要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱显新于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费10,219.80元(房屋坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告朱显新于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司滞纳金459元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告朱显新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初619号之二
原告：何某，女，1934年10月16日出生，汉族，住广昌县，系死者李某三之母。
原告：符某，女，1969年1月13日出生，汉族，住广昌县，系死者李某三之妻。
原告：李某一，女，1991年2月14日出生，汉族，住广昌县，系死者李某三之女。
原告：李某二，男，1996年3月2日出生，汉族，住广昌县，系死者李某三之子。
四原告委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：白某，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（原告提供）
被告：蒙城县天龙汽车物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周路北村二里楚蒙阜。（原告提供）
被告：张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙提乡高桥村高桥组。（原告提供）
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
法定代表人：张标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。（原告提供）
本院在审理原告何某、符某、李某一、李某二诉被告白某、蒙城县天龙汽车物流有限公司、张家界兆安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日经当事人申请，依法对登记于被告蒙城县天龙汽车物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号半挂牵引车及登记于被告张家界兆安物流有限公司名下的湘Ｇ×××××低平板半挂车予以查封扣押。现原告何某、符某、李某一、李某二已与被告白某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就赔偿事宜达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记于被告蒙城县天龙汽车物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号半挂牵引车及登记于被告张家界兆安物流有限公司名下的湘Ｇ×××××低平板半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 吴连英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 芳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初619号
原告：何某，女，1934年10月16日出生，汉族，住广昌县，系死者李树荣之母。
原告：符某，女，1969年1月13日出生，汉族，住广昌县，系死者李树荣之妻。
原告：李某一，女，1991年2月14日出生，汉族，住广昌县，系死者李树荣之女。
原告：李某二，男，1996年3月2日出生，汉族，住广昌县，系死者李某三之子。
四原告委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103164,特别授权代理。
被告：白某，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（原告提供）
被告：蒙城县天龙汽车物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周路北村二里楚蒙阜。（原告提供）
被告：张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙提乡高桥村高桥组。（原告提供）
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。（原告提供）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。（原告提供）
本院在审理原告何某、符某、李某一、李某二诉被告白某、蒙城县天龙汽车物流有限公司、张家界兆安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法对登记于被告蒙城县天龙汽车物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号半挂牵引车及登记于被告张家界兆安物流有限公司名下的湘Ｇ×××××低平板半挂车予以查封扣押的财产保全措施（保全金额为50000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被告蒙城县天龙汽车物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号半挂牵引车及登记于被告张家界兆安物流有限公司名下的湘Ｇ×××××低平板半挂车采取扣押的财产保全措施（财产保全金额为50000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 甘永根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小燕
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初619号之一
原告：何某，女，1934年10月16日出生，汉族，住广昌县，系死者李树荣之母。
原告：符某，女，1969年1月13日出生，汉族，住广昌县，系死者李树荣之妻。
原告：李某一，女，1991年2月14日出生，汉族，住广昌县，系死者李树荣之女。
原告：李某二，男，1996年3月2日出生，汉族，住广昌县，系死者李某三之子。
四原告委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103164,特别授权代理。
被告：白某，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（原告提供）
被告：蒙城县天龙汽车物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周路北村二里楚蒙阜。（原告提供）
被告：张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙提乡高桥村高桥组。（原告提供）
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。（原告提供）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。（原告提供）
本院在审理原告何某、符某、李某一、李某二诉被告白某、蒙城县天龙汽车物流有限公司、张家界兆安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故造成了一死一伤，现我院受理的（2016）赣1030民初620号案原告李某二尚在治疗中，伤残等级尚未评定，具体损失无法确定，致使交强险分割比例无法确定。且原告于2016年8月30日向本院提出申请中止本案的审理。为了更好维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 甘永根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第681号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告夏前牛。
被告孙维胜。
被告孙开权。
本院于2015年7月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告夏前牛、孙维胜、孙开权金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员陈晓娇适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙开权到庭参加了诉讼，被告夏前牛、孙维胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告夏前牛向原告（蒋集支行）借款50000元，约定于2013年7月9日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告孙维胜、孙开权提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，现原告要求：1、被告夏前牛归还贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、要求被告孙维胜、孙开权对上述款项承担连带还款责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告夏前牛、孙维胜未辩称。
被告孙开权辩称，对原告的诉请没有异议，愿意还钱，并承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月12日，原告农村商业银行与借款人夏前牛及保证人孙维胜、孙开权签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年7月12日起至2013年7月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式，借款用途等以借款凭证为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年。夏前牛作为借款人在合同上签名，孙维胜、孙开权作为担保人在合同上签名。
2012年7月18日，原告向夏前牛发放贷款50000元，约定年利率为12%，借款日期为2012年7月18日，到期日期为2013年7月9日，结息方式为按季结息。贷款到期后，因被告夏前牛一直未归还借款及利息，保证人孙维胜、孙开权也未履行保证责任，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告夏前牛、孙维胜、孙开权签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告夏前牛发放了借款，借款到期后，被告夏前牛应该按照合同约定按期归还借款本金及利息，因此对于原告该项诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人夏前牛借款到期日期为2013年7月9日，但夏前牛未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人孙维胜、孙开权承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏前牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告孙维胜、孙开权对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民重字第25号
原告（反诉被告）河北中核岩土工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区兴苑街53号，组织机构代码10433775-9。
法定代表人赵在立，该公司董事长。
委托代理人刘晶。
被告（反诉原告）唐山华韩泡沫铝技术开发有限公司，现更名为唐山嘉华泡沫铝技术开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸中小企业园区，组织机构代码69499757-0。
法定代表人孙洪义，该公司执行董事。
委托代理人吴蕴英。
本院在审理原告（反诉被告）河北中核岩土工程有限责任公司与被告（反诉原告）唐山华韩泡沫铝技术开发有限公司（唐山嘉华泡沫铝技术开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北中核岩土工程有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告唐山嘉华泡沫铝技术开发有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告河北中核岩土工程有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告唐山华韩泡沫铝技术开发有限公司（唐山嘉华泡沫铝技术开发有限公司）撤回反诉。
本案本诉部分案件受理费3200元，由原告负担；本案反诉部分案件受理费1509元，由反诉原告负担。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法非诉执字第17号
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会。
被执行人霍某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会与被执行人王某某、霍某某行政非诉一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在文计生征字第（2009）（A207）号社会抚养费征收决定书确定的标的数额及执行费数额内（本金21852元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王某某、霍某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年九月五日
书记员 闫文虎
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初753号
原告：赵生丙（又名赵大虎），男，1944年12月15日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：陈淑平，女，1968年7月14日出生，汉族，原平市人。系原告儿媳。
委托代理人：陈还中，男，1935年4月28日出生，汉族，原平市人。
被告：刘永平，女，1970年12月5日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：李瑞平，女，1958年9月2日出生，汉族，原平市人。
原告赵生丙与被告刘永平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后。原告赵生丙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生丙以与被告刘永平自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵生丙撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵生丙负担。
审判长 沈俊杰
审判员 黄舒琴
审判员 张玉中
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第772号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：王井中，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人王井中借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2559号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2559号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第94号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人刘伟娜，林州市新天河律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
原告常某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人刘伟娜、被告李某及委托代理人杨广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年10月6日典礼，2010年11月24日双方于安阳市文峰区民政局登记结婚，2012年8月8日生一女常某。由于之前缺乏深入了解，婚后原告才发现与被告性格不合，无法正常沟通，平日里常因生活琐事争吵生气，积怨日深。2013年7月份，原、被告再次发生争吵，被告父亲带了十来个人到原告家生气，后被告收拾了部分随身衣物，并带走原告为其购买的项链、戒指、耳钉等价值1万余元的金银首饰，一台华硕手提电脑及1万元现金，自此长期在外居住，丢下未满周岁的女儿不管，再未回过原告家生活。综上所述，原告请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女常某随原告生活，被告支付抚养费5万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、原告所述的夫妻感情破裂不属实，双方感情很好，被告坚决不同意离婚；二、假如原告坚持离婚，请法院判决生女常某由被告抚养，原告承担抚养费8万元。三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年11月24日登记结婚，2012年8月8日生女儿常某，生女现随原告生活。双方因琐事生气后于2013年7月分居至今。截止到2014年4月30日，原告常某某有住房公积金13977.44元，在中国建设银行有两个账户，存款余额分别为97.21元和1532.65元，在林州德丰村镇银行的存款余额为59.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、安阳市住房公积金证明、中国建设银行安阳市分行出具的查询回执、德丰村镇银行出具的查询回执等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，系合法夫妻，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决。生活中双方还应珍惜夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，生女年幼，更需要父母的关爱，且双方分居时间短，原告亦未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭钇汎
二〇一四年六月四日
书 记 员 路晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2475号
罪犯杨晓辉，女，汉族，1978年8月16日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年4月20日作出（2013）绥北刑初字第58号刑事判决，以被告人杨晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨晓辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨晓辉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘有华，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：姜丽珍，女，1965年11月出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：刘云俊，男，1990年10月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李奎，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张愿其
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1092号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告谷海潮，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告穆小霞，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷海潮、穆小霞借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三十二月二日
书记员 田文辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00983号
罪犯李印，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）新刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65869.2元。被告人李印不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）豫法刑二终字第00008号刑事附带民事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李印所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2200号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告陈乙。
原审被告顾某某。
上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲、被上诉人张某某到庭参加诉讼。原审被告陈乙、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人张慧智与前夫顾善德生育了张某某与顾某某，此后两人离异，张某某随张慧智共同生活，顾某某随顾善德共同生活。被继承人张慧智与陈宝康再婚，生育了陈甲、陈乙。陈宝康与前妻育有一女陈秀莲，陈秀莲在陈宝康再婚后未与被继承人共同生活。被继承人没有收养过其他子女。陈宝康于1967年8月29日报死亡，被继承人张慧智于2012年4月18日报死亡，被继承人生前未留有遗嘱。2014年2月，张某某诉至法院，要求：1、继承被继承人张慧智名下的遗产人民币（以下币种均为人民币）45，000元；2、依法分割张慧智的丧葬费。
原审法院另查明：陈甲与陈乙办理了被继承人的丧葬事宜。被继承人生前与陈甲共同生活。
原审审理中，张某某、陈甲、顾某某均确认在陈甲处有被继承人张慧智的存款及丧葬费用共计45，000元。陈乙则认为在陈甲处的金额少于上述数额。
原审法院经审理后认为，公民合法继承权受法律保护。被继承人未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。张某某、陈甲、陈乙、顾某某作为被继承人的子女有权继承遗产。丧葬费虽不属于遗产，但为减少讼累，可在本案中一并处理。考虑到陈甲与被继承人共同生活，陈乙身体状况及经济状况均不佳，两兄弟在办理丧葬事宜时所尽义务较多，故在分配时可适当多分。陈甲主张该笔钱款需用于日后对被继承人的祭奠活动，故不同意由张某某分得，该主张没有事实和法律依据，法院难以支持。关于陈乙提及的公房，不属于遗产，本案中不予处理。
原审法院据此作出判决：一、现在陈甲处属于被继承人张慧智的存款及丧葬费共计45，000元归陈甲所有；二、陈甲应于判决书生效之日起十五日内支付张某某1万元；三、陈甲应于判决书生效之日起十五日内支付顾某某1万元；四、陈甲应于判决书生效之日起十五日内支付陈乙1.2万元。
原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：母亲张慧智去世时虽有45，000元在其处，但为陈乙治病，其从母亲遗产中已支付了22，000多元，母亲张慧智生前治病安装支架已花掉一部分，剩下部分钱款需用于将父亲陈宝康的骨灰迁来上海与母亲张慧智同穴安葬。故涉案母亲的遗产已经处理完毕。现恳请二审法院撤销原审判决，驳回张某某的原审诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于陈甲诉称为陈乙治病，其从母亲遗产中已给了陈乙22，000多元，因与本案继承纠纷不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。另经本院依法传唤，陈乙、顾某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执493号
申请执行人高久新，女，1960年9月11日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人张永发，男，1981年3月8日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人高云，女，1981年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人高久新与被执行人张永发、高云民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年9月13日立案执行，本案执行标的：借款119000元及利息（年利率20%）。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执493号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终548号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为货币给付，被上诉人接受房屋预售款之监管帐户银行所在地为合同履行地，上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在长宁区，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX公路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1904号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市叮当歌舞娱乐有限公司，住所广东省中山市石岐区康华路24号三层2-4卡、4层，组织机构代码09175860-9。
法定代表人：胡振钦。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市叮当歌舞娱乐有限公司（以下简称叮当公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》等56部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述56部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失44800元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用1796元，包括公证费1000元、取证消费支出128元、伙食费254元、住宿费414元。
被告叮当公司没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（陆-拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定，但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同的必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第5页共5页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1254号
罪犯任宏彬，男，1971年9月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）平刑初字第80号刑事判决，认定被告人任宏彬犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。被告人任宏彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年4月29日以（2002）豫法刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日以（2005）刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2005年4月10日起至2024年10月9日止）；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第2131号刑事裁定，对其减刑一年；于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0928号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第534号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任宏彬悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，被告人任宏彬伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段或以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯任宏彬自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员刘金龙和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任宏彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；系从犯，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯任宏彬减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一九年四月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第252号
申请执行人乐松生，男，1966年9月4日出生。
被执行人蒋楚保，男，1961年5月10日出生。
本院在执行申请人乐松生与被执行人蒋楚保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋楚保户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋楚保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第546号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年十月三日
代理书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第252号
申请执行人周玉红，女，1993年8月27日出生。
被执行人龙成平，男，1986年1月1日出生。
本院在执行申请人周玉红与被执行人龙成平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人龙成平户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人龙成平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1365号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1114号
原告田某某，男，汉族，生于1978年12月26日。
委托代理人何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，生于1976年8月19日。
本院在审理田某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 邱涛
二〇一六年七月二十日
书记员 路明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第270号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司总经理。
委托代理人魏海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨学贵，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨富贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告杨学贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告杨学贵的委托代理人杨富贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.申请人系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被申请人既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被申请人也未在申请人处进行过任何劳务，申请人无义务向被申请人支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被申请人出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被申请人自行伪造，并无申请人公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第71号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学贵答辩称，原告将承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将其及李小军等20人叫到了黄河书院干活，原告应当给其付工资。
原告未向法庭提交证据。
被告杨学贵为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：
证据一、工程承包合同书一份（复印件），证明摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。
证据二、宁夏回族自治区海原县人民法院2014海民初字第1824号民事判决书一份（复印件，提交原件核对），证明：杨富贵与摆应东之间签订合同后，收取了保证金后经法院判决予以返还。
证据三、考勤表一份（复印件，提交原件核对），证明：被告在黄河书院工作的工日及应领取的工资。
证据四、劳动仲裁裁决书一份，证明陈涛是黄河书院的工作人员，杨学贵与被申请人之间存在人事和劳动关系。
原告质证称，对证据一的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。对该证据二的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该判决书与我公司无关。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，没有我公司工作人员的签字以及公司的签章，考勤表的工种看配置严重不合理。对证据四的三性及证明目的均不认可，因该证据是复印件我方不予质证。
经审理查明，被告杨学贵因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）71号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付杨学贵20**年7月11日至7月28日工作15.5天工资共计4650元（300元／天×16.5天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）71号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，其与被告未签订过认可劳务合同，被告也没有在原告处进行过任何劳务，灵武市仲裁委所依据的考勤表及工资表均系被告自行伪造，并无原告公司或工作人员签字确认，请求本院撤销该仲裁裁决书。但在庭审中，元荣公司并未向法庭提交证据证实其主张，原告元荣公司亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）71号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方当事人之间的劳动争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决元荣公司支付杨学贵20**年7月11日至7月27日工作15.5天工资共计4650元（300元／天×15.5天）。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执657号
申请执行人：周学燕，女，1965年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周学燕与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为101150元，尚有101150元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人罗学兵在宜春市高士路1155号书香名郡有一套房产，被执行人江西中欧实业有限公司在宜春市经济开发区和宜春市经发大道有工业厂房，但上述房产均已被其他案件首封且设立抵押登记；被执行人罗学兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车、江西中欧实业有限公司名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，上述两辆汽车的档案亦被其他案件首封，且未能扣押。上述被执行人名下的财产需等待处置，本院分别于2016年6月1日和2016年11月14日对被执行人名下的房产和车辆轮候进行了查封。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行辖终1号
上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：宋大江，主任。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1978年10月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦市大洼区房屋征收管理办公室因履行行政协议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案系盘锦市中级人民法院指定管辖的案件，是否应由中院管辖和指定，不属于本院审查范围；原告诉状的落款是盘山县法院属于笔误，本案经盘锦市中级人民法院指定我院审理后进行送达并无不妥。因此，被告提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第八十五条，最高人民法院法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第六十三条之规定，裁定如下：驳回被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室对本案管辖权提出的异议。
盘锦市大洼区房屋征收管理办公室上诉称：一审法院的裁定违背了法律规定，是错误的裁定，具体理由如下：刘杨并非起诉盘锦市大洼区人民政府，而是起诉盘锦市大洼区房屋征收管理办公室（原大洼县国有土地房屋征收管理办公室），故本案不适用应由盘锦市中院管辖或由中院指定其他基层院管辖的规定。相反，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定了基层人民法院管辖第一审行政案件；同时，《行政诉讼法》第二十条也规定了因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案协议中所涉房屋所在地系基层法院所在地盘锦市大洼区，故本案应依法由盘锦市大洼区人民法院审理。
本院经审查认为，指定管辖是法律赋予上级人民法院在特殊情况下变更或者确定案件管辖权的权限。该案已由本院指定盘锦市双台子区人民法院进行审理，故一审法院对此案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行辖终1号上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：宋大江，主任。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1978年10月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人盘锦市大洼区房屋征收管理办公室因履行行政协议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：本案系盘锦市中级人民法院指定管辖的案件，是否应由中院管辖和指定，不属于本院审查范围；原告诉状的落款是盘山县法院属于笔误，本案经盘锦市中级人民法院指定我院审理后进行送达并无不妥。因此，被告提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第八十五条，最高人民法院法院第六十三条之规定，裁定如下：驳回被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室对本案管辖权提出的异议。盘锦市大洼区房屋征收管理办公室上诉称：一审法院的裁定违背了法律规定，是错误的裁定，具体理由如下：刘杨并非起诉盘锦市大洼区人民政府，而是起诉盘锦市大洼区房屋征收管理办公室（原大洼县国有土地房屋征收管理办公室），故本案不适用应由盘锦市中院管辖或由中院指定其他基层院管辖的规定。相反，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定了基层人民法院管辖第一审行政案件；同时，《行政诉讼法》第二十条也规定了因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案协议中所涉房屋所在地系基层法院所在地盘锦市大洼区，故本案应依法由盘锦市大洼区人民法院审理。本院经审查认为，指定管辖是法律赋予上级人民法院在特殊情况下变更或者确定案件管辖权的权限。该案已由本院指定盘锦市双台子区人民法院进行审理，故一审法院对此案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  李喜凤审判员  李彦俐二〇一六年十月二十六日书记员  刘艳妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14023号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区丰新源玩具商行，住所地沈阳市铁西区（国际纺织服装城），注册号：210106600612588。
经营者：赵文荣。
委托代理人：夏利刚，系赵文荣爱人。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市铁西区丰新源玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初242号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人侯某某犯抢夺罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2016年10月期间，被告人侯某某先后多次窜至河南省南阳市、新乡市及湖北省襄阳市等地的手机店，采取以挑选手机为由，趁营业员不备将手机抢走的方式，共抢夺作案5起，抢得手机10部，共计价值人民币21345元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月12日19时许，被告人侯某某窜至河南省南阳市XX手机店，以挑选手机为由，趁营业员郑某某不备，将VIVO手机2部抢走（价值人民币3565元）。
2.2016年10月15日17时30分，被告人侯某某窜至河南省新乡市XX通讯店，以挑选手机为由，趁营业员李某某不备，将VIVO手机2部抢走（价值人民币5296元）。
3.2016年10月18日20时许，被告人侯某某窜至河南省焦作市XX手机店，以挑选手机为由，趁营业员张某甲不备，将华为手机1部、OPPO手机1部抢走（经鉴定，价值人民币4040元）。
4.2016年10月20日18时10分，被告人侯某某窜至河南省济源市XX体验店，以挑选手机为由，趁营业员张某乙不备，将VOVI手机2部抢走（经鉴定，价值人民币3864元）。
5.2016年10月26日18时35分，被告人侯某某窜至襄阳市樊城区XX专卖店，以挑选手机为由，趁营业员张某丙不备，将VIVO手机2部抢走（经鉴定，价值人民币4580元）。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，销售出货单，户籍信息表，指认现场照片，刑事判决书及释放证明材料，被害人郑某某、李某某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人侯某某非法所得的VIVO手机8部、华为手机1部及OPPO手机1部予以追缴，返还被害人郑某某、李某某、张某甲、张某乙、张某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年五月四日
书记员 闫亚仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45891号
原告徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告广州市花都区芙莉丝化妆品厂，住所地广州市。负责人赵晓音。本院在审理原告徐洁与被告广州市花都区芙莉丝化妆品厂网络购物合同纠纷一案过程中，原告徐洁于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担(已交纳)。
审判员 �亚靖
二〇一六年八月三日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行初字第7号
原告沈某某，女，生于2013年6月22日，汉族，住四川省。
法定代理人黄利，曾用名黄启英，系原告沈某某之母，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省。
被告高县公安局，住所地四川省高县庆符镇。
原告沈某某诉被告高县公安局要求履行入户登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈某某以被告高县公安局已履行入户登记法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告高县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告沈某某自愿负担。
审 判 长 严 晖
代理审判员 张 利
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李钰兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异23号
案外人：郑丽波，女，1981年7月14日出生，汉族，现住广东省。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑丽波称，贵院在执行陈金申请执行黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日查封属于申请人郑丽波所有的杜尔伯特××自治县鸿运家园小区××楼××单元××室的房产，该房产是申请人于2014年9月1日以全款358000元购买的，所以该房产应当属于申请人郑丽波本人所有。故请求贵院裁定终止对鸿运家园小区1号楼1单元1002室的执行。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人郑丽波真实购买的，且购楼款已全部付清。
案外人郑丽波为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据1张、汇款凭证1张、供热收据1张、供暖费发票1张，拟证明案外人郑丽波于2014年9月1日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区1号楼1单元1002室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区1号楼1单元1002室。后本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。
另查明,案外人郑丽波于2014年9月1日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区1号楼1单元1002室，案外人郑丽波已将上述房产的购买价款全部付清，该房屋已经装潢完毕，由案外人郑丽波实际使用并居住。
本院认为，案外人郑丽波在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人郑丽波自身原因未办理过户登记手续，故案外人郑丽波购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人郑丽波现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，并实际占有使用至今，故案外人郑丽波的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对鸿运家园小区1号楼1单元1002室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 瑞