wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第105号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘自连，男，1949年7月19日出生，汉族，住永城市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘卫华，男，1972年4月4日出生，汉族，住永城市。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）张玉坤，男，1963年10月15日出生，汉族，住永城市。
再审申请人刘自连、刘卫华因与被申请人张玉坤物权保护纠纷一案，不服（2012）永民初字第2933号民事判决及本院（2013）商民二终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘自连、刘卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 鹭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1425号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：马万春，男，汉族，生于1973年8月28日，住四川省巴中市马州区。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告马万春民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00304号
原告：王某某，女。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告贾某某于2015年7月27日已在富县民政局办理了离婚手续。原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已在民政局办理了离婚手续，双方之间婚姻关系已解除。原告王某某的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 成伟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00304号
原告：王某某，女。
被告：贾某，男。
本院在审理原告王某某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告贾某于2015年7月27日已在富县民政局办理了离婚手续。原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已在民政局办理了离婚手续，双方之间婚姻关系已解除。原告王某某的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 成伟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00439号
申请执行人王少波，男，汉族，1992年3月13日生，农民。
被执行人朱朋博，男，汉族，1964年10月6日生，农民。
本院在执行王少波与朱朋博机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00439号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 翁 雪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1616号
原告左祖平，男，生于1967年11月17日，汉族。
委托代理人陈立书，女，生于1967年1月6日，汉族。
被告席毅，男，生于1970年11月20日，汉族。
本院在审理原告左祖平诉被告席毅劳务合同纠纷一案中，原告左祖平于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左祖平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左祖平撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左祖平负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月三日
书 记 员 段凯淋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1701号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，系水观分社主任。
被执行人李成。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更276号
罪犯戴寿新，男，1993年11月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年6月16日作出(2015)茂南法刑初字第197号刑事判决，以被告人戴寿新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴寿新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴寿新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴寿新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴寿新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05122号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费2105元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 俐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05122号
原告王某某。
被告王某军。
本院在审理原告王某某诉被告王某军离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费2105元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 俐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6533号
原告李小梅，女，1985年9月1日出生，汉族，住焦作沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告侯加宣，男，1982年5月3日出生，汉族，住济源市。
原告李小梅与被告侯加宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉举证通知书、讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告向原告借款60000元，约定一个月后归还，经多次催要，至今未还。现请求判令被告归还借款60000元及逾期利息（按年息6%，从2015年5月10日计算至还款之日止）。
被告辩称：2014年3月份其向原告借款40000元，大约一年后又向原告借款20000元，当时均出具有借据，2015年4月9日给原告出具60000元的借条。但在出具60000元借条之前，原告回缅甸老家，其给原告了3000元；2015年4月9日之后，原告将车辆扣押了三个月，2015年夏天其在商业城东门口归还原告5000元；2015年年底原告保险到期，其又给原告3000元，以上共计11000元，只余49000元未还。另外，2014年8月31日，原告驾驶其车辆出事故，其支出修理费12000元，2015年原告驾驶其车辆在御驾停车场又出事故，当时其不在家，原告住院，让其朋友武海林去济源市第二人民医院给原告拿了1000元，后其回来后又去交警队处理事故，赔偿对方900元。当时借款未约定利息，其应再归还原告40000元，已还款中包括修车及处理事故以及给原告拿的钱。
原告向本院提供的证据：1、2015年4月9日，被告给原告出具的借条一份，载明“今借到李小梅陆万元整，一个月内还清，一个月还不完，把车抵压（豫Ｕ×××××），侯加宣，2015.4.9号”，原告称，被告在出具该借据之前给其3000元属实，并没有另外的5000元及3000元，其在医院住院期间武海林给其拿了1000元，后其还给被告了，两次交通事故属实，但第一次修车的钱是其支出的，第二次是否赔偿900元记不清了，且车辆入有保险，两次保险公司均进行了理赔。
2、2017年7月28日下午7时38分，原、被告的通话录音一份，录音中被告认可余57000元未还。
被告对借条和录音无异议，但称当时其和原告是特殊关系，原告给其打电话时，其才认可的，与其给原告3000元后又给原告出具60000元借条一样的道理。
被告提供的证据：武建房与原告的微信语音聊天光盘1张，证明除去原告认可的3000元，其另外还给原告了3000元、5000元。
原告质证后，对微信聊天无异议，但录音中所认可的3000元是指其回缅甸老家时被告给其的3000元，但另外5000元是其找人扣原告的车，后其自己拿了5000元给了替其扣车的人。
另，庭审后，本院对武建房进行调查，其称其与原告的语音聊天是2017年10月底，后于11月2日收藏，收藏前被告找其刻光盘，随后其删除了原始记录，其在聊天时和原告提到的8000元是听被告给其说的，具体不太清楚，其中3000元是原告回老家时被告给的路费，5000元可能是原告将被告的车辆抵押给他人用于赎车。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月，被告向原告借款40000元，2015年又向原告借款20000元，后于2015年4月9日，被告给原告出具60000元借条一份（内容详见原告的证据1）。诉讼中，被告称虽给原告出具60000元的借条，但之前原告回老家，其曾给付原告3000元应视为还款，原告认可该3000元属实。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告庭审中陈述能够证明被告向原告共借款60000元，曾归还3000元的事实，本院予以确认。诉讼中，被告虽称除该3000元外，另外还给原告8000元，以及原告住院武海林曾给原告1000元，处理两次原告发生的交通事故也曾折抵8000元，其只应再还款40000元，但根据原告提供的录音能够证明被告认可欠原告借款57000元未还，被告虽提供武建房与原告的微信聊天记录，但经本院向武建房询问，武建房对原、被告之间的经济往来并不清楚，仅是听被告向其述说，且武建房在聊天时所提到的8000元中的3000元就是原告所认可的3000元，另外5000元，武建房并不清楚具体情况，故被告对其余还款均未能举证证明，故对被告的抗辩本院不予采纳，本院认定，现被告应归还原告借款57000元。关于利息，由于借款时，原、被告并未约定利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯加宣于本判决生效后十日内归还原告李小梅57000元；
二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告负担35元，被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史芳芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初553号
原告袁某某，男，1976年11月4日生。
被告刘某某，女，1977年6月28日生。
原告袁某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告于2005年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常生气、吵架、打架，被告离开家已10年有余，原被告天各一方，互无往来，互不尽夫妻间的权利义务。夫妻感情已完全破裂，为解除这痛苦的婚姻，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、户口本；
结婚登记表；
村委证明。
被告刘某某经合法传唤未到庭，但向法庭邮寄一份书面答辩状称同意离婚，双方无共同财产，无共同债权债务，也无生育子女。
经审理查明：原被告于2005年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚后经常生气，被告于结婚后不久便离家无音信，双方分居至今。原告于2016年2月19日诉至本院，请求依法判令：原被告离婚。
本院认为：原告袁某某与被告刘某某婚后因感情不和，从2005年分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告袁某某起诉至法院，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 翟英杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5326号
原告林文集，男，汉族，1964年6月14日出生，住福建省晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告陈志委，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省晋江市。
原告林文集与被告陈志委买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓珉及被告到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以晋江集富鞋底(未办理工商登记)的名义与被告存在鞋材交易。截至2012年2月1日，被告共结欠原告鞋材款55000元。2014年11月11日，被告又向原告购买鞋材货款共计72800元，并于2014年11月29日还款10000元，现共尚欠原告货款117800元未付。特请求法院判令被告立即偿还原告货款117800元。本案在审理过程中，原告称被告有还款10000元，故放弃该部分的诉讼请求，只请求被告偿还货款107800元。
被告辩称，欠款属实，但原告于2015年2月17日有汇款10000元给原告，所以现在只欠原告107800元。货款因别人也欠被告的，所以被告没有钱还给原告。
本案在审理过程中，双方当事人无争议的事实：被告向原告购买鞋材，现尚欠原告货款107800元。
双方当事人争议的焦点：本案货款是否可以分期付款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告确实已还款10000元，现被告尚欠原告货款107800元，事实清楚，证据充分，不同意分期付款。并提供如下证据：1.原告身份证一份；2.陈埭镇西霞美村民委员会证明一份，证据1和证据2均证明原告的诉讼主体资格；3.被告户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.欠条两份，以证明被告欠款的事实。被告对此质证认为均无异议。
被告主张，经济困难，要求分期付款。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，且被告质证认为均无异议，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。因原告不同意分期付款，故对被告关于分期还款的主张本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告实际经营的晋江集富鞋底（未办理工商登记）购买鞋材。现被告尚欠原告货款107800元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
被告陈志委应于本判决生效之日起十日内支付给原告林文集货款107800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年七月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第53号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1991年7月6日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业，，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1968年7月5日出生于贵州省毕节市，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控原审被告人彭某某、熊某某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）黔七刑初字第698号刑事判决。原审被告人彭某某、熊某某均不服判，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭支持履行职务，上诉人彭某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月9日，被告人彭某某、熊某某二人均系吸毒人员，熊某某因毒瘾发作，便电话邀约彭某某到城区寻找作案目标，二人窜到毕节市七星关城区松山路“黔西北大药房”门口时，见被害人邓某全停放在此处的轿车内有一个黑色单肩包且车窗未关，由熊某某放哨，彭某某实施盗窃，将被害人邓某全的单肩包盗走，在逃离现场的过程中被特巡警队员抓获。被盗窃的黑色单肩包内有人民币9，494.00元，贵FV16**机动车驾驶证一本、身份证、社保卡各一张。案发后，被盗物品已发还被害人邓某全。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人彭某某以“并非毒瘾发作而盗窃，系从犯、初犯，所盗赃物已被追回并归还被害人，认罪态度好，原判量刑过重”为由提出上诉。
原审被告人熊某某以“并非毒瘾发作而盗窃，系初犯，认罪态度好，所盗赃物已被追回并归还被害人，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人彭某某、熊某某于2014年8月9日，在毕节市七星关城区松山路“黔西北大药房”门口将被害人邓英全停放在此处的轿车内一个黑色单肩包盗走，在逃离现场的过程中被特巡警队员抓获，被盗窃的黑色单肩包内有人民币9，494.00元，贵FV16**机动车驾驶证一本、身份证、社保卡各一张的事实清楚。上述事实二上诉人不持异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人陈述，二上诉人在公安机关的供述，扣押发还物品清单、抓获经过强制戒毒决定书等证据予以证实。本院二审期间，二上诉人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
因一审量刑时已考虑二上诉人认罪态度好、所盗赃物已被追回并归还被害人的情节，故对二上诉人所提“系初犯、认罪态度好，所盗赃物已被追回并归还被害人的情节”的上诉意见不予重复采纳。
对于二上诉人所提“并非毒瘾发作而商量行窃”的上诉意见。经查，社区康复决定书和强制戒毒决定书及二上诉人的供述均体现二人曾吸食毒品被处罚过、寻找作案目标过程中均存在毒瘾发作的情况，熊某某还供述了之所以和彭某某一起去盗窃，是因为没有钱吸食海洛因，故二人盗窃动机明显，该上诉理由不能成立。对于上诉人彭某某所提“系从犯”的上诉意见。经查，熊某某提起犯意后，彭某某与熊某某共同寻找作案目标，在寻找到目标后，具体盗窃行为主要由彭某某完成，故二人在盗窃犯罪中的地位作用相当，该上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人彭某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额较大的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据二人的犯罪事实、情节及认罪态度，对二人所判刑期适当，二上诉人所提“量刑重”的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年三月二日
书记员 张方
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1144号
原告王立俊。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告李洪春。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告王立俊与被告李洪春健康权纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王立俊及委托代理人朱明岭，被告李洪�及其委托代理人许向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立俊诉称，2014年9月24日上午10时左右，原、被告均在王集村西坡地里拉玉米。原告的车辆掉了一个螺丝，原告站在车的一侧安螺丝。被告在向后倒车时把原告挤压在两车之间致原告受伤。后原告被送住博兴县人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、胸膜肥厚、创伤性湿肺、腰椎间盘突出。被告的行为给原告的身体和精神造成了严重损害，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计78460.66元。
被告李洪春辩称，原告没有尽到安全谨慎注意义务，对自己的受伤存在重大过错，原告对其损失应当承担相应责任。原告主张的赔偿金额过高，不符合法律规定。原告超过60周岁，主张误工费不合法。原告是农村居民，其村委会不属于按城镇标准赔偿的范围，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及护理费。被告为原告垫付资金共计18434.56元，应当从赔偿数额中扣除。
经审理查明，2014年9月24日上午10时左右，原、被告均驾驶农用三轮车在王集村西坡地里拉玉米。原告王立俊将车辆停放在田地里，并站在车辆一侧安装螺丝，被告李洪春驾驶满载玉米的农用三轮车倒车时将原告王立俊撞伤。原告王立俊受伤后在博兴县人民医院住院治疗12天（2014年9月24日至2014年10月6日），诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺等，支付住院医疗费17934.56元（由被告李洪春垫付）。2014年10月11日，原告在博兴县城东街道辛闫村卫生室支付11.10元。2015年2月17日，原告在博兴县人民医院支付复查门诊治疗费619.20元。2015年3月5日至2015年3月16日，原告在博兴县城东街道霍家农村社区卫生室及辛闫村卫生室门诊治疗分别支付290元、41.15元。被告李洪春另行支付原告王立俊生活费500元.
经博兴中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告王立俊因车祸受伤，致左侧5条肋骨骨折、创伤性湿肺等损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；后续治疗费用不支持；误工期限为伤后120天。住院期间护理2人，出院后护理1人40天，营养期限60天。原告支付鉴定费2600元。
另，原、被告均不具备农用拖拉机驾驶资格。
以上事实有录音一份、王玉芬证人证言、博兴县人民医院住院病案一份、博兴县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据三张、博兴县城东街道、辛闫村卫生室和霍家农村社区卫生室门诊费用单据、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原、被告实施的行为对损害后果的发生是否有过错及过错程度。被告李洪春自称因满载玉米遮挡视线无法看到后方情况，即被告的车辆装载玉米过多，致被告不能有效观察周围驾驶环境。被告不具备拖拉机准驾资格，在未能有效观察周围环境的情况下倒车，未确保安全，致原告受伤，应承担主要过错责任。原告王立俊将车辆停放维修时，未设置警示标志或停放至安全区域，自身对损害后果的发生也具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。该事故发生在机动车与自然人之间，结合原、被告过错程度，本院酌定由被告李洪春按80%比例承担赔偿责任。
结合原告王立俊的诉讼请求，对原告的经济损失本院认定如下：⒈医疗费861.45元。根据医疗机构出具的门诊收费单据，结合病历、用药明细等相关证据确定。原告主张在朝阳诊所支付的365元，因未有相关支付凭证相印证，本院不予支持；⒉护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数及护理期限按鉴定报告确定。原告没有提交相关证据证实护理人员收入减少情况，王金花护理费参照山东省上年度农村人均纯收入及消费性支出总和计算，盖金明的护理费参照山东省道路运输行业标准计算。即护理费为2851.20元（54.37元／天×12天＋54.37元／天×40天＋183.23元／天×12天）；⒊住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的主张，本院确定为360元（30元／天×12天）；⒋交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的证据有瑕疵，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定为300元；⒌残疾赔偿金：根据鉴定报告确定伤残等级。被告对鉴定报告有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，本院对该鉴定意见予以采信。因原告王立俊居住在农村，残疾赔偿金按山东省农村居民标准计算，为21387.60元（11882�18年×10%）。⒍鉴定费2600元；⒎营养费1800元（60天×30元／天）；⒏精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、侵权方式、损害后果等因素考虑，本院酌定支持1000元。因原告已领取退休金，退体金不因误工而减少，原告也未提交其他证据证实因误工减少的具体收入，对于原告主张的误工费，本院不予支持。被告李洪春按80%比例（精神损害抚慰金不按比例计算）赔偿原告王立俊经济损失共计25158.20元。被告李洪春已付的500元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李洪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立俊经济损失共计24658.20元；
二、驳回原告王立俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告王立俊负担604元，由被告李洪春负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月七日
书记员 付 茜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2058号
原告：陈某，女，1982年9月9日出生，汉族，住本溪市。
被告：郭某，男，1981年4月1日出生，汉族，其他信息不详。
原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告依离婚协议约定配合原告办理房屋所有权证。事实和理由：原、被告于2010年11月协议离婚。离婚协议约定，双方共有房屋归原告所有。现原告需要办理房产证，被告不予配合，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案诉争房产未办理房产证，而购房合同的相对人为被告，现原告诉请被告予以配合，将房产证办理为原告名下，原告起诉尚未具备人民法院民事诉讼案件受理的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6340号
罪犯蒋某某，女，1987年10月17日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，羌族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第786号刑事判决，以被告人蒋某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，本案依法扣押的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蒋某某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑十四天。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日至2014年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01409号
申请执行人重庆德鹏物质有限公司。
法定代表人陈甲。
委托代理人李某某。
被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈某乙，总经理。
申请执行人重庆德鹏物质有限公司申请执行被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第00645号执行裁定书、重庆仲裁委员会作出的（2015）喻仲字第918号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司在金融机构的存款474.5683万元，或扣留、提取被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司的收入474.5683万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年八月三日
书记员 罗 琼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02096号
原告:徐某，无业，
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告:朱某，工人，
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹执字第13号
申请执行人淮安市农旺肥业有限公司。
法定代表人吴夕明。
委托代理人黄国礼。
委托代理人张建。
被执行人翟金财。
申请执行人淮安市农旺肥业有限公司与被执行人翟金财买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝曹商调初字第10号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人翟金财无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的相关财产线索，致本案暂时无法执行�据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝曹商调初字第10号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈 阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3408号
原告于书霞。
被告文安县嘉化塑料厂，地址文安县董村管区唐村.
经营者任三平。
原告于书霞诉被告文安县嘉化塑料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告于书霞到庭参加诉讼，被告文安县嘉化塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书霞诉称，原告给被告打工，2015年7月16日被告欠原告工资款19800元，并打一欠条，此款经原告多次催要，被告至今未给付。特诉至法院，要求被告给付原告所欠工资款19800元，并承担本案的诉讼费用。
被告文安县嘉化塑料厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告于书霞提供如下证据：
2015年7月16日，被告文安县嘉化塑料厂给原告打欠条一份，证明被告欠原告工资款19800元。
经过开庭审理，本院对原告于书霞提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月16日，被告文安县嘉化塑料厂欠原告于书霞工资款19800元，此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告于书霞与被告文安县嘉化塑料厂之间系雇佣关系，被告欠原告于书霞工资款19800元事实清楚，证据充分，被告理应给付原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县嘉化塑料厂给付原告于书霞工资款19800元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告文安县嘉化塑料厂负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一六年一月八日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3202号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。
被告：管碎英，女，1964年4月6日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：肖忠启，男，1965年11月15日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄崔，男，1984年4月18日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告管碎英、肖忠启、黄崔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告水城县农村信用合作联社以无法联系全部案件当事人为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1001元，因撤诉减半收取501元，原告水城县农村信用合作联社自愿负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李建军
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第786号
原告：沈金强。
委托代理人：郭徐明。
被告：凌宇珍。
原告沈金强诉被告凌宇珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈金强的委托代理人郭徐明、被告凌宇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沈金强起诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月16日向原告借款人民币200000元整，并约定于2014年2月16日前归还。同日被告出具借条一份，书面确定借款事实、借款时间、还款日期和借款利息以及为实现债权所支持的一切费用等情况。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均未归还。故原告沈金强诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元整，利息36000元（月息2分，自2013年12月16日起至2014年9月17日止，共计9个月），共计236000元；2、本案诉讼代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈金强为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）一份，以证明被告凌宇珍向原告沈金强借款人民币200000元的事实。
2、代理费发票及代理合同（原件）各1份，证明原告因本案花去代理费6000元的事实。
被告凌宇珍未提交书面答辩状，口头辩称借条是自己出具，但未拿到借款，借款实际交付给案外人徐小鹏，且案外人徐小鹏已归还借款本金及利息100000元左右。但未向本院提供证据。
对原告沈金强提供的证据材料：证据1，被告凌宇珍质证后对真实性无异议，但认为借条主文内容系原告事后添加，且自己未收到相关借款。本院审核认为，该证据符合证据的三性且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，被告凌宇珍质证后对真实性无异议，但认为自己没有看到借条上的相应条款，并不知情诉讼代理费的承担情况。本院审核认为，双方在借条中明确约定了诉讼代理费的承担情况，该组证据能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月16日，被告凌宇珍向原告沈金强出具借条一份，确认向原告沈金强借到人民币200000元，并约定借期为60天即自2013年12月16日起至2014年2月16日止。借条还约定逾期付款的，原告为实现债权所支出的一切费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。案外人徐小鹏在借条担保人处签字，并确定自愿为本案借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告凌宇珍分文未还，案外人徐小鹏也未按约承担保证责任。
另查明，原告沈金强为实现本案债权花去诉讼代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌宇珍经案外人徐小鹏担保向原告沈金强借款的事实，有被告凌宇珍出具的借条为凭，应予认定。被告未按约归还借款及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称涉案借条是被告本人出具，但款项实际交付给案外人徐小鹏，且徐小鹏已归还借款本金及利息100000元，但未提供相应的证据，本院不予采信。原告沈金强仅选择起诉借款人，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。原告沈金强诉请被告凌宇珍按约支付利息，但有关利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护。因双方已约定，借款人自愿承担因逾期还款所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，且经审查，原告沈金强为本案诉讼支出的代理费合理，故对原告沈金强要求被告凌宇珍承担代理费的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌宇珍归还原告沈金强借款本金人民币200000元，支付利息36000元（自2013年12月16日起计算至2014年9月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合计236000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告凌宇珍承担原告沈金强为本案支出的诉讼代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告凌宇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一四年十月二十三日
代书记员章欣瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1604号
原告彭婷婷，女，汉族，1970年12月1日出生。
被告明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖，该公司董事长。
本院在审理原告彭婷婷诉被告明泽节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告彭婷婷已向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书，载明：原告彭婷婷诉被告明泽节能环保科技有限公司劳动争议案，因原告已向劳动保障监察部门投诉，且劳动保障监察程序已经处理终结，根据湖南省劳动争议仲裁委员会《关于印发〈关于在劳动争议仲裁工作中如何具体适用法律的若干指导意见〉（试行）的通知》（湘劳仲（2007）01号］）第24条的规定，原告的仲裁请求，本会不予受理。本院认为，原告彭婷婷的全部诉讼请求中已由湘潭市劳动保障监察局处理终结的部分，可以直接向人民法院申请强制执行，本院不再另行处理，其余部分因湘潭市劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，对该部分不予受理没有法律依据，其余部分应先按照劳动争议仲裁前置程序，经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭婷婷的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
代理审判员 陈书经
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执301号
申请执行人刘萍。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
申请执行人刘萍与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的13896.27元，已执行标的0元，未执行标的13896.27元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第809号
上诉人（原审原告）：广州中地会资讯发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东创鸿集团有限公司，住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：黄鸿明，总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州中地会资讯发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第94-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：一、本案合同项下有多个履行义务，每个履行义务都有其对应的价格，且约定了明确的合同履行地，并且已经实际履行完毕。二、广州市越秀区人民法院有权管辖本案合同纠纷。三、越秀法院不但未查明本案合同已约定合同履行地点的事实，而且曲解了2月4日新发布的民诉法司法解释第十八条关于管辖的规定。四、越秀法院将本案移送至揭阳市榕城区人民法院将会严重损害上诉人的合法权益。五。越秀法院在认可本案合同约定履行地和实际履行地都在越秀区，并已依法受理本案的情况下，不当引用新发布的民诉法司法解释，将案件裁定移送到外地法院，这完全和新司法解释制定的原则、精神和出发点相悖，有失公平正义。据此，上诉人请求撤销原裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人为被上诉人提供信息服务和宣传，即上诉人为履行义务一方。因上诉人的住所地位于广州市天河区，不属于原审法院的辖区内，故原审法院并不享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4154号
原告：喀某，住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：赵某，乃林信用社主任。
被告：高某1，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某2，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：闫某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：袁某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某3，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告高某1、高某2、闫某、袁某、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、闫某、袁某、高某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付逾期贷款本金69695.83元，利息25976.83元，合计95672.66元；2、要求被告给付2017年7月6日至贷款还清日的利息；3、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日被告高某1在原告处借款70000元，约定月利率11.5‰，被告高某2为共同借款人，闫某、袁某、高某3为保证人，贷款到期日为2015年11月10日。截止2017年7月6日,尚欠贷款本金69695.83元及利息25976.83元，本息合计95672.66元。
高某1、高某2、闫某、袁某、高某3均未答辩，也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告高某1在原告处借款70000元，约定月利率11.5‰，被告高某2为共同借款人，闫某、袁某、高某3为保证人，贷款到期日为2015年11月10日。截止2017年7月6日,尚欠贷款本金69695.83元及利息25976.83元，本息合计95672.66元。
本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行相关义务，被告高某1、高某2未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，被告闫某、袁某、高某3作为担保人，应承担连带偿还责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、高某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金69695.83元、利息25976.83元，本息合计95672.66元，并支付自2017年7月6日至本院确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告闫某、袁某、高某3对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告高某1、高某2负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2060号
原告：杨某，男，汉族，现住绥中县老马路兴建小区.
被告：韩某，女，汉族，现住绥中县新兴街.
原告杨某诉被告韩某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款40000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月8日被告韩某向原告借款人民币40000元用于资金周转。以借据为凭，口头约定借款期限为3个月。借款期到，原告多次催要，至今未偿还。故诉至法院，请法院支持原告诉求，依法判决。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日被告韩某向原告借款人民币40000元用于资金周转。并于借款当日在绥中酒厂附近的中介所内将借款40000元以现金的形式向被告进行交付，签订借条一张，经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告韩某向原告杨某借款，并对于其所负的债务与原告杨某签订《借条》债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告韩某作为债务人，应按照借条的约定履行还款的义务。
综上，对于原告杨某主张被告韩某偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年七月七日
书记员 范小红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01749号
原告马某某，女，汉族，导游。
被告杨某某，男，汉族，公司员工。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2008年3月相识，同年6月初六订婚，2008年7月31日登记结婚，2009年6月4日生一子取名杨某甲。因婚前了解不够，两人性格差异较大，共同语言较少，常为生活琐事争吵甚至打架。自2012年7月以来，两人形同路人，无一次夫妻性生活，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故状诉法院，要求与被告离婚，由我抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000元，返还我娘家陪嫁物品�
原告马某某提交了结婚证。证明了双方的合法夫妻关系。
被告杨某某辩称，我同意与原告马某某离婚，但为了孩子能够健康成长，品行端正，我坚决反对被告抚养孩子，孩子应由我抚养，我不需要原告支付抚养费用，关于陪嫁物品，因结婚多年，双方共同使用，有些已经丢失，无法返还，若原告苦苦相逼，我就要求原告返还彩礼、三金折合人民币11000余元。
被告杨某某未提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于2008年2月经人介绍相识，同年农历6月初六订婚，2008年7月31日自愿登记结婚，2009年6月4日生一子，取名杨某甲。婚初，双方关系尚好，自从原告马某某生孩子后因故与被告杨某某之母发生矛盾，导致双方关系逐渐不睦，2009年年底，双方发生矛盾后协商去陈仓区民政局离婚，因孩子未满周岁未果。现原告马某某状诉要求离婚。
本院认为，夫妻本�珍惜感情，相互尊重、理解，但本案原告马某某任性而为，对被告杨某某缺乏尊重与理解，被告杨某某又不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均感和好无望，原告马某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生子杨某甲的抚养，因杨某甲随被告杨某某及杨某某之母生活时间长，被告杨某某的工作相对原告马某某稳定，孩子由被告杨某某抚养为宜；关于原告马某某主张的返还陪嫁物品，因该物品属生活日用品，双方结婚时间已经较长，其该项请求本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保障婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费用由被告杨某某自理；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，原告马某某承担七十五元，被告杨某某承担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年十一月十三日
书记员 宁 娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1577号
原告刘其国，男，1985年1月2日出生，汉族，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人廖江，湖北楚邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄勇，男，1975年1月29日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告林海，男，1978年8月3日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告罗田县贤昌石业有限公司。
住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。
组织机构代码：09498253-4。
法定代表人李在福，该公司总经理。
本院在审理原告刘其国诉被告黄勇、林海、罗田县贤昌石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘其国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘其国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘其国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘其国负担。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 童卫兵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6223号
原告：徐红卫。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告：李东。
被告：江苏基久网络科技有限公司南通分公司。
法定代表人：陆建春。
原告徐红卫与被告李东、江苏基久网络科技有限公司南通分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐红卫于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红卫的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红卫撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐红卫负担。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 张丽英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00309号
原告王磊。
委托代理人陈龙，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
被告肖永新。
本院在审理王磊诉肖永新物权保护纠纷一案中，原告王磊于2014年11月24日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费依法收取2200元，由原告王磊负担。
审判员 严庭东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄璐璐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执37号
申请执行人李振南，女，1994年9月24日出生，汉族，农民，住所地榆树市青山乡岳家村*组。
被执行人王迪，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，地址榆树市大岭镇东兴村*组。
李振南与王迪婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振南于2016年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人王迪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因被执行人王迪外出打工，不知其下落，经查被执行人王迪房产、车辆、银行、工商等财产情况，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王迪新的财产线索，申请执行人李振南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉岩
二〇一六年五月十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执37号
申请执行人李振南，女，1994年9月24日出生，汉族，住所地青山乡岳家村9组，证件号码22018219940924664X。
被执行人王迪，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，地址大岭镇东兴村9组。
李振南与王迪婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月20日作出的（2014）榆民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振南于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王迪履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证尹被执行人王迪外出打工，不知其下落，经查被执行人王迪房地产、车辆、银行、工商等财产情况，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王迪新的财产线索，申请执行人李振南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉岩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初893号
原告：尚某某，女，1991年7月25日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告尚某某负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 程玉峰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第264号
原告李某，女，住湖南省石门县维新镇施家山村。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，住澧县如东乡牛张村。
本院在审理原告李某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张文波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第661号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人KLAUSTAAFEL，董事长。
委托代理人李燕燕，女，生于1982年8月11日，汉族，该公司员工，现住济南市历城区。（一般代理）
被告潜山县小马水暖器材电器经营部，住所地安徽省安庆市。经营者马成义，男，生于1974年11月2日，汉族，潜山县小马水暖器材电器经营部经营者，住安徽省安庆市。本案现已审理终结。
原告力诺瑞特公司诉称，我公司与被告小马水暖经营部签订《购销合同》一份，合同约定先付款后发货，但考虑到双方的合作关系，我公司按被告小马水暖经营部的要求向其发货，合同已履行完毕，被告小马水暖经营部尚欠货款94336元及利息。2013年3月28日，被告小马水暖经营部向我公司出具了欠条，承诺20日内付清，超期按银行贷款计算利息。后我公司多次通过电话、书面发函、派人到场催收货款未果。为此起诉请求如下：1、依法判令被告小马水暖经营部支付货款94336元及利息10848元（利息以94336元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2013年4月17日起暂计算至2015年3月17日，之后利息按同期人民银行贷款利率计算至判决确认给付之日止）；2、判令被告小马水暖经营部承担本案一审诉讼费及其他费用。
被告小马水暖经营部缺席未答辩。
经审理本院认定，原告力诺瑞特公司与被告小马水暖经营部签订《购销合同》一份，约定原告力诺瑞特公司与被告小马水暖经营部供应太阳能工程专用产品一批，货款为134336元。被告小马水暖经营部的经营者马成义于2013年4月10日签收了上述合同约定的货物。2013年3月28日，被告小马水暖经营部向原告力诺瑞特公司出具了欠条，载明：今欠山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司货款94336元，大写（玖万肆仟叁佰叁拾陆元整），自今日起20天内付清，如超期则按银行贷款计算利息。落款潜山县小马水暖器材电器经营部加盖印章，马成义签字。
上述事实有原告力诺瑞特公司提交的《购销合同》、《发货清单》、欠条为证为证，本院予以确认。
本院认为，原告力诺瑞特公司提交的证据能够证实与被告小马水暖经营部之间的买卖合同关系及欠款事实，原告力诺瑞特公司的请求，本院予以支持。被告小马水暖器材经营部代表人马成义经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潜山县小马水暖器材电器经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告山东力诺瑞特新能源有限公司货款94336元。
二、限被告潜山县小马水暖器材电器经营部于本判决生效之日起十日内支付原告山东力诺瑞特新能源有限公司欠款利息，该利息计算方式：自2013年4月17日起至本判决生效之日止或被告潜山县小马水暖器材电器经营部主动偿还货款之日止，以94336元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费1202元，由被告潜山县小马水暖器材电器经营部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2404元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1761号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住广东省江门市新会区（均自报）。因本案于2015年10月25被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月25日6时许，被告人杨某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××东风牌小型面包车，搭载其朋友，驶至105国道广州市番禺区钟村街文化广场对开路段，与前方同向由周某驾驶的一辆粤B×××××力帆牌小型轿车发生追尾碰撞。造成交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为162.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杨某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月25日起执行至2015年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一五年十月三十日
书记员 黄秋霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02069号
原告：罗某。
被告：裴某。
本院在审理原告罗某诉被告裴某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1261-2号
申请执行人F0URACELNT'LLIMITED。
被执行人昌邑市海美塑品有限责任公司。
F0URACELNT'LLIMITED与昌邑市海美塑品有限责任公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2008）潍外初字第20号民事判决书已经发生法律效力。日照市中级人民法院根据山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第79号执行裁定书，指定本院立案执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，昌邑市海美塑品有限责任公司向本院提出的执行异议正在审查，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2008）潍外初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐鹏程
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第1261-2号申请执行人F0URACELNT’LLIMITED。被执行人昌邑市海美塑品有限责任公司。F0URACELNT’LLIMITED与昌邑市海美塑品有限责任公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2008）潍外初字第20号民事判决书已经发生法律效力。日照市中级人民法院根据山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第79号执行裁定书，指定本院立案执行。本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，昌邑市海美塑品有限责任公司向本院提出的执行异议正在审查，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2008）潍外初字第20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  李 杰二〇一五年十一月二十日书记员  徐鹏程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1444、1458、1459、1464、1467号
申请人胡燕竹，女，汉族。户籍地址：深圳市福田区。
申请人郑中辉，男，香港居民。
申请人党涛，男，汉族。户籍地址：深圳市龙岗区。
申请人郑宇轩，男，汉族。户籍地址：沈阳市大东区。
申请人张娜，女，汉族，户籍地址：深圳市福田区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡涛，男。
申请人郑宇轩、党涛、郑中辉、胡燕竹、张娜于2014年8月11日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道办事处主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
下列《人民调解协议书》有效。
共计5份，编号如下：
南湖民调字（2014）0754号、南湖民调字（2014）0763号、南湖民调字（2014）0791号、南湖民调字（2014）07146号、南湖民调字（2014）07137号。
审判员 杜 进
二〇一四年七月十八日
书记员 林显志
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保175号
申请人:崔启民，男，1984年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
申请人崔启民于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块1号楼12层8号房。担保人崔启民以其名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1单元7层04室的房产为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块1号楼12层8号房。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人崔启民名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1单元7层04室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 付华屹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第26号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人宋志新。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋志新金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51372.31元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初314号
原告：薛思聪。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：金招坤。
被告：汤爱燕。
原告薛思聪与被告金招坤、汤爱燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金招坤、汤爱燕共同偿还原告货款16万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告金招坤、汤爱燕下落不明，本院于2016年1月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：从2012年2月22日起，被告金招坤多次向原告购买棉料，双方于2015年2月17日经结算，被告金招坤结欠原告货款16万元，并由被告金招坤、汤爱燕共同出具借条一份确认。二被告至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金招坤、汤爱燕于本判决生效后十日内偿付薛思聪货款16万元并赔偿利息损失（自2016年1月8日起至判决确定履行之日止，以16万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由金招坤、汤爱燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3073号
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
被执行人赵文杰，男，1986年11月30日生，汉族，住东海县。
被执行人赵欢欢，男，1987年3月22日生，汉族，东海县。
被执行人赵洪涛，男，1988年9月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与赵文杰、赵欢欢、赵洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任洪伟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1377号
申请执行人田永强，1972年1月18日出生，暂住地贵州省沿河土家族自治县。
被执行人广州市达晟货物运输有限公司，广州市番禺区东环街新艺路2号之8。
刘超英，1979年2月28日出生，暂住地广东省茂名市信宜市人民南路335号7栋14号，居民身份证号码。
申请执行人田永强与被执行人刘超英，广州市达晟货物运输有限公司权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法宁民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 审判长胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂 秀 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 林 宁 康
合议庭合议笔录
时间：
地点：博罗县人民法院执行局
合议庭成员：审判长、审判员、代理审判员
书记员：林宁康
案号：（2015）惠博法执字第1377号
评议内容：
承办人胡海林简述本案情况：
：同意承办人意见。
：同意承办人意见。
合议庭决议：
合议庭成员签名
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1128号
上诉人（原审被告）陈秀婉，女，汉族，1976年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）王建川，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省惠安县，
原审被告刘任建，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市云阳县，
上诉人陈秀婉不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈秀婉称其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在福建省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈秀婉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1128号上诉人（原审被告）陈秀婉，女，汉族，1976年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，被上诉人（原审原告）王建川，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省惠安县，原审被告刘任建，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市云阳县，上诉人陈秀婉不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈秀婉称其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在福建省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈秀婉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5778号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告褚琴花。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告褚琴花物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1186号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李钦平，该行诉讼管理。
被告：窦元照。
被告：陈福才。
被告：陈子磊。
被告：陈福果。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告窦元照、陈福才、陈子磊、陈福果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦平到庭参加诉讼，被告窦元照、陈福才、陈子磊、陈福果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，被告窦元照与原告签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定原告为被告窦元照办理最高额贷款120000元。该合同由被告陈福才、陈子磊、陈福果提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年12月3日向被告窦元照发放贷款60000元，2012年12月2日到期，月利率为5.46663‰上浮90%。该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金298元。现有贷款本金59702元未返还，贷款利息自2012年6月22日至今均未支付，被告陈福才、陈子磊、陈福果亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金59702元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告窦元照、陈福才、陈子磊、陈福果签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告窦元照的最高贷款额度为120000元）及期间（自2011年10月29日至2014年10月28日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告窦元照于2011年12月3日从农村信用社龙岗分社借款60000元，期限至2012年12月2日，月利率为10.3866‰。该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金298元。2014年12月4日，被告陈子磊、陈福果替被告窦元照偿还借款20000元。被告窦元照尚有本金39702元未返还，利息支付至2012年6月21日，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告窦元照、陈福才、陈子磊、陈福果签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告窦元照发放了贷款，被告窦元照应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告窦元照返还借款并支付相应利息的主张应予支持，数额以本院核实为准。被告陈福才、陈子磊、陈福果作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告窦元照追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦元照于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39702元，并支付利息（自2012年6月22日起至2014年12月4日按本金59702元，自2014年12月5日起按本金39702元，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告陈福才、陈子磊、陈福果对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告窦元照追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，原告负担433元，四被告负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4513号
上诉人（原审被告）：李早先，女，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区张翊服装辅料商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石座）*************号。
经营者：张翊，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。
上诉人孙新年因与被上诉人武汉市硚口区张翊服装辅料商行买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初144号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定的期限内向本院预交上诉费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
对本案孙新年的上诉按孙新年撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十月八日
书记员 刘鑫荣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1060号
原告：陈某，住甘肃省会宁县。
被告：窦某，住甘肃省会宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，白银枝阳律师事务所律师。
原告陈某与被告窦某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告窦某偿还原告借款本金3万元及利息35100元,被告王某承担连带偿还责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告窦某向原告陈某借款3万元，双方签订了借款合同，约定月息为3%，期限为3个月，被告王某以其工资为该借款提供担保。借款到期后，经多次催要，二被告均未偿还。
本院经审查认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告窦某未向原告陈某提出借款，陈某也未向窦某提供借款，被告王某亦未与陈某约定为窦某的借款提供担保，个人借款合同中出借人”陈某”的签名并非本案原告陈某所签，故原告陈某与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费714元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1424号
申请执行人姚秀霞。
被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧。
法定代表人郭威，该公司总经理。
原告姚秀霞与被告江苏威斯特汽车工业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2015年5月20日作出盱劳人仲案字第（2015）第115号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该判决：自本裁决生效之日起十五日内，被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人姚秀霞停工留薪期工资人民币停工留薪工资5700元（4个月＊1600元／-700元已领取费用）、一次性伤残补助金人民币20487.6元（2276.4元／月＊9个月）、一次性工伤医疗补助金人民币42492元、一次性伤残就业补助金22764元、护理费1350元、住院伙食补助费380元、交通费495元、鉴定费400元，共计人民币玖万肆仟零陆拾捌元陆角整（94068.6元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司的房产已被另案查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司的房产已被另案查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结：盱劳人仲案字第（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民再字第2号
原审原告高艳勤，无业，现羁押于朔城区看守所。
指定代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
原审被告高清娥，朔州市圣厚源大酒店工作。
原审原告高艳勤诉原审被告高清娥不当得利纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）朔民初字第568号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月28日朔州市朔城区人民检察院作出朔城检民（行）监（2015）14060200001号检察建议书，建议本院依法再审此案。本院经审查认为：朔州市朔城区人民检察院提出的检察建议理由充分，2015年6月2日，本院以（2015）朔民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告高艳勤参加了诉讼，原审被告高清娥经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
经再审查明，原审原告高艳勤与原审被告高清娥系夫妻关系。2012年8月3日16时许，高艳勤在为应县市政工程公司施工过程中发生事故，致其受伤。2013年4月17日，应县市政工程公司与高艳勤家人达成赔偿协议一次性赔偿高艳勤742786元（包括实际发生的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、陪侍费、交通费、误工费、终止劳动关系补偿金、�续医疗费、子女抚养费、伤残补偿金），高艳勤妻子高清娥与应县市政工程公司签订了工伤事故赔偿协议书，并领取了赔偿款。事故发生后，高艳勤在朔州市第三人民医院住院治疗花费医疗费46078.03元，在中国人民解放军二六四医院住院治疗花费医疗费196707.68元，住院期间，高艳勤妻子高清娥及其父母陪侍花费生活费约4万元。对此，高艳勤予以认可。另高清娥称自高艳勤受伤后她和孩子的生活费及孩子的教育费花费约5万元，买了一套门面房25万元、还有装修房子及给高艳勤买药等等的花费，现在仅余约3万元，对此，高艳勤表示不清楚，不予认可。现高艳勤诉至法院，请求法院判令其妻子高清娥返还其工伤赔偿款742786元。
上述事实，有原审原告高艳勤的陈述，原审中原告提供的工伤事故赔偿协议书、被告领款条，被告提供的医疗费票据复印件，本院调取的二份司法鉴定意见书等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原审原告高艳勤在工作过程中发生事故致身体受到伤害，经其家人与工作单位协商达成了赔偿协议，并由其妻子即本案原审被告高清娥领取了赔偿款，根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方因身体受到伤害而获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。本案高艳勤因身体受伤而获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用虽然属于其个人财产，但是，从我国的立法规定和司法解释来看，我国法律是禁止在婚姻关系存续期间分割财产的，现高艳勤不起诉离婚而单独以《婚姻法》第十八条“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产“的规定提起诉讼，要求妻子高清娥返还其获得的工伤赔偿款，其起诉不符合法律规定，人民法院不应当进行分割�一审认定高清娥占有其丈夫高艳勤的赔偿款属不合法取得，系不当利益，应当返还给高艳勤，其所认定的事实及所依据的法律有误，故应当予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原审原告高艳勤的起诉。
案件受理费7314元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏彩玲
审判员 罗云德
审判员 蔡振荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 宣存芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执128号之二
申请执行人张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人黄金红，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司法定代表人，住湖北省武穴市。
被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄金红，该公司董事长。
被执行人张颖剑，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
关于张子豪与黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子豪于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑应当履行下列义务：1、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司从位于武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋1—2层1、2、5、6号商网腾退，并自行移除租赁房屋中的家俱、家电及酒店用品和一楼超市的货架及物品；2、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付2014年5月至6月19日前的租金73,500元（45,000元+1,500元×19天），并支付从2014年6月20日起至今（暂计算至2016年12月29日）的房屋占有费1,320,000元（45,000元×30月＋1,500元×10天－45,000元）；3、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付违约金50,000元及垫付的水电费56,650.90元；4、被执行人张颖剑、黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担案件受理费8,224元，被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担反诉费8,843元及鉴定费33,000元，共同承担执行费17,714元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2017年4月13日书面表示愿意以评估价251,186.27元接收家俱、家电及酒店用品，以评估价55,720元接收一楼超市（货架及物品）。
我院到银行、房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年6月15日将被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，张子豪申请执行黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00041号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执128号之一
申请执行人张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人黄金红，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司法定代表人，住湖北省武穴市。
被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司，住所地武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋1-2层5号。
法定代表人黄金红，该公司董事长。
被执行人张颖剑，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
本院在执行张子豪与黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑租赁合同纠纷一案，责令被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑履行下列义务：1、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司从位于武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋1—2层1、2、5、6号商网腾退，并自行移除租赁房屋中的家俱、家电及酒店用品和一楼超市的货架及物品；2、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付2014年5月至6月19日前的租金73,500元（45,000元+1,500元×19天），并支付从2014年6月20日起至今（暂计算至2016年12月29日）的房屋占有费1,320,000元（45,000元×30月＋1,500元×10天－45,000元）；3、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付违约金50,000元及垫付的水电费56,650.90元；4、被执行人张颖剑、黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担案件受理费8,224元，被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担反诉费8,843元及鉴定费33,000元，共同承担执行费17,714元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人于2017年4月13日书面表示愿意以评估价251,186.27元接收家俱、家电及酒店用品，以评估价55,720元接收一楼超市（货架及物品）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司所有的家俱、家电及酒店用品作价251,186.27元，交付申请执行人张子豪抵偿其欠款。
二、将被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司所有的一楼超市（货架及物品）作价55,720元，交付申请执行人张子豪抵偿其欠款。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏 珉