山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1387号
原告郭庆厚，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告王士记，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告巨野县第三建筑安装工程公司。
法定代表人李传东，该公司董事长。
委托代理人鹿心蕴，该公司法律顾问。
被告胜利油田高原化工有限公司。
法定代表人杨献平，该公司董事长。
委托代理人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
原告郭庆厚诉被告王士记、被告巨野县第三建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）、被告胜利油田高原化工有限公司（以下简称“高原公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告高原公司于2013年8月22日提出管辖异议，本案中止诉讼，本院于2013年9月29日裁定驳回了被告高原公司对本案管辖权提出的异议。2013年11月1日，本案恢复审理，并于2013年11月1日和2014年1月6日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志，被告王士记，被告三建公司的委托代理人鹿心蕴，被告高原公司的委托代理人杨吉明到庭参加了诉讼。审理过程中，因该案案情复杂，经院长批准该案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告郭庆厚诉称：2010年4月被告王士记以被告三建公司的名义承建了被告高原公司1.2万吨聚丙烯酰胺项目工程，签约后，巨野县第三建筑安装工程公司把该工程转包给原告郭庆厚。由原告自带设备、组织人员进行施工，原告的工程款由被告王士记负责结算，被告王士记以被告三建公司的名义与被告高原公司结算。2010年底原告共完成工程量250多万元。经原告多次催要，被告王士记尚欠原告工程款50万元，被告王士记和被告三建公司以被告高原公司未付清工程款，无款给付原告为由进行推拖。为此提起诉讼，请求判令被告王士记及巨野县第三建筑安装工程公司支付欠原告的工程款50万元，被告高原公司在所欠被告王士记和被告三建公司工程款数额范围内承担连带清偿责任。
被告王士记辩称：对原告起诉没有意见，被告作为巨野第三建筑安装工程公司的项目经理，只承担协调关系，监督工程质量。公司该原告钱是事实，被告本人不承担还款责任。
被告三建公司辩称：2010年4月28日，被告三建公司承建了被告高原公司1.2万吨聚丙烯酰胺项目工程，签约后，被告三建公司把该工程转包给原告郭庆厚，被告王士记是被告三建公司的项目经理，具体负责该工程的监督、协调工作，该工程已完工，并经过竣工验收，因被告高原公司违反约定未向本公司支付工程款，三建公司也没有按约定向原告付清工程款。被告三建公司认为拖欠工程款是被告高原公司违约造成的，应由被告高原公司承担责任。
被告高原公司辩称：一、原告诉状中称是被告王士记以被告三建公司的名义承建了该工程，被告王士记将部分工程分包给原告，原告的工程款由被告王士记负责结算。被告王士记以被告三建公司的名义与被告高原公司结算，因此可以看出该案的承包施工单位为被告三建公司。被告王士记挂靠被告三建公司，是实际施工人，因此原告既不是本案施工合同的当事人，也不是涉案工程的实际施工人，本案原告不适格；二、整个涉案工程的审定值为2706351.06元，我方已经支付2739950元，超付33598.94元，因此我方不应再承担对任何一方的付款责任。三、原告方没有证据证明接受分包工程的事实，更没有证据证实工程量和工程价。四、原告起诉已经超过诉讼时效。综上请求依法驳回原告对被告高原公司的诉讼请求。
经审理查明，根据原告的起诉、被告的答辩，各方无争议的事实为：2009年8月17日，被告三建公司作为施工方与被告高原公司签订了建设工程施工合同，该合同约定：工程名称胜利油田高原化工有限公司1.2万吨聚丙烯酰胺项目工程；工程内容为被告高原公司厂区配套工程；结算金额按最终结算审核报告出具的数额；结算方式为结算审计前拨付90%，其余10%出具审计报告后一个月内一次付清。签约后，被告三建公司把该工程转包给原告郭庆厚，由原告自带设备、组织人员进行施工。原告的工程款由被告三建公司的经办人被告王士记结算，被告王士记以被告三建公司的名义负责与被告高原公司结算。该工程及相应的配套工程已于2010年底完工，并经过竣工验收，由山东正大信工程管理咨询有限公司于2013年1月15日出具了结算审核报告。完工后，经结算，被告三建公司尚欠原告50万元工程款没有支付，由被告三建公司的经办人被告王士记给原告出具了欠条，原告向被告王士记和被告三建公司催要欠款，该二被告均以被告高原公司未付清工程款为由推拖。为此，原告向本院起诉。
双方争议焦点主要有以下几点：
第一、关于原告郭庆厚是否具备诉讼主体资格。
被告高原公司认为，原告不具备诉讼主体资格。
原告向法庭提交了以下证据：原告与被告三建公司签订了工程施工协议书，协议约定被告三建公司将接受的被告高原公司的建设工程转包给原告郭庆厚，由原告组织人员、设备进行施工建设。
据此，原告郭庆厚成为实际施工人，被告三建公司成为转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理”。故本院认为，原告郭庆厚可以作为原告提起诉讼。
第二、关于欠付原告郭庆厚的工程价款如何确定的问题。
被告三建公司对欠付原告的工程价款提出异议。
原告向法庭提交了以下证据：被告王士记为原告出具的欠条。
本院认为被告王士记作为被告三建公司的经办人给原告出具了欠条，证实尚欠原告工程款50万元，且被告王士记、三建公司、高原公司在庭审中并未提出异议，应予确认。
第三、关于原告郭庆厚的工程款应由谁支付的问题。
被告高原公司认为欠付原告的工程款应当由被告三建公司支付，与被告高原公司无关。
根据《司法解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案原告郭庆厚是实际施工人，被告高原公司是发包人，被告三建公司是转包人。因此原告要求被告三建公司支付工程款，被告高原公司在欠付工程价款数额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
第四，关于被告高原公司应付被告三建公司的工程款数额。
被告高原公司认为，应付被告三建公司的工程款为山东正大信工程管理咨询有限公司在2013年1月15日出具的审核报告的审定值2706351.06元。
被告三建公司向法庭提交了以下证据：山东正大信工程管理咨询有限公司于2013年1月15日出具的工程结算报告，审定值为2706351.06元，原告和三被告均予以认可，也符合合同约定，本院予以确认。
第五，关于被告高原公司支付数额。
被告三建公司和被告高原公司对支付工程款数额存有争议。
被告高原公司向法庭提交了以下证据：被告高原公司向被告三建公司在该项目上付款236万元的收据和支付汇票。被告三建公司对2012年7月14日付款20万元不予认可，其余均予认可。
被告三建公司认为该笔工程款领款的收款收据加盖印章为“巨野县第三建筑安装公司”，系由案外人冯磊所领，收款人王士记的名字并非本人签名，而被告三建公司的全称为“巨野县第三建筑安装工程公司”，该款显然未由被告三建公司领取。
故本院认定在原告施工工程中被告高原公司向被告三建公司支付工程款数额应为236万-20万＝216万元。
第六，关于多个公章问题。
被告高原公司认为，在庭审中和被告高原公司出示的领款手续中先后出现“巨野县第三建筑安装工程公司”、“巨野县第三建筑安装工程公司财务专用章”、“巨野县第三建筑安装公司”三个公章，被告高原公司申请对公章的效力和所领工程款是否入账调取证据。
被告三建公司辩称，公司全称为“巨野县第三建筑安装工程公司”，对除“巨野县第三建筑安装公司”公章外，其他印章均属于公司出具相关手续刻制；对在该案中的领款，除2012年7月14日领款20万元外，其他均无争议。
本院认为，工程款系在被告高原公司财务部门领取，被告高原公司财务部门对领取单据、公章、领款人有审查义务，应审查公章是否与合同一致、领款人是否有签订施工合同的公司授权，因领款手续不符，应由负责审查方承担对己不利的后果。
第七，关于被告王士记是否对欠付原告的工程款承担支付责任。因被告王士记系被告三建公司合同中的项目经理，其行为为职务行为，对欠付的工程款不应承担支付责任。因此原告要求被告王士记支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
第八，关于原告起诉的诉讼时效。
被告高原公司认为，原告的起诉已超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因原告与被告王士记结算时间为2013年1月25日，被告高原公司与被告三建公司出具结算审核报告的时间为2013年1月15日，至2013年8月12日起诉，并不超过法律规定的二年期限。对被告高原公司的该辩称理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告三建公司欠付原告工程款为50万元，被告高原公司该原告施工工程中欠付被告三建公司的工程款数额为2706351.06元-2160000.00元＝546351.06元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”。因此原告要求被告三建公司支付所欠工程款50万元，被告高原公司在所欠被告三建公司工程款数额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县第三建筑安装工程公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告郭庆厚工程款500，000.00元；
二、被告胜利油田高原化工有限公司在欠付工程款546，351.06元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭庆厚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告巨野县第三建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 谷家俊
审判员 王 斌
二〇一四年五月十日
书记员 杜忠启