wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第808号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告刘文东，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告刘文东电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈亚妮
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第808号 原告金某某，男，汉族，生于1959年3月14日，住永登县。 被告岳某，女，汉族，生于1982年7月15日，住永登县。 被告张某某，男，汉族，生于1971年6月8日，现在永登监狱服刑。 委托代理人岳某，系张某某妻子。 被告张某，汉族，生于1961年10月25日，住永登县。 委托代理人王某某，系被告张某妻子。 原告金某某诉被告张某某、岳某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告岳某和被告张某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告张某系朋友关系。2010年1月20日被告张某借原告房产证一本，2010年1月25日被告张某以原告的名义从兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社贷款450000元，该笔贷款实际由被告张某某、岳某使用，贷款期间被告张某某、岳某归还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息未归还，兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社将原告诉至兰州市七里河区人民法院，要求原告给付剩余借款本金及利息，经法院主持调解，信用社与原告达成调解协议，原告归还信用社贷款本金273719.86元及利息11600.97元（截止2011年9月15日），原告支付信用社律师代理费16000元，原告承担受理费5820元。2012年2月20日被告张某归还贷款本金30000元。后经原告多次督促，三被告推托未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告张某某、岳某偿还借款本金243419.86元，截止2014年6月20日的利息104878.97元，原告损失21820元，被告张某承担连带保证给付责任，三被告承担案件诉讼费用。 被告张某某、岳某辩称：我们认可原告的诉讼请求。以原告名义代的款由我们使用了，未按时归还贷款我们深表歉意。因债务原因现无法给付原告借款，请允许我们在一定的期限内给付原告。 被告张某辩称：担保不成立。贷款是原告和被告岳某去银行贷的，被告没有参与贷款，被告只是见证人，不是担保人，不承担担保责任。 经审理查明：原告与被告张某系朋友关系，被告张某某、岳某和被告张某系亲戚关系，被告张某某和岳某系夫妻关系。2010年1月20日被告张某借原告房产证一本，2010年1月25日以原告房产作为抵押物，原告在兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社贷款450000元，该笔贷款实际由被告张某某、岳某使用，同日被告岳某给原告出具证明一份，承诺原告贷款由岳某负责偿还。2011年5月被告张某某和岳某向原告出具书证一份，确认贷款本息及逾期责任全部由二人承担，被告张某作为担保人和见证人在书证上签字。贷款期间被告张某某、岳某归还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息未归还。兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社将原告诉至兰州市七里河区人民法院，要求原告给付剩余借款本金及利息，2011年12月20日经法院主持调解，信用社与原告达成调解协议，原告归还信用社贷款本金273719.86元及利息11600.97元（截止2011年9月15日），原告支付信用社律师代理费16000元，原告承担诉讼费5820元。2012年2月20日被告张某归还贷款本金30000元。2014年1月25日被告张某向原告承诺贷款争取在2014年12月30日还清后归还房产证。2014年4月29日被告岳某给原告出具还款保证书一份，承诺剩余贷款的本金及利息，所产生的罚息和滞纳金，七里河法院诉讼所产生的律师代理费和受理费均由被告岳某承担，被告张某作为担保见证人签了名字。后经原告多次督促，三被告推托未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告张某某、岳某偿还借款本金243419.86元，截止2014年6月20日的利息104878.97元，原告损失21820元，被告张某承担连带保证给付责任，三被告承担案件诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告经被告张某介绍认识了被告张某某、岳某，原告将银行贷款出借给被告张某某和岳某使用，原告与被告张某某和岳某形成借贷关系，被告张某某和岳某未按照承诺归还借款本息和原告损失，构成违约，原告要求被告张某某和岳某归还借款本息和承担损失的请求成立，证据充分，本院予以支持。被告张某既是借款的介绍人又是借款的担保人和见证人，原告要求其承担连带保证责任的请求成立，本院亦予以支持，被告张某的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告张某某、岳某共同于本判决书生效后十日内，偿还原告金某某借款本金243419.86元，截止2014年6月20日的利息104878.97元，原告损失21820元，共计370118.83元。二被告互负连带责任； 二、被告张某承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告张某某、岳某共同承担3426元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  葛俊和 二〇一五年一月十九日 书记员  景 霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第482号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司职员。
被告：陈丽仪，住肇庆市端州区彩云路*号新世界花园雅湖苑。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈丽仪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵思韵
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民二初字第482号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路。法定代表人：林伟雄，该公司总经理。委托代理人：林毅力，该公司职员。被告：陈丽仪，住肇庆市端州区彩云路。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈丽仪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。审判员  杜宁光二〇一四年十一月十三日书记员  赵思韵第1页共2页
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00020号
申请人吴某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请人吴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00569号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某某于2014年元月13日向本院申请执行，要求被执行人清付剩余款项4000元，并返还项链坠子一个，案件执行费由被执行人承担。本院于2014年元月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月12日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2014年3月4日申请人吴某某放弃了对项链坠子的申请。被执行人李某某履行了给付4000元案件款的义务，并承担了案件执行费用。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00569号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年三月四日
书记员 郭亚峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1570号
原告：河北省景县永达橡塑有限公司，地址：景县杜桥镇佛台村，统一社会信用代码：91131127734383979C
法定代表人：戚敬华，该公司董事长。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县鑫磊物流服务有限公司，地址：景县杜桥镇红庙村，统一社会信用代码：91131127MA07M4477L
法定代表人：李彦娥，该公司经理。
原告河北省景县永达橡塑公司诉景县鑫磊物流服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告河北省景县永达橡塑有限公司的委托代理人陈书君到庭参加诉讼。被告景县鑫磊物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北省景县永达橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款37078元，2.本案的诉讼费和其他主张权利的费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月份原告公司委托被告公司运输货物并代收货款，截至2016年12月份被告共代收货款35399元，经多次催要被告以各种理由推托不予给付，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。
被告景县鑫磊物流服务有限公司未作答辩。
原告河北省景县永达橡塑公司围绕其诉讼请求提交证据：
证据一：被告公司的运输单8份；每份附有原告公司销售清单，能够证明与货物运输单日期及金额相符；
证据二：原告公司的销售单4张及由被告公司会计书写的未给付原告代收货款的清单；证实当时物流会计将原告手中的货物运输单收回后出具的未给付货款的清单，并承诺老板会将钱打至戚金龙的账户，且在清单上注明用户名为戚金龙，账户尾号为6228。4张销售单能与被告公司会计书写上面的其中4笔能对应，在被告出具的清单中其他的没有销售清单,因为原告公司在2016年4月之前，没有上这种设备，没有上这种销货单。
证据三：录音光盘一张及光盘整理的书面材料一张及关于录音光盘中原告戚金龙与被告公司股东易红岩微信截图2张。证实在2017年6月7日原告公司戚金龙曾向易红岩催过被告公司为原告公司代收货款37000元的事实。微信截图证实原告公司戚金龙在向被告公司易红岩催收被告公司为原告公司代收货款37000多元的货款是易红岩，对此没有反驳，对货款是认可的，只是说在等一等，现在没钱，且承诺其公司没有其他财产，只是有一辆中华车，用此车来抵账。
证据四：关于被告公司企业信息公示报告，证实被告公司现登记状态是存续，法定代表人是李彦娥，股东为易红岩。
对原告提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据一被告公司的运输单8份及原告公司的销售清单、证据四被告公司信息公示报告，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对被告为原告代收货款14498元的事实予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据二销售单4份及清单，因该销售单是原告公司制作，且没有被告的认可，清单系复印件，本院不予确认。对原告提交的的证据三录音光盘及整理的书面材料，微信截图2张，因该证据无法确认其真实性，且无法获得被告方的确认，本院不予确认。对被告提交的微信截图，因原告提出异议，且与本案无关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告河北省景县永达橡塑公司自2016年7月18日起委托被告景县鑫磊物流服务有限公司运输货物并代收货款，截止2016年10月15日被告共为原告代收货款14498元。
本院认为：原告河北省景县永达橡塑公司与被告景县鑫磊物流服务有限公司签订的口头委托合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告在取得原告的货款后，没有及时转交给原告，违背诚信原则，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告给付货款35399元的诉求，根据原告方提供的证据只能证明被告代收原告货款14498元，因其提供的证据不能证明被告代收了原告的其他货款，其诉求属证据不足，应负举证不能的法律后果，应驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告景县鑫磊物流服务有限公司予本判决生效之日起三日内给付原告河北省景县永达橡塑有限公司货款14498元。
二、驳回原告河北省景县永达橡塑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、由原告河北省景县永达橡塑公司负担385元，被告景县鑫磊物流服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 安 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 温明泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00716号
原告：司某，女，1964年10月27日出生，汉族，住芜湖市。
被告：陶某某，男，1956年8月17日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告司某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告司萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 吴小妹
二〇一二年五月二日
书记员 魏 葳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1541号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区。
法定代表人杨永兵，该行行长。
被执行人黄永梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人林时怀，男，1964年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人肖红胜，该公司总经理。
被执行人武汉俞霏茶文化有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人林时怀，该公司总经理。
被执行人武汉茶香缘茶业有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人黄永梅，该公司总经理。
被执行人林娜，女，1988年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人袁龙龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人黄永梅、林时怀、武汉太和翔担保有限公司、武汉俞霏茶文化有限公司、武汉茶香缘茶业有限公司、林娜、袁龙龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0102民初4109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄永梅、林时怀、武汉太和翔担保有限公司、武汉俞霏茶文化有限公司、武汉茶香缘茶业有限公司、林娜、袁龙龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，920，278.5元及相应利息，执行费人民币31，603元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人武汉太和翔担保有限公司在申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行处开设的保证金账户350万元，现暂时无法处置。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，本案未执行标的额为人民币2，920，278.5元及相应利息，执行费人民币31，603元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初4109号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人黄永梅、林时怀、武汉太和翔担保有限公司、武汉俞霏茶文化有限公司、武汉茶香缘茶业有限公司、林娜、袁龙龙应当继续履行（2016）鄂0102民初4109号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1973号
罪犯廖俊仟，男，1969年5月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO四年三月七日作出（2004）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯廖俊仟犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年十二月十二日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行，减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二0一二年一月和二0一四六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊仟在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊仟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊仟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1021号
原告王稼友。
被告房绍东。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴镇辛兴工业园。
本院在适用简易程序审理原告王稼友与被告山东天衡化纤股份有限公司、房绍东其他建设工程合同纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邬铭旭
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：金风云。
被告：张桂英。
被告：金明漾。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告金风云、张桂英、金明漾借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供金风云、张桂英、金明漾的准确送达地址，致使人民法院无法通知金风云、张桂英、金明漾应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费363元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 艳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第367号
申请执行人郭传梅，女，汉族，1965年6月7日出生
被执行人青海华融房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
被执行人青海华融集团，
法定代表人ＸＸ信，该集团董事长。
被执行人青海天益矿产开发有限公司
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人ＸＸ信，男，汉族，1963年11月12日出生
本院在执行郭传梅与青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付定金150000元、律师费14779元、利息120500元，诉讼费2974.5元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓勇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第367号
申请执行人郭传梅，女，
被执行人青海华融房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
被执行人青海华融集团，
法定代表人ＸＸ信，该集团董事长。
被执行人青海天益矿产开发有限公司
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人ＸＸ信，男，汉族，
本院在执行郭传梅与青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付定金150000元、律师费14779元、利息120500元，诉讼费2974.5元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓勇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第367号
申请执行人唐晓勇，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人焦红霞，女，汉族，原住邢台市桥西区
申请人唐晓勇依据邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第1323号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人焦红霞协助办理房屋过户手续。本院已经于2015年5月6日立案，在想被执行人焦红霞送达案件执行通知书时，被执行人焦红霞称，其本人从未收到法院的判决书，并且经询问在场的女主管干警，称未收到过法院邮递判决的特快专递，查询审理卷宗，也未发现焦红霞收到判决书的直接证据，故此应认定，判决书未效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第18条第一款第一项的规定，及不符合执行案件立案的法律规定。故此，对于申请执行人唐晓勇的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人唐晓勇的执行申请。
二、终结本院（2015）西执字第367号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第546号
原告曾洪光。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告曾洪光与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2014年4月12日起原告支付货款领取砖票。但至今被告只提供部分火砖，也没有退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款20502元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，曾洪光的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，曾洪光诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告曾洪光交付货款取得被告出具可提150000块砖的砖票，但只得到89700块砖，剩余60300块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出曾洪光的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。至于原告提供的“提砖卡”上登记的为“曾红光”之名，被告法定代表人在庭审中承认原告是其长期的客户，故本院亦对此予以认可。对于原告诉请被告返还货款20502元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告曾洪光货款人民币20502元。
案件受理费313元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取156.5元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担156.5元并径付原告。退还原告曾洪光156.5元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月三十日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1879号
原告姜志寿，男，汉族，45岁。
委托代理人邓文君，女，汉族，30岁。
被告黄勤春，男，汉族，41岁。
被告福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村70幢。
法定代表人黄勤春，董事长。
被告王艺，男，汉族，40岁。
本院在审理原告姜志寿诉被告黄勤春、福建万家药业有限公司、王艺民间借贷纠纷一案中，原告姜志寿及其委托代理人邓文君应于2015年11月13日到庭参加诉讼而未到庭。
本院认为，原告姜志寿经传票传唤、委托代理人邓文君经出庭通知书通知后，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告姜志寿诉讼按撤回起诉处理。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
代理审判员 李 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2747号
原告董金，农民，
原告佘国胜，农民，
原告佘龙林，农民。
委托代理人杨太坤滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理
被告滦县小马庄镇佘庄村村民委员会
法定代表人：佘焕青，职务：村主任
委托代理人秦慧玲滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理
本院在审理原告董金、佘国胜、佘龙林与被告滦县小马庄镇佘庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告董金、佘国胜、佘龙林在2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金、佘国胜、佘龙林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告董金、佘国胜、佘龙林负担。
审判员 陈 利
二〇一四年七月十四日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2747号
原告董金，
原告佘国胜，
原告佘龙林，
委托代理人杨太坤滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理
被告滦县小马庄镇佘庄村村民委员会
法定代表人：佘焕青，职务：村主任
委托代理人秦慧玲滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理
本院在审理原告董金、佘国胜、佘龙林与被告滦县小马庄镇佘庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告董金、佘国胜、佘龙林在2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金、佘国胜、佘龙林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告董金、佘国胜、佘龙林负担。
审判员 陈 利
二〇一四年七月十四日
书记员 杨丽楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初610号
原告王丽玲，女，1963年3月16日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被告烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会。
原告王丽玲以烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会为被告向本院提起民事诉讼，请求判令：一、确认2012年9月4日被告村民代表会议决议“外来人口不享受失地农民待遇”的决议内容无效；二、判令被告为原告申报失地农民身份，返还农转非款41000元；三、判令被告将扣发的失地村民3000元的待遇发给原告；四、诉讼费用由被告承担。在审理过程中查明，原告所列被告烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会正确名称应为烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会。本院认为，原告以烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会作为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽玲的起诉。
案件受理费125元，本院予以退回原告王丽玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年六月二十日
书记员 富缤瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第153号
原告：杨某。
被告：瞿某。
本院在审理原告杨某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年二月十日
代书记员 施水娇
昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第367号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩。
被执行人常大江，农民。
被执行人焦爱文，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第009号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年3月1登记结婚，于2000年11月6日政策内生育一男孩，又于2013年10月21日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第009号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 胡奇峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第367号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩。
被执行人常大江，农民。
被执行人焦爱文，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第009号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年3月1登记结婚，于2000年11月6日政策内生育一男孩，又于2013年10月21日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第009号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 胡奇峰
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王洪颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3705号
原告：李雪英，男。
原告：李相如，男。
原告：李连云，女。
原告：李新芹，女。
被告：赵书芹，女。
原告李雪英、李相如、李连云、李新芹与被告赵书芹物权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李雪英、李相如、李连云、李新芹于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪英、李相如、李连云、李新芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪英、李相如、李连云、李新芹负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申茜微
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1499号
申请执行人招�市农村信用合作联社城东信用社。
负责人盛玉卫，主任。
被执行人李国光，男，1974年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路xxx号。
被执行人于风兰，女，1974年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇金岭劳务站xxx号。
被执行人王坤新，女，1963年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人李国光、于风兰、王坤新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人李国光、于风兰、王坤新达成还款协议。申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社同意延期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2008）招商初字第535号民事判决书的执行。
�中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年五月二日
书记员 王成业
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01266号
原告：李超。
被告：方群。
原告李超诉被告方群买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告方群经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做钢筋生意。被告承建城东村小区商住楼工程时，多次向原告赊购钢筋。截止2013年3月17日，原被告经结算，被告共欠原告钢筋款58500元，被告向原告出具欠条1份。此后，经多次催要，被告一直拖延未付。原告请求判令：1、被告给付欠款58500元及利息（自2015年3月20日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条复印件1份，证明被告欠原告58500元钢筋款未付的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事钢筋经营，被告在原告处赊购钢筋。2013年3月17日，经结算，被告向原告出具欠条1份：“今欠到钢筋加工厂李超钢筋款伍万捌仟伍佰元（58500.／）。方群2013.3.17”。
本院认为：被告在原告处赊购钢筋，经结算，尚欠58500元钢筋款，经催告后，被告应及时履行付款义务，现原告诉请判令被告给付钢筋款及该款自起诉之日起计付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方群于本判决生效之日起五日内给付原告李超钢筋款58500元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，公告费300元，合计1563元，由被告方群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01266号
原告：李超。
被告：方群。
本院在原告李超诉被告方群买卖合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 王鑫宇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第9号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨文钊。
被告云南中远机械租赁有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地区云南海归创业园1幢3楼322-16号，现住云南省昆明市世纪城华春苑18栋1单元1101室。
法定代表人杨文钊。
被告童言妹。
被告杨文远。
被告陈桃女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司、童言妹、杨文远、陈桃女融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司、童言妹、杨文远、陈桃女的银行存款7396200元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司、童言妹、杨文远、陈桃女的银行存款7396200元予以冻结或等值财产予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民二终字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市赛博优视科技有限公司。住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：任桂芝，该司总经理。
委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：谢兆婷。
被申请人（原一被告、二审被上诉人）：深圳市赛博威视科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈远军，该司经理。
被申请人（原一被告、二审被上诉人）：陈远军，男，汉族，身份证住址：湖南省洞口县黄桥镇，身份证号码：××××。
申请再审人深圳市赛博优视科技有限公司（以下简称赛博优视公司）因与被申请人深圳市赛博威视科技有限公司（以下简称赛博威视公司）、陈远军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛博优视公司申请再审称：1、判决书认定双方存在交易行为，但对申请人提交证实被申请人收货、付款和尚欠货款54298元不予认定，有失公允。2、一审判决书中对申请人向法院提交的证据均系申请人单方制作而不予采信的认定有误。3、二审判决书中“本院认为，《赛博威视（陈远军）对账单》和送货单内容上不能相互印证，不足采信”的认定有失公允。请求再审，并撤销深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1988号民事判；改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是赛博优视公司提交的送货单、产品购销合同、快递单以及《赛博威视（陈远军）对账单》能否足以认定赛博威视公司尚欠货款52498元。赛博优视公司在二审中提交的盖有赛博威视公司公章的《赛博威视（陈远军）对账单》，虽然赛博威视公司撤回了对对账单上公章的鉴定申请，但从对账单的内容分析，同一个送货单号码，送货单记载的产品名称和对账单上记载的产品名称存在多处不一致，且送货单上仅有数量没有单价，赛博优视公司也未就对账单上的单价提交证据证明。因此，二审判决认定《赛博威视（陈远军）对账单》和送货单内容上不能相互印证，不足采信符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。赛博优视公司在一审提交的证据中，产品购销合同上没有赛博威视公司的公章，送货单上没有赛博威视公司工作人员的签收，快递单上缺乏与其主张相印证的内容，QQ聊天记录是其单方制作，赛博威视公司对上述证据均不予确认。赛博优视公司提交的证据无法形成相互印证的证据链，不能证明其所主张的赛博威视公司尚欠货款52498元的事实，赛博优视公司应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院对其请求赛博威视公司支付货款52498元及违约金不予支持，并无不当。赛博优视公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人深圳市赛博优视科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市赛博优视科技有限公司的再审申请。
审判长 欧阳振远
审判员 彭 仕 泉
审判员 张 学 英
二〇一三年三月十五日
书记员 张 莺 琼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初880号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈军翔，男，汉族，1977年2月23日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人陈军翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年12月15日0时22分许，被告人陈军翔饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌小型机动车，途经本市太平门直街、庆春路、建国路、西湖大道、中河高架、德胜高架后，沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为136mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为151mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈军翔拘役二个月二十天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈军翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈军翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张文琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1434号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，联社法律顾问。
被告孙守发，男，1983年12月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙守发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员庞昕担任审判长，代理审判员李妍、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告孙守发经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月21日，被告孙守发与于丽丽、孙守宝、张凤伟以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收，2013年12月被告偿还本金1000元，余款至今未还。原告现诉至法院要求被告孙守发偿还借款49000元、利息29178.32元（2009年12月21日至2014年7月1日），共计78178.32元。
被告孙守发未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告孙守发与于丽丽、孙守宝、张凤伟以联保的形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供借款5万元，月利率为7.2‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年10月20日；于丽丽、孙守宝、张凤伟系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告于2013年12月返还1000元，余款至今未返还，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款5万元。
2、农户联保协议及农户联保贷款合同，欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与于丽丽、孙守宝、张凤伟系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供5万元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金49000元及支付利息29178.32元（自2009年12月21日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙守发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙守发于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金49000元、支付利息29178.32元，合计78178.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元、公告费600元由被告孙守发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞昕
代理审判员 李妍
人民陪审员 窦勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第971号
上诉人（原审被告）：张德东，男，汉族，无业。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田迁迁，女，汉族。
委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
上诉人张德东因返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：鲁P×××××号别克小型轿车原为孙某所有，因其妻李颖新与原告之间存在债权债务关系，故将涉案车辆于2013年9月24日过户给原告。2015年1月27日下午3时左右，该车辆被被告开走。被告认可开走车辆，原因为：虽然车辆登记在原告名下，实际车辆的所有人为案外人孙某，由其使用及支配，原告从未对该车辆使用和支配。2013年8月1日孙某因资金周转紧张向案外人董某借款60000元现金，被告为介绍人，当时言明借款人孙某用登记在自己名下的牌号为鲁P×××××号别克轿车做为借款抵押，该车与车牌号为鲁P×××××号别克轿车是同一辆车。2015年1月27日，孙某和被告在一起，将车辆钥匙交给被告，让被告将车送到昌润路与湖南路路口，交给孙某的债权人董某，董某将车开走，当时原告不在场，被告后方知孙某向董某借款后于2013年9月23日孙某将自己名下的鲁P×××××号车过户转移到原告名下，原告没有支付购车款，孙某仍对该车辆使用及支配，孙某明显存有转移财物的情况。原告及证人对被告的陈述均不认可。
原审法院认为：鲁P×××××号别克轿车登记所有权人为原告，系原告合法取得的财产。被告所称车辆属孙某所有，并以孙某与董某存在借贷关系为由将车辆开走，其行为侵占了原告的合法财产，应予返还。被告所辩称开走车辆的原因，无相关证据佐证，原告与证人亦不予认可，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告张德东于本判决书生效后七日内返还原告田迁迁鲁P×××××号别克轿车。案件受理费1800元由被告张德东承担。
上诉人张德东上诉称：一、本案诉讼主体错误。上诉人是受案外人孙某指使将车开走交给了其债权人董某，钥匙也是孙某亲自交给上诉人，也就是将该车交付给董某的行为都是代为孙某行使，是一种委托关系，依法不应承担责任。一审法院查明，涉案车辆原为孙某所有，且孙某用该车抵押，向案外人董某借款60000元，且过户到被上诉人名下，被上诉人也没有支付购车款，孙某仍对该车使用和支配，孙付清明显有转移财产的情况。二、一审法院要求上诉人返还车辆缺乏事实基础，造成该判决从根本上无法履行。涉案车辆与实际控制人不一致，造成该判决对该车辆的实际车辆控制人和占有人无拘束力，从而使上诉人对判决的义务无法履行。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田迁迁答辩称：一、原审诉讼主体正确。涉案车辆归被上诉人所有，被上诉人的合法权益受到侵害，理应具有主体资格。证人孙某在聊城市东昌府区巡防大队证言，证明其擅自将车开走。二、原审法院判决上诉人返还涉案车辆，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉称是受孙某的指使无证据支持，应承担返还原物的法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，田迁迁提交银行卡历史交易明细一份，证明其支付给了案外人孙某借款后，孙某将涉案车辆折抵借款，田迁迁对涉案车辆是合法取得的并且已经办理了车辆过户手续。上诉人不予认可，与本案没有关联性。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：涉案车辆登记在田迁迁名下，应属于田迁迁所有，张德东将涉案车辆擅自开走，侵犯了田迁迁的合法财产，一审法院依法判决张德东予以返还正确。二审期间，田迁迁提交银行卡历史交易明细一份，此证据属于田迁迁与案外人孙某之间的法律关系，本院不予审理认定。上诉人张德东上诉称接受孙某的委托将车开走给董某，田迁迁没有实际支付款项，涉案车辆不在其处判决后无法履行，不应承担责任的理由，无相关证据支持自己的主张，孙某在一审法院出庭时对委托张德东将涉案车辆开走的事实不予认可，至于其将涉案车辆交付给谁不影响本案的判决结果，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由张德东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孙久强
审判员 石 鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 王倩倩
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第346号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县城关镇振兴路。因犯流氓罪，1989年被封丘县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，1997年6月26日被封丘县人民法院判处有期徒刑十二年，于2003年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2011年7月1日被封丘县公安局取保候审，后外逃；于2014年10月15日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月27日经封丘县人民检察院批准，于2014年10月28日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
被告人刘某甲，男，1972年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县王村乡胜水源村。因涉嫌盗窃，于2011年7月5日被封丘县公安局取保候审，后外逃；于2014年10月15日被封丘县公安局刑事拘留；2014年10月17日被封丘县公安局取保候审；于2014年10月30日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年7月至2010年8月25日期间，被告人刘某某、刘某甲伙同时金学（已判刑）及邢建强、李广西（二人已判刑）趁白天或夜间无人之机，从封丘县老粮油厂院内的挂面、方便面生产设备上盗窃电机、变速箱、压片机、链条及配件等物品，总价值8021元。其中被告人刘某某参与盗窃七次，总价值6481元；被告人刘某甲参与盗窃八次，总价值8021元。并有证据书证被告人刘某某、刘某甲的户籍证明、前科证明、刑事判决书、收条、封丘县公安局证明等；证人张某某、张某甲、刑某某的证言；同案犯时金学、邢建强、李广西的供述与辩解；被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称系自首。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某之前犯罪执行完毕已超五年，不属于累犯，但属于犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人刘某甲自动投案后逃跑，后又投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，属于自首，依法从轻处罚。二被告人案发后有退赃情节，在量刑时予以考虑。被告人刘某某辩称系自首，因其投案后逃跑，后被抓获归案，不符合自首的构成要件，不属于自首，其该项辩护意见，本院不予采信。根据被告人刘某某、刘某甲犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年3月14日止）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除3日，即自2014年11月28日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕蓓蓓（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0606号
申请执行人高芳，女，汉族，居民。
被执行人居春娥，女，汉族，居民。
被执行人闵志俊，男，汉族，居民。
高芳申请执行居春娥、闵志俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）建民调初字第0356号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建民调初字第0356号民事调解书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2184号
原告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：丁建，经理。
委托代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：王玉才（又名王磊）。
被告：寿光市银丰盐化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇杨庄村。
法定代表人：王伟，经理。
两被告委托代理人：张春燕，该公司职工。
原告寿光顺和船务有限公司诉被告王玉才、寿光市银丰盐化工有限公司仓储合同纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏树军，两被告委托代理人张春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告仓库及场地放置货物，经结算，被告欠原告仓库及场地使用费1548526.14元。被告于2012年10月23日给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付仓储费1548526.14元，诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：王玉才又名王磊属实，但实际欠款与欠条载明的数额不符，王玉才在出具欠条前向原告还过部分款，因原告财务人员更换，原告未向王玉才出具单据，因王玉才与原告的经理张大伟比较熟悉，在出具欠条时没有注意实际欠款数额和单据。
经审理查明：2012年10月23日前，被告王玉才多次使用原告的仓库等，共计欠款1548526.14元，为原告出具欠款证明一份“欠顺和船务公司港务费壹佰伍拾肆万捌仟伍佰贰拾陆元壹角肆分（1548526.14元）寿光银丰盐化王磊2012年10月23日”。此后，该欠款经原告多次催要，被告王玉才至今未付。
上述事实有原告提交的欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的仓储合同关系，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用原告的仓库等之后，应依约支付仓储费。原告诉请判令被告王玉才支付仓储费，有欠款证明在案为证，事实清楚，证据可靠，应予支持，但原告要求被告寿光市银丰盐化工有限公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于实际欠款与欠款证明不符的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十六条、第三百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内支付原告寿光顺和船务有限公司仓储费1548526.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18737元，诉讼保全费5000元，均由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 凯
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，该行行长。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：褚荣兴，男，1965年12月15日生，汉族，住盐山县。
被告：李玉珍，女，1964年8月30日生，汉族，住盐山县。
被告：刘金枝，女，1980年8月9日生，汉族，住盐山县。
被告：曾庆海，男，1971年6月27日生，汉族，住盐山县。
被告：王秀梅，女，1971年3月11日生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告褚荣兴、李玉珍、刘金枝、曾庆海、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行之委托诉讼代理人赵胜、被告李玉珍、曾庆海到庭参加了诉讼，被告褚荣兴、刘金枝、王秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚荣兴、李玉珍偿还原告借款本金50810.4元及利息；2.被告刘金枝、曾庆海、王秀梅对以上债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年5月15日，五被告同原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号1399881Q216054973056），同日被告褚荣兴、李玉珍借款10万元，截止2017年11月22日被告褚荣兴、李玉珍尚欠本金50810.4元及利息9154.89元未清偿，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表原件各一份。
被告褚荣兴、刘金枝、王秀梅未作答辩。
被告李玉珍辩称，被告李玉珍向邮政储蓄银行借款属实，但因厂子不景气，外债要不回来，厂子亦发生火灾，借款无力偿还。
被告曾庆海辩称，被告曾庆海系为被告褚荣兴担保，对被告褚荣兴还款欠息的数额无异议。
被告李玉珍、曾庆海对原告提供的证据无意见。
经审理查明，被告褚荣兴与被告李玉珍系夫妻关系，被告曾庆海与被告王秀梅系夫妻关系。2016年5月15日，被告褚荣兴、曾庆海、刘金枝自愿组成联保小组，与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，联保小组的配偶均同意联保小组成员的借款保证行为，并对其义务承担共同还款责任。当日，被告褚荣兴为购进管箍半成品，向原告邮政储蓄银行贷款10万元，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限自2016年5月15日至2017年5月15日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按逾期利率年利率18.954%计算。被告李玉珍在配偶作为共同借款人处签名按手印。
2016年5月15日，原告向被告褚荣兴发放贷款10万元，后被告褚荣兴共计偿还原告借款本金49189.6元、利息5870.14元，2017年2月13日后未按合同约定偿还原告贷款本息，尚欠原告借款本金50810.4元、借期内利息8709.86元。
本院认为，被告褚荣兴、李玉珍共同向原告邮政储蓄银行贷款10万元，被告曾庆海、刘金枝自愿为褚荣兴贷款承担连带保证责任，被告王秀梅作为曾庆海配偶同意曾庆海担保行为并同意承担共同还款责任，上述事实由原被告签订的借款合同、联保协议书、个人贷款借据证实，事实清楚，证据充分，被告李玉珍、曾庆海对此亦无异议，本院予以确认。原告依约向被告褚荣兴履行了贷款发放义务，被告褚荣兴、李玉珍到期未能清偿贷款，应按合同约定履行还本付息的义务，被告曾庆海、刘金枝、王秀梅应对上述贷款本息负连带清偿责任。
综上所述，对原告邮政储蓄银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告褚荣兴、李玉珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金50810.4元、借期内利息8709.86元及逾期利息（逾期利息自2017年5月16日起至本判决生效之日按本金50810.4元、年利率18.954%计算）；
二、被告曾庆海、刘金枝、王秀梅上述借款本息承担连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告褚荣兴、李玉珍、曾庆海、刘金枝、王秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年二月十一日
书记员 李晶晶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1844-2号
申请执行人杨雪松。
被执行人郑赞。
被执行人陈小丽。
本院依据已发生法律效力的（2011）威环民初字第1808号民事判决书，于2013年6月5日以（2012）乳执字第1844号执行裁定书查封了被执行人的房产，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人郑赞、陈小丽至今未履行生效法律文书确定的义务，且在第一次拍卖时流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
第二次拍卖被执行人郑赞所有的坐落于乳山市银滩海之缘花园小区＊＊号楼＊单元505室（房产证号：乳房权证银滩字第20＊＊＊＊＊＊4**，土地证号：乳国用（2007）第1＊＊**号）楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一四年三月十日
书记员 刘光辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1431号
原告：马丽杰，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：段中得（曾用名段忠德），男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址肇东市。
原告马丽杰与被告段中得买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽杰到庭参加诉讼。被告段中得经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
马丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款26，410.00元及逾期付款违约金；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年4月25日，被告在原告化肥经销处赊购26，410.00元，约定此款于2010年6月30日前一次性付清，逾期按1.5分计息。到期后被告下落不明，至今未还款。
段中得没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举示的欠条与证人王志刚、刘守林的证言能够证实原、被告买卖合同形成的经过，与原告的陈述能够相互印证。原告举示肇东市宣化乡燎原村委会的证明，能证实被告段中得去向不明，联系不上的事实。据此，本院查明本案事实如下：2010年4月25日被告段中得在原告处购买26，410.00元的化肥而未付款，双方约定于2010年6月30日前还款。如逾期将从拉货之日起按1.5分计算违约金。现被告段中得不知去向，未能按期还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告要求被告支付化肥款的诉请符合法律规定，应予支持。原告与被告协商要求被告支付逾期付款违约金，该约定系在平等自愿基础上形成，且内容不违反法律规定，依法应予支持。被告段中得经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽杰于本判决生效后五日内给付原告段中得货款26，410.00元及逾期付款违约金31，692.00元。（利息自2010年4月25日起计算至2016年12月25日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费1，252.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终22号
上诉人（原审被告）：许融立。
被上诉人（原审原告）：程爱琴。
被上诉人（原审被告）：许融发。
被上诉人（原审被告）：王景珍。
被上诉人（原审被告）：孙连红。
被上诉人（原审被告）：郭义虎。
上诉人许融立因与被上诉人程爱琴、许融发、王景珍、孙连红、郭义虎买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许融立、被上诉人程爱琴到庭参加诉讼，被上诉人许融发、王景珍、孙连红、郭义虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许融立上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人许融发、王景珍直接向被上诉人程爱琴给付化肥款140,000元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，许融发、孙连红等人在云山农场承包土地并找到许融立帮忙赊购化肥，承诺上秋后一次性付清。经郭义虎联系，许融立从程爱琴处赊购肥料，其中许融发使用了635袋玉米肥、540袋大豆肥、200袋尿素。许融立给程爱琴出具欠条，许融发在程爱琴商店说，如果不扩大种植面积再次赊购化肥，要么给程爱琴结算现金，要么在欠条上补签名字。程爱琴将化肥运到晒场，许融发按照自己购买的数量将化肥取回并使用。许融发与程爱琴之间形成事实上的买卖关系。许融立并非化肥经销商，不可能向许融立出售化肥。许融立出具欠条时已经明确告知程爱琴部分化肥是许融发购买，程爱琴也认可，许融发应当直接向程爱琴给付化肥款。原审法院适用法律错误。许融发口头委托许融立代为赊购化肥，许融发实际使用化肥的行为表明许融发承认许融立的代理行为，双方之间形成事实上的代理关系。
程爱琴辩称：服从原审判决，许融发确实在店里购买化肥，许融立打的欠条，不清楚许融发与许融立之间的关系。
许融发、王景珍、孙连红、郭义虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
程爱琴向一审法院起诉请求：要求五被告给付原告化肥款140,000元。事实和理由：2015年4月28日和4月30日，被告许融立到原告经营的农资商店要求赊购玉米和大豆化肥，并说这些肥有被告许融发和被告孙连红的，因数量较大，原告要求提供担保，被告郭义虎同意担保，原告随后便给被告用车送肥。被告许融立先打的欠条，后来被告郭义虎、孙连红分别签的字，原告当时提出让所有用肥的人签字，被告许融立说其他人不是在地里忙就是回家了，期间被告许融发到原告商店一次，原告让许融发签字，许融发说还要扩大种植面积，如果不扩大种植面积就给原告现金，结果就没有签字。被告许融立、许融发、孙连红在原告处赊购化肥，应给付原告化肥款，被告郭义虎提供担保应承担连带清偿责任，被告王景珍与被告许融发是夫妻关系，也应承担偿还义务。
一审法院认定事实：2015年4月28日，经被告郭义虎联系，被告许融立与原告协商，要在原告经营的黑龙江省牡丹江垦区绿泽生产资料经销有限公司云山分公司赊购肥料，原告同意赊销肥料，当场许融立给原告出具了第一张欠条，欠款金额105,600元。2015年4月30日，被告许融立以被告许融发、孙连红的名义又在原告经营的公司赊购肥料，并当场给原告出具了第二张欠条，内容为”今有许融发、孙连红欠程爱琴隆源玉米肥880袋149,600元、大豆肥260袋40,300元，价款189,900元。”被告许融立分别在欠款人和担保人处签字，随后，原告依约定将上述肥料分别送到黑龙江省云山农场第十一、十三、十七、十九等四个作业站。10天后被告郭义虎在第一、第二张欠条的担保人处签字，一个月后被告孙连红在第二张欠条的欠款人处签字。后被告许融立经手又赊购大豆肥160袋，价款24,800元，该笔肥料款计入第二张欠条，第二张欠条合计欠款214,700元。2015年6月23日，被告许融立又赊购农药，价款14,994元，并出具第三张欠条，几天后再次赊购农药，价款6,704元，被告许融立经手在原告处赊购肥料、农药价款共计341,998元。2015年11月21日，被告许融立给付原告肥料、农药款200,000元，还清了被告许融立所欠的农药款及第一张欠条的肥料款，余款用于偿还第二张欠条的部分肥料款，第二张欠条尚有肥料款141,998元未还清。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。被告许融立以被告许融发、孙连红的名义与原告订立买卖合同，订立合同时，没有书面委托和口头委托，事后被告孙连红在欠条上签字，对被告许融立的代理行为予以追认，而被告许融发事后未在欠条上签字，未对被告许融立的代理行为予以追认，庭审中亦未对被告许融立的代理行为予以追认，据此，被告许融立以被告许融发的名义与原告订立买卖合同的行为不构成代理，该买卖行为应由被告许融立承担民事责任，故对被告许融发关于与原告没有买卖合同法律关系的辩解理由，予以采纳。对原告要求被告许融发、王景珍给付肥料款140,000元的诉讼请求，不予支持。订立买卖合同时，被告许融立与被告孙连红未对债务份额进行约定，二被告应共同偿还，被告郭义虎对该笔债务提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告许融立、孙连红给付肥料款140,000元，被告郭义虎承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告许融立、孙连红于本判决生效后十日内给付原告程爱琴肥料款140,000元；被告郭义虎承担连带清偿责任；二、驳回原告程爱琴要求被告许融发、王景珍承担给付义务的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供刘维刚、孙起家、李会昌、孙连红四位证人的书面证言，意在证明四位证人也是委托许融立代购化肥，与本案中许融发的情况相同。被上诉人程爱琴对证据真实性和证明问题均无异议。本院认为，从证据形式上看，证人应当出庭作证，上诉人并未提交四位证人因具备正当理由而不出庭的相关证明；从证据内容上看，证言显示四位证人与许融立之间有代购化肥关系，但与案涉争议的许融立和许融发之间是否具备代为赊购化肥关系并无关联，故对上述证据不予采信。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人许融立主张许融发与程爱琴之间存在事实上的买卖合同关系，但并未提供直接有效证据证明。案涉欠条系由上诉人许融立为程爱琴出具，在没有证据证明许融立系受许融发委托代理其从事化肥赊购行为的情况下，上诉人关于许融发应承担案涉欠款给付责任的主张无事实和法律依据，不应支持。
综上所述，许融立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100元，由上诉人许融立负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 李吉凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 安 迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特22号
申请人刘宽。
申请人刘珣。
被申请人刘茂钟。
代理人王云丽（被申请人之妻）。
申请人刘宽、刘珣申请宣告被申请人刘茂钟无民事行为能力一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任进行审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。申请人刘宽、刘珣及被申请人刘茂钟的代理人王云丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二申请人诉称，二申请人与被申请人系父子（女）关系，2015年12月4日刘茂钟突发疾病入院抢救，虽挽救生命，但目前基本丧失意识，故此，为了维护其合法权益，故申请人申请法院宣告：1、申请宣告刘茂钟为无民事行为能力人；2、申请由刘宽及刘珣担任被申请人的监护人。
申请人提供以下证据：
1、住院病案复印件一张、出院记录复印件三张；
2、户口本复印件三张；
3、王云丽书面材料一张；
4、亲属关系证明一张；
5、鉴定报告一本。
被申请人的代理人未提交相关证据。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘茂钟是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人刘茂钟为无民事行为能力人。
被申请人刘茂钟的代理人王云丽庭审中表示对申请人提供的证据及鉴定报告均无异议，同意二申请人的申请，并认可二申请人共同作为被申请人刘茂钟的监护人。
经审理查明，申请人刘宽、刘珣系被申请人刘茂钟之子女，被申请人代理人王云丽系被申请人刘茂钟之妻。庭审中，代理人王云丽认可由刘宽、刘珣共同作为刘茂钟的监护人，其放弃担任监护人的权利。庭审中，当事人均表示被申请人的父母均已去世。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人刘茂钟确系无民事行为能力人，二申请人作为刘茂钟的子女可以作为其监护人，且其他近亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告刘茂钟为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘宽、刘珣共同为被申请人刘茂钟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第580号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院
被告人吴某，男，1975年1月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日凌晨2时许，被告人吴某伙同吴某乙（已判刑）、吴某丙（另案处理）驾驶“钱江”牌二轮摩托车窜至安顺市西秀区新场乡花石村村口，盗窃被害人杨某乙停放在该处的价值人民币1333元的“嘉陵”牌独狼125型摩托车一辆，在将摩托车推离现场途中被村民发现，被告等人遂将盗窃的摩托车丢弃路边，随即驾驶“钱江”牌二轮摩托车逃离现场，被盗摩托车被杨某乙找回。同日凌晨3时许，被告人吴某与吴某乙、吴某丙又驾驶“钱江”牌二轮摩托车窜至安顺市西秀区新场乡石泉村，盗窃被害人沈某乙价值人民币4166元的“嘉陵”牌独狼150型摩托车一辆，在推离现场途中被该村村民发现并追赶寻找，被盗摩托车被�某乙找回。吴某乙在驾驶“钱江”牌二轮摩托车逃跑时被村民抓获。2014年9月3日18时许，公安民警通过调查在贵州省镇宁县犀牛路将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，同案人吴某乙的刑事判决书，估价鉴定意见，作案工具扣押清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赃物指认笔录及指认照片，证人杨某甲、沈某甲、伍某的证言，被害人杨某乙、沈某乙的陈述，同案人吴某乙的供述、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘宏海
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审202号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社（组织机构代码为76145197-3），住所地宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村
代表人李正良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕72号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月29日作出甬鄞〔2012〕72号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社未经依法批准，于2012年1月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村土地填塘渣拟建菜场，违法用地总面积为942平方米，土地性质为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的942平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的942平方米一般农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币28260元。申请执行人于2012年8月29日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社送达甬鄞〔2012〕72号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕335号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月29日作出的甬鄞〔2012〕72号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 孙柳静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李有甫。
李有甫诉泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）劳动和社会保障纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月23日作出的(2015)泰中行诉终字第00031号行政裁定，已经发生法律效力。李有甫不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月7日，李有甫以泰兴市人社局为被告向泰兴市人民法院起诉称：1961年李有甫从江苏省扬州农校毕业后被派遣到仪征县农业局实习，1962年由仪征县委主导安排回原籍插队参加劳动锻炼，1984年被分配到泰兴市五金工具厂工作，1999年底退休，故请求：确认其从仪征县农业局实习后到农村插队期间以及在江苏省扬州农校学习期间应计算工龄。
一审法院经审查认为：2011年3月泰兴市人社局曾就李有甫提出的上述诉求作出信访答复意见，现李有甫的诉求属于信访事项，不属于行政案件的受案范围，人民法院应不予立案，李有甫应通过其他合法途径解决纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对李有甫的起诉不予立案。
李有甫不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李有甫向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院经审查查明：2011年3月1日，泰兴市人社局就李有甫提出的工龄计算问题作出了信访答复意见，书面告知其原有的计算方法是正确的。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该法第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据李有甫起诉时陈述的事实和提交的证据材料，其最迟应于2011年就已知道泰兴市人社局对其工龄的计算依据，距其提起本案诉讼的时间早已超过法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定对李有甫的起诉不予受理并无不当。李有甫的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李有甫的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00121号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李有甫。李有甫诉泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）劳动和社会保障纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月23日作出的(2015)泰中行诉终字第00031号行政裁定，已经发生法律效力。李有甫不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年5月7日，李有甫以泰兴市人社局为被告向泰兴市人民法院起诉称：1961年李有甫从江苏省扬州农校毕业后被派遣到仪征县农业局实习，1962年由仪征县委主导安排回原籍插队参加劳动锻炼，1984年被分配到泰兴市五金工具厂工作，1999年底退休，故请求：确认其从仪征县农业局实习后到农村插队期间以及在江苏省扬州农校学习期间应计算工龄。一审法院经审查认为：2011年3月泰兴市人社局曾就李有甫提出的上述诉求作出信访答复意见，现李有甫的诉求属于信访事项，不属于行政案件的受案范围，人民法院应不予立案，李有甫应通过其他合法途径解决纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对李有甫的起诉不予立案。李有甫不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。李有甫向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院经审查查明：2011年3月1日，泰兴市人社局就李有甫提出的工龄计算问题作出了信访答复意见，书面告知其原有的计算方法是正确的。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该法第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据李有甫起诉时陈述的事实和提交的证据材料，其最迟应于2011年就已知道泰兴市人社局对其工龄的计算依据，距其提起本案诉讼的时间早已超过法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定对李有甫的起诉不予受理并无不当。李有甫的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李有甫的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日书 记 员  李云洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执184号
申请执行人束俊飞。
被执行人余习文。
申请执行人束俊飞与被执行人余习文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人余习�于判决生效之日起十日内偿还申请执行人束俊飞借款本金50000元、利息以及申请执行人垫付的案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余习文名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人余习文名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并�执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十四日
书记员 管正梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更129号
罪犯赵洪军，别名赵晓军，假名赵鹏，男，汉族，1975年12月19日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）七刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵洪军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵洪军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵洪军的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯赵洪军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵洪军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯入监登记表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪军的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2037年9月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执509号
申请执行人马小林，男，生于1990年5月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马小林申请执行被执行人田维新买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00416号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马小林向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款10200元。
本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马小林认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）同民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执509号申请执行人马小林，男，生于1990年5月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人马小林申请执行被执行人田维新买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00416号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马小林向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款10200元。本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马小林认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）同民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十三日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第429号
原告梁书军，男，1969年2月5日生，汉族，现住农安县。
被告冯国军，男，1962年9月9日生，汉族，现住农安县。
原告梁书军诉被告冯国军买卖合同货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告冯国军于2013年9月15日出具欠据，注明：柴岗冯国军欠吉林省嘉禾饲料有限公司料款人民币贰万叁仟元整，后原告以此欠据诉讼来院。
本院认为，原告起诉被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，裁定如下：
驳回原告梁书军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘玉岚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1495号
民?事?判决?书
原告谢志芬。
被告李秀娟。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码78683424-1。
法定代表人王爱军，经理。
委托代理人金洪波。
原告谢志芬诉被告李秀娟、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称为安华保险公司)交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢志芬、被告李秀娟、被告安华保险公司委托代理人金红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志芬诉称，2014年1月5日14时许，被告李秀娟驾驶吉JU91**号大众牌桥车，沿144县道行驶至靠山屯附近时，在超越前方同方向行驶的由刘长五驾驶的吉J932**号重型货车时，与相对方向由高峰驾驶的吉J988**号轿车相撞，致使乘坐该车的原告受伤，住院治疗9天。原告花费医药费8081.08元，一级护理1天，二级护理8天，因被告未予赔偿，故原告起诉要求被告予以赔偿。被告驾驶车辆在安华保险公司投保交强险和商业险，故原告同时起诉安华保险公司要求给予赔偿各项损失共计71067.66元。
被告李秀娟辩称，我在安华投保了交强险和商业险不计免赔20万元，应该由保险公司给予赔偿。对于原告的主张赔偿数额，我的意见和保险公司意见一致。
被告安华保险公司辩称，被告李秀娟的车辆确实在我公司投保了交强险和商业险不计免赔20万元，对事故的发生也没有异议。但是因为在发生事故时还有另外一辆车辆，故申请追加车辆的所有人刘长五为被告。我公司同意在保险范围内承担责任。原告没有鉴定伤残我们不赔偿精神抚慰金，诉讼费我们公司不承担。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告李秀娟驾驶吉JU91**号大众牌桥车，沿144县道行驶至靠山屯附近时，在超越前方同方向行驶的由刘长五驾驶的吉J932**号重型货车时，与相对方向由高峰驾驶的吉J988**号轿车相撞，致使高峰及乘坐该车的原告受伤。被告车辆与高峰车辆相撞后，又与吉J932**号车辆相刮。此次事故经松原市交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，确认原告无责任，被告负全部责任。原告事故当天住入松原市同心医院一天，后转院至松原市中心医院治疗8天，共计花费医疗费8081.08元，一级护理1天，二级护理8天。原告申请对再就医费用进行鉴定，2014年6月30日吉林公正司法鉴定所作出后续治疗费用司法医学鉴定意见书，结论为谢志芬后续治疗费用约需人民币30000元，原告垫付鉴定费1500元。被告安华保险公司对该鉴定结论有异议，但在限定的期限内没有提出异议申请。原告系农村居民，被告驾驶车辆在安华保险公司投保交强险和商业险限额为20万元及不计免赔特约险。
本院认为，被告李秀娟驾驶车辆在与原告车辆相撞后，又与第三辆车发生碰撞，第三台车辆在被起事故中无责任，也不是导致原告车辆与被告车辆相撞的直接原因，故安华保险公司请求追加第三台车辆参加诉讼的申请，本院不予支持。被告车辆在安华保险公司投保的交强险和商业险，安华保险公司应该在保险范围内先承担赔偿责任。原告系农民，其误工损失应保护728.46元（9天×80.94元）。经核算，原告的各项合理损失为：医药费8081.08元（同心医院住院费1346元，松原市中心医院住院费6735.08元），伙食补助费450元（9天×50元），误工费728.46元，护理费1207.40元（8天×120.74元＋1×2×120.74元），交通费300元，再就医费用30000元，共计40766.94元。原告的各项损失及其他伤者损失未超过保险限额，故应由安华保险公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告谢志芬各项赔偿款40766.94元。
二、鉴定费1500元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
案件受理费711元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担500元，由原告谢志芬承担211元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛丽丹