广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2622号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：广东省四会市东城街道龙凤路*座****号*楼。统一社会信用代码：91441284684439953W。
负责人：陈建光，行长。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：邓钊强，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李炳娇（曾用名李丙娇），女，1966年出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称四会农商银行城区支行）与被告邓钊强、李炳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人梅剑鹏、彭金华到庭参加诉讼，被告邓钊强、李炳娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会农商银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓钊强立即向原告偿还借款本金20000元及利息19190.85元，共计39190.85元（利息暂计至2017年9月18日，从同年9月19日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）;2.被告李炳娇对被告邓钊强上述债务承担连带共同清偿责任；3.两被告共同承担因两被告违约而使原告支出的律师代理费783.80元；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年7月2日，两被告与原告（原四会市农村信用合作联社会城信用社）签订了《农户小额信用贷款合同》[编号：四会会城农信（2009）小借字第16088号]，约定被告邓钊强向原告借款20000元，贷款年利率为9.018%，按季结息，到期日一次性偿还借款本金，借款期限自2009年7月2日起至2011年6月30日止，被告李炳娇出具《连带责任承诺书》，对被告邓钊强的上述借款作连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邓钊强履行了贷款义务，但被告邓钊强却没有按照约定向原告归还借款本息，经原告多次催讨后，被告邓钊强依然没有归还，被告李炳娇也没有履行保证责任，截至2017年9月18日，被告邓钊强仍拖欠原告借款本金20000元及利息19190.85元，共计39190.85元，被告李炳娇也没有履行保证责任。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因被告邓钊强与被告李炳娇系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应该承担共同清偿责任。
被告邓钊强、李炳娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：1.两被告《身份证》，证明两被告的诉讼主体资格；2.《借款申请书》，证明被告邓钊强向原告申请借款；3.《农户小额信用贷款合同》，证明被告邓钊强与原告达成借款协议；4.《还款连带责任承诺书》，证明被告李炳娇对被告邓钊强的借款承担无限连带责任保证；5.《借款借据》，证明原告发放贷款给邓钊强；6.《逾期贷款催收通知书》，证明债权的催收；7.《贷款利息清单》，证明被告的欠款情况；8.《委托代理合同》、《结算业务委托书》、《广东增值税普通发票》，证明原告因本案发生的律师代理费。
两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，被告邓钊强因种植柑桔缺乏资金购买化肥农药，向四会市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）申请借款20000元。同年6月25日，被告李炳娇向城区信用社出具《还款连带责任承诺书》，同意以其本人的全部财产为被告邓钊强向城区信用社的借款20000元提供无限连带责任保证，若贷款到期被告邓钊强未能履行借款合同约定归还到期贷款本息，其愿意承担连带偿还责任，直至本息清还为止。
2009年7月2日，城区信用社与被告邓钊强签订《农户小额信用贷款合同》[编号：四会（城区）农信（2009）小借字第16088号]，约定城区信用社自2009年7月2日起至2011年6月30日止在最高借款本金余额20000元范围内向被告邓钊强提供借款；除非经城区信用社同意，城区信用社发放给被告邓钊强的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2011年6月30日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮67%，即年利率为9.018%，在借款期限内借款利率不调整；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第21日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告邓钊强未按时足额偿还借款本金，城区信用社有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日3.76?计收利息；因被告邓钊强违约致使城区信用社采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告邓钊强应当承担城区信用社为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容；另外，被告李炳娇在该合同的借款人配偶栏上签名，承诺在借款人未按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。同日，城区信用社向被告邓钊强发放了借款20000元，被告邓钊强向城区信用社出具《借款借据》。
被告邓钊强收取借款后，没有按照约定期限归还借款本金，仅支付了利息1522.995元。原告四会农商银行城区支行于2015年10月8日向被告邓钊强发出《逾期贷款催收通知书》，被告邓钊强于当日签收该通知书，但之后，被告邓钊强没有归还借款本息。至2017年9月18日止，被告邓钊强仍欠借款本金20000元、利息19190.85元（其中自2009年7月2日至2011年6月30日止按月利率7.515‰计算，自2011年7月1日至2017年9月18日止按月利率11.2725‰计算）未归还。
原告为本案聘请律师而支出律师费783.80元。
另查明：中国银行业监督管理委员会广东监管局在2015年2月17日作出《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东四会农村商业银行股份有限公司及该行辖内34家支行开业，该行开业的同时，原四会市农村信用合作联社及其下辖34家分支机构（包括城区信用社）自行终止，其债权债务由该行承继。
根据公安机关人口户籍信息显示，被告邓钊强与被告李炳娇是夫妻关系。
本院认为，被告邓钊强因种植柑桔缺乏流动资金向城区信用社借款20000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告经批准承继城区信用社的债权债务，其以原告的身份主张权利符合法律规定，被告邓钊强应按合同约定向原告履行义务。被告邓钊强使用借款后没有在约定期限内还款，至今尚欠借款本金20000元及利息（利息计至2017年9月18日为19190.85元）未还，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告归还借款本金20000元及利息（包括借款期内利息和逾期利息，计至2017年9月18日为19190.85元）的诉求，理据充分，本院予以支持；按照《农户小额信用贷款合同》的约定，逾期利率为每日3.76?即月利率11.28‰，被告邓钊强从2017年9月19日起按照日利率3.76?支付逾期利息，直至还清借款之日止。根据《农户小额信用贷款合同》的约定，因被告邓钊强违约造成原告采取诉讼的方式实现债权，原告为此所支付的律师费783.80元，应由被告邓钊强承担。本案借款发生在被告邓钊强和李炳娇的婚姻关系存续期间，被告李炳娇作为被告邓钊强的配偶在借款合同上签名，承诺以夫妻共有财产清偿借款本息，而且借款的用途是用于种植柑桔增加家庭收入，因此本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告李炳娇应与被告邓钊强承担共同清偿借款本息和律师费的责任。
被告邓钊强、李炳娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告邓钊强应自本判决生效之日起十日内清偿借款20000元、利息19190.85元（利息计至2017年9月18日，从2017年9月19日起按照日利率3.76?计至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行；
二、被告李炳娇对被告邓钊强上述第一判项的债务承担共同清偿责任；
三、被告邓钊强、李炳娇应自本判决生效之日起十日内共同支付律师费783.80元给原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告邓钊强、李炳娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄淑桢