wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初533号
原告：于禄，男，汉族，1967年10月21日生，住吉林市昌邑区。
被告：张拓，男，满族，1989年12月30日生，吉林市龙潭区组。
原告于禄与被告张拓租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于禄到庭参加诉讼，被告张拓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还于禄押金2000元；2、诉讼费用由张拓承担。事实及理由：2017年5月12日于禄小包张拓的捷达出租车（车号：吉BT73**），双方签订了协议书，协议中约定于禄交纳张拓押金2000元，并约定于禄不干提前通知张拓，经张拓核实无违章和车辆损伤，15日内返还押金。可是于禄于2017年7月6日就不包出租车了，于禄多次找被告催要，张拓迟迟不予返还押金，于禄无奈只好诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
本院经审理后查明，于禄与张拓于2017年5月12日签订出租车租赁协议，内容为张拓将车号为吉BT73**捷达出租车出租给于禄营运使用，双方约定：车辆在使用期间内发生一切交通事故和违章由于禄负责，因人为造成的修车和停运所发生的费用（包括税费、修车费等）一切直接损失由于禄负责。于禄向张拓缴纳抵押金人民币2,000元。于禄不干提前通知张拓，经核实无违章和车辆损伤，15日后返回于禄抵押金。租期从2017年5月12日至2020年1月10日。双方签订协议后，于禄于2017年7月6日提出不再承租出租车，承租车辆吉BT73**无违章和车辆损伤，双方解除合同。张拓至今未返还于禄抵押金人民币2,000元。
本院认为，双方签订了出租车租赁协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同中约定了于禄可以解除合同并提前通知甲方，且合同解除后经核实无违章和车辆损伤，15日后应当返还于禄抵押金2,000元。于禄与2017年7月通知解除合同，且该车不存在违章和车辆损伤的事实，张拓至今拒不返还于禄抵押金，于理无据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张拓于判决生效之日起十日内返还原告于禄抵押金人民币2,000元。
二、本案诉讼费人民币25元由被告张拓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶二〇一八年四月十六日
书记员 刘 凡 宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2933号
原告：王玉君，男，汉族，农民。
原告：赵秀梅，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭娇辰，山东都君律师事务所律师。
被告：苗发昌，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东高速股份有限公司。
法定代表人：孙亮，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，该公司菏泽分公司职员。
委托诉讼代理人：刘秀军，男，该公司菏泽分公司职员。
被告：山东高速服务区管理有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：吕作兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王升，男，该公司员工。
被告：曹县普连集镇郗庄村民委员会。
负责人：王秀田，该村党支部支书。
被告：曹县普连集镇人民政府。
法定代表人：霍震，镇长。
委托诉讼代理人：李正，男，该镇常务副镇长。
委托诉讼代理人：王金成，曹县普连集镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告王玉君、赵秀梅与被告苗发昌、山东高速股份有限公司、山东高速服务区管理有限公司、曹县普连集镇郗庄村民委员会、曹县普连集镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以取证困难、诉讼成本较高，五被告相互推卸责任，现有证据不充分，待取证后另行起诉为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉君、赵秀梅撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由二原告负担。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01280号
上诉人（原审被告）佟维东，男，1973年8月10日生，满族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审原告）佟海福，男，1966年7月11日生，满族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理上诉人佟维东与被上诉人佟海福买卖合同纠纷一案中，因上诉人佟维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟维东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审判�王翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十二月四日
书 记 员 暴思洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1678号
原告李涛。
被告赵东旭。
被告马朝阳。
本院在审理原告李涛与被告赵东旭、马朝阳民间借贷纠纷一案中，原告杨亚民于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费6135元，保全费4755元，由原告李涛承担。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 谢紫阳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1453号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1995年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被羁押，同年8月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1247号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月1日，被告人赵×在本市丰台区太平桥穿越时空网吧内，趁被害人王×不备，秘密窃取被害人王×的苹果牌6型16G（A1586）白色手机一部，经鉴定涉案物品共计价值人民币3900元。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人赵×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还给被害人，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 昕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00302-2号
申请执行人王红梅，女，1970年10月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民，住该村2组61号，身份证号码6104021970********。
申请执行人赵炜，男，1966年12月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民，住该村2组61号，身份证号码6104021966********。
申请执行人赵文，男，1992年12月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民，住该村2组61号，身份证号码6104021992********。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第二村民小组，住咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村。
村民代表崔应科、王千里、闫帅、崔尚志。
王红梅、赵炜、赵文申请执行咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03179号民事判决书，即被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第二村民小组支付申请执行人王红梅、赵炜、赵文征地补偿款11345元。承担案件受理费83元、本案执行费50元。在执行中，本院已将案件款依法扣划至本院账户，现申请人王红梅、赵炜、赵文已将款项领取，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03179号民事判决书；（2014）秦执字第00302号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一四年七月八日
书记员 霍志文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第630号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同7月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人胡超珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月16日7时许，被告人肖某驾驶一辆桂B×××××号大型卧铺客车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1259KM＋940M处时，适逢谷某驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型低平板半挂车因前方事故堵路停于慢速车道内。因肖某在驾驶时未注意观察前方道路情况，其驾驶的车辆前部与谷某驾驶的车辆后部发生碰撞，造成桂B×××××号车上的乘客赖某受伤后送医院抢救无效死亡，乘客黄某、沈某、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肖某在现场等候交警部门处置。经法医鉴定，赖某符合高速运动中二物体相撞致腹部闭合性损伤及腹腔内出血造成失血性休克死亡；黄某所受损伤构成轻伤一级；陈某所受损伤构成轻伤二级；沈某所受损伤构成轻微伤。经公安交警部门认定，肖某承担此事故的全部责任，谷某、赖某、陈某、黄某、沈某无责任。
另查明，事故发生后，被告人肖某已赔偿了死者赖某家属及被害人沈某全部经济损失，已赔偿了被害人黄某部分经济损失，并取得了黄某的谅解。
对于上述事实，被告人肖某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人肖某的机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单，肇事车辆桂B×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单，明桂司法鉴定中心（2015）伤鉴字第5号、第6号、第7号损伤程度鉴定意见书，（2015）尸检专字第7号尸表检验死因分析专家意见书，死亡医学证明书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，送达回执，被告人肖某的供述，被害人陈某、黄某、沈某的陈述，证人谷某、徐某的证言，谅解书，抓获经过，被害人赖某、陈某、黄某、沈某的户籍证明，被告人肖某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪成立。事故发生后，肖某明知他人报案而在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。肖某已赔偿了被害人经济损失，并取得了部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于肖某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对肖某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10672号
原告：廖永洪，男，汉族，1980年10月20日生。
被告：九龙坡区九龙园区茗芯味茗茶坊，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：林志鹏，男，汉族，1991年5月8日生。
原告廖永洪诉被告九龙坡区九龙园区茗芯味茗茶坊（以下简称茗芯味茗茶坊）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖永洪到庭参加了诉讼，被告九龙坡区九龙园区茗芯味茗茶坊经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告九龙坡区九龙园区茗芯味茗茶坊未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结
原告廖永洪向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金人民币70000元，并支付利息21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月18日向原告借款7万元，利息每月1500元。被告未按约还款，为维护合法权益，特诉至法院。
被告茗芯味茗茶坊未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明2015年3月18日，被告向原告出具借款条一张，载明向原告借款现金7万元，借款时间2015年3月18日，借款用途经营需要，借款期间为6个月，到2015年9月18日止，月利息1500元，每月一付。原告陈述，2015年3月18日，在被告的经营场所，原告向被告的经营者林志鹏支付现金7万元。被告于2015年8、9月左右就未再经营。被告未向原告偿还任何款项。
审理中，原告明确其要求被告支付利息21000元系每月按借条约定的1500元计算14个月（2015年3月18日至2016年5月18日）。
上述事实有借款条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据本院查明事实，原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告出借7万元现金给被告，被告应按约还本付息，截止开庭之日，借款期限已经届满，被告未向原告偿还任何款项，故原告要求被告立即偿还7万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方约定每月利息1500元，该利息标准已超过月利率2%的标准，故原告主张按每月1500元的标准计算的利息，本院依法按照月利率2%的标准予以调整。原告主张的14个月的利息，按月利率2%的标准计算应为70000*14*0.02=19600元。对原告主张的利息未超过19600元的部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
被告九龙坡区九龙园区茗芯味茗茶坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区茗芯味茗茶坊于本判决生效后五日内偿还原告廖永洪借款本金7万元、利息19600元，合计89600元
二、驳回原告廖永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告九龙坡区九龙园区茗芯味茗茶坊负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈曼妮
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终376号
上诉人（原审原告）戴学兵。
上诉人（原审原告）戴学良。
两上诉人共同委托代理人戴学桃。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地:宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
原审第三人戴祖芬。
委托代理人黎威，湖南融源律师事务所律师。
上诉人戴学兵、戴学良因与被上诉人宁乡县国土资源局、原审第三人戴祖芬不履行法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，宁乡县国土资源局接群众举报,发现戴祖芬于2016年1月未经依法批准,擅自在老粮仓镇石清村四组占地建车库。遂于2016年3月11日,向戴祖芬发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》,责令戴祖芬停止违法建设行为,听候处理。2016年3月16日,宁乡县国土资源局对戴祖芬未经依法批准,擅自在老粮仓镇石清村四组占地建车库一事立案查处。2016年4月13日,宁乡县国土资源局向戴祖芬、戴国华户下达了宁国土资告字(2016)32号《行政处罚告知书》,告知拟作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚,并告知了其享有的相关权利。2016年4月19日,告宁乡县国土资源局向戴祖芬、戴国华户下达了宁国土资罚字(2016)32号《行政处罚决定书》,决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年5月26日,戴学兵到宁乡县信访局反映戴祖芬在未经其同意的情况下占用其责任田违规建车库,宁乡县国土资源局未对其违章建筑进行拆除。宁乡县信访局将该信访事项交由宁乡县国土资源局办理。2016年6月8日,宁乡县国土资源局作出宁国土资访(信)处字(2016)12号《关于戴学兵信访事项的答复意见书》,告知戴学兵,对戴祖芬己作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚,其要求拆除违章建筑没有相关法律依据。
一审法院认为，对戴祖芬非法占用土地建车库一事,宁乡县国土资源局已作出行政处罚,履行了法定职责。两原告如认为戴祖芬非法占用土地建车库侵犯了其合法权益,宁乡县国土资源局宁国土资罚字(2016)32号《行政处罚决定书》不符合法律规定,应针对该处罚决定提起行政诉讼。本案中,两原告未能正确表达诉讼请求,经法院释明后,未变更诉讼请求,其起诉不符合法律规定。据此,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴学兵、戴学良的起诉。
上诉人戴学兵、戴学良上诉称：被上诉人认定原审第三人建房用地符合土地利用总体规划是错误的，行政强制法及土地管理法均规定被上诉人有权或申请人民法院强制拆除原审第三人在上诉人承包田上违法建设的车库。请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人宁乡县国土资源局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人戴学兵的陈述意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人认为被上诉人未履行法定职责而诉请判令被上诉人履行法定职责，诉讼请求是明确的，并无不当。被上诉人存在案涉行政处罚决定这一行为，也存在不拆除案涉建筑的行为，诉何种行为，上诉人具有选择权，一审认为上诉人只能诉案涉行政处罚决定，并据此认定上诉人未正确表达诉讼请求而裁定驳回起诉，应予纠正。经查，本案起诉符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124行初117号行政裁定；
二、指令宁乡县人民法院对本案继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终376号上诉人（原审原告）戴学兵。上诉人（原审原告）戴学良。两上诉人共同委托代理人戴学桃。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地:宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人李志宏，该单位工作人员。原审第三人戴祖芬。委托代理人黎威，湖南融源律师事务所律师。上诉人戴学兵、戴学良因与被上诉人宁乡县国土资源局、原审第三人戴祖芬不履行法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，宁乡县国土资源局接群众举报,发现戴祖芬于2016年1月未经依法批准,擅自在老粮仓镇石清村四组占地建车库。遂于2016年3月11日,向戴祖芬发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》,责令戴祖芬停止违法建设行为,听候处理。2016年3月16日,宁乡县国土资源局对戴祖芬未经依法批准,擅自在老粮仓镇石清村四组占地建车库一事立案查处。2016年4月13日,宁乡县国土资源局向戴祖芬、戴国华户下达了宁国土资告字(2016)32号《行政处罚告知书》,告知拟作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚,并告知了其享有的相关权利。2016年4月19日,告宁乡县国土资源局向戴祖芬、戴国华户下达了宁国土资罚字(2016)32号《行政处罚决定书》,决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年5月26日,戴学兵到宁乡县信访局反映戴祖芬在未经其同意的情况下占用其责任田违规建车库,宁乡县国土资源局未对其违章建筑进行拆除。宁乡县信访局将该信访事项交由宁乡县国土资源局办理。2016年6月8日,宁乡县国土资源局作出宁国土资访(信)处字(2016)12号《关于戴学兵信访事项的答复意见书》,告知戴学兵,对戴祖芬己作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚,其要求拆除违章建筑没有相关法律依据。一审法院认为，对戴祖芬非法占用土地建车库一事,宁乡县国土资源局已作出行政处罚,履行了法定职责。两原告如认为戴祖芬非法占用土地建车库侵犯了其合法权益,宁乡县国土资源局宁国土资罚字(2016)32号《行政处罚决定书》不符合法律规定,应针对该处罚决定提起行政诉讼。本案中,两原告未能正确表达诉讼请求,经法院释明后,未变更诉讼请求,其起诉不符合法律规定。据此,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴学兵、戴学良的起诉。上诉人戴学兵、戴学良上诉称：被上诉人认定原审第三人建房用地符合土地利用总体规划是错误的，行政强制法及土地管理法均规定被上诉人有权或申请人民法院强制拆除原审第三人在上诉人承包田上违法建设的车库。请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人宁乡县国土资源局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人戴学兵的陈述意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人认为被上诉人未履行法定职责而诉请判令被上诉人履行法定职责，诉讼请求是明确的，并无不当。被上诉人存在案涉行政处罚决定这一行为，也存在不拆除案涉建筑的行为，诉何种行为，上诉人具有选择权，一审认为上诉人只能诉案涉行政处罚决定，并据此认定上诉人未正确表达诉讼请求而裁定驳回起诉，应予纠正。经查，本案起诉符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124行初117号行政裁定；二、指令宁乡县人民法院对本案继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳 明审判员 吴树兵二〇一七年八月二十一日书记员 田景月附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第472号原告郭某。被告李某。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，发现原告郭某起诉被告李某离婚一案，原告未能提交有效的婚姻证明，无法证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员朱峰二〇一四年七月一日代书记员吴波
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初195号
原告：寿县金田粮食种植专业合作社，住所地安徽省寿县陶店回族乡桃园村王圩组。
负责人：顾广石，该合作社主任。
被告：万成辉，男，1963年5月10日出生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省淮南市。
被告：万冬冬，男，1990年2月10日出生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省淮南市。
原告寿县金田粮食种植专业合作社（以下简称金田合作社）与被告万成辉、万冬冬合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院于2017年1月18日裁定将本案移送安徽省凤台县人民法院处理。移送前，原告金田合作社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金田合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县金田粮食种植专业合作社撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告寿县金田粮食种植专业合作社负担。
审判员 余益辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初18号
原告：洪XX，男，1957年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告：冯XX，女，1956年9月6日出生，汉族。
原告洪XX与被告冯XX及离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪XX的委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼，被告冯XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX向本院提出诉讼请求：一、准许原被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，交往不到半年便于2006年5月22日在海口市民政局婚姻登记部门登记结婚，之后双方在海南共同生活，在共同生活期间双方没有生育孩子，也没有任何夫妻共同财产。由于双方性格不合，待人处事意见总是发生分歧。2006年底，原告便回香港居住，此后原被告一直没有再联系。原告与被告因婚前缺乏了解草草结婚，婚后双方性格不合且分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现特向法院提起诉讼。
被告冯XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洪XX与被告冯XX于2006年1月经人介绍认识后，于2006年5月22日在海南省民政厅婚姻登记处办理了结婚登记。婚后原被告双方因家庭琐事经常发生争吵。2006年12月，原告洪XX回香港居住，与被告冯XX一直分居至今。原被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权以及共同债务。
本院认为，在本案离婚案件中，是否准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案原被告于2006年1月经人介绍认识后于2006年5月22日登记结婚，婚后夫妻感情不和于2006年12月分居至今。本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后一起生活的时间较短，尚未建立起深厚的夫妻感情，而后又因感情不和分居长达十年，夫妻双方感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪XX与被告冯XX离婚。
本案的案件受理费300元，由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 蒋佩瑾
人民陪审员 许声军
人民陪审员 陈君旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3884e95-059b-494c-a841-a7ca00b8c6d6&imgId=ZDM4ODRlOTUtMDU5Yi00OTRjLWE4NDEtYTdjYTAwYjhjNmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
05iz9q02oeii1cmsml
案件唯一码二〇一七年六月六日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：周密 印刷：陈静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月6日印制
(共印6份)
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初18号	原告：洪XX，男，1957年6月9日出生，汉族。	委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。	被告：冯XX，女，1956年9月6日出生，汉族。	原告洪XX与被告冯XX及离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪XX的委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼，被告冯XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洪XX向本院提出诉讼请求：一、准许原被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，交往不到半年便于2006年5月22日在海口市民政局婚姻登记部门登记结婚，之后双方在海南共同生活，在共同生活期间双方没有生育孩子，也没有任何夫妻共同财产。由于双方性格不合，待人处事意见总是发生分歧。2006年底，原告便回香港居住，此后原被告一直没有再联系。原告与被告因婚前缺乏了解草草结婚，婚后双方性格不合且分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现特向法院提起诉讼。	被告冯XX未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告洪XX与被告冯XX于2006年1月经人介绍认识后，于2006年5月22日在海南省民政厅婚姻登记处办理了结婚登记。婚后原被告双方因家庭琐事经常发生争吵。2006年12月，原告洪XX回香港居住，与被告冯XX一直分居至今。原被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权以及共同债务。	本院认为，在本案离婚案件中，是否准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案原被告于2006年1月经人介绍认识后于2006年5月22日登记结婚，婚后夫妻感情不和于2006年12月分居至今。本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后一起生活的时间较短，尚未建立起深厚的夫妻感情，而后又因感情不和分居长达十年，夫妻双方感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	准予原告洪XX与被告冯XX离婚。	本案的案件受理费300元，由被告冯XX负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  蒋佩瑾	人民陪审员  许声军	人民陪审员  陈君旭		05iz9q02oeii1cmsml	案件唯一码二〇一七年六月六日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：周密 印刷：陈静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月6日印制																(共印6份)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2468号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告马家连，男。
委托代理人马文杰，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告马家连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告马家连委托代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街26#341，建筑面积85.94平方米，原、被告于2009年9月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年3月9日至2016年12月31日止物业费3146元及滞纳金1573元，共计4719元，案件受理费由被告承担。
被告马家连辩称，欠物业费数额属实，但是不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家刚入住时候墙体长毛、玻璃漏气、阳台漏水造成地板损坏；单元门锁不好使，入住以来一直不好使。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街26#341房屋业主，房屋建筑面积85.94平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年3月9日至2016年12月31日止物业费3146元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2013年3月9日至2016年12月31日止物业费3146元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1573元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛、玻璃漏气、阳台漏水的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马家连于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年3月9日至2016年12月31日止物业费3146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5419号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人王月娟，女，1982年1月18日出生。汉族，住成都市高新区。
被告卢家俊，男，1954年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告卢家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行诉称，被告在2012年6月27日与原告签署了《个人借款／担保合同》，向原告贷款300000元，贷款期限5年。贷款发放后被告卢家俊未按合同约定按月偿还本息。截止2015年7月21日，拖欠本息148624.84元，根据《个人借款／担保合同》约定，原告有权收回全部贷款本金和积欠利息。故诉至法院，请求判令：1、被告卢家俊偿还原告借款本金148624.84元，截止2015年7月21日的利息3099.68元及至实际执行完毕之日所产生的利息；2、原告对被告卢家俊提供的抵押财产，位于成都市武侯区红牌楼北街16号1栋4单元2层3号的房屋享有优先受偿权；3、被告卢家俊承担本案诉讼费。
经审查查明，2012年6月27日，卢家俊作为借款人和抵押人，工行滨江支行作为贷款人签订《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款300000元用于装修；贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。抵押人卢家俊自愿用其所有的位于成都市武侯区红牌楼北街16号1栋4单元2层3号的房屋作为借款的抵押物。
2012年6月27日，四川省成都市国力公证处出具（2012）川国公证字第19533号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：申请人卢家俊、工行滨江支行申请对双方2012年6月27日签订的《个人借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。卢家俊作出了自愿接受强制执行的意思表示。双方签订的《个人借款／担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2012年6月29日，卢家俊所有的位于成都市青羊区蜀源路8号2栋2单元19层1901号的房屋办理了他项权登记，载明房屋所有权人卢家俊，房屋他项权利人为工行滨江支行，他项权利种类抵押权，债权数额300000元。2012年7月6日，工行滨江支行向借款人指定的叶清荣的银行账户发放了贷款300000元借款。后由于卢家俊未按时足额归还借款，工行滨江支行起诉来院。
本院认为，工行滨江支行与卢家俊签订的《个人借款／担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行滨江支行在卢家俊芝未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行滨江支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年十月十四日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00243号
申请执行人杨某某，女，1984年9月10日生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人国某，男，1988年11月3日生，满族，农民，住辽宁省昌图县泉头镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人国某婚姻家庭财产纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）昌执字第00243号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人国某名下所有的车牌号为辽XXXX**号黑色XXXXX牌轿车一辆。在该车查封期间，因被执行人国某向申请执行人杨某某履行给付完了本案执行标的款人民币120000.00元。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人国某名下所有的车牌号为辽XXXX**号黑色XXXXX牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年七月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00243号
申请执行人杨某某，女，1984年9月10日生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人国某某，男，1988年11月3日生，满族，农民，住辽宁省昌图县泉头镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人国某某婚姻家庭财产纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）昌执字第00243号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人国某某名下所有的车牌号为辽XX**号黑色XXXX牌轿车一辆。在该车查封期间，因被执行人国某某向申请执行人杨某某履行给付完了本案执行标的款人民币120000.00元。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人国某某名下所有的车牌号为辽XX**号黑色XXXXXXX牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年一月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00243号申请执行人杨XX被执行人国X本院在执行申请执行人杨XX与被执行人国X婚姻家庭财产纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）昌执字第00243号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人国X名下所有的车牌号为辽AU5X**号黑色丰田凯美瑞牌轿车一辆。在该车查封期间，因被执行人国X向申请执行人杨XX履行给付完了本案执行标的款人民币120000.00元。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人国X名下所有的车牌号为辽AU5X**号黑色丰田凯美瑞牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一五年七月一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00243号申请执行人杨XX被执行人国X本院在执行申请执行人杨XX与被执行人国X婚姻家庭财产纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）昌执字第00243号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人国X名下所有的车牌号为辽AUXX**号黑色丰田凯美瑞牌轿车一辆。在该车查封期间，因被执行人国库向申请执行人杨XX履行给付完了本案执行标的款人民币120000.00元。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人国X名下所有的车牌号为辽AUXX**号黑色丰田凯美瑞牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一五年七月一日书记员  王阿娉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1598号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：张金栋，董事长。
委托代理人：瞿秀云，女，该公司员工。
被告：范尚映，男，1984年6月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告范尚映追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年八月十七日
书记员 郑永珊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第798号
原告代志珠，农民。
被告唐毅。
本院在审理原告代志珠诉被告唐毅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告承担。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3844-1号
原告：邹继文，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉胜翔建设有限公司（武汉胜翔建筑安装工程有限公司），住所地：武汉市徐东路凯旋门广场B座17楼。
法定代表人：王志成。
本院在审理原告邹继文与被告武汉胜翔建设有限公司（武汉胜翔建筑安装工程有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告邹继文于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉胜翔建设有限公司（武汉胜翔建筑安装工程有限公司）银行存款人民币1710000元或查封等值的其他财物，并提供产权人为担保人邹静名下，坐落于武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑4栋8单元3层16号（武房权证：湖2010107**号）房屋作为担保财产。
本院认为，原告邹继文财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉胜翔建设有限公司（武汉胜翔建筑安装工程有限公司）银行存款人民币1710000元或查封等值的其他财物；
二、查封产权人为担保人邹静名下，坐落于武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑4栋8单元3层16号（武房权证：湖2010107**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 张翩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6004号
申请人：王怀杰，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：梁传玲，女，1986年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人王怀杰与被申请人梁传玲房屋买卖合同纠纷一案，王怀杰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁传玲价值120000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申�人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人梁传玲价值120000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �许峰
二〇一七年五月二日
书记员 李 美 君
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执732号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人杨小林，男，1998年12月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人杨小妹罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00660号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某甲，男，1980年12月10日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2000年6月7日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年3月10日被淮南市公安局刑事拘留，同年3月30日由淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人程某甲犯买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年9月份，被告人程某甲向“王朋”购买了伪造证件的设备、软件、伪造的国家机关印章以及企业、事业单位、人民团体印章，用于制作假证进行贩卖，非法牟利。2015年3月8日，被告人程某甲通过“老五”（基本情况不详）制作了一张伪造的祁某的身份证，并在本区陈家岗加油站附近的巷道内将伪造的身份证卖给了祁某。2015年3月9日，被告人程某甲使用伪造证件的设备制作了一张伪造的许某的淮南师范学院毕业证书，准备卖给储某，后程某甲携带制作好的伪造毕业证书在前往交易地点的途中被公安民警抓获。2015年3月10日，公安民警到被告人程某甲位于本区华声苑社区陈岗047号租住处进行搜查，现场查获伪造的国家机关印章88枚，钢印34枚，伪造的公司、企业、事业单位、人民团体印章116枚，钢印20枚，另查获大量伪造的各类国家机关、企业事业单位证件模板以及制作假证的电脑、扫描仪、切片机、打印机等设备。
公诉机关认为：被告人程某甲买卖国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人程某甲犯有数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，辩称其买卖印章是为了做证件用的，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月份，被告人程某甲向“王朋”（基本情况不详）购买了伪造证件的设备、软件、伪造的国家机关印章以及企业、事业单位、人民团体印章，用于制作假证进行贩卖，非法牟利。
2015年3月8日，被告人程某甲通过“老五”（基本情况不详）制作了一张伪造的祁某的身份证，并在本区陈家岗加油站附近的巷道内将伪造的身份证卖给了祁某。2015年3月9日，被告人程某甲使用伪造证件的设备制作了一张伪造的许某淮南师范学院毕业证书，准备卖给储某，后程某甲携带制作好的伪造毕业证书在前往交易地点的途中被公安民警抓获。
2015年3月10日，公安民警到被告人程某甲位于本区华声苑社区陈岗047号租住处进行搜查，现场查获伪造的国家机关印章88枚，钢印34枚，伪造的公司、企业、事业单位、人民团体印章116枚，钢印20枚，另查获大量伪造的各类国家机关、企业事业单位证件模板以及制作假证的电脑、扫描仪、切片机、打印机等设备。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某、祁某、程某乙、储某、段某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，淮南市公安局淮公（网安）勘（2015）07号电子证物检查工作记录，北京市丰台区人民法院（2000）丰刑初字第00490号刑事判决书，被告人程某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲买卖国家机关印章、事业单位印章用于伪造事业单位证件及居民身份证等证件，并从中牟利，其行为已构成买卖国家机关印章罪、伪造、买卖事业单位证件、印章罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某甲于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人程某甲一人犯有数罪，应实行并罚，量刑时应结合其犯罪前科情况酌重考虑。对公安机关在查获现场扣押的伪造证件、印章、钢印及用于制做假证的工具电脑、打印机、扫描仪、切片机和供犯罪所用的工具三部手机和摩托车一辆应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造、买卖事业单位证件、印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年7月9日止。）
二、对公安机关扣押的证件、印章、钢印、电脑、打印机、扫描仪、切片机和手机、摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00660号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程耀，男，1982年7月9日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2011年3月14日因犯出售非法制造的发票罪，伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2015年4月15日被淮南市公安局田家庵区公安分局刑事拘留，同年5月22日由淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵区公安分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人程耀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人程耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家庵区人民检察院指控：被告人程耀于2015年1月份承租了位于本区王郢孜内的民房作为制假窝点，购置了制假设备，并从网上购置了大量国家机关、企事业单位等各类证件半成品，非法从事伪造、买卖各类国家机关、事业单位印章、证件及居民身份证的活动以牟利。为招揽顾客，被告人程耀以”淮南万能证件有限公司”的名义，到处张贴、喷绘办证小广告，对外承接买卖假证的生意。2015年4月14日，公安机关在程耀的制假窝点门口，依法搜查和扣押制假设备：电脑一台、打印机八台、扫描仪一台、封塑机两台、裁纸机一台；缴获伪造各类印章340余枚、假证半成品860本、伪造居民身份证13张、对外售假小广告三箱、作案手机1部。经确定，其中伪造的国家机关证件12本，伪造的居民身份证13张，伪造的国家机关印章共262枚，伪造企事业单位印章118枚。公诉机关认为：被告人程耀伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人程耀犯有数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人程耀系刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人程耀对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。经审理查明：2015年1月份，被告人程耀承租了位于淮南市田家庵区王郢孜内的民房作为制假窝点，购置了电脑、打印机、扫描仪、塑封机、裁纸机等制假设备，并从网上购置了大量国家机关、企事业单位等各类证件半成品。被告人程耀利用制假设备及购置来的半成品，从事伪造、买卖各类国家机关、事业单位印章、证件及居民身份证的非法活动以从中牟利。为招揽顾客，被告人程耀以”淮南万能证件有限公司”的名义，到处张贴、喷绘办证小广告，对外承接买卖假证、身份证的生意。2015年4月14日，公安机关在程耀的制假窝点门口，将携带假证准备出门交易的程耀当场抓获，并依法搜查和扣押制假设备：电脑一台、打印机八台、扫描仪一台、封塑机两台、裁纸机一台；缴获伪造各类印章340余枚、假证半成品860本、伪造居民身份证13张、对外售假小广告三箱、作案手机1部。经确定，其中伪造的国家机关证件12本，伪造的居民身份证13张，伪造的国家机关印章共262枚，伪造企事业单位印章118枚。上述事实，被告人程耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陶某、陈某甲、周某、陈某乙、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，单位出具的系假章、假证的证明，本院（2010）田刑初字第00324号刑事判决书，被告人程耀的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程耀利用制假设备及购置来的假证半成品，非法从事伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章及伪造居民身份证的非法活动从中牟利，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人程耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程耀于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。程耀一人犯有数罪，应实行并罚。对公安机关在查获现场扣押的伪造证件、印章及制假设备和供犯罪所用的手机一部应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程耀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日。）二、对公安机关扣押的假证、印章及制假设备电脑主机、显示器、打印机、扫描仪、裁纸机、塑封机和手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁仕林审 判 员  王 兴人民陪审员  刘艳芝二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1233号
原告孟维芳。
委托代理人孟维强。
被告丁宝军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县新民天大酒店楼下。
本院在审理的原告孟维芳与被告丁宝军、中国人寿财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟维芳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维芳的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟维芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟维芳负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00285号
原告程其凤，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张志山，居民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
代表人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人赵金富、王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告程其凤与被告张志山、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程其凤的委托代理人朱卫华、被告保险公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张志山的起诉。本案现已审理终结。
原告程其凤诉称：2014年11月29日17时50分左右，张志山驾驶的苏J二轮摩托车沿盐兴西路海森花园前路段由东向西行驶不慎碰撞到由此向南过马路的我，致我受伤。我受伤后先送到盐城市第一人民医院住院治疗，后转到盐城市亭湖区人民医院住院治疗，张志山垫付了住院期间的医疗费。事故责任认定为张志山负主要责任，我负次要责任。张志山在被告保险公司投保了交强险。现我就本次事故共造成的损失住院伙食补助费275元，营养费1350元，护理费7200元，交通费1000元，残疾金41215.20元，精神抚慰金4000元，鉴定费1360元，合计总损失为56152.20元，要求被告保险公司赔偿，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：我公司对原告程其凤与张志山发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，对张志山在我公司投保交强险也没有异议。原告的伤残鉴定构成十级依据不足，原告主张的有关费用过高，请求法院依法处理，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月29日17时50分左右，张志山驾驶的苏J二轮摩托车沿盐兴西路海森花园前路段由东向西行驶不慎碰撞到由此向南过马路的原告程其凤，致程其凤受伤。原告受伤后先送到盐城市第一人民医院住院治疗，后转到盐城市亭湖区人民医院住院治疗，住院时间从2014年11月29日至同年12月2日，张志山垫付了住院期间的医疗费。事故责任经有权部门认定为张志山负主要责任，原告负次要责任。张志山在被告保险公司投保了交强险。事后原、被告双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。
审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告程其凤的伤残、误工、护理、营养等事项进行了鉴定，鉴定意见为：程其凤因交通事故致腰椎损伤，构成交通事故十级伤残；建议误工期限4个月为宜；护理期限三个月为宜，人数一人，营养期限三个月为宜。鉴定费用1360元。
另查明：张志山驾驶的苏J二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告程其凤户籍地为盐城市盐都区尚庄镇富祥路1号，属城镇辖区。
以上事实有原告提供的证据交通事故认定书一份、交强险保单一份、盐城市第一人民医院诊断证明书、门诊病历一份、DR报告单一份、肌电图报告单一份、CT检查报告单一份、用药清单、亭湖医院出院记录、入院记录，检查报告单一份，影像报告单两份、亭湖医院住院病案复印件、费用清单复印件。程其凤的退休证明、盐城市公安局葛武派出所出具的程其凤的户籍证明一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，原、被告双方均没有异议，且该责任已由公安交警部门依法作出认定。故本院对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即张志山承担主要责任，原告程其凤承担次要责任。因苏J二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告程其凤因交通事故所造成的各项损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；被告保险公司辩称对原告伤残鉴定结果有异议，但未能向本院提供相关证据，故被告保险公司该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：住院伙食补助费1018=180元，营养费990=810元，护理费7090=6300元，交通费300元，残疾金34346（20-8）0.1=41215.20元，精神抚慰金3000元，合计51805.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程其凤因交通事故发生的住院伙食补助费180元，营养费810元，护理费6300元，交通费300元，残疾金41215.20元，精神抚慰金3000元，合计51805.20元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内履行完毕（汇入户名：程其凤，开户行：中国农业银行盐城新区支行，账号：6277）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程其凤的其他诉讼请求。
案件受理费462元，鉴定费1360元，合计1822元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担1760元，原告程其凤负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 陈付春
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执667号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执667号
被拘留人:徐立明公民身份号码:×××251Ｘ
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐立明（2017）浙0802执667号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐立明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执667号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1142号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：倪保山，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告倪保山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 军
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第95号公诉机关香河县人民检察院。被告人田某，山东省陵县梅镇大田村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月29日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：1、2013年9月28日21时许，田某驾驶车牌号为津Q×××**的红色长安逸动小轿车伙同“山东”（身份不明，在逃）、“老肖”（身份不明，在逃）一起来到廊坊市安次区东沽港镇第四街村，将解某停放在其租房处的蓝色酷我牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1512元。2、2013年10月15日17时许，田某驾驶车牌号为津Q×××**的红色长安逸动小轿车伙同“阿昌”（身份不明，在逃）一起来到香河县锦绣家园小区，将任某停放在2号楼1单元楼下的黑色济南轻骑助力车盗走，经鉴定价值人民币3135元。3、2013年10月22日中午，田某伙同“山东”驾驶车牌号为京Q×××**号绿色北京2**型吉普车来到香河县天琴湾小区二期5号楼1单元门口，将周某停放在此处的蓝色济南轻骑125型摩托车盗走，经鉴定价值人民币4200元。4、2013年10月25日17时许，田某驾驶车牌号为津Q×××**的红色长安逸动小轿车伙同“山东”一起来到香河县安平镇香汐小区工地北侧路边，将李某乙的红色豪爵银豹二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币1560元。5、2013年10月27日下午，田某伙同“老肖”驾驶车辆来到香河县阳光家园小区，将薛某停放在2号楼9单元门口的黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币5840元。6、2013年10月29日13时许，田某伙同“阿昌”、“山东”驾驶车牌号为京Q×××**号绿色北京2**型吉普车来到香河县锦绣家园小区3号楼2单元门口，将石某停放在此处的银灰色鹰牌125型包车盗走，经鉴定价值人民币3600元。7、2013年10月29日16时许，田某伙同“阿昌”、“山东”驾驶车牌号为京Q×××**型绿色北京2**型吉普车来到香河县中央帝景小区10号楼1单元南侧车棚，将刘某乙停放在此处的金城二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币3040元。被告人田某于2013年11月22日到廊坊市公安局安次分局仇庄派出所投案自首。为证上述事实，公诉机关提供了被告人田某在公安机关的供述，被害人解某、任某、周某、李某乙、薛某、石某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某甲的证言，证人刘某甲的辨认笔录及辨认照片，作案用车辆照片及机动车查询结果单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，车辆销售凭单，购车收据，机动车销售统一发票，香河县公安局工作说明，廊坊市公安局安次分局仇庄派出所到案经过说明，被告人田某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人田某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人田某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人田某的认罪态度、悔罪表现，依法判处，提出对被告人田某判处有期徒刑八个月至十四个月的量刑建议。被告人田某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：1、2013年9月28日21时许，被告人田某驾驶借来的车牌号为津Q×××**的红色长安逸动小轿车伙同“山东”（身份不明，在逃）、“老肖”（身份不明，在逃）一起来到廊坊市安次区东沽港镇第四街村，将被害人解某停放在其租房处的蓝色酷我牌电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币1512元。2、2013年10月15日17时许，被告人田某驾驶借来的车牌号为津Q×××**的红色长安逸动小轿车伙同“阿昌”（身份不明，在逃）一起来到香河县锦绣家园小区，将被害人任某停放在2号楼1单元楼下的黑色济南轻骑助力车盗走，经鉴定该车价值人民币3135元。3、2013年10月22日中午，被告人田某伙同“山东”驾驶借来的车牌号为京Q×××**号绿色北京2**型吉普车来到香河县天琴湾小区二期5号楼1单元门口，将被害人周某停放在此处的蓝色济南轻骑125型摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币4200元。4、2013年10月25日17时许，被告人田某驾驶借来的车牌号为津Q×××**的红色长安逸动小轿车伙同“山东”一起来到香河县安平镇香汐小区工地北侧路边，将被害人李某乙的红色豪爵银豹二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币1560元。5、2013年10月27日下午，被告人田某伙同“老肖”驾驶车辆来到香河县阳光家园小区，将被害人薛某停放在2号楼9单元门口的黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币5840元。6、2013年10月29日13时许，被告人田某伙同“阿昌”、“山东”驾驶借来的车牌号为京Q×××**号绿色北京2**型吉普车来到香河县锦绣家园小区3号楼2单元门口，将被害人石某停放在此处的银灰色鹰牌125型包车盗走，经鉴定该车价值人民币3600元。7、2013年10月29日16时许，被告人田某伙同“阿昌”、“山东”驾驶借来的车牌号为京Q×××**型绿色北京2**型吉普车来到香河县中央帝景小区10号楼1单元南侧车棚，将被害人刘某乙停放在此处的金城二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币3040元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人解某、任某、周某、李某乙、薛某、石某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某甲的证言，证人刘某甲的辨认笔录及辨认照片，作案用车辆照片及机动车查询结果单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，车辆销售凭单，购车收据，机动车销售统一发票，香河县公安局工作说明等证据在卷可证。被告人田某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人田某于2013年11月22日到廊坊市安次区仇庄派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某出生于1983年10月4日。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人田某在公安机关的供述，廊坊市公安局安次分局仇庄派出所到案经过说明，被告人田某的户籍证明等证据在卷可证。被告人田某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人田某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人田某构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某在案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，且其家属已代其退还全部赃款，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某判处有期徒刑八个月至十四个月的量刑请求不予采纳。被告人田某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  刘春艳二〇一四年三月二十五日书 记 员  张春成
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第259号
上诉人（原审被告）刘蕊儿，女，生于1969年9月11日，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托代理人王怀玉，男，生于1971年10月6日，汉族，天水市农民，住秦州区。系刘蕊儿丈夫。
被上诉人（原审原告）马杏花，女，生于1953年4月6日，汉族，农民，住水市秦州区。
被上诉人（原审原告）刘文学，男，生于1972年6月5日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人刘蕊儿因与被上诉人马杏花、刘文学健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦小民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘蕊儿及其委托代理人王怀玉与被上诉人马杏花、刘文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告与被告两家系邻居，因地界问题素有积怨。2013年10月5日，原告马杏花与被告刘蕊儿因邻里矛盾再次发生纠纷，两人在撕打的过程中，被告致原告马杏花全身多处受伤。当日，原告马杏花的亲眷将原告马杏花送往天水市四0七医院治疗，住院治疗10天，花医疗费5655.64元；后又在天水市第一人民医院住院治疗6天，花医疗费1606.28元。原告马杏花的伤情经秦州公安分局司法鉴定中心鉴定“头面部外伤、全身多处软组织伴左侧第9肋骨线形骨折均属轻微伤”。2013年11月25日，秦州分局华岐派出所对被告刘蕊儿做出罚款200元的行政处罚。
另查明：原告马杏花在住院治疗期间支出交通费600元，法医鉴定费150元。原告刘文学未参与打架。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告马杏花与被告系邻居，本应和睦相处，但双方因地界问题素有积怨，后再次发生纠纷时，被告打伤原告马杏花，应承担主要责任。原告马杏花遇事不冷静，与被告相互争吵、辱骂，导致事态升级，其本人也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失中，在天水四0七医院、天水市第一人民医院治疗的医疗费7261.92元，应予认定；伤情鉴定费150元，予以支持；对于原告要求的交通费600元符合实际，应予支持；原告要求的营养费，住院16天，每天按20元计算，支持320元；原告要求的住院伙食补助费每天按40元计算，住院16天，支持640元；原告要求的护理费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天70.5元（25733元÷365天）的标准，按16天计算支持，即1128元；原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天70.5元（25733元÷365天）的标准，按19天计算，支持1339.5元。原告刘文学未参与打架，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告刘蕊儿于本判决书生效后10日内赔偿原告马杏花医疗费7261.92元，误工费1339.5元，护理费1128元，交通费600元，住院伙食补助费640元，营养费320元，伤情鉴定费150元，共计11439.42元的70％即8007.59元，其余30％即3431.83元由原告马杏花自行承担；二、驳回原告刘文学的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由二原告负担15元，被告负担35元。
刘蕊儿不服原审判决，上诉称：原审判决认事实不清，证据不足，审理程序违法。一、本案纠纷是因被上诉人故意挑起事端后，将上诉人殴打成骨折，上诉人才是本案的真正受害人，上诉人没有殴打被上诉人，不应承担被上诉人费用，但原审法院未能充分考虑被上诉人的上述严重过错行为，判决由上诉人承担70％的赔偿责任明显认定事实不清，判决不公。二、原审法院开庭审理期间，被上诉人提交的证据均为复印件。上诉人当庭要求被上诉人提供原件，并对复印件拒绝认可。在被上诉人没有提供证据原件也没有开庭的情况下，原审法院就对本案草率判决，明显证据不足，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，查清事实后发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马杏花、刘文学答辩称：服从原审判决。
经二审审理查明，2013年11月25日，天水市公安局秦州分局对刘蕊儿作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘蕊儿与马杏花系同村村民，遇事应相互协商，妥善处理。发生纠纷后，双方未能保持冷静克制，未妥善处理，继而发生厮打。在厮打过程中，刘蕊儿致马杏花身体受到伤害，马杏花为治疗伤情支出的必要费用及其他损失，刘蕊儿应依法予以赔偿。原审法院已考虑到马杏花对自身损害的发生也有一定的过错，酌情判决刘蕊儿承担70%的赔偿责任并无不当。马杏花提交的部分医疗费票据虽为复印件，但经相关医院核对无异，并在复印件上加盖了印章，能够证明马杏花因此支出的医疗费数额。综上，原审判决判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘蕊儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王瑞玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思权。
委托代理人：李开颜，崇尚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市新汇机械有限公司。住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村。
法定代表人：陈绍奎，该公司总经理。
再审申请人王思权因与被申请人遵义市新汇机械有限公司（以下简称新汇机械公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王思权申请再审称：2005年2月王思权至新汇机械公司工作，未签订劳动合同。双方的劳动关系存续至2014年3月30日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，王思权2014年3月10日申请仲裁时相应的仲裁时效并未超过。原审认为王思权主张双倍工资的时效已经超过，属于法律适用错误。王思权主张的营养费、交通费是客观存在的，请再审法院酌情考虑做出判决。王思权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
新汇机械公司申请再审称：（一）二审未询问新汇机械公司是否有新证据、新事实，就直接做出判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，属于程序严重违反。（二）新汇机械公司为王思权缴纳了2008年6月1日至2013年12月期间的全部养老保险，原审认定新汇机械公司未为王思权依法缴纳社保，并判决新汇机械公司向王思权支付相应的经济补偿金缺乏事实依据。新汇机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审
本院认为：（一）王思权主张的双倍工资，系基于新汇机械公司未与其签订书面合同，并非因拖欠劳动报酬引发的争议，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的法定情形并不相同，原审认定王思权主张双倍工资的仲裁时效已过并无不当，不属于法律适用错误的情形。王思权对其主张的交通费和营养费，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，原审未予支持并无不当。（二）新汇机械公司作为二审程序中的上诉人，如有新的事实和证据，应由其主张并提供证据。另，程序违法并非法定的再审事由，不属于再审审查范围。双方的劳动关系存续期间为2005年2月16日至2014年3月20日，一审庭审中，新汇机械公司认可2009年后未未王思权等员工缴纳社保，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定的自认情形。故原审认定新汇机械公司未依法为王思权缴纳社保依据充分。新汇机械公司提交的《贵州省社会保险基金专用收据》载明，201001期至201312期的基本养老保险基金系在2014年10月补交，不能证明新汇机械公司在双方劳动关系存续期间为王思权依法缴纳社保，不能推翻原审认定的事实，不属于再审中的“新证据”。
综上，王思权、新汇机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王思权、遵义市新汇机械有限公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初404号
原告：赵自清，女，1940年9月28日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：余孝华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。
原告赵自清与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自清，被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵自清向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，支付原告2016年10个月的固定收益金5754元，并支付违约金。事实和理由：原告于2004年1月16日与被告签订了《华阳新世纪广场合作经营协议》，被告承担原告的位于新世纪广场的铺位投资回报金，从2015年7月1日起至2020年6月30日止，按原告投资总额每年8.5%作为投资回报。从2016年1月起，被告就基本没有向原告支付回报金，只有在2016年9月、10月时支付过两个月的回报金。依据双方合同约定和相关法律规定诉至法院，请法院支持。
新世纪公司承认原告在本案中所主张的按合同约定已到期未付款事实，但认为原告主张的违约金过高，请求依法调低。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年1月16日与被告新世纪公司签订《华阳新世纪广场合作经营协议》约定：原告将其拥有的“新世纪广场”商品房委托被告新世纪公司经营，合同经营期限从协议签订之日起至2020年6月30日止，被告新世纪公司自2015年7月1日至2020年6月30日止按每年8.5%作为原告投资回报，新世纪公司每季度支付一次季度收益1726.2元，于每季度最后一个月期满后支付；每逾期一天未支付当期应付收益，被告新世纪公司应支付应得回报的万分之二作为违约金。原告与被告签订合同后，原告按约履行了义务，被告新世纪公司从2016年起未按合同约定支付原告收益金，仅于2016年8月4日、10月28日分别支付了575.4元，其余2016年10个月的收益金共计5754元至今未付。
认定上述事实有双方当事人的一致陈述、原告身份信息、被告企业工商信息、《华阳新世纪广场合作经营协议》、房屋所有权证书、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《华阳新世纪广场合作经营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按约履行其义务后，被告新世纪公司未按约向原告支付到期收益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告新世纪公司应当承担继续履行支付原告收益和支付违约金的违约责任。故对原告要求被告新世纪公司支付收益中的到期部分（截止2016年12月31日）收益金5754元，本院予以支持。违约金以弥补损失为主，惩罚性为辅。本案中原告的损失为收益的资金占用利息，按合同约定以应得回报的万分之二计算未超出中国人民银行同期贷款利率的130%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故本院对被告要求降低违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后5日内向原告赵自清支付到期收益5754元。
二、被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后5日内向原告赵自清支付2016年到期未付收益5754元的违约金，以每日万分之二进行计算（其中，以1726.2元为基数从2016年4月1日起计算至2016年8月4日止，以1150.8元为基数从2016年8月5日起计算至2016年10月28日止，以575.4元为基数从2016年10月29日起计算至本判决确定的给付之日止；以1726.2元为基数从2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以1726.2元为基数从2016年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一七年二月二十一日
书记员 王艺洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第60号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人:孙连瑞，行长。
被执行人梁旭东。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第19号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第178号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人梁旭东、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取梁旭东、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十六万零五十八元四角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押梁旭东、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由梁旭东、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00375号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人严明芳，女，1972年1月1日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年2月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人严明芳，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人严明芳于2014年5月起未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村2组集体土地32平方米修建厨房（土地利用总体规划为一般农用田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年3月13日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）22号《行政处罚告知书》。2015年3月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）第22号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地32平方米退还给合川区XX街道办事处XX村2组集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非土地法占用的32平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计320元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年3月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）22号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月23日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）22号行政处罚决定确定的义务，但被执行人除已履行缴纳罚款义务外，其他义务至今未自觉履行。为此，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）22号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）22号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）22号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十月三十日
书记员 王 瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2302号
被执行人李雅凯，男，1986年12月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住所天津市河北区。
被告人李雅凯刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2016）津0104刑初508号刑事判决书，判令被告人李雅凯犯伪造、买卖国家机关印章罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院责令被执行人李雅凯立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初508号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第730号
申请人：邵明海，男，1975年11月6日出生，住沂南县。
被申请人：梁海波，男，1975年10月7日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁海波所有的银行存款25000元，并向本院提供邵明海名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人梁海波所有的银行存款25000元；
二、查封担保人名下邵明海名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐道印
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1638号
申请执行人尤佩省。
被执行人山东舜天矿业有限公司。
申请执行人尤佩省与被执行人山东舜天矿业有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）川民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东舜天矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤佩省于2016年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执176号
申请执行人：范国辉，男，生于1983年8月17日，汉族，住邢台市。
委托代理人：杨金友，男，生于1969年5月18日，住永年县
被执行人：田宁，男，1987年3月26日出生，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表
法律文书名称
执行结案通知书
案号
（2016）冀0429执176号
拟
稿
人
段聚兵
2016年11月25日
庭
长
年月日
审
判
长
年月日
院
领
导
年月日
裁
判
主
文
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。
河北省邯郸市永年区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月25日
地点：永年县人民法院执行局
合议庭成员：李记民、段聚兵、马帅
书记员：张广鹏
评议案件：申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案。
李记民：今天评议申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案，介绍案情（略），大家谈一下意见。
段聚兵：本院在执行申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。故应发出结案通知书，永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。
马帅：同意段聚兵的意见。
李记民：同意段聚兵的意见。
合议庭意见：永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。
合议庭成员签名：
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执176号申请执行人：范国辉，男，生于1983年8月17日，汉族，住邢台市。委托代理人：杨金友，男，生于1969年5月18日，住永年县被执行人：田宁，男，1987年3月26日出生，汉族，住永年县。本院在执行申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。二〇一六年十一月二十五日河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表法律文书名称执行结案通知书案号（2016）冀0429执176号拟稿人段聚兵2016年11月25日庭长年月日审判长年月日院领导年月日裁判主文永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。河北省邯郸市永年区人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月25日地点：永年县人民法院执行局合议庭成员：李记民、段聚兵、马帅书记员：张广鹏评议案件：申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案。李记民：今天评议申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案，介绍案情（略），大家谈一下意见。段聚兵：本院在执行申请执行人范国辉与被执行人田宁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。故应发出结案通知书，永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。马帅：同意段聚兵的意见。李记民：同意段聚兵的意见。合议庭意见：永年县人民法院作出的（2013）永民初字第336号民事判决书的执行完毕。合议庭成员签名：
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00692号
原告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孟某某，女，汉族，小学文化，农民。系原告张某某之妻。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月12日被告孙某某从我处借现金40000元用于资金周转，约定当月底归还，并打有借条一张。借款到期后，我多次催要，被告一直未还。现起诉要求被告偿还以上借款40000元及支付从借款之日起至借款执行清结之日的利息，借款利息按月息1.5%计算。
被告孙某某未提出答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告借原告现金40000元，约定当月底还清，并写有借条一张“借条今借张金得肆万元正（月底归还）孙某某2013.7.12日”。借款到期后，被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还上述借款，审理中，原告自愿放弃要求被告承担上述借款利息的请求。
本院认为，原告张某某与被告孙某某办理了书面借款手续，建立了合法的借款合同关系，被告孙某某未按约定向原告清偿借款的行为显属违约，应当承担违约责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后15日内清偿原告张某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 铭