wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第9号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，闾井镇人民政府府镇长。
委托代理人陈某某，闾井镇人民政府计生办副主任。
被执行人纪某某，男，1989年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人候某某，女，1990年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人纪某某、候某某社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月8日向本院申请执行，征收被执行人社会抚养费14574元，本案在执行过程中，经征得被执行人父亲纪某甲的同意依法扣划其在岷县农村信用合作联社存款12000元，因被执行人家庭生活困难，申请人于2015年7月23日申请撤销本案执行，余款2574元不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第23号行政裁定书剩余部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄建强
甘肃省岷县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第9号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，闾井镇人民政府府镇长。
委托代理人陈某某，闾井镇人民政府计生办副主任。
被执行人纪某某，男，1989年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人侯某某，女，1990年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人纪某某、侯某某社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月8日向本院申请执行，征收被执行人社会抚养费14574元，本案在执行过程中，经征得被执行人父亲纪某甲的同意依法扣划其在岷县农村信用合作联社存款12000元，因被执行人家庭生活困难，申请人于2015年7月23日申请撤销本案执行，余款2574元不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第23号行政裁定书剩余部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄建强
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00442号
原告李某，无业。
委托代理人孙自谦（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告胡某，华强化工工人。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙自谦，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年9月16日生女儿胡某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因琐事发生争吵。现原告带着女儿在玉阳城区租房居住，被告并未支付女儿的生活、学习等费用，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿胡某跟随原告生活，被告按每月支付抚养费400元标准一次性付清至其年满十八周岁止的抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件一份，证明胡某的身份及出生日期。
证据四：当阳市玉泉办事处人民调解委员会调解笔录一份，证明原、被告双方婚后感情不和，经常打骂以及分居的事实。
被告胡某在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告双方婚前了解很清楚，被告从未动手打过原告，女儿跟随被告生活八年，费用一直是被告支付的，离婚对女儿影响太大，故不同意离婚。
被告胡某为支持其抗辩主张，向本院提交了2014年2月16日的交费条据二份，证明其负担了女儿的抚养费。
经庭审质证，被告胡某对原告李某提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告胡某对原告李某提交的证据四有异议，认为笔录上记录的原、被告经常吵闹及分居不属实；原告李某对被告胡某提交的证据有异议，认为其中400元生活费系其交纳，对交纳的1200元英语补习费不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李某提交的证据四即当阳市玉泉办事处人民调解委员会调解笔录，对笔录的真实性，本院予以采信，但该笔录系原告单方面的陈述，并不能证明其证明目的，故对原告要证明的事实本院不予采信。被告胡某提交的证据即2014年2月16日的交费条据，系收费方收取费用后出具的收据，并加盖有收费方公章，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年9月16日生女儿胡某。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2015年3月10日，原告李某向本院起诉。
本院认为，原告李某与被告胡某结婚十一年，尽管双方在婚姻关系存续期间为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。原、被告的女儿胡某尚未成年，双方理应共同努力，搞好家庭生产，抚养好女儿。现被告胡某不同意离婚，且原告李某也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据，故本院对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年四月七日
书记员 金 伟
湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初153号
公诉机关道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某学，男，1947年7月30日出生，汉族，道县人，退休教师。
委托代理人何宇宏，湖南湘源律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1949年11月26日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被道县公安局监视居住；2015年12月17日道县人民检察院对其监视居住；2016年3月2日本院对其取保候审。
辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某学向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了合并审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某学及其委托代理人何宇宏、被告人唐某某及其辩护人何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人唐某某与被害人唐某学系同村邻里，两家因土地纠纷产生矛盾。2015年10月15日上午7时许，被告人唐某某与被害人唐某学又因土地纠纷发生冲突，唐某某持拐棍将唐某学的手臂打伤。经鉴定，被害人唐某学的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人唐某某于2015年10月27日经道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人唐某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某学以被告人唐某某的犯罪行为给自己造成了损失为由，向本院提交了刑事附带民事诉讼状，要求被告人唐某某赔偿其经济损失68158.37元。
被告人唐某某提出“我没有打原告人，是为解救我老婆进行防卫”的辩解意见；另对其民事部分表示不予赔偿。
经审理查明：被告人唐某某（系二级残疾人）与被害人唐某学系同村邻里，两家因位于道县清塘圩的一块土地纠纷产生矛盾。2015年10月15日上午7时许，被告人唐某某听闻唐某学在争执地上砌墙，其妻子胡某翠带上铁锤用电动车载着唐某某到达争执地现场，胡某翠拿起铁锤去砸唐某学的门，唐某学上前去抢胡某翠的铁锤，双方发生冲突，被告人唐某某持拐棍将唐某学手臂打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，唐某学被伤及致：1、左尺骨中下段骨折；2、右前臂软组织挫伤；唐某学损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人唐某学于2015年10月15日至10月26日在道县人民医院住院治疗11天，花医疗费3019.86元，护理费1462.4（48525元／365＊11天），住院伙食补助费1100元（100元＊11天）；唐某学在道县人民医院门诊、道县中医院门诊治疗，花医药费555.71元；司法鉴定费500元。上述费用合计6637.97元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述及辩解，被告人唐某某对上述犯罪事实在公安机关供述了其妻用电动车将其拉到案发现场并用拐棍打伤唐某学的事实与经过。
2、被害人陈述，被害人唐某学陈述了自己被唐某某打伤的事实与经过。
3、证人证言，证人胡某翠、何某娟证实2015年10月15日上午，胡某翠用电动车载着唐某某到案发现场，胡某翠用铁锤砸唐某学的门与唐某学发生冲突，继而唐某某用拐棍打伤唐某学的原因与经过等有关情况。
4、司法鉴定意见书，证实了唐某学身体损伤程度等情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场等有关情况。
6、扣押物品照片，证实唐某某致伤唐某学所用的木棍。
7、医药费发票、病程资料、检查报告单等证实了唐某学住院期间检查身体、治疗费用等有关情况。
8、残疾人证，证实唐某某系二级残疾人的身体状况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某伤害唐某学身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某提出“我没有打原告人，是为解救我老婆进行防卫”的辩解意见。经查，被告人唐某某之妻胡某翠用铁锤砸唐某学的门时，唐某学上前去抢胡某翠铁锤进行制止，被告人唐某某即用所持木棍朝唐某学打去，先打在唐某学左手手臂上，之后，唐某某继续用木棍朝唐某学打去，唐某学用右手抵挡被打伤，在整个过程中，唐某学并未殴打胡某翠，胡某翠亦无伤情。因此，唐某某提出其是为解救其老婆进行防卫的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告人唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某学造成了经济损失，应承担其全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某学提出的民事赔偿符合法律规定并有证据证实的部分予以支持，即医药费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等。另要求被告人唐某某赔偿的营养费、交通费、后续治疗费、误工费无相关证据证实，且唐某学系退休教师，有固定工资收入，其并未因住院而减少其工资收入，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
2、被告人唐某某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人唐某学的经济损失6637.97元；
3、驳回附带民事诉讼原告人唐某学的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋汉国
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年四月十一日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附侵权责任法相关法条：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释相关法条：
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1699号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：张立平，男，汉族，1978年7月6日出生，住山东省临沂市河东区。
福州华翰金属科技有限公司与被执行人张立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第4107号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1220元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8475号
原告：王卫国，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：田洪春，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：肖秀兰，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告王卫国与被告田洪春、肖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴逐流到庭参加诉讼。被告田洪春、肖秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告偿还借款本金1500000元，并支付以1500000元本金为基数，从2016年2月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：原告王卫国与被告田洪春系多年朋友关系，2013年4月14日，被告田洪春因资金周转需要向原告借款，双方约定，原告向被告田洪春出借1000000元，利息为月息3%，没有约定还款时间，借款协议订立后，被告田洪春向原告出具了借条，原告分别于2013年4月14日、15日、16日分三次支付给了被告1000000元，后被告并未向原告偿还任何借款本金及利息，2015年5月17日，原告要求被告田洪春还款，由于被告田洪春资金紧张，无法一次性偿还，双方签订还款协议约定，经双方计算，截止2015年5月17日，被告田洪春欠原告本息共计1500000元，该款项作为后期借款的本金，被告田洪春分别于2015年7月前偿还300000元，10月前偿还450000元，剩余的750000元于2016年春节前还清，被告田洪春向原告出具了还款协议，原告将之前的借条归还了被告，之后被告并未向原告支付过任何款项，二被告系夫妻，应当共同承担还款责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田洪春未作答辩。
被告肖秀兰未作答辩。
本院认定事实如下：原告王卫国与被告田洪春系战友，2013年4月14日，被告田洪春向原告借款，原告委托其妻子禹华渝向被告田洪春转账汇款，2013年4月14日，向被告田洪春转账200000元，2013年4月15日，向被告田洪春转账400000,2013年4月16日向被告田洪春转账400000元，共计转账1000000元。2015年5月17日，原告王卫国与被告田洪春对借款本金及利息进行结算，将前期产生的利息500000元计入借款本金，重新达成还款协议，载明：今有田洪春借王卫国款项共计人民币壹佰伍拾万元，还款时间为2015年7月、10月、春节前，分三期还清，还款金额为7月还款30万元，10月还款45万元，春节前还款75万元，双方达成一致协议，农历2016年春节前全部结清。还款人：田洪春，2015年5月17日。
另查明，被告田洪春与被告肖秀兰于1996年11月19日登记结婚,于2017年3月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告王卫国于2013年4月16日前共计借款1000000元给被告田洪春，后双方将2015年5月17日之前的利息结算为500000元，并将该利息计入后期借款本金，重新达成了还款协议，载明借款本金为1500000元，上述利息未超过合法利息上限，故应认定本案的借款本金为1500000元。原告王卫国与被告田洪春之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，被告田洪春作为借款人理应承担还款的责任。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，也应当认定该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金1500000元，理由正当，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告王卫国与被告田洪春重新签订的还款协议应视为在双方之间形成了新的借款合同，该协议约定了农历2016年春节（2016年2月8日）前结清全部借款，但还款期限届至后，被告并未履行还款义务，现原告要求被告支付以1500000元借款本金为基数，自2016年2月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息，本院予以支持。被告田洪春、肖秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪春、肖秀兰于本判决发生法律效力后立即向原告王卫国归还借款本金1500000元，并从2016年2月10日起至借款本金还清为止，以借款本金1500000元为基数按年利率6%的标准向原告王卫国计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼财产保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由被告田洪春、肖秀兰负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告王卫国付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月九日
书 记 员 毛庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8475号原告：王卫国，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告：田洪春，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：肖秀兰，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告王卫国与被告田洪春、肖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴逐流到庭参加诉讼。被告田洪春、肖秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告偿还借款本金1500000元，并支付以1500000元本金为基数，从2016年2月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：原告王卫国与被告田洪春系多年朋友关系，2013年4月14日，被告田洪春因资金周转需要向原告借款，双方约定，原告向被告田洪春出借1000000元，利息为月息3%，没有约定还款时间，借款协议订立后，被告田洪春向原告出具了借条，原告分别于2013年4月14日、15日、16日分三次支付给了被告1000000元，后被告并未向原告偿还任何借款本金及利息，2015年5月17日，原告要求被告田洪春还款，由于被告田洪春资金紧张，无法一次性偿还，双方签订还款协议约定，经双方计算，截止2015年5月17日，被告田洪春欠原告本息共计1500000元，该款项作为后期借款的本金，被告田洪春分别于2015年7月前偿还300000元，10月前偿还450000元，剩余的750000元于2016年春节前还清，被告田洪春向原告出具了还款协议，原告将之前的借条归还了被告，之后被告并未向原告支付过任何款项，二被告系夫妻，应当共同承担还款责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告田洪春未作答辩。被告肖秀兰未作答辩。本院认定事实如下：原告王卫国与被告田洪春系战友，2013年4月14日，被告田洪春向原告借款，原告委托其妻子禹华渝向被告田洪春转账汇款，2013年4月14日，向被告田洪春转账200000元，2013年4月15日，向被告田洪春转账400000,2013年4月16日向被告田洪春转账400000元，共计转账1000000元。2015年5月17日，原告王卫国与被告田洪春对借款本金及利息进行结算，将前期产生的利息500000元计入借款本金，重新达成还款协议，载明：今有田洪春借王卫国款项共计人民币壹佰伍拾万元，还款时间为2015年7月、10月、春节前，分三期还清，还款金额为7月还款30万元，10月还款45万元，春节前还款75万元，双方达成一致协议，农历2016年春节前全部结清。还款人：田洪春，2015年5月17日。另查明，被告田洪春与被告肖秀兰于1996年11月19日登记结婚,于2017年3月6日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告王卫国于2013年4月16日前共计借款1000000元给被告田洪春，后双方将2015年5月17日之前的利息结算为500000元，并将该利息计入后期借款本金，重新达成了还款协议，载明借款本金为1500000元，上述利息未超过合法利息上限，故应认定本案的借款本金为1500000元。原告王卫国与被告田洪春之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，被告田洪春作为借款人理应承担还款的责任。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，也应当认定该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金1500000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告王卫国与被告田洪春重新签订的还款协议应视为在双方之间形成了新的借款合同，该协议约定了农历2016年春节（2016年2月8日）前结清全部借款，但还款期限届至后，被告并未履行还款义务，现原告要求被告支付以1500000元借款本金为基数，自2016年2月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息，本院予以支持。被告田洪春、肖秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪春、肖秀兰于本判决发生法律效力后立即向原告王卫国归还借款本金1500000元，并从2016年2月10日起至借款本金还清为止，以借款本金1500000元为基数按年利率6%的标准向原告王卫国计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼财产保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由被告田洪春、肖秀兰负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告王卫国付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  左婧二〇一七年八月九日书 记 员  毛庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更690号
罪犯姜福，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市垫江县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人姜福犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯姜福于2012年11月1日入监服刑。本院于2014年9月20日作出（2014）宁刑执字第1061号刑事裁定，减去罪犯姜福有期徒刑十个月；又于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更707号刑事裁定，减去罪犯姜福有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2017年12月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）639号减刑建议书，建议对罪犯姜福予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜福减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯姜福自2016年8月至2017年7月考核累计得分1476分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯姜福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜福减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更690号罪犯姜福，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市垫江县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人姜福犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯姜福于2012年11月1日入监服刑。本院于2014年9月20日作出（2014）宁刑执字第1061号刑事裁定，减去罪犯姜福有期徒刑十个月；又于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更707号刑事裁定，减去罪犯姜福有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2017年12月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）639号减刑建议书，建议对罪犯姜福予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜福减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯姜福自2016年8月至2017年7月考核累计得分1476分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯姜福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜福减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执645号
申请执行人：田淑英,女，1953年10月9日出生,住北安市。
被执行人：王亚芬，女，1949年6月1日出生，住北安市。
本院在执行田淑英与王亚芬健康权纠纷一案过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年八月十四日
书记员 仉玉良
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1644号
原告殷和安，男，汉族，重庆市人。
原告张宜兰，女，汉族，重庆市人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所实习律师。
被告刘灿环，男，汉族，遵义市人。
被告高世华，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告殷和安、张宜兰与被告刘灿环、高世华买卖合同纠纷一案中，原告殷和安、张宜兰于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告殷和安、张宜兰撤回起诉。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 高德涛
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 谢朝源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2412号
罪犯张金烨，捕前农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年8月8日作出（2012）浔刑初字第206号刑事判决，以被告人张金烨犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。2012年9月10日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金烨在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯张金烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱表扬（折合14分奖励分），2013年1月至2015年6月，累计奖励分122.12分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张金烨在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实及其剩余刑期实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张金烨减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨银菊
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0102刑初419号之2
自诉人李某某，男，身，汉族，系哈尔滨市建筑设计院高级工程师，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人王明，男，1975年5月10日出生，汉族，哈尔滨阔庭装饰工程有限公司法定代表人、经理，住黑龙江省巴彦县。
自诉人李某某以被告人王明犯合同诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起自诉，本院于同日立案。
自诉人诉称，王明系哈尔滨阔庭装饰工程有限公司法定代表人，其利用伪造公文的方法注册该公司后，实施诈骗行为。此情节属于合同诈骗的理由是：1.王明只想享有合同约定的权利，不想承担合同规定的义务，追求的是达到非法占有公私财物的目的，王明在与诸多被害人签订合同骗取预付款后逃匿。2.王明用给客户安装根本不存在的鲍氏门窗的合同内容，骗取预付款后逃匿。3.王明收取预付款不入公司账户存入个人账户，达到非法占有公私财物的目的。4.王明在客户上门找其理论时使用黑社会威逼手段恐吓被害人。5.诈骗人数众多，骗取数额巨大，除我们7人曾到公安局报案外，有200多人到消协投诉，预计诈骗金额达到300万元左右。后自诉人向哈尔滨市公安局道里分局报案，哈尔滨市公安局道里分局于2015年9月7日作出不予立案通知书，决定不予立案；2015年12月2日作出复议决定书，认为没有犯罪事实，决定维持原决定。
本院审查认为，自诉人李某某诉被告人王明犯合同诈骗罪，李某某向本院提供了其与哈尔滨阔庭装饰工程有限公司签订的装饰施工合同，及刘某某、李某甲等五人与哈尔滨阔庭装饰工程有限公司的情况说明和部分收据。经调取李某某与哈尔滨阔庭装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，业已由本院于2013年1月15日作出（2012）里民三初字第1580号民事判决书，判令解除李某某哈尔滨阔庭装饰工程有限公司签订的装饰施工合同；哈尔滨阔庭装饰工程有限公司返返还李某某装修款及人工费13425.8元；哈尔滨阔庭装饰工程有限公司赔偿李某某违约金16440元。李某某不服本院（2012）里民三初字第1580号民事判决书，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈民二民终字第343号民事判决书，维持本院（2012）里民三初字第1580号民事判决。哈尔滨阔庭装饰工程有限公司赔偿李某某延误工期违约金2411.20元。判决书生效后，李某某向本院申请执行，现该案正在执行程序中。自诉人李某某诉被告人王明犯合同诈骗罪，李某某向本院提供的证据均系单方证据，李某某提不出补充证据，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人王明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴艳虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1681号
原告：张忠寿，男，1947年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告：张西亭，女，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
两原告共同委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷11号。
法定代表人:吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司法务部经理。
被告：李平，男，1963年5月21日出生，户籍地江苏省海安县。
原告张忠寿、张西亭与被告新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、李平买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张忠寿、张西亭的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。被告新通公司、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠寿、张西亭向本院提出诉讼请求：判令二被告支付钢材货款21,270元。事实和理由：2009年9月起，被告从原告处购买价值24,970元的钢材款未付，2013年3月被告出具欠条一张。2014年6月19日被告支付货款700元、2014年9月3日支付3000元，至今尚欠21,270元未付。经原告催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新通公司、李平未作答辩。
原告张忠寿、张西亭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新通公司、李平未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告张忠寿、张西亭提交的《欠条》、新通公司工商档案、短信通信记录、供货单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
乌鲁木齐巨铁商贸有限公司（以下简称巨铁公司）于2001年3月14日成立，股东为张忠寿、张西亭。2014年1月13日，巨铁公司经乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局准予注销。2009年9月，巨铁公司向李平负责建设施工的邦德利4#、5#楼建设项目销售钢材一批。2013年3月20日，李平出具《欠条》，载明：“该欠条总账贰万肆仟玖佰柒拾壹元，是因邦德利4#、5#楼消防水地连接用材料，待李平负责检查后解决，10日内答复。”2014年6月19日，李平在该《欠条》上注明“2014年6月19日付柒佰元整。”2014年9月3日，李平在该《欠条》背面注明“已还叁仟元（3000元）。”
本院认为，张忠寿、张西亭提交的《欠条》、供货单、短信通信记录能够证实巨铁公司与李平之间存在钢材买卖合同关系。《欠条》中载明的内容能够证实截止2013年3月20日李平尚欠巨铁公司货款24,971元未付以及李平于2014年6月19日付款700元、2014年9月3日付款3000元的事实。张忠寿、张西亭作为巨铁公司的股东，在巨铁公司注销后可以以自己的名义向李平主张欠付的货款，故对张忠寿、张西亭要求李平支付钢材货款21,270元的诉讼请求，本院予以支持。李平虽然系新通公司的股东，但巨铁公司出售的钢材用于邦德利4#、5#楼消防水地连接工程项目中，张忠寿、张西亭提交的证据不能证明该项目与新通公司有何关联，故对张忠寿、张西亭要求新通公司对21,270元货款承担共同给付责任的请求，本院不予支持。新通公司、李平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告张忠寿、张西亭支付货款21,270元；
二、驳回原告张忠寿、张西亭对被告新疆新通建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.75元（原告张忠寿、张西亭已预交）,由被告李平负担。公告送达费320元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵振录
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3864号
原告：姬淑芬，女，1971年6月10日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告姬淑芬与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姬淑芬到庭参加诉讼，被告赵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬淑芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款38600元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款42000元，当日原告以现金方式向被告交付借款42000元，被告向原告出具借条一份。在原告的催要下，被告向原告偿还3400元款项，之后未支付任何款项。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵英未答辩，未提交证据。
经审理查明，2017年4月1日，被告向原告借款42000元，原告于当日以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。被告向原告支付3400元款项后，至今仍有38600元未偿还。
以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告未约定还款期限，原告可随时主张返还，又因被告已偿还3400元，故原告要求被告偿还借款38600元的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵英于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬淑芬借款38600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，由被告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年八月十四日
书记员 肖慈甜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3864号原告：姬淑芬，女，1971年6月10日生，彝族，住贵州省盘县。被告：赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘县。原告姬淑芬与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姬淑芬到庭参加诉讼，被告赵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姬淑芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款38600元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款42000元，当日原告以现金方式向被告交付借款42000元，被告向原告出具借条一份。在原告的催要下，被告向原告偿还3400元款项，之后未支付任何款项。请求支持原告的诉讼请求。被告赵英未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年4月1日，被告向原告借款42000元，原告于当日以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。被告向原告支付3400元款项后，至今仍有38600元未偿还。以上事实有原告提交的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告未约定还款期限，原告可随时主张返还，又因被告已偿还3400元，故原告要求被告偿还借款38600元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵英于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬淑芬借款38600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币383元，由被告赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一七年八月十四日书记员  肖慈甜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1037号
原告：王新刚，男，1989年4月15日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，潍坊市高密市密水街道张家埠社区。统一社会信用代码：91370785779711876T。
负责人：王振山，总经理。
委托诉讼代理人：栾晓燕，女，1986年8月22日生，汉族。系该公司职工。
原告王新刚与被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中华联合高密公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告中华联合高密公司的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔付原告车辆维修费12126元、施救费1000元、评估费2000元，合计15126元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日原告王新刚驾驶鲁Ｇ×××××号车在胶州市沿无名路由西向东行驶至马店三中队路口时，与由北向南案外人刘信永驾驶的鲁Ｕ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，经胶州市公安局交通警察大队认定原告王新刚负事故的全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告中华联合高密公司投保有车辆损失险及不计免赔险，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告具状起诉。
被告中华联合高密公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告的损失按照保险合同的约定进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费系间接损失，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车的车辆所有人为原告，2016年1月7日原告为鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险限额为61118.4元，保险期间为2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。原告缴纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。
2016年10月15日13时30分，原告王新刚驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿胶州市无名路由西向东行驶至胶州市马店三中队路口处时，与由北向南行驶的案外人刘信永驾驶的鲁Ｕ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，案外人刘信永、鲁Ｇ×××××号车乘车人案外人刘晓晴受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告王新刚承担事故的全部责任，案外人刘信永、刘晓晴不承担事故责任。
2016年12月12日，由高密市人民法院技术室委托，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的车损为12126元，原告支付评估费2000元。庭审中，被告中华联合高密公司对原告的车损有异议，认为数额过高，但未提交相关证据证明。
原告因本次交通事故另支付施救费1000元。被告中华联合高密公司主张评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围，不予承担，案件审理过程中，其提交机动车综合商业保险示范条款、投保人声明各一份，但经本院审查，其提供的上述证据均不能证明原、被告之间有对评估费、施救费免除被告赔偿责任的相关约定。
原告王新刚提供其在中国工商银行的账户（户名：王新刚，开户行：中国工商银行高密孚日分理处，卡号：62×××41）。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告中华联合高密公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。
被告中华联合高密公司对原告的车损有异议，但未提供相关证据证明，主张对施救费、评估费不予赔偿，但其提供的证据不能证明原、被告之间有对评估费、施救费免除被告赔偿责任的相关约定，故对其上述异议，本院均不予采信。
关于原告的损失，车损12126元，经审查属实，本院予以确认，应由被告中华联合高密公司在车辆损失险范围内赔偿；评估费2000元、施救费1000元，系原告为确定其损失或为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告中华联合高密公司负担。原告上述损失合计15126元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告王新刚15215元，于本判决生效后十日内付至原告王新刚在中国工商银行的账户中（户名：王新刚，开户行：中国工商银行高密孚日分理处，卡号：62×××41）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担（因原告王新刚已垫付，诉讼费89元由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内付至原告王新刚的上述账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕艳萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初223号
原告：李毅，男，生于1981年1月4日，汉族，住广西省桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王博，男，生于1988年9月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
原告李毅与被告王博、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李毅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1015号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：曹春峰。
被告：孟凡洛。
被告：张伟。
被告：刘丽。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告曹春峰、孟凡洛、张伟、刘丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1178.50元，由原告山东东大工程机械有限公司承担。
审判员 丛晓新
二〇一六年七月十三日
书记员 唐振伟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执941号
申请执行人肖国兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市，证件号码439004195604180054。
被执行人姚雄喜，男，汉族，1982年10月11日出生，地址邵东县。
肖国兴与姚雄喜借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2630号已经发生法律效力。由于被执行人姚雄喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国兴于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚雄喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖国兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚雄喜新的财产线索，申请执行人肖国兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00063－1号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江阴同润科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
本院受理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告滁州安邦聚合高科有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其测算，扣除已支付的票款，到期未付的票款不到140万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告兴业银行股份有限公司滁州分行的诉讼标的额为3050.60万元，依法应由本院管辖。被告滁州安邦聚合高科有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5669号
原告李钦友，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡大益广场*栋*座3D，身份证号码
3410231966061050lX。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被告官俊，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。
上列原告李钦友诉被告官俊民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币74000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币74000元及利息人民币9225元(自2015年9月8日暂计至2016年3月15日，利率为月息2分，以实际还款日为准)；2、被告支付诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币74000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告李钦友借款本金人民币74000元；
二、被告官俊应于本判决生效之日起五日内支付原告李钦友上述借款的利息（利息以人民币74000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年9月8日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01383号
原告张鹏，男，汉族，33岁。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
本院在审理原告张鹏与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第416号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高留军，男，1986年5月16日出生。曾因犯盗窃罪于2005年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；因犯盗窃罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元，2010年12月24日释放。因寻衅滋事于2015年5月18日被新郑市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人高留军犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。2015年9月14日，高留军的亲属与李某某就赔偿事宜达成一致，赔偿李某某各项损失共计5万元，当日经本院准许李某某撤回对高留军的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人高留军及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月18日凌晨1时许，在新郑市新建路与洧水路交叉口菜市场处，被告人高留军酒后拿木板无故对卖菜的被害人李某某实施殴打，致使李某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高留军的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为被告人高留军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为高留军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；高留军系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高留军对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，认为高留军系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，行政拘留期间应当折抵刑期，建议判处高留军有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2015年5月18日1时许，在新郑市新建路与洧水路交叉口菜市场处，被告人高留军酒后拿木板无故对卖菜的被害人李某某实施殴打，致使李某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年9月14日，被告人高留军的亲属与李某某就赔偿事宜达成一致，赔偿李某某各项损失共计5万元，并撤回对高留军的起诉。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高留军供述，2015年5月18日1时许，他到新建路与洧水路交叉口处的菜市场买黄瓜，问一卖菜的男子，卖菜的男子骂了他一句，俩人便对骂起来，接着卖菜的男子将他推倒在地，他站起来就骂卖菜的男子，并将买菜的男子推倒在地，又朝卖菜男子身上跺了几脚，他又找来一块木板打那卖菜的男子，卖菜的男子跑了后，他将买菜男子的三轮车推走，把三轮车上的几捆葱送给别人，后报警了。
2、被害人李某某陈述，2015年5月18日1时许，他骑着电动三轮车装了一车葱到新建路菜市场去卖，这时从洧水路过来一个年轻孩手里掂着啤酒瓶，走到他的跟前问这是黄瓜，他说这是葱，年轻孩就开始骂他，他怕年轻孩醉酒打人就站到一旁，年轻孩把他三轮车上的葱扔了一地，并喊着谁要葱，分葱了，后年轻孩要骑他的三轮车走，他赶紧上前拔掉电动三轮车上的钥匙往东走，这时那年轻孩抓住他的头发将他摔在地上，朝他的脸上扇了一巴掌，又照他身上乱跺乱踢，接着又拿了一块长木板往他身上打，他赶紧从地上爬起来往东跑，并用手机拨打了“110”，一会，警察赶到现场把那年轻孩带走了。
3、证人张某某、李某某分别证实的内容与被害人李某某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、照片，显示被告人高留军打被害人李某某时所使用的木板。
5、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）0528号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某某的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
6、新郑市公安局新郑公（新建）行罚决字（2015）0503号行政处罚决定书，显示高留军因寻衅滋事于2015年5月18日被新郑市公安局行政拘留15日。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人高留军到案经过。
8、本院（2005）新刑初字第96号、（2006）新刑初字第096号、（2009）新刑初字第386号刑事判决书及前科证明，显示被告人高留军违法犯罪及刑罚执行情况。
9、户籍证明，显示被告人高留军系完全刑事责任能力人。
10、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，显示本案在审理过程中，被告人高留军的亲属与李某某就赔偿事宜达成一致，赔偿李某某各项损失共计5万元，并撤回对高留军的起诉。
本院认为，被告人高留军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高留军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高留军量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对高留军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高留军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押9天应予以折抵，即从2015年5月27日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗英英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第416号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱明国，无业。1978年6月因流氓被劳动教养三年。1983年因犯流氓罪被判处无期徒刑，后改判为有期徒刑四年。1992年12月因诈骗被劳动教养二年零六个月。1995年6月因伤害被劳动教养三年。2004年3月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，2013年3月27日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，8月6日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人郭某，无业。1981年5月因扒窃被劳动教养二年。1985年12月因扒窃被劳动教养二年。1988因扒窃被劳动教养三年。1991年8月因扒窃被劳动教养三年。1996年4月因盗窃被劳动教养三年。2004年3月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，8月6日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人朱某某、郭某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人朱某某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日10时许，被告人郭某、朱某某在石家庄市新华区赵陵铺集贸市场，由郭某扒窃了被害人王某一部苹果5s手机（经鉴定，价值2161元），朱某某扒窃了被害人李某一部LHAJME牌H3119手机（经鉴定，价值48元及现金20元，扒窃了被害人谢某一部HAE牌HA350手机（经鉴定，价值111元）及现金100元。现被盗物品已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人朱某某、郭某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某当庭自愿认罪。
被告人郭某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人郭某、朱某某以盗窃他人财物为目的，一起来到石家庄市新华区赵陵铺集贸市场，分别寻找盗窃目标，实施盗窃行为。郭某扒窃了被害人王某一部苹果5s手机（经鉴定，价值2161元），朱某某扒窃了被害人李某一部LHAJME牌H3119手机（经鉴定，价值48元）及现金20元，扒窃了被害人谢某一部HAE牌HA350手机（经鉴定，价值111元）及现金100元。后二被告人在该集贸市场被民警依法抓获，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某、李某、谢某陈述，被盗物品照片，石家庄市公安局新华分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0537号《价格鉴定结论书》，石家庄市中级人民法院（2004）石刑终字第268号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人朱某某、郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人朱某某曾有多次前科劣迹，本次犯罪发生在其因上次犯罪被判处有期徒刑的刑罚刑满释放后五年内，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某曾有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘立珠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第416号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月16日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人田甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人田甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人田甲驾驶鲁X**号大型普通客车沿新泰市向阳路由南向北行驶至205国道路口北路段，与环卫工人张某甲发生相撞，造成车辆部分受损，致被害人张某甲（男，殁年44周岁）头部损伤当场死亡，田甲承担事故的全部责任。案发当日，田甲主动投案并如实供述事实。
2015年4月29日，被害人张某甲亲属出具谅解书，对被告人田甲的行为表示谅解。
上述事实被告人田甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人赵甲证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、�场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；接警单、受案登记表及立案决定书；新泰市公安局扣押物品清单及驾驶证；肇事车辆信息及保险单；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；火化证明；居民死亡证明书；呼气式酒精测试单；被告人田甲户籍证明；新泰市东都镇小峪村证明；谅解书；案件侦破经过及被告人田甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人田甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，取得被害人亲属的谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵雯雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执615号
申请执行人钱红卫。
被执行人王根红。
被执行人曹剑。
钱红卫与王根红、曹剑为民间借贷纠纷，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰靖园民初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王根红于判决生效后10日内归还钱红卫60000元及自2015年6月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；曹剑对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由王根红、曹剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第450民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 鑫
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1257号
原告:曾乐明，男，生于1953年1月1日，汉族。
被告：何国军，男，生于1970年4月6日，汉族。
委托诉讼代理人：王显连，女，生于1975年2月7日，汉族，系被告何国军之妻。
原告曾乐明诉被告何国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾乐明、被告何国军的委托诉讼代理人王显连到庭参加了诉讼。被告何国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾乐明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8400元及资金利息（利息按年利率6%计算，从出具欠条之日起至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是在外务工认识多年的朋友。2011年被告承包山西省阳泉市盂县梁家寨浴池修建工程中的钢筋工程。同年3月被告雇请原告在该工程工地从事钢筋工做工，每天工资150元。由于被告未按时发放工资，同年11月原告解除了与被告的雇用劳动关系。除去平时领取的工资，被告下欠原告工资8400元。经原告多次催收未支付，被告于2012年2月7日给原告出具欠条一张。几年来，原告一直向被告催收未果。因此，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告何国军承认原告曾乐明在本案中所主张的事实，同意支付欠款。但称现在没有钱，因为被告的工钱在发包的公司没有拿到，所以一直没有支付给原告。对原告要求被告支付6%的欠款利息不同意。并称被告后来向原告支付了1000元，但原告予以否认，被告也没有提交证据予以证实，本院对被告的此辩称意见不予采信。
本院认为，被告何国军承认原告曾乐明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告工资8400元应当支付。被告在欠条中未约定支付欠款的时间，原告可以随时要求被告支付。经原告多次催收，被告仍不支付，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权利，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，被告不同意，也不符合法律规定，本院不予支持，本院确定逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从向本院起诉之日起，即从2017年8月14日起，至本判决确定的履行期届满之日止。原告要求被告支付从出具欠条至起诉时的欠款利息，因被告在欠条中未约定且原告催收欠款的具体时间不能确定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资8400元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告何国军于本判决生效后五日内向原告曾乐明付清工资8400元及逾期付款利息（利息以8400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月14日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告曾乐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 坚
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
诉前保全裁定。
2017年7月26日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保337号
申请人甄骞，男，汉族，1959年1月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人余浩（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人刘忠成，男，汉族，1968年6月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人戴碧玉，女，汉族，1969年4月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人甄骞于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘忠成、戴碧玉银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人甄骞以其名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑公务员小区4栋5层404室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人甄骞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘忠成、戴碧玉银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人甄骞名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑公务员小区4栋5层404室房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员龚奉奇
二〇一七年七月二十六日
书记员陈丹青
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初506号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年8月30日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无职业。2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。2017年5月27日被取保候审。
辩护人马海妮、付军,天津津一律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，本院于2017年9月6日变更适用简易程序，公开开庭审理此案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日23时许，被告人李某某在天津市和平区昔唐酒吧娱乐时结识被害人吴某，二人于次日凌晨5时至河西区围堤道如家酒店开房住宿。当日下午13时许，被告人李某某离开酒店时趁吴某熟睡之机，将吴某放置于房间内床头柜上重84.98克的“老凤祥”牌千足金项链盗走，后将该项链变卖，所得赃款全部挥霍。经鉴定该项链价值人民币25918.9元。
2017年4月8日23时18分许，公安人员在昔唐酒吧将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某亲属已赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人吴某的陈述；证人王某、李某的证言；国际商场销货单、购物凭证、如家酒店登记单；河西区价格认证中心价格认定结论书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；赔偿材料及谅解书、户籍证明案件来源及抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币25900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人的辩护人当庭提出，案发后被告人的亲属积极赔偿被盗事主经济损失，并取得对方谅解，被告人李某某如实交代全部犯罪行为，请求从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人提出的辩护意见，客观实际，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 闫 清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1351号
原告马某某，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告张某某，女，汉族，1986年4月5日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月13日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李世昌
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第22号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。
法定代表人姜浩。
委托代理人冯建平。
委托代理人张绍辉。
被执行人大连通远建筑工程有限公司。
法定代表人王志强。
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2013年12月4日对被执行人大连通远建筑工程有限公司作出了（甘）安监管罚（2013）0009号行政处罚决定。该决定认定，被执行人系“9.10”安全生产责任事故的主体责任单位，在其分包王家店水库河套水毁工程修复防渗墙的施工作业期间，安全管理不到位，组织人员没有严格按照国家规范的要求进行模板和脚手架的支护，对作业人员的安全培训教育工作不够，作业现场的安全管理不到位，对事故的发生负有不可推卸的责任。该决定依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，给予被执行人罚款人民币10万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼。同年12月13日，被执行人请求缓期至2014年6月底前缴纳罚款。同年12月23日，申请执行机关批准将罚款缴纳期限延长至2014年6月30日。此期间内，被执行人未缴纳罚款。2014年6月20日，被执行人再次申请缓期至2015年7月底缴纳罚款。同年6月25日，被执行人批准将罚款缴纳期限延长至2015年6月15日。被执行人仍未缴纳罚款。经催告后，申请执行机关向本院申请强制执行罚款和加处罚款。申请执行机关向本院提交了行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2013）0009号行政处罚决定，并准予强制执行加处罚款。
执行费2，900元，由被执行人大连通远建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张文郁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1130号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人潘维亭，行长。
被执行人张会福。
被执行人郝艳梅。
被执行人郇延营。
被执行人张伟。
被执行人林荣刚。
被执行人王玉玲。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1244号
孙官祥诉齐共仁其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第1051号民事调解书已发生法律效力。权利人于2007年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的46519元。
在执行过程中，经查被执行人齐共仁无可供执行财产，且申请执行人孙官祥不能提供被执行人齐共仁的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1244号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙官祥如发现齐共仁有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初795号
原告胡春林，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
被告王鑫，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
被告胡晶玉，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
原告胡春林诉被告王鑫、胡晶玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡春林、被告胡晶玉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日被告王鑫因资金周转向原告借款人民币950000元整，双方约定借期为6个月，自2015年1月28日至7月27日，借款期限内不计利息，如逾期则按照国家同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告王鑫将位于本市开发区嘉瑞大厦10层1003号房屋作为本协议抵押物，同时由被告胡晶玉提供其位于本市洪城河小区39号楼2单元14号房屋为本协议担保。借款期限届满后，被告王鑫仅归还原告470000元，经原告多次向二被告索要仍未清偿，至今尚有480000元逾期未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带返还原告剩余借款本金480000元以及至实际清偿之日的逾期利息。
被告王鑫未进行答辩。
被告胡晶玉辩称，保证期间已过，保证人胡晶玉不承担保证责任。根据法律规定，保证期间为6个月，本案2016年1月27日保证期间就到了，担保人不再承担担保责任。
经审理查明，2015年1月28日，原告胡春林与被告王鑫、胡晶玉签订协议一份，约定：“甲方（胡春林）自愿出借人民币九十五万元整给乙方（王鑫），借款期限6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日；在本协议约定的六个月借款期限内，不计算利息，如乙方到期不能还款，自逾期之日起，按照国家金融机构同期贷款率的四倍计算利息至全部借款还清完毕；乙方自愿将位于佳瑞大厦10层1003号抵押于甲方，所有该房屋手续交由甲方保管，并将房屋抵押事宜报备佳瑞大厦及房屋管理部门；丙方（胡晶玉）自愿为甲、乙双方借款事宜提供担保，以丙方所有的位于阳泉市洪城河小区39号楼2单元14号房屋提供担保，并办理他项权利登记。”原告胡春林称，其将一台9500**元的挖掘机卖给被告王鑫，所欠货款950000元转为借款签订了该协议，签订协议当日原告就将挖掘机交付王鑫，后被告王鑫归还原告470000元，剩余480000元一直未还，抵押房屋均未办理抵押登记。被告胡晶玉则称，原告确实交付了被告王鑫挖掘机，其做的担保，对协议本身没有异议，但保证期间已过，其不承担保证责任。
本院认为，原告与被告王鑫、胡晶玉签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法对该协议的效力予以确认。但本案的事实，经原告与被告胡晶玉庭审中一致认可，2015年1月28日原告将一台9500**元的挖掘机卖于被告王鑫，且原告已交付被告王鑫挖掘机的事实。原买卖法律关系已通过三方签订的借款协议转化为民间借贷的法律关系。原告称被告王鑫已归还原告470000元，剩余480000元一直未还，借款事实清楚，证据充分，故被告王鑫应偿还原告剩余借款480000元。协议中被告王鑫、胡晶玉均以其各自所有的房屋提供抵押担保，而非被告胡晶玉所称的保证担保，但均因未到相关部门办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但被告王鑫作为借款人仍应承担偿还480000元借款的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按照协议约定支付从逾期之次日2015年7月28日起至实际还款之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告胡春林借款480000元及利息（利息从2015年7月28日至实际还款之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告王鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈艳婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初60号之一
申请人：王某某，女，汉族，江西高安人。
被申请人：魏某1，男，汉族，江西奉新人。
被申请人：魏某2，男，汉族，江西奉新人。
被申请人：广东某某企业集团开发有限公司，住所地：广东省湛江市。
被申请人：湛江市某某实业有限公司，住所地：广东省惠州市。
申请人王某某与被申请人魏某1、魏某2、广东某某企业集团开发有限公司、湛江市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款1500万元或价值相当的其他财产，并提供了保险金额为450万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某1、魏某2、广东某某企业集团开发有限公司、湛江市某某实业有限公司的银行存款1270万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年一月九日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初60号
申请人：王某某，女，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人：魏某某，男，汉族，江西奉新人，住广东省湛江市。
被申请人：魏某甲，男，汉族，江西奉新人，住湖北省黄石市。
被申请人：广东多隆企业集团开发有限公司，住所地：广东省。
被申请人：湛江市永胜实业有限公司，住所地：广东省。
申请人王某某与被申请人魏某某、魏某甲、广东多隆企业集团开发有限公司、湛江市永胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款1500万元或价值相当的其他财产，并提供了保险金额为450万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某、魏某甲、广东多隆企业集团开发有限公司、湛江市永胜实业有限公司的银行存款1270万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年一月九日
书记员 杨 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1090号
原告：曹玉玲，女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：梁异，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李晓莉，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告曹玉玲与被告梁异、李晓莉夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹玉玲及其委托诉讼代理人晁建伍，被告李晓莉到庭参加诉讼。被告梁异经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求将安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解�载明的由梁异承担用于做生意的借款债务确认为夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：梁异与李晓莉为十多年夫妻，婚后梁异于2010年10月15日经濉溪县商务局分配了一套拆迁安置房，位于濉溪县。2013年11月25日，曹玉玲通过宏运中介的朱玉英介绍，借给梁异50000元，月息2分，借款期限6个月，由陈若迎、陈彩霞担保。借款到期后，梁异、李晓莉拒不还款，多次催要无果。2016年3月4日，梁异与李晓莉为了逃避共同债务，通过民政局协议离婚，双方约定将上述房产转给李晓莉，梁异躲藏不出来还款，李晓莉占据房子不愿还款。在没有办理协议离婚之前，梁异及其亲属均同意卖房还钱，办理协议离婚之后，他们既不想筹钱还款，也不愿卖房还款。李晓莉在与梁异婚姻关系存续期间欠曹玉玲借款本息，应当履行还款义务。李晓莉占有房产，没有经过法院进行�产分割，不能成为李晓莉个人合法财产，李晓莉理应承担离婚前所欠债务。
梁异在诉讼过程中未提出答辩意见，未向本院提交证据，也未到庭对曹玉玲所举证据发表质证意见。
李晓莉辩称，1.梁异向曹玉玲借款50000元所形成的债务不是为夫妻共同生活所欠债务；2.李晓莉离婚取得房产，合理合法，不存在逃避债务问题；3.李晓莉已经取得房屋全部权利，无需经过人民法院处理。
曹玉玲围绕其诉讼请求，举证：1、原告身份证复印件1份；2、濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号调解书复印件1份；3、离婚登记档案复印件1份，共9页；4借据复印件1份。
李晓莉为支持其抗辩主张，举证：1、李晓莉身份证复印件1份；2、离婚协议书复印件1份；3、结婚证复印件1份；4、离婚证�印件1份；5、濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号调解书复印件1份；6、濉溪县商务局证明复印件1份；7、濉溪县城市房屋拆迁补偿安置协议复印件1份。
经庭审举证、质证，李晓莉对曹玉玲所举证据1无异议，对证据2认为不知道这个事情，证据3认为是真实的，但不能证明是夫妻共同债务，期间他们没有向李晓莉要过钱，对证据4不知情。曹玉玲对李晓莉所举证据1-7无异议，能证明被告所负的债务发生在婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，曹玉玲所举证据1-4和李晓莉所举证据1-7，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年11月25日，梁异因做生意向曹玉玲借款50000元，并出具借据1份，双方签订了借款�同，约定借款限为6个月，月利率20‰。陈若迎、陈彩侠为担保人，但未约定担保方式。曹玉玲按照约定提供了借款，梁异为其出具了收条。借款后，梁异偿还借款利息至2014年1月25日。借款期限届满后，经催要，梁异、陈若迎、陈彩侠未偿还该借款，曹玉玲向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁异于2016年8月24日前偿还原告曹玉玲借款50000元及相应利息（自2014年1月26日起，按照月利率20‰计算利息至该借款履行完毕之日）；二、被告陈若迎、陈彩侠对上述借款承担连带责任；三、案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告梁异、陈若迎、陈彩侠负担。该调解协议经各方当事人一致同意并在调解协议上签名或捺印，具有法律效力。本院于2016年5月24日作出（2016）皖0621民初1253号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。
另查明，梁异与李晓莉于2003年3月5日登记结婚，于2016年3月4日办理离婚登记。梁异向曹玉玲借款的事实发生在梁异与李晓莉婚姻关系存续期间。梁异于2010年10月15日经濉溪县商务局分配了一套拆迁安置房，位于濉溪县，梁异与李晓莉在离婚协议中约定该房产归李晓莉所有。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务的除外。经查，梁异做生意所需，向曹玉玲借款，借款行为发生在梁异、李晓莉婚姻关系存续期间。李晓莉未能举证证明夫妻双方约定对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务为各自所有，而且未能举证证明曹玉玲知道或应当知道该约定；也无证据证明梁异与曹玉玲明确约定该债务为梁异个人债务，或者为其他非法债务。对于李晓莉辩称对借款不知情，不是为夫妻共同生活所欠债务的抗辩意见，因无证据支持其主张的事实，本院不予采纳。对于曹玉玲要求确认梁异所欠债务为梁异与李晓莉婚姻关系存续期间共同债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书确定的梁异所欠曹玉玲的债务为被告梁异、李晓莉婚姻关系存续期间�共同债务。
案件受理费80元，由被告梁异、李晓莉负担，公告费780元由被告梁异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张思维
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初92号
原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人李贵阳，总经理。
被告湖南中源欣创科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人许耀允，总经理。
本院在审理原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司诉被告湖南中源欣创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费668.8元，减半收取334元，财产保全费380元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 赞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1461号
上诉人（原审原告）：周彦宏，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：庄殿海，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广生，男，1931年6月7日生，汉族。
上诉人周彦宏、庄殿海因与被上诉人刘广生劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周彦宏、庄殿海上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2136号民事判决。2.判决被上诉人给付二上诉人劳务费13,200.00元。3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人间形成了劳务合同关系。2.二上诉人为完成委托事项提供了劳务。3.被上诉人给付劳动报酬的条件已成就。4.原审判决适用法律错误。
刘广生未答辩。
周彦宏、庄殿海向一审法院起诉请求：判令被告给付二原告劳务费13200.00元。并承担本案诉讼费。
一审法院认为：二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
原告所提交的承诺书，并不是真正意义上的劳务合同，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。而承诺书是单方允诺，承诺书中未明确二原告为被承诺人，二原告在承诺书中亦为承诺人，该承诺书无法确定原被告之间形成了劳务关系，二原告虽在本院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中作为友谊一社29户村民的诉讼代表人，诉讼代表人是为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼的行为人。二原告本身也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，并不是从事劳务合同的代理人，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担，而不能要求全部权利人承担劳务费。二原告无证据证明自己的主张。《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
本院根据《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周彦宏、庄殿海的诉讼请求。
案件受理费65.00元，邮寄费25元由二原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实：二上诉人与被上诉人均为白城市洮北区友谊村一社村民。2010年至2012年，友谊村一社土地被依法征收。包括二上诉人与被上诉人在内的友谊村一社29户村民共同出具承诺书。该案起诉至洮北区法院。2015年8月10日，二上诉人作为友谊村一社29户村民的诉讼代表人与村委会达成调解协议，村委会于2015年10月30日前给付友谊村一社29户村民征地补偿款2783576.00元。上述调解协议已由白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事调解书予以确认。二上诉人要求被上诉人按照承诺书的约定给付劳务费，形成诉讼。
本院认为，二上诉人提交的“承诺书”约定“打官司或上访费用由全体经济组织成员按合同地的每平方米10元提取费用。”该约定是对“打官司或上访费用”如何提取的约定，承诺书并没有明确约定提取的费用作为二上诉人的劳务费。二上诉人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担。二上诉人主张与被上诉人间形成了劳务合同关系，被上诉人应给付其劳务费用，无事实和法律依据。
综上所述，周彦宏、庄殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费130.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 炳 赋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第463号
原告顾根芹，居民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人顾劲松，男，居民。
被告东台市金煜金属有限公司。
法定代理人夏永梅。
委托代理人夏永华，男，汉族。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市广山砖瓦厂。
法定代理人朱玉香。
委托代理人王志生。
委托代理人朱玉庆，男，1954年2月7日生，汉族。
本院在审理原告顾根芹与被告东台市金煜金属有限公司、东台市广山砖瓦厂申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告顾根芹于2014年10月29日向本院申请撤回对被告东台市金煜金属有限公司、东台市广山砖瓦厂的起诉。
本院认为，原告顾根芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾根芹撤回对被告东台市金煜金属有限公司、东台市广山砖瓦厂的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告顾根芹负担。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 徐宏珠
二〇一四年十一月一日
书 记 员 翟玉杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第463号
原告：周某，男。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：金某，女。
原告周某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李传政到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2010年3月25日登记结婚，2010年10月25日生一男孩周某甲。因婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾，一直无法建立起真正的夫妻感情。原告于2013年1月份曾起诉与被告离婚，后法院作出不准离婚的判决，双方的关系无丝毫改善。为此再次起诉，请法院判令我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月25日登记结婚，2010年10月25日生一男孩周某甲，现随原告生活。被告因故于2011年10月6日离家出走，至今下落不明。原告于2013年1月7日诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）东民初字第35号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年2月21日再次诉至本院，形成诉讼。
同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由当事人陈述、（2013）东民初字第35号民事判决书、东平县公安局州城派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，被告自2011年10月6日离家出走后，一直下落不明，在原告2013年2月21日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩现随原告生活，不宜改变其生活环境，且被告下落不明，因此婚生男孩仍以随原告生活，被告支付抚养费为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。因被告未到庭，原被告的夫妻共同财产、夫妻共同债务及婚前个人财产无法查明，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告金某离婚。
二、婚生男孩周某甲随原告周某生活，被告金某支付给原告周某子女抚养费39825元（10620元／年×15年×25%），于本判决生效后五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯召伟