wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3789号
原告：武义县精灵通房产中介有限责任公司溪南分公司，住所地：武义县城温泉路51号。
负责人：鲍玉婷。
被告：张文女，女，汉族，1965年4月18日出生，住武义县。
被告：朱虹亮，男，汉族，1989年7月16日出生，住武义县。
被告：章茹萍，女，汉族，1989年2月21日出生，住武义县。
原告武义县精灵通房产中介有限责任公司溪南分公司与被告张文女、朱虹亮、章茹萍居间合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年12月26日，原告武义县精灵通房产中介有限责任公司溪南分公司提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县精灵通房产中介有限责任公司溪南分公司撤回起诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告武义县精灵通房产中介有限责任公司溪南分公司负担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李泽睿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执682号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号，。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊正鸿塑料有限公司，住所地：昌乐县乔官镇潍临路康家庄西。
法定代表人肖传正，总经理。
被执行人山东金润融资性担保有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码：913707836680564500。
法定代表人李雨泽，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊正鸿塑料制品有限公司、山东金润投资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执682号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号，。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人潍坊正鸿塑料有限公司，住所地：昌乐县乔官镇潍临路康家庄西。法定代表人肖传正，总经理。被执行人山东金润融资性担保有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码：913707836680564500。法定代表人李雨泽，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊正鸿塑料制品有限公司、山东金润投资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  王雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2453号
原告：义乌市翠英托运处，住所地：义乌市江东街道＊＊＊＊＊＊号。
经营者：丁建民。
被告：向昌平。
委托代理人：张永昌。
原告义乌市翠英托运处诉被告向昌平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市翠英托运处的经营者丁建民，被告向昌平的委托代理人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市翠英托运处诉称：义乌市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认为“对于申请人要求确认双方在2015年4月14日至2015年9月10日18时期间存在劳动关系的请求，本委予以支持”。原告认为裁决依据不足，结论显然是错误的。从被告提供的录音材料看均无依据来证明被告是从2015年4月14日在原告处上班的事实，而且据原告了解，被告是在2015年7月中旬的时候来原告处临时帮忙的，并非正式上班的。另外，根据证据规则的规定，被告对自己的主张应该提供证据来证明，原告认为被告的依据不充分。故请求依法确认原告义乌市翠英托运处与被告向昌平在2015年4月14日至2015年7月7日期间不存在劳动关系。
被告向昌平辩称：被告认为是劳动关系，义乌市劳动仲裁协议是合法有效的，请求支持仲裁委的仲裁书。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、裁决书及送达回证各一份，证明劳动仲裁情况的事实。
2、工资单一份（复印件），证明被告没有在原告处上班，只是临时过来帮忙的事实。
3、证明两份，证明被告不在我处上班的事实。
被告质证：证据1无异议，证据2真实性无法确认，考勤表是原告自己制作。证据3被告是7月7日在原告处工作，对证明目的有异议，只能证明7月7日前不在原告处上班。
原告申请证人王某、杨某到庭作证，证明被告不在原告处上班。
证人王某证实：我是在原告处开货车的驾驶员，在原告处上班两年多了，被告是一个姓杨的老乡介绍过来的，7月8日那天在原告处上班，9月初就没有看到被告了。被告在原告处做搬运工，工资是月结的。
证人杨某证实：我跟被告是十几年的老乡，是我带被告7月8日到原告处上班的，做搬运工，工资月结，跟我一样早上8点上班，下午6点下班，他干到9月10日止。
被告质证认为：对证人出庭作证没有意见，4月14日时间是搞错了，具体上班时间是7月8日与证人说辞一致，上到9月10日止。
本院认证，根据原告提供的证据结合证人证言及被告的当庭自认，可以证明被告于2015年7月8日至9月10日间在原告处上班，2015年4月14日至2015年7月7日期间未在原告处上班。
经审理查明，被告向昌平于2015年7月8日至原告处从事搬运工作，后于2015年9月10日离职。2015年11月9日，被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告在2015年4月14日至2015年9月10日间存在劳动关系。2016年1月19日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出（义劳仲案字（2015）1655号仲裁裁决：确认原、被告间存在劳动关系。原告不服，诉至本院请求确认双方在2015年4月14日至2015年7月7日之间不存在劳动关系。庭审中，被告自认时间弄错了，上班时间为2015年7月8日至2015年9月10日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张与被告在2015年4月14日至2015年7月7日期间不存在劳动关系，庭审中被告自认确实是2015年7月8日才去原告处上班，那么原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
确认原告义乌市翠英托运处与被告向昌平在2015年4月14日至2015年7月7日期间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1389号
申请执行人：张元信，男，1965年4月19日出生，住淄川区。
被执行人：王岩岩，男，1988年4月5日出生，住淄川区。
被执行人：翟勇，男，1985年1月15日出生，住淄川区。
本院在执行张元信与王岩岩、翟勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审�员孙启福
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72019号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：缪龙雨，男，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告缪龙雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金27358.88元、利息4457.95元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月26日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
原告提交台账，用以证明被告未偿还过款项。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪龙雨于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百五十八元八角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担112元（已交纳），由被告缪龙雨负担484元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
-4-
-3-
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异606号
案外人：陆宽，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人陆宽对执行位于大连市西岗区新开路97号15层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陆宽称，陆宽于2012年4月4日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于陆宽是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且陆宽主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因陆宽并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意陆宽的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意陆宽的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
陆宽与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，陆宽向本院提交一份其与圣华公司在2012年4月4日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方陆宽；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层9号房屋出售给陆宽；房屋单价11597元/平方米，房屋总价472000元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，陆宽在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因陆宽是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据陆宽向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，陆宽与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，陆宽请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于陆宽称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故陆宽的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回陆宽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员金秀丽
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异606号案外人：陆宽，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人陆宽对执行位于大连市西岗区新开路97号15层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陆宽称，陆宽于2012年4月4日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于陆宽是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且陆宽主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因陆宽并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意陆宽的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意陆宽的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。陆宽与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，陆宽向本院提交一份其与圣华公司在2012年4月4日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方陆宽；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层9号房屋出售给陆宽；房屋单价11597元/平方米，房屋总价472000元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，陆宽在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因陆宽是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据陆宽向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，陆宽与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，陆宽请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于陆宽称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故陆宽的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陆宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员金秀丽二〇一八年六月十九日书记员杨宁
淮安市清浦区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00528号
原告陈冬，农民。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告阮海伟，职业不详。
本院在审理原告陈冬与被告阮海伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬撤回起诉。
案件受理费1480元、减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字353号
原告李某，户籍地址黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人胡开盛，广东尚律律师事务所律师。
被告陈某，户籍地址山东省夏津县城区，现居住地深圳市龙岗区平湖。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，因以撤诉方式结案减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 熊 伟
二〇一三年七月三日
书记员 徐东林
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初922号
原告：周润莲，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈建新，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告周润莲诉被告陈建新不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周润莲于2018年5月22日以本案已另行立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周润莲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周润莲撤回起诉。
审判员 邓仰方
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘疏篱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32965号
原告：杨仲林，男，1962年3月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：赵涛，男，1980年11月25日出生，住北京市朝阳区。
原告杨仲林（以下称原告）与被告赵涛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李子尧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还110万元。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款60万元用于生意周转，期限三个月。2014年9月27日，被告向原告借款50万元，约定2014年12月27日还清。原告愿意拿北京朝阳路财满街停车场经营权及北京市高碑店北花园小区停车场经营权作为抵押，逾期未还，被告愿意出让经营权，至原告收到借款为止。被告至今未还一分钱，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.原告提交《借条》，内容如下：“今从杨仲林处借款人民币伍拾万元整，用于生意周转，为期叁个月，日期为2014年9月27日至2014年12月27日止，本人愿拿北京朝阳区朝阳路财满街停车场经营权及北京市高碑店北花园小区停车场经营权作为抵押，如逾期未还款，本人愿意出让上述两个停车场经营权至杨仲林先生收满借款为止。身份证号：×××，住址北京市朝阳区高碑店方家村178号。借款人：赵涛2014年9月27日”。同日被告出具《收条》，内容如下：“今收到杨仲林先生人民币伍拾万元整。收款人：赵涛2014年9月27日”。
2.原告提交《借条》，内容如下：“今从杨仲林处借款人民币陆拾万元整，用于生意周转，为期叁个月，日期为2014年12月15日至2015年3月15日止，本人愿拿北京朝阳区朝阳路财满街停车场经营权及北京市高碑店北花园小区停车场经营权作为抵押，如逾期未还款，本人愿意出让上述两个停车场经营权至杨仲林先生收满借款为止。身份证号：×××，住址北京市朝阳区高碑店方家村178号。借款人：赵涛2014年12月15日”。同日被告出具《收条》，内容如下：“今收到杨仲林先生人民币陆拾万元整。收款人：赵涛2014年12月15日”。
3.原告称两笔钱均以现金的方式向被告支付，原告的钱系从朋友处借的；原告称据说被告借钱办医院，但是没有办成；上述停车场经营权没有办理抵押，被告没有还过钱；原告称双方口头约定月息15%，本案中不再主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告签署的两个《借条》、两个《收条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；《借条》、《收条》可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为110万元。被告未举证证明其还款情况，应当以原告认可的偿还本息情况为准。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后十日内向原告杨仲林偿还借款一百一十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告赵涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告赵涛负担（原告杨仲林已预交，被告赵涛于本判决生效后十日内给付原告杨仲林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 韩 龙
代理审判员 郝 卓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余艺苑
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11559号
原告：陈国军，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐晓宇，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。
原告陈国军为与被告徐晓宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金35000元并支付利息4900元及违约金3600元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（�有）由被告全部承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还借款本金35000元，支付借款利息2100元，并支付违约金（自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2017年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借款合同一份，约定：借款本金为35000元；利息为月利率20‰；借款期限为2017年4月10日至2017年7月9日；如逾期还款，被告应按每日30元支付逾期违约金。同日，原告以现金方式向被告交付35000元。后被告未还款付息。
上述事实由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告徐晓宇返还借款本金35000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐晓宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓宇归还原告陈国军借款本金35000元，支付借款利息2100元，并支付违约金（以本金35000元为基数，自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费727.50元，由被告徐晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑初字第100号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留。2014年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 孙建国
审判员 凌左彬
二〇一五年四月十六日
书记员 宋亚萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00584号
上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙城县楚村镇胡李村（现黄元村）西荣庄**号。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代瑞军，农民。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李秀荣因与被上诉人代瑞军买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣及其委托代理人李朝平、被上诉人代瑞军及其委托代理人丁毅均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第72号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 孙 震
审判员 刘长友
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月十八日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00584号
上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代瑞军，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李秀荣因与被上诉人代瑞军买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣及其委托代理人李朝平、被上诉人代瑞军及其委托代理人丁毅均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第72号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 孙 震
审判员 刘长友
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月十八日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00584号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代瑞军，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人李秀荣因与被上诉人代瑞军买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣及其委托代理人李朝平、被上诉人代瑞军及其委托代理人丁毅均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第72号民事判决；二、发回蒙城县人民法院重审。审判长 孙 震审判员 刘长友审判员 杨 冰二〇一〇年十一月十八日书记员 孟艳杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初240号
原告:徐慧华，男，1974年11月27日，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：李玮，男，1983年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李程俏，女，1987年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐慧华诉被告李玮、李程俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐慧华于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐慧华申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧华撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告徐慧华负担。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 董林明
二〇一八年四月八日
法官 助理 鲍硕玮
代书 记员 倪 群
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初240号原告:徐慧华，男，1974年11月27日，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：李玮，男，1983年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李程俏，女，1987年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐慧华诉被告李玮、李程俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐慧华于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐慧华申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐慧华撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告徐慧华负担。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  董林明二〇一八年四月八日法官 助理  鲍硕玮代书 记员  倪 群??
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第362－2号
原告福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。
法定代表人何则济，总经理。
委托代理人吴秋星、周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
被告戴明孙，男，1963年3月18日出生，汉族，系莆田市涵江区新河铝材总汇业主，经营地址莆田市涵江区。
被告佛山市南海广源铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西工业区。
法定代表人林棣贤，董事长。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告戴明孙、佛山市南海广源铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司于2011年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，及证据保全费30元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年八月十一日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初34号
原告董志有，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王杰，天津杰森律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00012544-4），住所地天津市和平区曲阜道84号。
负责人蔡云鹏，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告董志有诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董志有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董志有负担;鉴定费2500元，由原告董志有负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 刘绍荣
人民陪审员 孙泽江
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张君怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8051号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：李海永，男，1979年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘菊琪，女，1982年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军华，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告李海永、潘菊琪、陈军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还给原告借款30000元，并支付从2015年3月23日起月利息按1.5%标准计算至实际支付之日止的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李海永、潘菊琪系夫妻关系。2015年3月23日，被告李海永、陈军华因需共同向原告林皓借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海永、潘菊琪、陈军华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款30000元，并支付自2015年3月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费906元，由被告李海永、潘菊琪、陈军华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8051号原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：李海永，男，1979年10月17日出生，汉族，住温岭市。被告：潘菊琪，女，1982年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军华，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。原告林皓与被告李海永、潘菊琪、陈军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还给原告借款30000元，并支付从2015年3月23日起月利息按1.5%标准计算至实际支付之日止的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李海永、潘菊琪系夫妻关系。2015年3月23日，被告李海永、陈军华因需共同向原告林皓借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海永、潘菊琪、陈军华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款30000元，并支付自2015年3月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元，由被告李海永、潘菊琪、陈军华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  王琴豪二〇一七年十月二十五日代书 记员  张明高-??1?-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61225号
叶坤，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽阜南县。安徽阜南县，
响，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽阜南县。安徽阜南县，
本院在执行王叶坤与熊响响故意伤害纠纷一案过程中，经查，被执行人无房产、存款、车辆，申请执行人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）津0116刑初60103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一八年一月四日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61225号叶坤，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽阜南县。安徽阜南县，响，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽阜南县。安徽阜南县，本院在执行王叶坤与熊响响故意伤害纠纷一案过程中，经查，被执行人无房产、存款、车辆，申请执行人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）津0116刑初60103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一八年一月四日书记员  李海洋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执865号
申请执行人：龙爱祥，男，汉族，1965年7月10日出生，山丹县居民。
被执行人：吴兴财，男，汉族，1981年11月3日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人龙爱祥与被执行人吴兴财合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴兴财偿付申请执行人龙爱祥合伙协议四案、民间借贷一案五案案款共计126100元，限于2018年4月30日前偿付20000元，2018年7月30日前偿付50000元，2018年12月30日前偿付56100元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉甜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第387号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人郑文孝，曾用名郑文喜，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人郑文孝所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人郑文孝在中国工商银行深圳分行6253账户内违法资金20281元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文孝在中国工商银行深圳分行6253账户内违法资金20281元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第822号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，个体经商。2010年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，于2011年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人岑某仙，农民。2010年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，于2010年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月28日被监视居住，2013年3月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人张某、岑某仙犯开设赌场罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人张某、岑某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月至2011年9月15日期间，杜某以营利为目的，在慈溪市新浦镇双庆浦村余某丙家开设赌场，雇佣杜庆耀记账，李某成、郭某发“庄洋”、捞头钿等，吴某平、杨某旺、韩某浩等人望风，杨某乔（以上均已判刑）开车接送杜某，先后招徕被告人张某、岑某仙及丁某迪、吴某怀、史某庆、胡某君、沈某廷、岑某波、岑某、翁某、余某甲、余某国（均已判刑）、何某科、俞某河、童某平（均另案处理）等人以“梭哈”的形式进行赌博，赌场共计抽头人民币70万元以上。其中，部分系杜某自己抽头，部分系杜某与参赌人员约定，由参赌人员轮流抽头，杜某从中分成。期间，被告人张某、岑某仙均非法获利人民币18000余元。
2012年11月28日，被告人张某、岑某仙先后至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某、岑某仙在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、房某、叶某、余某乙的证言、同案犯杜某、郭某、岑某、翁某、余某甲、余某丙等人的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、岑某仙以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、岑某仙均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人张某、岑某仙在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且均有自首情节，依法均予以减轻处罚。二被告人的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年9月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年1月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人张某违法所得人民币一万八千元、被告人岑某仙违法所得人民币一万八千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年五月十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02021号
原告：张某
委托代理人：何绵锋
被告：张某甲
委托代理人：李和军
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人何绵锋、被告张某甲及其委托代理人李和军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年通过朋友介绍相识，2012年3月29日在六安市民政局办理结婚登记，同年9月26日婚生一子张某某，由于婚前与被告缺乏了解，性格不合，在价值观念、处事方式上皆有不同，婚后双方经常因琐事发生争吵，致原告心力交瘁，根本无法正常工作和生活。2014年7月，原、被告一直处于分居状态，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费，至孩子18周岁止，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提出下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息，证明被告身份信息。
证据三、原被告结婚登记审查表，证明婚姻情况。
被告质证：对原告的证据无异议。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，双方产生矛盾因原告赌博引起，感情也并未破裂，不同意离婚；若原告同意将孩子给被告抚养并支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告也同意离婚。
被告提交以下证据：
证据一、结婚证、出生医学证明，证明目的：原被告于2012年3月29日登记结婚以及婚生子张某某于2012年11月9日出生。
证据二：腾达产品销售合同、银行卡取款业务回单、银行交易记录。
证明目的：2014年4月23日被告支付47万购买塔式起重机二台。
证据三：村委会证明。
证明目的：自2013年3月以来张某某由姥爷，姥姥抚养，被告节假日回家探望在一块生活。
原告质证：对证据一：无异议。
对证据二：1、起重机是张某与别人合伙买的。2、原告生意失败已将起重机变卖。
对证据三真实性有异议。理由是村民委员会作为一个基层单位不能证明婚生子是否适应了他的生活坏境。2.原告之所以不能探望婚生子是因为被告的阻挠，原告作为孩子父亲愿意抚养婚生子。
本院对原、被告的证据认证如下：
对原告的证据，被告均无异议，本院均予以认可。被告提供的证据一的三性予以认可；证据二原告对购买起重机予以认可，虽辩称已经变卖，但未提交证据证实，对证据二的三性予以认可；证据三村委会证明，结合庭审调查可以确认原、被告婚生子自2013年3月至今是由被告父母照顾，村委会也无法证明原、被告是否支付抚养费。
结合认定证据庭审查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月29日在六安市民政局办理结婚登记，同年11月9日婚生一子张某某，后因家庭原因，原、被告自2013年3月将孩子送往被告父母家，一直由被告父母照顾至今。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，原告也无证据证明夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01760号
原告吴以兵，私营业主。
委托代理人方涛、李怡，湖北献真律师事务所律师（），代理权限为一般代理。
被告冀舒，无业。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师（），代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
原告吴以兵诉被告冀舒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴以兵的委托代理人方涛、被告冀舒的委托代理人钟旸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴以兵诉称，被告在张湾区阳光栖谷开设“玉玲珑”酒店，酒店内的鸡鸭一直由我提供，其中2014年1月-5月被告累计欠我货款4921元，我多次与被告协商还款事宜无果。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还我欠款4921元及利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴以兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告送鸡款的事实。
被告冀舒未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，被告对此事知情，但是与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告冀舒为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、工商查询档案，证明御玲珑酒店的法定代表人是易霞，被告与御玲珑酒店没有关系。
经庭审质证，被告冀舒对原告吴以兵提交的证据一真实性有异议，认为该欠条有两部分，而且笔迹不同，对欠款的金额应以2759元计算。而且只能证明孙凌峰个人欠鸡鸭款，不能证明鸡鸭款是欠原告的，不能达到证明目的，与被告无关，与御玲珑酒店无关。被告在欠条上的签字只是对该事情的一个见证，并不承担任何责任。原告吴以兵对被告冀舒提交的证据一有异议，认为该证据与本案无关，欠条上没有易霞和御玲珑酒店的签章，被告在结算单上签字，就表明是一个欠款人或担保人的身份。
对存有异议的原告吴以兵提交的证据一，该欠条分为两部分，一部分内容为：“欠2014年1月份鸡鸭款1699元，2014年2、3月份鸡鸭款1060元整，合计2759元整。孙凌峰2014.5.13”；另一部分内容为：“20141月-5月共计4921元.易霞2014.6.10，冀舒2014.6.10，柯林华2014.6.10，孙凌峰2014.6.10”。本院认为，这两部分笔迹、用笔颜色均不相同，第一部分可以清楚表明孙凌峰欠2014年1-3月鸡鸭款2759元，第二部分无法判定4921元钱的性质及由何人所写，该欠条无法达到原告的证明目的。对存有异议的被告冀舒提交的证据一，该证据取自全国市场主体信用信息公示系统，对其真实性本院予以认可，该证据表明十堰市御玲珑时尚餐厅为个体工商户，经营者为易霞，该餐厅现登记状态为开业。
经审理查明，原告吴以兵手持欠条一张，该欠条分为两部分，一部分内容为：“欠2014年1月份鸡鸭款1699元，2014年2、3月份鸡鸭款1060元整，合计2759元整。孙凌峰2014.5.13”；另一部分内容为：“2014.1月-5月共计4921元.易霞2014.6.10，冀舒2014.6.10，柯林华2014.6.10，孙凌峰2014.6.10”。现原告吴以兵以被告冀舒欠其鸡鸭款为由诉至我院，要求判如前请。
本院认为，起诉应有适格的被告。本案中，被告冀舒虽在欠条上签名，但从欠条内容及原、被告陈述可以认定该欠条所记载款项并非冀舒个人所欠债务，故冀舒并非本案适格被告，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴以兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴以兵。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一五年十月九日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5586号
原告：方荣飞,男,1941年1月9日出生,汉族，住金华市金东区。
原告：邵桂娟,女,1948年10月3日出生,汉族，住金华市金东区。
原告：施宝仙,女,1967年3月20日出生,汉族，住金华市金东区。
原告：方敏,女,1989年2月2日出生,汉族，住金华市金东区。
原告：方敏杰,男,1991年12月7日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社，住所地金华市金东区赤松镇山口冯村。
法定代表人：冯顺民，社长。
原告方荣飞、邵桂娟、施宝仙、方敏、方敏杰诉被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，因双方达成和解，现原告方荣飞、邵桂娟、施宝仙、方敏、方敏杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方荣飞、邵桂娟、施宝仙、方敏、方敏杰撤诉。
案件受理费7238元（已减半收取），由原告方荣飞、邵桂娟、施宝仙、方敏、方敏杰负担。
审 判 员 徐无异二〇一七年十二月四
代书记员 楼 慧 慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1510号
申请执行人李丽，女，汉族，1982年6月20日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人李丽与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）栖民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人李丽涉案房屋逾期交房违约金（自2014年1月1日至2014年8月18日）人民币36110元，并负担一审诉讼费255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月十五日
书记员 王 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00690号
李德琴、李晓山：
常玲利与你们为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）颍民一初字第02247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常玲利于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付常玲利人民币40万元及利息。
二、承担本案诉讼费4025元，执行费5900元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00690号
李德琴、李晓山：
常玲利与你们为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）颍民一初字第02247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常玲利于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付常玲利人民币40万元及利息。
二、承担本案诉讼费4025元，执行费5900元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十月二十日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00690号
申请执行人申请执行人樊少丽，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人刘海杰，男，1951年10月出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在被执行人樊少丽申请执行刘海杰为民间借贷纠纷一案中，刘海杰想樊少丽借款20000元，因钮树萍与刘海杰系合法夫妻关系，该借款发生在刘海杰于钮树萍夫妻关系存续期间，钮树萍亦负有承担偿还借款的义务，申请执行人的申请与法有据，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：
一、追加钮树萍为本案的被执行人，被执行人钮树萍负有偿还杀青执行人樊少丽20000元的义务。
二、限被执行人钮树萍与本裁定书生效后十日内向杀青执行人凡少丽偿付债务20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年五月二十日
书记员 绍修发
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初327号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月18日22时许，被告人龚某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车到厦门市同安区城南路烧灰路口时被民警当场查获。经对被告人龚某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月30日，被告人龚某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人龚某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人龚某某具有自首情节，建议判处被告人龚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第761号
上诉人（原审原告）郭同雪。
委托代理人刘鹏仁。
被上诉人（原审被告）崔峰。
委托代理人常文波，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵青英。
被上诉人（原审被告）徐文正。
被上诉人（原审被告）姚成华。
上诉人郭同雪与被上诉人崔峰、赵青英、徐文正、姚成华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，郭同雪于2014年8月21日河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：崔峰支付医疗费、护理费、伤残费等75000元（后增加诉讼请求为12万元），诉讼费由崔峰承担。原审法院于2015年3月16日作出（2014）辉民初字第2481号民事判决，郭同雪不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案公开开庭进行审理。郭同雪的委托代理人刘鹏仁，崔峰的委托代理人常文波，赵青英到庭参加了诉讼。徐文正、姚成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2481号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重审。
郭同雪预交纳的二审案件受理费2700元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 周云贺
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 任禹豪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2534号
原告：贾某甲。
被告：苏某。
原告贾某甲与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年9月26日生一女孩，取名贾某乙，现已成年；于2005年6月23日生一男孩，取名贾某丙。婚后因原、被告双方性格不合，经常吵架。原、被告于2011年分居至今，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告不用支付扶养费。
被告苏某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年9月26日生一女孩，取名贾某乙，现已成年；于2005年6月23日生一男孩，取名贾某丙。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、户籍证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告苏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年十月二十日
代理书记员 高玲燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初877号
原告：南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人：邓爱玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝银，男，1957年9月9日出生，南通曙光机电工程有限公司职员，住海安县。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。
法定代表人：黄宏。
原告南通曙光机电工程有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告南通曙光机电工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通曙光机电工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通曙光机电工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1478元，由原告南通曙光机电工程有限公司负担。
审判员 邢 毅
二〇一八年四月八日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复58号
复议申请人（被执行人）：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日出生，住山东省庆云县城区。
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地：庆云县中心街南首金宇建材城A5号楼。
负责人：刘洪成，该支行行长
委托诉讼代理人：王旭，该支行客户经理。
被执行人：山东金诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣，该公司经理。
德州市庆云县人民法院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东金诺集团有限公司、刘荣娣借款合同纠纷一案中，复议申请人刘荣娣对该院依法指定的评估机构对其所有的土地使用权和房产评估价格偏低为由，向该院提出书面异议，该院作出（2018）鲁1423执异22号执行裁定书，裁定驳回了其异议请求，复议申请人对此不服，向本院提出执行复议，本院于2018年5月18日予以立案。
审查过程中，复议申请人刘荣娣于2018年5月30向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人刘荣娣撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人刘荣娣撤回复议申请。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜功浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ。
委托代理人：孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠民县人民政府，住所地山东省惠民县府前街1号。
法定代表人：李守江，该县人民政府县长。
再审申请人李波、ＸＸ因诉惠民县人民政府（以下简称惠民县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省滨州市中级人民法院一审以惠民县政府并非本案适格被告、原告的起诉不具备法定起诉条件为由，裁定驳回李波、ＸＸ的起诉。山东省高级人民法院二审维持一审裁定。
李波、ＸＸ向本院申请再审称：（一）其提起本案诉讼符合法定的起诉条件，一审法院应当进行审理，作出驳回起诉裁定书违法；（二）二审裁定认定事实错误。一审期间被申请人的负责人既未出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭应诉，出庭的系惠民县房地产管理局的工作人员。被申请人在一审开庭审理期间，向法庭提出调查取证的申请已经违反应当在举证期限内提出申请的规定，一审法院为被申请人调取证据违反法定程序，且该证据没有经过法庭质证，不能够作为定案的依据；（三）二审裁定适用法律错误，法院仅仅从施工人员是否惠民县政府的工作人员的角度评判被告的适格问题，没有从惠民县政府组织西关片区旧城改造的角度去认定适格被告，更没有根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定去认定被申请人在组织旧房改造过程中导致申请人房屋被强行拆迁的事实是错误的。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，李波、ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔冰冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1182号
原告：姚光胜，男，汉族，住繁昌县。
被告：纪华胜，男，汉族，住繁昌县。
原告姚光胜与被告纪华胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚光胜，被告纪华胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚光胜诉称：原告系个体，从事材料经营，被告于2013年3月至2014年1月28日从原告处陆续购买砂、石子材料，至今被告还欠原告材料款共计人民币23690元。被告于2014年1月28日出具欠条1张，原告经多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法判决被告给付货款23690元及利息（从起诉时始至付清时止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告纪华胜辩称：原告说的是事实，我没有意见。欠货款是我和高龙两个人合伙所欠，只是欠条是我一个人出具的。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告在原告处购砂、石子等材料，经原告多次催要，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一份，确认欠原告送砂款23690元。出具欠条后，被告未给付货款，因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决被告给付砂款23690元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告纪华胜支付原告姚光胜货款人民币23690元并支付利息（从2016年4月26日起至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告预交），由被告纪华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年六月三十日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6895号
原告中山市华纳装饰材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇科建街18号。
法定代表人梁宙安，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人罗平，天津耕嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000074389号关于第19015821号“華纳石WARNERSTONE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
本院立案时间：2017年9月8日。
开庭时间：2017年9月26日。
被告以原告申请注册的第19015821号“華纳石WARNERSTONE及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标的中英文部分是原告已经注册并使用多年的注册商标，现需要组合申请，注册核准的商品范围也正是原来核定的适用范围。二、诉争商标与第1437653号“华纳HUANASUJIAO”商标（简称引证商标一）、第10894328号“华纳”商标（简称引证商标二）、第1664156号“华纳HUANA及图”商标（简称引证商标三）在整体外观、商标读音、商标含义不同，未构成近似商标，不会产生消费者的混淆误认，应予以核准注册。三、被诉决定遗漏当事人提出的重要评审理由，对当事人权利产生实际影响，违反法定程序。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19015821。
3.申请日期：2016年01月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第19类、类似群1901；1904-1905;1910-1911;1914;1902;1906-1907;1909）：木地板条；水泥；水泥板；非金属建筑物；建筑玻璃；石；混凝土或大理石艺术品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：威海市华纳塑胶有限公司。
2.注册号：1437653。
3.申请日期：1999年01月08日。
4.专用权期限至2020年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第19类、类似群1909）：非金属管道；非金属水管。
（二）引证商标二
1.注册人：河北华纳新型建材有限公司。
2.注册号：10894328。
3.申请日期：2012年05月10日。
4.专用权期限至2024年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第17类、类似群1705-1707；）：石棉石板；保温用非导热材料；建筑防潮材料；石棉；隔音材料；石棉粉；绝缘材料；绝缘耐火材料；防水包装物等。
（二）引证商标三
1.注册人：佛山市三水华纳陶瓷有限公司。
2.注册号：1664156。
3.申请日期：2000年08月04日。
4.专用权期限至2021年11月23日。
5.标识：
6.核定使用商品（第19类、类似群1906）：砖；建筑用非金属砖瓦；建筑用非金属砖墙；非金属地板砖；水磨石；瓷砖；建筑用嵌砖；非金属砖瓦。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其对诉争商标指定使用的“塑钢门窗”商品与引证商标一核定使用的“非金属管道、非金属水管”商品与引证商标三核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品有异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标指定使用的“塑钢门窗”商品与引证商标一核定使用的“非金属管道、非金属水管”商品同属于《类似商品和服务区分表》的1909类似群的第（一）部分，属于类似商品。诉争商标指定使用的“瓷砖”商品与引证商标三核定使用的“砖”等商品同属于《类似商品和服务区分表》的1906类似群，属于类似商品。
诉争商标为图形、文字“華纳石”、字母“WarnerStone”构成的组合商标，引证商标一为图形、文字“华纳”、字母“HUANASUJIAO”构成的组合商标，引证商标二为纯文字商标“华纳”，引证商标三为图形、文字“华纳”、字母“HUANA”构成的组合商标，诉争商标主要识别部分为文字“華纳石”，引证商标一、二、三的主要识别部分为文字“华纳”，诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面近似，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告中山市华纳装饰材料有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中山市华纳装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市华纳装饰材料有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁勃
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 张锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执3586号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被告唐玉华，女，1970年12月3日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人唐玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3586号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 毅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3423号
申请执行人徐淑如，女，1965年12月2日出生，住武义县。
被执行人邹霄攀，男，1990年8月26日出生，住武义县。
关于申请执行人徐淑如与被执行人邹霄攀机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初1976号判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑如于2016年12月14日向本院申请执行�要求被执行人邹霄攀支付执行款136378.45元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹霄攀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹霄攀有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐淑如向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邹霄攀目前无财产可供执行，申请执行人徐淑如亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3423号案终结本次执行程序。申请执行人徐淑如今后若发现被执行人邹霄攀有�供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3423号
本院在执行申请执行人徐淑如与被执行人邹霄攀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人邹霄攀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人邹霄攀纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3423号申请执行人徐淑如，女，1965年12月2日出生，住武义县。被执行人邹霄攀，男，1990年8月26日出生，住武义县。关于申请执行人徐淑如与被执行人邹霄攀机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初1976号判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑如于2016年12月14日向本院申请执行�要求被执行人邹霄攀支付执行款136378.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹霄攀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹霄攀有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐淑如向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邹霄攀目前无财产可供执行，申请执行人徐淑如亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3423号案终结本次执行程序。申请执行人徐淑如今后若发现被执行人邹霄攀有�供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年十一月十日代书记员 叶建莉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初386号
原告：卢贤昌，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：杨靖，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告卢贤昌诉被告游淑庚、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年五月五日
书 记 员 洪聪滨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初7058号
原告：朱某某，女，1942年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
诉讼委托代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告：印某某1，男，1969年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：印某某2，男，1973年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：印某某3，男，1978年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：封某某，女，1983年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
诉讼委托代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
原告朱某某诉被告印某某1、印某某2、印某某3、封某某分家析产纠纷一案过程中，发现案件疑难、复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭德宝
审 判 员 费光明
人民陪审员 王 帅
二〇一八年三月七日
书 记 员 田 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1243号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘侠，男，1987年4月9日出生于湖南省平江县，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2017年10月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）842号起诉书指控被告人刘侠犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日晚上，被告人刘侠在长沙市雨花区汇金城新一刻饭店饮酒后，于当晚20时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型汽车，沿万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人刘侠血液中乙醇含量为167.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘侠在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人刘侠指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3077号《理化检验报告》，被告人刘侠的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301072695号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人刘侠的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘侠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7023号
原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张欢欢，女，1989年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁勇江与被告任传芬、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼，被告任传芬、张欢欢经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告任传芬归还原告借款本金60000元，并支付2015年7月15日起借款还清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告张欢欢对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年7月15日是被告任传芬向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，由被告张欢欢为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告讨要借款，两被告认欠不还。
被告任传芬、张欢欢未作答辩。
原告提供了借条一份，两被告未到庭质证，庭审中，原告承认借条中的归还日期“2015年9月15日”系其事后添加，该内容未经两被告确认，本院不予确认，借条其余内容经本院审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2015年7月15日，被告任传芬向袁勇江借款60000元，未约定利息和还款日期。被告张欢欢在连带责任保证人处签字，保证期限为二年。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告任传芬向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告任传芬催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告任传芬进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告任传芬应当及时向原告返还借款并支付逾期利息。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，任传芬仍应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，本借条逾期之日即为起诉日2017年8月17日，原告主张自2015年7月15日起算利息，本院不予认可，对利率计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告张欢欢应按借条约定对任传芬的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任传芬返还袁勇江借款60000元并支付该款自2017年8月17日至付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、张欢欢对任传芬的上述债务承担连带清偿责任，张欢欢承担保证责任后，有权向任传芬追偿。
三、驳回袁勇江其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担550元，被告任传芬、张欢欢负担1500元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孟学燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初151号
原告：福建省永泰县昊天纺织有限公司。统一社会信用代码91350125062273151G，住所地：福建省永。
法定代表人：董丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，该公司员工。
被告：宁波第六季服饰有限公司。统一社会信用代码91330212799513076Q。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：张建。
原告福建省永泰县昊天纺织有限公司与被告宁波第六季服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宁波第六季服饰有限公司支付原告福建省永泰县昊天纺织有限公司货款59745元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
经审理本院认定事实如下：
2016年2、3月间，被告向原告购买棉纱，原告依约向被告发货，被告在原告的送货单中签字确认。2016年5月31日，被告在原告的对账单中盖章，确认欠被告货款59745元。然被告未支付货款，至今尚欠货款59745元。
以上事实，由原告提交的送货单一份、对账单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告持有被告签字确认的送货单，被告盖章确认的对账单，而被告未提交相反证据予以反驳，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告理应支付原告货款。对原告要求被告支付货款59745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波第六季服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告福建省永泰县昊天纺织有限公司货款59745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1294元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。