wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初393号
原告韦逸某，居民。
被告韦笔某，居民。
原告韦逸某诉被告韦笔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。书记员韦泰峰担任法庭记录。原告韦逸某到庭参加诉讼。被告韦笔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦逸某诉称，2015年5月19日，被告韦笔某以经营木材生产急需资金为由，向原告借款40000元，承诺限于2015年6月底全部还清。可是，还款期限届满后，虽经原告多次催促被告仍未偿还借款，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判决被告韦笔某立即偿还原告借款本金40000元。2、判决被告韦笔某支付原告逾期利息1450元（利息从2015年7月1日起至2016年4月30日止，共计10个月，按年利率4.35%计）。3、案件受理费由被告承担。
原告韦逸某向法庭提交的证据是：《还款规划》，旨在证明被告向原告借款40000元并约定限于2015年6月底偿还借款的事实。
被告韦笔某未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩及相关证据。
上述证据，其来源合法，有被告亲笔签字，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月19日，被告韦笔某因经营木材生意资金困难而向原告借款40000元，被告向原告出具了《还款规划》。该《还款规划》记载：“原韦逸某借给我肆万无在百祥下美屯购桉树。现规划在6月底以前全部还清此款。借款人：韦笔某。2015年5月19日”。还款期限届满后，被告并未能履行偿还义务，由此双方产生纠纷，原告韦逸某于2016年4月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告韦逸某与被告韦笔某所订立的借款合同自原告提供借款时生效，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支付。虽然双方没有约定逾期利率，但被告未按照约定的还款期限返还借款的事实客观存在，故原告主张自逾期之日起按年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦笔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条的规定，判决如下：
一、被告韦笔某偿还原告韦逸某借款本金40000元；
二、被告韦笔某支付原告韦逸某自2015年7月1日起至2016年4月30日逾期利息1450元。
案件受理费410元，由被告韦笔某承担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一六年五月十一日
书记员 韦泰峰
附：参考法律条文
《华中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1006号
原告：楼饶成，男，1957年7月30日出生，汉族，浙江省萧山市人，住江西省上饶市信州区。
原告：胡菊兰，女，1961年7月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，住江西省上饶市信州区，系原告楼饶成之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：程朝洪，男，1957年6月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：廖碧玉，女，1961年3月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住江西省上饶市信州区，系被告程朝洪之妻。
原告楼饶成、胡菊兰与被告程朝洪、廖碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊兰、两原告共同委托诉讼代理人王凯强及被告程朝洪、廖碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼饶成、胡菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息按月利率2%自2015年3月10日起计算至借款全部还清之日止（扣减利息1万元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告楼饶成与被告程朝洪系同学关系，被告夫妻二人以需资金周转的名义在2014年先后三次向原告借款共计30万元并约定二分的月息，具体借款情况如下：1、2014年1月21日，原告在上饶银行12万元的定期存单到期后加上现金2万元合计14万元一并借予被告，被告向原告出具借条；2、2014年2月8日，原告按被告借款要求往其上饶银行账号62×××23上存款10万元，被告向原告出具借条一张；3、2014年9月20日，原告在建行先后取款6万元借予被告，被告出具借条一张。被告在收到以上三笔借款后依照2分月息的约定在次月开始支付利息直至2015年3月10日止。后经原告催要，被告在2016年2月29日在原出具的三张借条上载明在2016年8月底还清借款本金及利息，另外还书面承诺在2016年年底还清30万元借款，否则将其胜利路房产转让给原告，同时向原告交付了房产证。截至起诉之日，被告仍未按约定还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
被告程朝洪辩称，这三笔借款并不是因为其周转不灵才向原告借款的，是一次聊天之后，原告决定放在公司投资，借款应由公司归还。其不是个人向原告承诺还款，是作为帮公司的一种担保。
被告廖碧玉辩称，不是其要向原告借款，钱是放到公司。借钱是事实，其从来没有说不还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，事实部分本院认定如下：原告楼饶成与被告程朝洪系同学关系。2014年1月21日，两被告向原告楼饶成借款14万元，约定借期一年，两被告出具借条。原告将借款以现金方式交付借款。并以楼敏名义于2014年1月26日在中国工商银行开立账户，用于收取被告支付的利息，被告自2014年2月21日开始每月支付利息2,800元。2014年2月8日，两被告再次向原告楼饶成借款10万元，并出具借条。原告通过上饶银行向被告程朝洪转账10万元交付了借款，被告自2014年3月9日开始每月支付利息2,000元。2014年9月20日，两被告再次向原告借款6万元，并出具借条。原告通过建设银行转账及现金方式交付了借款，被告自2014年10月21日起每月支付利息1,200元。三笔借款共计30万元，利息均支付至2015年3月10日。后原告多次向两被告催要，被告在2016年2月29日在原出具的借条上载明在2016年8月底还清本金及利息，并出具协议一份，“本人程朝洪、廖碧玉向楼饶成、胡菊兰借款人民币叁拾万元整，如在2016年年底不能还清，就将座落在上饶市信州区胜利路40号7栋3单元601室，面积约65.42㎡转让给楼饶成、胡菊兰拍卖还钱。”2017年四五月间，被告支付原告1万元后分文未还，故两原告诉至法院，要求处理。
上述查明事实有两原告提交的身份证复印件、借条、上饶银行定期储蓄存单、上饶银行存款凭条及建设银行取款凭条、楼敏中国工商银行借记卡账户历史明细清单、协议书及房产证复印件及两被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告程朝洪、廖碧玉尚欠原告楼饶成、胡菊兰借款本金300,000元，事实清楚，证据充分。被告辩称借款系出借给公司，不是其个人借款，且利息是公司支付给原告的，但原、被告之间的借贷关系证明即借条，借款人载明是程朝洪、廖碧玉，并未有任何公司签章。且原告收取的利息均是从被告程朝洪账户上转账支付，被告辩称与事实不符，故本院对被告这一辩称不予采信。被告辩称双方并未约定利息，但借条上均载明在2016年8月底还清本金及利息，且被告程朝洪每月转账至楼敏账户数额与时间均呈现固定规律特征，本院对这一现象认定为系被告支付利息行为，可见双方按2%月利率支付利息的约定，故本院对被告的这一辩称不予采纳。综上，原告诉请要求两被告归还借款本金300,000元并按月利率2%自2015年3月10日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程朝洪、廖碧玉于本判决生效后十日内归还原告楼饶成、胡菊兰借款本金300,000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月10日起计算至借款全部还清之日止，扣减10,000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,952元，减半收取计4,476元，保全费3,020元，合计7,496元，由被告程朝洪、廖碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄 蓝
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复128号
复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号。
法定代表人：孔祥安，该公司经理。
委托代理人：江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
申请执行人：孙晓峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人：姜志伟，女，满族，1980年5月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人：孙晓彬，男，汉族，1982年9月29日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人：常洪顺，男，汉族，1970年10月2日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人：段博隆，男，汉族，1976年9月17日出生，
住石家庄市长安区育才街6号8栋2单元1303号。
被执行人：河北隆盛医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园东区20-2503。
法定代表人：段博隆。
复议申请人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司（以下简称盛泽远大公司）不服石家庄市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2017）冀0102执异49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，2016年7月25日该院作出（2016）冀0102民初1210号民事判决，判决被告常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙晓峰、姜志伟、孙晓彬借款本金426万元及利息41万元，自2016年6月13日至付清之日止的利息，按年利率24%计算；被告石家庄盛泽远大医疗器械有限公司承担连带还款责任。
执行法院认为，异议人提出的异议，不属于执行异议审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人盛泽远大公司的执行异议请求。
复议申请人盛泽远大公司称，请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执异49号《执行裁定书》。复议申请人认为执行行为的法定程序错误。复议理由如下：一、贵院执行行为期间错误，侵害了申请人的上诉权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，申请人针对石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1210号《民事判决书》已于2016年11月7日提起了上诉，且该上诉在法定期限内，并于2016年11月10日领取了《缴纳上诉费通知书》后依法缴纳了上诉费。贵院不仅对申请人的上诉置之不理，未将该案移交二审法院，而且错误地对该判决进行了执行，因此贵院执行行为期间错误，应中止执行。二、贵院未在法定期限内向申请人发出《执行通知书》和《执行裁定书》，程序错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》24条：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”第26条：“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。”本案执行程序立案后，申请人至今未收到过《执行通知书》；2017年5月16日，贵院划拨了申请人200万左右资金，至今也未给申请人发出《执行裁定书》。因此，贵院的执行行为程序违法，违反了上述法律规定。综上，原审法院作出的（2017）冀0102执异49号《执行裁定书》是错误的，请求法撤销。并提交如下证据：证据一、长安法院的缴纳上诉费通知书，欲证明一审法院通知其缴纳上诉费的事实；证据二、邮寄上诉状的快递单，欲证明向一审法院邮寄过上诉状；证据三、申请执行人和复议申请人之间的债权债务关系的流水账目，欲证明所欠债务在一审判决前已经偿还。
申请执行人孙晓峰、姜志伟、孙晓彬答辩称，对证据一缴费通知书的真实性予以认可，但该缴费通知书被一审法院依法撤销。对证据二快递单的真实性不予认可。对证据三真实性不予认可，因为调取的是段博隆的银行流水，段博隆没有出庭，来源不合法且断章取义，他们来往很多不只有这一笔，一审审理期间申请执行人提交的段博隆谈话录音对我方的欠款数额是认可的，一审法院也予以了确认，如果不服一审法院可以通过再审程序解决，不属于执行异议范畴。
被执行人常洪顺的答辩称，对第三个证据因为我们（申请执行人与被执行人之间业务）相互往来的比较多，不只是这几笔流水，复议申请人所抽取的流水只是抽取的对他有利的一部分，他提供的证据不全面，不能证明段博隆只是偿还本案的款项。
被执行人段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司经合法传唤未出庭答辩。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，申请执行人于2016年11月15日提出强制执行申请。执行法院民事审判庭于2016年12月26日填写移送执行登记表载明，（2016）冀0102民初1210号民事判决，生效日期为2016年11月8日，履行义务日期2016年11月18日。移送原因判决已生效，履行义务期限已过。执行法院于2017年1月17日依法立案执行，并于2017年2月8日作出（2017）冀0102执234号执行通知书，通过特快专递的方式向被执行人河北隆盛医疗器械有限公司、段博隆、盛泽远大公司、常洪顺邮寄送达被退回。在执行过程中，被执行人盛泽远大公司提出执行异议，执行法院于2017年5月8日作出（2017）冀0102执异49号异议裁定，盛泽远大公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，执行法院的执行行为并不存在复议申请人所主张的执行行为期间错误，侵害复议申请人的上诉权以及未在法定期限内向复议申请人发出《执行通知书》和《执行裁定书》的程序错误问题。从复议申请人的主张与举证情况来看，虽然提交了缴纳上诉费通知书和邮寄上诉状的快递单，但是其并没有证据证明在法定期限内缴纳了上诉费以及二审法院受理该案的相关证明。从执行法院的立案材料看，符合执行案件立案执行的规定程序。另外，关于其提交的证据三，申请执行人和复议申请人之间的债权债务关系的流水账目，欲证明所欠债务在一审判决前已经偿还的问题。其实是针对原审判决审理的债权债务关系实体问题，不属于执行异议的审查范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，其异议裁定结果并无不当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司的复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执异49号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 硕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初38号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：李董浩，男，1989年9月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告李董浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市诚信物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。
审判员 高文学
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱明旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1591号
原告：成江能，男，1973年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住义乌市。
原告成江能为与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告成江能到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成江能诉称，原、被告一直有生意往来，经双方结算，被告欠原告货款合计55000元，并由被告出具欠条一份.后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告请求判令被告立即支付货款55000元。
被告陈小兵未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供纸盒印刷加工业务。2014年8月14日，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工费55000元，未约定履行期限及利息。上述加工费被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议款项系因加工产生的加工费，本案案由依法应认定为加工合同纠纷。被告尚欠原告加工费55000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的加工费55000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈小兵于本判决生效后十日内支付原告成江能加工费人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月六日
书记员 颜虹英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1423号
原告：王献尧。
被告：沈原富。
原告王献尧诉被告沈原富民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王献尧到庭参加诉讼，被告沈原富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王献尧起诉称：2015年10月21日被告以资金紧张为由向原告借款40000元，口头约定利息按月息2分计算，归还期限是2016年2月29日止，被告亲手出具借条一份。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。原告王献尧请求判令：1.被告归还借款本金40000元，利息从2015年10月21日开始按月息2分计算至实际履行为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王献尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向其借款40000元的事实。
被告沈原富未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告沈原富虽未到庭质证，鉴于原告王献尧提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月21日，被告沈原富向原告王献尧借款并出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）肆万元整，（小写）40000.00元。借期自2015年10月21日至2016年2月30日止”。同日，原告王献尧将借款交付被告沈原富。借款到期后，被告沈原富未向原告王献尧返还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告沈原富向原告王献尧借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告沈原富出具的借条未约定支付利息，原告王献尧也未有证据证明双方之间借款利息约定事实，故视为不支付利息，但被告沈原富应当自借款逾期之日起支付逾期利息。原告王献尧的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款逾期利息自2016年3月1日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈原富于本判决生效之日起十日内返还原告王献尧借款40000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年3月1日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王献尧的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈原富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月十一日
代书记员 王帆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第6411号
原告：罗超，男，1988年9月11日出生，汉族，住商洛市商州区。
被告1：张乐林，男，1974年12月3日出生，汉族，现住山东省临朐县。
被告2：刘显慧，女，1977年2月15日出生，汉族，现住山东省临朐县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵晓伟，陕西海普律师事务所律师。
被告3：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区创科路168号西安电子科技大学科技园研发中心。
法定代表人：原延会，该公司总经理。
原告罗超诉被告张乐林、刘显慧、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告罗超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如：
准许原告解静波撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告罗超负担。
审判员 侯娟
二０一七年十月十七日
书记员 张永
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢206号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人宋兴旺，男，汉族，住东明县。
被执行人毛洪波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐爱民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛丙旭，男，汉族，住东明县。
被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用社合作联社与毛新田、唐世磊、宋兴旺、毛洪波、崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第127号民事判决书，被执行人毛新田、唐世磊、宋兴旺、毛洪波、崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第127号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3747号
原告：黄素贞，女，1962年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建义,男,1968年6月16日出生,汉族,住漳浦县,现住漳浦县。
原告黄素贞与被告陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素贞到庭参加诉讼，被告陈建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素贞向本院提出诉讼请求：判令陈建义偿还向黄素贞借款70000元，并自借款之日起按照月利率2%计付利息。事实和理由：陈建义于2017年2月7日向黄素贞借款70000元，并口头约定月利息为2%，后经黄素贞多次催讨，陈建义未归还本息。
陈建义未作答辩，但向本院书面陈述该项借款系之前借款产生的利息结算形成，并非出借的本金。
本院经审理认定事实如下：陈建义于2017年2月7日出具一张借条给黄素贞收执，向黄素贞借款70000元，书面约定按照月利率2%支付利息，借款后陈建义支付了1000元利息，后未再履行还款义务。黄素贞向本院举示借条一张在卷佐证，陈建义经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄素贞的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈建义负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后陈建义未能履行还款义务，黄素贞据此起诉请求判令陈建义偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈建义辩称该借款系结算利息所形成，没有举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，黄素贞请求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，已经支付的1000元应予抵扣。陈建义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建义应于本判决生效之日起十日内偿还黄素贞借款70000元，并自2017年2月7日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息（已经支付的1000元利息从中予以抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月十三日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3747号原告：黄素贞，女，1962年11月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈建义,男,1968年6月16日出生,汉族,住漳浦县,现住漳浦县。原告黄素贞与被告陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素贞到庭参加诉讼，被告陈建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素贞向本院提出诉讼请求：判令陈建义偿还向黄素贞借款70000元，并自借款之日起按照月利率2%计付利息。事实和理由：陈建义于2017年2月7日向黄素贞借款70000元，并口头约定月利息为2%，后经黄素贞多次催讨，陈建义未归还本息。陈建义未作答辩，但向本院书面陈述该项借款系之前借款产生的利息结算形成，并非出借的本金。本院经审理认定事实如下：陈建义于2017年2月7日出具一张借条给黄素贞收执，向黄素贞借款70000元，书面约定按照月利率2%支付利息，借款后陈建义支付了1000元利息，后未再履行还款义务。黄素贞向本院举示借条一张在卷佐证，陈建义经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄素贞的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈建义负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后陈建义未能履行还款义务，黄素贞据此起诉请求判令陈建义偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈建义辩称该借款系结算利息所形成，没有举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，黄素贞请求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，已经支付的1000元应予抵扣。陈建义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建义应于本判决生效之日起十日内偿还黄素贞借款70000元，并自2017年2月7日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息（已经支付的1000元利息从中予以抵扣）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月十三日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第565号
申请执行人石XX甲，男。
被执行人石XX乙，男。
石XX甲与石XX乙抚养费纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石XX乙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石XX甲于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石XX乙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前石XX乙确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石XX乙目前没有可供执行的财产，且申请执行人石XX甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现石XX乙新的财产线索，石XX甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初173号
原告：黄某英，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
原告：尹某安，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告黄某英诉被告尹某安离婚纠纷一案中，原告黄某英于2017年3月16日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某英的申请符合法律规定，根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某英撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某英全部负担。
审判员 谢晓某
二〇一七年三月十六日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初182号
原告：林冲，男，1988年11月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：林爱明，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林冲与被告林爱明相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林冲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林冲以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林冲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林冲负担。
审判员 陈俊红
二〇一七年二月十三日
书记员 梁清秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00770号
罪犯田雷。1992年1月，田雷因犯抢劫罪和盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月10月释放；1999年8月4日，因犯盗窃罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月8日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月4日作出（2013）昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人田雷退赔被害人的经济损失。刑期自2013年3月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田雷确有悔改表现，于2014年7月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖。田雷被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田雷减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终198号
上诉人（原审自诉人）陈钦峰，男，1951年2月28日出生，身份证号码4108021951********，汉族，河南源通置业有限公司实际负责人，住焦作市解放区站前路铁路东区9号楼8号。
原审自诉人河南源通置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人周西岳，总经理。
委托代理人陈钦峰，男，汉族，1951年2月28日出生，系该公司副总经理。
原审被告人刘小文（又名刘某），男，汉族，1976年11月3日出生。
原审被告人常国强，男，汉族，1977年7月14日出生，系山阳区××村××街副村长。
原审被告人河南怀府实业有限公司，原办公地：郑州市二七区一马路1号9号楼20层2003号。
原审被告人王文礼（又名王某），男，汉族。
原审被告人王红卫，男，汉族，1969年10月19日出生。
河南省焦作市山阳区人民法院审理原审自诉人陈钦峰、河南源通置业有限公司指控原审被告人刘小文、常国强、河南怀府实业有限公司、王文礼、王红卫犯合同诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫0811刑初205号刑事裁定。宣判后，陈钦峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案缺乏证实被告人刘小文、常国强、河南怀府实业有限公司、王文礼、王红卫某成合同诈骗罪的罪证，且自诉人提不出补充证据。裁定：驳回自诉人陈钦峰、河南源通置业有限公司对被告人刘小文、常国强、河南怀府实业有限公司、王文礼、王红卫的起诉。
上诉人陈钦峰的上诉理由是，一审法院违反法律程序、法律规定及本案事实，请求二审撤销原裁定，支持其请求。
关于上诉人陈钦峰的上诉理由，经查，陈钦峰在开发豫龙商贸城的过程中，与刘小文、河南怀府实业有限公司、王红卫、王文礼签订了《合作协议》、《房屋租赁合同》、《借款协议》等多份协议并产生纷争，同时还与常国强产生纷争。2011年12月14日，陈钦峰向焦作市公安局定和分局报案，控告刘某等人诈骗、常国强侵占。2016年1月22日，焦作市公安局定和分局经审查认为没有犯罪事实，不予立案。后陈钦峰向山阳区人民法院提起自诉，但因缺乏罪证，且陈钦峰又提不出补充证据，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。故上诉人陈钦峰的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈钦峰自诉指控原审被告人刘小文、常国强、河南怀府实业有限公司、王文礼、王红卫犯合同诈骗罪缺乏罪证，且提不出补充证据，应驳回起诉。原判适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈钦峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵宝琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01310号
原告淮安中恒钢铁有限公司,住所地淮安市清浦区工业园金象路9号。
法定代表人何志祥，该公司总经理。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告于增友。
原告淮安中恒钢铁有限公司诉被告于增友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年1月12日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告淮安中恒钢铁有限公司委托代理人付建国、被告于增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中恒钢铁有限公司诉称：原被告双方系业务合作关系，原告长期为被告提供生产原料矿渣粉，但双方一直未签订书面合同，至2015年7月15日被告累计欠原告货款50940.71元，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，在庭审中，被告认可尚欠原告货款36660.71元。
2015年9月16日至2015年10月18日期间，被告以现金方式支付原告115000元要求再购买一批矿渣粉，原告陆续向被告交付了价值113000元的矿渣粉。但是被告却主张115000元系归还2015年7月15日之前的货款。被告对累计尚欠原告货款34660.71元拒不支付。请求判令：被告给付货款34660.71元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告于增友辩称：我不欠原告货款。2015年10月左右，我陆续汇款115000元给原告，但我只收到54000余元的收货单，剩余款项等收货单我没有收到，货物不是我签收的，对收到多少货物我不清楚。
本院经审理查明：
原被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应矿渣粉，截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款36660.71元。
2015年7月16日起至2015年10月30日期间，原告又向被告供应了价值112938.90元的矿渣粉，被告支付货款115000元。
2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付至2015年7月15日累计所欠货款50940.71元。在该案开庭审理过程中，被告陈述：截止2015年7月15日，尚欠原告货款36660.71元。2015年7月15日之后原告还供应110000多元的货物；2015年7月15日之后又支付了115000元货款，其中有部分款项是支付之前的货款。本院经审理认为，因原被告双方对货款的支付顺序没有约定，故对于被告2015年7月16日之后交付的115000元，应当依照法律规定先支付2015年7月15日之前的货款36660.71元，认定2015年7月15日之前被告欠原告的货款被告已经付清，对原告要求被告支付36660.71元及利息的主张不予支持。判决驳回了原告淮安中恒钢铁有限公司对被告于增友的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）泗商初字第00766号民事判决书一份、2015年10月28日原告财务流水账一份以及送货单据十二份予以证明。
本院认为：
原、被告之间的买卖矿渣粉合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约供应货物后，被告应当及时支付货款。2015年7月15日之前，被告欠原告货款36660.71元，2015年7月16日至2015年10月30日，原告又向被告供应了价值112938.90元，期间被告支付原告货款115000元，故被告尚欠原告货款34599.61元。被告在（2015）泗商初字第00766号案件审理过程中，对原告在2015年7月16日至2015年10月30日向其供应了价值11万余元的货物予以承认，因此对被告在本案中关于其未收到全部收货单，不清楚收到原告多少货物的主张，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于增友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安中恒钢铁有限公司货款34599.61元以及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费667元减半收取333元，由被告于增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费667元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年三月十七日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第392号
申请执行人陶某某，女，汉族，1993年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人郝某某，男，汉族，1987年10月出生，住德州市陵城区。
本院在执行陶某某与郝某某离婚纠纷一案，于2015年10月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第392号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月三十日
书记员 魏书喜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3309号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：唐中玉，男，1959年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：潘永珍（系唐中玉妻子），女，1959年5月17日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人唐中玉、潘永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）瓦民初字第2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2581号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 时 平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2076-1号
申请执行人：钟召芝，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇西朱旺村***号。
被执行人：莱州祥玉工艺品有限公司，住所地莱州市文峰路街道蒜园子村。
法定代表人：王延祥，经理。
被执行人：王延祥，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市文昌路街道傅家桥村***号。
被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市紫荆花园高层C区*单元**楼西。
申请执行人钟召芝与被执行人莱州祥玉工艺品有限公司、王延祥、刘晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人钟召芝以本院（2015）莱州柞民初字第79号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州祥玉工艺品有限公司、王延祥、刘晓梅拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘晓梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓梅所有的位于莱州市城区石坊路529号坊苑小区高层C幢1-1802室（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0080**号）的房屋。
二、被执行人刘晓梅负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十九日
书记员 王 朗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2076-1号
申请执行人：钟召芝，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇西朱旺村***号。
被执行人：莱州祥玉工艺品有限公司，住所地莱州市文峰路街道蒜园子村。
法定代表人王延祥，经理。
被执行人：王延祥，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市文昌路街道傅家桥村***号。
被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市紫荆花园高层C区*单元**楼西。
申请执行人钟召芝与被执行人莱州祥玉工艺品有限公司、王延祥、刘晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人钟召芝以本院（2015）莱州柞民初字第79号民事已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓梅所有的位于莱州市城区石坊路529号坊苑小区高层C幢1-1802室（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0080**号）的房屋一处。
二、被执行人刘晓梅负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 朗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00898号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜学蓉，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1705号
被执行人：林小玲，男，1974年7月5日出生，住四川省简阳市.
本院在执行林小玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2013）成刑初字第129号2081刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林小玲的银行存款2020元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 卫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初330号
原告：木兰县自来水公司,地址:木兰县木兰镇。
法定代表人:祁洪文，经理。
委托诉讼代理人:闫晓辉，男，住木兰木兰镇。
被告：张深，男，住木兰县木兰镇。
原告木兰县自来水公司与被告张深供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告木兰县自来水公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县自来水公司负担
审判员 刘德珩
二〇一七年二月七日
书记员 杨冰冰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初882号
原告周银晓，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住宜阳县。
被告周永治，男，1948年6月30日生，汉族，农民，住宜阳县。
被告王红琴，女，1966年12月24日生，汉族，住宜阳县。
本院于2016年4月7日立案受理原告周银晓诉被告周永治、王红琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员李会兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银晓及被告周永治、王红琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周银晓诉称：2014年4月15日，与我同村的周永治为帮助其表弟苏安甲妻子王红琴，向我借钱50000元。我拿朋友的钱给了他们，当时三人约定月息二分五厘，用期半年，半年利息当时从50000元中扣除，半年后归还本金。由我亲写字据，二被告签字捺印，字据显示借款人为周永治，担保人为王红琴。2014年10月15日借款到期后，我多次向二被告催要，二被告都说自己无力偿还。现请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至还清本息之日止；诉讼费由二被告承担。
被告周永治辩称：表弟妻王红琴急于用钱，欲向原告周银晓借钱，但其不知原告住处，出于帮忙，答辩人把她引到了原告家。经两人协商，原告将伍万元整借给了王红琴，并且月息是二分五厘。这钱是由原告直接交给了王红琴，答辩人并未经手。借条是原告所写，其明知钱不是答辩人借的，为什么说答辩人是借款人。充其量答辩人只是一个中间人，连保人也不是，只因本人法律意识淡漠，稀里糊涂就在借据上签了名、按了印。现在，王红琴也承认钱是她本人所借，原告应向借钱人要钱，答辩人只是一个中间帮忙的人，并没有得到任何好处，这事与答辩人没有什么关系，答辩人不应该承担还款责任。
被告王红琴辩称：答辩人之前与原告周银晓并不认识。2014年4月14日晚，答辩人的丈夫苏安甲让我找周永治向周银晓借款50000元，说这事已经商量好了。第二天上午，周永治带答辩人到周银晓家借款50000元，月息3分，借期半年，周银晓当时就扣除了半年利息9000元，交给答辩人41000元整。我承认借款的事实，也愿意还款，但我现在经济紧张暂时没有还款能力。被告周永治既然在借款人处签字，也应该承担还款责任。原告请求我和周永治共同承担还款责任，我没有意见，但是逾期利息应该按银行贷款利息计算。
经审理查明：被告周永治与原告周银晓系同村村民，与被告王红琴的丈夫苏安甲系表兄弟关系。苏安甲经营车辆期间因急需用钱，其妻王红琴按照事前协商好的方案，于2014年4月15日找到被告周永治，由其陪同到原告周银晓家借款。因原告与被告王红琴不认识，为使原告放心，被告周永治自愿作为借款人，并由被告王红琴作为担保人。双方谈妥后，原告书写借据一张，借据上显示被告周永治借原告周银晓现金50000元（伍万元整，息已扣除），用期半年。借据的落款处分别由被告周永治和被告王红琴对应在借款人和担保人处签名、捺印。原告周银晓另按双方口头约定的月利率3%扣除半年利息9000元，实际交给被告王红琴现金41000元。借款于2014年10月15日到期后，经原告多次催要，二被告推诿不付，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告周银晓认可口头约定的月利率为3%，但是为了不再补交诉讼费，放弃按照该利率计算利息的权利，原诉讼请求不变。
以上事实由原告周银晓和被告周永治、王红琴的陈述，2014年4月15日的借据予以证明，可以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，但是原告已经预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为41000元。另外，本案约定月利率为3%，超过了年利率24%的规定，并且从借款之日开始，借款人并没有支付出借人任何利息，现出借人请求归还借款本金50000元，并按月利率2.5%计算利息至还款之日，对于超出法律规定部分的请求，不予支持，故本案的借款利息应按年利率24%计算。被告周永治自愿作为借款人替被告王红琴借款，其与原告之间已经形成借款合同关系，应当承担归还借款的民事责任，其辩称不是实际用款人，不应承担还款责任的辩解不予采纳。被告王红琴作为实际用款人和担保人，愿与被告周永治共同承担还款责任，不违反法律规定，并且没有损害他人利益，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周永治和被告王红琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告周银晓借款本金41000元，同时支付从2014年4月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告周银晓的其他诉讼请求。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告周银晓负担190元，被告周永治、王红琴分别负担300元。该费用原告已经垫付，待执行时一并清算。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李会兴
二〇一六年五月十二十四日
书记员 马晓飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执347号
本院在执行林堂祚与张先庚人格权纠纷一案中查明，被执行人张先庚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张先庚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2830号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：赵晓花，女，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告赵晓花供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3730号
原告李会元，男，1962年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告徐继泉，曾用名徐阿六，男，1964年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李会元诉被告徐继泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会元及其委托代理人叶桂洪到庭参加诉讼。被告徐继泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会元诉称，2010年6月16日，其与被告签订《房屋买卖合同书》1份，约定被告将坐落于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一期19幢501室的房屋（包括住房面积102.60平方米、阁楼47.50平方米、车库27平方米）以490000元出售给其。其于2010年7月3日将购房款490000元支付给被告。被告于2016年9月26日取得了涉案房屋不动产权证，其多次要求被告协助办理过户登记手续，但被告至今未配合办理，已构成违约。请求判令被告履行房屋买卖合同，协助其将坐落于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑19幢501室房屋（包括阁楼）及19幢1号车库的不动产权证过户登记至其名下。
被告徐继泉未作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，被告徐继泉（乙方）与苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处拆迁安置科（甲方）签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿安置协议》1份，主要内容为：乙方被拆迁房屋主房面积55.62平方米，在册户口1人；安置100平方米三室户1套；等等。
2010年6月16日，被告徐继泉（甲方，售房人）、原告李会元（乙方，购房人）签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将坐落于苏州市吴中区文溪花苑19幢501室出让给乙方执业，不含过户税、房价费为490000元；自行车车库21.37平方米，主房102.60平方米，阁楼47.58平方米，总计房款490000元；房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由甲方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房产证、土地证由政府办理后30日内甲方需无条件过户给乙方，否则视甲方违约；等等。2010年7月3日，被告徐继泉在该《房屋买卖合同书》上方手写“购房款49万元整2010-7-3已全部付清”。
2015年11月13日，被告徐继泉（乙方）与江苏省吴中经济技术发展总公司（甲方）签订《拆迁房产权登记分配补充协议》1份，约定19幢501室房屋（包括阁楼）及19幢1号车库产权登记人为徐继泉。
2016年9月26日，坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道××室房屋（包括阁楼）及所附19幢1号车库的不动产权登记在被告徐继泉名下。
庭审中，原告称其购买上述房屋时已离异，无配偶。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、不动产权证书复印件，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明、拆迁补偿安置协议、拆迁房产权登记分配补充协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李会元与被告徐继泉之间签订的《房屋买卖合同书》成立且合法有效，双方应按约履行。根据原告提供的上述证据，可以认定被告将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道××室房屋（包括阁楼）及所附19幢1号车库出售给原告之事实，原告已按约支付了房款并实际使用该房屋，现该房屋已办理产权登记，被告徐继泉理应按约协助原告办理相应过户手续，过户有关的税费根据约定由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继泉于本判决生效之日起十日内协助原告李会元将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑19幢501室房屋（包括阁楼）及所附19幢1号车库的产权过户登记至原告李会元名下，过户登记产生的相关税费由原告李会元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为5655元，财产保全费4520元，合计人民币10175元，由被告徐继泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初921号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520—78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州一起飞国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区华乐路53号15楼C室。
法定代表人：陈瑾哲，经理。
委托代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-16室。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州一起飞国际旅行社有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回该案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 敏 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9109号
原告：刘勤文，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖南省，
被告：飞远配送（广州）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区前山金鸡路378号2栋一楼103号。
法定代表人：聂剑平。
被告：飞远配送（广州）有限公司，住所地：广州市海珠区红卫新村西华十五巷19号。
法定代表人：聂剑平。
本院在审理上列原告与被告失业保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的�行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勤文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘勤文负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄晓丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初338号
自诉人尹某，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杜素霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月15日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效的法律文书于同年5月30日被本院司法拘留15日，同年6月9日被本院取保候审。
自诉人尹某以被告人杜素霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人尹某、被告人杜素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人尹某诉称，关于我诉杜素霞民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年11月20日作出（2014）汝民初字第723号民事判决书，判决杜素霞于判决生效后十日内偿还我借款本金64000元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2015年2月2日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人杜素霞有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第723号民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、移送侦查函、说明、情况报告、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杜素霞辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，尹某诉杜素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）汝民初字第723号民事判决书，判决杜素霞于判决生效后十日内偿还我借款本金64000元。被告人杜素霞有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，尹某申请强制执行，本院于2016年2月6日立案受理后，向杜素霞送达了执行通知书和申报财产通知书。因杜素霞拒不申报财产，本院于2017年5月15日决定对被告人杜素霞司法拘留15日，因杜素霞未履行生效判决书确定的义务，本院于同年5月30日再次决定对被告人杜素霞司法拘留15日。后本院以杜素霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人杜素霞主动履行了生效判决书确定的义务，尹某对被告人杜素霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜素霞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第723号民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、移送侦查函、说明、情况报告、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、谅解书、收到条、结案证明、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜素霞对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人尹某指控被告人杜素霞犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杜素霞刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杜素霞在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜素霞犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月十六日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执679-3号
申请执行人：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案中。现被执行人名下房产已被我院查封，但暂不具备处置条件。同时其工资账户也被我院冻结，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年一月十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执679-3号申请执行人：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案中。现被执行人名下房产已被我院查封，但暂不具备处置条件。同时其工资账户也被我院冻结，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年一月十九日书记员  朱峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第100号
原告辛某，男。
法定监护人辛某某，男，现住吉林省四平市公主岭市。
被告郭某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告辛某诉被告郭某变更抚育权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一五年四月十五日
书记员 田 鹤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3599号
上诉人(原审原告)：刘树利，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
上诉人刘树利因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘树利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定有误，上诉人为赵本庄村民，被上诉人未经民主决议程序作出了侵害上诉人利益的两项决议，即2014年4月27日的决议和2014年8月17日的决议，根据村委会组织法第三十六条的规定，上诉人现请求撤销上述决议，符合法律规定，应予受理。
刘树利向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2、撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告刘树利就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回刘树利的起诉”。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人主张案涉土地系其承包的土地，被上诉人的两份涉诉决议侵犯了其承包利益。但根据在案证据及上诉人陈述，上诉人就案涉土地未签订土地承包合同，亦未取得相应的土地承包权证，其提供的证据不足以证明上诉人与案涉土地存在直接利害关系，其起诉不符合法律规定。同时，上诉人主张的案涉土地补偿费数额的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不属于民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘树利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘晓筱
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第486号
罪犯莫某某，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月14日作出（2012）佛顺法刑初字第1144号刑事判决，以被告人莫某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年6月29日交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日罪犯莫某某缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年4月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初207号
原告杜满英，女，汉族，无职业，住青冈县。身份证号：。
被告王志杰，男，汉族，个体，住青冈县。身份证号：。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告杜满英与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月4日，公开开庭进行了审理。原告杜满英、被告王志杰及委托代理人张守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜满英诉称，被告于2013年7月30日，分6次向原告借款本金1469000.00元，约定借款使用期限为1年，利率为月利2.5分，被告为原告出具借据6份。因被告均未按约定给付原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金1469000.00元、利息727155.00元，本息合计2196155.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王志杰辩称，被告于2011年向原告等人借款本金为1130000.00元，被告于2013年7月30日为原告等人出具借据6份，按月利2.5分，将2013年7月30日至2014年7月30日期间利息计入本金，重新出具借据后，借款本金数额为1469000.00元。被告认为，应以1130000.00元为借款本金，按月利2分，自2013年7月30日至2016年5月4日计算利息给付原告。
经审理查明，被告王志杰于2013年7月30日，分别为杜满英、王雪、吴培军、唐先镇、丁志光、李长生出具借据，确认借款本金数额分别为65000.00元、130000.00元、650000.00元、260000.00元、169000.00元、195000.00元，每份借据上均注明还款日期为2014年7月30日，并写明2分5厘后打利。王雪、吴培军、唐先镇、丁志光、李长生分别于2016年1月21日与原告杜满英签订债权转让协议，协议约定各债权人将对王志杰的债权均转让给杜满英。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述并有其提供借据6份及债权转让协议5份予以证实。经庭审质证，被告对原告主张事实无异议，对原告提供的证据也无异议。但认为，其出具的借据确认的借款数额中，含2013年7月30日至2014年7月30日期间的利息，利息是按月利2.5分计算。被告向杜满英、王雪、吴培军、唐先镇、丁志光、李长生借款，本金分别为50000.00元、100000.00元、500000.00元、200000.00元、130000.00元、150000.00元。被告对原告通过合法债权转让方式对其取得债权的事实无异议。关于原告主张的债权数额，因按月利2.5分计息过高，已超过民间借贷利率不能超过年利率24%（月利2分）的上限。被告于2013年7月30日重新为债权人出具借据确认的借款本金数额，应按年利率24%计息依法确认，按此计算方式，被告拖欠杜满英、王雪、吴培军、唐先镇、丁志光、李长生借款本金数额重新出具后，应分别确认为62000.00元、124000.00元、620000.00元、248000.00元、161200.00元、186000.00元。综上，可确认以下事实：至2014年7月30日，原告杜满英对被告王志杰享有债权的本金数额为1401200.00元。故本案中，原告主张的利息请求数额，应以1401200.00元为本金，按年利率24%，自2014年7月31日起至2016年5月1日计算（原告主张的利息计算期间）。可确认被告拖欠原告借款的利息数额为588504.00元。
本院认为，本案中，原告系被告的债权人，原告对被告享有的债权，含被告向原告的借款及原告通过债权转让对被告取得的债权。债权人经债权转让合法取得债权后，即依法享有要求债务人给付借款的权利，债务人向债权人履行债务是其义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，其合理的诉讼请求数额，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定二十六条一款、第二十八条第二十九条之规定，判决如下：
被告王志杰于本判决生效后十日内，给付原告杜满英借款本金1401200.00元、利息588504.00元，本息合计1989704.00元（利息计算自2014年7月31日起至2016年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185.00元（已减半收取），由原告负担831.00元、由被告王志杰负担11354.00元。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年五月五日
书记员 李丽平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初854号
原告：刘荔枝，男。
被告：姚斌，男。
本院在审理原告刘荔枝与被告姚斌买卖合同纠纷一案中，原告刘荔枝于2016年9月20日以已与被告姚斌自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荔枝以已与被告姚斌自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告刘荔枝对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荔枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荔枝负担。
助理审判员 胡健科
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初854号原告：刘荔枝，男。被告：姚斌，男。本院在审理原告刘荔枝与被告姚斌买卖合同纠纷一案中，原告刘荔枝于2016年9月20日以已与被告姚斌自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荔枝以已与被告姚斌自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告刘荔枝对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荔枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荔枝负担。助理审判员  胡健科二〇一六年九月二十日书 记 员  黄义辉附：相关法律法规及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1007号罪犯田应水，男，1983年1月23日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第211号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月28日起至2020年1月27日止。该判决发生法律效力后罪犯田应水于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月累计达标分17.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯田应水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田应水减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保34号
申请人于慧珍，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张宇，女，系鲁RNG6**号轿车驾驶员。
申请人称：2016年1月19日14时20分许，张宇驾驶鲁RNG6**号轿车沿工业路由北向南行驶至肇事地点处停车开驾驶室车门时，与王营营驾驶于慧珍乘坐沿工业路由北向南行驶的两轮电动车发生道路交通事故，致使王营营、于慧珍受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016Z063号认定，张宇承担此次事故的全部责任，王营营、于慧珍无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张宇驾驶的鲁RNG6**号轿车予以财产保全。并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人于慧珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宇驾驶的鲁RNG6**号轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨俊杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第826号
申请执行人何小川。
被执行人四川盛凌建筑工程有限公司。
法定代表人谢雷。
本院依据已经发生法律效力的巴中市劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案（2014）07号仲裁裁决书，于2015年1月26日受理何小川申请执行四川盛凌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川盛凌建筑工程有限公司在工商银行草市支行账户内的存款人民币105660元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年三月十六日
书记员 李静
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初572号
原告：昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部，住所地勐腊县勐捧勐哈曼广村旁。
代表人：梁晓，职务经理。
被告：祝团美，男，1969年10月5日出生，户籍登记住址安徽省安庆市岳西县，现住址不详。
原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部（以下简称阿幸巴巴农资连锁超市勐腊第七经营部）与被告祝团美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告阿幸巴巴农资连锁超市勐腊第七经营部代表人梁晓到庭参加诉讼，被告祝团美经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款13364元及索要货款的损失2000元；2.要求被告支付货款13364元自2016年7月6日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃第1项诉讼请求中对货款损失2000元的索要。事实和理由：2015年10月16日至2015年11月23日被告在勐腊县勐捧镇景坎村承包农田种植蔬菜期间到原告处购买农药等农资产品，均未付款，截止2016年3月7日原、被告双方进行了对账，被告共欠原告药品费（农资产品）13364元。被告在原告的《送（销）货单》上签字进行了确认。之后被告未向原告支付所欠的货款，原告多次追讨无果。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供如下证据：送（销）货单1份，欲证明被告拖欠原告13364元货款未支付的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告货款13364元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日祝团美在载有：“药品费用（总共费用）13364元。未付款。以前所有送销单全部作废，以此单为准。”内容的送（销）货单上签字，阿幸巴巴农资连锁超市勐腊第七经营部代表人梁晓在送（销）货单上签字并加盖了阿幸巴巴农资连锁超市勐腊第七经营部印章。阿幸巴巴农资连锁超市勐腊第七经营部以祝团美未支付所欠货款为由于2016年7月5日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间因买卖农药等产品而引发的纠纷，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告农资货款13364元的事实，故对原告请求被告支付货款13364元的请求本院支持。对原告要求被告支付货款13364元自2016年7月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告祝团美于本判决生效之日起10日内向原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部支付货款13364元，并支付该款自2016年7月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告祝团美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 陈连梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗丛丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1866号
罪犯窦仁开，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省。
上海市青浦区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）青刑初字第892号刑事判决，以被告人窦仁开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯窦仁开。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦仁开在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，尚能完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯窦仁开能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯窦仁开在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯窦仁开予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年4月28日止。）
窦仁开回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第992号
上诉人（原审原告）黄义敬（又名黄仪敬），住睢县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨景超，住睢县。
上诉人黄义敬与被上诉人杨景超民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉至睢县人民法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息。睢县人民法院于2015年7月2日作出（2015）睢民初字第129号民事判决。黄义敬不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄义敬及其委托代理人靳祥钰、荣晶晶，被上诉人杨景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月28日，被告给原告出具一份欠条，内容是2006年3月14日欠原告30000元，同时约定2012年底还，还不清按月利率3分计息。另查明，被告在出具欠条前已陆续偿还原告12000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金30000元，并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，被告辩解该款是双方合伙投资款的理由，没有证据证明，本院不予采纳。原告认可被告已经偿还12000元，但认为是偿还的其他债务，不是偿还的该笔欠款，原告没有证据证明双方还有其他经济往来，该12000元应从30000元欠款中扣除。关于原告要求被告给付借款利息的请求，双方约定逾期按月利率3%支付，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，睢县人民法院于2015年7月2日作出（2015）睢民初字第129号民事判决：
被告杨景超于本判决生效之日起5日内给付原告黄义敬借款本金18000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年1月1日至还清款之日止。
案件受理费550元，由原告黄义敬负担200元，由被告杨景超负担350元。
黄义敬不服原审判决，上诉称，被上诉人向上诉人借款为42000元，被上诉人偿还12000元后出具下欠30000元的欠条，原审判决认定下欠18000元是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人杨景超辩称，实际不是借款，双方因走亲戚认识，上诉人要跟着被上诉人干工程，上诉人按照约定要交给被上诉人50000元，但上诉人实际拿了35000元，有两个收条可以证明，一个是20000元的，一个是15000元的。后来由于种种原因工程没有干成，因跑工程要花费，严格说这些钱应该双方共同分担。后来还给上诉人5000元，2011年11月28日经上诉人要求给其出具了一个欠3万元的条，由于在出具欠条前已多次还过欠款，基本快还清了，当时没细算账，就在这个欠条下面写了“本条之前未算帐”这几个字，但这几个字让上诉人给撕掉了。请求二审依法裁判。
综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人要求被上诉人偿还本金3万元及利息有无事实、法律依据。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人出具的欠条明确表示欠上诉人黄义敬3万元，并注明在2012年底还、10个月还清，否则按3分计息；在黄义敬催要欠款的情况下，如杨景超认为已基本还清，应会对黄义敬的主张提出异议并要求核算，经核算后出具欠条，故黄义敬关于未核算已还款数额的情况下出具欠条的辩解不符合日常生活经验，该辩解也与欠条上明确表示的欠款数额和还款承诺相矛盾，该主张不能成立，本院不予支持。
被上诉人杨景超未提交上诉人黄义敬出具的还款凭证，但上诉人黄义敬庭审中自认被上诉人杨景超已还款12000元，关于是欠42000元还款12000元还是欠30000元还款12000元问题；上诉人黄义敬作为原告有证明其事实主张成立的举证责任，因上诉人黄义敬未提交证据证明杨景超欠42000元还款12000元的事实主张成立，故本院对上诉人黄义敬的该上诉主张不予支持；根据欠条内容和上诉人黄义敬的自认，原审认定被上诉人杨景超欠30000元还款12000元有充分证据证明，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费550元，由上诉人黄义敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 朱利民
审判员 张学朋
二〇一五年十月十日
书记员 杨冰倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终54号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，农民，现住白城市，系被害人谭某之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，2005年3月10日生，汉族，学生，现住同上。系被害人谭某之子。
原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1953年9月22日生，汉族，小学文化，农民，现住同上。系被害人谭某之母。
原审被告人田磊，男，1975年7月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，司机，住辽宁省盘锦市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月16日被白城市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王桂芳，女，1979年5月20日生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
原审附带民事诉讼被告人周淑珍，女，1957年7月1日生，汉族，中专文化，个体，现住吉林省白城市。
原审附带民事诉讼被告人冯立，男，41岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人王岩，系该公司经理。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人田磊犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0802刑初361号刑事附带民事判决，认定一、被告人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、吕某丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费计188,971.25元；中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、吕某丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费计143,844.82元。三、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、吕某待本判决生效后到本院领取被告人田磊的经济补偿款50,000.00元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人田磊交通肇事的事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年三月二十三日
书记员 张慧杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第906号
申请执行人成栰汛，男，汉族。
被执行人李飒，男，汉族。
申请人成栰汛依据（2015）威刑初字第165号刑事附带民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行金额31349元，执行费370元，合计31719元。执行过程中查明，被执行人李飒无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第906号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1259号之二
申请执行人：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹永进，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘怀超与被执行人邹永进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘怀超撤销对被执行人邹永进的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02709号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1259号
申请执行人：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹永进，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘怀超与邹永进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹永进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永进银行存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年五月二十五日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1259号申请执行人：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹永进，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘怀超与邹永进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹永进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永进银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年五月二十五日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执732号
申请执行人:张世红，女，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人张世红与被执行人杨报忠民间借贷合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张世红与被执行人杨报忠协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人张世红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执732号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张安燕