wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执367号
申请人：卢玲，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：汪学强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人卢玲等与被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢玲等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卢玲等有债权，即被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司应向卢玲等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执367号申请人：卢玲，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：汪学强，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人卢玲等与被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢玲等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人卢玲等有债权，即被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司应向卢玲等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2191号
原告：淳天运，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李春敏，女。系原告淳天运妻子。
被告：胡进兵，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
原告淳天运与被告胡进兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淳天运及其委托诉讼代理人李春敏、被告胡进兵及其委托诉讼代理人姚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳天运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失费4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年农历4月份，被告和原告签订了建筑施工合同；随后，被告就进驻施工地点，进行施工；在4月20日被告把原告的普通平房的顶浇灌完成。5月份被告把顶上支架拆除后，房顶就出现裂纹，原告去找被告修复，被告不管，原告找其他人进行修复后仍漏雨，该房顶必须予以拆除重建，故提起诉讼要求原告赔偿损失4.5万元。
被告胡进兵辩称，原告房屋出现裂纹原因不明，主体完工后的浇顶工作系原告自己雇请浇顶施工队完成，建筑材料均是原告自己购买，原告的房屋根基系他人所建新根基，房顶出现裂纹与这些因素有关，与被告施工无关。由于原告不提供材料，被告无法在房顶抹面和安装排水管道，缺少一道工序也是房顶漏水的原因。原告已入住房屋，房顶必须拆除重建缺乏事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，被告对原告提交的照片虽有异议，但经现场勘验，本案争议房屋屋顶东北、西北两个角确有裂纹，本院对该照片予以确认，并在卷佐证。原告对被告提供的原告入住房屋的照片无异议，原告认可其在被告提供的建房合同书上签字，本院对被告提供的两组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年4月11日签订了建筑施工合同，被告胡进兵承建原告淳天运占地132平方米普通民房一处，原告提供建筑材料，被告以190元/平方的价格施工。浇顶后原告现已入住房屋。现场勘验浇顶后楼顶仍保持毛顶状态，原告将房顶东北西北两个角做了大约2平方米的钢筋混泥土面，表面上各有一条裂纹，一层东屋房顶里面东北角有一条裂纹。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告以房屋房顶漏水需拆除重建为由要求被告赔偿损失45000元，原告提交证据不足以证明该房屋房顶质量问题达到了须拆除重建的程度，即使须拆除重建原告也未提供充分的证据证实拆除重建所需的费用数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告淳天运的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告淳天运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 王 哲
人民陪审员 安海立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 珂
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第816号
原告冀东水泥磐石有限责任公司。住所地吉林省磐石市牛心镇。
被告长春时代建筑工程有限公司。住所地长春市朝阳区建政路4号。
第三人刘力岩，男，现住长春市朝阳区。
原告冀东水泥磐石有限责任公司诉被告长春时代建筑工程有限公司、第三人刘力岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀东水泥磐石有限责任公司。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李炳余
代理审判员 谢省伦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第360号
原告王晗明，男，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人李丽丹，女，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告魏凯，男，1983年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告崔影，女，1988年7月6日生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告王晗明与被告魏凯、崔影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告魏凯系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告称其要还合伙人钱，从原告处借款，原告从银行中取出26万元交付给被告；2014年4月2日，被告称其卖给别人的房子没法办理落户，现在要退房款，从原告处借款10万元；2014年5月6日，被告称孩子有病，急需用钱，从原告借走现金3万元，共计39万元。
被告为原告出具借条一份，借条载明被告从原告处借款39万元，定于2014年5月30日前一次性还清。到期后，原告多次向二被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款39万元及利息（自2014年5月30日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由二被告承担本案的全部诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、婚姻登记证明。证明：2009年4月16日，二被告办理结婚登记。
证据二、借条。证明：2014年5月6日被告魏凯向原告借款39万元，约定2014年5月30日前一次性还清。
证据三、黑龙江省农村信用社联合社银行卡交易明细账。证明：2014年3月26日，被告称其要还合伙人钱，向原告借款，原告从银行中取出26万元交付给被告。2014年4月2日，被告称其卖给别人的房子没法办理落�，现在要退房款，向原告处借款10万元。2014年5月6日，被告称孩子有病，急需用钱，从原告借走现金3万元。共计39万元。
证据四、录音两份。证明：一份录音为原告与被告魏凯之间的通话录音，一份为原告的妻子周晓宁与被告魏凯之间的录音。被告在两份录音中均承认欠原告39万元，但是没有那么多钱还。在录音中被告魏凯承认其妻子即被告崔影知道欠款的情况。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据合法有效，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告出示的四份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原告与被告魏凯系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告魏凯向原告借款，并出具《借条》，该借条载明：今向王晗明借款人民币叁拾玖万元整即（390000），定于2014年5月30日前一次性还清。该借条由被告魏凯书写并签字。借款到期后，二被告未还款。
另，依原告申请并提供担保，本院依法诉前查封了被告魏凯名下位于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A21栋1单元2层2号房产档案及担保人吕久占名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南、哈黑公路东绿海田园商业一条街金秀丽都1栋1单元1层1号房产档案。
综合以上事实与证据，本院认为，二被告欠款事实成立，证据充分，二被告理应偿还欠款，二被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张返还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。因以上借款未约定利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息视为不支付利息，但应当支付逾期付款利息，故二被告应自还款期限届满之日起次日支付逾期付款利息。根据被告出具的借据，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未向本院出示证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，故以上欠款及利息应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凯、崔影于本判决生效之日起十日内给付原告王晗明借款39万元及利息（自2014年5月31日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王晗明的其他诉讼请求。
案件受理费7150元、邮寄费48元、公告费560元、保全费2470元，由二被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 虹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初435号
原告熊邦生（曾用名：熊志鹏）,男，汉族，1981年7月26日生，初中文化，经商，住新县城关长潭区。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告柳学松，男，汉族，1963年12月18日生，大专文化，经商，新县新集镇长潭二街。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
原告熊邦生与被告柳学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊邦生及其委托代理人彭波，被告柳学松及其委托代理人李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邦生向本院提出诉讼请求：要求被告柳学松偿还借款50万元及逾期借款利息。事实与理由：2012年12月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款80万元，双方口头约定月利率2分，借款期限为2个月。当日原告通过新县农商行新城区支行向被告银行卡转账50万元，通过交通银行网上银行转账17万元，另付现金13万元。在借款期限内，被告已偿还30万元，截止目前被告仍下欠本金50万元及逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、熊邦生的身份证复印件，证明熊邦生的身份信息和主体资格。2、2015年1月17日被告柳学松出具的借条一张，证明被告向原告借款80万元及期限、被告借款的用途。3、银行转账单1张，交通银行的网上转账电子回执4张，银行原告给被告转账5次，银行转账是50万元，网银共计17万元，另付现金13万元，熊志鹏就是熊邦生的曾用名，证明原告共向被告转账80万元。4、派出所的证明一份，证明熊志鹏就是熊邦生。经被告质证对所有证据均无异议。
被告柳学松答辩称：2015年1月17日向原告借款80万元属实，当时约定的是用期2个月，月息6分，每个月利息48000元我已经结了。到期后，我没钱还钱，原告要求我找案外人欧阳仕满，给欧阳仕满打了借条，将债权直接转给欧阳仕满，以后直接向欧阳仕满还钱就行了。后经原告介绍，我找到欧阳仕满后，欧阳仕满说再借我20万元，凑满100万，我给欧阳仕满出具了100万的借条，欧阳仕满转账给了我10万元，另外10万元为扣息。后我多次向原告要求把我给他出具的80万元借条给我，原告总是推脱未给。2016年，熊邦生起诉我给成良家担保的30万元，通过法院判决熊邦生败诉，另我和熊邦生等人合伙做生意，每人亏了约20万元，所以原告对我怀恨在心，多次找我说：“迟早我要搞你的经”。于是原告现在拿着我未收回的80万元的条来起诉我。而且在2016年6月份，熊邦生搞工程买地板砖，还给付我5.5万元多元的货款，如果我欠他钱，他肯定直接抵账了。我借原告80万元，从来没有还过本金，只是给了2个月利息。原告起诉不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张，提供如下证据：1、明珠建材的购货清单一份，证明如果被告欠原告的钱，货款肯定从借款中扣抵了。原告质证认为明珠建材的购货清单与本案没有关系。2、录音材料2份（播放），证明被告不欠原告的钱了。原告质证认为电话录音中，原告并没有认可柳学松的借款已经付清的事实，3、银行转账流水清单一张，证明当时已经将借款转为了欧阳仕满的100万元，欧阳仕满转了10万元，当场扣了10万元的利息。如果柳学松没有偿还原告80万元，原告不可能再借被告47.5万元。原告质证认为该流水清单只能证明被告与欧阳仕满有资金来往关系，不能证明原、被告之间的关系。柳学松借欧阳仕满的钱与柳学松借原告的钱没有关系。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据使用。被告提供的明珠建材购物清单、录音材料内容及银行转账流水清单只能证明原、被告之间的经济往来，不足以证明本案中被告的主张。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：原、被告之间存在经常性的经济往来。2015年1月17日，被告柳学松向原告熊邦生借款80万元，原告当日通过银行转账交付被告67万元，余下13万元通过现金交付，并由被告向原告出具80万元的借条一张，双方在借条上书面约定借期2个月，用途为明珠建材资金周转，未书面约定利息。庭审中，原告认可被告偿还了本金现金30万元，并主张双方口头约定月利率2分;被告主张本案80万元的债权已全部转让给案外人欧阳仕满，并不存在已偿还借款本金30万元的事实，与原告债务已结，但双方对其主张均未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告柳学松向原告熊邦生借款80万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，双方借贷符合法律规定，原告履行了提供借款的义务，被告称本案的债权经原、被告同意已全部转移给了案外人欧阳仕满，但在借条原件仍在原告手中的情况下，被告提供的证据不足以证明该债权已发生转移，依据证据规则的规定，本院只能采信原告熊邦生称其认可被告已偿还本金30万元，余下50万元仍应偿还给原告的主张，故，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条上未书面约定借款利息，原告称双方约定借款期内利息为月利率2分，被告称双方约定借期内的利息为月利率6分，并已支付了借款期内利息，但双方均未提供证据证实，应视为利息约定不明确，根据上述规定，原告要求被告从借款逾期之日起按照月利率2分（年利率24%）的标准支付借款利息的诉讼请求，本院支持被告按照年利率6%的标准自逾期之日（2015年3月18日）起支付借款利息，本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳学松欠原告熊邦生借款50万元及逾期利息于本判决生效后三十日内偿清，利息自2015年3月18日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告柳学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志华，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘必全，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人李志华因与再审申请人甘必全买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志华申请再审称，1．原判认定受损的太阳能热水器的价格为2500元/台不合理，应以3590元/台计算。2．甘必全提供的双方往来账目中，2011年4月29日记录的账目与之前的账单没有连续计算，因此漏算了甘必全欠款40533元。3．李志华与甘必全、山东桑乐太阳能有限公司分别签订了经销合同，因此甘必全应当承担对跨区域销售5台太阳能热水器至王家镇的违约金2500元。4．李志华在（2014）广法民终字第595号案件审理中一直在就太阳能热水器赔偿问题提出追诉，因此没有超过诉讼时效，对销售给用户包五毛的太阳能热水器损害应当予以赔偿。综上，李志华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
甘必全申请再审称，李志华提供的用户陈忠福、甘立明的太阳能赔偿手续是虚假的，李志华并未赔偿给用户，因此未受到损失。原判认定事实不清，适用法律错误。甘必全请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1．关于案涉太阳能热水器的价格问题。原判按每台进货价酌定2500元，共计5000元计算热水器的价格合理，再审申请人李志华提出每天价格应以3590元计算，无相应的证据证明，不予支持。2．关于李志华与甘必全往来账目中，甘必全漏算40533元的问题。经查，原一、二审中甘必全提供的往来账目，甘必全记录的2011年4月29日的账目为欠李志华60000元整，与之后的连续账目一致，并且李志华在前后页记录的账目上均予以了签字确认，因此双方往来账目中并不存在甘必全漏算40533元的问题。3．因甘必全当年已经退还李志华缴纳的保证金2000元，因而桑乐太阳能热水器在王家镇的独家销售权益不再受到保护，李志华向甘必全主张违约金于法无据。4．经查，（2014）广法民终字第595号案件是关于李志华与甘必全双方借款合同纠纷的诉讼，与李志华提出案涉太阳能热水器买卖合同纠纷无关联。原判认定用户包五毛购买的太阳能热水器于2013年4月20日被大风吹翻损坏，李志华于2015年10月才提出索赔，已过诉讼时效的事实认定正确。5．关于再审申请人甘必全提出用户陈忠福、甘立明的太阳能热水器赔偿手续是虚假的问题，甘必全再审中未提供相应的证据予以证明其主张，其再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李志华、甘必全的再审理由均不能成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回李志华的再审申请。
二、驳回甘必全的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一八年二月八日
书记员 陈 曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4779号
原告：张涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁江良，男，1985年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告张涛与被告丁江良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告丁江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案当庭宣告判决。
张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，因被告以资金周转为由向原告借款50000元，后经原告多次催讨未果。
丁江良未作答辩。
原告提交的借条、借款凭据，本院在送达起诉状付本时一并交与被告，被告丁江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告向原告借款有借条为据，事实清楚，合法的借贷关系受国家法律保护，被告借款后理应及时偿还借款，至今未还，应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁江良于本判决生效之日起十日内偿还给原告张涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁江良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月八日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4779号原告：张涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：丁江良，男，1985年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告张涛与被告丁江良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告丁江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案当庭宣告判决。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，因被告以资金周转为由向原告借款50000元，后经原告多次催讨未果。丁江良未作答辩。原告提交的借条、借款凭据，本院在送达起诉状付本时一并交与被告，被告丁江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告向原告借款有借条为据，事实清楚，合法的借贷关系受国家法律保护，被告借款后理应及时偿还借款，至今未还，应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁江良于本判决生效之日起十日内偿还给原告张涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁江良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年五月八日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1073号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
�定代表人：俞京京，董事长。
再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培�
审 判 员 陆 秋 婷
二〇一八年四月二十六日
代书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1073号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。�定代表人：俞京京，董事长。再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审 判 长 王  君审 判 员 黄培�审 判 员 陆 秋 婷二〇一八年四月二十六日代书记员 封  玲??1?·??1?·
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执301号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地：大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶经济开�区。
法定代表人：李来伟，该公司总经理。
被执行人东营山旺化工有限公司，住所地：大王镇开发区。
法定代表人：李廷学，该公司总经理。
被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，现住。
广饶县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)鲁0523民初3272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人山东恒宇橡胶有限公司名下东营市房权证广饶县字第大王G-189号、东营市房权证广饶县字第大王G-089号、东营市房权证广饶县字第大王G-188号、东营市房权证广饶县字第大王G-190号、东营市房权证广饶县字第大王20110003号、东营市房权证广饶县字第大王G-109号、东营市房权证广饶县字第大王G-093号、东营市房权证广饶县字第大王G-092号房产、广国用（2006）第73号、广国用（2007）第113号、广国用（2014）第399号、广国用（2005）第150号土地。
被执行人山东恒宇科技有限公司名下广国用（2015）第268号、广国用（2014）第373号、广国用（2014）第303号、广国用（2010）第375号土地。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负�，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地：大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：李来伟，该公司总经理。
被执行人东营山旺化工有限公司，住所地：大王镇开发区。
法定代表人：李廷学，该公司总经理。
被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，现住。
广饶县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)鲁0523民初3272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田家礼在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处905030850016200298039账户存款28529500.00元（实际控制0.00元）、在东营农村商业银行辽河路支行6223190503359330账户存款28529500.00元（实际控制0.00元）、山东广饶农村商业银行科达工业园分理处62×××01账户存款28529500.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部52×××48账户存款28529500.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处62×××01账户存款28529500.00元（实际控制0.00元）。查封期限12个月，自2018年2月6日至2019年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年二月六日
书记员 冯向勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第57号
原告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：吕益庭。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月十一日
代书记员 张 琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执217号
申请执行人ＸＸ，男，生于1978年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政局职工，住湖北省郧西县。
申请执行人向丽丽，女，生于1979年6月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，湖北省郧西县。
被执行人湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行ＸＸ、向丽丽与湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已履行应付租赁费30298元，诉讼费278.5元，保全费322元。现申请执行人ＸＸ、向丽丽同意结案，执行费354元由被执行人湖北鑫通物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 鞭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执恢36号
申请执行人田卫，男，1967年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭宪宏，男，1975年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵晓春，男，1968年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人田卫申请执行郭宪宏、赵晓春为民间借贷纠纷一案,2017年3月16日，双方当事人达成执行和解协议，申请人田卫撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民西万初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执恢36号申请执行人田卫，男，1967年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郭宪宏，男，1975年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人赵晓春，男，1968年11月10日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人田卫申请执行郭宪宏、赵晓春为民间借贷纠纷一案,2017年3月16日，双方当事人达成执行和解协议，申请人田卫撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民西万初字第00082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年三月二十二日书记员  董永利
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初11号
原告王高花，女，1974年9月15日出生，汉族。
被告孟凡录，男，1969年6月15日出生，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理原告王高花诉被告孟凡录建设农村建房施工合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王高花到庭参加了诉讼，被告孟凡录经我院邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书并经签收后未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王高花诉称，2015年5月17日原告与被告孟凡录在诺木洪签订五套私人住宅的建设工程，由原告王高花以包工包料的形式从孟凡录处承包了五套私人房屋的内、外墙刮腻子、上大灰，2000余平方米的地板砖等工程，工程完工后被告孟凡录给付原告王高花部分工程款，尚欠工程款80000元，经原告多次向孟凡录索要，被告均以没钱为由不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告孟凡录给付原告剩余工程款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告王高花与被告孟凡录签订的合同一份，拟证实原告王高花与被告孟凡录于2015年5月17日签订合同，被告孟凡录将自己在诺木洪承建的房屋建设工程中的部分工程承包给原告，约定工程中墙面上大灰（外粉）每平米20元，墙面刮腻子每平米9.5元。
二、房屋修建协议五份，拟证实被告孟凡录分别与诺木洪住户胡某某、张某某、马某某、李某某、海某某签订《房屋修建协议》，承建了五家住户的住宅建设工程的事实。
三、工程量清单六份，拟证实原告分别在被告孟凡录承建的五家住户中所施工的工程量。证实原告在胡某某家中刮腻子1242平方米、上大灰1264平方米，张某某家中刮腻子850.63平方米、上大灰840.85平方米，马某某家中刮腻子1240平方米、上大灰720平方米，李某某家中刮腻子1089.94平方米、上大灰754平方米，海某某家中刮腻子1540.2平方米、上大灰1442.8平方米。五家合计原告王高花总共施工刮腻子5962.77平方米、上大灰5021.65平方米。
被告孟凡录经我院邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书并经签收后未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩材料。
本院的认证意见：被告孟凡录本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2015年4月期间，被告孟凡录分别与诺木洪住户胡某某、张某某、马某某、李某某、海某某签订五份《房屋修建协议》，承建了五家住户的住宅建设工程，后被告孟凡录与原告王高花签订合同，被告将五家住户住宅建设工程当中的墙面上大灰（外粉）、刮腻子等工程承包给原告，合同中约定墙面上大灰（外粉）价格为每平米20元，墙面刮腻子价格为每平米9.5元。后原告组织施工，分别在胡某某家中刮腻子1242平方米、上大灰1264平方米，张某某家中刮腻子850.63平方米、上大灰840.85平方米，马世继家中刮腻子1240平方米、上大灰720平方米，李某某家中刮腻子1089.94平方米、上大灰754平方米，海某某家中刮腻子1540.2平方米、上大灰1442.8平方米。五家合计原告王高花总共施工刮腻子5962.77平方米、上大灰5021.65平方米。在施工过程中，被告给付了原告王高花部分工程款，尚欠原告80000元工程款未给付。
本院认为，原、被告是平等主体间的合同关系，由原告从被告处分包建筑工程中五家户主的墙面上大灰、刮腻子工程，包工包料。原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告系自然人，未向法庭提交建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了国家强制性法规，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是根据原告提交的证据，能够证明原告已经完成了所承包的工程量，并已交付了房主，故被告应当按工程量向原告支付约定的工程款。根据原、被告约定的工程价及原告完成的工程量，原告施工墙面刮腻子工程款为56646.31元，上大灰工程款为100433元，共计工程款157079.31元。对于原告所称被告已给付77079.31元工程款的陈述，虽原告未向法庭提交被告已给付工程款的证据，但该事实对于被告有利，故本院予以认定。因此对于原告的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担其举证不能的责任，不影响本院对该案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告孟凡录支付原告王高花工程款80000元。于本判决生效之日起30日内给付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（原告已预交）被告孟凡录承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
人民陪审员 孙建中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓风
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第474号
原告黄某甲，居民。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员农爱萍担任审判长，审判员农力和人民陪审员马艺参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1986年2月经人介绍认识后不久就草率同居生活，于××××年××月××日以当地风俗习惯办理酒席结婚，婚后生育三个子女，均已成年。由于原、被告婚前认识的时间较短，彼此没有深入了解，且双方性格严重不合，对事物的看法及处事的原则根本不同，双方之间的交流也存在严重的障碍，导致婚后感情一直不好，被告还经常赌博及实施家庭暴力，并于1991年农历5月初3无端地将原告赶出家门，原告被迫到娘家居住，之后被告开始与第三者在外租房居住生活。原、被告于1991年分居至今已有25年之久，分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：准予原告与被告离婚。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿四份，拟证明原、被告的婚生子女已成年的事实；2、宁明县亭亮乡那潭村民委员会证明一份，拟证明原告与被告系事实婚姻的夫妻关系的事实。
原告黄某甲申请出庭的证人：李东霞，拟证明原告于1991年农历5月初3被被告赶出家门后双方分居至今的事实。
被告黄某乙未应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院依职权调取的证据：宁明县亭亮乡那潭村民委员会证明一份，拟证明被告黄某乙一直在外务工多年，原、被告已分居多年的事实。
根据原告黄某甲的诉称，本案的争议焦点是：原告黄某甲与被告黄某乙的夫妻感情是否确已破裂？是否准予离婚？
经过开庭质证，原告黄某甲对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某乙在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告黄某甲提交的证据及其申请出庭的证人语言、本院调取的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告黄某乙未到庭质证亦未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日按当地风俗习惯举办酒席结婚，没有补办结婚登记。原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日生育长女黄神秀、××××年××月××日生育次子黄浩、××××年××月××日生育三女黄莉莉（三人均已成年）。婚后夫妻感情一般，原告于1991年农历5月3离家外出，与被告分居至今。原告黄某甲于2015年4月7日起诉至本院，要求与被告黄某乙离婚。
本院认为，关于原告黄某甲与被告黄某乙的夫妻感情是否确已破裂的问题。判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后按风俗习惯举办婚礼，虽然当时原告未到法定结婚年龄，但从1986年原、被告举办婚礼至今，原告早已到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记共同生活已形成有效的事实婚姻。原、被告婚后虽生育三个子女，但由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有很好地维系感情，出于各种原因导致双方分歧逐渐增大，矛盾越积越深，最终不能化解，现双方已分居二十四年多，期间双方没有联系亦没有尽到夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。原、被告两人生育的长女黄神秀、次子黄浩、三女黄某丙均已成年，不需要两人抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农爱萍
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 农伟光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第474号
原告曾现文，务工。
被告周京彬（周精彬），个体，现下落不明。
原告曾现文为与被告周京彬追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾现文到庭参加诉讼，被告周京彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现文诉称，原告受被告周京彬雇佣，为周京彬承揽的石家庄井陉矿区国强洗煤厂等建筑工程施工，周京彬拖欠曾现文劳动报酬3980元。2013年3月2日周京彬立下字据，承诺2013年3月26日给付80%的工资，2013年5月底全部付清拖欠工资。但被告并没有实现承诺，而是逃跑。原告向井陉矿区劳动监察大队等部门提出书面控告，由于各种原因至今未解决。现原告向法院起诉，请求法院判令周京彬给付原告劳务费3980元，并承担本案诉讼费等相关费用。
被告周京彬未予答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件。欲证明原告身份。
2、被告周京彬书写的工资欠条一张。欲证明被告欠原告工资3980元。
经审理查明，2012年至2013年原告曾现文受被告周京彬雇佣，在石家庄井陉矿区国强洗煤厂进行建筑工程施工。其间，周京彬拖欠曾现文部分工资。周京彬于2013年3月2日立下字据，内容为欠曾现文工资3980元，承诺2013年3月26日（农历二月十五）给付80%的工资，2013年5月底全部付清拖欠工资。上述款项经曾现文多次催要，周京彬至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无误的原告身份证复印件、被告周京彬书写的欠条复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周京彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周京彬拖欠原告曾现文的劳动报酬，应当及时偿还，故原告曾现文请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京彬于本判决生效之日起十日内给付原告曾现文工资3980元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周京彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王子永
代理审判员 刘 硕
人民陪审员 庆红绵
二〇一五年六月一日
书 记 员 马晓晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第474号
原告郗某甲，农民。
委托代理人马长虹。
被告刘某，农民。
原告郗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某甲及委托代理人马长虹，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郗某乙。因女儿患有××，为护理孩子，被告与我产生矛盾，她要求我在家看孩子，而被告又不工作，生活无法维持，后来被告干脆不再照顾孩子。双方感情已破裂，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：原告在外打工这四年一直是我看孩子，2014年10月左右原告把我赶出来了，我没法照顾孩子。我不同意离婚。
经审理查明：原告郗某甲与被告刘某于2009年2月经人介绍相识，婚前双方曾在一起同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日被告生一女孩取名郗某乙。婚后生活中，原被告经常因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2015年2月3日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让、多沟通交流，共同维护家庭和谐，夫妻感情仍有和好可能。原告郗某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第474号
原告葛丽，女，汉族，住宁陵县。
被告关玉川，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告葛丽诉被告关玉川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关玉川的起诉。
本院认为，原告葛丽要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛丽撤回起诉。
诉讼费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判员 黄业生
二〇一五年四月十六日
书记员 孙文颖
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一小字第9号
原告董新祯，男，1977年2月2日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董新祯诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等�四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董新祯工资7200元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董新祯工资7200元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张�结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董新祯工资7200元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董新祯工资7200元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董新祯的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第9号原告董新祯，男，1977年2月2日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告董新祯诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董新祯工资7200元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董新祯工资7200元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董新祯工资7200元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董新祯工资7200元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董新祯的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01809号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，个体水电安装工。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月15日12时许，被告人缪某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至陈梁桥南堍地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人缪某血液中乙醇含量为1.49mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押机动车的照片、刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，江阴市公安局出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月15日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第267号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人邹星，男
被执行人彭鸳，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人揍星、彭鸳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第60号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第164号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工，2012年9月10日因饮酒驾驶机动车被青田县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被青田县公安局取保候审，同年4月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日晚，被告人陈某在自家吃晚饭期间，独自喝了约二两多自家酿制的散装白酒。当晚20时许，被告人陈某因接到温溪第二人民医院做饭的朋友要求其送些酸菜过去的电话，遂驾驶其浙k×××××号小型汽车去该朋友处。当晚20时30分许，被告人陈某在驾车行至青田县温溪镇政府门口路段时，被执勤交警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为162mg／100ml。同日21时20分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.85mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、前科查询记录、青田县公安局交通警察大队公安交通行政处罚决定书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1436号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的前科行为，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶圣洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初437号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日18时30分，被告人刘某在本市江汉区自治街139号金钻寄售行内，趁被害人周某不备，盗得被害人替他人保管的置于柜台内电脑桌抽屉内正在充电的价值人民币3300元的苹果牌iPhone6（16G）手机1部，并将该手机在双双寄售行典当抵押，所得赃款已挥霍。2015年12月8日，公安机关根据线索将被告人刘某抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0939号
原告江苏宝业物业服务有限公。
法定代表人陈干，该公司董事长。
委托代理人张闽，该公司副总经理。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告秦水庆，男，汉族，1961年8月20日生。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告梁学华，女，汉族，1951年5月23日生。
原告江苏宝业物业服务有限公司（以下简称宝业公司）与被告秦水庆、梁学华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝业公司委托代理人张闽、李群，被告秦水庆委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告梁学华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告宝业公司诉称：原告系淮安经济技术开发区弘康兴旺角富士康商业休闲城的物业管理单位。被告秦水庆系该休闲城F3幢102室业主，被告梁学华系该房屋承租人。2009年12月1日，原告与该休闲城的开发商淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）签订《物业管理服务合同》并提供物业服务。合同约定物业管理服务费为商业房：无电梯1.88元／月／平方米，有电梯2.2元／月／平方米；空置房屋的物业管理服务费由原告按约定的收费标准足额向产权人收取；业主或者物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，原告有权要求业主或者物业使用人补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。现两被告拖欠原告物业费，经原告多次催要未果，现请求判令两被告连带支付物业服务费15713.81元，并承担自2013年1月5日至欠款付清之日每日万分之五的违约金。
被告秦水庆辩称：1、对诉争房屋的产权、面积不表异议，对原告诉请的计算方式也无异议，F3幢102室于2010年3月出租给被告梁学华，出租期间的物业费已由承租方缴纳。根据相关规定，业主与承租人有约定的，从其约定，业主只能承担连带责任；2、原告的物业服务极不到位，我方不应支付物业费。若法院判决我方承担，我方要求予以减少。
被告梁学华未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，弘康公司（甲方）与原告宝业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方实行物业管理，物业坐落位置为淮安经济技术开发区富士康路188号。合同第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；合同第二章对委托管理事项进行了约定；合同第十七条约定委托管理期限自2009年12月1日起至首届业主委员会成立止；合同第二十一条约定物业管理服务费，商业房：有电梯每月2.2元／㎡、无电梯每月1.88元／㎡、小高层每月1.38元／㎡，由乙方按有关规定向业主或物业使用人收取；空置房屋的物业管理服务费，由乙方按约定的收费标准足额向产权人收取；业主或者物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主或者物业使用人补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2009年12月1日起，原告宝业公司为上述物业提供物业管理服务。
另查明，被告秦水庆系休闲城F3幢102室（面积409.45㎡）业主。2010年3月11日，两被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2010年3月31日至2015年6月30日，还约定承租方在接收之日起，所用水、电、物业管理费等由承租方自行承担、交纳。
审理中，原告明确诉请为F3幢102室，面积409.45㎡，收费时间：2010年5月20日至2013年4月17日，收费标准：1.88元／㎡，尚欠费用15713.81元。原告认可上述期间已收取F3幢102室部分物业费用11228元，其提供了物业费收据予以证实；被告秦水庆辩称上述期间的物业费已由承租人缴纳，但未提供证据予以证实。
还查明，原告宝业公司具有独立的法人资格，已依法取得物业服务企业资质。原告在为本案诉争物业提供服务过程中存在部分服务不到位的情形，如公共部分房屋屋顶被占用、公共卫生未及时打扫、公共设施损坏后未及时修缮、公共消防设施未及时维护等，相关消防部门已向原告送达责令改正通知书，弘康公司亦多次向原告发函要求整改。
上列事实，有《物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、收据、照片及当事人陈述为证，经庭审质证，应予以认定。
本院认为：原告宝业公司与弘康公司签订的《物业管理服务合同》依法成立，当事人应按约履行合同义务。被告秦水庆作为F3幢102室的业主，该合同对其具有约束力。因两被告签订《房屋租赁合同》约定物业服务费用承租人即梁学华交纳，根据法律规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
本案中，原告为上述房屋提供了物业服务，两被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权要求其支付物业服务费。结合约定的收费标准以及房屋面积，本案诉争房屋在原告诉请确定期间内的物业费合计为26941.81元，本院予以确认。被告辩称上述期间物业费已全部由承租人缴纳，但未提供证据证实，本院不予采信。原告认可上述期间已收取物业费11228元，并提供了物业费收据予以佐证，本院予以确认。综上，本案诉争房屋尚欠物业费为26941.81-11228=
15713.81元。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当予以支持。原告宝业公司在提供物业服务时，存在部分服务不到位的情形且受到相关部门的责令改正，弘康公司亦多次发函要求其整改，对此本院酌情减少部分物业服务费，由被告梁学华支付原告15713.8150%
=7856.91元，被告秦水庆负连带交纳责任。
关于原告诉请中的违约金，考虑到原告在提供物业服务时存在服务不到位情形，亦存在违约行为，双方各自应承担的责任因均有违约行为而相抵，该部分费用本院不予支持。
被告梁学华未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁学华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝业物业服务有限公司物业服务费7856.91元，被告秦水庆负连带交纳责任；
二、驳回原告江苏宝业物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费192元、公告费600元，合计792元，由原告江苏宝业物业服务有限公司与被告秦水庆各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王娅婕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执16号之一
申请执行人唐君庆，男，1964年9月28日生，汉族。
被执行人李晓华，女，1965年4月22日生，汉族。
本院在执行唐君庆与被执行人李晓华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第574号民事判决书，向被执行人李晓华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执16号申请执行人唐君庆，男，1964年9月28日生，汉族。被执行人李晓华，女，1965年4月22日生，汉族。本院在执行唐君庆与李晓华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第574号民事判决书，向被执行人李晓华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓华在银行（或信用社）的存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月四日书记员  陈明安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第597号
上诉人（原审被告）：汪庆玲，女，汉族，1969年6月21日出生，住广东省广州市白云区汇桥一街**号***房。系广州市越秀区迷美工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市越秀区解放南路39号广州市万菱广场*层自编B009铺。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市天河区体育西横街***号***房。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
上诉人汪庆玲（下称上诉人）为与被上诉人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第23号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2013年3月18日以留置送达的方式向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院依照有关规定按其自动撤回上诉处理；原审法院于2013年8月15日再次以司法专邮的方式向上诉人送达《预交二审案件诉讼费通知单》。2013年11月25日，本院也以司法专邮的方式向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费；逾期交费的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆玲自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第23号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 耿丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3192号
原告：汤某，男，1967年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄某，女，1973年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年5月3日受理了原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2018年5月8日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告汤某负担。
审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书记员 汤陈楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第416号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪拓成装饰工程设计有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路37号。
法定代表人：张健，该公司总经理。公民身份号码：320829198202261434
被告：屠旭丰，慈溪上林艺术品经营服务有限公司总经理。
被告：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：屠旭丰，该公司总经理。公民身份号码：330222197410228639
被告：张健，慈溪拓成装饰工程设计有限公司总经理。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回起诉。
本案受理费16300元，减半收取计8150元，由原告宁波慈溪农村合作银行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 胡铭洁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执922号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县
负责人熊伟，该行行长。
被执行人梁洪蓉，女，1974年10月5日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人龚青蓉，女，1963年8月24日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人易莲，女，1987年11月10日生，汉族，重庆市巫山县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被执行人梁洪蓉、龚青蓉、易莲金融借款合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2887号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2017年05月03日向本院申请执行，本院向被执行人梁洪蓉、龚青蓉、易莲公告送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,依法冻结了易莲银行存款，之外，无其他财产可供执行，且申请人同意暂不对易莲账上存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执922号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一七年九月三十日
书记员 聂祖洪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第796号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人佟贵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳梅，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人佟利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人陶才，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人梁本善，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人王旭连，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈业林，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人佟贵等民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第961号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：钱伟阳。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波振兴房地产开发有限公司与被告钱伟阳请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费67901元，减半收取33950.50元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1398号
原告：淳安欣品建材商行，经营场所淳安青溪新城装饰市场13号楼B13-B21。
经营者：李顺桃女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：何顺良男，1954年7月31日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安欣品建材商行诉被告何顺良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告淳安欣品建材商行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安欣品建材商行自愿申请撤回对被告何顺良的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安欣品建材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安欣品建材商行负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李燕君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02754号
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。
法定代表人：张冬宏，系该村民委员会主任。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：曹方俊，农民。
被告：汪雄英，农民，系被告曹方俊妻子。
上述两被告共同委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告曹方俊、汪雄英委托合同纠纷一案中，原告桐城市新渡镇香山村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告桐城市新渡镇香山村民委员会负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初72号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因妨害公务于2007年11月2日被行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月18日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月17日23时40分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区东海东路由东往西行驶，途经东海东路与人民南路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陈某进行酒精呼气测试，其酒精含量为134mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为144mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、拘留证、撤销案件决定书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1185号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：苏立勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4629号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人苏立勇追偿权纠纷一案。
被执行人苏立勇应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司偿还人民币452531.87元及利息，承担案件受理费8896元，申请执行费6687.98元。但被执行人苏立勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车（车辆识别号WBAFG41019L340682，发动机号04077090N54B30A）系被执行人苏立勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人苏立勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人苏立勇在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年五月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1185号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：苏立勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4629号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人苏立勇追偿权纠纷一案。被执行人苏立勇应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司偿还人民币452531.87元及利息，承担案件受理费8896元，申请执行费6687.98元。但被执行人苏立勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车（车辆识别号WBAFG41019L340682，发动机号04077090N54B30A）系被执行人苏立勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人苏立勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人苏立勇在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年五月五日书记员  孔苗苗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第36号
原告田勇，男。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人臧洪生，男，系铁力市公安局朗乡派出所副所长。
原告田勇不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告田勇及被告委托代理人高鹤宝、臧洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）230号行政处罚决定，认定2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民田勇、程文学、程文彬、郭井文以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由组织邹树芹、朱玉珍、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、李文琴、刘君、邹春香、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十三条第二款之规定，决定给予田勇行政拘留十五日处罚。
原告诉称：2015年3月18日原告等15人正常去北京相关部门举报朗乡镇迎春村村委书记兼村长战维福贪污等犯罪行为，不料被不明身份人毒打，随后被铁力市公安局以在京扰乱机关单位秩序为名，强行将原告等15人带回铁力市公安局朗乡派出所，以强加罪名将原告等15人进行了行政处罚。铁力市公安局作出的具体行政行为证据不足，违背了事实真相，请求判决依法撤销被告作出的铁公（朗）行罚决字（2015）230号行政处罚决定书，赔偿侵犯原告合法权益而造成的损害，恢复名誉、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、政府信息不存在告知书一份，证明我们在北京没有集体访。
被告对此证据没有异议。
被告辩称：2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民田勇、程文学、程文彬、郭井文、以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由组织邹树芹、朱玉珍、田桂芳、朱淑荣、张瑞华、李文琴、刘君、邹春香、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，后送至北京马家楼分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、田勇等人询问笔录十五份，证明迎春村村民去北京上访的经过及目的，有组织聚众去北京上访的经过，其目的是为了给铁力市政府施压。
原告对此证据有异议。询问笔录全是假的，我们告的是朗乡村的村长，没有给政府施加压力。
2、代玉芝等九人的询问笔录，证明程文彬、田勇等人带领村民在马家楼接济分流中心殴打赵俊飞警官的经过。
原告对此证据有异议。信访局的人我们根本没见过，不存在殴打，我们见过朗乡镇副镇长王德龙。
3、迎春村村民程文华等五人的询问笔录，证实程文彬等人的上访行为不能代表全体村民意愿。
原告对此证据有异议，笔录不真实，全是造假的。
4、程文彬等15人的户籍证明各一份，证明我们有管辖权。
原告对此证据没有异议。
5、工作说明七份，证实程文彬等人到中南海非访地上访被北京市公安机关送至久敬庄分流中心经过，以此佐证程文彬等人明知中南海地区为非访地，而聚众到中南海周边滞留，扰乱秩序的违法行为。
原告对此证据有异议，我没有见过他们，说的不是事实。
6、伊春市民政局答复意见一份，证明迎春村当时土地和选举的合法性。
原告对此证据有异议，答复意见是假的。
7、铁力市纪检委出具的证明一份，证明迎春村主任战维福的相关情况正在调查中。
原告对此证据有异议，纪委和他们合伙欺骗老百姓。
8、铁力市公安局经侦大队出具的说明一份，证明案件正在调查中。
原告对此证据有异议，卢市长逼我们到经侦大队去报案的。
9、朗乡镇人民政府出具的程文彬等人集体上访的情况说明一份，证明程文彬等人上访的原因、经过、目的。
原告对此证据有异议，政府不作为。
10、程文彬等15人训诫书，证实程文彬等人在北京中南海周边非上访地聚众上访被训诫的经过。
原告对此证据有异议，训诫书是假的。
11、程文彬等15人分批次去北京的车票，证明去北京的经过。
原告对此证据没有异议。
12、田国2015年3月份的手机话单一份，证明他给村民打过电话，要组织村民去上访。
原告对此证据有异议，我们没有组织者，都是自已自愿去北京的。
13、行政处罚决定书15份，证明迎春村民等15人去北京上访，被北京公安局训诫，后被我局行政处罚。
原告对此证据有异议，对处罚内容有异议。
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据4、11、14原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3询问笔录有原告及当事人的签字，证据5、6、7、8、9、10是工作说明及训诫书，证据12、13是手机话单及行政处罚决定书均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民田勇、程文学、程文彬、郭井文、以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由组织邹树芹、朱玉珍、田桂芳、朱淑荣、张瑞华、李文琴、刘君、邹春香、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，被告铁力市公安局于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）230号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十三条第二款之规定，决定给予田勇行政拘留十五日处罚。
本院认为，原告以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由，于2015年3月18日在北京中南海周边非上访地聚集、上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）230号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）230号行政处罚决定书，及赔偿损害，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告田勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡香凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03131号
原告余某。
被告王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2003年9月我经人介绍与被告王某甲相识后同居生活。于2004年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2012年春节，我与被告王某甲因琐事发生争吵后开始分居生活。2014年4月份，我以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院审理，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许离婚。自法院判决不准许离婚后，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故再次诉来法院，请求与被告离婚；次子王某丙由我抚养，长子王某乙由被告王某甲抚养。
原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及家庭成员户口登记资料一套，证实原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的身份情况。
2、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
3、本院（2014）鄂大冶民初字第01747号民事判决书一份，证实2014年原告余某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，经审理，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许离婚。
被告王某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2003年9月原告余某经人介绍与被告王某甲相识后同居生活。2004年农历正月初六原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。2012年春节，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，2014年原告余某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院审理，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚。自法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，故原告余某再次诉来法院，请求与被告离婚，主张次子王某丙由其抚养、长子王某乙由被告王某甲抚养。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了电视机一台、冰箱一台。另原告在诉讼过程中陈述在夫妻关系存续期间购买了金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，但没有提交实物证实。
诉讼过程中，原告余某自动放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告余某与被告王某甲在本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有得到改善。原、被告分居生活已达二年以上，且在本院判决不准许离婚后又分居达六个月以上，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告均有抚养小孩的义务，故本院确认婚生小孩一人抚养一个；在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务应由各自负责清收和偿还。原告在诉讼过程中自动放弃夫妻共同财产的分割，系其对自己民事权利的处分，本院予以认定。原告在诉讼过程中陈述在夫妻关系存续期间购买了金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，但没有提交实物证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告王某甲离婚；
二、小孩王某丙由原告余某抚养成人，王某乙由被告王某甲抚养成人；
三、原、被告夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台归被告王某甲所有；各人衣物归各人所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1224号
被执行人：梁艳返，女，1991年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院移送执行的梁艳返关于罚金一案，柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。
本案在执行过程中，本院依法对梁艳返的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明：被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初197号刑事判决书第二项关于罚金的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃晓霜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执228号
申请执行人：马青山，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘海金，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙宝霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行马青山与被执行人刘海金、孙宝霞买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海金、孙宝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马青山于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月7日扣划被执行人孙宝霞5610元，于2017年6月12日冻结刘海金账户存款70000元，于2017年3月31日经网络查控被执行人刘海金、孙宝霞名下元车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日对被执行人刘海金、孙宝霞批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执228号申请执行人：马青山，男，汉族，住平原县。被执行人：刘海金，男，汉族，住平原县。被执行人：孙宝霞，女，汉族，住平原县。本院在执行马青山与被执行人刘海金、孙宝霞买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海金、孙宝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马青山于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月7日扣划被执行人孙宝霞5610元，于2017年6月12日冻结刘海金账户存款70000元，于2017年3月31日经网络查控被执行人刘海金、孙宝霞名下元车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日对被执行人刘海金、孙宝霞批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年十二月十六日书记员 朱方武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1473号
原告：筱某。
被告：岑某某。
原告筱某诉被告岑某某民间借贷纠纷一案，原告筱某于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还欠款35600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，约定借款35600元，于2014年12月12日还清。届期，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内返还原告筱某借款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费690元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1473号
原告：胡树达。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈黎明。
被告：高旭方。
本院在审理原告胡树达诉被告沈黎明、高旭方确认合同无效纠纷一案中，原告胡树达未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月十四日
代书 记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1473号
原告：钟高峰。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：唐胡平。
被告：李国明。
本院在审理原告钟高峰诉被告李国明民间借贷纠纷一案中，原告钟高峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月二日
代书 记员 罗少丹