山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7781号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：李金光，男，1981年1月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：诸暨市永畅汽车贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：骆春雷，总经理。
被告：骆春雷，男，1958年1月25日出生，汉族，诸暨市永畅汽车贸易有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
被告：陈旭永，男，1974年3月29日出生，汉族，诸暨市永畅汽车贸易有限公司监事，住浙江省诸暨市。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司、骆春雷、陈旭永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼，被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司、骆春雷、陈旭永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付所欠款项84万元;2、判令三被告向原告支付违约金，以84万元为基数，自2014年3月3日垫付之日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算。事实与理由：被告一与原告于2013年8月26日签订编号为HZ20130826《汽车买卖合同》，购买原告生产的ZZ3255M3645C车辆五台，原告按照合同约定交付了车辆。《汽车买卖合同》第七条约定“双方商定，本合同项下的车辆采用保兑仓业务模式结算。1、买受人承诺按照编号为2013年财兑浙字0061号的《保兑仓业务合作协议书》约定，缴纳36万元保证金，办理120万元银行承兑汇票，敞口部分84万元，在2013年9月26日归还16.8万元，2013年10月26日归还16.8万元，在2013年11月26日归还16.8万元，在2013年12月26日归还16.8万元，在2014年1月26日归还16.8万元，按照足额汇入买受人在中国重汽集团财务有限公司开立的账户中平仓（无论协议项下车辆销售与否）。2、如出现出卖人根据中国重汽财务有限公司《逾期通知书》代替买受人垫仓情况，出卖人即依据《逾期通知书》确定的金额对买受人享有应收债权，并从垫仓之日起按每日万分之五计收利息。”被告二、三均出具了《还款保证书》，对被告一的上述债务承担无限连带清偿责任，直至还清为止。原告于2014年3月3日收到中国重汽财务有限公司出具的《逾期通知书》，被要求补足保证金84万元，于收到通知书后付至中国重汽财务有限公司指定帐户。原告于2014年3月3日代替被告一向中国重汽财务有限公司垫仓834002元，按照约定取得对被告一的834002元应收债权，被告二、被告三承担无限连带责任。截止今日，三被告均未清偿上述债务。三被告的逾期付款行为，违反了合同约定，违背了合同的诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。根据《汽车买卖合同》第九条“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉”的约定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令原告诉讼请求成立。
被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司未作答辩。
被告骆春雷未作答辩。
被告陈旭永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司作为“出卖人”与被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司作为“买受人”在济南签订《汽车买卖合同》，合同编号为HZ20130826。合同约定买受人购买出卖人生产、改装的汽车五辆，总价款1487700元；双方商定采用保兑仓业务模式结算：1、买受人承诺按照编号为2013年财兑浙字0061号的《保兑仓业务合作协议书》约定，缴纳36万元保证金，办理120万元银行承兑汇票，敞口部分84万元，在2013年9月26日归还16.8万元，2013年10月26日归还16.8万元，在2013年11月26日归还16.8万元，在2013年12月26日归还16.8万元，在2014年1月26日归还16.8万元，按照足额汇入买受人在中国重汽集团财务有限公司开立的账户中平仓（无论协议项下车辆销售与否）。2、如出现出卖人根据中国重汽财务有限公司《逾期通知书》代替买受人垫仓情况，出卖人即依据《逾期通知书》确定的金额对买受人享有应收债权，并从垫仓之日起按每日万分之五计收利息。合同第九条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司按约向被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司交付《汽车买卖合同》项下车辆，被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司经检验符合合同要求后盖章确认接收车辆。
2013年9月6日，被告骆春雷、被告陈旭永作为保证人分别与被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司共同向原告方出具还款保证书，内容为：“中国重汽集团济南卡车股份有限公司：诸暨市永畅汽车贸易有限公司在贵公司的汽车买卖业务中，通过保兑仓销售模式购买5辆豪运6*4自卸车……。平仓日期为2014年元月26日前，平仓款840000元整。现诸暨市永畅汽车贸易有限公司以全部资产作担保，承诺在2014年元月26日前按合同要求完成平仓车款义务，本人骆春雷（陈旭永）自愿以担保人身份用个人资产对上述债务承担无限连带清偿责任，直至还清为止”。
2014年3月3日，中国重汽财务有限公司向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司发出《逾期通知书》，内容为：“根据我公司与贵公司（主营单位）及诸暨市永畅汽车贸易有限公司（经销单位）签订的编号2013年财兑字0061号……该汇票于2014年03月03日到期。截止到今日诸暨市永畅汽车贸易有限公司（经销单位）已累计支付保证金（大写）叁拾陆万元整。根据约定，贵公司（主营单位）应补足保证金（大写）捌拾肆万元整。请贵公司（主营单位）收到本通知书后，将上述款项付至我公司指定以下账户。……”当日，原告代替被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司向中国重汽财务有限公司指定账户汇付“诸暨永畅平仓款”834002.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的陈述及银行汇款回单等证据，能够证明原告与被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司之间存在买卖合同关系及原告代替被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司向中国重汽财务有限公司汇付834002元平仓款的事实，本院予以确认。根据合同约定，如出现出卖人根据中国重汽财务有限公司《逾期通知书》代替买受人垫仓情况，出卖人即依据《逾期通知书》确定的金额对买受人享有应收债权，并从垫仓之日起按每日万分之五计收利息。故现原告要求被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司支付所欠垫付款834002元及相应利息，合法有据，本院予以支持；对于原告所提诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据还款保证书的内容，被告骆春雷、陈旭永自愿为上述债务向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司承担无限连带清偿责任，故原告要求二人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司代垫的平仓款834002元。
二、被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司代垫的平仓款利息：以834002元为基数，自2014年3月3日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算。
三、被告骆春雷对被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
四、被告陈旭永对被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司、骆春雷、陈旭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵燕燕