江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3642号
原告：盐城永创机械有限公司，组织机构代码66895260-X，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人：陈少文，盐城永创机械有限公司总经理。
被告：吴忠岳，男，1959年1月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈扣凤，女，1965年4月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城永创机械有限公司（以下简称永创公司）与被告吴忠岳、陈扣凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭再次开庭审理。原告的法定代表人陈少文，被告吴忠岳、陈扣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告115000元及从2016年6月27日起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人徐州矿业集团铸业有限公司签订有抛丸机购销合同、除尘器购销合同，约定徐州矿业集团铸业有限公司向原告采购抛丸机、除尘器设备，双方对权利、义务及需方的付款方式做了约定，被告吴忠岳作为原告的签约代表参与了合同的洽谈和签订，被告吴忠岳不是原告员工，原告对他也没有责任制之类的岗位考核，也没有授权被告吴忠岳代原告收取货款，然而被告吴忠岳却弄虚作假，拆分承兑，将案外人徐州矿业集团铸业有限公司本应支付给原告的货款占为已有，吴忠岳没有权利拿这个货款，他的报酬应该由我们公司付给他。他拿报酬应按照我们之间的约定，我们是有条件的。2014年12月23日的抛丸机购销合同履行完成，货款全部到位后，吴忠岳方可提取。2015年4月5日的除尘器合同应当在对方货款付到90%时提取，从原告财务处拿。对方没有付至90%。徐矿已经安排的款项，是先到期的抛丸机货款。被告陈扣凤与被告吴忠岳系夫妻关系，应承担共同归还的义务。
被告吴忠岳辩称，原告所诉与事实不符，事实是我通过案外人袁俊生的介绍与原告总经理陈少文相识。2014年12月，我联系到案外人徐州铁矿集团铸业有限公司业务。2014年12月23日，原告法定代表人陈少文前往徐州签订合同，原告向案外人徐州铁矿集团铸业有限公司销售型号Q3750、Q3730抛丸机两台，货款合计47.5万元。2015年1月13日，陈少文和我签订编号0034743合同，合同中抛丸机与原告销售给徐州铁矿集团铸业有限公司的抛丸机型号一致，货款为42万元，差价5万元实际上是我销售上述两台抛丸机的报酬。2015年1月22日我从徐矿给的7万元承兑中，给了陈少文的表兄袁俊生5万元承兑，我自己留了2万元承兑。在2015年2月17日我从8万元承兑中，给了陈少文5万元承兑，我自己留了3万元承兑，总共5万元，这就是2014年12月23日合同我的报酬。我留这个5万元根据2015年1月13日与原告之间的合同约定，该合同中没有约定什么时间拿钱，我就可以随时拿钱，其他合同义务不是我的事情。我扣钱原告也没有提出异议，这时候除尘器合同还没有和徐矿谈。2015年4月15日，原告前往徐州签订除尘器销售合同，向案外人徐州铁矿集团铸业有限公司销售3∕5T中频炉除尘器、1T中频除尘器，两台除尘器货款共计44万元。2015年5月5日，原告与我签订编号0034744合同，合同中除尘器与原告销售给徐州铁矿集团铸业有限公司的除尘器型号一致，价格为37.5万元，同样，差价6.5万元也是我销售上述两台除尘器应得的报酬。小“合同”确定我的劳动报酬为65000元，原告与第三方徐矿签订的除尘器购销合同，工期是合同签订后30天包括安装调试，因为原告没有及时到场安装，拖延了时间，原告违约，没有按照双方的购销合同约定的时间进场安装调试，导致人家延期付款，所以我也就违约，在对方没有付到90%货款时，我就把我的报酬留下了，但是65000元之外的货款我都给了原告。我从徐矿拿回的10万元承兑和别人兑换拆开了，给了原告30000元承兑，5000元现金，其余的65000元我留下了，因为我没有耐心等了，原告方拖的时间太长，我没有功夫再守在徐州那边。安装调试是原告的事情，原告应当自己去做好，该我的报酬给我。综上，11.5万元都是我应得的报酬，在原告与徐州铁矿集团铸业有限公司购销合同中是没有授权由我代收货款的约定，但我除了我的劳动报酬11.5万元外，我代收的部分已全部交给了原告。关于原告诉状中要求解除双方的权利义务关系，我有好多好朋友在徐州，我不能因为这个事情以后在徐州站不住脚，原告把设备安装调试完毕交给案外人徐州矿业集团铸业有限公司使用后，我可以与原告断绝关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈扣凤辩称，被告吴忠岳在外面谈的事情，与我无关，我都不认识原告的法定代表人，我在家带小孩子，不知道自己怎么成了被告。
双方对以下事实和证据无异议，本院予以认定：被告吴忠岳接洽了徐矿的业务，吴忠岳作为原告的委托代理人参与了原告与案外人徐州矿业集团铸造有限公司抛丸机和除尘器购销合同的洽谈和签订过程。2014年12月23日抛丸机购销合同约定原告向案外人徐州铁矿集团铸业有限公司销售型号Q3750、Q3730抛丸机两台，货款合计47.5万元。被告吴忠岳在合同委托代理人处签了名。2015年4月15日除尘器购销合同约定原告向案外人徐州铁矿集团铸业有限公司销售3∕5T中频炉除尘器、1T中频除尘器，两台除尘器货款共计44万元。
2015年1月13日原告法定代表人陈少华与被告吴忠岳签订编号0034743合同，合同载明“供（甲）方：盐城永创机械公司需（乙）方：吴忠岳品名：Q3730抛丸机一台金额105000Q3750抛丸机一台金额320000（含税含运费）货款合计金额（大写）肆拾贰万伍仟元1、进项（钢材票）由吴总、袁总、陈少文提供，税点不高6.5%；2、Q3750运费依￥5000计，超出部分由乙方（吴总）认”。2015年5月5日原告法定代表人陈少华与被告吴忠岳签订编号0034744合同，合同载明“供（甲）方：盐城永创机械公司需（乙）方：吴忠岳品名：徐州除尘系统一套金额37.5万元（含税含运费）交货日期30天货款合计金额（大写）叁拾柒万伍仟元交（提）货办法、地点及运输方法：徐矿工厂交货结算方式及期限：二期款提取（原标的44万中利润）其他事项：协商”。
被告吴忠岳已从徐州铁矿集团铸业有限公司收回货款合计30万元，归还原告18.5万元，截留合计11.5万元。
上述事实，有原、被告双方无异议的抛丸机、除尘器购销合同、合同、收款收据、收条、银行承兑汇票复印件等证据在卷佐证。
本案主要争议焦点：被告吴忠岳与原告之间的法律关系？吴忠岳截留的11.5元应否返还原告？
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以发生在法人和公民之间。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同与居间合同十分近似，均是一方当事人接受另一方当事人的委托，实施相应的民事行为，处理受托事务。但是，这两类合同存在本质区别：１、受托一方的法律地位不同。委托合同中的委托一方为受托人，他在与第三人从事民事法律活动的过程中，实际上处于类似委托代理人的地位。而居间合同中的受托一方为居间人，他不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中，在居间过程中他只处于一个中介服务人的地位。２、受托一方的委托内容不同。委托合同中的受托人接受委托的内容是办理委托事务。而委托事务的范围，既包括法律事务，又包括非法律事务，其中，后者又包括了有经济意义的事务和单纯的事实行为。但是在居间合同中，居间人接受委托的内容则只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约。３、委托合同中的受托人在处理委托事务时，有权在委托权限范围内独立进行意思表示，他对于委托事务的处理享有一定的独立决定权。而居间合同中的居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。即使是在介绍委托人与第三人订约时，居间人也只能是如实传达合同双方当事人的原有意思表示，不能对之添加、删减、更改，更不能独立表达自己的意思。４、合同的有偿性不同。委托合同根据双方当事人的约定，可以有偿也可以为无偿。而居间合同则有很大差别，除法律另有特殊规定外，居间合同应为有偿合同，不过，居间人的居间活动只有在使委托人与第三人之间建立起合同关系才有意义。如果居间人的居间行为没有取得成功的结果，则居间人不能取得约定或规定的报酬。同时，居间人在其居间活动中所支付的必要费用，非经双方事先约定，不得请求委托人予以承担。
本案中，被告吴忠岳介入原告与第三人所签订的合同关系之中，在原告与第三方的购销合同中，被告吴忠岳作为原告委托代理人身份参与了具体的订立合同的过程，且实施了送货，受原告委托带回首付款等事实行为，具备委托合同的特征。但吴忠岳依靠自己的活动能力、社会关系、信息资料等基础，向原告提供了与第三方的订约机会，设备安装维修保养、收取款项等合同权利义务又与被告吴忠岳无关，且除了约定的设备差价外，吴忠岳在接受委托活动所支付的必要费用，如运费、交际费，除双方有约定，原告方不予承担，有居间合同的特征。被告吴忠岳与原告签订的是为取得一定经济目的的“供需”合同，又具有代销性质。本院综合吴忠岳的角色特征，原告与吴忠岳双方关系应认定为委托合同关系。委托合同可以有偿，可以无偿。原告与被告吴忠岳一致陈述，原告与第三方的购销合同，与原告、吴忠岳之间的供需合同价款之间的差价，即为吴忠岳完成委托事务应得的报酬。2015年1月13日原告法定代表人陈少华与被告吴忠岳签订编号0034743合同没有约定原告应得的37.5万元吴忠岳的付款期限，也没有约定差价5万元原告付给吴忠岳的付款期限，考虑到总货款应为第三方支付，原告与吴忠岳之间的供需合同的合同目的是为明确差价和有关税费的处理，5万元付款期限约定不明，被告吴忠岳可以随时主张，被告吴忠岳从代收的货款中截留报酬的方式欠妥，但原告应当给付被告吴忠岳报酬。原告未能举证证明运费超过5000元，故吴忠岳在2015年2月17日前已经扣留的50000元可以作为吴忠岳的报酬而不予返还给原告。2015年5月5日原告法定代表人陈少华与被告吴忠岳签订编号0034744合同约定了“二期款提取（原标的44万中利润）”，即在除尘器二期款（对方付款至90%）的利润中提取。双方明确约定了提取差价的期限，且第三方除尘器付款至今未达到90%，原告给付被告吴忠岳报酬的条件未成就，吴忠岳截留原告货款65000元违反了原告与吴忠岳之间关于差价提取期限的约定。吴忠岳抗辩自己仅起中介，介绍作用，促成原告与第三方订立了合同就应得到报酬，原告延期交货延期安装调试，自己就可以违约的理由不能成立，本院不予采纳。被告吴忠岳作为受托人代收货款后应及时、足额交付原告。对原告永创公司主张被告吴忠岳归还货款11.5万元的诉讼请求，本院支持65000元。委托合同可因合同履行完毕、有效期届满而终止，也可以因委托人或受委托人随时解除合同而终止，委托人撤销委托、受托人辞去委托，都不必征得对方的同意。即便委托人撤销委托，此前受托人已完成的事务，原告也应当按合同的约定支付相应的报酬。被告吴忠岳、陈扣凤为夫妻关系，吴忠岳占有原告永创公司6.5万元行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈扣凤依法应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条、第四百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠岳、陈扣凤归还原告盐城永创机械有限公司货款6.5万元及此款自2016年6月27日起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告盐城永创机械有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1202元，合计人民币4002元，由原告盐城永创机械有限公司负担1102元，被告吴忠岳、陈扣凤负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 练永龙
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2.《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。