wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执异8号
案外人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区。
代表人，段恒锋，系该行负责人。
申请执行人周碧云，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人周超群，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区。
法定代表人刘艳文，男，该公司经理。
本院执行的周超群、周碧云申请执行湖南省新化县华夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日向协助执行单位中国农业银行股份有限公司新化县支行发出（2016）湘0511执字第95号协助冻结存款通知书、执行裁定书，对被执行人账户内的存款434210元予以冻结。并于2016年12月13日向中国农业银行股份有限公司新化县支行送达了（2016）湘0511执字第95号之一协助扣划存款通知书、执行裁定书，要求其将被执行人账户内的存款434210元扣划至邵阳市北塔区人民法院执行款专户。2016年12月15日中国农业银行股份有限公司新化县支行以上述账户内的资金为被执行人交给该行的质押保证金为由，提出了案外人执行异议，请求法院停止执行湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金。本院于2016年12月20日立案受理该执行异议，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司新化县支行称：法院要求进行冻结、扣划的湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金，是质押给该行的质押保证金，其对该账户内的款项享有质押权，可以就该账户内的资金优先受偿，请求法院停止执行湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金。该行向法院提交了如下证据材料：1、执行异议书，阐述了执行异议诉求及理由；2、《授权委托书》和刘强、邹胜文身份证复印件，拟证明刘强、邹胜文有资格接受该行委托处理该异议案件以及双方形成了委托关系；3、农行新化县支行营业执照复印件，拟证明该行合法主体资格；4、《一手房贷款业务银企合作协议》复印件，拟证明该行和湖南省新化县华夏房地产开发有限公司存在保证金质押关系；5、保证金账户基本信息查询复印件，拟证明保证金账户开立及余额情况；6、《个人购房担保借款合同》复印件，拟证明湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金是为个人购房贷款提供保证担保。
本院查明事实如下：1、中国农业银行股份有限公司新化县支行与湖南省新化县华夏房地产开发有限公司并未单独签订书面质押担保合同。双方仅在《一手房贷款业务银企合作协议》中的第6条规定了保证金质押担保（详见双方协议约定）；2、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司虽在中国农业银行股份有限公司新化县支行开立了作为质押保证金账户，但是并未按照协议约定足额缴纳合同约定的375万元保证金到该账户。该账户是湖南省新化县华夏房地产开发有限公司开立的，并且按照中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的“保证金账户基本信息查询复印件”显示该账户内仅有存款412230元；3、从银行提交的证据没有显示双方办理了质押担保公证。
本院认为，根据《担保法》第64条和《物权法》第210条、212条的规定，以保证金出质担保，出质人与质权人应当订立书面质押合同。质押合同自成立时生效，质押保证金交存贷款银行且将保证金专户交银行托管之日起设立。我国《担保法》第43条规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记。因此保证金质押合同的当事人可以根据司法部《公证机构办理抵押登记办法》的规定，向所在地的公证机构共同提出保证金质押登记，贷款银行自公证机构出具“质押登记证书”之日起获得对抗第三人的权利。另最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”特别强调了金钱保证金质押的特定化要件。
从上述法律规定我们可以总结出，一个合法有效能对抗第三人的“保证金质押”应该满足以下三个要件：第一、订立了书面的质押合同；第二、足额的保证金交到质押保证金专户予以特定化；第三、向公证部门申请了公证，并获得“质押登记证书”。回归到本案：第一个要件方面，中国农业银行股份有限公司新化县支行未与湖南省新化县华夏房地产开发有限公司订立书面的质押合同，仅仅是在双方签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中第6条约定了担保事项，不符合法定质押担保的书面格式要件；第二、双方协议约定个人住房贷款4500万按5%收取保证金，个人商用房1500万按10%收取保证金，华夏房地产共计需要交纳375万元保证金到质押保证金专户，而实际上法院冻结、扣划时该保证金账户总金额才412230元，因此现有证据不能证明本案的保证金足额缴纳并且予以了特定化；第三、根据《担保法》第43条第二款规定，质押担保对抗善意第三人需要进行公证登记，本案双方未进行公证。
综上所述，中国农业银行股份有限公司新化县支行与湖南省新化县华夏房地产开发有限公司并不存在一个合法有效具有对抗效力的质押担保关系。被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司开立的账户内的资金不具有对抗法院强制执行的效力。对中国农业银行股份有限公司新化县支行提出的停止执行该账户内资金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司新化县支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳红波
审 判 员 王顺华
审 判 员 龚 婧
二０一六年十二月二十七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执异8号案外人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区。代表人，段恒锋，系该行负责人。申请执行人周碧云，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人周超群，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区。法定代表人刘艳文，男，该公司经理。本院执行的周超群、周碧云申请执行湖南省新化县华夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日向协助执行单位中国农业银行股份有限公司新化县支行发出（2016）湘0511执字第95号协助冻结存款通知书、执行裁定书，对被执行人账户内的存款434210元予以冻结。并于2016年12月13日向中国农业银行股份有限公司新化县支行送达了（2016）湘0511执字第95号之一协助扣划存款通知书、执行裁定书，要求其将被执行人账户内的存款434210元扣划至邵阳市北塔区人民法院执行款专户。2016年12月15日中国农业银行股份有限公司新化县支行以上述账户内的资金为被执行人交给该行的质押保证金为由，提出了案外人执行异议，请求法院停止执行湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金。本院于2016年12月20日立案受理该执行异议，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司新化县支行称：法院要求进行冻结、扣划的湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金，是质押给该行的质押保证金，其对该账户内的款项享有质押权，可以就该账户内的资金优先受偿，请求法院停止执行湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金。该行向法院提交了如下证据材料：1、执行异议书，阐述了执行异议诉求及理由；2、《授权委托书》和刘强、邹胜文身份证复印件，拟证明刘强、邹胜文有资格接受该行委托处理该异议案件以及双方形成了委托关系；3、农行新化县支行营业执照复印件，拟证明该行合法主体资格；4、《一手房贷款业务银企合作协议》复印件，拟证明该行和湖南省新化县华夏房地产开发有限公司存在保证金质押关系；5、保证金账户基本信息查询复印件，拟证明保证金账户开立及余额情况；6、《个人购房担保借款合同》复印件，拟证明湖南省新化县华夏房地产开发有限公司账户内的资金是为个人购房贷款提供保证担保。本院查明事实如下：1、中国农业银行股份有限公司新化县支行与湖南省新化县华夏房地产开发有限公司并未单独签订书面质押担保合同。双方仅在《一手房贷款业务银企合作协议》中的第6条规定了保证金质押担保（详见双方协议约定）；2、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司虽在中国农业银行股份有限公司新化县支行开立了作为质押保证金账户，但是并未按照协议约定足额缴纳合同约定的375万元保证金到该账户。该账户是湖南省新化县华夏房地产开发有限公司开立的，并且按照中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的“保证金账户基本信息查询复印件”显示该账户内仅有存款412230元；3、从银行提交的证据没有显示双方办理了质押担保公证。本院认为，根据《担保法》第64条和《物权法》第210条、212条的规定，以保证金出质担保，出质人与质权人应当订立书面质押合同。质押合同自成立时生效，质押保证金交存贷款银行且将保证金专户交银行托管之日起设立。我国《担保法》第43条规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记。因此保证金质押合同的当事人可以根据司法部《公证机构办理抵押登记办法》的规定，向所在地的公证机构共同提出保证金质押登记，贷款银行自公证机构出具“质押登记证书”之日起获得对抗第三人的权利。另最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”特别强调了金钱保证金质押的特定化要件。从上述法律规定我们可以总结出，一个合法有效能对抗第三人的“保证金质押”应该满足以下三个要件：第一、订立了书面的质押合同；第二、足额的保证金交到质押保证金专户予以特定化；第三、向公证部门申请了公证，并获得“质押登记证书”。回归到本案：第一个要件方面，中国农业银行股份有限公司新化县支行未与湖南省新化县华夏房地产开发有限公司订立书面的质押合同，仅仅是在双方签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中第6条约定了担保事项，不符合法定质押担保的书面格式要件；第二、双方协议约定个人住房贷款4500万按5%收取保证金，个人商用房1500万按10%收取保证金，华夏房地产共计需要交纳375万元保证金到质押保证金专户，而实际上法院冻结、扣划时该保证金账户总金额才412230元，因此现有证据不能证明本案的保证金足额缴纳并且予以了特定化；第三、根据《担保法》第43条第二款规定，质押担保对抗善意第三人需要进行公证登记，本案双方未进行公证。综上所述，中国农业银行股份有限公司新化县支行与湖南省新化县华夏房地产开发有限公司并不存在一个合法有效具有对抗效力的质押担保关系。被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司开立的账户内的资金不具有对抗法院强制执行的效力。对中国农业银行股份有限公司新化县支行提出的停止执行该账户内资金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新化县支行的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳红波审 判 员  王顺华审 判 员  龚 婧二０一六年十二月二十七日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1438-2号
原告山东捷远电气股份有限公司。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人付贵秋，该公司销售部员工。
被告山东协发化工有限公司。
法定代表人高玉成，该公司经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告山东协发化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东捷远电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8527元，减半收取4263.50元，财产保全费3020元，均由原告山东捷远电气股份有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一五年九月七日
书记员 郇蕾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初494号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王建忠王某某，男，汉族，生于1961年1月9日，初中毕业，退休职工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月30日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月28日经本院决定被取保候审，2016年10月13日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人王建忠王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王建忠王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年08月26日14时许，被告人王建忠王某某酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号黑色小型普通客车行驶至禹州市北区高级中学西门门口时，被群众举报查获。经鉴定，案发时被告人王建忠王某某每100ml血液中乙醇含量为241.918mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王建忠王某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建忠王某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王建忠王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年08月26日14时许，被告人王建忠王某某酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号黑色小型普通客车，行驶至禹州市北区高级中学西门门口时，被群众举报查获。经检测：案发时被告人王建忠王某某每100ml血液中乙醇含量为241.918mg。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，上述证据可以形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王建忠王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车亮，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建忠王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建忠王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年十月十三日
书记员 雷 鸣
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审7号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：宝胜某公司，住所地宝应县。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字6号行政处罚决定，认定被申请人宝胜某公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县氾水镇某社区集体和某社区三桥、涧沟组36969平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝胜某公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某社区集体和某社区三桥、涧沟组36969平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用氾水镇某社区三桥、涧沟组36969平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款36.9690万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字6号行政处罚决定，认定被申请人宝胜某公司在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县氾水镇某社区集体和某社区三桥、涧沟组36969平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字6号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字6号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1404号
原告：张中良，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被告：任清国，男，汉族，1968年11月20日生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南合腾置业有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路西段与芙蓉街交叉口。
法定代表人：陈国举，该公司执行董事。
原告张中良与被告任清国、河南合腾置业有限公司（以下简称合腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中良委托诉讼代理人刘国轩,被告任清国到庭参加诉讼，被告合腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国清偿还原告借款及利息7320000元；2、被告合腾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告任清国因开发项城永丰新城项目，于2015年1月21日向原告借款3000000元，借款期限两年，利息为月息4分。双方约定该笔款项用于项城永丰新城项目，被告向原告出具了借条及收条各一份，被告合腾公司对上述债务提供连带保证担保。原告于2015年1月21日通过银行转账向被告账户转入3000000元，该笔借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告任清国辩称：借款属实，但我现在经济困难，请求原告宽限一段时间。
被告合腾公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告任清国向原告出具借条一份，载明：“今借到张中良人民币300万元整（叁佰万元整），此款项用于项城市永丰新城王楼商业街建设，月息4分，借款期限为叁年。”该借条由被告任清国签属了姓名和身份证号，在连带保证人处合腾公司加盖了印章。同日，张中良通过中国工商银行向任清国转款3000000元，任清国向张中良出具了收到条。借款到期后，被告未偿还借款本息，双方引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，原告张中良与被告任清国的借贷关系是原被告双方真实意思表示，为有效的借款合同关系，被告合腾公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，为有效的担保合同关系。现原告要求被告任清国承担还款责任，被告合腾公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告借款时约定的利息过高，对高出法律规定部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清国于本判决生效之日起七日内偿还原告张中良借款本金3000000元及利息（利息从2015年1月21日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告河南合腾置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，由被告任清国、被告河南合腾置业有限公司承担。财产保全费5000元，由于未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第4239号
原告：河南邦威医疗设备有限公司，住所地，河南省周口市太昊路中段，组织机构代码68177629-2。
法定代表人：王玉生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
被告：浙江广成涂装设备有限公司，住所地，浙江省永康市城西新区李二村，组织机构代码69362473-9。
法定代表人：陈茂安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
本院在原告河南邦威医疗设备有限公司诉被告浙江广成涂装设备有限公司合同纠纷一案中，原告河南邦威医疗设备有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邦威医疗设备有限公司以与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南邦威医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年九月二日
书 记 员 马慧慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00226号
原告：张茂康，男，1954年2曰10日出生，汉族。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务事务所法律工作者。
被告：潘道永，男，1974年4曰2日出生，汉族。
被告：王华，女，1979年3月16日出生，汉族。
本院于2015年1月13日立案受理原告张茂康诉被告潘道永、王华民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了本案，原告张茂康的委托代理人刘世忠，被告潘道永到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告潘道永因经营需要分别于2013年6月6日、2013年6月19日向原告借款合计人民币600000元，并约定了借款利率为月利率25‰，上述借款经我多次催要被告未付，请求人民法院依法判令两被告及时偿还借款600000元及利息，利率同意按照月利率20‰计算，分别从借款之日起至付清款之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、署名“潘道永”借条二张，借条分别载明：“借条，今借到张茂康人民币叁拾万整，借款人，潘道永，2013.6.6；借条，今借到张茂康人民币叁拾万整，借款人，潘道永，2013.6.19”，证明被告两次向原告借款合计人民币60万元。
二、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明两被告于2000年2月21日在城关镇登记结婚，系夫妻关系。
被告潘道永辩称：原告所述是事实，我目前我资金周转困难，想分期分批偿还。
被告王华未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告潘道永未提出异议，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告潘道永之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告潘道永向其借款600000元，应予以采纳；因借款是发生在被告潘道永、王华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，依法应予采纳；原告要求两被告共同偿还借款600000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道永、王华应偿还原告张茂康借款600000元及利息（利息分别从借款之日起至付清款之日止，按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告潘道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年三月十二日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第357号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被执行人邹平海鸥机电有限公司。住所地邹平县码头镇大郭村。
法定代表人郭保弟，该公司经理。
被执行人郭保弟。
被执行人邹平亿铭配件有限公司。住所地邹平县码头镇大郭村。
法定代表人郭保连，该公司经理。
被执行人郭保连。
被执行人成望香。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司。住所地邹平县码头镇中站村。
法定代表人张清宽，该公司经理。
被执行人张清宽。
被执行人张清连。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平海鸥机电有限公司、邹平亿铭配件有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、郭保弟、郭保连、成望香、张清宽、张清连小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第763号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1370370元，已执行／元，尚欠1370370元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第763号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 释学海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2450号
原告王颖琦，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0014。
被告朱定陶，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0317。
被告戴奕萍，女，汉族，住中山市。身份证号码：×××6022。
担保人蒋守香，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。澳门居民身份证号码：×××968（4）。
本院在审理原告王颖琦诉被告朱定陶、戴奕萍民间借贷纠纷一案中，原告王颖琦于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告戴奕萍名下的位于中山市坦洲镇南坦路×××房，金额以56，750元为限，并已提供担保人蒋守香名下的房产作为担保。
本院认为，原告王颖琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴奕萍名下的位于中山市坦洲镇南坦路×××房，查封金额以56，750元为限；
二、查封担保人蒋守香名下的位于珠海市香洲区兴业路×××房，查封金额以56，750元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年十月十日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第35号
原告刘福忠，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市肇东市。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告李加金，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵忱，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告刁玉江，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。（因未出庭，其他概况不详）
原告刘福忠与被告李加金、刁玉江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福忠的委托代理人孙宝富、被告李加金及其委托代理人赵忱到庭参加了诉讼，被告刁玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘福忠诉称，2009年10月，二被告合伙期间分三次共向原告借款171500元，约定月利五分及还款期限，若不能如期还款，原告有权自工程款中优先扣除。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款171500元、利息276615元，并承担本案诉讼费用。
被告李加金辩称，被告李加金没有向原告借款，也不存在他人借款用在合伙施工工程的事实，因此李加金不应成为本案的被告，李加金对借款一事不知情，且李加金不是共同借款人或担保人，李加金与刁玉江合伙施工的瑞好集团路面工程的人工费是由李加金个人垫资130000元，刁玉江出人工合伙完成的，利润是五五分成，德力格尔大门安装加填土等工程，均是由李加金个人垫资承包完成的，与刁玉江无任何关系，不存在刁玉江借款用在该工程上的情况，综上，原告主张被告李加金承担刁玉江借款的连带责任没有任何事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。
被告刁玉江未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供证据如下：
1.借据三张，由本案被告刁玉江出具的借据三张，欲证明借款本金合计171500元，月息为五分，偿还的方式是从工程款中优先扣除。经质证，被告李加金认为对该证据真实性只能由刁玉江本人确认，被告李加金即不是共同借款人，也不是借款担保人，三张证据与李加金无任何关系。本院认为，以上三张借据符合法律规定，能够证实原告与被告刁玉江之间的借款事实，故对该事实予以确认。
2.证明复印件及说明原件各一份，欲证明二被告在德力格尔开发区建设工业园区的工程中系合伙关系，共同承包该工程。此工程冬季施工的商砼人工费、小型工具、工人吃住、路费、租赁的脚手架设备及费用均由被告刁玉江进行支付，此费用的来源是本案的借款。经质证，被告李加金对此份证明的真实性没有异议，对证实的内容也没有异议，对此份说明因刁玉江未参加诉讼，被告李加金对真实性无法确认。因被告李加金对此份证明无异议，故本院对该份证明予以确认。
被告李加金为证明其主张，向本院提交（2013）庆高新民初字第246号民事判决书复印件一份，欲证明路面场平与刁玉江合伙完成，其他施工李加金一人承包，原告认为刁玉江借款用在了和李加金合伙施工路面场平以及后面的路牙厂加填土工程是没有事实根据，与李加金无关，即使存在借款事实，也是刁玉江与刘福忠个人之间的民间借贷法律关系。经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为此判决只能证实被告李加金垫付了部分工程款，冬季施工的商砼人工费等费用均由刁玉江垫付，与李加金垫付的资金不冲突。因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年10月11日，被告刁玉江向原告借款60000元，2009年11月11日，被告刁玉江向原告借款50000元，2010年9月8日，被告刁玉江向原告借款61500元，于2010年10月8日还清，以上三笔借款均约定月利五分。原告认为以上借款均系二被告合伙所借，因至今未，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款171500元、利息276615元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刁玉江之间的借款事实存在，被告刁玉江应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告刁玉江偿还借款171500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因双方在借款合同中的约定过高，根据法律规定，该利息不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其合理部分本院予以支持。因借据中载明借款人仅为刁玉江一人，且原告也未提供充足的证据对被告李加金与被告刁玉江合伙借款一事予以证实，故对原告要求被告李加金对被告刁玉江的借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刁玉江偿还原告刘福忠借款171500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（自借款之日起至本判决生效之日止），以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8022元，由被告刁玉江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00507号
申请执行人李聪。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00460号民事调解书已发生法律效力，申请人李聪于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00507号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00507号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00507号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00507号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00507号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第11号
上诉人（原审起诉人）宋成文，住肇东市。
上诉人宋成文不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北
立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人宋成文上诉称，肇东市人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出的《关于宋成文上访分配工作问题的处理意见》没有依据和证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款有关规定，其诉请属于人民法院受案范围。原审法院所引用的《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》不属于司法解释，而且与现行《行政诉讼法》冲突，该复函已失去法律效力，不能作为定案根据。原裁定适用法律错误，请求本院支持其上诉请求，撤销原审裁定，责令绥化市北林区人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，上诉人宋成文于2015年6月9日向绥化市北林区人民法院提起行政诉讼，请求撤销肇东市人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出的《关于宋成文上访分配工作问题的处理意见》的具体行政行为，要求肇东市人力资源和社会保障局重新作出给其安置工作，落实干部编制等具体行政行为。经审查，肇东市人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出的《关于宋成文上访分配工作问题的处理意见》是依据信访程序作出的处理意见；原审法院依据《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对宋成文的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人宋成文称该《复函》已失去法律效力，但未提供有效证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初40号
原告：陈剑维，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州轩晴贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道任宅村花园巷54号一楼，统一社会信用代码91330304MA285TG227。
法定代表人：高龙。
原告陈剑维与被告温州轩晴贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈剑维以与被告温州轩晴贸易有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月13日向本院申请撤回对被告温州轩晴贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑维申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑维撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈剑维负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶挺舟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4003号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号8号楼701室。
负责人:刘雄，总经理。
委托诉讼代理人:王洪，该公司员工。
被告：盛爱华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人:王理军，经理。
委托诉讼代理人:杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告盛爱华、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人民财保宁国支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪、被告盛爱华、被告人民财保宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛爱华给付其赔偿金人民币55009.45元（以下币种同）；2、被告人民财保宁国支公司在责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月6日，被告盛爱华驾驶小型轿车与案外人罗大春驾驶的车辆发生碰撞，致使罗大春驾驶的车辆受损。交警部门认定盛爱华负事故主要责任，罗大春负事故次要责任。因罗大春驾驶的事故车辆在其公司投保，其向罗大春支付了车辆损失保险赔偿金77727.79元，并取得代位求偿权。因盛爱华驾驶的事故车辆在人民财保宁国支公司投交强险和第三者责任险，故其向两被告追偿，追偿款为[77727.79-2000（交强险保险金）]×70%（事故责任比例）+2000（交强险保险金）=55009.45元。
被告盛爱华承认原告主张的事实，亦承认原告对其提出的诉讼请求。
被告人民财保宁国支公司承认原告主张的事实，但认为其保险责任已得免除，不承担赔偿责任，理由如下：1、盛爱华所驾驶的事故车辆原车主系陈小兵，原车牌号为皖P×××××，陈小华就该车向其公司投保交强险和包含第三者责任险在内的商业险。后被保险车辆转让给盛爱华，投保人和盛爱华未通知保险人办理批改；2、盛爱华在事故发生时无驾驶证，无驾驶资格。
原告和被告盛爱华对人民财保宁国支公司在答辩中所主张的事实不持异议。
原告及被告人民财保宁国支公司分别主张的事实，其余当事人均予承认，本院予以确认。
关于原告要求被告盛爱华支付赔偿金55009.45元的诉讼请求，被告盛爱华予以承认，且该请求未违反法律规定，本院照准。
关于原告要求被告人民财保宁国支公司承担赔偿责任的诉讼请求。首先，中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险保险条款第六条约定下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条第（七）项第1目驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满。案涉道路交通事故发生时，驾驶人盛爱华未取得驾驶证，对照上述保险条款，被告人民财保宁国支公司的第三者责任保险的保险责任得以免除。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条第二款规定，有前款情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，盛爱华在交通事故发生时未取得驾驶证，故其无驾驶资格，且原告所主张的损失均系第三者财产损失。对照上述规定，保险公司不承担交强险赔偿责任。综上，被告人民财保宁国支公司提出的第2点答辩理由成立，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。
至于被告人民财保宁国支公司提出的第1点答辩理由。保险法第四十九条第二、四款规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人未向保险人履行通知义务的，因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第三者责任保险条款第六条第（九）项也作基本相同的约定。本案中虽存在“盛爱华所驾驶的事故车辆在保险期间被转让，转让双方均未通知保险人”的事实，但因保险公司未举证证明转让行为导致机动车危险程度显著增加而发生交通事故，故该节事实不符合上述法律条文和合同条款所约定的保险人责任免除的情形。被告人民财保宁国支公司提出的第1点答辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条第二、四款，《机动车交通事故事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告盛爱华于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金55009.45元。
如果被告盛爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司提出的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告盛爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年九月二十一日
书记员 张瑾
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1329刑初334号
自诉人王某印。
委托诉讼代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人韩某军。
被告人高某熙。
自诉人王某印以被告人韩某军、高某熙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年8月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人王某印与被告人韩某军、高某熙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人王某印于2017年8月21日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人王某印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某印撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张春梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01947号
原告孙某，男，汉族，系沈阳丰城汽车服务有限公司工作人员。
被告秦某，女，汉族，无职业。
原告孙某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年3月登记结婚，婚后生一女孩孙某某。原、被告婚后感情一直不好，常因家中小事发生争吵，分居多年，双方性格不合，且被告脾气不好，导致夫妻之间感情不和，共同生活不幸福。原告于2004年开始离家与被告分居至今，这期间双方没有任何来往，原告认为夫妻感情确已破裂，家庭关系名存实亡。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告来法院起诉，请求与被告离婚，原告愿放弃所有家庭共有财产。诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。
被告秦某辩称：我同意离婚，我认为原告说的不对，感情一直不好以及生活不幸福都是原告个人问题，我和原告之间没有共同财产。我主张原告给付我分居期间的租房费用140000元和精神损害抚慰金140000元。
经审理查明：原告孙某与被告秦某于1992年4月14日登记结婚，原、被告均系初婚，原、被告婚生一女孙某某。双方婚后感情一般，于2002年分居至今。现原告孙某起诉来院，要求与被告秦某离婚。本案庭审中，被告秦某亦明确表示同意原告的离婚诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告孙某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告秦某离婚，被告秦某亦明确表示同意原告的离婚诉求，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告孙某的离婚诉求予以准许。
关于被告主张的租房费问题，原告主张分居期间被告一直在被告的母亲处居住，被告对原告的上述主张亦表示认可，虽被告提出在其母亲处居住期间支付租房费用，但没有提供相应的证据对其主张予以佐证，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告主张的精神损失费问题，被告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告秦某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担75元，由被告秦某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年七月六日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1315号
原告：张成，男，汉族，1974年4月30日生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：周口信用担保集团有限公司，地址：周口市川汇区黄河路中段。
负责人：刘华民，法定代表人。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告张成诉被告周口信用担保集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告张成于2018年5月17日以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费10元，原告张成负担。
审判员 郭燕
二〇一八年五月十七日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第529号
上诉人（原审被告）平顶山市人民政府驻郑州办事处。
法定代表人赵红利，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）郑州鹰城鑫地饭店有限公司。
法定代表人王承玉，该公司董事长。
被上诉人孙素其。
上诉人平顶山市人民政府驻郑州办事处因与被上诉人郑州鹰城鑫地饭店有限公司（以下简称鹰城饭店）、孙素其生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，平顶山市人民政府驻郑州办事处于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平顶山市人民政府驻郑州办事处申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平顶山市人民政府驻郑州办事处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾 茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3986号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林友龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林宝君,女，1991年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡微诉被告林友龙、林宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林友龙、林宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息自2016年7月25日起以5万元本金为基数按月利率2.0%计至还清借款之日止（暂计至起诉之日止利息为15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，林友龙与林宝君是夫妻关系，林友龙因经营生意周转需要，于2016年7月25日向原告借款5万元，时约定月利率为2.0%。以上借款事实有被告向原告出具的《借条》一张。日前，原告曾多次向被告催讨本金，但被告林友龙总是以种种借口拖延，不肯偿还借款，更是拒接原告电话，原告多次去他家找总是避而不见。为此，为了切实维护原告合法财产权益，现根据《民法通则》其相关规定诉诸贵院，请求贵院依法支持原告诉求。
被告林友龙、林宝君未作答辩。
原告蔡微围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，被告林友龙向原告蔡微借款50000元，时被告林友龙向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率2%计算，发生经济纠纷则由借款人所管辖的人民法院受理，未约定还款期限。后原告向被告林友龙催讨，被告林友龙至今分文未偿。另查明，被告林友龙、林宝君于2012年7月16日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年10月27日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林友龙、林宝君未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林友龙向原告蔡微借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。现原告主张借款本金50000元自2016年7月25日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林友龙应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林友龙、林宝君婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林宝君应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林友龙、林宝君未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林友龙、林宝君应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告蔡微借款本金50000元，并自2016年7月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告林友龙、林宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3986号原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林友龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林宝君,女，1991年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡微诉被告林友龙、林宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林友龙、林宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息自2016年7月25日起以5万元本金为基数按月利率2.0%计至还清借款之日止（暂计至起诉之日止利息为15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，林友龙与林宝君是夫妻关系，林友龙因经营生意周转需要，于2016年7月25日向原告借款5万元，时约定月利率为2.0%。以上借款事实有被告向原告出具的《借条》一张。日前，原告曾多次向被告催讨本金，但被告林友龙总是以种种借口拖延，不肯偿还借款，更是拒接原告电话，原告多次去他家找总是避而不见。为此，为了切实维护原告合法财产权益，现根据《民法通则》其相关规定诉诸贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告林友龙、林宝君未作答辩。原告蔡微围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告林友龙向原告蔡微借款50000元，时被告林友龙向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率2%计算，发生经济纠纷则由借款人所管辖的人民法院受理，未约定还款期限。后原告向被告林友龙催讨，被告林友龙至今分文未偿。另查明，被告林友龙、林宝君于2012年7月16日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年10月27日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林友龙、林宝君未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林友龙向原告蔡微借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。现原告主张借款本金50000元自2016年7月25日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林友龙应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林友龙、林宝君婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林宝君应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林友龙、林宝君未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林友龙、林宝君应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告蔡微借款本金50000元，并自2016年7月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告林友龙、林宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年十一月二十七日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第730号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年6月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份起，被告人郑某伙同郑小贤（刑拘在逃）在未取得相关部门的药品生产许可及药品销售许可的情况下，在浦江县浦阳街道商业走廊77号郑小贤皮肤科诊所内由郑小贤生产医疗制剂，并在治疗皮肤疾病期间进行销售。直至2015年6月1日，被浦江县市场监督管理和浦江县公安局联合执法查获并扣押涉案医疗制剂1381瓶。经浦江县市场监督管理局、金华市市场监督管理局认定扣押的医疗制剂为假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、方某、吴某乙、吕某的证言；接受证据材料清单，病历资料，个体工商户营业执照，执业助理医师资格证书，扣押决定书，扣押清单及照片，在逃人员登记信息表；浦江县市场监督管理局认定书，金华市市场监督管理局假药认定意见书；搜查证，搜查笔录，相关辨认笔录；被告人郑某的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的白色透明药水100瓶、淡黄色药水74瓶、空瓶23袋、药水原料141瓶、原料“苯甲酸”1桶，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈清清
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1133号
原告薛凡兰，女，1965年5月19日出生，汉族，住卫辉市前李良屯村东区。
原告靳顶君，男，1967年10月24日出生，汉族，住址同上。系原告薛凡兰之夫。
二原告共同委托代理人缪璐明、许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成，总经理。
委托代理人张鹏飞，系该公司员工。
原告薛凡兰、靳顶君诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凡兰、靳顶君及其共同委托代理人缪璐明、被告的委托代理人张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛凡兰、靳顶君诉称：2017年2月5日7时30分许，李某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在卫辉市××大桥北段与靳顶君驾驶三轮电动车相撞，造成坐车的的薛凡兰受伤，电动三轮受损的交通事故。该事故经认定李某某承担此事故全部责任。豫Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，现要求被告赔偿二原告医疗费2180元，误工费5522.90元，交通费30元，车损415元，鉴定费100元，拖车费100元，膏药100元，衣服、手机损失1500元，共9947.90元。
被告保险公司辩称：1、我司仅承保交强险，在核实投保属实，无免责拒赔情形后，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告诉请金额过高，请求法院依法予以认定。
原告薛凡兰、靳顶君向本院提供的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告主体身份；2、事故认定书一份，证明被告李某某承担本案事故的全部责任；3、医疗费票据3张，诊断证明一份，证明事故造成原告薛凡兰受伤治疗花费2180元，休息一个月；4、河南丰博天瑞水泥有限公司工资表、工资清单、未发工资证明各一份，证明原告薛凡兰误工费；5、薛凡兰户口页一份，证明原告系卫辉市前李良屯村村民；6、车损鉴定意见书一份，证明车损415元；7、鉴定费票据1张，证明鉴定费100元；8、拖车费票据一张，证明拖车费用100元；9、被告车辆交强险保单、机动车信息查询结果单、行驶证各一份，证明被告车辆基本信息及投保情况；10、手机、棉袄损坏照片各一张，证明原告财产损失。
经质证，保险公司对薛凡兰、靳顶君提供的第一、二、五、九组证据均无异议；第三组真实性均无异议，对诊断证明建议休息一个月、门诊治疗有异议，该项并不能作为误工的依据标准；第四组证据有异议，银行的流水明细并未显示工资收入字样，工资表仅提供原告薛凡兰本人的收入，证据存在瑕疵，收入减少证明并未提供营业执照予以佐证，原告工资超出3500元，未提供完税证明，请求法院依法驳回该项诉讼请求；第六组证据有异议，该鉴定系原告单方委托，程序不合法，我司保留重新鉴定的权利，且该意见书评定的标准并无修车发票等合法有效的证据予以佐证；第七组鉴定费系间接损失，我司不予承担；第八组拖车费仅提供收据一张，无合法有效证据，请法院驳回该项诉讼请求；第十组，衣服、手机损失未提供合法有效证据，请求法院依法驳回该项请求。
经质证，保险公司对二原告提供的第一、二、五、九组证据无异议，本院确认二原告提供的一、二、五、九组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。二原告提供的第三、六组证据，本院确认内容真实，予以采信；二原告提供的第四组证据不能形成完整的证据链条，不予采信；二原告提供的第七组证据，不属于保险公司在交强险限额内的赔偿范围；二原告提供的第八组证据，不属于正规票据，不予采信；二原告提供的第十组证据，不能够证明损失1500元，不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：薛凡兰、靳顶君系夫妻关系，2017年2月5日7时30分许，李某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内共产主义大桥北段处时与由南向北行驶靳顶君驾驶的三轮电动车发生相撞，造成三轮电动车乘车人薛凡兰受伤，二车受损的道路交通事故，该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定：李某某承担该事故的全部责任；靳顶君不承担该事故责任；薛凡兰不承担该事故责任。事故发生后，薛凡兰被送到新乡医学院第一附属医院治疗，支付治疗费2180元。该医院出具诊断证明书载明：“诊断：多发软组织损伤（右肘部、右腰部），处理意见：1、建议休息壹月；门诊治疗;2、半月后复查，必要时及时就诊。”靳顶君的三轮电动车经鉴定车损为415元。豫Ｇ×××××小型轿车在保险公司处投保有交强险。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定李某某承担此事故的全部责任；靳顶君、薛凡兰不承担此事故的责任，本院予以采信。薛凡兰、靳顶君主张医疗费2180元，车损415元，证据充分，予以采信。薛凡兰主张误工费5522.90元，证据不足，不予支持；根据医疗机构的意见误工时间确认一个月，参照河南省2016年农林牧渔行业收入每年34941元计算，误工费为2911.75元；二原告主张交通费30元，证据不足，酌定10元；二原告主张的其他费用证据不足，不予支持。以上损失共计5516.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失5516.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告薛凡兰、靳顶君损失5516.75元。
二、驳回原告薛凡兰、靳顶君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告薛凡兰、靳顶君二人全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一七年四月十三日
书记员 费英珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7105号
上诉人（原审被告）：王明申，男，1969年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席敬伟，男，1975年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王明申因与被上诉人席敬伟买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7188号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重新审理。
上诉人王明申预交的二审案件受理费3320元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4933号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴植衍，该公司员工。
被告：王岭，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告苏州伟邦物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王岭的起诉。
本院经审查认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告王岭的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王岭的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更962号
罪犯谭民强，男，1974年12月16日出生于湖南邵阳县，汉族，高中文化，居民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）涟刑初字第133号刑事判决，以被告人谭民强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月。判决生效后，于二0一三年六月二十九日交付执行。二0一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭民强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭民强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭民强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭民强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭民强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭民强减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执79号
申请执行人：王明娟，女，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18558号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第20号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人冯世九，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人徐泽美，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对冯世九、徐泽美违法生育一案于2013年8月29日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（5）号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依�组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（5）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人冯世九、徐泽美均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人冯世九与徐泽美于2002年7月17日登记结婚，2004年X月X日生育一子冯某宇，2011年X月X日生育一女冯某晴在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月20日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人�2013年8月29日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（5）号征收社会抚养费决定，因被执行人冯世九、徐泽美于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人冯世九征收社会抚养费11338元、徐泽美征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。冯世九、徐泽美在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月2日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第164号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人冯世九、徐泽美于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人�计生征决字104（2013）第（5）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（5）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人冯世九、徐泽美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第702号
原告郭吉忠，男，1967年9月30日出生，汉族，住济阳县。
被告张翠莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住济阳县。
原告郭吉忠与被告张翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭吉忠、被告张翠莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭吉忠诉称：原告从事双汇火腿肠济阳代理业务，2006年至2008年，原告为被告送货，被告结算货款不及时，至2008年下半年，被告总计拖欠货款7322元，原告多次讨要，被告一直以没钱为由，拖欠不给。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告支付货款7322元，并承担本案诉讼费用。
被告张翠莲辩称：对原告所诉不认可。2006年、2008年被告为原告书写的欠条，原告要账时，被告都已经及时偿还了，欠条没有原件了，不可能有复印件。
原告向本院提交欠条复印件四份、录音记录一份，证明被告欠原告货款7322元的事实。
被告对上述证据的质证意见：其中两份欠条复印件是被告书写的，另外两份不清楚，但被告已经偿还原告的欠款，原件已经没了，录音内容并能证明原告所述事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的欠条系复印件，且录音记录并不能与其相互印证，不能证明被告尚欠原告货款7322元的事实，本院不予确认。
经审理查明：2006年至2008年，原告从事销售双汇火腿肠业务，被告长期从原告处购买双汇火腿肠，曾多次赊欠原告货款，并为原告出具过欠条。原告称被告尚欠货款7322元，为此，原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持欠条复印件诉请要求被告支付货款7322元，因被告对欠条复印件不认可，且被告提供的录音记录不能与欠款数额形成印证，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告郭吉忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告郭吉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 宗乃花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17827号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告王杰，男，1983年4月4日。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1506号
罪犯刘新佳，男，1988年1月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人刘新佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元，责令退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘新佳本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘新佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘新佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘新佳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有大部分财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新佳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第519-1号
申请执行人黄永文。
被执行人王怀宁。
被执行人欧成静。
本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第451号民事判决书受理了申请执行人黄永文申请执行被执行人王怀宁、欧成静民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案件款89500.00元及利息，案件受理费3450.00元，承担申请执行费1400.00元。在执行过程中，查明：被执行人王怀宁在监狱服刑，欧成静家中无可供执行的财产，经申请执行人同意，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第519号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3405号
原告
刘来西，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6787.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘来西种子款6787.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1529号
上诉人（原审原告）严寒。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳茹。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原审被告严冬。
原审被告涿州乐成明锐科技发展有限公司。住所地：涿州市华阳西路南段。
法定代表人陈劲松，总经理。
上诉人严寒因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告严冬与被告王艳茹均曾做玫琳凯销售生意。原告严寒通过被告严冬认识被告王艳茹。2014年11月8日，被告严冬以帮被告王艳茹偿还信用卡为由，将原告严寒的信用卡交给被告王艳茹，并将信用卡密码告知被告王艳茹。2014年11月9日被告王艳茹在被告涿州乐成明锐科技发展有限公司使用该卡消费25000元。现原告以第一、二被告不当得利为由起诉来院，请求判令第一、二被告立即给付原告25000元及利息。以上事实，有中国银行信用卡账单查询明细及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王艳茹使用原告严寒的信用卡在被告涿州乐成明锐科技发展有限公司消费25000元是事实。但原告严寒的信用卡系由被告严冬交予被告王艳茹并告知其信用卡密码，同意被告王艳茹支配使用。原告严寒对于被告王艳茹使用其信用卡系明知。被告王艳茹在被告涿州乐成明锐科技发展有限公司处刷卡消费，属于正当交易，被告涿州乐成明锐科技发展有限公司并未获取不当利益。原告以不当得利为由向被告王艳茹、涿州乐成明锐科技发展有限公司主张权利，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告严寒的诉讼请求。案件受理费425元，由原告严寒负担。
判决后，严寒不服，向本院提出上诉，上诉理由为：一审庭审中，被上诉人王艳茹承认使用上诉人严寒的中国银行信用卡刷卡消费25000元，双方之间的债权债务关系成立。被上诉人王艳茹依法应按期偿还此笔刷卡消费款项，一审法院对被上诉人王艳茹刷卡消费的基本事实予以认定，却以非“不当得利”为由驳回原告诉讼请求没有法律依据。综上，请求二审法院认定一审法院查清的案件事实，依法改判或发还重审。
被上诉人王艳茹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告严冬答辩称同意上诉意见。
原审被告涿州乐成明锐科技发展有限公司未答辩。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。给付型不当得利的情形，“没有合法依据”应由请求人负举证责任以证明对方取得利益的不当性。本案中，上诉人要求被上诉人返还不当得利，应证明被上诉人“没有合法依据”占有使用诉争的25000元。而双方均认可该信用卡系上诉人严冬本人交给被上诉人王艳茹并告知其密码，同意其支配使用，且被上诉人王艳茹辩称本案争议款项系上诉人向其偿还以前的借款。上诉人提交的现有证据无法证明被上诉人王艳茹没有合法依据占有此款。故上诉人要求被上诉人返还25000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人严寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4721号
申请执行人姜月明，男，1960年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王益春，男，1963年2月13日出生，汉族，盐城市人，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人姜月明与被执行人王益春租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4721号申请执行人姜月明，男，1960年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王益春，男，1963年2月13日出生，汉族，盐城市人，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人姜月明与被执行人王益春租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3066号
罪犯齐保顺，男，1966年12月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一初字第3号刑事判决，认定齐保顺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。宣判后，齐保顺等提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐保顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月份，王生涛、刘小全、陈安卫与姚秀信商量购买雷管，在11月23日晚，王生涛等三人经姚秀信介绍，在辉县市一加油站附近，从刘新德处以每枚7元的价格购得无编码电雷管1万枚，租用齐保顺的面包车到山西省陵川县等地销售该批电雷管，未销出。齐保顺系从犯。
罪犯齐保顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐保顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐保顺减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第18号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年7月11日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年10月3日8时30分左右，在莱州市三山岛街道吴家庄子村北一处农田里，被告人吴某甲与王某某因邻地纠纷发生争执并厮打，厮打过程中被告人吴某甲持铁锨将王某某左肋部等处打伤，致王某某肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤。经莱州市公安局法医鉴定，王某某之损伤定为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人吴某甲和被害人王某某系同村村民，两家在村北的口粮地相邻且长期有矛盾。2014年10月3日8时30分左右，村委安排人员到场为两家测量土地，被告人吴某甲与王某某又因土地相邻纠纷在农田里发生争执并厮打，期间被告人吴某甲持铁锨将王某某左肋部等处打伤，致王某某肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤。经鉴定，王某某之损伤定为轻伤二级。
审理中，被告人吴某甲与被害人王某某达成调解，被告人吴某甲赔偿被害人损失计人民币56000元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、物证
铁锨一把，证实作案工具情况。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过，证实本案案发及被告人吴某甲系被传唤到案。
（2）莱州市公安局接受证据清单、随案移送清单、物证照片各一份，证实物证铁锨一把已随案移送。
（3）户籍证明、前科查询证实，被告人吴某甲的自然身份情况，其无犯罪前科。
（4）赔偿协议、谅解书、收条各一份，证实双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人人民币56000元，并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人吴某乙证实，吴某甲多次到村里反映王某某多占地，因此案发当日，其到现场丈量土地，期间二人发生争执，吴某甲持铁锨将王某某打伤。
（2）证人盛某某证实，王某某和吴某甲因口粮地占用问题一直有纠纷，多次找过村委，村委决定重新测量土地，其和吴某乙代表村委到现场，期间吴某甲与王某某又发生争执，吴某甲持铁锨将王某某打伤。
（3）证人吴某丙证实，其与王某某因相邻的口粮地存有纠纷，案发当日，村委安排人员到场测量土地，期间，儿子吴某甲和王某某在农田里发生争执致厮打，期间吴某甲持铁锨打伤王某某。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（文号：莱公（刑）鉴（伤）637字），证实被害人王某某肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤，构成轻伤二级。
4、被害人陈述
被害人王某某陈述，其和吴某甲家的口粮地相邻，吴某甲以为被害人多占地，为此村委安排人到现场丈量土地，期间二人发生争执，被告人持铁锨将被害人打伤的过程。
5、被告人的供述
被告人吴某甲供述，自家的口粮地与王某某的相邻，其认为王某某多占地，所以找村委领导到场丈量土地，期间二人发生争执，其从父亲手里拿过铁锨将王某某打伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲故意伤害的事实清楚、证据确凿、罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张双红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第286号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人解某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日21时42分许，被告人解某某酒后驾驶牌号为皖AXXX**的小轿车至本市奉贤区泰青公路、振泰路路口时，遇民警检查。经鉴定，案发时被告人解某某血液中乙醇含量为1.82mg／ml。
上述�实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过及查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人解某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00453-1号
申请执行人武兴义，男，汉族，61岁，现住集宁区。
被执行人杨永国，男，汉族，40岁，现住集宁区。
武兴义申请执行杨永国买卖合同一案，集宁区人民法院于2014年12月8日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1666号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年三月十五日
书记员 王 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人梁瑞龙，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁瑞龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6264号民事判决书已经发生法律效力，因梁瑞龙未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁瑞龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人梁瑞龙名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人梁瑞龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人梁瑞龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年二月六日
书记员 周 杨
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8394号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人梁瑞龙，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁瑞龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6264号民事判决书已经发生法律效力，因梁瑞龙未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁瑞龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人梁瑞龙名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人梁瑞龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人梁瑞龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年二月六日书记员  周 杨-2--1-
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执147号
申请执行人孙丽红。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人孙丽红与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人孙丽红向本院申请执行本案本金人民币11343元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人孙丽红等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1356号
原告：临海市张斌工艺品加工厂。
业主：张斌。
委托代理人：尤再军。
委托代理人：金盼盼。
被告：浙江通一休闲家具有限公司。
法定代表人：徐运月。
本院在审理原告临海市张斌工艺品加工厂为与被告浙江通一休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市张斌工艺品加工厂于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市张斌工艺品加工厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市张斌工艺品加工厂撤回对被告浙江通一休闲家具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市张斌工艺品加工厂负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月十四日
代书记员 王敏