福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第915号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月12日出生于湖南省双峰县，汉族，专科文化，无业，户籍地、住所地均为湖南省双峰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人张某甲，男，1988年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，专科文化，无业，户籍地、住所地均为贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人张某乙，男，1986年9月27日出生于湖南省慈利县，苗族，初中文化，无业，户籍地、住所地均为湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲、张某甲、张某乙于2015年5月至6月间，以“管家”、“师傅”的身份，伙同“大主任”、“田主任”等人（均另案处理）在安溪县城厢镇茗冠会所正面右侧第二栋楼602室租房内，为迫使被骗至该传销窝点的被害人加入其宣称的“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织，采用殴打、体罚、锁门窗、限制通讯自由等方式限制被害人李某乙、王某甲的人身自由分别达29天、18天。
被告人李某甲、张某甲、张某乙均于2015年6月22日被公安机关抓获。
指控上述事实的证据如下：1.户籍证明、到案经过、受案登记表等书证；2.被害人李某乙、王某甲的陈述；3.证人张某丙、罗某甲、文某甲等人的证言；4.被告人李某甲、张某甲、张某乙的供述与辩解；5.辨认笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙伙同其他同案人采用殴打、锁门窗、看管等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
被告人李某甲、张某甲、张某乙对公诉机关的指控没有意见，均表示认罪。
经审理查明，2015年5月至6月22日间，被告人李某甲（传销窝点的“管家”）、张某甲（作为被害人李某乙的“师傅”，看管李某乙）、张某乙（作为被害人王某甲的“师傅”，看管王某甲）伙同“大主任”、“田主任”等人（均另案处理）在安溪县城厢镇茗冠会所正面右侧第二栋楼602室租房内，以加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织的名义，采用殴打、体罚、锁门、限制通讯自由等手段，非法限制被骗被害人李某乙、王某甲的人身自由分别达29天、18天。
以上事实，有由公诉机关提供的，并经庭审质证的如下证据证明：
⒈被害人李某乙的陈述、辨认笔录，证明其于2015年5月24日被网友骗到被查获的“天津天狮生物发展有限公司”非法传销窝点。“大主任”指挥其他人按住其本人，对其搜身、搜行李，“管家”李某甲用湿毛巾堵住其嘴巴不让其叫喊，“大主任”打其耳光。他们拿走其手机、银行卡，后登记让其签名。其被李某甲安排的“师傅”张某甲跟着，限制人身自由，至6月22日被解救。期间，其被“大主任”打耳光、用拳头打肚子，被李某甲打耳光、体罚，被逼购买三套产品。李某甲安排张某乙作为王老板（传销组织的普通成员）的“师傅”。其曾看到李某甲体罚王老板。
其辨认出李某甲、张某甲、张某乙的情况。
⒉被害人王某甲的陈述、辨认笔录，证明其于2015年6月5日被网友骗到被解救的“天津天狮生物发展有限公司人际网络营销”的传销窝点。其因反抗被人蒙住眼睛殴打。有人搜其身，拿走其身上的手机及银行卡，对其恐吓逼其说银行卡密码，后通过手机查询并记下银行卡内金额，让其签名盖手印。“管家”李某甲管理该“家”的事务，控制其等人出入自由，并安排张某乙作其“师傅”，其想逃跑就被他们恐吓，曾被“主任”体罚。
其辨认出李某甲、张某甲、张某乙的情况。
⒊证人高某甲的证言，证明其在3天前被网友骗到其被查获的传销窝点的情况。
⒋证人张某丙的证言，证明其于案发约10天前被网友骗到安溪被查获的传销窝点的情况。
⒌证人罗某甲的证言，证明其于案发7天前被网友骗到安溪被查获的传销窝点的情况。
⒍证人文某甲的证言，证明其于案发约20天前被网友骗到安溪加入被查获的传销组织。“主任”姓田，“管家”李老板。每个刚到家里的情况都差不多，一进门就被关被吓唬，如果不老实，就被按在地上，被逼交出随身携带物品，登记统一保管，领导会安排比较听话的老板去当他们的“师傅”，24小时跟着。家门锁着，钥匙由“管家”保管。李老板和王老板的“师傅”都是姓张，他们没购买产品、不听话，就被“管家”用手拍他们的肩膀、手臂等。
⒎搜查笔录、现场照片，证明被告人李某甲、张某甲、张某乙在城厢镇茗冠会所正面右侧第二栋楼602室租房内被公安机关查获的现场情况。
⒏抓获经过，证明被告人李某甲、张某甲、张某乙均于2015年6月22日被安溪县公安局抓获情况。
⒐户籍证明，证明被告人李某甲、张某甲、张某乙的身份情况。
⒑被告人李某甲在侦查阶段的供述及辩解、辨认笔录，证明其于2015年案发前二个月被领导任命为城厢镇特产城林业局斜对面店面6号楼602室（经辨认）的“天津天狮生物发展有限公司”非法传销窝点的“管家”。“团队”的“大主任”、“小主任”负责管理家里的事务，给新人安排“师傅”等。其为“管家”协助“主任”管理家中的事务。“大主任”安排张某甲作为李某乙的“师傅”，张某乙作为王某甲的“师傅”。“师傅”平时都要形影不离跟着“徒弟”。新来的人到家里，其等人通常会先控制住他，如抓住手脚、按在地上，如叫喊，会拿毛巾捂住他的嘴巴，并拿走他身上的银行卡、手机等物品给“管家”统一保管。家门锁着，钥匙在“大主任”管理。李某乙来的时候被抓住手脚控制住，王某甲被控制时，其没有参与。李某乙来了约一个月，王某甲约半个月。
⒒被告人张某甲在侦查阶段的供述及辩解、辨认笔录，证明其被网友骗到被查获安溪县城厢镇特产城林业局斜对面店面6号楼602室（经辨认）的租房呆了约一个月。
起诉阶段及在庭审供述，2015年5月份，李某甲为“管家”，其为李某乙的“师傅”，张某乙为王某甲的“师傅”，还有“田主任”等人采用看管的手段，在安溪县城厢镇茗冠会所附近租房非法拘禁李某乙、王某甲分别29天、18天。
⒓被告人张某乙的供述及辩解、辨认笔录，证明其于2015年5月底被网友骗到安溪县城厢镇特产城林业局斜对面店面6号楼602室（经辨认）加入传销组织。该“家”门锁着，“管家”李某甲保管钥匙和管理家里的事务，家里的领导是“主任”，平时不在家。李某乙、王某甲分别于6月初、6月15日到该“家”，刚到时与其一样经历被打的过程。李某甲安排其和张某甲分别做王某甲、李某乙的师傅，24小时跟着他们。李某乙、王某甲分别被限制自由20多天、10多天。
以上证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙伙同其他同案人采用关闭房门、殴打、看管等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙的作用相对于被告人李某甲小，酌情从轻处罚。三被告人为强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，期间被告人李某甲曾对被害人进行殴打，依各自参与程度，均予以从重处罚。三被告人认罪态度好，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据被告人李某甲、张某甲、张某乙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年6月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年6月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。