wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦科宁，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人韦建能，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人袁茂松，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韦科宁、韦建能、袁茂松犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提�公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦科宁、韦建能、袁茂松同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦科宁、韦建能、袁茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2012年的一天，被告人韦科宁得知其位于宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯的田地将被中缅天然气管道工程征用，便伙同被告人韦建能、袁茂松在该被征用田地上建造虚假坟墓7座，连同虚假坟墓附近的1个土堆，三人共同申报了8座坟墓的迁坟补偿款。获批后，2013年的一天，韦科宁领取了虚报的8座坟墓迁坟补偿款共计19000元，后与韦建能、袁茂松共同分赃。案发后，被告人韦科宁、韦建能、袁茂松的家属已代为退还全部赃款。
上述事实，被告人韦科宁、韦建能、袁茂松在开庭�理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，被告人韦科宁、韦建能、袁茂松的户籍证明，宜州市人民政府宜政发（2012）27号关于中缅天然气管道工程宜州段临时用地补偿标准的通知，宜州市庆远镇人民政府报告，怀龙坟墓拆迁补偿明细表，赃款退回扣押清单，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某、熊某、韦某戊的证言，辨认笔录及照片，被告人韦科宁、韦建能、袁茂松在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦科宁、韦建能、袁茂松以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共同骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韦科宁、韦建能、袁茂松犯诈骗罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦科宁、韦建能、袁茂松合谋后共同建造虚假坟墓，共同申报迁坟补偿款，共同分赃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦科宁、韦建能、袁茂松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦科宁、韦建能、袁茂松的家属代其退赔全部赃款，视为被告人韦科宁、韦建能、袁茂松退赔，本院在量刑时予以考虑。根据被告人韦科宁、韦建能、袁茂松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦科宁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人韦建能犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳）。
三、被告人袁茂松犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4612号
原告阮珍东，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地址湖南省安化县。
被告深圳市康美网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘建军。
本院在审理原告阮珍东诉被告深圳市康美网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币49元，由原告负担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年三月三十�日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3651号
原告张青香。
委托代理人魏文俊，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告胡满春。
被告刘某。
法定代理人胡满春，身份情况同上。
上列二原告的委托代理人罗学科，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
原告张青香诉被告胡满春、刘某共有纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张青香及其委托代理人魏文俊、被告胡满春、刘某的委托代理人罗学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青香诉称：2015年5月11日7时50分，原告之子刘文华驾驶车辆遭遇交通事故受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉刑初字第01073号刑事附带民事判决书判决：由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原、被告经济损失641656.80元，该款应属于原、被告共同所有。为此，原、被告就该赔偿款分配问题经过多次协商未达成一致。故诉至法院，请求�令确认原告应分得其子刘文华因交通事故死亡所获赔偿款中的256514元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡满春、刘某辩称：原告的诉讼请求过高，应根据原、被告的实际情况，充分保障被告的合法权益，在共有财产的分割上，应充分照顾被告。二被告作为刘文华的妻儿，在刘文华因交通事故死亡后，不管是精神上还是生活上遭受到巨大打击，二被告一个疾病缠身，没有文化，收入微薄，一个系年幼，除了正常的开销外，还有巨大的教育投入，这种教育投入是保障其未来健康成长和幸福生活的重要基础。相比较而言，原告的晚年生活是具有充分保障的，在刘文华工伤事故死亡所获的赔偿款中原告已分得相应的份额，并还有两个具有赡养能力的子女，原告完全具备安享晚年的条件，不应再要求分配交通事故的赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
本�经审理认定事实如下：被告胡满春与刘文华登记结婚，婚后生育女儿被告刘某，原告张青香系刘文华之母。2015年5月11日，刘文华因交通事故不幸死亡。事故发生后，2016年1月5日经武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉刑初字第01073号刑事附带民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在保险范围内赔偿原、被告经济损失641656.80元，该经济损失赔偿明细项目中有原告张青香生活费88965元，被告刘某抚养费50043元，该笔赔偿款已由保险公司支付到江汉区法院。同时被告胡满春因交通事故纠纷聘请律师支付的代理费25000元，原告张青香对此亦认可。对该赔偿款如何分割原、被告多次协商未果，由此发生诉争。
另查明：刘文华生前与被告胡满春出资建造及购买有两套住房，因工死亡后由所在单位一次性支付了工亡补偿金及丧葬费602869.60元，原告张青香在该案中自愿放弃了应当继承的两套住房份额，只要被告支付了工亡补偿金160000元。
本院认为：刘文华发生交通事故死亡，由肇事车辆承保的保险公司赔偿原、被告641656.80元，该赔偿款已由保险公司支付给了法院。由于该赔偿中包含了原告张青香的生活费88965元，刘某的抚养费50043元，故应将该两项先行单列出来，被告胡满春提出在处理交通事故赔偿案中聘请律师支付的代理费25000元，原告张青香表示认可，该款应在事故赔偿款中予以扣减，剩余477648.80元（641656.80元－25000元－88965元－50043元）应属于原、被告共同财产，由原、被告予以分割。故该交通事故赔偿款641656.80元，原告张青香应分得248181.26元（477648.80÷3＋88965），被告胡满春应分得184216.27元（477648.80÷3＋25000元）、被告刘某应分得209259.27元（477648.80÷3＋50043）。被告主张原告不应分配交通�故赔偿款的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
由原告张青香、被告胡满春、刘某共同分割刘文华因交通事故死亡所获得赔偿款641656.80元，即原告张青香享有248181.26元，被告胡满春享有184216.27元、被告刘某享有209259.27元。
案件受理费减半收取5107.50元，由原告张青香负担2553.50元，被告胡满春负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00314号
罪犯顾友会，男，1970年11月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2006年4月18日作出（2006）定刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人顾友会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日、2013年5月6日，经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯顾友会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次，共计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯顾友会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾友会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1282号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：俞永根。
委托代理人：俞国斌。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告俞永根物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告俞永根的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告俞永根的起诉，系当事人对自己诉讼�利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告俞永根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1446号
上诉人（原审原告）上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被上诉人（原审被告）刘玉刚，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称“冈茨公司”）因劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冈茨公司的法定代表人王筱俊、委托代理人王荣生到庭参加诉讼。被上诉人刘玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘玉刚系上海市外来从业人员，于2014年3月1日进入冈茨公司工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年3月1日至2014年12月31日。在职期间，刘玉刚在冈茨公司领用钨钢刀、钨钢立铣刀、立铣刀、数显卡尺、气动打磨机等工具。2014年12月5日，冈茨公司通知刘玉刚续签劳动合同。12月12日，刘玉刚书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，刘玉刚向冈茨公司总经理王荣生发送短信，内容“王总，我不做了，把工资结了吧”。同日，冈茨公司回复短信，内容涉及要求刘玉刚签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出刘玉刚以短信方式辞职不妥当，要求刘玉刚办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，刘玉刚未再至冈茨公司上班，也未按照约定至冈茨公司办理工具交还手续。2015年3月24日，冈茨公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉刚返还领用的工具。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第873号裁决，裁决刘玉刚应返还冈茨公司生产工具数显卡尺1把（规格型号0—200mm）、数显卡尺1把（规格型号0—300mm）、气动打磨机1个及对冈茨公司的其他请求事项不予支持。冈茨公司不服该裁决，诉至原审法院，要求刘玉刚按照冈茨公司提供的领用工具明细表记载归还领用的钨钢刀、钨钢立铣刀、立铣刀、数显卡尺、气动打磨机等工具，如刘玉刚无法返还，则按照冈茨公司提供的价格清单赔偿损失。
原审法院审理中，冈茨公司提交领用工具明细表及相应的增值税专用发票、出库清单等证据。经质证，刘玉刚对上述证据的真实性无异议，但认为钨钢刀、钨钢立铣刀、立铣刀等刀具属于生产消耗品，不同意返还，认可领用工具明细表上数显卡尺、气动打磨机的价格。
此外，冈茨公司还陈述，刘玉刚领用的各种刀具是用于安装在机器上打磨的，通常应以旧换新，以旧的去仓库更换新的使用。刘玉刚则陈述，上述刀具是安装在机床上对加工材料进行打磨加工的用具，打磨过程中会产生消耗，属于生产消耗品。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中关于劳动合同解除或终止后用人单位与劳动者的义务规定如下，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而劳动者应当按照双方约定办理工作交接。刘玉刚于2015年1月23日以短信方式向冈茨公司提出辞职后，未再至冈茨公司，在冈茨公司短信通知办理工作交接手续后也未理睬，相应的法律后果由刘玉刚自行承担。鉴于刘玉刚在职期间领取过工具而在离职时未办理交接手续，冈茨公司要求刘玉刚在劳动关系解除后办理工作交接手续，合理合法，法院予以认同。现刘玉刚对冈茨公司提交的领用工具明细表记载的内容无异议，法院予以确认。根据冈茨公司提交的领用工具明细表的记载，2014年3月至2015年1月期间，刘玉刚经常领取刀具，且还存在相同或相近时间领取相同型号的刀具，且冈茨公司并未建立规范的刀具损耗换领制度，结合冈茨公司、刘玉刚均提及的刀具的使用用途，刘玉刚关于领用明细表中的刀具属于生产消耗品的意见法院予以采纳，冈茨公司要求刘玉刚返还生产消耗品的刀具的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。根据领用工具明细表记载，刘玉刚领取的数显卡尺1把（规格型号0—200mm）、数显卡尺1把（规格型号0—300mm）、气动打磨机1个不属于生产消耗品，刘玉刚应当归还。冈茨公司要求刘玉刚归还上述工具的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。鉴于审执兼顾的考虑，冈茨公司要求刘玉刚在无法返还时赔偿损失的请求，法院予以支持，具体金额根据冈茨公司提交的发票及出库清单予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、刘玉刚应于判决生效之日起十日内返还上海冈茨电磁线圈有限公司数显卡尺1把（规格型号0—200mm，价格人民币260元）、数显卡尺1把（规格型号0—300mm，价格人民币470元）、气动打磨机1个（价格人民币500元），如刘玉刚无法返还上述工具，则应按照相应价值赔偿上海冈茨电磁线圈有限公司损失；二、驳回上海冈茨电磁线圈有限公司其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人冈茨公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人离职时未办理工作交接，其在职期间领用的工具至今未归还。故请求法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人偿还所有领用的工具。无法偿还的赔偿上诉人损失。
被上诉人刘玉刚书面答辩称，上诉人所诉称的工具及材料中部分被上诉人确有领取，但领取的材料都是生产消耗品，已消耗，不存在返还的条件，且被上诉人离职时未带离任何物品。被上诉人对原审认定的工具种类及数量认可。故虽对原审法院确定的工具价值过高存在异议，但在现有证据的基础上，被上诉人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。本案被上诉人在离职时，并未至上诉人处办理工作交接手续，故上诉人请求被上诉人办理交接手续于法有据。对于被上诉人工作期间领用的相关刀具，本院认为，由于上诉人长期未建立规范的刀具损耗换领制度，现有证据不足以证明被上诉人对领用刀具的归还情况，也无法确定上诉人的相应损失。故上诉人要求被上诉人返还领用明细表中相关刀具的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00199号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人刘洪忠。
被执行人谷晓琴。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年5月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘洪忠征收社会抚养费35000元，对被执行人谷晓琴征收社会抚养费35000元，合计征收70000元。两被执行人于2015年6月26日履行28000元，余款42000元未履行。申请执行人于2015年9月29日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1995年7月19日登记结婚，于1998年4月13日生育一孩，又于2012年8月6日在盐城市妇幼保健院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定中的42000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李苗苗
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00199号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人刘洪忠。
被执行人谷晓琴。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年5月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘洪忠征收社会抚养费35000元，对被执行人谷晓琴征收社会抚养费35000元，合计征收70000元。两被执行人于2015年6月26日履行28000元，余款42000元未履行。申请执行人于2015年9月29日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1995年7月19日登记结婚，于1998年4月13日生育一孩，又于2012年8月6日在盐城市妇幼保健院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定中的42000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二0一五年十一月九日书记员李苗苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第548号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：柳州市跃进路***号之八汇金国际*****层。
法定代表人汤福胜，董事长。
被执行人柳州鑫能生物发电有限公司，住所地：柳城县大浦镇河西工业园。
法定代表人吴继光，董事长。
被执行人柳城鑫能原料有限公司、住所地：柳城县大浦镇河西工业园。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人吴继光。
被执行人罗丹萍。
广西柳州中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第672号民事判诀书，申请执行标的额为40473716元及利息。于2013年12月20日申请执行柳州鑫能生物发电有限公司、柳城鑫能原料有限公司、吴继光、罗丹萍担保合同纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人柳州鑫能生物发电有限公司的财产土地、房屋是本院查封，但土地第一顺序抵押人是中国农业银行柳城支行（抵押9900万元，目前尚未起诉），广西柳州中小企业信用担保有限公司是第二顺序抵押人（抵押6200万元）。经评估柳州鑫能生物发电有限公司的财产土地、房屋及设备总价为1.2亿元。经与中国农业银行柳城支行、柳州中小企业信用担保有限公司协商全盘考虑，还有其他债务5000万元（包括人工工资、货款等），目前处置不太合式。没有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待与中国农业银行柳城支行协商沟通好或有其他财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第548号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年六月十三日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第548号
申请人任金柱，男，1952年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨顺伟，男，1971年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人彭春花，女，1972年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行任金柱申请执行杨顺伟、彭春花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2011）北民一初字第914号民事判决书，我院于2014年8月14日、2014年9月9日向被执行人彭春花、杨顺伟送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人彭春花、杨顺伟于2014年8月21日、2014年9月12日前依照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人彭春花、杨顺伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人彭春花名下银行存款200000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
人民陪审员 李新丽
人民陪审员 王志军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王彦军
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第548号
�请执行人天津市华海物业管理有限公司。
被执行人刘扬。
申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人刘扬物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
上海�浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10741号
原告朱XX。
委托代理人朱XX。
被告杨XX。
被告XX公司。
负责人张X。
委托代理人王X。
原告朱XX诉被告杨XX、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人朱XX，被告杨XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，20XX年XX月XX日XX时许，被告杨XX驾驶沪XX小型轿车在本市浦东新区XX路、XX路路口，与原告的苏XX小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告杨XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告认为被告是肇事司机、肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）16，800元、牵引费310元、停车费80元，由被告XX公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的费用由被告杨XX赔偿。
被告杨XX辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，被告愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。本起事故中被告的车辆受损，被告支付了车辆修理费5，000元，停车费140元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司书面辩称，肇事车辆确实向被告投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。对原告提出的车辆修理费及牵引费无异议，被告愿在交强险范围内承担责任，超过部分按责任在商业三者险范围内承担责任。停车费在牵引服务作业告知单中未提及，不予认可。
经审理查明，20XX年XX月XX日X时许，被告杨XX驾驶沪XX小型轿车在本市浦东新区XX路、XX路路口，与原告的苏XX小�轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定被告杨XX违反让行规定，承担事故主要责任，原告不按规定使用灯光，承担事故次要责任。事故发生后，原告支付牵引费310元、停车费80元。经定损，原告车辆损失费为16，800元。原告支付了车辆修理费16，800元。被告支付其车辆的修理费5，000元及停车费140元。2014年3月原告提起本案诉讼。审理中，原告同意对被告的车辆修理费及停车费损失一并处理，并愿意按责任赔偿被告车辆修理费2，900元、停车费42元。
另查明，肇事车辆沪XX小型轿车向被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额500，000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、牵引服务作业告知单及发票、停车费票据、定损单、车�修理费发票及清单，被告提供的车辆修理费发票及清单、停车费票据，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告杨XX负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告XX公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分由被告杨XX承担70%的赔偿责任。原告主张的车辆修理费16，800元、牵引费310元、停车费80元，有相应的票据为证，本院予以确认。上述损失共计17，190元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，超过及不属于交强险范围的车辆损失费、牵引费计15，110元，由被告XX公司在商业三者险范围内按比例赔偿10，577元，停车费由被告杨XX按比例赔偿原告56元。原告愿意按责任比例赔偿被告车辆修理费2，900元、停车费42元，并无不当，本院予以准许。被告XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱XX保险赔偿金人民币12，577元；
二、被告杨XX应于本判决生效之日起�日内赔偿原告朱XX停车费人民币56元；
三、原告朱XX应于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨XX车辆修理费、停车费计人民币2，942元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229元，减半收取计人民币114.50元元，由原告朱XX负担人民币54.50元，被告杨XX负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年四月三十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初129号
原告温连珍，农民。
被告李冬明，身份信息不详。
原告温连珍诉被告李冬明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告温连珍到庭参加了诉讼，被告李冬明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告温连珍诉称：2014年春，被告李冬明在临汾揽下工程原告被被告雇佣，等工程完工后结算工资，原告应得工资30000元。原告多次向被告追要工资，被告以工程款未算下来推托。2015年3月15日，原告找到被告追讨工资，在原告的要求下，被告给原告出具了名为借条实为欠原告工资的欠条一支。2017年农历正月初九，原告又给被告打电话追讨所欠工资，被告以无钱为由进行推诿。请求：1、要求被告归还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李冬明未到庭，也未提出答辩。
原告温连珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借条原件一支，内容为：“今借到，现金叁万元整，如还不上以房抵押，20153月15日，李冬明”，证实2015年3月15日被告欠原告工资款30000元的事实。
被告李冬明未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，有被告李冬明的签字，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年春，被告雇佣原告在临汾做工程，工程完工后，经双方结算原告应得工资30000元，原告多次向被告催要工资，被告以工程款未结算下来为由一直未付。2015年3月15日，被告给原告出具了名为借款实为欠款的借条一支。后原告向被告催要，被告一直未还，双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费（工资）30000元，有被告李冬明为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告李冬明应按照约定，及时支付原告温连珍劳务费用，现原告温连珍要求被告李冬明支付劳务费（工资）30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李冬明于本判决生效后十日内，偿还原告温连珍劳务费（工资）30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨叶青
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1454号
原告：河北兆和房地产开发有限公司。（以下简称兆和公司）。住址：石家庄市栾城区惠源路**号。组织机构代码57007106-2。
法人代表：郑可集，该公司董事长。
委托代理人：张学雷，河北冀石律师事务所律师。
被告：王伟波，男，汉族，生于1983年4月19日，现住石家庄市栾城区。
原告兆和公司诉被告王伟波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告兆和公司委托代理人张学雷到庭参加了诉讼，被告王伟波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆和公司诉称，2013年10月，被告购买原告开发的“广厦财富中心”项目住房一套，并交纳首付款233548元。后被告提出退房，经双方协商被告办理了退房手续，原告扣除费用2380.75元，退还被告231167.25元。2014年10月10日，原告退还被告231167.25元，但由于原告失误，又于2014年10月31日，再次向被告退还231167.25元，被告构成不当得利。之后原告多次向被告讨要，但被告至今未予返还。现请求法院判令被告返还不当得利款231167.25元及利息12945元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告兆和公司向本院提交如下证据：1、2013年10月21日认购协议书，2013年10月26日收据一份，证明被告从原告处购房并交纳了233548元购房款。2、2014年9月24日，退房申请表，证明双方协商同意，应退还231167.25元。3、2014年10月10日，兴业银行的往帐清单，用于证明原告经工作人员王骞账户向被告退还231167.25元购房款。4、2015年11月10日，原告单位证明一份，证明王骞是原告工作人员，所退购房款是经过王骞的个人帐户退还。5、2014年10月29日，退房申请表，证明原告应退还被告维修基金8963元。6、2014年10月31日，中国建设银行单位客户专用回单，用于证明原告再次向被告退还购房款231167.25元。7、录音资料一份，用于证明原告工作人员与被告电话联系，被告认可收到第二笔退房款231167.25元，构成不当得利。8、2014年最新银行存贷款基准利率表一份，按年利率6%计算。
被告王伟波未向本院提交书面答辩意见，也未本院提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告王伟波购买原告开发的“广厦财富中心”项目住房一套，双方签订认购协议，被告交纳首付款233548元。后被告提出退房，经双方协商约定，原告为被告办理了退房手续，扣除费用2380.75元后，退还被告231167.25元。2014年10月10日，原告通过其工作人员王骞个人兴业银行账户，退还被告231167.25元，但由于原告失误，又于2014年10月31日，通过中国建设银行公司账户再次向被告退还231167.25元。此后原告多次向被告讨要，请求返还该不当得利款项，但被告至今未还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，本案是一起因退还购房款引发的纠纷，经协商双方就退房事宜达成了协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。但原告因自身失误导致该笔债务重复履行，导致被告多收取退还房款231167.25元，原告提交的相关证据，形成证据链条，相互印证了被告重复收取退房款的事实。根据法律规定，被告占有该笔款项无合同和法律依据，原告因此遭受231167.25元损失与被告重复收取退房款的行为有因果关系，被告构成不当得利，应予返还。故本院对原告请求被告返还该不当得利的主张予以支持。
关于原告主张的利息问题，该不当得利被告拒不返还，应当承担自获得该笔款项之日起至返还该笔款项之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告王伟波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王伟波于本判决书生效后三日内返还原告河北兆和房地产开发有限公司231167.25元，并给付自2014年10月31日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4962元减半收取2481元，由被告王伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玉玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1014号
原告:邢台德胜人力资源有限公司,现住河北省邢台市桥东区中兴大街地道桥口南世贸天街C座14层10号。统一社会信用代码：×××888。
法定代表人：张书梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：邢台市庚瑞工程技术咨询有限公司，现住邢台市桥东区财满街7-701号。
法定代表人：冀志敏，系该公司。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司市场部经理。
原告邢台德胜人力资源有限公司（以下简称德胜人力公司）与被告邢台市庚瑞工程技术咨询有限公司（以下简称庚瑞咨询公司）其他合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德胜人力公司法定代表人张书梅及其委托诉讼代理人李申朝，被告庚瑞咨询公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜人力公司向本院提出诉求：1、请求法院解除原、被告之间的劳务派遣合同；2、请求法院判令被告退还给原告交纳的安置费50000元。事实与理由：2016年4月13日，经原、被告协商就胡泊就业安置事项，达成一致意见，并签订了书面协议，协议约定：由被告负责办理安置胡泊到邢台市桥西区城管局工作，工作待遇为正式合同制，原告按照协议约定向被告支付了安置手续，但被告未能按照协议约定履行义务，依据协议第三条约定，邢台市桥西区城管局并没有与胡泊签订直签合同，而是按公益性岗位安排，被告已属违约，经协商无果，特诉至法院。
被告庚瑞咨询公司辩称，被告受原告委托安排胡泊到桥西区城管局岗位不可能一步到位，胡泊到城管局上班不足一个月就主动离职，违反了安置协议约定，原告和胡泊存在过错，安置费不予退还。
经审理本院确认事实如下：2016年2月1日，被告庚瑞咨询公司法定代表人冀志敏收取原告德胜人力公司10000元定金，并于同年4月30日与原告签订一份安置协议，约定委托被告为1人办理工作安置手续，原告支付被告50000元上岗安置费（先交一万定金，然后再交四万元整）；被告在3个月内未签邢台市桥西区城管正式直签合同制（员工），退还原告所交所有费用；被告在办理安置期间因个人原因终止办理，所交费用概不退还。合同签订后，原告又向被告法定代表人冀志敏交款40000元、向冀志敏妹妹交款3000元，冀志敏为原告出具了43000元加盖有被告单位公章的收条。后被告将原告委托安置之人胡泊运作到邢台市城市管理综合执法支队临时工作，2016年8月5日至8月20日按照临时工工资发放，胡泊一直未能与桥西区城管局签订正式聘用合同，成为合同制员工。
上述事实，有当事人陈述及原告提交法庭的安置协议、定金转账记录、被告给原告出具的收款条、邢台市城市管理综合执法支队证明等证据证实。
本院认为，被告庚瑞咨询公司不是政府和邢台市桥西区城管局委托代为招录合同制员工的机构，无权决定邢台市桥西区城管局聘用录用任何人，其接受原告德胜人力公司委托安排胡泊与邢台市桥西区城管局签订正式聘用合同的目的根本无法实现。国家机关招录员工也不收取费用，双方签订的安置协议只是被告以合法形式收取原告50000元好处费，来掩盖幕后进行不正当交易、运作有招录决定权的人安排进人的非法目的，安置协议不具有法律效力。原告要求被告退还所收的50000元安置费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告邢台德胜人力资源有限公司与被告邢台市庚瑞工程技术咨询有限公司签订的安置协议无效。
二、被告邢台市庚瑞工程技术咨询有限公司退还原告邢台德胜人力资源有限公司安置费50000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢台市庚瑞工程技术咨询有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 园
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第76号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地开平市长沙光华路1号。
法定代表人朱乔，是该局局长。
委托代理人李X康，是开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人黄X仙，是开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人陈先红，女，1973年10月16日出生。
被执行人林超鸿，男，1978年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的广东省开平市人民法院（2013）江开法行非诉审字第113号行政裁定书，裁定申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14010号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人陈先红、林超鸿应自收到本决定书之日起30内，将社会抚养费42216元交至开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局，于2013年12月31日受理申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人陈先红、林超鸿其他行政非诉审查与执行纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人开平市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提交书面申请证实被执行人陈先红、林超鸿于2013年12月18日已经交纳社会抚养费42216元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
开平市人口和计划生育局开征决字（2013）第14010号社会抚养费征收决定书中所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 林永羡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3055号
申请执行人史某1，女，1975年7月1日出生，汉族。
被执行人史某2，女，1978年10月23日出生，汉族。
被执行人王某，男，1971年4月6日出生，汉族。
申请执行人史某1与被执行人史某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）顺民（商）初字第18492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经开始履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民（商）初字第18492号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宏勋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第893号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘国恩。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 剑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00676号
罪犯陈真，男，汉族，生于1990年3月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，重庆市巴南区人民法院于2011年7月6日作出（2011）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年7月17日交付执行。该犯于2014年2月18日经本院裁定，减去其有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈真的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1782号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：王立成，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张范森，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张现坤，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立成、张范森、张现坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员�春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告王立成、张范森、张现坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月14日，被告王立成向我行借款17000元，2005年11月14日到期，借款凭证号为3047498，被告张范森、张现坤自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款，现结欠借款17000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款17000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王立成、张范森、张现坤经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年12月14日，被告王立成向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17000元，2005年11月14日到期，借款凭证号为3047498，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告张范森、张现坤自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，三被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，在2014年5月4日起诉之前结欠借款17000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉后，被告王立成于2014年5月30日偿还借款本金16990元及2005年4月19日之前的借款利息785元，现尚结欠10元及相关利息。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立成签订的借款合同和与被告张范森、张现坤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王立成未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张范森、张现坤依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张范森、张现坤承担连带清偿责任后有权向被告王立成追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款10及相关利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立成偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及相关利息（按合同约定利率计付，包括借款本金17000元自2005年4月20日起至2014年5月30日的利息和借款本金10元自2014年5月31日起至付清之日止的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张范森、张现坤对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王立成追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十二日
书记员 李良子
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第55号
原告卞翠月，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告卞翠月与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告卞翠月诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2007年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告卞翠月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初700号
原告：廖隆盛，男，1970年11月4日出生，汉族，住安远县，。
被告：杨长燚，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，。
原告廖隆盛与被告杨长燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告廖隆盛于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方达成调解协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖隆盛撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告廖隆盛负担。
审判员 夏 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈月仙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1979号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴渠，男，汉族，1936年3月8日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乌鲁木齐金谷物业管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区喀什东路950号
法定代表人:袁明新，公司董事长
再审申请人吴渠因与被申请人乌鲁木齐金谷物业管理有限公司财产损害赔偿协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1573民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴渠申请再审称，被申请人“财产受到损害”没有任何证据可以证明，也没有证据证明所谓“损失”是由再审申请人等造成。被申请人虽然有临时占道经营停车场的许可证，但本案发生争议点和关键点并不是在许可范围内，而是架在业主共有道路上，是侵权行为，申请人等业主共同依法排除妨碍，还路于民是合法维权行为。原审法院用民旺会计师事务所鉴定结论证实申请人等拆除起落杆导致被申请人无法经营停车场，更是子虚乌有。本案被告主体不适格，程序错误，一审法院违法取证。如申请人等行为构成共同侵权，也应当是共同承担责任，让共同侵权人一人承担，排除其他侵权人的责任，没有任何法理和法律规定来支持。请高级法院依法查明事实，依法改判。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。乌鲁木齐金谷物业管理有限公司经乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)市政市容管理局批准，合法经营停车场，吴渠等人强行拆除乌鲁木齐金谷物业管理有限公司安装好的停车场起落杆，伤害了他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。原审法院按照法定程序委托新疆民旺有限责任会计师事务所对造成的损失进行鉴定，程序合法，结论客观，原审予以采信并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。”、第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，乌鲁木齐金谷物业管理有限公司只起诉吴渠一人进行赔偿符合法律规定。
综上，再审申请人吴渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴渠的再审申请。
审 判 长 伊 利
助理审判员 莎
依拜
助理审判员 艾尔肯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1979号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴渠，男，汉族，1936年3月8日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乌鲁木齐金谷物业管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区喀什东路950号法定代表人:袁明新，公司董事长再审申请人吴渠因与被申请人乌鲁木齐金谷物业管理有限公司财产损害赔偿协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1573民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴渠申请再审称，被申请人“财产受到损害”没有任何证据可以证明，也没有证据证明所谓“损失”是由再审申请人等造成。被申请人虽然有临时占道经营停车场的许可证，但本案发生争议点和关键点并不是在许可范围内，而是架在业主共有道路上，是侵权行为，申请人等业主共同依法排除妨碍，还路于民是合法维权行为。原审法院用民旺会计师事务所鉴定结论证实申请人等拆除起落杆导致被申请人无法经营停车场，更是子虚乌有。本案被告主体不适格，程序错误，一审法院违法取证。如申请人等行为构成共同侵权，也应当是共同承担责任，让共同侵权人一人承担，排除其他侵权人的责任，没有任何法理和法律规定来支持。请高级法院依法查明事实，依法改判。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人合法权益受法律保护。乌鲁木齐金谷物业管理有限公司经乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)市政市容管理局批准，合法经营停车场，吴渠等人强行拆除乌鲁木齐金谷物业管理有限公司安装好的停车场起落杆，伤害了他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。原审法院按照法定程序委托新疆民旺有限责任会计师事务所对造成的损失进行鉴定，程序合法，结论客观，原审予以采信并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。”、第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，乌鲁木齐金谷物业管理有限公司只起诉吴渠一人进行赔偿符合法律规定。综上，再审申请人吴渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴渠的再审申请。审 判 长 伊 利助理审判员 莎  依拜助理审判员 艾尔肯二〇一六年十月二十六日书 记 员 张 潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-9号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙巴林左旗三山信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7994号
原告王永坚。
委托代理人王青芳。
被告龚文旭。
原告王永坚为与被告龚文旭民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3200元及利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2016年1月15日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王永坚的委托代理人王青芳到庭参加了诉讼；被告龚文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告出具借款合同向原告借款3200元，并约定于2015年2月10日归还。该款被告至今未还。为此，原告于2015年12月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚文旭于本判决生效后十日内归还原告王永坚借款人民币3200元并支付利息（从2015年2月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王永坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金倩倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5222号
申请执行人张春丽，女，1963年8月19日出生。
被执行人北京中标国安防伪技术公司。
本院在执行张春丽与北京中标国安防伪技术公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第37号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人ＸＸ亭，男，1988年12月23日生，广西自治区天等县人，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被限制人身自由，次日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人ＸＸ亭犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人ＸＸ亭及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日，被告人ＸＸ亭采用人体带毒方式携带毒品乘坐一辆客车（云Sxxx**）由南伞前往临沧。当日14时30分许，当被告人ＸＸ亭乘车途经军赛边防检查站时，经执勤人员盘查，其即交代体内藏有毒品的事实。后被告人ＸＸ亭从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因23颗，净重138克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及毒品检验鉴定报告、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为被告人ＸＸ亭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ亭具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人ＸＸ亭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人吴强提出被告人ＸＸ亭主动交代犯罪事实，构成自首，请求减轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ亭采用体内藏毒方式携带毒品乘坐一辆客车（云Sxxx**）由南伞前往临沧。当日14时30分许，当被告人ＸＸ亭乘车途经军赛边防检查站时，在执勤人员盘查过程中，其主动交代体内藏有毒品的事实。后被告人ＸＸ亭从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因23颗，净重138克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及毒品检验鉴定报告、尿液现场检测报告书、被告人供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人ＸＸ亭运输毒品海洛因138克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ亭无视国家法律，运输毒品海洛因138克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ亭在仅因形迹可疑被公安机关盘问时，即主动如实供述体内藏有毒品的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。指定辩护人吴强的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人ＸＸ亭减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2026年8月4日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因138克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 李奇东
人民陪审员 郑有强
二〇一五年三月十日
书 记 员 王婧懿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1635号
申请执行人：朱伟，男，1974年3月10日生，汉族，住沛县。
被执行人：王凤兰，女，1975年10月4日出生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：张艳芳，女，1977年7月30日出生，汉族，住沛县。
朱伟申请执行王凤兰、张艳芳民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3140号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上诉人李新华、原审被告王凤兰于2016年9月30日之前偿还被上诉人朱伟借款本金80000元，支付2016年1月3日之前的利息17600元，共计人民币97600元，之后利息以80000元为本金按照月利率2%计算到清偿为止；上诉人李新华、原审被告王凤兰互负连带责任。二、上诉人李新华于2016年9月30日之前偿还被上诉人朱伟借款本金20000元，之后利息以20000元为本金按照月利率2%计算到清偿为止。三、原审被告张艳芳对上述两笔债务承担连带责任，原审被告张艳芳承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被上诉人朱伟自愿放弃本案其他诉讼请求。五、一审案件受理费减半收取1438元，由上诉人李新华、原审被告王凤兰、原审被告张艳芳负担1349元（该款随案款一并支付），由朱伟负担89元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李新华负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金2万元及利息。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王凤兰、张艳芳已被多案查封，目前不具备处置条件，除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱伟申请执行王凤兰、张艳芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年九月十四日
书记员 翟志强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1092号
原告莫某，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告莫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月左右经人介绍认识，后于同年8月建立了恋爱关系。在经过一段时间相处后办理结婚登记。婚后不久，两人因性格不合常为琐事发生争吵，在争吵中被告多次殴打原告。2012年7月左右，因忍受不了被告家庭暴力原告从家中搬到了宿舍至今。分居期间，两人基本无沟通、交流，夫妻感情日渐淡化。为此原告起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、大儿子陈某乙由被告携带抚养，小儿子陈某丙由原告携带抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、被告的居住证历史记录复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份、户籍证明打印件一份、出生医学证明原件一份、原告的户口簿原件一份，证明原、被告登记结婚，生育了大儿子陈某乙，生育了小儿子陈某丙，大儿子陈某乙的户口与被告在同一户口，小儿子陈某丙的户口与原告在同一户口。并证明原告与被告是奉子成婚，并未建立起真正的感情。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信。关于证据2中户籍证明打印机没有任何单位盖章确认，本院不予采信。但该组证据中其他证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月经人介绍认识后于同年8月确立恋爱关系，后登记结婚。双方生育儿子陈某丙。庭审中，原告表示婚后感情一直不好双方于2012年开始分居生活，且被告经常对原告实行家庭暴力。为此原告起诉要求离婚。
另查，原告表示生育大儿子陈某乙，但无法提供出生证明、户籍证明等证据材料予以佐证，对此本院无法确认。
本院认为，本案首先要解决的争议问题是原、被告双方感情是否已完全破裂。从原、被告之间的婚姻基础看，双方婚前经人介绍确立恋爱关系后才登记结婚，婚前有一定的了解；双方登记结婚后生育了儿子陈某丙，婚姻存续期间双方基本上没有较大的矛盾冲突，双方感情并没有趋于严重恶化。从原告所陈述出现矛盾的原因看，原告主要认为双方性格不合且被告经常打骂原告实施家暴，但原告对此并未提供任何证据予以佐证，原告应承担举证不能的后果。此外，家庭作为一个共同体，只要双方珍惜长期的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，相互帮助，克服生活上的困难，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。综上，原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持，对其基于离婚而提出的其他诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告莫某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十六日
书记员 黄筠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1259号
申请执行人廖文凯，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人李鸥，女，1982年8月23日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人欧晓锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人廖文凯与被执行人李鸥、欧晓锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李鸥、欧晓锋发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温 柠
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1259号
申请执行人：烟台华大纳米材料有限公司
被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司
法定代表人：邱经辉
本院在执行申请执行人烟台华大纳米材料有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人福建省惠建发建设工程有限公司在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人福建省惠建发建设工程有限公司法定代表人邱经辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1259号申请执行人廖文凯，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人李鸥，女，1982年8月23日出生，汉族，住所地北海市。被执行人欧晓锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住北海市。本院在执行申请执行人廖文凯与被执行人李鸥、欧晓锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李鸥、欧晓锋发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁自鸣审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十三日书 记 员  温 柠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执379号
本院在执行申请执行人夏小林与鲍习五、曾忠梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲍习五、曾忠梅拒不履行本院神效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍习五、曾忠梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0605号
原告柏基林。
被告杨登标。
原告柏基林诉被告杨登标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告柏基林到庭参加诉讼，被告杨登标经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏基林诉称：2013年8月12日至10月14日，原告为被告采“鸡头”（芡实），被告应付工钱4600元，后被告于2014年1月24日立有欠条一份，但被告一直未支付欠款。故原告诉至法院，要求被告支付欠款4600元并承担本案的诉讼费。
被告杨登标未答辩。
经审理查明：原告于2013年8月12日至2013年10月14日期间为被告采摘芡实，被告应支付原告工钱4600元。后被告因资金紧张，于2014年1月24日立下欠条一份，内容为“今欠到柏基林采工工资肆仟陆佰元整杨登标2014.1.24”，原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告杨登标出具给原告的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告要求被告支付工资款4600元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨登标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨登标于本判决生效后十日内支付原告柏基林工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1179号
罪犯迪力木拉提·麻哈木，新疆人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年6月23日作出（2011）和刑初字第146号刑事判决，以被告人迪力木拉提·麻哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯迪力木拉提·麻哈木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯迪力木拉提·麻哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯迪力木拉提·麻哈木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯迪力木拉提·麻哈木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年12月22日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初168号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）167号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年4月7日6时许，被告人雷某某在郴州市北湖区人民西路风采足浴城消费时，看见被害人李某某在睡觉，旁边放了一台玫瑰金色苹果6SPlus手机在充电，遂起�恋，趁李某某不备时，将手机拿走之后至郴州市解放路维港科技手机店，将手机以2000元价格销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值5085元。被告人雷某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极配合公安机关找回被盗手机。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人张某某及龙某某的证言、现场勘查笔录、提取笔录及照片、情况说明、被盗手机照片、手机开户信息、通话记录、扣押物品决定书、发还物品决定书、银行交易明细、公安行政处罚决定书及缴款凭证、价格认定结论书、视听资料、被告人雷某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人雷某某具有盗窃数额5085元、坦白、积极配合公安机关找回被盗手机等量刑情节，向本院提出对被告人雷某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年八月九日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1401号
罪犯程健友。现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）永刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人程健友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程健友在服刑期间，于2010年9月10日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程健友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月25日至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1401号
罪犯程健友，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）永刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人程健友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程健友在服刑期间，于2010年9月10日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程健友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月25日至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2210号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：�杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告关志远，男，1991年6月26日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
被告于艳秋，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告关志远、于艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令关志远、于艳秋偿还借款本金71307.95元，积欠利息5744.37元（截止至2017年5月1日），合计77052.32元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对关志远、于艳秋提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由�志远、于艳秋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，工商银行凌海支行与关志远、于艳秋签订《个人购房借款/担保合同》，关志远、于艳秋向工商银行凌海支行申请个人贷10万元，用于购买凌海市x房屋。2012年4月9日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，关志远、于艳秋未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，关志远、于艳秋拖欠工商银行凌海支行贷款本金71307.95元，积欠利息5744.37元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求关志远、于艳秋承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告关志远、于艳秋居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏漫力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12195号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：王义珠。
被告：杨廉生。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告王义珠、杨廉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民申1号
再审申请人：张慧，女，汉族。
被申请人:尹海龙，男,回族。
被申请人:尹海兰，女，回族。
被申请人:尹发贵，男，回族。
被申请人:马桂花，女，回族。
被申请人:蔡成普，男，汉族。
被申请人:王兴旭，男，汉族。
再审申请人张慧与被申请人尹海龙、尹海兰、尹发贵、马桂花、蔡成普、王兴旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服都兰县人民法院（2013）都民一初字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张慧申请再审称：（一）一审程序不合法。申请人对涉案车辆肇事毫不知情，车辆发生事故后，公安机关或其他任何人没有告诉过申请人，在该案诉讼期间，申请人也未收到本院的任何开庭传票等材料，该院以公告形式送达相关法律文书，违背《民事诉讼法》关于公告送达的法定条件，程序严重违法；（二）一审判决适用法律错误。本案中，导致事故发生的行为人是蔡文海，责任认定书认定蔡文海负事故的全部责任，申请人只是登记车主，蔡文海应当承担责任；侵权人不是申请人，一审引用条款错误；（三）一审事实认定错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认为：因驾驶员蔡文海在此事故中承担全部责任，故张慧承担全部责任，无任何事实依据和法律依据。一审程序不合法，认定事实错误，适用法律错误，申请人特提出申请再审。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张慧提出的：一、申请人张慧经本院委托格尔木市人民法院送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，但张慧手机停机，经多方联系其亲属无法提供张慧在老家山东省的住址，后经本院在《人民法院报》刊登公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼，自愿放弃其相关诉讼权利；二、本案中导致事故发生的行为人是蔡文海，《交通事故责任认定书》认定蔡文海负事故的全部责任，根据《侵权责任法》第49条的规定，机动车所有人对使用人使用机动车导致交通事故损害有过错的，承担相应的赔偿责任。张慧系车辆所有人（实际车主），未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应当予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任符合法律规定。本案肇事车辆的驾驶人蔡文海承担此次事故的全部责任，实际车主张慧虽然没有明显的过错，但其未依法投保交强险，故机动车发生交通事故造成损害的，应当在交强险责任范围承担连带责任。另外，无偿借用车辆发生交通事故造成损害的，由肇事司机与受益人共同承担赔偿责任，本案中肇事车辆驾驶人蔡文海在此次事故中死亡，又无遗产或遗产继承人，张慧是出借车辆的受益人。因此，张慧作为受益人亦应该承担事故的全部责任。现申请人以原审人民法院认定错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，其理由不能成立。
综上，再审申请人张慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧的再审申请。
审判长 张 永 国
审判员 尖 措
审判员 张 海 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 道尔吉措
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3591号
原告薛思朋，男，汉族，1981年10月10日生，现住宁江区。
委托代理人张利锋。
被告郑海波，女，汉族，1977年3月5日生，现住宁江区
被告梁雪峰，男，汉族，1976年8月16日生，现住宁江区。
原告薛思朋诉被告郑海波、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易而程序，公开开庭进行了审理。原告薛思朋及其委托代理人张利锋、被告郑海波到庭参加诉讼，被告梁雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告薛思朋诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，向原告借款。2014年9月4日，被告郑海波向原告出具借据一张，金额为90500元。载明2014年10月14日还清。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款90500元，并自起诉之日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告郑海波辩称，同意还款，欠款是事实。
被告梁雪峰未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月4日，被告向原告借款5万元，原、被告自2012年6月4日开始按照月利三分计算到2014年9月4日本金及利息共计90500元。原告提供欠条一枚，记载借款金额为90500元，约定2014年10月14日还清。欠据出具日期为2014年9月4日。借款人为郑海波。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郑海波从原告薛思朋处借款，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方认可借款本金为5万元，故原告主张的利息应以本金5万元计算自起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑海波、梁雪峰于本判决生效后立即给付原告薛思朋欠款90500元，并以本金5万元自2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由二被告承担；剩余1031.5元，由本院退还给原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3591号原告薛思朋，男，汉族，1981年10月10日生，现住宁江区。委托代理人张利锋。被告郑海波，女，汉族，1977年3月5日生，现住宁江区被告梁雪峰，男，汉族，1976年8月16日生，现住宁江区。原告薛思朋诉被告郑海波、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易而程序，公开开庭进行了审理。原告薛思朋及其委托代理人张利锋、被告郑海波到庭参加诉讼，被告梁雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告薛思朋诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，向原告借款。2014年9月4日，被告郑海波向原告出具借据一张，金额为90500元。载明2014年10月14日还清。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款90500元，并自起诉之日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。被告郑海波辩称，同意还款，欠款是事实。被告梁雪峰未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月4日，被告向原告借款5万元，原、被告自2012年6月4日开始按照月利三分计算到2014年9月4日本金及利息共计90500元。原告提供欠条一枚，记载借款金额为90500元，约定2014年10月14日还清。欠据出具日期为2014年9月4日。借款人为郑海波。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告郑海波从原告薛思朋处借款，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方认可借款本金为5万元，故原告主张的利息应以本金5万元计算自起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑海波、梁雪峰于本判决生效后立即给付原告薛思朋欠款90500元，并以本金5万元自2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由二被告承担；剩余1031.5元，由本院退还给原告。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十月二十一日书记员  陈哲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第11号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该单位职工。
被告董云鸽，住隆尧县。
委托代理人白玉霞，原新时尚公司经理。
被告国红英，农民，住隆尧县。
被告秦风伟，农民，住隆尧县。
被告国宏伟，住隆尧县。
被告董现云，农民，住隆尧县。
被告董增棉，农民，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告董云鸽、国红英、秦风伟、国宏伟、董现云、董增棉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国群到庭参加诉讼、被告国红英、秦风伟、国宏伟、董现云、董增棉、被告董云鸽的委托代理人白玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告董云鸽在原告下属的兴隆信用社借款50000元，签订了借款合同。借款合同约定月利率为9.9‰，还款期限为2016年6月26日。该借款合同第11条还约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回借款。其他被告与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。被告董云鸽正在被追究刑事责任。故起诉至法院，要求被告董云鸽偿还借款本金50000元以及相应利息，承担逾期还款的违约责任，其他被告对该笔借款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：2013年6月27日董云鸽借款借据、借款合同、其他被告的保证合同、担保承诺书。
被告董云鸽、国红英、秦风伟、国宏伟、董现云、董增棉在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，被告董云鸽从原告下属的兴隆信用社借款50000元，立有借据。约定借款月利率9.9‰，到期日为2016年6月26日。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，被告董云鸽正在被追究刑事责任。其他五被告在2013年6月27日与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原被告2013年6月27日签订的借款借据、个人借款合同、保证合同证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告董云鸽在2013年6月27日从原告下属的兴隆信用社借款50000元的事实存在。被告董云鸽正在被追究刑事责任，不能偿还该笔借款，按照原被告借款合同第11条的约定，原告要求被告董云鸽提前偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。其他被告对该笔借款签有保证合同，对该笔借款及利息应承担连带保证责任。被告董云鸽的委托代理人、被告国红英等五人经传票传唤未到庭，且未举证，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董云鸽在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年6月27日至2016年6月26日按月息9.9‰计算，自2016年6月27日按月息9.9‰＋9.9‰x0.5计算直至本息还清为止）。
二、被告国红英、秦风伟、国宏伟、董现云、董增棉对以上借款以及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告董云鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一五年四月一日
书记员 刘远芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执259号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月3日出生。
被执行人姬凯，男，汉族，1976年3月13日出生。
本院在执行王汴军与姬凯民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下的房屋系轮候查封，本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执259号
姬凯：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月22日前，按照本院（2016）豫0203民初841号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执45-7号
申请执行人王红梅，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号************************，住鹤岗市工农区新鹤社区**委**组。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人葛树华，职务经理。
本院依据已经发生效力的（2015）兴安商初字第41、42、43、44号民事判决书，立案执行申请人王红梅等四人与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，虽查得本案中有抵押房产，但因申请执行人坚决不行使抵押权，而要求执行被执行人租金收入，本院已经冻结被执行人应取得的多笔场地租金，但租金到期时限不同、数额分布不均匀，为公平维护各申请人的合法权益，本院拟终结原案的执行程序，合并为新案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，决定如下：
终结（2016）黑0405执45号案件的执行程序，将（2015）兴安商初字第44号民事判决书执行标的并入（2016）黑0405执259号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑学丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1982号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。被告徐某，男，住同原告。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年5月26日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生长女由原告抚养；共同房产依法分割；共同存款60万元依法分割；诉讼费由原告承担。
被告徐某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月自由恋爱相识，2010年3月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚生长子徐某某、长女徐某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月14日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年五月二十六日
书记员 徐筝慧