wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第116号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘雄军。
被执行人肖花。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人刘雄军、肖花作出的涟计生征字（2013年］第13－061号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－061号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘雄军、肖花系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘雄军、肖花做出各征收社会抚养费9195元，合计征收18390元的决定。申请执行人已于2013年8月16日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月24日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－061号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－061号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘雄军、肖花在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－061号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18390元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人刘雄军、肖花负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5681号
原告:郭元，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：浙江金力钢管塔制造有限公司，住所地：临海市东部开发区北洋工业区东海大道B4线。
法定代表人：王继平，经理。
本院在审理原告郭元诉被告浙江金力钢管塔制造有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告郭元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭元撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告郭元负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月一日
代书记员 叶莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0236号
原告马先互。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告姚焕友。
本院在审理原告马先互诉被告姚焕友产品销售者责任纠纷一案中，原告马先互于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚焕友的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马先互撤回对被告姚焕友的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告马先互负担。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4913号
罪犯程国新，男，1959年12月1日出生，满族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年8月13�作出（2008）新刑初字第235号刑事判决，以被告人程国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程国新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯程国新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极�子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国新减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3084号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：王振东，男，1964年06月15日出生，汉族，住石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3084号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：王振东，男，1964年06月15日出生，汉族，住石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00813号
申请人徐国春。
被执行人殷咏新。
申请执行人徐国春与被执行人殷咏新合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国春于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人殷咏新送达执行通知书、财产报告令。被执行人殷咏新未履行法定义务。本院依法将被执行人殷咏新纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人殷咏新无银行存款，亦无可供执行的财产；徐国春未向本院提供被执行人殷咏新其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐国春书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人殷咏新现暂无可供执行的财产，申请执行人徐国春亦未向本院提供被执行人殷咏新其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人徐国春如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月九日
书记员 唐小斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘中海，男，汉族，1971年2月24日出生，电工，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇宋杖子村贾杖子组***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝强，男，汉族，1980年1月17日出生，临时工，住辽宁省朝阳市双塔区站南街榆树林村*组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，汉族，1976年2月18日出生，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区青山街**号楼*单元***室。
委托代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
再审申请人潘中海因与被申请人孙宝强、于涛提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘中海申请再审称：一、潘中海与孙宝强不是雇佣关系，有新的证据（郭书峰的证实）能够证实；二、承揽加工费用的证据存在重大瑕疵；三、于涛是造成孙宝强摔伤的直接过错人，孙宝强与升降机的所有权人也应承担过错责任，二审判决认为升降机所有权人承担赔偿责任的法律基础与本案不属于同一法律关系是错误的，孙宝强受伤是升降机钢丝绳开扣直接造成的，应当追加升降机的所有权人为被告。再审申请人没有责任，二审判决再审申请人承担此次事故60%责任不仅适用法律错误，且是枉法裁判；四、本案漏列被告，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，申请再审。
本院认为，郭书峰的证实在原审期间就已经客观存在，且郭书峰在原审期间已经证实郭书峰的工资是向再审申请人主张，郭书峰的证实不属于新的证据。因双方为口头合同，承揽费用虽存在争议，但不影响本案合同性质的认定。再审申请人未提交充分证据证明原审认定案件事实的主要证据是伪造的。本案系提供劳务者致害责任纠纷，升降机所有权人承担赔偿责任的法律基础与本案不属同一法律关系，原审未追加升降机所有权人为当事人符合法律规定。
综上，潘中海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘中海的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁恩福
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第307号
申请执行人黄劲松，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人邹耀华，男，1983年3月3日出生，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02671号民事调解书，于2014年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27305元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月一十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第307号
申请执行人黄劲松。
被执行人邹耀华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02671号民事调解书，于2014年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27305元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月一十六日
书记员 熊春娥
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00163号
原告潘某甲。
委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告李某。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人杨远平、被告李某及其委托代理人董仕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告于1989年10月经人介绍后按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，××××年××月××日生育一女，取名潘某丙。婚后被告整天打牌不回家，现夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告解除夫妻关系，夫妻存续期间的财产由原、被告所生子女所有。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识后按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，××××年××月××日生育一女，取名潘某丙。婚后因性格上的原因，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。另查明，原、被告婚后在安陆市王义贞镇民政办领取结婚证，后结婚证遗失。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，并孕育一子一女，能够表明双方已建立起一定的感情基础。婚后，虽因性格上的差异，双方缺乏沟通，没有做到相互体谅相互包容，导致夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。为缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘星星
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第4-4号
申请执行人魏荣，男，生于1976年4月20日，汉族，初中文化，城镇居民。
被执行人郑伯信，女，生于1977年5月3日，汉族，中专文化，城镇居民。
被执行人胡金全，男，生于1966年4月10日，汉族，大专文化，城镇居民。
本院于2013年12月12日作出（2014）大竹执字第4号执行裁定，冻结了被执行人郑伯信的存款51600元，现因要对该存款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作枯干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑伯信银行存款51600元的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 王献蜀
二〇一四年三月十九日
书记员 常望舒
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1241号
原告严金达。
被告苏州金马印染有限公司。
法定代表人马建新，总经理。
本院在审理原告严金达与被告苏州金马印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告证据不足为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严金达要求撤回对被告苏州金马印染有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严金达撤回对被告苏州金马印染有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告严金达负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更251号
罪犯韦文观，曾用名韦富宽、韦富观，男，瑶族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年8月1日作出（2011）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人韦文观犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止，同案被告人唐运河不服，提起上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）河市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月9日交付执行。在执行过程中，罪犯韦文观于2014年10月29日获减刑八个月，刑期截至2020年5月12日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第57号提请减刑建议书提出，罪犯韦文观在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦文观减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦文观在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分84.04分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦文观在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文观减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2019年6月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第677号
原告郎咸冲。
被告官淑娟。
被告官一山。
被告孙晓梅。
本院在审理原告郎咸冲与被告官淑娟、官一山、孙晓梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年六月十一日
书记员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第677号原告郎咸冲，男，1986年10月29日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。被告官淑娟，女，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告官一山，男，1964年6月12日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告孙晓梅，女，汉族，1970年7月6日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。原告郎咸冲诉被告官淑娟、官一山、孙晓梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告官淑娟、官一山、孙晓梅银行存款90000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年六月十一日书记员  武冬梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初579号
原告：南平市万通食品有限公司，住所地：南平市工业路96号园区支路1号，统一社会信用代码：913507020641019945。
法定代表人：林宜煌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，系南平市万通食品有限公司工作人员。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平市万通食品有限公司与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市万通食品有限公司委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市万通食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款71000元。2、请求判令被告从2016年2月26日起按年利率6%支付利息直到被告付清货款本息为止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月、2016年1月原告发货喜之郎、德芙、瑞士系列食品给被告，2016年2月10日经双方结算，被告尚欠原告喜之郎、德芙、瑞士系列食品货款71000元。2016年2月26日，被告向原告出具了欠条一张，并承诺以浦城卖房款归还欠款。原告多次催讨，被告均以资金周转困难等各种理由拒绝支付，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告许金銮、刘继年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起原告陆续向两被告供应喜之郎、德芙等系列产品。2016年2月26日，经结算两被告尚欠原告货款71000元，两被告共同出具欠条一张给原告且欠条上没有约定付款期限，因被告未能支付原告货款，双方产生纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告南平市万通食品有限公司与被告刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，刘继年、许金銮尚欠南平市万通食品有限公司货款71000元，事实清楚，证据充分。刘继年、许金銮拖欠南平市万通食品有限公司货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，南平市万通食品有限公司主张刘继年、许金銮支付货款71000元，于法有据，应予支持。但因原、被告双方没有约定付款期限，逾期付款利息应从原告主张权利之日即2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。被告刘继年、许金銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市万通食品有限公司货款人民币71000元及逾期付款利息（利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
代理审判员 叶璐璐
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初836号
原告：金欣钦，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶军，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告金欣钦为与被告叶军民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶军归还原告金欣钦借款本金人民币40000元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金欣钦的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日，被告叶军以出具借条的形式向原告金欣钦借款人民币40000元，约定借款期限为一个月。同日，原告依约将款项交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十五日内归还原告金欣钦借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶军负担；公告费300元，由原告金欣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 钟梓元
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第86号
异议人任桂华。
申请执行人侯再勇。
被执行人许梅。
被执行人姚龙扣。
本院在执行申请执行人侯再勇与被执行人许梅、姚龙扣民间借贷纠纷一案中，案外人任桂华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任桂华称，本人向许梅、姚龙扣购买位于泰州市宫涵花园××幢××室的房屋，房款在2010年5月15日已经付清，且本人一家已实际居住房屋达五年半之久。法院在执行侯再勇与许梅、姚龙扣民间借贷纠纷一案中查封上述房屋，已侵犯本人的房屋所有权。请求法院解除对泰州市海陵区宫涵花园××幢××室房屋的查封。
本院查明，2010年3月19日，异议人任桂华及其妻刘小芳（乙方）与被执行人姚龙扣、许梅（甲方）签订协议书一份，约定：姚龙扣、许梅将位于泰州市海陵区宫涵花园××幢××室房屋（面积90.45平方米）和车库（面积18.8平方米）以300000元价格出售给任桂华、刘小芳；协议签订后异议人缴纳保证金50000元，余款在被执行人提供房屋产权证和钥匙后一次性缴清；被执行人承担协助产权证过户义务，过户费用由任桂华、刘小芳缴纳；如有一方违约则承担房屋总价10%的违约金。该协议由陈大明作为见证人签名。协议签订当日，任桂华、刘小芳给付50000元，此后陆续付款210000元。被执行人许梅于2010年4月2日出具收条一份，确认收到房款260000元，余款40000元（未付）。当日，被执行人许梅将房屋所有权证、国有土地使用权证原件及房屋钥匙交任桂华、刘小芳。任桂华、刘小芳于2010年4月13日付款20000元，2010年5月15日付清尾款20000元，被执行人许梅于当日出具字据，载明：我与任桂华2010年5月15日前的所有账目已结清（以前欠条无效）。该房屋由任桂华、刘小芳占有，使用至今。
另查明，申请执行人侯再勇与被执行人许梅、姚龙扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）泰海民初字第3419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许梅、姚龙扣于判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯再勇借款25000元及利息（以25000元为本金，自2012年1月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；被执行人共同负担案件受理费、公告费合计1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中本院作出（2014）泰海执字第1095号执行裁定书，于2014年11月24日查封了被执行人许梅、姚龙扣名下的位于泰州市海陵区宫涵花园××幢××室的房屋。异议人任桂华就此提出异议。
本院认为，不动产买受人对该不动产享有物权期待权。本案中，异议人任桂华、其妻刘小芳就泰州市海陵区宫涵花园××幢××室房屋的买卖与两被执行人签订了书面的房屋转让协议，协议签订时间为2010年3月19日，任桂华夫妇于2010年5月15日付清全部房款并实际占有使用房屋，上述行为均发生于本院2014年11月24日查封房屋之前。故异议人对本院查封泰州市海陵区宫涵花园××幢××室房屋所提异议，依法应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年11月24日作出的（2014）泰海执字第1095号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 环 震
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆晓玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1793号
原告倪根兴，男，1950年11月26日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告倪根兴与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪根兴诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任木工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资58000元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬58000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“倪根兴”，但向本院提交立案材料之人并非倪根兴本人，许承英虽然持有“倪根兴”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“倪根兴”均系倪根兴本人所签，但本院要求其通知倪根兴本人限期至本院做笔录，倪根兴并未前来，后本院书面通知倪根兴本人至本院就相关情况进行说明，倪根兴亦未前来，故无法确认本案是否为倪根兴以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪根兴的起诉。
预交的案件受理费625元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2416号
申请执行人郭治金。
被执行人西安电力机械制造公司工贸公司。
申请执行人陈华与被执行人西安电力机械制造公司工贸公司所有权确认纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安电力机械制�公司工贸公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人郭治金于2016年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为登记在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下的陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司2390股法人股股权为原告郭治金所有（在中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司登记名称为电力机械）。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月26日我院依法给中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司发出执行裁定书、协助执行通知书将被执行人西安电力机械制造公司工贸公司，股东代码B880277871，持有证劵简称“广电网络”，证劵代码“600831”，股份性质“流通股”，共2390股，以每股人民币1元，过户至申请执行人郭治金（身份证号码：61010419490404611X），股东代码：A138532870，转入方托管交易单元（席位号）44003。申请执行人申请本案终结执行。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初927号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月一日
书记员 张文娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第835号原告温秀和，住福建省清流县。被告温先强，住福建省清流县。本院在审理原告温秀和与被告温先强民间借贷纠纷一案中，原告温秀和于2015年9月8日以被告温先强已归还借款为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温秀和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温秀和负担。审判员李连德二〇一五年九月八日书记员李晓婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1815号
申请执行人郑祖辉，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人郑祖辉和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第197号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款800元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人郑祖辉得款68元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第177号
原告中国工商银行股份有限公司安丘支行。
代表人张敬一。
委托代理人王丹丹。
被告殷光京。
原告中国工商银行股份有限工商安丘支行（以下简称安丘工商银行）与被告殷光京信用卡合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘工商银行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告殷光京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘工商银行诉称，被告殷光京于2011年5月16日在我行申请办理牡丹信用卡一张（卡号xxx），信用额度1万元，2013年3月19日被告持卡透支9994.76元未按约定还款。至2014年1月2日产生利息782.48元，表外滞纳金517.76元，共计11294.79元，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告殷光京未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告殷光京在安丘工商银行申请办理牡丹信用卡一张（卡号xxx），信用额度为10000元。2013年3月19日，被告殷光京持卡透支9994.76元未及时偿还，至2014年1月2日产生利息782.48元、表外滞纳金517.76元，共计11294.79元，原告多次催要未果，现诉至本院，形成纠纷。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的被告殷光京申请办理信用卡信息表、牡丹信用卡账户贷款明细、工作及收入证明、被告身份证复印件等在卷予以证实。
本院认为，被告殷光京与原告签订牡丹信用卡领用合约，领取中国工商银行牡丹信用卡一张，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告按合同约定持卡透支现金9994.76元，应及时偿还，因被告未按约定偿还，至2014年1月2日产生利息782.48元、表外滞纳金517.76元，共计11294.79元，原告要求被告殷光京偿还透支款本金、利息、滞纳金，合法有据，依法应予支持。被告殷光京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷光京偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行透支款本金9994.55元、利息及表外滞纳金1300.24元（计算至2014年1月2日），共计11294.79元，并按合同约定利率支付自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日间的利息及滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费300元，共计382元，由被殷光京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵淑臻
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第177号
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，地址：怀安县左卫镇冀家庄村。
被告王应文。
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会诉被告王应文农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第177号
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，地址：怀安县左卫镇冀家庄村。
被告王应文，男，1964年12月29日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会诉被告王应文农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕晓蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9531号
上诉人（原审原告）：杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市公安局，地址北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
委托诉讼代理人：李建斌，北京市公安局干部。
委托诉讼代理人：贾万国，北京市公安局干部。
被上诉人（原审被告）：北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：朱延红，北京市保安服务总公司外事分公司人力资源部主管。
上诉人杨艳芬因与被上诉人北京市公安局、北京市保安服务总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨艳芬主张事发时保安员有持灭火器实施加害行为，据此认为相关监控视频经过剪辑修改，并当庭提出要求对监控视频进行鉴定，北京市公安局、北京市保安服务总公司对此不予认可，双方就此陈述不一，就事发时是否确有保安员持灭火器实施加害行为及监控视频是否经过剪辑修改一节应进一步查明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21078号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人杨艳芬预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第167号
上诉人（原审原告）：山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：殷炳强，总经理。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：徐国良，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：石源广，无业。
上诉人山东中瑞建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临商初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东中瑞建材有限公司的委托代理人刘晓雪，被上诉人山东淄建集团有限公司的委托代理人徐国良到庭参加诉讼。被上诉人石源广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临商初字第1158号民事判决。
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 琛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5150号之一
申请执行人：林树德，男，1944年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：林美永，女，1949年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：林燕彬，女，1974年04月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：林鹭霞，女，1978年10月1日出生，汉族，现住厦门市思明区，
委托代理人：林美永，女，1949年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郑伊静，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7685号申请执行人林树德、林美永、林燕彬、林鹭霞与被执行人郑伊静房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金140000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5150号
申请执行人：林树德，男，1944年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：林美永，女，1949年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：林燕彬，女，1974年04月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：林鹭霞，女，1978年10月1日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被执行人：郑伊静，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7685号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伊静所有的银行存款人民币143550元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月二日
代书记员 林秋晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第953号
原告青岛信旭置业有限公司，住所地即墨市经济开发区北阁村栗行街100号。
法定代表人迟文侠，总经理。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告周崇先。
被告宋修龙。
本院在审理原告青岛信旭置业有限公司与被告周崇先、宋修龙民间借贷纠纷一案中，原告青岛信旭置业有限公司于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛信旭置业有限公司撤回对被告周崇先、宋修龙的起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告青岛信旭置业有限公司负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4985号
原告何某，居民。371324198710156121
委托代理人周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。371324198205176113
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人周慧、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、男孩ＸＸ由被告抚养，女孩王文静由原告抚养；3、依法分割财产。事实和理由：2005年原、被告相识恋爱，于2006年12月22日生长女王文静，于2008年8月27日生长子ＸＸ，于××××年××月××日办理结婚登记。双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。
被告王某辩称，婚前、婚后感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2005年原、被告相识恋爱，于2006年12月22日生长女王文静，于2008年8月27日生长子ＸＸ，于××××年××月××日办理结婚登记，本院予以确认。对于原、被告的婚前、感情感情，原告主张婚前感情一般，婚后感情破裂，被告不予认可，原告未能举证证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在未办理婚姻登记的情况下共同生活多年，并生育二个子女，双方感情很好，事实清楚，证据充分。虽双方偶因家庭琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，原告没有提供有效证据证明感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 付治国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00240号
原告郑某。
被告胡某。
本院在审理原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林羿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1876号
上诉人（原审被告）：代淑云，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟颖，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人代淑云因与被上诉人孟颖道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代淑云上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决对事故责任划分不当，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。被上诉人在通过交叉路口时未停车慢行，在本可以采取制动措施避免事故发生的情况下没有采取合理有效的措施，从而导致本次事故的发生，具有重大过错，对于损害结果的发生具有一定的责任，一审判决上诉人承担全部责任与事实不符。2.涉案司法鉴定意见书不具有合法性，不得作为本案认定事实的证据使用。被上诉人部分损失项目计算错误，涉案司法鉴定意见书鉴定误工期为伤后110天、护理期50天、营养期50天，但是在计算赔偿时分别认定为120天、55天、55天，显然错误。3.一审法院诉讼文书送达程序违法，未依法向上诉人送达应诉通知书、举证通知书。
孟颖辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决内容准确，上诉人的上诉理由缺乏上诉依据，应当依法驳回。
孟颖向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等合计人民币21980元；诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。孟颖与代淑云于2016年8月9日发生的交通事故，亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字第201601125号道路交通事故认定书认定：代淑云负此次事故的全部责任，孟颖无责任。一审法院依法予以确认。孟颖于2016年8月9日至2016年8月14日在亳州市人民医院住院5天，花费医疗费2978.99元，出院后经皖恒信司【2017】临鉴字第14号司法鉴定书鉴定，孟颖误工期为110天、护理期50天、营养期50天，支付鉴定费700元。孟颖要求代淑云赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费应予以支持。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，孟颖的各项损失为：医疗费2978.99元、误工费10219.2元{85.16元/天×（115+5）天}）、护理费6282.1元{（114.22元/天×（50+5）天）}、交通费150元（30元/天×5天）、营养费1650元{30元/天×（50+5）天}、鉴定费700元。综上孟颖的各项损失合计为21980.29元。判决：被告代淑云于本判决生效后十日内赔偿原告孟颖各项损失共计人民币21980元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对代淑云二审提供询问笔录、现场勘验图、车辆痕迹检查笔录的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对证人吴某和李某的证言，因与涉案交通事故认定书不一致，故不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.涉案的交通事故认定书及司法鉴定意见书是否应予采信；2.一审对被上诉人的误工期、护理期、营养期计算是否正确；3.一审送达程序是否违法。
孟颖与代淑云于2016年8月9日发生交通事故后，亳州市公安局交通警察支队二大队作出了亳公交认字第201601125号道路交通事故认定书。代淑云未对该交通事故认定书申请复核，其称亳州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书后未向其送达，与事实不符。代淑云所举证据不足以推翻该交通事故认定书所认定的事实和理由，故涉案交通事故认定书应予以采信。代淑云主张涉案司法鉴定意见书不具有合法性，不得作为本案认定事实的证据使用，并无相关证据支持，本院不予采信。原审法院采信涉案司法鉴定意见书，但孟颖的误工期、护理期、营养期天数计算不当，应予纠正。孟颖的误工期、护理期、营养期天数应按司法鉴定意见书载明的110天、50天、50天计算，其误工费为9367.6元（85.16元/天×110天）、护理费为5711元（114.22元/天×50天）、营养费为1500元（30元/天×50天），其他损失计算同一审判决，孟颖的各项损失合计为20407.59元。代淑云主张一审法院未向其送达应诉通知书、举证通知书，经查阅原审卷宗，发现一审已依法向其送达了应诉通知书、举证通知书，对代淑云此项上诉理由，不予支持。
综上，代淑云的上诉请求部分成立，对其上诉请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2004号民事判决；
二、代淑云于本判决生效后十日内赔偿孟颖各项损失共计20407.59元；
三、驳回孟颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由代淑云负担。二审案件受理费300元，由代淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十一月一日
书记员 邓欣怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初351号
原告长沙顺美物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路95号（卧龙居国际村）。
法定代表人杨唱，办公室主任。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告谭泽云。
原告长沙顺美物业管理有限公司诉被告谭泽云物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙顺美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺美物业管理有限公司负担。
审判员 �李松艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 畅
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第245号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵计生，曾用名赵继生，男，1971年4月14日生，汉族，河北省井陉县人，初中文化程度，无业，住本市矿区悬窑沟**楼2门**号。1993年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；1996年因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六年。2014年9月12日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人赵计生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人赵计生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵计生以非法占用为目的，虚构有能力帮助他人找工作、购房等事实，骗取他人现金共计290000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵计生有期徒刑五年以上七年以下刑罚，并处罚金。
被告人赵计生对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2011年3月至2012年1月间，被告人赵计生虚构为被害人杨某某及其亲戚朋友办理工作的事实，多次骗取杨某某共计140000元。
2、2011年4月2012年12月间，被告人赵计生虚构为被害人梁某某的朋友张某某、申某某、韩某某办理工作的事实，骗取梁某某90000元。
3、2012年7月间，被告人赵计生虚构为被害人毛某某调动工作的事实，骗取毛某某20000元。
4、2012年9月间，被告人赵计生虚构为被害人王某某办理阳煤集团三矿机电科的购房指标的事实，骗取王某某40000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人杨某某的询问笔录证实：2011年3月，赵计生以能为孙某办理阳煤集团新大地工作为由，两次收取现金共计2万元；2011年5月，赵计生以能为郭建辉调动工作为由，两次收取现金1.5万元；2011年6月至10月，赵计生以能为王某、于某某、梁某办理阳煤集团新大地工作为由，共收取现金9万元；2011年6月，赵计生以能为郭某某办理新景矿工作为由，收取现金1.5万元。之后，工作都没有办成，钱也不退。
2、被害人梁某某的询问笔录证实：2012年6月，在二矿为给韩某某、申某某、张某某办理工作、调动工作，给赵计生1.5万元、3.5万元和4.5万元。后工作未办成，赵计生退了5000元，剩余9万元未退。
3、被害人毛某某的报案材料及询问笔录证实：2012年7月份，其朋友张润兰通过其他人给毛某某办理工作，其给了张某甲2万元。张某甲又将2万元给了赵计生用于办理工作。后工作未办成，赵计生也没有退钱。
4、王某某的询问笔录证实：2012年9月，赵计生以能为其购买三矿机电科的房屋指标为由，拿了其4万元。后房屋指标没办成，钱也没退。
5、证人郭某某、孙某、于某某实：2011年3月至10月间，其通过关系认识了杨某某，想给儿子、亲戚办理工作，共给了杨14万元用于办理工作，杨又托赵计生给办理。后工作未办成，杨某某将钱都退了，但赵计生没有退钱给杨某某。
6、证人韩某某、申某某、张某某证实：2012年，其通过梁某某想给儿子、亲戚办理、调动工作，共给了梁某某9.5万元用于办理工作，梁某某又托赵计生给办理。后赵计生退了5000元，工作未办成，其余钱也没退。
7、证人张某某证实：2012年7月，毛某某想调动工作，其就通过赵计生给办理。赵计生当时说需要4万元，其说先给2万元，等办好后再给2万元。之后，其就将2万元给了赵计生。后工作未办成，钱也没退。
8、证人白某某证实：其并不认识赵计生和毛某某，工作调动的事情必须由阳煤集团人力资源部批准才能办理。
9、证人高某某、王甲证实：其没有跟赵计生一起到过阳煤集团房地产中心找过赵副总，也没有说过购买三矿机电科电工区购房指标的事情。
10、阳泉市公安局矿区分局刑警大队出具的辨认笔录证实：经梁某某辨认，赵计生系以办理工作为由实施诈骗的嫌疑人。
11、杨某某、毛某某、王某某等提供的书证证实：赵计生以办理工作为由给被害人书写的欠条。
12、阳泉煤业集团有限责任公司提供的书证证实：员工调动程序的说明。
13、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人赵计生系抓获归案。
14、阳泉市公安局蔡洼派出所出具的书证证实：赵计生原名赵继生，迁移户口时改名为赵计生。
15、阳泉市矿区人民法院提供的书证证实：赵继生1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
16、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人赵计生出生于1971年4月14日。
17、被告人赵计生亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵计生以非法占用为目的，虚构有能力帮助他人找工作、购房等事实，骗取他人现金共计290000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人赵计生归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵计生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 尹怀玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第245号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月21日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县川底乡，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因盗窃罪2013年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月28日取保候审。经本院决定2014年5月8日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年2月13日凌晨，被告人李某某窜至晋城市城区古书院街新明汽修厂，用扳手将被害人王某某家门锁撬开，进入室内盗窃“七匹狼豪情”香烟一条、中行网银密令器一个。经鉴定：被盗香烟价值50元。公诉机关当庭出示有被告人李某某供述、被害人的报案材料、证人证言、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致，破案后，被盗物品追回并归还被害人。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人王某某报案材料及陈述，证人李某某的证言、被告人李某某的供述及指认案发现场笔录、照片说明，扣押、发还物品清单及价格鉴定意见书等足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃被刑事处罚刑满释放后，短时间内重新入户盗窃，在量刑时应作为从重情节酌情从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月8日起至2014年7月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚艳雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00600号
申请执行人广德县大翔商贸有限公司，�所地安徽省广德县。
被执行人应翠微，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县大翔商贸有限公司与被执行人应翠微劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2014年3月14日作出（2014）广民一初字第00428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 刘义婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第927号
原告胡永亚，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1976年出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡永亚诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告胡永亚于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡永亚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡永亚负担。
审判员 王雷
二〇一四年一月六日
书记员 孙莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄兴敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兴敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兴敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，421.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，421.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2691号
申请执行人：罗葵英，女，1970年5月25日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。
法定代表人：汪松杰。
本院在执行罗葵英与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人14953元，另应承担执行费124.29元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2691号申请执行人：罗葵英，女，1970年5月25日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。法定代表人：汪松杰。本院在执行罗葵英与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人14953元，另应承担执行费124.29元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月八日（代）书记员 施淑芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1246号
被告人基本情况
|
姓名
|
余平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1968.2.20
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪由四川省成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双�区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书�号
|
双检公诉刑诉[2017]1186号
指控事实
|
2017年7月7日22时许，被告人余平饮酒后驾驶号牌为川A××015号黑色别克牌小型轿车，由高新区天府三街218号地下停车场出发往天府新区华阳大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳街道滨河路二段101号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定：余平血液样品中乙醇浓度为139.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人余平对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查�事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人余平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双�区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余平能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人余平犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年九月二十六日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1246号																											被告人基本情况																							姓名																							余平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1968.2.20																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪由四川省成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双�区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书�号																							双检公诉刑诉[2017]1186号																															指控事实																							2017年7月7日22时许，被告人余平饮酒后驾驶号牌为川A××015号黑色别克牌小型轿车，由高新区天府三街218号地下停车场出发往天府新区华阳大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳街道滨河路二段101号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定：余平血液样品中乙醇浓度为139.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人余平对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查�事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人余平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双�区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余平能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人余平犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年九月二十六日													书 记 员 周 凤
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00888号
原告王英，女，住四川省射洪县。
委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告陈光胜，男，住重庆市潼南县。
原告王英与被告陈光胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨佑成到庭参加了诉讼；被告陈光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年，被告在原告处多次借款，至今被告仍欠原告72742元未还，原告多次追收，但至今未果。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款72742元及利息20000元，并支付差旅费、律师代理费6000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款67000元及借款30000元自2013年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和借款10000元自2013年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并赔偿原告差旅费、律师代理费6000元。
被告陈光胜未进行答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告陈光胜向原告王英出具借条一张，载明“今借到王英现金4000元，大写﹤肆仟元正﹥。此据。借款人陈光胜。2013年6月28日。”
2013年7月6日，被告陈光胜向原告王英出具借条一张，载明“今借到王英现金21000元＋2000元，大写﹤贰万壹仟元正﹥，工程款下来就速还。注：另加贰仟元。此据。借款人陈光胜。2013.7.6。”
2013年7月27日，被告陈光胜向原告王英和案外人任小英出具借条一张，载明“现借到察隅县步行街山力美容院任效应、王英现金30000.00元，大写﹤三万元正﹥，即日起按银行贷款付利息，于2013年8月20日还清所有利息和借款。此据。借款人陈光胜。2013.7.27。注：其中购买机械4400元，大写﹤肆仟肆佰元正﹥。王英垫资属实。陈光胜。”
2013年8月9日，被告陈光胜向原告王英和案外人任小英出具借条一张，载明“今借到王英、任小英店内的营业款￥10000元正，大写﹤壹万元正﹥，一个月内还清。注：如一个月内未还清，按每月500元利息支付至到归还。此据。借款人陈光胜。2013.8.9。”上述借款经原告催收，被告未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，案外人任小英在其出借的两张借条上注明，王英已把任小英的钱全部还清。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告王英向本院举示的借条能够证明被告陈光胜向原告王英和案外人任小英共计借款67000元。案外人任小英在借款上已注明原告王英已把其的钱还清，可以认定案外人任小英对被告陈光胜不再享有债权，被告陈光胜应当将债务全部向原告王英清偿。原、被告间的借款部分未约定借款期限，但在原告起诉后被告未在合理的期限偿还，已构成了违约，约定了借款期限的借款也以到期，被告也未偿还，亦已构成了违约，被告陈光胜均应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款3万元的利息问题，因双方约定按银行贷款付利息，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关规定，本院予以支持。关于借款1万元的利息问题，因双方约定每月按500元支付利息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿差旅费、律师代理费6000元，因原告未向本院举示证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光胜于本判决生效后十日内偿还原告王英借款67000元及借款30000元自2013年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和借款10000元自2013年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告王英其他诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担75元，被告负担737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨孟霖
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第157号
申请执行人徐建忠，男，汉族。
被执行人斯琴图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第179号民事判决书，向被执行人斯琴图发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行61650元执行款的给付义务。
现查明被执行人斯琴图在镶黄旗劳动就业服务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人斯琴图在镶黄旗劳动就业服务局的工资61650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 日 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2805号
原告ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告廖超，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告ＸＸ与被告廖超民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取525.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 姗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初587号
原告：马某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。依法由本院审判员李建鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人崔守云、被告李某甲及其委托代理人尹萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告李某甲经人介绍，于2008年6月2日在齐河县民政局登记结婚，2009年12月28日生一男孩，取名李某乙，一直在我娘家由我抚养生活。婚后初期与被告的关系一般，自生育孩子后，被告经常对我无端猜疑，侮辱我的人格，夫妻间根本没有信任感，为此双方经常发生矛盾，无法在一起继续生活。自2015年初分居至今，期间被告对大人孩子不管不问，更没有做过任何和好工作。我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由我抚养，被告李某甲依法承担抚养费；3、分割享有夫妻共同财产，带回婚前个人财物等；4、诉讼费及与诉讼有关的费用均由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年6月2日在齐河县民政局登记结婚，2009年12月28日生一男孩，取名李某乙，现随原告方生活，由原告的父母帮助抚养。婚后感情尚可，近年感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告李某甲依法承担抚养费；3、分割享有夫妻共同财产，带回婚前个人财产等；4、诉讼费及与诉讼有关的费用均由被告承担。同时查明，原告在被告处的婚前个人财产为：冰箱一台，洗衣机一台；夫妻共同财产为：电摩一辆。另有银行存款23000元，被告说明，若有，就认可系夫妻共同财产。
以上事实由原告结婚证，证人证言，（2016）鲁1425执保102号裁定书，（2016）鲁1425财保127号裁定书，以及原被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告于2008年6月2日登记结婚后，婚后共同生活至今已近八年，且育有一子，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助，共同面对生活中的困难。针锋相对的交流方式无益于矛盾的化解，夫妻之间的感情需要相互信任和耐心沟通来维护。且孩子尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。另外，被告坚决不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当珍惜八年的夫妻感情，相互理解，努力化解夫妻之间的隔阂。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年三月二十九日
书记员 孟 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1986年9月16日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月19日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李×，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶、妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人徐×及辩护人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人徐×酒后驾车行驶至本市海淀区清河上地桥时遇到民警设卡检查，被告人徐×为逃避检查驾车冲撞民警设置的路障，致警车与路障碰撞受损（经鉴定修复价值为人民币1859元），后被民警抓获。2015年1月19日23时00分，医务人员抽取被告人徐×体内静脉血并留存。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为103.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人徐×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐×的供述和辩解，证人陈×、王×等人的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，受损的警车及路障照片，到案经过，身份证明材料，收条，酒精检测报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人徐×的辩护人发表的辩护意见为：被告人徐×系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深，亦未造成严重的危害后果，到案后认罪、悔罪态度较好，并进行了赔偿，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人徐×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，依法应与所犯危险驾驶罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月八日
书记员 齐 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第273号
原告刘天仁，男，生于1969年3月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋金文，男，生于1965年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘天仁诉被告宋金文追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天仁诉称，2011年9月21日，被告向中宁县工商业联合会食品商会（以下简称中宁县食品商会）借款300000元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，被告未向中宁县食品商会偿还借款本息397614元。该会于2012年5月21日提起诉讼，同年6月5日，双方达成调解协议，确定被告偿还中宁县食品商会借款本息397614元，原告对该款承担连带清偿责任；案件受理费及保全费5152元，由被告及原告连带承担。后在中宁县食品商会申请执行中，原告分别于2014年2月18日、8月20日向中宁县食品商会偿还借款163300元，该会免除了原告的保证担保责任。现原告要求被告支付其代为偿还的借款163300元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、（2012）中宁民初字第729号民事调解书一份，拟证实被告欠中宁县食品商会借款本息397614元及案件受理费、保全费共计5152元，上述款项原、被告承担连带清偿责任的事实；
二、执行笔录一份，拟证实原告向中宁县食品商会偿还借款163300元，该会免除原告担保责任的事实；
三、执行收据二份，拟证实原告于2014年2月18日、8月20日向中宁县人民法院交纳执行款共计163300元的事实。
被告宋金文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的证据，经审核，该三组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月21日，被告向中宁县食品商会借款300000元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，被告未向中宁县食品商会偿还借款本息397614元。2012年5月21日，中宁县食品商会将原、被告共同诉至本院，本院调解后，在执行中，原告代被告清偿借款163300元，该会免除了原告的保证担保责任。原告代被告清偿163300元，被告至今未偿还原告。
本院认为，原告作为被告保证人向中宁县食品商会清偿借款163300元事实清楚，证据充分。依照法律规定，作为保证人的原告在向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付其代为清偿的借款163300元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宋金文于本判决生效后十日内支付原告刘天仁代其向中宁县工商业联合会食品商会清偿的借款163300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告宋金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈萧华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初58841号
申请人：耿其金，男，1956年3月21日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文贞，女，1955年7月11日生，汉族，住诸城市。
申请人：李培梅，女，1972年3月3日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文里，男，1971年9月10日生，汉族，住诸城市。
申请人：齐延敏，女，1970年5月7日生，汉族，住诸城市。
申请人：王炜香，女，1964年5月15日生，汉族，住诸城市。
申请人：耿其叁，男，1949年2月19日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文梅，女，1969年2月4日生，汉族，住诸城市。
申请人：刘娜，女，1984年10月20日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文英，女，1974年8月24日生，汉族，住沂南县。
申请人：赵某。
被申请人：肖振强，男，1988年10月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王金龙，男，1995年1月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王霞，女，1988年1月20日生，汉族，住诸城市。
申请人耿其金、张文贞、李培梅、张文里、齐延敏、王炜香、耿其叁、张文梅、刘娜、张文英、赵某与被申请人肖振强、王金龙、王霞出租汽车运输合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人耿其金提供的担保房屋（房屋所有权人耿其金名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00630号
原告魏某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 汛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1007号
被执行人曹琼，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处曹琼犯容留卖淫罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00170号
申请执行人：方婷，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第318号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款5040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00170号 申请执行人：方婷，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：王洪波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第318号仲裁裁决书，于2015年1月15日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一五年一月十五日 书记员  苏涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第22号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人和某某，男，1958年5月29日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，原系剑川县老君山镇富民村委会党支部书记兼村委会主任，现任富民村委会村务监督委员会主任。因涉嫌本案于2014年4月22日经剑川县人民检察院决定被取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人和某某犯贪污罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨丽萍出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2008年至2009年间，在老君山镇富民村实施“千村扶贫、整村推进”开发项目中，被告人和某某利用职务之便，伙同罗×龙、李×林（均另案处理）将国家扶贫专项资金6万元予以私分，和某某分得3万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究刑事责任。鉴于被告人和某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴赃款，认罪态度较好，以及无前科劣迹等量刑情节，建议法庭对被告人作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人和某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2008年至2009年间，在老君山镇富民村实施“千村扶贫、整村推进”开发项目中，被告人和某某利用担任剑川县老君山镇富民村委会党支部书记兼村委会主任职务之便，伙同罗×龙、李×林（均另案处理）通过虚假报账方式套取“千村扶贫、整村推进”开发项目专项资金6万元予以私分，其中被告人和某某分得3万元。
另查明，2014年4月21日，被告人和某某向剑川县人民检察院退缴赃款3万元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、案件移送函、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源及剑川县人民检察院于2014年4月17日对被告人和某某涉嫌犯罪一案进行立案侦查；2、归案经过，证实被告人和某某归案的时间和经过情况；3、强制措施材料，证实被告人和某某于2014年4月22日被剑川县人民检察院取保候审；4、身份证复印件、户口证明，证实被告人和某某的身份及无前科劣迹；5、富民村委会班子成员任职材料，证实富民村委会班子成员任职时间、职务及分工等情况；6、富民村公所机关代码证、老君山镇镇政府出具的证明，证实剑川县老君山镇富民村委会的组织性质及更名情况；7、和某某退缴赃款收据，证实和某某向剑川县人民检察院退缴赃款的时间和数额；8、诉讼权利义务告知书、委托辩护人告知书，证实已将诉讼权利义务告知被告人及证人；9、剑川县人民检察院反贪局《起诉意见书》，证实剑川县人民检察院反贪局提起诉讼的意见和时间；10、富民村实施千村扶贫项目相关文件材料一组，证实富民村实施“千村扶贫、整村推进”项目的情况；11、富民村委会关于实施千村扶贫项目的会议记录材料一组，证实实施千村扶贫项目会议的参会人员、会议时间及内容；12、富民村“千村扶贫、整村推进”项目资金拨入单据材料一组，证实富民村“千村扶贫、整村推进”项目资金拨入情况；13、2008-2009老君山镇财政所专款账号（100000259461××××）查询情况材料一组，证实老君山镇财政所专款账号（100000259461××××）2008年-2009年流水账情况及剑川县人民检察院查询时间和经过；14、富民村“千村扶贫、整村推进”项目资金补助情况资料，证实富民村“千村扶贫、整村推进”项目向老君山镇财政所核报资金数额及补助兑现花名册的情况；15、富民村“千村扶贫、整村推进”项目所实施工程建设相关资料，证实富民村“千村扶贫、整村推进”项目所实施工程建设的内容、经过和使用资金情况等事实；16、富民村一事一议项目（2008年度）、（2009年度）专项资金账簿材料，证实2008年度至2009年度富民村一事一议项目资金借贷情况；17、富民村“千村扶贫、整村推进”向镇财政所报账单据材料，证实富民村“千村扶贫、整村推进”项目向老君山镇财政所报账的时间、数额等事实；18、富民村以工代赈（一事一议）项目剩余资金使用情况材料一组，李×林、和某某、罗×龙、杨×胜四人核对“千村扶贫、整村推进”每一项工程资金支出明细、补助情况后出具的手写材料一组，证实富民村以工代赈（一事一议）项目剩余资金使用的时间、经过及数额；19、2008年富民村整村推进资金收支结余情况材料，证实经和某某、李×林、杨×胜、罗×龙等人核对，2008年富民村整村推进项目过程中资金余额9.03万元，其中6万元由和某某、罗×龙、李×林私分，其余3.03万元罗×龙形成短款的事实；20、2008年富民村整村推进资金来源材料，证实2008年富民村整村推进中所有资金共计278.38万元的来源；21、2008年富民村整村推进支出项材料，证实经和某某、李×林、杨×胜、罗×龙等人核对，2008年富民村整村推进支出项目内容及数额，支出总额为269.34万元；22、李×林、和某某、罗×龙、杨×胜手写的关于2008年富民村卫生厕建设、节能灶等农户补助名单，证实2008年富民村卫生厕建设、节能灶、卫生厩、墙体粉刷、安居工程建设、大门建设补助的农户和数额；23、关于赵×清、黄×宏、徐×庭、杨×朋、罗×宏、和×生承建富民村的工程情况手写材料，证实赵×清、黄×宏、徐×庭、杨×朋、罗×宏、和×生等人承建富民村的工程内容、工期及价格；24、剑川县人民检察院向李×林提取的两份书证及提取笔录，证实老君山镇富民村2008年千村扶贫项目资金收支情况及剑川县人民检察院提取时间和经过；25、和某某个人账户银行查询材料，证实2009年5月15日和某某以个人名义开户存入人民币6万元至2011年12月21日该账户资金往来情况；26、罗×龙、李×林、杨×胜、和×仕、施×红、和×生、杨×朋、赵×清、黄×宏、段×宝、徐×庭、杨×丽、罗×海、溪×开、和×凤等人证言，证实本案的一些事实和经过；27、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和某某在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，伙同他人侵吞国家扶贫专项资金6万元予以私分，其中，被告人和某某分得赃款3万元。其行为已触犯刑律，构成贪污罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人和某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴赃款；庭审中，亦能坦白交待，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家廉政制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款30000.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 张吉元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵承承