wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初798号
原告：金文光，男，1975年4月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：孙海义，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地：潍坊滨海经济技术开发区，现服刑于淄博监狱。
原告金文光与被告孙海义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文光、被告孙海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文光向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告借款本金89000元及逾期付款利息（自2015年8月1日至实际偿还之日，按照年利率6%计算利息）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年借原告现金150000元用于归还银行贷款，于2013年6月12日前归还原告借款10000元后，余款140000元为原告出具借条一份，并约定于2013年8月30日前还清。但被告只于2015年1月30日还款50000元；于2015年8月1日还款1000元后，余款89000元经原告催要，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，今向贵院依法起诉，望判如所请。
被告孙海义辩称，对原告主张的借款事实无异议，对原告主张的利息亦无异议,但其应在2016年秋季左右向原告偿还过3000元至5000元的借款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告借款150000用于偿还银行贷款，当日原告通过其中国工商银行的银行账户转账给被告150000元，后被告偿还原告借款10000元，截止到2013年6月12日，被告孙海义尚欠原告140000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到金文光壹拾肆万元正(￥140000),使用至2013年8月30日前还清，特此证明。孙海义2013年6月12日。”之后被告分别于2015年1月30日偿还借款50000元，于2015年8月1日偿还1000元，并由被告在原借条下方作出标记“于2015年1月30日前还款五万元整（￥50000），于2015年8月1日还款壹仟元整（￥1000），孙海义，2015年8月1日”。
另查明，被告主张于2016年秋季偿还原告3000元至5000元，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证明。原告金文光主张被告共计偿还借款本金61000元，剩余借款本金89000元未还，并主张自2015年8月1日始按照借款本金89000元，以年利率6%计算利息至实际偿还之日。
上述事实，有原告提交的工商银行转账明细一份、借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金文光与被告孙海义之间以口头方式订立借款合同，被告孙海义出具借条，该借条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合借条、转账明细等书面证据，应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告金文光系出借人，被告孙海义系借款人。原告提交的证据足以认定原、被告之间借贷事实已经发生，原告已履行出借款项的义务，原、被告对被告偿还原告借款10000元、50000元、1000元的事实均无异议，故对被告尚欠原告借款本金89000元的事实，本院予以确认。关于被告辩称其在2016年秋季左右向原告偿付过3000元到5000元借款之答辩意见，因其并未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，对上述抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的利息，借条中双方约定上述借款于2013年8月30日还清，视为约定了借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以借款本金89000元，自2015年8月1日始，按年利率6%支付利息，系原告对其民事权利的自愿处分，不违反法律的禁止性规定，且符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告孙海义于本判决生效之日起十日内偿还原告金文光借款89000元及利息（以89000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告孙海义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一八年三月十日
书记员 宫玉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执701号
申请执行人：郭培祥，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:李喜运，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:肖变各，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:李成元，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人郭培祥与被执行人李喜运、肖变各、李成元民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第3999号民事判决书确定的执行标的额为30000元及利息，已经执行0元，剩余债权30000元及利息。因申请执行人郭培祥提供不出被执行人李喜运、肖变各、李成元可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李喜运、肖变各、李成元其它可供执行的财产，申请执行人郭培祥书面同意本院终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭培祥在被执行人李喜运、肖变各、李成元具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第563号
原告左丽萍，女，1978年5月23日出生，回族，个体工商户，现住林西县。
被告卢相军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告左丽萍诉被告卢相军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告已偿还的种子款7,000.00元。本院于2015年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告左丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左丽萍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年一月二十八日
书记员 马永波
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行初101号
原告吴超，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县水利局，住所地：兰陵县城文化路44号。
法定代表人汤兴华，局长。
原告吴超诉被告兰陵县水利局行政不作为一案，本院于2016年11月29日依法受理，2017年4月12日原告以在被告答辩状中已得到水利局给予没有认可证件无效的事实为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告吴超在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴超负担。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 李 旭
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴常青
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执782号
申请执行人丹东磊，男，1990年5月28日出生，回族，住沁阳市。
被执行人河南天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人拜纯玉，该公司总经理。
丹东磊与河南天鹅型材有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫0882民初第18号民事判决书，河南天鹅型材有限公司不服提起上诉，2017年4月10日焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终1130号民事判决，驳回上诉，维持原判。故（2017）豫0882民初第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南天鹅型材有限公司未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，2017年6月16日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的154689元。本院当日立案。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等手续，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，被执行人的沁国用（2011）第AXXXX号土地被郑州金水区法院、焦作市中级人民法院、焦作市解放区人民法院查封，另外有九处厂房，本案执行标的不足以查封该房产，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请人提供其他财产线索，申请人向本院提交了该公司的一些照片，但本院未查出被执行人有资金流动情况，另外被执行人在本院申请执行他人的案件正在执行，已通过执行该案支付申请人56118元，且该案已有部分可供执行财产线索，待该案执行标的款到位时可以支付给丹东磊，现申请人丹东磊不同意终结本次执行程序，但现有情况下无法执结本案。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权98571元,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 董永利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17060号
本院于2017年6月30日对原告赵章建与被告侯典龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0115民初17060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0115民初17060号民事判决书中的“候典龙”补正为“侯典龙”。
代理审判员 张辛
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏舫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第621号
原告达州市通川区吉通运业有限公司
法定代表人何安珍，经理。
被告邓辉腾，男，生于1989年2月1日，住重庆开县。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告邓辉腾挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第217号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人黄珍。
被申请人何四先。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人黄珍、何四先金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄珍、何四先的银行存款44625元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄珍、何四先的银行存款44625元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00628号
原告黎云涛，男，汉族，1951年12月3日，住湖南省华容县。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市开县金辉建筑有限责任公司，住所地开县新城南山东路1371号，组织机构代码：57990218-4。
法定代表人曾文，总经理。
本院在审理原告黎云涛与被告重庆市开县金辉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎云涛于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎云涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎云涛撤回起诉。
案件受理费5752元，减半收取2879元，由原告黎云涛负担。
审 判 长 王婷婷
代理审判员 粟 果
代理审判员 初攀东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初45号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月5日10时许，被告人张某某在集宁区三马路原铁路大修厂附近的菜市场，用事先准备的金属镊子伸进被害人李某某上衣左侧衣兜，扒窃现金人民币50元。破案后赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案和陈述材料、抓获经过、扣押、返还清单、查获之作案工具、被告人辨认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一六年五月四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交作案工具白色金属镊子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晨生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1065-1号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被告杨秋霞，女，回族，1970年6月5日出生。
被告刘恒磊，男，回族，1969年2月3日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告杨秋霞、刘恒磊金融借款合同纠纷一案中，原告新郑农商银行于2014年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结二被告银行存款33万元。原告新郑农商银行以其自有位于新郑市郭店镇五里口南郑新路西侧房产（房产证号：新郑房权证第000011××号）一处提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨秋霞、刘恒磊的银行存款33万元（包括拆迁
补偿款）。
查封原告河南新郑农村商业银行股份有限公司位于新郑
市郭店镇五里口南郑新路西侧房产（房产证号：新郑房权证第000011××号）一处。
保全费2170号，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1049号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人葛涛，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人葛涛犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人葛涛及其辩护人秦双滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月，被告人葛涛在任哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司营销部业务员期间，代表单位在“道里菜市场”直营店收回销售款人民币140092.06元、在“奋斗副食”直营店收回销售款人民币34206.48元、在“秋林国际”直营店收回销售款人民币6405元。葛涛利用职务之便，将上述销售款据为已有并挥霍。综上，被告人葛涛侵占单位资金合计人民币180703.54元。经侦查，公安机关于2014年7月23日在哈尔滨市道外区将葛涛抓获。
上述事实，被告人葛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、羁押证明、收据存根、交款单、企业法人营业执照复印件、证明、户籍证明及政审证明，证人刘某某、王某某、尹某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有并挥霍，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于葛涛到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕凌飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8928号
原告：刘以平，女，1958年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李健（原告刘以平之子），男，1982年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：闫贞杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州德邦货运代理有限公司绍兴路分公司。住所地：杭州市下城区流水苑*幢*层*室。
主要负责人：翟鑫鑫。
原告刘以平与被告闫贞杰、杭州德邦货运代理有限公司绍兴路分公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘以平于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘以平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘以平负担。
审 判 员 徐远
二〇一七年十二月十二日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8928号原告：刘以平，女，1958年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：李健（原告刘以平之子），男，1982年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：闫贞杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州德邦货运代理有限公司绍兴路分公司。住所地：杭州市下城区流水苑*幢*层*室。主要负责人：翟鑫鑫。原告刘以平与被告闫贞杰、杭州德邦货运代理有限公司绍兴路分公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘以平于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘以平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘以平负担。审 判 员 徐远二〇一七年十二月十二日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第505号
原告刘振亚，男，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人彭峰平，女，汉族。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码：796855783。
法定代表人欧江正。
原告刘振亚与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振亚及其委托代理人彭峰平到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振亚诉称：2011年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金都景苑1栋1509E号住房（房产局备案登记为金都景苑1栋1509E），该房建筑面积110.17平方米，总购房款276527元。原告以公积金贷款方式支付了购房款，但被告没有按合同约定于2012年5月20日前向原告交房，也没有为原告办理房、地两证。请求人民法院：1、判令被告对金都景苑1栋1509（合同记载为1栋3单元1509号房）、商品房预告登记栋号-3房号-1509号房屋符合国家验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房产证及土地使用证；3、被告向原告支付逾期交房违约金从2012年5月21日至2014年5月20日止为60559元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告怀化市中天房地产开发有限公司辩称，被告认为合同约定的逾期交房违约金明显过高，造成逾期交房的原因存在多种客观且不能预见的因素，请求人民法院对违约金计算比例予以调整，以日万分之一为宜。
经审理查明：2011年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的金都景苑商住楼项目中的第1幢3单元1509号住宅房，该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0009号，房屋总购买价款276527元，付款方式为签订合同之日付定金20000元、合同签订时另付房款146527元，向公积金贷款110000元；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月30日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用9126元，其中办理房产证费用按实际发生费用多退少补；被告应在2013年6月30日前为原告办理取得房地产权属证书。至2011年10月27日，原告已交清购房款276527元。原告于2011年12月24日向被告交付办证等费用14657元。原告于2014年5月份拿了钥匙收了房。被告于2011年9月16日为原告办理了怀房预城东新区字第211004574号房屋预告登记证明，预告登记的栋号-3房号-1509，房屋坐落：怀化市金海路。
另查明：被告开发的“金都景苑”项目，因规划调整变更，原告购买的金都景苑第1幢3单元1509号房屋，与怀房预城东新区字第211004574号房屋预告登记证明登记的房屋（栋号-3房号-1509，即3栋1509号房）为同一套房屋。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、商品房买卖合同，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据3份、湖南省怀化市地方税务局预收款专用凭据（湖）1份，证明原告已交清购房款及办证费用的情况；
4、怀化市房产管理局房政管理科证明1份，怀房预城东新区字第211004574号房屋预告登记证明份，证明原告购买的房屋房号变更情况；
5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑1栋1509（合同记载为1栋3单元1509号房）、商品房预告登记栋号-3房号-1509号房屋符合国家验收标准承担责任”，原告该诉讼请求，因其意思表示不明确，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前为原告办理取得房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款276527元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算。被告应于2012年5月20日前交房给原告，但直到2014年5月份原告才收到房，被告逾期交房720天（计算至2014年5月20日），故被告应支付原告逾期交房违约金39820元（276527元×0.0002×720天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市金海路“金都景苑”3栋1509号住房符合合同约定的交付条件后30日内为原告刘振亚办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘振亚逾期交房的违约金39820元；
三、驳回原告刘振亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2502号
罪犯周建华。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二O一O年七月十八日作出（2010）澧刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人周建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币297377.48元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二一年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分107分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二O年五月三十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00475号
罪犯黄平，男，现年39岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月5日，本院作出（2003）襄中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯黄平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院三次减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯黄平在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯黄平未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄平的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终668号
上诉人（原审被告）：张业福，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被上诉人（原审原告）：姚栋文，男，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省洋县。
上诉人张业福因与被上诉人姚栋文合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4711号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订了《股份合作协议》，并设立登记了长沙县跳马镇欧雅居厨具厂。合同履行地在长沙县，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。2014年3月15日，上诉人与被上诉人签订了《股份合作协议》，并设立了长沙县跳马镇欧雅居厨具厂，经营场所在长沙县跳马镇白竹村木乙冲组。2015年1月，长沙县跳马镇行政区划调整到长沙市雨花区。因此，湖南省长沙市雨花区为合同履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执异15号
案外人马东业，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村崇庄**号。
申请执行人单炳臣，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村大讲圈*号。
被执行人马士学，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村崇庄**号。
本院在执行单炳臣与马士学农村建房施工合同纠纷一案中，案外人马东业对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马东业称：在马士学与单炳臣建筑施工合同纠纷一案，查封的房屋系我自己出资建造，与马士学无关，所查封的房产是我生活所必需的居住房屋，该处房屋建造的宅基属于村委会，并非我个人所有。
本院查明，2015年春节过后，单炳臣与马士学口头达成农村建房施工合同，双方约定马士学为单炳臣建筑二层砖混楼房，包公不包料，由单炳臣提供建材，马士学承建，单炳臣根据马士学的实际施工面积支付工程款。2015年4月4日，马士学开始施工，7月7日支好木克子、7月8日浇筑混凝土，事后，单炳臣发现一层构造柱、顶梁板裂缝存在质量缺陷和安全隐患，双方发生纠纷，单炳臣向本院提起诉讼。诉讼中，根据单炳臣的申请，受本院的委托，安徽省建工司法鉴定中心于2016年1月12日对单炳臣的一层构造柱施工质量抽检、一层顶梁板裂缝原因分析进行了鉴定。根据鉴定结论，我院于2016年8月29日作出（2015）临民一初字第03989号民事判决书，判决马士学于本判决生效之日起十日内赔偿单炳臣房屋加固费278424元并赔偿单炳臣鉴定费用20500元。进入执行程序后，因马士学未按执行通知履行义务，2017年7月6日本院作出（2017）皖1221执387-1号执行裁定书，查封了被执行人马士学所有的位于安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村崇庄46号房屋一套。案外人马东业对执行标的提出书面异议，经查，该房屋属马东业所有，马东业已实际入住，并办理了水、电专户。
本院认为，我院所查封的位于安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村崇庄46号房屋一套，属未登记的不动产。案外人马东业已实际入住，并办理了水、电专户。综上，案外人马东业提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
中止对位于安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村崇庄46号房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 任兴军
审 判 员 谷丽华
人民陪审员 刘中原
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可的相关证据判断；
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人林小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01219号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币340818.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人杨小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01219号，依法向被执行人杨小英发出执行通知书，责令被执行人杨小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币340818.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人林小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01219号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小良（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币361631.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2131号
原告：于振江，男，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：于洪涛，男，1973年7月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司梅河口市分公司。
于振江与安邦财产保险股份有限公司梅河口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于振江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于振江撤诉。
案件受理费25元（已减半），由于振江负担。
审判员 李德民
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2131号原告：于振江，男，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：于洪涛，男，1973年7月7日出生，汉族，现住梅河口市。被告：安邦财产保险股份有限公司梅河口市分公司。于振江与安邦财产保险股份有限公司梅河口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于振江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于振江撤诉。案件受理费25元（已减半），由于振江负担。审判员  李德民二〇一七年十月二十四日书记员  姚琦飞—1—
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第420号
原告：周淑华，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：张雪源，该中心法律顾问。
委托代理人：董馨午，该中心科员。
本院受理原告周淑华诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告周淑华诉原审被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张译方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第308号
申请执行人陈建中，男，生于1967年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人晁红祥，男，生于1970年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人陈建中与被执行人晁红祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1378号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请标的73813元，执行费1007元，共计74820元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿53813元。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人晁红祥无存款、无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人晁红祥名下登记有宁E＊＊**小型汽车一辆，现该车辆已被本院依法查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人晁红祥注册了中卫市梧桐莲冰淇淋店，但该店现实际经营者并非被执行人晁红祥。2015年9月21日，申请执行人陈建中与被执行人晁红祥双方达成执行和解协议，约定由被执行人晁红祥于2015年12月30日前履行20000元，2016年5月30日前履行完本案所有余款。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁淑丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第581-2号
申请执行人张科，村民。
委托代理人王红亮，村民。
被执行人王永超，村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第2300号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王永超发出执行
通知书，责令其在指定的期限内履行义务，现被执行人王永超已按判决书确定
的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2300号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第581-2号
申请执行人张科，男，汉族，村民。
委托代理人王红亮，村民。
被执行人王永超，男，，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第2300号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王永超发出执行
通知书，责令其在指定的期限内履行义务，现被执行人王永超已按判决书确定
的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2300号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 纲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第581-2号
申请执行人张科，
被执行人王永超，
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2300号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王永超发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，现被执行人王永超已按判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 纲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初885号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卓恩柔，女，1979年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯容留卖淫罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。因本案于2017年6月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人卓恩柔犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人卓恩柔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人卓恩柔在苍南县龙港镇西城路114号201室、西城路106号202室，容留、介绍他人卖淫。具体事实如下：
1.2017年1月20日23时许，被告人卓恩柔容留、介绍卖淫女陈某某与嫖客林某某在苍南县龙港镇西城路114号201房间内以150元的价格发生性交易。
2.2017年1月21日0时20分许，被告人卓恩柔容留、介绍卖淫女王某某与嫖客徐某某在苍南县龙港镇西城路106号202房间内以150元的价格发生性交易。
另查明，卖淫女陈某某收取嫖客林某某150元，已被公安机关收缴，被告人卓恩柔通过支付宝收取嫖客徐某某支付的嫖资150元，未退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、林某某、王某某、徐某某、苏某、尤育法、李某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，月租房协议书，情况说明，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓恩柔无视国法及社会公德，以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卓恩柔曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留介绍卖淫罪，系累犯，应当从重处罚；但其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卓恩柔有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓恩柔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人卓恩柔违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年九月八日
代书记员 丁良波
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4115号
原告：朱慧志，男，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗永卫，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱慧志与被告罗永卫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1：判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部偿还日止，150000元自2015年10月29日按月利率2%计算至2018年2月29日，共计84000元，50000元自2015年12月7日按月息2%计算至2018年3月7日计算，共计27000元）；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告罗永卫因生意周转向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算。2015年12月7日被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗永卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱慧志200000元及利息（其中本金150000元自2015年10月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算，本金50000元自2015年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取计2987.5元，由被告罗永卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年五月四无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4115号原告：朱慧志，男，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：罗永卫，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱慧志与被告罗永卫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1：判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部偿还日止，150000元自2015年10月29日按月利率2%计算至2018年2月29日，共计84000元，50000元自2015年12月7日按月息2%计算至2018年3月7日计算，共计27000元）；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月29日，被告罗永卫因生意周转向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算。2015年12月7日被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款项后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告罗永卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱慧志200000元及利息（其中本金150000元自2015年10月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算，本金50000元自2015年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取计2987.5元，由被告罗永卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月四无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保172号
申请保全人：王子建。
被保全人：王磊。
本院在审理原告王子建与被告王磊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2996号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被保全人王磊名下位于大庆市东风新村**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2996号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 修雪璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5509号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际营业地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，系原告职员。
被告：王通运，男，1972年11月23日生，住江苏省响水县。
被告：王丽丽，女，1974年4月5日生，住江苏省响水县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王通运、王丽丽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告诉请：1、被告王通运立即向原告返还垫付款57419.88元；2、被告王通运向原告支付利息3232.88元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年5月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告王丽丽对被告王通运的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人郑哲渊到庭参加诉讼，被告王通运、王丽丽未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告凝睿公司（甲方）与被告王通运（乙方）、王丽丽（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷�及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，王通运在合同乙方处签字捺印，王丽丽在合同丁方处签字捺印。后被告王通运作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支�（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍万柒仟陆佰叁拾叁元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年4月18日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年7月25日，王通运已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务59791.29元（滞纳金、利息暂算至2015年7月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年4月28日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年7月27日支付代偿款9094.35元，2015年12月22日代偿9126.53元，2016年4月21日代偿39199元。工商银行杭州艮山支行于2016年5月13日出具《代偿证明》，载明：2016年4月21日，凝睿公司已代债务人王通运清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告王通运向银行支付代偿款57419.88元后，即取得向被告王通运追偿的权利。本院对原告主张被告王通运归还代偿款57419.88元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告王丽丽对被告王通运的债务提供连带责任保证，故原告要求被告王丽丽对被告王通运的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王通运、王丽丽经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告王通运于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款57419.88元，并支付利息3232.88元（暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告王丽丽对被告王通运的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告王通运承担，被告王丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对�产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月八日
代书记员 何颖洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初132号
原告汉尚达，男，汉族，甘肃省榆中县人，退休干部。
被告马红财，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告金延红，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告汉尚达与被告马红财、金延红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉尚达、被告金延红到庭参加了诉讼，被告马红财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉尚达诉称：2015年3月，被告金延红称其朋友被告马红财因工程需要周转资金，向原告分三次借款30000元，借款期限为二个月，被告金延红自愿提供担保。到期后，二被告以工程款未结为由拒不偿还，三个月未付利息。现原告诉讼法院，请求1、判令被告马红财、金延红偿还借款本金30000元；2、判令被告马红财、金延红偿还三个月利息；3、诉讼费用由二被告承担。
被告马红财未提出书面答辩意见。
被告金延红辩称：借款属实，但该借款应由马红财偿还，自己暂时没有能力偿还。
经审理查明：2015年4月18日、2015年4月23日、2015年5月3日，被告马红财在被告金延红的担保下分三次向原告分别借现金10000元，共计30000元，并于当日书写借条，承诺两个月还清。被告金延红作为保证人亦在借条上签名。上述借款30000元至今未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红财拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金延红作为保证人，对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借款时没有书面约定利息，现原告要求被告承担逾期三个月利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持；被告马红财未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃；被告金延红作为该借款的担保人，在主债务人被告马红财不能偿还该借款应负偿还义务，故对其辩称该借款应由被告马红财偿还，自己暂时没有能力偿还的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马红财偿还原告汉尚达借款30000元，承担利息1800元，合计31800元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金延红对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马红财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张永萍
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00011号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1970年11月28日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经太湖县公安局决定，于2013年7月24日被取保候审。现在其居住地。
指定辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］131号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日，向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林、贺小艳
出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日15时许，被告人赵某甲与被害人张某在汤泉乡苗石村吕湾组一老屋门外因该房屋使用权属发生纠纷争吵，随后双方揪打。在揪打过程中，被告人赵某甲持柴刀将被害人张某左肩打伤致骨折。2013年6月18日，经太湖县公安司法中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
2013年8月30日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲患有与文化相关的精神障碍，具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的归案经过、被告人身份信息、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、太湖县人民医院的门诊病历、X线检查报告单、疾病诊断证明书、太湖县公安司法鉴定中心鉴定（太）公（法）鉴（伤）字［2013］59号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所［2013］司鉴字第209号赵某甲有无刑事责任能力鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人施某、赵某乙、方某、章某、赵某丙、吕某甲、吕某乙、吕某丙的证言、被告人赵某甲的当庭供述、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人赵某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，且系初犯，经太湖县司法局评估建议对被告人赵某甲适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00011号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，市民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月4日23时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｋ×××××红色“千里马”轿车，到太和县国祯加气站加气时，撞在正在加气的刘某驾驶的出租车尾部。经对陈某某的血样进行乙醇含量检验，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为255.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
接受刑事案件登记表、被告人陈某某户籍证明、驾驶证、行驶证、现场示意图、和解协议、收条，证人陈某1、刘某、李某、郑某、陈某2等人证言，被告人陈某某血液酒精含量的鉴定意见，视听资料-
现场监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00011号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月4日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶皖K×××××红色“千里马”轿车，到太和县国祯加气站加气时，撞在正在加气的刘某驾驶的出租车尾部。经对陈某甲的血样进行乙醇含量检验，被�人陈某甲静脉血中乙醇含量为255.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
接受刑事案件登记表、被告人陈某甲户籍证明、驾驶证、行驶证、现场示意图、和解协议、收条，证人陈某乙、刘某、李某、郑某、陈某丙等人证言，被告人陈某甲血液酒精含量的鉴定意见，视听资料-
现场监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第567号
原告：江门市顺利达包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。
法定代表人：邓建霞。
委托代理人：邓建立，系该公司员工。
被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：汪中阳。
原告江门市顺利达包装材料有限公司（以下简称顺利达公司）诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告顺利达公司的委托代理人邓建立，被告多岳公司的法定代表人汪中阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利达公司诉称：被告自2012年5月开始向原告订购包装箱，被告收货后才陆续向原告支付部分货款，截至2014年7月18日，被告尚欠原告货款100095.67元。经原告多次催讨，被告于2014年12月22日向原告提交《还款计划》，承诺于2015年2月15日前将欠款100095.67元全部付清，否则，将从2013年11月30日起每月按欠款总额的5%支付利息至全部清偿为止。但被告仍未向原告支付该货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款100095.67元及逾期利息34032.53（按每月千分之二十，从2013年11月30日起暂计至2015年4月30日，利息计至款项清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》；2.被告的《企业机读档案登记资料》；3.《多岳公司挂帐及付款明细》；4.《还款计划》。
被告多岳公司辩称：我司对原告起诉主张的货款100095.67元没有异议，同意偿还给原告。但由于公司的经营出现问题，所以希望能够分两年偿还给原告。
被告多岳公司在诉讼期间未提交证据。
经审理查明，原、被告有生意往来，2012年5月至2014年7月18日期间，原告顺利达公司多次向被告多岳公司供应包装箱。2014年12月22日，原、被告经对账确认，截止2014年12月22日，被告尚欠原告的货款为100095.67元。被告并为此定下还款计划，定于2015年2月15日前全部付清，如欠款不按时付款，将从2013年11月30日起每月按欠款总额100095.67元的5%支付利息到全部还清欠款为止。此后，被告没有向原告偿还欠款。顺利达公司经催讨货款无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款100095.67元，提供有《多岳公司挂帐及付款明细》、《还款计划》等证据予以佐证，被告对此亦承认属实，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告应清偿尚欠货款100095.67元，理据充足，应予支持。对于原告请求支付逾期付款利息的问题。双方在对账后确认被告尚欠的货款数额，被告应及时向原告偿还，被告没有及时偿还所欠货款引致本案纠纷，被告应当向原告支付逾期付款利息，该利息计算标准以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准为限，因此原告请求从2013年11月30日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区多岳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市顺利达包装材料有限公司支付货款100095.67元及逾期付款利息（利息从2013年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2983元，财产保全费1220元，合计4203元，由被告江门市蓬江区多岳五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗静威
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1343号
原告鞠丽霞，女，汉族。
委托代理人师云恺，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告马支峰，男，汉族。
本院在审理原告鞠丽霞诉被告马支峰为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞠丽霞撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚 雷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审476号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：李耀庭，男，1970年6月3日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]52号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]52号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李耀庭未经依法批准，于2009年6月18日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地2200平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地2200平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2200平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万叁仟元整（￥：33000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]52号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审476号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：李耀庭，男，1970年6月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]52号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]52号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李耀庭未经依法批准，于2009年6月18日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地2200平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地2200平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2200平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万叁仟元整（￥：33000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]52号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3949号
原告丁俊萍。
委托代理人吴兆兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告丁俊萍诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁俊萍撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 阳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第748号
原告李绍清，男，1963年2月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，四川双石法律服务所法律工作者。
被告自贡市鑫云商贸有限公司，住所地：荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店，住所地：荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
原告李绍清诉被告自贡市鑫云商贸有限公司、自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员邱平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李绍清及委托代理人余长科，被告自贡市鑫云商贸有限公司委托代理人李永根、被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店委托代理人李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍清诉称：被告自贡市鑫云商贸有限公司因装修自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店向原告购买石材。2014年9月22日，原告与自贡市鑫云商贸有限公司结算后，自贡市鑫云商贸有限公司欠原告石材款182100元，并承诺2014年10月15日前支付82100元，2014年11月15日前支付余款100000元。若不能按期偿还，按所欠金额的5%每月支付违约金，若同年12月15日前未能付清款项，违约金则按所欠金额的10%每月支付。2014年11月15日，自贡市鑫云商贸有限公司支付了原告石材款30000元，尚欠石材款152100元未支付。2015年3月6日，原告在被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店消费3670元，2015年3月16、18日，自贡市鑫云商贸有限公司两次各支付了1000元违约金，共计2000元，自贡市鑫云商贸有限公司共计支付了违约金5670元。自贡市鑫云商贸有限公司至今未支付余款152100元，请求法院依法判决：1、被告自贡市鑫云商贸有限公司支付原告欠款152100元并依约支付原告违约金；2、被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李绍清为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告自贡市鑫云商贸有限公司于2014年9月22日出具的欠条一张，证明自贡市鑫云商贸有限公司欠原告购买石材款182100元的事实。
被告自贡市鑫云商贸有限公司辩称：被告自贡市鑫云商贸有限公司于2014年9月22日欠原告石材款182100元属实。2014年11月15日，自贡市鑫云商贸有限公司支付了原告石材款30000元，尚欠原告152100元。2015年3月6日，原告在被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店消费3670元，以及2015年3月16、18日，自贡市鑫云商贸有限公司两次分别各支付了1000元，共计5670元，是抵扣的欠款本金，而非违约金。自贡市鑫云商贸有限公司尚欠原告石材款146430元。本案欠款主体是自贡市鑫云商贸有限公司，原告要求自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店共同承担本案债务，无事实根据。约定的违约金过高，超过了法律规定。
自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店辩称意见与被告自贡市鑫云商贸有限公司一致。
被告自贡市鑫云商贸有限公司与被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、自贡市鑫云商贸有限公司与自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人的身份证明一份，证明被告的身份情况，自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店成立时间是2014年3月26日的事实；
2、原告出具的收条两张，原告在被告处的消费清单一份，共计5670元，证明已抵扣欠款本金5670元的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年10月，被告自贡市鑫云商贸有限公司为了装修自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店，与原告李绍清达成口头协议，向原告购买石材。2014年3月26日，被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店成立，2014年9月11日取得四川自贡市荣县工商行政管理局颁发的营业执照。2014年9月22日，原告与自贡市鑫云商贸有限公司法定代表人吴建平经结算，以自贡市鑫云商贸有限公司的名义出示欠条一张交原告持有，欠条载明：“今欠到李绍清酒店装修石材款182100元，大写人民币壹拾捌万贰仟壹佰元。本公司承诺于2014年10月15日前支付捌万贰仟壹佰元，2014年11月15日前支付完剩余拾万元。若不能按期偿还，按所欠金额的5%每月计违约金（不足一月按整月算）。若12月15日前未能付清余款，违约金则按所欠金额的10%每月计算（不足一月按整月算）。欠款人自贡市鑫云商贸有限公司，2014-9-22。”2014年11月15日，自贡市鑫云商贸有限公司支付了原告石材款30000元，尚欠原告152100元。2015年3月6日，原告在被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店消费3670元，2015年3月16、18日，自贡市鑫云商贸有限公司两次分别各支付了1000元，共计5670元。逾期后，被告未完全履行给付义务，引发本案诉讼。
在诉讼中，原告李绍清同意：1.2015年3月6日在自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店消费3670元、2015年3月16、18日，被告自贡市鑫云商贸有限公司两次各支付了1000元，共计5670元抵扣欠款本金；2.被告自贡市鑫云商贸有限公司出示的欠条所约定的违约金，实际是资金利息；3.被告自贡市鑫云商贸有限公司偿还原告欠款本金146430元，利息以146430元为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还清时止。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自贡市鑫云商贸有限公司为了修建自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店，在原告李绍清处购买了石材，应当给付价款。本案原告要求被告自贡市鑫云商贸有限公司偿还原告尚欠石材款146430元，利息以146430元为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还清时止的主张，本院予以支持。在履行合同时，被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店不具有法人资格，其民事责任由被告自贡市鑫云商贸有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李绍清购买石材款146430元及利息（以本金146430元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至欠款给付完毕时止）；
二、驳回原告李绍清其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周雅慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第909号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告徐晓玲，女，汉族。
本院受理原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告徐晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙世嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙世嘉物业管理有限公司撤回对徐晓玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙�嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第187号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾年发，曾用名程年发，男，1964年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省仙桃市XX镇XX村**组**号，捕前住湖北省仙桃市XX路XX小区XX街XX巷**号，身份证号XXXXXX。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月29日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月11日经霍城县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人任海涛，新疆众合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡琴，女，1992年2月3日出生湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省仙桃市XX镇XX村**组**号，捕前住湖北省仙桃市XX路XX小区XX街XX巷**号，身份证号XXXXXX。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月29日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月11日经霍城县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人曾年发、胡琴犯诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2014）霍刑初字第418号刑事判决。原审被告人曾年发、胡琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年7月2日，被告人曾年发、胡琴与他人，通过打电话方式，虚构事实，将被害人古某某的父亲塔某某的银行卡（卡号为XX）内的49110元钱转账到被告人曾年发持有的银行卡（卡号XX），后被告人胡琴持有XX和XX银行卡，前往银行自动柜员机将诈骗得来的赃款49110元取出。
2、2014年7月11日，被告人曾年发、胡琴与他人，通过打电话的方式，虚构事实，将被害人顾某某的14300元转账到被告人曾年发持有的银行卡（卡号XX），后被告人胡琴持有XX银行卡，前往银行自动柜员机将诈骗得来的赃款14300元取出。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人曾年发、胡琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、银行卡交易记录、通话记录，被害人古某某、顾某某的陈述，视听资料光碟一张及监控视频等证据。
原审院认为，被告人曾年发、胡琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金63410元，数额巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人曾年发、胡琴归案后，能如实交待罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人在庭审中建议对被告人曾年发适用缓刑的意见，本院认为，被告人曾年发、胡琴的行为属于电信诈骗，其二被告人的犯罪行为给社会造成了不良影响，根据（2011）最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条规定酌情从严惩处，故辩护人的意见本院不予支持。综上，本院根据被告人曾年发、胡琴的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：1、被告人曾年发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2、被告人胡琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；3、赃款63410元，应当予以追缴。
被告人曾年发上诉理由及辩护人意见：应认定上诉人为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人胡琴上诉理由：应认定我为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、原审判决认定的赃款金额有误；2、应认定上诉人为从犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人曾年发、胡琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金63410元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。两上诉人在本案中作用相当，无主从之分；原判认定诈骗数额有银行记录在案印证，且上诉人曾年发、胡琴均不符合缓刑法定条件，上诉人归案后，能如实交待罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，原审判决已充分考虑，二审不再重复评价，故二上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一五年六月三十日
书记员 高 鑫
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第260号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市青山湖区。2003年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金12000元。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被高安市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）244号《起诉书》指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人朱志琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2013年8月16日上午9时许，被告人熊某某携带配好的电动车钥匙从南昌窜至高安市城区，在高安凤凰商贸城将被害人高某娟停放在马路边的一辆电动车盗取。经鉴定，被盗电动车价值2760元。
2、2013年10月1日上午9时许，被告人熊某某携带配好的电动车钥匙从南昌窜至高安市城区，在高安凤凰商贸城将被害人袁某华停放在马路边的一辆新日牌电动车盗取。经鉴定，被盗电动车价值2214元。
2014年5月12日13时许，被告人熊某某在新街镇实施盗窃电动车时，被正在执行巡逻任务的新街派出所民警当场抓获。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人熊某某对起诉书的指控未提出异议；其的辩护人提出，被告人熊某某犯罪情节轻微，被抓时没有盗窃，未造成实际损失，涉案金额较小，认罪态度较好，既主动地交代了自己的犯罪事实，也积极退赔了被害人的部分经济损失，故请从轻或减轻判处。
经审理查明：1、2013年8月16日上午9时许，被告人熊某某携带配好的电动车钥匙从南昌窜至高安市城区，在高安凤凰商贸城盗窃高某娟停放在马路边的大红色日新牌电动车一辆。
2、2013年10月1日上午9时许，被告人熊某某携带配好的电动车钥匙从南昌窜至高安市城区，在高安凤凰商贸城盗窃袁某华停放在马路边的桃红色日新牌电动车一辆。
2014年5月12日13时许，被告人熊某某在新街镇实施盗窃电动车时，被正在执行巡逻任务的新街派出所民警当场抓获。
高安市物价局价格认证中心于2014年5月16日作出高价涉案字（2014）71号《关于涉案盗窃两辆电动车物品价格鉴定的结论书》，认定被告人熊某某所盗的失主分别为高某娟、袁某华的电动车价值分别为2760元、2214元。
综上所述，被告人熊某某盗窃金额合计为人民币4974元。
案发后，被告人熊某某于2014年9月2日退赔了被害人袁某华2200元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人熊某某的供述，供认了他分别在2013年8月16日上午、10月1日上午在高安市凤凰商贸城先后盗得二辆日新牌电动车的事实；
被害人高某娟的陈述，陈述了她的一辆大红色的日新牌电动车于2013年8月16日上午在凤凰商贸城被盗的事实；
被害人袁某华的陈述，陈述了她的一辆桃红色的日新牌电动车于2013年8月16日上午在凤凰商贸城被盗的事实；
高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）71号《价格鉴定结论书》，证实上述两被盗电动车价值分别为2760元、2214元，合计价值人民币4974元的事实。
另有接警登记表、现场示意图、现场照片、被盗电动车照片、扣押清单、人口信息表、退赔收据、江西省南昌市青山湖区人民法院（2002）郊刑初字第256号《刑事判决书》、本院（2014）高刑初字第7号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某属有前科，应从重处罚，但其主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚；案发后已部分退赔，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对被告人熊某某从轻处罚的辩护意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 杨洪良
人民陪审员 刘伍君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第260号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年7月24日生，汉族，农民。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。同日，被害人芮某乙的亲属以被告人陈某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日6时许，被告人陈某驾驶“福万家牌”电动三轮车沿S246省道由北向南行驶至高淳区桠溪镇前寺里村路段时，与被害人芮某乙（男，82岁）驾驶的“苏迪牌”电动三轮车发生碰撞，致芮某乙倒地受伤，后被告人陈某驾车逃离现场。当日，芮某乙经高淳区人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，芮某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
2014年9月23日，被告人陈某被抓获归案。
审理期间，被告人陈某与被害人芮某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议。被告人陈某一次性赔偿被害人芮某乙的亲属丧葬费、抢救治疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币20万元，已当庭履行。被害人芮某乙的亲属出具谅解书对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈某供述，案发当日其驾驶自己的三轮电瓶车沿S246省道由北向南行驶至桠溪镇前寺里村路段时，发现迎面一个老头驾驶三轮电瓶车由南向北开过来，其往左避让，但这个老头驾车撞到其车头右侧，二车均被撞掉了头翻倒在地，其从地上爬起来见那个老头跌倒在车子后面，当时还在叹气，其心里很害怕，就将自己的三轮电瓶车直接开走了。
2、证人芮某甲的证言，证实案发当日早上六点钟左右，芮某乙驾驶三轮电瓶车到其粮店来碾米，过了几十分钟他离开粮店返回家中，其估计他由南向北沿桂荆路上的S246省道，上午九点多钟其听说他出了事故。
3、证人杨某、刘某、赵某、王某、张某等人的证言，均证实案发当日其等人开车沿S246省道由北向南行驶，经过案发现场时看到前方发生了交通事故，见一辆三轮车倒在右侧路边，车头偏向南方，一个老头仰躺在车后已不动了。另一辆三轮车车头朝南，一个男的爬起来在搀扶自己的车子。其等人认为那人不会跑走，当时都没有停下来直接开车离开了。
4、南京市公安局高淳分局122接处警单、抓获经过说明。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。
7、南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验记录、扣留车辆及证件发还凭证。
8、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
9、民事调解协议书、被害人亲属出具的收条及谅解书。
10、被告人陈某的户籍资料等。
被告人陈某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、虽然被告人陈某在事故发生后驾车逃逸，未能保护现场，但从本案证据分析，被害人芮某乙逆向行驶是事故发生的重要原因，被告人陈某在事故中的责任应得到相应的减轻。2、被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。3、被告人陈某认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解。4、被告人陈某无犯罪前科，属初犯，且属过失犯罪，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时被告人具有一定的悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某的辩护人提出的“被害人芮某乙逆向行驶是事故发生的重要原因，被告人陈某在事故中的责任应得到相应减轻”的辩护意见，经查，被告人陈某驾车逃离致事故现场得到破坏，现有证据无法证实被害人芮某乙在该事故中确有过错，故该辩护意见本院不予采纳；被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第260号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年5月15日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告人陈某，个体。2014年4月17日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。2014年4月17日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某甲、陈某、李某乙犯重大责任事故罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邵林杰、被告人陈某及其辩护人孙冠英、被告人李某乙均到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2014年10月20日建议延期审理，并于2014年11月5日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李某甲将在高密市密水街道拒城河社区原周阳乡政府大院西院内10kv高压线下建造钢结构厂房的工程承包给无建筑资质的被告人李某乙，李某乙又找到无建筑资质的被告人陈某共建该工程。2014年4月6日上午，陈某违反有关安全管理规定，在未采取安全防护措施的情况下，安排工人张某、刘某施工，导致张某被电击当场死亡，刘某受伤。经高密市公安局法医鉴定，张某系电击死亡，刘某体表、右足的伤情均构成轻伤一级。高密市安监局出具的事故鉴定意见认定：李某甲、陈某、李某乙对事故发生负主要责任。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人张某家属165000元、赔偿被害人刘某101500元；被告人陈某赔偿被害人张某家属90000元，赔偿被害人刘某73000元；被告人李某乙赔偿被害人张某家属25000元，赔偿被害人刘某10000元，自行达成协议，取得了被害人家属及被害人的谅解，被害人家属及被害人请求从轻处罚三被告人。
上述事实，被告人李某甲、陈某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人杨某、郑某、蒋某、乔某、孙某证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，高密市住房和城乡建设局关于李某甲、杨某夫妇投资兴建的车间工程安全事故的调查情况，高密市人民政府关于市安监局对《高密市密水街道周阳社区原周阳乡政府院“4.6”触电事故调查报告》的批复及高密市安全生产监督管理局的批复的请示，高密市密水街道周阳社区原周阳乡政府院“4.6”触电事故调查报告，高密市安全生产监督管理局对高密市密水街道周阳社区原周阳乡政府院“4.6”触电事故鉴定意见，高密市供电公司拒城河供电所关于高密市密水街办周阳人身触电死亡事故情况说明及证明，高密市建筑工程管理处证明，高密市纪律检查委员会证明，地籍调查表，常住人口信息表，伤情照片，住院病案，协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反电力设施保护法律、法规，未经许可在架空电力线路保护区内兴建建筑物；被告人陈某、李某乙无相应资质违反安全管理规定在未采取安全防护措施情况下，组织、指挥张某、刘某施工作业，导致张某电击死亡、刘某受伤重大伤亡事故，其三被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲是接到高密市公安局治安大队电话后，主动到高密市公安局治安大队，不是被公安机关抓获归案，应认定有自首情节“的意见，不符合自首的条件，本院不予采纳，关于“被告人李某甲积极赔偿，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳；被告人陈某的辩护人关于“被告人陈某在公安机关尚未进行讯问，也未采取强制措施，而是电话传唤陈某到案，陈某到案后如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首”的意见，不符合自首的条件，本院不予采纳，关于“被告人陈某自愿认罪，积极赔偿损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳；被告人李某乙庭审中自愿认罪，积极赔偿损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 晓