广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6478号
原告：刘玉勤，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告：姚岸林，男，1993年7月26日出生，住惠州市惠城区。
被告：中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。
法定代表人：邱远基。
委托代理人：曾诗容，系该公司员工。
被告：钟国易，男，1977年10月11日出生，住惠州市惠城区。
被告：惠州市金通出租汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路110号。
法定代表人：韩启林。
委托代理人：胡松波，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
法定代表人：郭伟超。
原告刘玉勤与被告姚岸林、被告中银保险有限公司惠州中心支公司、被告钟国易、被告惠州市金通出租汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘玉勤向本院提出诉讼请求：一、被告中银保险有限公司惠州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费11180.1元、误工费8233.55元、护理费3150元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费2500元，合计32063.65元；被告方承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2016年8月24日9时10分，被告姚岸林驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从姚村往大湖溪方向行驶，行至惠州市××Ｓ120线老水口市场路段左转弯时，与从南旋往大湖溪方向行驶由被告钟国易驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车（乘载：刘玉勤、黄小娟）发生碰撞，造成刘玉勤、黄小娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月14日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304【2016】D0540号《道路交通事故认定书》，认定由被告姚岸林负事故主要责任，被告钟国易负事故次要责任，乘客刘玉勤、黄小娟不负事故责任。事故发生至今，被告仍未赔偿原告任何费用。
被告姚岸林未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
被告中银保险有限公司惠州中心支公司辩称：一、本案涉事车辆粤Ｌ×××××在我方投保了机动车辆交强险，保险期限为2016年6月4日0时-2017年6月3日24时。因此被告中银保险有限公司惠州中心支公司仅在交强险医疗费限额1万以及伤残赔偿限额11万内进行赔偿，对于超出交强险部分，不予负担。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：票据11180.1元，我方仅在交强险限额内承担10000元；2、误工费：原告没有提供单位请假证明以及误工损失证明，请原告提供2016年9月-11月工资银行流水以证明实际误工损失，就目前证据，我方不予认可误工费；3、住院伙食补助费：医疗费已超出交强险一万元限额，此项应由商业险承保公司赔偿；4、护理费：无异议；5、营养费：医疗费已超出交强险一万元限额，此项应由商业险承保公司赔偿；6、交通费：诉求过高且没有任何实质证据证明交通费的产生，不予认可。
被告惠州市金通出租汽车运输有限公司辩称：根据道路事故认定书认定被告姚岸林驾驶的小型轿车（粤Ｌ×××××）承担本次事故的主要责任，我司粤Ｌ×××××承担本次事故的次要责任，因此，我司只承担百分之三十的损失赔偿责任，应由保险公司进行赔付，被告姚岸林承担百分之七十的赔偿责任，本次事故致使我司的车辆被交警扣车产生的拖车费、停车费等费用260元，其中车辆损坏经物价部鉴定，左前门右后门损坏，共计费用加上鉴定2345元，停运8天的直接损失包括我公司的拖车费、停车费一共是1052元，共计3657元，请求法院判决被告姚岸林按事故责任分摊，诉讼费不予我司承担。
被告钟国易辩称：与第四被告惠州市金通出租汽车运输有限公司答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未到庭参加诉讼，其提出书面答辩意见辩称：一、原告在发生事故时，属于被告承保粤Ｌ×××××号车的乘客，故原告在交强险范围内及商业第三者责任保险项下均不承担赔偿责任。另，粤Ｌ×××××号车在被告处未投保车上人员责任保险，被告对于原告的损失无需承担赔偿责任。二、根据《道路交通安全法》相关规定，原告的损失应首先由粤Ｌ×××××号车交强险项下赔付，超出交强险分项赔偿限额部分，由实际侵权人按事故责任承担。三、在不影响以上抗辩的前提下，原告的护理费部分请求以及营养费部分请求缺乏事实依据，不应得到支持。四、被告不是本案的实际侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日9时10分，被告姚岸林驾驶其所有的粤Ｌ×××××号小轿车从姚村往大湖溪方向行驶，行至惠州市××Ｓ120线老水口市场路段左转弯时，与从南旋往大湖溪方向行驶由被告钟国易驾驶的法定车主为被告惠州市金通出租汽车运输有限公司的粤Ｌ×××××号小轿车（乘载：刘玉勤、黄小娟）发生碰撞，造成刘玉勤、黄小娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月14日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304【2016】D0540号《道路交通事故认定书》，认定由被告姚岸林负事故主要责任，被告钟国易负事故次要责任，原告刘玉勤、黄小娟不负事故责任。事故发生后，原告到惠城区水口人民医院就医，住院治疗35天，共花费11180.10元，其中被告姚岸林垫付了1000元。医院出具的出院小结载明，出院医嘱：1、加强营养，住院期间有陪护一人；2、建议全休一个月；3、积极控制血压；4、门诊复诊，不适随诊。事故发生前，原告在惠州南旋毛织厂有限公司工作，每月工资3800元。原告住院期是被告惠州市金通出租汽车运输有限公司员工，事故发生时正履行职务。
另查，事故发生前，被告姚岸林为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司惠州中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告惠州市金通出租汽车运输有限公司为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了道路客运承运人责任险20万元，本次事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告姚岸林负事故主要责任，被告钟国易负事故次要责任，原告刘玉勤不负事故责任。根据案情，本院酌情确定被告姚岸林承担事故70%赔偿责任，被告钟国易承担30%赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告提供的各项证据，经庭审质证后，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费11180.10元；2、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；3、误工费8233.33元（3800元/月÷30天/月×（35+30）天）；4、交通费1500元（酌情）；5、营养费1050元（酌情）；6、护理费3150元（2700元/月÷30天/月×35天），以上赔偿项目合计28613.43元。由于被告姚岸林为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告的全部赔偿款应先由被告中银保险有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿22883.33元（医疗费10000元+误工费8233.33元+交通费1500元+护理费3150元），超出部分5730.10元（28613.43-22883.33元），由被告姚岸林赔偿70%，并减去已经支付的1000元，即3011.07元（5730.10元×70%-1000元），由被告钟国易赔偿30%即1719.03元（5730.10元×30%），由于被告惠州市金通出租汽车运输有限公司为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了责任限额为20万元的道路客运承运人责任险，根据被告惠州市金通出租汽车运输有限公司的请求以及避免当事人讼累，本院判令由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在道路客运承运人责任险20万元限额内直接向原告赔偿1719.03元。综上所述，原告的各项赔偿项目有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告刘玉勤赔偿各项损失22883.33元；
二、被告姚岸林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赔偿各项损失3011.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告刘玉勤赔偿各项损失1719.03元；
四、驳回原告刘玉勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，保全费320元，共计922元（原告已预交），由原告刘玉勤负担150元，被告姚岸林负担150元，被告中银保险有限公司惠州中心支公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 容茂琬