wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10068号原告：冯建博，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被告：王庆东，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告冯建博诉被告王庆东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求本院立即冻结王庆东220000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告冯建博已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的信用担保。本院认为，原告冯建博的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王庆东价值220000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方淑敏二〇一六年十一月七日书 记 员  李振玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2722号
原告张达付白乙，男，蒙古族，�民。
被告高子军，男，蒙古族，农民。
第三人科左后旗查日苏镇塔林嘎查委员会。
法定代表人齐福卫，村长。
原告张达付白乙与被告高子军，第三人科左后旗查日苏镇塔林嘎查委员会（以下简称塔林嘎查）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月27日、2015年6月5日（2014年9月2日至2015年3月26日为鉴定期间）公开开庭进行了审理，原告张达付白乙到庭参加诉讼，被告高子军、第三人塔林嘎查经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达付白乙诉称，我村第二轮土地承包时，原被告在地名为“高家坟”的甸子地分别分得了5.6亩和3.2亩，其中，原告家地内因有高家墓地，分地时就多给了一部分。2006年春，被告非法抢种原告土地，双方多年交涉未果。2012年7月，原告起诉被告，后以调解结案。之后，被告不但未依法履行调解协议，反而进一步侵占原告土地。目前，被告实际耕种土地面积达7.2亩，超过应分亩数4亩，时间长达9年。请求依法判令被告立即停止侵权并向原告返还4亩红本地；并赔偿原告2013年至2014年度4亩地经营收益损失4800元（最终以司法鉴定为准）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高子军未答辩。
第三人塔林嘎查未陈述。
经审理查明，原告张达付白乙合同编号为HQ1714020079科左后旗《耕地承包合同书》中，争议地5.6亩“甸子地”，四至为：东至赵长江、西至白乙拉、南至道、北至道，原告张达付白乙主张东至应为高子军，是书写错误，对此被告高子军在本院现场勘验时不持异议，原告张达付白乙承认争议地四至内实际面积为9亩多，且原告张达付白乙现耕种《耕地承包合同书》中5.6亩“甸子地”中的26垅（垅长为398米、宽为15.6米）面积已达9.32亩；原告张达付白乙承认与被告高子军耕地无明确界限，主张4亩争议地与（2012）后民初字第2063号民事调解书中所述4亩地为同一块地。其中调解协议第一项为“被告高子军在2013年春播前，自愿靠“高家坟”承包地西侧给付原告张达付白乙耕种两垅”，但“高家坟”承包地的位置、四至，特别是原告5.6亩“甸子地”东侧边界的具体位置原告张达付白乙均未能举证证明。原告张达付白乙申请对其《耕地承包合同书》内“甸子地”靠东侧4亩地（“高家坟”东侧，与“高家坟”相邻）2013、2014年耕种玉米的亩纯收益进行评估，经本院委托，通辽万诚资产评估事务所作出通万评字（2015）第12号资产评估报告书，评估结果为：涉案资产的评估值为6287元，支出鉴定费3000元。
证明以上事实的有原告陈述及以下证据：
1．合同编号为HQ1714020079《科左后旗耕地承包合同书》。争议地5.6亩“甸子地”，四至为：东至赵长江、西至白乙拉、南至道、北至道，原告张达付白乙主张东至应为高子军，是书写错误，对此被告高子军在本院现场勘验时不持异议，予以采信；
2.（2012）后民初字第2063号民事调解书（复印件）。为本院已生效法律文书，予以采信；
3.通万评字（2015）第12号资产评估报告书及鉴定费票据，证明原告张达付白乙的《耕地承包合同书》内“甸子地”靠东侧4亩地（“高家坟”东侧，与“高家坟”相邻）2013、2014年耕种玉米的亩纯收益及鉴定费，予以采信；
4.本院作出的现场勘验图。系原被告双方、塔林布敦书记张学峰、治保主任宋国峰均在场时所作，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应当承担对自己不利的法律后果。原告张达付白乙主张5.6亩“甸子地”的土地承包经营权由被告高子军侵占，原告对争议承包地的位置、面积通过《耕地承包合同书》能够证明，但对其东侧边界即原告张达付白乙与被告高子军耕地的分界线的具体位置原告未能出示有效的证据予以证明，也就是对被告高子军是否存在侵权事实没有举证予以证明，属举证不能，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张达付白乙的诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费3000元由原告张达付白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海�
审 判 员 杨 智 宏
人民陪审员 邓 艳 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秀 艳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1126号
申请执行人南京赵氏商贸有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道东大路1号浦东花园商铺B6。
法定代表人鲍伟，总经理。
被执行人刘红，女，1969年9月22日生，汉族，系红浦饭店业主。
南京赵氏商贸有限公司（以下简称赵氏公司）与刘红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浦商初字第465号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告共欠原告人民币213190元，此款于2015年2月18日前给付13190元，自2015年3月起每月支付2万元，付清为止；若被告不按期付款，原告可全额申请执行；本案诉讼费4498元，减半收取2259元，由原、被告双方各承担1125元（此款于2015年2月18日前由被告支付给原告）。因被执行人刘红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵氏公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人214315元，被执行人于2015年12月31日前一次性付清；本案执行费3114元，由刘红负担；被执行人如未能按期给付，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。另查明，被执行人刘红名下有位于南京市六合区大厂南钢四村14幢202室的房产。因双方当事人已达成执行和解协议，故本院暂不对被执行人的其他财产进行查控。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1126号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1126号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第465号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月十六日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1126号
申请执行人沈师经。
被执行人王尚马。
沈师经与王尚马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3922号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王尚马于本判决生效后三日内一次性偿还原告沈师经借款47008.45元并承担利息57723.49元（暂时计算至2014年9月28日；自2014年9月29日起，以41008.45元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）。案件受理费3204元、公告费600元，合计3804元，由被告王尚马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王尚马的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3922号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋先涛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1126号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人陈青华，男，1972年3月3日出生，住浦城县。
被执行人吕荣珠，女，1976年08月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人陈青华、吕荣珠行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140989号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第884号
原告：杨茂菊，农民。
被告：郑连恭，农民。
本院在审理原告杨茂菊诉被告郑连恭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂菊在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂菊撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审55号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人罗凯，自然情况不详，住宾县。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人罗凯未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县××××王化屯西侧占用土地430.29平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定作出后，罗凯在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审55号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人罗凯，自然情况不详，住宾县。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人罗凯未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县××××王化屯西侧占用土地430.29平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定作出后，罗凯在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1610238号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十六日书记员  李 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初87号
原告：曹广善，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县泉阳镇畜牧兽医站，住所地抚松县。
法定代表人：王文华，系站长。
委托代理人：管仁国，抚松县泉阳镇畜牧兽医站职员。
原告曹广善诉被告抚松县泉阳镇畜牧兽医站（以下简称泉阳畜牧站）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广善，被告泉阳畜牧站委托代理人管仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广善诉称，泉阳畜牧站的管仁国负责对母牛进行人工配种，提供精液的主要品种是西门塔尔牛，该牛毛色黄白花，淡红白花，生长快，效益好，一年牛能值一万元左右。2012年管仁国为曹广善饲养的母牛用西门塔尔牛精液进行人工配种后，2013年出生的牛犊是黑白花，是奶牛，2014年管仁国用西门塔尔牛精液为曹广善饲养的母牛进行人工种，2015年产下的牛犊毛色棕黑白花，二次配种产出的牛都是不是西门塔尔，管仁国提供的西门塔尔牛精号让我签字，可产的不是西门塔尔牛，说明提供的配种精液不是西门塔尔。曹广善为维护自己的权益与管仁国签订了协议，约定如配错品种赔偿6000元。因配错品种一事，经畜牧站领导及村领导从中调解，管仁国给了曹广善1000元，说明管仁国确实给配错了。因管仁国是履行单位职务的行为，曹广善变更被告为泉阳畜牧站，要求泉阳畜牧站赔偿曹广善经济损失人民币10900元。
泉阳畜牧站辩称，管仁国是泉阳畜牧站的职工，负责《黄牛品种改良》工作，是县畜牧业管理中心落实给基层畜牧兽医站的畜牧业生产技术服务项目。参照相关标准收费服务，收取费用由个人支配，用于服务所产生的各项费用，并不是曹广善所说的出售牛精液。配种的牛精液是由县畜牧业管理中心提供。按曹广善的要求，泉阳畜牧站配种员管仁国为到曹广善家中配牛，由曹广善自己选定品种，现场取种牛精液解冻，当面操作人工受精，所以种牛品种不会错。关于曹广善称2013年、2014年产出的牛犊为黑白花，不是西门塔尔与实事不符，曹广善家的黑色母牛是黄母牛与公奶牛杂交后代，按专家意见及牛遗传学理论，即使用品种牛配种，产生的后代毛色也无法确定。关于双方签订的配牛协议，管仁国都是按着正常的程序进行现场选种、人工配种进行操作的，不存在品种错误，协议中注明授精母牛为黑色，有事与场家联系，双方签字无误，配种员没有选错品种，就无责任。配种员只责任配种，决定不了会产出什么毛色的牛犊。因产出牛犊毛色差异一事，管仁国也及时县业务部门进行了反映，相关人员对曹广善也进行了合理的解释。因此事产生纠纷，经县、镇、村三级领导进行调解，出于领导的压力，领导指示即使没有配错牛，也得给老百姓点心理安慰，管仁国才给付了曹广善1000元安慰款，曹广善收下钱后提出再给他免费配两头牛，为支持领导工作，管仁国也同意了。综上，曹广善诉讼请求无理，应驳回。要求曹广善退还安慰款1000元，支付技术服务费300元，赔偿各项损失1000元。
经审理查明，管仁国系泉阳畜牧站配种员，按上级落实推广《黄牛品种改良》生产技术项目要求，由管仁国负责向养牛户提供黄牛人工配种有偿服务。收取服务费由管仁国自行支配，用于配种服务所需各项费用。根据曹广善要求，泉阳畜牧站配种员分别于2012年、2013年、2014年为曹广善的黑色母牛，用西门塔尔牛冷冻精液进行人工配种，2012年、2013年配种精液编号为：TLJYXM2012040215204085RNLB，2014年配种精液编号为：SPRNLBXM224060012001／6／17。该母牛分别于2013年3月产下黑白花母牛犊一头，2014年3月产下黄白花公牛犊一头，2015年3月17日产下黑白花母牛犊一头。2013年6月16日，曹广善与管仁国签订《配牛协议》，该协议约定“养主要的品种西门塔尔，如错品种承担责任赔偿陆仟元。精液（TLJYXM2012040215204085RNB），2012年配牛二头、2013年配牛二头，按畜主要求配的西门塔尔牛（黄白花），但该户母牛是黑牛，有事与厂家联系，配种员与厂家联系”。曹广善认为2012年配种，2013年产下的黑白花母牛犊，其毛色等与西门塔尔牛不符，不是西门塔尔牛，管仁国配错品种，双方发生纠纷，2014年5月16日，经泉阳畜牧站相关领导及曹广善所在村领导从中调解，由管仁国给付曹广善1000元作为安慰款，并由管仁国免费给曹广善配两头牛。因2015年3月17日又产下黑白花母牛犊一头，故曹广善以上述理由诉至法院，要求泉阳畜牧站承担赔偿责任。
另查明，曹广善起诉时将管仁国列为本案被告，审理期间，因管仁国系履行单位履行的行为，曹广善变更本案被告主体为泉阳畜牧站。
上述事实由原告提交的配牛协议，抚松县畜牧业管理局出具的曹广善母牛后代情况说明、奶牛及西门塔尔牛品种特性，畜产品质量监管记录，被告提交的自述证明、抚松畜牧业管理局出具的证明、鉴定说明，泉阳镇西顶子村委会出具的证明、厂家证明等证据予以证实，部分事实双方当事人在庭审中共同确认。
本院认为，本案为服务合同纠纷。泉阳畜牧站配种员管仁国按曹广善的要求，提供西门塔尔品种牛配种精液及配种技术，为曹广善饲养的母牛提供人工授精配种有偿服务，管仁国提供上述服务系履行单位职务的行为，曹广善变更被告主体为泉阳畜牧站，符合法律规定，本案被告主体适格。双方签订的配牛协议，约定如配种错误，由管仁国承担赔偿责任。本案中，管仁国与于2012年、2014年为曹广善饲养的母牛进行人工配种提供的西门塔尔种牛精液，双方确认的精液编号与备份编号一致，编号标识及厂家证明，可以证实是西门塔尔品种牛精液，配种员管仁国不存在违规提供品种错误的情况。曹广善主张2013年、2015年产下的牛犊毛色为黑白花，不符合西门塔尔牛的特点，从而断定管仁国配错品种，该主张证据不足亦缺乏科学依据，理由是曹广善提供配种的母牛毛色为黑色，该牛母本为本地黄牛，父本为黑色公牛均非西门塔尔牛，按牛遗传学原理，该牛通过人工授精与西门塔尔品种牛杂交的后代，非西门塔尔纯种牛，毛色存在差异并不与牛遗传科学相悖。管仁国给付曹广善安慰款1000元，并不能证明提供配种品种错误，故曹广善诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹广善诉讼请求。
案件受理费73元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶志国
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初87号原告：曹广善，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松县泉阳镇畜牧兽医站，住所地抚松县。法定代表人：王文华，系站长。委托代理人：管仁国，抚松县泉阳镇畜牧兽医站职员。原告曹广善诉被告抚松县泉阳镇畜牧兽医站(以下简称泉阳畜牧站)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广善，被告泉阳畜牧站委托代理人管仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广善诉称，泉阳畜牧站的管仁国负责对母牛进行人工配种，提供精液的主要品种是西门塔尔牛，该牛毛色黄白花，淡红白花，生长快，效益好，一年牛能值一万元左右。2012年管仁国为曹广善饲养的母牛用西门塔尔牛精液进行人工配种后，2013年出生的牛犊是黑白花，是奶牛，2014年管仁国用西门塔尔牛精液为曹广善饲养的母牛进行人工种，2015年产下的牛犊毛色棕黑白花，二次配种产出的牛都是不是西门塔尔，管仁国提供的西门塔尔牛精号让我签字，可产的不是西门塔尔牛，说明提供的配种精液不是西门塔尔。曹广善为维护自己的权益与管仁国签订了协议，约定如配错品种赔偿6000元。因配错品种一事，经畜牧站领导及村领导从中调解，管仁国给了曹广善1000元，说明管仁国确实给配错了。因管仁国是履行单位职务的行为，曹广善变更被告为泉阳畜牧站，要求泉阳畜牧站赔偿曹广善经济损失人民币10900元。泉阳畜牧站辩称，管仁国是泉阳畜牧站的职工，负责《黄牛品种改良》工作，是县畜牧业管理中心落实给基层畜牧兽医站的畜牧业生产技术服务项目。参照相关标准收费服务，收取费用由个人支配，用于服务所产生的各项费用，并不是曹广善所说的出售牛精液。配种的牛精液是由县畜牧业管理中心提供。按曹广善的要求，泉阳畜牧站配种员管仁国为到曹广善家中配牛，由曹广善自己选定品种，现场取种牛精液解冻，当面操作人工受精，所以种牛品种不会错。关于曹广善称2013年、2014年产出的牛犊为黑白花，不是西门塔尔与实事不符，曹广善家的黑色母牛是黄母牛与公奶牛杂交后代，按专家意见及牛遗传学理论，即使用品种牛配种，产生的后代毛色也无法确定。关于双方签订的配牛协议，管仁国都是按着正常的程序进行现场选种、人工配种进行操作的，不存在品种错误，协议中注明授精母牛为黑色，有事与场家联系，双方签字无误，配种员没有选错品种，就无责任。配种员只责任配种，决定不了会产出什么毛色的牛犊。因产出牛犊毛色差异一事，管仁国也及时县业务部门进行了反映，相关人员对曹广善也进行了合理的解释。因此事产生纠纷，经县、镇、村三级领导进行调解，出于领导的压力，领导指示即使没有配错牛，也得给老百姓点心理安慰，管仁国才给付了曹广善1000元安慰款，曹广善收下钱后提出再给他免费配两头牛，为支持领导工作，管仁国也同意了。综上，曹广善诉讼请求无理，应驳回。要求曹广善退还安慰款1000元，支付技术服务费300元，赔偿各项损失1000元。经审理查明，管仁国系泉阳畜牧站配种员，按上级落实推广《黄牛品种改良》生产技术项目要求，由管仁国负责向养牛户提供黄牛人工配种有偿服务。收取服务费由管仁国自行支配，用于配种服务所需各项费用。根据曹广善要求，泉阳畜牧站配种员分别于2012年、2013年、2014年为曹广善的黑色母牛，用西门塔尔牛冷冻精液进行人工配种，2012年、2013年配种精液编号为：TLJYXM2012040215204085RNLB，2014年配种精液编号为：SPRNLBXM224060012001/6/17。该母牛分别于2013年3月产下黑白花母牛犊一头，2014年3月产下黄白花公牛犊一头，2015年3月17日产下黑白花母牛犊一头。2013年6月16日，曹广善与管仁国签订《配牛协议》，该协议约定“养主要的品种西门塔尔，如错品种承担责任赔偿陆仟元。精液〔TLJYXM2012040215204085RNB〕，2012年配牛二头、2013年配牛二头，按畜主要求配的西门塔尔牛(黄白花)，但该户母牛是黑牛，有事与厂家联系，配种员与厂家联系”。曹广善认为2012年配种，2013年产下的黑白花母牛犊，其毛色等与西门塔尔牛不符，不是西门塔尔牛，管仁国配错品种，双方发生纠纷，2014年5月16日，经泉阳畜牧站相关领导及曹广善所在村领导从中调解，由管仁国给付曹广善1000元作为安慰款，并由管仁国免费给曹广善配两头牛。因2015年3月17日又产下黑白花母牛犊一头，故曹广善以上述理由诉至法院，要求泉阳畜牧站承担赔偿责任。另查明，曹广善起诉时将管仁国列为本案被告，审理期间，因管仁国系履行单位履行的行为，曹广善变更本案被告主体为泉阳畜牧站。上述事实由原告提交的配牛协议，抚松县畜牧业管理局出具的曹广善母牛后代情况说明、奶牛及西门塔尔牛品种特性，畜产品质量监管记录，被告提交的自述证明、抚松畜牧业管理局出具的证明、鉴定说明，泉阳镇西顶子村委会出具的证明、厂家证明等证据予以证实，部分事实双方当事人在庭审中共同确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。泉阳畜牧站配种员管仁国按曹广善的要求，提供西门塔尔品种牛配种精液及配种技术，为曹广善饲养的母牛提供人工授精配种有偿服务，管仁国提供上述服务系履行单位职务的行为，曹广善变更被告主体为泉阳畜牧站，符合法律规定，本案被告主体适格。双方签订的配牛协议，约定如配种错误，由管仁国承担赔偿责任。本案中，管仁国与于2012年、2014年为曹广善饲养的母牛进行人工配种提供的西门塔尔种牛精液，双方确认的精液编号与备份编号一致，编号标识及厂家证明，可以证实是西门塔尔品种牛精液，配种员管仁国不存在违规提供品种错误的情况。曹广善主张2013年、2015年产下的牛犊毛色为黑白花，不符合西门塔尔牛的特点，从而断定管仁国配错品种，该主张证据不足亦缺乏科学依据，理由是曹广善提供配种的母牛毛色为黑色，该牛母本为本地黄牛，父本为黑色公牛均非西门塔尔牛，按牛遗传学原理，该牛通过人工授精与西门塔尔品种牛杂交的后代，非西门塔尔纯种牛，毛色存在差异并不与牛遗传科学相悖。管仁国给付曹广善安慰款1000元，并不能证明提供配种品种错误，故曹广善诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹广善诉讼请求。案件受理费73元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年五月六日书 记 员  叶志国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保67号
申请人：蔡宁，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被申请人：殷慧，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
申请人蔡宁因与被申请人殷慧民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷慧银行存款人民币200,960.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡宁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷慧银行存款人民币200,960.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1525.00元，由申请人蔡宁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一七年十二月四日
书记员 王 腾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终309号
上诉人（原审原告）李耀学。
被上诉人（原审被告）杜志刚。
被上诉人（原审被告）王丽丽。
上诉人李耀学与被上诉人杜志刚、王丽丽因不当得利纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01262号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀学上诉称，被上诉人提供的暂住证显示时间均有一年的漏洞，无法证明二人在北京市通州区连续居住。请求法院支持其上诉请求。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法院﹥的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人杜志刚和王丽丽所提交的《北京市暂住证》上的有效期限，分别显示两人在北京市通州区的居住时间均有间断，未能达到起诉时连续居住一年以上的认定经常居住地的标准。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01262号民事裁定；
二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2123号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：韦丽琼。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦丽琼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人欧阳博明到庭参加诉讼，被告韦丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币350000元；2.判令被告向原告支付各项利息共计人民币51355.4元（其中：利息7186.96元、罚息43225元、罚息943.44元，上述利息、罚息、复息暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币18561元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了一份《个人授信协议》，该协议约定：原告根据被告的申请，同意向其提供总额为人民币叁拾伍万元（￥：350000）的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同2014年10月10日，被告申请提用上述《个人授信协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币叁拾伍万元（￥：350000）；该借款用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告韦丽琼在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、小额贷款申请表、逾期账单、委托代理合同、律师费收款收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致，本院另查明，本案贷款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，原告为实现债权支付律师代理费18561元。
本院认为，原告与被告于2014年10月10日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，还款期限届满后，被告未能偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告归还借款本金350000元、利息7186.96元、罚息43225元、罚息943.44元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费18561元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丽琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金350000元、利息7186.96元、罚息43225元、罚息943.44元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）；
二、被告韦丽琼于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7598元，公告费700元，以上两项共计8298元（原告已预交），由被告韦丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
appoint
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执479号
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人姚某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4186号
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。
法定代表人：罗瑞祥。
被执行人陕西华彬雅店煤业有限公司。
法定代表人郑孝儒。
本院在执行申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人陕西华彬雅店煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)浏民初字第02127号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陕西华彬雅店煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西华彬雅店煤业有限公司履行支付申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司违约金184000元及迟延利息的义务，但被执行人陕西华彬雅店煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华彬雅店煤业有限公司银行存款元189470.53元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内，迟延利息未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李维
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第858-2号
申请执行人刘专，女，1986年10月10日生，汉族，山东省立医院护士，住山东省昌邑市。
被执行人王自强，男，1985年1月10日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人刘专与被执行人王自强返还财产纠纷一案的（2014）市民初字第3861号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3861号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1158号
上诉人（原审原告）：孟华。
委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹美芬。
委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
原审被告：屠元进。
上诉人孟华与被上诉人曹美芬、原审被告屠元进民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孟华于2016年3月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟华撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取计2225元，由上诉人孟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2380号
原告：杨建，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张善飞，男，1964年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹丽华，女，1967年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨建与被告张善飞、曹丽华民间借贷纠纷一案，原告杨建于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张善飞、曹丽华共同归还原告借款300000元，并支付自2016年10月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张善飞、曹丽华系夫妻，双方于1990年1月19日登记结婚。被告张善飞先后于2016年9月22日、2016年10月1日、2016年10月2日立据各向原告杨建借款100000元，共计300000元，约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张善飞、曹丽华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨建借款300000元，并支付该款自2016年10月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张善飞、曹丽华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月四日
代书 记员 李含燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初340号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：朱玉凤，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告朱玉凤物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2530-2号
原告山东高密惠银棉麻有限公司。
法定代表人张恩勤。
被告曹军。
被告张青。
本院受理的原告山东高密惠银棉麻有限公司与被告曹军、张青房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹军名下的鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆二部；
查封期限自2016年8月11日起至2018年8月10日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年八月十一日
书记员 邱丽
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执322号
申请执行人惠子轩，女,2014年1月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。
申请执行人王嘉翼，女,1989年6月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人惠碧林，男，1957年11月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人曹竹莲，女,1959年3月10日出生，汉族，住陕西省清涧县清涧县。
本院在执行惠子轩、王嘉翼与惠碧林、曹竹莲共有物分割纠纷一案中，姬爱芳向本院申请撤回执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执322号
申请执行人惠某某，女,2014年1月2日出生，汉族。
申请执行人王某，女,1989年6月22日出生，汉族。
被执行人惠某，男，1957年11月11日出生，汉族。
被执行人曹某，女,1959年3月10日出生，汉族。
本院在执行惠某、王某与惠某、曹某共有物分割纠纷一案中，某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1008号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：马学英（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第160号
原告：东阳市海强电声配件有限公司。
法定代表人：马海荣，该公司董事长。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：邱金秀。
原告东阳市海强电声配件有限公司为与被告邱金秀买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市海强电声配件有限公司的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告邱金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告邱金秀于2013年3月24日向本院提出管辖异议，本院依法作出裁定；被告不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2014年6月18日作出裁定。
原告东阳市海强电声配件有限公司起诉称，2012年1月1日至2013年12月30日期间，被告因经营台江区恒通网络经营部（个体工商户现已注销）需要，曾以铺货销售的方式与原告签订过代理销售原告产品的协议。2013年10月14日经与被告对账结算，截止2013年9月底止，被告尚欠原告货款75626元，减去2013年12月已付20000元，尚欠原告货款55626元。根据2013年度代理销售协议第7条约定，被告应在2013年12月31日前付清所有货款（含铺货款）。据此，原告诉请法院，要求：判决两被告共同支付原告货款55626元，并支付利息损失（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告东阳市海强电声配件有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、个体工商户营业执照一份，用以证明被告身份信息及主体资格的事实。
二、代理销售协议书二份，用以证明原告与被告买卖关系成立的事实。
三、对账单一份，用以证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款55626元的事实。
四、电话录音一份，用以证明对账单系经被告亲自盖章确认的事实。
被告邱金秀作出书面答辩称，被告在对账单上加盖的并非公章，与代理销售协议书中的印章明显不符，也非被告真实意思的表示。被告并未在对账章上签字确认。2013年度的代理销售协议书中注明2013年的铺货金额为20000元，欠款金额不可能大于出货金额；并且双方在该协议书中约定先打款再发货。综上，原、被告双方已钱货两清，被告起诉要求原告支付拖欠货款的请求，证据不足。
被告邱金秀未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告邱金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告东阳市海强电声配件有限公司的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，本院经审核认为，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
被告邱金秀系个体工商户台江区恒通网络经营部的经营者。台江区恒通网络经营部于2012年7月13日、2013年3月27日分别与原告签订2012年、2013年整年度的代理销售协议，代销“上课宝”品牌扩音器。经原、被告双方对账，截止2013年9月底，被告尚欠原告货款75626元。被告于2013年12月12日向原告支付20000元，其余货款至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邱金秀尚欠原告东阳市海强电声配件有限公司货款55626元的事实，有对账单为据，足以认定。被告邱金秀未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告货款已付清的答辩意见，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金秀应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市海强电声配件有限公司货款55626元，并赔偿利息损失（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费595元，由被告邱金秀负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈安倩
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初257号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：李某某,代理权限：特别授权代理。
被告：肖某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，因被告肖某某已主动履行了还款义务，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 余立川
审判员 杨 芮
审判员 马东骏
二〇一八年四月十二日
书记员 徐露婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1478号
原告张进才，男，1959年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张进才与被告席海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年2月14日受理后,依法由审判员路继荣、人民陪审员王生俊、陈涛组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张进才到庭参加诉讼，被告席海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款4000元，并出具借条一张。现原告以被告未能偿还上述借款为由诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张进才现金肆仟元整（￥4000元）。借款人：席海燕。2016.1.17日”。现原告以被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。因借款双方未约定还款期限，依据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现主张被告偿还借款4000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席海燕于本判决生效之日起十日内清偿原告张进才借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席海燕负担;公告费300元，由被告席海燕负担(此款原告已经预交，由被告随上述借款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3727号
原告：李如富，男，1960年12月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：李忠权，男，1971年01月23日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：刘庆蓉，女，1975年1月5日出生，汉族，原住所地：四川省三台县芦溪镇，系李忠权之妻。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系二被告共同委托诉讼代理人。
被告：文正双，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：曾秀琼，女，1961年5月11日出生，汉族，原住所地：四川省三台县芦溪镇，系文正双之妻。
原告李如富与被告李忠权、刘庆蓉、文正双、曾秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李如富及其委托诉讼代理人王正才、被告李忠权及被告李忠权、刘庆蓉的共同委托诉讼代理人石涛、被告文正双到庭参加诉讼，被告曾秀琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决四被告偿还原告借款50万元并按约定支付借款资金利息至还清款项时止;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告文正双、李忠权向原告借款50万元，约定利息为月息2%。原告依约向被告支付了借款，后经原告多次催收，文正双、李忠权均未偿还分文借款。因该笔借款发生在文正双、李忠权夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故文正双之妻曾秀琼、李忠权之妻刘庆蓉也应对债务承担还款责任。现起诉来院，望支持原告诉请。
被告李忠权、刘庆蓉辩称，1、原告诉讼主体错误，原告民事诉状中要求四川省三台县芦溪镇xx村xx号的刘庆蓉还款，但李忠权之妻刘庆蓉住所地四川省三台县芦溪镇xx干道xx号，不是同一人，另民事诉状中文正双的妻子曾秀琼的住址也发生了变化；2、该笔借款虽然是文正双、李忠权两人共同签字，但原告将款项汇入了文正双的账户，实际使用人也是文正双，李忠权仅为在场见证人，故李忠权、刘庆蓉不应承担偿还责任。
被告文正双辩称，1、向李如富借款50万元属实，借款是我和李忠权共同借款、共同使用，的确借了李如富50万元，我和李忠权之间还有很多其它资金往来。2、已归还了部分利息，需要核实。
被告曾秀琼未提出答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月14日，被告李忠权、文正双向原告李如富出具借条1张，载明“今借到李如富处现金人民币500000.00元（大写五拾万元正）（利息2分每月壹万元每季度结息一次三万元）”，李忠权、文正双在借条上签名并捺印。当日，李如富向文正双尾号为6421的四川省农村信用社账户分别存入400000元、100000元，合计500000元正。后文正双向李如富偿还了2015年1月14日至2017年2月8日期间的利息，本金至今分文未付。庭审中，原告李如富变更诉讼请求，要求四被告从2017年2月9日起按借款约定计算利息至还清款项时止。
另查明，李忠权与刘庆蓉系夫妻，刘庆蓉的原住所地为：四川省三台县芦溪镇xx村xx号，2015年4月17日迁入四川省三台县芦溪镇xx干道xx号。文正双与曾秀琼系夫妻，曾秀琼的原住所地为:四川省三台县芦溪镇xx村xx号，现已迁入四川省三台县芦溪镇xx巷。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、借条、银行业务凭证、通话录音及当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李如富与被告文正双之间的借贷关系有借条、银行业务凭证为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告文正双尚欠李如富借款500000元，文正双应当承担还款责任。本案焦点为以下两点：
一、李忠权是借款人还是见证人。李忠权向本院提交通话录音两份。在李忠权与李如富的通话录音中，李忠权表明自己仅为借款的见证人；在李忠权与文正双的通话录音中，李忠权表明借款系文正�个人使用。庭审中，李如富、文正双均对通话录音持异议，认为在2015年1月14日李忠权、文正双共同出具的借条中，李忠权是在“借款人”后面签名并捺印，李忠权应属借款人身份，而不是见证人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本院认为，李忠权仅有两份通话录音证据，无其他足以推翻借条的相关证据相印证，且在录音中，李如富、文正双均未对李忠权称自己是见证人的说法作特别明确认可，只以“嗯、啊”或作其他模糊性回答。李忠权作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条并签名捺印的法律后果。对李忠权辩称其仅为借款见证人的辩解，本院不予采纳。对李如富要求李忠权、文正双偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、借款是否应当认定为夫妻共同债务。庭审中，李忠权、刘庆蓉、文正双均辩称原告诉讼主体错误，民事诉状中刘庆蓉、曾秀琼的住所地与二人实际住所地不一致，但刘庆蓉、曾秀琼住所地发生变化，从其他信息来看，二者实为同一人，故对李忠权、刘庆蓉、文正双的该辩解不予采纳。因该笔借款发生在李忠权与刘庆蓉、文正双与曾秀琼夫妻关系存续期间，李忠权辩称与其妻刘庆蓉经济独立，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现并无证据证明该笔借款存在系李忠权、文正双与李如富串通，虚构债务等应当认定为个人债务的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，刘庆蓉应当与李忠权，曾秀琼应当与文正双共同偿还该笔债务，对李忠权的该辩解意见不予采纳。对于借款利息，借贷双方约定月息利率2%，现李如富主张从2017年2月9日起按月利率2%计算利息至还清款项时止，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由李忠权、刘庆蓉、文正双、曾秀琼于本判决生效后十日内共同偿还李如富借款500000元及利息（利息从2017年2月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李忠权、刘庆蓉、文正双、曾秀琼负担。此款已由李如富垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杜晓安
书 记 员 蒋金廷
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执597号
申请执行人：董立杰，男，汉族。
被执行人：梁惠明，男，汉族。
本院在执行申请执行人董立杰与被执行人梁惠明为借款合同纠纷一案中，因被执行人梁惠明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁惠明（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 洲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3294号
原告：范新成，男，1954年7月24日出生，汉族，居民。
被告：河南省精研银海种业有限公司。
住所地：河南省太康县清集乡衣冠营村。
机构代码证：91410100668862751B。
法人代表：李超，系该公司经理。
原告范新成诉被告河南省精研银海种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年7月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范新成撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告范新成负担。
审判员 张春生
二〇一八年七月十一日
书记员 王 凯
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1850号
被拘留人:王黎民公民身份号码:
本院在执行宁明理与王黎民（2017）浙0783执1850号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王黎民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1211号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告郝永军，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告郝永军、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1211号
原告菏泽联合混凝土有限公司，组织机构代码054967823，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告郝永军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告郝永军劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11577号之一
原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号23A室，组织机构代码70545315-7。
法定代表人：官玉红，执行董事总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告：曾文胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周薇萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告曾文胜、周薇萍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11577号之一
原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号23A室。
法定代表人：官玉红，执行董事总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告：曾文胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周薇萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告曾文胜、周薇萍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11577号
原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号23A室。
法定代表人：官玉红，执行董事总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告：曾文胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周薇萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告曾文胜、周薇萍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14047号
原告:田先莲，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：吴国琼，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告田先莲、吴国琼诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告田先莲、吴国琼于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告田先莲、吴国琼申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田先莲、吴国琼撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取429元，由原告田先莲、吴国琼承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00827号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，45岁（1970年8月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人邢×，男，33岁（1981年11月11日出生）。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邢×提起附带民事诉讼一案，于2015年9月11日作出（2015）朝刑初字第1615号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人邢×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币二万八千零四十五元一角五分。在法定期限内，原审被告人张×、原审附带民事诉讼原告人邢×对附带民事部分判决未提出上诉，原公诉机关对附带民事部分判决未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张×对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1615号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘学良
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7505刑初1号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人邹某某，女，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，住双鸭山林业局七一林场居民委。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月16日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局刑事拘留，同年11月20日经黑龙江省双鸭山林区人民检察院批准逮捕，同年12月25日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，依法
组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员孙兆毅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：2008年春，被告人邹某某与其弟邹某青、七一林场居民孙某某响应林业局号召种植袋装木耳，为此七一林场在47林班内提供大约2公顷的场地（褚某承包的8公顷放牧地内）用于摆放木耳袋。2009年春，被告人邹某某将原先摆放木耳袋的场地种植了黄豆。由于被告人邹某某种植黄豆的地块在褚某所办的放牧地批件内，被告人邹某某为了能在摆放木耳袋的场地上继续种植农作物便与褚某私下协议，褚某以3600元价格将8公顷的放牧地批件转让给被告人邹某某。2009年秋天，被告人邹某某雇用机械设备将原褚某所办放牧批件地块未经主管部门批准，私自开垦成现有耕地，致使林地资源遭到严重破坏。经双鸭山林业局森林资源科鉴定，被告人邹某某非法占用林地面积125.200平方米（187.7亩）。提请本院对被告人邹某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，定罪处罚。
被告人邹某某对检察机关指控无异议。
经审理查明，2008年春，被告人邹某某与其弟邹某青、七一林场居民孙某某响应双鸭山林业局号召种植袋装木耳，为此七一林场在47林班内提供大约2公顷的场地（褚某林地承包合同8公顷放牧地内）用于摆放木耳袋。2009年春，三人的木耳袋不再种植，被告人邹某某将原先摆放木耳袋的场地种植了黄豆。由于被告人邹某某种植黄豆的地块在褚某所承包林地内，为了能继续种植农作物便与褚某私下协议，褚某以3600元的价格将8公顷（120亩）的林地承包合同转让给被告人邹某某，同时褚某告诉被告人邹某某不能改变林地用途。2009年秋天，被告人邹某某在未经主管部门批准的情况下，雇用机械设备将原褚某林地承包合同内林地120亩及周边67.7亩私自开垦成现有耕地，共计187.7亩，其中8.5公顷（127.5亩）土地于2013年经双鸭山林业局同意纳入双鸭山林业局七一林场土地台帐，并于当年开始享受国家土地直补，其余60.2亩未上报林业局。2015年10月16日被告人邹某某被双鸭山林业地区公安局传唤归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证被告人邹某某基本信息表和户籍证明，证实被告人邹某某身份信息情况。
2、书证被告人邹某某归案情况说明，证实被告人邹某某于2015年10月16日被双鸭山林业地区公安局依法传唤到案。
3、书证协议和林地承包合同，证实褚某于2009年转让给被告人邹某某林地面积为8公顷（120亩）。
4、书证双鸭山林业局资源科林地鉴定意见书和鉴定结果通知书，证实被告人邹某某所占土地为无立木林地，共计187.7亩（12.52公顷）。所需森林植被恢复费为100.16万元。
5、书证双鸭山林业局森林资源管理局证明，证实被告人邹某某在双鸭山林业局七一林场47林班开垦林地种植农作物所占用土地为国有林地，该局未承接过被告人邹某某占用林地开垦种植农作物的申请，也未收到过上级部门同意占用林地开垦种植农作物的批复文件。
6、书证双鸭山林业局七一林场证明和说明及2013年土地台帐，证实2013年被告人邹某某将其2009年在双鸭山林业局七一林场47林班放牧地内开垦土地8.5公顷（127.5亩），经林业局同意纳入七一林场土地台帐，并于当年开始享受国家土地直补。
7、证人张某某证言，证实被告人邹某某所开垦耕地原为草甸子，在未取得主管部门的批准下私自开垦为耕地。
8、证人朱某某证言，证实被告人邹某某于2009年秋天，将双鸭山林业局七一林场47林班褚某承包的8公顷（120亩）林地开垦成耕地。2013年4月被告人邹某某所开垦的8.5公顷（127.5亩）土地计入七一林场土地台账。2015年10月15日经公安机关、林业局资源科和七一林场的工作人员实地测量，被告人邹某某所开垦的土地面积为12.52公顷（187.7亩）。
9、证人褚某证言，证实被告人邹某某2009年10月4日从其手里转让得到8公顷（120亩）林地承包合同，并且被告人邹某某也知道这8公顷（120亩）林地为放牧地，同时其告诉被告人邹某某不能改变林地用途。
10、证人王某某证言，证实2009年被告人邹某某以3600元的价格从褚某手里转让取得8公顷（120亩）放牧地的批件，并将大约10多公顷的草甸子地开垦成耕地。
11、被告人邹某某的供述，证实被告人邹某某于2009年春在双鸭山林业局七一林场47林班褚某承包的放牧地内种植了黄豆（原摆放木耳袋的场地）。为了能继续种植农作物于2009年10月份与该地承包人褚某达成转让协议，取得了该地8公顷（120亩）放牧地批件，在转让时褚某告诉其不能改变林地用途。2009年秋其将该林地及周边开垦成耕地。2013年4月其将8.5公顷（127.5亩）土地上报林业局，计入七一林场土地台账，并于当年开始享受国家土地直补。
本院认为，被告人邹某某未经森林资源管理部门批准改变林地用途，开垦林地60.2亩，非法占用林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告人邹某某非法占用农用地187.7亩，经查被告人邹某某于2013年经林业局同意将其私自开垦的8.5公顷（127.5亩）土地计入双鸭山林业局七一林场土地台帐，并于当年开始享受国家土地直补，故其指控的被告人邹某某非法占用农用地127.5亩土地的事实不能成立，不予支持。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。检察机关提出对被告人邹某某判处有期徒刑三年以下的量刑建议，予以采纳。经黑龙江省双鸭山林业司法局双林司矫调意（2016）1号调查评估意见书，被告人邹某某适合在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁华
审 判 员 张丽萍
代理审判员 孙智荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王婧媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执610号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，女，
申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2015）运盐民港初字第176号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院对被执行人杨某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民港初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 严雪星
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更597号
罪犯李世建，男，1977年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年5月17日作出（2011）红刑初字第291号刑事判决，认定罪犯李世建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年10月31日起至2020年3月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯李世建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世建减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月31日起至2019年5月30日止）。剥夺政治权利一年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第476号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2014年12月12日17时许，被告人张某某因羊啃其田间麦苗的生活琐事与河南省濮阳县王称堌镇东苏庄村马某某发生纠纷，张某某在苏庄村南小树林附近将马某某踢倒在地上，致马某某受伤。经鉴定，马某某椎体骨折构成轻伤二级。目前双方民事赔偿已和解。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某并宣读了其供述，被害人马某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢居学、张闯闯证言，辨认笔录，案发经过，调解协议，收款条及撤案申请书，出示了伤情照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
审理查明：2014年12月12日17时许，被告人张某某与马某某因羊啃麦苗引发纠纷，在苏庄村南小树林附近张某某将马某某踢倒在地上，致马某某受伤。经鉴定，马某某椎体骨折构成轻伤二级。
另查明：2015年10月18日，被告人张某某赔偿马某某各项损失费用共计二万二千元，被害人表示谅解。
上述事实被告人张某某供认2014年12月12日下午，因为羊啃麦苗的事与河南一老太太发生纠纷，老太太用手中的鞭子打我，我就用脚踢了老太太，踢到了她胸口上；被害人马某某陈述证实2014年12月12日下午5时许，因谢学的羊啃麦苗我帮着撵羊时与贾庄村的一年轻孩发生纠纷，他用脚朝我左肋部跺，将我跺倒在地；证人谢居学证言证实2014年12月12日下午5时许，我发现我家的羊跑到贾庄地里吃麦苗就赶紧去赶羊，贾庄村的张某某要打我的羊并进行追赶，马某某也过来帮我赶羊。张某某嫌马某某帮我就用脚朝马某某腹部跺，将马某某跺倒在地；证人张闯闯证言证实2014年12月12日下午，我与张某某到村北地里看有没有人在地里放羊时，张某某与一放羊的老头和一老太太发生争吵；辨认笔录经谢居学对不同照片进行混合辨认辨认出张某某就是打伤马某某的人；濮公（活）鉴字（2014）882号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某某椎体骨折为轻伤二级；受害人伤情照片；接受刑事案件登记表证实该案系被害人报案；抓获经过证实被告人张某某于2015年10月12日8时30分许，在火车站被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所民警抓获；被告人张某某户籍证明证实被告人系成年人；和解协议、收款条及撤案申请书；王称堌镇苏庄村委会证明；旧城镇贾庄村委会证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某面对羊啃麦苗琐事引起的纠纷，不能妥善处理，动手伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，被害人表示谅解。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1286号
原告阙某民。
原告吴某立。
原告李某明。
原告程某付。
原告李某喜。
原告薛某英。
原告向某国。
原告向某君。
原告李某芬。
原告薛某云。
原告颜某林。
原告李某美。
原告彭某娥。
原告雷某平。
原告鲁某仙。
原告彭某国。
原告李某春。
原告程某云。
原告孟某桃。
原告陆某辉。
原告陆某芳。
原告李某朋，
原告阙某霞。
原告阙某建。
原告薛某银。
原告向某安。
原告彭某全。
原告李某其。
原告颜某林。
原告李某霞。
原告杨某珍。
原告颜某林。
原告李某仙。
原告程某怡。
原告刘某成。
原告李某朋。
原告李某红。
上列37原告推选的诉讼代表人为阙某民、吴某立、李某明。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县漳江镇义丰坊社区居委会，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路058号。
法定代表人姜红英，该居委会主任。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
阙某民、吴某立、李某明等37原告与被告桃源县漳江镇义丰坊社区居委会（以下简称居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，与审判员饶胜兰、人民陪审员罗守明参加的合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人阙某民、吴某立、李某明及其委托代理人李月初，被告居委会的委托代理人周文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因桃源县文化体育中心项目建设需要，征收了义丰坊社区居委会义丰组的4间门面及土地，面积为172.92平方米，拆迁补偿款为每平方米21000元，共计3631320元，被告代领该补偿款后仅向原告支付了3068500元后余款562820元被被告截留，原告多次找被告协商未果。起诉请求：1、要求被告立即向原告支付截留的征收补偿款562820元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，讼争门面及土地的征收补偿款总额为3863641元；被告居委会已依据“关于义丰坊社区居委会办公大楼拆迁补偿到组座谈会纪要”向义丰坊社区居委会义丰组支付了款项3100000元；义丰组将该款项分配给了该组178位村民并已分配完毕。本案中，与被告居委会发生民事法律关系的主体均为义丰坊社区居委会义丰组而非37原告，义丰组现有村民178人，现37人作为原告主张要求被告居委会支付征收补偿款，须举证证明仅37原告享有权利或者37原告能够代表178位村民的意思表示，但原告未提供相关证据予以证明，即原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回阙某民、吴某立、李某明等37原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 罗守明
二〇一六年二月四日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1286号
原告阙新民，居民。
原告吴顺立，居民。
原告李群朋，居民。
原告程国付，居民。
原告李红喜，居民。
原告薛红英，居民。
原告向富国，居民。
原告向宏君，居民。
原告李淑芬，居民。
原告薛志云，居民。
原告颜艳林，居民。
原告李华美，居民。
原告彭明娥，居民。
原告雷建平，居民。
原告鲁何仙，居民。
原告彭明国，居民。
原告ＸＸＸ，居民。
原告程岩云，居民。
原告孟月桃，居民。
原告陆永辉，居民。
原告陆永芳，居民。
原告李玉朋，居民。
原告阙冬霞，居民。
原告阙新建，居民。
原告薛丕银，居民。
原告向长安，居民。
原告彭明全，居民。
原告李修其，居民。
原告颜亚林，居民。
原告李春霞，居民。
原告杨必珍，居民。
原告颜立林，居民。
原告李银仙，居民。
原告程心怡，居民。
原告刘桃成，居民。
原告李贵朋，居民。
原告李永红�居民。
上列37原告均系湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区居委会义丰组居民，住桃源县漳江镇漳江南路058号。
上列37原告推选的诉讼代表人为阙新民、吴顺立、李群朋。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县漳江镇义丰坊社区居委会，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路058号。
法定代表人姜红英，该居委会主任。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
阙新民、吴顺立、李群朋等37原告与被告桃源县漳江镇义丰坊社区居委会（以下简称居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由�判员李维新担任审判长，与审判员饶胜兰、人民陪审员罗守明参加的合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人阙新民、吴顺立、李群朋及其委托代理人李月初，被告居委会的委托代理人周文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因桃源县文化体育中心项目建设需要，征收了义丰坊社区居委会义丰组的4间门面及土地，面积为172.92平方米，拆迁补偿款为每平方米21000元，共计3631320元，被告代领该补偿款后仅向原告支付了3068500元后余款562820元被被告截留，原告多次找被告协商未果。起诉请求：1、要求被告立即向原告支付截留的征收补偿款562820元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，讼争门面及土地的征收补偿款总额为3863641元；被告居委会已依据“关于�丰坊社区居委会办公大楼拆迁补偿到组座谈会纪要”向义丰坊社区居委会义丰组支付了款项3100000元；义丰组将该款项分配给了该组178位村民并已分配完毕。本案中，与被告居委会发生民事法律关系的主体均为义丰坊社区居委会义丰组而非37原告，义丰组现有村民178人，现37人作为原告主张要求被告居委会支付征收补偿款，须举证证明仅37原告享有权利或者37原告能够代表178位村民的意思表示，但原告未提供相关证据予以证明，即原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回阙新民、吴顺立、李群朋等37原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 罗守明
二〇一六年二月四日
书 记 员 田国霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00077号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人:沈昌华
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民二初字第00042号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈昌华在市交通银行开户号*******************予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年六月五日
书记员 穆伟珍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1147号
原告:济南禾川自动化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱卫朋，该公司经理。
被告：济南捷通数控电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董金波，该公司经理。
被告：董金波，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住济南市。
本院审理原告济南禾川自动化工程有限公司与被告济南捷通数控电力设备有限公司、董金波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南禾川自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南禾川自动化工程有限公司负担。
审判员 冉 然
二〇一七年四月二日
书记员 孟祥娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初171号
原告：临海市企业经济担保有限公司，住所地：临海市古城街道巾山东路财政大楼六楼。
法定代表人：方虹，系该公司董事长。
委托代理人：张卫东，系该公司职员。
委托代理人：李天华，系该公司职员。
被告：临海市旭丰粮食专业合作社，住所地：临海市桃渚镇涧四村1-51号。
法定代表人：王兴富，系该合作社理事长。
被告：王兴富。
被告：王义都。
被告：王宋富。
被告：黄先来。
被告：罗道林。
被告：王子东。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告临海市旭丰粮食专业合作社、王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东追偿权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告临海市企业经济担保有限公司特别授权委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告临海市旭丰粮食专业合作社、王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市企业经济担保有限公司起诉称：原告是经营融资性担保业务的国有独资有限责任公司，持有融资性担保机构经营许可证。2014年4月21日，被告临海市旭丰粮食专业合作社（以下简称旭丰合作社）因购买化肥等需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行（以下简称临海农商银行桃渚支行）申请借款70万元，由原告为其提供连带责任保证，且于当日签订了《流动资金保证借款合同》一份，该合同约定借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止；还款方式为按季付息、到期利随本清；原告为被告旭丰合作社提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围仅为贷款本金70万元。
2014年4月21日，原告与被告旭丰合作社签订了《委托保证合同》一份，该合同约定原告为被告旭丰合作社向临海农商银行借款70万元提供担保，由被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东作为连带共同保证人为原告提供反担保，并约定了原告代偿资金的损失计算标准为自原告代偿之日起按日万分之五向被告旭丰合作社或者反担保人计收垫付资金损失。
2014年4月21日，原告与被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东签订了《反担保（保证）合同》一份，该合同约定被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东作为连带责任保证人为被告旭丰合作社向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金70万元、自代偿之日起按日万分之五计收垫付资金损失等；反担保的保证期间为原告的保证期间届满之日起满二年时止。
2014年4月22日，临海农商银行将70万元贷款发放给被告旭丰合作社。2015年4月20日，被告旭丰合作社未清偿到期借款。2015年5月22日，临海农商银行向原告发出代偿通知书，原告向上述各被告催促后仍未能归还借款。原告于2015年5月28日为被告旭丰合作社代偿了借款本金70万元。
原告认为，上述合同均为合法有效的合同，合同各方应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，故请求法院判令：一、被告旭丰合作社立即偿还原告为其代为偿付的借款本金70万元，并赔偿原告垫付资金的损失（按日利率万分之五计算，自2015年5月28日起算至履行完毕之日）；二、六被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东对被告旭丰合作社应偿付的上述款项承担连带责任。
被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明、被告旭丰合作社基本情况表、被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东身份证复印件、《流动资金保证借款合同》、借款借据、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、临海农商银行代偿通知书、代偿款划入账户告知书、进账单、收贷收息凭证、代偿证明等证据予以证实。
本院认为：被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海农商银行桃渚支行与被告旭丰合作社及原告签订的《流动资金保证借款合同》，原告与被告旭丰合作社签订的《委托保证合同》，原告与被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东签订的《反担保（保证）合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告旭丰合作社向临海农商银行履行了保证义务，故原告有权要求被告旭丰合作社返还其代为偿付的款项。根据反担保合同约定，被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市旭丰粮食专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市企业经济担保有限公司为其代为偿付的借款本金70万元，并赔偿垫付资金的损失（按日利率万分之五按本金70万元自2015年5月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东共同对被告临海市旭丰粮食专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担上述连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，由被告临海市旭丰粮食专业合作社负担，被告王兴富、王义都、王宋富、黄先来、罗道林、王子东负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶美霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审552号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州宽宏不锈钢制品有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小斗街288号，组织机构代码67162228-1。
法定代表人张远见。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]246号行政处罚决定确定的责令被执行人温州宽宏不锈钢制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]246号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人温州宽宏不锈钢制品有限公司于2016年1月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月7日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]246号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青万商初字第119号
原告：韩某某，1
968年7月7日出生，汉族，经商，住青田县石溪乡溪口村126号
。
被告：季某某。
原告韩某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月5日立案受理后，依法组成合�庭，于2011年10月20日
公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告季某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理，并当庭宣告了判决。
原告韩某某起诉称：2009年10月4日，被告季某某以经商
需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定月利率为3%
，于2009年12月30日前偿还。被告季某某收到借款后出具借条
一张交原告收执。借款逾期后，被告未按约定履行清偿义务，
经原告多次催讨未果。原告诉请：一、判令被告季某某立即偿
还原告借款本金40000元及利息（利息自2009年10月4日起至还
款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二
、本案诉讼费由被告承担。
被告季某某未作答辩，也未在举证期限�提供证据。
原告韩某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实原、被告的
身份情况；
2、借条原件一份，以证实被告季某某于2009年10月4日
向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，于2009年12
月30日前偿还的事实。
被告季某某经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性
、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告季某某以资金周转为
由，于2009年10月4日向原告借款40000元。被告季某某在借条
上签字后，将借条交原告收执，约定：利息按月利率3%计算，
于2009年12月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被
告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告季某某向原告韩某某借款40000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告季
某某应按约定期限履行还款义务。现借款期限届满，被告未偿
还借款本息，已构成违约，显属违约，应承担相应的民事责任
。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以
支持。被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对
原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零�条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，现判决如下：被告季某某于本判决生效后十日内偿还给原告韩某某借
款本金40000元及利息（利息自2009年10月4日起至本判决指定
的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告
季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 姚墨雨
人民陪审员 季永平
二〇一一年十月二十日
代书 记员 季培磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00458号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。
法定代表人：寇小雄，该行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告李会玲，女，1975年7月21日生，汉族，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人：吕铜伟，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告李会玲、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费4823元，现减半收取，实际由原告承担2411.5元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 艾妮娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终123号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左洪平，男，1979年5月3日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年8月31日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人左洪平犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月七日作出（2015）宜宾刑初字第412号刑事判决，判处被告人左洪平有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人左洪平不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）左洪平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人左洪平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左洪平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左洪平撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 匡小玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3638号
申请执行人徐荣伟，男，1981年1月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴海霞，女，1982年7月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人金林玉，男，1976年4月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐荣伟与被执行人吴海霞、金林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1002民初6879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐荣伟于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人吴海霞、金林玉支付给申请人徐荣伟借款本金300000元、案件受理费2900元、执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐荣伟与被执行人吴海霞、金林玉于2016年11月12日自行达成和解协议。同日，申请执行人徐荣伟以与被执行人吴海霞、金林玉达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐荣伟以与被执行人吴海霞、金林玉达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 郭健谦