wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8115号
申请执行人曹传彬与被执行人项建祥、来国强、熊燕飞、沈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初9021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹传彬于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的32500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。在执行过程中，被执行人来国强、熊燕飞已履行案款19306元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人来国强、熊燕飞执行申请。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈建飞名下有杭州萧山阿�水产养殖有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8115号申请执行人曹传彬与被执行人项建祥、来国强、熊燕飞、沈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初9021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹传彬于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的32500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。在执行过程中，被执行人来国强、熊燕飞已履行案款19306元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人来国强、熊燕飞执行申请。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈建飞名下有杭州萧山阿�水产养殖有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初568号
原告：王杰，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：付伟达，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告王杰与被告付伟达劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告付伟达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决付伟达给付王杰劳动报酬款4200.00元；2.诉讼费用由付伟达负担。事实及理由：2015年8月份，王杰在付伟达承包的工地上干力工。工程结束后，付伟达拖欠王杰劳动报酬款4200.00元。后经王杰催要，付伟达给王杰出具欠据一枚，但迟迟没有给钱。后付伟达又说2016年6月1日前还清，但至今未给付王杰劳动报酬款，故起诉至法院。
付伟达未作答辩。
王杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠据一枚；2.力工的欠款记录一份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月末开始，王杰在付伟达承包的工地上干力工，当时约定日工资100.00元，王杰共工作了四个月左右。期间付伟达向王杰支付过工资，王杰亦在未发放工资时借款。最后，双方经核算，欠王杰金额为4200.00元，付伟达为王杰、回显国、孙广财三人出具了一枚欠据，合计金额为12610.00元，此款至今未予给付。
本院认为，付伟达经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃对王杰起诉的抗辩。王杰提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。王杰受付伟达雇佣，在付伟达承包的工地上工作，双方之间形成劳务合同关系，付伟达应承担向王杰支付工资的义务。现付伟达只支付了部分工资，尚有部分工资未予支付的行为构成违约，应承担继续履行的义务。因此，王杰的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付伟达于本判决生效后五日后给付王杰工资款4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由付伟达负
担，邮寄送达费168.00元，由付伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曲盟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民抗106号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郑颖慧，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：柏德皮革（中国）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区宋岚街3号—1、2。
法定代表人：ThomosBader，董事长。
申诉人郑颖慧因与诉被申诉人柏德皮革（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终405号民事判决，向大连市人民检察院申诉，该院经审查提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以辽检民（行）监[2017]21000000222号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 洪 彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初674号
原告：王某1，女，1989年3月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：金某，男，1979年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告王某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2009年农历12月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。因被告对家庭不负责任，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告金某未答辩。
经审理查明，原告王某1与被告金某于2011年3月10日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。双方因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致分开务工，联系较少，夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致分开务工，联系较少，夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，生育了俩个小孩，有一定感情基础，尚有和好可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活环境，故对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某1与被告金某离婚；
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 强
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂宜昌中行监字第00001号
刘大珍：
你诉远安县公安局行政赔偿纠纷一案，远安县人民法院于2012年6月15日依法作出（2012）鄂远安行立字第00001号行政裁定，对你的起诉不予受理。你不服一审行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂宜昌中立行终字第00013号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。你对本院的终审裁定不服，向本院申诉，主要理由是：你2009年6月16日从看守所出来后一直找政府和法院但没有得到解决，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，你的起诉没有超过诉讼时效，法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，2009年6月1日，你被远安县公安局以寻衅滋事为由拘留15日，2009年6月16日解除拘留，你当天即到医院检查诊断，则你至迟从2009年6月16日起就应当知道远安县公安局的具体行政行为是否侵犯了你的合法权益。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，虽然你于知道具体行政行为之日起两年内即2009年8月28日对远安县公安局提起过行政赔偿诉讼，但你经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，远安县人民法院于2009年10月19日依法裁定按撤诉处理。即便从2009年10月20日重新起算诉讼时效，你至迟也应当在2011年10月20日前提起诉讼，而你2011年11月15日才起诉已经超过二年诉讼时效。且你就同一事实和理由以远安县公安局为被告提起行政诉讼，违背了“一事不再理”原则。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，你并没有提供证据证实远安县公安局的具体行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，故该案也不符合单独提起行政诉讼的法定条件。
综上，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，本院对你的申诉请求依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3704号
原告韩淑云，女，1961年6月6日生，汉族，护士，住德惠市。
被告楚振军，男，1971年10月23日生，汉族，司机，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
地址德惠市西光明街1111号。
被告张万才，男，1964年5月4日生，汉族，司机，住德惠市。
本院在审理原告韩淑云与被告楚振军、中国大地财产保险
股份有限公司德惠支公司、张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩淑云于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩淑云撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告自行负担250.00元。邮寄送达费144.00元，返还原告108.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3704号
原告韩淑云，女，汉族，护士，住德惠市。
被告楚振军，男，汉族，司机，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
地址德惠市西光明街1111号。
被告张万才，男，汉族，司机，住德惠市。
本院在审理原告韩淑云与被告楚振军、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩淑云于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩淑云撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告自行负担250.00元。邮寄送达费144.00元，返还原告108.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5266-1号
原告周保华，男，汉族，1960年6月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告戴云祥，男，汉族，1963年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人戴东，系戴云祥儿子。
被告戴东，男，汉族，1984年7月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告程妮娜，女，汉族，1983年2月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人戴东，系程妮娜的丈夫。
被告银川市金凤区汇鑫洗浴会所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人戴云祥，该公司经理。
被告银川市金凤区汇鑫宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人戴云祥，该公司经理。
被告永宁县金景源农业专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人程妮娜，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告周保华与被告戴云祥、戴东、程妮娜、银川市金凤区汇鑫洗浴会所、银川市金凤区汇鑫宾馆、永宁县金景源农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第00164号
上诉人（原审被告）永嘉县三联电脑商行。
经营者滕建海。
被上诉人（原审原告）深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人特别授权代理王健。
委托代理人特别授权代理毛灵见。
上诉人永嘉县三联电脑商行与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永嘉县三联电脑商行于2015年9月16日以双方“已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉县三联电脑商行申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损�他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉县三联电脑商行撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人永嘉县三联电脑商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 程燕姬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王莉莉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初96号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈绍宇，男，1997年1月12日出生，白族，初中文化，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地贵州省纳雍县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈绍宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈绍宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日晚，罗某（另案处理）在奉化区溪口镇茗都KTV唱歌时遇到前女友赵某和被害人彭某等人在邻近包厢内唱歌，当晚22时30分许，双方离开时在楼下再次遇见,后被告人陈绍宇伙同罗某、陈某、方某（均另案处理）等人骑摩托车尾随被害人彭某，在河边将被害人彭某乘坐的电动自行车拦截，并持斧头、扳手等工具，对被害人彭某实施殴打，致其头部、背部等多处受伤。期间，被告人陈绍宇持斧头对被害人彭某进行殴打。经法医鉴定，被害人彭某头皮裂伤，遗留一处长为1.2cm的损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2017年11月9日，被告人陈绍宇被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈绍宇在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、同案犯罗某、方某等人的供述、证人赵某、谢某1、张某等人的证言，以及人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、照片、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍宇无视国家法纪和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈绍宇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈绍宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一八年三月九日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第44号
原告宋文文（曾用名宋义强），男，汉族，个体，住通化县。
被告李炳臻，男，汉族，农民，住通化县。
原告宋文文诉被告李炳臻买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋佳峰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋文文、被告李炳臻到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋文文诉称，2011年6月29日，被告向原告经营的华文水泥制砖厂购买了4000块彩色地砖，每块售价0.78元，总价款为3120元，因被告当时无钱给付便为原告出具欠据一份（详见欠条）。此后原告多次向被告催要还款，被告以种种借口推诿。基于上述事实，原告根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告地砖款3120元，诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告李炳臻辩称，砖款其已经给付单玉俊，原告跟其不发生关系，所以其不应再给原告钱款。
原告宋文文为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、单玉俊给宋文文出具的31404.30元欠条一份，其中有李炳臻的欠款，用以证明该欠款经单玉俊核实后给其打的欠条；
2、被告李炳臻为原告出具的欠条一份，用以证明被告李炳臻欠原告宋文文地砖款的事实。
上述两份欠条原件原告己在（2014）通民一初字第45号民事案件提交给法院。
被告李炳臻对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1其不清楚；
2、对证据2无异议。
被告李炳臻为证实自己的主张，庭审过程中申请证人单玉俊出庭作证：
证人单玉俊出庭证实，2011年6月份被告找到他，让他帮忙联系买地砖，被告交给其4000元，其就到原告处买砖，他先给了原告砖钱，然后原告将砖拉到被告处。
原告宋文文对被告李炳臻提供的证人单玉俊的证言发表如下质证意见：
证人单玉俊给我的是15000元，是以前单玉俊欠我的砖款，不包括被告的砖款，被告欠我的是3120元，不能给我15000元。因为不包括所以我才让被告打的欠条。
经审理查明，2011年6月被告通过单玉俊向原告购买彩色地砖4000块，每块售价0.78元，总价款为3120元。另查明，欠条上的“李炳贵”即本案被告李炳臻。原告诉称被告至今未给付所欠的地砖款，于2013年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告地砖款3120元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠据两份为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条“买卖合同是出卖转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，除法律另有规定或者合同另有约定以外，只有合同的当事人才能享有合同关系中权利，承担合同关系的义务，即合同关系只能对特定的合同当事人产生效力，对于合同关系以外的第三人不具有约束力。本案中，被告承认向原告购买地砖的事实，故原告应向被告履行交付地砖的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。原告诉请要求被告给付原告地砖款共计3120元。庭审中，原告己提供欠条一份证明被告欠其4000块地砖款即3120元的事实，被告对原告提供的该份证据亦无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持，故被告应给付原告地砖款3120元。被告辩称其己将地砖款交给单玉俊，并申请证人单玉俊出庭作证。庭审查明，单玉俊只是负责帮被告联系买砖事宜，其不是该起买卖合同关系的当事人，其不能基于该起买卖合同享有权利或承担义务。且原告对证人单玉俊的证言不予认可，其诉称单玉俊给的15000元砖款，不是被告李炳臻的砖款，是单玉俊以前所欠的砖款。同时证人单玉俊亦承认在原告处有欠款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李炳臻于本判决生效日起立即给付原告宋文文地砖款3120元。
以上给付款项于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年三月二十日
书记员 田博嘉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第44号
原告吴某，女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告米某，男，汉族，农民，湖南省辰溪县人。
本院在审理原告吴某与被告米某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告米某离家外出，无法查找到被告米某在外居住的具体地址，致使应诉法律文书无法送达为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙 艳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保104号
申请人：拓某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：133XX****XX
被申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：180XX****XX
申请人拓某于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下××区不动产一套予以查封。申请人拓某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下××区不动产一套，期限为2021年6月7日。
案件申请费1320元，由申请人拓某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保104号申请人：拓某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：133XX****XX被申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：180XX****XX申请人拓某于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下××区不动产一套予以查封。申请人拓某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下××区不动产一套，期限为2021年6月7日。案件申请费1320元，由申请人拓某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月八日书记员彭朝映
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2468号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈丽钦，女，1967年2月10日出生，汉族，住永安市。
永安市房产管理局与陈丽钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4088号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费38元，由陈丽钦承担。因陈丽钦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈丽钦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈丽钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市房产管理局依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4088号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3222号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3222号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2468号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈丽钦，女，1967年2月10日出生，汉族，住永安市。永安市房产管理局与陈丽钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4088号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费38元，由陈丽钦承担。因陈丽钦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈丽钦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈丽钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市房产管理局依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4088号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3222号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3222号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执477号
申请执行人杨彩虹，男，1968年2月16日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杨彩虹与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初195号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4794元，本院于同年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初195号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执477号申请执行人杨彩虹，男，1968年2月16日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杨彩虹与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初195号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4794元，本院于同年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初195号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保49号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。
负责人阳海业，该支行行长。
委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人蔡其长，男，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行与被告蔡其长金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人蔡其长银行存款290000元或查封、扣押其它等值财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡其长银行存款290000元或查封其它等值财产。
案件申请费1970元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年四月十二日
助理 法官 胡 庆
代理书记员 刘东洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初95号
原告:周惠华。
被告:高占奎。
被告:中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司,住所地禹州市颍川办府东路南段路东。
主要负责人：薛花荣，该公司总经理。
本院在审理原告周惠华诉被告高占奎、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周惠华于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周惠华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周惠华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周惠华负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨钰洁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初964号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告：张彦俊,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张彦俊物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张彦俊已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初964号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告：张彦俊,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张彦俊物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张彦俊已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月二日书记员罗菖琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4025号
上诉人（原审被告）：河北欧嘉房地产开发有限公司,住所地石家庄高新区新石北路368号。
法定代表人：李晓雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德商务中心6-0609。
法定代表人：张慧博，该公司经理。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
上诉人河北欧嘉房地产开发有限公司（以下简称欧嘉房地产）因与被上诉人石家庄智联传媒有限公司（以下简称智联传媒）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧嘉房地产上诉请求：请求依法改判欧嘉房地产向智联传媒支付广告费296559元，并驳回智联传媒其他诉讼请求，或发回重审；本案一审、二审诉讼费由智联传媒承担。事实和理由：一、欧嘉房地产未按补充协议约定的时间支付广告费，是因为智联传媒未按《广告换房结算协议》的约定，同时开具相应金额的广告费发票，欧嘉房地产未付广告款是在行使同时履行抗辩权。根据双方签定的《广告换房协议》的约定，智联传媒应当在收取广告费用的同时，向欧嘉房地产开具发票。双方在《补充协议》中，亦未对发票的开具时间进行修改，因此，本案中欧嘉房地产支付广告费和智联传媒开具发票没有先后履行顺序，根据合同约定应当同时履行，而本案中智联招聘显然未按合同约定的时间出具发票。《合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。根据上述规定，欧嘉房地产在智联传媒开具发票之前，有权拒绝智联传媒提出的支付广告费的要求。否则，如欧嘉房地产在付款后智联传媒拖延或拒绝开具发票，不但欧嘉房地产的权利将受到损失，国家相应的税收利益亦无法得到保障。二、欧嘉房地产的行为不构成违约，不应承担违约责任。如前所述，欧嘉房地产未支付广告费的行为是在行使同时履行抗辩权，因此欧嘉房地产未履行付款义务的行为不构成违约，广告费用仍应按照《补充协议》中约定的296559元计算，而不应按照329510元计算，同时因欧嘉房地产不存在任何违约行为，更不应当承担逾期付款的违约责任。
智联传媒辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
智联传媒向一审法院起诉请求：1、请求依法判决欧嘉房地产支付智联传媒发布广告费用329510元及逾期利息6919.71元（暂计至起诉之日），合计336429.71元；2、本案受理费用由欧嘉房地产承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，石家庄智联传媒有限公司与欧嘉房地产签订《广告换房结算协议》，约定由智联传媒代理欧嘉房地产在在FM88.2石家庄新闻广播发布项目广告；2017年7月3日，智联传媒与欧嘉房地产签订《补充协议》确定欧嘉房地产已产生广告发布费用329510元，欧嘉房地产应在协议签订60日内支付优惠额度296559元。另查明，双方在《广告换房结算协议》中约定，欧嘉房地产以“尚峰汇”C座2单元713号商品房一套等额抵扣2015年9月25日至2016年5月31日期间应当支付智联传媒的广告费用，欧嘉房地产对上述房屋享有优先回购权。2017年7月3日，双方达成的《补充协议》约定，欧嘉房地产回购“尚峰汇”C座2单元713号商品房，回购款296559元，智联传媒就实收部分向欧嘉房地产开具发票；智联传媒应在该协议签订之日起60日内付款，逾期应全额支付广告发布费用329510元，并自逾期日至付清日按照每日万分之五支付滞纳金。上述协议签订后，欧嘉房地产未依约履行付款义务。欧嘉房地产称智联传媒未按约定全面履行广告发布义务，智联传媒不认可，欧嘉房地产未提供相应的证据予以证实。上述事实，有智联传媒、欧嘉房地产当庭陈述，智联传媒当庭提交的《广告换房结算协议》、《补充协议》予以证实，足以认定。
一审法院认为：智联传媒作为广告经营者，欧嘉房地产作为广告客户，双方签订的《广告换房结算协议》合法有效，智联传媒完成一定的广告发布数量后，双方对已完成的数量及产生的费用达成一致意见，形成《补充协议》，有效证明了双方之间债权债务关系的事实，对双方具有约束力。欧嘉房地产未按约定履行付款义务，应承担相应违约责任，双方约定的逾期付款滞纳金的标准符合法律规定，应予支持。对欧嘉房地产的辩解意见，不予支持。判决：本判决生效后十日内，河北欧嘉房地产开发有限公司支付石家庄智联传媒有限公司广告费329510元及逾期付款滞纳金（自2017年9月3日起至还清之日止，按照日万分之五的标准计付）。河北欧嘉房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6346元，因适用简易程序减半收取为3173元，由河北欧嘉房地产开发有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，欧嘉房地产上诉称其未按补充协议约定的时间支付广告费，是因为智联传媒未按《广告换房协议》的约定同时开具相应金额的广告费发票，其不支付广告费的行为适用同时履行抗辩权的规定。但同时履行抗辩权的存在基础在于双方当事人债务的履行具有互为条件、互为牵连、互为对价的关系。本案中，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务是智联传媒的广告发布义务及欧嘉房地产向智联传媒支付广告费的义务，智联传媒向欧嘉房地产开具发票的义务只是涉案协议中的附随义务，与欧嘉房地产向智联传媒支付广告费这一义务并不构成对价及牵连关系；且智联传媒已经完成一定的广告发布数量，双方对已完成的数量及产生的费用也达成了一致意见，形成《补充协议》，欧嘉房地产未按约定履行付款义务，应承担相应违约责任，故欧嘉房地产的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，欧嘉房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人河北欧嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年五月一日
书记员 乔秀艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2879号
申请执行人余绵军，男，1973年10月9日出生，住淳安县。
被执行人朱文达，男，1970年2月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈文娟，女，1975年12月24日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月24日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3977号民事调解书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明朱文达、陈文娟名下所有的坐落于杭州市××区××街道仙家里社区沈家浜60号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱文达、陈文娟名下所有的坐落于杭州市萧山区城厢街道仙家里社区沈家浜60号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年11月29日起至2020年11月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一七年十一月二十九日
()
书记员 朱惇昊
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2879号之一
本院在执行余绵军与朱文达、陈文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将陈文娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2879号
本院在执行余绵军与朱文达、陈文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文达违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将朱文达纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执并58号
申请执行人：朱利鸿，女，汉族，1998年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
法定监护人：刘家莉，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:朱永胜，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于朱利鸿与朱永胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2016）川1503民初1302号民事判决已发生法律效力，朱永胜未履行该判决确定的义务，朱利鸿向本院申请执行，本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱永胜在南溪区畜牧水产局的收入10000.00元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一八年四月十三日
书记员 王伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第35号
原告杨广兰，女，1973年6月23日生，汉族，现住敦化市。
原告张华臣，男，1969年5月28日生，汉族，现住敦化市。
二原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告杨广兰、张华臣诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨广兰、张华臣诉称，二原告系夫妻关系，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2014年5月24日向二原告借款80万元，约定月利2分；2014年6月24日向二原告借款130万元，约定月利2分；2014年7月6日向二原告借款150万元，约定月利2分；2014年8月26日向二原告借款40万元，约定月利2分；2014年9月27日向二原告借款70万元，约定月利2分；2014年11月11日向二原告借款15万元，约定月利2分。以上款项至今未还。另，2014年被告在原告处拿走30万元称入股公司，但并未入股，故股金30万应返还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令五被告
1、偿还借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
3、偿还借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
4、偿还借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。
5、偿还借款本金70万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。
6、返还投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2014年5月24日向二原告借款80万元，约定月利2分；2014年6月24日向二原告借款130万元，约定月利2分；2014年7月6日向二原告借款150万元，约定月利2分；2014年8月26日向二原告借款40万元，约定月利2分；2014年9月27日向二原告借款70万元，约定月利2分；2014年11月11日向二原告借款15万元，约定月利2分。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。二原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从二原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还二原告借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金70万元及自2014年9月27日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金15万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还二原告借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金70万元及自2014年9月27日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金15万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理53800元，由原告承担5380元，由二被告承担48420元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第35号
原告杨广兰，女，1973年6月23日生，汉族，现住敦化市。
原告张华臣，男，1969年5月28日生，汉族，现住敦化市。
二原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告杨广兰、张华臣诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨广兰、张华臣诉称，二原告系夫妻关系，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2014年5月24日向二原告借款80万元，约定月利2分；2014年6月24日向二原告借款130万元，约定月利2分；2014年7月6日向二原告借款150万元，约定月利2分；2014年8月26日向二原告借款40万元，约定月利2分；2014年9月27日向二原告借款70万元，约定月利2分；2014年11月11日向二原告借款15万元，约定月利2分。以上款项至今未还。另，2014年被告在原告处拿走30万元称入股公司，但并未入股，故股金30万应返还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令五被告
1、偿还借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
3、偿还借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
4、偿还借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。
5、偿还借款本金70万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。
6、返还投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2014年5月24日向二原告借款80万元，约定月利2分；2014年6月24日向二原告借款130万元，约定月利2分；2014年7月6日向二原告借款150万元，约定月利2分；2014年8月26日向二原告借款40万元，约定月利2分；2014年9月27日向二原告借款70万元，约定月利2分；2014年11月11日向二原告借款15万元，约定月利2分。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。二原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从二原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还二原告借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金70万元及自2014年9月27日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金15万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还二原告借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金70万元及自2014年9月27日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金15万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理53800元，由原告承担5380元，由二被告承担48420元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年四月三日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第35号原告杨广兰，女，1973年6月23日生，汉族，现住敦化市。原告张华臣，男，1969年5月28日生，汉族，现住敦化市。二原告委托代理人王婧。被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。原告杨广兰、张华臣诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨广兰、张华臣诉称，二原告系夫妻关系，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2014年5月24日向二原告借款80万元，约定月利2分；2014年6月24日向二原告借款130万元，约定月利2分；2014年7月6日向二原告借款150万元，约定月利2分；2014年8月26日向二原告借款40万元，约定月利2分；2014年9月27日向二原告借款70万元，约定月利2分；2014年11月11日向二原告借款15万元，约定月利2分。以上款项至今未还。另，2014年被告在原告处拿走30万元称入股公司，但并未入股，故股金30万应返还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令五被告1、偿还借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；2、偿还借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；3、偿还借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；4、偿还借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。5、偿还借款本金70万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。6、返还投资30万元的股本金。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2014年5月24日向二原告借款80万元，约定月利2分；2014年6月24日向二原告借款130万元，约定月利2分；2014年7月6日向二原告借款150万元，约定月利2分；2014年8月26日向二原告借款40万元，约定月利2分；2014年9月27日向二原告借款70万元，约定月利2分；2014年11月11日向二原告借款15万元，约定月利2分。另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。二原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从二原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还二原告借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金70万元及自2014年9月27日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金15万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还二原告借款本金80万元及自2014年5月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金130万元及自2014年6月24日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金150万元及自2014年7月6日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金40万元及自2014年8月26日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金70万元及自2014年9月27日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；借款本金15万元及自2014年11月11日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理53800元，由原告承担5380元，由二被告承担48420元；保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年四月三日书记员 陈 哲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4541号
原告:余章丽，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告:中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室，统一社会信用代码91110302779505642X。
法定代表人：赵培浩。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号，统一社会信用代码91350982157506202E。
法定代表人：林军。
被告:周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原告余章丽与被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余章丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余章丽撤诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告余章丽负担。
审 判 员 洪文杰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 琪
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执288号
申请执行人白某某
被执行人舞钢市天健炉料有限公司
法定代表人张庆娟
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初字58号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、38、39条规定，裁定如下：
查封舞钢市天健炉料有限公司在安钢集团舞阳矿业有限责任公司的到期债权233149.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一六年三月十七日
书记员 张果园
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执461号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人罗汉臣，居民。
被执行人魏统芬，居民。
被执行人罗汉福，居民。
被执行人罗汉群，居民。
被执行人罗汉坤，居民。
被执行人罗汉等，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗汉臣、魏统芬、罗汉福、罗汉群、罗汉坤、罗汉等债权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁1328民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗汉臣、魏统芬、罗汉福、罗汉群、罗汉坤、罗汉等债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第890号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第921号
申请执行人刘朋富，农民。
被执行人张维兴，居民。
本院在执行刘朋富诉张维兴民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3660号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第921号
申请执行人杨爱香，女，汉族，住平阴县。
被执行人董兴诚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行杨爱香申请执行董兴诚民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人董兴诚的银行存款（含代发工资）账户，扣划被执行人董兴诚银行存款（含代发工资）26000元，查询到被执行人董兴诚名下有房产一套但已被另案查封，申请执行人书面表示不予查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，已过付申请执行人23300元。申请执行人可在冻结期限届满前书面申请扣划并续冻被执行人董兴诚的银行代发工资账户，申请执行人如发现并提供了被执行人其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第921号
申请执行人李兴国，男，1956年05月15日出生，汉族，农民，住平罗县城家和春天小区45-4-301。
被执行人吴杨，男，1986年08月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区38-2-402。
申请执行人李兴国与被执行人吴杨借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）平民初字第483号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。依据（2015）平民初字第483号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项272675元。
本案在执行过程中，未执行标的272675元；执行费3990元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 何振雄
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第12号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月14日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，住河北省尚义县。2013年11月14日因殴打他人被尚义县公安局决定行政拘留五日，2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉[2014]07号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年11月4日上午，被告人王某某因其占被害人邢某某家旧房处盖羊圈的事，与邢某某发生争执并动手打了起来。王某某拿铁锹打在邢某某右侧眉框上部，邢某某拿起旁边的一只铁桶朝王某某砸去，但未砸住王某某，王某某捡起一块石头在邢某某左侧耳朵部位砸了一下随后跑开。邢某某追王某某至孙某家房后，二人又厮打起来，相互用拳头、耳光在对方头上打。在相互厮打的过程中，王某某用拳头打在邢某某的鼻子上打出了血，王某某也被邢某某打的感到头晕蹲在地上。二人被同村村民拉开后，葛某某开车和许某一起将邢某某送到尚义县医院。后王某某也让葛某某接到尚义县医院。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某、邢某某的伤均构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及法医学损伤检验意见书等证实指控事实，据以认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成刑事和解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控其犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县医院住院通知单、证明书、住院病案、病程记录、报告单，刑事和解协议书、收条，户籍证明信，尚义县司法局（2014）尚司调评字第5号调查评估意见书；证人许某、葛某某、忻某某、刘某某、吕某某的证言；被害人邢某某的陈述；勘验笔录尚义县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、提取笔录、照片说明；鉴定意见张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人邢某某因民间矛盾产生纠纷，进而发生厮打，厮打中致被害人邢某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。考虑被害人在本案中存在一定过错，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，当地社区也愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 张晓峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11882号
原告：台州市大自然贸易有限公司，住所地台州市椒江区云西路199号。
法定代表人：陈荷君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蒋行禄，男，1969年12月25日出生，汉族，住临海市汛桥镇蒋家山村****号。
原告台州市大自然贸�有限公司与被告蒋行禄买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款89613.12元，并支付自2008年9月3日起至实际付清之日至中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款210218.88元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在钢材买卖业务往来。2008年9月2日、9月3日，被告分别向原告出具欠条三份，分别载明发货单号5163欠钢材款120605.76元、发货单号5173欠钢材款39810元、发货单号5178欠钢材款49803.12元，合计欠钢材款210218.88元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋行禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市大自然贸易有限公司货款210218.88元，该款的利息损失自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元（已减半），由被告蒋行禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22808号
上诉人（原审原告）：广州车壹族汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李文超，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁启聪，男，1991年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州车壹族汽车贸易有限公司（以下简称车壹族公司）因与被上诉人袁启聪名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
车壹族公司原审诉讼请求：1.袁启聪停止侵害，即停止散布不利于车壹族公司商誉的谣言；2.以书面形式向车壹族公司公开道歉；3.袁启聪赔偿车壹族公司损失10000元；4.本案诉讼受理费由袁启聪承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回车壹族公司的诉讼请求。一审案件受理费500元，由车壹族公司负担（已交纳）。
判后，车壹族公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未认定袁启聪的造谣行为损害了车壹族公司的名誉权，属于认定事实错误。袁启聪本来是车壹族公司的员工，在职期间利用车壹族公司的商业资源在外私下设立与车壹族公司存在完全同类竞争的公司（广州宝辕汽车销售有限公司），被发现后离职。袁启聪以车壹族公司离职员工的身份，从2016年10月25日起，多次散布诋毁车壹族公司商誉的谣言。其中有证据证实的是，在具有群成员413人的“汽车资源分享”微信群造谣，说车壹族公司“内幕多”、“故意吃客户的定金”，并鼓动同行不要与车壹族公司合作。原审判决却认为以上事实不足以证实袁启聪的行为侵害了车壹族公司的名誉权，理由是没有证据证实车壹族公司具体损害结果。因为袁启聪与车壹族公司均被涉案微信群移除等客观原因，确实无法再查证该微信群的创办及当前情况，车壹族公司也无法证明损失的具体数额。袁启聪的造谣，无疑一定程度降低了车壹族公司的行业评价，使车壹族公司失去了一些潜在的合作伙伴，这些都是实实在在的损害，但车壹族公司无法计算出财产损失的具体数额。结合车壹族公司从事汽车贸易业务的商业性，要求赔偿10000元是完全合理的。二、车壹族公司的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；当侵害名誉权的财产损失无法计算数额时，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。原审判决把无法证实损害的具体数额偷换成无法证实损害的存在并驳回车壹族公司的全部请求，是适用法律错误。据此，车壹族公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判袁启聪停止散布不利于车壹族公司商誉的谣言，并以书面形式向车壹族公司公开道歉；3、改判袁启聪赔偿车壹族公司损失10000元；4、本案一审、二审诉讼费用由袁启聪负担。
被上诉人袁启聪答辩称：不同意车壹族公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查，二审期间，车壹族公司表示，其已经不在该群（“汽车资源分享群”），但通过搜索可以看到群的聊天内容，但看不到群的成员和名称。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。袁启聪关于“吃客户定金”的言论虽有不妥，但是，由于电子数据具有不稳定的特点，车壹族公司提交的微信截图不足以证实涉案的“汽车资源分享群”的创办情况、群成员范围等具体信息，从而无法证实上述微信内容的社会影响力。结合壹族贸易公司未提交证据证实相应的损害后果等情节，原审法院对车壹族公司的相关诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，车壹族公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对车壹族公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人广州车壹族汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22808号上诉人（原审原告）：广州车壹族汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李文超，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁启聪，男，1991年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州车壹族汽车贸易有限公司（以下简称车壹族公司）因与被上诉人袁启聪名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。车壹族公司原审诉讼请求：1.袁启聪停止侵害，即停止散布不利于车壹族公司商誉的谣言；2.以书面形式向车壹族公司公开道歉；3.袁启聪赔偿车壹族公司损失10000元；4.本案诉讼受理费由袁启聪承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回车壹族公司的诉讼请求。一审案件受理费500元，由车壹族公司负担（已交纳）。判后，车壹族公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未认定袁启聪的造谣行为损害了车壹族公司的名誉权，属于认定事实错误。袁启聪本来是车壹族公司的员工，在职期间利用车壹族公司的商业资源在外私下设立与车壹族公司存在完全同类竞争的公司（广州宝辕汽车销售有限公司），被发现后离职。袁启聪以车壹族公司离职员工的身份，从2016年10月25日起，多次散布诋毁车壹族公司商誉的谣言。其中有证据证实的是，在具有群成员413人的“汽车资源分享”微信群造谣，说车壹族公司“内幕多”、“故意吃客户的定金”，并鼓动同行不要与车壹族公司合作。原审判决却认为以上事实不足以证实袁启聪的行为侵害了车壹族公司的名誉权，理由是没有证据证实车壹族公司具体损害结果。因为袁启聪与车壹族公司均被涉案微信群移除等客观原因，确实无法再查证该微信群的创办及当前情况，车壹族公司也无法证明损失的具体数额。袁启聪的造谣，无疑一定程度降低了车壹族公司的行业评价，使车壹族公司失去了一些潜在的合作伙伴，这些都是实实在在的损害，但车壹族公司无法计算出财产损失的具体数额。结合车壹族公司从事汽车贸易业务的商业性，要求赔偿10000元是完全合理的。二、车壹族公司的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；当侵害名誉权的财产损失无法计算数额时，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。原审判决把无法证实损害的具体数额偷换成无法证实损害的存在并驳回车壹族公司的全部请求，是适用法律错误。据此，车壹族公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判袁启聪停止散布不利于车壹族公司商誉的谣言，并以书面形式向车壹族公司公开道歉；3、改判袁启聪赔偿车壹族公司损失10000元；4、本案一审、二审诉讼费用由袁启聪负担。被上诉人袁启聪答辩称：不同意车壹族公司的上诉请求，同意一审判决。原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查，二审期间，车壹族公司表示，其已经不在该群（“汽车资源分享群”），但通过搜索可以看到群的聊天内容，但看不到群的成员和名称。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。袁启聪关于“吃客户定金”的言论虽有不妥，但是，由于电子数据具有不稳定的特点，车壹族公司提交的微信截图不足以证实涉案的“汽车资源分享群”的创办情况、群成员范围等具体信息，从而无法证实上述微信内容的社会影响力。结合壹族贸易公司未提交证据证实相应的损害后果等情节，原审法院对车壹族公司的相关诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，车壹族公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对车壹族公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费500元，由上诉人广州车壹族汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 肖 凯审判员 黄小迪二〇一七年十二月十八日书记员 陈嘉慧邱秋梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1257号
罪犯郭桃，男，1993年9月14日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郭桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2015年10月28日作出（2015）津法刑初字第00694号刑事判决，认定郭桃犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金43000元，责令退赔被害人损失17759元。刑期自2014年6月26日至2018年12月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭桃减去有期徒刑六个月二十六日。
（刑期起止时间为：自2014年6月26日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅琼月
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初907号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：宋云海，住巴彦县巴彦港镇沿江村宋子连屯。
被告：黄彦玲，住巴彦县巴彦港镇沿江村宋子连屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告宋云海、黄彦玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 高英晗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初670号
原告：王录坤，男，1946年1月15日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王录忠，男，1953年7月28日出生，身份征号码：133031195307281513，汉族，住址：衡水市阜城县,系原告的胞弟。
被告：阜城县古城镇孟庄村民委员会，住所地：衡水市阜城县古城镇孟庄村。
法定代表人：王录玲，村委会主任。
原告王录坤与被告阜城县古城镇孟庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录坤的委托诉讼代理人王录忠到庭参加诉讼，被告阜城县古城镇孟庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录坤向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年1月1日开始赔偿在第二轮土地承包期内擅自收回原告承包地7.74亩另行发包给他人，导致原告家庭无法耕种承包地所造成的损失6.25口人乘以2017年河北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入11919元，损失具体为7.4493万元，以后每年按河北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入乘以6.25口人所得出的数额予以赔偿，直到原告取得承包地之日止。事实和理由：1991年原告所在的村进行第一轮土地承包时，原告家庭取得6.25口人的承包地7.74亩，6.25口人包括原告、原告妻子以及四个女儿的土地，还有母亲的四分之一土地。由1991年村委会的土地承包地亩帐为凭。原告所在的村集体经济组织1999年第二轮土地承包时没有对承包地进行任何调整。原告家庭耕种自己的7.74亩承包地一直到2002年底。从2003年开始，原告外出打工，承包地让被告村委会给找人代耕，条件是：谁耕种原告的承包地向有关部门缴纳各种税费。2014年春，原告要求收回自己的承包地自己耕种时才得知，被告村委会已经将原告家庭的7.74亩承包地给另行发包给他人承包经营，且从阜城县档案局查询1999年第二轮土地承包的档案得知，在1999年第二轮土地承包时，被告村委会伪造原告家庭只有1.5亩承包地的承包合同，承包合同中的承包方签字根本不是原告所签。原告家庭从未向村委会表示放弃过7.74亩承包地的承包经营权，被告在第二轮土地承包期间擅自剥夺原告家庭的土地承包经营权没有任何事实和法律依据。被告伪造承包合同仅给原告家庭记载1.5亩的承包地，且这1.5亩也没用实际交给原告承包经营。原告起诉要求返还1.5亩承包地，由于边界不清被法院驳回。原告家庭由于没有承包地耕种，必然造成可支配收入的损失。这些均系被告村委会的过错所造成，被告理应赔偿。为了诉讼的方便，原告仅从2017年开始要求被告赔偿，2017年河北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入为11919元，乘以6.25口人，损失为7.4493万元。综上所述，被告在第二轮承包期后违法收回原告家庭的承包地另行发包给他人，导致原告无法收回自己的承包地，被告应赔偿给原告所造成的损失,并把7.74亩承包地返还给原告耕种。
被告阜城县古城镇孟庄村民委员会未作答辩。
围绕庭审调查重点，原告王录坤提交如下证据：
证据一、1991年的地亩账一份。证明第一轮土地承包所承包的土地的面积和地理位置；
证据二、古城镇孟庄村村民委员会的证明一份。证明1999年缴纳提留款540.75元；
证据三、土地承包合同书一份。证明王录坤承包土地1.5亩。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告诉求被告阜城县古城镇孟庄村民委员会返还承包的耕地7.74亩并赔偿损失，但其提供的证据不能证明其在国家实行第二轮农村土地承包时取得了7.74亩土地的承包经营权，其与村委会之间因土地使用权发生的纠纷应按照上述规定向相关行政主管机关申请解决，不应向人民法院提起民事诉讼，对其起诉应予驳回。另，其虽与村委会于1999年签订了1.5亩土地的承包合同，但古城镇孟庄村民委员会并未按该合同约定将1.5亩土地交付给原告耕种，原告亦未实际收到并耕种过该土地，该纠纷与本案不是同一法律关系，原告可通过法律规定的救济途径另行寻求救济，本案在此不予理涉。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王录坤的起诉。
案件受理费831元，退还给原告王录坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一八年五月二日
书记员 仝运晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3691号
原告：刘唐波，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王军善，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘唐波与被告王军善劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐波到庭参加诉讼，被告王军善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘唐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王军善主要搞广告制作，雇佣了原告制作围挡等广告牌用品。2015年，被告欠原告3500元劳务费，并承诺2017年12月15日前给付原告，到期后被告未按约定给付。故原告具状诉至法院，请求判如所请。
王军善未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘唐波诉称，2015年2月-8月期间，其受王军善雇佣从事围挡等广告牌制作。王军善已付清2015年8月份前的工资，但8月份的工资3500元一直未付。原告多次到被告家中索要，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一张，承诺同年12月15日前付清所欠原告工资3500元。为证明其主张，刘唐波提交欠条一份，内容为：本人王军善（）拖欠刘唐波2015年工资￥3500元整，承诺于2017年12月15日还清。欠款人：王军善2017年1月27日。在该欠条的“￥3500元”及“王军善”字体上摁有手印各一枚。
本院认为，王军善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。合法债务应当偿还。刘唐波主张王军善给付其劳务费3500元，并提交了署名为王军善的欠条一份，证实了原告主张的事实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军善于本判决生效之日起十日内给付原告刘唐波劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵珑慧
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初3691号原告：刘唐波，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王军善，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告刘唐波与被告王军善劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐波到庭参加诉讼，被告王军善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘唐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王军善主要搞广告制作，雇佣了原告制作围挡等广告牌用品。2015年，被告欠原告3500元劳务费，并承诺2017年12月15日前给付原告，到期后被告未按约定给付。故原告具状诉至法院，请求判如所请。王军善未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：刘唐波诉称，2015年2月-8月期间，其受王军善雇佣从事围挡等广告牌制作。王军善已付清2015年8月份前的工资，但8月份的工资3500元一直未付。原告多次到被告家中索要，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一张，承诺同年12月15日前付清所欠原告工资3500元。为证明其主张，刘唐波提交欠条一份，内容为：本人王军善（）拖欠刘唐波2015年工资￥3500元整，承诺于2017年12月15日还清。欠款人：王军善2017年1月27日。在该欠条的“￥3500元”及“王军善”字体上摁有手印各一枚。本院认为，王军善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。合法债务应当偿还。刘唐波主张王军善给付其劳务费3500元，并提交了署名为王军善的欠条一份，证实了原告主张的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军善于本判决生效之日起十日内给付原告刘唐波劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一八年四月二十四日书记员 赵珑慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16941号
原告：武汉市吉美装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：张元桥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告武汉市吉美装饰材料有限公司与被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。
原告武汉市吉美装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款计人民币105,442元；2.判令被告向原告支付逾期利息至实际还清日止，暂计9,060.49元(以5万元为基数，自2015年9月1日起暂计至2017年7月13日止；以55,442元为基数，自2015年11月1日暂计至2017年7月13日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。事实与理由：原、被告自2012年9月开始建立业务关系，被告多次向原告定制玻璃等装饰材料并委托安装，均用于武汉商务区樱海园会所等项目。之后原告均已按被告要求完成玻璃等装饰材料的定制及安装等承揽事项。2014年5月4日，原、被告就已完成项目的费用予以核算，被告工作人员签字确认，并以案外人“华鼎建筑装饰工程有限公司”名义确认欠付原告款项合计102,942元，并承诺尽快完成支付。在原告催讨下，被告于2015年1月23日将一张载明付款人为广西柳州地直矿产贸易中心、收款人为被告、金额为92,942元的半年期商业承兑汇票交给原告。但原告于2017年7月初前往银行承兑时，被银行告知该汇票不符合要求且无效，无法承兑。2015年8月4日，经协商原、被告签订《付款合同》一份，被告承认拖欠原告款项金额为102,942元，并承诺于2015年8月31日支付5万元，同年10月31日支付55,442元(含张元桥等2015年7月20日至同年8月4日在上海的住宿等补贴费用2,500元)。但至今，被告仍拖欠上述款项未付，故原告诉至本院。
被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地址在上海市杨浦区，原告也确认被告的办公地址在杨浦区，故申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告虽提出其实际经营地和办公地均在杨浦区，但并未提供证据予以证明，故被告的注册地应视为其住所地。被告的住所地为青浦区青赵公路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年十一月八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初16941号原告：武汉市吉美装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张元桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告武汉市吉美装饰材料有限公司与被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。原告武汉市吉美装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款计人民币105,442元；2.判令被告向原告支付逾期利息至实际还清日止，暂计9,060.49元(以5万元为基数，自2015年9月1日起暂计至2017年7月13日止；以55,442元为基数，自2015年11月1日暂计至2017年7月13日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。事实与理由：原、被告自2012年9月开始建立业务关系，被告多次向原告定制玻璃等装饰材料并委托安装，均用于武汉商务区樱海园会所等项目。之后原告均已按被告要求完成玻璃等装饰材料的定制及安装等承揽事项。2014年5月4日，原、被告就已完成项目的费用予以核算，被告工作人员签字确认，并以案外人“华鼎建筑装饰工程有限公司”名义确认欠付原告款项合计102,942元，并承诺尽快完成支付。在原告催讨下，被告于2015年1月23日将一张载明付款人为广西柳州地直矿产贸易中心、收款人为被告、金额为92,942元的半年期商业承兑汇票交给原告。但原告于2017年7月初前往银行承兑时，被银行告知该汇票不符合要求且无效，无法承兑。2015年8月4日，经协商原、被告签订《付款合同》一份，被告承认拖欠原告款项金额为102,942元，并承诺于2015年8月31日支付5万元，同年10月31日支付55,442元(含张元桥等2015年7月20日至同年8月4日在上海的住宿等补贴费用2,500元)。但至今，被告仍拖欠上述款项未付，故原告诉至本院。被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地址在上海市杨浦区，原告也确认被告的办公地址在杨浦区，故申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告虽提出其实际经营地和办公地均在杨浦区，但并未提供证据予以证明，故被告的注册地应视为其住所地。被告的住所地为青浦区青赵公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年十一月八日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7184号之一
申请执行人方振华与被执行人周文鑫、钱林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方振华于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人钱林丽名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周文鑫名下有绍兴县高朋纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7184号之一申请执行人方振华与被执行人周文鑫、钱林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方振华于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人钱林丽名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周文鑫名下有绍兴县高朋纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第92-1号
申请执行人刘伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人吴刚，男，1977年9月15日出生，蒙古族，住所地牡丹江市阳明区。
刘伟与吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）阳商初字第277号的民事判决书已经发生法律效力，权利人刘伟于2015年2月9日向本院申请执行，要求吴刚给付45000元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人吴刚暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人刘伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第277号的民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人刘伟在本次执行程序终结后，如发现被执行人吴刚有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人吴刚仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一五年六月十七日
书记员 李春辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执163-1号
申请执行人：山东齐稷律师事务所，住所地淄博市张店区十七中北街**号。企业代码49322654-1。
负责人：董洪刚，主任。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博高新区政通路135号C座521室。企业代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
山东齐稷律师事务所与淄博阿波罗置业有限公司法律服务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，执行标的151650元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东齐稷律师事务所亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东齐稷律师事务所同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博