wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初681号
原告王池，男，汉族，1945年3月2日出生，住高碑店市。
被告王顺（别名孙永财），男，汉族，1953年12月7日出生，住高碑店市。
原告王池诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，被告自2005年至2010年多次因经营需要向原告借款共计38240元，双方约定月息为一分五。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金38240元并按月息一分五支付借款利息至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告自2005年至2010年分11次向原告借款共计38240元。被告分别于借款当日为原告出具借条共计11张。此款经原告多次催要被告至今未予偿还。上述事实有被告为原告出具的借条11份、辛立庄镇丁家庄村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告王顺向原告王池借款38240元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息一分五支付债务利息，但原告提交的欠条上对利息的书写笔迹与其他内容有明显的出入，本院对此不予采信，故原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告王池借款本金38240元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的债务利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年四月七日
书记员 孙妙笛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初115号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月初，被害人尹某被传销人员以会网友、到嘉兴游玩的名义骗至嘉兴；期间，覃某（另案处理）安排黄某乙等（另案处理）将被害人尹某骗至嘉兴市嘉北街道阳海景怡小区10幢603室“天津天狮”传销窝点。为逼迫被害人尹某加入该传销组织，被告人曾某伙同覃某、黄某甲、孙某、周某、黄某乙等人（另案处理）采用收缴随身财物、反锁房门、言语威胁、毛巾捂嘴、掐脖、贴身看管等方式限制被害人人身自由；为脱身，被关押约十天左右被害人尹某被迫交纳一份“事业款”即2800元后获释。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人覃某、黄某甲、孙某、周某、黄某乙、石某证言、被害人尹某陈述、抓获经过、辨认照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人曾某主动退赃2800元。
本院认为，被告人曾某为迫使他人加入传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某能如实供述，可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人结伙采用暴力手段非法拘禁他人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退赃款2800元，发还被害人尹鲁光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年三月十一日
书记员 高媛媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4652号
原告：栗如井，男，1953年9月6日出生，住北京市门头沟区军庄镇东杨坨村*号。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇，北京市承光律师事务所实习律师。
被告：栗如芹，女，1960年6月13日出生，住北京市门头沟区。
被告：李宪庆，男，1954年9月29日出生，住北京市石景山区。
原告栗如井与被告栗如芹、李宪庆一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗如井的委托诉讼代理人梁晶晶、潘宇，被告栗如芹、李宪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗如井向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令栗如芹、李宪庆赔偿精神抚慰金20000元；2、请求法院判令栗如芹、李宪庆赔偿医疗费8602.2元；3、请求法院判令由栗如芹、李宪庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，田瑞洁在参加孙玉荣（栗如井之母）诉其几位儿女的赡养纠纷案件庭审时，被栗如井的弟弟栗如顺当庭殴打致轻伤，后栗如顺被追究刑事责任，栗如井系该刑事案件的证人。基于上述矛盾纠纷，本案被告栗如芹与李宪庆于2015年11月19日18时许通过手机短信的方式对栗如井进行侮辱，导致栗如井在情绪激动下复发了脑梗，给栗如井造成了经济损失。故提出以上诉讼请求。
被告栗如芹、李宪庆辩称：1、涉案短信不是发给栗如井的，而是发给栗如水的，目的是为了提醒栗家兄弟别再内斗了。2、短信中提到栗如井“危在旦夕”乃是陈述事实，因为栗如井没有老婆孩子，其孤身一人且年老多病、没有退休费。3、栗如井以前曾经历家庭重大变故也没有受到精神刺激，我们认为“危在旦夕”四个字不足以对栗如井造成精神刺激。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：栗如井与栗如芹系兄妹，李宪庆与栗如芹系朋友。2015年11月29日18时许，栗如芹和李宪庆将两条短信发送至案外人栗如水手机。第一条短信内容为“致信：栗如水，据可靠消息，你与栗如顺已经开战了，得知此消息后我惊喜万分，终于让我看到了栗家兄弟自相残杀，自行毁灭的一幕。这次你若能置栗如顺于死地，就彻底解了我李宪庆的心头之恨，唯一遗憾的是你老妈看不到了。希望你这次下手要很（狠）、要快，帮我完成我无法做到的大事，你可千万别让我失望啊，拜托，拜托！”第二条短信内容为“新春赠言：栗家兄弟2016年之命运，栗如平淹淹(奄奄)一息，栗如井危在旦夕，栗如水神经兮兮，栗如顺只差一击，栗家兄弟马上拉西，如此大任由谁来袭，北京城西大MB。”田瑞洁(栗如水前妻)看到短信后于2016年1月28日向北京市公安局门头沟分局东辛房派出所报案，李宪庆在公安机关的笔录中承认两条短信是由栗如芹所写，后通过李宪庆手机发送至栗如水手机，目的是为了寒碜栗如水。经北京市公安局门头沟分局东辛房派出所多次作出不予处罚决定及北京市公安局门头沟分局作出行政复议，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所最终于2017年1月19日作出对栗如芹予以行政处罚的决定(罚款200元，京公门(东)行罚决字［2017］000001号)、对李宪庆不予行政处罚的决定(京公门(东)不罚决字［2017］000001号)，并认定了栗如芹、李宪庆的违法事实。
栗如井主张栗如水、田瑞洁于2016年4月7日向其出示短信内容，其因此得病在北京市门头沟区医院住院。为证实其主张，栗如井向本院提交了住院病历一份，其中载明：住院日期2016年4月8日，出院日期2016年4月19日，诊断为脑梗死、脑动脉粥样硬化、高血压。入院记录个人史中载明“吸烟饮酒史40余年，酒约50-300g/日，烟约20支/日。”栗如芹、李宪庆对上述证据的真实性认可，但主张该证据不能证明栗如井生病与涉案短信之间的关联性。栗如井未提供其他证据证明其获悉短信内容的时间。
本院认为，公民的一般人格权是指公民享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。判断是否构成一般人格权的侵权，应当从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错等方面予以考虑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系栗如芹、李宪庆的违法行为与栗如井的损害事实之间是否存在因果关系。根据本院查明的事实，涉案短信系于2015年11月29日由栗如芹通过李宪庆的手机发送至栗如水手机。栗如井主张其于2016年4月7日受涉案短信刺激生病住院，但未提交充分证据佐证其知晓涉案短信内容的时间，且其提交的证据不能证实违法行为与损害结果之间具有直接因果关系。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回栗如井的全部诉讼请求。
案件受理费二百五十七元，由栗如井负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡 羽
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈奕婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1594号
原告：黄浙明，男，1990年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：姚少军，男，1988年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄浙明与被告姚少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄浙明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浙明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄浙明撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由黄浙明负担。
审 判 长 盛银明
人民审判员 吴正荣
人民审判员 竺传来
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄秋燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01393-3号
原告贾某某，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年11月12日出生，汉族，干部，住大荔县。
被告张某某，女，1974年4月4日出生，汉族，干部，住渭南市。
被告大荔县某某贸易有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人武某某，男，1989年6月7日，汉族，农民，住陕西省大荔县，系该公司员工。
本院于2015年7月2日、2015年7月17日作出的（2015）大民初字第01393-1号、01393-2号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高某某、张某某在中国工商银行股份有限公司大荔县支行、中国银行大荔县支行、中国农业银行大荔县支行存款的冻结。
解除对被告高某某、张某某在大荔县同州印象房屋的查封。
。
审判员 郑建忠
二〇一五年九月八日
书记员 申国英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04788号
原告陈某某，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈代文，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市渝北区。
被告黄某，女，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈代文到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在2006年经人介绍认识，2009年3月12日登记结婚。婚后被告将其与前夫所生之子带入原告家中一起生活。原、被告于2009年10月10日生育一女陈某甲。夫妻关系存续期间，由于原、被告性格各异，长期不和，遇事从不商量，各行其是。被告于2012年6月外出务工至今未归，原告四处寻找无果。夫妻关系已经名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告与其前夫所生之子陈乙由被告抚养。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年3月12日登记结婚。婚后被告将与其前夫于2006年7月13日生育之子陈乙带入原告家中一起生活。原、被告于2009年10月10日生育一女陈某甲。在夫妻关系存续期间，由于原、被告性格各异，长期不和，遇事从不商量，各行其是。被告于2012年6月外出务工，将其与前夫所生之子一同带走，至今未归。原告四处寻找未果。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告与其前夫所生之子陈乙由被告抚养。
上述事实，有结婚证、失踪证明、座谈纪要以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告黄某恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，彼此缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情，被告于2012年6月外出后一直未归，杳无音信，其夫妻关系已名存实亡，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女陈某甲的抚养问题，本院认为，被告杳无音信，无法履行其抚养义务，故原、被告之女陈某甲由原告抚养，被告与其前夫所生之子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某离婚。
二、原、被告之女陈某甲由原告陈某某抚养，陈乙由被告黄某抚养。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗云娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第225号
原告（反诉被告）：郑崇辉，住广东省惠来县。
原告：杨秀媚，住广东省广州市天河区。
原告（反诉被告）郑崇辉、原告杨秀媚的共同委托代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周国平，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告（反诉被告）郑崇辉、原告杨秀媚诉被告周国平（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日告知周国平应于本院指定期限内预交反诉受理费60元，逾期交费，依法按自动撤回反诉处理。周国平未在指定期限内交纳案件反诉受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字第32号
原告：阳晓艳，女，1977年3月10日出生，汉族。
被告：韩春东，男，1991年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告阳晓艳诉被告韩春东民间借贷纠纷一案中，原告阳晓艳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩春东的起诉。
本院认为，原告阳晓艳撤回对被告韩春东的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳晓艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告阳晓艳负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4121号
原告聂某某，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年5月11日依法受理了原告聂某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本案�法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告聂某某及其委托代理人鲜涛到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于2011年12月28日生育女儿杨某某，2016年4月7日，因感情性格不合，经协商在涪陵区民政局协议离婚，双方在协议婚生女杨某某抚养问题时，我基于女儿的成长情况要求其随我生活更利于子女的成长，但被告坚决不同意，以此要挟不予离婚。为了达到摆脱这一痛苦婚姻的目的，我只得按照被告的要求签订了离婚协议。离婚后，女儿仍随我抚养生活，但被告及家人经常以离婚后女儿是归被告为借口，不顾及原告及女儿的意愿，以此恶意扰乱我及女儿的生活。同时由于孩子系女孩，随着孩子的生理发育，若随被告生活必定产生诸多不便，且被告同其父亲和继母共同生活，被告父亲爱喝酒经常喝醉，被告系厨师爱赌博，无暇顾及孩子的生活与学习，我与被告未离婚时，均是我日常在照顾孩子，现孩子也不愿意随被告生活。我现在居住在涪陵区XX镇场区，有稳定的工作和收入，居住地交通便利，现孩子已入托愉快学习。在抚养权变更后，我愿意全心全意照顾孩子，给予孩子全面的爱和稳定的生活，如果被告愿意，也可事先征得我的同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子生活和学习的情况下探望孩子，以让孩子身心健康成长。请求法院依法判决原、被告之婚生女杨某某由我抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告杨某于2011年9月16日登记结婚，2011年12月28日生育一女杨某某。2016年4月7日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：杨某某归男方，孩子在7岁前在女方处生活，男方每月支付600元生活费；7岁后随男方生活后女方每月支付600元生活费，双方可随时看望孩子。次日晚10时，因探望孩子，被告的父亲与原告产生矛盾，经民警调解后双方纠纷得以处理。此后，女儿杨某某随原告聂某某生活，被告杨某按照离婚协议的约定支付了子女抚养费。原告聂某某认为被告杨某影响了其与女儿的生活且其更有利于抚养孩子，遂于2016年5月11日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、交巡警流动勤务车接处警登记簿等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，子女仍是父母双方的子女，对于子女随父或随母抚养问题，应当以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则，结合父母双�的抚养能力和抚养条件等情况综合确定。本案中，原告聂某某与被告杨某于2016年4月7日协议离婚，约定了婚生女杨某某的抚养权归男方，但在孩子7岁前随原告聂某某生活，被告杨某每月支付子女抚养费600元。该离婚协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行。现原告聂某某主张变更子女抚养关系，距双方离婚协议达成时间不足两个月。按照离婚协议的约定，杨某某在此期间实际随原告聂某某生活，在杨某某7岁后才交由被告杨某抚养。虽然双方因探望子女问题发生纠纷，但因离婚协议中约定了另一方可随时探望子女，对于探望的方式和时间并未约定，在实际操作中难免发生争议，但双方应当积极协商，另一方应在不影响孩子学习生活的情况下合法合理行使探望权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系应当符合下列情形之一：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告聂某某未能提供充分的证据证实被告杨某存在上述情况。故，本院对原告聂某某的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4137号之一
申请执行人：高升，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄清清，女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人高升与被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初356号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人偿付申请执行人67200元及利息，并负担案件受理费740元、申请执行费908元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人陈永升有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人黄清清有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人曹辉辉、梁华云有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年8月12日裁定冻结被执行人陈永升在玉环县协宏贸易有限公司持有的出资额54万元占该公司50%的股权，因没有评估股权所需的会计明细等相关材料，该股权暂无法处分；本院在执行（2017）浙1021执4135号案件过程中，于2017年8月12日裁定查封被执行人黄清清所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4137号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4137号
本院在执行申请执行人高升与被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初356号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈永升（男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市清港镇鹤新村康福巷27号，公民身份号码:）、被执行人黄清清（女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市楚门镇南兴东路6弄11号，公民身份号码:）、被执行人曹辉辉（男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市清港镇塘头村曹家巷21号，公民身份号码:）、被执行人梁华云（女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环市清港镇双郏塘村清华北路120号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4137号之一申请执行人：高升，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄清清，女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人高升与被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初356号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人偿付申请执行人67200元及利息，并负担案件受理费740元、申请执行费908元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人陈永升有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人黄清清有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人曹辉辉、梁华云有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年8月12日裁定冻结被执行人陈永升在玉环县协宏贸易有限公司持有的出资额54万元占该公司50%的股权，因没有评估股权所需的会计明细等相关材料，该股权暂无法处分；本院在执行（2017）浙1021执4135号案件过程中，于2017年8月12日裁定查封被执行人黄清清所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4137号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第88号
原告张某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1978年12月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2011年12月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，草率结婚。2011年5月，被告承认自己有婚外情，并嫌弃我的眼睛有毛病，动员我起诉离婚。因此，我们的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，原、被告各抚养一名婚生子女，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年农历12月16日举行结婚仪式，2005年5月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，二人婚后感情尚可，因家庭琐事也曾发生口角。原、被告于2005年3月7日生育一女高某甲，2009年8月9日生育一子高某乙。自2010年初因原告眼睛有毛病，两个人开始经常吵架；2011年春天二人闹矛盾后协商离婚未成，然后被告外出打工，至今下落不明，被告外出前表示同意离婚，原告也回娘家居住至今。被告之父高启锁称，如果原、被告离婚，其同意代被告抚养孩子。高启锁还向本院提交了被告外出前写的一封信，叙述了原、被告二人的婚姻状况，并表示原告提出离婚，他同意离婚，孩子由谁抚养任原告选择。原告婚前财产被褥四件、洗衣机一台，庭审后已由原告拉回娘家。被告婚前财产正房三间、四组合立柜一套、卧室小五组一套、客厅长条几一件、大方桌一件、席梦思大床一张、联邦椅一套（一大两小），现在被告家中。原、被告婚后购置了三轮摩托车一辆，21英寸彩电、VCD机各一台，原告自述无共同债权、债务，庭审后原告表示自愿放弃分割上述财产。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、孕检证明、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。后因家庭琐事和原告有眼疾，原、被告发生矛盾，并协商离婚；然后被告外出，下落不明，原告亦回娘家生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且被告离家之前也表示同意离婚，子女抚养由原告选择。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告均有抚养婚生子女的权利和义务，原、被告之女高某甲现由原告抚养，被告之父高启锁愿意代被告抚养其子高某乙，故原、被告离婚后其子女由二人各抚养一名。原、被告婚前财产系个人财产，应分别归各自所有；原、被告婚后购置的摩托三轮车一辆，21英寸彩电、VCD机各一台系夫妻共同财产，原告表示自愿放弃分割，该请求不违反有关法律规定，本院予以准许，均归被告所有。原告称婚后没有共同债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告高某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生女高某甲由原告张某某抚养，婚生子高某乙由被告高某某抚养；
三、原告个人财产洗衣机一台、被褥四床归原告张某某所有；被告个人财产正房三间、四组合立柜一套、卧室小五组一套、客厅长条几一件、大方桌一件、席梦思大床一张、联邦椅一套（一大两小）归被告高某某所有；
四、原、被告婚后共同财产三轮摩托车一辆，21英寸彩电、VCD机各一台归被告高某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年四月十三日
书 记 员 卢 强
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执481号
申请执行人：郭治平，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省公安县）。
被执行人：徐新安，男，1952年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行郭治平与徐新安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐新安应当履行本院（2017）鄂0107民初82号民事调解书确定的下列义务：1、向郭治平支付借款3,000元；2、向郭治平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款3,000元为基数，从2017年3月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为55.13元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐新安银行存款人民币3,130.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执481号申请执行人：郭治平，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省公安县）。被执行人：徐新安，男，1952年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在执行郭治平与徐新安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐新安应当履行本院（2017）鄂0107民初82号民事调解书确定的下列义务：1、向郭治平支付借款3,000元；2、向郭治平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款3,000元为基数，从2017年3月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为55.13元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新安银行存款人民币3,130.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月二十日书记员  廖福海
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第807号
原告潘森苹，男，1966年11月19日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告潘洪，男，1981年6月9日出生。
被告林亚兰，女，1983年9月23日出生。
原告潘森苹与被告潘洪、林亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘森苹的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告潘洪、林亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘森苹诉称，被告潘洪以家庭缺乏资金周转为由，于2013年4月1日、9月12日分别向其借款50000元、10000元，合计60000元。二笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告潘洪以种种理由拒绝偿还。被告林亚兰与被告潘洪系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间用于家庭费用，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿付原告借款60000元及利息（自起诉之日即2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告潘洪、林亚兰未作书面答辩。
经审理查明，被告潘洪于2013年4月1日、9月12日分别向原告潘森苹借款50000元、10000元，合计60000元。二笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款当日被告潘洪出具相应的借条各1张交原告收执。2015年3月26日，原告诉至本院。另查明，被告林亚兰与被告潘洪于2007年2月13日办理结婚登记手续，于2013年9月30日办理离婚登记手续。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告潘森苹的陈述及其提供的借条、二被告的人员基本信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会出具的《证明》等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘洪于2013年4月1日、9月12日，分二次共向原告潘森苹借款60000元的事实清楚，证据充分，予以认定。二笔借款均未约定借款期限，原告可随时向被告潘洪主张还款，故原告请求被告潘洪偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告潘洪支付自起诉之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林亚兰对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪、林亚兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘森苹借款60000元及利息（自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告潘洪、林亚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告潘洪、林亚兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更517号
罪犯蒋学船，男，1990年1月1日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省长乐市人民法院于2011年3月25日作出(2011)长刑初字第90号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得四千七百元。其刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯蒋学船于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年5月20日起至2022年9月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2018年2月止累计获考核计分2814分；间隔期自2016年9月起至2018年2月止累计获考核计分2244分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋学船在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学船减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年5月20日起至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢6号之四
申请执行人：葛新，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被执行人：余祖光，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
本院在执行葛新与余祖光雇员损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人余祖光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余祖光的银行存款人民币110000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢6号之一
申请执行人：葛新，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被执行人：余祖光，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
本院在执行葛新与余祖光雇员损害赔偿纠纷系列案件中，于2014年6月19日向被执行人余祖光发出执行通知书，责令被执行人余祖光立即向申请执行人葛新等支付案款本金507526元及迟延履行期间的双倍利息，并承担相应案件的执行费和诉讼费，但被执行人余祖光至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余祖光在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余祖光银行存款人民币600000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢6号
申请执行人：葛新，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被执行人：余祖光，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
本院在执行葛新与余祖光雇员损害赔偿纠纷系列案件中，于2014年6月19日向被执行人余祖光发出执行通知书，责令被执行人余祖光立即向申请执行人葛新等支付案款本金507526元及迟延履行期间的双倍利息，并承担相应案件的执行费和诉讼费，但被执行人余祖光至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余祖光之妻梁尊凤（身份证号码）在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余祖光之妻梁尊凤（）银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢6号之二
申请执行人：葛新，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被执行人：余祖光，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
本院在执行葛新与余祖光雇员损害赔偿纠纷系列案件中，于2014年6月19日向被执行人余祖光发出执行通知书，责令被执行人余祖光立即向申请执行人葛新等支付案款本金507526元及迟延履行期间的双倍利息，并承担相应案件的执行费和诉讼费，但被执行人余祖光至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余祖光在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余祖光银行存款人民币600000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢6号之五
申请执行人：葛新，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被执行人：余祖光，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
本院在执行葛新与余祖光雇员损害赔偿纠纷一案中，被执行人余祖光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余祖光的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月九日
书记员 张双燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初3号
原告：翟仲岗，男，汉族，1949年6月9日出生，现住南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：翟文刚，男，汉族，1974年6月10日出生，现住南宫市。
委托诉讼代理人：尚金红，系被告翟文刚之妻。
第三人：南宫市北胡街道办事处西王村村委会，住所地南宫市北胡。
原告翟仲岗与被告翟文刚、第三人南宫市北胡街道办事处西王村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟仲岗委托诉讼代理人张立毅、被告翟文刚委托诉讼代理人尚金红到庭参加诉讼，第三人南宫市北胡街道办事处西王村村委会经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告翟仲岗向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人的土地承包合同有效，确认原、被告争议位于亩土地承包经营权归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年1月西王村进行第二轮土地承包，原告的家庭在西王村承包土地11.22亩。1999年1月28日西王村村委会与原告签订了《南宫市土地承包合同书》（合同编号0102340055），约定西王村村委会将土地11.22亩承包给翟仲岗耕种，承包期三十年，从1995年1月1日至2015年1月1效。该合同经南宫市公证处公证。原告实际地块和面积与承包合同完全相符，西王村村委会与翟仲岗签订的土地承包合同合法有效。第二轮土地承包时，被告的哥哥翟文成在村内承包土地2.55亩，不包括争议地（村西的1.3亩）。翟文成于2016年病故，现因被告的阻挠，导致原告承包的相关地块不能进行确权登记。原告对南宫市农村土地承包仲裁委员会作出的南农仲证字【2017】第018号《仲裁裁决书》不服。
被告翟文刚辩称，2000年12月被告答应让原告种地，口头协议被告什么时候要种地，原告什么归还。原告翟仲岗西王村村西承包地1.43亩，不包括被告1.3亩地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告与第三人签订土地承包合同的情况，及该合同公证的情况，本院予以确认。关于原、被告双方争执的村西1.3亩，是在原告的承包合同内，还是被告享有承包权，双方的证据均不能支持自己的主张，双方的承包权证均没有明确的标明所承包土地的具体位置。
本院认为，原告与第三人签订的土地承包合同合法有效，被告也没有提出异议，原告请求确认，应依法予以支持。原告的土地承包合同及权证没有标明所承包土地的具体位置，不能证明双方所争执的1.3亩土地的在其土地承包合同内，原告请求确认原、被告争议的位于亩土地承包经营权归原告所有的诉讼请求，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告翟仲岗与西王村村委会签订的《南宫市土地承包合同书》（合同编号0102340055）合法有效，本院予以确认；
二、驳回原告翟仲岗请求确认原、被告争议的位于亩土地承包经营权归原告所有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟仲岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12045号
原告：温州迪跃电气有限公司，住乐清市北白象镇重石工业区（乐清市立平服装袋厂内），机构代码：91330382665191040F。
法定代表人：高利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：华控程欧电力设备（上海）有限公司，住上海市嘉定区宝钱公路4800号，机构代码：91310114789523764E。
法定代表人：南志超，该公司执行董事。
原告温州迪跃电气有限公司与被告华控程欧电力设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1请求依法判令被告立即支付原告货款103488.1元利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员卢芸芸适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州迪跃电气有限公司于2017年4月23日出具一份对账单，通过传真传给被告华控程欧电力设备（上海）有限公司，被告于2017年4月25日出具一份对账回执单，盖章确认截止2016年12月31日共欠原告货款116488.10元，然后将对账回执单邮寄回给原告。之后，被告通过华控压缩机南通有限公司出售一台螺杆空压机给原告，用于抵债（价值13000元）。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠103488.10元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华控程欧电力设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州迪跃电气有限公司货款103488.10元，并赔偿利息损失（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告华控程欧电力设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12045号原告：温州迪跃电气有限公司，住乐清市北白象镇重石工业区（乐清市立平服装袋厂内），机构代码：91330382665191040F。法定代表人：高利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：华控程欧电力设备（上海）有限公司，住上海市嘉定区宝钱公路4800号，机构代码：91310114789523764E。法定代表人：南志超，该公司执行董事。原告温州迪跃电气有限公司与被告华控程欧电力设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1请求依法判令被告立即支付原告货款103488.1元利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员卢芸芸适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告温州迪跃电气有限公司于2017年4月23日出具一份对账单，通过传真传给被告华控程欧电力设备（上海）有限公司，被告于2017年4月25日出具一份对账回执单，盖章确认截止2016年12月31日共欠原告货款116488.10元，然后将对账回执单邮寄回给原告。之后，被告通过华控压缩机南通有限公司出售一台螺杆空压机给原告，用于抵债（价值13000元）。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠103488.10元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华控程欧电力设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州迪跃电气有限公司货款103488.10元，并赔偿利息损失（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告华控程欧电力设备（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  卢芸芸二〇一七年十二月八日代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初461号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该银行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：严桃英，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告严桃英、潘和平、袁传连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司分宜支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司分宜支行撤回对被告严桃英、潘和平、袁传连的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤诉。
案件受理费1868元减半收取934元，由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担。
审判员 袁群英
二〇一八年四月四日
书记员 曹 钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1464号
原告:中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人:黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平。
被告：朱美华。
原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储如皋支行）与被告朱美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储如皋支行的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。被告朱美华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17945.05元、利息2188.32元、违约金2709.68元，共计22843.05元，被告所欠信用卡自2017年7月22日至实际给付之日止产生的利息仍由被告承担；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年9月21日，被告朱美华向原告申领信用卡，并确认已阅读领用合约。此后，原告审核后向被告发放了卡号为62×××40，信用额度为18000元的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费、取现，截止2017年7月21日，尚欠本金17945.05元、利息2188.32元、违约金2709.68元。原告多次追索无果，诉至法院，向本院提出上述诉讼请求。
被告朱美华未到庭应诉，亦未书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表及后附领用合约、收费标准，交易记录，催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月21日，被告朱美华填写了信用卡申请表，向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附的收费项目及标准中明确约定：透支利率为日息万分之五，按约计收复利；按日利率0.5‰计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。另外，从2017年1月起，案涉信用卡的滞纳金被调整为违约金，计算标准不变。
原告邮储如皋支行经审核后向被告朱美华发卡，卡号为62×××40，信用额度为12000元。2013年11月6日，被告朱美华开始持该卡进行透支消费、取现，期间产生了利息、滞纳金、违约金等。截止2017年7月21日，被告尚欠原告透支本金17945.05元、利息2188.32元、违约金（含滞纳金）2709.68元，原告确认此后不再计收违约金，在此期间原告曾多次向被告催要，但被告一直未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告朱美华向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，原告依其申请发放了信用卡，其在使用该信用卡时应受相应信用卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的利息、滞纳金、违约金，被告应承担全部责任，故原告邮储如皋支行要求被告朱美华偿还借款本金17945.05元、利息2188.32元、违约金（含滞纳金）2709.68元，并承担自2017年7月22日起至实际给付之日止按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告朱美华偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行信用卡透支款本金17945.05元、利息2188.32元、违约金（含滞纳金）2709.68元，合计22843.05元。
二、被告朱美华给付原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行以透支本金17945.05元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告朱美华于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱美华承担（此款原告已经垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费180元。
代理审判员 李婕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初702号
原告卢某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告卢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判长 马晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 韦 杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初801号
原告：邱广宪，男，1971年11月14日出生，汉族，住集贤县。
被告：贾锡银，男，1966年1月4日出生，汉族，住集贤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地集贤县福利镇保卫路154号、156号。
负责人：李健，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏赞，男，该公司员工。
原告邱广宪与被告贾锡银、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告邱广宪诉称，2018年1月16日15时10分，被告贾锡银驾驶黑Ｊ×××××号车在集贤县永安乡宏伟村由东向西行驶至村东丁字路口处，未确保安全，未保持安全车速，遇冰雪路面，车辆失控驶入西侧，与原告所有的电信设施杆发生碰撞，将电信设施杆撞坏，经交警队认定，被告负交通事故全部责任。现原告维修电信设施杆需支付维修费1万元。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院查看了原告提交的立案证据，发现被撞坏的电信设施杆是属于中国电信股份有限公司集贤公司公，而不属于邱广宪本人，那么与本案有直接利害关系的应是中国电信股份有限公司集贤分公司，而不应是邱广宪，因此本案的原告应是中国电信股份有限公司集贤分公司。在本案中邱广宪作为原告属于主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邱广宪的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告邱广宪已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹晓鸥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯执异初字第9号
原告：吴献枢。
委托代理人：邵必忠、李慧。
被告：陈松华。
被告：郑瑞清。
被告：尤玉莲。
本院在执行申请执行人陈松华与被执行人郑瑞清、尤玉莲民间借贷纠纷一案中，依据（2014）温瓯执民字第841号执行裁定，于2014年8月22日查封了登记在郑瑞清、尤玉莲名下包括坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室在内的多处房产。吴献枢向本院提出执行异议，请求解除对上述×室房产的查封并中止执行。本院审查后于2015年9月14日作出（2015）温瓯执异字第19号执行裁定，驳回了吴献枢的异议请求。吴献枢不服，于2015年9月24日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴献枢及其委托代理人邵必忠到庭参加诉讼，被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴献枢起诉称：郑瑞清、尤玉莲因拆迁取得坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路的两间安置房地基后，将其中一间出卖给卢邱清，后双方共同建造套房。房屋建成后，卢邱清于2004年4月21日将其所有的4楼套间出卖给金某。2007年8月8日，金某又将该房出卖给原告。以上房产买卖各环节均立有卖契，房款均已付清。原告取得房产后已占有使用长达八年。本案房产登记在郑瑞清、尤玉莲名下，原告对未办理房产过户登记不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告对涉案房产享有足以排除执行的权益，法院应停止执行。原告现起诉请求判令：一、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室房产的强制执行。二、确认郑瑞清与卢邱清签订的房屋买尽契、卢邱清与金某签订的房屋卖尽契、金某与吴献枢签订的房屋卖尽契均合法有效；郑瑞清、尤玉莲协助原告办理涉案房产的产权过户手续。诉讼过程中，原告撤回要求郑瑞清、尤玉莲协助原告办理涉案房产的产权过户手续的诉讼请求。
被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲没有答辩。
经审理本院认定：郑瑞清、尤玉莲因拆迁取得位于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路的2间安置房地基。2001年11月4日，郑瑞清与卢邱清签订房屋买尽契，约定郑瑞清将其中一间地基作价105000元出卖给卢邱清。协议签订后，卢邱清已付清地基款。后双方共同建造套房。房屋建成后，卢邱清摸文分得2楼套间、4楼套间等。2004年4月21日，卢邱清将四楼套间作价27万元出卖给金某。金某购房后已付清房款并实际入住。2007年8月8日，金某又将该房作价48万元出卖给原告。原告购买房屋后已付清房款并居住使用至今。2009年1月7日，郑瑞清、尤玉莲将涉案房产的产权登记在自己名下，产权登记地址为温州市瓯海区郭溪镇塘下村山前温瞿中路×幢×室，所有权证号×××，产权人郑瑞清，共有人尤玉莲。2010年2月18日，郑瑞清办理了涉案房产的土地使用证，地号×××，证号××××，土地权利人郑瑞清。郑瑞清、尤玉莲办理产权、土地登记手续后，未及时告知卢邱清并协助过户。
以上事实有原告的陈述、另案原告卢邱清的陈述、证人金某的陈述，原告提供的房屋卖尽契、房屋买尽契、用水情况查询清单、用电客户信息、结婚证、温州市瓯海区郭溪街道塘下村村民委员会出具的证明、照片、房屋权属登记信息、土地查询记录、执行裁定书和原告申请本院调取的执行听证笔录等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：郑瑞清与卢邱清签订的地基买卖合同、卢邱清与金某签订的房屋买卖合同、金某与吴献枢签订的房屋买卖合同均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴献枢购买房屋后，已依约付清购房款，并已实际入住，对房屋构成实际占有。吴献枢购房时，涉案房产尚未办理产权登记和土地登记手续，故不具备办理过户登记的条件。郑瑞清、尤玉莲办理产权和土地登记手续后，应将产权过户给房屋实际所有人卢邱清，再由卢邱清、金某协助将产权过户给吴献枢。但郑瑞清、尤玉莲并未及时告知卢邱清并配合办理相关过户手续。吴献枢作为第三手购买人，对涉案房产的产权证和土地证未过户登记在自己名下不存在过错。综上，原告对讼争房屋享有的民事权益符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，足以阻却执行，其执行异议理由成立，本院应停止对讼争房屋的执行并解除查封。原告在诉讼过程中撤回要求郑瑞清、尤玉莲协助原告办理涉案房产的产权过户手续的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、确认郑瑞清与卢邱清签订的房屋买尽契、卢邱清与金文英签订的房屋卖尽契、金文英与吴献枢签订的房屋卖尽契均合法有效。
二、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室（所有权证号×××，地号×××）房产的强制执行。
本案受理费8500元，公告费640元（已由原告垫付），由被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年一月十六日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条第一款第一项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3566号
原告：董某，汉族，张掖市人，现住张掖市。
被告：刘某，汉族，出生年月不详，家住张掖市。
被告：成某，汉族，出生年月不详，家住张掖市。
本院在审理原告董某与被告刘某、成某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年六月一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3566号原告：董某，汉族，张掖市人，现住张掖市。被告：刘某，汉族，出生年月不详，家住张掖市。被告：成某，汉族，出生年月不详，家住张掖市。本院在审理原告董某与被告刘某、成某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年六月一日书记员张符慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1110号
原告戴启富，个体户。
被告张志祥，个体户。
被告陈娟（张志祥妻子），个体户。
原告戴启富与被告张志祥、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告戴启富到庭参加诉讼，被告张志祥、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴启富诉称：2011年12月11日，两被告因经营所需向原告借款200000元，约定月利率20‰，被告仅支付了2012年的利息，余额本息分文未付，请求法院依法判决两被告偿还原告借款200000元，并从2013年1月1日起，以本金200000元为基数，按月利率20‰支付原告利息至实际履行之日。
被告张志祥、陈娟未作答辩。
本院经审理查明：2011年12月11日，被告张志祥、陈娟立据向原告戴启富借款人民币200000元，约定月利率20‰，嗣后，两被告向原告支付了2012年的利息，其余本息均未偿还，原告因索款无着，诉至本院，要求被告张志祥、陈娟偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告张志祥、陈娟向原告戴启富借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，约定利率标准亦在法律保护的范围之内，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志祥、陈娟在本判决生效后十日内偿还原告戴启富借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2013年1月1日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志祥、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年三月十四日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13090号
原告封文学，男，汉族，1957年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆二航钢筋连接工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号附5号第6楼，组织机构代码77177548-8。
法定代表人魏东亮，经理。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人文辉，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告封文学与被告重庆二航钢筋连接工程有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告封文学于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封文学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封文学撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告封文学负担。
审判员 彭重波
二〇一六年一月十九日
书记员 袁红燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2360号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1986年9月3日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年四月三日
书记员 陈佳颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304财保7号
申请人：湘潭市城郊供销合作社，住所地湘潭市岳塘区岚园路55号。
法定代表人：ＸＸ进。
被申请人：郑良辉，身份证号码430321196409053534，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路工农巷10号。
被申请人：周武奇，身份证号码430681196312073216，男，汉族，1963年12月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区人民路朝阳街126号。
被申请人：赖伟雄，身份证号码430303196205260512，男，汉族，1962年5月26日出生，住湖南省窑湾街道龙子巷社区人民路12号1栋1单元4号。
被申请人：石桃萍，身份证号码430303196202160524，女，汉族，1962年2月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区窑湾街道罗祖殿社区大湖路69号2栋1单元7号。
申请人湘潭市城郊供销合作社于2018年4月27日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑良辉、周武奇、赖伟雄、石桃萍银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市城郊供销合作社以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900424589431的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市城郊供销合作社的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑良辉、周武奇、赖伟雄、石桃萍银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湘潭市城郊供销合作社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一八年四月二十七日
法官助理肖黎
代理书记员 ＸＸＸ
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第40号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，职务：行长。
委托代理人王志辉，职务：客户经理。
被告石某某，男，汉族，农民。
被告于某甲，男，汉族，农民。
被告于某乙，男，汉族，农民。
被告梅某某，男，汉族，农民，1。
被告于某丙，男，汉族，农民
被告杜某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告石某某、于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告石某某、于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某于2011年12月1日自愿组成联保小组，并于同日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日。合同签订后，被告石某某在原告处借款70.000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告石某某偿还原告部分借款，尚欠原告借款本金48.112.10元；利息13.596.84元，担保人也未履行担保义务。原告请求被告石某某立即偿还借款48.112.10元及利息13.596.84元，要求被告于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明被告石某某、于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告石某某在原告处借款70.000.00元的事实。
被告石某某、于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告石某某、于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某于2011年12月1日自愿组成联保小组，并于同日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日。合同签订后，被告石某某在原告处借款70.000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告石某某偿还原告部分借款，尚欠原告借款本金48.112.10元及利息13.596.84元，被告于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告石某某在原告处借款的事实及被告于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某自愿承担连带清偿责任。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告石某某发放借款。被告石某某未按照约定偿还借款48.112.10元及利息13.596.84元，被告于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告石某某偿还借款48.112.10元及利息13.596.84元、要求被告于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某对此笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款48.112.10元及利息13.596.84元。（利息计算从2012年1月12日至2015年7月21日）
二、被告于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.003.00元，由被告石某某、于某甲、于某乙、梅某某、于某丙、杜某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月一日
书记员 郑丹丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初780号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李海风，男，1970年10月15日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李海风犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李海风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日晚，被告人李海风伙同吴某、陈某2（均已判刑）至本区，采用剪刀剪的方式，盗走被害人陈某1埋在地下层天花板上面的规格为3×352+2×82的电缆线33.5米、规格为3×252+2×162的电缆线5米、规格为3×252+1×162的电缆线14米、规格为3×162+2×82的电缆线31米、规格为4×162+102的电缆线5米。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币5819.45元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2017年2月12日，民警根据线索在江苏省连云港市东海县山左口乡左某家中将被告人李海风抓获。
上述事实，被告人李海风在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言、被害人陈某1的陈述、同案犯吴某、陈某2的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定认定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、证明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海风以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海风到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李海风所提出的检举揭发他人涉嫌犯罪的情况，经公安机关调查，依法查证属实，能认定为立功，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人李海风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2792号
申请执行人夏荣斌，男，1970年12月26日出生，住。
被执行人孙国祯，男，1978年1月29日出生，住。
夏荣斌与孙国祯买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初01802号判决书已经发生法律效力。权利人夏荣斌于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙国祯应支付申请执行人夏荣斌人民币14457元，并支付诉讼费79.5元、申请执行费116.85元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其�出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行�被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执2792号
本院在执行申请执行人夏荣斌与被执行人孙国祯（2017）浙1081执2792号买卖合同纠纷执行一案中，经查，孙国祯违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将孙国祯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1068号
原告陈海山，男，汉族。
被告罗旭成，男，汉族。
委托代理人杨润萍（系被告罗旭成之妻），女，汉族。
本院于2016年4月25日立案受理了原告陈海山诉被告罗旭成民间借贷纠纷一案。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海山、被告罗旭成的委托代理人杨润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海山诉称，2015年3月8日被告罗旭成在原告处借款45000元，并向原告出具借条一份，约定此款于2015年10月31日之前还清。付款期满后，经原告多次索要未果，致使原告诉至法院要求被告立即返还借款本金45000元，利息8169.6元（45000元×0.18÷365天×368天），合计53169.6元，并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担在索款过程中产生的交通费301元。
被告罗旭成的委托代理人杨润萍发表辩论意见称，借款情况属实，利息我也愿意按照法律规定支付，本案诉讼费和交通费的票据我都认可，但是现在经济困难，希望被告给我一定的宽限期。
经审理查明，2015年3月8日被告罗旭成在原告处借款45000元，并向原告出具借条一份，内容载明“今借到陈海山现金45000元（肆万伍仟元整），到2015年10月31日之前一次性还清，今借人罗旭成”。付款期满后，经原告多次索要借款未果，致使原告诉至法院要求被告立即返还借款本金45000元，利息按年利率18%计算，自2015年3月至2016年4月借款利息为8169.6元，以及索款过程中产生的交通费301元，合计53470.6元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的“借条”、诉讼费票据、火车票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗旭成向原告陈海山借款事实清楚，出具的借条系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，故原告主张被告返还借款本金45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款期间内原、被告双方之间对借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的自2015年3月8日至2015年10月31日期间的利息不予支持。借款期限届满后，被告逾期付款的行为必然给原告造成实际损失，原告主张按年利率18%，即月利率15‰计算利息不违反法律规定，自还款期限届满至今被告已逾期付款7个月，故本院对原告主张的利息支持4725元（45000元×15‰×7个月）。因被告逾期付款，导致原告在索款过程中产生交通费301元，原告提供票据证实，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗旭成于本判决生效之日起三日内向原告陈海山返还借款本金45000元，支付利息4725元及交通费301元，合计50026元。
二、驳回原告陈海山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算
本案受理费1136.76元，减半收取为568.38元，由原告陈海山自行负担36.62元，被告罗旭成负担531.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年六月一日
书记员 王雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2720号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告蔡银芳，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告蔡银芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇�五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12338号
原告：于某，汉族，甘肃省嘉峪关市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王某，甘肃省张掖市人，现住张掖市.
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告于某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李勇、被告王某委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利78000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月，被告称其在湖南岳阳有投资项目，邀请原告给其投资项目注资。2013年4月8日，原告到达湖南岳阳，分两次给被告打款139600元，后原告发现投资项目不实，要求被告退款，2016年7月19日，被告给原告退款61600元，下欠78000元被告给原告出具退款协议，但至今未付，故被告行为已构成不当得利，要求返还。
被告王某诉辩称：2013年原、被告在湖南省岳阳市投资，以及原告在岳阳市打款均属实，但原告的投资行为属自愿自主行为，对于该投资行为，原告应当能预见其风险并承担该风险。后在原告不停的催要下，截止2016年7月19日，被告已支付原告现金61600元，下剩78000元双方达成退款协议，共同向张鹏追回，被告也按份承担了相应的义务，现原告再次要求被告退还78000元投资款于法无据，该请求予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月，原告告知被告其在湖南岳阳市有项目投资，原告应约与被告前往湖南岳阳市进行投资。到达岳阳后原告在4月8日分两次给被告在工商银行×××卡中打入现金139600元，经核实被告投资项目不存在，2016年被告分批偿还原告现金61600元，偿欠78000元双方书写退款协议，约定该款找张鹏追回，注明退款人被告，同时原告妻子陈喜红也签了名。至今剩余款项仍未付清，故原告要求被告履行。
另查明，原告妻子陈喜红在退款协议中签名原告认可。庭审中，被告没有提供退款协议中张鹏的身份信息，及住址等联系方式。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以投资为名让原告在异地为其投资，原告在其账户汇入现金139600元，但被告并未给原告提供具体的投资项目，原告要求返还现金，被告分批支付61600元，对偿欠部分被告与原告妻子陈喜红约定共同向张鹏追要。期间张鹏的名字是被告书写进退款协议中，但未告知原告张鹏何许人，张鹏是否存在。庭审中，被告仍不能给原告提供张鹏身份信息，致使原告无法履行协议约定，被告以投资应但风险等理由拒付剩余款项的理由不能成立，该行为实属不当利益，应予返还，故原告主张要求被告退款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起30日内返还原告于某不当得利款78000元。
案件受理费875元，已减半收取，由被告王某负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员晁岚
二○一八年四月十八日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12338号原告：于某，汉族，甘肃省嘉峪关市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人，现住张掖市.委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告于某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李勇、被告王某委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利78000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月，被告称其在湖南岳阳有投资项目，邀请原告给其投资项目注资。2013年4月8日，原告到达湖南岳阳，分两次给被告打款139600元，后原告发现投资项目不实，要求被告退款，2016年7月19日，被告给原告退款61600元，下欠78000元被告给原告出具退款协议，但至今未付，故被告行为已构成不当得利，要求返还。被告王某诉辩称：2013年原、被告在湖南省岳阳市投资，以及原告在岳阳市打款均属实，但原告的投资行为属自愿自主行为，对于该投资行为，原告应当能预见其风险并承担该风险。后在原告不停的催要下，截止2016年7月19日，被告已支付原告现金61600元，下剩78000元双方达成退款协议，共同向张鹏追回，被告也按份承担了相应的义务，现原告再次要求被告退还78000元投资款于法无据，该请求予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2013年4月，原告告知被告其在湖南岳阳市有项目投资，原告应约与被告前往湖南岳阳市进行投资。到达岳阳后原告在4月8日分两次给被告在工商银行×××卡中打入现金139600元，经核实被告投资项目不存在，2016年被告分批偿还原告现金61600元，偿欠78000元双方书写退款协议，约定该款找张鹏追回，注明退款人被告，同时原告妻子陈喜红也签了名。至今剩余款项仍未付清，故原告要求被告履行。另查明，原告妻子陈喜红在退款协议中签名原告认可。庭审中，被告没有提供退款协议中张鹏的身份信息，及住址等联系方式。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以投资为名让原告在异地为其投资，原告在其账户汇入现金139600元，但被告并未给原告提供具体的投资项目，原告要求返还现金，被告分批支付61600元，对偿欠部分被告与原告妻子陈喜红约定共同向张鹏追要。期间张鹏的名字是被告书写进退款协议中，但未告知原告张鹏何许人，张鹏是否存在。庭审中，被告仍不能给原告提供张鹏身份信息，致使原告无法履行协议约定，被告以投资应但风险等理由拒付剩余款项的理由不能成立，该行为实属不当利益，应予返还，故原告主张要求被告退款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起30日内返还原告于某不当得利款78000元。案件受理费875元，已减半收取，由被告王某负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员晁岚二○一八年四月十八日书记员李旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1581号
原告湛志强。
被告彭长发。
本院在审理原告湛志强与被告彭长发分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湛志强于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛志强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛志强撤回起诉。
案件受理费300元由原告湛志强负担。
审判员 沈华林
二〇一六年六月三十日
书记员 吝 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7046号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
被告韩某戊。
被告韩某己。
原告韩某甲与被告韩某乙等继承纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
案件受理费50元，由原告韩某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲鸿儒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第607号
原告：柴玉。
被告：侯千一。
原告柴玉与被告侯千一民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告柴玉及委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告侯千一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯千一以其经营所需为由，向原告借款80万元。原被告之间的借款关系合法有效，被告应当向原告偿还欠款。原告向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿、拒绝偿还欠款。根据法律规定，债务人应当足额向债权人偿还欠款，应当全面履行自己的义务，否则应当承担法律责任。被告拒不偿还欠款行为属于违法行为，被告的违法行为给原告造成了巨大损害。请求判令被告侯千一偿还拖欠原告的欠款80万元并承担本案的诉讼费用。
被告侯千一未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告侯千一于2014年4月23日、2014年7月1日共计向原告借款本金80万元。被告于2014年4月23日为原告出具了：“今向柴玉借人民币肆拾万元正，借期为一个月”的借条一张。2014年7月1日被告再次为原告出具了：“今向柴玉借人民币肆拾万元正，借期为二个月”的借条一张。被告在均借条上签名。借款到期后经原告催要被告至今未偿还原告欠款。
另查：2014年4月23日、2014年7月1日原告通过银行汇款将上述借款80万元转给被告侯千一司机王长库，被告侯千一将上述款项取走。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯千一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，借款本金应按照实际出借金额80万元为准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯千一于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告柴玉借款人民币80万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴 萃
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘思维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初262号
原告：杨东伍，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：韦芳平，男，1978年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：柳旭伟，男，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。
原告杨东伍与被告韦芳平、柳旭伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨东伍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告杨东伍负担。
审判员张颖
二〇一八年三月二十三日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初262号原告：杨东伍，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：韦芳平，男，1978年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：柳旭伟，男，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。原告杨东伍与被告韦芳平、柳旭伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨东伍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告杨东伍负担。审判员张颖二〇一八年三月二十三日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告翟萍萍，女，1988年8月15日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟萍萍系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币41，567.26元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，567.26元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2784号
原告:施其中，男，1965年10月1日出生，汉族，住武义县。
被告：杨逸，男，1981年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告施其中与被告杨逸买卖合同纠纷一案中，因原告施其中在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邹小杭