内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初260号
原告：姚淑华，女，1952年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：敖日格勒，男，1977年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫路芦苇路**号。
法定代表人：李树成，职务主任。
委托诉讼代理人：焦洪章，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：于明，职务经理。
委托诉讼代理人：刘新富，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚丽志，女，该单位法律顾问。
原告姚淑华与被告敖日格勒、呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日、6月22日公开开庭进行了审理。原告姚淑华委托诉讼代理人于培深、被告环卫处委托诉讼代理人焦洪章、被告保险公司委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。被告敖日格勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费55913.85元、护理费35620.16元（113.44元×157天×2人）、误工费17100元（1900元×9个月）、住院伙食补助费9700元（100元×97天）、营养费9000元（100元×90天）、交通费563元、邮寄费23元、鉴定费2220元、鉴定检查费286元、车辆损失450元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金72545元（32975元×20年×11%）、重新鉴定检查费330元、精神损害抚慰金5000元，共计218751元；2.要求以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告环卫处、敖日格勒承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月22日9时27分许，被告敖日格勒驾驶环卫12号车（以下简称肇事车辆）沿呼伦贝尔市海拉尔区松山路由西向东行驶至松山路与健康街路口向南右转弯时，因瞭望不周与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，被告敖日格勒负事故的全部责任，原告无责任。受伤当日，原告被送至呼伦贝尔市海拉尔区人民医院（以下简称海区医院）治疗，经诊断为”闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、腰椎滑脱、腰5椎体横突骨折、骨盆骨折、左腓骨小头骨折、左内外踝骨折、左足皮裂伤”，共住院97天，产生55913.85元医疗费，其中被告环卫处垫付47729.2元。出院后，原告委托内蒙古林业总医院司法鉴定所（以下简称林总医院鉴定所）进行伤残等级鉴定，其伤情被评定为三项Ⅹ级伤残。被告敖日格勒系被告环卫处职工，其因职务行为导致原告损伤，肇事车辆系被告环卫处所有的车辆，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失后，不足部分应由被告环卫处和敖日格勒承担连带赔偿责任。请求法院查明事实，给予公正判决。
被告敖日格勒未作答辩。
被告环卫处辩称，对交通事故事实及交警队的责任划分没有异议。事发时，被告敖日格勒系被告环卫处职工，其因职务行为导致原告损伤，肇事车辆系被告环卫处所有的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为10万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期间。故原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，如有不足同意与被告敖日格勒承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、交警队的责任划分及肇事车辆投保事实均没有异议，被告敖日格勒应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则不同意在商业三者险限额内赔偿。关于原告的诉讼请求，医疗费应按医保用药标准对乙类用药和检查费用赔偿80%，对非医保用药和非事故损伤用药不予赔偿；护理费只认可住院期间陪护一人的费用；主张误工费应提交事发前三个月工资表及事发后扣发工资证明；主张营养费应提交需加强营养的相应医嘱，否则不予赔偿；残疾赔偿金过高，对原告自行委托作出的伤残等级不认可，要求重新鉴定，且不能同时主张精神损害抚慰金；交通费过高，只认可原告住、出院各一次的费用；鉴定费和检查费不属于交通事故导致的直接损失，不予赔偿；后续治疗费尚未发生，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交海区医院住院病历及出院诊断证明书各一份、呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）检查报告单4张，证明其伤情、治疗经过及住院97天，住院期间陪护两人。经质证，被告环卫处、保险公司对该组证据的真实性均无异议，认可住院期间护理一人，休息天数应以出院诊断为准，对其他证明问题没有异议。
2.原告提交医疗费票据46张、费用清单3张，证明其因本次交通事故受伤治疗共产生55913.85元医疗费，其中被告环卫处垫付47729.2元，原告支付8184.65元，表示医疗费中含购买护理用具费用。经质证，被告环卫处、保险公司表示对购买护理用具收据及药店收据、出票日期为2016年2月5日、5月5日的两张票据不认可，对其他票据均无异议，认可被告环卫处垫付数额。
3.原告提交工资收入证明及工资明细各一份，证明其系呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处职工，事发前每月工资为1900元，自2015年10月22日在本次交通事故中受伤至定残前一日共误工9个月，误工费为17100元（1900元/月×9个月）。经质证，被告环卫处、保险公司对该组证据的真实性及每月工资数额均无异议，认为误工时限过长，认可误工时限为120天。
4.原告提交交通费票据51张，证明其因本次交通事故受伤住、出院及复查、鉴定共产生563元交通费，表示加油费及过路费票据系因鉴定产生。经质证，被告环卫处、保险公司对该组证据的真实性均无异议，认可合理交通费为50元，对其余交通费不认可。
5.原告提交收据及用户手册各一份，证明其自行车在本次交通事故中受损，主张自行车损失450元。经质证，被告环卫处、保险公司称认可原告的自行车在本次事故中受损，但收据只能证明自行车的购买价格，无法证明事发时的价值。
6.原告提交户口本一册、林总医院鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费发票3张、邮寄费发票5张，证明其系城镇户口，经鉴定其伤残等级为三项Ⅹ级、误工时限180日、护理时限60日、营养时限90日、后续治疗费1万元，支付鉴定费2220元、检查费286元、邮寄费23元，表示伤残等级按重新鉴定结论即两项Ⅹ级计算，主张残疾赔偿金72545元（32975元×20年×11%）、护理费35620.16元（113.44元×157天×2人）、营养费9000元（100元×90天）。经质证，被告保险公司该组证据的真实性无异议，认可原告的伤残等级为两项Ⅹ级，认为应按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算17年，护理及营养时限过长，但不申请重新鉴定，后续治疗费应实际发生后再主张，鉴定费、检查费及邮寄费不属于保险责任范围，不同意赔偿；被告环卫处表示对鉴定费、检查费及邮寄费无异议，其他同意被告保险公司的意见。
7.原告提交诊断证明书复印件（加盖海区医院公章）一份，证明其出院后需加强营养；市医院医疗费票据一张，证明被告保险公司申请重新鉴定后原告支付鉴定检查费330元。经质证，被告环卫处对该组证据均无异议，被告保险公司对诊断证明书不认可，对医疗费票据无异议，表示该项费用应由原告自行承担。
8.被告保险公司提交市医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经重新鉴定原告的伤残等级为两个Ⅹ级，残疾赔偿金应按两个Ⅹ级计算，重新鉴定费为800元。经质证，原告和被告环卫处对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告敖日格勒未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，应承担相关不利法律后果。
以上证据，本院经审核认为，第1组证据客观、真实，本院对其真实性及证明问题均予以确认；第2组证据中的购买护理用具收据不是正规票据，主张外购药费用未提交相应医嘱，故本院对以上证据不予确认，其他票据客观、真实，本院予以确认并采信，确认合理医疗费为55515.85元（含病历复印费47元）；第3组证据，被告环卫处及保险公司对其真实性及原告每月收入情况均无异议，故本院对此予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定；第4组证据均系正规票据，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定；第5组证据中的收据系购车收据，无法证实原告的证明问题，且经本院释明原告不申请对其车辆损失进行评估鉴定，用户手册与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信；第6组证据中的户口本及发票客观、真实，本院对其真实性及证明问题均予以确认；两名被告对鉴定意见书的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，原告主张的伤残等级符合重新鉴定结论，故本院确认原告的伤残等级为两项Ⅹ级；被告环卫处、保险公司虽对原告的误工、护理及营养时限、后续治疗费不认可，但未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻的相反证据，故本院对此予以确认，对误工费、护理费及营养费具体数额本院结合其他证据予以认定；第7组证据中的诊断证明书虽系复印件，但已加盖海区医院公章，故本院对该证据予以确认，两名被告对医疗费票据无异议，故本院对该证据亦予以确认；第8组证据，原告及被告环卫处对该组证据均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月22日9时27分许，被告敖日格勒驾驶肇事车辆沿呼伦贝尔市海拉尔区松山路由西向东行驶至松山路与健康街路口向南右转弯时，因瞭望不周与由西向东骑自行车的原告姚淑华相撞，致原告受伤、自行车受损的交通事故。该起事故经交警队认定，被告敖日格勒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告无责任。受伤当日，原告被送至海区医院治疗，伤情被诊断为”闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、腰椎滑脱、腰5椎体横突骨折、骨盆骨折、左腓骨小头骨折、左内外踝骨折、左足皮裂伤”，共住院97天，于2016年1月27日出院，病历长期医嘱记载”陪护二人”，出院医嘱为”加强营养”，共产生55515.85元医疗费（含病历复印费47元），其中被告环卫处垫付47729.2元。2016年7月29日，原告委托林总医院鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养时限、后续治疗费鉴定，经鉴定其伤情被评定为三项Ⅹ级伤残、误工时限180日、护理时限60日、营养时限90日、后续治疗费约1万元。原告支付鉴定费2220元、检查费286元、邮寄费23元，共计2529元。2017年5月4日，经被告保险公司申请，本院委托市医院司法鉴定所进行伤残等级重新鉴定，经鉴定原告的伤情被评定为两项Ⅹ级伤残。被告保险公司支付重新鉴定费800元，原告支付重新鉴定检查费330元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计218751元。
另查明，原告系呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处职工，月工资为1900元。事发时，被告敖日格勒系被告环卫处职工，其在执行工作任务中发生交通事故致原告损伤，肇事车辆系被告环卫处所有的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为10万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期间。对被告环卫处为原告垫付的医疗费47729.2元，双方认可该笔费用包括在原告的诉讼请求之内，同意被告保险公司将赔偿款中的47729.2元直接支付给被告环卫处。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告敖日格勒驾驶肇事车辆因瞭望不周与原告发生交通事故，致原告损伤，其过错行为与原告受伤之间有因果关系，交警队认定被告敖日格勒负事故的全部责任。因事发时被告敖日格勒系被告环卫处职工，其在执行工作任务中发生交通事故致原告受伤，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告环卫处应承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，如有不足由被告环卫处赔偿。原告主张被告敖日格勒与被告环卫处承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，主张医疗费55913.85元，其中55515.85元（含病历复印费47元）有合法有效的证据支持，本院予以维护，对超出部分不予维护；主张住院伙食补助费9700元（100元×97天）、营养费9000元（100元×90天）、后续治疗费1万元、鉴定检查费286元、邮寄费23元、重新鉴定检查费330元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护；主张护理费35620.16元（113.44元×157天×2人），经鉴定原告的护理时限虽为60日，但原告因伤实际住院97天，且长期医嘱记载”陪护二人”，故其护理费应为22007.36元（113.44元×97天×2人），对超出部分不予维护；主张误工费17100元（1900元×9个月），经鉴定原告的误工时限为180日，每月工资为1900元，原告主张误工9个月，未提交持续误工的相应诊断，故其误工费应为11400元（1900元/月÷30天×180天），对超出部分不予维护；主张残疾赔偿金72545元（32975元×20年×11%），经重新鉴定原告的伤残等级为两项Ⅹ级，且事发时原告已满63周岁，故其该项损失应为57210.78元（30594元×17年×11%），对超出部分不予维护；主张车辆损失450元，未提交合法有效的证据，本院不予维护；主张鉴定费2220元，第一次伤残等级鉴定费为805元，因重新鉴定后原告的伤残等级变为两项Ⅹ级，故第一次伤残等级鉴定费应由其自行承担，其余鉴定费1415元有合法有效的证据支持，本院予以维护；主张交通费563元，其中原告开车去牙克石鉴定产生加油费及过路费共计240元，属自行扩大损失，应由其自行承担，剩余363元交通费有合法有效的证据支持，本院予以维护。因此，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费55515.85元（含病历复印费47元）、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、护理费22007.36元、误工费11400元、残疾赔偿金57210.78元、后续治疗费1万元、鉴定费1415元、检查费286元、邮寄费23元、重新鉴定检查费330元、交通费363元，共计177250.99元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的损伤程度酌情维护3300元，对超出部分不予维护。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费，共计175196.99元及精神损害抚慰金3300元，合计178496.99元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，将其中47729.2元直接支付给被告环卫处，剩余130767.79元支付给原告。原告的鉴定费1415元、检查费286元、邮寄费23元、重新鉴定检查费330元，共计2054元，因以上费用并非因本次交通事故产生的直接损失，故应由被告环卫处承担。被告保险公司支付的重新鉴定费800元，因重新鉴定后原告的伤情被评定为两项Ⅹ级伤残，故该笔费用应由被告保险公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告姚淑华因本次交通事故产生的医疗费55515.85元（含病历复印费47元）、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、护理费22007.36元、误工费11400元、残疾赔偿金57210.78元、后续治疗费1万元、交通费363元，共计175196.99元及精神损害抚慰金3300元，合计178496.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，其中130767.79元给付原告姚淑华，剩余47729.2元给付被告呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处；
二、原告姚淑华因本次交通事故产生的鉴定费1415元、检查费286元、邮寄费23元、重新鉴定检查费330元，共计2054元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处赔偿；
上述第一、二项款项赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告姚淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581.2元，减半收取计2290.6元，由原告姚淑华负担400元，被告呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处负担1890.6元。重新鉴定费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛汗
二〇一七年六月二十六日
书记员 白杨