wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5357号
原告：张世许，男，1966年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民才财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
法定代表人：丁瑞平。
委托诉讼代理人：赵小葵，系该公司员工。
原告张世许与被告中国人民才财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世许、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人赵小葵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世许向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担小麦保险责任款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告种植了8亩小麦，在被告处投保了小麦保险，约定每亩保险费15元，小麦保险金额500元每亩。2016年春天，因天气干旱，导致种植的小麦绝产，原告把有关情况通过村委告知了保险公司，但保险公司仅同意给原告支付40元每亩的小麦损失款，远远低于小麦的实际损失。
中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，莱西市店埠镇双河村在我公司投保小麦保险，该类保险为政府补助保险，农户每亩仅自交1.5元，投保人为政府农办部门，保险人在理赔和承保过程中均按照政府政策执行，原告的诉讼请求无理无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月13日，原告作为莱西市店埠镇双河村村民以莱西市店埠镇农业与科技服务中心（店埠张玉堂等4134户）名义与被告签订青岛市小麦政策性保险，投保方式为团体投保，保险金额确定方式为参照生产成本确定，保险项目为小麦，单位亩，保险数量17781.03，单位保险金额500元，种植地点为莱西市店埠镇，保险费构成：财政支付90%，农户支付10%，保险期间自2016年1月15日起至2016年6月30日止。保险费每亩15元，原告按照每亩1.5元为其申报种植的7.8亩小麦缴纳保险费用。2016年上半年天气干旱，莱西市农业局组织专家组对小麦旱灾损失进行评估，2016年8月23日出具评估报告，确定店埠镇小麦平均损失率为70%，最高赔偿额为每亩200元，建议赔付额为每亩140元。莱西市店埠镇双河村对小麦受损面积进行申报统计，原告的报损小麦面积为3亩。2016年6月9日，被告查勘员柳尚、柳雅雅到莱西市店埠镇双河村，与该村会计、村书记现场查勘，确定该村小麦损失率为申报数额的30%。被告按照上述标准制作理赔数额表格并在莱西市店埠镇店埠村村民委员会公告栏统一进行公示。后被告向原告青岛农村商业银行账号902080121016201091981支付保险赔偿款124.6元。
上述事实，有原告提供的村委会证明、政策性投保责任说明，被告提交的保险保单、保险条款、旱灾损失报告、现场勘察记录、农业保险实施方案、赔偿明细公示照片打印件、赔偿明细、付款明细以及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为赔偿金额如何计算问题。在被告提交的小麦种植保险条款第二十二条第一款已经明确约定，保险小麦的的损失率在80%以下（不含）时，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额＝不同生长期每亩最高赔偿标准×损失率×受损面积。经莱西市农业局组织专家对小麦旱灾损失进行评估，原告所在乡镇最高赔偿额为200元每亩，平均损失率为70%。原告种植和投保小麦亩数为7.8亩，报损面积为3亩，经莱西市店埠镇农业与科技服务中心、被告以及莱西市店埠镇双河村村民委员会三方对受损小麦面积进行现场勘察，小麦实际受损面积为申报亩数的30%，即原告报损3亩，实际受损面积为0.9亩。综上，原告应得小麦赔偿款为126元（最高赔偿额200元/亩×损失率70%×报损3亩×损失比例30%）。被告已经通过银行转账方式支付原告124.6元，但仍有1.4元未支付，本院认为应当依法支付。保险合同中约定的“保险金额500元/亩”，系保险标的，而非直接作为实际赔偿过程中的赔偿标准，原告对于该500元/亩的保险金额存在误解，要求直接按照500元/亩标准进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条之规定，判决如下：
一、中国人民才财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内付给张世许小麦赔偿款1.4元；
二、驳回张世许的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由中国人民才财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雨逸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0533号
原告魏玉林，男，1964年4月18日生，汉族。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告王建国，男，1966年3月26日生，汉族。
被告刘志珍，男，1969年4月6日生，汉族。
原告魏玉林与被告王建国、刘志珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏玉林的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告王建国、刘志珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉林诉称：2011年9月，被告因企业资金周转需要向原告借款60万元，原告并以其位于扬州市邗江区念香苑11幢203室房屋为借款提供抵押担保。后原告要求两被告履行还款义务，但两被告至今未能还款。现请求法院判令：被告王建国、刘志珍返还借款本金60万元。
被告王建国、刘志珍均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王建国、刘志珍于2011年9月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为60万元。后该款经原告催要，两被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王建国、刘志珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告应按约履行还款义务。被告王建国、刘志珍经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、刘志珍于本判决生效之日起十日内返还原告魏玉林借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3620元，公告费600元，合计14020元，由被告王建国、刘志珍共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 段仁元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤丽君
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6408号
原告：帅相仕，男，1963年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：盛雪晶，女，1973年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：陈楹峰，男，成年，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告帅相仕诉被告盛雪晶、陈楹峰买卖合同纠纷一案中，原告帅相仕于2017年11月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，原告帅相仕申请撤回对被告盛雪晶、陈楹峰的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅相仕撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋晓甜
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2565号
原告：陈向阳，男，1975年1月13日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇湾杨村村民，住。
委托代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：杨宁宁，女，1972年4月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇湾杨村村民，住。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
原告陈向阳与被告杨宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人姜杰祥、郭光营，被告杨宁宁的委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、被告杨宁宁支付原告陈向阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计53764.9元；2、被告向原告陈向阳承认错误、公开赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年6月19日，被告杨宁宁及其丈夫陈少文因抽水问题与原告陈向阳发生纠纷，被告趁原告不备用铁管打击原告，造成原告面部严重受伤。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望依法判若所请。
被告杨宁宁辩称，原告陈向阳的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告陈向阳向东营市公安局东营分局牛庄派出所报案称原告被他人殴打致伤。2015年10月23日，东营市公安局东营分局出具东公东分（牛）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，载明：2015年6月19日下午，牛庄村湾阳村陈向阳与本村村民陈少文、杨宁宁因抽水问题发生纠纷，并发生打架，杨宁宁用一铁管造成陈向阳面部受伤。作出对被告杨宁宁处以罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告陈向阳受伤后自2015年6月19日至2015年7月17日共在东营鸿港医院住院治疗28天，花费医疗费共计13203.34元；原告住院治疗期间，由护理人员张团结一人护理。2015年7月17日，东营鸿港医院出具的出院诊断证明中载明：建议出院后休息3个月；2015年8月25日，原告陈向阳到东营鸿港医院复查，东营鸿港医院又出具诊断证明称：建议继续休息1个月；2015年9月29日，东营鸿港医院再次出具诊断证明称：建议继续休息1个月。原告陈向阳主张误工天数自2015年6月19日起至2015年10月28日止共130天。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告陈向阳与被告杨宁宁及其丈夫陈少文因抽水问题发生纠纷后，应以冷静、平和的态度处理纠纷，而不应因此事产生争执并引发厮打事件。根据本院庭审查明的事实及东营市公安局东营分局的询问笔录等证据，能够认定该纠纷的发生系双方原因所造成，并非仅因一方过错行为所致，故原、被告双方均应承担相应的民事责任。东营市公安局东营分局出具行政处罚决定书对被告杨宁宁进行了行政处罚，该证据能够证实被告杨宁宁在本次纠纷中过错较大，应承担主要责任，原告陈向阳承担次要责任，本院据此酌情认定被告杨宁宁应承担70%的责任，原告陈向阳承担30%的责任。
原告陈向阳主张的医疗费13203.34元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告未提供护理人员张团结的工资扣发证明，其仅凭公司出具的工资证明，不能证实其主张，因护理人员张团结的工作地点及主要收入均在城镇地区，故其护理费标准可按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年，计算28天为2420元（31545元÷365天×28天），原告主张的超出部分，本院依法不予支持。关于误工费，原告主张其误工费应按照山东省2014年度农林牧渔行业平均收入为标准计算，并提交东营区顺鑫生猪养殖场营业执照、东营市东营区畜牧局网站的网页打印件及东营市东营区畜牧局出具的证明各一份。被告仅以口头抗辩称原告没有从事生猪养殖工作。本院认为，营业执照载明载明的经营者系本案原告陈向阳，东营市东营区畜牧局出具的证明亦明确证实原告从事生猪养殖职业至今，故原告提交的上述证据能够证实其误工费应按照山东省2014年度农林牧渔行业平均收入42788元/年为标准计算130天为15239.6元(42788元÷365天×130天)。
原告主张的后期美容费用10000元，因其并未实际发生，故原告可待该费用实际发生后另行主张，本次纠纷中本院不再处理。原告主张的精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的交通费1000元，根据原告的住院实际情况，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。原告主张的物品损失180元，因其提供的收据并非正规发票，也没有具体的购买时间，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈向阳因本次事故共产生医疗费13203.34元、住院伙食补助费840元、护理费2420元、误工费15239.6元、交通费500元，共计32202.94元，被告杨宁宁应于本判决生效之日起十日内按70%的责任比例支付原告陈向阳22542.06元；
二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，由原告负担664元，由被告负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 朋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2565号
原告鲁某甲。
被告吴某某。
委托代理人栾金才。
原告鲁某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲与被告吴某某及其委托代理人栾金才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱并于1996年登记结婚，婚生男孩鲁某乙已成年，婚初感情尚可。近期双方经常因家庭琐事发生口角，打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，故原告依法诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，我同意离婚，婚生子女已经成年，没有家庭共同财产，没有存款，没有外债，没有债权。
质证过程中，原告鲁某甲向法庭提供了结婚证复印件一份，被告吴某某对该证据无异议。
被告吴某某没有证据向法庭提供
经审理查明，原告鲁某甲与被告吴某某于1996年4月15日登记结婚。双方婚后生育一名男孩鲁某乙，现已经成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告吴某某同意离婚。双方在庭审中均称婚姻关系存续期间没有家庭共同财产，没有存款，没有外债，没有债权。
本院认为，原告鲁某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某某离婚，被告吴某某同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告鲁某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立娜
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2565号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡秀珠，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告胡秀珠物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2565号
原告天津市商法物业管理有限公司
被告吴希平
原告天津市商法物业管理有限公司诉被告王学智物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商法物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商法物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1799号
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：李小容，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省高县。
原告于风春与被告李小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于风春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于风春撤回起诉处理。
审判员 ：张军
二〇一八年六月七日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1799号原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：李小容，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省高县。原告于风春与被告李小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于风春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于风春撤回起诉处理。审判员  ：张军二〇一八年六月七日书记员  许春月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2968号
原告：陆敬元，男，汉族，1975年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
本院于2017年6月16日立案受理了原告陆敬元与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告陆敬元于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陆敬元撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆敬元撤回起诉。
本案受理费4915元,减半收取2458元，由原告陆敬元负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十二月五日
书记员 王曙君
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第759号
原告王茜，女，1989年2月5日生，汉族，住山西省高平市。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告郭光跃，男，1979年9月23日生，汉族，江苏省雎宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，任总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王茜诉被告郭光跃、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托代理人琚五一，被告郭光跃、人寿财险徐州支公司的委托代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜诉称，2014年12月14日14时31分，被告郭光跃驾驶苏NG＊＊**小型轿车在高平市新红旗生活广场地下停车场将行走中的原告撞伤，原告即被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为左腓骨头隐匿性骨折，左膝外侧半月板损伤，前后交叉韧带损伤，因不能手术，只好住院保守治疗，交警队认定被告郭光跃负事故全部责任，其所开车辆在人寿财险徐州支公司处投有交强险和商业险，原告住院期间，被告郭光跃垫付医药费10814.65元。现请求判令被告郭光跃赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计55537元，被告人寿财险徐州支公司在交强险范围内承担责任，不足部分在商业险范围内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告郭光跃辩称，原告所述事故发生经过属实，同意人寿财险徐州支公司在合理范围内对原告进行赔偿，原告住院期间，被告郭光跃为原告垫付医药费10814.65元，请求人寿财险徐州支公司对被告郭光跃垫付部分进行理赔。
被告人寿财险徐州支公司辩称，在符合法律规定和合同约定的情形下，人寿财险徐州支公司同意在保险合同范围内承担保险责任；医疗费用须按照合同约定，扣除15%的非医保用药；人寿财险徐州支公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费用。
经审理查明，2014年12月14日14时31分，被告郭光跃驾驶车牌号为苏NG＊＊**的小型轿车在高平市新红旗生活广场地下停车场将行人原告王茜撞伤。王茜于当日到高平市人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨头隐匿性骨折，左膝外侧半月板损伤，前后交叉韧带损伤。住院99天，花去医疗费7885.25元，期间，原告王茜于2014年12月23日、2015年2月1日到晋煤集团总医院检查，花去医药费和检查费共计1729.4元，2015年3月23日，原告王茜在山西博奥康尼医疗器械有限公司购买膝关节固定支具，花费1700元。原告王茜于2015年3月23日出院，出院记录中载明：“出院医嘱：巩固治疗”，出院证中载明：“出院后注意事项：院外继续休息3个月，定期复查”。被告郭光跃给原告王茜垫付医疗费10814.65元。2014年12月14日，高平市公安局交通警察大队做出第1405815201401120号《道路交通事故认定书》，认定郭光跃负事故全部责任，王茜不负事故责任。
原告王茜系高平市红旗商场有限责任公司职工，其2014年9月、10月、11月的工资分别为2182元、2894元、2756元。2014年后半年，王茜因住院影响出勤，年底没有发奖金2600元。
苏NG＊＊**北京现代牌小型轿车2007年6月21日注册登记时的所有人为李长青，2015年5月5日，李长青将上述车辆过户给被告郭光跃，车牌号码变更为苏NY＊＊**，因系被告郭光跃驾驶上述车辆将原告王茜撞伤，现该车辆亦系被告郭光跃所有，故原告王茜于开庭审理前撤回了对李长青的起诉。上述车辆在被告人寿财险徐州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险，事故发生时，该车在保险责任期间内。
本院认为，被告郭光跃驾驶苏NG＊＊**小型轿车在高平市新红旗生活广场地下停车场将原告王茜撞伤，经认定，郭光跃负事故全部责任，王茜不负事故责任，事实清楚，责任明确。对被告人寿财险徐州支公司辩称依《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定，对原告医疗费的赔偿范围应扣除15%的非医保用药的理由，因保险条款约定的“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，并不必然理解为保险公司所主张的“非医保费用”不理赔，对该条款应作出对提供格式条款方不利的解释，且保险公司并未提供超过国家基本医疗保险外用药的可替代药品及价格，故对被告人寿财险徐州支公司的辩解理由不予支持。原告王茜的具体损失为：1、医疗费：11314.65元；2、关于原告王茜的误工费，因出院证中明确“院外继续休息三个月”，故其误工时间认定为189天，因原告只提交有2014年后半年其未发奖金的证明，故认定其未发奖金为2600元，故王茜的误工费为19047元［（2182元＋2894元＋2756元）÷90天×189天＋2600元］；3、关于原告王茜的护理费，因护理业属于社会工作，故应参照2014年山西省卫生和社会工作行业的标准计算其护理费为宜，故其护理费为：10755.2元（39653元÷365天×99天）；4、住院伙食补助费：4950元（50元／天×99天）；5、营养费：2970元（30元／天×99天）；6、交通费酌情认定为500元。以上总计：49536.85元。因苏NG＊＊**小型轿车在被告人寿财险徐州支公司处投有交强险和第三者责任保险，故应由被告人寿财险徐州支公司在交强险范围内对原告王茜进行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。对被告郭光跃为原告王茜垫付的医疗费10814.65元，被告人寿财险徐州支公司亦应退还郭光跃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王茜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等38722.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决生效之日起十日内退还被告郭光跃垫付医疗费10814.65元。
案件受理费1184元，由原告王茜负担355元，被告郭光跃负担829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 蓉
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第759号
原告王茜，女，1989年2月5日生，汉族，住山西省高平市。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告郭光跃，男，1979年9月23日生，汉族，江苏省雎宁县人。
被告李长青，女，43岁，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，任总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王茜诉被告郭光跃、李长青、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王茜于2015年8月12日向本院提出撤回对被告李长青的起诉。
本院认为，原告王茜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王茜撤回对被告李长青的起诉。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第759号
原告张刚。
被告赵伟光。
被告张友红。
被告许孟义。
被告史灵金。
本院在审理原告张刚与被告赵伟光、张友红、许孟义、史灵金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一五年一月二十七日
书记员 訾 然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第759号
原告谭允栋，男，1948年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告谭允栋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭允栋于2015年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭允栋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭允栋撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告谭允栋负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 响
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执392号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地,北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：ＸＸ，男，1996年3月14出生，住所地，山东省桓台县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ借款纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湛仲字第E01318751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执821号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告邵洪涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执821号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。负责人刘东海，行长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。被告邵洪涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初504号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年12月、2015年4月因上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队分别罚款一千元、五百元。现因本案于2015年9月5日到案，同月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月5日23时40分许，被告人袁某未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动，后载张某、沈某二人），沿慈溪市周巷镇环城北路，由东向西行驶至周西公路交叉口处时，因违反道路交通信号灯通行，致使车辆侧翻倒地，造成张某等人受伤、车辆受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人袁某血液中即时乙醇浓度为247mg／100ml，属醉酒状态。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、事件单、抓获经过、查获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初707号
原告:黄成学，男，1968年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：胡红琼，女，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：卜发书，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄成学与被告卜发书民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成学的委托诉讼代理人胡红琼到庭参加诉讼，被告卜发书经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成学向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还2015年向原告所借款项10万元整，并按2015年时，原、被告双方协商的银行的最高贷款利率归还利息。付息时间自借款日开始，至还款时结束；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年因承包新疆乌鲁木齐市土建工程缺乏启动资金，向原告借款10万元整（有借条为证），并承诺一两个月就还清本息。可是三年过去了，被告一分钱也没有还过。三年来，原告向被告多次催还借款，均无结果，故诉至法院。
被告卜发书未作答辩。
经审理查明：被告卜发书向原告黄成学借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借黄成学现金100000元整。借款人：卜发书。还款日期2015年9月30日。身份证号：510113197996267195。”双方未约定利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件；手机截图记录复印件；借条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条予以佐证，可以证明双方之间的借款关系合法成立，原告向被告提供了款项，被告理应归还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告没有按约定偿还借款，占用了资金，对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按双方协商的银行的最高贷款利率，从借款之日起计算利息的请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜发书于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成学借款本金10万元及利息，利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告卜发书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年六月十二日
书记 员代 俊 艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第108号
民事判决书
原告徐某某，男。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男。
被告高某某，女。
被告杨某某，女。
原告徐某某诉被告牛某某、高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、高某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告徐某某与被告牛某某、高某某签订借款协议书一份，并由被告杨某某做为担保人，原告按照协议约定将136000元人民币借给被告牛某某、高某某，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日止。双方口头约定如被告到期后未还款，按每月3分利率支付利息。协议到期后，我多次向三被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告牛某某、高某某归还借款136000元及利息，被告杨某某承担连带责任。
被告牛某某、高某某未答辩。
被告杨某某辩称，我是担保人，我愿意承担连带担保责任，被告牛某某、高某某有财产，法院可以进行优先拍卖受偿。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告徐某某的诉讼请求是否合理、合法？
围绕本案的争议焦点，原告徐某某向法庭提供如下证据：
借据一张，证明被告牛某某、高某某在原告徐某某处借款136000元，担保人杨某某，借款时间为2013年8月6日。
经质证，被告杨某某无异议。被告牛某某、高某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
2、协议书一份，证明被告牛某某、高某某在原告徐某某处借款136000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日止，担保人杨某某。原、被告双方约定：（1）原告按约定及时给付被告借款；（2）被告按约定期限偿还借款；（3）被告用承包某某村村民委员会草地、土地经营权及养殖场全部设施抵押担保；（4）担保人杨某某给被告提供担保，如被告到期不能偿还该款，由担保人承担连带责任。
经质证，被告杨某某无异议。被告牛某某、高某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
被告牛某某、高某某、杨某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告徐某某的诉讼请求、被告杨某某的答辩及庭审举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2013年8月6日，被告牛某某、高某某夫妇在原告徐某某处借款136000元，出具借据一枚，并签订协议书一份约定2014年8月5日还款。担保人为杨某某到期后经原告徐某某多次催要，被告牛某某、高某某至今未给付，原告徐某某来院起诉，要求被告牛某某、高某某尽快给付欠款136000元及逾期利息按3分计息，被告杨某某承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本院认为，被告牛某某、高某某在原告徐某某处借款136000元，并出具借据一枚。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告牛某某、高某某作为债务人，应积极向债权人原告徐某某履行给付欠款的义务。因此，原告徐某某要求被告牛某某、高某某给付欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告牛某某、高某某理应给付原告徐某某借款136000元，利息参照银行同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某、高某某于本判决生效后立即给付原告徐某某借款136000元及利息（利息自2014年8月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告杨某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费1200元，由被告牛某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第108号
原告徐某某，男。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男。
被告高某某，女。
被告杨某某，女。
原告徐某某诉被告牛某某、高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、高某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告徐某某与被告牛某某、高某某签订借款协议书一份，并由被告杨某某做为担保人，原告按照协议约定将136000元人民币借给被告牛某某、高某某，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日止。双方口头约定如被告到期后未还款，按每月3分利率支付利息。协议到期后，我多次向三被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告牛某某、高某某归还借款136000元及利息，被告杨某某承担连带责任。
被告牛某某、高某某未答辩。
被告杨某某辩称，我是担保人，我愿意承担连带担保责任，被告牛某某、高某某有财产，法院可以进行优先拍卖受偿。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告徐某某的诉讼请求是否合理、合法？
围绕本案的争议焦点，原告徐某某向法庭提供如下证据：
借据一张，证明被告牛某某、高某某在原告徐某某处借款136000元，担保人杨某某，借款时间为2013年8月6日。
经质证，被告杨某某无异议。被告牛某某、高某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
2、协议书一份，证明被告牛某某、高某某在原告徐某某处借款136000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日止，担保人杨某某。原、被告双方约定：（1）原告按约定及时给付被告借款；（2）被告按约定期限偿还借款；（3）被告用承包某某村村民委员会草地、土地经营权及养殖场全部设施抵押担保；（4）担保人杨某某给被告提供担保，如被告到期不能偿还该款，由担保人承担连带责任。
经质证，被告杨某某无异议。被告牛某某、高某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
被告牛某某、高某某、杨某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告徐某某的诉讼请求、被告杨某某的答辩及庭审举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2013年8月6日，被告牛某某、高某某夫妇在原告徐某某处借款136000元，出具借据一枚，并签订协议书一份约定2014年8月5日还款。担保人为杨某某到期后经原告徐某某多次催要，被告牛某某、高某某至今未给付，原告徐某某来院起诉，要求被告牛某某、高某某尽快给付欠款136000元及逾期利息按3分计息，被告杨某某承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本院认为，被告牛某某、高某某在原告徐某某处借款136000元，并出具借据一枚。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告牛某某、高某某作为债务人，应积极向债权人原告徐某某履行给付欠款的义务。因此，原告徐某某要求被告牛某某、高某某给付欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告牛某某、高某某理应给付原告徐某某借款136000元，利息参照银行同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某、高某某于本判决生效后立即给付原告徐某某借款136000元及利息（利息自2014年8月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告杨某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费1200元，由被告牛某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 越
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第22号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人赵xx，男，2015年6月24日因涉嫌故意伤害被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年7月1日被该局以涉嫌故意伤害罪取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）16号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人赵xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人赵xx在2015年5月31日14时许，开着装载机来到十八站十区居民被害人李xx（男，41岁）家附近，准备将上午干活时碰倒的铁通线杆立起来，李xx从自家出来，看到铁通一根线杆倒了，俩人便发生争吵，互骂起来，赵xx用脚下的木把尖头铁锹将李xx下颌打伤，经法医鉴定：李xx下颌部损伤属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人赵xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵xx案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对其被告人赵xx处有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人赵xx开着装载机来到十八站十区居民被害人李xx（男，41岁）家附近，准备将上午干活时碰倒的铁通线杆立起来，李xx从自家出来，看到铁通一根线杆倒了，就说我家的电脑上不去网，电脑的“猫”也不好使，被告人赵xx说：“线杆是我撞坏了，和你家的“猫”没关系”，俩人便发生争吵，互骂起来，李xx就在地上捡起赵xx他们干活用的铁锹，就照赵xx的肩部砍一下，没砍着赵xx，赵xx用脚下的木把尖头铁锹将李xx下颌打伤，经法医鉴定：李xx下颌部损伤属轻伤二级。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
物证铁锹一把；书证有被告人赵xx的户籍证明、到案经过、破案经过、塔河县医院门诊诊断书、谅解书、赔偿协议、现场勘验检查卷；证人江xx、刘xx、李xx、申xx、张xx、李xy的证言；被害人李xx的陈述；被告人赵xx的供述与辩解；呼玛县公安局刑事技术大队出具的鉴定文书。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。
本院认为，被告人赵xx故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人赵xx能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人建议处有期徒刑�可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 安文涛
二〇一五年十一月九日
书记员 臧红艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00213号
原告夏友伯。
被告华留荣。
本院在审理原告夏友伯与被告华留荣买卖合同纠纷一案中，原告夏友伯应缴纳案件受理费25元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2274号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。
委托诉讼代理人：邹永波，该社员工。
被告：龚茂庆，男，1962年8月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：彭六妹，女，1960年5月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告龚茂庆、彭六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼；被告龚茂庆、彭六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告龚茂庆、彭六妹共同偿还贷款本金57000元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告龚茂庆在2005年3月18日至2006年1月17日向原告借款2笔，金额57000元，分别为：
1、2005年3月18日向原告借款1笔，金额50000元，利率7.68‰，到期日为2008年3月18日。
2、2006年1月17日向原告借款1笔，金额7000元，利率8.37‰，到期日为2007年1月17日。
贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月30日止，尚欠借款本金57000元及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年8月10日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告龚茂庆与被告彭六妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告龚茂庆、彭六妹在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告龚茂庆在2005年3月18日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告龚茂庆向原告借款50000元，约定月利率为7.68‰，借款期限从2005年3月18日至2008年3月17日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款50000元的义务。被告龚茂庆在借款后对该笔贷款拒绝偿还本金。
被告龚茂庆在2006年1月17日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告龚茂庆向原告借款7000元，约定月利率为8.37‰，借款期限从2006年1月13日至2007年1月17日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款7000元的义务。被告龚茂庆在借款后对该笔贷款拒绝偿还本金。
本院另认定如下：依据原告提供的证据，未能证明被告龚茂庆、彭六妹是合法夫妻关系。
本院认为：原告与被告龚茂庆签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告龚茂庆尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款57000元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金57000元，本院予以支持。
原告提供的证据未能证明两被告是合法夫妻关系，因此，原告请求判令被告彭六妹偿还本案贷款本金不符合法律规定，本院不予支持。
被告龚茂庆、彭六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚茂庆应偿还借款本金57000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、驳回要求其他诉讼请求。
上述款项，限被告龚茂庆在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告龚茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 李卫华
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初624号
原告姬某。
被告夏某。
原告姬某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告姬某于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张庆俊
二〇一六年三月二日
书记员 韩吉梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更406号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年12月累计获达标分18.2分。2015年8月18日向本院履行财产刑18000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月18日至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初68号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人王某甲在其家中四次容留本村村民王某乙吸食毒品“黄皮”。王某乙供述毒品“黄皮”的主要成分为海洛因。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 万晓刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 芬
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一终字第264号
上诉人（原审原告）郑良枝，江西乐平人。
被上诉人（原审被告）乐平市科山综合垦殖场科山分场。
法定代表人郑日水，系该分厂厂长。
上诉人郑良枝因劳动争议纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第637号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑良枝原审诉称，自己系被告单位职工，有工资表为证。1981年后，因分田到户，分场承包给他人经营，分厂职工不分男女都在家在耕种承包地，2001年科山乡被撤销，科山分场划归塔前镇管理。2013年原告到退休年龄却没有享受到养老保险待遇，为此原告多次找到被吿和政府部门都没有结果。2015年原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会基本养老保险费或进行经济补偿。2015年4月14日乐平市劳动仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书。为此，原告要求法院判决或调解被告为原告按男职工养老保险缴纳退休前10年内的养老保险费，10年新型农村合作医疗费或5年职工医疗保险费并要求政府补发退休金。
原审法院认为，原告诉请要求法院判决或调解被告为原告按男职工养老保险缴纳退休前10年内的养老保险费，10年新型农村合作医疗费或5年职工医疗保险费并要求政府补发退休金。该诉请归根结底就是要求法院确认原告具有被告单位职工身份，该问题不属于法院的主管范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告郑良枝的起诉。案件受理费10元，由原告郑良枝负担。
上诉人郑良枝不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审认为上诉人的诉请不属于法院主管范围，但事实上上诉人系被上诉人单位职工，原审时上诉人提供了工资表证实了上诉人与被上诉人之间的劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款和第二条第一款之规定，本案属于法院应当受理的劳动争议案件范畴。综上，上诉人请求：1、依法撤销（2015）乐民一初字第637号民事裁定书，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乐平市科山综合垦殖场科山分场辩称：上诉人自2004年以来多次向市政府、市林业局、市人保局、市信访局及省委巡视组、省纪委等部门反映解决农垦职工社保问题，一直以来我场高度重视，及时了解相关问题。2011年农垦企业进行改革，按照赣劳社养（2003）55号文件关于农垦企业职工参保的规定，或按照全省农垦企业改制政策和《中共乐平市委、乐平市人民政府关于印发〈乐平市国有农垦企业改革指导意见〉的通知》（乐发（2011）20号文件）精神，其中关于企业改革过程中农垦企业职工身份的认定条件为：参加全市国有农垦企业改革的职工必须是2003年6月30日之前在册正式职工，不包括挂钩集体单位和非职工的从业人员、被企业除名的人员、辞职的人员、临时工、挂编人员。具体规定是：1990年左右招工的人员，其档案内必须有劳动部门的转正定级或增资表；对于早期招工的人员（包括因各种原因导致档案遗失的人员），按照赣劳社养（2003）55号文件规定，必须有1984、1985、1986年其中任何一年的经劳动部门批准的原始工改登记表或花名册，否则不视为农垦企业正式职工。上诉人找不到政策所规定认定企业职工身份的材料、报表，所以不属于科山分场全民职工参保对象。由于上诉人曾在科山垦殖场工作过，根据乐平市人力资源和社会保障局《关于转发赣人社发（2012）58号文的通知》精神，上诉人符合小集体职工参保对象，我场已做好了上诉人小集体职工参保资料，呈报并获市社保局批准，也多次通知上诉人去办理，但上诉人拒绝办理。综上，上诉人所述事实依据不符，诉理不成立，请求法院维护被上诉人依法依规办事工作程序，驳回上诉人的诉请。
本院认为，被上诉人乐平市科山综合垦殖场科山分场性质为国有农垦企业，是否能确定为被上诉人企业的正式职工，《中共乐平市委、乐平市人民政府关于印发〈乐平市国有农垦企业改革指导意见〉的通知》文件（乐发（2011）20号）对此有明确规定。因被上诉人企业相关改革是由政府主导、指令下进行的，由此而引发的有关劳动关系的纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，故上诉人郑良枝的原审诉请不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，决定退还给上诉人郑良枝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡月玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异205号
案外人王忠耀，男，汉族，1954年3月18日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人王忠耀对查封位于周口市西华路诗意江南小区22号楼2单元304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王忠耀称,位于周口市西华路诗意江南小区22号楼2单元304号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除。
本院审查查明，案外人王忠耀提供的购房合同显示2015年2月8日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于中奥公司开发的周口市西华路诗意江南小区22号楼2单元304号房屋，双方约定房款为570090元。中奥公司当天出具收据证明王忠耀共计支付房款570090元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。
另查明，含本案涉案房产在内，王忠耀同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的两套房产提出执行异议，其称该两套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该两套房屋价款总计1142542元。
本院认为，案外人王忠耀一次购买两套房产，不符合�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王忠耀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异205号案外人王忠耀，男，汉族，1954年3月18日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人王忠耀对查封位于周口市西华路诗意江南小区22号楼2单元304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王忠耀称,位于周口市西华路诗意江南小区22号楼2单元304号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除。本院审查查明，案外人王忠耀提供的购房合同显示2015年2月8日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于中奥公司开发的周口市西华路诗意江南小区22号楼2单元304号房屋，双方约定房款为570090元。中奥公司当天出具收据证明王忠耀共计支付房款570090元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。另查明，含本案涉案房产在内，王忠耀同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的两套房产提出执行异议，其称该两套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该两套房屋价款总计1142542元。本院认为，案外人王忠耀一次购买两套房产，不符合�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王忠耀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十六日书记员  张雅岚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初36号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1974年2月2日出生。因本案于2015年9月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人甘某饮酒后驾驶小型普通客车，沿南京市江宁区禄口大街往黄桥滩方向行驶，行驶至黄桥滩附近路段时被公安机关抓获。经检测，被告人甘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.0mg／100ml血。到案后，被告人甘某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人甘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人甘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人甘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2712号
原告:刘慧芳，女，1969年9月8日生，汉族，居民，住。
被告：刘伟，男，1964年4月7日生，汉族，居民，住。
被告：毛娟，女，1971年9月25日生，汉族，居民，住。
原告刘慧芳诉被告刘伟、毛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳到庭参加诉讼，被告刘伟、毛娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000及利息59800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告毛娟及其儿子刘振尧到原告家中借款100000元，用于被告刘伟、毛娟家庭开支及自家冷库经营使用。被告毛娟于2014年7月16日出具借条一张。约定借款现金100000元，月息1分3厘。原告多次催要借款，被告至今未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
刘伟、毛娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定的事实如下：2014年7月16日，被告毛娟及其儿子刘振尧到原告家中借款100000元，用于被告刘伟、毛娟家庭开支及自家冷库经营使用。被告毛娟于2014年7月16日出具借条一张。约定借款现金100000元，月息1分3厘。
本院认为，被告毛娟向原告刘慧芳借款100000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告刘慧芳将借款本金足额支付给借款人毛娟，借款人毛娟应当偿还借款本息，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告刘伟偿还借款本金及利息未提供证据，本院依法不予支持。被告刘伟、毛娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛娟偿还原告刘慧芳借款本金100000元及利息59800元(利息算至2018年5月16日，以后利息利随本清），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告毛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 赵红彬
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第503号
本院于2014年7月7日对原告康立云诉被告张海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该判决书第6页落款处“审判员朱军麟”补正为“审判长朱军麟、代理审判员崔悦、人民陪审员李丽”。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱 媛
江�省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7003号
原告：梁传庭，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王涛，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告梁传庭诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁传庭于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁传庭向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁传庭撤诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告梁传庭负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1689号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万乐，男，1989年5月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2010年9月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，2010年9月10日被责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年11月21日刑满释放；因吸毒于2014年4月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2014年4月19日被责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈军，男，1989年8月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2007年11月21日被乐清市公安局责令强制戒毒六个月；因吸毒于2009年8月25日被乐清市公安局责令强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年6月18日刑满释放；因吸毒于2014年3月14日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月21日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月8日被决定行政拘留十五日，同月16日被决定隔离戒毒二年；因吸毒于2017年10月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，2017年10月16日被决定责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人万成挺，男，1995年6月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2010年8月28日被乐清市公安局行政拘留十日；因吸毒于2011年12月16日被乐清市公安局行政拘留十日，2012年1月3日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年2月28日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年6月13日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月8日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月20日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年9月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月18日被决定责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1596号起诉书指控被告人万乐、陈军、万成挺犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺、郑财生、检察官助理季子群出庭支持公诉。被告人万乐、陈军、万成挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日至16日期间，被告人万乐伙同万爱晓（另案处理）在乐清市天成街道万二村一道坦开设赌场，以“牌九”比大小的形式，吸收他人前来赌博，并从赢钱庄家处抽取头薪。赌场雇佣ＸＸ、金某（均已判决）放哨，每日工资300元。期间，赌场聚集赌博人员至少20人，共抽取头薪5100元以上。
2017年6月4日至7日期间，被告人万乐、陈军、万成挺伙同万爱晓（另案处理）在乐清市天成街道万二村一道坦和一老房子内开设赌场，以“牌九”比大小的形式，吸收他人前来赌博，并从赢钱庄家处抽取头薪。期间，赌场聚集赌博人员至少20人，共抽取头薪5800元以上（包括现场查获的头薪款200元）。
上述事实，被告人万乐、陈军、万成挺在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将牌1副、头薪款200元、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、李某、蔡某1、万某1、万某2、戴某、吴某、万某3的证言，抓获经过、情况说明、同案ＸＸ、金某、万某4的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万乐、陈军、万成挺以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万乐、陈军、万成挺归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万乐六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；被告人陈军五个月以上六个月以下拘役并处罚金；被告人万成挺四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人陈军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月27日止。）
三、被告人万成挺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月27日止。）
四、依法追缴被告人万乐共同违法所得5100元；依法追缴被告人万乐、陈军、万成挺共同违法所得5800元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内交本院缴纳。
五、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25203号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：宇文永刚，男，1974年2月23日出生，住山西省晋中市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告宇文永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告宇文永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇文永刚归还截至2016年1月27日的借款本金106753.14元、逾期利息5028.2元，并判令宇文永刚支付逾期支付上述款项的利息（自2016年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令宇文永刚归还截至2016年1月27日的罚息1034.54元及催收工本费1900元；3、判令对宇文永刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月2日，丰田金融公司与宇文永刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：宇文永刚为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为165200元，借款期限36个月，月还款本息4045.34元，最后一期还款70800元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，宇文永刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，宇文永刚在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，宇文永刚自2015年9月9日逾期还款，经催告仍未还款。
被告宇文永刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，丰田金融公司作为贷款人与借款人宇文永刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为165200元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005750），实际利率为10.87500‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4045.34元，最后一期还款70800元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向宇文永刚发放了贷款。宇文永刚按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后宇文永刚逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但宇文永刚未能偿还欠款。截至2016年1月27日，宇文永刚尚欠借款本金106753.14元、逾期利息5028.2元，罚息1034.54元未还。
本院认为，宇文永刚与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宇文永刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求宇文永刚偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故宇文永刚应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。宇文永刚已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在宇文永刚未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。宇文永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇文永刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金106753.14元、利息5028.2元；
二、被告宇文永刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2016年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告宇文永刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1034.54元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告宇文永刚名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告宇文永刚负担2544元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告宇文永刚负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36153号
原告：姜涵睿，女，1991年5月20日出生，北京信达金服科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：邵磊，男，1992年11月7日出生，职业不详，户籍地址山东省聊城市东阿县。
原告姜涵睿（下称原告）与被告邵磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，�告向原告借款10228.44元，约定还款日期为2016年10月1日，到期后被告未偿还借款，被告从原告处借款应当承担还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款10228.44元，并支付原告利息（以10228.44元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率5%的标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告原系同事关系，2016年6月被告以公司经营需要向其借款，后其于2016年8月1日以现金形式交付被告10228.44元，被告向其出具了欠条。现原告持有欠条一张，其上载明：“本人邵磊身份证号×××，因资金问题于2016年7月29日欠姜涵睿身份证号×××人民币10228.44整（大写壹万零贰佰贰拾捌元肆角肆分），欠款人务必于2016年10月1日全部归还，逾期不归还，每月按年利率5%复利收取�息。双方约定由北京市朝阳区人民法院管辖因此债务债权关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务关系产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，均由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效率，特此立据。”落款处有被告的签字及按捺手印，落款时间为2016年8月1日。
针对上述借款，原告表示系其平时工资收入，当时将钱包中所有现金交给被告，故存在借款本金有角有分的情况，到期后被告未偿还过借款本息。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了欠款凭证，其上载明了欠款金额、还款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。现欠条上载明的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，则原告有权向被告主张偿还借款。�对于原告要求被告偿还借款本金10228.44元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，其计算利息的起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵磊于本判决生效后七日内支付原告姜涵睿借款本金一万零二百二十八元四角四分及利息（以一万零二百二十八元四角四分为基数，自二〇一六年十月二日起至实际支付之日止，按照年利率百分之五的标准计算）；
二、驳回原告姜涵睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告邵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭丹
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初125号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人朱某某，政治面貌群众。因本案于2016年6月11日被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款500.00元，同年6月16日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年6月10日22时30分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在安达市南横街由西向东行驶，当行驶至南横六道街路口时，与被害人刘某某停放在道路南侧的黑××××××号蓝瑟牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人刘某某拨打110报警，公安机关工作人员在事故现场将被告人朱某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血样中乙醇含量为198.4907mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、有被告人、被害人的常住人口详细信息、相关诉讼参与人的身份证复印件、交通事故现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车强制保险单、车辆一致性证书及收据、卖车协议、赔偿协议书及收条、被害人刘某某放弃进行相关检验鉴定、放弃进行车损鉴定的申请书、工作说明、有被害人刘某某的陈述、有安达市公安局行政处罚决定书及罚没款收据、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人朱某某能如实交待犯罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000.00元（扣除因本案缴纳的罚款500.00元，余款19500.00元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张萍媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初906号
原告：张荣美，1964年9月18日出生，汉族，住来安县。
被告：胡茂林，汉族，1980年4月17日出生，汉族住来安县。
本院在审理原告张荣美与被告胡茂林追偿权纠纷一案中，原告黄河于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣美的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣美负担。
审 判 员 何 文
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蔡月波
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执6号
新乡天泉针织制衣有限公司：
关于新乡天泉置业有限公司诉你公司建设用地使用权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执6号新乡天泉针织制衣有限公司：关于新乡天泉置业有限公司诉你公司建设用地使用权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初206号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人江林英，女,1970年1月16日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省利辛县，现暂住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被嵊州市公安局刑事拘留，3月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人江林英犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人江林英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月8日16时许，被告人江林英在嵊州市鹿山街道南沿路138号一单元502室姜某家收废品时，乘人不备之机，从客厅靠厨房的吧台上窃得黄金手镯1只，价值人民币16354.80元。
案发后，嵊州市公安局从被告人江林英处扣押上述黄金手镯，并已发还给姜某；姜某对被告人江林英的行为表示谅解。
上述事实，被告人江林英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人孙某、靳某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，人员档案，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江林英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年四月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1631号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7-4-401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：周喜明，男，34岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年三月三十日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1631号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7-4-401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：周喜明，男，34岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告周喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年三月三十日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，443.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，443.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……