wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第184号
上诉人（原审原告）湖南省有色地质勘查局一总队。
法定代表人杨长明，该队队长。
委托代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏卫红（又名张卫红）。
上诉人湖南省有色地质勘查局一总队因与被上诉人夏卫红返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖南省有色地质勘查局一总队原审诉称：2001年8月1日，湖南省有色地质勘查局一总队与夏卫红签订《门面租赁合同》，将位于郴州市火车站天河广场C栋12号门面租赁给夏卫红。因夏卫红拖欠租金经多次催收仍不交纳，湖南省有色地质勘查局一总队向法院起诉。2005年12月1日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2005）郴北民二初字第188号民事判决，判令终止湖南省有色地质勘查局一总队与夏卫红的《门面租赁合同》，并判令夏卫红支付拖欠的租金及违约金。该判决已经发生法律效力。判决生效后，被告一直强行侵占门面，至今未归还门面，也未交纳任何费用，导致湖南省有色地质勘查局一总队不能取得门面收益。故湖南省有色地质勘查局一总队诉至法院，请求判令：一、夏卫红归还位于郴州市火车站天河广场C栋12号门面给湖南省有色地质勘查局一总队；二、夏卫红支付门面占有使用费及利息107753元（暂从2005年9月10日至2014年11月27日，以后另计）；三、本案诉讼费由夏卫红负担。
原审法院认为：湖南省有色地质勘查局一总队的诉请及所依据的事实和理由已经人民法院生效判决所确认，现湖南省有色地质勘查局一总队再次提起诉讼，按照一事不再理的原则，本案应当驳回湖南省有色地质勘查局一总队的起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：“驳回原告湖南省有色地质勘查局一总队的起诉。本案诉讼费2535元退还原告湖南省有色地质勘查局一总队”。
上诉人湖南省有色地质勘查局一总队不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、湖南省郴州市北湖区人民法院（2005）郴北民二初字第188号民事判决审理的是上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同关系，而本案上诉人起诉是由于被上诉人在法院判决终止双方的《门面租赁合同》之后强占上诉人的门面，本案应当是侵权责任纠纷。两案的诉讼标的不同，事实和法律依据也不同，不属于重复起诉的范围，一审以一事不再理原则驳回上诉人的起诉的处理错误。二、上诉人在申请执行湖南省郴州市北湖区人民法院（2005）郴北民二初字第188号民事判决过程中，被告知该判决并未判令被上诉人归还门面，上诉人要收回门面需另行起诉，一审法院判决驳回起诉，将使上诉人的合法权益无法获得保障。综上，请求二审依法撤销原裁定，指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人虽然与湖南省郴州市北湖区人民法院（2005）郴北民二初字第188号案件相同，但湖南省郴州市北湖区人民法院（2005）郴北民二初字第188号案件是上诉人基于其与被上诉人之间签订的《门面租赁合同》诉请被上诉人支付租金和归还门面，双方之间系房屋租赁合同法律关系。而本案系《门面租赁合同》解除之后被上诉人侵占上诉人所有的门面，上诉人起诉要求被上诉人归还门面并支付占有使用费，双方之间系侵权法律关系。且本案上诉人在一审中提出的第二项诉讼请求即请求“判令夏卫红支付从2005年9月10日至2014年11月27日的门面占有使用费及利息107753元”系新的诉讼请求，一审法院应当审理并作出判决。综上，前后两案在诉讼标的和诉讼请求方面均有不同，不构成重复起诉。原审裁定以一事不再理为由，驳回湖南省有色地质勘查局一总队起诉的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第1094号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4885号
罪犯付军，男，1979年12月30日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年4月8日作出（2015）德刑初字第85号刑事判决，认定被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯付军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年12月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年1月27日，被告人付军及同案付刚，在德惠市朱城子镇兴隆村陈某某家中与赵某某和田某某以推牌九的形式赌博。期间被告人付军、付刚等人怀疑赵某某作弊，便对赵某某和田某某实施殴打，并从二人身上抢走10000余元现金。被告人付军系累犯，系自首。被告人付军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分121.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终464号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1989年10月19日出生，汉族，无业。2010年6月曾因盗窃被行政拘留五日；2011年10月曾因盗窃被行政拘留十日、劳动教养一年；2012年11月曾因盗窃被行政拘留十日；2013年1月曾因盗窃被行政拘留十五日、劳动教养一年；2015年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人徐某，男，1979年10月17日出生，汉族，无业。2010年6月曾因盗窃被行政拘留五日。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年5月23日被再次取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人曹某、徐某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0102刑初282号刑事判决，判处原审被告人曹某有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；判处原审被告人徐某拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元；已扣押的作案工具开锁工具一件、工具钳一把予以没收。在案退赔款人民币3454元发还被害人曹盖、盛亚超；责令被告人曹某分别退赔被害人万家荣、乔建健经济损失人民币743元、1200元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）曹某、原审被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人曹某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟鑫鑫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民特44号
申请人郑驰，男，1989年5月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人郑大庆，男，1959年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理申请人郑驰诉被申请人郑大庆申请变更监护人纠纷一案，申请人郑驰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑驰撤诉。
审判员 李润海
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1765号
申请执行人王法政，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人庄群，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王法政与被执行人庄群买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第1527号民事判决已发生法律效力。申请执行人王法政向本院申请强制执行，请求责令被执行人庄群清偿货款人民币225930元及利息，负担诉讼费4811元。本院于2014年7月8日立案执行后，依法向被执行人庄群送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人庄群有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人庄群无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人庄群名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将庄群纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人庄群拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人王法政未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1527号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月四日
书 记 员 庄秀雅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执143号
申请执行人张彦菲与被执行人安少英民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于年2016年3月2日作出的（2015）唐民初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张彦菲于2016年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的总额为183900元，已执行0元，剩余183900元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人安少英现无财产可供执行，且申请执行人张彦菲于2017年4月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2016）冀0627执143号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1234号
原告：山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部，住所地：济南市。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汪运喜，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部诉被告汪运喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部撤回对被告汪运喜的起诉。
案件受理费4225元，由原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部承担2113元（退回2112元）。
审判员 苏士芳
二〇一五年九月十日
书记员 李 慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第789号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权代理）王文杰。
被执行人陈金伟，农民。
被执行人陈康，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人陈金伟、陈康为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）台仙横商初字第15号民事判决书，判决：一、限被告陈金伟自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年3月20日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈康对被告陈金伟的上述款项负连带清偿责任，被告陈康承担保证责任后，有权向被告陈金伟追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈金伟、陈康无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第789号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人陈金伟、陈康有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第789号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）王文杰，系该社员工。
被执行人陈金伟，农民。
被执行人陈康，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人陈金伟、陈康为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）台仙横商初字第15号民事判决书，判决：一、限被告陈金伟自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年3月20日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈康对被告陈金伟的上述款项负连带清偿责任，被告陈康承担保证责任后，有权向被告陈金伟追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈金伟、陈康无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第789号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人陈金伟、陈康有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 亢 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13144号
原告方申存，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址安徽省肥西县，
委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人涂素雄，广东法迈律师事务所律师。
被告李爽，女，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
委托代理人陈美珍，广东商达律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告方申存诉被告李爽买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方申存撤回起诉。
案件受理费422元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第30号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2011年2月，因赌博被长沙县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日至10日期间，被告人罗某甲与张洲、罗曙光以及吴科学（三人均已判刑）四人经共谋后，先后租用长沙县星沙二区吴康乐（已判刑）经营的“罗代茶楼”二楼、星沙三区黄宇（已判刑）经营的“友缘茶楼”三楼、星沙城东“夏哥”（另案处理）经营的“紫源轩”茶楼开设赌场，纠集多人以“扳砣子”的方式在上述场所进行赌博，以“抽水”的方式非法营利，被告人罗某甲等人还以每天500元的“工资”聘请张晚龙（已判刑）专门从事“抽水”工作，累计抽头渔利8万余元，所得赃款四人均分。
2014年11月27日21时许，公安机关在长沙县黄花镇华湘村将被告人罗某甲抓获归案。
另查明，2011年2月，被告人罗某甲因赌博被长沙县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，且有证人黄某、李某、卢某、周某甲、周某乙、曹某、张某甲、何某、单某、陆某、朱某、张某乙、罗某乙的证言，同案人吴康乐、黄宇、吴科学、张洲、罗曙光、张晚龙等人的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，扣押决定书，到案经过，常住人口信息，户籍证明，被告人罗某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人罗某甲已退缴所得赃款20000元。本院委托社区矫正机构对被告人罗某甲进行了调查评估，评估意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲主动退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、没收被告人罗某甲非法所得人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一五年二月二日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1770号
上诉人（一审被告）周文，男，1975年8月15日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）罗玉国，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
被上诉人（一审原告）马继老，男，1964年6月1日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）许同卫，男，1962年8月13日出生，壮族，居民，住靖西市。
上列被上诉人共同委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
上诉人周文因合伙协议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日通知各方当事人到庭举证、质证，上诉人周文及其委托代理人黄厚响、梁毅、被上诉人马继老、许同卫及其委托代理人卢忠劭到庭参加。书记员劳慧担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2016）桂1081民初462号民事判决；
二、发回靖西市人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由靖西市人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人周文预交的二审案件受理费1120元，本院予以退回。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 劳 慧
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第637号
原告于某某，女，汉族，1972年xx月xx日出生，原平市xx乡xx村人。
被告付某某，男，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告于某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告于某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于1991年农历7月27日举行婚礼并以夫妻名义生活，于1996年5月25日补办结婚登记。1991年12月18日生育一子付宏博，现已成家立业；于2004年生育一女付某甲，现上初一。由于双方性格不合，感情不合，经常吵嘴打架，导致于2013年8月25日分居连续至今，夫妻感情确已破裂。为此，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女儿付某甲随我生活，被告每月承担抚养费1000元，直至18周岁；各自名下的债务各自承担。
被告付某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年农历7月21日举行婚礼，于1996年5月25日补办了登记结婚。于1991年12月18日生育一子付宏博，现已成人；于2004年1月4日生育一女付某甲。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一子一女，其表明夫妻双方有着深刻的感情基础。本案中原告主张与被告于2013年8月25日开始持续分居至今，但在庭审中原告承认每年的春节都回家过年，故对原告主张连续分居的主张不予认可。鉴于目前婚姻关系中存在的不和谐，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，努力经营，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望以及有利于孩子成长的考虑，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月十四日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第637号
原告：于某某，女，汉族，1972年xx月xx日出生，原平市xx村人。
被告：付某某，男，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告于某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告于某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于1991年农历7月27日举行婚礼并以夫妻名义生活，于1996年5月25日补办结婚登记。1991年12月18日生育一子付某甲，现已成家立业；于2004年生育一女付某乙，现上初一。由于双方性格不合，感情不合，经常吵嘴打架，导致于2013年8月25日分居连续至今，夫妻感情确已破裂。为此，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女儿付某乙随我生活，被告每月承担抚养费1000元，直至18周岁；各自名下的债务各自承担。
被告付某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年农历7月21日举行婚礼，于1996年5月25日补办了登记结婚。于1991年12月18日生育一子付某甲，现已成人；于2004年1月4日生育一女付某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一子一女，其表明夫妻双方有着深刻的感情基础。本案中原告主张与被告于2013年8月25日开始持续分居至今，但在庭审中原告承认每年的春节都回家过年，故对原告主张连续分居的主张不予认可。鉴于目前婚姻关系中存在的不和谐，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，努力经营，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望以及有利于孩子成长的考虑，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元,由原告于某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月十四日
书记员 田 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3281号
原告刘某，女，汉族，1983年2月26日出生。
被告吴某甲，男，汉族，1975年4月17日出生。
上列原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告与被告相识，2013年4月左右确立恋爱关系，于2013年10月22日到福田区民政局登记结婚，婚后双方一直大吵小吵不断，被告多次用带有侮辱性的语言辱骂原告，让原告从怀孕至今精神处于极度压抑状态，于2014年4月1日生育子吴某乙，原告出院当天，被告再次用带侮辱性的语言辱骂原告，原告只是默自垂泪，却也激怒了被告，因而被告在原告月子期间一次也没有来看过原告和孩子，原告出月之后，被告当面提出离婚，后在其母亲的劝解下，暂时不提了，出月至今被告搬离前，被告多次在家中大声讲电话，惊吓到了孩子并且影响到孩子的休息，原告多次与被告沟通，被告依然如故，导致双方爆发了眼中的争吵，被告在2014年7月20日已搬离了我和孩子所居住的地方并且对我和孩子不闻不问，原告深感婚姻无法继续，因而打算和被告协商离婚，从2014年7月28日开始，原告多次致电被告及其家人，被告及其家人均决绝接听电话，遂诉至法院，据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、直至孩子大学毕业前被告每月支付抚养费5000元；4、被告赔偿原告精神损失费和营养费10万元。
被告辩称，被告同意与原告离婚，被告认为原告的性格非常强硬，说一不二，根本听不进其他人的意见，在生活中双方经常吵架，现双方已无法共同生活，故被告同意离婚。关于小孩抚养权，被告认为原告性格特别强硬，不适宜抚养小孩，故主张小孩归被告抚养。原告主张被告赔偿原告精神损失费和营养费，纯属无稽之谈。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2012年通过世纪佳缘网认识，2013年4月确立恋爱关系，2013年10月22日在福田区民政局登记结婚，2014年4月1日生育小孩吴某乙。
2、双方均称婚前婚后感情一般，原告主张离婚，被告当庭答辩表示同意。
3、小孩出生后一直跟随双方生活在一起，2014年7月份双方分居后，小孩跟随原告一起生活至今。原告称小孩目前每月开销2000多元，如果双方离婚，需要为小孩聘请保姆，自己还要租房，故主张被告每月支付小孩抚养费5000元。被告称不同意小孩归原告抚养，如果法院判决被告支付小孩抚养费，被告同意每月支付小孩抚养费1000元。原告称其月收入为6000多元，被告称其月收入为5100元。原告称被告每月收入在3万元，被告对此予以否认。
4、关于探望权，本院曾询问被告，如果法院判决小孩归原告抚养，被告对探望权有何意见？被告称不需要探望小孩。
5、双方无其他夫妻共同财产及夫妻共同债务需要法院处理。
本院认为，原告起诉被告离婚后，被告答辩称同意离婚，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。
关于小孩吴某乙抚养权及抚养费问题。小孩吴某乙出生后一直由原告负责照顾，小孩目前未满6个月，根据法律关于未满两周岁原则上由母亲直接抚养的规定，本院认定小孩吴某乙由原告直接抚养，被告应每月支付小孩抚养费。关于抚养费的金额，考虑到小孩的实际开销、被告的收入情况及深圳市一般家庭孩子的生活水平，本院酌定被告每月支付小孩抚养费1800元至其年满十八周岁为止。原告主张被告每月支付小孩抚养费5000元明显过高，对原告过高的抚养费请求，本院不予支持。关于探望权，因被告表示现不要求探望小孩，故对被告的探望权本院暂不处理。
原告主张被告支付其精神损害抚慰金5万元，因无证据表明被告存在对原告实施家庭暴力的情形，故对原告该主张，本院不予支持。原告还主张被告支付其营养费损失5万元，因原告该主张无任何事实依据和法律依据，故对原告该主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与吴某甲离婚；
二、小孩吴天戈由原告刘某直接抚养，被告吴某甲应自2014年8月1日起，按照每月1800元的标准支付儿子抚养费至其年满十八周岁为止（本判决生效当月之前的抚养费，被告应于本判决生效当月的月底前支付，下月开始的抚养费，被告应于每月10前支付）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵明升
二〇一四年九月十七日
书记员 王汇文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4356号
原告周某某。
委托人理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王兴朝、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月4日，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，于2007年10月19日做了医学辅助试管婴儿后生育一男孩，取名杨某。孩子出生后，夫妻感情恶化，被告对孩子漠不关心，被告常常无辜殴打原告。夫妻之间矛盾重重，被告经常不回家并且与别的女人有染，导致无法共同生活，原告于2012年3月起与被告分居生活。被告还于2014年10月12日大闹原告打工的铺子，在大街上对原告大打出手，原告无奈报警处理。现起诉要求解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告按工资的30%支付孩子抚养费，房屋所有权归原告所有，并依法分割住房公积金、股金。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方于2000年1月4日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明原告与杨某系母子关系的事实。
3、凉州区和平镇政府证明一份，证明原告系和平镇枣园村村民，天一时代城郁金香花苑的房屋属于原告所有。
4、集资建房协议一份，证明被告在1995年3月8日向中国农业银行武威地区中心支行集资位于凉州区楼房一套，交集资款50000元的事实。
5、公证书一份，证明被告将位于凉州区新西凉市场商铺产权中属于自己的份额赠与给原告所有。
被告辩称，双方因婚前缺乏了解，婚后原告与婆母关系不和。被告与原告感情已破裂，同意离婚，但被告要撤回赠与原告的商铺。因被告有固定的收入，要求抚养孩子，现在居住的房屋是被告父母的安置房与原告无关，公积金不给原告，证券是被告自己贷款购买的，与原告没有关系。
被告就其辩解，向法庭提交如下证据：
1、和平镇枣园村马某证明一份，证明当时征地后的房屋分配情况。
2、甘肃省农村信用社借款借据复印件三张（总计530000元），证明被告从农村信用社贷款的事实。
本院依原告申请调取以下证据：
1、武威市住房公积金管理中心证明一份，证明被告自2010年1月至2014年8月间公积金缴存余额为42122.70元。
2、华隆证券公司交割单一份，证明被告购买股票（开户日期为2010年6月7日）总资产为52609.20元。
3、武威农商银行客户账户信息查询一份，证明被告在该行尚有348793元借款。
4、武威市公安局接处警证明一份，证明原、被告于2014年10月14日发生打架后，原告报警的事实。
庭审中，原、被告对以上证据提出如下质证意见：被告对原告证据1、2、5均无异议；认为证据3中楼房系原告所有不属实；认为证据4的房子虽在其名下，但房款是其父亲交纳的。原告认为被告证据1系个人所证明，也没有公章，所以不予认可；认为不知道被告证据2的贷款，贷款用于何处也不清楚。原、被告对法院依职权调取证据均无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对原、被告双方均无异议的证据的证明力予以认定。原告的证据3为镇政府机关出具，应确认证明效力；原告的证据4协议内容合法，可确认证据效力；被告的证据1仅为个人证词，且证人未出庭做证，无法确认被告的证明目的；被告的证据2为正式贷款凭证，可确认证明效力。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于2000年1月4日登记结婚，婚初夫妻感情较好。原告周某某征得被告杨某某同意后，通过医学辅助手段于2007年10月19日生育一男孩取名杨某。自孩子出生后，双方经常为家务琐事发生矛盾，2012年3月，原告携子与被告分居生活。2014年10月14日，被告到原告工作处的商铺，与原告发生吵打而被派出所处理，致夫妻关系恶化，原告遂举状诉讼离婚。另查明，原、被告居住的天一时代城郁金香花苑房屋，系2008年枣园村征地补偿所安置（因原告为和平镇枣园村村民），至今未办理房屋产权证。双方共同生活期间，被告名下公积金为42122.70元（自2010年1月至2014年8月间缴存），被告在华隆证券有限责任公司购买股票市值为52239.5元（总资产为52609.20元）。2014年5月6日，被告将共同财产中位于新西凉市场商铺产权中属于自己的份额赠予原告并依公证书办理了产权过户登记。被告自2012年12月至2013年12月间，向工作单位武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社累计借款530000元（尚有348793元未偿还），原告对该借款并不知悉。被告于1995年3月8日集资50000元购买位于凉州区西关街楼房一套。家中财产有荣事达洗衣机一台、TCL42寸电视一台、冰箱一台、兼容机电脑一台。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且育有一子。夫妻双方本应互相忠实、相互尊重，共同维护和谐家庭关系。但因原、被告不能正确处理好家庭事务，多次发生矛盾和纠纷，导致夫妻关系不睦。现原、被告双方均同意离婚，依法照准。鉴于婚生子与原告生活更有利于孩子成长，故婚生孩子随原告生活为妥，由被告承担孩子生活费。关于原告要求分割家庭财产的请求，因位于凉州区西关街楼房系被告婚前集资购买，属被告婚前财产，亦无分割的可能。被告已将位于新西凉市场商铺产权中属于自己的份额赠予原告，并依公证书办理了产权过户登记，属原告一方的财产，故对被告要求撤回已赠与原告的商铺的请求不予支持。因位于天一时代城郁金香花苑房屋尚未取得所有权，考虑到原告离婚后携子生活的实际情况，可暂由原告居住使用。被告名下缴存公积金系其他应归共同所有的财产，应予以分割。被告在华隆证券有限责任公司购买股票应按市值平均分配。因原告对被告向工作单位借款并不知情，故被告在单位借款应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条第二款、第十五条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告杨某某同意离婚，依法照准。
二、婚生子杨某随原告周某某生活，被告杨某某从2015年7月起每月支付孩子抚养费500元。
三、位于天一时代城郁金香花苑房屋由原告周某某居住使用。
四、被告杨某某带走TCL42寸电视一台、兼容机电脑一台，家中其他财产归原告周某某所有。
五、被告杨某某在华隆证券有限责任公司所购股票市值26119.8元归原告周某某所有。
六、被告杨某某所缴存公积金21061.35元归原告周某某所有。
以上给付款项限判决生效后一月内付清。
案件受理费2460元，由原告负担1230元，被告负担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 荣桂丽
审判员 黄志河
审判员 盖文泉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2360号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张七柱。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张七柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张七柱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月16日，原告与被告张七柱签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“苏A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金8，125.02元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏A0XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年2月27日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告张七柱未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年11月16日，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张七柱签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款65，000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年2月27日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币8，125.02元、逾期利息487.91元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张七柱签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金8，125.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“苏A0XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张七柱应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币8，125.02元；
二、被告张七柱应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年2月27日的逾期利息人民币487.91元；
三、被告张七柱应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币8，125.02元为基数自2015年2月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
四、若被告张七柱届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“苏A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张七柱负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1933号
原告金明，男，汉族，1972年7月30日出生，现住锡林浩特市。
被告张润斌，男，汉族，1979年9月6日出生，现住锡林浩特市。
原告金明诉被告张润斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明、被告张润斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明诉称，我是锡林浩特市汽车站东侧开办彩票站的个体业主，被告是我店里的老顾客，二人关系很熟，2013年9月份开始，被告买彩票不支付我现金，欠我彩票购买费15500.00元，2014年1月6日，被告给我打了一张欠款15500.00元的欠条，约定2014年5月份一次性还清，结果到2014年10月下旬还是推脱不还。故请求判令1、被告支付我彩票购买款15500元及利息；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。
被告张润斌辩称，我认可原告的诉求和事实及理由，2015年10月前能还完。
经审理查明，原告金明系锡林浩特市汽车站东侧开办彩票站的个体业主，被告张润斌是原告店里的顾客，自2013年9月份开始，被告买彩票不支付原告现金，共欠原告彩票购买费15500.00元。2014年1月6日，被告给原告打了一张欠款15500.00元的欠条，内容为：今欠金明人民币15500.00元（壹万伍仟伍佰元整）最晚2014年5月份还清。
上述事实，有工资欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告张润斌购买原告金明所经营彩票站的彩票事实清楚，双方形成事实的买卖合同关系，被告张润斌对欠付原告彩票款事实认可，被告张润斌应给付原告彩票款。因被告未在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。对原告金明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张润斌于判决生效后5日内给付原告金明彩票款15500.00元，并承担自2014年6月1日起至欠款付清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告张润斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年一月二十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初75号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘子君（曾用名：刘子军），男，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。曾因犯故意杀人罪，于1996年11月29日被延边州中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月8日被汪清县公安局取保候审，2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘子君犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人刘子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月期间，被告人刘子君在汪清县汪清镇合信家苑B区7号楼4单元901室家中，先后容留钱胜吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；容留刘刚吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留姜广毅吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人刘子君在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、抓获经过、到案经过、临时寄押证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子君违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘子君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘子君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起计算，至2017年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第347号
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛旺宝物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C7-1号。
法定代表人黄育峰，经理。
被告黄育峰。
被告林松玲。
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲追偿权纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉称，2012年8月31日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币4000000元，由原告提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3013000元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息2852586.31元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛旺宝物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告黄育峰、林松玲在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告青岛旺宝物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订38030283-2012年即墨第0116号《小企业借款合同》一份，约定被告青岛旺宝物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款人民币4000000元，约定于2013年5月26日还1000000元，于2013年8月26日还3000000元。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为青岛旺宝物资有限公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛旺宝物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息3013000元，扣除青岛旺宝物资有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛旺宝物资有限公司尚欠原告借款本息2852586.31元。
另查明，被告青岛旺宝物资有限公司由被告黄育峰、林松玲于2010年12月17日出资设立，由被告黄育峰出资3000000元持股60%、被告林松玲出资2000000元持股40%。被告黄育峰与被告林松玲于2010年12月17日投入验资款后，于同年12月20日将验资款全部转走。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、扣款情况说明、特种转账凭证、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛旺宝物资有限公司向工商银行股份有限公司即墨支行借款4000000元，被告青岛旺宝物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛旺宝物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛旺宝物资有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛旺宝物资有限公司尚需支付原告借款本息2852586.31元，原告要求被告青岛旺宝物资有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄育峰、林松玲作为被告青岛旺宝物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛旺宝物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛旺宝物资有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司垫付款500000元。
二、被告黄育峰在被告青岛旺宝物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告林松玲在被告青岛旺宝物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费3020元，合计9180元，由被告青岛旺宝物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第347号原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。法定代表人姜世派，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛旺宝物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C7-1号。法定代表人黄育峰，经理。被告黄育峰。被告林松玲。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲追偿权纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉称，2012年8月31日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币4000000元，由原告提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3013000元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息2852586.31元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛旺宝物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告黄育峰、林松玲在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲未到庭，无答辩。经审理查明，2012年8月31日，被告青岛旺宝物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订38030283-2012年即墨第0116号《小企业借款合同》一份，约定被告青岛旺宝物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款人民币4000000元，约定于2013年5月26日还1000000元，于2013年8月26日还3000000元。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为青岛旺宝物资有限公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛旺宝物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息3013000元，扣除青岛旺宝物资有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛旺宝物资有限公司尚欠原告借款本息2852586.31元。另查明，被告青岛旺宝物资有限公司由被告黄育峰、林松玲于2010年12月17日出资设立，由被告黄育峰出资3000000元持股60%、被告林松玲出资2000000元持股40%。被告黄育峰与被告林松玲于2010年12月17日投入验资款后，于同年12月20日将验资款全部转走。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、扣款情况说明、特种转账凭证、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛旺宝物资有限公司向工商银行股份有限公司即墨支行借款4000000元，被告青岛旺宝物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛旺宝物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛旺宝物资有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛旺宝物资有限公司尚需支付原告借款本息2852586.31元，原告要求被告青岛旺宝物资有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄育峰、林松玲作为被告青岛旺宝物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛旺宝物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛旺宝物资有限公司、黄育峰、林松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛旺宝物资有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司垫付款500000元。二、被告黄育峰在被告青岛旺宝物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告林松玲在被告青岛旺宝物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，财产保全费3020元，合计9180元，由被告青岛旺宝物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  张朝阳二〇一五年十月八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初64号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄某某，男，1978年9月26日出生，汉族，高中文化。因赌博于2015年11月25日被南靖县公安局罚款人民币300元，收缴自动麻将机二台，追缴违法所得300元。因涉嫌故意伤害于2016年10月27日被取保候审。
被告人庄某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月27日以靖检诉刑诉[2017]39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日11时30分许，被告人庄某某及其妻子林某某、父亲庄某甲在南靖县金山镇马公村庄某某家中二楼与温某某（庄某某前妻）、廖某某、邱某某等人因为情感问题引发吵架，双方互相推搡，后经在场人劝架，双方停止争吵。当温某某、廖某某、邱某某走到一楼楼梯转台处，再次与林某某发生冲突，被告人庄某某见状上前劝架，因无法将温某某拉开，被告人庄某某便用右脚踢温某某脚部一下并用右手臂环着温某某的前胸将温某某往右甩开，致使温某某从一楼楼梯转台摔至一楼楼梯口受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某某损伤情况为：腰2、3右侧横突骨折，损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d条款之规定，为轻伤二级。
案发后，被告人庄某某于2016年10月27日主动至南靖县公安局金山派出所投案，并如实供述犯罪事实；并于同日赔偿被害人温某某的经济损失人民币5000元，取得被害人温某某的谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人庄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局金山派出所出具的归案说明、投案证明书、前科查询证明、户籍证明、行政处罚决定书、收条、协议书、谅解书、调查评估意见书、证人林某某、廖某某、邱某某、庄某甲、温某甲的证言、被害人庄春来的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人庄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庄某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄某某具有上述的量刑情节，有悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年三月九日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第974号
原告李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告雷军伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省正阳县。
原告李光诉被告雷军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷军伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2014年3月13日被告雷军伟因做生意向原告借款90000元，并给原告李光出具借条一张，并在借条上约定利息为正阳县农商银行同期贷款利率4倍计算。后经原告多次催要，被告以种种理由多次推拖不还。为此，原告李光诉来本院要求被告雷军伟偿还借款90000元及诉讼费用由被告承担。
被告雷军伟在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月12日被告雷军伟因有事向原告李光借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李光现金玖万元整。（90000.00）利息按正阳县农商银行同期贷款利率4倍计算借款人雷军伟2014.3.13”。此款后经原告李光多次向被告雷军伟追要，被告雷军伟拖欠至今未归还原告李光借款。
上述事实，有原告李光身份证明、借条、原告陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李光与被告雷军伟之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告雷军伟未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告李光代理人当庭向法庭举证被告雷军伟书写签名的借条书证，以证实被告向原告李光借款90000元，因此原告李光起诉要求被告雷军伟偿还借款90000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李光要求被告承担按照双方约定利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原、被告双方约定的利息违反国家强制性规定，其利息应按照不超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷军伟于本判决生效后十日内偿还原告李光借款90000元及利息（利息从2014年3月14日起按不超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雷军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2423号
原告：刘永丽，女，1966年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告：陈汉林，男，1989年6月22日出生，住吉林省蛟河市。
原告：陈某，女，2008年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：刘永丽，女，1966年6月23日出生，住吉林省蛟河市。系陈某母亲。
原告：陈振宝，男，1973年5月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告：陈振财，男，1971年5月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：陈秀英，女，1957年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告：陈振全，男，1969年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告：陈振招，男，1967年6月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吴俊英，男，1960年12月30日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘永丽、陈汉林、陈某、陈宝胜诉被告吴俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈宝胜去逝，陈宝胜的继承人陈振宝、陈振财、陈秀英、陈振全、陈振招要求参加诉讼，本院依法追加陈振宝、陈振财、陈秀英、陈振全、陈振招作为原告参加诉讼。于2017年11月1日第二次开庭审理，原告刘永丽、陈汉林、陈某定代理人刘永丽、原告陈振宝、陈振财、陈秀英、陈振全、陈振招、被告吴俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永丽、陈汉林、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求吴俊英赔偿医疗费27273.18元、护理费251.32元、误工费253.2元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金242458.8元、丧葬费28049元、抚养费47607元、赡养费7934.5元、交通费500元、合计354527元的40%即141810.8元，精神抚慰金5万元，以上合计191810.8元；2.要求吴俊英承担诉讼费用。事实和理由：刘永丽、陈汉林、陈某、陈宝胜分别是死者陈振明的妻子、儿子、女儿和父亲。2017年7月1日7时许，陈振明驾驶摩托车行驶至蛟河至青背公路39公里+900米弯道处时，与同向吴俊英停放在路边的无号牌拖拉机相刮撞，造成陈振明受伤，双方车辆损坏。陈振明在蛟河市人民医院救治，于2017年7月3日8时许抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，陈振明承担事故主要责任，吴俊英承担事故次要责任。因赔偿未达成一致，故提起诉讼。
陈振宝、陈振财、陈秀英、陈振全、陈振招的诉讼请求与刘永丽、陈汉林、陈某的诉请一致。
吴俊英辩称：1.陈振明是成年人，驾车理应遵守交通规则，陈振明驾驶的摩托车无行车证、无驾驶证，在驾车时应注意观察路面情况，是陈振明的过错。2.陈振明发生事故是在吴俊英车辆的后面追尾刮撞后，头部撞到水泥路面造成的，而且死者驾车没有带安全帽，没有防护措施，吴俊英无责任。3.吴俊英是临时停车，而且未占路面，交警部门认定的责任不合理。4.赔偿的数额过高，且有不合理之处，死亡原因是其本人造成的，吴俊英没有理由赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，陈振明驾驶无号牌大运二轮摩托车，沿蛟河市蛟青公路由西向东行驶，当车行至39公里+900米弯道处时，与同向吴俊英停放在路边的无号牌拖拉机相刮撞，造成陈振明受伤，双方车辆损坏。事故发生后，吴俊英及陈振明家属均未保护现场及时报案。陈振明受伤后到蛟河市人民医院住院治疗2天，于2017年7月3日死亡。陈振明（1963年6月13日出生）与刘永丽系夫妻关系，共生育两名子女，长子陈汉林，长女陈某（2008年8月18日出生）。陈宝胜（1936年12月12日出生）系陈振明父亲，在诉讼过程中，于2017年10月3日去逝，陈宝胜共有五名子女，分别是陈振明、陈振招、陈振全、陈振财、陈振宝、陈秀英。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明书、鉴定文书、住院病历、出院证、住院费用清单、医疗费收据、药费票据、户口本复印件、漂河镇顺利村村委会证明在卷佐证以及当事人陈述予以确认。
本案争议焦点：吴俊英应如何承担赔偿责任。
本院认为：一、吴俊英应当在合理范围内赔偿损失。陈振明在事故中受伤经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，几名原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失的权利。根据道路交通事故认定书载明的事故形成原因可以确认：陈振明未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道行驶，没有按照操作规范安全驾驶车辆是此事故发生的主要原因；吴俊英未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道行驶，是此事故发生的次要原因，且事故发生后未保护现场及时报案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，并结合本案事故形成的原因，以吴俊英承担30%的责任为宜。
二、关于赔偿的数额。关于医疗费的数额，吴俊英对于陈振明住院期间的外购药品提出异议，本院经审查医药费票据后认为，外购药品票据均有主治医生签字确认，属于遵医嘱用药，应予支持。医疗费数额为27045.18元，诉请计算有误，应予纠正。关于交通费用，几名原告提供的交通费票据不足以认定实际数额，考虑到陈振明住院期间必然产生交通费用的实际情况，对于交通费用以支持200元为宜。关于被抚养人生活费，因陈振明生前需要赡养的父亲陈宝胜于2017年10月3日去逝，故被抚养人生活费应从2017年7月4日起计算至2017年10月3日止，即391.3元（9521.4元/年÷365天×90天÷6人）。综上，陈振明因事故产生的合理损失为：医疗费27045.18元、护理费251.32元（125.66元/天×2天）、误工费253.2元（126.6元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金242458.8元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费47998.3元[陈某的抚养费47607元（9521.4元/年×10年÷2人）、陈宝胜的赡养费391.3元（9521.4÷365天×90天÷6人）]、交通费200元，合计346455.8元，吴俊英承担30%的赔偿责任，即应当赔偿103936.74元（346455.8元×30%）。关于精神抚慰金的数额，本院认为，因陈振明死亡给刘永丽、陈汉林、陈某身心造成一定伤害，但吴俊英在此事故中承担次要责任，且故精神损害抚慰金以支持15000元为宜。两项合计118936.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴俊英于本判决生效后立即赔偿原告刘永丽、陈汉林、陈某、陈振宝、陈振财、陈秀英、陈振全、陈振招各项损失共计118936.74元。
二、驳回原告刘永丽、陈汉林、陈某、陈振宝、陈振财、陈秀英、陈振全、陈振招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告吴俊英负担500元，由原告刘永丽、陈汉林、陈某、陈振宝、陈振财、陈秀英、陈振全、陈振招负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年十一月八日
书记员 王延升
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1712号
原告孙维鹏。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人张学伟，系公司员工。
原告孙维鹏与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张孝晨及被告委托代理人张学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投有机动车商业保险，保险期限为2014年12月23日至2015年12月22日止。2015年8月25日17时54分，原告驾驶被保车辆与路边树相撞，造成车损，经即墨市交警大队认定原告负事故全部责任。要求被告支付被保车辆维修费51680元、鉴定费1500元，共计53180元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对即墨市价格认定中心车损鉴定报告不予认可，根据《家用自用汽车损失保险条款》第24条，汽车修理前保险人与被保险人应当会同协商确认修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告向我司报案后，我方到场进行了勘查，后原告便通过交警委托物价部门对车辆进行了定损，未通知我方参与鉴定，系单方委托，剥夺了我方的知情权，我方对原告车辆定损数额为36400元，我公司同意按照36400元赔偿；根据车辆维修的实际市场状况，原告提交的维修费发票并不能单独证明原告车辆的实际修理花费情况；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2014年12月22日，郝文江将青岛恒威龙管理有限公司所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额449600元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日止。2015年8月7日，根据被保险人郝文江申请，保险人同意，投保人、被保险人、行驶证车主均变更为孙维鹏，车牌号变更为鲁B×××××号，批改生效日2015年8月7日后，索赔权益人为孙维鹏。
2015年8月25日17时54分，原告驾驶被保车辆沿岚周路由南向北行驶与路东侧树相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。经即墨市交警大队认定原告负事故全部责任。
另查明，交通事故发生后，原告向被告报案后被告到现场进行了勘查，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，2015年10月23日，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴字（2015）第201000925号价值鉴定结论书认定，鲁B×××××号小型轿车车损价值为51680元。2016年2月19日，被告对被保车辆进行了定损，金额为36400元。原告实际支付车辆维修费51680元、鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的保险单、抄单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2015）第201000925号价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、行车证、驾驶证复印件，被告提交的保险条款、机动车辆保险定损单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年12月27日签订的机动车辆商业保险合同、2015年8月7日保险批单均合法有效，双方应当严格履行。原告要求被告赔偿被保车辆维修费51680元、鉴定费1500元，共计53180元，均在保险合同车损险赔付范围，且证据充分，本院予以支持。被告辩称，即墨市价格认定中心的鉴定过程其未参与，系单方委托，对该鉴定结论不予认可，其对原告车辆定损数额为36400元，本院认为，保险公司到现场勘验后应及时对被保车辆损失进行核定、协商理赔事项，在其未及时对车辆进行定损的情况下，原告有权通过交警部门委托物价部门对车辆损失情况进行鉴定，且交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的鉴定程序合法，结论客观、公正，故对该结论书本院予以认定，对被告的辩称理由本院不予采纳；被告辩称，鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称，根据车辆维修的实际市场状况，原告提交的维修费发票并不能单独证明原告车辆的实际修理花费情况，本院认为，被告对维修费发票真实性有异议，但未提交相应证据予以反驳，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向原告孙维鹏支付保险理赔款人民币53180元，于判决生效后十日内支付到原告孙维鹏银行账户（开户行：中国建设银行即墨支行，卡号：62×××89）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月十一日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执746号
申请执行人：唐和平，男，1964年4月25日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：倪祥最，男，1964年2月27日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈碑明，男，1959年12月21日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈新民，男，1963年3月29日生，汉族，新宁县人。
被执行人:新宁县桃花坝铁合金厂（个人投资，企业非法人）。
投资人:蒋庆松。
被执行人:蒋庆松，男，1979年10月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。
本院在执行唐和平、倪祥最、陈碑明、陈新民与新宁县桃花坝铁合金厂、蒋庆松劳动争议纠纷一案中，对已经发现的蒋庆松的财产处理并分配完毕，暂时没有发现蒋庆松有财产可供执行，申请执行人唐和平、倪祥最、陈碑明、陈新民也未举证出蒋庆松的财产线索。经申请执行人唐和平、倪祥最、陈碑明、陈新民同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月三日
书记员 曾 卉
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初202号
原告李小庆，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住南城县。。
被告章国根，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住南城县。。
本院在审理原告李小庆与被告章国根民间借贷纠纷一案过程中，原告李小庆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小庆撤回起诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一七年五月八日
书记员 许志刚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第995号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人路程，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某、李某某出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人路程到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人张某某先后向上海银行、广发银行申领了信用卡，其持卡用于生意经营、周转等，后多次收到银行催收超过三个月，其在有能力的情况下始终未还款。截至案发，其共透支本金人民币5万余元，其中广发银行2.4万余元，上海银行2.6万余元。2014年3月27日，被告人张某某因上海银行报案被公安机关抓获，其到案后又主动交代了透支广发银行信用卡的事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了上海银行、广发银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、账单明细、催收记录、相关证人证言及书证等证据，认为被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉指控得基本事实没有异议，但辩称其系生意周转困难造成无法按时还款，且接到银行催收后一直与银行沟通延期还款事宜，主观上并无恶意逃避还款。
辩护人认为，被告人张某某的主观恶性不大，且系经济能力发生变化及法律意识淡泊才导致无力还款，据此请求法院对张从轻处罚。
经审理查明，2010年至2011年，被告人张某某先后向上海银行、广发银行申领了信用卡，随后持卡进行透支消费。经上述银行多次催收超过三个月，张某某仍拒不归还所欠款项。截至案发，张某某共透支本金人民币5万余元，其中广发银行2.4万余元，上海银行2.6万余元。2014年3月27日，被告人张某某因上海银行报案而被抓获归案，到案后又主动交代了透支广发银行信用卡的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、上海银行、广发银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、账单明细、催收记录，证实被告人张某某申领信用卡并透支使用，共计拖欠本金人民币5万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还的事实。
2、证人曹某的证言笔录，证实上海银行因被告人张某某透支银行款项经银行多次催收未归还而报案的事实。
3、证人黄某某的证言笔录，证实公安人员于2014年3月27日到本市百丽路XXX号将被告人张某某抓获的事实。
4、上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，证实本案的案发情况。
5、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，证实了被告人张某某的前科情况。
6、被告人张某某的供述笔录，证实被告人申领信用卡并透支使用，后拖欠本金人民币5万余元，后收到银行多次催收超过三个月，期间曾投资20余万元做生意，因法律意识淡薄，故仍未及时归还的事实。
7、被告人张某某的户籍资料，证实了张某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被�人张某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人提出其未及时归还透支款项系生意经营困难，法律法律意识淡薄，未恶意逃避还款的辩解。经查，被告人在银行多次催收后表示会延期归还，但至案发未曾实际还款且期间在有资金投资其他生意的情况下也未归还透支款项，属恶意透支，其法律意识淡薄并不足影响本案的定性。鉴于被告人张某某到案能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。同时被告人到案后能主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年八月五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第232号
上诉人（原审起诉人）徐大伟。
上诉人徐大伟不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第14号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。上诉人徐大伟请求原审被起诉人支付部分劳务费用的起诉，未能提交应由被起诉人支付劳务费用的相关证据，无法证明上诉人的诉请为平等主体之间的民事争议。原审法院裁定对上诉人徐大伟的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6177号
原告：陈存娟，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林凤钦（系陈存娟之妻），住福建省福清市。
被告：王福平，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈存娟与被告王福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈存娟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈存娟以王福平已归还所欠款目为由向本院申请撤回对王福平的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈存娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈存娟负担。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初365号
原告：佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街。
负责人：郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
委托代理人：王立伟，男，1990年1月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
委托代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告：董树军，男，1962年1月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告董树军买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立伟、房喜堂到庭参加诉讼，被告董树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款41590元，利息按月利率15‰计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买农药，货款共计41590元，因被告资金不足未支付货款。在原告多次催要下，被告于2015年6月3日出具借据一份，约定从2015年1月1日起按月利率15‰计算利息，还款期限为2016年1月1日。到期后，被告拒不履行还款义务，为保护原告合法权益，诉至法院。
被告董树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供由董树军、崔利香于2015年6月3日签名的借据原件一份，因被告未到庭进行质证，故本院对该份书证予以采信。通过书证及当事人的陈述证实，2014年，董树军、崔利香在原告处购买农药，货款为41590元，当时被告因资金不足未能支付货款，后于2015年6月3日向原告出具了借据一份，并约定自2015年1月1日开始按月利率15‰计算利息,还款期限为2016年1月1日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具的借据能够证实欠款数额及关于支付利息的约定，且约定利息符合法律规定，被告董树军未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董树军于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店欠款本金41590元，利息按月利率15‰自2015年1月1日起计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告董树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李乐玉
二〇一八年三月二十日
书记员代 丽 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04210号
原告焦云飞，居民。
委托代理人岳以福、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告蔡新亚，居民。
本院于2015年11月3日受理原告焦云飞诉被告蔡新亚排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦云飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦云飞负担。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐芳芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1552-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人林玉春。
交通银行股份有限公司四川省分行与林玉春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。因林玉春逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 唐卫东
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶 成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初498号
原告：辽宁某银行股份有限公司（以下简称某银行），住所地黑山县。
法定代表人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：夏某，辽宁智源律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，住黑山县。
被告：曲某，女，汉族，住黑山县。
原告某银行与被告王某、曲某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某、被告王某到庭参加诉讼，被告曲某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某银行诉称，诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的借款合同，同时要求二被告偿还借款人民币本金260万元，及截止到所欠贷款还清之日所产生的各项利息及罚息；2、要求二被告用其抵押的财产优先偿还原告的贷款本息；3、要求二被告对此借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。
2016年5月27日，被告王某、曲某二人与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【168】号），向原告贷款260万元，用于经营。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下的位于黑山县百厂门镇城西村的房屋三处（黑房权证八房字第330**号、黑房权证八房字第330**号、黑房权证八房字第330**号）抵押给原告，用其名下的位于黑山县百厂门镇城西村的国有土地一处（黑国用2014第37号）抵押给原告，用其位于黑山县大虎山镇向阳街立交桥东住宅楼二号楼一处（房机证大房字第6-11**号）抵押给原告，为二被告在原告处的贷款提供抵押担保并办理了他项权权利登记。原告如约向二被告发放了260万元的贷款，该贷款虽于2017年5月25日到期后，二被告未按约偿还利息，其行为已构成违约，故诉至法院，要求被告偿还贷款，用其抵押的财产优先偿还原告借款本息。
原告为支持自己的主张，提供了个人借款合同、最高额抵押合同、他权证等，拟证明被告借款、利息约定及抵押之事实。
被告王某辩称，原告所诉属实，我同意解除合同。
被告曲某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2016年5月27日，被告王某、曲某二人与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【168】号），向原告贷款260万元，用于经营，贷款期限为12个月，执行利率为9.18%。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下的位于黑山县百厂门镇城西村的房屋三处（黑房权证八房字第330**号、黑房权证八房字第330**号、黑房权证八房字第330**号）抵押给原告，用其名下的位于黑山县百厂门镇城西村的国有土地一处（黑国用2014第37号）抵押给原告，用其位于黑山县大虎山镇向阳街立交桥东住宅楼二号楼一处（房权证大房字第6-11**号）抵押给原告，为二被告在原告处的贷款提供抵押担保并办理了他项权权利登记。原告如约向二被告发放了260万元的贷款，二被告按约定向原告结算利息至2016年9月20日，此后再未结算利息。该贷款虽于2017年5月25日到期后，二被告未按约定偿还利息，现原告以被告已违约为由，故诉至法院，要求解除与二被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款及用其抵押的财产优先偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告签订了借款合同和最高额抵押合同，办了了抵押登记，因此，原、被告之间债权债务及抵押关系成立，被告未按约定还款的行为系违约行为，故原告依合同约定要求解除借款合同，并按合同约定要求偿还原告借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告曲某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁某银行股份有限公司与被告王某、曲某于2016年5月27日签订的《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【168】号）；
二、被告王某、曲某于本判决生效后10日内支付原告辽宁某银行股份有限公司借款本金人民币260万元，并按约定支付自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；
三、如果被告王某、曲某逾期给付原告中辽宁某银行股份有限公司上述款项，则原告辽宁某银行股份有限公司可依法对被告王某、曲某所有的位于黑山县百厂门镇城西村的房屋三处（黑房权证八房字第330**号、黑房权证八房字第330**号、黑房权证八房字第330**号）抵押给原告，用其名下的位于黑山县百厂门镇城西村的国有土地一处（黑国用2014第37号）抵押给原告，用其位于黑山县大虎山镇向阳街立交桥东住宅楼二号楼一处（房权证大房字第6-11**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元（已减半收取），由被告王某、曲某负担，此款与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年四月二十日
书记员 李天姣
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第45号
崔晓龙：
你因与宋马身体权纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民四终字第1712号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一审中宋马称没有打你，但你认识他，知道是被宋马打伤。2011年11月3日被打后你就报了案，在邮局门口看见宋马，你又打了派出所电话，派出所出警，你指着宋马说就是他打的，后又到南王派出所立了案。而一、二审对此事实并未质证，一、二审应当按照分析和推理的原则断定就是宋马打的。2、二审宋马经传票传唤未到庭，按法律规定应该缺席判决。综上，一、二审适用法律错误，未调查，未按照举证责任倒置原则进行审判。你提出申诉，请求依法撤销（2013）烟民四终字第1712号民事判决，依法对本案进行再审；一、二审诉讼费由宋马承担。
本院复查认为，你主张2011年11月3日不慎从你母亲的自行车上摔下受伤后，在邮局门口又被宋马打伤。你母亲2011年11月10日报案时南王派出所对你母亲作了询问笔录，同日南王派出所对宋马也进行了询问，对两份询问笔录一审经过庭审质证，你母亲也当庭发表了质证意见。宋马不认可殴打你的事实，你母亲事发时不在现场，你也未提交其他证据证明宋马有殴打你的行为。一、二审以你提交的证据不足以证实你的主张，依法未支持你要求宋马赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08763号
原告李小琴，女，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告白太全，男，1964年2月19日出生，汉族。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小琴与被告白太全离婚纠纷一案中，原告李小琴于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李小琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤诉起诉。
案件受理费120元，由原告李小琴负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王纯群
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第98号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人黄明华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本�申请执行温龙环罚字（2014）162号行政处罚决定确定的被执行人黄明华缴纳加处罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）162号行政处罚决定，并于2014年10月10日送达被执行人，要求被执行人黄明华停止生产，并于2014年10月25日前缴纳罚款。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行�请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）162号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币19000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞溶滨