长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第96号
原告长春市春晖保温材料有限公司，住所地长春市九台区卡伦镇卡伦湖大街76号。
法定代表人田金荣。
委托代理人陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告吉林省加仁工贸有限责任公司，住所地长春市净月镇黎明村西腰屯。
法定代表人李春梅。
委托代理人王长利，系公司法律顾问。
原告长春市春晖保温材料有限公司（简称春晖公司）诉被告吉林省加仁工贸有限责任公司（简称加仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平平及被告的委托代理人王长利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告加仁公司于2011年向原告购买苯板，截止到2013年12月14日被告欠原告苯板款153031.68元。2013年12月14日原、被告达成抵车协议，约定被告把车号吉AXXX**号车辆抵给原告，并约定2014年4月左右将车过户给原告，合同签订后原告经过调查被告对车辆的具体情况有所隐瞒，第一，此车辆不是被告所有车辆，车辆所有人为个人郝大磊。第二，车辆已经抵押给第三人，根本无法在2014年4月按合同约定完成更名过户手续。第三，此车辆经过大修，与被告所说的车辆情况不符，根本不值153031.68元。综上，被告无法按照合同约定在2014年4月按合同约定完成更名过户手续，已经严重违约，故请求法院判令：1、判令被告吉林省加仁工贸有限责任公司违约，解除原被告双方签订的抵车协议；2、判令被告偿还原告欠款153031.68元，并支付欠款期间同期银行�款利率利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订抵车协议合法有效，且主要合同义务已经履行完毕。合同签订以后被告立即与合同签订当日将抵账车辆和行车证都交付给了原告，被告已经履行完成了交付车辆的责任，并且在交车前和交车时原告对车辆已经进行了多次检查，在确定满意情况下才接收车辆。另外，抵贷车辆登记车主虽然是郝大磊，但该车的实际所有人是被告，在双方签订协议时，被告就已经将车主名称是郝大磊的情况如实告知原告，原告对这一情况是完全清楚并认可的。最后，双方协议约定被告要将车辆过户原告指定人名下，原告始终未告知被告办理到何人名下，车辆无法过户原因在于原告，再次希望原告能配合办理车辆过户，原告是单方毁约行为，应该承担违约责任，对于原告给被告供货存在的严重的质量问题，被告�留进一步追求赔偿责任的权利。综上，原告的请求无理，请求法院驳回原告的请求。
在庭审过程中，原告春晖公司向本院提交如下证据材料：
1、车辆行车证一份，以证明吉AXXX**号小型普通客车车辆所有人是郝大磊，不是被告加仁公司，证明其对车辆没有处分权利。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，称虽然行车证是郝大磊的名字，但是实际所有人是吉林省加仁工贸有限责任公司，在双方签订抵车协议时被告告诉了原告，原告同意用该车抵顶相互的债务。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原、被告之间签订的抵车协议一份，以证明被告没有按照双方抵车协议第四条约定时间更名过户，并在多次要求下不更名，构成重大违约。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，抵车协议第四条是�方负责于2014年4月左右过户到原告指定人名下，过户需要原告指定过户人，原告至今没有提供指定的过户人，所以被告没有办法配合过户，被告没有接到原告任何通知。本院对该证据的真实性予以确认。
3、录音证据四份，以证明在原告多次要求下，被告仍然不配合过户，构成重大违约。因被告方未予质证，本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告法定代表人田金荣与案外人李喜斌签订车辆买卖合同一份及收条一份，以证明因为被告违约造成原告不能将车辆过户给李喜斌，原告支付给李喜斌违约金50000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，原告声称已经支付违约金50000元，仅凭合同和收条是不能证明其说的情况，而且在车辆没有过户之前，原告将该车卖给他人，原告存在故意和过错，被告认为该证据是原告为了毁约所编造的证据。本院认�因案外人李喜斌不能到庭接受质询，故对该证据的真实性不予确认。
被告加仁公司向本院提交如下证据：
原、被告之间签订抵车协议一份（与原告提交的抵车协议相同），以证明被告欠原告材料款，被告用自有的车辆抵顶所欠原告债务，被告方完成了动产物权的转移，该份合同主要义务已经履行完毕。对于是否过户，被告只是从属的配合义务，前提是得到原告指定的过户人的情况下被告才能配合办理。经质证，原告对被告表述该证据证明问题有异议。因双方提交证据一致，故真实性予以确认。
经审理查明，原告春晖公司与被告加仁公司有经济往来，被告加仁公司曾向原告购买过苯板，2013年12月14日双方经过算账，被告方欠原告方苯板款153031.68元。同日双方达成抵车协议，约定被告把车号吉AXXX**号车辆所有权登记在案外人郝大磊名下的�型普通客车折价153031.68元抵偿所欠原告贷款，具体约定如下：……1、甲方向乙方购买苯板，截止2013年12月14日止2011年应付苯板款153031.68元；2、甲方将起亚智跑吉AXXX**抵付给乙方，车作价总计153031.68元，抵车后双方债权务结清，互不相欠；3、甲方于2013年12月14日将起亚智跑吉AXXX**交付给乙方，包括车及行车证。交车前的车辆违章由甲方负责，交车后的车辆的违章或交通肇事等其他用车行为产生的后果由乙方负责；4、甲方负责于2014年4月左右将车过户给乙方指定的人名下，过户手续费用由乙方负责……合同签订后，因被告方未按约定的日期配合原告更名，原告方多次与被告方法定代表人李春梅沟通未果后诉至本院。
另查明，在案件庭审中，本院多次要求被告方找到吉AXXX**号车辆登记车主郝大磊到庭参加诉讼，证明有关情况，但被告方一直以郝大磊比较忙为�，表示其不能到庭。
本院认为，公民、法人之间合法的民事行为受到法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中被告加仁公司既无法证明自己拥有车辆所有权，也未在合同约定的期限内更名给原告方，致使原告不能达到合同的目的，属于违反合同约定的主要条款。现原告要求解除合同，本院应予支持。关于原告要求返还153031.68元欠款及利息并赔偿经济损失共50000元一节，本院认为双方解除合同后，被告应返还原告货款并承担原告的相应的利息损失。此外，因案外人李喜斌不能到庭接受质问，故原告方要求赔偿50000元的证据不充分，对其要求赔偿请求不予支持。关于被告所述是因为原告未告知被告需将车辆更名到何人名下，是车辆无法过户的原因一节，因无证据支持，且与事实不符，本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告长春市春晖保温材料有限公司与被告吉林省加仁工贸有限责任公司于2013年12月14日签订的《抵车协议》。
二、被告吉林省加仁工贸有限责任公司返还原告长春市春晖保温材料有限公司欠款153031.68元并承担相应的利息（从2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、原告长春市春晖保温材料有限公司将吉AXXX**号小型普通客车返还给被告吉林省加仁工贸有限责任公司。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吉林省加仁工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵朔