wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初58号
原告：山西英龙商务服务有限公司。
法定代表人：付成彬，任公司经理。
地址：太谷县水秀乡大威村中心街23号。
委托诉讼代理人：贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，女,1994年7月29日出生，汉族，山西英龙商务服务有限公司部门经理。
被告：岳世文，男，1991年7月16日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托诉讼代理人：李建娥，女，1990年3月8日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系岳世文之妻。
委托诉讼代理人：王美丽，女，山西语成律师事务所律师。
原告山西英龙商务服务有限公司诉被告岳世文广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西英龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人贺志锐、王君、被告岳世文及其委托诉讼代理人李建娥、王美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西英龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的车辆广告位使用协议。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签署《车辆广告位使用协议》，由被告提供车辆为原告张贴广告，并参加原告每月在指定地点举办的集体活动，原告按月支付被告广告费。双方约定合作期限为三年，自2017年10月26日至2020年10月25日。双方约定广告使用费为每月2000元。被告未依约履行合同，至今未按照合同约定参加集体活动。经原告多次协商，被告拒不参加集体活动。另原、被告双方协议约定管辖法院为太谷县人民法院，故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告岳世文答辩称，1、被答辩人称答辩人未依约参加集体活动没有丝毫事实与法律依据，答辩人自与被答辩人签订《车辆广告位使用协议》后（以下简称“协议”），遵守协议约定，参加了被答辩人组织的集体活动。2017年11月28日，被答辩人发出通知：公司以大群为主和各分公司建立各地区的小群，每次活动客户仅需在小群内报名，各分公司负责人再提交到总公司的大群中，由总公司发布活动地址。本案当中，每次活动均由被答辩人在调动群中发布后，通知答辩人向当地负责人即山西英龙商务服务有限公司山西吕梁离石区分公司负责人冯某应进行报名参加。因此，答辩人依约参加了12月份的集体活动，不存在违约问题。2、如若离石分公司负两责人冯某应没有组织活动的权利，被答辩人应及时通知答辩人，并告知参加活动的时间以及组织活动的具体负责人。而事实是被答辩人并未告知答辩人冯某应没有组织活动的权利，也并未通知答辩人参加其它地区负责人的活动。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，结合本案，被答辩人未尽到告知义务，因此造成的损失应由被答辩人承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，以及《民法通则》第六十六条第一款、第二款的相关规定，结合本案，被答辩人对于冯某应之前的代理行为予以认可，而不认可本次的代理行为，答辩人有合理的理由相信冯某应有代理权，而与之进行民事法律行为，故冯某应的行为构成表见代理。答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的《车辆广告位使用协议》，被告提供的2017年11月28日山西英龙商务服务有限公司《通知》一份、微信聊天记录截图、冯某应证明材料、山西英龙商务服务有限公司离石分公司（以下简称分公司）《营业执照》、宣传活动表、出行宣传活动申请表、活动广告车申请书、《子公司成立与经营合同》,双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1、原告提供的七份通知以及客户活动出勤表，被告表示不予认可，根据通知和出勤表的内容可知，均系山西英龙商务服务有限公司离石分公司之外的其它分公司所发通知和出勤表，与本案没有实际联系，故对于原告提供的上述证据不予采纳；2、庭审过程中，被告申请山西英龙商务服务有限公司离石分公司负责人冯某应出庭作证，其证明从2017年11月份开始，是由山西英龙商务服务有限公司离石分公司确定活动时间、地点，确认后再提交原告方审核，审核通过后再由分公司组织被告等车主进行宣传活动；还证明2017年12月11日，证人冯某应将活动内容上报原告方，因原告方王君王部长一直未审批，故在2017年12月23日是冯某应电话请示原告方总经理，经总经理同意，冯某应在当天组织了被告等车主进行了活动。原告对证人冯某应的证词中活动的组织形式不持异议，对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月份以前所组织的活动予以认可，但对于分公司与被告2017年12月份的活动不予认可，认为2017年12月份的活动内容未上报原告方审核并通过，因此所组织的活动与原告方无关。对于证人冯某应的当庭证词，结合被告提供的微信聊天记录截图等材料，均可证明证人冯某应的证词与事实相符，本院予以采信。3、庭审中，被告还申请了证人张某出庭作证，证明被告按公司的要求参加了广告活动，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否在2017年12月份依照原、被告所签订的《车辆广告位使用协议》的约定全面准确履行了合同义务。原、被告之间于2017年10月26日所签订的《车辆广告位使用协议》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。2017年12月，被告岳世文通过原告组建的“英龙吕梁地区车队调动群”的微信群，向山西英龙商务服务有限公司离石分公司报名，并根据分公司的组织和指示，于2017年12月22日到公司指定地点，参加车辆广告位宣传活动，被告已按照所签《车辆广告位使用协议》的内容全面履行了合同义务。庭审中，原告对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月22日所组织的车辆广告位宣传活动表示未审核、不予认可的行为属其公司内部之间的管理、协调问题，与被告无关，且原告也未提前通知被告停止参加活动，所提供的证据不足以证明被告存在违约行为，因此，原告要求与被告解除所签订的《车辆广告位使用协议》诉讼请求没有事实与法律依据，无法予以支持，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西英龙商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山西英龙商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 游 杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孟 颖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5486号
申请执行人：李桂周，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人：唐文怡，女，1994年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李桂周诉被告唐文怡民间借贷纠纷，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0107民初字第12863号民事判决书已经发生法律效力。由于被告唐文怡未履行义务，原告李桂周于2017年10月20日向本院申请执行，要求被告唐文怡归还借款本金人民币6万元以及借款利息(以借款本金人民币6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月27日起至2017年7月7日止)、案件受理费人民币650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐文怡发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，但未果。在执行中查明，被执行人唐文怡目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行的财产。另经查，被执行人在本市的社保记录为失业。在执行中，本院已将被执行人唐文怡列入失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5486号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘文君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5486号申请执行人：李桂周，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：唐文怡，女，1994年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李桂周诉被告唐文怡民间借贷纠纷，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0107民初字第12863号民事判决书已经发生法律效力。由于被告唐文怡未履行义务，原告李桂周于2017年10月20日向本院申请执行，要求被告唐文怡归还借款本金人民币6万元以及借款利息(以借款本金人民币6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月27日起至2017年7月7日止)、案件受理费人民币650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐文怡发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，但未果。在执行中查明，被执行人唐文怡目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行的财产。另经查，被执行人在本市的社保记录为失业。在执行中，本院已将被执行人唐文怡列入失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5486号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年一月二十六日书记员 潘文君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2118号
申请执行人：潘建平,男，1974年4月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵早顺,男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴春平,男，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
潘建平与邵早顺、吴春平民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘建平于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现吴春平名下的浙Ａ×××××号车辆已被另案查封，但未实际控制，无法处置。现被执行人邵早顺、吴春平下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人潘建平案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费740元，执行费811元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘建平如发现被执行人邵早顺、吴春平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保75号
申请人：陈祥兆，男，1966年12月18日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：沈伟鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人陈祥兆与被申请人沈伟鹏房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值3972600元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈伟鹏在中国工商银行广州新塘碧桂园支行中的账号62×××72内的人民币存款3972600元；
二、若上述冻结被申请人沈伟鹏在上述银行的存款不足3972600元，执行如下保全措施：
查封被申请人沈伟鹏所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑十九街6号的房产（登记字号：增商字××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李月梅
审判员 温向政
审判员 张 靖
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯茵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初451号
原告：韩敬雯（系韩锋女儿），女，满族，学生。
原告：韩敬业（系韩锋儿子），男，满族。
韩敬雯、韩敬业的法定代理人：艾国微（系二原告的母亲），女，1983年2月24日生，满族。
原告：韩学芹（系韩锋母亲），女，1953年2月13日生，满族，农民。
三原告委托代理人：韩东（系韩学芹儿子），农民。
被告：西丰县汇金矿业有限公司。
原告韩敬业、韩敬雯、韩学芹诉被告西丰县汇金矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告达成了和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩敬业、韩敬雯、韩学芹撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年五月九日
法官 助理 孙 敏
书 记 员 陈天明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1916号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。
被告：张瑜，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李文叶，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张瑜、李文叶合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张瑜偿还原告代偿款6917.21元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕，2.被告李文叶对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告张瑜、李文叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张瑜、李文叶未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2017年1月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：40500元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告张瑜、李文叶的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告张瑜于2017年1月23日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。
八、共同还款人：被告李文叶。
九、代偿日期及金额：2017年11月24日代偿6917.21元。
十、违约责任的约定：若被告未能及时还款导致原告垫付的，被告张瑜应从垫付之日起向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑜、李文叶于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款6917.21元并支付违约金（按每日万分之六从原告起诉之日起计算至款项付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张瑜、李文叶共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑜、李文叶于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初474号
原告：罗某，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：高某某，女，1968年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告罗某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1年8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告名下的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割(共计人民币335,000元)。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年6月7日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常因琐事辱骂并动手殴打原告。2003年，被告动手殴打原告正在上初中的女儿，并将其赶出家门。2005年，被告因琐事殴打原告母亲。原告于2018年1月11日离家，与被告分居至今，离家时从家里带走了现金2万元。原、被告双方在上海市青浦区赵屯镇屯北一区1号楼402室有一套集资房。被告在中国农业银行赵屯支行有存款22万元。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所诉。
被告高某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述相识、结婚及生育情况无异议。原告于2018年1月11日以看病为由离家去女儿家住，离家时带走了现金2万元，双方分居至今。被告去原告女儿家劝原告回家，原告说要和被告离婚不肯回家。被告没有殴打过原告的女儿和母亲，2003年原告女儿离家出走，是因为要去找其亲生母亲。2005年原告殴打其母亲，其母亲还于去年以此为由起诉过原告。被告在中国农业银行赵屯支行有22万元的存款，原、被告双方在上海市青浦区赵屯镇屯北一区1号楼402室有一套集资房。原、被告夫妻感情一直都很好，并没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年6月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2018年1月11日离家，原、被告双方分居至今，原告离家时从家里带走现金2万元。被告在中国农业银行赵屯支行有存款22万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证及房屋买卖协议，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，系再婚家庭，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，相互信任，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，保全费1,620元，共计1,720元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年二月二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2197号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与金二路交汇处向东20米，组织机构代码73472876－2。
代表人：王飞，行长。
被执行人：岳军玺，男，汉族，1988年9月25日生，住临沂市兰山区。
被执行人：王静，女，汉族，1986年2月13日生，住临沂市兰山区。
被执行人：林成龙，男，汉族，1987年11月2日生，住临沂市兰山区。
被执行人：全先锋，男，汉族，1986年12月11日生，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行与被执行人岳军玺、王静、林成龙、全先锋借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第814号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人岳军玺位于兰山区枣园镇琅琊庄社区的房产两套，1、南至岳彩祥、北至王玉德、东至王德江、西至巷，2、南至王成才、北至街、东至街、西至巷。
二、续行查封被执行人全先锋位于兰山区枣园镇义和屯村的房屋四间，东至张学存、西至南北街、南至传亮、北至东西巷。
三、续行查封被执行人林成龙位于兰山区枣园镇林家庄村的房屋一处（约400平方米）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月十三日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2197号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行与被执行人岳军玺、林成龙、全先峰、王静借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳军玺（公民身份号码:、林成龙（公民身份号码:、全先峰（公民身份号码:、王静（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳军玺、林成龙、全先峰、王静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1366号
杨中林：
杨旭清、尹继锋：
杨中林申请执行杨旭清、尹继锋建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币306400元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初428号民事判决书。执行过程中，被执行人杨旭清已按民事判决书履行全部还款义务，执行费4496元申请执行人杨中林已交纳。至此，申请执行人杨中林向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初798号
原告：邢洪军，男，1972年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
被告：邢立军，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，现住铁岭凡河新区。
原告邢洪军与被告邢立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了�理。原告邢洪军、被告邢立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款175000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告因急用钱，向原告借款175000元，并出具欠据，约定本年7月20日还款，但到期后催要多次未果，故起诉至人民法院，判决被告立即偿还此款。
被告邢立军辩称：欠款属实，我是担保人，我和原告是亲属关系，叔伯哥们，我同意还款。但暂时无能力还款。
原告邢洪军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张，证明借款事实及金额。经被告质证，无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
邢洪军与被告邢立军系叔伯兄弟关系，2017年2月20日，因案外人李铁权承包工程急用钱，由被告邢立军担保向原告借款175000元，并出具欠据，约定本年7月20日还款，但到期后催要多次未果，原告起诉本院，请求判决被告立即偿还此款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人或者担保人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了还款时间为五个月，现已逾期。被告应积极筹措款项偿还原告的借款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十条、中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢立军于本判决生效后十日内给付原告邢洪军欠款借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3800.00元，减半收取即1900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 阳
如本案的原、被告不服本判决提起上诉，在提交上诉状的同时缴纳1900元上诉费，将款汇至：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，逾期缴纳按放弃上诉处理。
账号：21001424101052500327-2027
开户行：建行沈阳崇宁支行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告雷柱坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷柱坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷柱坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,833.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,833.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更92号
罪犯李万军。
陕西省佳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）佳刑初字第00060号刑事判决，以被告人李万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元（刑期从2012年5月14日起至2024年5月13日止）。本院于2015年2月2日作出（2015）榆中刑减字第00191号刑事裁定，对罪犯李万军减刑十个月，（刑期执行至2023年7月13日）；于2016年5月25日作出（2016）陕08刑更374号刑事裁定，对罪犯李万军刑九个月（刑期执行至2022年10月13日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯李万军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李万军减刑六个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更90号
罪犯刘英俊，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出(2009)泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人刘英俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；被告人刘英俊个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币45000元，并对赔偿总额人民币45万元负连带责任。被告人刘英俊及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月、8月，该犯因大部分款项未交，二次被本院裁定不予减刑。后因有相应悔改表现，本院于2015年12月11日以（2015）泉刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月29日起至2022年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。2017年9月，该犯因大部分赔偿款项未交纳，再次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监减(2017)1392号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈育秋、福建省泉州监狱干警李伟斌出庭履行职务，罪犯刘英俊、证人任某、何某到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘英俊累计获考核积分3096分，获评5次表扬，财产刑累计已缴纳3187元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘英俊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3096分、表扬5次，财产性判项已履行3187元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘英俊在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又是累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯刘英俊对财产性判项的履行程度差，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘英俊减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（二）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04673号
原告石丽娟，女，1972年11月21日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告石丽娟与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽娟的委托代理人肖洁，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽娟诉称：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7307.48元，2.被告以违约金7307.48元为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2015年6月1日的利息损失606.52元，3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××号地北侧住宅混合公建项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为863877元，付款方式为商业贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款869938元。房山区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》《燃气特别告知》《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3480元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石丽娟给付逾期达到燃气交用标准违约金三千四百八十元。
二、驳回原告石丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4152号
申请人丛玉国，男，I972年12月13日出生。
被执行人刘会丽，女，1972年9月19日出生。
本院在执行丛玉国与刘会丽民间借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第20256号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘会丽的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初162号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱应华，男，1965年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被长兴县公安局依法转取保候审。现在家中候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人朱应华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人朱应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年5月15日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村村委办公室门边，采用顺手牵羊的手段，窃得五只六角形花盆，共计价值人民币271元。
2、2017年10月31日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村村委办公室门边，采用顺手牵羊的手段，窃得六只圆形陶瓷龙缸，共计价值人民币432元。
3、2017年11月5日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村恒景苗木场，采用钢丝钳剪断围栏后进入苗木场内，窃得罗汉松盆景一棵、红梅盆景一棵，共计价值人民币2800元。
4、2017年11月24日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村恒景苗木场，采用钢丝钳剪断围栏后进入苗木场内，窃得罗汉松盆景两棵、映山红盆景两棵、黑松盆景一棵以及长方形花盆一只，共计价值人民币4072元。
案发后，上述赃物均已追回并已全部发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人朱应华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱应华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2017年11月25日，长兴县公安局在搜查被告人朱应华住所时，查获并扣押被告人作案用钢丝钳一把。
证明上述事实的证据有：1、扣押与发还清单、抓获经过、人口信息等书证；2、证人周某2的证言；3、被害人周某1、宋某的陈述；4、被告人朱应华的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；7、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱应华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人朱应华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱应华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱应华作案用钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。
被告人朱应华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年四月二日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初162号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱应华，男，1965年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被长兴县公安局依法转取保候审。现在家中候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人朱应华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人朱应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年5月15日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村村委办公室门边，采用顺手牵羊的手段，窃得五只六角形花盆，共计价值人民币271元。2、2017年10月31日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村村委办公室门边，采用顺手牵羊的手段，窃得六只圆形陶瓷龙缸，共计价值人民币432元。3、2017年11月5日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村恒景苗木场，采用钢丝钳剪断围栏后进入苗木场内，窃得罗汉松盆景一棵、红梅盆景一棵，共计价值人民币2800元。4、2017年11月24日凌晨，被告人朱应华至长兴县龙山街道后漾村恒景苗木场，采用钢丝钳剪断围栏后进入苗木场内，窃得罗汉松盆景两棵、映山红盆景两棵、黑松盆景一棵以及长方形花盆一只，共计价值人民币4072元。案发后，上述赃物均已追回并已全部发还被害人。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人朱应华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱应华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2017年11月25日，长兴县公安局在搜查被告人朱应华住所时，查获并扣押被告人作案用钢丝钳一把。证明上述事实的证据有：1、扣押与发还清单、抓获经过、人口信息等书证；2、证人周某2的证言；3、被害人周某1、宋某的陈述；4、被告人朱应华的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；7、现场照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱应华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人朱应华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱应华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人朱应华作案用钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。被告人朱应华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一八年四月二日书记员  宋 娟?????3?
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特15号
申请人：牡丹江安防服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：孙琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怀炜，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。
被申请人：马宏铭，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
申请人牡丹江安防服务有限公司与被申请人马宏铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
牡丹江安防服务有限公司称，被申请人的工伤申请认定是错误的，与事实不符。被申请人是专职司机，工作场所是在驾驶室，但被申请人故意违反公司管理和安全规定，擅自登上监控维修平台，还不从梯子逐级下来，而是有意自残，直接从平台跳下来踩到一个石头上，造成了左脚跟骨折自身伤害，被申请人受伤后还故意撒谎跟同事讲是从车上掉下来的。从被申请人的工友张其华的证言看，被申请人也不构成工伤。被申请人在仲裁申请中，还涉嫌有欺骗仲裁机关的行为，其停工留薪工资、月工资不应受到法律保护。牡丹江安防服务有限公司请求依法撤销牡丹江市劳动人事仲裁委员会牡劳仲字（2018）第144号仲裁裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
马宏铭称，被申请人与申请人系劳动关系，马宏铭是在工作时间、工作场合内，因工作原因受到事故伤害，是工伤，申请人称被申请人有意自残没有事实和法律依据。申请人支付给被申请人停工留薪期工资11656元符合法律规定。被申请人保留对申请人要求赔偿二次手术的医疗费、误工费、护理费等费用的诉权。马宏铭请求驳回牡丹江安防服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2018年4月27日，牡丹江市劳动人事仲裁委员会作出牡劳仲字（2018）第144号仲裁裁决：一、马宏铭与牡丹江安防服务有限公司解除劳动关系，并自本裁决生效之日起十日内，由牡丹江安防服务有限公司支付马宏铭工伤医疗费16512.63元；住院伙食补助费315元；住院护理费2956.41元；停工留薪期工资11656元；一次性伤残补助金27558元；一次性工伤医疗补助金30620元；一次性伤残就业补助金24496元；二、驳回马宏铭的其他仲裁请求。
2015年9月6日马宏铭到牡丹江安防服务有限公司处从事社会点的监控维护工作，2016年6月30日马宏铭在工作中受伤，2016年7月6日马宏铭到牡丹江市骨科医院住院治疗，2016年7月27日马宏铭治愈出院。马宏铭住院21天，支出住院医疗费16512.63元，马宏铭住院期间牡丹江安防服务有限公司未派人护理。2017年5月19日，经牡丹江市人力资源和社会保障局牡人社伤险认决字（2017）115号《认定工伤决定书》认定马宏铭为工伤，2018年1月15日，经牡丹江市劳动能力鉴定委员会（工伤）劳鉴字[2018]第025号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定马宏铭为伤残九级。根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》（黑劳社发[2007]89号）的规定，马宏铭停工留薪期为8个月。申请人受伤出院后继续工作至2016年12月末，牡丹江安防服务有限公司支付马宏铭受伤后工资共计12840元。马宏铭受伤前月平均工资3062元。牡丹江市工伤职工住院伙食补助费标准为15元/天。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”牡丹江市劳动人事仲裁委员会牡劳仲字（2018）第144号仲裁裁决的各项费用属于工伤保险赔偿范围，仲裁机构依该第四十七条的规定对马宏铭与牡丹江安防服务有限公司的劳动争议作出终局裁决并无不当。本案牡丹江安防服务有限公司提交的马宏铭的微信、电子邮件、工资表、仲裁申请书、张其华的证言，以及该公司的举证材料，均不具有对抗牡丹江市人力资源和社会保障局牡人社伤险认决字（2017）115号《认定工伤决定书》、牡丹江市劳动能力鉴定委员会（工伤）劳鉴字[2018]第025号《劳动能力鉴定结论通知书》的法律效力，本院对牡丹江安防服务有限公司申请撤销牡丹江市劳动人事仲裁委员会牡劳仲字（2018）第144号仲裁裁决书的理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回牡丹江安防服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人牡丹江安防服务有限公司负担。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋 珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特15号之一
本院于2018年6月19日对申请人牡丹江安防服务有限公司与被申请人马宏铭申请撤销仲裁裁决纠纷一案作出的（2018）黑10民特15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑10民特15号裁定书中正文部分第一页第九行当事人基本信息后，漏写案件由来部分。补正为“申请人牡丹江安防服务有限公司与被申请人马宏铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。”
审判长 姜云虎
审判员 钱大龙
审判员 于 尧
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1052号
申请执行人：李洁贤，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：谭惠珍，女，1954年2月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人李洁贤、谭惠珍依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初226号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17689.74元、诉讼费87元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费165元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单�现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1052号申请执行人：李洁贤，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：谭惠珍，女，1954年2月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人李洁贤、谭惠珍依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初226号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17689.74元、诉讼费87元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费165元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单�现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申30号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：马庆芳，男，1958年9月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇地中海阳光小区A9楼商服-01022号。
法定代表人：冯瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯大南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金海，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人（一审被告）：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区阳明四条路九道街56号。
法定代表人：王守德，该公司董事长。
再审申请人马庆芳因与被申请人宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）、王金海、牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马庆芳申请再审称，请求进入再审程序，事实和理由：1.原审判决认定申请人系挂靠关系无依据。马庆芳有安康第一分公司营业执照、分公司负责人任职文件，证明是安康公司管理人员，有权代表安康公司履行合同义务。申请人有土方开挖分项工程验收记录，证明诉争工程先施工，后办理的招投标备案，违反法律规定，施工合同无效。2.诉争双方于2012年7月6日签订的施工合同，约定以图纸计算的面积固定价格确定合同价款，但至今未对建筑面积确认。地基基础工程、屋面造型工程及后增加的外挂楼梯工程均无法计算建筑面积，申请人主张图纸面积外的工程量应造价鉴定。虽然诉争工程已经验收并交付使用，但至今未结算，原审判决申请人返还工程款是对诉争作出结算的审理，超出了诉讼请求范围。3.原审判决申请人承担民事责任，适用法律错误。4.原审认定王金海为实际施工人错误。5.原审认定诉争工程已进行了工程量的确认错误。6.原审判决申请人承担维修费用无事实根据。
美林公司提交意见称，马庆芳不是安康公司的员工，我公司给付工程款都是给王金海、马庆芳，没给过安康公司，是明显的挂靠。地中海阳光小区A6、A8楼开工时间为2012年5月12日，申请人的2011年10月19日土方开挖验收记录应是伪造。A6、A8楼建筑面积已经验收，如与图纸不符不可能验收。牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第482号民事判决书已确认A5、6、7、8楼建筑面积，双方无须再次举证。且马庆芳、王金海在2014年1月17日的工程结算书签字确认了A6、A8楼工程总造价，不需要确认建筑面积。双方签订的施工协议约定了施工范围及计价方式，地基基础、坡屋面、室外楼梯做为建筑物不可分割的一部分，已在施工图纸中明确绘图，属于承包人范围内。平方米包干价格合同有约定并已实际履行。马庆芳做为实际施工人，已收到我公司多支付施工款，与安康公司共同返还并无不当。原审涉诉A5、A7楼都是王金海签字，A6、A8楼有王金海很多签字，王金海是工程主导，负责总施工，马庆芳只是参与过，王金海是实际施工人。马庆芳说的几项工程，都是王金海领导下干的。维修已通知安康公司，对马庆芳打过电话，从来以各种理由推脱。
王金海提交意见称，A5、6、7、8楼工程负责人是我，我于2012年4月12日交50万保证金，4月15日经通知进入施工现场，5月2日放线，10月底我们干完，马庆芳说A6、8楼是他干的，我在公安局已经立案。2012年我们没有合同，后来美林公司给图纸，安康公司私自去给我迁走，我也没有看到合同。马庆芳借钱是假授权。这个账到现在也没算。马庆芳在我管理下，我给他们开支。物业经理给我打电话让我维修，我同意物业维修。
本院经审查认为，关于本案当事人的法律关系问题，马庆芳主张是安康公司第一分公司负责人，分公司与美林公司签订了施工合同，王金海不是实际施工人，但一审时未提供该证据。一审美林公司提供的施工合同是已经备案的美林公司与安康公司的施工合同，安康公司落款处盖有公章、法定代表人王守德签名，委托代理人处有王金海、马庆芳签名，故美林公司与安康公司形成施工合同关系，本案合法有效的施工合同应为该备案合同。马庆芳与王金海都进行了施工，因现有证据不能区分他们各自的工程量，一审认定均为实际施工人成立。现马庆芳提供的一分公司的档案材料，加盖的安康公司公章号码与安康公司一审提供的诉讼手续中公章号码不一致，无法确认真伪，故主张诉争工程全部是马庆芳施工，不是挂靠关系均不能认定。关于马庆芳主张施工在先，招标在后，提供的土方开挖验收记录，因不能对抗已经验收备案的施工放线表记录、征收土地协议，该主张亦不成立。关于一审判决维修费用亦无不当。关于马庆芳主张索要基础工程、坡屋面工程、室外楼梯、屋面造型工程的工程款，但未能提供证据证明以上工程不在施工合同约定范围内，因为合同约定的施工范围包括施工图纸，及工程承包范围内的建筑、装饰、安装工程全部内容，以平方米包干价格计算，且马庆芳在2014年1月17日工程结算书中签字确认了工程总造价，故一审对该反诉主张未予支持成立。综上，原审判决正确，马庆芳提供的证据不能改变一审判决认定的事实，再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马庆芳的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申30号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：马庆芳，男，1958年9月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇地中海阳光小区A9楼商服-01022号。法定代表人：冯瑞洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯大南，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金海，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。被申请人（一审被告）：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区阳明四条路九道街56号。法定代表人：王守德，该公司董事长。再审申请人马庆芳因与被申请人宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）、王金海、牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马庆芳申请再审称，请求进入再审程序，事实和理由：1.原审判决认定申请人系挂靠关系无依据。马庆芳有安康第一分公司营业执照、分公司负责人任职文件，证明是安康公司管理人员，有权代表安康公司履行合同义务。申请人有土方开挖分项工程验收记录，证明诉争工程先施工，后办理的招投标备案，违反法律规定，施工合同无效。2.诉争双方于2012年7月6日签订的施工合同，约定以图纸计算的面积固定价格确定合同价款，但至今未对建筑面积确认。地基基础工程、屋面造型工程及后增加的外挂楼梯工程均无法计算建筑面积，申请人主张图纸面积外的工程量应造价鉴定。虽然诉争工程已经验收并交付使用，但至今未结算，原审判决申请人返还工程款是对诉争作出结算的审理，超出了诉讼请求范围。3.原审判决申请人承担民事责任，适用法律错误。4.原审认定王金海为实际施工人错误。5.原审认定诉争工程已进行了工程量的确认错误。6.原审判决申请人承担维修费用无事实根据。美林公司提交意见称，马庆芳不是安康公司的员工，我公司给付工程款都是给王金海、马庆芳，没给过安康公司，是明显的挂靠。地中海阳光小区A6、A8楼开工时间为2012年5月12日，申请人的2011年10月19日土方开挖验收记录应是伪造。A6、A8楼建筑面积已经验收，如与图纸不符不可能验收。牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第482号民事判决书已确认A5、6、7、8楼建筑面积，双方无须再次举证。且马庆芳、王金海在2014年1月17日的工程结算书签字确认了A6、A8楼工程总造价，不需要确认建筑面积。双方签订的施工协议约定了施工范围及计价方式，地基基础、坡屋面、室外楼梯做为建筑物不可分割的一部分，已在施工图纸中明确绘图，属于承包人范围内。平方米包干价格合同有约定并已实际履行。马庆芳做为实际施工人，已收到我公司多支付施工款，与安康公司共同返还并无不当。原审涉诉A5、A7楼都是王金海签字，A6、A8楼有王金海很多签字，王金海是工程主导，负责总施工，马庆芳只是参与过，王金海是实际施工人。马庆芳说的几项工程，都是王金海领导下干的。维修已通知安康公司，对马庆芳打过电话，从来以各种理由推脱。王金海提交意见称，A5、6、7、8楼工程负责人是我，我于2012年4月12日交50万保证金，4月15日经通知进入施工现场，5月2日放线，10月底我们干完，马庆芳说A6、8楼是他干的，我在公安局已经立案。2012年我们没有合同，后来美林公司给图纸，安康公司私自去给我迁走，我也没有看到合同。马庆芳借钱是假授权。这个账到现在也没算。马庆芳在我管理下，我给他们开支。物业经理给我打电话让我维修，我同意物业维修。本院经审查认为，关于本案当事人的法律关系问题，马庆芳主张是安康公司第一分公司负责人，分公司与美林公司签订了施工合同，王金海不是实际施工人，但一审时未提供该证据。一审美林公司提供的施工合同是已经备案的美林公司与安康公司的施工合同，安康公司落款处盖有公章、法定代表人王守德签名，委托代理人处有王金海、马庆芳签名，故美林公司与安康公司形成施工合同关系，本案合法有效的施工合同应为该备案合同。马庆芳与王金海都进行了施工，因现有证据不能区分他们各自的工程量，一审认定均为实际施工人成立。现马庆芳提供的一分公司的档案材料，加盖的安康公司公章号码与安康公司一审提供的诉讼手续中公章号码不一致，无法确认真伪，故主张诉争工程全部是马庆芳施工，不是挂靠关系均不能认定。关于马庆芳主张施工在先，招标在后，提供的土方开挖验收记录，因不能对抗已经验收备案的施工放线表记录、征收土地协议，该主张亦不成立。关于一审判决维修费用亦无不当。关于马庆芳主张索要基础工程、坡屋面工程、室外楼梯、屋面造型工程的工程款，但未能提供证据证明以上工程不在施工合同约定范围内，因为合同约定的施工范围包括施工图纸，及工程承包范围内的建筑、装饰、安装工程全部内容，以平方米包干价格计算，且马庆芳在2014年1月17日工程结算书中签字确认了工程总造价，故一审对该反诉主张未予支持成立。综上，原审判决正确，马庆芳提供的证据不能改变一审判决认定的事实，再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马庆芳的再审申请。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年五月二十九日书记员  徐一加
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初19号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月18日出生于辽宁省锦州市，身份证号码：2107031969********，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区文昌里****号。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年8月28日刑满释放。因本案于2015年12月4日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，于2015年12月11日被锦州市公安局凌河分局取保候审。2016年1月15日经本院批准，并于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年12月4日8时33分，被告人陈某某在锦州市凌河区石桥子早市一卖黄瓜摊位前，乘被害人左某不备将其大衣左下兜内的红米NOTE黑色直板手机盗走，被群众当场抓获。经凌河区价格认证中心鉴定，左某被盗红米手机价值人民币533元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人陈某某犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并主动接受财产刑，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日8时33分，被告人陈某某到锦州市凌河区石桥子早市在一个卖黄瓜摊位前，乘被害人左某不备将其大衣左下兜内的红米NOTE黑色直板手机盗走，被在场群众当场抓获送至公安机关。案发后，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，左某被盗窃的手机价值人民币533元。现该手机已经公安机关扣押后返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案得来，被告人系抓捕到案。
2、证人曹某证言，证明案发经过。
3、被害人左某陈述，证明案发经过。
4、被告人陈某某的供述与辩解，证明被告人盗窃的事实经过。
5、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗窃手机价值人民币533元。
6、常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
7、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，证人对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场的指认笔录及照片一张，提取笔录及照片两张，证明公安机在被告人的衣兜内找到手机。
8、扣押清单及发还清单，证明被盗手机经公安机关扣押后返还给被害人。
9、葫芦岛市连山区人民法院（2007）连刑初字第00064号刑事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2010）锦审监执减字第01220号刑事裁定书、罪犯出狱鉴定表，证明被告人前科情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人陈某某实施盗窃犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。由于被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人在案发后已将赃物返还被害人并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 怡 辰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1950号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：詹建南，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
原告厦门海投物业有限公司与被告詹建南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2176号
原告：深圳市金仑珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场804室。
法定代表人：刘晓宝，总经理。
委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。
被告：吉林市戴梦得珠宝有限公司，住所地吉林市船营区南京街吉林大街150号。
法定代表人：辛波，经理。
原告深圳市金仑珠宝有限公司与被告吉林市戴梦得珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市金仑珠宝有限公司于2018年6月25日以与被告达成和解、被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金仑珠宝有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金仑珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费1306元由原告深圳市金仑珠宝有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付立杰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 梁 威
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1915号
申请执行人熊乾刚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人喻乐然，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人熊乾刚与被执行人喻乐然民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）湘0124民初1号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻乐然应偿付申请执行人熊乾刚案款30275元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻乐然暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1915号案的本次执行程序。
对被执行人喻乐然尚未履行的义务，待被执行人喻乐然有财产可供执行时，申请执行人熊乾刚可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1915号申请执行人熊乾刚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人喻乐然，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人熊乾刚与被执行人喻乐然民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）湘0124民初1号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻乐然应偿付申请执行人熊乾刚案款30275元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻乐然暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1915号案的本次执行程序。对被执行人喻乐然尚未履行的义务，待被执行人喻乐然有财产可供执行时，申请执行人熊乾刚可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2970-2号
西安博峰建设工程有限公司：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安博峰建设工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2017]3016号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审164号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付员工工资135000元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用1925元。执行中，第三人王超琦到庭表示被执行人已支付其部分案款，仅剩余85000元案款未支付，被执行人亦予以认同，并向我院交纳案款85000元、受理费50元及执行费1925元。案款85000元已发还第三人王超琦，受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结市人社理字[2017]3016号行政处理决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3016号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17331号
原告：沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：薛柏松，厂长。
委托诉讼代理人：徐红娟。
被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂与被告沈阳龙之梦置业有限公司、上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告提出对证据的真实性进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2018年4月17日，原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂撤诉。
案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初619号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：李峰，男，1967年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：赵双风，女，1967年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨庆良，男，1984年8月26日出生，汉族，现住邯郸市。
原告贺松创与被告李峰、赵双风、杨庆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年四月二十四日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初619号原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：李峰，男，1967年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：赵双风，女，1967年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：杨庆良，男，1984年8月26日出生，汉族，现住邯郸市。原告贺松创与被告李峰、赵双风、杨庆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺松创撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年四月二十四日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初69号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨维亮，男，1990年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被告人杨维亮曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被凤阳县人民法院判处罚金人民币2000元。被告人杨维亮因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年12月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨维亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人杨维亮及蚌埠市法律援助中心指派辩护人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月份，被告人杨维亮通过出租车将一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约0.2克）从安徽省凤阳县运输至蚌埠市龙子湖区肉联厂附近贩卖给王某，得款人民币300元。2017年11月8日13时许，杨维亮在安徽省凤阳县临淮路红绿灯路口准备再次贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，公安机关当场从杨维亮身上查获透明自封袋包装的毒品疑似物两袋（分别净重0.18克、0.16克）。
公诉机关认为，被告人杨维亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨维亮当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称杨维亮被抓获归案后如实供述，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月份的某天，吸毒人员王某通过电话联系被告人杨维亮要求购买毒品，杨维亮表示同意，后通过出租车将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）从安徽省凤阳县运输至蚌埠市龙子湖区肉联厂附近贩卖给王某，得款人民币300元。2017年11月8日13时许，王某再次电话联系杨维亮要求购买毒品，并约定在安徽省凤阳县临淮路红绿灯路口交易。杨维亮在约定地点准备贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，公安机关当场从杨维亮身上查获透明自封袋包装的毒品疑似物两袋（经称重，分别净重0.18克、0.16克）。2017年11月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，（2011）凤刑初字第00022号刑事判决书，通话记录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，蚌埠市计量测试研究所检定证书，称量笔录，扣押决定书、扣押笔录，指认毒品照片，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2017]135号毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，情况说明，视听资料，证人王某的证言以及被告人杨维亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨维亮违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨维亮被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨维亮具有前科情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杨维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴，扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 王乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1007-3号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告杨某。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、杨某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有的工资及其他银行账户、股金，赵某乙的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某的工资及其他银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告赵某乙的房产予以查封。查封期限为叁年。
二、杨某负责、赵某乙保管被查封的财产，在查封期间，杨某、赵某乙可以使用被查封的财产；但因杨某、赵某乙的过错造成被查封财产损失，应由杨某、赵某乙承担责任。在查封期间内，杨某、赵某乙不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年四月十二日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1007-3号原告赵某甲。被告赵某乙。被告杨某。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、杨某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有的工资及其他银行账户、股金，赵某乙的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某的工资及其他银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告赵某乙的房产予以查封。查封期限为叁年。二、杨某负责、赵某乙保管被查封的财产，在查封期间，杨某、赵某乙可以使用被查封的财产；但因杨某、赵某乙的过错造成被查封财产损失，应由杨某、赵某乙承担责任。在查封期间内，杨某、赵某乙不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一六年四月十二日书记员  白 茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6292号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。
被执行人魏福兴，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与魏福兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人魏福兴给付人民币24.246522万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无车辆及房产登记信息。对被执行人魏福兴名下财付通账户（账号×××@wx.tenpay.com）申请执行人明确表示不予冻结、扣划。现本院已将被执行人魏福兴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6292号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人魏福兴，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与魏福兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人魏福兴给付人民币24.246522万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无车辆及房产登记信息。对被执行人魏福兴名下财付通账户（账号×××@wx.tenpay.com）申请执行人明确表示不予冻结、扣划。现本院已将被执行人魏福兴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8174号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，该公司总经理。
委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：应志伟，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地浙江省永康市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告应志伟保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝莎莎
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8174号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，该公司总经理。委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：应志伟，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地浙江省永康市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告应志伟保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 姣二〇一七年十一月十三日书记员 郝莎莎??1???1?
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终74号
上诉人（一审被告）：湖南肆零网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编A栋24001-（2402）号房。
法定代表人：罗忠理，董事长。
被上诉人（一审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号人美大厦5层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。
上诉人湖南肆零网络科技有限公司与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0101民初4605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人湖南肆零网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按湖南肆零网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 张 宁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 夏 旭
书 记 员 哈笑棣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7046号
原告肖某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告胡某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告肖某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金19200元及利息（自2017年8月4日起计息）；2、判令被告返还家政费用500元，改水管费180元，购买加压泵费用288元，安装加压泵费用240元，灯泡更换费用40元，疏通马桶费用100元，共计1348元，并支付相应利息;3、判令被告返还天然气折价130元，原告以实际使用情况支付费用；4、判令原告以1600元的月租金标准，自2017年9月1日起计算，按实际住房时间支付被告相应的租金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告于2017年8月4日签订房屋租赁合同，约定将被告位于兰州市城关区天水南路的博大小区5号楼404室出租给原告使用，租期一年，自2017年9月1日至2018年9月1日，租金每月1600元。原告于合同签订前一周向被告交付定金1500元，又于签订合同当日将全年剩余17700元租金一次性付给被告，至此，全年租金付清。原告入住出租房当晚发现热水器无法正常使用，原告为解决洗澡问题，加装加压泵、改水管等多重努力，但因天然气壁挂炉年久失修，彻底无法使用。原告赵被告协商解决，但被告以房屋不是被告的为由，拒绝出面处理。原告又与张力沟通，张力以房屋出租给杜进勋为由，不予理睬。原告再次与杜进勋联系解决问题，其也不出面解决问题。被告在出租房屋时隐瞒二手房的事实，同时，其与张力之间的委托合同也存在重大瑕疵，侵害了原告作为合同向对方必要的知情权。合同签订后，被告没有履行出租人的义务，严重影响了合同的继续履行。使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，原、被告就位于兰州市城关区天水南路的博大小区5号楼404室房屋出租事宜于2017年8月5日签订了《房屋租赁合同》一份，在双方签订房屋租赁合同时，原告自己提供的证据材料能够证明，原告明知涉案房屋的所有人是张力，原告也明知张力授权被告胡某某代办出租的相关手续。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告胡某某代为张力与原告签订了房屋租赁合同，但合同签订后所产生的相应法律后果应由张力承担。现原告起诉要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告返还房屋租金等诉求显属起诉主体不当，被告胡某某不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费减半收取159元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张曦予
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7046号原告肖某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告胡某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告肖某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金19200元及利息（自2017年8月4日起计息）；2、判令被告返还家政费用500元，改水管费180元，购买加压泵费用288元，安装加压泵费用240元，灯泡更换费用40元，疏通马桶费用100元，共计1348元，并支付相应利息;3、判令被告返还天然气折价130元，原告以实际使用情况支付费用；4、判令原告以1600元的月租金标准，自2017年9月1日起计算，按实际住房时间支付被告相应的租金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告于2017年8月4日签订房屋租赁合同，约定将被告位于兰州市城关区天水南路的博大小区5号楼404室出租给原告使用，租期一年，自2017年9月1日至2018年9月1日，租金每月1600元。原告于合同签订前一周向被告交付定金1500元，又于签订合同当日将全年剩余17700元租金一次性付给被告，至此，全年租金付清。原告入住出租房当晚发现热水器无法正常使用，原告为解决洗澡问题，加装加压泵、改水管等多重努力，但因天然气壁挂炉年久失修，彻底无法使用。原告赵被告协商解决，但被告以房屋不是被告的为由，拒绝出面处理。原告又与张力沟通，张力以房屋出租给杜进勋为由，不予理睬。原告再次与杜进勋联系解决问题，其也不出面解决问题。被告在出租房屋时隐瞒二手房的事实，同时，其与张力之间的委托合同也存在重大瑕疵，侵害了原告作为合同向对方必要的知情权。合同签订后，被告没有履行出租人的义务，严重影响了合同的继续履行。使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原、被告就位于兰州市城关区天水南路的博大小区5号楼404室房屋出租事宜于2017年8月5日签订了《房屋租赁合同》一份，在双方签订房屋租赁合同时，原告自己提供的证据材料能够证明，原告明知涉案房屋的所有人是张力，原告也明知张力授权被告胡某某代办出租的相关手续。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告胡某某代为张力与原告签订了房屋租赁合同，但合同签订后所产生的相应法律后果应由张力承担。现原告起诉要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告返还房屋租金等诉求显属起诉主体不当，被告胡某某不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费减半收取159元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨立瑛二〇一七年十月二十六日书记员  张曦予????????1