wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人吴勇军，系该行行长。
被执行人张先连，男，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人蔡芝兰，女，汉族，湖南省辰溪县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人张先连、蔡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1651号民事判决书。在执行过程中，已查封被执行人张先连名下的车辆无法找到，另查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人张先连、蔡芝兰有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2055号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人吴勇军，系该行行长。被执行人张先连，男，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人蔡芝兰，女，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人张先连、蔡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1651号民事判决书。在执行过程中，已查封被执行人张先连名下的车辆无法找到，另查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人张先连、蔡芝兰有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 胡媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1020号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：张汉武，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张汉武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 凤良平
二〇一八年五月三十日
书记员 俞宏健
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1059号
原告：蓝志添，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告：江秋霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告：江宁，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告蓝志添、江秋霞与被告江宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告蓝志添、江秋霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝志添、江秋霞以与江宁已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝志添、江秋霞撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由蓝志添、江秋霞负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年六月六日
书记员 蔡国容
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初109号
原告：习学连，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告习学连与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告习学连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按习学连撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初576号
原告：聊城市安居住宅物业有限责任公司，住所地：聊城市北关街东侧文化广场凤凰苑小区4号商业楼2层。
法定代表人：郑怀军，总经理。
被告：聂传军，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告聊城市安居住宅物业有限责任公司与被告聂传军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城市安居住宅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 昭
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初101号
原告：石建新，男，1981年11月18日出生，汉族，住保定市北市区。
被告：张庆，男，1984年8月14日出生，汉族，住顺平县。
原告石建新与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建新到庭参加诉讼、被告张庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆给付原告借款23,043元及相应利息；2、诉讼费由被告张庆负担。事实与理由：张庆于2017年1月4日向我借款23，043元，有借条为证。经原告石建新多次催要借款，被告以各种理由推托，至今未给付借款。为维护原告的合法权利，故诉于法院。
张庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石建新为个体工商户，系保定市莲池区万鑫基业电脑经营部经营者，主营计算机、软件及辅助设备、办公用品、监控设备等。被告张庆于2014年11月1日开始从原告处进货，截止至2015年12月17日，被告共欠货款23，043元，经原告多次催要未予给付。2017年1月4日被告张庆出具借条一张：“借条今借石建新现金贰万叁仟零肆拾叁元整。张庆2017年1月4日于年前结清2017年1月25号”
本院认为，被告张庆拖欠原告石建新货款23，043元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告主张自2015年12月17日始按银行最高利率计算利息至清偿日止，未能提交证据证实，对原告该主张不予支持；有关法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方约定了2017年1月25日的还款期限，故自2017年1月26日起至清偿日止逾期利息依法应予支持，按年利率6％计息。被告张庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及逾期利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于判决生效后十日内给付原告石建新欠款23，043元及自2017年1月26日起至清偿日止应计利息，按照年利率6％计息。
二、驳回原告石建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年三月十四日
书记员 杨静昭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5996号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人孙立，男，53岁，蒙古族，职员现住赤峰市松山区。
被告刘臣，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告刘臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1720元，滞纳金172元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告刘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘臣居住在赤峰市松山区新城康馨家园＊＊号楼02＊＊＊室，建筑面积为87.36平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2012年1月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费1720元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志华
二〇一五年八月十三日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5996号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人田峰。
委托代理人孙立。
被告刘臣，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告刘臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1720元，滞纳金172元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告刘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘臣居住在赤峰市松山区新城康馨家园11号楼02052室，建筑面积为87.36平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2012年1月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费1720元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志华
二〇一五年八月十三日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第5996号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。法定代表人田某，总经理。委托代理人孙某，男，1962年10月18日出生，蒙古族，职员现住赤峰市××区号。被告刘某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1720元，滞纳金172元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘某居住在赤峰市××区，建筑面积为87.36平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2012年1月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费1720元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志华二0一五年八月十三日书 记 员 穆 磊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初22号
原告：阳城县凤城镇官道村民委员会。住所地阳城县凤城镇官道村。
法定代表人：邢鲜爱，任村委主任。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：许保长，农民。
被告：崔小锦，农民。
委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。
被告：许飞虎（系许保长长子），农民。
被告：许飞龙（系许保长次子），农民。
原告阳城县凤城镇官道村民委员会（以下简称官道村委）与被告许保长、崔小锦、许飞虎、许飞龙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官道村委的委托诉讼代理人陈继亮、被告许保长、被告崔小锦及其委托诉讼代理人刘宏伟、被告许飞虎、被告许飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官道村委向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止侵害搬离原告的房屋，并对原告房屋恢复原状。事实和理由：2010年秋天，四被告以自己家住宅破损为由请求住进了原告村集体所有的村委旧院，占用房屋6间。2012年原告村委为修建村民住宅楼需拆除原村委旧院房屋，要求被告搬离并腾空村集体的房屋，但四被告至今长达8年之久置之不理，拒不搬离腾退。导致原告村集体的村民住宅楼工程虽经招投标程序，并已选定施工建设单位，但至今不能动工建设。原告认为被告的行为属于借住，其在村集体需要时拒不搬离腾退的行为，侵害了村集体的合法财产权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告许保长辩称，村委硬化道路时，没有给我的门前硬化，致使房子坏掉。我住进村委的房，是经村委同意的。后来村委说要改造村委的房子，但经派出所等调解，均未达成协议。所以我一直没搬出。
被告崔小锦辩称，被告因房屋多处破损曾多次向原告申请批示宅基地用于建房均无音信，且村委进行全村路面硬化时没有对被告房屋所在地的道路及周边进行硬化，被告的房屋垮塌与没有进行硬化有直接原因。被告作为村集体的一员，享有基本生活保障的权利，这是我国宪法赋予的一项基本权利，被告现无房居住属基本生活得不到保障，原告应该保障村民最基本的生活。本案是原告过错在先，其在主观上具有过错，造成了被告的损害。
被告许飞虎辩称，我家的房子损坏与原告没有给硬化道路有关，因为我家的房子地势低。被告作为原告村的村民，应该有最基本的权利。
被告许飞龙辩称，2007年我父母就提交了申请，村委不予答复。后经协商住进了现在的村委房子，当时里面水电都没有，都是我们自己接的，而且还缴纳了各种费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：2011年，四被告以自己家的房屋破损为由，与原告官道村委协商住入了官道村村集体的房屋，共占用楼上楼下房屋9间。后原告官道村委以要修建村民住宅楼需拆除原村委旧院房屋为由，要求四被告搬离占用的村集体的房屋。四被告以无房居住为由未予搬离。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，四被告所占用的房屋系原告官道村委集体所有的房屋，原告官道村委对该房屋所拥有的所有权依法受到法律的保护，任何单位和个人在未经原告允许的情况下均无权占用使用该房屋。四被告虽是经与原告协商暂时居住诉争房屋，但该居住行为只是属于借住行为。借住指的是借他人的地方暂时居住。既然四被告是暂时居住原告所有的房屋，在原告提出要求四被告搬离所占用的房屋时，四被告应当无条件予以搬离。被告不予搬离继续占用诉争房屋的行为，对原告所拥有的诉争房屋的所有权造成了侵害，故被告占用诉争房屋的行为属于无权占用，原告可以要求被告返还占用的房屋，并恢复原状。
综上所述，原告要求被告搬离房屋、恢复原状的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：
被告许保长、崔小锦、许飞虎、许飞龙于本判决生效后三十日内搬离占有原告阳城县凤城镇官道村民委员会的房屋，并恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许保长、崔小锦、许飞虎、许飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年三月三十日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13661号
原告:王正利，男，1966年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告:郑权，男，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王正利与被告郑权买卖合同�纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼，被告郑权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正利向本院提出诉讼请求：判令被告郑权支付原告货款106000元。事实和理由：自2013年起，原、被告之间素有柴油买卖业务往来，被告仅向原告支付部分货款，截止2017年5月7日，被告共欠原告货款107000元，口头付款期限为一个月。后被告支付了1000元，余款106000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑权未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间素有柴油买卖业务往来。2017年5月7日，经结算，被告共欠原告货款107000元，由被告于当日向原告出具欠据一�。结算后，被告向原告支付了货款1000元，余款106000元尚未支付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告郑权欠原告王正利货款107000元，后支付了1000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告郑权应向原告继续履行支付货款义务。被告郑权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告�权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正利支付货款106000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元(原告已垫付1220元)，由被告郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 宁纯伦
人民陪审员 魏加平
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执189号
（2016）黑1283执189号
申请执行人付尚臣，男1963年7月15日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人，李友江，职务厂长。
本院在执行申请执行人姜坤与被执行人海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海伦市热电总厂至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十七日
书记员 车 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初172号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，系董事长。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：卢新洪，男，汉族，1970年9月30日出生，住浙江省永康市，
被告：金巧儿，女，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省永康市，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告卢新洪、金巧儿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告卢新洪、金巧儿归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息从2017年11月21日起按月利率6.41625‰算至起诉之日止，罚息自起诉第二日起按月利率9.624375‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.624375‰算至款清之日止）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为：由被告卢新洪、金巧儿归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息已支付至2018年2月20日日止，此后罚息从2018年2月21日起按月利率9.624375‰算至款清之日止）。二、由被告卢新洪、金巧儿承担律师代理费3000元。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告永康农商行与被告卢新洪签订合同号为9031120170024330《个人循环借款合同》，约定借款额度20万元，借期自2017年5月12日起至2020年5月10日止，借款利率为月利率6.41625‰，逾期按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告金巧儿向原告出具个人信贷业务综合表一份，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。原告向被告发放了贷款20万元，被告从2017年11月份起未按期支付利息。原告起诉之后，被告支付利息至2018年2月20日。
本院认为，原告永康农商行与被告卢新洪之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢新洪未按期支付利息，原告有权宣布贷款到期，并要求被告归还贷借款本金20万元并支付相应的利息。被告金巧儿书面承诺作为连带共同债务人，应承担共同偿还贷款的责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢新洪、金巧儿归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付罚息（罚息从2018年2月21日起按月利率9.624375‰计算至款清之日止）。
二、由被告卢新洪、金巧儿支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。
上述款项，限在判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元（已减半收取），保全费1543元，合计3727元，由被告卢新洪、金巧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月七日
代书记员 吕依萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连振屹房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街**号**层*号。
法定代表人：张志新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴穷，男，1985年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人大连振屹房屋开发有限公司（以下简称振屹公司）因与被申请人吴穷商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振屹公司申请再审称，振屹公司调取到案涉商铺所在楼层的竣工图纸。该竣工图纸作为新证据足以说明案涉商铺以及所在楼层在开发建设时没有设计煤气设施，所有商铺没有水设施和独立的电设施。原审法院判定振屹公司向吴穷提供独立的水、电、煤气基础配套设施是错误的。故振屹公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法驳回吴穷的诉讼请求。
本院经审查认为，本案案涉商铺已经办理了产权证书，意味着其应具备作为能够独立使用的建筑物的基本条件，而水、电、煤气基础设施正是社会生产及居民生活正常进行的基本保障。原审法院依法支持吴穷的诉讼请求，并无不当。振屹公司称该商铺开发设计时，就没有水、电、煤气等设施，缺乏事实依据。关于振屹公司称其调取到的案涉商铺所在楼层竣工图纸属于新证据的问题。2006年6月7日，振屹公司将案涉商铺交付吴穷。2007年12月20日取得竣工验收备案。因此振屹公司调取的案涉商铺所在楼层的竣工图纸不属于新证据。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽02民终6738号民事判决。2018年1月29日振屹公司申请再审，已超过法律规定的6个月申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连振屹房屋开发有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第36号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1970年7月9日生，云南省罗平县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第547号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月3日晚22时许，被告人杨某某窜至曲靖市麒麟区翠峰路某酒店，从该酒店前台盗窃了老树1968红酒2瓶、海之蓝白酒1瓶、郞牌特曲3年白酒1瓶。经物价鉴定，被盗酒总价值人民币850元。
2、2014年9�5日晚21时许左右，被告人杨某某窜至麒麟区东山镇新村村委会某网吧门口，将被害人赵某某停在此处的一辆银翔牌红色五羊摩托车盗走。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币3282.47元。
3、2014年9月6日晚22时左右，被告人杨某某窜至麒麟区东山镇新村村委会，翻窗进入步步高购物广场内，将该超市内的一个旅行箱、三个台灯、三件衣服、一个玩具车、一个滑板车、一个吹风机和现金2000余元盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币868元。
4、2014年9月9日凌晨3时许，被告人杨某某窜至麒麟区东山镇新村大平加油站宿舍内，将被害人严某某的现金1143元盗走。
被告人杨某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨权能在一年至二年内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某提出指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年9月3日至9�9日期间，被告人杨某某先后四次窜至麒麟区翠峰路、东山镇新村村委会等处，盗窃现金3143元，摩托车、酒、衣物等财务价值人民币5000.47元。案发后，部分盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人杨权能对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，所盗窃部分财物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月9日起至2015年12月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一五年一月五日
书记员 刘玉艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1316号
原告：魏珍珍，男，1988年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：何锋，男，1974年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告魏珍珍与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏珍珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告何锋偿还借款本金60000元（按借条）及相关利息（按口头约定利率、时间计算，截止2018年5月5日起诉日利息为10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何锋系朋友关系。2011年9月起被告何锋因家庭个体经营生意周转需要分四次向原告借款共计6万元，并约定利息及短期还款。之后何锋仅依约付给原告少量利息。碍于友情，延止2012年5月被告何锋借款后生意经营仍然不景气，原告魏珍珍看后心中非常着急，便于2012年6月起每年要求被告何锋归还借款本金及利息。但原告多次找被告还款，被告均借故推托并外出躲避，故意不接电话。为此，原告诉至本院，要求被告还款。
原告魏珍珍对其诉讼请求依法提交了证据：借条4张，证明2011年9月26日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月；2011年12月12日，被告向原告借款10000元；2012年1月10日、2012年1月16日，被告分别向原告借款10000元、20000元。被告共计向原告借款60000元。
被告何锋未提供答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因养鱼需资金。2011年9月26日向原告借款20000元，出具了借条，借条内容为：“今借到魏珍珍现金贰万元整（￥20000），借期壹个月。经借人：何锋”。
2011年12月12日向原告借款10000元，出具了借条，借条内容为：“今借魏珍珍现金计壹万元整。今借人：何锋”。
2012年1月10日向原告借款10000元，出具了借条，借条内容为：“今借到魏珍珍现金壹万元整（￥10000）。经借人：何锋”。
2012年1月16日向原告借款20000元，出具了借条，借条内容为：“今借到魏珍珍现金共计贰万元整（￥20000）。经借人：何锋”。被告四次共向原告借款60000元，后被告于2015年至2017年陆续偿还了原告借款16000元，至今尚欠44000元未还。
在庭审中，原告要求被告尽快偿还借款本金，不需要支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按约、尽早偿还原告的借款。被告违约，应承担违约的民事责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋欠原告魏珍珍借款44000元。限被告何锋在本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4171号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：送怀玉，男，该公司员工。
被告：姬文文，男，1992年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姬文文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。因被告下落不明，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一八年五月九日
书记员 张林旺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01244号
原告别跃武。
被告赵永强。
原告别跃武诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别跃武到庭参加诉讼，被告赵永强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别跃武诉称，2014年9月15日，被告赵永强向其借款7541元，2014年9月20日，被告还款2500元，后经其多次向被告致电催要剩余借款，被告多次不接电话，之后被告电话停机，其多次联系被告的爱人及被告的姐姐，被告的爱人知道后也不接电话，被告的姐姐说虽然和被告是姐弟关系、但很少联系。为此，原告提起诉讼，请法院判决被告返还借款5041元及利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵永强未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告赵永强向原告别跃武借款7541元，并出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。赵永强于2014年9月20日偿还借款2500元，对剩余借款5041元至今未予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告赵永强向原告别跃武借款7541元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，因被告赵永强已经偿还原告2500元，原告要求被告偿还剩余借款5041元的要求理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，因此，对原告要求被告自立案之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决生效之日起十日内偿还原告别跃武借款5041元；
二、驳回原告别跃武的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张小令
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01244号
原告别某某。
被告赵某某。
原告别某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别某某诉称，2014年9月15日，被告赵某某向其借款7541元，2014年9月20日，被告还款2500元，后经其多次向被告致电催要剩余借款，被告多次不接电话，之后被告电话停机，其多次联系被告的爱人及被告的姐姐，被告的爱人知道后也不接电话，被告的姐姐说虽然和被告是姐弟关系、但很少联系。为此，原告提起诉讼，请法院判决被告返还借款5041元及利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵某某未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告赵某某向原告别某某借款7541元，并出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。赵某某于2014年9月20日偿还借款2500元，对剩余借款5041元至今未予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告赵某某向原告别某某借款7541元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，因被告赵某某已经偿还原告2500元，原告要求被告偿还剩余借款5041元的要求理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，因此，对原告要求被告自立案之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告别某某借款5041元；
二、驳回原告别某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张小令
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01244号
原告别跃武，男，1972年生，汉族，现住周口市。
被告赵永强，男，1982年生，汉族，住河南省项城市。
原告别跃武诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别跃武到庭参加诉讼，被告赵永强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别跃武诉称，2014年9月15日，被告赵永强向其借款7541元，2014年9月20日，被告还款2500元，后经其多次向被告致电催要剩余借款，被告多次不接电话，之后被告电话停机，其多次联系被告的爱人及被告的姐姐，被告的爱人知道后也不接电话，被告的姐姐说虽然和被告是姐弟关系、但很少联系。为此，原告提起诉讼，请法院判决被告返还借款5041元及利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵永强未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告赵永强向原告别跃武借款7541元，并出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。赵永强于2014年9月20日偿还借款2500元，对剩余借款5041元至今未予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告赵永强向原告别跃武借款7541元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，因被告赵永强已经偿还原告2500元，原告要求被告偿还剩余借款5041元的要求理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，因此，对原告要求被告自立案之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决生效之日起十日内偿还原告别跃武借款5041元；
二、驳回原告别跃武的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张小令
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史 恒
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初241号
原告：杨雄荣，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市新建县，住浙江省杭州市临安区，
被告：孙骏，男，1984年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告杨雄荣诉被告孙骏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨雄荣于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨雄荣以被告孙骏已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告孙骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨雄荣撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年一月九日
书记员 钱淑敏
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初241号原告：杨雄荣，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市新建县，住浙江省杭州市临安区，被告：孙骏，男，1984年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告杨雄荣诉被告孙骏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨雄荣于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨雄荣以被告孙骏已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告孙骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨雄荣撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年一月九日书记员  钱淑敏???
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷二路107号。
诉讼代表人：范倩华，该支行行长。
委托代理人：徐晖，系原告单位员工。
被告：陈斌。
本院于2016年1月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案。原告于2016年3月3日以被告已结清贷款为由要求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行撤回对被告陈斌的起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 詹洪燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初424号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市人和置业有限公司。
法定代表人：毛石汉，经理。
被告：毛石汉，男。
被告：杨金梅，女。
被告：龚伟东，男。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告惠州市人和置业有限公司、毛石汉、杨金梅、龚伟东金融借款合同纠纷一案过程中，因被告惠州市人和置业有限公司已清偿涉案借款本息，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费19542元，减半收取9771元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吕志坚
审判员 梁 敏
审判员 陈晓冬
二〇一六年七月五日
书记员 杨金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13435号
原告：宁夏特米尔羊绒制品有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：李国仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，银川新田国际贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏特米尔羊绒制品有限公司（以下简称特米尔羊绒公司）与被告邓凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告特米尔羊绒公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告邓凤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特米尔羊绒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元，并按月利率2%向原告支付该借款自2016年11月26日至2017年11月25日期间的利息84000元，本息合计434000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因其担任法定代表人的银川新田国际贸易有限公司需向吴忠市利通区人民法院缴纳罚金而向原告借款35万元，并给原告出具一张《借条》。同时，双方口头约定借款月利率为2%，并约定该笔借款由原告转入案外人杨建荣名下的银行账户，再由杨建荣代为转入吴忠市利通区人民法院账户。当日，原告依约给被告提供了上述借款。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
邓凤伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国工商银行转账汇款凭证》、《黄河农村商业银行刷卡凭证》及《吴忠市利通区人民法院代收罚金收据》各一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告因其担任法定代表人的银川新田国际贸易有限公司需向吴忠市利通区人民法院缴纳罚金而向原告借款35万元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到特米尔羊绒制品公司现金叁拾伍万元整（￥350000），用途：付利通区法院罚金，此款请汇入杨建荣农行账号。汇入后由杨建荣个人账户转入利通区法院账号。借款人：邓凤伟”。当日，原告指示案外人马保军通过银行转账方式将上述借款转入被告指定的案外人杨建荣名下的银行账户。同日，被告收到原告提供的上述借款后，指示杨建荣将上述款项转入吴忠市利通区人民法院的账户。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款35万元的事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行转账汇款凭证》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供35万元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告向其偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因原告自认双方就上述借款未约定还款期限，且上述《借条》中也未载明关于利息的约定，加之原告也未提交证据证明双方就上述借款35万元约定了利息，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告按月利率2%向其支付该借款自2016年11月26日至2017年11月25日期间的利息84000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓凤伟于本判决生效之日起七日内向原告宁夏特米尔羊绒制品有限公司偿还借款35万元；
二、驳回原告宁夏特米尔羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，公告费300元，共计8110元，由被告原告宁夏特米尔羊绒制品有限公司负担1569.68元，被告邓凤伟负担6540.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初80号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年5月1日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月17日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2015年12月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月21日13时许，被告人朱某在与从事手机网络代销业务的周某在驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店交易时，趁周某不备，拿着周某提供的一部白色iPhone5型手机骑上电动自行车逃跑，周某及其男友赵某追赶未果。经鉴定，被抢手机价值2300元。
针对指控，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及有关书证等证据，认为被告人朱某的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
公诉机关向法庭提交了被告人朱某的审前社会调查报告。
经审理查明，被告人朱某于2014年10月20日通过QQ号码87×××35以“花非花雾非雾”的网名与从事手机网络代销业务的周某联系购买iPhone5型手机，双方约定于次日13时在驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店见面。同年10月21日13时许，周某和男友赵某按时赴约，周某去酒店门口交易，赵某在附近等候。朱某见到周某后提出检查一下手机是否为真机，周某便将随身携带的一部白色iPhone5型手机交予朱某。朱某经检查确认该手机系真机后，见对方仅一女孩，心想即使拿着手机跑了对方也追不上，便以去取钱为由，拿着手机迅速骑上自己停在酒店附近的电动自行车逃跑，周某及赵某追赶未果。经鉴定，被抢白色iPhone5型手机价值2300元。
另查明，案发后因被抢手机损坏，被告人朱某家属以2700元的价格购买该手机，周某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人周某陈述，证明：她平时在网上通过QQ号码11×××12以“Toro”为网名销售手机，2014年10月20日有一QQ号码为87×××35、网名为“花非花雾非雾”的陌生用户主动联系她欲购买iPhone5型手机，双方约定次日13时许在驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店见面验货。次日13时许，她和男友赵某一同前往，男友在附近等候，她去酒店门口交易。见面后，对方提出要看手机，她便把随身携带的一部白色iPhone5型手机递给对方，对方看后她便索回手机，对方不给还以给她取钱为由骑电动自行车逃跑，她和男友追赶未果。
2.证人赵某证言，证明：他女友周某在网上从事手机代销业务。一个网名为“花非花雾非雾”的陌生QQ号码与他女友联系购买手机，双方约定于2014年10月21日下午在驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店见面。同年10月21日13时许到达约定地点后，他女友在酒店门口准备交易，他在一旁等待。14时许他听到女友和对方争吵，随即看到一男子骑着电动自行车逃跑，女友在后追，他便上前追赶，后该男子逃跑。
3.被告人朱某供述与辩解，证明：他通过QQ号码87×××35以“花非花雾非雾”为网名与网上销售手机的一卖家联系购买iPhone5型手机，双方约定于2014年10月21日13时在驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店见面。见面后对方拿出一部白色iPhone5型手机给他，他拿到手机后心想对方一个女孩，他拿着手机跑了对方也追不上，就以去取钱为名，拿着手机骑上电动自行车逃跑了。对方和一个男青年一起追赶他未果。
4.辨认笔录：证明被害人周某、证人赵某辨认出被告人朱某。
5.书证：
（1）被告人朱某指认赃物照片。
（2）抓获经过，证明被告人朱某于2014年11月17日被驻马店市公安局东高分局民警抓获。
（3）扣押、发还物品清单，证明被抢iPhone5型手机已追回并发还被害人周某。
（4）被害人周某出具的谅解书，证明案发后，由于被抢手机损坏，被告人朱某家属以2700元的价格将购买了该手机，被害人周某对被告人朱某表示谅解。
（5）由驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会出具的证明，证明被告人朱某无违法乱纪情况。
6.鉴定意见即由驻马店市驿城区价格认证中心出具的《关于赃物物品的价格鉴定结论书》，证明被抢iPhone5型手机经鉴定价值2300元。
7.视听资料即案发现场监控，证明案发现场情况。
8.户籍证明，证明被告人朱某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某抢夺他人财物价值2300元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对朱某犯抢夺罪的指控成立，予以支持。朱某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被害人对朱某表示谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。根据朱某的犯罪事实、性质和悔罪表现，参考有关社区矫正机构出具的社会调查意见，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上述罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 辛 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 泳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初80号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月17日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2015年12月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月21日13时许，被告人朱某某在与从事手机网络代销业务的周某在驻马店市骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店交易时，趁周某不备，拿着周某提供的一部白色iPhone5型手机骑上电动自行车逃跑，周某及其男友赵某追赶未果。经鉴定，被抢手机价值2300元。
针对指控，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及有关书证等证据，认为被告人朱某某的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
公诉机关向法庭提交了被告人朱某某的审前社会调查报告。
经审理查明，被告人朱某某于2014年10月20日通过QQ号码879＊＊＊＊35以“花非花雾非雾”的网名与从事手机网络代销业务的周某联系购买iPhone5型手机，双方约定于次日13时在驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店见面。同年10月21日13时许，周某和男友赵某按时赴约，周某去酒店门口交易，赵某在附近等候。朱某某见到周某后提出检查一下手机是否为真机，周某便将随身携带的一部白色iPhone5型手机交予朱某某。朱某某经检查确认该手机系真机后，见对方仅一女孩，心想即使拿着手机跑了对方也追不上，便以去取钱为由，拿着手机迅速骑上自己停在酒店附近的电动自行车逃跑，周某及赵某追赶未果。经鉴定，被抢白色iPhone5型手机价值2300元。
另查明，案发后因被抢手机损坏，被告人朱某某家属以2700元的价格购买该手机，周某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人周某陈述，证明：她平时在网上通过QQ号码1121653912以“Toro”为网名销售手机，2014年10月20日有一QQ号码为879＊＊＊＊35、网名为“花非花雾非雾”的陌生用户主动联系她欲购买iPhone5型手机，双方约定次日13时许在驻马店市兆荣国际花园酒店见面验货。次日13时许，她和男友赵某一同前往，男友在附近等候，她去酒店门口交易。见面后，对方提出要看手机，她便把随身携带的一部白色iPhone5型手机递给对方，对方看后她便索回手机，对方不给还以给她取钱为由骑电动自行车逃跑，她和男友追赶未果。
2.证人赵某证言，证明：他女友周某在网上从事手机代销业务。一个网名为“花非花雾非雾”的陌生QQ号码与他女友联系购买手机，双方约定于2014年10月21日下午在驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店见面。同年10月21日13时许到达约定地点后，他女友在酒店门口准备交易，他在一旁等待。14时许他听到女友和对方争吵，随即看到一男子骑着电动自行车逃跑，女友在后追，他便上前追赶，后该男子逃跑。
3.被告人朱某某供述与辩解，证明：他通过QQ号码879＊＊＊＊35以“花非花雾非雾”为网名与网上销售手机的一卖家联系购买iPhone5型手机，双方约定于2014年10月21日13时在驻马店市兆荣国际花园酒店见面。见面后对方拿出一部白色iPhone5型手机给他，他拿到手机后心想对方一个女孩，他拿着手机跑了对方也追不上，就以去取钱为名，拿着手机骑上电动自行车逃跑了。对方和一个男青年一起追赶他未果。
4.辨认笔录：证明被害人周某、证人赵某辨认出被告人朱某某。
5.书证：
（1）被告人朱某某指认赃物照片。
（2）抓获经过，证明被告人朱某某于2014年11月17日被驻马店市公安局东高分局民警抓获。
（3）扣押、发还物品清单，证明被抢iPhone5型手机已追回并发还被害人周某。
（4）被害人周某出具的谅解书，证明案发后，由于被抢手机损坏，被告人朱某某家属以2700元的价格将购买了该手机，被害人周某对被告人朱某某表示谅解。
（5）由驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会出具的证明，证明被告人朱某某无违法乱纪情况。
6.鉴定意见即由驻马店市驿城区价格认证中心出具的《关于赃物物品的价格鉴定结论书》，证明被抢iPhone5型手机经鉴定价值2300元。
7.视听资料即案发现场监控，证明案发现场情况。
8.户籍证明，证明被告人朱某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某抢夺他人财物价值2300元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对朱某某犯抢夺罪的指控成立，予以支持。朱某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被害人对朱某某表示谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。根据朱某某的犯罪事实、性质和悔罪表现，参考有关社区矫正机构出具的社会调查意见，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上述罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 辛 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 泳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初212号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陶佑祁，男，1984年9月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2016年10月19日，被告人陶佑祁因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人陶佑祁犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员陶小俊独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰、检察员助理唐娟出庭支持公诉，被告人陶佑祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日14时30分许，被告人陶佑祁在祁阳县浯溪镇钱柜宾馆开407房间，开好房间后，吸毒人员高某、李某相继来到407房间，三人在407房间内四次吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、3月11日16时左右，被告人陶佑祁花100元购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。19时许，吸毒人员李某受邀来到该房间，与被告人陶佑祁一起吸食了之前所购买的毒品；
2、3月11日23时许，吸毒人员高某来到该房间，通过微信转账200元给被告人陶佑祁，让陶佑祁购买了2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，后三人将所购买的毒品吸食完；
3、3月12日凌晨3时许，被告人陶佑祁与高某共同出资200元钱购买了2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，当场与高某一起吸食1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺；
4、3月12日11时许，被告人陶佑祁与高某一起将之前购买剩下的1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺吸食完。
2018年3月13日14时许，祁阳县公安局民警在钱柜宾馆403房将被告人陶佑祁等人当场抓获。
另查明：被告人陶佑祁因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被祁阳县公安局执行逮捕，同年10月19日，被祁阳县人民法院决定取保候审。2016年10月19日，本院作出（2016）湘1121刑初342号刑事判决，对被告人陶佑祁犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年3月26日，祁阳县司法局向本院提交撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员陶佑祁撤销缓刑。
上述事实，被告人陶佑祁在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、开房凭证、视频截图、通话详单、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书、撤销缓刑建议书、户籍证明等书证；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证人高某、李某的证言；被告人陶佑祁的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陶佑祁违法国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而未予以制止并参与，且多次容留他人在其控制房间内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶佑祁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陶佑祁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶佑祁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；撤销本院（2016）湘1121刑初342号刑事判决中被告人陶佑祁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（尚余刑二年四个月零二十一天），缓刑四年的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年11月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初384号
原告：河北统统钢结构有限公司（注册号：13043500005389），住所地河北省曲周县疃镇第二疃村东。
法定代表人：曹敬录，公司经理。
委托诉讼代理人:陈春山（公司工程部经理），男，1957年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正钢律师事务所律师。
被告：贵州华泰橡胶科技有限公司(统一社会信用代码：91520622073852941D)，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：杨爱朝，公司经理。
被告：贵州安泰再生资源科技有限公司（统一社会信用代码：91520622590798699C），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：申建忠，公司董事长。
原告河北统统钢结构有限公司（以下简称统统钢公司）与被告贵州华泰橡胶科技有限公司（以下简称华泰公司）、贵州安泰再生资源科技有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，诉讼过程中，华泰公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，华泰公司不服一审裁定提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2017年9月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统统钢公司的委托诉讼代理人李俊山、陈春山到庭参加诉讼，被告华泰公司、安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
统统钢公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工程款80万元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2017年3月23日起至工程款清偿之日止。事实及理由：2015年1月26日，原告与华泰公司签订《拆建施工承包合同》，合同约定：工程价款80万元；按工程进度分期付款。2015年3月工程完工，所建工程交付被告并投入使用。华泰公司没有履行付款义务。2017年3月23日，安泰公司对华泰公司所欠工程进行确认，并承诺支付该工程款。
华泰公司、安泰公司均未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与华泰公司签订《轮胎车间34－46轴拆建合同》，合同约定：华泰公司将位于玉屏县双桥工业园内胎车间工程交由原告承建；合同价款80万元；付款方式：1.钢结构全部拆完付总价款35%。2.钢结构柱、梁、檩、顶安装完成，付总价款35%。3.全部完工并验收合格付总价款25%,剩余5%作为质保金,无质量问题一年内付清;2015年3月工程完工，所建工程经华泰公司验收合格，并交付投入使用。2017年3月23日，安泰公司与原告对账，确认欠原告工程款80万元。上述事实，有原告向本院提交的《轮胎车间34－46轴拆建合同》、验收证明、对账函、收据等证据证明。上述证据经法庭举证，证据来源合法、内容客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为：原告与华泰公司签订的《轮胎车间34－46轴拆建合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。华泰公司欠原告工程款人民币80万元的事实，有原告提交的《轮胎车间34－46轴拆建合同》、验收证明、对账函、收据等证据证明。原告要求华泰公司支付工程款人民币80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2017年3月23日，双方对工程款结算后，华泰公司理应即时支付原告工程款，因此，原告要求华泰公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2017年3月23日起至工程款清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。安泰公司既不是合同相对方，原告也没有提交证据证明安泰公司具有支付涉案工程的义务，因此，原告要求安泰公司支付工程款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条规定，判决如下：
一、被告贵州华泰橡胶科技有限公司限本判决生效后十日内支付原告河北统统钢结构有限公司工程款人民币80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2017年3月23日起至工程款清偿之日止；
二、驳回原告河北统统钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告贵州华泰橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁银兰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第339号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人匡某，男，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）157号起诉书指控被告人匡某犯危险�驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月29日20时45分许，被告人匡某饮酒后驾驶云******号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至本市滇缅大道与黑筇公路交叉口东口路段时，被公安民警查获，经抽取匡某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为178mg/100ml。公诉机关认为对被告人匡某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人匡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人匡某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，�公诉机关移送并经法庭质证的被告人匡某的户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，辨认笔录，证人晏某某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆锦司[2013]毒检字第2935号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�、第七十二条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年六月六日
书记员 毕润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45896号
原告位灵芝，女，1977年10月21日出生，住北京市石景山区。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人张冬光，北京友融律师事务所律师。
被告北京同道新文经济文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦A座408室。
法定代表人位灵芝。
委托代理人齐正，北京允安律师事务所律师。
被告孟祥林，男，1963年12月22日出生，住北京市东城区。
原告位灵芝与被告北京同道新文经济文化交流中心有限公司（以下简称同道文化公司）、被告孟祥林请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员赵向东、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告位灵芝的委托代理人张党伟，被告同道文化公司的委托代理人齐正、被告孟祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告位灵芝诉称，其曾为同道文化公司员工，自2006年至2013年期间担任同道文化公司董事长、法定代表人。2012年，其从同道文化公司离职。2013年4月9日，位灵芝召集同道文化公司全体股东召开股东会。2013年5月27日，同道文化公司作出股东会决议，决议将公司法定代表人由位灵芝变更为孟祥林。其后，虽然位灵芝一再催促，但同道文化公司及孟祥林怠于办理法定代表人的工商变更登记事宜。2016年，同道文化公司被工商行政管理部门吊销营业执照，但公司法定代表人仍为位灵芝，对位灵芝的工作造成不利影响。故原告位灵芝起诉至法院，要求被告同道文化公司到北京市工商行政管理局朝阳分局将原法定代表人位灵芝变更为被告孟祥林，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告同道文化公司辩称，同意位灵芝的诉讼请求，之所以没有办理工商变更登记，是因为公司章证照丢失，现无法变更。
被告孟祥林辩称，同意位灵芝的诉讼请求。
经审理查明：同道文化公司成立于2006年4月12日，系经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记设立的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人位灵芝，股东为北京同道新文联合图书发行有限公司（以下简称同道图书公司，认缴出资22.5万元）、北京同道光彩影视文化有限公司（以下简称同道影视公司，认缴出资额7.5万元）、蔡艳（认缴出资额15万元）、李军（认缴出资额5万元）。
2013年5月27日，同道文化公司召开股东会，并作出第二届第一次股东会决议，同意免去位灵芝董事职务，同意由孟祥林、蔡艳、李安、李军担任董事。上述决议落款处，股东同道图书公司、蔡艳、李军盖章或签字确认，并加盖同道文化公司印章。诉讼中，位灵芝述称，召开股东会前，其按照章程规定向各股东发送了会议通知，当时股东同道影视公司处于清算状态，同道影视公司清算组收到了会议通知，但未参加股东会。
同日，同道文化公司召开董事会，并作出第二届第一次董事会决议，载明同意选举孟祥林担任董事长职务。上述决议落款处，董事孟祥林、蔡艳、李安、李军签字确定。
2016年5月20日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定书，吊销同道文化公司营业执照。
诉讼中，孟祥林述称，其担任法定代表人的其他企业存在被吊销营业执照的情况。
另查一，同道文化公司的公司章程规定，公司设董事会，成员为5人，由股东会选举产生，董事会设董事长一人，董事长为公司的法定代表人，由董事会选举产生；股东会会议由董事会召集，董事长主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，同道文化公司第二届第一次股东会决议选举了4名董事，与公司章程规定不符，但本判决作出前，无人主张撤销该份决议。
另查二，同道影视公司于2017年5月2日被注销。同道图书公司于2017年1月17日被北京市工商行政管理局密云分局依法吊销营业执照，公司法定代表人孟祥林。
上述事实，有同道文化公司工商档案、同道光彩影视公司和同道图书公司工商登记信息、股东会决议、董事会决议以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七条规定，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，同道文化公司于2013年5月27日作出股东会决议，免去位灵芝董事职务，由孟祥林、蔡艳、李安、李军四人担任董事；同日作出董事会决议，选举孟祥林担任董事长职务，同道文化公司应当依法向工商行政管理部门变更登记。但是，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定，担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员；第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，孟祥林自认其担任法定代表人的其他企业存在被吊销营业执照的情况，现已出现可能不得担任公司董事的情形；同道文化公司亦于2016年5月20日被依法吊销营业执照，产生公司解散的法律后果，应当依法进行清算，无法换发营业执照，故位灵芝要求同道文化公司办理法定代表人变更登记一事，现已不具备办理条件，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十六条、第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回原告位灵芝的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告位灵芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁雅清
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1651号
原告：阳城县凤城阿镇木材经销部。住所地为阳城县凤城镇石家庄村。
经营者：郭阿镇，任总经理，系阳城县凤城阿镇木材经销部个体经营者。
委托诉讼代理人：丁小龙，该单位职工。
被告：范毛孩。
原告阳城县凤城阿镇木材经销部与被告范毛孩合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县凤城阿镇木材经销部的经营者郭阿镇及其委托诉讼代理人丁小龙到庭参加了诉讼，被告范毛孩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县凤城阿镇木材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范毛孩归还原告欠款102467元；2、依法判决被告范毛孩承担银行同期贷款利息。事实与理由：2014年6月4日，被告在原告处赊租钢管2500米，扣件10000个，同年8月赊购木材、木胶板、方木，共欠租赁费102467元。被告赊租的钢管扣件至今未送回，经多次讨要催款均未果，2016年1月25日，被告出具欠据，承诺在2016年10月一次性付清，至今未兑现。
被告范毛孩未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告在原告处赊租钢管2500米，扣件10000个，同年8月赊购木材、木胶板、方木，共欠租赁费102467元。被告赊租的钢管扣件至今未送回，经多次讨要催款均未果，2016年1月25日，被告出具欠据。
本院认为：被告范毛孩租赁原告的钢管、扣件等，欠原告租赁费等102467元，有被告出具的欠据证实，应予认定，欠款应由被告偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，应予支持。被告范毛孩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范毛孩自本判决生效之日起十日内归还原告阳城县凤城阿镇木材经销部钢管租赁费、材料费、赔偿费等欠款共计102467元及利息（利息自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告范毛孩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月三日
法官 助理 马金爱
书 记 员 张 钰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第676号
原告朱喜峰，男，1969年6月30日出生，汉族。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告朱喜峰与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱喜峰的委托代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜峰诉称，2014年8月4日，被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款50000元用于张仲景国际养生城项目，约定借款期限为3个月，月利率20‰，若未按约定期限偿还借款本息，除支付利息外，每天按拖欠借款本金的万分之五向原告支付罚息，被告南阳大新实业有限公司承担担保责任。2014年8月4日，原告向被告出借了上述借款。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50000元；并按本金的日万分之五支付自2014年11月5日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金。
被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司签订《借款保证合同》，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借人民币伍万元整，月利率为15‰，借款期限自2014年8月4日至2014年11月4日，借款用于张仲景国际养生城项目，被告南阳大新实业有限公司为借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本金、利息全部还清为止。该合同第十条“违约责任”第二款约定“乙方（被告南阳市大新房地产开发有限公司）应按照本合同约定偿还甲方（原告）本金及利息，否则乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金”。签订合同后，原告向被告南阳市大新房地产开发有限公司出借了上述借款。约定借款三个月利息已支付，被告南阳市大新房地产开发有限公司从2014年11月5日起停止支付利息。
以上事实，由原告陈述、《借款保证合同》、借据、担保承诺函还款计划书、原告银行卡交易明细予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求二被告连带偿还借款本金50000元、并按本金的日万分之五支付自2014年11月5日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款保证合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，原告与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的保证合同关系，合同三方均应按合同约定履行义务。原告依约定出借给被告南阳市大新房地产开发有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳市大新房地产开发有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按本金的日万分之五支付自2014年11月5日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的罚息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定罚息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告请求的逾期利率日万分之五，等于借期内约定月利率15‰，故本院对该请求予以支持。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。关于原告要求由被告南阳大新实业有限公司承担连带清偿责任的请求，既符合《借款保证合同》的约定，又于法有据，本院予以支持。被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市大新房地产开发有限公司偿还原告朱喜峰借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年11月5日起至判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、被告南阳大新实业有限公司对上述第一项全部数额担连带清偿责任。
三、驳回原告朱喜峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 雅 丽
审判员 常丽人民陪审员马勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 相 庆 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第676号
原告朱喜峰，
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告朱喜峰与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱喜峰的委托代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜峰诉称，2014年8月4日，被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款50000元用于张仲景国际养生城项目，约定借款期限为3个月，月利率20‰，若未按约定期限偿还借款本息，除支付利息外，每天按拖欠借款本金的万分之五向原告支付罚息，被告南阳大新实业有限公司承担担保责任。2014年8月4日，原告向被告出借了上述借款。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50000元；并按本金的日万分之五支付自2014年11月5日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金。
被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司签订《借款保证合同》，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借人民币伍万元整，月利率为15‰，借款期限自2014年8月4日至2014年11月4日，借款用于张仲景国际养生城项目，被告南阳大新实业有限公司为借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本金、利息全部还清为止。该合同第十条“违约责任”第二款约定“乙方（被告南阳市大新房地产开发有限公司）应按照本合同约定偿还甲方（原告）本金及利息，否则乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金”。签订合同后，原告向被告南阳市大新房地产开发有限公司出借了上述借款。约定借款三个月利息已支付，被告南阳市大新房地产开发有限公司从2014年11月5日起停止支付利息。
以上事实，由原告陈述、《借款保证合同》、借据、担保承诺函还款计划书、原告银行卡交易明细予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求二被告连带偿还借款本金50000元、并按本金的日万分之五支付自2014年11月5日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款保证合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，原告与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的保证合同关系，合同三方均应按合同约定履行义务。原告依约定出借给被告南阳市大新房地产开发有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳市大新房地产开发有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按本金的日万分之五支付自2014年11月5日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的罚息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定罚息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告请求的逾期利率日万分之五，等于借期内约定月利率15‰，故本院对该请求予以支持。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。关于原告要求由被告南阳大新实业有限公司承担连带清偿责任的请求，既符合《借款保证合同》的约定，又于法有据，本院予以支持。被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市大新房地产开发有限公司偿还原告朱喜峰借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年11月5日起至判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、被告南阳大新实业有限公司对上述第一项全部数额担连带清偿责任。
三、驳回原告朱喜峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相庆磊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13373号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钢，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 赵林平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更858号
罪犯孙奎强，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临兰刑初字第212号刑事判决，以罪犯孙奎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙奎强有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙奎强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孙奎强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奎强准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年9月29日起至2024年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告田道军，男，1968年7月14日出生，住钟祥市，
被告潘红兰，女，1970年7月5日出生，住址同上，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告田道军、潘红兰、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告田道军、潘红兰、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田道军、潘红兰及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告田道军与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告田道军、潘红兰违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田道军、潘红兰及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将田道军、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告田道军与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月26日至2018年3月25日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田道军在该借款合同上签字后，被告潘红兰在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告田道军的账户中。贷款到期后，被告田道军、潘红兰违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告田道军与被告潘红兰系夫妻关系。被告王平、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田道军、潘红兰及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告田道军签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告田道军在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告田道军与被告潘红兰系夫妻关系，且潘红兰在小额贷款业务申请表上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告潘红兰应承担清偿责任。被告王平、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告田道军、潘红兰按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道军、潘红兰偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告田道军、潘红兰支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月26日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田道军、潘红兰、王平、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6279号
原告：刘乐飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴振龙，男，1975年1月10日出生，满族，户籍地黑龙江省。
原告刘乐飞与被告吴振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乐飞向本院提出诉讼请求：吴振龙返还借款7,200元。事实和理由：刘乐飞与吴振龙原系同事及同住室友关系。2017年10月7日，吴振龙因欠贷款向刘乐飞借款7,200元，并出具了借条。后经刘乐飞多次催讨，吴振龙借口各种理由拖延至今未归还。刘乐飞为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。
吴振龙辩称，对于借款事实无异议，借款用途包括2017年10月1日起与刘乐飞共同租住房屋产生的押金、首月房租、宽带费用以及对之前借款的结算。但2017年10月11日、12日吴振龙已向刘乐飞还款合计1,500元，刘乐飞另有租房500元押金未退还吴振龙。故仅同意返还刘乐飞借款5,200元。
本院认为，基于庭审查明的事实，双方之间成立7,200元的借贷关系。吴振龙主张已归还其中的1,500元，虽有相应转账记录，但鉴于双方另有其他借款及分摊房租等经济往来，并无任何证据可明确指向该1,500元即系对于本案诉争款项的还款，且吴振龙在庭审中就借款用途陈述前后不一，在2018年1月与刘乐飞为催讨借款的微信对话过程中亦始终未提及已归还1,500元的情况，故本院不予采纳其辩称意见。依据借条所载，本院认定吴振龙应返还刘乐飞借款7,200元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
吴振龙于本判决生效之日起十五日内返还刘乐飞借款7,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一八年五月二日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。