湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00131号
原告：袁华林。
委托代理人：孙林，湖北正兴中企投资担保有限公司员工。
委托代理人：吴慧，湖北正兴中企投资担保有限公司员工。
被告：刘玄，武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司总裁。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
被告：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
原告袁华林诉被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷重型装备公司）、湖北天地重工有限公司（以下简称天地重工公司）、武汉天捷工程技术有限公司（以下简称天捷技术公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙林、吴慧，到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁华林诉称：2011年7月28日，我与被告刘玄及武汉天捷专用汽车有限公司三方签订了《借款合同》，约定被告刘玄向我借款10000000元，借款日期从2011年7月28日起至2011年8月27日止，若被告刘玄到期未能还清借款，则自愿从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按每日万分之五支付违约金。武汉天捷专用汽车有限公司及天地重工公司对被告刘玄的此笔借款向我提供了保证担保。后经协商，2014年4月22日追加天地重工公司为担保人，2015年1月6日追加天捷工程技术公司为担保人。2011年9月30日，武汉天捷专用汽车有限公司办理了工商变更登记，企业名称变更为武汉天捷重型装备股份有限公司，原告武汉天捷专用汽车有限公司的债权债务都由被告武汉天捷重型装备公司承继。上述借款四被告至今未履行还款义务，为此，我向法院提起诉讼。请求判令被告刘玄偿还借款10000000元及按银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至本息还清之日止的利息（截止至2015年2月26日利息为8737700元）；被告天捷重型装备公司、天地重工公司及天捷工程技术公司对上述款项承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
原告袁华林为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、借款合同原件一份，用于证明被告刘玄向原告借款及被告天捷重型装备公司为此借款提供担保的事实；
2、2011年7月28日的借条原件一份，用于证明被告刘玄向原告借款的事实；
3、划款委托书原件一份，用于证明被告刘玄向原告指定划款账户及借款的事实；
4、被告天捷重型装备公司、天地重工公司分别出具的担保声明书原件各一份，用于证明被告天捷重型装备公司及被告天地重工公司向原告提供担保的事实；
5、2011年7月28日的收条原件一份，用于证明被告刘玄收到原告支付的借款的事实；
6、网上银行客户回单三张，用于证明原告向被告支付借款的事实；
7、2013年5月30日、2014年4月22日的催款通知书原件各一份，用于证明原告向被告刘玄及被告天捷重型装备公司催款的事实；
8、还款计划复印件一份，用于证明被告刘玄向原告承诺还款及时效中断的事实；
9、抵押合同原件一份，用于证明被告刘玄承认借款并未归还以及被告天捷技术公司对原告提供了抵押担保的事实；
10、借款情况说明原件一份，用于证明刘玄承认借款并未归还以及时效中断的事实。
被告刘玄、天捷重型装备公司、天地重工公司、天捷技术公司均未到庭、亦未答辩。
因被告刘玄、天捷重型装备公司、天地重工公司、天捷技术公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，故本院对原告提供的全部证据将作为本案定案依据依法予以确认。
经审理查明：被告刘玄因所经营的公司周转需要，于2011年7月28日与原告袁华林签订《借款合同》一份，约定由原告向被告刘玄提供借款人民币10000000元，借款期限一个月，从2011年7月28日至2011年8月27日，逾期未还借款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息并按日万分之五支付违约金。被告天捷重型装备公司在《借款合同》中以担保人的身份签字并盖章，同日被告天捷重型装备公司向原告具了担保声明书，被告天地重工公司于2014年4月22日也向原告出具了担保声明书，约定，“承担担保期限为合同项下借款之日起至合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权而产生的费用等全部清偿之日止”。2011年7月28日，原告袁华林根据划款委托书的指示，通过其兴业银行武汉分行41×××51的账户向被告刘玄指定的兴业银行开发区支行62×××16的账户转款5000000元；同日又通过同一账户向刘玄兴业银行武汉分行62×××14的账户转款4500000元，随后原告又通过其工商银行62×××73的账户向刘玄62×××14的账户转款500000元，上述共计10000000元。被告刘玄收到借款款项后于当日向原告袁华林出具收条一份。借款到期后，被告刘玄到期未履行偿还借款义务。原告袁华林分别于2013年5月30日、2014年4月22日向被告刘玄、天捷重型装备公司送达书面催款通知书，被告刘玄、天捷重型装备公司在催款通知上签字盖章。2015年1月6日，原告与天捷工程技术公司签订鄂正兴中企抵字（2015）第0106-2号抵押合同，约定追加被告天捷技术公司为被告刘玄的该笔借款提供抵押，以其位于汉南区纱帽正街江下村777号食堂第1层，土地证编号为汉国用（2014）第42788号、房产证编号为：房屋所有权证南2014002990、南2014002989、南201402988、南201402987、南201402986、南201402985的国有土地使用权及房屋抵押给原告。担保期限自该抵押合同签订之日起至借款本金、利息及实现债权的费用等全部清偿之日止。合同签订后，双方未就抵押事项办理登记手续。
本院认为：原告袁华林与被告刘玄的借贷关系事实清楚，证据充分，且原告依借款合同约定要求被告刘玄按银行利率四倍支付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，依法应当予以保护，现原告已按约定履行出借义务，但被告刘玄未按时还款，故本院对原告要求被告刘玄偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告天捷重型装备公司、天地重工公司、天捷技术公司承担连带责任的诉讼请求，被告天捷重型装备公司、天地重工公司自愿向原告出具担保声明书，为被告刘玄的借款承担连带责任，并约定担保期限为合同项下借款之日起至合同项下借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及该债权人实现债权而产生的费用等全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此被告天捷重型装备公司、天地重工公司的担保期间为二年，担保期间未过，现被告刘玄未按合同约定履行还款义务，被告天捷重型装备公司、天地重工公司应对其债务承担连带清偿责任，被告天捷技术公司虽与原告签订抵押合同，但该合同标的为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而双方并未就抵押合同办理登记手续，抵押权未设立，故本院对原告要求被告天捷技术公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玄于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁华林的借款本金10000000元，并按银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至本息还清之日止的利息；
二、被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134226元及保全费5000元，由被告刘玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 桦