wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01633号
原告：孙某，女，1991年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号112011105662。
被告：宋某，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常夜不归宿，在原告询问其为何不回家时，被告还动手殴打原告。碍于情面，原告并未选择报警。但被告不知悔改，数次在原告询问其夜不归宿原因时殴打原告。并且被告对家庭不负责任，从不挣钱回家。原告无法忍受这样的生活，不得已回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告个人财产格力空调一台、美的冰箱一台、海尔电视一台、组装台式电脑一台，共价值12000元归原告所有；3、夫妻共同财产长安牌轿车一辆，号牌为皖S×××××，价值60000元，依法予以分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、妇检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；
4、机动车行驶证一份，证明原、被告夫妻共同财产长安牌皖S×××××号轿车一辆。
被告宋某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告孙某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告宋某于××××年××月××日办理登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告孙某未提供与被告宋某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第54号
原告何某某，女，汉族，1986年11月20日出生，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告李某，男，汉族，1986年9月2日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱后结婚。2005年10月19日，生育一子李某某。在共同生活期间，原告勤俭持家，照顾被告及孩子日常生活。被告不务正业，酗酒成性，经常殴打原告，对原告母子日常开支从不负担。2013年1月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告酒后上门滋事。多年来，被告对家庭不尽应尽责任，原告为了能让孩子健康成长，经常好言相劝，希望被告能够改正自身不良嗜好。被告对原告所付出均视而不见，致使原告心灰意冷，无法继续生活，为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李某某（2005年10月19日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费；3.家庭共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告何某某向法庭提交以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2010年1月12日依法在灵武市民政局登记结婚，双方为合法夫妻关系；
2.居民户口薄一本。证明原、被告婚生子李某某于2005年10月19日出生。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的由灵武市民政局婚姻登记室出具的婚姻登记记录证明、居民户口薄，能够证实原、被告于2010年1月12日依法登记结婚；婚生子李某某于2005年10月19日出生的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，2005年6月12日举行结婚仪式，2005年10月19日生育儿子李某某（现随原告生活），后于2010年1月12日在灵武市民政局补办结婚登记。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生过矛盾。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告提交的证据也不能证实双方夫妻感情确已破裂。据此原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第54号
原告刘某，男。
被告白某某，女。
原告刘某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月认识，2008年9月结婚，2009
年5月生育一子刘金韬，生育后经常吵闹，她曾摔坏电脑、电视，同年将我头部打破两次，面部划伤一次，在生育后两年中离家出走无数次，每次伤人后一人逃离，实不履行家庭职责。我不在家时，将我婚前摩托车偷卖。2010年后期到今几乎处于分居状态，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月举行婚礼，2009
年4月20日补领结婚证，婚后于2009年5月16日生育一子刘金韬，现随被告生活。共同财产有在太原以原告名义购买楼房一套，支付首付款90000元。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准予原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 张星星
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王文叶
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1275号
原告黄冬姬，女，1977年10月16日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告刘阿财，男，1973年6月23日出生。
原告黄冬姬与被告刘阿财离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬姬及其委托代理人曹翔、魏庆银，被告刘阿财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年4月18日在沙县民政局办理了结婚登记手续。原被告双方恋爱时间短暂，婚姻基础差，婚后被告经常殴打原告，被告的行为属于家庭暴力，给夫妻感情造成严重的伤害；被告有酗酒恶习且屡教不改，导致原被告经常争吵，被告没有劳动收入，原告长期在外从事小吃经营，自2010年起双方分居至今。原被告双方经请朋好友多次劝解，被告并没有悔改之意，原被告之间的夫妻感情确已经破裂。现原告特向法院起诉要求：判决原、被告离婚。
被告辩称，其因为身体原因没办法参加劳动，有酗酒但也戒过，是因为心情不好才喝酒，有殴打原告一、两次，本人现身体不好，因此，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，双方于2006年4月18日到沙县民政局办理了结婚登记手续。被告因身体原因未参加劳动，有酗酒行为，双方经常因此吵架。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证及结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方有一定感情基础，夫妻虽因被告酗酒有发生争吵，但未有影响夫妻感情的实质矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能够相互谅解和加强沟通，是可以和好的。对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的主张，本院不予支持。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄冬姬的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告黄冬姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年七月九日
书记员 蔡伟凤
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1275号
原告黄冬姬，女，1977年10月16日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告刘阿财，男，1973年6月23日出生。
原告黄冬姬与被告刘阿财离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬姬及其委托代理人曹翔、魏庆银，被告刘阿财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年4月18日在沙县民政局办理了结婚登记手续。原被告双方恋爱时间短暂，婚姻基础差，婚后被告经常殴打原告，被告的行为属于家庭暴力，给夫妻感情造成严重的伤害；被告有酗酒恶习且屡教不改，导致原被告经常争吵，被告没有劳动收入，原告长期在外从事小吃经营，自2010年起双方分居至今。原被告双方经请朋好友多次劝解，被告并没有悔改之意，原被告之间的夫妻感情确已经破裂。现原告特向法院起诉要求：判决原、被告离婚。
被告辩称，其因为身体原因没办法参加劳动，有酗酒但也戒过，是因为心情不好才喝酒，有殴打原告一、两次，本人现身体不好，因此，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，双方于2006年4月18日到沙县民政局办理了结婚登记手续。被告因身体原因未参加劳动，有酗酒行为，双方经常因此吵架。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证及结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方有一定感情基础，夫妻虽因被告酗酒有发生争吵，但未有影响夫妻感情的实质矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能够相互谅解和加强沟通，是可以和好的。对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的主张，本院不予支持。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄冬姬的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告黄冬姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年七月九日
书记员 蔡伟凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0233号
原告时某甲。
被告胡某。
原告时某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女时某乙。婚后初期夫妻感情尚可。但从小孩出生后，被告就长期在外，双方长期分居。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名时某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但从女儿出生后，被告长期在外。双方从1996年起分居至今。2014年4月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础。但由于双方长期分居期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情日益疏远，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告时某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 张圣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1135号
罪犯胡泽勇，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑初字第293号刑事判决，以被告人胡泽勇犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。2011年1月12日交付执行。2015年5月8日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡泽勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔�表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费321.49元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡泽勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽勇减去有�徒刑六个月。（刑期自2010年6月3日起至2020年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00421号
被执行人：张爱书，男，生于1974年2月13日，汉族。
张爱书盗窃罪一案，本院于2014年3月15日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00041号刑事判决书，判处张爱书有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因张爱书未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人张爱书送达了强制执行通知书，限定被执行人张爱书三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张爱书未履行。本院对被执行人张爱书的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人张爱书在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00041号刑事判决书中缴纳罚金人民币四千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00041号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02518号
上诉人（原审被告）长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林·名园会所四楼。
法定代表人林新愉。
委托代理人汤亚男，湖南湘辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天辰建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山路77号。
法定代表人苗海鹰。
委托代理人成珏，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称创普公司）与被上诉人湖南天辰建设有限责任公司（以下简称天辰公司，）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2013）天民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：为顺利完成星语林·汀湘十里智能化工程施工，创普公司、天辰公司分别签订了以下4份合同，即《星语林·汀湘十里一期工程室内安防工程施工合同》、《星语林·汀湘十里7号岛X1-1～X1-12栋住宅室内弱电系统工程施工合同》、《星语林·汀湘十里1-4岛室外弱电综合管网合同》、《星语林·汀湘十里售楼部、南广场及指挥部办公区弱电系统工程施工合同》，上述4份合同均约定以工程款的5%作为质保金。《星语林·汀湘十里一期工程室内安防工程施工合同》约定质保金自工程验收合格之日起一年后一次性付清。《星语林·汀湘十里7号岛X1-1～X1-12栋住宅室内弱电系统工程施工合同》约定质保金自工程竣工验收合格之日起两年后30日内一次性付清。《星语林·汀湘十里1-4岛室外弱电综合管网合同》约定质保金自工程竣工验收合格之日起一年后30日内一次性付清。《星语林·汀湘十里售楼部、南广场及指挥部办公区弱电系统工程施工合同》约定质保金自工程竣工验收合格之日起两年后30日内一次性付清。另查明，2007年2月7-8日，《星语林·汀湘十里售楼部、南广场及指挥部办公区弱电系统工程施工合同》约定的工程经施工、设计、监理单位验收合格并签署了《建筑设备安装工程验收记录》。2007年8月30日，创普公司、天辰公司签署了《工程预（结）算审计定案表》，确认工程质保期至2009年8月30日，审定后的工程价款为104711.54元。2009年11月5日-11日，创普公司、天辰公司签署了另一份《工程预（结）算审计定案表》，确认另外三项工程最长的质保期至2011年11月5日，审定后的工程价款为3369551.87元。在创普公司陆续付款后，至2011年7月20日，还有工程款33889.21元没有支付。2011年7月20日，天辰公司向创普公司发出了《工作联系函》，要求创普公司支付剩余工程款33889.21元。2012年10月10日，天辰公司向创普公司发出了《关于申请支付工程质量保修金的报告》，称所有的工程质保期均已在2011年11月5日前／时届满，要求创普公司支付质保金33889.51元，但创普公司后来并没有支付。
2013年5月21日，天辰公司向长沙市天心区人民法院起诉，请求判决：1.判令创普公司退还质保金33889.59元；2.判令创普公司支付至2013年4月22日止的迟延支付利息损失7630元，并支付自2013年4月23日起至欠款全部付清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
原审法院认为：天辰公司、创普公司签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同约定的质保期已经全部届满，创普公司应当按约定将质保金支付给天辰公司。创普公司拒不支付质保金构成违约，天辰公司请求创普公司支付质保金并支付利息损失，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：由创普公司于本判决生效之日起10日内支付给天辰公司作为质保金的工程款33889.51元及逾期利息（从2013年4月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由创普公司承担。
上诉人创普公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、天辰公司对其诉求第一项中的33889.59元的构成没有提供证据予以证明，其诉求应予以驳回。二、天辰公司对其诉求第二项中的利息损失7630元的计算依据、本金、利率、起始时间没有提供证据予以证明，其诉求应依法予以驳回。三、创普公司退还天辰公司质保金的前提是四份合同所指向的四个项目应该验收合格并办理完结算手续，但天辰公司未就此提供证据予以证明，其诉求应予以驳回。综上所述，由于原审法院对事实审查不清，最终导致本案的错误判决，故上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回天辰公司的原审全部诉求。
被上诉人天辰公司答辩称：第一、被上诉人天辰公司在原审中提供的审计定案表可以明确表明上诉人创普公司应付款情况，而上诉人创普公司在原审中并未提供已付款情况的相关证据，应当承担举证不能的责任；第二、关于项目验收结算问题。在工程预结算审定表中有关工程的竣工日期，该项目已竣工验收并已结算；第三、关于利息的起算点问题。四份合同中最迟的竣工日期为2011年11月5日，从竣工验收之日计算至起诉之日。故原审判决认定事实清楚，请求法院维持原判。
本院二审过程中，上诉人创普公司、被上诉人天辰公司均未向本院提交新证据。经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：湖南天辰通信有限责任公司于2014年1月16日经湖南省工商行政管理局核准改名为湖南天辰建设有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人创普公司是否应当支付天辰公司尚欠作为质量保证金的工程款33889.59元及支付逾期付款的利息。
创普公司与天辰公司之间签订的四份合同系双方真实意思表示，合法有效。天辰公司已依据合同约定完成好项目工程的施工并由创普公司进行了工程款结算审计定案，现各项目质量保修期均已届满，创普公司应按照合同约定退还天辰公司全部质量保证金工程款。创普公司未提供任何证据证明不存在欠付质量保证金或已付清全部工程款项的证据，故原审判决依据天辰公司的诉求判决创普公司退还33889.59元作为质量保证金的工程款并支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息并无不当。原审判决未支持创普公司请求从竣工验收之日起至起诉之日止的逾期付款利息，因创普公司就此未提出上诉，故本院对此不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。创普公司的上诉理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用850元，由上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执395号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与肖某花不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1983号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人刘年应，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘年应金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。
2016年7月28日，申请执行人向本院表示，因被执行人全部履行完毕，申请人自愿向本院申请撤回本次执行申请，不再申请法院执行本案。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 府宇宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第464号
上诉人（原审原告）：临沂万盛置业有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰大街****号。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：李勇，男，1982年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟迪迪，女，汉族。
委托代理人：任亮，系孟迪迪之夫，1985年10月12日出生，汉族。
上诉人临沂万盛置业有限公司（以下简称万盛置业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告孟迪迪于2013年2月25日到原告处从事办公室行政工作，2013年8月24日离开，双方签订了固定期限为三年的劳动合同，约定试用期为6个月。被告孟迪迪在原告处工作期间的试用期工资为2000元，试用期过后涨到2500元。2013年12月4日，被告孟迪迪向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告依法支付解除劳动合同经济赔偿金4000元。2014年1月7日，该委作出临东劳裁字（2014）第1号裁决书，裁决原告万盛置业支付被告孟迪迪解除劳动合同经济赔偿金4000元。后原告不服，诉至法院。
原审法院判决认为，被告孟迪迪自2013年2月25日到原告处工作，双方已签订劳动合同。对于原告万盛置业主张被告孟迪迪在试用期间表现不符合录用条件，因其未提供充分有效的证据证实，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原告应当按照经济补偿金标准的二倍向被告孟迪迪支付赔偿金。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国就业促进法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告临沂万盛置业有限公司向原告孟迪迪支付解除劳动合同经济赔偿金4000元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告临沂万盛置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂万盛置业有限公司负担。
万盛置业上诉称：一、因被上诉人试用期间的表现不符合录用条件，上诉人在试用期结束的最后一天终止试用并解除合同，符合劳动法的相关规定，不应支付经济补偿金。二、被上诉人在上诉人处工作6个月，即使支付赔偿金，也应是半个月的工资的2倍即2000元，一审判决支付4000元错误。
孟迪迪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，根据上述规定，上诉人在被上诉人试用期六个月届满时无充分理由与被上诉人解除劳动关系，应向被上诉人按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。上诉人主张被上诉人试用期间的表现不符合录用条件、违反劳动纪律和公司规章制度，对此不能提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，该规定中“六个月以上不满一年的”，应含六个月，被上诉人在上诉人处工作时间为六个月，原审判决认定上诉人应支付给被上诉人的经济赔偿金数额正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂万盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洪亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执67之一号
申请执行人李媛媛。
被执行人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行。
经营者：王文章。
本院执行申请执行人李媛媛与被执行人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行（2016）辽1102民初425号劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，划拨被执行人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行（王文章）账户存款，因申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产，在2017年8月4日申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初425号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执67之一号申请执行人李媛媛。被执行人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行。经营者：王文章。本院执行申请执行人李媛媛与被执行人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行（2016）辽1102民初425号劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，划拨被执行人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行（王文章）账户存款，因申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产，在2017年8月4日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初425号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月四日书 记 员  关 涛
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第2号
申请人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县。
法定代表人李奎彬，男，该局局长。
委托代理人江世灿，男，该局法规股副股长。
被执行人韩海泉镀钢带厂，住所地宁晋县。
负责人韩海泉，男，该厂厂长。
申请人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人韩海泉镀钢带厂罚款一案，本院受理后，在审查过程中，申请人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何晋达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00162号
申请执行人韩某某，女，男，1971年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人高某甲（特别授权），男，1967年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人高某乙，男，1948年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人韩某某与被执行人高某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月19日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2013年9月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，本院按申请执行人韩某某的要求给予了司法救助；双方当事人达成执行和解协议，且按执行和解协议实际履行完毕。据此，依照《中华人民
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月十五日
书记员 王晋鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2233号
原告郭海旺，住兴隆县.电话：151XX****XX.
委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称秀兰兴隆县分公司）。
住所地：兴隆县。
负责人：靳晓明，经理
被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）。
住所地：河北省保定市。
法定代表人康玉柱，董事长。
二被告委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告郭海旺与被告河北秀兰房地产集团有限公司、河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭海旺未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01248号
罪犯李敏，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2006年11月30日以（2006）巢居刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年12月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01248号
罪犯李某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2006年11月30日以（2006）巢居刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极�成生产任务。自2009年12月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1990号
李新建：
你与侯保山民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1990号李新建：你与侯保山合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2372号
原告王广晨，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省襄樊市××路××号。
被告上海传绩电子商务有限公司。
法定代表人祝鹏程。
上列原告王广晨诉被告上海传绩电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广晨自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案受理费人民币139元，现减半收取人民币69.5元，由原告王广晨负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张曼丽
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执364号
关于周彬与李天元、黄文明财产损害赔偿纠纷一案，权利人周彬依据（2015）西民一终字第181号号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 瑾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第574-3号
申请执行人高佃怀。
被执行人王洪丽。
申请执行人高佃怀与被执行人王洪丽民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字笫179号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 立 国
审判员 刘军审判员刘洪军
二〇一四年九月一日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第574-3号
申请执行人高佃怀。
被执行人王洪丽。
申请执行人高佃怀与被执行人王洪丽民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫179号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 立 国
审判员 刘军审判员刘洪军
二〇一四年九月一日
书记员 路 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第263号
原告：廖某某，男，汉族，生于1983年1月20日，大专文化，绵阳市人，住绵阳市经开区。
委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1984年1月19日，四川省江油市人，住绵阳市经开区。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。
原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘燕，被告刘某某及其委托代理人杜荣峰、李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱相识，2005年4月4日登记结婚，婚后于2006年5月10日生育一子廖某。婚后双方因性格不合，于2009年6月分居生活，双方感情彻底破裂。请求判决双方离婚；婚生子廖某由原告抚养，被告每月承担抚育费500.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实。我们感情很好，我想维系这个家庭。
经审理查明：原告与被告于2001年7月相识并建立恋爱关系，2005年4月4日登记结婚，婚后于2006年5月10日生育一子廖某。后原告以双方性格不合为由起诉来院，诉如所请。庭审中原、被告对夫妻感情是否破裂及双方共同财产未举证。
上述事实，有结婚登记档案、户口证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，被告庭审中陈述愿意改善夫妻关系，希望维系家庭。因此双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2383号
申请执行人师瑞和,男,1982年6月10日生,汉族。
被执行人张俭妮,女,1981年9月9日生,汉族。
本院执行的师瑞和与张俭妮离婚纠纷一案，申请执行人师瑞和依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06830号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行,执行的标的为每月探视其女师心果，本院依法受理。执行中查明，师心果在兴平市南位镇南韩村四组，且我院已通知申请执行人师瑞和前去探视，本案人身不能执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第2383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十日
书记员 郑 萍
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第412号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人马克·彼得森（MarkPeterson），总裁。
委托代理人李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李素。
被告雅居乐地产置业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第40层01-06单元。
法定代表人陆倩芳。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告雅居乐地产置业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗伟琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第59号
原告张勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住济阳县。
被告廉开亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告刘振燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住济阳县。
原告张勇与被告廉开亮、刘振燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廉开亮、刘振燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告廉开亮、刘振燕的起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告张勇负担。
审判员 梁猛
二〇一五年三月三十日
书记员 张燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0183号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周X军，男，1964年1月19日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪在公安蓟县分局被取保候审，同年6月9日在蓟县人民检察院被取保候审。本院于2014年7月10日决定对被告人取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第411号起诉书指控被告周X军犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人周X军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日中午，被告人周X军与被害人陈X良同在本村村民魏X家吃饭饮酒。酒后13时许，被害人陈X良在魏家玩扑克牌，被告人周X军回家�在魏家门外被告人发现陈X良停放的汽车未锁车门，便打开车门拉开副驾驶面前的储物箱，将储物箱内7600元现金盗走。被害人于14时许发现现金被盗即报警，因怀疑是被告人所为，于当晚20时许来到被告人家中谎称公安民警要取其指纹进行鉴定，被告人听后主动承认拿走被害人车内现金，并当场全部退赔，陈X良当晚22时到公安蓟县局说明情况，请求对被告人从轻处理。被告人后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周X军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X良的陈述、证人孔X莲的证言，被告人的当庭供述，公安蓟县分局关于案件来源、到案经过，情况说明，被告人及被害人的居民信息等书面材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X军法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关侦查阶段，供认被害人的钱是其所拿，不供认有非法占有的故意，在开庭审理过程中，被告人周X军能够认罪，并已及时将赃款全部退赔被害人，未给被害人造成经济损失，已得到了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周X军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0015号
原告贾某甲。
委托代理人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人赵学云。
原告贾某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张天于2014年1月14日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人纪凤军，被告孙某及其委托代理人赵学云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告原系同学，双方在相处中逐渐产生好感，双方建立恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因双方在性格、生活习惯、价值取向等方面无法进行良好的交流，尤其是被告婚后养成赌博恶习，对家庭毫不关心，双方为此常发生争吵。现被告已搬至娘家生活，与原告分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予离婚。
被告孙某辩称：原告诉称不是事实，双方婚前有很深的感情基础，经过相互了解及长时间的相处才选择结婚，被告为家庭付出很多，并没有赌博行为，仅是休息时偶尔与朋友打麻将，且均是原告开车送被告去的。原告之所以提出离婚是因为其在外与他人有不正当关系，双方经过相恋、结婚，感情很深，原告起诉离婚仅是一时冲动，被告不同意离婚，希望原告考虑家庭和双方多年的感情，能够重新回归家庭。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2007年农历28日举行结婚仪式后开始同居�活，××××年××月××日生育一女取名贾某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后双方感情尚好。近年来，因双方均怀疑对方有外遇等原因而多次发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂于2013年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、出警登记表、手机短信，被告提供的照片、保证书予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因双方分歧意见太大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方原系同学关系，后相恋、结婚，并生有一女，有较深的感情基础。现因双方均怀疑对方有外遇等原因致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的�盾，今后只要双方对对方多点信任，多加沟通，相互关心，以家庭子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张 天
二〇一四年一月十七日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第243号
原告马某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年三月十一日
书记员 王莎莎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初278号
原告：赵昌志，男，1970年5月6日出生，住重庆市永川区。
被告:蒋祖刚，男，1968年9月5日出生，住重庆市永川区。
被告:林昌平，女，1974年10月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。
赵昌志与蒋祖刚、林昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵昌志经传票传唤，2017年5月11日无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵昌志撤诉处理。
案件受理费1720元，由原告赵昌志承担。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 何胜丽
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7457号
原告：金谋燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
本院受理原告金谋燕与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金谋燕撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取174元。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月五日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7457号原告：金谋燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。本院受理原告金谋燕与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金谋燕撤诉处理。案件受理费348元，减半收取174元。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月五日书记员  高舒卉-??1?-
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00676号
原告曹买官，男，汉族。
委托代理人张春峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告袁建民，男，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告汪国民，男，汉族。
原告曹买官诉被告袁建民、汪国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹买官及委托代理人张春峰、被告汪国民、被告袁建民及其委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹买官诉称，被告于2010年3月31日、4月1日分两次向我借现金200000元，约定月息为2分，被告将利息支付到2012年7月31日。后经多次催要，被告一拖再拖，至今不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款200000元，并支付利息120000元（利息从2012年7月31日计算至2015年1月31日止）以后另计，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁建民辩称，原告借款中的借条是我写的，但是我没有收到一分钱，原告的起诉没有任何依据，我不应该偿还。
被告汪国民辩称，借条是我打的，但是我没有见钱。
原告曹买官为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、2010年3月31日借条一份、2010年4月1日借条一份，据此证明：二被告向原告借现金20万元的事实；2、2010年5月23日借条复印件一份，据此证明：被告汪国民单独向原告借现金4万元的事实，同时在本案中证明被告连续借款的事实；3、催要借款通知书一份及快递单4份，据此证明：2014年9月30日原告多次向被告催要借款。
二被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据1，二被告表示中借条上的内容和名字属实，但是一直没有见到钱，本院审查后认为，该份证据客观真实且与本案具有关联，本院予以采信，对证据2，被告袁建民表示与其无关，被告汪国民表示不是其书写，本院审查后认为该份证据因与本案不具有关联性，本院不予确认，对证据3，被告表示不知道这个事情，本院审查后认为，该份证据客观真实与本案具有关联，但该份快递单因没有投递成功，可以证明原告向被告邮寄催款通知书但没有送达的事实。
经审理，根据当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2010年3月31日，被告袁建民、汪国民向原告借款13万元并于借款当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾叁万元整￥130000.00元袁建民汪国民月息2分2010.3.31”；2010年4月1日，被告袁建民、汪国民向原告借款7万元并于借款当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金柒万元￥70000.00元袁建民汪国民月息2分2010.4.1号”。后原告实现债权无果诉至本院。
另查明，2010年3月31日借款被告将利息付至2012年7月31日，2010年4月1日借款被告将利息付至2012年8月1日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告袁建民、汪国民两次向原告借款共计20万元，二被告在庭审质证过程中表示借条内容及签名均属实，但辩称原告没有交付现金，其不应当偿还借款，本院认为，本案诉争的两笔借款发生在2010年且系连续借款，二被告没有提交证据证明其主张，故对被告的不应当承担还款责任的辩称本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求二被告返还借款本金20万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，原被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，庭审中，原告陈述借条中的利息系其书写，因该主张并无损害被告利益，本院对原告认可的被告将利息付至2012年7月31日及2012年8月1日予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁建民、汪国民于本判决生效后十日内返还原告曹买官借款13万元并支付利息（从2012年8月1日起按月利率2%计算）；
二、被告袁建民、汪国民于本判决生效后十日内返还原告曹买官借款7万元并支付利息（从2012年8月2日起按月利率2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元由被告袁建民、汪国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 哲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00676号
原告张福兴，男，1953年6月16日出生，汉族。
被告和治林，男，1961年10月2日出生，汉族。
被告崔文兵，男，60岁左右。
被告王小胖，男，50岁左右。
本院在审理原告张福兴诉被告和治林、崔文兵、王小胖身体权纠纷一案中，原告张福兴于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福兴撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李花娥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第314号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黎某，男，1990年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被取保候审，2014年2月27日被重庆市公安机关抓获并于当日羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年3月9日被刑事拘留，同年3月19日转逮捕。现羁押于厦门市第二守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日21时许，被告人黎某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市集美区杏林东路与杏林南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黎某血液中酒精含量为97.07mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黎某在取保候审期间脱逃，后被公安机关网上追逃，2014年2月27日被公安机关抓获归案。归案后，被告人黎某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案及抓获经过、收押证明、在逃人员登记信息表、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且在取保候审期间逃跑，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0118号
申请人唐如建，男，1975年3月14日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人微山县良友食品有限公司。
法定代表人：朱存伟，经理。
住所地：XXX。
申请人唐如建于2014年9月9日以被申请人微山县良友食品有限公司未偿还借款26万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于其公司院内的饼干生产线设备一台、蛋卷机生产线设备一台、饼干包装机两台、变压器一台、锅炉一个、厂房一处，价值27万元。
申请人唐如建称：2013年1月27日，被申请人公司法人朱存伟向申请人借款26万元，借期2个月，并加盖其公司盖章，借款期限到期后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人所有的位于其公司院内的饼干生产线设备一台、蛋卷机生产线设备一台、饼干包装机两台、变压器一台、锅炉一个、厂房一处，价值27万元。同时，申请人自愿用其名下的苏CQW7**号小型普通客车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于其公司院内的饼干生产线设备一台、蛋卷机生产线设备一台、饼干包装机两台、变压器一台、锅炉一个、厂房一处，价值27万元。
二、查封申请人唐如建提供的担保财产：即登记在唐如建名下的苏CQW7**号小型普通客车一辆。
申请保全费1870元由唐如建预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月九日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0118号
（2014）沛民诉保字第0118号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1285号
罪犯刘作江。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）大刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯刘作江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）辽刑三复字第14号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第253号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第930号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2031年2月14日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘作江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2029年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3574号
原告孙广田。
被告刘万雷。
原告孙广田与被告刘万雷健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙广田，被告刘万雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广田诉称，2014年7月6日，原被告在沈阳市沈北新区蒲河镇家每源超市门口因卫生问题发生口角。被告将原告打伤。原告要求被告赔偿医药费10000元，误工费1400元，护理费904.7元，交通费300元，要求被告承担本案诉讼费。
被告刘万雷辩称，我没有打原告，原告发生的费用与我无关；事发当天晚7点，原告在我超市门前跳秧歌的时候发现有小孩在我家超市买雪糕后把雪糕皮扔到台阶下了，原告就进超市骂我。我没有打原告，公安机关对我进行了罚款300元的行政处罚，我对该处罚已经申请了复议。原告发生的医疗费等费用我不应该承担；事发前几日我与原告发生过争执，原告领人在我家超市门口跳秧歌，我就找到社区领导反映情况，不希望原告领人在我家超市门口跳秧歌，同时原告作为保洁员也多日没有打扫我家超市门前的卫生，我就找到物业领导反映情况，所以我认为原告对我有意见。
经审理查明，原告是沈北新区蒲河镇丽水人家小区的保洁员，负责小区的卫生，包括被告超市台阶以下的区域卫生。被告是丽水人家小区家每源超市的经营者。事发前几日，被告因为原告领人在我家超市门口跳秧歌影响超市正常经营发生过争执，被告曾找到社区领导反映情况，不希望原告领人在我家超市门口跳秧歌，原告作为保洁员连续两日没有打扫被告家超市门前的卫生。2014年7月6日晚7点，原告在家每源超市门前跳秧歌的时候发现有小孩在被告家超市买雪糕后把雪糕皮扔到台阶下了，原告进入超市对被告进行辱骂。并用头多次顶撞被告和被告亲属。被告在躲闪原告的过程中，推到了原告，导致原告摔倒在地上。沈北新区公安局对原、被告分别做出罚款200元和300元的行政处罚决定，原告已向派出所缴纳了200元罚款。被告不服该处罚决定，已经申请了复议，复议尚未有结果。原告被送至沈阳市第一人民医院住院治疗。住院9天，一级护理2天，其余均为二级护理，2014年7月15日出院，原告花费医疗费6576.55元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、公安机关询问笔录等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在躲闪原告的过程中，推到了原告，导致原告摔倒在地上。被告应对原告的损害结果承担相应责任。原告在下班后，看见小孩在被告家超市买雪糕后把雪糕皮扔到台阶下，就到被告经营超市进行辱骂并用头多次顶撞被告和被告亲属，原告对损害的发生负主要责任。故应减轻被告的赔偿责任，减轻比例确定为70%为宜。本院对原告花费的医疗费6576.55元予以认定；原告主张的误工费1000元／日标准低于2013年辽宁省服务业平均工资标准，本院予以认定，误工时间为住院时间；原告主张的护理费1000元／日标准低于2013年辽宁省服务业平均工资标准，本院对原告主张的904.7元护理费予以认定；原告的交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘万雷赔偿原告孙广田医疗费1972.96元、误工费270元、护理费271.41元、交通费60元；
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担15元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
赔偿明细表
被告刘万雷赔偿原告孙广田医疗费：6576.55元＊30%=1972.96元；
被告刘万雷赔偿原告孙广田误工费：9＊100元＊30%=270元；
被告刘万雷赔偿原告孙广田护理费：904.7元＊30%=271.41元；
被告刘万雷赔偿原告孙广田交通费：200元＊30%=60元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1248号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人:姜振智,现住农安县。
被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币27.309.43元,用途种植，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27.309.43元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜振智应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金27.309.43元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费160.87元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第53号
申请人李国平，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾记岩，男，1943年5月21日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第153号民事判决书确定被告栾记岩给付原告李国平借款32480元。逾期被告栾记岩未履行生效法律文书所确定的义务，原告李国平于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李国平不能提供被执行人栾记岩的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人栾记岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第153号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人栾记岩有可供执行财产，申请执行人李国平可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00829号
申请执行人李某某，女，1927年11月11日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）户民初第909号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其2014年7月1日至12月30日赡养费300元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00829号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年八月二十日
书记员 李建民
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00092号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人陶XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案2014年9月25日被公安机关取保候审，同年10月23日被公诉机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}92诉书，指控被告人陶XX犯交通肇事罪，于2014年11月7本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年8月30日5时30分许，被告人陶XX无证驾车无牌的农用三轮车沿辽阳市弓长岭区姑小线由西向东行驶到小璇桥上时，因驾驶不当而致使三轮车刮到桥护栏，造成被害人邢XX掉入桥下死亡。经鉴定，被害人邢XX系因机动车肇事致下腔静脉破裂，急性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人陶XX负该事故全部责任。
被告人陶XX案后到公安机关投案。
被告人陶XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月30日5时30分许，被告人陶XX无证驾车无牌的农用三轮车沿辽阳市弓长岭区姑小线由西向东行驶到小璇桥上时，因驾驶不当而致使三轮车刮到桥护栏，造成被害人邢XX掉入桥下死亡。经鉴定，被害人邢XX系因机动车肇事致下腔静脉破裂，急性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人陶XX负该事故全部责任。
被告人陶XX案后到公安机关投案。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、公安交通管理部门行政强制措施凭证、发还物品清单、死亡证明、赔偿谅解协议、收条、欠条、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、照片；证人订立仲证言；鉴定意见；被告人陶XX供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶XX案后到公安机关投案并主动交代犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚；庭审自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 高 迪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第431号
申请执行人张永春，男，1979年10月16日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-114号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为19175.00元，执行费188.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-114号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
矿商初字第146号
原告付勇卿，女，1956年9月16日生，汉族，住本市城区。
被告潘永胜，男，1968年12月17日生，汉族，住本市矿区。
原告付勇卿与被告潘永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告付勇卿、被告潘永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日被告因故向原告借30000元整，后经原告多次向被告索要，被告均拒绝履行偿还义务。请求判令被告向原告付返还款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称（口头），被告所诉借款不是事实，是我与原告合伙做生意所产生经济纠纷。是原告的女婿胁迫下违背我的真实意愿所打下的借条，不应承担偿还款责任。
经审理查明，2011年5月16日被告从原告处借款30000元。2013年5月26日原告找到被告追要借款未成，被告为原告亲笔书写了“今借到付勇卿叁万元整，10日内付清”的借据一份。双方约定的还款期间到期后，被告仍未履行。原告遂于2015年5月20日起诉至本院。为此，形成本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的被告书写的借条，有被告提供的赵三联的证词、《租房协议》证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款并亲笔补写了借据并署名，故借款事实存在，本院给予确认。原告诉讼要求被告偿还借款的诉请合理、合法。本院予以支持。被告针对借款的事实持有异议，虽然提供了《房租协议》、赵三联的证词来证明，但该证据不足以推翻自己亲笔书写的借据，且庭审中又未能提供胁迫打条的任何相关证据予以佐证，其抗辩理由本院不予采信。为了保护债权人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘永胜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告付勇卿借款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费550元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 南
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1040号
原告邓建军。
被告明正桥。
原告邓建军诉被告明正桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建军到庭参加诉讼、被告明正桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建军诉称：2014年，我为被告明正桥的内蒙古包头颐和山庄项目部提供劳务。被告明正桥于2014年7月27日出具了欠条，现起诉要求：1、被告明正桥支付原告邓建军拖欠人工费4760元及交通费80元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告明正桥承担。
被告明正桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告明正桥因差欠原告邓建军劳务费于2014年7月27向原告邓建军出具了欠条一张，载明差欠劳务费4760元及补贴交通费80元，并承诺于2014年8月30日前付清。原告邓建军多次催要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告邓建军向被告明正桥提供劳务，被告明正桥向其支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。双方对劳务费进行了结算，双方劳务合同关系转化成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。因此，原告邓建军要求被告明正桥支付欠款4840元的请求，本院予以支持。关于利息问题，由于本案的双方当事人约定了还款期限2014年8月30日，未约定欠款利息，故被告明正桥应向原告邓建军支付自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明正桥于本判决生效之日起十日内向原告邓建军支付欠款4840元及利息（以4840元为基数�按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告明正桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月九日
书记员 梅慧琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3556号
本院在执行申请执行人杨文霞申请执行被执行人林尧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林尧有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林尧（身份证号：432624197206251137）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第113号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人伏某某，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月25日被通江县森林局刑事拘留，同年9月28日被通江县森林公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人伏某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派路华国出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年3月中旬，被告人伏某某与王清明、王某甲商量，以每棵150元的价格，购买其位于通江县松溪乡胡家山村4社房屋前树木。2014年8月10日至8月12日，伏某某在仅取得蓄积3立方米采伐许可证的情况下，聘请李某甲擅自砍伐位于通江县松溪乡胡家山村4社王某甲房屋前树木，原木材积为19.001立方米，折合立木蓄积29.804立方米，减去合法采伐蓄积3立方米，实际滥伐26.804立方米。通江县森林公安局2014年8月21日扣押被告人伏某某滥伐林木制材件232件，材积19.001立方米。
公诉机关认为，被告人伏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人伏某某辩称，对指控事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人伏某某与王清明、王某甲商量，以每棵150元的价格，购买其位于通江县松溪乡胡家山村4社房屋前树木。2014年8月10日至8月12日，伏某某在仅取得蓄积3立方米采伐许可证的情况下，聘请李某甲擅自砍伐位于通江县松溪乡胡家山村4社王某甲房屋前树木，原木材积为19.001立方米，折合立木蓄积29.804立方米，减去合法采伐蓄积3立方米，实际滥伐林木26.804立方米。通江县森林公安局2014年8月21日扣押被告人伏某某滥伐林木制材件232件，材积19.001立方米。
上述事实，被告人无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定人员聘请书及鉴定意见、现场勘验笔录及现场勘验平面示意图、现场伐桩检尺记录、证人王某甲、李某甲、王某乙、邓某某、邱某某、李某乙证言、被告人伏某某的供述与辩解在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，公诉机关指控被告人伏某某的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人伏某某在侦查过程中如实供述自己的犯罪事实，案件审理过程中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伏某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一四年十一月四日
书记员 冯中华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第113号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年2月12日出生。2007年12月27日因犯盗伐林木罪，被通许县人民法院判处罚金6000元。因涉嫌盗窃于2013年12月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月28日经通许县人民检察院批准，于次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人袁某某，男，1973年5月8日出生。2007年12月27日因犯盗伐林木罪，被通许县人民法院判处罚金6000元。因涉嫌盗窃于2013年12月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月28日经通许县人民检察院批准，于次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人冯某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，1、2013年11月3日凌晨，被告人冯某某伙同渠某某（另案处理）在通许县竖岗镇竖岗村盗窃张某某家的小麦4268斤，后将盗窃的小麦卖到尉氏县邢庄乡安庄村路东一个粮食收购点。经鉴定，被盗小麦价值5335元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人冯某某、袁某某伙同渠某某在尉氏县南曹乡街上盗窃史某某家的小麦5000斤，后将盗窃的小麦卖到通许县厉庄乡张小楼村路东的一个粮食收购点。经鉴定，被盗小麦价值6300元。
3、2013年11月10日，被告人冯某某、袁某某伙同渠某某在尉氏县十八里镇街上东头路南盗窃孙某某家粮食收购点的小麦6360斤，后将盗窃的小麦卖到扶沟县江村镇王营村路东的一个粮食收购点。经鉴定，被盗小麦价值8077元。
4、2013年11月23日，被告人冯某某、袁某某伙同渠某某等先到通许县竖岗镇竖岗村盗取刘某某家的玉米和一袋小麦，又盗取后付村闫某某家的玉米，共盗取玉米3360斤，后将被盗取的玉米卖到通许县四所楼镇赵辉村密杞公路路南的一个粮食收购点。经鉴定，被盗玉米价值3595元，一袋小麦价值126元。
5、2013年12月22日，被告人冯某某伙同渠某某在通许县竖岗镇竖岗村盗取李某某家的六袋玉米后被发现，渠某某被当场抓住，冯某某开车逃离。在被告人冯某某家中发现被盗玉米六袋，重55斤。经鉴定，被盗玉米价值583元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯某某、袁某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人冯某某、袁某某在开庭审理过程中指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，1、2013年11月3日凌晨，被告人冯某某伙同渠某某（另案处理）在通许县竖岗镇竖岗村盗窃张某某家的小麦4268斤，后将盗窃的小麦卖到尉氏县邢庄乡安庄村路东一个粮食收购点。经鉴定，被盗小麦价值5335元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人冯某某、袁某某伙同渠某某在尉氏县南曹乡街上盗窃史某某家的小麦5000斤，后将盗窃的小麦卖到通许县厉庄乡张小楼村路东的一个粮食收购点。经鉴定，被盗小麦价值6300元。
3、2013年11月10日，被告人冯某某、袁某某伙同渠某某在尉氏县十八里镇街上东头路南盗窃孙某某家粮食收购点的小麦6360斤，后将盗窃的小麦卖到扶沟县江村镇王营村路东的一个粮食收购点。经鉴定，被盗小麦价值8077元。
4、2013年11月23日，被告人冯某某、袁某某伙同渠某某等先到通许县竖岗镇竖岗村盗取刘某某家的玉米和一袋小麦，后又到通许县竖岗镇后付村盗窃闫某某家的玉米，共盗取玉米3360斤，后将盗取的玉米卖到通许县四所楼镇赵辉村密杞公路路南的一个粮食收购点。经鉴定，被盗玉米价值3595元，一袋小麦（100斤）价值126元。
5、2013年12月22日，被告人冯某某伙同渠某某在通许县竖岗镇竖岗村盗取李某某家的六袋玉米后被发现，渠某某被当场抓住，冯某某开车逃离。在被告人冯某某家中发现被盗玉米六袋（550斤，已发还），经鉴定，被盗玉米价值583元。
另查明，被告人冯某某、袁某某及渠某某于2014年6月10日已退赔失主，并取得失主谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、袁某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人冯某某、袁某某具有犯罪前科，伙同他人多次、流窜作案，应当从重处罚。被告人冯某某、袁某某能够当庭认罪，积极退赔失主经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2013年12月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人袁某某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2013年12月28日起至2014年9月27日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第113号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人战某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。曾因犯抢劫罪，于1985年5月被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，于2012年9月29日自通化市看守所释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年5月13日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人战某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理，通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
1、2014年2月26日，被告人战某某窜至通化县快大茂镇茂盛家园小区25号楼3单元601室被害人董家，利用技术开锁工具开门入户并实施盗窃。盗得联想手机一部、黄金手链一条、黄金戒指二枚及人民币现金500元。经通化县价格认定中心鉴定，赃物价值人民币4537元。
2、2014年3月31日14时许，被告人战某某窜至通化县快大茂镇茂盛家园小区36号楼2单元402室被害人林某某家，在敲门后误以为室内无人时，便利用技术开锁工具开门入户，欲实施盗窃时，被正在家中的林某某用啤酒瓶子将其打跑。
3、2014年4月6日19时许，被告人战某某窜至通化县快大茂镇鸿达新村小区2号楼5单元402室被害人高某某家，利用技术开锁工具开门入户并实施盗窃，后被赶回家的被害人高某某和其朋友王坤当场抓住。
在本案审理过程中，被告人亲属主动向本案被害人董某某退赔经济损失4600元。
上述事实，被告人战某某在庭审中未提出异议，且有刑事判决书二份、通化市看守所证明、扣押发还物品清单、被盗手机照片、常住人口查询单；价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片；证人王坤、战艳琴、刘成博的证言；被害人董某某、林某某、高某某的陈述；被告人战某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人战某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人战某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人战某某亲属在案发后能主动退赔被害人的损失，可以酌情处罚；且被告人战某某当庭认罪态度较好，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人战某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年10月6日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第113号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人安×，男，29岁（1984年5月20日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被羁押；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年12月17日22时45分许，被告人安×酒后驾驶银灰色”奇瑞威麟”牌小型普通客车由东向西行驶至北京市通州区张家湾镇张家湾村内，与停在此处戴×2（女，18岁）所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，戴×2受伤。后被抓获。经抽血检测，被告人安×体内酒精含量为198.1mg／100ml。
另，经审理查明，被告人安×已赔偿被害人戴×2经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人戴×2陈述，证人戴×1证言，辨认笔录，录像光盘，抽取当事人血样登记表，呼吸酒精含量检验记录单，酒精检验报告，机动车信息查询结果及驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，简易程序处理道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，医院诊断证明书，赔偿协议，物证照片，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人安×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人安×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2647号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文航与被告的委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年3月19日在被告处购买一袋柏慧燕都五香鸡爪，净含量300克，发现鸡爪上有异物（白色塑料纤维）当时到服务台联系该店负责人，与厂家沟通无人受理，根据《中华人民共和国食品安全法》原告要求被告退货退款14.5元并赔偿1000元人民币。
被告辩称：原告购买的商品并不是被告处销售的，不应该对原告的诉讼请求承担责任。被告销售的商品均有合法正规的进货途径，尽到合理审查义务；原告所述问题并非食品安全问题，涉案商品中原告所称的异物不属于异物，更不属于掺假掺杂，不会导致产品出现食品安全问题，请求驳回原告的诉讼请求；原告购物违背诚实信用原则，不应当予以鼓励和提倡。原告在被告同一门店购买同种问题商品，是为了索赔，应予驳回。另外原告是职业打假人，浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年3月19日在被告处购买了其经营的‘柏慧燕都五香鸡爪’一袋，净含量300克，单价14.5元，原告认为袋内鸡爪上有白色异物。原告在被告销售处服务台联系该店负责人与厂家沟通未果。现原告诉至法院要求被告退还货款14.5元，并依据《食品安全法》索赔人民币1000元。
上述事实，有原告提交的购物小票、商品照片、涉案商品等证据材料，及原被告庭审陈述经庭审质证，本院予以确认。
另查明，涉案商品在庭审过后经原被告同意现场开封，发现在商品上有一根白色类似编织线异物附着。原被告均同意对有质量问题的该商品予以垃圾处理。
本院认为:原、被告的买卖合同关系合法有效。原告在被告处所购商品的袋内有白色线形异物附着在鸡爪上，不符合酱卤肉食品国家标准GB/T23586-2009中的“无肉眼可见的外来杂质”的感官要求。被告未能举证其不具有明知销售不符合食品安全标准商品的故意，被告作为大型连锁超市，其应有能力识别此种肉眼可见的商品缺陷的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”因此，原告要求被告退货并赔偿壹仟元，于法有据，予以支持。鉴于涉案商品已经双方当事人同意并处理掉，故原告无需返还被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后20日内退还原告陈文航购物款壹拾肆元伍角整；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告陈文航壹仟元整；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十一日
书记员 范红筱
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初135号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吐尔某某*某某某，男，1990年1月14日生，维吾尔族。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1�20日被取保候审，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人吐尔某某*某某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人吐尔某某*某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月14日17时20分许，被告人吐尔某某*某某某伙同他人至本市鼓楼区童家巷20-5临附近，趁被害人吴某不备窃得其上衣口袋内的粉色VIVO牌X7手机1部（经鉴定，价值人民币1890元）。当日18时许，吐尔某某*某某某在本市鼓楼区和会�被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吐尔某某*某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、发案破经过、抓获经过、结算单等书证，被害人吴某的陈述，被告人吐尔某某*某某某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔某某*某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吐尔某某*某某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吐尔某某*某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吐尔某某*某某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔某某*某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年3月15日止，已扣除被先行羁押的一个月零七日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吐尔某某*某某某退出犯罪所得，发�被害人吴晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年二月六日
见习书记员 陈笑笑