湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初289号
原告洪天祺（曾用名洪天琪），农民。
委托代理人冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告冯兴隆，农民。
原告洪天祺诉被告冯兴隆健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪天祺及委托代理人冯少华，被告冯兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天祺诉称，2016年3月24日下午17时许，被告到水坪镇水坪街村六组原告经营的圆通快递店处，收到原告交付的快递，但被告拆开快递后不支付快递费，为此双方在水坪镇农商行门前街道上发生争执。在争执过程中，被告先踢原告一脚，并用拳头打原告的头部，致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后在竹溪县中医院住院治疗8天，花医疗费2188.60元。被告的侵权行为被竹溪县公安局行政拘留七日，罚款400元。原告为维护其人身健康权利诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计5910.36元。
原告洪天祺为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、竹溪县公安局行政处罚决定书一份。拟证明被告冯兴隆在与原告发生争执过程中用脚踢和拳头殴打原告头部，被告因此被行政拘留七日、罚款400元的事实。
证据二、竹溪县公安局水坪派出所对付芳芳、冯兴隆、刘承勇、洪天祺、胡凤珍、张发林、许晓蕾、刘显菊八人的询问笔录。拟证明原、被告发生打架的事实经过及被告致伤原告的事实。
证据三、××情诊断书各一份。拟证明原告的伤情为全身多处软组织损伤，住院治疗8天和需要加强营养的事实。
证据四、医疗费收据三张、住院费用一日清单八张。拟证明原告花医疗费2188.60元的事实。
被告冯兴隆辩称，原告诉称的与事实严重不符，2016年3月24日下午17时许，被告到水坪镇水坪街村六组原告家经营的圆通快递店取快递，在拆快递验货时，原告洪天祺在旁看着，既未提醒也未制止，快件贴封打开后，因对产品不满意于是将快件封好退货。而原告拒收，并称不能退，要求被告必须付款，且态度恶劣并辱骂。被告未计较就向门外走，原告一路跟随边走边骂，走到水坪农商行门前，双方发生争执，当时场面比较混乱，被告出于自卫用手阻挡时无意碰到原告的头部，事件发生后原告在水坪镇卫生院检查没有外伤。竹溪县公安局对原告的行为处罚拘留二日，罚款300元。原告本身也有过错，且无事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告冯兴隆未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，同时，认为也证实了原告存在过错的事实，本院对双方无异议的证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、四提出异议，认为在水坪镇卫生院都可以治疗，却到竹溪县中医院治疗，且票据看不懂。本院认为，原告提交的证据三出院记录和病情证明是治疗软组织损伤和需加强营养的事实，证据四是医疗费发票，证明的是所花医疗费用，均是医疗机构出具的治疗经过和票据。故被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的证据三、四依法予以采信。
经审理查明，2016年3月24日下午17时许，被告到水坪镇水坪街村六组原告经营的圆通快递店处，收到原告交付的快递。被告拆开快递后，对产品不满意要求退回，原告要求被告支付快递费发生口角，被告走到水坪镇农商行门前街道，原告跟随到此双方发生争执并撕打起来。被告先踢了原告一脚，后用拳头打原告的头部，致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后在竹溪县中医院住院治疗8天，花医疗费2188.60元。被告的侵权行为被竹溪县公安局行政拘留七日，罚款400元，原告的行为也被竹溪县公安局行政拘留二日，罚款300元。现原告为维护其人身健康权利诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计5910.36元。
另查明，湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元；居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元；十堰市国家机关工作人员出差伙食补助县内为30元／天。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人健康权利造成损害的应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在本案的发生中，也存在过错，对其自身造成的损失，也应承担一定责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，合法有据，本院依法予以支持。但对原告主张的护理费，应依据住院时间和诊疗过程确定为宜；对原告主张的误工费应根据医疗机构出具的证明和鉴定机构的鉴定意见确定损失时间，因原告是农村居民，应按农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算误工损失。
根据原告的诉请及本院查明的事实，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、医疗费2188.60元；2、护理费682.48元（31138元÷365天×8天）；3、住院伙食补助费240元（8天×30元）；4、营养费240元（8天×30元）；5、误工费620.38元（28305元÷365天×8天）；合计3971.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告洪天祺因人身损害造成的各项损失共计3971.46元。由被告冯兴隆赔偿2780.02元（3971.46元×70%），由原告洪天祺自行承担1191.44元（3971.46元×30%）。
二、驳回原告洪天祺的其他诉讼请求。
此款限判决生效后三十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪天祺承担45元，由被告冯兴隆承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年六月二十二日
书记员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。