福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1944号
原告谢梅兰，女，1971年12月17日出生，汉族，上杭县人。
委托代理人黄建军，男，1967年1月22日出生，汉族，上杭县人，系原告谢梅兰丈夫。
被告蓝萍，女，1970年1月8日出生，汉族，上杭县人。
被告蓝申生，男，1962年12月14日出生，汉族，上杭县人。
原告谢梅兰与被告蓝萍、蓝申生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢梅兰的委托代理人黄建军，被告蓝申生到庭参加诉讼。被告蓝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅兰诉称：被告蓝萍与被告蓝申生是夫妻关系。2011年8月15日、11月1日和2012年10月9日，俩被告先后三次以做生意需资金周转为由向原告借款共计50万元，双方约定借款月利率2%，每三个月支付一次利息。被告蓝萍向原告出具借条三张。被告借款后其中2012年10月19日所借的20万元利息付至2013年10月19日，另30万元利息付至2013年8月14日，此后未再支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告现起诉要求判决被告蓝萍、蓝申生立即归还原告借款本金50万元，并支付以20万元为本金自2013年10月20日起至还清日止按月利率2%计算的利息和以30万元为本金自2013年8月15日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告蓝萍未作答辩。
被告蓝申生辩称：被告家庭不需要通过借贷来维持生活和购置家庭财产。被告蓝萍在紫金矿业公司工作期间购买紫金原始股1.3万股，2008年紫金股解禁后取得一千余万元收益，除购置部分房产外，被告家庭有足够资金流转，不需要对外举债维持生活或购置其他财产；被告蓝萍对外举债，被告蓝申生不知情，完全是被告蓝萍个人的集资行为，其所集资金既没有用于被告的家庭生活，也没有为被告家庭购置财产，这种集资行为与被告没有事实和法律上利害关系，被告蓝申生无义务为之清偿；2013年11月25日，被告蓝申生召集被告蓝萍的所有债权人，同意用与被告蓝萍的夫妻共同财产偿还债务，处理完全部夫妻共同财产后，被告蓝申生无义务对被告蓝萍所欠的剩余债务承担连带责任。
原告谢梅兰为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条三张，证明被告蓝萍向原告借款共计50万元及约定借款月利率2%的事实。
2、被告蓝萍出具的债权人清单一份，证明2013年11月25日被告召集债权人开会时，蓝萍在债权人清单中写明欠原告谢梅兰借款60万元。
3、被告蓝申生书写的债权人明细一份，证明蓝申生根据各债权人借条所书写的该份明细中写明欠原告谢梅兰借款50万元。
4、录音资料一份，证明2013年11月25日被告蓝申生召集债权人时表明，其与被告蓝萍是夫妻，对债务不会推卸责任。
被告蓝萍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告蓝申生质证认为，证据1真实性没有异议，但要求原告提供转账凭证予以佐证。证据2、3、4真实性没有异议。
被告蓝萍未向本院提供证据材料。
被告蓝申生为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、协议书一份，证明被告与债权人达成协议，同意用被告夫妻共同财产偿还债务。
2、提供录音资料一份，证明被告蓝申生对债权人借款给被告蓝萍的事并不知情。
3、证人蓝蓉、蓝政龙证言，证明被告蓝萍借款未用于家庭生活。
原告谢梅兰质证认为，证据1、2无异议；证人证言，因证人不是被告家庭成员，不清楚被告借款有无用于家庭生活。
本院经审查分析认为，对于原告谢梅兰和被告蓝申生提供的证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，被告蓝萍因需资金周转，分别于2011年8月15日、11月1日和2012年10月19日向原告谢梅兰借款20万元、10万元、20万元，并向原告出具借条三张，分别载明“今向谢梅兰借到人民币贰拾万元整，每月利息肆仟元整，每叁个月付息。借款人：蓝萍2011年8月15日。”“今向谢梅兰借到人民币壹拾万元整，每月利息贰仟元整，每叁个月付息。借款人：蓝萍2011年11月1日。”“今向谢梅兰借到人民币贰拾万元整，每月利息肆仟元整，每叁个月付息。借款人：蓝萍2012年10月19日。”借款后，2012年10月19日的借款20万元被告蓝萍按约定支付原告利息至2013年10月19日，2011年11月1日的借款10万元及2011年8月15日的借款20万元被告蓝萍按约定支付原告利息至2013年8月14日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。另查明，被告蓝萍与被告蓝申生于1990年5月办理结婚登记。现原告诉至本院，要求俩被告还本付息。
本院认为，被告蓝萍向原告谢梅兰借款50万元的事实，有被告蓝萍向原告出具的借条为据，本院予以认定。原告与被告蓝萍约定借款利息为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以认定。原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝萍与被告蓝申生于1990年5月办理结婚登记，建立夫妻关系。被告蓝萍于2011年8月15日、11月1日和2012年10月19日向原告谢梅兰借款计50万元，该债务系被告蓝萍、蓝申生夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蓝申生未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，被告蓝萍向原告借款的50万元应认定为被告蓝萍、蓝申生婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告蓝申生应与被告蓝萍共同偿还原告该笔借款并支付利息。被告蓝萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝萍、蓝申生应在本判决生效后十日内归还原告谢梅兰借款本金50万元，并支付借款本金20万元自2013年10月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付借款本金30万元自2013年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，由被告蓝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 黄蔚艳
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。