wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7792号
上诉人（原审被告）：邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，天津市第二手表厂下岗职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：邓国华，男，1939年6月11日出生，汉族，天津市机车车辆机械厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕玉存（系邓国华之二儿媳），住天津市红桥区。由邓国华所在社区天津市河北区裕泰家园社区居委会推荐参加诉讼。
上诉人邓宝航因与被上诉人邓国华返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓宝航，被上诉人邓国华及其委托诉讼代理人吕玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宝航上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不需腾空坐落于天津市河东区1门房屋（以下简称涉诉房屋）并返还给被上诉人邓国华。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是邓国华之长子，自1988年10月结婚后，一直住在涉诉房屋中，房本一直在上诉人手里，户口也落在涉诉房屋上，故涉诉房屋是上诉人的。邓国华将涉诉房屋赠与上诉人，有口头协议，但基于对父母的信任，上诉人一直未将涉诉房屋过户至自己名下。截止2017年5月27日前，邓国华从未交过房租，也未在涉诉房屋居住过。2012年拆迁，上诉人之子邓旭和邓国华共同共有的安置房和210000元补偿款，被邓国华无偿转让给上诉人之弟，导致邓旭没有地方居住，损害了上诉人一家的权益。上诉人母亲2008年去世时，父母名下有200000元左右存款。2013年10月，上诉人又给了邓国华250000元，邓国华曾承诺自行解决住处，现在又向上诉人要房，没有事实依据。何况上诉人已经离婚，身体不好，也没地方住。另，被上诉人提起本次诉讼，超过了法定诉讼时效，应予驳回。
邓国华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
邓国华向一审法院起诉，请求判令邓宝航：1、腾出涉诉房屋返还邓国华；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：涉诉房屋系由原告邓国华承租的直管公产房屋，房型为一居室伙单住宅。该房屋目前由被告居住使用，原告则在外租房居住。2017年5月27日，原告将涉诉房屋所欠缴的房屋租金一次性进行了缴纳，共计7276.9元。一审庭审中，原、被告对房屋使用权归属及是否返还房屋问题各执一词，未能达成一致。
一审法院认为，物权是指权利人对待特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力。
本案中，原告系涉诉房屋登记的承租权人，依法在该房屋上成立相应物权。而被告虽抗辩该房屋的使用权已经由原告以口头形式赠与被告，故而被告应当成为该房屋的合法使用权人。但是，原告对赠与被告房屋使用权一事予以否认，而被告除上述陈述外未能提供证据证明双方之间存在的赠与事实及合意，本案中被告所提供的证据仅证明了其长期居住在涉诉房屋的事实，不能起到证明原告已将涉诉房屋使用权赠与被告的事实。与此同时，被告在一审法院限定的期限内也未提起其他任何诉讼明确该房屋的权利人归属，故此，对被告的上述抗辩不予采信。另外，涉诉房屋系直管公产房屋，若原告欲将该房屋的使用权受让于被告，则在双方达成此合意后仍应当前往该房屋的管理部门办理相关权利人的变更手续，否则不发生相应的法律效力。本案中，截至案件审理期间，涉诉房屋的承租权人仍然登记为原告，故原告有权要求被告腾空并返还涉诉房屋，对原告的诉讼请求，依法予以支持。
需要强调的是，被告于本案中除抗辩原告曾口头赠与被告涉诉房屋使用权外，亦抗辩称由于其已经在涉诉房屋内居住长达二十八年，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。然而，一审法院认为，被告于涉诉房屋内居住的时间长短无法改变其无权占有涉诉房屋的事实，也不会因长时间的居住进而取得涉诉房屋的物权，则此时权利人有权随时主张返还原物，被告的诉讼时效抗辩于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，被告邓宝航将坐落于天津市河东区1门房屋腾空返还给原告邓国华。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告邓宝航负担1060元。”
二审期间，上诉人向本院提交中止案件审理申请及调取证据申请，被上诉人提交拆迁协议及承诺书，对当事人有争议的事实，本院认证如下：对上诉人提交的二申请，与本案不具关联性，不予准许。对被上诉人提交的证据，因均系复印件，无原件相比对，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕腾房问题成讼。二审期间的争议焦点为：邓宝航是否应将涉诉房屋腾还给其父邓国华。围绕争议焦点阐述如下：
涉诉房屋的承租权人登记为邓国华，对此，双方当事人均无异议。上诉人主张其父邓国华早已将涉诉房屋赠与其，但一直没有过户，对此，被上诉人邓国华不予认可，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人对其主张负有举证义务。然，上诉人未提交充足证据证明其主张的赠与事实。另，就涉诉房屋房租交纳一节，因涉诉房屋系公有住宅，上诉人主张自己为实际权利人，并一直居住于涉诉房屋中，对此，其未举证证明交纳租金的证据，而在案证据显示，2017年5月27日，邓国华将涉诉房屋的欠缴租金一次性缴纳完毕，故上诉人的主张事实依据不足，本院难以支持。再，上诉人主张被上诉人提起本次诉讼超过了法定诉讼时效，应予驳回，对此，本院认为，本案是腾房纠纷，并非债权纠纷，故不适用诉讼时效的规定，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邓宝航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓宝航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7792号上诉人（原审被告）：邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，天津市第二手表厂下岗职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：邓国华，男，1939年6月11日出生，汉族，天津市机车车辆机械厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕玉存（系邓国华之二儿媳），住天津市红桥区。由邓国华所在社区天津市河北区裕泰家园社区居委会推荐参加诉讼。上诉人邓宝航因与被上诉人邓国华返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓宝航，被上诉人邓国华及其委托诉讼代理人吕玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝航上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不需腾空坐落于天津市河东区1门房屋（以下简称涉诉房屋）并返还给被上诉人邓国华。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是邓国华之长子，自1988年10月结婚后，一直住在涉诉房屋中，房本一直在上诉人手里，户口也落在涉诉房屋上，故涉诉房屋是上诉人的。邓国华将涉诉房屋赠与上诉人，有口头协议，但基于对父母的信任，上诉人一直未将涉诉房屋过户至自己名下。截止2017年5月27日前，邓国华从未交过房租，也未在涉诉房屋居住过。2012年拆迁，上诉人之子邓旭和邓国华共同共有的安置房和210000元补偿款，被邓国华无偿转让给上诉人之弟，导致邓旭没有地方居住，损害了上诉人一家的权益。上诉人母亲2008年去世时，父母名下有200000元左右存款。2013年10月，上诉人又给了邓国华250000元，邓国华曾承诺自行解决住处，现在又向上诉人要房，没有事实依据。何况上诉人已经离婚，身体不好，也没地方住。另，被上诉人提起本次诉讼，超过了法定诉讼时效，应予驳回。邓国华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。邓国华向一审法院起诉，请求判令邓宝航：1、腾出涉诉房屋返还邓国华；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：涉诉房屋系由原告邓国华承租的直管公产房屋，房型为一居室伙单住宅。该房屋目前由被告居住使用，原告则在外租房居住。2017年5月27日，原告将涉诉房屋所欠缴的房屋租金一次性进行了缴纳，共计7276.9元。一审庭审中，原、被告对房屋使用权归属及是否返还房屋问题各执一词，未能达成一致。一审法院认为，物权是指权利人对待特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力。本案中，原告系涉诉房屋登记的承租权人，依法在该房屋上成立相应物权。而被告虽抗辩该房屋的使用权已经由原告以口头形式赠与被告，故而被告应当成为该房屋的合法使用权人。但是，原告对赠与被告房屋使用权一事予以否认，而被告除上述陈述外未能提供证据证明双方之间存在的赠与事实及合意，本案中被告所提供的证据仅证明了其长期居住在涉诉房屋的事实，不能起到证明原告已将涉诉房屋使用权赠与被告的事实。与此同时，被告在一审法院限定的期限内也未提起其他任何诉讼明确该房屋的权利人归属，故此，对被告的上述抗辩不予采信。另外，涉诉房屋系直管公产房屋，若原告欲将该房屋的使用权受让于被告，则在双方达成此合意后仍应当前往该房屋的管理部门办理相关权利人的变更手续，否则不发生相应的法律效力。本案中，截至案件审理期间，涉诉房屋的承租权人仍然登记为原告，故原告有权要求被告腾空并返还涉诉房屋，对原告的诉讼请求，依法予以支持。需要强调的是，被告于本案中除抗辩原告曾口头赠与被告涉诉房屋使用权外，亦抗辩称由于其已经在涉诉房屋内居住长达二十八年，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。然而，一审法院认为，被告于涉诉房屋内居住的时间长短无法改变其无权占有涉诉房屋的事实，也不会因长时间的居住进而取得涉诉房屋的物权，则此时权利人有权随时主张返还原物，被告的诉讼时效抗辩于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，被告邓宝航将坐落于天津市河东区1门房屋腾空返还给原告邓国华。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告邓宝航负担1060元。”二审期间，上诉人向本院提交中止案件审理申请及调取证据申请，被上诉人提交拆迁协议及承诺书，对当事人有争议的事实，本院认证如下：对上诉人提交的二申请，与本案不具关联性，不予准许。对被上诉人提交的证据，因均系复印件，无原件相比对，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案围绕腾房问题成讼。二审期间的争议焦点为：邓宝航是否应将涉诉房屋腾还给其父邓国华。围绕争议焦点阐述如下：涉诉房屋的承租权人登记为邓国华，对此，双方当事人均无异议。上诉人主张其父邓国华早已将涉诉房屋赠与其，但一直没有过户，对此，被上诉人邓国华不予认可，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人对其主张负有举证义务。然，上诉人未提交充足证据证明其主张的赠与事实。另，就涉诉房屋房租交纳一节，因涉诉房屋系公有住宅，上诉人主张自己为实际权利人，并一直居住于涉诉房屋中，对此，其未举证证明交纳租金的证据，而在案证据显示，2017年5月27日，邓国华将涉诉房屋的欠缴租金一次性缴纳完毕，故上诉人的主张事实依据不足，本院难以支持。再，上诉人主张被上诉人提起本次诉讼超过了法定诉讼时效，应予驳回，对此，本院认为，本案是腾房纠纷，并非债权纠纷，故不适用诉讼时效的规定，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邓宝航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓宝航负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一八年一月五日书 记 员  刘晓筱
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执48号
申请执行人：叶长玉，男，汉族。
被执行人：李永福，男，汉族。
本院在执行叶长玉与李永福借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人李永福发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月5日将被执行人李永福采取拘留措施。经本院穷尽调查措施，被执行人李永福再无其他财产可供执行，本院将调查情况向申请人进行反馈，申请人叶长玉对本院调查被执行人李永福的财产情况予以认可，但提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一七年一月一日
书记员 李 阳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执48号申请执行人：叶长玉，男，汉族。被执行人：李永福，男，汉族。本院在执行叶长玉与李永福借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人李永福发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月5日将被执行人李永福采取拘留措施。经本院穷尽调查措施，被执行人李永福再无其他财产可供执行，本院将调查情况向申请人进行反馈，申请人叶长玉对本院调查被执行人李永福的财产情况予以认可，但提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一七年一月一日书记员  李 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3466号
罪犯王大兴，男，1992年2月21日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年1月27日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第5号刑事判决，认定王大兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行（刑期自2013年10月17日起至2018年4月16日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造�极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大兴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王大兴减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大兴减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32707号
原告：贾纳丽，女，1975年12月出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：李莎，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所�北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告贾纳丽与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司，以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾纳丽及其委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。被告将军红公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾纳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告贾纳丽本金100000元、借款期间的利息15000元;2.判令被告将军红公司承担违约金8000元；3.判令被告将军红公司从2017年3月20日至2017年5月30日的利息2916元；4.判令被告将军红公司自2017年5月31日开始至偿还借款本金之日止，按照年利率15%向原�贾纳丽支付逾期利息；5.判令本案诉讼费用由被告将军红公司承担。事实和理由：2015年2月6日，贾纳丽与将军红公司签订了《借款协议书》，约定由将军红公司向贾纳丽借款100000元。借款期限为2015年2月6日至2017年2月5日。借期内年利息按借款金额的15%计算。如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。现借款期限届满，将军红公司至今不履行还款义务。故贾纳丽诉至法院。
被告将军红公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月6日，贾纳丽（出借方、乙方）与将军红公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》约定，甲、乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设，签订协议。约定借款方式为甲方向乙方借款，乙方同意向甲方出借其合法拥有的资金。借款金额为人民币100000元。借款期限为二年，自2015年2月6日起，至2017年2月5日止。甲方向乙方借款，按照借款金额的15%，计15000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。甲方的义务为，甲方须按照本协议规定的期限支付利息及归还本金。违约责任为，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。贾纳丽将借款给付将军红公司。将军红公司出具100000元收据。
上述事实，有原告贾纳丽提交的《借款协议书》、将军红（专用票据）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾纳丽与将军红公司之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，贾纳丽向将军红公司提供借款，将军红公司出具收据，本院据以认定贾纳丽履行了出借款项的义务。借款到期后，将军红公司应当按照约定偿还本金、支付利息。将军红公司未能还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。贾纳丽主张将军红公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾纳丽主张按照合同约定，按照借款金额的8%给付违约金，并主张按照期内借款利率15%给付逾期利息，违约金与逾期利息总计未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾纳丽本金十万元及借款期间的利息一万五千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾纳丽支付违约金八千元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾纳丽支付逾期利息损失（以十万元为本金，自二〇一七年三月二十日起计算至本金付清之日止，按年利率百分之十五计算）。
如果被告将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告贾纳丽已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百一十八元（原告贾纳丽已预交一千四零九元），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王致君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。住所地资阳市雁江区新华路**号。
法定代表人李华，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人王用建。
被执行人刘红。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告ＸＸ、王用建、刘红其他合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）雁江民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年9月14日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 柯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第400号
罪犯戴某某，男，1988年12月2日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鲤刑初字第17号刑事判决，以被告人戴某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年9月3日起至2015年7月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）094号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分9分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保218号
申请人：马桂芹，女，1950年9月6日出生，汉族，住辽宁省建平县，
申请人：白某，女，2003年3月24日出生，满族，住辽宁省建平县，
被申请人：通辽市安晟物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路（金港物流园区A8号楼103号）。
法定代表人：刘进，该公司经理。
申请人马桂芹、白某于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求请求查封、扣押、冻结被申请人通辽市安晟物流有限公司名下价值10万元的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人通辽市安晟物流有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人马桂芹、白某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 邱宇峰
书 记 员 潘 婷
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执170号
申请人ＸＸ,男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人袁磊磊,男，1982年9月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人伊威莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住义马市。
ＸＸ诉袁磊磊、伊威莉民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1281民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁磊磊伊威莉未按期履行法律义务，权利人ＸＸ于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：16万元及利息、诉讼费3500元、及本案执行费2352元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人袁磊磊、伊威莉送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初87号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年1月21日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年10月，被告人黄某某潜入被害人罗某某位于金堂县福兴镇清河村10组的家中，趁无人之机，将罗某某放置在卧室内的一部平板手机、放置在一楼楼梯处的四根钓鱼竿盗走后逃离。2017年1月20日，被告人黄某某在案发现场附近持所盗鱼竿钓鱼时，被罗某某发现并报警。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，公安机关已追回两根钓鱼竿，并发还予被害人罗某某。
上述事实，有被告人黄某某的供述，辨认笔录及照片；被害人罗某某的陈述；盗窃案现场平面示意图、方位示意图；公安机关扣押物品清单、发还物品清单；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人黄某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人黄某某的主观恶性，实施犯罪行为的社会危险性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第782号
申请执行人都江堰市都江堰电器有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人唐元清，总经理。
被执行人王德辉，男，1971年7月30日出生，住都江堰市。
申请执行人都江堰市都江堰电器有限公司申请执行被执行人王德辉买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第752号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。在执行中查明，被执行人王德辉去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币618277.88元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人618277.88元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第752民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十四日
书记员 侯文亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1027号
原告：邹明国，国家统计局德州调查队职工。
被告：卢世凯。
被告：毕玉青，系被告卢世凯之妻。
原告邹明国与被告卢世凯、毕玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹明国到庭参加了诉讼。被告卢世凯、毕玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹明国诉称，2009年3月31日，原告的同学毕某代被告卢世凯向原告借款20000元，约定年利率10%，每年3月底被告偿还利息。2014年3月底因原告急需用钱，被告偿还了7000元，后原告多次催要，二被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告卢世凯、毕玉青偿还借款及利息16500元。
被告卢世凯、毕玉青未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原告同学毕某代被告卢世凯向原告借款20000元，原告将20000元借款当着毕某的面给了被告卢世凯，当时由毕某替被告出具了借据。2014年3月底，被告偿还了7000元，被告毕玉青于2014年3月31日为原告出具借条一份，借款金额为15000元，借条中约定年利率10%，并注明毕某出具的借据自行废止。卢世凯与毕玉青是夫妻关系。原告申请证人出庭作证，证人毕某（男，汉族，1960年7月8日出生，中国银行德州分行风险部职工，住德城区湖滨北路85号7号楼3单元501号。身份证：××）出庭作证证实：我与原告是同学关系。被告毕玉青是我侄女、卢世凯是我侄女女婿，二被告是夫妻关系。当时卢世凯向我借钱，由于我手头没有钱，就向原告邹明国借款。2009年3月31日邹明国当着我的面把20000元现金给了卢世凯，我为邹明国出具了一份借据。后来2014年3月二被告偿还7000元，后由毕玉青重新给原告出具借条，我把我曾经写的借据收回了，这笔钱是二被告使用的。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与二被告债权债务关系明确，而被告应当偿还原告借款15000元，且约定的年利率10%符合法律规定，原告主张的1500元利息二被告也应给付。而被告经本院传票传唤不到庭，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世凯、毕玉青给付原告邹明国借款本息16500元，于判决生效后十日内付清
案件受理费213元，诉讼保全费185元，共计398元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年六月一日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1027号
原告：邹明国。
被告：卢世凯。
被告：毕玉青。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款16500元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款16500元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡宏
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初3号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人马某，男，生于1980年7月20日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地四川省南江县X镇X村X社，现租住于巴中市巴州区X小区*号楼*单元*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被南江县公安局取保候审，同年12月9日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日，被告人马某驾驶川X号小型普通客车，搭乘郭某某、马某甲、郭甲、覃某、薛某某、马某乙，由南江县正直镇街道方向至南江县红光镇方向行驶。19时35分，当车行驶至南江县野正路38KM+300M（小地名：沿溪河）上坡弯道处时，占道转弯行驶，与相对方向罗某某驾驶的川X号农机货车发生碰撞，造成两车部分受损，郭某某死亡，马某甲、郭甲、覃某、薛某某、马某不同程度受伤的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，马某驾驶机动车不按规定会车，承担本次事故的全部责任。被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，多人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人马某赔偿了死者家属及伤者的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人马某的人口信息查询表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人罗某某、薛某某、覃某、马某甲的证言，被告人马某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。结合司法行政机关的社会调查评估意见及被告人马某已经赔偿死者家属及伤者经济损失并取得了谅解的实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第751号
申请执行人：谢某。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
关于赵某诉谢某、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）大民初字第822号民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于本判决生效之日起15日内支付给谢某人民币27129.4元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行�
本案经本院执行，被执行人于2014年4月11日自行将上述生效法律文书所确定的27129.4元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第822号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ晶
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初164号
原告郑某某，女。
被告王某某，男。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人龚某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱。2012年1月5日，双方自愿在某某市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告生活作风不检点，二人常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻双方分居生活达两年之久，原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉�请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债权。
原告郑某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息证明材料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告王某某辩称，2010年，原、被告在谈恋爱期间，原告母亲生病，被告曾出资45000元给原告母亲用于治病。婚后，原告母亲房屋装修，原、被告共同出资了30000元。原、被告在外务工期间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告郑某某提交的二组证据，被告王某某均无异议。此二组证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2010年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年1月5日，双方自愿在某某市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。自2014年4月起，双方分居生活至今。2016年2月22日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事常发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，正�处理家庭成员之间的关系，其夫妻感情还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年三月十八日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：程林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0021号
原告司步军。
委托代理人姚高修。
被告李晓红。
被告李士全。
原告司步军诉被告李晓红、李士全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司步军及其代理人姚高修到庭参加了诉讼，被告李士全、李晓红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司步军诉称：被告李晓红与被告李士全系夫妻关系，2011年6月，被告李晓红因其儿子李达学摄影需要，向原告借款15000元，当时未出具借条。该借款经过多次索要，被告李士全推诿，被告李晓红故意躲而不见。2014年4月11日上午原告得知二被告在法院离婚开庭，遂向被告李晓红索要借款，双方发生纠纷，经公安民警调解，被告李晓红在警车上写了借条给原告，后经原告多次催要，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告李晓红、李士全偿还借款15000元及利息，利息自起诉之日起至两被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。
被告李士全辩称：我与李晓红系夫妻关系属实，但是李晓红已经两次向法院起诉要求离婚，我现在也不知道李晓红的去向，我也不清楚李晓红借钱的事情，借条是后补，我没有用这笔钱，所以不应当承担还款责任。
被告李晓红未作答辩。
经审理查明，被告李士全与被告李晓红系夫妻关系，被告李晓红欠原告司步军款15000元，被告李晓红向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到司步军现金一万五（15000）借款人李晓红，2013年4月11号借”，但至今被告李晓红、李士全未还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、被告李晓红出具的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。被告李士全抗辩称其未使用该笔借款，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，未提供证据证实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士全、李晓红于本判决生效后十日内连带偿还原告司步军借款15000元及利息，利息自2014年5月9日起至两被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费176元、公告费660元，由被告李士全、李晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费176元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3972号
申请人苗兴春，男，汉族，1979年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人任有忠，男，汉族，1964年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人苗兴春与被执行人任有忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月17日以“被执行人已与申请人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3972号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年一月十七日
书记员 李雅茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00002号
再审申请人（原审被告）：姜惠良。
被申请人（原审原告）：常熟市福安消防设备有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄工业园杨园南区。
法定代表人：方玉福，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
再审申请人姜惠良因与被申请人常熟市福安消防设备有限公司（以下简称福安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛商初字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜惠良申请再审称：2010年至2011年10月8日，姜惠良与福安公司发生业务往来，由姜惠良向福安公司购买钢结构防火涂料。但上述产品经昆山市产品质量监督检验所于2011年4月1日检验为耐水性不合格，故姜惠良拒绝向福安公司支付货款。原审法院在没有查清事实的情况下，作出支持福安公司诉请的判决，明显不当。
福安公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜惠良对结欠福安公司101776元货款的事实没有异议，却以福安公司提供的防火涂料存在质量问题为由拒绝支付货款。但姜惠良在福安公司起诉前从未告知福安公司产品有质量问题，却在原审开庭时以一份与福安公司产品毫无关联的检验报告，称福安公司产品有质量问题，没有道理。如果姜惠良在2011年4月1日就知道福安公司提供的产品质量不合格，就不会与福安公司合作至2011年10月8日，也不会在2013年1月21日向福安公司出具还款计划。
本院认为，本案的争议焦点是：福安公司交付的防火涂料是否存在质量问题，姜惠良可否据此拒付货款。2010年至2011年10月8日，姜惠良向福安公司购买钢结构防火涂料，欠付货款101776元。姜惠良称，福安公司交付的防火涂料存在质量问题，依据是2011年4月1日昆山市产品质量监督检验所出具的检验报告。但是，没有任何证据证明姜惠良曾就防火涂料质量问题在法律规定的合理期限内向福安公司提出。而且，该次检验的取样过程并无福安公司参与，无法确认所取样品系福安公司交付的防火涂料。即使姜良惠所述属实，单凭检验报告亦无法明确存在质量问题的防火涂料的数量及金额。再者，上述检验报告出具后，姜惠良仍向福安公司购买防火涂料，并出具还款计划，承诺分期支付货款101776元。据此，原审法院以举证不足为由，对姜惠良提出的福安公司交付的防火涂料存在质量问题的意见不予采信，对姜惠良拒付货款的主张不予支持，并无不当。
综上，姜惠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜惠良的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡雪萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第404号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告邓学民，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告邓学民借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告邓学民经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月9日，被告邓学民在我联社贷款24400元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金24400元及利息。
被告邓学民未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为吉林省农村信用社农户联保借款合同及贷款凭证复印件各1份。证明2009年1月8日，被告邓学民与同村村民赵洪和、邓宝山组成联保小组，与原告签订农户联保借款合同，原告于2009年1月9日向被告发放了24400元贷款，贷款到期日为2009年12月10日，贷款月利率为10.17‰。此款被告至今未付。
因被告邓学民未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告邓学民未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年1月8日，被告邓学民与同村村民赵洪和、邓宝山组成联保小组，与原告签订农户联保借款合同，原告于2009年1月9日向被告发放了24400元贷款，贷款到期日为2009年12月10日，贷款月利率为10.17‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金24400元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告邓学民应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24400元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告邓学民提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告邓学民负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告邓学民立即给付借款本金24400元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学民于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24400元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告邓学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00180号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴本东，公司董事长。
委托代理人：吴建农、李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市闽富国际贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈明贵，公司董事长。
被执行人：陈明贵。
被执行人：陈丽芳（系陈明贵之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽中建融资担保有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽荣锦贸易有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：林云财，公司董事长。
被执行人：安徽中锐实业有限公司，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：刘光清，公司董事长。
被执行人：安徽胜源钢材贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：孙杰明，公司董事长。
被执行人：孙廷良，系安徽中建融资担保有限公司和安徽中建仓储物流园有限公司董事长。
被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：兰丽华，女，畲族，住福建省福安市。
被执行人：王叔华，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二初字第00080-2号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查各被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月七日
书记员 汤雅南
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1396号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
组织机构代码：14861338－0。
负责人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵、施展鹏。
被告：林伟民。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告林伟民信用卡纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2012年3月31日，被告林伟民向原告申请办理白金信用卡。原告审查后向被告发放了申办的白金信用卡。被告林伟民声明保证遵守双方的合约内容。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；未能还清当期对账单列明的最低还款额，还应当按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；并且约定被告未能按时还款，被告应赔偿原告催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告在使用过程中未及时还款。截止2015年6月21日，被告累计欠透支款本息及滞纳金共计244664.53元。综上所述，原告已按照信用卡合约履行了义务，被告未按约按时归还透支款项，应依法承担还款义务和相应的违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告林伟民支付截止2015年6月21日止的透支款本息及滞纳金共计人民币244664.53元（自2015年6月22日起的利息、滞纳金、超限费按照双方约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告林伟民支付给原告实现债权的律师代理费用7500元。庭审中，原告变更第一项请求为要求被告林伟民支付截止2015年6月21日止的透支款本息及滞纳金共计人民币244664.53元（自2015年6月22日起的利息按照信用卡领用合约约定计算至还清全部款项之日止）。为此，原告提供了中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份予以佐证。
被告林伟民未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告林伟民向原告申领信用卡后，就受信用卡领用合约的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还透支款项、支付利息及约定的违约责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟民于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支款本息及滞纳金244664.53元，支付实现债权费用7500元，并从2015年6月22日起至款还清日止按合同约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告林伟民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈潇羽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第477号
原告王忠霞，女，1962年6月7日生。
委托代理人张晓磊，男，1968年10月12日生。
被告黄述立，男，1952年2月15日生。
被告黄书林，男，1962年12月13日生。
二被告共同委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王忠霞与被告黄述立、黄书林为确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王忠霞负担。
审 判 长 孙�峰
审 判 员 程 长 春
人民陪审员 王 朝 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 来 宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2236号
原告（反诉被告）郑州同硕商贸有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村。
法定代表人刘慧峰，总经理。
委托代理人朱俊彪、樊建民，河南金苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南金燕建筑材料销售有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号1302室。
法定代表人倪春艳，总经理。
委托代理人史向东、刘伯安，金博大律师事务所律师。
原告郑州同硕商贸有限公司诉被告河南金燕建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊彪，被告委托代理人史向东、刘伯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原、被告签订《粉煤灰原灰购销合同》，合同履行期自2013年3月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交纳了10万元保证金，并交纳了20万元的预付款，开始购买粉煤灰，也没有续购销合同。经核算，被告尚欠原告预付款56712.69元。合同期限届满后被告既不返还剩余预付款，也没有返还10万元保证金，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告保证金10万元及利息（自合同期限届满之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率5.6%计算，至起诉日暂计为6067元），2、被告退还剩余预付款56712.69元及利息（自合同期限届满之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率5.6%计算，至起诉日暂计为3441元）。
原告向本院提供如下证据：
证据一：河南金燕建筑材料销售有限公司工商登记备案信息
证据二：粉煤灰原灰购销合同
证据三：两份收据、三份付款凭证
证据四：刘惠萍出具的证明
证据五、樊保业、尚秋卫出具的证明
被告答辩并反诉称：原、被告于2013年2月26日签订了《粉煤灰原灰购销合同》，双方约定原告“每日需求量为500-800吨原灰，每月需求量为15000-24000吨原灰，原告每月应按照月需提货量提货等”，协议签署后，被告根据合同积极筹措人、财、物储备原灰，但原告不顾被告巨大的亏损，违约拖延、不足额提供，使被告遭受巨大损失，被告请求判令：确认原告严重违约，原告赔偿被告因原告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的部分利益180000元，被告有权根据约定扣除原告交纳的保证金100000元用于支付前款诉求的部分违约赔偿。
被告向本院提供如下证据：
粉煤灰原灰购销合同
部分增值税发票
原告针对被告的反诉答辩称，原告没有违约行为，被告无权扣除保证金，被告反诉请求的180000元没有证据证明。被告的反诉应予驳回。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订《粉煤灰原灰购销合同》一份，主要约定：物品名称为“由被告在伊川电厂生产过程中产生的粉煤灰原灰”，交货方式为车辆组织由原、被告双方协商，各种运输费由原告承担，原告每日需求量为500-800吨原灰，每月需求量为15000-24000吨原灰，原告每月应按照月需提货量提货，被告按原告实际提货量数量给予结算，原告每月按被告当月实际提货数量及金额及时为被告开具17%增值税发票，价格按20元每吨执行，根据市场变化情况随市场价格调整，但最高不高于40元每吨，如市场价格调整，被告应提前七个工作日通知原告，原告向被告交纳100000元的提货保证金，原告付款后，被告按合同要求向原告供应粉煤灰原灰，上次预付款结清前需提前交纳下次预付货款，原、被告双方在合同解除后10日内由被告退还原告保证金，被告应按合同要求确保供应原告所需原灰，原告有权要求被告确保原告车辆及时装灰、灰源紧张时被告应负责原告车辆优先装车，保证数量，及时出厂，因各种因素导致原告不能正常装车责任由被告承担，后果严重导致原告造成损失的按被告违约处理，被告应负责原告在厂装灰及时、安全，发生地方关系由被告协调，原告应及时与被告核对提货数量及货款余款，合同履行期自2013年3月1日起至2013年12月31日止等等。
同日，原告向被告交纳保证金100000元，被告向原告出具相应收据。
2013年2月27日、3月13日，原告又分两次向被告支付货款200000元。
庭审中，被告认可收到保证金100000元及预付货款200000元，并认可剩余预付款56712.69元未退还原告。
2015年2月3日，原告向本院提起本诉；审理中，被告提出反诉。
本院认为：原、被告所签订的《粉煤灰原灰购销合同》，系对方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原、被告之间成立买卖合同关系。原告依约向被告预付货款200000元，庭审中被告认可合同期限届满后剩余预付款56712.69元未退还原告，故原告要求被告退还预付款56712.69元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于保证金100000元，被告辩称原告违约不应退还，但所举证据不足以证明自身主张，被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。因此，原告要求退还保证金100000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。被告反诉称原告违约并应赔偿被告相关损失，但无相关证据支持，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金燕建筑材料销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州同硕商贸有限公司退还保证金100000元及利息（自2014年1月1日起至判决规定的还款之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告河南金燕建筑材料销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州同硕商贸有限公司退还货款56712.69元元及利息（自2014年1月1日起至判决规定的还款之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉的案件受理费3624元、反诉的案件受理费1950元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 马俊辉
代理审判员 雷海娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 王桂冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第516号
原告：杜绍伟，男，1968年10月10日生，汉族，永吉县司法局干部，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：马洪亮，男，1969年2月21日生，汉族，吉林市恒通粮食经销有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：陈健，男，1965年4月9日生，汉族，工商银行信贷员，住吉林省永吉县。
原告杜绍伟与被告马洪亮、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，2015年6月10公开开庭进行了审理。原告杜绍伟的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告马洪亮、陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍伟诉称：2012年7月24日马洪亮因建粮库需要资金，向原告借款13万元，约定月利3分，同时出具借据1份，被告陈健为担保人。该借款被告至今未还。请求法院判令被告马洪亮偿还借款本金13万元，利息128700.00元（13万元×33个月×3分）；由被告陈健承担连带偿还责任。
被告马洪亮、陈健在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：借条1份，证明被告马洪亮于2012年7月4日向原告借款13万元，约定月息3分，陈健为担保人。
被告马洪亮、陈健未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告所要证明的问题，对该证据予以采信。
被告马洪亮、陈健未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年7月24日，马洪亮向杜邵伟借款13万元，同时，给杜邵伟出具借条1份，约定月息3分，陈建为保证人，并在该借条的担保人处签名。该借款本息两名被告至今未还。
本院认为：被告马洪亮向原告杜邵伟借款，马洪亮收到借款后给原告杜邵伟出具了欠据，双方间的借贷关系成立并生效。借款双方未约定还款日期，应视为不定期借款，被告马洪亮应自原告杜邵伟向其催告时履行还款义务。借款时双方约定的利息为月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对原告要求被告按月息3分支付利息的请求不予支持，但应按年利率24%予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。该案陈健在借条上以保证人身份签名，保证合同成立。被告陈健为债权人杜邵伟与债务人马洪亮间借款及利息的保证人，其未与债权人杜邵伟约定保证方式，被告陈健应当对13万元借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对杜邵伟要求马洪亮偿还借款13万元及合法利息，担保人陈健承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪亮于本判决生效后，立即偿还原告杜邵伟借款本金13万元及利息（自2012年7月24日始至本判决生效之日止，本金13万元，按年利率24%计算）；
二、被告陈健对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜邵伟的其他诉讼请求。
案件受理费5181.00元，由被告马洪亮、陈健负担。
如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 关 雪
人民陪审员 吴海英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 月
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保27号
申请人：杨某，男，1984年5月21日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：朱某，女，1985年11月9日生，汉族，住襄城县。
被申请人：赵某，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省许昌县。
申请人杨某于2018年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人赵某位于襄城县紫云大道北100米万汇龙国际装饰城2号楼，房产证号为xxx、xxx的房产予以轮候查封。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉前财产保险责任保险担保金额为600000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下:
轮候查封被申请人赵某位于襄城县紫云大道北100米万汇龙国际装饰城2号楼，房产证号为xxx、xxx的房产。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费3520元，由被申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月五日
书记员 朱燕燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01465号
原告贾有民。
被告张建军。
被告孟俊峰。
原告贾有民与被告张建军、孟俊峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾有民到庭参加诉讼。被告张建军、孟俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾有民诉称，2014年1月8日，被告张建军因做生意资金周转不开，经贾有彬介绍，向原告借款40000元，担保人为被告孟俊峰，并写有借据。当时约定，如果被告张建军不能于2015年6月7日按时偿还原告借款，则每月支付原告1000元利息。借款到期后，经原告多次向两被告催要借款，两被告至今仍未偿还。诉请本院判令：被告张建军立即偿还原告借款40000元，并支付约定每月1000元的利息，直至给付之日止；被告孟俊峰承担连带责任。
被告张建军辩称，借原告现金30000元承认是事实，原告现所持答辩人40000元借据，是30000元借款本金按月息3分累计计算而来，现其已偿还原告借款利息8000元。
被告孟俊峰未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告张建军给原告出具了借原告现金40000元的借据一份，借据上约定还款日期为2014年6月7日，但借据上未载明借款利息。原告对利息主张为利率为月息2.5分，被告张建军答辩状称实际利率为月息3分。在该借据上，被告孟俊峰以担保人身份签名捺印。原告当庭认可借款到期后的2014年8月4日开始，其分5次共收到被告张建军支付的利息款6000元。原告对被告张建军答辩状上所称的其所持借据是原借款30000元本息累计计算而来，以及2014年1月8日被告张建军支付其利息款2000元不予认可，并反驳称被告张建军所称并提供的30000元借据复印件与本案无关联性，是在先独立的另一笔借款，且双方已履行完毕。被告张建军对其主张未向本院提供其他充足证据予以证实。借款到期后，在保证期间内，原告多次向担保人被告孟俊峰主张权利。2014年1月8日银行六个月至一年贷款年利率为6%，折算为月利率为月息5厘。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张建军向原告贾有民借款本金40000元，有被告张建军亲笔出具的借据为证，双方当事人之间的民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认，被告张建军应按期偿还原告借款。在保证期间内，原告同时向担保人被告孟俊峰主张权利，被告孟俊峰应依法承担连带清偿责任。关于本案借款利息，从原告主张双方约定的利率为月息2.5分，到被告张建军答辩称双方实际约定的利率为月息3分，可确认双方当事人对本案借款确有支付利息的约定。关于本案借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告各自陈述的借款利率，均超过银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分的利息，本院不予保护。被告张建军已偿还原告的6000元利息，执行中应据实扣除相应款项。对被告张建军辩称原告现所持40000元借据，是其借原告款30000元本金按月息3分累计计算而来，且其已偿还原告借款利息8000元，因被告张建军不能向本院提供充足证据证实其主张成立，本院不予采信。被告孟俊峰经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证及相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告贾有民借款本金40000元及利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的6000元利息予以扣除），被告孟俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由被告张建军、孟俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年九月七日
书记员 田 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3730号
罪犯刘建平，男，1986年2月9日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）曲中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘建平犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元刑事附带民事赔偿50000元。被告人刘建平不服，云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）云高刑终字第958号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日起至2029年12月29日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘建平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘建平的考核结果，以罪犯刘建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘建平系数罪并罚，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月30日起至2029年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第898-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王中际借款合同纠纷一案中查明，被执行人王中际拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王中际纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2266号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告张帅，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 墨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审14号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人毕某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（13）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人毕某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（13）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人毕某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审14号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人毕某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（13）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人毕某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（13）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人毕某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初502号
原告陈某某，女，1997年7月1日出生，汉族，甘肃省秦安县农民。
被告骆某某，男，1986年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告陈某某与被告骆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
代理审判长 高汉勋
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋玉星
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第469号
原告胡涛。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告张雅。
本院在审理原告胡涛与被告张雅离婚纠纷一案中，原告胡涛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡涛负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2655号
申请执行人：吴春保，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司。住所地安溪县魁斗镇大岭村。组织机构代码：75137069-4。
法定代表人黄国宝，该公司负责人。
本院在执行吴春保与黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2402号民事调解书一案中，被执行人黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司应偿还申请执行人吴春保借款本金人民币1080000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2655号申请执行人：吴春保，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司。住所地安溪县魁斗镇大岭村。组织机构代码：75137069-4。法定代表人黄国宝，该公司负责人。本院在执行吴春保与黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2402号民事调解书一案中，被执行人黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司应偿还申请执行人吴春保借款本金人民币1080000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十五日书记员  林美娥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3622号
原告：邓惠彬，女，1949年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：凌晨洋、钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：湖南省夕阳红生物科技有限公司，住所地浏阳市集里办事处锦天路一号锦天大酒店二楼。
法定代表人：苏亮。
被告：苏亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：徐超军，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘军凯，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓惠彬与被告湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邓惠彬于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓惠彬申请撤回对被告湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓惠彬撤回对湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邓惠彬负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月十四日
书记员 汤雅丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2242号
申请执行人席发平，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人罗旭（系原告席发平儿子），男，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人黄亚鹏，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人常州帝泰电器有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人:李长霞。
席发平、罗旭与黄亚鹏、常州帝泰电器有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0826民初4175号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告席发平因交通事故造成的各项损失合计111000元；被告黄亚鹏于判决生效后十日内赔偿原告席发平578739.17元，被告常州帝泰电器有限公司承担连带赔偿责任。二、被告黄亚鹏于判决生效后十日内赔偿原告罗旭因交通事故造成的各项损失合计4370元，被告常州帝泰电器有限公司承担连带赔偿责任。鉴定费4232元，由被告黄亚鹏负担。案件受理费10742元，由被告黄亚鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查常州帝泰电器有限公司系自然人控股注册资金为10万元的从事二手车交易的有限公司，经到实地查找，该公司已搬离住所地常州市天宁区中吴大道1350号旧机动车交易市场，现具体地址不详。被执行人黄亚鹏为躲避执行长期外出不归，具体下落不明。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人常州帝泰电器有限公司名下苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号车辆两辆，因该车未能实际控制，故未能采取处置性措施，其他未发现有其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的两辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初4175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2242号申请执行人席发平，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人罗旭（系原告席发平儿子），男，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人黄亚鹏，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人常州帝泰电器有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人:李长霞。席发平、罗旭与黄亚鹏、常州帝泰电器有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0826民初4175号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告席发平因交通事故造成的各项损失合计111000元；被告黄亚鹏于判决生效后十日内赔偿原告席发平578739.17元，被告常州帝泰电器有限公司承担连带赔偿责任。二、被告黄亚鹏于判决生效后十日内赔偿原告罗旭因交通事故造成的各项损失合计4370元，被告常州帝泰电器有限公司承担连带赔偿责任。鉴定费4232元，由被告黄亚鹏负担。案件受理费10742元，由被告黄亚鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查常州帝泰电器有限公司系自然人控股注册资金为10万元的从事二手车交易的有限公司，经到实地查找，该公司已搬离住所地常州市天宁区中吴大道1350号旧机动车交易市场，现具体地址不详。被执行人黄亚鹏为躲避执行长期外出不归，具体下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人常州帝泰电器有限公司名下苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号车辆两辆，因该车未能实际控制，故未能采取处置性措施，其他未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的两辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初4175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月八日书记员 苗 柱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终295号
上诉人（原审被告）：重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号。
法定代表人：龙万海，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆善义律师事务所，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号城市日记3-5。
法定代表人：武善义。
上诉人重庆江北化肥有限公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同实际履行地在四川省资阳市雁江区，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆江北化肥有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初114号
原告：马学生，男，1968年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马子茹（曾用名马雪梅，原告妹妹），女，1971年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾尼玩·依布拉音，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。
委托代理人：李洪，男，1964年4月3日出生，乌鲁木齐市天山区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿迪拉·阿迪力，女，1991年3月19日出生，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
原告马学生诉被告乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征补办）不履行法定职责一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日受理后，于2017年10月27日向二被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告马学生的委托代理人马子茹、吴颖，被告天山区政府的委托代理人李洪、夏寅辉，被告天山区征补办的委托代理人阿迪拉·阿迪力、康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是原八户梁村的村民，在乌鲁木齐市天山区八户梁赛马场分得宅基地，集体土地使用证号：乌集用×××，土地面积220.62平方米。我在该土地上建设了32.09平方米。现该地区政府进行征收拆迁，我周围的房屋均被征收与补偿，接下来我的房屋就要拆迁，但一直没有被征收与补偿。请求法院判令：1.二被告对原告位于乌鲁木齐市天山区赛马场宅院征收与补偿安置；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告天山区政府辩称，我单位没有收到原告要求我单位履行法定职责的申请。另外，经查原告主张的房屋与土地已经征收，并已经补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天山区征补办辩称，我单位没有收到原告要求我单位履行法定职责的申请。另外，经查原告主张的房屋与土地已经征收，并已经补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，乌鲁木齐市人民政府于2005年12月20日向原告发放了乌集用×××号集体土地使用权证，该宗地地号01-137-00××0，用地面积220.62平方米，宗地坐落天山区，地类（用途）住宅，使用权类型划拨，图号45.0-××.00。2005年，原告对其32.09平方米房屋申请“村改居”村民房屋确认发证，填写了“村改居”村民房屋确认发证申请表。乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁村村民委员会、乌鲁木齐市国土资源局大湾乡土地房产所、大湾乡政府、乌鲁木齐市天山区建设局均同意发证。但未进行产权登记并取得房产证。原告当庭陈述，该房地产在向本院起诉后，已被拆除，并当庭明确其诉讼请求为要求被告天山区征补办对其宅院征收与补偿。
另查明，2017年9月6日，马子茹向天山区征补办主任张雄邮寄了文件资料，在内件品名处未填写具体文件名称，邮局于2017年9月7日投递，由他人签收。原告称邮寄的为要求天山区征补办履行职责的申请，并当庭提交了该申请，申请内容为：“我是马学生。关于我位于赛马场路宅院。在没有进行征收补偿工作的情况下，今年被贵办安排的工作人员拆除，望贵办行政作为，依法对我的宅院进行补偿工作。”落款日期2017年9月2日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告称2017年9月6日已向天山区征补办邮寄了申请，但特快专递单上没有写明邮寄文件的名称，不能证明马子茹在2017年9月6日向张雄邮寄的资料与当庭提交的申请一致，进而不能证明原告已向被告天山区征补办提出履行法定职责的申请。原告要求被告天山区政府履行法定职责，但没有证据证实其已提出申请。据此，在原告未有证据证明其已提出申请的情况下，二被告不构成不履行法定职责的行为。原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第三十八第一款、第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学生的起诉。
本案不收取案件受理费,原告马学生已预交的受理费50元，由本院退回原告马学生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 杨 明
人民陪审员 乌拉孜哈米江
二〇一八年二月六日
书 记 员 戈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行初114号原告：马学生，男，1968年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：马子茹（曾用名马雪梅，原告妹妹），女，1971年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：艾尼玩·依布拉音，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。委托代理人：李洪，男，1964年4月3日出生，乌鲁木齐市天山区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区。委托代理人：阿迪拉·阿迪力，女，1991年3月19日出生，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。原告马学生诉被告乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征补办）不履行法定职责一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日受理后，于2017年10月27日向二被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告马学生的委托代理人马子茹、吴颖，被告天山区政府的委托代理人李洪、夏寅辉，被告天山区征补办的委托代理人阿迪拉·阿迪力、康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是原八户梁村的村民，在乌鲁木齐市天山区八户梁赛马场分得宅基地，集体土地使用证号：乌集用×××，土地面积220.62平方米。我在该土地上建设了32.09平方米。现该地区政府进行征收拆迁，我周围的房屋均被征收与补偿，接下来我的房屋就要拆迁，但一直没有被征收与补偿。请求法院判令：1.二被告对原告位于乌鲁木齐市天山区赛马场宅院征收与补偿安置；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告天山区政府辩称，我单位没有收到原告要求我单位履行法定职责的申请。另外，经查原告主张的房屋与土地已经征收，并已经补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天山区征补办辩称，我单位没有收到原告要求我单位履行法定职责的申请。另外，经查原告主张的房屋与土地已经征收，并已经补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，乌鲁木齐市人民政府于2005年12月20日向原告发放了乌集用×××号集体土地使用权证，该宗地地号01-137-00××0，用地面积220.62平方米，宗地坐落天山区，地类（用途）住宅，使用权类型划拨，图号45.0-××.00。2005年，原告对其32.09平方米房屋申请“村改居”村民房屋确认发证，填写了“村改居”村民房屋确认发证申请表。乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁村村民委员会、乌鲁木齐市国土资源局大湾乡土地房产所、大湾乡政府、乌鲁木齐市天山区建设局均同意发证。但未进行产权登记并取得房产证。原告当庭陈述，该房地产在向本院起诉后，已被拆除，并当庭明确其诉讼请求为要求被告天山区征补办对其宅院征收与补偿。另查明，2017年9月6日，马子茹向天山区征补办主任张雄邮寄了文件资料，在内件品名处未填写具体文件名称，邮局于2017年9月7日投递，由他人签收。原告称邮寄的为要求天山区征补办履行职责的申请，并当庭提交了该申请，申请内容为：“我是马学生。关于我位于赛马场路宅院。在没有进行征收补偿工作的情况下，今年被贵办安排的工作人员拆除，望贵办行政作为，依法对我的宅院进行补偿工作。”落款日期2017年9月2日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告称2017年9月6日已向天山区征补办邮寄了申请，但特快专递单上没有写明邮寄文件的名称，不能证明马子茹在2017年9月6日向张雄邮寄的资料与当庭提交的申请一致，进而不能证明原告已向被告天山区征补办提出履行法定职责的申请。原告要求被告天山区政府履行法定职责，但没有证据证实其已提出申请。据此，在原告未有证据证明其已提出申请的情况下，二被告不构成不履行法定职责的行为。原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第三十八第一款、第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马学生的起诉。本案不收取案件受理费,原告马学生已预交的受理费50元，由本院退回原告马学生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘  瑞  东审 判 员 杨    明人民陪审员 乌拉孜哈米江二〇一八年二月六日书 记 员 戈    静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执200号
申请执行人:刘玉英，女，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人:耿荣华，女，1965年7月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人刘玉英与被执行人耿荣华身体权纠纷一案，本院(2015)鄂张湾民一初字第01333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉英于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿刘玉英经济损失3837.19元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元、案件受理费75元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人耿荣华银行存款3962.19元。本案申请执行人刘玉�申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张琴
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执410号
申请执行人张树忠（王忠），男，1970年1月29日出生，汉族，住六安市。
被执行人申刚，男，1982年12月16日出生，汉族，住六安市。
本院在执行张树忠与申刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明。申请人同意本案暂时终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年五月三十一日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第917号
原告：王超林。
委托代理人：吕迎春（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。
被告：叶忠跃。
委托代理人：徐静（系叶忠跃妻子）。
被告：凤县华源房地产开发有限公司。
法定代表人：叶忠勤。
被告：叶忠勤。
被告：徐静。
原告与被告叶忠跃、凤县华源房地产开发有限公司、叶忠勤、徐静民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶忠跃归还借款本金210万元，并支付利息168000元（利息已算至2015年1月24止，此后利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、其余三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶忠跃、凤县华源房地产开发有限公司、徐静下落不明需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2015年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告叶忠跃向原告借款210万元，原告当日将借款如数转账交付。后被告叶忠跃未能及时还款，并要求续借，于2014年6月25日向原告出具了借条，约定借期从2014年6月25日至2014年7月24日止，月利率6%，并由被告凤县华源房地产开发有限公司、叶忠勤、徐静提供担保，保证期间二年。借条出具后，被告支付了一个月的利息12.6万元。双方约定利率过高，对超过法律允许范围部分，应予充抵本金，经计算，截止2014年7月24日尚欠借款本金2011893.33元。嗣后，被告叶忠跃未按约偿还借款，其余三被告亦未承担相应责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠跃于本判决生效后十日内偿还原告王春林借款本金2011893.33元，并支付利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告凤县华源房地产开发有限公司、叶忠勤、徐静对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，依法可向借款人叶忠跃追偿。
三、驳回原告王超林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24944元，公告费260元，由原告王超林负担32元，被告叶忠跃负担25172元，被告凤县华源房地产开发有限公司、叶忠勤、徐静负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月十日
书 记 员 王旭天