广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第865号
原告：卜海平，男，汉族，无固定职业。
被告：方权，男，汉族。
被告：丁自仙，女，汉族。
原告卜海平与被告方权、丁自仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员杨园园、黄恒派参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任法庭记录。原告卜海平到庭参加诉讼。被告方权、丁自仙经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜海平诉称：被告因资金紧张，多次向原告借款。2013年12月29日向原告借款300000元，约定借款期限一个月，到期不还每天支付违约金5000元，当日原告通过银行转账方式向被告方权支付了276000元、以现金方式支付了24000元。2014年1月21日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，当日原告通过转账方式向方权支付了460000元、以现金方式支付了40000元。2014年5月12日，被告向原告借款400000元，约定借款期限为一个月，当日原告通过银行转账方式向方权支付了368000元、以现金方式支付了32000元。2014年5月22日，被告向原告借款600000元，未约定借款期限，当日原告通过银行转账方式向方权支付了270000元、以现金方式支付了48000元，还通过朋友温某向方权转账了282000元。2014年9月14日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，逾期每日支付2000元的违约金，当日原告以现金方式向方权支付200000元。上述借款共计2000000元均未办理抵押或质押。被告借款以后均未按期向原告偿还借款本金及相应的利息。方权与丁自仙系夫妻关系，被告方权借款系作家庭经营使用，丁自仙应与方权承担连带清偿责任。五笔借款原告均从2014年1月28日主张利息。故请求法院判令：1、被告方权立即偿还借款2000000元及支付利息（利息计算：自2014年1月28日起计至欠款本金全部还清之日止，按同期人民银行流动资金贷款利率的四倍计算）；2、被告丁自仙与方权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方权未作答辩，亦未提交证据。
被告丁自仙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告丁自仙、方权向原告出具一份《借条》，载明：今借到卜海平现金300000元正，借期一个月，从2013年12月29日至2014年1月28日，到期不还每天自愿支付违约金5000元。原告于当日通过银行转账向方权支付276000元。后方权在该《借条》底部备注“续借多一个月，2014年2月29日至（止）”。2014年1月21日，方权、丁自仙向原告出具一份《借条》，载明：今向卜海平借到现金500000元，借期一个月，用名贵奇木艺厂做质押，如到期不还，厂内所有木材和家具由卜海平处理。原告于当日通过银行转账向方权支付460000元。2014年5月12日，方权向原告出具了一份《借条》，载明：方权今借到卜海平现金400000元正，借期一个月，以名贵奇木艺厂做担保，到期不还厂内红木家具归卜海平做处理。原告于当日通过银行转账向方权支付368000元。2014年5月22日，方权向原告出具了一份《借条》，载明：今借到卜海平600000元正，本人自愿用广西南宁市邕宾路南宁市木艺厂的所有家具物品抵押，如不按时归还借款，木艺厂所有家具、物品任由卜海平处置一切，后果本人自负。原告于当日通过银行转账向方权支付270000元，案外人温某于当日通过银行转账向方权支付282000元。2014年9月14日，方权向原告出具了一份《借条》，载明：今借到卜海平现金200000元，借款时间一个月还清，到期不还按每天2000元违约金，还还不上可要家具来还。原告于当日通过现金方式向方权支付了200000元。上述借款金额共计2000000元，因被告未能按期偿还借款，原告起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼过程中经本院向案外人温某调查，温某明确表示其于2014年5月22日受原告委托向被告方权分两笔转账共282000元，对该款项其不主张任何权利，其与两被告之间无经济往来。
另查明，2014年5月22日，温某通过网上银行向被告方权转账200000元、82000元。
2015年11月20日婚姻查档记录载明，两被告于1990年4月20日登记结婚，现无离婚登记记录。
以上事实，有借条、工商银行理财金账户历史明细清单、农业银行银行卡取款业务回单、工商银行交易流水、照片、婚姻查档记录、询问笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方权、丁自仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案的借贷关系。原告持有被告方权、丁自仙于2013年12月29日、2014年1月21日共同出具的、被告方权于2014年5月12日、2014年5月22日、2014年9月14日出具的《借条》原件并提交相应借款的转账记录及2014年9月14日借款交付照片，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告主张的五笔借款事实予以确认。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所有借款均产生于两被告婚姻存续期限内，两被告未提交证据证实本案借款为被告方权的个人债务或两被告就夫妻财产进行过其他约定，故本案五笔借款均由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告在经原告催告还款或借款期限届满后未向原告偿还借款，现原告要求被告方权、丁自仙共同偿还借款300000元、500000元、400000元、600000元、200000元，共计2000000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案中，2013年12月29日300000元借款借条约定，借款期限为2013年12月29日至2014年1月28日，到期未还被告每天支付违约金5000元，到期后双方约定续借一个月；2014年9月14日200000元的借款借条约定，借款期限为一个月即2014年9月14日至2014年10月13日，到期未还被告每天支付违约金2000元；被告逾期未能偿还该两笔借款，现原告主张两被告支付该两笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该两笔借款并未约定有利息但有关于违约金的约定，故该两笔借款的逾期利息可参照双方约定的违约金的计付，但由于该两张借条约定的违约金均已超出法律关于利息规定的范围，故本院认定，2013年12月29日300000元借款的利息计算：以300000元本金为基数，自该借款期限届满次日即2014年3月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；2014年9月14日200000元借款的利息计算：以200000元本金为基数，自该借款期限届满次日即2014年10月14日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
2014年1月21日500000元借款、2014年5月12日400000元借款、2014年5月22日600000元借款均未约定有利息且2014年5月22日600000元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，经原告催告或借款期限届满后被告未能偿还该三笔借款，现原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，由于该三笔借款未约定利息，故其利息可以参照银行同类贷款的利率计算。此外，由于2014年5月22日600000元借款未约定有还款期限，原告未提交其在本案起诉前向被告进行催告的相应证据，故该借款逾期利息应从本案立案受理之日即2015年5月8日起计算。综上，本院认定，2014年1月21日500000元借款的利息计算：以500000元本金为基数，自该借款期限届满次日即2014年2月21日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；2014年5月12日400000元借款的利息计算：以400000元本金为基数，自该借款期限届满次日即2014年6月12日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；2014年5月22日600000元借款的利息计算：以600000元本金为基数，自2015年5月8日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告主张该三笔借款逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方权、丁自仙共同向原告卜海平偿还借款本金2000000元；
二、被告方权、丁自仙共同向原告卜海平支付逾期利息（利息计算：以300000元本金为基数，自2014年3月1日起至被告方权、丁自仙清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以200000元本金为基数，自2014年10月14日起至被告方权、丁自仙清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以500000元本金为基数，自2014年2月21日起至被告方权、丁自仙清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以400000元本金为基数，自2014年6月12日起至被告方权、丁自仙清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以600000元本金为基数，自2015年5月8日起至被告方权、丁自仙清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费24416元，由被告方权、丁自仙负担；公告费300元，由被告方权、丁自仙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 杨园园
人民陪审员 黄恒派
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。