wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执116号
申请执行人于明坤，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙一桀，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初149号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙一桀的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执116号之一
申请执行人于明坤，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙一桀，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初149号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙一桀的银行存款33000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更735号
罪犯陈沙，男，1991年11月25日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月1日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南少刑初字第8号刑事判决，认定陈沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。总和刑期十年，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月15日起至2019年2月14日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4620号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沙在服刑改造期间，能认罪悔罪，�从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈沙在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈沙减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第134号
原告：刘甲。
委托代理人（特别授权代理）：程某某、周某某。
被告：毛某某。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月8日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2010
年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、周某
某到庭参加诉讼，被告毛某某、刘乙经本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2008年期间，被告毛某某多次到原告处
购买钢材，2008年8月29日双方经结算，被告毛某某欠原告刘
甲货款359400元及利息6700元，由被告毛某某出具欠条一张予
以确认，承诺于2008年10月10日前付清，且利息按6分结算。
同时，被告刘乙承诺，就上述款项原告可以直接向其结算。逾
期至今，二被告未还分文货款，其行为已侵犯了原告的合法权
益，属违约行为，起诉要求：1、判令被告毛某某支某某告货
款359400元，支付利息132633元，按月利率6.57%的四倍计算
（庭审中变更为从2008年8月30日起至本判决确定的履行之日
止，按人民银行公布的基准利率的1.5倍标准据实结算的逾期
利息）；2、判令被告刘乙对上述第一项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交了被告方
于2008年8月29日出具的欠条、二被告的户籍证明予以证明其
主张。
二被告均缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
对原告提交的上述书证，经庭审，本院对其真实性予以
认定，具有证据的证明力，可以证明被告毛某某于2008年8月2
9日出具欠条，确认欠原告货款359400元，承诺于2008年10月1
0日前归还，并按月息6分计息。但欠款359400元至今未支付的
事实。二是可以证明被告毛某某应从2008年8月10日起按35940
0元的货款数额支付给原告货款利息损失。因欠条中的6分承诺
显属过高，经本院释明后原告对利息部分的变更，本院应予以
采信。
本院认为，原告刘甲与被告毛某某之间的买卖关系属实
。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，逾期至今，显属不当
。被告承诺于2008年10月10日前付清，逾期至今应承担逾期付
款的违约责任。对原告要求被告毛某某诉讼请求，本院予以支
持。对原告以欠条上“工程款到位刘甲可以直接到刘乙处结算
”的括注要求被告刘乙承担连带清偿责任的主张，本院不予采
信，理由如下：1、刘乙在本案中的主体不明；2、从文字意思
表示中可理解为第三人代为履行结算工程款；3、按担保法的
规定，该意思表示不足以构成保证的意愿，且保证期间不因任
何事由发生中断、中止、延长的法律后果，这是最高院对担保
法的明确解释。就算构成保证的意思表示，其保证期间亦已超
过法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保
法》第二条、第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后10日内支某某告刘甲货
款359400元，并支付从2008年10月10日起至本判决生效之日止
的逾期付款违约金按人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.
5倍标准据实计算。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告刘甲负担6
40元，由被告毛某某负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年三月十九日
书记员 徐 静
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人张纪岩，男，蒙古族，1984年10月8日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇东山村第四组7272号。
被执行人施维丹，女，蒙古族，1980年9月24日出生，住址同上。
被执行人施维军，女，蒙古族，1988年6月30日出生，住朝阳市朝阳县羊山镇大四家子村第六组0282号。
被执行人韩光辉，男，汉族，1987年6月17日出生，住址同上。
被执行人侯玉凤，女，汉族，1962年8月14日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇百户村第四组1258号。
被执行人郭继信，男，汉族，1957年12月4日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与张纪岩、施维丹、施维军、韩光辉、侯玉凤、郭继信金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，未能查询到有可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行代理人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人张纪岩，男，蒙古族，1984年10月8日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇东山村第四组7272号。被执行人施维丹，女，蒙古族，1980年9月24日出生，住址同上。被执行人施维军，女，蒙古族，1988年6月30日出生，住朝阳市朝阳县羊山镇大四家子村第六组0282号。被执行人韩光辉，男，汉族，1987年6月17日出生，住址同上。被执行人侯玉凤，女，汉族，1962年8月14日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇百户村第四组1258号。被执行人郭继信，男，汉族，1957年12月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与张纪岩、施维丹、施维军、韩光辉、侯玉凤、郭继信金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，未能查询到有可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行代理人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03848号
罪犯冯兆明，男，1968年7月30日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年4月22日作出（2013）衢刑初字第240号刑事判决，以被告人冯兆明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000000元（已缴纳435000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）浙衢刑终字第85号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯兆明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯兆明在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯兆明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初93号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1971年4月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县长卿镇。2016年5月16日因妨碍执行公务，被梓潼县公安局行政拘留五日。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2016年8月31日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年5月14日16时许，被告人罗某某驾驶普通二轮摩托车，由梓潼县长卿镇家中往长卿场镇方向行驶，当行驶至梓潼县长卿镇金牛大道南段1423号“长卿加油站”处加油时，与加油站工作人员刘某某发生冲突。加油站工作人员敬某某报警，民警到达加油站将罗某某查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
另查明，被告人罗某某在公安民警到达现场后抗拒检查，拒绝接受公安民警的酒精检测要求且与在场民警发生肢体冲突。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，接处警登记表，取保候审决定书、保证书，户籍信息，查获经过、归案情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，指认现场照片，现场抽血照片、血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、血样送检清单、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在被公安民警查获时抗拒检查、阻碍执法，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1428号之三
申请执行人：王家法，男，19XX年X月X日生，汉族，龙口市电镀厂员工，住蓬莱市小门家镇河西卫家村XX号。
委托诉讼代理人：于兴利，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省龙口市石良镇黄城集村。
被执行人：栾英，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇浦里张家村XX号。
本院在执行申请执行人王家法与被执行人栾英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王家法依据已发生法律效力的（2015）开民三初第450号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人栾英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其即日内支付给申请执行人王家法赔偿款63365.70元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2262元以及申请执行费。因被执行人栾英已不在其居住地居住，邮寄的法律文书被退回。2016年12月10日，本院向被执行人栾英公告送达执行通知书。被执行人栾英未向本院报告财产，未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月20日，本院作出（2016）鲁0691执1428号执行决定书，将被执行人栾英纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中查明，被执行人栾英有银行存款及交通事故理赔款，名下有轿车一辆，申请人暂不要求对被执行人的车辆进行处置。2016年11月16日，本院作出（2016）鲁0691执1428号执行裁定书，冻结被执行人栾英银行存款64216.19元；2016年12月5日，本院作出（2016）鲁0691执1428号之一执行裁定书，冻结被执行人栾英在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司预留理赔款64216.19元，因该理赔款系预留理赔款，数额未最终确定，无法划拨；2017年4月20日，本院作出（2016）鲁0691执1428号之二执行裁定书，划拨被执行人栾英银行存款7069.13元至本院账户，扣除50元执行费后，已将剩余案款7019.13元发放给申请执行人。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1428号之一
申请执行人王家法，男，19XX年X月XX日生，汉族，龙口市电镀厂员工，住蓬莱市小门家镇。
被执行人栾英，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
本院在执行王家法与栾英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人栾英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款61103.7元，负担案件受理费2262元及本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人栾英在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司有理赔款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾英在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款64216.19元，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月五日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1428号之二
申请执行人王家法，男，19XX年X月XX日生，汉族，龙口市电镀厂员工，住蓬莱市小门家镇河西卫家村XX号。
委托诉讼代理人：于兴利，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省龙口市石良镇黄城集村。
被执行人栾英，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇浦里张家村XX号。
本院在申请执行人王家法与被执行人栾英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人栾英发出执行通知书，责令被执行人栾英向申请执行人王家法支付赔偿款61103.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2262元并承担本案执行费用，但被执行人栾英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人栾英银行存款64216.19元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1428号
申请执行人王家法，男，19XX年X月XX日生，汉族，龙口市电镀厂员工，住蓬莱市小门家镇。
被执行人栾英，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
本院在执行王家法与栾英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人栾英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾英银行存款64216.19元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十六日
书记员 于建明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1297号
原告：雷云金，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司。
所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：岳衡，系该公司经理。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告雷云金与被告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司（以下简称：稼阳物业三台分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告雷云金及其委托代理人李质荣、被告稼阳物业三台分公司之委托代理人曾均城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云金诉称：原告于2011年1月在被告处上班从事保安工作至2015年2月5日，2月6日被告突然通知原告不要去上班了，口头解除与原告的劳动合同关系。原告在被告处上班4年多时间，解除劳动合同时不提前通知，不支付经济补偿金、失业补助金等。原告到被告处4年多，从未给原告购买社保、医保，造成原告巨大经济损失。
为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院：1、确认被告解除原告劳动合同违法，支付赔偿金、一次性失业补助金、经济补偿金1500元／月×4月×2倍=12000元，支付绩效工作200元，合计1200元；2、赔偿因未给原告购买社保、医保而造成的经济损失20000元。
被告稼阳物业三台分公司辩称：原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告是2013年断断续续地在被告处上班的，上班的时间年龄已满60岁，所以就没有签订劳动合同。上班的时候原告经常请假，使被告处的岗位经常没有人，所以就解除了与他的临时雇佣关系。
经审理查明：原告雷云金从2013年1月1日起在被告稼阳物业三台分公司承包的三台县文豪名居小区从事保安工作，双方未签订劳动合同。2014年3月13日，雷云金驾驶摩托车到三台县文豪名居小区上班途中发生交通事故，2014年12月1日，被告公司任命雷云金任文豪名居秩序维护班班长，2015年2月5日被告稼阳物业三台分公司口头宣布解聘雷云金。
另查明：1、雷云金生于1952年6月8日，于2012年6月8日满60周岁，2015年2月5日解聘时已超过60周岁。
2、雷云金于2015年3月23日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当天作出三劳人仲不（2015）27号《不予受理通知书》，该通知第二项载明：申请人主体不适格（申请人超法定退休年龄）。
3、雷云金因2014年3月13日发生交通事故后，从4、5、6、7月未在单位上班。
4、（2014）三民初字第4807号民事判决书上审理查明中认定：雷云金从2013年1月1日起开始在绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司（三台县文豪名居）工作，从事保安工作。
上述事实，有当事人双方在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷予以证实。一、原告举证：身份证、稼阳物业三台分公司营业执照和资质证书、稼阳物业三台分公司与雷云金签订的劳动合同、稼物发（2014）6号文件、2013年9月-2014年2月的工资表、（2014）三民初字第4807号民事判决书、三劳人仲不（2015）27号《不予受理通知书》。二、被告举证：营业执照组织机构代码证、2104年4月-7月和10月的工资表、（2014）三民初字第4807号民事判决书。
本院认为：原告提供的三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲不（2015）27号《不予受理通知书》载明不予受理的主要理由是“被申请人主体不适格（申请人超法定退休年龄）”。庭审中，虽然原告提供的劳动合同是2011年1月1日签订，但该合同没有终止时间，且原被告双方均提交了本院的（2014）三民初字第4807号民事判决书，该判决书认定原告在被告单位上班时间为2013年3月1日，被告稼阳物业三台分公司也认可原告从2013年1月1日与其建立了劳动关系。故本院确认原告的上班时间为2013年1月1日。最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第七条规定：“用人单位与其招录的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，本案中原告雷云金于2012年6月8日满60周岁，但没有终止劳动关系，雷云金继续在被告单位上班，直到2015年2月5日被告单位才宣布解聘与雷云金的聘用关系。因此，原告从2013年1月1日起与被告单位属于劳务关系。
据此，原告在本案中以劳动争议纠纷为由起诉被告稼阳物业三台分公司其主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条和最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第七条之规定，判决如下：
驳回原告雷云金的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年八月三日
书记员 张 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3933号
上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）孙惠英。
被上诉人（原审原告）沈火良。
原审被告徐永灿。
原审被告上海君蕾汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
原审被告上海恒恩货物运输代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人上海昆川实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的四被告注册地、资产全部在上海市松江区，且已受理四被告的案件20余起，故本案应由上海市松江区法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款及担保合同》明确约定：发生争议时由贷款方所在地法院解决。该约定不违反法律，应属有效。贷款方即被上诉人孙惠英居住在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第59号
原告：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章区金康中路。（下简称恒兴公司）
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：周恩友，男，系该公司员工。
被告：陈业逢，男，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯云，女，汉族，住广东省阳西县。
原告恒兴公司诉被告陈业逢、冯云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人周恩友出庭参加诉讼，被告陈业逢、冯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：被告陈业逢与被告冯云系夫妻关系，在我司开户并多次购买饲料。经原、被告双方对账，至2013年1月1日，被告欠原告公司饲料款3207937.30元。经原告多次催收，被告于2013年7月21日还款34770元、于2013年10月30日还款27744元、于2014年7月29日还款20000元、于2014年8月30日还款20000元、于2014年12月30日还款20000元、于2014年12月31日还款10000元，共计还款132514元，但仍欠我司货款3075423.30元。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈业逢、冯云付清货款人民币3075423.30元及利息（利息从起诉之日起计付）；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、原告机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3、客户对账单，证明两被告欠原告货款的事实。
被告陈业逢、冯云不作答辩，亦不到庭应诉。
被告陈业逢、冯云在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告陈业逢在原告恒兴公司开户购买饲料。期间，双方多次进行饲料贸易。2013年2月27日，经原、被告在阳西县溪头镇对此前的贸易进行核对账，电子文本的对账结果为：截至2013年1月31日，被告陈业逢欠原告恒兴公司饲料款3207937.30元。对于该核账结果，被告陈业逢并未全部予以承认，而是在电子文本的客户对账单结尾处手书：“实欠1667000元”，然后再于签名栏、日期栏及地点栏予以签字确认。经原告多次催收，被告于2013年7月21日还款34770元、于2013年10月30日还款27744元、于2014年7月29日还款20000元、于2014年8月30日还款20000元、于2014年12月30日还款20000元、于2014年12月31日还款10000元，共计还款132514元。经原告多次催收，被告仍不付清尚欠货款。据此，原告恒兴公司诉至本院，请求判令被告陈业逢、冯云付清货款人民币3075423.30元及利息（利息从起诉之日起计付），判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明：原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈业逢位于阳西县溪头镇某地的的房屋一栋，并提供湛江市恒兴包装制品有限公司所有的位于湛江市麻章城区某地三层楼房作为担保。本院作出（2015）湛麻法湖民初字第59号民事裁定书，裁定查封了上述财产。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。而本案的焦点问题有两点。一、经对账后，最终确定被告所欠的货款具体数额为多少的问题；二、具体的还款责任应如何承担的问题。
关于对账后，最终确定被告所欠的货款具体数额为多少的问题。经过对账，原、被告对双方的买卖合同及被告仍需履行的义务进行了确认。虽然双方核对时，电子文本的对账结果为：截至2013年1月31日，被告陈业逢欠原告恒兴公司饲料款3207937.30元。但被告陈业逢并未全部予以承认，而是仅认可实际欠货款1667000元。虽然原告主张被告欠货款数额3207937.30元，但原告未能有效举证证实自己的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故应认定被告所欠的货款为1667000元。在扣除此后被告共计还款的132514元，被告仍欠原告恒兴公司货款1534486元。对于原告请求，超出部分，本院不予支持。
具体的还款责任应如何承担的问题。被告陈业逢购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告。被告陈业逢与被告冯云是夫妻关系。本案的债务系两被告的夫妻关系存续期间形成，且被告未能举证证实该债务是被告陈业逢个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该还款责任应当由被告陈业逢与被告冯云共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈业逢、冯云在本判决发生法律效力后十日内共同付清货款1534486元及支付利息（利息计算：从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
如果被告陈业逢、冯云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15702元、财产保全费5000元，均由被告陈业逢、冯云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 钟华翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1549号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨艳艳，女，汉族，农民。
被申请执行人尤元金，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K195号、K196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K195号、K196号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K195号、K196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初249号
原告蔡晓彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人韦亮，北京市（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
委托代理人金毕成、陈欧，均系温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
原告蔡晓彬因诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）城建行政复议一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告蔡晓彬及其委托代理人韦亮，被告瓯海区政府的副区长潘小林及委托代理人金毕成、陈欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月4日，瓯海区政府作出温瓯政复决字〔2017〕18号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），确认被申请人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）对申请人蔡晓彬位于娄桥街道东风村鸿翔路108号房屋作出的停止供水决定的行为违法。
原告蔡晓彬起诉称：1.被告作出的被诉复议决定查明原告的“房屋属于D级危房，需紧急避险为由对申请人的房屋作出停止供水的决定”属认定事实错误，应依法予以纠正。2.根据《城市危险房屋管理规定》第七条第一款、第十三条的规定，县级以上人民政府房屋行政主管部门是危险房屋的主管部门，娄桥街道办事处不是危房的合法拆除主体，被诉复议决定仅认定该街道办事处作出停止供水决定程序违法，属于适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求依法撤销被诉复议决定，并责令被告重新作出行政复议决定。
原告蔡晓彬向本院提交了国有土地使用权证、房产证、公证书、遗嘱、证明、遗体火化证明等证据，以证明原告为涉案房屋所有权人，其与被诉行政行为具有利害关系。
被告瓯海区政府答辩称：1.被诉复议决定根据申请人蔡晓彬的陈述、被申请人娄桥街道办事处的答辩意见和双方提供的相关证据，在“经审理查明”部分对涉案房屋权属等基本事实以及与复议相关的程序性事实进行了客观表述，但并未以被告的名义对涉案房屋是否系D级危房作出认定。2.娄桥街道办事处虽然以涉案房屋属于D级危房，需紧急避险为由作出停止供水的决定，但未依法保障申请人的知情权及陈述申辩的权利，程序明显不当，因不具有可撤销内容，遂确认该行为违法。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瓯海区政府向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书、信封及查询单、补正行政复议申请通知书、关于对温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处复议申请补正通知书的说明、行政复议案件受理通知书、送达回证及查询单等材料，以证明原告向被告申请行政复议，以及被告要求原告补正复议申请材料后予以受理等事实。
2.行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答辩书、房屋安全检测鉴定报告，以证明被申请人娄桥街道办事处所作的行政复议答复内容及其提交的相应证据。
3.行政复议决定延期通知书、送达回证及查询单等，以证明被告依法作出行政复议决定并送达当事人的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的关联性、真实性、合法性均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的行政复议答辩书、房屋安全检测鉴定报告的真实性、关联性均无异议，但对其合法性有异议，本院认为，该两份证据材料系由被申请人娄桥街道办事处在行政复议程序中向瓯海区政府提交的书面答复及相应证据，被告将其作为本案程序性事实证据提交符合法律规定，证据来源合法，本院予以接纳。原告对被告提供的其他证据的关联性、真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：温州市瓯海区娄桥街道东风村鸿翔路108号房屋原系蔡宪徒所有，后由原告蔡晓彬继承。受娄桥街道办事处委托，浙江元本检测技术股份有限公司于2016年11月16日出具《房屋安全检测鉴定报告》，评定该房屋危险性等级为D级，建议立即拆除或采取其他措施。2016年12月，娄桥街道办事处发函给温州市公用集团自来水公司，要求对该房屋停止供水。2017年2月24日，娄桥街道办事处拆除该房屋。原告因不服前述停止供水决定，向被告瓯海区政府申请行政复议。被告于2017年5月8日收到补正材料后，依法受理并延长审理期限30日，后于2017年8月4日作出温瓯政复决字〔2017〕18号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：娄桥街道办事处以涉案房屋属于D级危房，需紧急避险为由作出停止供水的决定，对蔡晓彬的生活产生重大不利影响，但未依法送达《房屋安全检测鉴定报告》，且在停止供水之前未告知蔡晓彬，亦未给予其陈述和申辩的机会，程序明显不当，鉴于涉案房屋已拆除，不具有可撤销内容，遂确认娄桥街道办事处对涉案房屋作出的停止供水决定行为违法。被告于2017年8月9日向原告邮寄送达，原告于同月11日收到被诉复议决定。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为：娄桥街道办事处作出的涉案停止供水决定属于行政强制措施。《中华人民共和国行政强制法》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条对行政强制措施的实施主体及程序等已经作出明确规定，但娄桥街道办事处在行政复议程序中既未提供其有权作出涉案停止供水决定的法律依据，又未履行实施该行政强制措施所应遵循的法定程序，即该办事处作出涉案停止供水决定，不仅缺乏职权依据，而且违反法定程序。被告在查清案件事实的基础上，鉴于涉案房屋已经拆除，涉案停止供水决定不具有可撤销内容，遂依法支持原告的行政复议请求，确认娄桥街道办事处作出的涉案停止供水决定违法，认定事实清楚，处理结果正确，复议程序亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求撤销被诉复议决定并责令重作的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉称涉案房屋并非D级危房以及涉案《房屋安全检测鉴定报告》不合法等问题，不属于本案审理范围，且被诉复议决定亦未对前述问题作出过认定或合法性评价，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晓彬的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由原告蔡晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 金雄风
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3216号
原告：杨淑华，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:王志文，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨淑华与被告王志文、李秀梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托诉讼代理人张雅君、被告王志文的委托诉讼代理人刘会武、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：判令王志文、李秀梅赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费合计11320.6元。事实和理由：2016年5月24日，王志文送水泥到杨淑华家，与杨淑华及杨淑华哥哥发生冲突，王志文用爪钩将杨淑华打伤，后王志文妻子李秀梅到场后又对杨淑华实施殴打。2016年6月28日，泗县公安局对王志文处以拘留七日罚款200元的治安处罚，对李秀梅处以拘留三日的治安处罚。杨淑华受伤后在泗县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4445.4元，出院医嘱休息1个月。
王志文、李秀梅辩称：1.本案是因王志文与杨淑华和杨淑华哥哥发生冲突而引起，杨淑华也有过错；2.杨淑华诉讼请求的各项赔偿费用过高；3.王志文也在冲突中头部受伤，支出2159元医疗费。
本院经审查认定事实如下：王志文与李秀梅系夫妻关系。2016年5月24日上午8时许，王志文送水泥到杨淑华家，在送水泥的过程中，王志文与杨淑华及杨淑华的哥哥杨礼成发生冲突，王志文用爪钩将杨淑华打伤，后李秀梅到场后又对杨淑华实施了殴打。杨淑华因多处软组织挫伤在泗县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4445.4元。
2016年6月28日，泗县公安局对王志文处以拘留七日罚款200元的治安处罚，对李秀梅处以拘留三日的治安处罚。
2016年7月26日，李秀梅不服泗县公安局治安处罚，诉讼来院要求撤销泗县公安局的处罚决定书。2016年12月16日，我院判决驳回了李秀梅的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
王志文、李秀梅将杨淑华打伤，应负本案的主要过错责任（80%）；杨淑华在双方发生纠纷时没能克制处理，导致矛盾激化，应负本案次要过错责任（20%）。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案杨淑华的各项赔偿标准为：1.医疗费4445.4元；2.伙食补助费480元（30元/天×住院16天）；3.营养费480元（30元/天×住院16天）；4.护理费1827.52元（安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114.22元/天×住院16天）；5、误工费1362.56元（安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85.16元/天×住院16天），合计8595.48元。
王志文、李秀梅应赔偿杨淑华其中的80%即6876.38元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，王志文、李秀梅赔偿杨淑华6876.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由王志文、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨维田
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1446号
申请执行人某有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人某油井技术服务有限责任公司。
法定代表人杜某某。
申请执行人某有限公司与被执行人某油井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某油井技术服务有限责任公司给付申请执行人某有限公司货款755290元，但被执行人某油井技术服务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某油井技术服务有限责任公司支付申请执行人某有限公司货款755290元。被执行人某油井技术服务有限责任公司将其名下的陕汽奥龙重型自卸货车三辆（车号为：陕K9XX**、陕K9XX**、陕K9XX**）、长丰猎豹越野车一辆（车号为：陕K5XX**）折抵货款755290元过户给申请执行人某有限公司。执行费7900元由被执行人某油井技术服务有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十二日
书记员 董建军
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第863号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：孙某甲。
上诉人赵某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年9月24日，赵某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除赵某和孙某甲之间的婚姻关系；2、孙某乙由赵某抚养，孙某丙由孙某甲抚养；3、借给孙某甲哥哥的3万元离婚后归孙某甲所有，借给赵某弟弟赵尊义的2万元离婚后归赵某所有；4、本案诉讼费用由赵某负担。主要事实与理由：赵某与孙某甲于2003年经老乡介绍认识，并于2003年12月生下大儿子孙某乙，2006年9月生下小儿子孙某丙，2009年2月4日补办结婚登记，至今12年.在此期间因性格不合，经常吵架、打架，无法沟通导致感情破裂。理由如下：一、孙某甲脾气暴躁，经常无故猜疑、无中生有，对赵某恶言恶语、拳打脚踢，实施家庭暴力，甚至诽谤、污蔑赵某的人格，使赵某在精神上、身体上、心灵深处长期受到严重打击。二、孙某甲近几年好赌成性，经常成天成夜泡赌场、酒吧，近四年来未向家里交过一分一毫，未曾承担过家庭开销，不但没有承担一个男人该承担的责任和义务，而且前后两次欠赌债达6万元以上。三、经赵某家属和亲朋好友多次开导、劝说，孙某甲没有改变且变本加厉。
孙某甲答辩称：不同意离婚。不希望双方多年的夫妻关系破裂，而且孩子已经这么大了，毕竟组建家庭很不容易，孙某甲会尽力去挽回。孙某甲与赵某生活多年，期间是有打过赵某，但并没有赵某所说的那么严重。一开始打架是因为当时孙某甲年轻，觉得赵某不听孙某甲的话；后来生了第二个孩子的之后，孙某甲经常见到赵某跟一个男子在一起，孙某甲觉得赵某行为异常，怀疑赵某有外遇，所以才打了赵某。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：赵某、孙某甲于2003年经人介绍相识，半年后开始同居，期间感情较好。赵某、孙某甲于2003年12月15日生育大儿子孙某乙，2006年9月12日生育小儿子孙某丙。双方于2009年2月4日补办结婚登记。自2014年底开始，孙某甲怀疑赵某与其他异性有不正当关系，双方多次发生争吵，孙某甲甚至动手殴打赵某。2015年7月份，赵某、孙某甲再次发生争吵，赵某携两儿子搬离家中，双方分居至今。赵某认为夫妻间缺乏信任，孙某甲对其使用暴力以致夫妻感情破裂，遂诉至原审法院请求与孙某甲离婚，由此成讼。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为离婚纠纷。赵某与孙某甲相识后同居生活多年，并育有两子，双方于2009年自愿登记结婚，至今已共同生活十多载，婚姻基础甚好，应已建立起深厚的夫妻感情。婚姻乃赵某、孙某甲得来不易的缘分，双方应加倍珍惜。双方产生矛盾的主要原因在于孙某甲对赵某缺乏信任，常无故猜疑赵某与他人有不正当关系，对此赵某、孙某甲应加强沟通，相互理解、相互包容，彼此建立互谅互信的夫妻关系。孙某甲在庭审中对曾经使用家庭暴力表现出悔意，并承诺改过，希望赵某给予改正的机会。对此，赵某在今后应对孙某甲的不良行为进行正确的劝导，孙某甲亦应对赵某多加关怀和体恤，对家庭责任多加担待，珍视妻子为家庭所作的付出，相信双方的感情裂痕在孙某甲的努力下能得到修补。从维护家庭稳定的角度考虑，原审法院给予赵某、孙某甲双方一个缓解、改善夫妻关系的机会。希望赵某、孙某甲双方共同努力为儿子树立一个良好的榜样，给儿子营造一个健康快乐的成长环境，共同维系好家庭。
综上，原审法院认为赵某与孙某甲的夫妻感情没有完全破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，因此赵某诉请与孙某甲离婚，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、不准赵某与孙某甲离婚。
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由赵某负担。
当事人二审的意见
赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、准许赵某与孙某甲离婚；2、孙某乙由赵某抚养，孙某丙由孙某甲抚养，各自承担抚养费；3、借给孙某甲的哥哥的三万元债权由孙某甲享有，借给赵某的弟弟的两万元债权由赵某享有；4、欠交通银行和民生银行的共四万元债务各自承担一半。主要事实与理由：原审法院认定赵某与孙某甲的感情没有完全破裂、不符合法律所规定的准予离婚的情形是错误的。孙某甲对赵某实施家庭暴力，污蔑赵某的人格，甚至限制赵某的人身自由，使赵某身体和精神上遭受创伤。不管孙某甲是否有心悔改，其对赵某造成的伤害是无法弥补的。赵某不能再接受此段婚姻，也不可能像往常一样与孙某甲一起生活下去。婚姻感情的真谛是平等互爱，相互尊重信任和理解，但赵某与孙某甲之间没有感情可言，依照我国《婚姻法》的相关规定，请求二审法院改判赵某与孙某甲解除婚姻关系。
孙某甲答辩称：不愿意离婚。
二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。
本院查明的事实及判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的焦点为：赵某与孙某甲的感情是否确已破裂？
赵某与孙某甲自2003年相识至今已十多年，2009年双方自愿登记结婚，更是对双方爱情的肯定，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚至今已有5年多，婚后双方在共同孝敬老人、抚养子女，共同面对生活中的艰辛与困难，积极为构建一个稳定幸福的家庭而努力的过程中，已经建立起了较好的夫妻感情，值得双方共同珍惜和守护。现赵某与孙某甲夫妻关系虽因生活琐事而紧张，且赵某因此提起了离婚诉讼，但此并不能认定赵某与孙某甲之间的感情确已破裂。且孙某甲不同意离婚，并表示有信心修补夫妻关系，这是赵某与孙某甲之间化解夫妻矛盾的有利因素。况且，漫长夫妻生活中难免会有摩擦，需双方本着互让互谅，求同存异的态度积极面对，用理性解决矛盾，给予对方多一些理解与包容，许多矛盾是可以化解的。同时，儿子孙某乙与孙某丙已到懂事之龄，在其成长之路上，其更希望看见的是家庭和睦，一家人其乐融融之景象。若赵某与孙某甲双方能从保障家庭和睦及子女的健康成长的目的出发，加强沟通联系，彼此珍惜，彼此包容，双方的感情能够和好并能经营一个幸福家庭的。至于赵某上诉称孙某甲有赌博的恶习，但其未能提供证据予以证明，对此陈述，本院不予采纳。综上，原审法院认定赵某与孙某甲夫妻感情未完全破裂，判决不准予赵某与孙某甲离婚并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院二审予以维持；赵某的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛佩珠
钟宏鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第863号上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审被告）：孙某甲。上诉人赵某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事人原审的意见2015年9月24日，赵某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除赵某和孙某甲之间的婚姻关系；2、孙某乙由赵某抚养，孙某丙由孙某甲抚养；3、借给孙某甲哥哥的3万元离婚后归孙某甲所有，借给赵某弟弟赵尊义的2万元离婚后归赵某所有；4、本案诉讼费用由赵某负担。主要事实与理由：赵某与孙某甲于2003年经老乡介绍认识，并于2003年12月生下大儿子孙某乙，2006年9月生下小儿子孙某丙，2009年2月4日补办结婚登记，至今12年.在此期间因性格不合，经常吵架、打架，无法沟通导致感情破裂。理由如下：一、孙某甲脾气暴躁，经常无故猜疑、无中生有，对赵某恶言恶语、拳打脚踢，实施家庭暴力，甚至诽谤、污蔑赵某的人格，使赵某在精神上、身体上、心灵深处长期受到严重打击。二、孙某甲近几年好赌成性，经常成天成夜泡赌场、酒吧，近四年来未向家里交过一分一毫，未曾承担过家庭开销，不但没有承担一个男人该承担的责任和义务，而且前后两次欠赌债达6万元以上。三、经赵某家属和亲朋好友多次开导、劝说，孙某甲没有改变且变本加厉。孙某甲答辩称：不同意离婚。不希望双方多年的夫妻关系破裂，而且孩子已经这么大了，毕竟组建家庭很不容易，孙某甲会尽力去挽回。孙某甲与赵某生活多年，期间是有打过赵某，但并没有赵某所说的那么严重。一开始打架是因为当时孙某甲年轻，觉得赵某不听孙某甲的话；后来生了第二个孩子的之后，孙某甲经常见到赵某跟一个男子在一起，孙某甲觉得赵某行为异常，怀疑赵某有外遇，所以才打了赵某。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：赵某、孙某甲于2003年经人介绍相识，半年后开始同居，期间感情较好。赵某、孙某甲于2003年12月15日生育大儿子孙某乙，2006年9月12日生育小儿子孙某丙。双方于2009年2月4日补办结婚登记。自2014年底开始，孙某甲怀疑赵某与其他异性有不正当关系，双方多次发生争吵，孙某甲甚至动手殴打赵某。2015年7月份，赵某、孙某甲再次发生争吵，赵某携两儿子搬离家中，双方分居至今。赵某认为夫妻间缺乏信任，孙某甲对其使用暴力以致夫妻感情破裂，遂诉至原审法院请求与孙某甲离婚，由此成讼。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案为离婚纠纷。赵某与孙某甲相识后同居生活多年，并育有两子，双方于2009年自愿登记结婚，至今已共同生活十多载，婚姻基础甚好，应已建立起深厚的夫妻感情。婚姻乃赵某、孙某甲得来不易的缘分，双方应加倍珍惜。双方产生矛盾的主要原因在于孙某甲对赵某缺乏信任，常无故猜疑赵某与他人有不正当关系，对此赵某、孙某甲应加强沟通，相互理解、相互包容，彼此建立互谅互信的夫妻关系。孙某甲在庭审中对曾经使用家庭暴力表现出悔意，并承诺改过，希望赵某给予改正的机会。对此，赵某在今后应对孙某甲的不良行为进行正确的劝导，孙某甲亦应对赵某多加关怀和体恤，对家庭责任多加担待，珍视妻子为家庭所作的付出，相信双方的感情裂痕在孙某甲的努力下能得到修补。从维护家庭稳定的角度考虑，原审法院给予赵某、孙某甲双方一个缓解、改善夫妻关系的机会。希望赵某、孙某甲双方共同努力为儿子树立一个良好的榜样，给儿子营造一个健康快乐的成长环境，共同维系好家庭。综上，原审法院认为赵某与孙某甲的夫妻感情没有完全破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，因此赵某诉请与孙某甲离婚，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：一、不准赵某与孙某甲离婚。二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由赵某负担。当事人二审的意见赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、准许赵某与孙某甲离婚；2、孙某乙由赵某抚养，孙某丙由孙某甲抚养，各自承担抚养费；3、借给孙某甲的哥哥的三万元债权由孙某甲享有，借给赵某的弟弟的两万元债权由赵某享有；4、欠交通银行和民生银行的共四万元债务各自承担一半。主要事实与理由：原审法院认定赵某与孙某甲的感情没有完全破裂、不符合法律所规定的准予离婚的情形是错误的。孙某甲对赵某实施家庭暴力，污蔑赵某的人格，甚至限制赵某的人身自由，使赵某身体和精神上遭受创伤。不管孙某甲是否有心悔改，其对赵某造成的伤害是无法弥补的。赵某不能再接受此段婚姻，也不可能像往常一样与孙某甲一起生活下去。婚姻感情的真谛是平等互爱，相互尊重信任和理解，但赵某与孙某甲之间没有感情可言，依照我国《婚姻法》的相关规定，请求二审法院改判赵某与孙某甲解除婚姻关系。孙某甲答辩称：不愿意离婚。二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。本院查明的事实及判决理由和结果本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的焦点为：赵某与孙某甲的感情是否确已破裂？赵某与孙某甲自2003年相识至今已十多年，2009年双方自愿登记结婚，更是对双方爱情的肯定，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚至今已有5年多，婚后双方在共同孝敬老人、抚养子女，共同面对生活中的艰辛与困难，积极为构建一个稳定幸福的家庭而努力的过程中，已经建立起了较好的夫妻感情，值得双方共同珍惜和守护。现赵某与孙某甲夫妻关系虽因生活琐事而紧张，且赵某因此提起了离婚诉讼，但此并不能认定赵某与孙某甲之间的感情确已破裂。且孙某甲不同意离婚，并表示有信心修补夫妻关系，这是赵某与孙某甲之间化解夫妻矛盾的有利因素。况且，漫长夫妻生活中难免会有摩擦，需双方本着互让互谅，求同存异的态度积极面对，用理性解决矛盾，给予对方多一些理解与包容，许多矛盾是可以化解的。同时，儿子孙某乙与孙某丙已到懂事之龄，在其成长之路上，其更希望看见的是家庭和睦，一家人其乐融融之景象。若赵某与孙某甲双方能从保障家庭和睦及子女的健康成长的目的出发，加强沟通联系，彼此珍惜，彼此包容，双方的感情能够和好并能经营一个幸福家庭的。至于赵某上诉称孙某甲有赌博的恶习，但其未能提供证据予以证明，对此陈述，本院不予采纳。综上，原审法院认定赵某与孙某甲夫妻感情未完全破裂，判决不准予赵某与孙某甲离婚并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院二审予以维持；赵某的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李立辉审 判 员  李雁羽代理审判员  林瑞环二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛佩珠钟宏鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1724号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1553号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月29日20时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为闽JXXX**小轿车，在本市宝山区宝安公路、沪太路东侧30米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为1.58mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月15日，被告人陈某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03026号
原告姜某。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人符留生、被告彭某甲及委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于1992年上半年经人介绍相识，相识时间不长即领取结婚证。婚后，生育一子一女，现均在工厂上班。因原告与被告结婚时只有15岁，基本不懂事，与被告之间也没有感情。小孩出生后，原、被告之间的矛盾越来越大。原告多年前就想提出离婚，但是考虑到小孩及父母的劝说，一直拖到现在。原告生病住院，被告不肯拿钱看病。现诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：婚后生育一子一女，平凡的生活一转眼几十年过去了，原、被告双方也形成了较好的小家庭。原告在婚后一段时间虽未尽家庭责任，但为了子女健康成长和日后家庭生活更加美好，希望双方之间能够相互理解、互敬互爱、相互尊重、不要相互计较。被告承认与原告共同生活期间存在缺陷，承诺在原告的关心中改正。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月10日领取结婚证。婚后，于1992月5月生育一女，取名彭某乙，于××××年××月生育一子，取名彭某丙。原告于2015年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方于1992年9月10日领取结婚证，虽然领取结婚证时原告未达法定婚龄，但领取结婚证至今已有20多年，原告已达法定婚龄，现要求解除婚姻关系，故可以按照离婚诉讼处理。原、被告经人介绍恋爱相识后同居生活并组建家庭，生育一子一女，组建家庭至今近20年，足以证明双方具有一定的感情基础。夫妻之间有纠纷和矛盾，双方应当加强沟通和交流、互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告双方子女虽已成年，但仍需原、被告共同关心和支持。望原、被告以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月二十六日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第298号
原告尹伟杰。
委托代理人尹锁爱。
被告王文胜。
被告冯媛。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人郭金，职务经理
委托代理人王慧。
本院在审理原告尹伟杰诉被告王文胜、冯媛、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹伟杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹伟杰撤回起诉。
案件受理费1508元（已缓交1508元），由原告尹伟杰负担。
审判长 段惠芬
陪审员 段占武
审判员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王 磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1436号
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司。
法定代表人李娜，职务总经理。
被告高俊朋，男,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告高俊朋物业合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年八月一日
书记员 杨 墨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00933号
原告熊靖成。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告熊靖成诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月10日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告熊靖成到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊靖成诉称：2014年7月12日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款186000元，约定月利率20‰。后原告多次催要未果。请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告熊靖成借款186000元及利息55800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月12日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告熊靖成出具借条一份，借条主要内容为：今欠到熊靖成先生人民币共计是壹拾捌万陆仟元（￥186000元），月利率为20‰，用期不定。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年7月12日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告至今未归还上诉款项及利息，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当在原告催告后，及时返还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊靖成支付借款本金186000元及利息（自2014年7月12日起至2015年10月12日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元减半收取2464元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4927元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页／共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5577号
罪犯冯天奇，男，1990年9月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月23日作出（2013）南法刑初字第252号刑事判决，以被告人冯天奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中刑执字第01445号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冯天奇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯天奇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯天奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初70号
原告：梁金刚，男，1965年5月28日出生，住滦平县。
被告：陈露，男，1966年7月15日出生，住丰宁满族自治县。
被告：南皮县骏驰运输队，住所地河北省沧州市南皮县光明中路北侧。
法定代表人：张书芳，职务：经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际大厦。
法定代表人：赵凯
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
被告：高岭，男，住天津市蓟县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市泰达新天地a2-120121202-1203号。
负责人：孙志昭
原告梁金刚与被告陈露、被告南皮县骏驰运输队、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告高岭、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告梁金刚于案件受理当日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，因原告梁金刚尚未治疗终结，具体损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 司利国
二〇一七年一月五日
书记员 沈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第894号
原告：新疆和融热力有限公司，住所：乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：卡依尔·卡哈。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告卡依尔·卡哈供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告卡依尔·卡哈木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为57.11平方米，至今尚欠热力费1074.94元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费1074.94元，滞纳金106.42元，合计1181.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告卡依尔·卡哈辩称，对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为57.11平方米，原告是2013年12月9日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年12月9日开始，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村2队跃华三巷32号，该房屋实际供暖面积是57.11平方米。每年度应缴纳采暖费1256.42元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。原告出示的测温记录，可以显示被告的房屋温度为15度，按照2013年9月1日起施行的乌鲁木齐市城市热力管理条例第二十七条规定的居民室内温度20度确定被告应交热力费，计算方式为{（实际温度15度／标准温度20度）×用热面积57.11平方米×22元}。由于被告的房屋从2013年12月9日开始供暖，因此被告应支付原告2013年12月9日至2014年4月10日的热力费是785.26元（942.32元÷6月×5月）。由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告卡依尔·卡哈支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费785.26元；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告卡依尔·卡哈负担（连同欠款一并给付原告）。
以上被告卡依尔·卡哈应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计855.26元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第894号
原告：新疆和融热力有限公司。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：卡依尔·卡哈。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告卡依尔·卡哈供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告卡依尔·卡哈木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为57.11平方米，至今尚欠热力费1074.94元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费1074.94元，滞纳金106.42元，合计1181.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告卡依尔·卡哈辩称，对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为57.11平方米，原告是2013年12月9日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年12月9日开始，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村2队跃华三巷32号，该房屋实际供暖面积是57.11平方米。每年度应缴纳采暖费1256.42元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。原告出示的测温记录，可以显示被告的房屋温度为15度，按照2013年9月1日起施行的乌鲁木齐市城市热力管理条例第二十七条规定的居民室内温度20度确定被告应交热力费，计算方式为{（实际温度15度／标准温度20度）×用热面积57.11平方米×22元}。由于被告的房屋从2013年12月9日开始供暖，因此被告应支付原告2013年12月9日至2014年4月10日的热力费是785.26元（942.32元÷6月×5月）。由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告卡依尔·卡哈支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费785.26元；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告卡依尔·卡哈负担（连同欠款一并给付原告）。
以上被告卡依尔·卡哈应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计855.26元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 祥 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初114号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾青桂，女，1968年1月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年9月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曾青桂犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人曾青桂及辩护人罗进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月27日晚上，被告人曾青桂无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从苍南县灵溪镇驶往苍南县观美社区。当日18时25分许，被告人曾青桂驾车途经l04国道灵溪镇大路村路段时，疏忽大意，未注意路面情况，碰撞前方被害人郑某2全驾驶的三轮轻便摩托车，造成被害人郑某2全从三轮轻便摩托车上坠落倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定:被告人曾青桂负该事故主要责任。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人曾青桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾青桂有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曾青桂当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1.本案受害人是否因本次交通事故造成死亡的事实不清。2.道路交通事故认定书尚未发生法律效力，不能作为认定被告人有罪的证据。3.本案中，被告人有自首的情节。4.本案被告人已经赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本案事实不清，应认定被告人无罪，即使被告人构成交通肇事罪，被告人有自首和民事部分部分赔偿的情节，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日晚上，被告人曾青桂无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从苍南县灵溪镇城区驶往灵溪镇观美社区。当日18时25分许，被告人曾青桂驾车途经l04国道灵溪镇大路村路段时，疏忽大意，未注意路面情况，碰撞前方被害人郑某2全驾驶的三轮轻便摩托车，造成被害人郑某2全从三轮轻便摩托车上坠落倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定:被告人曾青桂负该事故主要责任。
事故发生后，被告人曾青桂在现场用手机进行报案并等候交警到来。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．被告人曾青桂的供述，证实2016年9月27日晚上，被告人曾青桂无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从苍南县灵溪镇驶往苍南县观美社区。当日18时25分许，被告人曾青桂驾车途经l04国道灵溪镇大路村路段时，疏忽大意，未注意路面情况，碰撞前方被害人郑某2全驾驶的三轮轻便摩托车的事实。
2.证人郑某2泼的证言，证实2016年9月27日晚上在l04国道灵溪镇大路村路段发生一起交通事故。现场看到一辆电动三轮车及一辆电动二轮摩托车，后报警的事实。
3．证人陈某,4、林某,4、黄某,4、温某,4的证言，证实2016年9月27日晚上在l04国道灵溪镇大路村路段发生一起交通事故。但并不知晓事故的具体情况，其在“证明”上签字是出于同村人而签字的。
4.证人郑某3的证言，证实事故发生后，被害人送至医院抢救，经抢救无效死亡的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及照片，证实案发现场的情况及涉案二轮轻便摩托车前面板右前角和电动三轮车后栏板左下角碰撞的事实。
6.道路交通事故责任认定书，证实经交警部门认定，被告人曾青桂无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故，负事故主要责任；被害人郑某2全负事故次要责任。
7.道路交通事故分析意见，证实排除电动三轮车与其他车辆或固定物碰撞的可能，排除被害人郑某2全事故前发生其他情况造成死亡的事实。
8.车辆鉴定意见书，证实被告人曾青桂驾驶的二轮轻便摩托车及被害人郑某2全驾驶的电动三轮车属机动车范畴的事实。
9.驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾青桂未取得机动车驾驶证。
10.法医学尸体检验意见书，证实被害人郑某2全符合交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
11.归案经过，证实被告人曾青桂在事故现场被交警带回调查的事实。
12.户籍信息，证实被告人曾青桂的身份情况。
13.情况说明，证实被害人家属在事后收到被告人家属人民币三万元的事实。
被告人曾青桂的辩护人对苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出该责任认定书未发生法律效力，不能作为本案的定案依据。本院审查后认为，温州市公安局交通警察支队已经对被告人曾青桂复核申请进行审查，并作出了对其复核申请不予受理的决定。苍南县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实及事故形成原因及过错责任均有相关的证据及法律依据予以确定，本院确认其证明效力。辩护人所提异议无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾青桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾青桂无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已部分赔偿，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾青桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
代理审判员 林志书
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06527号
原告武丕雄，男，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托代理人武军，男，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告白振刚，男，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告武丕雄与被告白振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武丕雄的委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告白振刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武丕雄诉称，2009年11月19日，被告白振刚因需资金向原告借款6.95万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后被告经原告多次催要借款本息未果，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金6.95万元及利息（利息从2009年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告武丕雄向法庭提交了借据一支，证明被告白振刚于2009年11月19日向原告借款6.95万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限的事实。
被告白振刚未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告武丕雄提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2009年11月19日，被告白振刚因需资金向原告借款6.95万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后被告经原告多次催要借款本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告武丕雄与被告白振刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告白振刚还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按1.5%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白振刚未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告白振刚于本判决生效后五日内偿还原告借款本金6.95万元及利息（利息从2009年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告白振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年十月二十日
书记员 白雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06527号
原告王斌，男，汉族，陕西省人，现住神木县.
被告郭治军，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告袁艳霞，女，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王斌与被告郭治军、袁艳霞民间借贷纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告郭治军、袁艳霞的起诉。
案件受理费21810元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 白雪梅
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第201号
原告兴化市耀鑫接触网厂。
法定代表人陈中信，厂长。
被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂。
负责人代建国，总经理。
原告兴化市耀鑫接触网厂诉被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂买卖合同纠纷一案，因原告兴化市耀鑫接触网厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
本院认为，原告兴化市耀鑫接触网厂的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴化市耀鑫接触网厂撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告承担。
审 判 长 徐光明
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 玲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执363号
申请执行人:胡某某,男,汉族,陕西省汉阴县人。
被执行人:钟某某,男,畲族,福建省福清市人。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟某某外出下落不明，无法联系，现申请执行人胡某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王雪斌
审判员 陈 良
二〇一七年十二月八日
书记员 贺齐芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8120号
原告：张延青，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨斌（系张延青女婿），1989年2月26日出生，汉族，引滦入津工程尔王庄管理处员工，住天津市宝坻区。
被告：王艳萍，女，1973年9月30日出生，汉族，宝坻区刘辛庄小学教师，住天津市宝坻区。
原告张延青与被告王艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，11月14日公开开庭进行了审理。原告张延青及委托诉讼代理人杨斌、被告王艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延青向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年8月23日签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告支付原告违约金79000元；4.被告赔偿原告居间服务费5500元；6.被告赔偿原告评估费2370元。事实和理由：2016年8月23日，原、被告经天津恒荣房地产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其名下坐落于宝坻区宝平街道宝平景苑小区××房屋出售给原告，价款790000元；双方于2016年9月23日前到房管部门订立房产买卖协议。合同签订后，原告向被告交付购房定金20000元，向居间方交纳居间服务费5500元及评估费2370元。后被告未履行合同约定的过户义务，经多次交涉未果，故提起诉讼。
王艳萍辩称，根据合同约定，双方应于2016年9月23日之前到房管部门订立买卖协议，交付首付款，但被告没有收到首付款，也没有接到中介机构要求去过户的要求，因此，是原告未按合同履行义务。现同意解除涉诉合同和返还定金；因被告没有违约的事实，不同意支付违约金；原告主张的信息服务费及评估费实际交付给了中介机构，应向中介机构追偿，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。除原告所述合同内容外，合同还约定双方于2016年9月23日到房管部门订立房产买卖协议的同时将首付款存入资金监管账户（以银行审核额度为准），余款申请按揭贷款。双方任何一方违约赔偿对方人民币79000元。双方对应由谁承担违约责任存在争议：原告称，双方在中介进行过一次调解，被告表示即使可以过户也不再卖房。被告称签订合同时其丈夫不在家，中介机构表示只需被告本人的身份证和产权证。9月22日原告打电话时，其告知原告现有材料能办就办，办理不了也没有办法。后来我看到被屏蔽的短信，告知9月23日签订协议。此前在9月10日中介给调解过，我表示可由原告全款支付，等其丈夫回来后办理过户手续，如果不能全款，可以等其丈夫回来后按回来时的市场价格卖给原告，原告均表示不同意。既然原告已经起诉，不再考虑卖房的问题。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉合同是双方经过天津恒荣房地产经纪有限公司居间并在协商一致基础上签订，合法有效，本院予以确认。原告要求解除合同，被告同意解除，原告对居间服务费未要求居间方承担责任，且居间方亦不是本案当事人，故该合同的解除无需居间方介入或首肯，本院对双方解除合同的请求准予。通过双方陈述及证据反映，原告在签署合同及履行过程中不存在过错；签署合同需要出具被告夫妻双方的身份证虽属客观事实，在暂时不能办理贷款及过户的情况下，双方可以约定后续办理期间，被告要求原告改变付款方式变贷款支付为全款支付，否则按可签署协议时的市场价卖房，被告的要求不是积极促使合同的履行。一段时间内，本区域内二手房买卖价格出现持续上涨的情形，被告所述的市场价所指应为涨价后的价款，被告的要求既增加了原告的经济负担能力，又提高了房屋价款，存在明显的违约行为，应承担违约责任。涉诉合同约定双方任何一方违约赔偿对方79000元，原告要求被告支付此款，被告应履行合同约定义务。现原告没有证据证明在其获得违约金赔偿后，仍不足以弥补因被告违约给其造成的损失，故对原告请求被告赔偿居间服务费及评估费损失不予支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告未能按照合同约定履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张延青、被告王艳萍与居间方天津恒荣房地产经纪有限公司2016年8月23日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告王艳萍于本判决生效后10日内返还原告张延青定金20000元；
三、被告王艳萍于本判决生效后10日内支付原告张延青违约金79000元；
四、驳回原告张延青其它诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由王艳萍负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月十九日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2477号
原告：肖蓉，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被告：眉山红四方食品有限公司。住所地：眉山市经济开发区东区，统一社会信用代码：915114025883798742。
法定代表人：曾华英。
被告：曾华英，女，1959年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：张懿，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：江秀琼，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：邱宗佳，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西省南宁市，
被告：兰天东，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原告肖蓉与被告眉山红四方食品有限公司、曾华英、张懿、江秀琼、邱宗佳、兰天东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告肖蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖蓉撤回起诉处理。
审判员 周 文
二〇一七年十二月五日
书记员 黄自春
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1030号
被执行人何圣，男，汉族，生于1996年6月6日。
被执行人龚志强，男，汉族，生于1998年7月9日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何圣、龚志强抢劫罪一案，何圣、龚志强未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何圣、龚志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4802号
原告：张文龙，现住延吉市。
被告：戴昭台，现住延吉市。
原告张文龙诉被告戴昭台机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交102元），由原告张文龙负担。
审判员 李雪
二〇一六年七月十五日
书记员 姜杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张雪梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘俊杰（张雪梅之夫），住江苏省常州市，现住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京马家堡鑫华工贸集团，住所地北京市丰台区马家堡村118号。
再审申请人张雪梅因与被申请人北京马家堡鑫华工贸集团（以下简称马家堡集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雪梅申请再审称，一、二审事实不清。马家堡集团一直在给张雪梅上社保，张雪梅也一直从那领工资、接受管理，所以应确定双方存在劳动合同关系。故张雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张雪梅等联防队员虽然从马家堡集团领取过相应的经济报酬，但其工作与活动均体现了联防队具有群众性自防、自治组织的性质。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文的规定，张雪梅等人从事的工作不属于马家堡集团的业务范围，双方当事人不具备劳动法律关系特征。一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，确认双方当事人不具备劳动法律关系的判决，事实清楚、适用法律正确、裁判并无不当。张雪梅的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪梅的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张雪梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘俊杰（张雪梅之夫），住江苏省常州市，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京马家堡鑫华工贸集团，住所地北京市丰台区马家堡村118号。再审申请人张雪梅因与被申请人北京马家堡鑫华工贸集团（以下简称马家堡集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪梅申请再审称，一、二审事实不清。马家堡集团一直在给张雪梅上社保，张雪梅也一直从那领工资、接受管理，所以应确定双方存在劳动合同关系。故张雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，张雪梅等联防队员虽然从马家堡集团领取过相应的经济报酬，但其工作与活动均体现了联防队具有群众性自防、自治组织的性质。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文的规定，张雪梅等人从事的工作不属于马家堡集团的业务范围，双方当事人不具备劳动法律关系特征。一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，确认双方当事人不具备劳动法律关系的判决，事实清楚、适用法律正确、裁判并无不当。张雪梅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪梅的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年五月二十四日书记员  姜 凡