wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执异17号
异议人湖北宏鑫建设集团有限公司，（以下简称宏鑫公司）。
法定代表人：汪从林，该董事长。
委托代理人刘彩军，湖北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邱林，该员工。代理权限：特别代理。
申请执行人戴学兵。
委托代理人陈亚民，广东东方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人王永利。
本院在执行申请执行人戴学兵与被执行人王永利民间借贷纠纷一案中，异议人向提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宏鑫公司称：经过你院许可发放393万元后，本公司依据规定向农民工支付拖欠工资和工程材料款，并未妨碍执行。要求撤销（2016）1102执47执4裁定书，为支持其异议，异议人向本院提交了《龙感湖管理区城区道路改造工程BT模式投资建设合同》复印件，证明工程结算对象是宏鑫公司。发放农民工工资和材料款清单单复印件，证明2016年2月4日支付393万元是经过同意的。经质证申请执行人对异议人提交2份的复印件认为无法核实真伪，不予认可。
申请执行人提交《建设工程承包责任书》，证明被执行人王永利在宏鑫公司有收入，法院冻结、提取裁定是合法的。《关于龙感湖刷黑路工程农民工工资的情况说明》，证明宏鑫公司异议理由不成立。经质证异议人认为在工程未结算之前所有的款项宏鑫公司的，不是王永利个人的，发放393万元是经过本院许可的。
被执行人王永利经通知未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。
本院查明，在该案审理中2015年10月13日本院向宏鑫公司送达（2015）黄州民初字第01518号民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人王永利在宏鑫公司工程收入1200万元。执行中2016年1月25日向宏鑫公司送达（2016）鄂1102执47-1号扣留、提取被执行人王永利工程收入1200万元执行裁定书和协助通知书，2月4日函同意宏鑫公司支付193万元用于农民工工资，2月5日宏鑫公司自行将拨付393万元工程款支付农民工工资和材料款（包含本院同意支付193万元在内）。4月28日、6月6日作出（2016）1102执47-2号、（2016）鄂1102执47号执之三限期追回擅自支付款项通知书。
本院认为：执行法院、债权人与协助义务人之间存在信息不对称的问题，债务人在协助义务人处是否有财产、财产数额是多少等信息完全由债务人和协助义务人掌握，执行法院依法向协助义务人送达协助通知书时，就对协助义务人产生法律上的约束力，协助义务人未提出异议，从法律上应视为债务人在协助义务人处确有财产。本案中，宏鑫在收到冻结1200万元，扣留、提取1200万元裁定书和协助执行通知书时，未及时提出异议，导致申请执行人丧失保全被执行人其他财产的机会，并使申请执行人和本院亦认为王永利在宏鑫公司处有1200万元的财产可供执行。所以不论宏鑫公司后来异议是否属实，都应对申请执行人的损失承担赔偿责任，由于执行是公法行为，申请执行人无法通过普通民事诉讼救济，只能在擅自支付范围内承担追回责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第（一）款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第九条第（一）款、第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北宏鑫建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一六年七月日十九日
书 记 员 刘 勇
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执42号
被执行人：魏永峰,男，汉族，1972年1月27日出生，农民，山西省沁县人，捕前住山西省长治市郊区。
被执行人魏永峰因犯盗窃罪，本院以（2017）晋0425刑初45号刑事判决书，判处魏永峰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，被执行人魏永峰应退出赃款共计人民币60954.5元（退出后由耿新要领取3145元、张玉波领取5920元、张建新领取2970元、刘永明领取6956元、纪英波领取2960元、牛俊芳领取3503.9元、马跃领取6460元、武玉保领取8333.3元、贾华军领取5920元、郭立彬领取6586.8元、王建忠领取2960元、程建喜领取5239.5元）。被执行人魏永峰应缴纳案件执行费1114元，以上共计82068.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏永峰的银行存款；
二、扣留、提取被执行人魏永峰应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏永峰应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人魏永峰财产以人民币80954.5元及至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费1114元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一八年一月四日
书记员 胡 鹏 祥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初251号
原告：刘陈刚，男，1984年9月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：景文，男，1978年11月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告刘陈刚与被告景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘陈刚到庭参加诉讼，被告景文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6900元，利息345元，合计7245元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2010年7月，被告和原告在淮南市××区承接了装饰工程，被告在工程结束后把工程款全部结走，其行为严重损害了原告的合法权益，原告到2017年8月才找到被告，其当场给原告写下一份借条，写明“今借刘陈刚现金大写：陆仟玖佰元正人民币（￥6900.00元）”，并口头约定每月一分的利息。后被告一直以没钱为由未还，现请求法院判决被告返还借款本金6900元，2017年8月至2017年12月的利息345元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了一份借条。证明被告欠原告6900元。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告向法庭提供的借条具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故对该借条予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经共同合伙承揽了某装饰工程，工程结束后，被告未能及时将原告的投资和利润合计6900元支付给原告，故于2017年8月1日给原告出具了一份借原告6900元整的借条，该借条载明“今借刘陈刚现金大写：陆仟玖佰元正人民币，（￥6900.00元）借款人：景文（签名和指印）2017年8月1日”。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告虽给原告出具了借条，但由于双方并未实际发生交付人民币的行为，故本案案由不属于民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。被告给原告出具的借条足以证明原告和被告之间的债权债务关系存在，且事实清楚，被告理应按照借条所记载的数额清偿债务；原告请求法院判决被告偿还6900元，事实清楚，理由充分；由于原、被告双方对欠款既未约定给付期限，也未约定利息的计算方式或利率，故原告请求判决被告支付起诉前的利息无法律依据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告请求判决被告偿还欠款6900元的诉讼请求予以支持，对请求判决被告支付345元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百二十条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告景文于本判决生效后十日内偿还原告刘陈刚欠款6900元；
二、驳回原告刘陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陈刚负担5元，被告景文20元。
本判决为终审判决。
审判员 熊 鹰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初342号
原告：林剑厅，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林剑厅与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房屋所有权初始预登记，并协助原告办理房屋所有权权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计至被告取得房屋权属登记机构出具的办理讼争房屋所有权初始预登记的收件收据之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月14日。
二、商品房地点：思明区龙山路152号303室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2205548元。
四、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
五、逾期办证违约金起算时间：2017年4月1日。
六、中国人民银行同期贷款利率：4.35%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已完成协助办证义务，原告关于被告履行协助办证义务的诉求，本院不予支持。被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金30491元（2205548元×4.35%÷365天×116天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林剑厅逾期办理房屋权属证书的违约金30491元；
二、驳回原告林剑厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为883元，由原告负担602元，被告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月十九日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初954号
原告：达列力汗*热马赞，男，哈萨克族。
委托代理人：吾木提汗*湖斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：哈扎汗*白加凡，男，哈萨克族。
委托代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。
原告达列力汗*热马赞诉被告哈扎汗*白加凡合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告达列力汗*热马赞及委托代理人吾木提汗*湖斯曼与被告哈扎汗*白加凡及委托代理人阿布拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达列力汗*热马赞诉称：原、被告系亲属关系，原告的女儿阿某于2008年开始在被告家中居住。2013年12月8日，因被告过错导致阿某因药物流产大出血抢救无效死亡。事件发生后，双方2013年12月22日协商签订一份合同，约定被告赔偿原告150000元，于2015年6月之前全部付清。合同签订后，被告只给付原告50000元，剩余100000元至今未付。被告因此事于2014年8月诉至石河子市人民法院，请求法院判令撤销该合同。该院作出了（2014）石民初字第3331号判决书。后该案又上诉至兵团第八师中级人民法院，该院作出（2015）兵八民二终字第316号判决书驳回了被告要求撤销合同的诉讼请求。后该院于2016年2月24日作出了（2016）兵08民申2号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款100000元；诉讼费及送达费由被告承担。
被告哈扎汗*白加凡承认原告达列力汗*热马赞所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告哈扎汗*白加凡给付原告达列力汗*热马赞赔偿款100000元。
本案受理费2300.0000元，送达费元，合计元，由负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年三月十七日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初954号原告：达列力汗·热马赞，男，哈萨克族。委托代理人：吾木提汗·湖斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：哈扎汗·白加凡，男，哈萨克族。委托代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。原告达列力汗·热马赞诉被告哈扎汗·白加凡合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告达列力汗·热马赞及委托代理人吾木提汗·湖斯曼与被告哈扎汗·白加凡及委托代理人阿布拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达列力汗·热马赞诉称：原、被告系亲属关系，原告的女儿阿某于2008年开始在被告家中居住。2013年12月8日，因被告过错导致阿某因药物流产大出血抢救无效死亡。事件发生后，双方2013年12月22日协商签订一份合同，约定被告赔偿原告150000元，于2015年6月之前全部付清。合同签订后，被告只给付原告50000元，剩余100000元至今未付。被告因此事于2014年8月诉至石河子市人民法院，请求法院判令撤销该合同。该院作出了（2014）石民初字第3331号判决书。后该案又上诉至兵团第八师中级人民法院，该院作出（2015）兵八民二终字第316号判决书驳回了被告要求撤销合同的诉讼请求。后该院于2016年2月24日作出了（2016）兵08民申2号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款100000元；诉讼费及送达费由被告承担。被告哈扎汗·白加凡承认原告达列力汗·热马赞所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告哈扎汗·白加凡给付原告达列力汗·热马赞赔偿款100000元。本案受理费2300.0000元，送达费元，合计元，由负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年三月十七日书记员  杨麟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1949号
原告向燕平，女，汉族，1980年2月20日生，住衡东县，
被告曹威平，男，汉族，1983年10月22日生，住衡东县，
被告高飞飞，女，蒙古族，1987年9月24日生，住衡东县，
本院于2017年11月09日立案受理了原告向燕平诉被告曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，无法联系被告，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向燕平撤回起诉。
本案案件受理费1321元，依法减半收取660.5元，原告向燕平自愿承担。
（此页无正文）
审判员 谭伟雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯英姿
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：侯英姿
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1949号	原告向燕平，女，汉族，1980年2月20日生，住衡东县，	被告曹威平，男，汉族，1983年10月22日生，住衡东县，	被告高飞飞，女，蒙古族，1987年9月24日生，住衡东县，	本院于2017年11月09日立案受理了原告向燕平诉被告曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，无法联系被告，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告向燕平撤回起诉。	本案案件受理费1321元，依法减半收取660.5元，原告向燕平自愿承担。	（此页无正文）	审判员  谭伟雄	二〇一七年十一月二十九日	书记员  侯英姿																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：侯英姿
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00830号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月16日被万州区公安局刑事拘留，同年12月11日被万州区公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月15日被万州区公安局刑事拘留，同年8月6日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第892号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年7月5日晚，被告人马某某与张某、覃某（均另案处理）相约邓某某等人在重庆市万州区太白岩打靶场打架。当晚9时左右，被害人王某在万州区太白岩“九五纪念碑”附近散步时，被张某、覃某等人持杀猪刀等工具无故殴打，被告人马某某在一旁手持杀猪刀助威。经鉴定，被害人王某的损伤程度系轻伤二级。
二、开设赌场
2014年10月，胡某某与牟某某（均已判刑）在重庆市万州区白岩路60号2单元16-2室开设赌场，由胡国辉提供赌博设备捕鱼机两套十六台、牟明英提供场地，各占20%的股份。由冉启于（另案处理）和被告人马某某负责上分、下分和收钱、记帐以及参赌人员吃饭、抽烟等管理，共占20%的股份。苗苗、琪琪负责组织参赌人员，各占20%股份。以上人员不分昼夜组织参赌人员在该赌场内进行赌博，同年10月22日被查获。
另查明，被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被万州区公安局抓获归案。被告人马某某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被万州区公安局抓获，后又于2014年12月11日被取保候审，共羁押了31日。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、查获的帐本及赌博机照片、行政处罚决定书、相关图片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、万州区公安局电子游戏设备认定意见书、证人张某、文某、覃某、任某某、彭某某、胡某某、张某某的证言、被害人王某的陈述、同案犯牟某、胡某某、冉某某的陈述、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某在共同犯罪当中，所起的作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人马某某在寻衅滋事当中虽然没动手打人，但被告人马某某在一旁持刀助威，在共同犯罪当中均起到不同的作用，故不宜划分主从关系。被告人马某某在开设赌场犯罪当中，对开设的赌场不仅占有一定的股份，并且在犯罪当中也起到了不同的作用，故对于本案不宜划分主从关系，对于被告人马某某的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人马某某犯寻衅滋事罪判处一年至二年有期徒刑，犯开设赌场罪判处六个月至一年有期徒刑，合并判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的物品文件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 何德万
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张惠中
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执285号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执285号
申请执行人：林慧花，女，1983年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：吴辉，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。
原告林慧花诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日作出的(2017)沪0117民初3319号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告归还借款本息，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告：一、归还借款200,000元，并按照月利率2%支付自2016年9月29日起至实际清偿日止的违约金；二、负担案件受理费4,780元。
本院立案执行后，依法向被执行人吴辉发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，经全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，本院2018年4月25日网络冻结被执行人在浦发银行海淀园支行、中国建设银行股份有限公司上海莲塘支行等四个银行账户，单个账户存款均不在百元，冻结期限一年。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、社保类等其他财产登记线索。2018年4月25日，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人林慧花与被执行人吴辉(2017)沪0117民初3319号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5781号
申请执行人蔡普林：
被执行人叶顺华：
申请执行人蔡普林与被执行人叶顺华民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03448号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5781号】，在执行过程中，本案本次执行到位270元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5781号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1791号
申请执行人：崔珍，女，1968年5月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州瀚博服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑开发区宋庄路南侧，统一社会信用代码91320481346111023B。
法定代表人：徐美玉，职务不详。
崔珍与常州瀚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4692号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州瀚博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付崔珍拖欠工资16616元。并承担案件受理费5元，由常州瀚博服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人系租赁他人场地经营并已实际歇业,其机器设备在另案中被查封,暂无法变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4692号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定,可在六十日内向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月四日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1791号申请执行人：崔珍，女，1968年5月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：常州瀚博服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑开发区宋庄路南侧，统一社会信用代码91320481346111023B。法定代表人：徐美玉，职务不详。崔珍与常州瀚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4692号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州瀚博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付崔珍拖欠工资16616元。并承担案件受理费5元，由常州瀚博服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人系租赁他人场地经营并已实际歇业,其机器设备在另案中被查封,暂无法变现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4692号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定,可在六十日内向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月四日书记员  张 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初166号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季飞娥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季飞娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,024.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,008.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季飞娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,033.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初166号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：季飞娥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季飞娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,024.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,008.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季飞娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,033.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初512号
原告:杨权，男，1951年3月29日出生，满族，农民。
被告:金花，女，51岁，蒙古族，农民。
被告:阿木日扎布（金花的丈夫），男，52岁，蒙古族，农民。
原告杨权诉被告金花、阿木日扎布民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨权到庭参加诉讼、被告金花、阿木日扎布经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计47400元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为37500元，还款时间为2015年11月8日，约定利息0.025元，2017年1月20日被告还款5000元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
金花、阿木日扎布未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为37500元，还款时间为2015年11月8日，约定超期利息0.025元，2017年1月20日被告还款5000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告金花、阿木日扎布给付原告杨权欠款本金37500元，违约金9250元（本金37500元X0.02元X19个月-5000元），共计46750元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由金花、阿木日扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十八日
书记员 玉喜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初964号
原告：合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金沪路。
法定代表人：徐秋红，销售总监。
委托代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。
被告：东莞市华科水性涂料有限公司，住所地东莞市常平镇苏坑村苏坑工业区。
法定代表人：秦东。
本院在审理原告合肥旭阳铝颜料有限公司诉被告东莞市华科水性涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥旭阳铝颜料有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥旭阳铝颜料有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥旭阳铝颜料有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告合肥旭阳铝颜料有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 卞婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1897号
原告：朱唐良，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：朱淑妃，女，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。
被告：杨飞土，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱唐良与被告杨飞土买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告饲料款3000元，并起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营虾药生意，被告多次向原告购买虾药，双方于2009年1月24日结算，由被告杨飞土出具欠条，欠条上载明“欠朱唐良现金贰仟元正，药费叁仟元正”。此后，被告杨飞土已归还现金借款2000元，药费3000元一直未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞土于本判决生效之日即支付原告朱唐良货款3000元，并从2018年5月2日起至款还清日止按月利率0.5%计付货款3000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞土负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1159号
原告：郑州市二七区鑫宇电器商行，经营场所所在地郑州市二七区河南盈合万货城*排*****号。
经营者：甄平丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：甄平均，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ、刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地郑州市管城区京广南路柴郭村西头。
法定代表人：段小博。
被告：吴建伟，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均与被告郑州市联通货运服务有限责任公司、吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均共同委托诉讼代理人刘兆宝、ＸＸ及原告甄平均，被告吴建伟到庭参加了诉讼。被告郑州市联通货运服务有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均向本院提出诉讼请求判决:1.被告向原告甄平均支付款项96343元；2.被告支付自原告起诉之日起至偿付完毕之日止的债务利息；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告甄平均与甄平丽是兄妹关系。经甄平丽同意，原告甄平均在其位于二七区××号经营小家电批发零售生意，使用甄平丽营业执照。被告在二七区盈合万货城设业务经理部。原告经营期间，一直由被告为原告外地客户发货并代收货款。原告将货交至被告业务部，由被告将货送至客户地，客户先付款给被告后才能提货，被告再以原告所持票号和原告对账并为原告转账付款。前期被告尚能及时付款，后开始拖延付款，已累计拖欠应付原告货款96343元（其中货单计37001元、欠条记载59342元）。经原告多次催要，被告一再推拖躲避，原告特诉至法院。
原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均提交的证据有：1.个体工商户营业执照副本复印件、甄平均书写的证明各一份；2.企业信息查询单一份、付款手续一份、货单十七份；3.证明材料十七份。
被告郑州市联通货运服务有限责任公司既未到庭答辩亦未提供证据。
被告吴建伟辩称：1.原告的诉讼主体不太明确；2.吴建伟作为本案被告主体错误；3.吴建伟与原告之间不存在买卖合同关系；4.原告诉讼事实证据不足，欠条并非被告吴建伟本人所写。综上，请求法院驳回原告对被告吴建伟的诉讼请求。
被告吴建伟未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对其他到庭当事人，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：个休工商户郑州市二七区鑫宇电器商行营业执照上登记的经营者为甄平丽，甄平均系其哥哥，甄平均借用该商行的名义进行经营。甄平均将发给客户的货物交由被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输，并由被告郑州市联通货运服务有限责任公司货运人员向其客户代收货款。被告郑州市联通货运服务有限责任公司累计拖欠应付货款37001元。2017年1月17日，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均诉到法院。
本院认为，原告委托被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输货物并代收货款，被告郑州市联通货运服务有限责任公司应将其代收的货款37001元交付原告，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未按合同惯例及时返还货款，故本院支持被告郑州市联通货运服务有限责任公司向原告支付37001元及利息（利息以37001为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均主张被告吴建伟承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市联通货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均37001元及利息（利息以37001元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元、公告费260元，共计2468元，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均负担1520元，被告郑州市联通货运服务有限责任公司负担948元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1159号原告：郑州市二七区鑫宇电器商行，经营场所所在地郑州市二七区河南盈合万货城*排*****号。经营者：甄平丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：甄平均，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ、刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地郑州市管城区京广南路柴郭村西头。法定代表人：段小博。被告：吴建伟，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均与被告郑州市联通货运服务有限责任公司、吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均共同委托诉讼代理人刘兆宝、ＸＸ及原告甄平均，被告吴建伟到庭参加了诉讼。被告郑州市联通货运服务有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均向本院提出诉讼请求判决:1.被告向原告甄平均支付款项96343元；2.被告支付自原告起诉之日起至偿付完毕之日止的债务利息；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告甄平均与甄平丽是兄妹关系。经甄平丽同意，原告甄平均在其位于二七区××号经营小家电批发零售生意，使用甄平丽营业执照。被告在二七区盈合万货城设业务经理部。原告经营期间，一直由被告为原告外地客户发货并代收货款。原告将货交至被告业务部，由被告将货送至客户地，客户先付款给被告后才能提货，被告再以原告所持票号和原告对账并为原告转账付款。前期被告尚能及时付款，后开始拖延付款，已累计拖欠应付原告货款96343元（其中货单计37001元、欠条记载59342元）。经原告多次催要，被告一再推拖躲避，原告特诉至法院。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均提交的证据有：1.个体工商户营业执照副本复印件、甄平均书写的证明各一份；2.企业信息查询单一份、付款手续一份、货单十七份；3.证明材料十七份。被告郑州市联通货运服务有限责任公司既未到庭答辩亦未提供证据。被告吴建伟辩称：1.原告的诉讼主体不太明确；2.吴建伟作为本案被告主体错误；3.吴建伟与原告之间不存在买卖合同关系；4.原告诉讼事实证据不足，欠条并非被告吴建伟本人所写。综上，请求法院驳回原告对被告吴建伟的诉讼请求。被告吴建伟未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对其他到庭当事人，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：个休工商户郑州市二七区鑫宇电器商行营业执照上登记的经营者为甄平丽，甄平均系其哥哥，甄平均借用该商行的名义进行经营。甄平均将发给客户的货物交由被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输，并由被告郑州市联通货运服务有限责任公司货运人员向其客户代收货款。被告郑州市联通货运服务有限责任公司累计拖欠应付货款37001元。2017年1月17日，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均诉到法院。本院认为，原告委托被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输货物并代收货款，被告郑州市联通货运服务有限责任公司应将其代收的货款37001元交付原告，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未按合同惯例及时返还货款，故本院支持被告郑州市联通货运服务有限责任公司向原告支付37001元及利息（利息以37001为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均主张被告吴建伟承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市联通货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均37001元及利息（利息以37001元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元、公告费260元，共计2468元，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、甄平均负担1520元，被告郑州市联通货运服务有限责任公司负担948元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  胡秋菊人民陪审员  芦爱梅二〇一七年七月十三日书 记 员  李晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保40号
申请人：马德，男，汉族，1964年7月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒芮农牧开发有限公司。住所地：甘肃省通渭县畜草循环经济产业园区。统一社会信用代码：916211210972116989。
法定代表人：张金平，该公司董事长。
被申请人：张金平，男，汉族，1975年8月5日生，住甘肃省通渭县。
马德于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封张金平位于甘肃省通渭县文化广场西侧饮马巷3楼2x号的房产1处（价值25万元）；二、冻结张金平的部分银行存款；三、冻结甘肃恒芮农牧开发有限公司在通渭县晶鸿电力有限公司的部分到期债权。以上查封、冻结的财产金额不超过100万元。担保人马德以其在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，马德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张金平位于甘肃省通渭县文化广场西侧饮马巷3楼2x号的房产1处（价值25万元）；
二、冻结张金平的部分银行存款；
三、通渭县晶鸿电力有限公司不得对甘肃恒芮农牧开发有限公司清偿部分债务。
以上保全的财产金额总计不超过100万元。
申请保全费5000元，由申请人马德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏连霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保266号
申请人：赵某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：白某，男，1986年8月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赵某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白某在松山医院的工资16万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白某在松山医院的工资16万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额16万元内对申请人赵某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十一日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保266号申请人：赵某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：白某，男，1986年8月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赵某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白某在松山医院的工资16万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵兰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人白某在松山医院的工资16万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额16万元内对申请人赵某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十一日书记员张宇阔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1437号
原告谢刚君，男，1972年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）周培坤、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告浙江九州建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇。
法定代表人包伟成。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
原告谢刚君与被告浙江九州建设工程有限公司（以下简称九州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽英、被告九州公司的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告九州公司承包了案外人浙江古纤道置业有限公司位于绍兴市××东路Ｃ1地块装修工程，由陈观新担任该工程的项目经理。原告为该工程的水电工，完工后，被告合计共欠原告48080元一直未付。后，原告和其他工友一直催讨，均未果。无奈之下，原告和其他工友无劳动部门投诉，经劳动部门调解，被告仅支付了30%的工资，还剩70%即33656元至今未付。原告认为，被告至今拖欠原告等农民工的工资，已违反相关法律规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资33656元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告不是本案适格主体。根据2016年3月22日绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字[2016]2号劳动保障监察行政处理决定书，陈观新为绍兴市人民东路C-1地块项目承包人，其中根据原告的询问笔录，原告认为陈观新拖欠原告工资，与被告无关。对于绍兴市人民东路C-1地块的工程款，已被实际承包人陈观新违法卷走161万元，其中包括民工工资。因此被告应向原告要求支付拖欠的工资，而不应该向被告要求支付。二、工程工资单作为证据在真实性、关联性上存疑。1、整个工程的工资单由朱国骧一人所写，且朱国骧也为追讨工资的其中一员，与本案有利害关系，真实性存在可疑。2、工程工资单需要项目经理陈观新的签字确认，但原告提供的工资单没有该签名；所有工班也没有结算单，没有施工员及有关管理人员的签字；3、原告没有考勤表，计算的工资没有依据。三、被告已经支付的工资为垫付工资。2016年1月下旬，经绍兴市劳动监察支队协调，在项目经理未到场之前，各工班民工工资暂按30%，管理人员工资暂按20%，由被告垫付。因此，被告已经发扬人道主义精神，为陈观新垫付协调约定的工资，无须再支付原告的工资。
经审理查明：原告曾在绍兴市××东路Ｃ1地块装修工程中从事工作。因拖欠工资问题，原告等人于2016年1月向绍兴市劳动保障监察投诉。2016年3月22日，绍兴市人力资源和社会保障局出具了绍市人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》一份，查明陈观新（绍兴市××东路Ｃ1地块项目承包人）无故拖欠37名职工工资371540元，决定责令其限期支付。2017年1月10日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对陈观新劳动保障行政处理。本院于2017年1月11日出具（2017）浙0602行审00003号行政裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）2号行政处理决定，准予强制执行。
另查明，被告九州公司从浙江古纤道置业有限公司处承包了绍兴市××东路Ｃ1地块装修工程，被告陈观新系从被告九州公司处承包该工程。2016年1月，被告九州公司曾垫付本案工程部分民工工资。
原告曾于2016年12月20日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不是劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。
以上事实由原告提交的装修合同协议书1份、款项申请书1份、建筑业统一发票1份、银行承兑汇票1组、转账支票1份、统一收款收据2份、调查（询问）笔录1份、要求立案申请书1份、1号地块人工工资款清单2份、绍兴市劳动保障监察行政处理决定书1份、柯桥区劳动仲裁委不予受理通知书1份、绍兴市劳动保障监察投诉书1份、农民工工资清单1组、行政裁定书1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据现有证据，原告未能举证证明其受雇于被告九州公司，本案工程的实际承包人为案外人陈观新，原告系受被告陈观新雇佣从事工作，原告与案外人陈观新之间形成劳务合同关系，故原告仅能向合同相对人陈观新主张权利，本院对原告要求被告九州公司支付欠付工资的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢刚君的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取321元，由原告谢刚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵益菲
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1437号原告谢刚君，男，1972年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）周培坤、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。被告浙江九州建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇。法定代表人包伟成。委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。原告谢刚君与被告浙江九州建设工程有限公司（以下简称九州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽英、被告九州公司的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告九州公司承包了案外人浙江古纤道置业有限公司位于绍兴市××东路Ｃ1地块装修工程，由陈观新担任该工程的项目经理。原告为该工程的水电工，完工后，被告合计共欠原告48080元一直未付。后，原告和其他工友一直催讨，均未果。无奈之下，原告和其他工友无劳动部门投诉，经劳动部门调解，被告仅支付了30%的工资，还剩70%即33656元至今未付。原告认为，被告至今拖欠原告等农民工的工资，已违反相关法律规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资33656元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告不是本案适格主体。根据2016年3月22日绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字[2016]2号劳动保障监察行政处理决定书，陈观新为绍兴市人民东路C-1地块项目承包人，其中根据原告的询问笔录，原告认为陈观新拖欠原告工资，与被告无关。对于绍兴市人民东路C-1地块的工程款，已被实际承包人陈观新违法卷走161万元，其中包括民工工资。因此被告应向原告要求支付拖欠的工资，而不应该向被告要求支付。二、工程工资单作为证据在真实性、关联性上存疑。1、整个工程的工资单由朱国骧一人所写，且朱国骧也为追讨工资的其中一员，与本案有利害关系，真实性存在可疑。2、工程工资单需要项目经理陈观新的签字确认，但原告提供的工资单没有该签名；所有工班也没有结算单，没有施工员及有关管理人员的签字；3、原告没有考勤表，计算的工资没有依据。三、被告已经支付的工资为垫付工资。2016年1月下旬，经绍兴市劳动监察支队协调，在项目经理未到场之前，各工班民工工资暂按30%，管理人员工资暂按20%，由被告垫付。因此，被告已经发扬人道主义精神，为陈观新垫付协调约定的工资，无须再支付原告的工资。经审理查明：原告曾在绍兴市××东路Ｃ1地块装修工程中从事工作。因拖欠工资问题，原告等人于2016年1月向绍兴市劳动保障监察投诉。2016年3月22日，绍兴市人力资源和社会保障局出具了绍市人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》一份，查明陈观新（绍兴市××东路Ｃ1地块项目承包人）无故拖欠37名职工工资371540元，决定责令其限期支付。2017年1月10日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对陈观新劳动保障行政处理。本院于2017年1月11日出具（2017）浙0602行审00003号行政裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）2号行政处理决定，准予强制执行。另查明，被告九州公司从浙江古纤道置业有限公司处承包了绍兴市××东路Ｃ1地块装修工程，被告陈观新系从被告九州公司处承包该工程。2016年1月，被告九州公司曾垫付本案工程部分民工工资。原告曾于2016年12月20日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不是劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。以上事实由原告提交的装修合同协议书1份、款项申请书1份、建筑业统一发票1份、银行承兑汇票1组、转账支票1份、统一收款收据2份、调查（询问）笔录1份、要求立案申请书1份、1号地块人工工资款清单2份、绍兴市劳动保障监察行政处理决定书1份、柯桥区劳动仲裁委不予受理通知书1份、绍兴市劳动保障监察投诉书1份、农民工工资清单1组、行政裁定书1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院认为，根据现有证据，原告未能举证证明其受雇于被告九州公司，本案工程的实际承包人为案外人陈观新，原告系受被告陈观新雇佣从事工作，原告与案外人陈观新之间形成劳务合同关系，故原告仅能向合同相对人陈观新主张权利，本院对原告要求被告九州公司支付欠付工资的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢刚君的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取321元，由原告谢刚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵益菲附页：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2362号
原告:杨万云，男，1974年1月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：刘辉，男，1985年6月13日出生汉族，住安徽省阜南县。
原告杨万云与被告刘辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘辉偿付原告租车款7000元，并赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告刘辉下落不明，于2017年5月8日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告刘辉向原告杨万云租用车辆牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，双方口头约定日租金200元／天。被告租用35天后将车辆归还原告，但未及时结清租车款。2016年3月10日，经原告要求，被告出具一份欠条交原告收执，欠条上载明尚欠租车款7000元。嗣后，被告至今分文未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立租赁合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该租赁合同合法有效。现原、被告已对租金进行结算，被告应在合理期限内支付租金。现原告起诉后，被告仍未及时支付，已属违约，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿付原告杨万云租金7000元，并赔偿经济损失（从2017年2月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费480元，合计530元，由被告刘辉负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 贾晓琴
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一七年九月一日
（代）书记员 陈贻欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第905号
原告王辉，女，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××464X。
被告钱锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3115。
被告梁爱玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3524。
原告王辉诉被告钱锋、梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告钱锋向原告借款20000元。借款到期后，被告钱锋一直拖延还款。被告梁爱玲与被告钱锋是夫妻关系，且为本案借款提供担保，故应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告钱锋偿还欠款20000元，并支付该款自2015年2月28日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为1778元；2、被告梁爱玲对被告钱锋的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年1月29日，二被告与原告签订借款合同一份，双方约定：原告向被告钱锋出借20000元，借款期限从2015年1月29日起至2015年2月28日；借款利息按银行同期利率的四倍计算，并于借款后30天内付清；被告梁爱玲对借款承担连带担保责任。合同签订当天，被告钱锋向原告出具收据一张，确认收到原告20000元。借款期限届满后，被告钱锋一直未还款，被告梁爱玲也没有履行担保义务，原告遂诉至本院。
另查明，二被告于1993年3月15日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、婚姻登记簿予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告钱锋向原告王辉借款20000元，有二被告签名确认的借款合同、收据为证，事实清楚，且二被告未对此提出抗辩，本院予以确认。借款期限届满后，被告钱锋未依约还本付息，违反了借款合同的约定。现原告诉请被告钱锋偿还欠款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据双方借款合同的约定，借款利息按银行同期利率的四倍计算，并于借款后30天内付清。现原告诉请利息从2015年2月28日起按银行同期贷款利率计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。因本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且被告梁爱玲自愿为借款提供连带担保责任，故原告请求被告梁爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告钱锋、梁爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱锋于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年2月28日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁爱玲对被告钱锋的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即172元，由被告钱锋、梁爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月八日
书记员 潘婉滢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11868号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。
法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。
被告：程建好，男，汉族，1966年8月5日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告程建好电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11868号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：程建好，男，汉族，1966年8月5日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告程建好电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2887号
原告：嘉兴市富林化纤有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇，统一社会社会信用代码：9133040214654553XP。
法定代表人：唐绍福。
被告：宁波市鄞州雁晴服装辅料有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村，组织机构代码：062946483。
法定代表人：范玲萍。
被告：郁良国，男，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告嘉兴市富林化纤有限公司与被告宁波市鄞州雁晴服装辅料有限公司、郁良国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，被告已履行付款义务，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市富林化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取451元、保全申请费520元，由原告嘉兴市富林化纤有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 沈继刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执381号之一
申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人张德凡，该公司执行董事。
被执行人方逊，男,1987年9月13日出生,住江苏省新沂市。
申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司与被执行人方逊追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人方逊名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人方逊无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执381号申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人张德凡，该公司执行董事。被执行人方逊，男,1987年9月13日出生,住江苏省新沂市。申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司与被执行人方逊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3768号民事判决书，于2017年3月20日立案执行，但被执行人方逊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人方逊40000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月三十日书记员  刘 荔????????
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7285号
原告：郑进财，住伊宁市。
被告：康成武，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
原告郑进财与被告康成武买卖合同纠�一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进财、被告康成武及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付苯板款184476元；2、被告承担受理费。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告经人介绍在原告处赊购苯板，拖欠苯板款184476元至今未付。
被告辩称，应依法驳回原告不合理的诉求。被告从原告处赊购苯板及已付苯板款8万元属实，尚欠款项双方未结算，数额不明确。游开勤、谢胜见、朱显春、谢胜见、李杰林、刘勇均非被告工人。工程系被告与刘亚东、郑宝禄合伙经营。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。陈光海系被告工人。被告于2015年6月5日、9月1日二次收到原告出售的价值23679.30元�板。被告已付苯板款80000元。对于双方争议的事实，原告提交游开勤、陈显霖、朱显春、谢胜见、李杰林、刘勇署名的送货单，拟证实被告拉走的货。被告质证称以上人员非自己的工人。原告提交短信记录，拟印证刘勇等人签收的苯板系因被告发短信要货。被告质证称真实性无异议，与短信吻合的送货单认可。原告提交的短信记录，本院予以确认。原告提交的送货单，陈昱霖署名的送货单，本院不予确认，其他送货单与短信吻合，均予确认。2015年，被告从原告处购买价值261974.03元苯板，被告支付80000元，余款181974.03元至今未付。
本院认为，被告认可本人和陈光海收到价值23679.30元苯板，应予确认。被告虽辩解游开勤、朱显春、谢胜见、李杰林、刘勇均非自己的工人，但又称与自己给原告发送的短信吻合即认可。游开勤、朱显春、李杰林、刘勇署名的送货单时间全部或部分与短信吻合，本院予以确认。以上四人署名的送货单证实，被告收到原告供应的价值228046.73元苯板。关于谢胜见署名的价值10248元送货单，鉴于本院组织原、被告进行调解过程中，被告自认谢胜见系其工人，被告应对雇员从事雇佣活动中的行为承担民事责任。至于原告要求被告支付陈昱霖收到的价值11491.20元货款，被告不认可陈昱霖系其工人，原告未能提供任何证据证实陈昱霖系被告的工人，送货单时间与被告发送的短信也不吻合，原告要求被告给付该款，证据不足，本院不予支持。综上，被告共收到原告供应的价值261974.03元苯板，扣除已付80000元，余款181974.03元被告应当支付。如被告辩解与他人合伙属实，原告亦有权向合伙人之一主张全部债权，该辩解理由不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告康成武于本判决生效后十日内支付原告郑进财
苯板款181974.03元；
二、驳回原告郑进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1995元，由被告康成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 任千慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8037号
本院于2018年3月16日对原告曹雄伟与被告同方药业集团有限公司劳动争议一案作出的（2017）京0119民初8037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0119民初8037号民事判决书第十二页的正数第十行中“同方药业公司还应向曹雄伟支付上述三项费用共计32433.56元”补正为“同方药业公司还应向曹雄伟支付上述三项费用共计32439.76元”。
审判员 鲁文娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 李文颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8037号本院于2018年3月16日对原告曹雄伟与被告同方药业集团有限公司劳动争议一案作出的（2017）京0119民初8037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0119民初8037号民事判决书第十二页的正数第十行中“同方药业公司还应向曹雄伟支付上述三项费用共计32433.56元”补正为“同方药业公司还应向曹雄伟支付上述三项费用共计32439.76元”。审判员  鲁文娟二〇一八年三月二十一日书记员  李文颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8708号
原告：冯正文，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王伦，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码：76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
本院在审理原告冯正文诉被告王伦、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯正文未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8708号原告：冯正文，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：王伦，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码：76592462-7。负责人：曹建勋，总经理。本院在审理原告冯正文诉被告王伦、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯正文未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁红勇二〇一六年八月二十一日书记员  张 露
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9582号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新�该分行行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。
被告：毛明云，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告毛明云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼，被告毛明云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛明云立即归还原告借款本金67249.18元，并支付截至2017年5月9日的利息、罚息2456.96元，合计69706.14元。并按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费相关费用由被告毛明云承担。事实和理由：2015年6月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告毛明云签订了申请编号为20150612000112的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告毛明云向原告申请金额为20万元，期限为60个月的贷款；贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人；第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；个人消费贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成立的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年6月12日，原告依约向被告发放贷款100000元。2015年6月12日，原告依约向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书�，告知被告贷款金额为人民币100000元，期限为48个月，月利率为1.2%。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告毛明云未按约履行还款义务。
被告毛明云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告毛明云向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请个人消费贷款。同日，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告毛明云向原告申请金额为20万元，期限为60个月的贷款；贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人被告毛明云未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息�复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项等违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：依照本条款及规章第四条第3款规定适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等。合同签订后，2015年6月12日原告向被告毛明云发放贷款100000元。同日，原告依约向被告毛明云提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被�毛明云贷款金额为人民币100000元，期限为48个月，月利率为1.2%。被告毛明云除了归还部分借款本息外，至今尚欠原告借款本金67249.18元及其2017年1月12日以后的利息和罚息。上述款项经原告催索，被告未予归还。
上述事实，有2015年6月11日《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》、《放款通知书》、利息清单等证据在案证实。
本院认为，2015年6月11日原、被告双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》及《个人消费贷款客户告知书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告毛明云未按合约规定，全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原告主张的利息、罚息损失总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告毛明云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
、被告毛明云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金67249.18元，并支付尚欠的利息和罚息［按双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》约定利率计付，自2017年1月12日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%］。
二、驳回原告浙江泰隆商业银�股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（已依法减半收取），由被告毛明云负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林慧君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李骏凯
-?PAGE?4?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9582号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。主要负责人：金战新�该分行行长。委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。被告：毛明云，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告毛明云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼，被告毛明云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛明云立即归还原告借款本金67249.18元，并支付截至2017年5月9日的利息、罚息2456.96元，合计69706.14元。并按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费相关费用由被告毛明云承担。事实和理由：2015年6月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告毛明云签订了申请编号为20150612000112的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告毛明云向原告申请金额为20万元，期限为60个月的贷款；贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人；第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；个人消费贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成立的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年6月12日，原告依约向被告发放贷款100000元。2015年6月12日，原告依约向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书�，告知被告贷款金额为人民币100000元，期限为48个月，月利率为1.2%。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告毛明云未按约履行还款义务。被告毛明云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告毛明云向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请个人消费贷款。同日，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告毛明云向原告申请金额为20万元，期限为60个月的贷款；贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人被告毛明云未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息�复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项等违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：依照本条款及规章第四条第3款规定适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等。合同签订后，2015年6月12日原告向被告毛明云发放贷款100000元。同日，原告依约向被告毛明云提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被�毛明云贷款金额为人民币100000元，期限为48个月，月利率为1.2%。被告毛明云除了归还部分借款本息外，至今尚欠原告借款本金67249.18元及其2017年1月12日以后的利息和罚息。上述款项经原告催索，被告未予归还。上述事实，有2015年6月11日《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》、《放款通知书》、利息清单等证据在案证实。本院认为，2015年6月11日原、被告双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》及《个人消费贷款客户告知书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告毛明云未按合约规定，全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原告主张的利息、罚息损失总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告毛明云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：、被告毛明云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金67249.18元，并支付尚欠的利息和罚息［按双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》约定利率计付，自2017年1月12日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%］。二、驳回原告浙江泰隆商业银�股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已依法减半收取），由被告毛明云负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  林慧君二〇一七年八月二十三日书记员  李骏凯-??4?-
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更25号
罪犯谭书先，男，生于1960年2月8日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人谭书先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以（2015）广刑执字第160号刑事裁定、2016年6月8日以（2016）川08刑更609号刑事裁定将罪犯谭书先的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭书先在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯谭书先在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯谭书先确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谭书先减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭书先减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初226号
原告刘祖华，女，生于1976年10月28日，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告汪玉华，男，42岁，住荥经县。
原告刘祖华与被告汪玉华追索劳动报酬纠纷一案，原告刘祖华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖华撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告刘祖华承担。
审判员 何刚
二〇一八年三月十五日
书记员 马捷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2475号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所：临朐县县城民主路188号，统一社会信用代码：91370724865754530W。
法定代表人：潘维亭，行长。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务律师。
被告：卢国山。
被告：刘文美。
被告：徐毅，公民身份号码：3707241981********。
被告：赵慧。
被告：李小伟。
被告：郑国利。
被告：李伟东。
被告：临朐县远东彩印包装厂。经营者：李伟东。
原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称临朐中行）与被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美、李小伟、郑国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，临朐中行申请追加李伟东、临朐县远东彩印包装厂（以下简称远东包装厂）为本案的共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临朐中行委托代理人傅辉，被告徐毅、卢国山到庭参加了诉讼，被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
临朐中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢国山、刘文美归还借款100万元、利息、逾期罚息；2、被告徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年，卢国山、刘文美从原告处借款100万元，期限为12个月，徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂为其提供担保，合同到期后，八被告未按合同约定按时还款。
卢国山辩称，借款合同属实，但本被告仅用了部分贷款。
徐毅辩称，曾签过担保合同，但具体情况不清楚。
被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月25日，临朐中行与卢国山签订编号为2015年临市场贷字009号个人贷款合同一份，合同约定卢国山自临朐中行借款100万元，期限12个月，月利率为5.53‰，合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。关于该贷款，卢国山向临朐中行出具贷款资金划帐授权书，授权临朐中行将贷款100万元划入户名为苏玉强的帐号“62×××15”内，并约定卢国山的还款帐户为户名卢国山，帐号为：22×××72。借款合同签订后，临朐中行将贷款100万元划入户名为苏玉强的帐号“62×××15”。刘文美作为共同债务人，向临朐中行承诺：对以上全部借款本息承担共同还款责任。
2015年5月25日，徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂分别与临朐中行签订个人贷款保证合同，合同约定徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李小伟、远东包装厂对以上卢国山的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
贷款合同履行过程中，被告未能按合同约定及时支付利息，至2016年11月7日，尚欠本金100万元，利息11050元、罚息39353.85元，庭审中，临朐中行要求被告按合同约定支付罚息至还清之日。
本院认为：原告临朐中行与被告卢国山签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，双方当事人均应按签字确认的合同全面及时的履行。临朐中行按照卢国山签字确认的贷款资金划帐授权书，将款划入卢国山指定的帐户，是对借款合同的适当履行，卢国山也应按合同约定及时还款，因合同中约定借款人未按时还款，出借人有权提前收回全部贷款，因此临朐中行要求卢国山付清欠款本金100万元，利息11050元、罚息39353.85元及之后相应罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘文美作为共同债务人向临朐中行作出承诺，对全部借款本息负共同偿还义务，因此临朐中行要求被告刘文美共同还款的诉讼请求应予支持。
被告徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂作为保证人与临朐中行签订的保证合同，约定了担保方式和范围，未超过担保期限，临朐中行要求被告徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂承担连带责任的诉讼请求应予支持。
被告刘文美、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国山、刘文美于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行本金100万元，利息11050元、罚息39353.85元及2016年11月8日起至还清之日按合同约定的罚息；
二、被告徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂承担保证责任后，有权向被告卢国山、刘文美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告卢国山、刘文美、徐毅、赵慧、李小伟、郑国利、李伟东、远东包装厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 解玉海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；
12、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2475号原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。负责人潘维亭，行长。被告卢国山。被告刘文美。被告徐毅。被告赵慧。被告李小伟。被告郑国利。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年07月06日诉至本院，要求被告卢国山、刘文美偿还借款本金100万元及利息、逾期罚息，被告徐毅、赵慧、李小伟、郑国利承担连带清偿责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2952号
原告：周雪生，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：杨建东，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：杨飞，男，1978年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告周雪生与被告杨建东、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周雪生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪生向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周雪生负担。
审 判 长 帅团结
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 陈玲华
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 谢 利
书 记 员 杨广程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3936号
上诉人（原审原告）：杨靖，女，1981年7月21日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
上诉人杨靖因与被上诉人刘青海借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨靖上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定本案借款为非法集资犯罪行为，并以此驳回杨靖的起诉，认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨靖的起诉。
本院认为，一审法院受理本案之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回杨靖的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，杨靖可以再向人民法院提起诉讼。
综上，杨靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 许钰芳