wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第936号
申请执行人王能让。
被执行人淄博海隆化工有限公司，现住地：淄博市临淄区。
王能让申请执行淄博海隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，权利人王能让于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10109.95元未能执行。现查明被执行人淄博海隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王能让也提供不出被执行人淄博海隆化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第936号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博海隆化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王能让可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第936号之一
申请执行人王能让
被执行人淄博海隆化工有限公司
王能让申请执行淄博海隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，权利人王能让于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10109.95元未能执行。现查明被执行人淄博海隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王能让也提供不出被执行人淄博海隆化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第936号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博海隆化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王能让可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第936号
申请执行人田某。
被执行人牛某。
本院在执行田某申请执行牛某离婚纠纷一案中，现因被执行人牛某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2618号
罪犯黄老二，男，1954年10月4日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）普中刑一初字第101号刑事判决，以被告人黄老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止，判决生效后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯黄老二共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄老二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄老二减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初180号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾明利，男，1967年3月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人曾明利犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人曾明利到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年11月5日20时许，被告人曾明利酒后驾驶小型轿车搭乘郑某从高县沙河镇麻柳村往沙河镇街道方向行驶，当车行驶至沙河镇电石厂门口处时被执勤民警当场查获。经抽取被告人曾明利血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为148.35mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人曾明利的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人曾明利在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、现场勘验笔录、现场照片及图、血样提取登记表、血检报告、�精含量测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人曾明利的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾明利能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年六月八日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初926号
原告：吴勇，男，1958年2月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙彬，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：崔飞燕，女，1967年2月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：郭凯凯，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。
原告吴勇与被告崔飞燕、郭凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法通过其他方式送达，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，原告吴勇委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼；被告崔飞燕、郭凯凯经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借条：2011年3月16日，崔飞燕向原告借款10万元并出具借条一份；
二、款项交付情况：现金交付；
三、担保：郭凯凯在借条中担保人处签名；
四、欠款情况：崔飞燕、郭凯凯至今未偿还相应借款，尚欠10万元；
五、原告诉讼请求：两被告偿还借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.崔飞燕偿还借款10万元；2.郭凯凯对崔飞燕上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔飞燕于本判决生效后十日内向吴勇偿还借款100000元；
二、郭凯凯对崔飞燕上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由崔飞燕、郭凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马明杰
附件一：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附件二：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开执字第16号
申请人祁辉祥。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被执行人马兵（马彬）。
祁辉祥与被告马兵民间借贷一案，宝应县人民法院作出（2015）宝开民初字第319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马兵对所欠祁辉祥借款人民币34700元表示认可，并定于2015年7月30日前偿还10000元，于2016年6月30日前偿还10000元，余款14700元于2016年10月30日前全部付清，祁辉祥表示同意；如马兵有一期不按期履行还款义务，祁辉祥可就马兵尚未偿还的剩余款项一并向法院申请强制执行。根据申请人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出且下落不明，又无财产可供执行，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人长期外出且下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝开民初字第319号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人下落或者发现其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
代理审判员 樊 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刁倩倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1582号
申请执行人：常芬，女，1982年9月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：牛彪，男，1983年3月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省宁波市。
被执行人：怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司，所住地安胡思蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾二组51号，统一社会信用代码913403217849392348（1-1）。
法定代表人：马明贺，总经理。
本院在执行常芬与牛彪、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司为机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一八年三月一日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1582号
本院在执行常芬与牛彪、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牛彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人牛彪（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1582号之一
本院在执行常芬与牛彪、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牛彪、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人牛彪（身份证号码：）、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司（统一社会信用代码913403217849392348（1-1））纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1582号申请执行人：常芬，女，1982年9月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：牛彪，男，1983年3月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省宁波市。被执行人：怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司，所住地安胡思蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾二组51号，统一社会信用代码913403217849392348（1-1）。法定代表人：马明贺，总经理。本院在执行常芬与牛彪、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司为机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一八年三月一日书记员  吴昊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第110号
原告张某某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某甲，男，居民。
委托代理人张某甲，系原告张某某之父。
被告陈某某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某甲和张某甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，于2013年5月10日办理结婚登记，于2014年2月1日生一女孩陈某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，2014年秋收时，因原告张某某带女儿回娘家帮忙秋收，双方发生纠纷开始分居生活。被告陈某某对原告张某某不管不问，对女儿不尽抚养义务，也不支付女儿生病治疗所需的医疗费。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；二、婚生女孩陈某乙由原告张某某抚养，被告陈某某负担抚养费48022.11元；三、被告陈某某返还原告张某某个人财产；四、依法分割夫妻婚后共同财产；五、被告陈某某给付原告张某某为女儿陈某乙看病治疗支付的医疗费3500元；六、被告陈某某给付原告张某某生活帮助费5000元。
被告陈某某辩称，原、被告婚后从来没有吵过架，夫妻感情未彻底破裂，被告陈某某不同意离婚；女孩陈某乙不是被告陈某某亲生女儿，被告不应支付抚养费；原告张某某所述的个人财产、共同财产不存在，其所主张的生活帮助费也无依据，法院均不应支持。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2013年5月10日办理结婚登记，于同年5月19日举行典礼仪式后开始共同生活。原告张某某于2014年2月1日生有一女陈某乙，现随原告张某某生活，被告陈某某称女孩陈某乙不是其亲生女儿，但未提供证据证实，原、被告对此存在争议。原告张某某称其与被告陈某某在婚后共同生活中经常生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据证实，被告陈某某表示不同意离婚。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已2年有余，故可认定双方具有一定的夫妻感情基础。原告张某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告陈某某离婚，未提供证据证实，故对其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间目前虽有一定的矛盾，但仍有和好可能，为维护和谐稳定的家庭关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 田治业
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1039号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告陈立财，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告陈立财借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告陈立财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年4月30日，原告向被告陈立财发放贷款40,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日。到期后，陈立财未偿还借款及相应利息。现原告要求陈立财偿还借款本金40,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告陈立财未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明陈立财在原告单位借款40,000.00元的事实。
被告陈立财未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告陈立财在原告单位借款40,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告陈立财因种植玉米缺少资金，2015年4月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款40,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日。到期后，陈立财未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告陈立财签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈立财于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元；
二、陈立财于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4433.33元（利息自2015年4月30日至2016年4月20日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40,000.00元为基数自2016年4月21日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈立财负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2265号
申请执行人：任常明，男，汉族，1964年9月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆大生劳务有限责任公司，住所地重庆市开县。
本院在执行申请执行人任常明与被执行人重庆大生劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2265号申请执行人：任常明，男，汉族，1964年9月1日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆大生劳务有限责任公司，住所地重庆市开县。本院在执行申请执行人任常明与被执行人重庆大生劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11258号
原告重庆万永置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码05986274-8。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈迎，男，汉族，1988年11月30日生，住新疆温宿县。
本院在审理原告重庆万永置业有限公司诉被告陈迎房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆万永置业有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆万永置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万永置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4019元，由原告重庆万永置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张籍尹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4899号
原告：顾城，男，汉族，1980年1月28日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所。
被告：王振动（曾用名王长社），男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省周口市川汇区。
原告顾城诉被告王振动民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾城及委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼,被告王振动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11号，被告以开超市资金紧张为由，向原告借款200000元并写下借条，口头约定一年全部还清。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。现请求法院判令被告偿还原告200000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告王振动于2015年6月11日向原告顾城借款200000元，并出具借条，该借据载明：“借条今借顾城现金贰拾万元正小写200000元王长社2015年6月11号。”被告王振动至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王振动欠原告款事实清楚、有借据证据证明，被告王振动应承担还款责任，原告主张被告偿还借款理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振动于本判决生效之日起三日内偿还原告顾城款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王振动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照方
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔东峰，男，回族，1968年3月10日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，该局局长。
孔东峰因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2919号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔东峰申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2919号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初31号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。
本院经审查认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回孔东峰的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人孔东峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人孔东峰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔东峰，男，回族，1968年3月10日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，该局局长。孔东峰因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2919号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔东峰申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2919号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初31号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。本院经审查认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回孔东峰的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人孔东峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人孔东峰的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1063号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告李正元，居民身份证号码320521630904361-7。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告李正元物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终898号
上诉人(原审原告)皮某。
被上诉人(原审被告)余某。
上诉人皮某与被上诉人余某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月13日作出(2015)渝北法民初字第05350号民事判决书。皮某不服该判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，皮某于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，皮某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人皮某撤回上诉。
本案二审案件受理费120元，减半收取为60元，由皮某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10216号
原告段永孝，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告段永孝诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告段永孝诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3534.48元，并支付赔偿金3534.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告段永孝将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，段永孝对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段永孝的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告段永孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10216号原告段永孝，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告段永孝诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告段永孝诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3534.48元，并支付赔偿金3534.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告段永孝将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，段永孝对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段永孝的起诉。案件受理费10元，予以退还原告段永孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00106号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：钱军。
本院在审理芜湖亚夏融资租赁有限公司与钱军、王丹丹融资租赁合同纠纷一案中，芜湖亚夏融资租赁有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱军所占有的车牌号为XXX**奔驰牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告钱军所占有的车牌号为皖XXX**奔驰牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1656号
原告方泽派，男，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
本院在审理原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政主体不履行法定职责一案过程中，原告方泽派于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方泽派自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方泽派负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋淇（兼）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初807号
原告：孙二垒，男，1983年7月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权�
被告：刘卫东，男，1975年1月4日生，汉族，原籍河南省太康县高贤乡张庄行政村张庄，现住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告孙二垒与被告刘卫东合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙二垒及其委托诉讼代理人陈磊、被告刘卫东的委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二垒向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款35万元及从起诉之日即2018年1月24日至实际履行之日，按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系生意合伙人，被告将合伙资产出售至今没有将原告享有的份额支付给原告，经原告多次催要，被告承诺将西华县（2014）西民初字第926号民事判决书的权利转让给原告，用于清偿对原告的欠款。经双方达成一致意见共同销毁原欠款证明。被告至今以种种理由推脱不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘卫东辩称，1、被告刘卫东从来不欠原告孙二垒35万元；2、原告在本案中陈述的事实部分中自相矛盾，既然原、被告双方是合伙人，那么双方在合伙期间，应当利益共享，风险共担，按照原告所诉被告将西华县人民法院（2014）西民初字第926号判决书中享受的权利用于清偿所谓的欠款，那么在双方认可的情况下原、被告双方已不存在任何债权债务；3、原告陈述的被告将合伙期间的资产擅自出售不属实；4、原、被告双方合伙期间应该享受的利益份额均在（2014）西民初字第926号判决书中显示，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙二垒向本院提交证据有：证明1份、民事判决书（复印件）1份，证明刘卫东将合伙施工的工地转让给了段永强，转让的工程款为28万元，2.被告承诺委托河南睿东律师事务所陈磊律师将（2014）西民初字第926号民事判决书中款项的执行款，接收后委托陈磊该执行款交付给孙二垒，用于偿还被告欠原告的欠款35万元。3.双方达成意向后，双方销毁了35万元的欠款凭证，后由于被告违反约定没有向律师事务所提供委托协议导致该协议没有生效。
被告刘卫东对原告提交证据的质证意见为：对西华县法院的判决书本身没有异议，但对证明目的有异议，该判决书证明了原被告双方在合伙期间段永强欠原被告28万元工程款，而不是原告所诉称的出售合伙资产，对本判决书所确认的事实被告承认28万欠款是双方合伙期间的债权。对证明及本身的真实性没有异议，但�该证明目的有异议，1、该证明不合法不合规，该证明应由河南睿东律师事务所加盖公章的证明加以佐证；2、该证据已证明了原告全部接收了西华县人民法院（2014）西民初字第926号民事判决书的执行款项，合伙期间以往和现在任何形式的债权债务均不存在；3、实际上35万元欠款是28万元的执行款及截止2016年11月6日的迟延的利息7万元，是当时受托人陈磊律师所索要的执行案件的代理费用，陈磊律师怕被告反悔要求被告出具35欠条，截止目前为止原告没有任何证据证明被告欠原告35万元。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：原告孙二垒与被告刘卫东及孙兴俊三人合伙承包西华县皮营乡周楼村南石公路北侧西华县公租房华兴公寓工程。被告刘卫东于2014年曾在西华县人民法院起诉段永强，西华县人民法院于2014年9月3日出具（2014）西民�字第926号民事判决书，该案案由为建设工程合同纠纷，该民事判决书认定28万元系工程款，不是转包费用，判决段永强在该判决书生效之日起十日内支付刘卫东工程款28万元。2016年11月6号，被告刘卫东出具证明一份，证明内容为“委托河南睿东律师事务所陈磊将（2014）西民初字第926号判决接受执行款，接收后委托陈磊该执行款交付给孙二垒，用于清偿还我欠孙二垒的欠款35万元。孙二垒接收该执行款后，双方在（注：应为“再”）无经济纠纷。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原、被告均认可在西华县皮营乡周楼村南石公路北侧西华县公租房华兴公寓工程系三人合伙，且被告刘卫东同意将西华县人民法院于2014年9月3日出具（2014）西民初字第926号民事判决书中28万元的权益转让给原告孙二垒，双方系债权转让合同关系，原告�主张被告履行该协议，现原告直接诉请被告清偿欠款35万元，不符合双方意向，不符合双方约定。原告陈述对合伙事宜未结算，被告称三方口头结算，但均未提交证据加以证明。在未结算的情况下，原告称欠款35万元包含其垫付的28万元出资款与材料款，下余7万元系其应得收益，但缺乏证据印证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙二垒的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告孙二垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初441号
原告：黄超竞，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。统一社会信用代码：9145040047975770B。
法定代表人：刘丙喜，该公司董事长。
原告黄超竞与被告梧州宝石园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄超竞于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超竞撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄超竞负担。
审 判 员 梁木水
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄 恩
书 记 员 张欣蕾
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4272号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市金晟工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路170号。
法定代表人：王君芳。
被告：浙江闪亮电子科技有限公司，住所地：义乌市稠江铁东路。
法定代表人：金明生。
被告：浙江宝韵电子科技有限公司，住所地：金东经济开发区管委会大楼2018室。
法定代表人：金明生。
被告：王君芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：金明生，男，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金剑军，男，1988年10月23日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市金晟工艺品有限公司、浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、王君芳、金明生、金剑军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市金晟工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币110万元及利罚息（暂计算至2017年3月13日为136840元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告金剑军所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市金福源商厦A-1301室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000292**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-430**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、王君芳、金明生、金剑军对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，原告与被告浙江宝韵电子科技有限公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201399300保06388），合同约定被告为被告义乌市金晟工艺品有限公司与原告在2013年9月5日至2015年9月4日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年6月27日，原告与被告浙江闪亮电子科技有限公司，被告王君芳、金明生签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201499300保07762、201499300保07759），合同约定三被告为被告义乌市金晟工艺品有限公司与原告在2014年6月27日至2016年6月26日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年7月17日，原告与被告金剑军签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02444），合同约定被告金剑军以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000292**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-43067号】为被告与原告在2014年7月17日至2017年7月16日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为188万元。
2014年10月29日，原告与被告金剑军签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保08165），合同约定被告为被告义乌市金晟工艺品有限公司与原告在2014年10月29日至2016年10月28日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年6月29日，原告与被告义乌市金晟工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12881），被告义乌市金晟工艺品有限公司从原告处借款人民币本金110万元用于重组贷款偿还此前借款，借款期限自2015年6月29日至2017年3月10日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。2015年6月30日，原告依约将贷款人民币共110万元发放给了被告义乌市金晟工艺品有限公司。
但被告义乌市金晟工艺品有限公司从2015年6月30日始未按约支付利息，现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金晟工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币110万元及利息、罚息136840元（已计算至2017年3月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告金剑军所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000292**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-430**号，最高额为188万元】享有优先受偿权。
三、被告浙江闪亮电子科技有限公司，被告浙江宝韵电子科技有限公司，被告王君芳、金明生，被告金剑军对上述第一项判决分别在最高额2000万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3995号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告章琨。
被告石俊伟。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告章琨、石俊伟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王紫欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1356号
原告胡鑫，女，1964年2月1日生，汉族。
被告高立付（又名高想），男，1964年6月26日生，汉族。
原告胡鑫诉被告高立付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭参加了诉讼，被告高立付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫诉称：2013年2月9日，被告高立付向我借款19000元整，约定两个月内还清，现已超过一年时间，经多次催要被告仍不偿还，请求人民法院以事实为根据，判令被告高立付偿还借款19000元，并支付利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告高立付未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告高立付原系租住原告胡鑫的房屋的房客。2013年2月9日，被告高立付以修车急需钱用找原告胡鑫借现金19000元，同日被告高立付向原告胡鑫出具一借条，其内容为：“今借胡鑫现金壹万玖仟元整，￥19000元，高立付，2013.2.9号”。原告胡鑫在借条上注明2013年4月还清，因被告借款久拖不还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告现金19000元及其利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且有被告高立付出具的借条加以证实，故对原告要求被告偿还现金19000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时没有约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率计算，欠条上注明2013年4月付清，利息应从2013牟5月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立付并于本判决生效后五日内偿还原告胡鑫借款19000元及利息（利息从2013年5月1日起到借款还清时止，利率按银行同期贷款计算）。
驳回原告胡鑫的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告高立付承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋玉珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1356号
原告韩长虎，男，1961年8月15日出生。
被告罗强，男，1988年6月26日出生。
原告韩长虎与被告罗强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩长虎，被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年2月至9月12日为被告开车跑运输。期间，被告共拖欠我劳务费41000元，被告于2013年4月15日给我打了欠条，并于2014年2月8日更换了欠条，后经我多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付尚欠劳务费41000元及利息1200元，合计42200元，诉讼费由被告承担。
被告罗强辩称，我于2012年2月至9月12日雇佣原告情况属实，我确实拖欠原告劳务费41000元，原告所述其他情况属实。但是我现在无钱给付。
经审理查明，2012年2月至9月，被告罗强雇佣原告韩长虎从事运输，雇佣期间拖欠原告劳务费41000元未付。因被告未支付原告劳务费，为此原告诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费，并支付利息。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告罗强雇佣为其提供劳务后，被告罗强应该及时给付劳务费。现被告未支付原告劳务费，现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效后三十日内，给付原告韩长虎劳务费四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告韩长虎负担二十八元（已交纳），由被告罗强负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民监2号
再审申请人：别尔德别克·吐尔逊别克，男，哈萨克族，1998年12月出生，住址新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：吐尔逊别克·哈迪汗，系别尔德别克·吐尔逊别克父亲。
委托诉讼代理人：马赛，新疆蕴发律师事务所律师。
再审被申请人：吉克森别克·阿开西，男，哈萨克族，1998年9月出生，住址新疆富蕴县。
再审被申请人：巴合提古丽·恰克依，女，哈萨克族，1967年9月出生，住址新疆富蕴县，系再审被申请人吉克森别克·阿开西的母亲。
共同委托诉讼代理人：海拉提·哈勒什，系再审被申请人吉克森别克·阿开西的叔叔。
再审被申请人：王仁德，男，汉族，1969年7月出生，住址新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
再审被申请人：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：李全民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓红，该公司职员。
再审被申请人：王和平，男，汉族，1969年8月出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
再审申请人别尔德别克·吐尔逊别克与再审被申请人吉克森别克·阿开西、巴合提古丽·恰克依、王仁德、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司、王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人别尔德别克·吐尔逊别克自愿提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予别尔德别克·吐尔逊别克撤回再审申请。
审 判 长 郑 见 峰
审 判 员 朱 甲 华
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 京 仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01788号
申请执行人：叶薇
被执行人：李文静
被执行人：李文明
本院在执行叶薇与李文静、李文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00505号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文明名下位于合肥市政务区的房屋。
二、查封被执行人李文静名下位于合肥市政务区的房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 何 明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终第911号
上诉人（原审被告）西安市宏达煤炭有限责任公司。法定代表人雷选利，系该公司总经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王俊伟，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
上诉人西安市宏达煤炭有限责任公司因与被上诉人王俊伟买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宏达公司法定代表人雷选利及其委托代理人雷维刚、苏丹，被上诉人王俊伟及其委托代理人殷鹏星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2015)韩民初字第01774号民事判决；
二、发回韩城市人民法院重审。
二审案件受理费28182元退回西安市宏达煤炭有限责任公司。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年九月二日
书记员 闵珍珍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1676号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
诉讼代理人庞伟，男，1968年10月4日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告靳永飞，男，1974年11月19日生，汉族，农民，户籍所在地住黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告靳永飞借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人庞伟、被告靳永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告靳永飞于2015年12月28日自愿与原告签订农户互保合同，在原告处取得贷款45000元。约定到期日为2017年6月20日。贷款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金45000元，借款期间利息按月利率8.7‰计算，逾期后加息50%计算。
被告靳永飞答辩称，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明被告在原告处申请借款45000元，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告向被告发放借款45000元。借款期限自2015年12月28日至2017年6月20日。
被告靳永飞质证，对证据A1、A2均无异议，被告未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告靳永飞在原告处借款45000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月28日，被告靳永飞以玉米种植为名，与原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订农户互保借款合同，被告向原告借款45000元，合同约定月利率为8.7‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年12月28日至2017年6月20日。到期后，靳永飞未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告靳永飞签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一．靳永飞于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二．靳永飞于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息6955.65元（利息自2015年12月28日至2017年6月20日按月利率8.7‰计算），逾期利息以借款本金45000元为基数，自2017年6月21日起按月利率13.05‰[8.7‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告靳永飞负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘英旋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1063号
原告王三伦。
被告胡静。
原告王三伦与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三伦到庭参加诉讼。被告胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三伦诉称，原、被告系通过他人介绍相识。2013年4月9日，被告胡静向原告借款5万元。被告胡静在其收到转账支付及现金后当日向原告出具了借条一份，未书面约定借款利率及还款期限。原告多次向其催要该笔借款，被告胡静仅归还部分利息，此后一直未予归还其他借款本金及利息且失去联系。现要求被告胡静归还借款5万元并承担本案的诉讼费、公告费。
被告胡静未作答辩。
经审理查明，原告王三伦与被告胡静系通过他人介绍相识。被告胡静以做生意需资金周转为由，于2013年4月9日向原告王三伦借款5万元。被告胡静在收到原告王三伦交付的47000元转账的款项后，于当日向原告王三伦出具借条一份，内容为：“借条今借到王三伦人民币伍万元整。（￥50000元整）据借款人：胡静2013.4.9”。出具借条后，被告胡静经原告王三伦催要未归还上述借款本金。原告王三伦诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告王三伦向本院提供的被告胡静出具的借条一份及中国农业银行转账凭证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡静以借款人名义向原告王三伦出具借条，双方存在合法的借贷关系。本案原告王三伦与被告胡静之间民间借贷关系有被告胡静出具的借条及银行转账凭证各一份等证据予以证实原、被告之间借款合同关系的成立及原告王三伦已履行了交付借款47000元的义务。原告王三伦主张另行给付被告胡静现金3000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡静在原告王三伦催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
被告胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静于本判决生效后十日内返还原告王三伦借款本金47000元；
二、驳回原告王三伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告王三伦负担63元，由被告胡静负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1004号
申请执行人秦桂荣，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人关凤明，男，69岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5707号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人关凤明在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人关凤明所有的在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十日
书记员 韩月达
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1252号
申请执行人:浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧工业园区。
法定代表人:柳小勇。
被执行人:湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区调顺路赤路。
法定代表人:谭琼芳。
本院在执行申请执行人浙江忠恒锁业有限公司与被执行人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行706238元及逾期利息。申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1252号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82228号
原告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，该公司员工。
被告：邓荣慧，女，1995年11月6日出生，汉族，住所地河南省林州市。
委托诉讼代理人：罗洁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津市杰冠医疗科技有限公司与被告邓荣慧劳动争议纠纷一案，原告天津市杰冠医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许 昊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费327号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人周新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交民初字第00121号，依法向被执行人周新发出执行通知书，责令被执行人周新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1648号
申请执行人：袁野，男，汉族。
被执行人：聂福君，男。
被执行人：于殿明，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁野与被执行人聂福君、于殿明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第760号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2999号
上诉人（原审被告）潘志刚。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周华玉。
原审被告李升进。
上诉人潘志刚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人潘志刚于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘志刚向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5558元，减半收取2779元，由上诉人潘志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月二十日
书 记 员 龚璐瑾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初423号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告:董光远，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告董光远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月六日
书记员 张珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1272号
原告赵明，女，1971年12月3日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告赵明诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告赵明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告赵明承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初734号
原告：王晓霞，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：庄昌胜，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告王晓霞与被告庄昌胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中被告庄昌胜提起反诉，但无正当理由逾期未缴纳反诉费，故不予合并审理。原告王晓霞、被告庄昌胜及其委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计9156.80元。2、诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告与丈夫蔡庆军、儿子蔡鑫开着农用车去地里干活时，因被告父亲带着的狗追咬原告家的农用车，原告下车后与被告父亲发生争执。被告开车赶到，上前将原告扯开，并对原告进行殴打。并将原告打倒在路边沟里，造成原告受伤昏迷。原告受伤后被家人送往柳树镇卫生院，后转至牡丹江市第二人民医院治疗。经诊断原告鼻部软组织挫伤、面部软组织多发性挫伤、头皮裂伤、胸部软组织挫伤、轻型颅脑损伤。住院治疗7天，花费医疗费5495.80元。因被告的侵权行为给原告造成损害，故要求被告赔偿原告医疗费5495.80元、误工费2151元、护理费710元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计9156.80元。
被告辩称：原告的伤情与答辩人无关，是其看到派出所来人后自己躺在沟里造成的，被告与原告不存在双方撕扯的事实。原告的各项诉讼请求无事实住所和法律住所，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月4日上午7时许，原告与被告父亲庄永超因庄家的狗追咬原告家农用车而发生争执，原告与庄永超相互撕扯。这时被告庄昌胜开农用车去往地里干活，当车开到村西头道上时，被告看到原告与其父亲庄永超相互撕扯，于是被告下车用手撕扯原告，撕扯几下后，被告将原告撕扯倒在路边的沟里，后原告的儿子蔡鑫上前与被告相互厮打起来。派出所民警赶到后，原告被送往柳树镇卫生院检查治疗，后被送往牡丹江市第二人民医院治疗，共计住院治疗7天。被告庄昌胜被林口县公安局行政处罚治安罚款500元。上述事实有林口县公安局林公（柳）行罚决字[2015]651号行政处罚决定书中查明的事实经过及公安派出所行政处罚卷宗中相关人员笔录证实，可以确定上述事实。被告虽对上述事实提出异议，但未举示证据证明自己的主张。
另查，原告在柳树镇卫生院住院1天，花费医疗费1598.20元，在牡丹江第二人民医院住院6天，花费医疗费3645.60元，医疗费共计5243.80元。上述事实原告举示医疗机构的诊疗材料及医疗票据加以证实。被告对用药合理性提出异议，但未申请司法鉴定，亦未提出相反证据加以佐证。
再查，原告王晓霞系农业家庭户口，2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为28556元。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，原告所受损害是否与被告的行为具有因果关系，原告的诉讼请求是否合理。
公民的人身健康权受法律保护。被告在发现自己父亲与原告相互撕扯时，未采取正确的方式化解矛盾，而是立即上前撕扯原告，致原告倒入沟中受伤，侵害了原告的健康权，对于原告因此而受到的损害应予赔偿。原告因小事与被告父亲发生争执，并相互撕扯，在事情起因上存有过错，应适当减轻被告的责任。被告主张其未与原告发生撕扯，原告是自行倒入沟中，与事实不符，本院不予支持。原告诉讼请求的确认：1、医疗费5243.80元。原告超出该部分的请求不予支持。被告主张原告存在用药不合理问题，因其未申请司法鉴定，亦未提出证据证明其主张，故不予采纳。2、误工费546元。按照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为28556元计算日工资为78元，误工损失日按住院7天计算。原告超出该部分的请求不予保护；3、护理费546元。计算方式同误工费。原告超出该部分的请求不予保护；3、住院伙食补助费350元。原告超出该部分的请求不予保护；4、交通费300元。以上合计6985.80元。
综上所述，根据双方的过错程度，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告对原告的合理损失应承担60%责任，即4191.48元，原告自行承担40%责任，即2794.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庄昌胜于本判决生效之日起十日内给付原告王晓霞4191元；
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年八月十日
书记员 胡延军
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第57号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人樊晓霞，女，1973年10月出生，无业，住大同市矿区。2008年4月17日因犯贩卖毒品罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月16日因患鼻咽癌被大同市中级人民法院决定暂予监外执行。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。2009年12月8日因患鼻咽癌被本院决定暂予监外执行。因本案于2014年9月30日被大同市公安局云泉分局监视居住，12月31日被大同市矿区人民检察院监视居住，2015年2月4日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人樊晓霞犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于3月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人樊晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日，被告人樊晓霞在大同市矿区恒安新区H区商04-01-602号家中以200元的价格向吸毒人员郎某某出售土制海洛因2包。另外，在此之前，被告人樊晓霞还曾以每包100元的价格三次向郎某某出售土制海洛因。
2014年5月11日，被告人樊晓霞在大同市矿区恒安新区H区商04栋楼下向吸毒人员尹某某出售价格300元的土制海洛因。另外，在此之前，被告人樊晓霞还曾以每包100元的价格三次向尹某某出售土制海洛因。
2014年7月7日，被告人樊晓霞在大同市矿区恒安新区H区商04-01-602号家中以300元的价格向吸毒人员刘某某出售土制海洛因3包。另外，在此之前，被告人樊晓霞还曾以每包100元的价格三次向刘某某出售土制海洛因。
上述事实，被告人樊晓霞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有案件来源和抓获材料、吸毒人员郎某某、尹某某、刘某某陈述材料、公安机关现场尿检笔录及现场检测报告、大同市公安局城区分局同城公（南街）决字（2014）第0033号《公安行政处罚决定书》及同城公（南街）强戒决字（2014）第005号《强制隔离戒毒决定书》、大同市公安局云泉分局强戒决字（2014）000008号《强制隔离戒毒决定书》、大同市公安局矿区分局行罚决字（2014）第000265号《行政处罚决定书》及强戒决字（2014）000078号《强制隔离戒毒决定书》、对案材料、辨认笔录、大同市中级人民法院（2008）同刑初字第16号刑事判决书、本院（2009）矿刑初字第175号刑事判决书、被告人樊晓霞的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊晓霞明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊晓霞被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，亦应从重处罚，公诉机关该公诉意见成立。被告人樊晓霞多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；鉴于其在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人樊晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
代理审判员 张 玥
人民陪审员 赵志军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 晶
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第57号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人许某，系某焦化厂工人。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被井陉矿区公安分局取保候审，同年11月17日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2012年8月15日22时05分许，被告人许某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿井陉矿区贾凤路由南向北驶至华阳工贸公司对面路段时，与骑自行车横过道路的刘某相撞，造成刘某受伤。事故发生后，许某报警并在现场等候。经检验，许某血液酒精含量为102.5mg／100ml。经认定，许某负事故主要责任，刘某负次要责任。双方已达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人许某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月15日晚22时05分许，被告人许某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿井陉矿区贾凤路由南向北行驶至华阳工贸公司对面路段时，与骑自行车横穿道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤住院的交通事故。事故发生后，许某拨打“120”、报警并在现场等候。经检验，许某血液酒精含量为102.5mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人许某与被害人刘某达成赔偿协议并已履行完毕，共计赔偿53500元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、被告人许某的供述，对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。2、被害人刘某的陈述证实，2012年8月15日晚22时许，其从华阳工贸公司下班后，骑自行车到了贾凤路，横穿道路时被一辆由南向北行驶的二轮摩托车撞了。3、道路交通事故现场图、勘验笔录、事故照片、现场车体痕迹检验记录。4、被害人刘某的住院证明材料。5、冀中能源井陉矿业集团总医院出具的血液酒精检验报告，证实许某血液酒精含量102.5mg／100ml。6、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队道路交通事故认定书，认定许某负事故主要责任。7、石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第00123号民事调解书，证实刘某与许某已达成协议。8、证人郝某（刘某妻子）的证言，证实已收到许某的赔偿款53500元。9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实2012年8月15日晚，事故发生后，许某及时拨打120将伤者送往医院并报警。10、被告人许某的户籍证明。上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与被害人的陈述、证人证言、血液酒精检验报告等证据之间能够相互印证一致，予以认定。
本院认为，被告人许某酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许某已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节和悔罪表现及石家庄市井陉矿区司法局的调查评估意见书，对许某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 禹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1827号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告谷源，男，汉族，1990年8月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告谷源融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款880000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告谷源的银行存款880000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王金辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4066号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
被告：王坚永，男，1980年11月13日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告王坚永为物业服务合同纠纷一案，院于2017年8月2日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2017年9月12日，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月七日
代书 记员 王丹静
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁216号
申请执行人保康县万项寄售行，住所地保康县。
代表人薛永康，保康县万项寄售行经营者，
被执行人姜涛。
被执行人谭月。
申请执行人保康县万项寄售行与被执行人姜涛、谭月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人姜涛、谭月应于2016年2月25日前偿还保康县万项寄售行借款本金90000元及利息，诉讼费3500元。因到期未履行，申请执行人保康县万项寄售行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜涛、谭月外出，下落不明，家无可供执行财产，致使本案不能正常执行，且申请执行人同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年七月十五日
书记员 张再武
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1058号
罪犯胡友凡，男，1982年5月13日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年五月二十一日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯胡友凡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡友凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友凡减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2375号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张天霄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾朝耀
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05176号
原告邹时，男，1982年9月21日生，住大连市沙河口区。
委托代理人魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。执业证号：12102201010222992。
被告张晓民，男，1986年11月10日生，住承德市承德县。
被告王淑芳，女，1975年12月10日生，住建平县。
原告邹时与被告张晓民、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹时及其委托代理人魏先保到庭参加了诉讼，被告张晓民、王淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，我借给被告张晓民50万元人民币，张晓民向我出具借据，至今张晓民尚借我30万元未还。被告王淑芳于2015年10月19日向我出具担保函，自愿为张晓民进行担保，保证形式为连带责任保证。为此，要求被告张晓民偿还借款30万元，被告王淑芳承担连带清偿责任。
二被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告张晓民给原告邹时出具《借据》一张，内容为：今张晓民向邹时借到人民币共50万元整，此笔借款通过转帐转入张晓民帐户。此借款如发生纠纷，由邹时住所地人民法院管辖。原告邹时与被告张晓民均在借据上签字。张晓民同时在借据上按捺手印。同日，原告通过其在中国民生银行大连中山广场支行开立的帐户分别向张晓民在中国建设银行大连市分行和中国工商银行大连市分行营业部开立的帐户转帐30万元和18.5万元，并给付张晓民现金1.5万元。2014年12月，被告张晓民偿还原告借款10万元；2015年1月，偿还原告借款10万元。2015年10月19日，被告张晓民、王淑芳向原告出具《担保函》，内容如下：2014年，债务人张晓民向债权人邹时借款50万元，双方约定两个月内还款，但债务人没有按期还款，至今债务人仍欠债权人邹时30万元未归还。本人王淑芳愿意为债务人张晓民向债权人邹时借款30万元进行担保。本保证为连带责任保证。被告张晓民在《担保函》上债务人栏内签名并捺印，被告王淑芳在保证人栏内签名并捺印。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借据》、中国民生银行个人帐户对帐单、《担保函》及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹时与被告张晓民签订的借款协议显系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和相关法规的有关规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告所提供的证据可以证明，其已依约出借给被告50万元，但被告逾期未偿还全部借款，其行为已构成违约。现原告请求判令被告张晓民偿还借款30万元的请求合理，本院应予支持。被告王淑芳向原告出具的担保函中明确自己对案涉30万元债务承担连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任合理，本院应予支持。被告王淑芳在承担连带清偿责任后，有权向被告张晓民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓民于本判决生效之日起10日内偿还原告邹时借款30万元；
二、被告王淑芳对上述债务向原告邹时承担连带清偿责任，被告王淑芳在承担连带清偿责任后，有权向被告张晓民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告均已预付），由被告张晓民负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲伟环
人民陪审员 扈云生
二〇一六年八月一日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05176号
原告邹时，男，1982年9月21日生，住大连市沙河口区。
委托代理人魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被告张晓民，男，1986年11月10日生，住承德市承德县。
被告王淑芳，女，1975年12月10日生，住建平县。
本院在审理原告邹时与被告张晓民、被告王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告邹时于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王淑芳所有的位于大连市经济技术开发区小孤山西里11栋-2-11-1号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告邹时的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王淑芳所有的位于大连市经济技术开发区小孤山西里11栋-2-11-1号的房屋的产籍；
二、冻结原告邹时名下的大连银行5180199890号账户中的存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王志伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第917号
申请执行人张丹，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被执行人王本铨，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人张丹与被执行人王本铨侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1021、2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人王本铨在银行的存款人民币94252元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一六年五月十二日
书记员 郭立梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1142号
上诉人（原审原告）：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，住珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：黄海峰，男，汉族，1970年10月7日出生，住珠海市香洲区，
原审被告：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日出生，住珠海市香洲区，
上诉人徐光然因与被上诉人黄海峰、原审被告刘战洪健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日向徐光然送达了预交上诉费通知书，要求其在七天内交纳上诉费，而徐光然于2017年3月21日才交纳了上诉费。
本院认为，徐光然未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐光然撤回上诉处理。
徐光然逾期交纳的704元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年四月二十日
书记员 陈园园
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1142号上诉人（原审原告）：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，住珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：黄海峰，男，汉族，1970年10月7日出生，住珠海市香洲区，原审被告：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日出生，住珠海市香洲区，上诉人徐光然因与被上诉人黄海峰、原审被告刘战洪健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日向徐光然送达了预交上诉费通知书，要求其在七天内交纳上诉费，而徐光然于2017年3月21日才交纳了上诉费。本院认为，徐光然未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐光然撤回上诉处理。徐光然逾期交纳的704元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志俊审判员  郭建勇审判员  李 灵二〇一七年四月二十日书记员  陈园园
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2241号
上诉人（原审被告）白忠辉，男，汉族，1971年12月4日出生，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王延东，男，汉族，1972年4月26日出生，农民，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）：榆中高原煤炭有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：车娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀平，男，汉族，1966年4月4日出生，系榆中高原煤炭有限责任公司办公室主任，住榆中县。
上诉人白忠辉因与被上诉人榆中高原煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王延东以及被上诉人委托诉讼代理人郭秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白忠辉上诉请求：1、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1216号民事判决书，驳回煤炭公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由煤炭公司承担。事实与理由：白忠辉在2014年以48000元的价格将涉案商铺转让过来，之后经高尚吉同意进行精装修，花费41420元，高尚吉又收取1000元押金，共计90420元。现煤炭公司在无任何理由的情况下让白忠辉搬出商铺，不同意让白忠辉转让，也未对白忠辉的转让费和装修费进行补偿，煤炭公司侵害了公民的财产。此外，2014年煤炭公司高尚吉与白忠辉签订房屋租赁合同，没有煤炭公司的书面委托。2017年煤炭公司梁西海同白忠辉签订房屋租赁合同，同样没有书面委托，一审法院却只认定和高尚吉签订的合同有效，和梁西海签订的合同无效。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请二审法院查明事实，支持白忠辉的上诉请求。
煤炭公司答辩称，其与白忠辉签订的房屋租赁合同中约定了装修费用由白忠辉承担，且在租赁期间不得转让、转租给他人。此外，梁西海不是煤炭公司的员工，与煤炭公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
煤炭公司向一审法院起诉请求：1、判令白忠辉立即从榆中县城关镇政府路1号商铺搬出，并承担2017年1月1日至2017年4月30日的房租3600元；2、诉讼费由白忠辉承担。
一审法院认定的事实：煤炭公司与白忠辉于2014年3月22日签订一份房屋租赁协议，该协议约定：一、煤炭公司同意将位于煤炭公司开发楼26#商用铺面一处，面积52平方米租赁给白忠辉使用。二、租赁期限共二年，即从2014年12月31日至2016年12月31日止。三、租金为前一年每月800元，后一年每月900元。合同签订后，双方均按约定履行了该合同，2016年12月31日该合同履行期限届满，双方再未续签合同，该房由白忠辉一直占有使用至今，亦未向煤炭公司缴纳租金。煤炭公司于2017年4月19日通知白忠辉搬出并交回房屋，白忠辉以已与案外人梁西海签订房屋租赁合同为由拒绝搬出。
另查明：榆中县城关镇政府路1号商铺与榆中县城关镇西关新村开发楼26号商铺系同一商铺，现更名为榆中县城关镇大成路25号，该房的所有权人为煤炭公司。
一审法院认为，煤炭公司与白忠辉签订的房屋租赁合同约定的租赁期间已经届满，白忠辉应当返还租赁物。但其又与案外人梁西海签订了涉诉房屋的租赁合同，继续占有、使用涉诉房屋，又未向煤炭公司缴纳租金，案外人梁西海既不是涉诉房屋的所有权人，亦不是煤炭公司的委托人，其与梁西海签订的房屋租赁合同无效，白忠辉又无正当理由拒绝履行义务，应当承担民事责任，故对煤炭公司要求白忠辉交付房屋的诉讼请求本院予以支持；煤炭公司于租赁期限届满之后未及时通知白忠辉搬出房屋，故对其要求白忠辉承担逾期房租的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、白忠辉于本判决生效后二十日内搬出榆中县城关镇政府路1号（城关镇大成路25号）商铺并给煤炭公司交付房屋。二、驳回煤炭公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由白忠辉负担。
本院二审期间，白忠辉提交了三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一份证据为押金条一张，证明煤炭公司没有退还白忠辉租赁商铺的押金。煤炭公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，煤炭公司称因白忠辉接到搬离通知后不履行，因此煤炭公司没有退还押金；第二份证据为涉案房屋内部装修情况照片，共八张，证明白忠辉对涉案房屋进行了装修，煤炭公司应当对白忠辉进行补偿。煤炭公司对该证据真实性及证明目的均不予认可；第三份证据为梁西海出具的情况说明一份，证明梁西海和煤炭公司对涉案房屋有纠纷，这直接导致煤炭公司不与白忠辉续签合同。煤炭公司认为梁西海与本案无关，对该证据不予认可。本院认为，白忠辉提交的的商铺租赁押金条以及涉案房屋内部装修情况照片仅证明煤炭公司没有退还白忠辉押金，以及白忠辉对涉案房屋进行装修的事实，并不足以证明煤炭公司应对其进行补偿，亦对本案的判处，即白忠辉是否应当腾交房屋不具有证据的证明力，与本案无关联性。白忠辉提交的梁西海出具的情况说明，其证明的问题属另一法律关系，与本案无关联性。故对白忠辉提交的三份证据本院不予采信。
经审理查明，本案原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：白忠辉是否应当向煤炭公司腾交涉案房屋。
本案中，白忠辉与煤炭公司于2014年3月22日签订了涉案房屋的租赁协议，协议中约定租赁期间为2014年12月31日至2016年12月31日，现租赁期间届满，白忠辉应当向煤炭公司腾交房屋。关于白忠辉提出的煤炭公司应当对白忠辉的转让费和装修费进行补偿的上诉理由，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”双方当事人签订的涉案房屋租赁协议中亦明确约定：”装修改造的费用全部由白忠辉承担，租赁期届满后装修及改造的设施归煤炭公司所有。”现白忠辉无证据证明双方就租赁期间届满涉案房屋装修费、转让费补偿的问题另有约定，并且该上诉理由不足以对抗煤炭公司要求白忠辉腾交房屋的诉讼请求，故白忠辉该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于白忠辉提出的一审法院认定其与高尚吉签订的房屋租赁合同有效，而认定其与梁西海签订的房屋租赁合同无效属认定事实错误的上诉理由，双方当事人于2014年3月22日签订房屋租赁合同时，高尚吉系煤炭公司的法定代表人，其有权以煤炭公司的名义签订合同，因此，高尚吉代表煤炭公司与白忠辉签订涉案房屋的租赁合同不需书面委托。且双方签订的房屋租赁合同上加盖了煤炭公司的公章，也表示煤炭公司对高尚吉代表公司同白忠辉签订合同行为的认可。而案外人梁西海既不是涉诉房屋的所有权人，亦不是煤炭公司的委托人，白忠辉与梁西海签订的房屋租赁合同上亦未加盖煤炭公司的公章，因此，其与梁西海签订的房屋租赁合同无效。故白忠辉该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，白忠辉的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白忠辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 李文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执233号
申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公。地址：双辽市。
被执行人：程显刚，男，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行双辽市谷雨肥业有限公与程显刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人双辽市谷雨肥业有限公向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执233号申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公。地址：双辽市。被执行人：程显刚，男，汉族，农民，现住双辽市。本院在执行双辽市谷雨肥业有限公与程显刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人双辽市谷雨肥业有限公向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月三十日书记员 ： 张 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3933号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金，女，1982年10月6日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人刘金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 珊
审判员 陈雨菡
审判员 姚 颖
二〇一七年四月二十日
书记员 马博文