wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执45号
申请执行人杨玉成，身份证号码不详。
法定代理人杨自德，男，1965年11月4日，身份证号371100196511040512，汉族，住日照市东港区海曲东路36号。
被执行人沈光永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈光永的银行存款23800元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年一月七日
书记员 倪立忠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2750号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林少华，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告林少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.林少华向原告支付货款人民币6945元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.林少华承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.林少华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告机汇电子与被告林少华签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机一部，合同总金额为7938元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市鲤城区远近通讯美食街店取走苹果6SPLUS手机一部，但被告取走手机后仅支付货款992.25元，经原告多次催收，至今尚欠货款6945.75元。
林少华未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告林少华间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，林少华却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求林少华偿还货款6945元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求林少华承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。林少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6945元及违约金（违约金以6945元为基数，按月2%的标准，从2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告林少华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林少华负担。公告费560元，由被告林少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终142号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志付，男，1985年6月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。曾因吸毒于2017年5月31日被蚌埠市公安局高新分局行政拘留五日，同年10月1日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山区分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被凤阳县人民检察院批准逮捕，同日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人王志付犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月25日作出（2018）皖1126刑初55号刑事判决。原审被告人王志付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月5日，被害人楼某1和其妻子楼仙芳等人经介绍租赁了吴某3、吴某1（均已判处）父子家位于凤阳县养殖场养猪。同年6月28日8时许，吴某3妻子付某与楼某1在养猪场里因污水排放一事发生争执后互打，付某儿子吴某1见状持刀欲砍楼某1，后被他人拦下。当日22时许，吴某3先到被害人楼某1宿舍，随后，吴某1带着其邀集来的郑某1（已判处）以及郑某1邀集来的被告人王志付、徐某（另案处理）、郑某2（另案处理）持棍到场，王志付、吴某1等人将楼某1从床上拖下按其跪倒，吴某1、吴某3等人用拳脚、鞋、棍对其殴打。期间，吴某1、吴某3准备用冷、热水泼楼某1时被拦下，吴某3用牙签戳昏倒在地的楼某1耳朵和鼻孔。楼某1被逼跪倒认错后被告人王志付、吴某1、吴某3等人离开。当晚23时许，楼某1逃离后报警。经凤阳县中医院诊断，楼某1伤情为头部外伤，全身多发皮肤挫伤。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，楼某1的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王志付在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、被害人楼某1陈述、证人徐某、傅某1、楼某2、鲍某、朱某、王某、傅某2、李某1、吴某2、李某2、赵某、付某、查某1、蔡某、查某2、查某3、虞某、吴某1、郑某1等人证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录及物证砍刀等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人王志付的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于其系从犯，可减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王志付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
王志付上诉称2017年8月份其将涉嫌盗窃的徐某扭送至蚌埠市公安局，构成立功。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人王志付亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人王志付提出其构成立功的意见。经查，2017年8月14日凌晨，徐某乘同住一室的王志付、郑某2、易某熟睡之际，将郑某2、易某的二部手机偷走。2017年8月14日18时许，三人在凤阳县一足疗店内将徐某抓获扭送至公安机关。该行为不符合我国刑法规定的立功构成要件，属公民的报案扭送行为。故对王志付关于其构成立功的意见不予采纳。
本院认为：上诉人王志付受他人相邀积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于王志付在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。原审法院根据王志付的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻等量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故对王志付提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执229号
申请执行人：贺玉梅,女,1929年6月14日出生,汉族。
被执行人：寇军锋(峰),男,1974年8月20日出生,汉族。
本院在执行贺玉梅与寇军锋追索抚养费及分割死亡补偿金纠纷一案中，经本院查询被执行人寇军锋的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人寇军锋长期在外,下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执229号申请执行人：贺玉梅,女,1929年6月14日出生,汉族。被执行人：寇军锋(峰),男,1974年8月20日出生,汉族。本院在执行贺玉梅与寇军锋追索抚养费及分割死亡补偿金纠纷一案中，经本院查询被执行人寇军锋的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人寇军锋长期在外,下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第80号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与冯珊珊民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯珊珊于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款280万元。
（2）利息暂计77280元。
（3）负担诉讼费30000元，保全费5000元，执行费31523元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第80号
申请执行人冯姗姗，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
冯姗姗与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2943803元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2800000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第80号
申请执行人冯姗姗。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
冯姗姗与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2943803元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2800000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第80号
申请执行人冯姗姗，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
冯姗姗与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2943803元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2800000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第80号
申请执行人冯姗姗，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
冯姗姗与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2943803元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2800000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第80号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司与冯珊珊民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯珊珊于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款280万元。（2）利息暂计77280元。（3）负担诉讼费30000元，保全费5000元，执行费31523元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
法定代表人何华峰，系该支行行长。
申请执行人宋国庆。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出的（2015）东民初字第1710号民事判决书，责令被执行人宋国庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋国庆银行存款人民币26765.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年四月六日
书记员 晁宗宸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4362号
申请执行人：王亚红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
被执行人：葛宏伟，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：林园英，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王亚红与被执行人葛宏伟、林园英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款114000元、执行费1610元、诉讼费1290元，合计116900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛宏伟、林园英有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人葛宏伟有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。
4.查封冻结了被执行人葛宏伟所有的拆迁补偿款或其分得的房地产，暂未可以扣划或查封。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人葛宏伟、林园英未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛宏伟、林园英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人葛宏伟、林园英有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛宏伟、林园英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4362号之一
申请执行人：王亚红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
被执行人：葛宏伟，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：林园英，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3360号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款114000元及利息26000元、执行费1610元、诉讼费1290元，共计142900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛宏伟、林园英所有的在金融机构的存款142900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4362号申请执行人：王亚红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。被执行人：葛宏伟，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：林园英，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王亚红与被执行人葛宏伟、林园英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款114000元、执行费1610元、诉讼费1290元，合计116900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛宏伟、林园英有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人葛宏伟有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。4.查封冻结了被执行人葛宏伟所有的拆迁补偿款或其分得的房地产，暂未可以扣划或查封。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人葛宏伟、林园英未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛宏伟、林园英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人葛宏伟、林园英有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛宏伟、林园英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年五月二十七日代书记员  范 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1181号
被执行人高斌，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初725号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行高斌缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高斌送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人高斌缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人高斌仍未履行。本院依法查询了被执行人高斌的财产状况，于2018年5月29日扣划高斌长沙银行股份有限公司浏阳河支行账户存款308元；后未发现被执行人高斌名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初725号《刑事判决书》中对被执行人高斌缴纳罚金5000元（已缴纳款项308元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十九日
书记员 何润琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5421号之一
原告：宜春市科远化工有限公司，住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6，统一社会信用代码：91360900688509007Q。
法定代表人：席文峰。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：洛阳洛茂塑化科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路180号，统一社会信用代码：914103293950257709。
法定代表人：李国峰。
原告宜春市科远化工有限公司与被告洛阳洛茂塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告宜春市科远化工有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市科远化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市科远化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取计币1225元，由原告宜春市科远化工有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5421号
申请人：宜春市科远化工有限公司，住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6，统一社会信用代码：91360900688509007Q。
法定代表人：席文峰。
被申请人：洛阳洛茂塑化科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路180号，统一社会信用代码：914103293950257709。
法定代理人：李国峰。
申请人宜春市科远化工有限公司与被告洛阳洛茂塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春市科远化工有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。席春华自愿提供座落于袁州区下浦街道徐田村的房屋为申请人宜春市科远化工有限公司的保全作为担保。
本院经审查认为，申请人宜春市科远化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人席春华座落于袁州区下浦街道徐田村的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5421号之二
解除保全申请人：宜春市科远化工有限公司，住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6，统一社会信用代码：91360900688509007Q。
法定代表人：席文峰。
被申请人：洛阳洛茂塑化科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路180号，统一社会信用代码：914103293950257709。
法定代表人：李国峰。
解除保全申请人宜春市科远化工有限公司与被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）赣0902民初5421号财产保全的裁定，冻结被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人宜春市科远化工有限公司于2017年12月14日向本院申请解除对被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜春市科远化工有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡俊文
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1157号
原告：王云红，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱加河，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：夏银娥，女，1963年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告王云红与被告邱加河、夏银娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云红及其委托诉讼代理人颜红震到庭参加诉讼，被告邱加河、夏银娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款289400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系在万年县梓埠镇从事农资经营的个体工商户，被告系包田户。被告因生产所需几年来先后在原告处购得农药、化肥、种子等农资商品共计人民币289400元，被告就未付的上述货款向原告出具了三份欠条。现原告急需资金周转，经多次催收未果。至起诉之日，被告仍未付清。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
被告邱加河、夏银娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一，原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二，被告户籍信息，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实。证据三，三份欠条，证明二被告向原告购买农药、化肥等商品共计289400元并出具欠条的事实。被告邱加河、夏银娥未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。被告邱加河、夏银娥未提交证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产所需，先后在原告处购买农药、化肥、种子等农资商品。2017年1月8日，经结算，被告就未付的上述货款向原告出具了三份欠条，货款总金额289400元，此款，经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。
本院认为，被告邱加河、夏银娥与原告王云红虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条，可以认定原被告存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款289400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邱加河、夏银娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱加河、夏银娥在本判决生效后10日内支付原告王云红货款289400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1146号
原告：陈胜付，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:郑庆松，男，40岁左右，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告陈胜付与被告郑庆松房屋租赁合同一案。本院于2018年3月12日立案。原告陈胜付于2018年4月26日以双方已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜付申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜付撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告陈胜付负担。
审 判 长 �孙春孺
人民陪审员 钱 朝 荣
人民陪审员 王 余 久
二〇一八年五月二日
书 记 员 凌 振 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1146号之一
原告：陈胜付，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:郑庆松，男，40岁左右，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
本院在审原告陈胜付与被告郑庆松房屋租赁合同一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 凌振华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执63号之三
申请执行人石狮市阿尼三服装贸易有限公司，住所地：石狮市群英南路163号，组织机构代码：56166287-2。
法定代表人王智永。
被执行人康延章，男，1990年05月19日出生，住罗源县。
本院在执行申请执行人石狮市阿尼三服装贸易有限公司与被执行人康延章民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人石狮市阿尼三服装贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人康延章的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申�是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2017）闽0581民初2792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月六日
书记员 蔡明俭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2377号
原告：王子龙，男，1948年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李美庆，女，1956年3月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告王子龙诉被告李美庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王子龙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李美庆的起诉。
本院认为，原告王子龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回对被告李美庆的起诉。
案件受理费25元，由王子龙负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘雨逸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2363号
罪犯杨国良，
河南省郸城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人杨国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国良在服刑期间，于2013年5月15日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1133号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:冯国光，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告冯国光物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告冯国光已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1133号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:冯国光，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告冯国光物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告冯国光已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8643号之一
申请执行人杭州南盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街333号。
法定代表人：倪建林。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州南盛贸易有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州南盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7954号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州南盛贸易有限公司货款127943.76元、利息损失（自2016年6月8日起至货款实际付清之日止，以货款127943.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2859元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州南盛贸易有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2864号
原告王晓虎，男，汉族，1987年3月14日生，住南阳市高新区。
委托代理人包书芳，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告沈震，男，汉族，1982年9月26日生，住南阳市。
被告沈照芳，女，汉族，1958年8月21日生，住址同上。
原告王晓虎诉被告沈震、沈照芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告王晓虎及其委托代理人包书芳、被告沈震、沈照芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日，原告与被告签订一份《房屋买卖预售合同》，由原告购买被告房产一套。合同明确约定：房产地址位于高××区××与××交叉口××花园××楼××单元××室。房产证号：宛市房权证字第××号。房屋建筑面积：119.65平方米，总购房款合同约定50万元整。购房付款方式，第一次支付30万元整，余款20万元通过银行按揭贷款方式支付。合同约定2017年5月25日办理房产过户，可是被告不履行合同、不配合原告办理过户手续。购房合同第九条明确约定被告属于根本违约，请求人民法院依法判令被告返还原告购房款50万元和违约金及一切经济损失。开庭时原告王晓虎变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告购房款300000元及违约金、中介费等一切经济损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈震、沈照芳辩称：根据买卖协议，违约因政策规定，我方不应承担违约责任，当时是通过中介公司卖房的。中介费、公证费我方不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、房屋买卖居间合同一份，证明原告通过乐家公司购买被告的房子。3、收条一份，证明原告通过银行转账支付被告30万元购房款。4、公证费票据700元。5、公证书，证明原被告签订房屋买卖合同，约定房价50万元，违约金是房款的10%。6、被告房产证，证明本案房屋是被告的。7、中介费证明。
被告沈震、沈照芳质证意见为:对中介费有异议，原告的中介费我们不应承担，我们也有中介费。
被告沈震为支持其请求，向本院出示证据如下：南阳市政府政策文件一份，证明不能过户的原因是政策不允许。
原告的质证意见为：文件与本案无直接联系，本案是原告要求被告协助房屋过户，文件说的是房屋费用方面的。
本院确认如下事实：2016年11月11日，原告与被告签订一份《存量房买卖居间合同》，由原告购买被告房产一套。合同明确约定：房产地址位于高××区××与××交叉口××花园××楼××单元××室。房产证号：宛市房权证字第××号。房屋建筑面积：119.65平方米，总购房款合同约定50万元整。购房付款方式，第一次支付30万元整，余款20万元通过银行按揭贷款方式支付。沈照芳为担保人。后来因为被告不继续履行合同，办理房屋过户手续，该套房屋因沈震涉及民间借贷纠纷于2017年1月18日被方城县人民法院查封，原告提起诉讼。
本院认为：王晓虎、沈震、沈照芳、南阳乐家房产经纪有限公司于2016年11月11日签订《存量房买卖居间合同》，该合同是各方真实意思表示，属于有效合同。王晓虎、王丹、沈震于2016年11月14日签订房屋买卖合同并进行了公证，该公证书合法有效。沈震收到王晓虎30万元首付款后，不继续履行合同，不配合原告办理过户手续。原告要求被告返还购房款等的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。一、关于购房款和违约金、公证费问题。本案中，原告向本院出示了《存量房买卖居间合同》、收条、转账凭证，证明沈震和沈照芳已经收到30万元购房款，故对原告要求被告返还购房款30万元整，本院对此予以支持。房屋买卖合同第七条约定：“本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付房款成交额10%的违约金”。房款成交额为30万元，被告沈震违反了房屋买卖合同第五条约定，故沈震应承担的违约金数额为3万元。原告出示了南阳市汉都公证处盖章的公证费发票，故对原告要求被告赔偿700元公证费予以支持。二、《存量房买卖居间合同》第九条约定：“甲、乙双方任何一方违约都将自愿承担一切法律责任及后果”。原告起诉称被告不办理房屋过户手续，被告违约。被告称不能办理过户是因为国家政策不允许，但被告并未提供充分的证据证明不能办理过户的原因系国家政策不允许，故被告应承担违约责任。沈照芳是《存量房买卖居间合同》沈震的担保人，也是转账的实际收款人，故沈照芳对沈震违约的法律责任即支付30万元购房款、3万元违约金和700元公证费承担连带清偿责任。三、关于原告中介费问题。原告未向本院出示中介费正规票据，南阳乐家房产经纪有限公司出具的证明对中介费数额有明显的涂改痕迹，故原告出示的证据不能证明中介费的数额，故对原告要求被告赔偿中介费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告沈震于本判决生效后十五日内，向原告王晓虎支付30万元购房款、3万元违约金和700元公证费，共计330700元。
被告沈照芳承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告沈震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民审判员 叶 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何梦蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4960号
原告:陈跃坤，男，1974年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨玲玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈跃坤与被告杨玲玲委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃坤到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃坤向本院提出诉讼请求：判令杨玲玲偿还培训费3500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈跃坤与杨玲玲通过微信聊天相互认识，双方在交谈中了解到杨玲玲有代为办理机动车驾驶证培训手续，陈跃坤要求杨玲玲帮助其代为办理机动车驾驶证培训手续，2017年4月10日，杨玲玲向陈跃坤收取机动车驾驶证培训报名费3500元，后杨玲玲均未按约定代陈跃坤向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训；经陈跃坤多次要求代为办理培训手续后，杨玲玲至今拒不向驾驶证培训机构代为办理陈跃坤报名参加培训的手续，现要求杨玲玲退还代为驾驶证培训报名的费用及损失。
杨玲玲未作答辩。
陈跃坤为支持其诉讼主张，提供如下证据：收据一份，证明杨玲玲于2017年4月10日向陈跃坤收取代为向驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训的报名费3500元的事实。本院认定如下：因杨玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有杨玲玲的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈跃坤为考取机动车驾驶证资格，委托杨玲玲代为向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训，2017年4月10日杨玲玲向陈跃坤收来代为驾驶证培训报名的费用3500元，杨玲玲于当日出具收据一份给陈跃坤收执，双方约定“机动车驾驶证报名费3500元，余款8500元于三个月内拿证付清。”杨玲玲向陈跃坤收取代为报名培训的费用后，并没有代陈跃坤向驾驶证培训机构报名参加机动车驾驶证培训；经陈跃坤解除委托代理关系后，杨玲玲至今未能退还向陈跃坤收取的机动车驾驶证培训报名费3500元。
本院认为，陈跃坤为考取机动车驾驶证资格，委托杨玲玲代为向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的委托代理关系合法有效。因杨玲玲未能按双方的约定代陈跃坤向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈跃坤有权要求杨玲玲退还代为报名培训的费用及赔偿损失。杨玲玲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈跃坤请求杨玲玲退还代为报名参加驾驶证培训的费用3500元，并支付自起诉之日起至退还报名费之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玲玲应于本判决生效后十日内退还向陈跃坤收取的驾驶证培训报名费用3500元，并支付自2017年11月20日起至退还款项之日止按月率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1939号
原告张某甲，女，1981年12月27日出生，汉族，住豆庄乡毛家营村。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1980年9月10日出生，汉族，住豆庄乡毛家营村。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖广玺，被告张某乙及其委托代理人潘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻，因感情不和于2014年4月14日协议离婚，在离婚前被告找我说2013年由他出钱在老家盖的房子宅基证是老人的名字，我说那也是我的钱，有我的份额，被告说给我十万块钱，就算是共同财产房屋的拆迁补偿，在被告欺骗我的情况下，我去民政局跟他签了离婚协议，离婚协议完全按照他说的，在协议上第二项写的是：婚后没有共同财产，没有财产纠纷。被告在豆庄信用社还有存款，他隐瞒了存款的事，属于明显的欺诈，综上所述，被告利用欺诈的手段，骗取我跟他签订离婚协议，其行为严重侵犯了我的合法权益，我起诉至法院，请求法院依法重新分割我们的共同财产（应有原告8万元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的起诉有临时变更不符合相关法律规定，应有相应的答辩期举证期。原告所述与事实不符，无事实依据，应依法驳回。原、被告原夫妻关系期间一直是本案原告主揽经济大权，所有财产都在原告处，我方已进行了相应查证，待全部明确后另行起诉。双方在行政部门的离婚协议当中已明确说明双方无任何共同财产，此为原告起诉前一个月是事，双方已完全明确无共同财产。请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月14日在涿州市民政局协议离婚，协议书第二条内容：双方婚后没有共同财产，没有财产纠纷。2014年5月23日原告称被告利用欺骗手段，骗取签订离婚协议，要求重新分割共同财产。
庭审中原告称夫妻关系存续期间有四间房。但涿州市豆庄乡毛家营村民委员会2014年6月4日证明，本村村民刘书敏，长子张某乙，已成年，于2001年起至今一直在外租房居住。2013年11月份刘书敏所住老房坍塌损坏，无法居住。刘书敏独自出资将老房拆除，建成平房四间，与他人无关。原告提供2014年5月14日双方电话录音，称被告承诺给付10万元，但录音材料中张某乙未明确认可10万元。原告提供保定市车辆管理所证明张某乙有小型汽车一辆，号牌为冀F×××××，2014年8月27日过户给了王某。证人王某出庭证明，因欠其装修材料，被告以76000元价格抵账，并于2014年3月12日签订了协议书，主要内容为：因装修做生意，欠王某材料款76000元，因无能力偿还，现自愿以海马汽车一辆折抵欠款76000元，此车自本协议签字后归王某所有，双方债务两清。证人史某证明签订协议时，被告媳妇（即原告）在场。原告认可，2014年4月14日与被告离婚前生活在一起，离婚前知道有这辆车，但不知道是张某乙买的，不知道车顶账用了。
上述事实的认定，有原、被告的离婚协议书、宅基证、村委会证明、录音、证人证言及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方2014年4月14日签订的离婚协议，已明确显示没有共同财产，无财产纠纷，现原告提供的证据，不足以证明其对诉争财产不知情。双方争议财产主要是冀F×××××轿车，原告称婚前知道有这辆车，但不知道此车是被告购买，双方离婚前一直生活在一起，原告说法不符合常理，且被告有证人证明，签订抵账协议时原告在场。故此原告要求重新分割财产，不能证明存在欺诈、隐瞒情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的讼诉请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 康雅丽
代理审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏建秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8043号
原告:金盾物业管理有限公司。
法定代表人：阎秀琴，职务：董事长。
被告：白玉。
原告金盾物业管理有限公司与被告白玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏任审判长、审判员赵刚(主审)、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘思楠
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第122号
原告农月兰，农民。
委托代理人黎海飞，宁明县城中法律服务所法律工作者。
被告杨利保，农民。
原告农月兰与被告杨利保不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员梁素丽适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任法庭记录。原告农月兰及其委托代理人黎海飞、被告杨利保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农月兰诉称，1998年开始，原告就享有宁明县东安乡六丈村那怀屯“尽头岭”12.5亩林地的土地经营管理使用权。2003年被告不经原告同意就在该林地上种植速丰桉树。原告与被告之间因退耕还林补助费归属和该林地上种植的速丰桉树收益的纠纷经宁明县人民政府作出宁政裁决字（2012）5号处理决定书，裁决为速丰桉树收益由原告和被告按3：7分配。被告办理相关手续向国家领取了退耕还林补助费21250元，但被告没按3：7将退耕还林补助费的30%即6375元给原告。原告要求被告返还退耕还林补助费6375元给原告。
原告农月兰对其主张在举证期限内提供的证据有：1、宁政裁决字（2012）5号处理决定书，拟证明“尽头岭”12.5亩林木收益的分配为3：7；2、证明2份，拟证明尽头岭”12.5亩林木退耕还林补助为21250元；3、（2014）宁执字第28号执行通知书，拟证明强制执行砍伐“尽头岭”12.5亩林木的情况；4、询问笔录，拟证明“尽头岭”12.5亩林木已经全部砍伐完毕；5、宁明县退耕还林粮食、现金补助兑现情况名册表，拟证明被告领取了退耕还林款21250元；6、协商调解会议记录，拟证明原告与被告经过调解，决定3：7分得收益。
被告杨利保辩称，树木是被告种植经营的，退耕还林款应属被告一个人所得。原告什么都没做，没有理由分得退耕还林款。
被告杨利保在举证期限内提供的证据为：1、东安乡政府退耕还林公布，拟证明被告经营的林地亩数和种植的树种；2、退耕还林还草工程合同，拟证明被告经营林地；3、宁明县东安乡六丈村3林班伐区调查设计审批书，拟证明被告经营林地是经过审批的；4、粮食供应与现金兑现证，拟证明被告经营的林地大小。
本院依职权调取的证据为：本院向宁明县林业局退耕办主任零罗庆调查的笔录和从档案复印的图纸。
根据原告农月兰的诉称和被告杨利保的辩称，本案的争议焦点是：被告杨利保所领的退耕还林补助费是否属于不当利益，被告杨利保是否应返还不当利益退耕还林补助费21250元的30%即6375元给原告。
经过开庭质证，被告杨利保对原告农月兰提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。原告农月兰对被告杨利保提供的证据1、2、3无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告农月兰对被告杨利保提供的证据4有异议，认为不能确定被告的兑现证是否真实。本院认为被告杨利保提供的证据4真实有效，与本有关联性，本院予以确认。被告杨利保对本院依职权调取的证据无异议，原告农月兰对本院依职权调取的证据有异议，认为此证据笔录中说无人反映的说法是不真实的。2002年以来原告都向要业局、林业站、政府、司法所反映对被告经营的林地有异议。本院认为，本院依职权调取的证据真实、与案件有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原先原告农月兰在其所承包的宁明县东安乡六丈村那怀屯“尽头岭”12.5亩地耕种木薯。2001年原告农月兰将该地给宁明县东安乡六丈村六吞屯的亲戚即被告杨利保种植甘蔗。2003年底，被告杨利保在该地改种速丰桉树。原告农月兰因此与被告杨利保有争执，原告便向宁明县东安乡司法所、林业站、宁明县东安乡人民政府反映要求处理。2004年10月10日东安乡司法所、林业站工作人员到实地调解无果。2010年8月30日宁明县东安乡司法所调解无果。2011年12月8日宁明县东安乡人民政府调解无果。2010年1月27日，宁明县人民政府曾作出宁政裁决字（2010）1号行政处理决定，宁明县东安乡六丈村那怀屯“尽头岭”12.5亩土地于1983年林业三定时已经确权给宁明县东安乡六丈村那怀经联联社集体所有。2012年10月20日宁明县人民政府作出宁政裁决字（2012）5号处理决定，原告农月兰与被告杨利保所争议的宁明县东安乡六丈村那怀屯“尽头岭”12.5亩速丰桉林木权属确认给被告杨利保所有，速丰桉林木收益按3：7分配，即原告农月兰占3，被告杨利保占7，并限于2012年12月31日前砍木归还林地给权属方宁明县东安乡六丈村那怀经联社集体所有，由原告农月兰行使使用权。宁明县人民政府作出宁政裁决字（2012）5号处理决定生效并经当事人申请后本院已于2014年11月5日强制执行清楚。2004年6月10日宁明县东安乡人民政府对因为对宁明县东安乡六丈村六吞屯2003年度退耕还林公布后无人提出异议。2003年8月18日被告与宁明县东安乡人民政府退耕还林政府还草工程合同。被告农利保领取2003年至2008年度共8年的退耕还林钱粮补助费共21250元。2012年宁明县人民政府作出的处理决定对被告杨利保所领的退耕还林补助费21250元未作出处理，所以原告起诉要求被告农利保按政府处理决定3：7将其所领得的退耕还林补助费21250元的30%即6375元退还给原告。
本院认为，被告杨利保所领的退耕还林补助费是否属于不当利益，被告杨利保是否应返还不当利益退耕还林补助费21250元的30%即6375元给原告的问题，原告之前申请宁明县人民政府处理时表示被告未经原告同意就改种速丰桉树，而宁明县人民政府已处理原告与被告按3：7获得收益，并经本院强制执行。从此证实所争议的速丰桉树属于被告杨利保种植。原告与被告无约定退耕还林补助费由谁拥有。被告杨利保为该土地的承包经营者，有权依照国务院《退耕还林条例》第五条第（二）项“政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”的规定和第二十四条签订的退耕还林合同获取退耕还林补助费21250元。被告杨利保所领的退耕还林补助费属于被告的合法所得财产，不属于不当利益，不应返还退耕还林补助费21250元的30%即6375元给原告。原告要求被告返还30%退耕还林款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告农月兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁素丽
二〇一五年四月十六日
书记员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有
占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第122号
原告王富，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被告关焕臣，男，1939年6月26日出生，满族，原住所地宁安市。
原告王富与被告关焕臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告关焕臣经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诉称：2003年9月17日，原告购买了被告关焕臣所有的位于宁安市X小区水沟北侧砖瓦结构平房一处，当时未办理房屋过户手续。2014年底，市政府实施房屋产权互换方式，将原告家安置搬迁到XX小区居住。现原告要求被告协助办理过户手续，但是被告下落不明。为了维护原告的合法权益，现要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告关焕臣未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告关焕臣协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.宁房权字第**号房屋所有权证、房屋买卖协议书各一份。证明被告关焕臣是宁房权字第X**号房屋的原所有权人。原告与被告于2003年9月17日签订房屋买卖协议，由原告以
7000元人民币价格购得被告所有的坐落于宁安市XX的平房一处，建筑面积为38.15平方米。
证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告关焕臣于2003年9月17日至今，未在宁安市XX社区XX委XX小区二组水沟北侧居住，现下落不明。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年9月17日，原告王富与被告关焕臣签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于宁安市XX处、房产证号为宁房权字第X**号、建筑面积为38.15平方米的自有房屋一栋出售给原告。原告一次性给付被告7000元购房款后，被告将房屋产权证交付原告，原告居住、使用该栋房至今。被告现下落不明。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告张勇自产权登记所有权人即被告段明德处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告关焕臣将位于宁安市XX、房产证号为宁房权字第X**号、建筑面积为38.15平方米的的房屋所有权变更登记到原告王富名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告关焕臣于本判决发生法律效力之日协助原告王富将其所有的位于宁安市XX、房产证号为宁房权字第X**号、建筑面积为38.15平方米的房屋所有权变更登记到原告王富名下。
案件受理费1708元、公告费600元，由原告王富负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 靳来香
代理审判员 赵 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张艳迪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第122号
原告：吴某，女，汉族，农民。
被告：豆某，男，汉族，农民。
原告吴某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告婚后关系一般，常因生活琐事发生矛盾。被告不管原告生活，还曾数次殴打原告。2012年5月，原告回家看孩子，因为琐事发生纠纷后，原告便外出打工，原被告分居生活至今。2014年5月，原被告共同出资7万元在被告家中修建了门面房5间。原告现请求法院依法判决原被告离婚，孩子豆某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担，分割夫妻共同财产门面房5间。
被告豆某辩称：�被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告为生活琐事发生过吵闹，但没有原告说的那么严重。被告不是不关心原告的生活，而是原告外出后被告不知道原告在哪里，无法联系原告。孩子豆某甲一直由被告母亲抚养，应当由被告继续抚养。原被告共同的存款2万元由原告父亲保管，盖房时被告拿回了8000元，还有12000元放在原告父亲处。2014年5月修建的房屋是被告父母的财产，当时原被告只投入了16000元，原告没有权利分割房产。
原告吴某向法庭提交了宁县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，被告无异议，该证据系有权机关出具，内容真实有效，予以认定。
被告豆某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2005年12月21日举行结婚仪式同居生活，2008年3月11日在宁县早胜镇人民政府补办了结婚登记手续，2006年10月1日生育儿子豆某甲，�随被告父母生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月26日原告曾向本院起诉离婚，2014年4月16日申请撤回起诉。2014年12月23日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明：原被告和被告父母共同生活。2014年修建门房5间，建房时原告不在，被告承认用原被告的夫妻共同财产出资16000元。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，民事裁定书复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长且生育了孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，多为对方考虑，多为家庭和孩子考虑，夫妻关系和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告豆某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年三月六日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第122号
原告宁某。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告尹某，城镇居民。
被告某厂。
法定代表人尹某，该厂厂长。
两被告委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费2525元、财产保全费1770元，共计4295元，由原告宁某负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李月玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第122号
原告：张某甲，女，1992年12月11日生，汉族，住宁江区。
被告：张某乙，男，1989年2月9日生，汉族，现羁押于白城市看守所。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月21日登记结婚，婚后双方感情不合，现被告因犯罪被羁押于白城市看守所。诉请人民法院判令我与被告离婚。
本院认为，因被告现处于被羁押期间，致使本院无法送达，原告可待诉讼条件成就后再告诉处理纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王光玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初120号
原告：黄根地。
被告：汪良璇。
原告黄根地与被告汪良璇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪良璇向原告黄根地购买模料，2004年2月9日，经双方结算，被告共欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪良璇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄根地货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪良璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月二日
代书记员 章 骞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1200号
原告：唐涛，男，汉族，1986年9月26日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告唐涛与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐涛撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1544号
原告：邓汉文，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：黄一笑，男，1992年4月19日生，汉族，住启东市。
被告：顾青青，女，1968年10月26日生，汉族，住启东市。
本院受理原告邓汉文与被告黄一笑、顾青青民间借贷纠纷一案中，原告邓汉文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓汉文撤回起诉。
本案受理费依法减半收取688元，保全费820元，合计1508元（原告已预交），由原告邓汉文负担。
（此页无正文）
审判员 陆 涛
二〇一八年三月九日
书记员 胡建娥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2658号
申请执行人：上海煌熹贸易有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黎富昌，系总经理。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪海明。
申请执行人上海煌熹贸易有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2658号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 朱琳淑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1146号
上诉人(原审原告)：云南农业生产资料股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。
统一社会信用代码：91530000216523265J
法定代表人：朱华国，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张朝会，女，1970年3月16日生，住云南省楚雄州元谋县。
被上诉人（原审被告）：梁志，男，1971年10月25日生，住址同上。
原审第三人：云南省元谋县供销合作社联合社。住所地：云南省元谋县翠云街北段。
法定代表人：文建辉，理事主任。
上诉人云南农业生产资料股份有限公司因与被上诉人张朝会、梁志及原审第三人云南省元谋县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南农业生产资料股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款和第一百二十四条错误。本案中，上诉人有明确的诉讼请求、事实和理由，符合起诉的条件，且第一百二十四条没有一款适用本案。2、张朝会既是直营店的管理人员，也是上诉人和第三人元谋县供销合作联社的合作方，货物为上诉人所有，销售货物，返还货款是分内之事，张朝会已承认未经上诉人同意将货物赊销给他人，尚有184220.45元货款未上缴上诉人，为此张朝会于2015年10月签署《欠条》一份给上诉人，且已收回11万多元，后上诉人多次向张朝会催要所欠货款，但其以各种理由拒付剩余货款。
云南农业生产资料股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求张朝会支付所欠货款184220.45元；2、要求张朝会支付2015年10月1日至2017年3月31日和利息12396元（按年利率4.75‰计算）；3、由梁志承担连带赔偿责任。
本院认为，云南农业生产资料股份有限公司与张朝会已对销售的货物进行了结算，张朝会出具《欠条》给云南农业生产资料股份有限公司，因此，云南农业生产资料股份有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初296号民事裁定；
二、本案指令元谋县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二0一七年十月十八日书记员杨蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1146号上诉人(原审原告)：云南农业生产资料股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。统一社会信用代码：91530000216523265J法定代表人：朱华国，公司董事长。被上诉人（原审被告）：张朝会，女，1970年3月16日生，住云南省楚雄州元谋县。被上诉人（原审被告）：梁志，男，1971年10月25日生，住址同上。原审第三人：云南省元谋县供销合作社联合社。住所地：云南省元谋县翠云街北段。法定代表人：文建辉，理事主任。上诉人云南农业生产资料股份有限公司因与被上诉人张朝会、梁志及原审第三人云南省元谋县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南农业生产资料股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款和第一百二十四条错误。本案中，上诉人有明确的诉讼请求、事实和理由，符合起诉的条件，且第一百二十四条没有一款适用本案。2、张朝会既是直营店的管理人员，也是上诉人和第三人元谋县供销合作联社的合作方，货物为上诉人所有，销售货物，返还货款是分内之事，张朝会已承认未经上诉人同意将货物赊销给他人，尚有184220.45元货款未上缴上诉人，为此张朝会于2015年10月签署《欠条》一份给上诉人，且已收回11万多元，后上诉人多次向张朝会催要所欠货款，但其以各种理由拒付剩余货款。云南农业生产资料股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求张朝会支付所欠货款184220.45元；2、要求张朝会支付2015年10月1日至2017年3月31日和利息12396元（按年利率4.75‰计算）；3、由梁志承担连带赔偿责任。本院认为，云南农业生产资料股份有限公司与张朝会已对销售的货物进行了结算，张朝会出具《欠条》给云南农业生产资料股份有限公司，因此，云南农业生产资料股份有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初296号民事裁定；二、本案指令元谋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马春梅审判员  李 梅审判员  苏天喜二0一七年十月十八日书记员杨蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5265号
原告：温州市龙湾海滨迎春皮鞋厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区海滨街道城东村城东东路**号。
经营者：何崇刚，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：邓青林，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：谢瑞芝，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告温州市龙湾海滨迎春皮鞋厂为与被告邓青林、谢瑞芝买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告邓青林、谢瑞芝共同支付拖欠原告温州市龙湾海滨迎春皮鞋厂的货款合计人民币60000元及逾期付款经济损失（从2016年6月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日第一次公开开庭进行了审理。因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告邓青林、谢瑞芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邓青林、谢瑞芝与原告之间存在女鞋买卖关系。2016年6月28日经双方对账，被告邓青林、谢瑞芝向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币60000元。欠条出具后，被告邓青林、谢瑞芝未偿付任何款项。
本院认为，被告邓青林、谢瑞芝向原告购买女鞋，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，二被告应当偿付上述货款。双方未约定付款期限，原告现起诉要求被告邓青林、谢瑞芝共同支付尚欠的货款60000元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓青林、谢瑞芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾海滨迎春皮鞋厂货款人民币60000元及逾期付款利息损失（自2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市龙湾海滨迎春皮鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），公告费580元，共计1880元由被告邓青林、谢瑞芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21819号之一
原告:吕鑫，男，1987年7月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告:方良伟，男，1999年7月3日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告吕鑫与被告方良伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告吕鑫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕鑫的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕鑫撤诉。
本案减半收取案件受理费115元，由原告吕鑫负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 周 幸
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 锋
-2-
-1-
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3672号
原告：张旭彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：费锦华，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张旭彬与被告费锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，因用其它方式无法向被告送达相关法律文书，故于2017年9月14日转为普通程序审理，予以公告送达，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告张旭彬到庭参加诉讼，被告费锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.判令被告赔偿3个月的利息；3.判令被告按借条赔偿违约金；4.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还借款4万元，并从逾期之日起按法律规定的利息计算到还款之日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，被告费锦华向原告借款4万元，借期为10天,至2017年5月26日归还，并出具了借条一份。之后，原告多次催讨，被告态度恶劣，拒不归还，故向法院提起诉讼。
被告费锦华未作答辩。
原告张旭彬为支持其诉请，向本院提交了借据、汇款凭证记录、被告手持借条与身份证所拍的照片各一份，用以证明在2017年5月17日，被告费锦华向原告借款4万元的事实。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月17日，被告费锦华向原告张旭彬借款4万元，并出具了借条一份，约定借期为10天，至2017年5月26日归还，如未能归还，自愿支付借款本金30%的违约金，若逾期30天，则每天按照借款本金3%计算违约金；若引起诉讼的，原告为实现债权的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。借款到期后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告费锦华应按约及时返还借款，拖欠至今，显属不当。本案的借条上并未约定借期内利息，应视为无息借款，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告费锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费锦华于本判决生效之日起十日内返还原告张旭彬借款4万元，并支付违约金（从2017年5月27日起以本金4万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告费锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3672号原告：张旭彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：费锦华，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告张旭彬与被告费锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，因用其它方式无法向被告送达相关法律文书，故于2017年9月14日转为普通程序审理，予以公告送达，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告张旭彬到庭参加诉讼，被告费锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.判令被告赔偿3个月的利息；3.判令被告按借条赔偿违约金；4.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还借款4万元，并从逾期之日起按法律规定的利息计算到还款之日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，被告费锦华向原告借款4万元，借期为10天,至2017年5月26日归还，并出具了借条一份。之后，原告多次催讨，被告态度恶劣，拒不归还，故向法院提起诉讼。被告费锦华未作答辩。原告张旭彬为支持其诉请，向本院提交了借据、汇款凭证记录、被告手持借条与身份证所拍的照片各一份，用以证明在2017年5月17日，被告费锦华向原告借款4万元的事实。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年5月17日，被告费锦华向原告张旭彬借款4万元，并出具了借条一份，约定借期为10天，至2017年5月26日归还，如未能归还，自愿支付借款本金30%的违约金，若逾期30天，则每天按照借款本金3%计算违约金；若引起诉讼的，原告为实现债权的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。借款到期后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告费锦华应按约及时返还借款，拖欠至今，显属不当。本案的借条上并未约定借期内利息，应视为无息借款，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告费锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告费锦华于本判决生效之日起十日内返还原告张旭彬借款4万元，并支付违约金（从2017年5月27日起以本金4万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告费锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第356号
申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，个体经营者。
被执行人蒲某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
申请执行人潘某某与被执行人蒲某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）金民一初字第386号民事调解书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人潘某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲某某于2015年5月28日、6月10日分两次将申请执行人潘某某租金及押金8375元、装修款15000元及诉讼费500元付清。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月十日
书记员 肖 忠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第666号
上诉人（原审原告）尹秀辉，女，汉族，1969年9月3日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）代麟，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）陈萍，女，汉族，1971年11月7日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人尹秀辉、代麟、陈萍因诉被上诉人成都市国土资源局成华区分局其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人以被上诉人非法买卖农村宅基地上的房屋违法为由向法院提起诉讼，请求法院确认被上诉人非法买卖的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，公民提起行政诉讼要有事实根据且符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人在一审中并未提交任何证明上诉人非法买卖行为的证据材料，且上诉人以被上诉人非法买卖为由提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈妍洁
浙江省建德市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭建行初字第42号
原告吴志勇。
被告建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
委托代理人（特别授权代理）马聿浩。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告吴志勇不服被告建德市国土资源局作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日立案后，于同年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告吴志勇，被告建德市国土资源局的委托代理人马聿浩、储立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建德市国土资源局于2015年3月9日作出《答复书》，内容为：经查，大同镇淞溪村村民饶申云于1994年借住本村吴利洪（你父亲）家房屋用于小店经营。1999年11月19日与吴志强（你弟弟）协商，经村委会同意，签订房屋转让协议。饶申云于2008年7月20日向淞溪村村民委员会提交建房申请，并由村民委员会向上级申报办理审批手续。转报至我局大同国土资源所（以下简称大同国土所）期间，你向大同国土所反映，对饶申云和吴志强就房屋转让一事提出异议，要求对饶申云建房审批缓办。因此，大同国土所未办理该建房申请。饶申云户于2011年7月19日未经批准动工建设房屋，大同国土所于2011年7月29日下发停建通知书，责令其停止违法建房。现该户已于2014年7月9日经建德市“无违建市”创建活动领导小组办公室批准，同意暂缓拆除违法建筑。目前，我局未受理该户要求补办建房用地的申请。该政府信息不存在。现依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第26条第（6）项的规定予以答复。
原告诉称，原告于2015年2月15日依据《政府信息公开条例》（以下简称条例）第13条、第20条的规定，申请被告公开其为建德市大同镇淞溪村石碧底35号村民饶申云申办《建德市农村村民建房呈报表》的全部信息资料。被告于同年3月9日作出《答复书》，原告于同年3月11日签收。原告认为，饶申云自2010年1月17日申请建房后，大同国土所曾为其提供土地使用权人为原告父亲吴利洪的地籍档案资料，又于2013年1月29日就饶申云申请建房的户籍和建设用地情况向建德市住房和城乡建设局出具过书面查询意见。以上信息属被告在履职过程中制作、获取或提供的以一定形式保存的信息，且不属于法定不予公开的情形，被告提出该政府信息不存在，实际是不予公开，属适用法律法规错误和行政不作为，侵犯了原告的知情权。综上，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《答复书》，责令其向原告重新作出答复并公开相关信息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：建德县土地使用权申报登记表、核定表及界址调查表、平面图1组，证明被告作出的《答复书》不合法。
被告辩称，一、2015年2月15日，被告收到原告递交的《政府信息公开申请》1份，申请内容为“以书面形式申请公开你局于2010年3月31日前为大同镇淞溪村石碧底35号村民饶申云申办农村村民建房呈报表的全部信息资料”。被告经调查后于2015年3月9日作出《答复书》，并于同日以挂号信的方式向原告进行邮寄送达，原告于2015年3月11日收到《答复书》，符合《条例》第24条规定的期限，已满足了原告的申请要求。二、因原告提出异议，被告至今未给饶申云办理用地审批手续，依据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第2条的规定，原告申请公开的信息属过程性信息，不属于《条例》规定的应当公开的信息。综上，被告所作《答复书》符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.申请书、2.政府信息公开申请答复书各1份，证据1、2证明被告答复符合法律规定的期限和程序。3.关于大同镇淞溪村饶申云建房用地情况说明1份，证明饶申云建房用地情况。4.责令停止土地违法行为通知书、5.异议书各1份，证据4、5证明被告至今未给饶申云办理建房审批。6.建德市大同镇淞溪村暂缓拆除违法建筑汇总审批表1份，证明饶申云未经审批建造的房屋系违法建筑，经“无违建市”领导小组办公室批准暂缓拆除。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、5没有异议；证据3，提出被告在答复时未将该材料提供给原告，在未告知原告的情况下将原告父亲的土地登记信息提供给建德市住建局使用；证据4，提出被告没有提供完整的材料；证据6，提出被告没有提供主文，仅提供了附件1。原告提供的证据，被告提出与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，与本案被告所作答复行为是否合法不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1-6，符合证据三性要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年2月15日向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开其于2010年3月31日前为建德市大同镇淞溪村石碧底35号村民饶申云申办农村村民建房呈报表的全部信息资料。被告于2015年3月9日作出《答复书》，原告于同年3月11日收到该《答复书》。
另查明，2010年5月5日，原告向大同国土所提出暂缓为饶申云办理建房手续。2011年7月29日，被告向饶申云下达《责令停止土地违法行为通知书》，至今未给饶申云办理用地审批手续。2014年7月9日，建德市“无违建市”创建活动领导小组办公室审查同意暂缓拆除饶申云建造的违法建筑。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。本案中，原告申请被告政府信息公开，要求公开的内容为被告于2010年3月31日前为大同镇淞溪村石碧底35号村民饶申云申办农村村民建房呈报表的全部信息资料。因原告于2010年5月5日在案外人饶申云办理建房用地审批过程中提出异议，被告未给饶申云办理建房用地审批手续，并于2011年7月29日责令饶申云停止非法占地行为。饶申云建造的房屋未经用地审批，已于2014年7月9日经建德市“无违建市”创建活动领导小组办公室审查同意办理违法建筑暂缓拆除，原告亦未提供相应证据证明被告曾于2010年3月31日前为饶申云办理了建房用地审批手续，因此，被告在法定期限内作出《答复书》，告知原告其申请公开的政府信息不存在，并无不当。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴志勇的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告吴志勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2559号
原告：程丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5633号
原告：杨红梅，男，1977年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告：邹春福，男，1965年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告杨红梅诉被告邹春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨红梅的委托诉讼代理人钱冬云、被告邹春福的委托诉讼代理人薛芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨红梅提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元，并自2013年10月7日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年5月6日向原告借款50万元，后于2013年7月6日向原告补签借据。被告于同年5月27日又向原告借款50万元，并于当日出具借据，借据均载明借款期限及利息标准。嗣后，被告未能归还，原告曾向法院起诉要求被告还款，后经双方协商，原告向法院撤诉，但被告仍未归还，并以各种理由推诿。
被告邹春福辩称：一、原告所述事实是错误的，原被告之间曾有过约定，约定等到被告新市口浴室拆迁补偿款发放后即归还原告借款，原告也同意了，因此，该债权的实现是附条件的，现在条件尚未成立，请求驳回原告的诉请。二、对原告主张的数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告的舅舅。被告于2013年5月6日向原告借款50万元，其中39万元由原告从中国农业银行转账至被告尾号为8415的银行卡、11万元从丹阳农商银行转账至尾号为0703号的银行卡，被告于2013年7月6日补写借据，约定借款时间为92天，每天的利率为千分之一点五。2013年5月27日，原告从中国农业银行转账至被告尾号为8415的银行卡50万元，当日，被告出具借据，载明借到原告50万元，约定借款时间为92天，每天的利率为千分之一点五。由于被告仅归还其中50万元的利息2个月，余款未能归还，原告曾于2014年起诉。2014年5月15日，原、被告签订书面协议书，约定因邹春福借杨红梅100万元，杨红梅已起诉，经双方协调杨红梅必须撤诉，前提是如果邹春福新市口浴室拆迁补偿款到位必须及时归还杨红梅，而杨红梅必须配合邹春福追讨天福花园白金瀚别墅担保事项，杨红梅如果没房子居住，邹春福应该免费给套房子居住，直到杨红梅把自己的房子收回为止，白金瀚别墅担保300万元判决的利息收益全部给杨红梅。协议签订后，杨红梅向法院申请撤诉，本院于2014年5月16日作出（2014）丹民初字第0764号民事裁定书，准许杨红梅撤回起诉。
另查明，被告邹春福在丹阳市新市口东侧数百米处团结桥附近有400余平方米的房产，出租给他人经营浴室，但上述协议签订后房产一直未被征收。
以上事实，由原告提供的借条2份、原告的中国农业银行交易明细、丹阳农商银行转账凭证、被告提供的协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告邹春福向原告杨红梅借款100万元的事实，由被告出具的借条、原告通过银行转账的凭证等证据所证实，被告对借款的数额也没有异议，对该事实予以确认。本案的争议焦点在于原告目前能否向被告主张还款，首先，从双方2014年签订协议书的内容来看，杨红梅撤诉的前提是如果被告新市口浴室拆迁补偿款到位必须及时归还杨红梅，当时，被告名下的房产未被征收，也无从取得补偿款，被告尚不能实现其承诺，因此，原告是在条件未成就时撤诉，但是，不能根据原告前次撤诉行为推断条件未成就时就原告不能要求被告还款。其次，由于协议书并未对原告再次起诉作出限定，依照法律规定，在债权到期后，债权人可以随时要求债务人履行。综上，原告再次起诉要求被告归还借款，依法应当予以支持。关于借款利息，双方约定的利率过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，被告应自2013年10月7日起承担利息至实际给付之日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹春福于本判决生效后10日内归还原告杨红梅借款本金100万元，并自2013年10月7日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。
案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由被告邹春福负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。