安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01946号
原告：付作秀，女，1952年3月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：邢荣令，男，1942年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告付作秀诉被告邢荣令民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告付作秀及其委托代理人张继师、被告邢荣令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付作秀诉称：我与邢荣令经人介绍相识，邢荣令因做贩树生意需资金周转，于2014年2月14日向我借款20000元，约定一年内还清。但到了2015年6月28日，邢荣令没有偿还一分钱，我只好让邢荣令再次出具一张欠条，并约定自2015年6月28日起每月还款2000元，直至2016年4月28日还清。打过欠条后，我多次向邢荣令催要，其至今没有按期偿还任一笔款项。我现在起诉要求邢荣令清偿欠款20000元及利息1000元，合计21000元。
邢荣令当庭辩称：欠条内容是泗县草沟镇的严瑞田写的。付作秀诉请的利息不符合法律规定，不应支持。付作秀是华道康介绍来与我们一起合伙做买树生意的，2014年2月23日，付作秀拿了20000元，我出生活费、住宿费，华道康拿了5000元。我们三人各有分工，付作秀管现金，华道康管账，我负责业务。我们约定前三个月不分配利润，但干了十七天，付作秀与华道康就走了。
付作秀为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、付作秀身份证复印件一份，据以证明其主体资格。邢荣令的质证意见为：我只认识付作秀照片，不认识她的身份证。
2、欠条一张，据以证明邢荣令欠付作秀20000元及双方的约定。邢荣令的质证意见为：欠条是其签的字。
邢荣令向法庭提交的证据有：
1、欠条五张、证明一张、华道康书写的证明材料一张，据以证明邢荣令与付作秀合伙做生意，邢荣令个人投资情况。付作秀的质证意见为：邢荣令提交的欠条时间都是在2014年，但邢荣令欠付作秀的20000元是在2015年6月28日结账时欠的。
2、加盖有固镇县濠城邢圩科协会综合服务部合同专用章的材料两张，据以证明其与付作秀存在合伙事实。付作秀的质证意见为：与本案无关，达不到邢荣令的证明目的。
邢荣令于2015年12月3日向法庭提交了华道康出具的五张证明和严瑞田出具的一张证明，据以证明其给付作秀的钱数和做生意花费的钱数；证明邢荣令给付作秀出具的欠条中的内容是严瑞田代笔的。付作秀的质证意见为：邢荣令总共给其2500元利息，具体时间记不清了，2015年6月28日邢荣令给其打欠条时说之前给过的钱算利息，以后这20000元一分都不会少。对于严瑞田的证明没有异议。
邢荣令于2015年12月3日申请华道康作证，华道康的证言内容为：我与邢荣令一开始做买树生意，我介绍付作秀给我们做饭，付作秀看我们做买树生意，她说她也参加。2014年麦收之前，付作秀分两次共给邢荣令20000元，这20000元算邢荣令借付作秀的，并且约定了五分利，生意做成就还，生意做不成就不还。邢荣令后来给了付作秀几千元利息，因付作秀儿子看病，邢荣令也给付作秀钱了，具体多少钱我不知道。合伙做买树生意，我出了9800元，邢荣令出了现金和东西的折款共计六七千元，出资的钱，三方互打欠条为证。做生意的钱由邢荣令保管，卖树枝的钱由付作秀保管，我们三人吃住都在邢荣令家，当时约定我和邢荣令放树，付作秀在家做饭。投资的钱用来买设备和交押金了，因为太累，买树的生意没有做下去。后来又准备在石湖开饭店，饭店也没有开起来，至今没有算账。付作秀的质证意见为：华道康说的三人买树是事实，但邢荣令从付作秀处拿的20000元算借给他的，不论赚钱或亏本这20000元一分都不会少。付作秀负责做饭，赚钱就平分，不赚钱就算了。
本院对证据的分析和认定意见如下：付作秀提交的证据一，邢荣令虽然提出异议，但并未向法庭提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。付作秀提交的证据二，邢荣令承认在欠条中签名，视为对欠条内容的认可，本院予以采信。邢荣令提交的证据一，其中五张欠条，经查欠条是三方合伙时出具的，系以后算账用的凭据，与本案无关，本院不予评判；其中涉及小店的855元的一张证明，因开小店是双方合伙行为，与本案无关，故本院亦不予评判；其中华道康书写的一张证明，本院对证明中与华道康证言一致的内容予以认可。邢荣令提交的证据二，因付作秀后来承认其与邢荣令合伙买树，本院对于双方合伙买树的事实予以认可，从两张材料中均可以看出付作秀给邢荣令的钱有“每月付利息”字样。邢荣令庭后提交的五张证明，经核实，除了金额合计为4000元的证明外，其余四张证明均是华道康出具的，但上面的钱均是邢荣令给付作秀的利息，卖树枝的钱是交给付作秀保管的。本院对于邢荣令支付付作秀利息的事实予以认可，但因卖树枝钱和生活费均涉及合伙事宜，本院不予评判。邢荣令庭后提交的严瑞田的证明，付作秀未提出异议，本院予以采信。华道康的证言中明确说明付作秀给邢荣令的20000元系借给邢荣令的，能够与其他证据相互印证，本院对这一关键事实予以认可。
经审理查明：付作秀与邢荣令经华道康介绍认识，2014年邢荣令因做买树生意分两次向付作秀共借款20000元，当时约定了利息。借款之后，邢荣令支付了付作秀一部分利息。2015年6月28日，邢荣令向付作秀出具了一张欠条，重新约定邢荣令总欠付作秀现金20000元，从2015年6月28号起，每月还款贰仟元，直到2016年4月28号全部还清，但没有约定利息。打过欠条后，邢荣令于2015年7月份偿还付作秀1000元，并未按期偿还借款。
本院认为：邢荣令于2014年向付作秀借款20000元用于做生意，2015年6月28日经协商双方就偿还借款达成一致意见，邢荣令向付作秀出具了欠条，该协议不违反法律规定，本院予以确认，邢荣令应该按照双方的协议约定按时偿还借款。截至庭审结束之日即2015年11月27日，邢荣令仅于2015年7月偿还付作秀借款1000元，其行为已构成明显违约，足以表明其将无法依约履行剩余债务，付作秀可以在履行期限届满之前要求邢荣令偿还借款。因此，付作秀有权要求邢荣令偿还剩余借款19000元。付作秀要求邢荣令支付利息的诉讼请求，因邢荣令于2015年6月28日出具的欠条中并未约定利息，且付作秀在庭审中亦否认有利息的约定，故不应当支持。综上，对于付作秀的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢荣令偿还原告付作秀借款19000元，于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告付作秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告付作秀付负担16元，被告邢荣令负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。