湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2912号
原告：贺建军，男，1973年06月04日出生，汉族，湖南汨罗人，初中文化，经商，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：张玉琴，女，1972年06月29日出生，汉族，浙江台州人，初中文化，公司职员，住浙江省台州市路桥区，车牌号为浙Ｊ×××××广本丰田骄车驾驶人。
被告：陈国兵，男，1973年10月22日岀生，汉族，浙江台州人，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区，车牌号为浙Ｊ×××××广本丰田骄车登记人﹙即该车所有人﹚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区松塘村路桥日贝塑料厂综合大楼一楼。
负责人：孙方祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告贺建军与被告张玉琴、被告陈国兵、被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥支公司﹙以下简称平安财保台州路桥支公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李忠林，被告张玉琴、被告陈国兵、被告平安财保台州路桥支公司委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告贺建军赔偿原告因交通事故造成各项损失119480元、被告平安财保台州路桥支公司在保险范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告贺建军精神损害抚慰金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月31日13时25分许，被告张玉琴驾驶浙Ｊ×××××广本丰田骄车沿G107道由南往北行驶至1547KM路段时相撞,造成原告贺建军受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定：被告张玉琴负主要责任，原告贺建军负次要责任。原告贺建军受伤后，送至湖南省汨罗市中医院急诊、湖南省人民医院住院治疗﹙13天﹚。医疗费用均由被告张玉琴支付。治疗康复岀院后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1、评定为十级伤残；2、前期医疗费据审核认定，预估后续医疗费4000元；3、误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，计算护理30日，营养30日。本次事故给原告贺建军造成人身损害及财产损失具体数额如下：1、后续医疗费4000元；2、住院伙食补助费780元﹙13天×60元∕天﹚；3、鉴定费1400元；4、伤残补助金62568元﹙31284元∕年×20年×10﹪﹚；5、被抚养、赡养人生活费23026元〔女：﹙21420元∕年×1年×0.1／2﹚；子：﹙21420元∕年×9年×0.1／2﹚；母：﹙21420元∕年×11年×0.1／4﹚；父：﹙21420元∕年×12年×0.1／4﹚〕；6、误工费15388元﹙51530元∕年×109天﹚；7、护理费3818元﹙46458元∕年×30天﹚；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、摩托车维修费2000元。以上共计119480元。因浙Ｊ×××××广本丰田骄车在被告平安财保台州路桥支公司购买了交强险和商业第三者险。原告贺建军因本次交通事故受伤,其损失由被告平安财保台州路桥支公司在保险范围内先行承担赔付责任。原告贺建军因本次交通事故损害赔偿与被告张玉琴协商未果，故此提起诉讼，请求依法保护其合法权益，判如所请。
被告张玉琴、被告陈国兵辩称，对本次交通事故发生经过无异议，对交通警察大队事故责任认定报告无异议，但对司法鉴定报告保留请求重新鉴定的权利。因浙Ｊ×××××广本丰田车在被告平安财保台州路桥支公司投保了交强险和五十万元商业第三者险，请求依照交通事故赔偿标准，核定赔偿额，由被告平安财保台州路桥支公司在保险范围内先行承担赔付责任。被告张玉琴、被告陈国兵在原告贺建军住院期间垫付的医疗费用自行找保险人理赔。
被告平安财保台州路桥支公司辩称，对本次交通事故发生经过无异议，对交通警察大队就该次交通事故责任认定无异议，但对司法鉴定报告保留请求重新鉴定的权利。另该事故车辆在被告平安财保台州路桥支公司购买了交强险和商业第三者险，只对原告贺建军的人身、财产损失只在交强险和商业第三者险限额范围内或者合同内约定赔付，但需核减15﹪—20﹪的医保范围外用药，对伤残赔偿金、被抚养人、赡养人生活费应按农村户口年人均可支配收入标准计算，误工费应按“农、林、牧、渔业年平均工资标准计算”，后续医疗费和护理费因对司法鉴定报告保留请求重新鉴定的权利而存疑，精神损害赔偿金应按责任承担，交通费请求法院酌情认定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告贺建军的其他诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据、事实的争议，以及不同辩解意见进行评判如下：1、三被告提出：对司法鉴定报告保留请求重新鉴定权利的主张。本院认为，因三被告未在规定的期限内提交书面请求和交纳鉴定费，对其主张不予采纳。2、被告平安财保台州路桥支公司提出：对后续医疗费需核减15﹪—20﹪的医保范围外用药的主张。本院认为，根据交强险的性质，在交强险中，医疗费用是限额赔偿的，无须核减15﹪—20﹪的医保范围外用药，在商业第三者中则根据保险合同的约定，为此本院将根据庭审事实和法律的规定来确定。3、被告平安财保台州路桥支公司提出：对伤残赔偿金、被抚养人、赡养人生活费应按农村户口年人均可支配收入标准计算的主张。本院认为，根据庭审事实，原告贺建军身份证上的住址湖南省汨罗市，经乡镇合并，已归属汨罗市新市街社区，其户籍应是城镇居民而非农村居民。对被抚养人、赡养人因是共同生活，其生活费的计算标准应与供养人一致。对其主张本院不予支持。4、被告平安财保台州路桥支公司提出：误工费应按“农、林、牧、渔业年平均工资标准计算”的主张。本院认为，根据庭审事实，原告贺建军居住地﹙临近G107道﹚,在自居处经营汽车零配件,其误工损失应参照零售业年平均工资标准计算,而非参照“农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。5、被告平安财保台州路桥支公司提出：对后续医疗费和护理费计算因对司法鉴定报告保留请求重新鉴定的权利而存疑的主张。本院认为，被告平安财保台州路桥支公司未在规定期限内申请重新鉴定，本院参照已经鉴定并岀具了“司法鉴定意见书”鉴定意见予以确定。6、被告平安财保台州路桥支公司提出：交通费请求酌情认定。本院认为，交通费应根据受伤者居住地和事故发生地距住院医院的路程和住院天数以及岀院后发生的必要的交通费来确定，本院将对该次事故的交通费酌情认定为1000元。6、被告张玉琴、被告陈国兵提出：该次交通事故的损害赔偿，因事故车辆购买了保险，应由被告平安财保台州路桥支公司在保险范围内先行承担赔付责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，投保人购买了保险，保险人应先行承担赔付责任。对其主张本院予以支持。7、被告平安财保台州路桥支公司提出：精神损害赔偿金要按事故责任承担。本院认为，该次事故给原告贺建军造成十级伤残，带来身心痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，其标准一般为一个伤残等5000元来计算。该抚慰金可在交强险限额内赔付，也可在商业第三者范围内赔付，但应根据核定数额和限定数额来确定，如在交强险限额内赔付，则不按事故责任大小来承担，如在商业第三者范围内赔付，则要按事故责任大小来承担。为此，本院根据核定赔偿额和限定数额来确定。8、被告平安财保台州路桥支公司提出：不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，保险人是否承担诉讼费、鉴定费要看是否与投保人有约定或者法规有规定，如未约定或法规有规定，则应承担。因机动车交通事故责任强制保险条款中规定诉讼费为免除承担规定，鉴定费没有约定也没有规定，故对被告平安财保台州路桥支公司提出不予负担诉讼费主张予以支持，对不负担鉴定费的主张不予支持。
根据当事人陈述和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。其认定事实如下：被告张玉琴为本次事故车辆浙Ｊ×××××广本丰田骄车驾驶人，被告陈国兵为本次事故车辆浙Ｊ×××××广本丰田骄车的所有人，被告张玉琴、被告陈国兵系夫妻关系。2017年05月31日13时25分许，被告张玉琴驾驶浙Ｊ×××××广本丰田骄车沿G107道由南往北行驶至1547KM路段时，因超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离后靠边停车，致使原告贺建军驾驶的两轮摩托车沿G107道由南往北行驶时与其相撞,造成原告贺建军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺建军送至湖南省汨罗市中医院急诊、湖南省人民医院住院治疗，住院13天。医疗费用均由被告张玉琴垫付。2017年07月10日，汨罗市公安局交通警察大队出具汨公交认字2〔2017〕第XXXXXX号《汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》,对事故责任认定为：被告张玉琴负此次事故的主要责任，原告贺建军负此次事故的次要责任。2017年09月18日，岳阳正义司法鉴定所对原告贺建军伤情出具岳正义司鉴所〔2017〕临鉴字第XXX号《岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人贺建军所受损伤诊断为：面颅骨多发骨折﹙左眼眶外、下壁，左上颌窦外、前、后壁，左颧弓，双侧鼻骨﹚，额部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其伤残程度评定为﹙十级﹚。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用肆仟元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理30日，营养30日。被告张玉琴驾驶浙Ｊ×××××广本丰田骄车在被告平安财保台州路桥支公司投保了交强险和五十万元商业第三者险。本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。其侵权责任由过错原则来判定，但法律规定应当承担侵权责任的除外。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿，有商业第三者责任险的按保险合同约定范围内赔偿。现原告贺建军因机动车交通事故造成人身和财产损失，请求由承担责任的侵权人按照过错大小和事故责任比例承担损失，赔偿其相应损失额是合理的。并由保险公司在机动车强制保险限额范围内和商业第三者责任险的合同约定范围内先行赔付，其请求本院予以支持。请求因该事故造成十级伤残，请求精神损害赔偿，本院亦予以支持。本院根据该案事故加害行为和损害结果的因果关系；结合汨罗市交通警察大队对该事故岀具的《汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定的责任主次，确定被告张玉琴负70﹪的事故责任，因被告张玉琴、被告陈国兵共同承担70﹪的赔偿责任，原告贺建军负30﹪的事故责任，由其承担30﹪的赔偿责任。并根据该事故实际情况和上述评判意见，以及汨罗市交通警察大队对该事故岀具的《汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》责任认定、岳阳正义司法鉴定所对原告贺建军伤情出具的《岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，参照湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，结合原告贺建军的诉请，该次交通事故造成原告贺建军其人身、财产损失数额核定如下：1、后续医疗费4000元；2、住院期间伙食补助费780元（13天×60元／天）；3、鉴定费1400元；4、残疾赔偿金62568元（城镇居民人均可支配收入31284元×20年×10﹪）；5、被扶养人生活费23026元〔其子9636元（21420元／年×9年÷2人×10﹪）；其女1071元（21420元／年×1年÷2人×10﹪）；其母5890元（21420元／年×11年÷4人×10﹪）；其父6246元（21420元／年×12年÷4人×10﹪）〕；6、误工费15388元（职工零售业年平均工资51530元÷365天×109天）；7、护理费3818元﹙46458元／365天×30日﹚；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；财产损失﹙摩托车损坏﹚2000元，以上损失共计118980元。其中医疗费用4780元﹙后续医疗费4000元＋住院伙食补助费780元﹚；伤残赔偿金105800元﹙残疾赔偿金62568元＋护理费3818元＋交通费1000元＋误工费15388元＋被扶养人生活费23026元﹚。因该项交强险限额范围最高赔付110000元，故可考虑赔偿4200元精神损害抚慰金；财产损失2000元。以上医疗费用、伤残赔偿金、财产损失三项116780元，先由被告平安财保台州路桥支公司在交强险限额范围内先行赔付。还剩下2200元损失，因浙Ｊ×××××广本丰田骄车在被告平安财保台州路桥支公司购买了50万元商业第三者险。故被告平安财保台州路桥支公司还应在商业第三者险合同约定的限额范围内赔付，其赔偿数额为元1540元﹙2200元×70﹪﹚，原告贺建军自行承担660元﹙2200元×30﹪﹚。被告张玉琴、被告陈国兵不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司台州路桥支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费用人民币4780元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，共计116780元给贺建军。
二、中国平安财产保险股份有限公司台州路桥支公司在商业第三者险合同约定赔偿额内赔偿1540元给贺建军。
以上一、二项合计118320元。
三、驳回贺建军其他诉讼请求。
上述款项限在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由贺建军负担25元，张玉琴、陈国兵共同负担2665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 何永红
人民陪审员 郑 林
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 铖