山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3328号
上诉人（原审原告）：柔毛生。
委托诉讼代理人（柔毛生之子）：柔丽明。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王建宇，总经理。
委托诉讼代理人：周辉，永安财险晋中支公司职工。
原审被告：李金生。
上诉人柔毛生因与被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永保财险晋中支公司）及原审被告李金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柔毛生的委托诉讼代理人柔丽明，被上诉人永安财险晋中支公司的委托诉讼代理人周辉，原审被告李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柔毛生上诉请求：1.依法撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初219号民事判决，依法对上诉人的伙食补助费、护理费、车辆损失鉴定费重新确定，增加赔偿金额4903.26元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决使用的伙食补助费的标准50元/天过低。根据山西省财政厅关于印发《省直机关差旅费管理办法》的通知附件第十七条：“伙食补助费按出差自然天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用”的规定，应按照每天100元计算伙食补助费，一审少判900元。2.原审判决护理费不合理。护理人员柔丽明系上诉人儿子，在上诉人发生事故住院期间柔丽明在医院全程陪护，柔丽明系从事交通运输行业的工作，原审中上诉人提供了柔丽明的驾驶证、从业资格证，被上诉人对该证据地真实性无异议，原审对该组证据的真实性也予以认定，上述证据已经能充分证明护理人从事的职业，应根据山西省公安厅交通管理局文件2015年交通运输、仓储和邮政业64505元计算，但原审中仍按照居民服务业标准计算护理费，按照（64505-36933）/365X18天=1360元，一审少判1360元。3.原审判决上诉人误工费偏少。根据病例记载，上诉人被诊断为右肩部及右小退软组织损伤，住院仅仅18天，因经济原因出院回家修养，至今未能从事过重劳动，且出院医嘱也载明了近期内避免剧烈活动，上诉人主张出院后10天的误工费合情合理，应予以支持，一审少判41729/365X10天=1143.26元。4.原审判决对电动车损失1500元不予支持错误。首先，介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2016）第000434号事故认定书认定了上诉人驾驶的“赛克”电动车遭受损害，这个事实是确定的，而原审判决中，对电动车损失不予支持，明显剥夺了上诉人对财产损失要求赔偿的权利。其次，事故发生在2016年12月9日，而上诉人所拥有的电动车购买于2015年9月10日，间隔仅一年时间，上诉人花费2750元购买的电动车不可能一点价值也没有。而且，一审庭审中，永安保险也认可车辆损失，但上诉人对车损认定为500元，我方不予认可。二审中，我方申请对电动车申请司法鉴定，确定车辆损失。综上，请求二审依法改判。
被上诉人永安财险晋中支公司答辩称，关于伙食费部分，应当按照柔毛生的治疗地和生活地的标准计算，一审判决合理。关于护理费部分，上诉人只提供了货运资格证但没有护理人员的误工证明，不能证明其从事相关工作，一审判决合理。关于误工费部分，上诉人的伤情只是软组织挫伤，误工期按十八天计算合理。关于电动车的损失，一审时上诉人只提供了买电动车的票据，电动车也达不到报废标准，对此，上诉人并未举证，应承担举证不利的后果。请求二审维持原判。
原审被告李金生的参诉意见同永安财险晋中支公司一致。
柔毛生向一审法院起诉请求：1.依法判令永安财险晋中支公司、李金生赔偿柔毛生医疗费6951.82元、伙食补助费1800元、营养费540元、护理费3186元、误工费3192元、电动车重置费1500元，以上共计17169.82元，李金生已支付4500元，尚应支付12669.82元。2.诉讼费用由永安财险晋中支公司、李金生承担。
一审法院认定事实：2016年12月8日，李金生驾驶晋Ｋ×××××”奇瑞”小型轿车，沿介休市北坛路由西向东行驶，行至汾张线与北××路交叉处，遇柔毛生骑电动自行车沿汾张线由东向西南方向行驶，双方避让不及两车发生碰撞，造成柔毛生受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年12月26日，经介休市交警大队认定，李金生承担事故主要责任，柔毛生承担事故次要责任。事故发生后柔毛生被送往介休市人民医院住院治疗，共住院18天。另查明，KW0547在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯。柔毛生在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。柔毛生所主张的各项赔偿项目：（1）医疗费6951.82元，有柔毛生提供的医药费统一收据及门诊票据予以证明，予以支持。（2）住院伙食补助费，根据柔毛生提供的病历、出院证等证据证明柔毛生实际住院18天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。（3）营养费，按照30元/天标准计算为宜，即30元/天×18天=540元。（4）护理费，柔毛生因交通事故受伤住院确需人员护理，柔毛生提供的护理人员柔丽明的身份证、驾驶证、从业资格证不足以证明护理人员的收入情况及误工情况，故护理费应按照2015年山西省居民服务业从业人员工资标准予以计算，即（36933元/年÷365天/月）×18天=1821.35元。（5）误工费，柔毛生系农业户口，应按照2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资41729元/年标准计算。所以误工费为（41729元/年÷365天/月）×18天=2057.86元。（6）电动车重置费，柔毛生提供的购买收据不能证明其电动车损坏程度及维修电动车的实际花费，所以对于柔毛生的该项诉请，不予支持。以上各项损失共计12271.03元。对于柔毛生所主张的各项费用应由保险公司在KW0547交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由李金生予以赔偿。柔毛生因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8391.82元，由永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿柔毛生。护理费、误工费共计3879.21元，由永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿柔毛生。事故发生后，李金生垫付的医疗费4500元应予以扣除，故永安保险公司尚应支付柔毛生7771.03元。判决：一、判令永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决书生效后十日内赔偿柔毛生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7771.03元。二、驳回柔毛生其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人柔毛生撤销对电动车损失进行司法鉴定的申请，永安财险晋中支公司认可涉案电动车损失为500元左右，以上事实有二审庭审笔录第7页、一审庭审笔录第6页，予以证明。本案二审中查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，原审判决认定柔毛生的住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失的是否恰当。
关于住院伙食补助费部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因柔毛生在介休市人民医院住院，故住院伙食补助费应当参照介休市当地的出差人员伙食补助予以确定。根据山西省财政厅关于2014年印发的《省直机关差旅费管理办法》的通知中附件第十七条：“伙食补助费按出差自然天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用”的规定，柔毛生的住院伙食补助费应为100元/天X18天=1800元。
关于护理费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中柔毛生提供护理人员即其儿子柔丽明的驾驶证及从业资格证，但该证据不足以证明柔丽明收入情况及误工情况，原审判决以居民服务业标准计算护理费并无不当。
关于误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，柔毛生提供了出院医嘱为“1.近期内避免剧烈活动，2.不适随诊。”，但其中并没有继续休养的表述，原审以柔毛生住院十八天作为误工时间并无不当。
关于电动车重置损失问题，因柔毛生没有提供电动车损坏程度的证据及维修电动车的实际花费，对其主张的1500元重置损失费不予认可。因柔毛生就车损不申请司法鉴定，本院根据永安财险晋中支公司一审认可车辆损失为500元，本院认定永安财险晋中支公司应当交强险内赔偿电动车损失500元。
永安财险晋中支公司应当在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿：医疗费6951.82元，住院伙食补助费1800元，营养费540元，共计9291.82元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1821.35元，误工费2057.86元，共计3879.21元；财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失500元。以上费用共计13671.03元，扣除李金生已经垫付医药费4500元，永安财险晋中支公司还需支付柔毛生9171.03元。
综上，原审认定事实清楚，但计算结果有误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定,判决如下：
一、维持介休市人民法院（2017）晋0781民初219号民事判决第二项，即“驳回原告柔毛生的其他诉讼请求”；
二、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初219号民事判决第一项，即“判令被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告柔毛生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7771.03元”；
三、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿柔毛生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失共计9171.03元。
一审案件受理费117元，二审案件受理费50元，共计167元，柔毛生负担47元，永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 路 璐