wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初729号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日0时30分许，被害人李某酒后乘坐被告人朱某驾驶的网约车，当车行驶至本市蜀山区合作化路与贵池路交口东南角时，二人在车内因车速问题发生口角并相继下车，下车后，二人再次发生争吵继而扭打在一起，后被路人拉开，被害人李某不慎倒地，被告人朱某见状上前拳击李某致其眼部受伤，后被告人朱某驾车离开，被害人李某至派出所报案。
2017年7月13日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。
同年7月30日，被告人朱某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及报案，法医学人体损伤程度鉴定意见书,案发现场方位图，公安机关出具的被告人朱某的归案经过、户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某因琐事与他人发生争执，未能冷静处理，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述本案事实，当庭自愿认罪，属自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。另被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据朱某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1051号
被执行人姚世强，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何承杰与被告（被执行人）姚世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）融民初字第1093号民事判决已发生法律效力。被执行人姚世强应交纳诉讼费9910元而未交纳。
本院依职权于2016年3月29日立案执行后，依法向被执行人姚世强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人姚世强与本院（2015）××执字第××号一案被执行人姚世强相同。
另，本院依法将被执行人姚世强纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1093号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月六日
书 记 员 薛正坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第337号
原告：黄明伟。
被告：詹秀勇。
委托代理人：倪文俊。
原告黄明伟（以下简称原告）为与被告詹秀勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代�人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款360000元，约定归还时间为2014年6月9日，月息3分，口头约定相当于利息的违约金。借款到期后被告未能还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还借款360000元；二、被告支付借款利息10800元；三、被告赔偿利息损失10800元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：其向原告借款360000元属实。款项交付时已预扣一个月利息10800元，超过同期银行贷款利率四倍，超付部分应从本金中扣除。原告主张2014年6月9日至7月9日的利息损失偏高，应按照同期银行贷款利率的四倍计算。原告主张违约金缺乏法律依据，不应支持。要求驳回除本金以外的其他诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行汇款凭证各一份，证�被告向原告借款360000元，原告打款给被告。
经审查，原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述和本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
2014年5月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款360000元，约定借款期限自2014年5月10日至6月9日，月息3分。借条并未对逾期还款违约金作出约定。当日，原告通过转账向被告交付360000元，被告另行支付一个月利息10800元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告对双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实均不持异议。现借款期限届满，被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告于借款当日按照约定月利率3%支付的利息10800元，超过按照同期六个月以内银行贷款基准年利率5.6%的四倍标准计付的上限限额，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。至于超付部分4080元系用于归还利息还是本金，在没有证据证明双方存在特别约定的情况下，同一笔债务中应按照先利息、后本金的顺序予以抵充。故原告要求被告归还本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张的利率标准有误，本院依法予以调整。以本金360000元为基数，按照年利率5.6%的四倍标准计算自2014年6月10日起一个月的利息损失为6720元，扣除超付部分4080元，被告尚应赔偿利息损失2640元。原告超出该部分的利息损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、詹秀勇于本判决生效之日起十日内归还黄明伟借款本金360000元，赔偿利息损失2640元，合计362640元。
二、驳回黄明伟其他诉讼请求。
如果詹秀勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由黄明伟负担174元，詹秀勇负担3338元，其中詹秀勇负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞建娣
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初136号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年7月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。2014年4月8日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被古田县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年1月12日8时许，被告人韦某某在古田县大桥镇大桥村大安路15号长青蔬菜店内，盗走被害人倪某放在大衣口袋里的OPPOR9手机一部。经古田县价格认证中心认定，该手机价值人民币1330元。
另查明，2018年1月13日，古田县公安局民警抓获被告人韦某某，从韦某某处扣押到其作案工具雨伞一把及其所持VIVO手机一部。韦某某供认其已将盗得的OPPOR9手机以人民币300元卖给一名陌生男子。韦某某曾因吸毒多次被强制戒毒、行政拘留等。
上述事实，被告人韦某某在庭审中没有异议，且有被害人倪某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，指认笔录，监控视频光盘及制作说明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书，尿液提取笔录、现场检测报告，古田县价格认证中心价格认定书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于韦某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押的VIVO手机一部，由侦查机关查实，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴或责令退赔被盗OPPOR9手机一部，依法返还被害人倪某。
三、作案工具雨伞一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月十一日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2133号
原告：覃岗，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：孙惠芬，女，住广西柳州市城中区，柳州市柳南区东苑社区居民委员会推荐。
被告：邬三三，男，1969年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。
原告覃岗诉被告邬三三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告覃岗之委托诉讼代理人孙惠芬到庭参加诉讼，被告邬三三经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬三三归还原告覃岗借款本金人民币150000元，利息69000元（按中国人民银行同期贷利率的4倍计算，从2014年8月20日起暂计至2016年7月20日止，计至被告还清借款为止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原是朋友关系。2014年8月20日，被告以生产经营资金短缺为由，向原告借钱，原告把资金出借给被告后，被告在《借款协议》上签字，承诺所借原告人民币150000元，于同年12月20日前还清。利息为月息三分五，如逾期不还，被告须向原告支付每日300元的滞纳金，由此引发诉讼纠纷所产生的费用均由被告承担。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告多次催索末果，遂提起诉讼，请人民法皖查明事实后支持原告的诉讼请求，以维护债权人的合法权益不受侵犯。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告邬三三偿还原告覃岗借款本金150000元及利息，利息按年利率24%从2014年8月20日起计算到本金还清时止。
被告邬三三未作答辩。
原告覃岗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬三三未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，被告邬三三向原告出具《借款协议》一份，载明：“因生产经营需要，今向覃岗（身份证号：）借款人民币壹拾伍万元（￥150000ˉ元）借款日期从2014年8月20日至2014年12月20日前还清。月息按借款金额的三分五计息。如逾期不归还，则视为违约行为。债权人有权收取债务人每日300元的滞纳金。及所发生的一切法律纠纷及全部费用（含律师费）均由借款人承担，借款人对以上内容知晓表示同意。”庭审中，原告表示该笔150000元借款系写借款协议当日，以现金方式支付给被告，借款来源是原告从事饲料公司经营所得的现金。庭审中，原告表示双方约定的利息及违约金已经超过法定标准，遂原告主张本案借款利息以150000元借款为本金，按照年利率24%从2014年8月20日开始计算到被告还清借款本金时止。2016年7月26日，原告覃岗向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告持有的《借款协议》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借款协议》的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。邬三三经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由邬三三自行承担。故被告邬三三应当向原告覃岗偿还借款本金150000元。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定。故本院对原告覃岗要求被告邬三三以150000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年8月21日起向其支付利息的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬三三向原告覃岗偿还借款本金150000元及利息（利息的计算，以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月21日起计算至借款本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，公告费350元，共计5201元（原告已预交），由被告邬三三负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保247号
申请人：袁凤生，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：费世友，男，1963年8月20日出生，住安徽省巢湖市。
袁凤生与费世友民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，在审理过程中袁凤生向本院提出财产保全申请，并已提供担保。为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对费世友价值21万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一八年四月二十四日
书记员 童思雨
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初701号
原告刘国立，男，汉族，生于1945年6月20日。
原告周明华，女，汉族，生于1948年3月19日。
原告张春敬，女，汉族，生于1980年1月7日。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告社旗县交通运输局。
被告社旗县大冯营镇政府。
被告社旗县城郊乡政府。
本院在审理原告刘国立、周明华、张春敬、刘某甲、刘某乙与被告社旗县交通运输局、社旗县大冯营镇政府、社旗县城郊乡政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，五原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国立、周明华、张春敬、刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国立、周明华、张春敬、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费10424元，减半收取5212元，由五原告负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴昭侖
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执5013号
被拘留人:史旭东公民身份号码:×××2875
本院在执行徐洋与史旭东、陈建英（2016）浙0106执5013号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十九日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10721号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：秦旭燕，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金37522.7元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2959.27元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2080.75元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计42562.72元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发万事达卡金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十一月十九日
信用额度
39000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.银行按照年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款进行逐一清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2008年12月22日开始透支，2016年9月21日起至2017年1月18日期间陆续透支，此时形成透支本金40504.99元，利息599.93元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告于2017年2月7日还款3582.22元，原告用于冲抵本金2982.29元，冲抵利息599.93元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
37522.7元
透支滞纳金
（违约金）
1876.14元
透支利息
截至2017年10月18日的利息为5485.72元，之后的利息以透支本金37522.7元为基数按日息万分之五计收。
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年8月8日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37522.7元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37522.7元×5%≈1876.14元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦旭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金37522.7元及利息（截至2017年10月18日共计利息5485.72元，之后的利息以透支本金37522.7元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1876.14元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告秦旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10006号
原告：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡荣，上海宇钧律师事务所律师。
被告：象山丹城时尚凯地婚纱摄影店，经营场所浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
经营者：王希国。
原告上海唯一视觉企业发展有限公司与被告象山丹城时尚凯地婚纱摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。审理中，原告上海唯一视觉企业发展有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海唯一视觉企业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10006号原告：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣，上海宇钧律师事务所律师。被告：象山丹城时尚凯地婚纱摄影店，经营场所浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。经营者：王希国。原告上海唯一视觉企业发展有限公司与被告象山丹城时尚凯地婚纱摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。审理中，原告上海唯一视觉企业发展有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海唯一视觉企业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00098号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人张林云，男。
被执行人张细军，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1456号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2007年05月07日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3000元的2倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3000元的2倍计算，于2012年05月15日作出桂阳计生征字（2012年）第1456号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费6000元，对被执行人女方征收社会抚养费6000元，双方合计征收社会抚养费12000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1456号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1456号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03910号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马涛，农民。
原告ＸＸ与被告马涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人程登豹、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2014年11月19日签订二手房买卖合同，总价436000元，购买被告自称其所有的位于阜南元通阳光花园内的面积为129平米的房屋一套。合同签订之日，原告支付给被告30000元作为购房订金，被告出具收条。但至今被告未能提供房产权证明其对所售房屋享有所有权。起诉要求判决解除原、被告签订的二手房屋买卖合同；被告双倍返还购房定金30000元。由被告承担诉讼费用。
被告马涛辩称：是原告单方要求终止的合同，与被告没有关系。要求原告继续履行合同。二手房交易协议中并没有要求10日内交付房产证。原告交付定金当时被告就把房屋钥匙交给了原告。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年3月4日，被告马涛及其妻张丽影与安徽元通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于阜南县陶子河路北侧元通阳光花园第幢号房屋一套。
2014年11月19日,原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同主要内容为：原告同意购买被告座落在阜南元通阳光花园的房产，建筑面积为129平方米，总价436000元。合同签订之日，原告向被告支付30000元作为购房订金，被告出具借条作为收款凭证，此借条自房产过户后自动作废。双方同意以按揭方式付款，首付款（含定金）136000元，应在房地产交易中心缴交税费当日支付，余款300000元申请银行按揭，并于银行放款当日付给被告。被告则应于收到原告订金之日起十天内将房产交付给原告使用。若原告违约，应书面通知被告，被告应在三日内将原告的已付款不记利息返还给原告；若被告违约，应书面通知原告，并在当日退还原告所付订金及已付款。
合同签订当日2014年11月19日，原告向被告交付订金30000元，被告给原告出具收条1张。被告将涉案房屋钥匙交付给原告,但原告至今未使用该房屋。被告至今未为涉案房屋办理权属登记，仍未取得涉案房屋的房产证书。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的房屋买卖合同、收条等证据予以证明。
本案的争议焦点为：双方的房屋买卖合同是否应予解除；被告是否应双倍返还原告的定金。
本院认为：买卖合同就是出卖人向买受人转移标的物，买受人向出卖人支付价款的合同，买卖双方订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。本案中被告出卖的位于阜南县陶子河路北侧元通阳光花园号房屋一套，系其与张丽影共同购买的，该房屋至今尚未取得相关的权属证书，致使原告也无法办理银行按揭，也无法通过过户手续取得房屋产权证，原、被告所签订的《二手房买卖合同》的合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还，原告应将涉案房屋钥匙退还给被告。合同的解除是因被告不积极办理房屋产权证致不能履行合同，被告存在违约责任，应将收取原告的购房定金30000元双倍返还。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告马涛于2014年11月19日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告马涛于本判决生效之日起十日内双倍返还原告ＸＸ购房定金计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第03910号案适用法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（六）未依法登记领取权属证书的。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异16号
异议人：周新建，男，汉族，1962年6月28日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：李朝阳，河南光法律师事务所实习律师。
被执行人：王炎祥，男，1952年12月17日出生，汉族，捕前系郑州煤炭工业（集团）有限公司副厅级干部，住郑州市新密区。因犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑19年，并处没收财产20万元，对其犯罪所得继续予以追缴，现正在狱中服刑。
委托代理人：王继东，男，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市金水区。
本院在执行没收、追缴王炎祥财产一案中，异议人周新建对位于郑州市矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室房屋的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周新建称，一、异议人为涉案房屋的实际产权人。王炎祥与异议人的父亲周甲寅均系裴沟煤矿职工，王炎祥于2002年将自己名下的房改房（涉案房屋）作价5万元卖给异议人，双方签订有书面买卖合同，但因时间较长，买卖双方将合同丢失。异议人在支付购房款5万元后，即行装修入住。在涉案房屋取得房产证后，因王炎祥涉嫌贪污被羁押，无法办理过户。上述事实有以下证据证明：1、王炎祥妻子周淑枝及儿子王继东证明各一份。证明周淑枝和王继东承认与异议人存在房屋买卖关系，异议人以现金形式支付购房款5万元，郑州市矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室房屋的所有权归异议人；2、周会来证明一份。证明异议人在2002年购得涉案房屋后，即请周会来进行装修，可以说明异议人为涉案房屋的实际产权人；3、裴沟煤矿房产证领取表和证明各一份。证明在涉案房屋的房产证下来后，是由异议人作为产权人领取的。2012年3月23日，异议人将房产证交予周淑枝用于办理过户手续；4、新密市矿区办事处裴沟矿社区居民委员会和郑州煤炭工业集团后勤管理中心证明各一份。证明异议人在购买涉案房屋后一直作为产权人在此居住；5、户口本复印件一份。证明异议人在购买房屋后即将户口迁入涉案房屋所在地。上述证据可以相互印证涉案房屋的实际产权人系异议人。异议人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，异议人为涉案房屋的真实权利人，对涉案房屋享有足以阻止执行的实体权利，不应当作为王炎祥的财产予以没收或追缴。二、涉案房屋不属于赃款赃物及其收益。只有对于赃款赃物及其收益或者将赃款投资、置业因此而形成的财产及其收益才能予以追缴，但本案中涉案房屋为裴沟矿区的房改房，以王炎祥的职工身份及工龄为取得房改资格的基础，明显不属于赃款赃物及其收益的范畴，不应当作为赃款赃物予以没收或追缴。请求撤销对位于郑州市矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室房屋执行措施，并解除查封。
被执行人委托代理人称，涉案房屋与我家没有关系，父亲工作调离后，该房屋我们家的人就不住了，卖给周新建了，周新建在该房屋居住十几年了。
本院查明，本院刑事审判部门移送执行的本院于2009年5月22日作出（2008）商刑初字第92号刑事判决财产刑一案，本院于2017年7月26日以（2017）豫14执107号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）豫14执107号之六执行裁定，同日向新密市房地产管理服务中心发出（2017）豫14执107号之六协助执行通知书，查封了登记在王炎祥名下位于郑州市矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室房屋（房屋所有权证号：0401077478）。经委托评估，本院于2018年2月1日作出（2017）豫14执107号执行裁定，拍卖上述房产。案外人周新建提出异议，对涉案房屋主张实体权利。
另查明，涉案房屋原系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的公有住房，2003年11月5日，王炎祥一次性付清房款11827.31元后，房改成王炎祥所有。并于2004年10月27日将房屋产权办到王炎祥名下，产权证号为0401077478。该房的房屋所有权证由周新建于2004年12月从裴沟煤矿领取。周新建的户口住址为涉案房屋，并正常交纳水、电、物业管理等费用。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人王炎祥名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，必须符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人周新建没能提供对涉案房屋合法有效的书面买卖合同及支付价款的凭证，且在2004年12月从裴沟煤矿领取该房的房屋所有权证后，不能证明非自身原因未办理过户登记。故，异议人周新建对涉案房屋主张的实体权利不能够排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回周新建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月三日
书记员 王梦瑶
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初210号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李利贤，男，1960年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市红桥区。因犯抢劫罪于1981年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十四年。因犯贩卖毒品罪于2001年被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九年。因犯贩卖毒品罪于2013年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人李利贤被控非法持有毒品一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月1日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书向本院提起公诉。本院依据天津市第一中级人民法院指定管辖决定予以立案，并依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李利贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日凌晨，在天津市河北区真诚里小区内，公安民警准备抓获吸毒人员被告人李利贤，被告人李利贤感觉情况不妙后遂逃跑，其在逃跑过程丢弃用“三五牌”香烟盒包装的五包毒品可疑物，经称量，该毒品可疑物共重24.52克。公安民警最终将被告人李利贤抓获后，又从其随身携带的“长白山牌”香烟盒内查获一包毒品可疑物，经称量，该毒品重0.88克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从“长白山牌”香烟盒内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从“三五牌”香烟盒内查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
涉案毒品已被天津市公安局统一保管。
上述事实，被告人李利贤在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，现场检查笔录、人身检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知书，毒品可疑物照片，录像光盘，被告人李利贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利贤明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人李利贤非法持有甲基苯丙胺、海洛因的重量总计10克以上不满50克，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李利贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李利贤到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李利贤同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李利贤有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执123号之一
申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道375号，统一社会信用代码91420000177566464U。
法定代表人李瑞华，该公司总经理。
被执行人湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。组织机构代码67369809-5
法定代表人陈士林，该公司董事长。
本院在执行湖北省地质勘察基础工程公司与湖北盛源矿山设计有限公司合同纠纷一案中,经调查,被执行人湖北盛源矿山设计有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执123号
申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道375号，统一社会信用代码91420000177566464U。
法定代表人李瑞华，该公司总经理。
被执行人湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。组织机构代码67369809-5
法定代表人陈士林，该公司董事长。
原告湖北省地质勘察基础工程公司与被告湖北盛源矿山设计有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0503民初400号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确定：被告湖北盛源矿山设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告湖北省地质勘察基础工程公司支付勘察费260000元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利息的1.3倍支付自2015年4月26日起至2016年3月23日止的逾期违约金，承担案件受理费3224元。因被告湖北盛源矿山设计有限公司未按期履行生效判决文书所确定的义务，原告湖北省地质勘察基础工程公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北盛源矿山设计有限公司应当向申请人湖北省地质勘察基础工程公司支付勘察费260000元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利息的1.3倍支付自2015年4月26日起至2016年3月23日止的逾期违约金14255.74元，承担案件受理费3224元，案件执行费4062.20，以上合计281541.94元。另自2016年10月8日至实际履行之日止，以277479.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北盛源矿山设计有限公司的银行存款281541.94元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北盛源矿山设计有限公司自2016年10月8日至实际履行之日止，以277479.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二○二○一七年三月一日
书记员 孔 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9925号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1363号。
代表人：俞俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秋益味，该公司员工。
委托诉讼代理人：张炳，该公司员工。
被告：骆小学，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴依特娜纺织有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区二环北路165号1幢。
法定代表人：章王先。
被告：章王先，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：屠慧娟，女，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）为与被告骆小学、绍兴依特娜纺织有限公司（以下简称依特娜公司）、章王先、屠慧娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2016）浙0603民初第9925号财产保全的民事裁定。原告诉请判令：1.骆小学归还借款本金30万元，并支付计算至2016年8月31日止的利息2912.21元，本息共计302912.21元，自2016年9月1日起至款项实际付清日止的利息，按《个人保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2.被告依特娜公司、章王先、屠慧娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡华江独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托诉讼代理人秋益味到庭参加诉讼，被告骆小学、依特娜公司、章王先、屠慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月27日，屠慧娟出具保证函一份，同意为瑞丰银行向债务人骆小学在2015年4月27日至2017年4月26日期间内最高融资限额30万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年4月27日，章王先出具保证函一份，同意为瑞丰银行向债务人骆小学在2015年4月27日至2017年4月26日期间内最高融资限额30万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2016年6月15日，瑞丰银行与骆小学、依特娜公司、章王先签订编号为8911120160020243号的《个人保证借款合同》一份，约定：瑞丰银行为贷款人，骆小学为借款人；依特娜公司、章王先为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款30万元整，借款种类为短期，借款用途为归还借款；借款期限自2016年6月15日起至2017年4月17日止；借款利率为月利率3.987500‰；利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，瑞丰银行依约发放贷款30万元。
然，借款发放后，借款人及保证人均未按约履行责任，于2016年6月21日起开始结欠利息，截至2016年8月31日，尚欠原告借款本金30万元，利息（含复息）2912.21元；遂成讼。
以上事实由瑞丰银行提供的真实性可以认定的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、利息计算清单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行分别与被告骆小学、依特娜公司、章王先签订的《个人保证借款合同》，被告章王先、屠慧娟向原告瑞丰银行出具的保证函，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告骆小学未按约支付借款利息，故原告有权宣布案涉贷款提前到期，并要求被告骆小学支付全部借款本金及利息。现被告骆小学未归还全部借款本金及利息，已构成违约，故原告起诉要求被告骆小学归还全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告依特娜公司、章王先、屠慧娟作为保证人，在骆小学未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。被告骆小学、依特娜公司、章王先、屠慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆小学在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2016年8月31日的利息2912.21元（含复息），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、被告绍兴依特娜纺织有限公司、章王先、屠慧娟对被告骆小学上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告骆小学进行追偿。
本案受理费5844元，依法减半收取2922元，由被告骆小学、绍兴依特娜纺织有限公司、章王先、屠慧娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9925号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1363号。代表人：俞俊海，该公司董事长。委托诉讼代理人：秋益味，该公司员工。委托诉讼代理人：张炳，该公司员工。被告：骆小学，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴依特娜纺织有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区二环北路165号1幢。法定代表人：章王先。被告：章王先，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：屠慧娟，女，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）为与被告骆小学、绍兴依特娜纺织有限公司（以下简称依特娜公司）、章王先、屠慧娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2016）浙0603民初第9925号财产保全的民事裁定。原告诉请判令：1.骆小学归还借款本金30万元，并支付计算至2016年8月31日止的利息2912.21元，本息共计302912.21元，自2016年9月1日起至款项实际付清日止的利息，按《个人保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2.被告依特娜公司、章王先、屠慧娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡华江独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托诉讼代理人秋益味到庭参加诉讼，被告骆小学、依特娜公司、章王先、屠慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月27日，屠慧娟出具保证函一份，同意为瑞丰银行向债务人骆小学在2015年4月27日至2017年4月26日期间内最高融资限额30万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月27日，章王先出具保证函一份，同意为瑞丰银行向债务人骆小学在2015年4月27日至2017年4月26日期间内最高融资限额30万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年6月15日，瑞丰银行与骆小学、依特娜公司、章王先签订编号为8911120160020243号的《个人保证借款合同》一份，约定：瑞丰银行为贷款人，骆小学为借款人；依特娜公司、章王先为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款30万元整，借款种类为短期，借款用途为归还借款；借款期限自2016年6月15日起至2017年4月17日止；借款利率为月利率3.987500‰；利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，瑞丰银行依约发放贷款30万元。然，借款发放后，借款人及保证人均未按约履行责任，于2016年6月21日起开始结欠利息，截至2016年8月31日，尚欠原告借款本金30万元，利息（含复息）2912.21元；遂成讼。以上事实由瑞丰银行提供的真实性可以认定的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、利息计算清单等证据及原告的陈述所证实。本院认为：原告瑞丰银行分别与被告骆小学、依特娜公司、章王先签订的《个人保证借款合同》，被告章王先、屠慧娟向原告瑞丰银行出具的保证函，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告骆小学未按约支付借款利息，故原告有权宣布案涉贷款提前到期，并要求被告骆小学支付全部借款本金及利息。现被告骆小学未归还全部借款本金及利息，已构成违约，故原告起诉要求被告骆小学归还全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告依特娜公司、章王先、屠慧娟作为保证人，在骆小学未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。被告骆小学、依特娜公司、章王先、屠慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小学在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2016年8月31日的利息2912.21元（含复息），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；二、被告绍兴依特娜纺织有限公司、章王先、屠慧娟对被告骆小学上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告骆小学进行追偿。本案受理费5844元，依法减半收取2922元，由被告骆小学、绍兴依特娜纺织有限公司、章王先、屠慧娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡华江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆超男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初118号
原告：游良波，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林兴利，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘关平，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告游良波与被告林兴利、刘关平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告游良波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游良波撤回起诉处理。
审判员 林春国
二〇一八年一月二十九日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初118号原告：游良波，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林兴利，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘关平，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告游良波与被告林兴利、刘关平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告游良波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游良波撤回起诉处理。审判员  林春国二〇一八年一月二十九日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初30号
原告：王翠花，女，1953年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。
被告：刘国斌，女，1993年12月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：霍书芳（系刘国斌母亲），女，1965年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
原告王翠花与被告刘国斌为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠花委托诉讼代理人索晓华、被告刘国斌及其委托诉讼代理人霍书芳、牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，在峰峰矿区××镇滏××村被告家门口，因被告母亲与原告发生口角互相之间推搡，被告看见后随手拿起一块砖头将原告口腔部砸伤，致使原告口腔部受伤，后原告坐在被告家门口休息时，被告又用脚踹原告后背，致使原告受伤住院。邯郸市公安局峰峰矿区分局于2017年5月11日作出峰矿公（太）行罚决字[2017]0282号行政处罚决定书，对被告拘留12日并处罚款500元的决定，被告的侵权行为给原告造成身体伤害和经济损失，为维护自己的合法权益，依照侵权责任法及相关规定诉至法院，望判如所请。
原告王翠花提供证据如下：1、身份证；2、处罚决定书；3、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书、病例、医疗费票据及费用清单；4、护理人员身份证明。以上均为复印件。
被告刘国斌辩称，1、依法驳回原告诉求，原告陈述事实与当时客观事实不符，发生纠纷事出有因，原告有明显过错，是原告的孩子的摩托车先把被告的母亲撞倒从而引起纠纷，原告陈述用砖头砸伤原告的事实没有，被告有踹原告但不能致使原告受伤住院；2、关于原告的诉求，很多诉求没有事实依据，主张赔偿损失与被告的行为没有关联性，不应要被告承担赔偿。
被告刘国斌无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日17时许，在峰峰矿区××镇滏××村刘国斌家门口，因刘国斌母亲和王翠花发生口角互相之间发生推搡，刘国斌看见后随手拿起一块砖头将王翠花口腔部砸伤，致使王翠花口腔部位受伤。后王翠花坐在刘国斌门口休息时，刘国斌用脚踹王翠花后背。
同日，王翠花被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院8天，医疗费8816.36元，该医院诊断证明书载明“上唇软组织挫裂伤”，入院记录现病史载明“患者于2小时与他人发生口角而产生肢体冲突后出现胸闷、气短……予以口唇部清创缝合，患者仍诉胸闷、气短伴头晕，为进一步诊治，收住院”。
2017年5月11日邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（太）行罚决字[2017]0282号行政处罚决定书，载明：现决定对刘国斌行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘国斌母亲和王翠花发生口角互相之间发生推搡，刘国斌看见后随手拿起一块砖头将王翠花口腔部砸伤，致使王翠花口腔部位受伤，住院治疗8天。纵使王翠花本人患有其他疾病，但刘国斌的侵权行为导致其胸闷、气短，以致住院治疗，对此刘国斌依法应承担民事责任。根据查明的事实及法律的相关规定，本院依法对王翠花的赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费8816.36元，原告王翠花提供医疗费票据予以佐证,本院予以支持；
2、住院伙食补助费400元（50元×8天），超出部分本院不予支持；
3、护理费，原告主张护理期限60天，但未提供相应证据，原告住院8天，故护理期限应为8天。参照河北省上一年度居民服务业在岗职工工资标准35785元计算，故护理费为35785元÷365天×8天=784元，超出部分本院不予支持；
4、营养费，因原告未提供医疗机构的意见，故本院依法不予支持；
5、交通费，原告主张500元，但未提供证据证实，故本院依法不予支持；
6、精神损害抚慰金，原告主张1000元，因本案中刘国斌的伤害行为未造成严重后果，不符合支付精神损害抚慰金的条件，故本院依法不予支持。
以上原告王翠花各项损失共计10000.36元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌于本判决生效后十日内支付原告王翠花医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计10000.36元；
二、驳回原告王翠花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年三月十日
书记员 高翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执10号
申请执行人：张国峰，男。
被执行人：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：石益民。
被执行人：石益民，男。
本院在执行申请执行人张国峰与被执行人浙江森嘉林地板有限公司等追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2610号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓爱辉，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓爱辉、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓爱辉等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年六月二十五日
书记员 王渊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初587号
原告：张传华，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张传华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张传华撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初587号原告：张传华，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张传华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传华撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1928号
原告：陈俊，女，汉族，1961年7月1日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李旭辉，男，汉族，1953年3月18日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。
原告陈俊诉被告李旭辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海滨、被告李旭辉及其委托诉讼代理人勾深清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的土地承包合同；被告恢复土地原状，清除障碍物，将土地返还给原告；被告赔偿原告3年的经济损失10530斤小麦，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，原告把位于商水县化河乡曹楼村东的责任田3.9亩可耕地承包给被告并签订了土地承包合同，合同约定“乙方不得在土地承包期间建房、挖坑、取土等改变土地性质。”2017年3月被告在原告不知情的情况下，擅自在原告的土地上进行建房、挖坑、取土等改变土地性质的行为违反了合同的约定，为此诉至法院。
被告李旭辉辩称，原告所述不实，被告将原告的3.9亩土地承包后用于种植果树，后来为解决果树园区周边农作物秸秆和养殖场粪污的环境污染和园区果树肥料缺乏问题，被告经商水县人民政府网站公示和商水县发改委、商水县农业局批准，拟利用国家的扶持政策，占用包括涉案土地在内的几亩土地，建设日产2000立方米沼气池工程；被告对涉案土地的利用并未违背双方合同的约定，是根据国家法律和政策合理利用涉案土地，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈俊向本院提交的证据材料有：1.土地承包合同；2.曹楼村证明；3.照片10张；4.证人证言。
被告李旭辉向本院提交的证据材料有：1.《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发【2014】127号文）；2.商水县拟申报2015年大中型沼气公示项目的公示3.河南省企业投资项目备案确认书；4.周口市环保局环评批复；5.商水县发改委关于沼气项目的批复。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据材料，被告对证据的真实性均无异议，本院认为对真实性均予以认定。对于被告提供的证据，原告有异议认为与本案涉案土地没有关联性，商水县发改委文件与本案合同的土地地点不一致，本院认为被告提交的证据显示的建设地点为商水县潭庄镇刘坡村而本案涉案土地为商水县化河乡曹楼村，原告异议成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告陈俊和被告李旭辉签订土地承包合同书一份，原告将其承包位于曹楼村东的3.9亩责任田转包给被告李旭辉。2017年3月份，被告李旭辉在其转包原告的责任田上建筑、挖坑、取土，原告诉至本院。
本院认为，原告将自己承包的土地转包给被告并签订有合同，被告李旭辉在其承包的原告责任田上建筑、挖坑、取土，该土地上的房屋是否系违法建筑以及被告李旭辉的行为是否改变土地使用性质，应当由相关行政主管部门予以认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在相关行政主管部门未对争议土地上的建筑以及被告的行为是否改变土地使用性质进行认定和处理的情况下，原告不宜直接请求解除与被告之间的土地承包合同，返还土地并赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年六月七日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1928号原告：陈俊，女，汉族，1961年7月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。被告：李旭辉，男，汉族，1953年3月18日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。原告陈俊诉被告李旭辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海滨、被告李旭辉及其委托诉讼代理人勾深清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的土地承包合同；被告恢复土地原状，清除障碍物，将土地返还给原告；被告赔偿原告3年的经济损失10530斤小麦，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，原告把位于商水县化河乡曹楼村东的责任田3.9亩可耕地承包给被告并签订了土地承包合同，合同约定“乙方不得在土地承包期间建房、挖坑、取土等改变土地性质。”2017年3月被告在原告不知情的情况下，擅自在原告的土地上进行建房、挖坑、取土等改变土地性质的行为违反了合同的约定，为此诉至法院。被告李旭辉辩称，原告所述不实，被告将原告的3.9亩土地承包后用于种植果树，后来为解决果树园区周边农作物秸秆和养殖场粪污的环境污染和园区果树肥料缺乏问题，被告经商水县人民政府网站公示和商水县发改委、商水县农业局批准，拟利用国家的扶持政策，占用包括涉案土地在内的几亩土地，建设日产2000立方米沼气池工程；被告对涉案土地的利用并未违背双方合同的约定，是根据国家法律和政策合理利用涉案土地，应驳回原告的诉讼请求。原告陈俊向本院提交的证据材料有：1.土地承包合同；2.曹楼村证明；3.照片10张；4.证人证言。被告李旭辉向本院提交的证据材料有：1.《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发【2014】127号文）；2.商水县拟申报2015年大中型沼气公示项目的公示3.河南省企业投资项目备案确认书；4.周口市环保局环评批复；5.商水县发改委关于沼气项目的批复。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据材料，被告对证据的真实性均无异议，本院认为对真实性均予以认定。对于被告提供的证据，原告有异议认为与本案涉案土地没有关联性，商水县发改委文件与本案合同的土地地点不一致，本院认为被告提交的证据显示的建设地点为商水县潭庄镇刘坡村而本案涉案土地为商水县化河乡曹楼村，原告异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告陈俊和被告李旭辉签订土地承包合同书一份，原告将其承包位于曹楼村东的3.9亩责任田转包给被告李旭辉。2017年3月份，被告李旭辉在其转包原告的责任田上建筑、挖坑、取土，原告诉至本院。本院认为，原告将自己承包的土地转包给被告并签订有合同，被告李旭辉在其承包的原告责任田上建筑、挖坑、取土，该土地上的房屋是否系违法建筑以及被告李旭辉的行为是否改变土地使用性质，应当由相关行政主管部门予以认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在相关行政主管部门未对争议土地上的建筑以及被告的行为是否改变土地使用性质进行认定和处理的情况下，原告不宜直接请求解除与被告之间的土地承包合同，返还土地并赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年六月七日书记员 王文宣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3551号
原告：杭州龙兴电气制造有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号。
法定代表人：黄伟锋。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州龙兴电气制造有限公司与被告章光荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭州龙兴电气制造有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告章光荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州龙兴电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电缆桥架款10362元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章光荣未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告电缆桥架货款10362元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章光荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告章光荣应支付原告杭州龙兴电气制造有限公司货款计人民币10362元及该款自2017年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29.50元，由被告章光荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一雯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6188号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍振群，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍振群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6188号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍振群，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍振群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3349号
申请执行人郑英申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初526号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初770号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年7月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2010年9月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2015年12月28日被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万四千元，2017年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准于当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月27日凌晨1时许，被告人姚某某伙同王某某驾驶一辆黑色的燃油助力车至本市蜀山区青阳路某小区，将被害人宫某停放在小区楼道内的一辆黑色欧派电动车（经鉴定，价值2117元）盗走，之后，两人一同来到双岗以600元的价格将该车出售。
2、2017年2月27日凌晨2时许，被告人姚某某伙同王某某驾驶一辆黑色的燃油助力车至本市蜀山区植保路某宿舍院内，将被害人云�停放在楼道门口的一辆黑色逸翔牌电动车（经鉴定，价值2079元）盗走，之后，两人一同来到双岗以1000元的价格将该车出售。
2017年10月3日，被告人姚某某被公安机关抓获归案，归案后，被告人姚某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某、云某的陈述，同案犯王某某的供述，案发现场方位图，价格认定结论书，视听资料，以及公安机关出具的被告人姚某某的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值4196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人�某某曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人姚某某犯罪的情节、手段以及社会危险程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年8月2日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔被害人经济损失4196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初601号
原告李国化，男，1975年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘爱学，男，1971年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孙美英，女，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李国化与被告刘爱学、孙美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国化到庭参加了诉讼，被告刘爱学、孙美英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱学多次赊欠原告李国化的面粉，经核算截止到2015年4月13日，被告刘爱学还下欠原告面粉款45330元没有结清，就该笔下欠的面粉钱被告给原告打了欠条，被告承诺尽快偿还，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托，无奈，原告为保护自己的合法权益，只好诉至法院，望依法判如所请。
被告刘爱学、孙美英未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘爱学、孙美英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告李国化从事面粉加工销售生意，与被告存在业务往来。2015年4月13日，经双方结算，被告刘爱学共计拖欠原告李国化货款45330元。并由被告刘爱学、孙美英向原告李国化出具了“今欠李国化现金45330元（肆万伍仟叁佰叁拾元整）”的欠条一张。该款经原告李国化催要，被告刘爱学、孙美英没有归还。2018年1月9日，原告李国化诉至本院，要求被告刘爱学、孙美英偿还欠款。
本院认为：原告李国化与被告刘爱学、孙美英在平等自愿的基础上所达成的货物买卖行为，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘爱学、孙美英收受原告李国化货物后，未能及时付款，其自愿向原告李国化出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。该款经原告李国化催要，被告刘爱学、孙美英未能及时归还，由此产生的纠纷，被告刘爱学、孙美英应当承担全部责任，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告李国化要求被告李国化、孙美英偿还所欠货款45330元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘爱学、孙美英拖欠原告李国化货款有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘爱学、孙美英于本判决生效后十日内偿还原告李国化货款45330元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费934元，减半收取467元，由被告刘爱学、孙美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年二月八日
书记员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初601号
原告李国化，男，1975年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘爱学，男，1971年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孙美英，女，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李国化与被告刘爱学、孙美英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初601号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一八年二月五日
书记员 刘振江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商破字第00006号
申请人：太仓市鸿旺化纤织造有限公司破产管理人。
2017年10月16日，太仓市鸿旺化纤织造有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结太仓市鸿旺化纤织造有限公司（以下简称鸿旺公司）破产程序。
本院查明：鸿旺公司经工商登记设立于2011年7月13日，股东为周耀国、吴文明、骆宝红，周耀国任法定代表人。公司开业起至2014年4月期间由周耀国实际负责经营，2014年5月份起因股东之间产生矛盾后由吴文明接手经营，后吴文明将公司搬迁至太仓市璜泾镇。鸿旺公司由于经营不善，企业严重亏损，引发债权人较多诉讼并进入强制执行程序，2015年4月，本院执行局对鸿旺公司的现存实物资产进行了司法拍卖。后因鸿旺公司的资产不足以清偿其全部债务，本院于2015年8月18日裁定受理了对鸿旺公司进行破产清算。
2015年9月14日，周耀国妻子及儿子向管理人移交了鸿旺公司的部分财务资料、印章证照等，同年10月21日移交了内帐记账凭证28本。2015年10月12日，吴文明向管理人移交了其经营期间的公司流水账册。之后，管理人未再收到鸿旺公司股东其他财务账册、应收账款等资料。
因财务资料不齐全，管理人未能进行全面清算。根据现有的财务资料，经管理人初步审计，鸿旺公司清算资产总额为1471350.25元，负债总额为4362255.95元，净资产-2890905.7元,负债率296.48%。2016年11月2日，本院裁定宣告鸿旺公司破产。2017年3月7日，本院对管理人制作的破产财产分配方案予以认可，现分配方案已执行完毕。
本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，可以终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。对破产人相关人员的责任问题，债权人可依照相关法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结太仓市鸿旺化纤织造有限公司破产程序;
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 陆 薇
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏敏敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初414号
原告：广西龙光广贺高速公路有限公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路2号（工商银行大厦六楼）。
法定代表人：姚耀林。
委托代理人：路磊，该公司员工。
被告：刘俊杰。
原告广西龙光广贺高速公路有限公司（龙光高速公司）诉被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任记录。原告龙光高速公司的委托代理人路磊到庭参加诉讼。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光高速公司诉称，2015年11月27日，被告刘俊杰驾驶粤B×××××号小型轿车在G78汕昆高速公路由八步往灵峰方向行驶，至该线658公里＋400米处时发生交通事故，碰撞原告所有的公路设施。经交警部门认定，本次事故系被告单方责任；朱颖聪造成二次事故，其已赔偿二次事故所造成的路产损失，原告放弃向其主张民事赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有波形防撞栏板7000元、波形防撞栏防阻块700元、波形防撞栏板立柱750元、路面碎屑污染400元，合计8850元，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8850元，2、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告放弃向承保粤B×××××号小型轿车、粤H×××××号轻型厢式货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司及被告刘俊杰主张在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年11月27日，朱颖聪驾驶粤H×××××号轻型厢式货车沿G78汕昆高速公路由贺州往信都方向行驶，至该路段658公里＋400米处时，与前方同向行驶由被告刘俊杰驾驶已发生交通事故停靠在路边的粤B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，刘俊杰承担事故的主要责任，朱颖聪承担事故的次要责任。原告认为其公路设施系遭被告刘俊杰驾驶车辆碰撞所致，于2016年1月19日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费64元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、刘俊杰人口信息查询单等证据证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。原告提供的勘验（检查）笔录，无被告刘俊杰的签字确认，也无交警部门签字见证，不能证明及确定原告公路设施损坏的具体数量和损坏的程度及具体价值，本院对其主张不予采信。原告提供的现场照片（2份），不能证明及确定原告公路设施损坏的具体数量和损坏的程度及具体价值，本院对其主张不予采信。原告提供的公路赔（补）偿通知书、路产赔补偿清单，其所依据的勘验（检查）笔录不能证明及确定原告公路设施损坏的具体数量和损坏的程度及具体价值，本院不予采信。原告提供的桂价费（2006）76号文件，无相关部门的盖章确认，亦未提供原件供本院核实，不能证明原告主张，本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本案中，原告提供的事故认定书并未确认本次事故造成原告公路设施损坏；原告提供的勘验（检查）笔录，无被告刘俊杰的签字确认，也无交警部门签字见证，不能证明及确定原告公路设施损坏的具体数量和损坏的程度及具体价值；原告提供的现场照片（2份）、桂价费（2006）76号文件，不能证明及确定原告公路设施损坏的具体数量和损坏的程度及具体价值；原告提供的公路赔（补）偿通知书、路产赔补偿清单，其依据不足，本院不予采信。综合全案证据，不能确定原告公路设施损坏的具体数量和损坏的程度及具体价值，也不能确定原告公路设施损坏与本次事故及刘俊杰之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告赔偿波形防撞栏板7000元、波形防撞栏防阻块700元、波形防撞栏板立柱750元、路面碎屑污染400元等共计8850元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广西龙光广贺高速公路有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告广西龙光广贺高速公路有限公司负担。邮寄费64元（原告已预交），由原告广西龙光广贺高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白 羽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1130号
原告：青岛崂山湾发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：曲伟，总经理。
委托诉讼代理人：牛凌云，女，1979年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛高科技工业园东盛实业总公司，住所地青岛市崂山区大埠东。
法定代表人：辛兆峰，总经理。
原告青岛崂山湾发展集团有限公司诉被告青岛高科技工业园东盛实业总公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛崂山湾发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪良
二〇一八年四月九日
书记员 董颖佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初10号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年7月15日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪，于2003年2月8日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2005年1月21日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯交通肇事罪，于2006年被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月4日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币二万七千元；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日上午6时许，被告人彭某某骑自行车到南昌经济技术开发区南天阳光小区，用随身携带的电动车钥匙试开了被害人陈某的电动车，后骑陈某的电动车离开。经鉴定，被盗电动车价值人民币4678元。
2017年11月15日，被告人彭某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的报案笔录，检查笔录，现场照片截图，扣押决定书，涉案物品价格鉴定结论意见书，南昌市青云谱区人民法院（2003）青刑初字第26号刑事判决书，南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第237号刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4678元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，彭某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某某退赔被害人陈奔经济损失人民币四千六百七十八元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 刘文清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初97号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁金根，男，1963年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年9月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月9日经本院决定继续取保候审，20日由本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人丁金根犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人丁金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日19时50分许，被告人丁金根饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区迎新路长安宾馆路段时，发生交通事故，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁金根血液中乙醇含量为176mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人丁金根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、罗某、王某、许某的证言，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，抽血和事故现场照片，机动车驾驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆类型确认意见书，病历资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁金根犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁金根归案后能如实供述自己的罪行，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁金根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 邹莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。