wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01340号原告：ＸＸ胜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程雪琴，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪夏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年7月22日受理了原告ＸＸ胜诉被告程雪琴、汪夏民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告程雪琴、汪夏下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员潘华人民陪审员程文婷二〇一五年八月十七日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员潘华与人民陪审员程文婷共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年八月十七日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2472号
原告：江志良，男，1968年7月11日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。
被告：王伟波，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告江志良与被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志良到庭参加了诉讼，被告王伟波经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江志良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王伟波偿还原告借款1000000元及利息；2、由被告王伟波承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，被告因经商需资金周转向原告提出借款。经双方协商，原告向被告借款人民币1000000元，约定借款利息为月息2分，并由被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿付了两个月的利息，对其余借款本息均未偿还。经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令如前所诉。
被告王伟波未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证实被告向原告借款1000000元并约定借款利率为月利率20‰的事实；3、中国银行个人账号交易查询单，用以证实原告于2013年5月18日向被告转账400000元的事实；4、证人李某的证言，用以证实证人曾与原告向被告催讨过借款，被告之妻吴君桂对被告向原告借款1000000元予以认可的事实。原告提交的1、2、3号证据均系书面证据，与证人李某的证言相互印证，形成证据链，且被告在答辩期内未对借款事实及证据提出异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告原系朋友关系。自2011年至2013年，被告常以做生意需资金周转为由通过他人向原告陆续借款2000000元，并陆续清偿了100多万元。2013年5月，被告又以需收购长沙4S店及投资连云山漂流项目为由，再次向原告提出借款。原、被告通过清算，截止2013年5月16日，被告还下欠原告前期借款600000元，双方通过协商，由被告再次向原告借款400000元，共计借款1000000元，当即由被告向原告出具了借款1000000元的借条，书面约定月利率为20‰。2013年5月18日，原告通过银行转账的方式将借款款项400000元转至被告本人账户。借款后，被告于2014年7、8月左右向原告偿还了借款利息100000元，此后，经原告多次催讨，被告再未偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上书面约定按月利率20‰（即年利率24%）的标准计算借款利息，该约定符合法律规定，原告要求被告按约支付下欠借款利息的诉讼请求本院予以支持。按照双方对借款利率的约定，被告每月应向原告付息20000元，被告借款后向原告偿还的利息100000元即为清息至2013年10月15日止，故被告下欠原告借款的利息应自2013年10月16日起按月利率20‰的标准计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟波偿还原告江志良借款人民币1000000元及利息（利息自2013年10月16日起按月利率20‰的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告王伟波于本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晓睛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4751号
原告王传春。
被告李亚明。
被告陈进金。
被告林志华。
本院在审理原告王传春诉被告李亚明、陈进金、林志华民间借贷纠纷一案过程中，原告王传春于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传春的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传春撤回起诉。
案件受理费1230元，保全费1120元，由原告王传春负担。
审判员 孙建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘丽君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执23号
申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：祝为领，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师
被执行人:鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：张宇国，经理。
被执行人：王永东，男，19781年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赵艳军，男，1978年8月16日出生，蒙古族，住额尔古纳市。
本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限公司、王永东、赵艳军买卖合同纠纷一案中，执行标的652355.07元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月3日自愿达成和解协议，被执行人王永东、赵艳军在2018年5月15日前给付50万元，余款在2018年8月1日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执23号申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：祝为领，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师被执行人:鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：张宇国，经理。被执行人：王永东，男，19781年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵艳军，男，1978年8月16日出生，蒙古族，住额尔古纳市。本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限公司、王永东、赵艳军买卖合同纠纷一案中，执行标的652355.07元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月3日自愿达成和解协议，被执行人王永东、赵艳军在2018年5月15日前给付50万元，余款在2018年8月1日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0784执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月八日书 记 员 路 志 勇
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执96-2号
申请执行人张小斌，男，住永丰县。
被执行人邹晓明，男，住永丰县。
被执行人程华明，男，住永丰县。
被执行人阙龙明，男，住永丰县。
被执行人肖爱和，男，住永丰县。
被执行人阙龙发，男，住永丰县。
关于张小斌申请执行邹晓明、程华明、阙龙明、肖爱和、阙龙发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出了（2016）赣0825执字第96-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人程华明的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定�裁定如下：
解除对被执行人程华明在永丰县农村信用合作联社佐龙信用社的账户176100121＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10071号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：寇亚军,女,汉族,1968年10月23日，住陕西省渭南市临渭区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告寇亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告寇亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计100306.12元（截止至2017年10月25日，未偿本金74837.84元，逾期本息19826.45元，当月应收利息1029.02元，逾期罚息1017.73元，提前还款手续费3595.08元），并支付自2017年10月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2、判决原告有权在寇亚军名下的车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告寇亚军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月5日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年8月5日，原告按照合同约定发放贷款112000元。截至2017年10月25日，被告还款9期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告寇亚军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，寇亚军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订二手车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加11.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，寇亚军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另寇亚军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年8月5日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款112000元发放至寇亚军指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，寇亚军未按照合同约定还款，截至2017年10月25日偿还9期，累计逾期5期，其中未偿本金74837.84元，逾期本息19826.45元，当月应收利息1029.02元，逾期罚息1017.73元，提前还款手续费3595.08元，合计100306.12元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与寇亚军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而寇亚军逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因寇亚军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计100306.12元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。寇亚军以其所购陕Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另寇亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告寇亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计100306.12元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告寇亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初987号
原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈才君，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告邵罗忠与被告陈才君、邵国军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈才君偿还给原告借款10000元及违约金（自2015年1月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告邵国军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈才君由被告邵国军担保向原告邵罗忠借款10000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为1.5%，借款期限至2015年1月17日止，借款人如果逾期未还，按欠款额每日支付4%的违约金。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才君在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵罗忠借款10000元，并支付自2015年1月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵国军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈才君、邵国军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 淑 斌
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初987号原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈才君，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：邵国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告邵罗忠与被告陈才君、邵国军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈才君偿还给原告借款10000元及违约金（自2015年1月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告邵国军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈才君由被告邵国军担保向原告邵罗忠借款10000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为1.5%，借款期限至2015年1月17日止，借款人如果逾期未还，按欠款额每日支付4%的违约金。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才君在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵罗忠借款10000元，并支付自2015年1月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告邵国军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈才君、邵国军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年二月二十八日代书记员 林仁萧-??2?-
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初970号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城c区44-3号。法定代表人：尹森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：刘素珍，女，1963年7月5日生，汉族，退休干部，住凌海市。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告刘素珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨菡婷、被告刘素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款13.8万元及支付利息（2012年11月29日-2014年11月28日按照年10.44%计算，2014年11月29日至判决给付之日按照年13.372%计算；2、依法拍卖、变卖被告刘素珍的凌海市大凌河镇财税服装厂房产综合楼（房屋产权证号：锦房权01字第0017113号）的房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款13.8万元，期限为2012年11月29日-2014年11月28日，利息为月利率为8.7‰，还款方式实行按季付息，一次性还本。被告以凌海市大凌河镇财税服装厂房产综合楼（房屋产权证号：锦房权01字第0017113号）的房屋作为抵押物。截止起诉日，被告一直未偿还借款本金及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。被告辩称，借款不是我借的，抵押担保合同我也没签过，所有事情我均不知情。经审理查明，2012年11月30日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与刘素珍签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款13.8万元，期限为2012年11月30日-2014年11月29日，利息为8.7‰，还款方式实行按季还息，到期一次性还本，并约定不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加30%的利息。不按约定期限结清利息，贷款人对借款人未结清的利息计收复利；同时以刘素珍所有的位于凌海市大凌河镇财税服装厂房产综合楼（产权证号：锦房权01字第0017113号）的房屋作为抵押担保。合同还约定了其他权利义务。刘素珍在合同中借款人及抵押人处签名并加盖印章。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行依约履行合同，发放借款13.8万元。该笔借款尚未偿还。另查明，刘素珍所有的位于凌海市大凌河镇财税服装厂房产综合楼（产权证号：锦房权01字第0096606号）的房屋于2010年10月29日在凌海市房地产管理处办理抵押登记，抵押设定期限为2010年10月29日至2012年10月28日。再查明，2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，双方约定将本案涉案的债权转让给原告。又查明，本案庭审过程中，被告刘素珍对抵押担保借款合同及抵押物品清单中的签名及指纹申请签订。2018年5月3日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为抵押担保借款合同、抵押物品清单中的借款人、抵押人、财产共有人栏内的“刘素珍”三字均不是被告刘素珍本人所签；抵押担保借款合同、抵押物品清单中“刘素珍名字处的指纹”均不是被告刘素珍本人按印。为此，被告支付鉴定费13800元。本院所确认的上述事实，有交易清单、抵押物品清单、房屋所有权证、房屋他项权、不良资产转让协议、抵押担保借款合同、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。对于抵押物品清单、抵押担保借款合同不具有真实性，本院不予采信，其它证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还借款本金及利息，并就抵押物享有优先受偿的权利，应提交证据证明锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告存在合法有效的抵押担保借款合同关系，庭审中被告否认原告提供的2012年11月30日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，经鉴定机构作出鉴定结论，上述抵押担保借款等贷款材料中的签名及指纹均不是被告本人所签或按印，因此，原告提供的证据不具有客观真实性，无法证明锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告存在合法有效的抵押担保借款合同关系，因此，原告主张被告偿还借款本金及利息，并就抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，明显依据不足，其诉讼请求不应得到支持。关于被告主张因此次诉讼支付的鉴定费由原告承担，合法有据，且不违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2480元、鉴定费13800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二0一八年五月二十三日书记员陈雨锘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1249号
原告：马某某，男，1971年4月4日出生，回族，个体。
委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：杨某某，其他信息不详。
原告马某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款1538762.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，案外人韩某与原告达成口头买卖煤炭的协议，韩某委托被告杨某某办理煤炭买卖的相关事宜，2017年6月10日，按照被告杨某某的安排，原告往宁夏松龄煤业有限公司场地送渣煤3928.02吨，2017年6月20日，被告杨某某给原告出具收据一张，收到马某某拉煤3928.02吨，每吨单价391.74元，共计1538762.5元。被告杨某某在收到3928.02吨渣煤后，并没有交付给案外人韩某，却将该3928.02吨渣煤自行占有并处置，同时也未向原告支付相应的煤款1538762.5元。为维护原告的权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员许其锁
二〇一八年四月三日
书记员杨红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1249号原告：马某某，男，1971年4月4日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞琳，宁夏信援律师事务所律师。被告：杨某某，其他信息不详。原告马某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款1538762.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，案外人韩某与原告达成口头买卖煤炭的协议，韩某委托被告杨某某办理煤炭买卖的相关事宜，2017年6月10日，按照被告杨某某的安排，原告往宁夏松龄煤业有限公司场地送渣煤3928.02吨，2017年6月20日，被告杨某某给原告出具收据一张，收到马某某拉煤3928.02吨，每吨单价391.74元，共计1538762.5元。被告杨某某在收到3928.02吨渣煤后，并没有交付给案外人韩某，却将该3928.02吨渣煤自行占有并处置，同时也未向原告支付相应的煤款1538762.5元。为维护原告的权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某对被告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员许其锁二〇一八年四月三日书记员杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：赵杨，女，1976年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区.
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费7576元，减半收取3788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 高书林
二〇一八年五月十七日
书记员 李卓月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2485号
原告：戴某，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省。
被告：张某，女，1990年3月5日生，汉族，住江苏省。
原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月三十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60400号
原告：贾士博，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。
被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。
原告贾士博与被告陆启浩委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾士博及其委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾士博向本院提出诉讼请求：1.判令陆启浩支付机票款12万元；2.判令陆启浩支付利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年7月1日起算至实际付清之日）；3.判令陆启浩承担诉讼费。事实和理由：2015年，陆启浩作为宏润8、宏润58号船的船东，为船员购买机票，截至2015年4月29日，累计欠贾士博机票款123600元，约定于2015年6月30日前结清，至今未付。
被告陆启浩未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2015年4月29日，陆启浩出具付款说明一张，载明：宏润8、宏润58共欠贾士博船员飞机票费用约人民币壹拾贰万元，按实际财务结算为准，本款约定在2015年6月30日前全额付清，证明人俞伦平。
庭审中，贾士博称其代理陆启浩购买机票，未签订书面合同，陆启浩系宏润8和宏润58号船的船东，为其船员购买从秘鲁至上海的机票，均价9000元左右一张，均已出票，发票已经提供给陆启浩，无法提供发票原件，因此按照付款说明中的12万元主张机票款。付款证明系陆启浩本人所写，“证明人俞伦平”系俞伦平本人所写。
上述事实，有贾士博提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陆启浩在付款证明中确认尚欠机票款，本院确认贾士博为陆启浩代买机票，双方成立事实上的委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。依据庭审查明的事实，陆启浩出具付款证明确认欠贾士博机票款未付，贾士博主张陆启浩支付机票款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。陆启浩明确在2015年6月30日前全额付清机票款，贾士博主张陆启浩应自2015年7月1日支付逾期付款利息的起算时间及标准均不违反法律规定。故本院对于贾士博的诉讼请求予以支持。
陆启浩经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内给付原告贾士博机票款12万元；
二、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内向原告贾士博支付逾期付款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年7月1日起算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告陆启浩负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元，由被告陆启浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 冯亚力
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 然
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保23之一号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东方变压器集团有限公司的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人四川东方变压器集团有限公司在自贡银行股份有限公司的存款限额冻结10000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
案件申请费5000元，由被申请人四川东方变压器集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十四日
书记员 罗晓英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8351号
原告：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：郁正荣、王月军，连云港市海州区。
被告：王修武，男，1983年4月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫平平，女，1985年7月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王修武，男，1983年4月23日生，汉族，住址同上。
原告叶勤英与被告王修武、闫平平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勤英、被告闫平平的委托代理人及被告王修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付欠款124500元及利息25506元（自2015年2月18日计算至2016年11月23日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告在班庄镇闫介沟村后水库养鱼，于2014年11月10日相互结算共欠原告164000元，原告多次带着礼物上门催要，二被告卖鱼时不但不客气的问原告吃不吃鱼，还千方百计的找借口，把卖鱼款挪作他用，只给原告少许，至起诉之日，仍欠原告124500元，实在无耐又生气，现根据《民法通则意见》123条，《法院通知》第6条、《解释二》第21条规定支付相应利息，根据《司法解释》及《婚姻法》相关规定，要求夫妻二人共同承担。根据《民事诉讼法》第18条诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告王修武、闫平平辩称，原告主张的利息不认可，但是本金是认可的，因为当时说利息已经付清了。还清日期不定，什么时候有钱什么时候还。
经审理查明，2014年11月10日，被告王修武向原告叶勤英出具欠条一份，载明：“今欠叶勤英现金164000元整，大写拾陆万肆仟元整，以前所有手续全部作废，以此条为准。”上述欠条出具后，经原告叶勤英催要，被告王修武自2015年2月18日起陆续向原告叶勤英偿还欠款39500元，剩余款项124500元至今未付。
另查明，被告王修武与被告闫平平于2008年9月10日登记结婚，涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚证复印件等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王修武向原告叶勤英出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王修武尚欠原告叶勤英款项124500元未付，被告王修武应当向原告叶勤英给付。对于原告叶勤英诉求的利息，本院认为，涉案欠条中并未约定利息、违约金及还款时间，但根据庭审查明的事实，原告叶勤英于2015年2月18日已经向被告王修武主张权利，故本院认为，原告叶勤英诉求的利息应2015年2月18日起计算至2016年11月23日日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王修武与被告闫平平于2008年9月10日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告闫平平应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。对于被告王修武辩称的涉案欠条中已经包含利息的辩解意见，本院认为，被告王修武未举证证明其辩解意见，且原告叶勤英亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王修武于本判决生效后十日内给付原告叶勤英货款124500元及利息（自2015年2月18日起计算至2016年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告闫平平对于上述第一项所涉款项，在其与王修武夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王修武负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告闫平平在其与王修武夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年六月三日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8351号原告：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：郁正荣、王月军，连云港市海州区。被告：王修武，男，1983年4月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫平平，女，1985年7月29日生，汉族，住址同上。委托代理人：王修武，男，1983年4月23日生，汉族，住址同上。原告叶勤英与被告王修武、闫平平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勤英、被告闫平平的委托代理人及被告王修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付欠款124500元及利息25506元（自2015年2月18日计算至2016年11月23日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告在班庄镇闫介沟村后水库养鱼，于2014年11月10日相互结算共欠原告164000元，原告多次带着礼物上门催要，二被告卖鱼时不但不客气的问原告吃不吃鱼，还千方百计的找借口，把卖鱼款挪作他用，只给原告少许，至起诉之日，仍欠原告124500元，实在无耐又生气，现根据《民法通则意见》123条，《法院通知》第6条、《解释二》第21条规定支付相应利息，根据《司法解释》及《婚姻法》相关规定，要求夫妻二人共同承担。根据《民事诉讼法》第18条诉至贵院，请求支持原告诉求。被告王修武、闫平平辩称，原告主张的利息不认可，但是本金是认可的，因为当时说利息已经付清了。还清日期不定，什么时候有钱什么时候还。经审理查明，2014年11月10日，被告王修武向原告叶勤英出具欠条一份，载明：“今欠叶勤英现金164000元整，大写拾陆万肆仟元整，以前所有手续全部作废，以此条为准。”上述欠条出具后，经原告叶勤英催要，被告王修武自2015年2月18日起陆续向原告叶勤英偿还欠款39500元，剩余款项124500元至今未付。另查明，被告王修武与被告闫平平于2008年9月10日登记结婚，涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有欠条、结婚证复印件等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王修武向原告叶勤英出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王修武尚欠原告叶勤英款项124500元未付，被告王修武应当向原告叶勤英给付。对于原告叶勤英诉求的利息，本院认为，涉案欠条中并未约定利息、违约金及还款时间，但根据庭审查明的事实，原告叶勤英于2015年2月18日已经向被告王修武主张权利，故本院认为，原告叶勤英诉求的利息应2015年2月18日起计算至2016年11月23日日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王修武与被告闫平平于2008年9月10日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告闫平平应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。对于被告王修武辩称的涉案欠条中已经包含利息的辩解意见，本院认为，被告王修武未举证证明其辩解意见，且原告叶勤英亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王修武于本判决生效后十日内给付原告叶勤英货款124500元及利息（自2015年2月18日起计算至2016年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告闫平平对于上述第一项所涉款项，在其与王修武夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告王修武负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告闫平平在其与王修武夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一七年六月三日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执663号之一
申请执行人张涛，男，1984年9月4日出生，住江西省上饶市戈阳县清湖乡虎山村张家组10号，公民身份号码:。
被执行人深圳市品柏科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道郎口工业园华盛业工业区D栋2楼，组织机构代码:08462520-X。
法定代表人方卓斌。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初1219号民事判决书，申请执行人于2017年07月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18714元及债务利息、执行费为人民币181元。
执行中，承办人依托浙江法院点对点查询系统及最�院总对总查询系统，查找被执行人名下财产，均未发现被执行人名下财产及财产线索。2017年7月25日，承办人委托广东省深圳市中级人民法院代为调查被执行人名下财产。8月24日，广东省深圳市中级人民法院函复我院，查无银行存款信息、房地产权信息、车辆管理信息、工商股权登记信息。2017年11月9日，承办人已作出执行决定书将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费及相关消费。财产调查信息，均已回告申请人。2017年11月10日，申请人书面申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有杭州市中级人民法院点对点查控材料、广州省深圳市中级人民法院调查材料、失信决定书、终结本次执行程序书面申请等为证。
本院认为，被执行人深圳市品柏科技有限公司目前无财产�供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙01执663号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人深圳市品柏科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮金雀
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执663号之一申请执行人张涛，男，1984年9月4日出生，住江西省上饶市戈阳县清湖乡虎山村张家组10号，公民身份号码:。被执行人深圳市品柏科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道郎口工业园华盛业工业区D栋2楼，组织机构代码:08462520-X。法定代表人方卓斌。依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初1219号民事判决书，申请执行人于2017年07月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18714元及债务利息、执行费为人民币181元。执行中，承办人依托浙江法院点对点查询系统及最�院总对总查询系统，查找被执行人名下财产，均未发现被执行人名下财产及财产线索。2017年7月25日，承办人委托广东省深圳市中级人民法院代为调查被执行人名下财产。8月24日，广东省深圳市中级人民法院函复我院，查无银行存款信息、房地产权信息、车辆管理信息、工商股权登记信息。2017年11月9日，承办人已作出执行决定书将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费及相关消费。财产调查信息，均已回告申请人。2017年11月10日，申请人书面申请法院终结本次执行程序。上述事实，有杭州市中级人民法院点对点查控材料、广州省深圳市中级人民法院调查材料、失信决定书、终结本次执行程序书面申请等为证。本院认为，被执行人深圳市品柏科技有限公司目前无财产�供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙01执663号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人深圳市品柏科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮金雀二〇一七年十二月六日书记员  叶 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5907号
原告：刘学清，住伊宁市。
被告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：范旭东，该公司总经理。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告刘学清与被告新疆上海城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学清撤回起诉处理。
审判员 董 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭艳鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5907号原告：刘学清，住伊宁市。被告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：范旭东，该公司总经理。委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。原告刘学清与被告新疆上海城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学清撤回起诉处理。审判员 董 文二〇一七年十一月十七日书记员 郭艳鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00827号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：宋福有
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋福有不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第313号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第313号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：白庆国
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1176号
原告临沂鲁强增强剂有限公司。
法定代表人林凡启，董事长。
被告徐州中盛粉磨有限公司。
法定代表人盛广东，董事长。
本院在审理原告临沂鲁强增强剂有限公司与被告徐州中盛粉磨有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款170000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂鲁强增强剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州中盛粉磨有限公司在金融机构的存款170000元或查封其同等价值财产。
冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈增伟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初90号
原告李宝珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告尚志泉，男，1950年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
原告李宝珍、尚志泉（以下简称二原告）认为被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下分别简称海淀区住建委、海淀区征收办）作出的拆迁许可行为违法，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭。
二原告诉称，二原告在北京市海淀区西钓鱼台新村拥有合法住房。2016年6月，北京市御水苑房地产开发有限公司在二原告房屋区域内进行拆迁。2017年9月25日，二原告经信息公开得知，拆迁人取得了被告核发的京房海拆许字[2007]第339号拆迁许可证。原告认为，被告给拆迁人核发的上述拆迁许可证不符合相关法律法规的规定，没有依据，明显且重大违法。故原告起诉要求确认被告核发的京房海拆许字[2007]第339号拆迁许可证无效，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第第一款（六）项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二原告于2017年11月6日已就上述拆迁许可证向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。同年12月4日，本院作出（2017）京0108行初975号行政裁定书，裁定驳回二原告的起诉。故，对于二原告的起诉应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝珍、尚志泉的起诉。
案件受理费50元，原告李宝珍、尚志泉已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 史本怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6627号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人危某，住陕西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月3日被取保候审。
辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6752号起诉书，指控被告人危某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人危某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月19日22时50分许，被告人危某饮酒后驾驶车辆在机动车上路行驶，行至深圳市宝安区沙井上南维也纳酒店停车场路段时，车头与行人何某腿部发生碰撞，造成车辆损坏、何某受伤的道路交通事故。公安机关认定，危某负事故的全部责任，何某不负事故责任。公安机关到场将被告人危某抓获归案，并现场对其进行呼气式酒精检测，结果为140毫克每100毫升。经检验：被告人危某血液中检出乙醇，含量为141.35毫克每100毫升。
另查明：被告人家属已赔偿何某人民币3000元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人危某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人危某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6627号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人危某，住陕西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月3日被取保候审。辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6752号起诉书，指控被告人危某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人危某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月19日22时50分许，被告人危某饮酒后驾驶车辆在机动车上路行驶，行至深圳市宝安区沙井上南维也纳酒店停车场路段时，车头与行人何某腿部发生碰撞，造成车辆损坏、何某受伤的道路交通事故。公安机关认定，危某负事故的全部责任，何某不负事故责任。公安机关到场将被告人危某抓获归案，并现场对其进行呼气式酒精检测，结果为140毫克每100毫升。经检验：被告人危某血液中检出乙醇，含量为141.35毫克每100毫升。另查明：被告人家属已赔偿何某人民币3000元，并取得谅解。本院意见被告人危某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人危某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1278号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民,主任。
被申请人：赵兰仁，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月26日被申请人赵兰仁在该信用社借款28，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人赵兰仁立即给付借款28，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兰仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2010月3月26日开始至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费162.00元由被申请人赵兰仁负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11488号
罪犯杨建柱，男，1986年5月26日出生，汉族，山东省嘉祥县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）富刑初字第98号刑事判决，以被告人杨建柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，且为毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建柱减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14866号
原告：王以宁，男，1972年8月31日出生，宁德时代新能源科技股份有限公司质量总监，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：康明斯（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座28层A单元及29层整层。
法定代表人：STEVENM.CHAPMAN，董事长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
原告王以宁（以下简称原告）与被告康明斯（中国）投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任冰，被告的委托诉讼代理人时磊、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我支付补充养老金共计30万元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月22日我入职被告公司，2015年9月20日离职。任职期间被告制定并实施补充养老保险制度，为符合条件的员工按月缴纳补充养老保险，符合支取条件的员工可以按比例支取补充养老账户内金额，受委托投资方为中国人寿保险公司，投资的保险产品为《国泰永寿团体年金保险（分红型）》。被告为我缴纳了补充养老保险。办理完毕离职手续后，被告认为我符合支取条件，同意支付我补充养老保险，我签署了授权提取的声明，委托被告代为提取。被告承诺3个月内将提取金额发放给我，但迄今未予支付。因此我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在职期间严重违反公司规章制度，在2015年8月21日向领导发送辞职邮件并告知2015年9月11日为其最后的工作日获得批准后，于2015年9月20日正式离职开具离职证明。在其离职后我公司保安技术部门通过后台监控系统发现，原告在2015年9月5日至8日期间私自将四十余份原存储于公司配发电脑中的内部资料拷贝至其私人存储介质上（U盘），我公司于2015年9月29日向其邮寄了《关于公司技术信息获取与处理的确认函》，希望原告能承诺删除且不会在未来使用、转让或泄露，但原告拒绝签署。原告的上述行为严重违反了我公司的规章制度，违反了劳动合同，因此我公司不同意支付其补充养老金。另原告尚欠我公司外派培训费155822.31美元、为其代缴的社保和公积金64346.69元、税负平衡计划税金24788元，因此我公司无需向其支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2006年5月22日原告入职被告公司，2015年9月20日因原告辞职双方劳动关系解除。2015年9月29日，被告向原告发出《关于公司技术信息获取与处理的确认函》，称原告在2015年9月5日至8日将多份公司内部的技术资料从公司的电脑拷贝到了原告的私人存储介质上，要求原告确认已彻底删除，不存在备份且不会在未来任何时候未经公司批准而存储、使用、转让、泄露或以其他方式处理该等信息。原告未签署该确认函。
审理中，原、被告双方均提交了被告关于补充养老保险计划的规定，其中载明：“补充养老保险计划是康明斯为员工额外提供的养老福利计划，公司为符合条件的员工按月缴纳补充养老保险，符合支取条件的员工可以按比例支取补充养老账户内金额。”关于离职员工支取的条件，该规定中载明：“按照康明斯政策规定，员工工作满两年后，离职时可以支取补充养老，因违反公司劳动纪律或规章制度离职的员工，不予支取。员工账户资金支取比例取决于服务年限，详见下表：……9＜=Y＜10支90%……”。审理中，被告认可为原告缴纳了补充养老保险，按照原告的工作年限可支取补充养老保险账户余额的90%，即税前282264.6元。原告称诉讼请求主张的30万元是估算的数字，同意以被告提交的证据中的数据为准。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，被告提交了公证书、电话录音等证据以证明原告在离职前有备份该公司技术资料的行为，严重违反了该公司的规章制度，因此不予支取补充养老保险。原告对上述证据的真实性不予认可，否认存在违反被告规章制度的行为。另被告提交了外派函、外派补充协议、关于不履行服务期约定应向公司支付的费用的电子邮件、关于应返还社保和公积金个人缴费的信函及关于同意支付税金的电子邮件（已公证）以证明原告欠付该公司费用，因此无需再向原告付款。原告表示不认可服务期，被告未提供过专项培训，对于应返还社保和公积金个人缴费的信函及关于同意支付税金的电子邮件真实性认可，但称不属于本案受理范围。关于应返还社保和公积金个人缴费的信函写明原告需补还外派期间社保和公积金64346.69元，原告签字表示同意接受。电子邮件显示被告要求原告按照税负平衡计算的结果支付24788元，原告回信表示同意接受。另原告提交了与被告人事负责人安艳芳相互发送的手机短信以证明被告同意支付其补充养老金，短信显示：“在支取过程中，没有意外的话，一月中旬可以到账，但你需要支付社保和公积金的欠款，或者请你同意我们将欠款扣除后的剩余部分打到你账上。”原告回复称：“可以扣除欠款，但也请你们控制进度，不能一拖再拖”。
2016年3月22日原告向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
本院认为，1．被告的规章制度规定为职工缴纳补充养老保险，被告据此为原告缴纳了补充养老保险，原告有权按照该规定获得此种福利。现原告已离职，根据被告的规定按其工作年限应可支取账户余额的90%，被告陈述其金额为282264.6元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张因原告在离职前私自复制了该公司的机密文件，违反该公司的规章制度，不同意原告支取该款项。对此本院认为，被告的员工补充养老计划中仅规定因违反公司劳动纪律或规章制度离职的员工不予支取补充养老金。原告系辞职，不符合其中规定的不予支取的情形。原告陈述离职后已向被告提交了授权提取补充养老保险的授权手续，被告对此未予否认，因此被告应将保险金282264.6元提取并支付原告，如有其他未办理完毕的提取手续，原告应予以配合，否则应承担相应责任。2．根据被告提交的证据，原告同意支付被告社保及住房公积金个人负担部分64346.69元、税金24788元，且在原告提交的短信中亦显示其同意被告扣除欠款后支付剩余的补充养老金，因此上述两笔款项可予以扣除。关于被告提出的违反服务期应支付的费用，因原告未予认可，本案中不予扣除，双方可另行解决。综上，被告共应支付原告补充养老金282264.6－24788－64346.69=193129.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告康明斯（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告王以宁补充养老金193129.91元；
二、驳回原告王以宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告康明斯（中国）投资有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00192号
原告时立凤，女，1968年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。
法定代表人刘彩霞，女，职务总经理
委托代理人巴振喜，男，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告时立凤与被告哈尔滨民防商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告入职被告单位从事保洁工作，2013年7月18日被被告无故辞退。2013年10月10日，经平房区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回了原告的第一项诉讼请求，同时未按照原告要求支付在被告单位工作期间的养老保险费。故向法院提起诉讼，请求判令被告：一、支付未签订劳动合同一倍工资赔偿款14300元；二、支付工作期间被告应承担的养老保险费；三、支付经济补偿金6500元；四、退还抵押金540元；五、补办2008年12月17日至2013年7月18日医疗保险及失业保险；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，其要求支付未签订合同一倍工资的请求已过诉讼时效，依法不应支持。其请求被告支付养老保险费用的诉讼请求已经仲裁机构做出仲裁，由被告为其补交，其在本案中请求向其直接支付保险费无法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、员工工牌一份。证明：原告在被告处工作。
被告对该证据无异议，其确实在我单位工作自2008年12月17日至2013年7月18日。
证据二、收据四张。证明：被告收取入职抵押金540元。
被告对该证据不予质证，因该钱款已通知时立凤去取，但其一直未去取，且该证据也不是本案诉讼范围。
证据三、哈尔滨银行卡拆对帐单。证明：原告在被告处工作，自2008年12月17日至2013年7月18日工资不等，每月从1100元到1500元，最后平均工资为1300元。
被告对该证据无异议。
证据四、光盘资料一份。证明：被告以原告乘坐电梯为由将我开除。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。证明不了是谁的录音。
被告为证明其答辩主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、员工入职手续通知单一份。证明：双方已经依法办理劳动合同手续，并告知原告单位的规章制度，原告对此已充分知晓。
原告对该证据真实性无异议，签名是我签字，内容当时是空白的是由被告后添的。该证据也没显示不给交纳保险、也没有显示签订合同，且员工手册也没有给我，给我的是安全知识手册。
证据二、员工手册一份。证明：原告在被告处工作，应遵守的纪律及违反纪律应受到相应处罚。原告违反了第九章第三条第三项规定及第四条第七项规定、第五条第八项规定。处罚根据规定第四条、第五条。
原告对该证据有异议，原告没有乘坐电梯，被告称我打仗、闹事无事实依据，且没有证据。
证据三、哈平劳人仲字（2013）第200号仲裁裁决书。证明：仲裁裁决书中能够证实，被告有二个证人徐某某、张某甲证言可证明原告有违反员工手册行为打仗闹事。
原告对该证据有异议，原告没有员工手册，证人张某乙的副总，徐某某是张某甲手下，其证人证言无事实依据、且没有证据。
本院认为原告出示的证据一、二、三真实有效，被告对以上三份证据无异议，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信；原告出示的证据四，被告对该证据有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对原告出示的该证据予以采信；本院对被告出示的以上三份证据的真实性予以采信，对于证据二、三所有证明的内容，因证人未到庭作证、并接受对方当事人质证，故本院对证据二、三所要证明的内容不予采信。
本院分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告于2008年12月17日到被告处从事房务部PA（保洁）工作，每月平均工资1300元，工作期间，被告共收取原告押金540元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月18日，被告以原告违反单位劳动纪律为由将原告开除。2013年10月10日，经哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告向原告支付经济补偿金6500元；补交2008年12月17日至2013年7月18日的养老、医疗、失业保险，个人缴纳部分由原告承担；被告返还原告抵押金540元；驳回原告要求支付未签订劳动合同的一倍工资14300元。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，并缴纳社会保险，同时不得以任何形式收取抵押金。故本案中原告要求被告退还抵押金及补办其工作期间的养老、医疗、失业保险的诉讼请求应予支持，因原告自行缴纳了其养老保险，故被告应按照用人单位缴纳的比例将其应承担的部分给予原告。因被告缺乏相关证据证明原告存在严重违反单位规章制度的行为，故其应按照法律规定向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付未签订合同的双倍工资的诉讼请求已超重仲裁时效，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨民防商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时立凤经济补偿金人民币6500元；
二、被告哈尔滨民防商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时立凤抵押金人民币540元；
三、被告哈尔滨民防商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内为原告时立凤补交2008年12月17日至2013年7月18日的医疗保险和失业保险，个人缴纳部分由原告时立凤承担；
四、被告哈尔滨民防商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时立凤自2008年12月17日至2013年7月18日期间被告按照社会保险机构规定数额应缴纳的养老保险费；
五、驳回原告时立凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨润林，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高恩英，女，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王金鹏因与被申请人杨润林、高恩英不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金鹏申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持王金鹏的诉讼请求。主要理由是：（一）原审认定事实错误。王金鹏向杨润林转账93.1万元的真实意思表示是偿还高恩英的借款。但在另一案件即高恩英诉王金鹏民间借贷纠纷一案中，高恩英否认93.1万元是作为60.5万元的还款，且该案判决业已生效，该生效判决认定王金鹏的还款均系现金还款，转入杨润林账户的93.1万元与还款无关。在此基础上，杨润林收取王金鹏的93.1万元才系不当得利。原审推定王金鹏依据某种法律关系向杨润林转款无任何依据。事实上，王金鹏与杨润林根本不存在原审推定的某种法律关系，王金鹏对此亦否认。杨润林有义务对其主张的某种法律关系的成立进行举证。（二）原审适用法律错误。原一、二审中，王金鹏否认其与杨润林存在法律推定的法律关系，但法院却将合同关系不成立的举证责任分配给王金鹏属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证。本案中，原一、二审让王金鹏对不存在的法律关系承担举证责任，属分配举证责任违法，构成适用法律错误。
本院经审查认为，关于再审申请人王金鹏所称原审认定事实错误的问题。因本案王金鹏提起的不当得利之诉系基于另案民间借贷纠纷，故本案认定的事实以生效的另案民间借贷生效判决为基础并无不当。关于王金鹏提出原审适用法律错误的问题。因王金鹏主张不当得利款项系案外人转入被申请人杨润林的账户，且该款项发生在另案民间借贷纠纷借条的形成之前，加之王金鹏与杨润林之间还存在其他交易关系，故原审未支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金鹏的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13564号
原告：环驰轴承集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇彭公路**号。统一社会信用代码：9133028214475002X8
法定代表人：胡成江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：贵州博信环驰机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路****号。统一社会信用代码：915201007801602315
法定代表人：刘书荃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟庆林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
原告环驰轴承集团有限公司与被告贵州博信环驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泱泱，被告的委托诉讼代理人孟庆林、崔芳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1319257.30元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止、按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：自2012年起被告因经营所需向原告购买轴承。现被告尚欠原告货款1319257.30元未付。
被告答辩称：原告没有证据证明所述事实与欠款金额，应承担举证不能责任。原告从未就货款事宜向被告发出过结算通知，并未就最终结算时间达成一致，故无法确认被告支付货款及尾款时间，原告要求承担利息更没有事实和法律依据。原告所供产品存在严重质量问题，应由原告承担质量责任，因质量问题导致被告的客户不能支付货款，被告现不付货款系行使不安抗辩权。另原告主张的2015年11月28日之前货款已经过了2年的诉讼时效，原告丧失主张该部分货款的权利。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1.送货回单、物流单据、增值税发票、企业往来对账函，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.电子银行承兑汇票、汇票查询、客户三栏明细账，证明被告尚欠原告货款1319257.30元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1中送货回单、物流单据、增值税发票的真实性无异议，对关联性有异议，有些货款已经支付；对企业往来对账单真实性无异议，但该函件仅为复核账目之用，并非催款之用，只能证明至2015年12月31日的货款金额，不能证明被告应支付该笔金额。对证据2中电子银行承兑汇票、汇票查询无异议；对客户三栏明细帐的真实性无异议，对关联性有异议，有些现金给付的没有记录在内，对原告证明被告还欠原告1319257.30元货款的事实有异议。
被告针对自己的辩称提供了如下证据：
1.质量分析报告（打印件），证明原告产品存在严重质量问题，造成被告客户拒付货款的事实。
2.准时供货服务协议、产品销售合同，证明原、被告对质量进行约定的事实。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1的三性均不认可，被告提供的均系复印件，真实性不予认可，对关联性也不予认可。对证据2中的准时供货服务协议三性不认可，原告不是协议当事人之一，约定条款与原告无关；对产品销售合同形式真实性无异议，但该合同是被告内部认证原因发送原告进行盖章，合同约定的轴承并未实际发货。
本院认证如下：原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，被告称现金支付原告部分货款，但无证据证实，故本院对原告提供证据1、2予以确认。被告提供的证据1系复印件，真实性无法确定，本院对被告提供证据1不予确认；被告提供的证据2中的准时供货服务协议系被告与案外人签订，不能约束原告，销售合同的真实性原告无异议，认为该合同并未实际履行，原告主张的涉案货款并不包括该销售合同项下的货款，对此被告也予以认可，故被告提供的证据2与本案无关联性，本院对被告提供证据2不予确认。
根据确认的证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定本案事实如下:
原告向被告供应轴承，被告在收到货的当月月底或下月月初付款。至2015年底，被告结欠原告货款860601.55元。后，原告又陆续供货，至2017年7月，原告共计供货3358217.4元。被告陆续付款2899561.6元。现被告尚欠原告1319257.35元货款未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告购货后未按约支付货款，现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求合法。被告辩称原告所供产品存在质量问题，被告用现金支付部分货款、现原告主张货款双方未达成最终结算时间，均依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。结合本案被告所欠货款的情况及付款方式，被告认为2015年11月28日之前的货款已经过2年诉讼时效的辩称，也于法不符，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州博信环驰机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告环驰轴承集团有限公司货款1319257.30元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16673元，减半收取计8336.5元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一八年一月三十一日
代书记员 董佳嫱
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8340号之一
申请执行人杭州丰沃食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号1号楼416室。
法定代表人：王月富。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州丰沃食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人杭州丰沃食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7399号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州丰沃食品有限公司含税价款32413.15元、共同退还申请执行人杭州丰沃食品有限公司管理费3333.33元、利息损失（自2016年5月27日起至款项实际付清之日止，以欠款35746.48元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费699元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州丰沃食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初503号
原告:河南省信原物业服务有限公司，统一社会信用代码：914109027779637979。
住所地：濮阳市长庆路北段路东。
法定代表人：吴立峰，该公司执行董事。
委托代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：李慧利，女，1984年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告李慧利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年三月八日
书记员 吉海霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3376号
原告：刘建强，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：邓红兵，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告刘建强与被告邓红兵合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邓红兵下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、尹晓岚组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告刘建强到庭参加了诉讼，被告邓红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月31日，原告根据与被告关于项目建设工程施工方面的口头约定，向湖南恒宇建材有限公司借款人民币50万元整作为被告开发的“五景花苑”项目工程建设施工保证金，并按照被告要求汇入被告独资公司上海湘仁房地产开发有限公司（现已注销）株洲市建行市府路支行账户。此后，被告未与原告签订项目工程建设施工合同。2010年8月30日，被告向原告出具一份《证明》，承认收到原告工程保证金人民币50万元，该款项使用期间自愿按月息2%支付利息。之后，经原告多次催讨未果，特诉至法院。请求判令：被告返还原告保证金50万元，并按照约定支付利息86万元（暂计算至2017年10月31日止，直到计算至被告实际清偿之日），共计本息136万元；被告承担本案诉讼费用。
被告邓红兵未提出答辩意见，亦未提供相关证据材料。
本院经审理查明：2006年8月31日，湖南恒宇建材有限公司向株洲市上海湘仁房地产开发有限公司转账50万元。2006年9月1日，上海湘仁房地产开发有限公司出具收款凭证一张：今收到刘建强交来保证金（工程）伍拾万元整。2010年8月30日，被告邓红兵向原告出具证明一张，主要内容为：2006年9月1日和2007年8月4号收刘建强同志中意房产公司《五景花苑》项目保证金（工程）属实（按月息贰分计息）。2012年5月21日，被告邓红兵向原告出具承诺书一份，主要内容为：被告邓红兵承诺原刘建强伍拾万元伍万元整，于2012年10月至12月本息全部还清。2014年9月12日案外人钟术高代为收取被告邓红兵偿还原告的13万元利息；之后，原告通过电话或短信多次向被告催讨未果，最后一次向被告发短信催款时间为2016年。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告邓红兵系上海湘仁房地产开发有限公司的法定代表人，该公司现已吊销。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、银行进账单、收款凭证、证明、承诺书、原被告的短信记录、上海湘仁房地产开发有限公司的企业信息、第三人钟术高代收收条、庭审笔录以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为合同纠纷，本案的审查重点为：原告要求被告返还保证金50万元，并支付利息86万元的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：
被告邓红兵收取原告刘建强保证金（工程）50万元的事实，原告提交了被告出具的收条、证明及承诺书已形成证据链，能相互印证，足以认定。但被告收取保证金后未按约发包工程给原告承包，应承担返还保证金的责任，故对原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告2010年8月30日出具的证明及2012年5月21日出具的承诺书均认可应返还的保证金按月息2分计算，未超过法定年利率24%的标准，故以50万元保证金为基准按月息2分从2010年8月30日算至2017年10月31日，利息为86万元，扣除被告于2014年9月12日已偿还的13万元利息，被告还应支付原告利息73万元，2017年11月1日之后的利息以50万元为基准按年利率24%算至被告实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘建强保证金50万元及利息73万元（2017年11月1日之后的利息以50万元为基准按年利率24%算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。
本案案件受理费17040元，由原告刘建强承担1704元，被告邓红兵承担15336元；公告费560元，由被告邓红兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年三月二日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3376号原告陈强，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告袁雀林，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区怡园小区。被告吴丽君，女，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告陈强与被告袁雀林、吴丽君民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2017年7月21日向本院申请撤回对被告袁雀林、吴丽君的起诉。本院认为,原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈强撤回对被告袁雀林、吴丽君的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告陈强承担。审 判 长  刘伟良人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩钧二〇一七年七月二十一日书 记 员  欧小晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2874号
原告：王忠红，女，1968年7月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。
被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕玉荣，女，汉族，1957年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区，该公司职员。
委托诉讼代理人战显胜，男，汉族，1966年2月3日出生，住文登市，原山东天一建设有限公司文登分公司的负责人。
委托诉讼代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告王忠红与被告山东天一建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于杰、贾媛媛，被告的委托诉讼代理人滕玉荣、战显胜、俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1300000元及利息（按年利率24%支付，计算期间自2014年6月18日起至被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年6月18日，胡银宝作为石岛交通大厦工地的项目经理，以被告的名义向原告借款1300000元，用于交纳石岛交通大厦工程农民工工资保证金，并约定借款期至2014年8月18日，利息130000元，共1430000元。现借款到期，要求被告偿还借款本息。
山东天一建设有限公司辩称，胡银宝作为石岛交通大厦工地的负责人，仅负责工人施工、材料进场，没有对外借款的职责和权限。胡银宝向原告借款系其个人行为，并且借条也未加盖公司公章，与公司无关。其二，原告所主张的利息不符合法律规定，因借条中并未约定利息，未约定利息应属无息借贷。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告承建石岛交通大厦工程，胡银宝系石岛交通大厦工地的负责人。2014年6月18日，胡银宝向原告借款1300000元，用于交纳石岛交通大厦工程农民工工资保证金，并约定借款期至2014年8月18日。当日胡银宝向原告出具了借条一张，载明“今借到王忠红人民币壹佰肆拾叁万元（1430000元），借款人：胡银宝，借款期至2014年8月18日归还，2014年6月18日，山东天一建设有限公司石岛交通大厦工地。”原告将1300000元汇入荣成市石岛管理区建筑工程管理处的账户内，石岛管理区建筑工程管理处当日向原告出具了付款人为被告的收款收据，并注明收款项目为交纳工地农民工工资保证金。现该笔借款到期，被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告付清借款本息。
本院认为，本案争议焦点是：被告应否对胡银宝的借贷行为承担责任。胡银宝系被告承建的石岛交通大厦工程工地负责人，从其向原告出具的欠条看，虽以胡银宝个人名义出具，但欠条中亦注明“山东天一建设有限公司石岛交通大厦工地”；从借款的使用看，胡银宝借原告的款直接汇入石岛管理区建筑工程管理处，为被告交纳石岛交通大厦工程农民工工资保证金，因此原告有理由相信胡银宝履行的是职务行为，故被告应对胡应宝的借贷行为承担付款责任。关于借款利息，因胡银宝出具的借条中没有约定借款利息，因此原告主张按年利率24%计算利息的请求不能支持。利息应从借款到期后次日起按银行同期贷款利率计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东天一建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告王忠红借款本金1300000元及利息（自2014年8月19日起至被告山东天一建设有限公司按本判决所确定的期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由原告王忠红负担884元，由被告山东天一建设有限公司负担7951元。诉讼保全费5000元，由被告山东天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十七日
书记员 杨金晓3
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2874号
原告王忠红，女，1968年7月24日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告胡银宝，男，1963年10月25日出生，汉族，住荣成市。
被告山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，该公司经理。
被告荣成市天润宝地房地产开发有限公司，住所地荣成市黄海路110号。
法定代表人程德峰，该公司经理。
被告郭振，男，1962年7月3日出生，汉族，住威海市经区。
本院在审理上列原告王忠红与被告胡银宝、山东天一建设有限公司、荣成市天润宝地房地产开发有限公司、郭振民间借贷纠纷一案，原告王忠红于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告胡银宝、山东天一建设有限公司交纳至荣成市石岛管理区建筑工程管理处的保证金，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡银宝、山东天一建设有限公司交纳至荣成市石岛管理区建筑工程管理处的保证金1100000元。
二、冻结期限一年，自2016年6月14日起至2017年6月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一六年六月十四日
书记员 杨金晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初128号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。2015年10月17日因本案被抓获，同月23日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人杨某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）139号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杨某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日上午，被告人杨某甲及同案人员卢润（现在逃）等人因讨要工资，滞留于武汉市东湖生态旅游风景区东湖通道四标段项目部，被项目部保安丁某驱离项目部。当日13时许，被告人杨某甲及同案人员卢润等人再次到该工地员工宿舍持铁棍对丁某进行殴打，致其头、背部受伤，还打砸项目部的部分设施，后逃匿。经鉴定，被害人丁某的主要损伤为急性颅脑损伤、左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2015年10月17日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案。
本院审理期间，被害人丁某表示另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人杨某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、呈请侦查终结报告书、受案登记表及情况说明，被害人丁某的陈述，证人周某、范某、陈某、杨某乙、卢某甲、杨某丙、田某、卢某乙、杨某丁、姚某、黄某、董某、杨某戊、吴某、杨某己的陈述，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，借支单、借据及计量单，严惩书及本院调查笔录，被告人杨某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李凌鹤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终425号
上诉人（一审原告）：高云兴，
被上诉人（一审被告）：陈兵兵，
委托诉讼代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人高云兴因与被上诉人陈兵兵民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2635号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
上诉人高云兴预交的二审案件受理费1,888.00元予以退回。
审 判 员 赵希海
审 判 员 马立情
代理审判员 苏义君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 勇