wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00036号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邬建国，男，1969年12月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，农民，住孝感市孝南区。2006年因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并于2008年9月12日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人邬建国犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人邬建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年1月4日，被告人邬建国在孝昌县城区2路公交车上盗窃被害人晏某白色VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值为750元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了发还物品清单、手机照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、释放证明书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人邬建国的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人邬建国在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人邬建国当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2014年1月4日上午9时许，被告人邬建国在孝昌县城区2路公交车上盗窃被害人晏某白色VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值为755元。 另查明，2014年1月6日，被告人邬建国主动到孝昌县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人晏某的陈述，证实2014年1月4日上午9时许，其在孝昌县双桥村路口搭乘2路公交车后，当车行至惠阳电机厂时，其发现放在上衣口袋的一部白色VIVO手机被盗的事实。 二、证人程某、周某的证言，证实2014年1月4日上午10时许，二人在2路公交车上抓获邬建国，后将其带回特勤大队后，发现其携带一部白色手机的情况。 三、被告人邬建国的供述，证实2014年1月4日上午9时许，其从孝感坐车来到孝昌县，在县汽车站附近搭乘2路公交车后，将一名20多岁女青年放在上衣口袋里的一部白色手机盗走的事实。 四、发还物品清单、手机照片，证实公安机关将一部白色VIVO手机发还给被害人晏某的情况。 五、辨认笔录及照片，证实被害人晏某辨认邬建国即为盗窃其手机的犯罪嫌疑人的情况。 六、孝昌县物价局价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值为750元。 七、释放证明书，证实被告人邬建国于2006年因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并于2008年9月12日刑满释放的事实。 八、抓获破案经过，证实2014年1月4日，邬建国被公安机关抓获后，因未发现犯罪证据而予以释放。同年1月6日，经公安机关通知后，邬建国主动到该局投案的情况。 九、有被告人邬建国的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人邬建国以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值755元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬建国经公安机关通知后，主动到该局投案，并在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人邬建国于2006年因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。以被告人邬建国犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准性，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邬建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年四月四日 书记员  沈 林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3044号
原告：官陈，男，1978年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：范温荣，男，1980年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李光友，男，1968年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告官陈与被告范温荣、李光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官陈到庭参加了诉讼，被告范温荣、李光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官陈向本院提出诉讼请求：1.被告范温荣、李光友偿还原告借款本金50000元及利息40000元（自2013年5月1日至2016年9月1日止，按约定月利率2%计算利息），并支付自2016年9月2日至实际偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，二被告原养殖场需资金周转向原告借款现金人民币50000元，约定借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。被告借款后仅支付部分利息，截止2016年9月1日已拖欠原告利息40000元（按月利率2%计算），原告多次向二被告催讨未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告范温荣、李光友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告范温荣、李光友未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐卷。
被告范温荣、李光友未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告范温荣、李光友因经营资金周转需要，向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“借条借款人范温荣因经营所需，今从出借人官陈处借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元）。双方约定：借款利息按月利率3%计算，利息按月支付；如借款人未按期偿还借款本、息，出借人实现债权的一切费用（含聘请律师诉讼的代理费）均由借款人承担。借款人：范温荣、李光友身份证号：2011年5月31日”。被告范温荣、李光友支付利息至2013年4月30日后，就未再还本付息。原告多次向被告范温荣、李光友追讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告官陈与被告范温荣、李光友之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告官陈在出借借款后有依法主张债权的权利，被告范温荣、李光友在使用借款后负有归还借款的义务。故原告官陈要求被告范温荣、李光友偿还借款50000元的主张，本院予以支持。
关于原告官陈要求被告范温荣、李光友按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2013年5月1日起至2016年9月1日止的利息为40000元，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告范温荣、李光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告范温荣、李光友应于本判决生效之日起十日内向原告官陈偿还借款本金50000元及利息40000元，并支付自2016年9月2日起至借款清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范温荣、李光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱 瑾
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00130号
原告马某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费880元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费、承担索款交通费，负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。另外，原告主张为索款支出交通费，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告马某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告马某某劳务费880元；
二、驳回原告马某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
三、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 贝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00130号-2
原告蒲某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告预交），减半收取275元，退275元，275元由原告承担。
审 判 员 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00130号-2
原告蒲某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告预交），减半收取275元，退275元，275元由原告承担。
审 判 员 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二0一五年一月二十九
书 记 员 李 洁
山拜与乌兰别克·赛尔哈尔劳务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第132-2号
申请执行人对山拜，男，哈萨克族，1960年11月11日出生，
被执行人乌兰别克·赛尔哈尔，男，哈萨克族，1981年7月2日出生，
本院在执行对山拜与乌兰别克·赛尔哈尔劳务合同纠纷一案中，本次执行标的28000元，申请执行费320元，被执行人均未履行。经查明，被执行人无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐市垦区人民法院作出的（2015）乌垦民一初字第138号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦博峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01163号
原告：何飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告何飞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞诉称：何飞系惠安饮食公司职工，在财务部从事会计工作，至2015年6月30日止，惠安饮食公司欠何飞工资10650元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资10650元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：何飞起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：何飞系惠安饮食公司职工，在财务部从事会计工作。因惠安饮食公司拖欠何飞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠何飞工资10650元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司财务部会计岗位何飞工资合计人民币壹万零陆佰伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，何飞诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：何飞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，何飞提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资10650元，故何飞要求惠安饮食公司给付欠付工资10650元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何飞工资10650元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第90号
上诉人（一审原告）：中材株洲虹波有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路8号。
法定代表人：周明智，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：湖南株波瓦业有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇中云村。
法定代表人：齐跃坤，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：齐跃坤，男。
一审被告：马香云（上诉人齐跃坤之妻），女。
一审被告：王扬泉，男。
上诉人中材株洲虹波有限公司因与上诉人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤及一审被告马香云、王扬泉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2014）株中法知民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中材株洲虹波有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在株洲市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人中材株洲虹波有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人中材株洲虹波有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雪梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初484号
原告：丁正海。
代理人：刘淑文。
被告：晟豪开发有限公司。
本院受理的原告丁正海与被告晟豪开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年12月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁正海撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李若南
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02875号
原告：邱顺英，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告：张雷，男，汉族，现住重庆市大渡口区。
原告邱顺英诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告邱顺英于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱顺英的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱顺英撤回起诉。
本案受理费775元，由原告邱顺英负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑方媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1996号
原告胡某某，男，1978年11月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告冯某某，女，1981年5月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年12月7日依法登记结婚，婚后于2006年9月28日生一女孩。由于被告迷信邪教，感情发生异常，对家不管不问，常常无故离家出走。感到生活无望，原告于2013年6月18日向河东区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，河东区人民法院作出（2013）河民初字�2231号民事判决书判决不准离婚。现判决已过去半年多，感情愈来愈差，原告与被告之间的婚姻关系无法维持下去。现向法院诉请判决与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，由被告按月支付抚养费600元。
被告冯某某在法定期间未答辩。
经审理查明，2003年，原告胡某某与被告冯某某经人介绍认识，于2004年12月7日依法登记结婚。2006年8月28日，原告与被告生育一女孩。后因被告冯某某信邪教离家出走，原告于2013年4月26日到当地公安机关报案要求帮忙查找至今未果，并由原告所在地村委及公安机关出具的证明为证。
另查明，原告胡某某于2013年6月18日诉至本院，要求与被告冯某某离婚，本院于2013年11月18日以夫妻感情并未完全破裂为由不准原、被告离婚。
以上事实，主要依原、被告双方的陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
以上事实，依据庭审笔录，当事�陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后虽曾建立起一定的夫妻感情并生育一女。但因被告冯某某迷信邪教，离家出走，致原告与被告之间缺乏正常的沟通，且对家庭和孩子疏于照顾，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告离家出走已有一年多，对孩子疏于照顾，孩子一直跟随原告生活，因此婚生子女由原告抚养比较合理。被告冯某某应当支付抚养费，每月500元为宜。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩由原告胡某某抚养，由被告冯某某向原告胡某某支付抚养费至女孩年满十八周岁为止。抚养费每月500元，按年支付，每年的抚养费于当年的6月30日前支付。被告冯某某对女孩享有探视权。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王梓宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5409号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人陈成杰、林志鸿，该支行职工，特别代理。
被告郑仁水，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑兆平，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告柯金祖，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑仁水、郑兆平、柯金祖金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百八十六元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林宇鹏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1060号
原告万某1。
原告万某2。
两原告法定代理人万某3，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴某，女，1996年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
原告万某2、万某1诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人万某3、被告委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某2、万某1诉称，农历2013年1月12日，万嘉超经人介绍与吴某订婚，支付礼金等一切费用约230000元左右。当时双方未到法定年龄，无法领取结婚证。但双方同居后于××××年××月初6日生育双胞胎女，并取名万某1、万某2。2016年5月1日，万嘉超不幸意外身亡。2016年8月3日，就两小孩抚养一事，经乡政府、村委会干部调解，吴某把两个小孩推卸给爷爷奶奶抚养。后乡干部又多次打电话告知被告，其母亲是监护人，爷爷奶奶无义务，被告以各种理由拒绝抚养，调解无果。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求：判令被告支付原告抚养费280000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，1、万某3、吴丽香应对原告承担抚养义务。万嘉超与被告定亲时，万某3、吴丽香就知道万嘉超有吸毒史，但隐瞒被告，让被告订婚并生下原告，导致万嘉超因吸毒死亡，原告无人抚养，被告生活无望的痛苦结果，这些由万某3、吴丽香造成；万某3、吴丽香系原告的亲爷爷、奶奶，正值壮年，经济条件殷实，有抚养原告的经济条件和能力。2、万嘉超死亡后，万某3、吴丽香领取的万嘉超的赔偿款83000元、单位工资、遗产，应作为原告的抚养费。3、原告的条件符合领取农村低保的条件，万某3、吴丽香应为原告办理低保申请，申请的低保费作为原告的抚养费。4、被告作为原告的母亲有抚养原告的义务，但无固定收入，自己的生活难以维持，无能力一次性支付原告抚养费，愿尽自己所能，每月支付抚养费300元。
经审理查明，××××年××月××日，万嘉超与被告吴某共同生育女孩万某2、万某1。2016年5月1日，万嘉超坠楼身亡。2016年7月26日，万嘉超的父亲万某3、母亲吴丽香、被告吴某与上栗县格莱美量贩式练歌房达成调解协议，协议约定“……一、甲方（栗县格莱美量贩式练歌房）出于人道主义补偿人民币伍万元整（￥50000）（包括火化安葬费、冷冻费等一切费用）给乙方（万某3、吴丽香、吴某）”。二、支付方式：本协议签字时，由甲方一次性支付人道主义补偿款人民币伍万元整（￥50000）给乙方……”。万某3、吴丽香领取了上述赔偿款及万嘉超工资2500元、银行卡现金660元，并处理了万嘉超的丧葬事宜。原告万某2、万某1现跟随万某3、吴丽香生活。
上述事实有庭审笔录、出生医学证明、户口本、上栗县公安局上栗派出所证明及余江县平定乡洪万村民委会证明、调解协议、工资卡交易明细等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因原告的父亲万嘉超已经死亡，被告应支付原告抚育费至小孩成年。虽万某3、吴丽香领取了万嘉超赔偿款5万元及万嘉超工资2500元、银行卡现金660元，但其亦处理了万嘉超的丧葬事宜，且被告未提供证据证实上述款项是否包含原告的抚养费用，故对被告辩称上述款项应作为原告抚养费用的主张，本院不予支持。原告万某2、万某12016年11月至成年的抚养费的具体数额，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定各为50000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第八十三条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告万某22016年11月至成年的抚养费50000元；
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告万某12016年11月至成年的抚养费50000元；
驳回原告万某2、万某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6676号
原告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司常州永红支行，统一社会信用代码91320402692584501U，住所地常州市清潭路134-1号。
负责人：冷艳燕，该支行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837164533P，住所地常州市和平北路19号。
负责人：周清清，该分行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，该分行行长。
江苏盐城二建集团有限公司与华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行、中国农业银行股份有限公司常州分行、中国农业银行股份有限公司常州天宁支行保证合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏盐城二建集团有限公司撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1029号
原告张某某，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇。
被告康某某，男，1968年3月12日出生，汉族，工人，户口所在地肇源县肇源镇。现无准确送达地址。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛秋红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1029号
原告张XX，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇满江红街。
被告康XX，男，1968年3月12日出生，汉族，工人，户口所在地肇源县肇源镇满江红街。现无准确送达地址。
本院在审理原告张XX诉被告康XX离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛秋红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1029号
原告张某，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇。
被告康某，男，1968年3月12日出生，汉族，工人，户口所在地肇源县肇源镇。现无准确送达地址。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛秋红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1029号
原告张某某，身份号码×××，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告康某某，身份号码×××，男，1968年3月12日出生，汉族，工人，户口所在地肇源县。现无准确送达地址。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛秋红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初24号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人钟金伟，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，无业人员，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月23日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人钟金伟犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人钟金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2015年5月9日，被告人钟金伟为了筹集赌资，伙同谢某（另案处理）在向受害人胡某借款的过程中以假房产证作抵押，骗取了受害人胡某人民币40000元，诈骗所得人民币40000元除分给谢某人民币20000元外，剩余的人民币20000元由被告人钟金伟用于平时花费和赌博，已全部用完。
另查明，权属人为被告人钟金伟，位于乳源瑶族自治县×××房，房地产权证号为粤房地权证乳字第××号的房屋于2015年5月15日抵押给林某，房地产权证原件在乳源瑶族自治县房地产管理所档案室保存。
上述事实，被告人钟金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假房地产权证；书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、借条、扣押决定书、扣押清单、乳源瑶族自治县房地产管理所出具的证明；证人林某的证言；受害人胡某的陈述；被告人钟金伟的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟金伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟金伟为赌博而诈骗，酌情从重处罚；被告人钟金伟归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人钟金伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限被告人钟金伟在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人钟金伟犯罪所得人民币40000元,返还给受害人胡自明。
三、扣押在案且随案移送的供被告人钟金伟犯罪所用的假房地产权证，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第241号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年4月21日因涉嫌犯偷越国境罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国境罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年2月28日，被告人刘某甲为了出境去俄罗斯务工，冒用宾县经建乡居民刘某乙（身份证号×××）的身份信息，冒领身份证并骗取了号码为G59013750的普通护照一本，刘某甲持该护照于2012年3月11日至2014年11月14日先后六次出入中、俄国境。
2015年4月21日，宾县公安局出入境管理大队民警口头传唤被告人刘某甲到案，同日刘某甲被宾县�安局取保候审。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲违反国境管理法规，持骗取的普通护照先后六次出入中、俄国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某甲对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年2月28日，被告人刘某甲为了出境去俄罗斯务工，冒用宾县经建乡居民刘某乙（身份证号×××）的身份信息，冒领身份证并骗取了号码为G59013750的普通护照一本，刘某甲持该护�于2012年3月11日至2014年11月14日先后六次出入中、俄国境，其中出境3次。
2015年4月21日，宾县公安局出入境管理大队民警口头传唤被告人刘某甲到案，同日刘某甲被宾县公安局取保候审。
上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、侦查、被告人刘某甲到案的经过。
2、护照信息：刘某甲冒用刘某乙身份办理了身份证及护照情况。
3、被告人刘某甲的户籍证明及现实表现：该人已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪记录。
4、申请护照信息：被告人刘某甲冒用刘某乙身份申请护照号为G59013750的护照情况。
5、扣押物品清单：被告人刘某甲冒用刘某乙身份信息骗取号码为G59013750普通护照被依法扣押。
6、出入国境记录：被告人刘某甲用护照号为G59013750的护照在俄罗斯和中国出入境六次，其中出境去俄罗斯三次。
7、证人刘某乙的证言：2012年2月份的一天上午9点多，其姑姑刘某甲借用其户口簿的经过。
8、被告人刘某甲的供述：2012年3月11日至2014年11月14日，其冒用刘某乙身份信息办理身份证和护照，先后6次出入国境，其中出国去俄罗斯3次的经过。
本院认为，被告人刘某甲冒用他人身份信息骗取身份证办理出入境证件，多次非法出入国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金�民币2＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 韩 颖
二〇一五年八月十三日
书记员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人莫禧毅，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年2月24日起至2013年9月23日止），2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人莫禧毅犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧、危芳丽出庭支持公诉。被告人莫禧毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人莫禧毅在宾阳县大桥镇周岭村委会上来村莫某甲家门前水沟旁看到被害人莫某乙（未成年人）与莫某甲在凿石头，莫禧毅想起前几天莫某乙曾打其一巴掌，为了报复，莫禧毅便回家拿出一根木棍朝莫某乙身上殴打，致使莫某乙左尺骨骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，莫某乙的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人莫禧毅故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫禧毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人莫禧毅在广西宾阳县大桥镇周岭村委会上来村莫某甲家门前水沟旁，持一根木棍打伤被害人莫某乙（未成年人）。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人莫某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人莫禧毅因本案，于2015年2月16日被宾阳县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人莫禧毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、证据保全清单，宾阳县人民医院疾病证明，伤情照片，（2013）杭萧刑初字第741号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，证人莫某甲的证言，被害人莫某乙（未成年人）的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，指认现场照片、指认作案工具照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫禧毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫禧毅曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人莫禧毅归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫禧毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0454-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人肖郑锋。
被执行人朱向鹃。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告肖郑锋、朱向鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）崇商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、肖郑锋、朱向鹃于本判决生效后十日内归还江苏银行借款本金529758.84元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年1月14日为4210.37元；逾期罚息自2013年1月15日起至判决应给付之日止，以529758.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），并赔偿律师费2万元。2、江苏银行对登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001628**号的房屋他项权证下的房屋在本判决第一项确定的债权及肖郑锋、朱向鹃应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费9340元、保全费3920元、公告费690元，合计13950元，由肖郑锋、朱向鹃共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
审理过程中，查封了肖郑锋、朱向鹃名下坐落于无锡市国际一花园33-3801的房屋所有权。执行过程中，对上述查封的房产进行了拍卖，江苏银行请求暂缓处置。将肖郑锋、朱向鹃列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第401号
原告中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人郭兰芳，经理。
委托代理人郭京朝、郭嘉，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤磊。
本院在审理原告中原物流中心有限责任公司诉被告尤磊租赁合同纠纷一案中，原告中原物流中心有限责任公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告中原物流中心有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费869元，减半收取435元，由原告中原物流中心有限责任公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00340-2号
申请执行人：夏如祥，1976年8月5日生，汉族。
申请执行人：夏旭，男，1988年8月22日生，汉族。
被执行人：刘伟轩，男，1982年11月20日生，汉族。
被执行人：杨善铭，男，1955年7月22日生，汉族。
明光市人民法院（2012）明民一初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨杨璇在安徽明光农村合作银行存款人民币3640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 宋永兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6481号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号a座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告刘景红。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘景红房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1683号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，住所地本区骆驼街道荣骆路9号，组织机构代码:71721357-2。
法定代表人黄爱芬。
被执行人宁波科光机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼镇骆西路608号，组织机构代码:70482320-8。
法定代表人徐放鸣。
被执行人徐放鸣，男，1957年6月24日出生，住浙江省。
被执行人陈翠英，女，1956年3月12日出生，住浙江省。
被执行人徐欣，男，1982年4月17日出生，住浙江省。
被执行人宁波市镇海天宏液压件厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道兴丰村，组织机构代码:71338277-4。
法定代表人周苗龙。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣、宁波市镇海天宏液压件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣、宁波市镇海天宏液压件厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1683号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更390号
罪犯崔永奉，男，1963年6月11日生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）白山刑初字第43号刑事判决，认定崔永奉犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产2万元，罚金2万元。本院于2013年9月为崔永奉减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔永奉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
经审理查明，罪犯崔永奉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，考核积分符合减刑1年5个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永奉减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初234号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁安宝，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日由南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年5月22日由本院取保候审。2017年6月30日，经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人梁安宝犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人梁安宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月13日4时许，王某、吴某1（二人均已判决）因与李某有赌债上的债务纠纷，于是叫上被告人梁安宝开车和谢某、淡兴达（后二人均已判决）等人一起来到南宁市中山路的“阿某”烧烤店内，将李某带上车，并将车开往石埠镇的上饶码头，在车上让李某写下了4张合计22万元的欠条。随后谢某将李某拉下车殴打，随后又将李某拉到科园大道附近，并让李某打电话向朋友借钱，李某向朋友共借了7万元，出于害怕把建行卡和密码给了王某等人后，吴某1在科园大道附近的一建行转了69400元到吴某1卡上，最后在鲁班路将李某放走。从李某卡转出的69400元由王某与吴某1分别分得25000元，王某分别给了梁安宝3000元、淡兴达2000元、谢某5000元的辛苦费。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人梁安宝非法限制公民人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁安宝对公诉机关指控事实无异议，不清楚是否构成犯罪。
经审理查明，王某、吴某1（二人均已被判刑）与被害人李某因赌博产生债务纠纷，王某、吴某1为向李某索要债务于2016年5月13日4时许，叫上被告人梁安宝与谢某、淡兴达（后二人均已被判刑）等人一起到南宁市中山路“阿某”烧烤店，将李某带上吴某1找来的由梁安宝驾驶的车辆将李带到南宁市西乡塘区石埠镇上饶码头，又将李某换押到王某驾驶的另一汽车。王、吴某2在车上让李具写了4张合计22万元的欠条，谢某则将李某拉下车以拳脚殴打。后李某被众人带到南宁市西乡塘区科园大道附近，被迫打电话向朋友借钱。同日8至10时，李某让其朋友向其名下建设银行账户存款后，将该账户的银行卡及密码交王某、吴某1，由吴某1当时即在科园大道59号建设银行从李的账户上转帐、取款共69700元，之后李某于同日11时许在鲁班路被释放。从李某银行账户取得的69400元，王某与吴某1各分得25000元，梁安宝得3000元、淡兴达得2000元、谢某得5000元。经鉴定，被害人李某被殴打致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，同案犯王某、吴某1、谢某的亲属在（2016）桂0103刑初836号案审理中，向被害人李某给付赔偿款各5000元。
以上事实，被告人梁安宝在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、李某银行账户个人活期明细信息、（2016）桂0103刑初836号刑事判决书、证人张某证言、同案犯吴某1、王某、淡兴达、谢某供述、辨认笔录、被害人李某陈述、被告人梁安宝供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安宝与人结伙，为索取赌债非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人梁安宝起帮助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。
非法拘禁犯罪所得69700元，已退赔15000元，尚余的54700元被告人梁安宝亦承担共同退赔责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁安宝犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一个月零一日，予以折抵刑期。即自2017年6月30日起至2017年8月28日止。）。
二、责令被告人梁安宝退赔被害人李凌风经济损失人民币五万四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 何月思
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈椿红
判决书中适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第5115号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：浙江省温岭太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰，系公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭文广。
被告：庄素琴。
被告：江利凭。
被告：温岭市中大摩托车部件有限公司，住所地温岭市箬横镇朝西工业区。
法定代表人：江利凭。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告郭文广、庄素琴、江利凭、温岭市中大摩托车部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费9093元，减半收取4546.5元，保全费5000元，合计9546.5元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈含嫣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更468号
罪犯刘盛定，男，1968年9月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘盛定犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2007年2月4日至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)粤高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年6月3日入监服刑。2010年9月28日、2013年1月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘盛定在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘盛定予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘盛定的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘盛定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分96.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘盛定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1105号
原告：黄德才，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地：北海市银海区。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：合浦艺丰房地产开发有限公司，住所地：合浦金鸡路三巷42号。
法定代表人：李艺。
原告黄德才与被告合浦艺丰房地产开发有限公司（以下简称艺丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德才的委托代理人黄建辉、沈华到庭参加诉讼，被告艺丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德才提出诉讼请求：1、解除双方所签订的杂物房买卖合同；2、被告支付因违约造成原告的损失40000元；3、被告承担定金罚则，双倍返还定金给原告8000元。事实和理由：其与被告于2009年7月19日签订了《商品房买卖合同》一份，其向被告购买了华丽公寓小区商品房一套，现该商品房的相关手续已办理完毕。购买该商品房时，被告许诺在该小区内的指定位置建杂物房售给其。双方并就杂物房的价格及面积达成了合意，被告收取了其杂物房定金4000元并开具了收据。2015年左右，被告在小区建好了一批杂物房，其多次要求被告按照双方所签的杂物房买卖合同履行义务，被告均不予理睬。原告曾于2016年3月14日向合浦县人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、确认其与被告艺丰公司签订的杂物房买卖合同有效；2、判令艺丰公司依双方的杂物房买卖合同向其交付杂物房。合浦县人民法院作出（2016）桂0521民初403号民事判决，认为被告艺丰公司没有按约建杂物房，导致合同履行不能，判决：1、原告黄德才与艺丰公司订立的杂物房买卖合同有效，但不能履行；2、驳回原告黄德才的其他诉讼请求。其认为被告艺丰公司在小区仅有的双方约定的范围内建造了车库，没有建造杂物房，导致双方所签杂物房买卖合同履行不能，故提起本案的诉讼。被告艺丰公司没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，原告黄德才与被告艺丰公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买艺丰公司建设的丽华公寓商品房一套，房号为第1幢之（2）单元301号房。同日，被告艺丰公司出具一份《收据》，载明“今收到黄德才交来交证费陆仟元正（杂物房定金肆仟元，每平方壹仟元正，订20平方）”，并加盖艺丰公司公章，关国林在经收人盖章处签名。2016年2月25日，被告艺丰公司建好15个车库和一个8-10平方米的杂物房后通知各业主认购，因原告坚持按原约定每平方米1000元购买车库，而艺丰公司坚持以现出售价格每平方米3000多元出售车库，双方各持己见，原告曾于2016年3月14日向本院提起民事诉讼，请求：1、判令确认原告黄德才与艺丰公司所签的杂物房买卖合同有效；2、判令艺丰公司依双方所签的杂物房买卖合同向原告黄德才交付杂物房。本院于2016年6月13日作出（2016）桂0521民初403号民事判决，认定被告艺丰公司没有按原约定建杂物房，只建了15个车库和一个与原约定不符的杂物房，导致合同履行不能，遂判决原告黄德才与艺丰公司订立的杂物房买卖合同有效，但不能履行。本院作出判决后，原、被告仍未能就涉案杂物房及已收款项等问题达成一致意见，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告黄德才向被告艺丰公司购买杂物房的口头合同成立并生效后，原告给付被告定金4000元，被告应履行按约定的面积建设杂物房并将杂物房交付原告的义务，但被告不履行建设杂物房的义务，致交付不能，原告购买杂物房的合同目的不能实现，双方已达成的杂物房买卖合同应予解除。合同履行不能，均因被告不按约建设杂物房而造成，被告应对杂物房买卖合同履行不能承担全部责任。因被告收取了原告定金4000元，按定金罚则的规定，原告请求被告双倍返还定金8000元，本院予以支持。原告请求被告支付其市场差价损失，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十九条第四项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
一、解除原告黄德才与被告合浦县艺丰房地产开发有限公司达成的杂物房买卖合同；
二、被告合浦县艺丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄德才8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元（原告黄德才已预交），由原告黄德才负担300元，被告合浦县艺丰房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十月十三日
书记员 张西瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第590号
原告张萍。
原告陈某某。
法定代理人张萍，系原告陈某某之母。
二原告共同委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告白冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街226号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张萍、陈某某与被告白冰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘清娟、被告白冰、被告人保潍坊分公司的委托代理人唐言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告白冰辩称，由被告保险公司承担。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，商业险根据事故认定书责任划分赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年11月21日20时20分许，被告白冰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市和平街由北向南行驶，至事故发生地点，分别与通过人行横道步行由西向东过路的原告张萍、原告陈某某发生交通事故，致原告张萍、原告陈某某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告白冰承担事故的全部责任，原告张萍、原告陈某某不承担事故责任。
二原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经二原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对二原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年3月17日出具鉴定意见为：张萍不构成伤残；误工期评定为90日；护理期评定为30日，护理人员1人；后续治疗费用预计为3000元-5000元人民币，如实际治疗费用超预计，建议以实际治疗产生的医疗费用进行计算。陈某某不构成伤残；护理期评定为15日，护理人员1人；后续治疗费用预计为3000元-5000元人民币。原告张萍受伤后由其丈夫陈玉国护理，原告陈某某受伤后由其姨张艳护理。张萍、陈玉国、张艳均为城镇居民。
被告人保潍坊分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
诉讼过程中，原告明确表示，交强险优先赔偿原告张萍的损失。
原告张萍主张的损失有：医疗费7032.54元、住院伙食补助费330元、误工费7777.80元、护理费2592.6元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元。各被告对原告主张的医疗费7032.54元、住院伙食补助费330元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费7777.80元、护理费2592.6元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
原告陈某某主张的损失有：医疗费2575.66元、住院伙食补助费210元、护理费1296.30元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元。各被告对原告主张的医疗费2575.66元、住院伙食补助费210元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费1296.30元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊单据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、户口本、房产证、某村民委员会出具的亲属证明、护理人员身份证、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告白冰驾驶车辆与原告张萍、陈某某发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告白冰承担事故的全部责任，原告张萍、陈某某不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告张萍主张的各项损失，已经确认的有：医疗费7032.54元、住院伙食补助费330元、误工费7777.80元、护理费2592.6元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，共计24632.94元。原告主张交通费300元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24782.94元。
原告陈某某主张的各项损失，已经确认的有：医疗费2575.66元、住院伙食补助费210元、护理费1296.30元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，共计10981.96元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11081.96元。
事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张萍的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿20520.40元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失4262.54元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告陈某某的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1396.30元。上述交强险赔偿后的剩余损失9685.66元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。因二原告的损失已由被告人保潍坊分公司赔偿，被告白冰在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张萍20520.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告张萍4262.54元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告陈某某1396.30元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告陈某某9685.66元；
五、驳回原告张萍、陈某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担377元；财产保全费520元，由被告白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二日
书记员 管 璇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01330号
原告：胡某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡某某负担。
审判员 李明芳
二〇一五年十月十三日
书记员 严晓宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1049号
上诉人（原审原告）赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苗国利，男，1966年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人任松华，董事长。
上诉人赵设与被上诉人苗国利、焦作市交通运输（集团）有限公司物权确认纠纷一案，赵设不服解放区人民法院于2015年9月21日作出（2015）解民二初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4�26日采用询问的方式审理了本案。上诉人赵设到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，2010年4月7日，苗国利与原文利向赵设借款108000元。2010年11月14日，苗国利、原文利向赵设借款120000元。2011年1月5日，苗国利、原文利向赵设借款220000元。2012年8月15日，苗国利向赵设借款1290000元，约定用于鲁B×××××、豫H×××××、豫H×××××客车赎回、维修、保险等，不得用于经营客车以外的其他地方。2011年11月6日，赵设与苗国利签订客运车辆转让合同，约定苗国利将豫H×××××、豫H×××××、豫H×××××、鲁B×××××四辆挂靠营运客车所有权转让给赵设，转让价格为1000000元，赵设在车辆过户后10日内付给苗国利。苗国利承担费用并于2012年1月30日前办理完成过户。如完不成过户，苗国利自愿赔付赵设专项违约金100000元，并继续完成过户手续。同日，苗国利出具了收到1000000元�收据。2012年1月19日，苗国利与赵设签订车辆转让协议书，约定苗国利将挂靠于交运集团的豫H×××××、豫H×××××、豫H×××××转让给赵设，赵设在双方协商好的时间内支付苗国利车款700000元。赵设接车后向公司缴纳班线经营保证金20000元、服务质量保证金3000元、安全责任风险保证金10000元、驾驶员保证金每人2000元后公司办理过户手续。此后，赵设与焦作市交通运输（集团）有限公司签订了客运班线承包经营合同书，约定赵设自2012年1月1日起至2012年12月31日止使用豫H×××××、豫H×××××、豫H×××××的客运班线。鲁B×××××车辆原系杨凤德所有，后转让给苗国利，但苗国利欠杨凤德转让款440000元未还。杨凤德遂将豫H×××××车辆强行扣押，赵设为放回被扣押车辆，与杨凤德达成还款协议，由赵设代为偿还400000元，杨凤德放还扣押车辆。后赵设向黄岛区法院起诉，要求�1、杨凤德赔偿赵设自2012年4月12日至8月11日间的停运损失333670元；2、撤销赵设与杨凤德达成达成的口头代为还款协议和苗国利与杨凤德签订的还款协议，杨凤德返还赵设400000元并自2012年8月11日始至400000元返还之日止，以400000元为本金，按银行贷款基准年利率6.0%的1.5倍承担利息；3、评估费由杨凤德承担。该院于2013年5月29日作出（2012）胶南民初字第5086号民事判决书，判决杨凤德、杨桂秀赔偿赵设经济损失333670元及评估费6000元。杨凤德、杨桂秀不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）青民五终字第1467号民事裁定，撤销原判，发回重审。发回重审后，原告增加了一项诉讼请求：确认赵设与苗国利签订的客运车辆转让合同、车辆转让协议书有效，赵设系豫H×××××客车的所有权人。黄岛区法院经过审理，于2015年3月23日作出（2014）黄民重字第5号民事判决书，驳回了原告赵设的诉讼请求。该民事判决书目前已生效。在审理期间，苗国利出具了事情经过，载明如下内容：“…豫H×××××、豫H×××××、豫H×××××、鲁B×××××四部客车是以100万元抵押给赵设而不是转让给赵设，100万不可能转让四部长途客车，青岛一辆车就126万。…”赵设提供证据显示，豫H×××××车辆赵设卖给了李彰显，豫H×××××车辆卖给了秦海滨，豫H×××××车辆苗国利并未向赵设交付。
原审法院认为：赵设起诉要求确认其对豫H×××××、豫H×××××、豫H×××××三辆客车从2012年1月19日起享有所有权，故此本案系物权确认纠纷。本案赵设主张对三辆客车享有所有权，其取得所有权的依据是赵设与苗国利签订的客运车辆转让合同、车辆转让协议书。赵设能否合法取得与苗国利签订的客运车辆转让合同、车辆转让协议书中转让的客车的�有权，最基础的原则应当是该两份协议合法有效。只有在该两份协议合法有效的基础上，赵设才可能取得客车的所有权，而不可能基于无效协议取得合同标的的所有权。而本案所涉及的两份协议，赵设在黄岛区法院起诉时，已经向该院提出诉讼请求，要求确认赵设与苗国利签订的客运车辆转让合同、车辆转让协议书有效，但该两份协议被黄岛区法院以名为买卖、实为车辆抵押、违反法律的强制性规定认定为无效。黄岛区法院的生效判决书已经确认赵设与苗国利签订的该两份转让协议无效，在该生效判决确认的内容未经推翻之前，赵设不能依据该两份协议取得任何物权。虽然赵设在黄岛区法院的诉讼中仅要求确认其对豫H×××××客车的所有权，且已被黄岛区法院驳回诉讼请求，其主张确认其对豫H×××××客车所有权，显然属于重复起诉的行为，依法应予驳回起诉。在�次诉讼中，因赵设还涉及到其余两辆客车的所有权确认，与原诉讼请求仅有重合而不完全相同，但赵设要求确认其对车辆享有所有权的前提需要人民法院确认赵设与苗国利签订的两份转让协议有效，而该隐含的前提需要改变黄岛区法院生效判决中驳回赵设确认其与苗国利车辆转让协议合法有效的内容，实际上属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的，构成重复起诉的情形。综上，赵设要求确认其享有三辆客车所有权的诉讼请求，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院裁定驳回赵设的起诉。
赵设上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案未同时符合上述三个条件，不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为，赵设作为原告在黄岛区人民法院提起诉讼时，其中一项诉讼请求为确认其与苗国利签订的客运车辆转让合同、车辆转让协议书有效及赵设系豫H×××××客车的所有权人，黄岛区人民法院作出的（2014）黄民重字第5号民事判决，驳回了赵设的诉讼请求，该判决已生效；该案中，苗国利系第三人。上述客运车辆转让合同、车辆转让协议书所涉及的车辆为HC5555、豫H×××××、豫H×××××三辆客车，现赵设提起诉讼要求确认其对该三辆客车享有所有权，而该项诉讼请求得到支持的前提需否定黄岛区人民法院（2014）黄民重字第5号民事判决结果。故赵设提起本次诉讼，构成重复起诉，原审据此裁定驳回赵设的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年五月四日
书记员 崔新新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0373号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，曾用名张二玲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日4时许，被告人张某驾驶苏N×××××号重型普通货车，沿宿迁市宿豫区境内苏3**线由西向东行驶至该线与张家港大道交叉路口，向南转弯时，撞到由西向东骑行电动自行车的李某某，致某某当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。公安机关发现张某有肇事嫌疑，遂与张某电话取得联系，张某按照指令等待警察到场，后将其归案审查，张某如实供述犯罪事实。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡警大队认定，被告人张某负此事故全部责任。
另查明，被告人张某于事故发生后，赔偿被害人亲属共计17.5万元，获得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有证人李某等人的证言，公安机关出具的道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过，当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某逃逸后，按照指令等待警察到场，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人张某具有自首情节，并赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盛媛媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商初字第37号
原告晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司。地址，祁县新建北路**号。
法定代表人王晓荷，职务，董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告山西好风光酒业有限公司（原祁县冠震酒业有限责任公司）。地址，祁县城赵镇丰固村后街**号。
法定代表人刘师骏，职务，董事长。
原告晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司诉被告山西好风光酒业有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月10日以已与被告达成初步和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁县蓝海银通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币47473元，减半收取23736.5元，保全费5000元，由原告祁县蓝海银通小额贷款有限公司承担。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一五年七月十日
书 记 员 田晶亚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6105号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：吕志瑜，男，1981年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告吕志瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵巧悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告余乌妹，女，1974年4月20日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余乌妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余乌妹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,835.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,835.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告余乌妹，女，1974年4月20日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余乌妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余乌妹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,835.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,835.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16662号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：童作祥，男，原告公司员工。
被告刘彪，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称“农商行渝北支行”）与被告刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员刘朝利、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告刘彪立即归还原告借款本金275427.88元及截至2016年8月25日的利息（含罚息、复利）6893.71元；2、判令被告刘彪立即归还原告从2016年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金275427.88元为基数，复利以未偿还的利息6650.33元为基数，均按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；3、判令原告有权对被告刘彪提供的抵押担保物即位于渝北区XX街道XX道X号X幢房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
事实和理由：经被告刘彪申请，原告同意贷款给被告刘彪，2010年8月10日，原告与被告刘彪签订了《个人房屋按揭贷款合同》，根据合同该约定，原告借款给被告刘彪的金额为29.8万元，用途为购房，借款期限30年。就被告刘彪的上述借款，被告刘彪用其所有的位于渝北区XX街道XX大道X号X幢X号住房提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年8月26日向被告刘彪发放了贷款人民币29.8万元。但被告刘彪借款后却未能按期归还借款本息，截至2016年8月25日，被告刘彪尚欠原告贷款本金275427.88元、利息（含罚息、复利）6893.71元。原告催收无果后，现诉至法院。
被告刘彪未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：《个人房屋按揭贷款合同》、《同意抵押的承诺书》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款借据、按揭贷款欠息查询打印件。
经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年8月10日，以原告农商行渝北支行为贷款人（甲方）、被告刘彪为借款人和抵押人（乙方、丙方），签订了《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人贷款29.8万元用于购房，贷款期限360个月，自2010年8月15日起至2040年8月15日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；2、贷款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调25%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；3、本笔贷款乙方用于购置位于渝北区XX街道XX大道X号X幢X号房产，抵押人同意用该房产为本合同贷款提供抵押担保；4、被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5、乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；6、对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。《个人房屋按揭贷款合同》签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2010年8月26日，原告农商行渝北支行按约定向被告刘彪发放贷款，借款借据载明：贷款金额29.8万元，贷款日期自2010年8月26日至2040年8月25日。被告刘彪贷款后并未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月25日，被告刘彪尚欠原告农商行渝北支行贷款本金275427.88元、利息6650.33元、罚息151.3元、复利92.08元。
本院认为：原告农商行渝北支行与被告刘彪签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告刘彪作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款本金及支付相应罚息、复利，故对原告要求被告刘彪立即归还原告农商行渝北支行借款本金275427.88元及截至2016年8月25日的利息6650.33元、罚息151.3元、复利92.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彪逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起计收罚息、复利，故对原告要求被告支付2016年8月26日起的罚息、复利（罚息以本金275427.88元为基数、复利以利息6650.33元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彪以其名下房产向原告提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告刘彪未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金275427.88元及截至2016年8月25日的利息6650.33元、罚息151.3元、复利92.08元；
二、被告刘彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自2016年8月26日起的罚息和复利（罚息以未偿还本金275427.88元为基数、复利以未偿还利息6650.33元为基数，均按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就被告刘彪名下位于渝北区XX街道XX大道X号X幢房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、第二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第400号
原告林木森，男，1960年12月4日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告林涛，男，1988年2月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告林报清，男，1962年7月6日生，汉族，住福建省连城县。系被告林涛之父。
原告林木森诉被告林涛、林报清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理理。原告林木森及其委托代理人童文煌到庭参加诉讼，被告林涛、林报清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木森诉称，被告林涛因经营投资需要，于2014年11月8日向原告之妻刘小枚借款5万元，约定借款月息1500元，按月支付。2015年1月30日向原告本人借款人民币5万元，约定借款期限为1个月，即借款期限为2015年1月30日至2015年2月28日，上列两笔借款原告夫妇多次向其主张归还本息，但被告林涛拒不履行还款义务，现已不知去向。被告林涛于2014年11月8日向原告妻子刘小枚的借款利息支付了4个月，2015年3月8日起至今被告林涛未归还原告妻子刘小枚借款本息。现刘小枚就被告林涛2014年11月8日的债权依法转让给原告所有。原告认为，合法债权受法律保护，两被告依法应当承担相应的偿还债务的责任，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告林涛立即归还原告林木森借款本金人民币100000元及从2015年3月8日起至实际清偿之日止就借款本金50000元按月利率2%计算利息；从起诉之日起至实际清偿之日止就借款本金5万元按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告林报清对2015年1月30日就被告林涛向原告林木森借款人民币50000元及利息承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林涛、林报清未作答辩，
经审理查明，被告林涛因做生意需资金周转，于2014年11月8日向原告林木森妻子刘小枚借款人民币50000元，双方约定每月利息1500元，并由被告林涛出具“本人林涛（身份证号：××，今向刘小枚借款伍万元整（￥50000元）借期日期从2014年11月8日起，每月利息1500元，按月支付”的借条给原告林木森妻子刘小枚收执。被告林涛借款后，已经支付原告林木森妻子刘小枚至2015年3月8日前的利息，尚欠原告林木森妻子刘小枚借款本金及从2015年3月8日起至今的利息未还。2015年4月22日，原告林木森妻子刘小枚依法将其对被告林涛所享有的债权依法转让给原告林木森。2015年1月30日，被告林涛又因做生意需资金周转，向原告林木森借款人民币50000元，双方约定借款期限为2015年1月30日至2015年2月28日，未约定需支付利息，由被告林报清提供担保，并由被告林涛和林报清共同出具“本人林涛（身份证号：××，今向林木森借款伍万元整（￥50000元）借期日期为2015年1月30日至2015年2月28日止，借款人林涛、担保人林报清”的借条给原告林木森收执。被告林涛借款后，至今未归还原告借款本息。
另查明，原告林木森与刘小枚系夫妻关系。被告林报清与被告林涛系父子关系。
上述事实有原告提供的被告林涛出具给原告林木森和刘小枚收执的借条、刘小枚债权转让通知书、身份证复印件和邮寄快递回执、明细对账单以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林涛向原告林木森及原告林木森妻子刘小枚共借款人民币100000元，有被告林涛出具给原告林木森和刘小枚收执的借条为证，事实清楚，证据充分。原告林木森妻子刘小枚将对被告林涛所享有的债权转让给原告林木森，已履行通知被告林涛的义务，其转让合法有效。被告林涛经原告催讨未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告林报清对被告林涛于2015年1月30日向原告林木森的借款提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法被告林报清应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告林木森的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林涛、林报清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛应于判决生效之日起十日内偿还原告林木森借款本金人民币50000元，并支付从2015年4月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告林报清对被告林涛的上述债务承担连带清偿责任。
二、被告林涛应于判决生效之日起十日内偿还原告林木森借款本金人民币50000元，并支付从2015年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林涛承担。公告费560元，由原告林木森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马勋彪
人民陪审员 吴开胜
人民陪审员 罗淑玲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”