江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初489号
原告：潘东凌，女，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：徐淮青，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告潘东凌与被告徐淮青、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告潘东凌及其委托诉讼代理人郝道欣、被告徐淮青、被告平安保险济南第一支公司委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东凌向本院提出诉讼请求：1、医疗费2106.21元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费950元；4、护理费1900元；5、误工费4400元；6、交通费300元；7、电动车维修费300元，被告赔偿各项费用共计10106.21元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月18日13时，徐淮青驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车在永怀路静都大酒店门口由南向北进入道路时，与由西向东在非机动车道内潘东凌驾驶的电动自行车相撞，致潘东凌及电动车乘坐人彭欣怡受伤，车辆损坏。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定徐淮青负事故全部责任，潘东凌和彭欣怡无责任。2017年8月21日至8月25日，潘东凌在淮安市楚州中医院住院治疗，医嘱：建议休息2周，营养饮食。2017年9月12日，原告在淮安市楚州中医院复诊，意见：建议休息三周。鲁Ａ×××××号轿车在平安保险济南第一支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2016年8月31日0时起2017年8月30日24时止。对徐淮青主张的其与车辆所有人之间系车辆借用关系无异议。
被告平安保险济南第一支公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告治疗情况等事实无异议。对原告具体诉讼请求的期限和标准有异议，酌情予以认可。
被告徐淮青辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告治疗情况等事实无异议。鲁Ａ×××××号轿车系吕素洲所有，双方之间系车辆借用关系。具体诉讼请求认可保险公司意见。我为原告垫付医疗费1500元，要求原告予以返还。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张医疗费2106.21元，提供出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、门诊票据6张，住院票据1张。被告对证据无异议，但徐淮青主张其为原告垫付医疗费1500元，原告辩称2106.21元医疗费为原告自行支付，徐淮青为其垫付医疗费具体数额并不清楚，垫付医疗费票据在徐淮青处。经审查，原告提供的门诊票据中有284元系徐淮青垫付，双方对此无异议，故确认原告住院医疗费为1666.21元，门诊医疗费用为724元，共计2390.21元，其中原告支付2106.21元，徐淮青垫付284元，徐淮青主张垫付医疗费数额为1500元，未提供证据证明其主张，本院对此不予认定。
2、原告主张误工费4400元（40日*110元/日），主张其和丈夫彭国兴居住在淮安翔宇花园小区，并在翔宇小区北大门东侧经营兴凌鲜奶吧，系个体工商户，应适用城镇居民标准计算赔偿，提供房产证、营业执照；误工期限包括住院5日，出院医嘱休息2周，另疾病诊断证明书载明休息3周，故主张误工期限40日。被告对疾病诊断证明书不予认可，对其他证据无异议，对误工期限认可伤后15日。本院确认原告系城镇居民，原告主张误工标准110元/日，符合法律规定，本院予以确认。原告仅依据疾病诊断证明书主张复诊增加休息3周，未申请对误工期限进行司法鉴定，根据原告伤情，原告该主张无事实依据，本院不予认定。被告对误工期限仅认可伤后15日，未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明原告提供医嘱有误，故被告该辩称本院不予认定。因原告出院医嘱载明休息2周，本院确认原告误工期限为19日（住院5日+医嘱2周），确认原告误工费为2090元（110元/日*19日），原告主张超出部分，本院不予认定。
3、原告主张拖车费100元，提供施救费发票一张。被告辩称施救费开票日期为9月1日，不认可与本案的关联性。法律规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成车辆施救费用应予支持，原告主张拖车费100元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称该施救费与本案无关，未提供证据证明其主张，本院不予认定。
4、原告主张电动车维修费200元，提供面值100元通用额定发票两张（盖淮安淮城镇胡跃军摩托车配件经营部章）。被告辩称对通用定额发票不予认可，原告未提供维修明细，无法反应车辆真实损坏情况。因本案交通事故导致原告车辆损坏，原告主张电动车维修费200元，本院予以确认，被告未提供证据证明原告提供证据有误，对被告该辩称本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车方无过错的，由机动车方承担赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
徐淮青负事故全部责任，潘东凌无责任，彭欣怡无责任，本院予以确认，被告徐淮青承担赔偿潘东凌全部责任。鲁Ａ×××××号轿车在平安保险济南第一支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告平安保险济南第一支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告医疗费2390.21元，其中原告支付2106.21元，徐淮青垫付284元，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费150元（30元/日*5日），因原告住院5日，该主张符合相关费用标准，故原告主张住院伙食补助费150元，本院予以确认。
原告主张误工费4400元（40日*110元/日），被告异议部分成立，本院确认原告误工费为2090元（19日*110元/日），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张护理费1900元（19日*100元/日），原告未提供证据，亦未申请对护理期限进行司法鉴定，被告认可住院期间护理费，护工标准应为80元/日，结合原告伤情，被告对护理期限的辩称本院予以采纳，确认原告护理费为500元（5天*100元/日），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张营养费950元（19日*50元/日），被告认可营养期限4日，标准认可10元/日，因医嘱载明休息2周，营养饮食，本院确认原告合理营养期为19日（住院5日+出院2周），参照相关费用标准，确认原告营养费570元（30元/日*19日），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费300元，因原告未提供交通费证据，本院酌情确认原告交通费为100元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张车辆施救费100元、电动车维修费200元，被告异议不成立，本院予以确认。
原告医疗费2390.21元、住院伙食补助费150元、营养费570元，共计3110.21元，由平安保险济南第一支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3110.21元。原告误工费2090元、护理费500元、交通费100元，共计2690元，由平安保险济南第一支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告2690元。车辆施救费100元、电动车维修费200元，合计300元，由平安保险济南第一支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告300元。平安保险济南第一支公司共计赔偿原告6100.21元（3110.21元+2690元+300元），徐淮青垫付284元，原告应予返还。被告徐淮青主张另行执行原告医疗费1500元，未提供证据证明，其在有证据后可根据第三者责任保险合同向平安保险济南第一支公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本判决生效后五日内给付原告潘东凌6100.21元；
二、原告潘东凌在本判决生效后五日内给付被告徐淮青2**元；
三、驳回原告潘东凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（原告已预交26.5元），减半收取26.5元，由原告潘东凌负担12元，由被告徐淮青负担14.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 白文君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张梦雅