wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6717号
原告：赵以振，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵以振与被告徐尧庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵以振的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告徐尧庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵以振向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尧庆立即归还原告借款人民币20000元并支付自2016年10月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告徐尧庆向原告借得现金人民币2万元，同时被告出具借条一张，并对借款利息作了约定。现因原告需要资金周转，多次向被告催讨，但被告徐尧庆至今未还。为此，原告起诉，诉请如上。
被告徐尧庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、借款协议一份，由被告徐尧庆签名出具形成，证明2016年10月5日，被告徐尧庆向原告借款2万元，约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，利息自借款之日起计算，如逾期，应按借款总额承担日1％的违约金等事实。
2、人口信息查询结果，由绍兴市公安局上虞区分局出具形成，证明被告徐尧庆身份基本情况。
上述证据，经庭审举证、出示，被告徐尧庆未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借款协议系原件，由被告徐尧庆签名捺印后出具，该借款协议虽未载明出借人，但鉴于该借款协议由原告持有，被告在诉讼过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故该借款协议可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及双方间借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，该证据可予认定，证据的证明效力可予确认。证据2亦为原件，系公安机关依法出具形成，具有证据的真实性、合法性与关联性，可予认定，其证明效力亦可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告徐尧庆向原告赵以振借款人民币20000元，并向原告出具借款协议一份。协议载明借款金额20000元，款项已于协议签订时当场交付，双方不另行出具借据，并约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，利息自借款之日起计算，按月付息，如逾期，应按借款总额承担日1％的违约金等事项，但未约定借款期限。后因被告徐尧庆未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原、被告双方当事人真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。相关法律规定01lydyh01借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还01lydyh01。被告徐尧庆在借得款项后，原告现已起诉方式向其催讨，已履行催告义务，被告徐尧庆未按约履行支付利息、返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、依约支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，可予支持。民间借贷的出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的请求，不违反法律规定，可予支持。被告徐尧庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尧庆应于本判决生效之日起三日内返还原告赵以振借款人民币20000元，并支付原告赵以振以20000元为本自2016年10月5日起至借款实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐尧庆负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初6717号	原告：赵以振，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。	委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。	被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告赵以振与被告徐尧庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵以振的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告徐尧庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告赵以振向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尧庆立即归还原告借款人民币20000元并支付自2016年10月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告徐尧庆向原告借得现金人民币2万元，同时被告出具借条一张，并对借款利息作了约定。现因原告需要资金周转，多次向被告催讨，但被告徐尧庆至今未还。为此，原告起诉，诉请如上。	被告徐尧庆未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：	1、借款协议一份，由被告徐尧庆签名出具形成，证明2016年10月5日，被告徐尧庆向原告借款2万元，约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，利息自借款之日起计算，如逾期，应按借款总额承担日1％的违约金等事实。	2、人口信息查询结果，由绍兴市公安局上虞区分局出具形成，证明被告徐尧庆身份基本情况。	上述证据，经庭审举证、出示，被告徐尧庆未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借款协议系原件，由被告徐尧庆签名捺印后出具，该借款协议虽未载明出借人，但鉴于该借款协议由原告持有，被告在诉讼过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故该借款协议可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及双方间借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，该证据可予认定，证据的证明效力可予确认。证据2亦为原件，系公安机关依法出具形成，具有证据的真实性、合法性与关联性，可予认定，其证明效力亦可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告徐尧庆向原告赵以振借款人民币20000元，并向原告出具借款协议一份。协议载明借款金额20000元，款项已于协议签订时当场交付，双方不另行出具借据，并约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，利息自借款之日起计算，按月付息，如逾期，应按借款总额承担日1％的违约金等事项，但未约定借款期限。后因被告徐尧庆未返还借款，原告遂诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原、被告双方当事人真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。相关法律规定01lydyh01借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还01lydyh01。被告徐尧庆在借得款项后，原告现已起诉方式向其催讨，已履行催告义务，被告徐尧庆未按约履行支付利息、返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、依约支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，可予支持。民间借贷的出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的请求，不违反法律规定，可予支持。被告徐尧庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告徐尧庆应于本判决生效之日起三日内返还原告赵以振借款人民币20000元，并支付原告赵以振以20000元为本自2016年10月5日起至借款实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（利随本清）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告徐尧庆负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  张胜介	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十一月十四日	书 记 员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	……	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?2?	?*MERGEFORMAT?3?
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1590号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1304号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第765号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某甲、林某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1304号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第356号
原告刘满山。
委托代理人刘新文，男，1983年12月13日出生，汉族，系刘满山之子。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被告朔州市朔城区下团堡乡店坪村村民委员会。
法定代表人刘怀国，职务，主任。
委托代理人靳宝富，山西距方律师事务所律师。
本院在审理原告刘满山诉被告朔州市朔城区下团堡乡店坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘满山于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满山申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘满山撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告刘满山负担。
审 判 员 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 曹艳萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑中山
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9261号
原告张涛，男，1974年2月13日生，汉族，住启东市。
被告黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。
被告施彩平，女，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
本院受理原告张涛与被告黄卫东、施彩平劳务合同纠纷一案中，原告张涛于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取655元（原告已预交），由原告张涛负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐赛龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1738号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人许庆光，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人田忠宁，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人初学珠，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人田忠奎，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第993号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1738号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人许庆光，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人田忠宁，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人初学珠，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人田忠奎，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第993号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初566号
原告：王小武。
被告：徐仲民。
被告：姚珠连。
原告王小武与被告徐仲民、姚珠连为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐仲民、姚珠连立即归还原告借款本金人民币31万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王小武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告徐仲民、姚珠连于2002年4月16日依法登记结。2011年11月28日、2014年5月28日、2014年6月20日，被告徐仲民出具《借条》三份向原告借款人民币10万元、11万元、10万元，合计31万元，未约定月利率和还款时间。后经原告催讨，被告徐仲民未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐仲民、姚珠连在本判决生效之日起十日内归还原告王小武借款本金31万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告徐仲民、姚珠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月七日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初443号
原告：谈新红,男,1970年5月20日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告:铜陵万兴机电设备安装有限公司当阳分公司,住所地当阳市玉泉办事处岩屋庙村四组116号。
负责人：尤仁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
原告谈新红与被告铜陵万兴机电设备安装有限公司当阳分公司(以下简称万兴机电当阳分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈新红及其委托诉讼代理人张广，万兴机电当阳分公司的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈新红向本院提出诉讼请求：1、解除谈新红与万兴机电当阳分公司之间的劳动关系；2、万兴机电当阳分公司支付拖欠谈新红的工资15810元；3、万兴机电当阳分公司支付谈新红经济补偿金23500元；4、万兴机电当阳分公司支付谈新红未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；5、由万兴机电当阳分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：谈新红于2012年10月入职万兴机电当阳分公司工作，先后担任带班组长、安全员等职务。谈新红工作期间，万兴机电当阳分公司未为谈新红缴纳社会保险，且经常拖欠谈新红工资。谈新红向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字〔2017〕第135号裁决书，驳回谈新红的仲裁请求。谈新红不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
万兴机电当阳分公司辩称,1、谈新红起诉的事实不属实，万兴机电当阳分公司成立于2013年11月20日，谈新红主张自2012年10月起就与之建立劳动关系是错误的。万兴机电当阳分公司已于2015年11月停业，职工现已解散；2、谈新红与万兴机电当阳分公司之间并未建立劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万兴机电当阳分公司成立于2013年11月12日，系一家具备合法经营资格的用人单位，谈新红属适格的劳动者主体。谈新红诉称自2012年10月起与万兴机电当阳分公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同。之后，谈新红因万兴机电当阳分公司经常拖欠工资和未为其缴纳社会保险费发生纠纷，遂向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字〔2017〕第135号裁决书。谈新红不服裁决，向本院提起民事诉讼。
本院认为：一、关于谈新红与万兴机电当阳分公司之间是否存在劳动关系。从谈新红提交的证据来看，谈新红未能提交充足的证据证明谈新红与万兴机电当阳分公司之间存在劳动关系。故对其主张解除与万兴机电当阳分公司之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于万兴机电当阳分公司是否拖欠谈新红工资15810元，是否应支付经济补偿金23500元和双倍工资55000元。谈新红在庭审中未提交充分的证据证明万兴机电当阳分公司拖欠其工资15810元，其主张万兴机电当阳分公司支付工资15810元没有依据，本院不予支持。因谈新红所提交的证据不足以证明其与万兴机电当阳分公司之间存在劳动关系，其主张万兴机电当阳分公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谈新红的诉讼请求。
案件受理费10元（原告谈新红已预交），由原告谈新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年四月十九日
书记员 向丹云
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初443号原告：谈新红,男,1970年5月20日出生,汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告:铜陵万兴机电设备安装有限公司当阳分公司,住所地当阳市玉泉办事处岩屋庙村四组116号。负责人：尤仁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。原告谈新红与被告铜陵万兴机电设备安装有限公司当阳分公司(以下简称万兴机电当阳分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈新红及其委托诉讼代理人张广，万兴机电当阳分公司的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈新红向本院提出诉讼请求：1、解除谈新红与万兴机电当阳分公司之间的劳动关系；2、万兴机电当阳分公司支付拖欠谈新红的工资15810元；3、万兴机电当阳分公司支付谈新红经济补偿金23500元；4、万兴机电当阳分公司支付谈新红未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；5、由万兴机电当阳分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：谈新红于2012年10月入职万兴机电当阳分公司工作，先后担任带班组长、安全员等职务。谈新红工作期间，万兴机电当阳分公司未为谈新红缴纳社会保险，且经常拖欠谈新红工资。谈新红向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字〔2017〕第135号裁决书，驳回谈新红的仲裁请求。谈新红不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。万兴机电当阳分公司辩称,1、谈新红起诉的事实不属实，万兴机电当阳分公司成立于2013年11月20日，谈新红主张自2012年10月起就与之建立劳动关系是错误的。万兴机电当阳分公司已于2015年11月停业，职工现已解散；2、谈新红与万兴机电当阳分公司之间并未建立劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万兴机电当阳分公司成立于2013年11月12日，系一家具备合法经营资格的用人单位，谈新红属适格的劳动者主体。谈新红诉称自2012年10月起与万兴机电当阳分公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同。之后，谈新红因万兴机电当阳分公司经常拖欠工资和未为其缴纳社会保险费发生纠纷，遂向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字〔2017〕第135号裁决书。谈新红不服裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为：一、关于谈新红与万兴机电当阳分公司之间是否存在劳动关系。从谈新红提交的证据来看，谈新红未能提交充足的证据证明谈新红与万兴机电当阳分公司之间存在劳动关系。故对其主张解除与万兴机电当阳分公司之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于万兴机电当阳分公司是否拖欠谈新红工资15810元，是否应支付经济补偿金23500元和双倍工资55000元。谈新红在庭审中未提交充分的证据证明万兴机电当阳分公司拖欠其工资15810元，其主张万兴机电当阳分公司支付工资15810元没有依据，本院不予支持。因谈新红所提交的证据不足以证明其与万兴机电当阳分公司之间存在劳动关系，其主张万兴机电当阳分公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谈新红的诉讼请求。案件受理费10元（原告谈新红已预交），由原告谈新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一八年四月十九日书记员  向丹云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初749号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城2号楼）。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托代理人:张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈剑锋，男，1977年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王幼润，女，1986年1月11日生，汉族，住址同上。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告陈剑锋、王幼润合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月9日，原告襄阳本昌产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳本昌产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳本昌产业投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3547元，由原告襄阳本昌产业投资有限公司负担。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 蕾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第281号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人许文涛，男，1970年1月14日，汉族，曙光镇信用社副主任，现住梅河口市。代理权限：特别授权。
被执行人潘军，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1749号民事判决书原告梅河口市农村信用合作联社与被告潘军金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人潘军给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币3万元及利息，案件受理费497元，执行费357元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1749号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年九月十七日
书记员 梁如军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4301号
上诉人(原审被告)：上海亚太新事业拓展公司，住所地上海市。
法定代表人：胥培富，总经理。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔学兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。
原审被告：上海亚太新事业拓展公司亚太酒家，营业场所上海市。
负责人：胥培富，总经理。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人上海亚太新事业拓展公司(以下简称亚太公司)与被上诉人崔学兰、原审被告上海亚太新事业拓展公司亚太酒家(以下简称亚太酒家)因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太公司上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审。事实和理由：被上诉人崔学兰因事故导致左手挤压伤等损伤，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所仅凭主观判断确定崔学兰的左手功能丧失分值≥10分，崔学兰的伤势构成XXX伤残依据不足，故要求申请重新鉴定。崔学兰由于自身的安全意识问题造成事故，一审法院以崔学兰未经培训为由确定上诉人承担90%的赔偿责任，属认定有误。
崔学兰辩称：上诉人不认可一审中的伤残鉴定结论，申请重新鉴定的主张依据不足，二审法院不应支持。面压机存在老化故障情况，其多次提出，上诉人未予维修，这也是导致事故发生的原因之一，一审认定上诉人承担的赔偿责任正确。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
亚太酒家表示：同意上诉人的上诉请求。
崔学兰向一审法院起诉：要求赔偿残疾赔偿金115,384元、医疗费3,235元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费13,000元(6,500元/月×2月)、交通费500元、误工费15,000元(5,000元/月×3月)、住院伙食补助费260元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海亚太新事业拓展公司于判决生效之日起10日内赔偿崔学兰残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金共计131,471.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本案所渉事故发生后，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对崔学兰的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为崔学兰构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人崔学兰的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分。一审根据双方在劳务关系中的地位及实际情况，酌情确定上诉人承担90%赔偿责任，并无不当。上诉人对其承担的赔偿责任有异议，要求撤销一审法院判决,发回重审的依据不足。一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,929.42元，由上海亚太新事业拓展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1606号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，系原告职员。
被告：周志根，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶珠秀，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：周绍超，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告周志根、叶珠秀、周绍超追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二O一七年四月十七无
书记员 洪 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9518号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：李进、张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告：余翔，男，1971年9月27日出生，汉族，住万州区。
被告：程永兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告余翔、程永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告余翔、程永兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，被告余翔于2016年1月19日在我行完成“快e贷”开户，并于1月19日至21日累计支用四笔借款，共计1万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，执行利率为年利率5.6%，借款到期日均为2017年1月19日。若逾期还款，则按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款后，被告未按约还本付息。借款时，二被告系夫妻关系。现请求判令被告立即偿还我行借款本金1万元，从2016年1月19日至2017年1月19日按年利率5.6%计算利息，从2017年1月20日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止，并支付律师服务费420元、保全费170元，按月计收复利。
被告余翔、程永兰未作答辩。
经审理查明，二被告于1999年7月19日登记结婚至今。2016年1月19日，被告余翔在原告处完成“快e贷”的开户，该《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告的借款额度为1万元，有效期为12个月，借款固定利率为年利率5.6%。若逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收逾期利息。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于2016年1月19日提供借款1000元，于1月21日共计提供借款9000元，借款人最迟需于到期日即2017年1月19日归还借款本息。借款后，被告分文未付。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费420元。
另，诉讼中，依原告申请，本院查封了被告余翔所有的渝Fxxx**车辆。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告余翔向原告借款，但未按合同约定按期还款，原告请求被告余翔立即归还借款本金1万元，并支付利息、逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。合同执行年利率为5.6%，逾期借款年利率为8.4%（5.6%×1.5）。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费420元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告程永兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告余翔、程永兰于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金1000元，并从2016年1月19日起按年利率5.6%计算利息至2017年1月19日，从2017年1月20日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、被告余翔、程永兰于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金9000元，并从2016年1月21日起按年利率5.6%计算利息至2017年1月19日，从2017年1月20日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
三、被告余翔、程永兰于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，诉讼保全费170元，合计256元，由被告余翔、程永兰共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 马昭英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9518号原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。负责人：成良勇，行长。委托诉讼代理人：李进、张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被告：余翔，男，1971年9月27日出生，汉族，住万州区。被告：程永兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住万州区。原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告余翔、程永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告余翔、程永兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行万州分行诉称，被告余翔于2016年1月19日在我行完成“快e贷”开户，并于1月19日至21日累计支用四笔借款，共计1万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，执行利率为年利率5.6%，借款到期日均为2017年1月19日。若逾期还款，则按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款后，被告未按约还本付息。借款时，二被告系夫妻关系。现请求判令被告立即偿还我行借款本金1万元，从2016年1月19日至2017年1月19日按年利率5.6%计算利息，从2017年1月20日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止，并支付律师服务费420元、保全费170元，按月计收复利。被告余翔、程永兰未作答辩。经审理查明，二被告于1999年7月19日登记结婚至今。2016年1月19日，被告余翔在原告处完成“快e贷”的开户，该《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告的借款额度为1万元，有效期为12个月，借款固定利率为年利率5.6%。若逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收逾期利息。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于2016年1月19日提供借款1000元，于1月21日共计提供借款9000元，借款人最迟需于到期日即2017年1月19日归还借款本息。借款后，被告分文未付。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费420元。另，诉讼中，依原告申请，本院查封了被告余翔所有的渝Fxxx**车辆。本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告余翔向原告借款，但未按合同约定按期还款，原告请求被告余翔立即归还借款本金1万元，并支付利息、逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。合同执行年利率为5.6%，逾期借款年利率为8.4%（5.6%×1.5）。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费420元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告程永兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告余翔、程永兰于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金1000元，并从2016年1月19日起按年利率5.6%计算利息至2017年1月19日，从2017年1月20日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止，并按月计收复利。二、被告余翔、程永兰于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金9000元，并从2016年1月21日起按年利率5.6%计算利息至2017年1月19日，从2017年1月20日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止，并按月计收复利。三、被告余翔、程永兰于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，诉讼保全费170元，合计256元，由被告余翔、程永兰共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  谭文红人民陪审员  马昭英二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第569号
申请执行人郜兴旺，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王占义，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人郜兴旺与被执行人王占义承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第432号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执159号
申请执行人：王瑞云，女，1962年11月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：孙红尧，男，1974年7月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行王瑞云与孙红尧民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁17民终1345号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执159号申请执行人：王瑞云，女，1962年11月21日出生，汉族，住单县。被执行人：孙红尧，男，1974年7月1日出生，汉族，住单县。本院在执行王瑞云与孙红尧民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁17民终1345号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月十四日书记员 王 闯
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第79号
原告江苏宜清光电科技有限公司
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司
原告江苏宜清光电科技有限公司（以下简称宜清公司）与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称卡伦特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告宜清公司的委托代理人殷静、李振华到庭参加诉讼，被告卡伦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜清公司诉称：2013年2月5日，双方签订《销售合同》，由其公司向卡伦特公司提供“P12户外全彩LED显示系统”，总货款为70万元，其中7万元为质保金，质保期为两年。此后，光电公司按照约定完成了生产、安装、调试及培训义务，卡伦特公司验收合格后并于2013年6月17日签署验收单，按照合同约定卡伦特公司应分别于2014年6月17日、2015年6月17日各向其支付质保金3.5万元，但该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令卡伦特公司支付欠款7万元，并承担本案诉讼费。
被告卡伦特公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日光电公司与无锡流行前线卡伦特投资管理有限公司（2014年7月31日变更名称为卡伦特公司）签订《销售合同》一份，约定由光电公司向卡伦特公司供应价值70万元的“P12户外全彩LED显示系统”，光电公司于2013年6月17日按约向卡伦特公司供应了货物，但卡伦特公司仅支付了部分货款，尚有7万元质保金未能按约支付。2015年5月26日光电公司诉至本院要求卡伦特公司支付尚欠货款7万元。
上述事实，有销售合同、验收单、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告光电公司与被告卡伦特公司之间的合同合法、有效，应予保护。光电公司已按约供应了相应货物，卡伦特公司未能按约及时支付质保金导致本案诉讼产生，应承担相应法律后果，光电公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付光电公司货款7万元。
如果卡伦特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费600元，合计2870元，由卡伦特公司负担，该款已由光电公司垫付，卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付光电公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执798号之一
申请执行人：洪彩霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪彩霞与被执行人倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17490号民事判决书，执行标的为借款本金98400元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月9日，轮候冻结被执行人倪辉名下闽Ｄ×××××号车辆。2018年2月9日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人倪辉持有的厦门力海塑胶真空镀膜有限公司51%的股权，冻结期限三年；同日通过厦门市执行网络查控系统轮候冻结被执行人高丽娟名下建设银行厦门账户43×××97的存款。此外，查无其他可供执行的财产。2018年3月2日，本院对厦门市思明区仙岳里2号进行调查，发现被执行人倪辉、高丽娟未在该地址居住。2018年5月29日，本院对厦门市思明区嘉禾路343号湖北大厦713室进行调查，未找到被执行人倪辉、高丽娟。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执798号
申请执行人：洪彩霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17490号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪辉、高丽娟所有的银行存款人民134038元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月五日
代书 记员 谢丽明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16524号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：阮秀华，男，1969年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告阮秀华、阮志良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮秀华归还本金100000元及截止2017年11月13日的利息、逾期利息1869.51元，合计101869.51元，以及自2017年11月14日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告阮志良对阮秀华的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告阮秀华归还本金100000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息4169.21元，合计104169.21元，以及自2018年1月5日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君、被告阮秀华到庭参加诉讼，被告阮志良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2017年12月19日申请对被告阮志良所有的浙江温岭农村商业银行股份有限公司账号为70×××88的股权16940股进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述股权。
本院审理认定，被告阮秀华与原告于2016年10月21日签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：阮秀华向原告借款额度为100000元，借款期限从2016年10月21日起至2017年10月20日止，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告阮志良向原告出具保证函一份，同意为被告阮秀华在2016年10月21日至2017年10月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告阮秀根发放了贷款100000元，借款借据载明月利率8.845‰。借款到期后，被告阮秀华未能按约及时还清款项。截止2018年1月4日，被告阮秀华尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息4169.21元未还，被告阮志良亦未履行担保责任，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本息104169.21元，并支付自2018年1月5日起以本金100000元为基数按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告阮志良对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，保全费1270元，共计2438.5元，由被告阮秀华、阮志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年一月五日
代书记员 王雪建
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16524号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：阮秀华，男，1969年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告阮秀华、阮志良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮秀华归还本金100000元及截止2017年11月13日的利息、逾期利息1869.51元，合计101869.51元，以及自2017年11月14日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告阮志良对阮秀华的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告阮秀华归还本金100000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息4169.21元，合计104169.21元，以及自2018年1月5日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君、被告阮秀华到庭参加诉讼，被告阮志良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2017年12月19日申请对被告阮志良所有的浙江温岭农村商业银行股份有限公司账号为70×××88的股权16940股进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述股权。本院审理认定，被告阮秀华与原告于2016年10月21日签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：阮秀华向原告借款额度为100000元，借款期限从2016年10月21日起至2017年10月20日止，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告阮志良向原告出具保证函一份，同意为被告阮秀华在2016年10月21日至2017年10月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告阮秀根发放了贷款100000元，借款借据载明月利率8.845‰。借款到期后，被告阮秀华未能按约及时还清款项。截止2018年1月4日，被告阮秀华尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息4169.21元未还，被告阮志良亦未履行担保责任，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本息104169.21元，并支付自2018年1月5日起以本金100000元为基数按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告阮志良对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，减半收取1168.5元，保全费1270元，共计2438.5元，由被告阮秀华、阮志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年一月五日代书记员 王雪建???
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第237号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县水源镇新沟村一社农民。
被执行人周某某，女，汉族，甘肃省永昌县朱王堡镇三沟村五社农民。
申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，甘肃省金昌市永昌县人民法院于2011年3月15日作出的（2011）永清民初字第72号民事调解书，已于2011年3月15日发生法律效力。甘肃省金昌市永昌县人民法院于2015年3月27日将该案委托本院执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某于2015年4月28日向本院交纳拖欠申请执行人张某某2013至2014年的孩子抚养费1800元，并对下欠的孩子抚养费达成分期给付的执行和解协议。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市永昌县人民法院（2011）永清民初字第72号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2013至2014年孩子抚养费4800元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第237号
申请执行人张彦席，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省。被执行人陈彬，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款68,000元及逾期付款的利息损失，负担案件受理费1,761元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人未在住所地居住生活，目前去向不明，其名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1627号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执660号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：修玉灵,女,1989年6月30日出生,住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人修玉灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金45284.77元，利息8564.78元，费用17511.13元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）;2、承担案件受理费1584元，公告费20元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二日
书记员 冯陈晨
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第199号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人党玉芝，女，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第211号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人党玉芝未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈南村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第211号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第211号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施<土地管理法>办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第211号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第199号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人党玉芝，女，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第211号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人党玉芝未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈南村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第211号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第211号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第211号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第199号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人党玉芝，女，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第211号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人党玉芝未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈南村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第211号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第211号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第211号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11235号之一
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人郑国根、杭州世帛时尚家纺有限公司、俞中伟、王莉丽、杭州恒美制衣厂、姚红燕、浙江宁野农业装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、俞中伟、王莉丽、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11235号之一申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人郑国根、杭州世帛时尚家纺有限公司、俞中伟、王莉丽、杭州恒美制衣厂、姚红燕、浙江宁野农业装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、俞中伟、王莉丽、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第751号
原告：王培秀
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：王金凤。
原告王培秀与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培秀及其委托代理人武明奇到庭参加诉讼，被告王金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王培秀诉称，2013年9月28日，被告王金凤因生活困难向其借款10000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，现请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王金凤未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告王金凤向原告王培秀借款10000元，当日，被告以王一帆的名义向原告出具欠条一张，载明：今借现金壹万元整。该笔款项至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的欠条、中国联合网络通讯有限公司东营市分公司出具的发票、电话录音、手机短信及原告陈述为证。
本院认为，原告王培秀与被告王金凤之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王金凤欠付原告王培秀借款10000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。被告王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王培秀借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5452号
原告：金建斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金秀华，女，1962年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建斌与被告金秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告金建斌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金建斌负担。
（此页无正文）
审判员 金赛群
二〇一七年十月十九日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执831号
刘怀雄、丁喜翠：
刘怀雄申请执行丁喜翠劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人刘怀雄的申请，依据（2016）内0625民初64号民事判决书的内容，于2018年5月16日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费138号
因你未交纳（2017）浙0225民初2108号一案的诉讼费。本院于2017年6月6日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人鲍银珍已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费138号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9560号
原告：林力，男，1964年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林雄，男，1985年2月2日出生，汉族，住平阳县。
原告林力与被告林雄民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（按月利率1.5％，自2017年3月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告林雄因资金周转需要向原告林力借款并出具一份欠条，该欠条载明：“林雄欠林力人民币捌仟元整，说定于2017年3月24日前归还，两个月的利息已给。”，当日，原告将7200元现金交付给被告。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告向原告出具的借条虽载明借款8000元，但原告自认其向被告交付现金7200元，预先扣除了两个月的利息800元，故应以原告实际出借金额7200元认定借款本金。结合原告的陈述及欠条的约定，原告主张被告按月利率1.5％，自2017年3月24日起向其支付利息，与法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林雄于本判决生效之日起十日内偿还原告林力借款本金7200元并支付利息（以所欠借款本金7200元为基数，按月利率1.5％，自2017年3月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告林力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓乐诗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执240号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，1984年3月20日生，住吉林省白山市。
被执行人：王喜清，男，1965年6月15日生，住磐石市。
被执行人：宋云霞，女，1966年2月2日生，住磐石市。
被执行人：李金，男，1966年4月8日生，住磐石市。
被执行人：于营，男，1959年9月20日生，住磐石市。
被执行人：张金仁，男，1956年8月13日生，住磐石市。
被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王喜清、宋云霞、李金、于营、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0284民初1645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执240号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：靳君，男，1984年3月20日生，住吉林省白山市。被执行人：王喜清，男，1965年6月15日生，住磐石市。被执行人：宋云霞，女，1966年2月2日生，住磐石市。被执行人：李金，男，1966年4月8日生，住磐石市。被执行人：于营，男，1959年9月20日生，住磐石市。被执行人：张金仁，男，1956年8月13日生，住磐石市。被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王喜清、宋云霞、李金、于营、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0284民初1645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2814号
原告：张某，男，1968年1月29日生，汉族，务农，住腾冲市。
原告：张晓娟，女，2010年4月24日生，汉族，学生，住腾冲市。
法定代理人：张某，系原�张晓娟父亲。
被告：张世啟，男，1964年12月18日生，汉族，务农，住腾冲市。
委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某、张晓娟诉被告张世啟共有纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。作为原告并兼原告张晓娟的法定代理人张某、被告张世啟及其诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告集体土地征用补偿款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某原系被告的上门女婿，原告张晓娟则是被告张世啟的孙女。2017年10月17日，原告张某同被告女儿张艳苹离婚，腾冲市人民法院以（2017）云0581民初2396号调解书调解离婚，其中女儿即原告张晓娟归原告张某抚养，并由张艳苹找补原告张某房屋折价款5万元，该款已兑清。2016年12月，国家征用集体土地，凡属原、被告所在村民小组的集体经济组织成员，人均分得征地补偿款18000元，因原、被告原同为一户，计6人参与分配，总计108000元于同月19日汇入被告银行账户，至今由被告统一保管。现原告已与被告女儿离婚，原告与女儿将另行分户，原、被告已是两家人，原告及其女儿的征地补偿款36000元再由被告保管明显不妥，特提起诉讼。
被告张世啟辩称，征地补偿款已经不存在，其领到的钱已为原告的两个孩子治病等开支用完，主要是原告的大孩子张安福患有先天性尿道下裂，已经做了四次手术，至今未痊愈。领取征地款是在离婚之前，被告作为原告的家庭成员负责人，其有权利支配每一笔款项，其中偿还借款40000元，地坪修砌6000元，两个孩子治病用了60000元，其他家庭开支多年都是被告在支持；被告家里已经没有什么值钱的财产，房屋折价款每人分到不足10000元，离婚时调解书载明财产折价款50000元已经包含征地款，并已经多支付给原告；原告起诉被告的主体不符，被告领取的是集体土地的补偿款，原告自入赘到被告家，未分到过土地，也不存在要分割这笔钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提交证明1份，证明原告张某、张晓娟分到的征地款存入被告张世啟在农村信用社的账户内。经质证，被告对该证明不认可，认为该证明没有出具单位负责人签字，印章不是法人专用章，且证明上所说的款项是雨伞联队山林的征地补偿款，没有原告的份额。本院认为，原告提交的证明，虽无雨伞联队负责人的签字和联队行政�章，但其加盖了联队业务专用章，因联队不具有法人地位，被告又认可收到过该款，只是对该款的性质和原告的份额有异议，因而，本院对该证明的真实性予以采信，并且其总款合计实应为108000元，写为100800元，系笔误。同时被告提交民事调解书1份、照片3张，证明原告离婚时间是2017年10月17日，支付原告的财产折价款50000元已包含所分得的征地补偿款和被告家中房屋现状。经质证，原告对民事调解书1份、照片3张认可，但认为50000元是房产折价款，不包含征地款。
通过庭审和举证、质证，本院认定如下法律事实：
原告张某与被告张世啟之女张艳苹（1990年4月19日出生）于2006年按风俗举行婚礼后，在被告张世啟家中同居生活，于2007年8月10日生育男孩张安福，2010年4月24日生育女孩即本案另一原告张晓娟，2010年8月20日办理结婚登记。婚后原告张某与�艳苹夫妻参与被告张世啟夫妇，建盖位于腾冲市××雨伞村××组的木结构房屋一间。2016年12月19日，被告所在村民小组将被国家征用的集体共有的山林土地的补偿款，按被告户人数即被告张世啟及妻子蔺菊美，原告张某、张晓娟，张艳苹和儿子张安福计6人，人均18000元分给被告户108000元的款项，存入被告银行账户。2017年9月13日，被告女儿张艳苹向本院提起诉讼，要求与原告张某离婚，经调解，本院于2017年10月17日以（2017）云0581民初2396号调解书调解离婚，其中女儿即原告张晓娟归原告张某抚养，并由张艳苹于同月24日前支付原告张某财产折价款50000元。后二原告于同月30日向本院提起诉讼，要求被告支付二原告的征地补偿款36000元。
本院认为，被告张世啟于2016年12月19日领取所在村民小组，按当时被告户人数即被告张世啟及妻子蔺菊美，原告张某、张晓娟，�艳苹和儿子张安福共6人的集体征地补偿款108000元的事实清楚，原告张某、张晓娟虽未能在土地承包时分到土地，但我国的农村集体土地承包为以家庭为单位的联产承包，且原告张某、张晓娟已在后来的家庭承包中作为家庭成员进行了登记，系该家庭的共同承包人。原、被告争议的征地补偿款系集体共有的山林土地被国家征用，其所在集体系按户数和人数进行分配。原告张某、张晓娟作为其中的家庭成员应有自己的份额，因而原告张某在与被告张世啟的女儿张艳苹离婚后，有权对自己及自己抚养的女儿张晓娟主张权利，故原告张某、张晓娟有权提起本案诉讼。原告未提交证据证明争议的款项现是否存在，被告虽说该款已不存在，但对用途也未提交证据证明，而原告张某与被告张世啟的女儿张艳苹离婚时支付50000元，调解书载明系财产折价款，不是房屋折价款。该房�登记在被告张世啟名下，现价值不大，而原告张某与被告张世啟的女儿张艳苹离婚时所有财产，仅有家庭房屋和部分征地款，所支付原告张某的财产折价款应包含土地补偿款和房屋的份额，故对二原告要求被告返还集体土地征用补偿款36000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张某、张晓娟的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李建安
二〇一八年一月四日
书记员 徐金硕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00260号
原告：孙黄，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李少杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年3月26日立案受理了原告孙黄诉被告李少杰民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初73号
原告：唐志红，女，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：李军亮，男，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：杨丹，女，江西省南丰县人，住南丰县。
原告唐志红与被告李军亮、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志红到庭参加诉讼，被告李军亮、杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志红向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息从2016年1月2日起按月息2分计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：被告李军亮因资金周转需要，于2015年向原告借款20万元。2016年01月01日，被告李军亮归还借款8万元后，重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到唐志红现金人民币12万元整，利息贰分”。此后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。因被告杨丹是被告李军亮的妻子，故诉请俩被告共同偿还原告借款及利息。
被告李军亮、杨丹未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告唐志红围绕诉讼请求向本院提交了俩被告结婚登记审查处理表复印件和借条原件各一份以及原告与被告李军亮微信聊天记录打印件五张。被告李军亮、杨丹未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，能相互印证，本院予以采信。
根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月01日，被告李军亮向原告出具借条一份，借条中载明“今借到唐志红现金计人民币（壹拾贰万元正）120000元，利息贰分，今借人：李军亮，身份证号：”。出具借条后，被告李军亮至今未偿还借款。
另查明：1.被告李军亮与被告杨丹于2014年08月04日在南丰县民政局登记结婚。2.2018年02月09日，被告李军亮（微信号：×××，微信昵称：军亮，备注电话号码158××××3351）与原告唐志红（微信号：158××××8686）进行的微信聊天记录反映：李军亮离婚了，今年没有钱偿还给原告。
庭审过程中，原告唐志红对借款起因陈述如下：2014年11月份左右，被告李军亮与原告唐志红的丈夫黄云辉合伙在广东陆丰做单板生意，2015年01月01日经退伙结算，被告李军亮应给付原告家20万元现金。因被告李军亮资金紧张，无法给付原告家20万元，经双方协商同意该笔资金转为借款，并出具借条。2016年01月01日，李军亮偿还原告8万元后，重新向原告出具12万元的借条一份。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的，可以依照民间借贷法律关系主张权益。本案中，原告主张合伙清算后，被告李军亮向其出具了借条，被告李军亮在微信聊天中也承认欠原告钱，但今年没有钱偿还，故可以认定原告唐志红与被告李军亮之间形成民间借贷法律关系，借条内容合法有效，依法予以保护。被告李军亮应当按原告要求和约定清偿借款本金和利息，故对原告诉请被告李军亮清偿借款本息，本院予以支持。对原告诉请被告杨丹共同偿还借款本息问题，因原告未提供充分证据证明该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军亮于判决生效后十日内归还原告唐志红借款本金12万元及利息（利息从2016年01月02日起按月息按2分计算至欠款还清为止）。
二、驳回原告唐志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年四月十日
书记员 胡仙红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4102号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司员工。
被告：刘文筑，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘文筑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第19号
申请执行人陈淑贤，住所地白城市
被执行人孟祥武，地址白城市。
陈淑贤申请执行孟祥武侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2013）白洮东民初字第153号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈淑贤于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2013）白洮东民初字第153号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月一日
书记员 刘 允
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初314号
原告：陈斌武农村土地承包经营户。
农户代表：陈斌武，男，1976年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告陈斌武农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌武农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌武农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，257.15元；2.判令被告向原告支付违约金677.15元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，257.15元。
原告陈斌武农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.34亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，257.15元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.34亩属实，应向原告支付2017年度租金2，257.15元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，257.15元外，还应当按约定向原告支付违约金677.15元（2，257.15元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，257.15元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈斌武农村土地承包经营户2017年度土地租金2，257.15元、违约金677.15元、复耕费2，257.15元，共计5，191.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初40号
原告：杨秀国，男，1972年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：锦屏县敦寨镇工业园区，统一社会信用代码：9152262859418490X6。
法定代表人：覃世珍，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃凡桂（特别授权），男，1985年11月25日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，该公司职工，户籍所在地:罗城仫佬族自治县,住贵州锦屏县。
委托诉讼代理人：阙权青（特别授权），女，1985年10月28日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，该公司职工，户籍所在地:罗城仫佬族自治县,住贵州锦屏县。
被告：覃世珍，男，1963年10月8日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，居民，住贵州省锦屏县。
原告杨秀国与被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（以下简称“福誉东公司”）、覃世珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国到庭参加诉讼，被告福誉东公司委托诉讼代理人覃凡桂、阙权青到庭参加诉讼，被告覃世珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2015年10月9日起按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告福誉东公司因缺乏流动资金向原告借款10万元，并约定月息5分，借款期限为1年，覃世珍承担连带偿还责任。原告按照约定将借款10万元交付被告，之后，被告不按照约定偿还原告借款本息，除支付15000元利息外，被告没有偿还其他利息和本金。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。为此，为维护原告合法权益，望贵院支持原告前述诉讼请求。
被告福誉东公司辩称，借款本金为10万元是事实，但被告现在经营困难，希望原告能少要一些利息。
被告覃世珍未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨秀国与被告覃世珍系朋友关系；2015年10月9日，被告福誉东公司因流动资金欠缺向原告要求借款10万元；当天，原告预先扣除一个月的利息5000元后，便向被告覃世珍交付现金95000元，被告覃世珍即向原告出具《借款条》一张，主要内容如下：“贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司今借到杨秀国（身份证号：）现金：壹拾万元整，此款用于收购木材，月息5分，借期为一年，即从2015年10月9日起至2016年10月8日止。以上借款由覃世珍（身份证号：）承担连带偿还责任直至本息全部还清为止，否则由此产生的所有损失（包括诉讼费、律师费以及交通费）承担连带偿还责任。借款单位：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司；共同还款承诺人（签名）：覃世珍”。庭审中，原告自认被告福誉东公司于2016年1月支付了三个月的利息合计10000元，即支付了2015年10月9日至2016年1月9日期间的利息。之后，被告没有再向原告支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但是，二被告至今仍未向原告偿还借款本金及其利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、本院调取的证据，以及庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，一、关于原、被告签订的借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。被告福誉东公司向原告杨秀国写下《借款条》后，原告已按约定将全部借款交付被告福誉东公司，因此，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。
二、关于被告福誉东公司是否应当偿还原告借款及其借款本息数额的认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告福誉东公司与原告约定借款返还时间为2016年10月8日，被告福誉东公司应当在约定期限返还借款，借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本金，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告预先扣除了出借给被告福誉东公司的借款利息5000元，实际交付借款本金为95000元，所以，被告福誉东公司应承担偿还原告借款本金95000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然原告与被告约定的利率已超出法律的规定，但是原告在诉请被告支付的年利率按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持；另外，原告诉请计息时间从2015年10月9日开始计算至本息偿还完毕之日止，庭审中，原告自认已收到被告福誉东公司支付的2016年1月之前的三个月的借款利息，所以本院予以支持原告的计息时间从2016年1月10日起计算至借款本息还清之日止。
三、被告覃世珍是否应当承担连带偿还责任的认定。
根据我国法律规定，保证方式有一般保证和连带保证两种方式，当事人在保证合同中明确约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带保证责任保证。在被告出具给原告的《借款条》中，载明了被告覃世珍作为担保人需要承担连带偿还责任直至本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，被告覃世珍的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，所以，被告覃世珍的保证期间截止日为2018年10月8日。本案原告与被告覃世珍在借条中明确约定被告覃世珍对债务承担连带责任保证，原告在借款期限届满（届满时间为2016年10月8日）后多次向被告覃世珍与被告福誉东公司催讨，因此，被告覃世珍的保证期间转为了保证合同的诉讼时效。所以，原告要求被告覃世珍承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秀国借款本金95000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间从2016年1月10日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；
二、被告覃世珍对上述第一项判决确定的义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨秀国的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一八年三月二十日
书记员 杨久成