江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初290号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人彭某甲，男，1975年10月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，司机，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月23日被抚州市公安局临川分局依法取保候审,2017年6月15日由抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2017年6月26日由本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人李建飞，江西利群律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，1972年12月18日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月23日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2017年6月15日由抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2017年6月26日由本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
被告人彭某甲、彭某乙盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年6月26日以临检公刑诉（2017）270号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员游某、张柏兰组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人李建飞、被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年7月17日19时许，被告人彭某甲、彭某乙在抚州市青云峰路俏临川食府吃完晚饭后，到前台结账时，看到前台上放着两部手机（一部苹果6plus手机、一部小米手机）。在询问服务员后，得知手机是前面客人遗忘的的情况下，彭某甲、彭某乙趁服务员不备，将两部手机偷走，逃离现场。
之后几天，被害人罗某通过过丽找到彭某甲，要求彭某甲返还被盗的两部手机，彭某甲不同意，并要求罗某向其支付3000元赎回手机，7月22日，罗某通过银行转账向彭某甲转了3000元现金。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、辨认笔录；5、证人杨某、过丽的证言；6、被害人罗某的陈述；7、被告人彭某甲、彭某乙的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，并且敲诈他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人彭某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称他不知道手机是其他客人遗忘的，也没有不同意将手机还给被害人，只是说手机是捡来的，要她给点赎金。
被告人彭某甲辩护人辩称，1、两被告人拾捡的是他人遗忘物，没有盗窃的故意，不构成盗窃罪。2、被告人彭某甲只是索取低于手机本身价值的报酬费，不构成敲诈勒索罪。3、被告人彭某甲在本案中起辅助作用。
被告人彭某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月17日19时许，被告人彭某甲、彭某乙与其朋友过丽等人在抚州市青云峰路俏临川食府吃完饭,至前台结账时，见前台上放着一部苹果6plus手机和一部白色小米手机。在得知手机是前面客人遗忘的情况下，两被告人见财起意，乘服务员结账不备时，彭某乙走到前台用双手将手机拿起，彭某甲用右手托着手机，两人将两部手机偷走，逃离现场。后苹果6plus手机由被告人彭某甲持有，白色小米手机由被告人彭某乙持有。
之后几天，被害人罗某通过过丽找到彭某甲，要求彭某甲返还被盗的两部手机，彭某甲要求罗某支付3000元赎金，其先从彭某乙处要回白色小米手机归还了罗某，并表示等赎金到账后才将苹果6plus手机予以归还。7月22日，罗某通过过丽，被迫转了3000元给彭某甲。至7月25日上午被害人罗某还未拿到苹果6plus手机，遂向公安机关报案。
2016年7月27日被告人彭某甲经传唤至公安机关，2016年8月2日被告人彭某乙至公安机关投案。2016年7月28日公安机关将涉案的两部手机予以扣押，后归还被害人。被害人罗某于2016年8月8日收到被告人彭某甲家属退回的3000元赎金，表示对两被告人的行为予以谅解。
另查明，经抚州市临川区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6plus型手机价值为人民币4796元、小米note型手机价值为人民币1624元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，被害人罗某报案称其在临川区青云峰路俏临川酒店吃饭，遗忘了两部手机，后发现手机不见，通过调取酒店监控录像发现是两名男子拿走了。案发后，她通过过丽联系了其中一名男子，该男子向她索要3000元赎金。
（2）常住人口信息证实，两被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明证实，2016年7月27日办案民警持传唤证至临川二中新校区旁一工地将被告人彭某甲传唤至荆公路派出所进行调查。2016年8月2日，被告人彭某乙至荆公路派出所投案自首。
（4）扣押决定书及扣押清单证实，公安机关于2016年7月28日从彭某甲处扣押涉案的苹果6plus手机一部和小米手机一部
（5）中国建设银行转账凭证证实，被害人罗某于2016年7月22日通过自动取款机向账号为62×××15的账户转账人民币3000元。
（6）监控视频截图两张证实，2016年7月17日晚上20时30分许两被告人在青云峰路俏临川食府内将前台上两部手机拿走的全过程。
（7）彭某甲、过丽收款记录截图证实，过丽收到被害人给彭某甲的赎金，通过微信分两次共向彭某甲转账2500元的事实。
（8）谅解书及收条证实，被害人已取回两部手机和支付的3000元，并对两被告人的行为表示谅解。
2、鉴定意见
临价认字[2016]第119号江西省涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案的苹果6plus型手机鉴定价值为人民币4796元；小米note型手机鉴定价值为人民币1624元。
3、视听资料证实，两被告人盗窃两部手机的全过程。
4、辨认笔录
（1）彭某甲的辨认笔录证实，被告人彭某甲辨认出9号就是与其一同将前台上两部手机拿走的男子，即被告人彭某乙。
（2）过丽的辨认笔录证实，过丽辨认出6号、2号分别是在青云峰路俏临川食府内将前台两部手机拿走的两名男子，即被告人彭某乙和被告人彭某甲。
5、证人证言
（1）证人杨某的证言证实，2016年7月17日晚上20时许，有两名女顾客到前台跟她买单，其中一名女顾客将两部手机遗忘在前台上。到了20时10分左右，有三名顾客到前台买单，那时站在那名戴眼镜女子右手边的男子看到前台上面有两部手机就问他朋友是谁的手机，她听到后就说是刚刚吓跑女子的手机，后面她拿着那戴眼镜的女子银行卡给前台人员结账。到了20时30分样子，她接了一个电话走出了前台，看见刚刚问手机男子手里拿着两部手机并听到他说把手机关掉机。
（2）证人过丽的证言证实，2016年7月17日晚上19时许，她和彭某甲等一些朋友在青云峰路俏临川食府二楼218包厢内吃饭。到了20时30分许他们到前台买单，当时她和彭某甲及彭某甲朋友彭某乙三个人在前台，买单的时候她见前台上面放着两部手机，就问他们两个人是谁的手机，其中彭某乙还用手指着那两部手机，这时酒店的服务员说手机是之前结完帐的两名顾客忘拿了，后她刷卡结账去了。结账时她见“彭某乙用双手将手机拿起来，彭某甲用右手在下面托着手机，将手机拿走。后被害人罗某联系到她，要求彭某甲返还手机，彭某甲要求给3000元现金才归还手机。到了7月22日，被害人罗某通过她将3000元给彭某甲，7月25日下午15时许，她通过微信转账，向彭某甲微信号转账两次，因当时没有那么多钱，共转了2500元。后她到彭某甲那里拿了苹果手机。第二天打罗某电话，让罗某来拿手机，罗某当时说她在外地没空。
6、被害人罗某陈述证实，2016年7月17日晚上20时20分许，她和朋友在青云峰路俏临川食府吃饭，去前台结账时，将两部手机放在前台上面忘了拿走。到了21时15分样子她返回到酒店前台去，发现她的手机不见了，当时就找俏临川食府的工作人员调取了监控录像，发现是一名男子拿走了她的两部手机。她的两部手机一部是金色苹果6Plus64G手机和一部白色小米手机。之后找到过丽，通过过丽联系到拿走手机的男子，她只拿回了一部小米手机，该男子要求她给3000元钱才将苹果手机还给她，她实在是没有办法，才转了3000元给过丽的事实。
7、被告人的供述与辩解
（1）被告人彭某甲的供述与辩解证实，2016年7月17日晚上19时许，他和彭某乙等朋友在青云峰路俏临川食府二楼218包厢吃饭，后他、彭某乙和过丽三个人到一楼前台结账。那时过丽看到前台上面放着两部手机问是谁的手机，接着彭某乙也用手指那两部手机问是谁的，当时服务员说是之前结完帐的两名顾客忘拿的，之后过丽去拿银行刷卡结账，彭某乙就走到前台用双手将手机拿起来，他当时也用右手托着手机示意叫彭某乙先走。小米手机是放在彭某乙身上保管，苹果6plus手机是放在他身上保管。两部手机都是触屏智能手机，其中一部是白色的小米牌手机，一部是金色的苹果6plus手机。后失主找到过丽，让过丽转告说归还手机，他让过丽跟失主说，拿3000元才归还手机。他当时通过过丽先将小米手机归还了失主，说等钱到账了，再将苹果手机归还。到了7月22日的时候，过丽跟他说她收到了3000元钱，他之后跟失主打了电话告知她说手机还在深圳，要到7月25日就会拿给她。彭某乙根本不知道他向失主要钱和拿到对方3000元的事。过丽通过微信转账方式分别转了一个1200元及一个1300元，一共转了2500元给我，还有500元过丽当时说她身上没那么多钱，过几天取钱给他。过丽没有参与分钱情况。
（2）被告人彭某乙的供述与辩解证实，2016年7月17日晚上19时许，他、彭某甲和过丽等朋友在青云峰路俏临川食府二楼218包厢吃饭，后他三人一起到前台结账，在结账过程中，见前台上面放着两部手机，前台的一名服务员说肯定是之前两名顾客买完单忘记拿走的。之后过丽去刷卡结账，他就走到前台用双手将手机拿起来，彭某甲当时也用右手托着手机意思让他先拿走。两部手机都是触屏智能手机，其中一部是白色的小米牌手机，还有一部是苹果6plus手机。小米手机是放在他身上保管，苹果6plus手机是放在彭某甲身上保管。在7月20日中午的时候，彭某甲打他电话说手机是过丽熟人的，要他将小米手机拿回去给他，后面他就将手机给了彭某甲老婆手上。他不知道彭某甲向机主要3000元的事情。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，窃取他人手机两部，价值6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中被告人彭某甲以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某甲辩称，他不知道手机是其他客人遗忘的，也没有不同意将手机还给被害人，只是说手机是捡来的，要她给点赎金。经查，该辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人彭某甲辩护人辩称，1、两被告人拾捡的是他人遗忘物，没有盗窃的故意，不构成盗窃罪。2、被告人彭某甲只是索取低于手机本身价值的报酬费，不构成敲诈勒索罪。3、被告人彭某甲在本案中起辅助作用。经查，1、本案被害人将手机遗忘在酒店前台,此时手机虽然脱离了被害人的控制，但负有管理责任的酒店获得了遗忘手机的占有和保管权，且酒店前台服务员告知了前来结账的两被告人手机为他人遗忘的。两被告人在明知为他人遗忘物的情况下，仍将两部手机拿走，该行为符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃罪。故对辩护人第一个辩护意见不予采纳。2、本案被告人彭某甲非法获取他人手机后，在被害人请求归还的情况下，要求被害人支付3000元赎金，并采取先归还一部小米手机，等赎金到账后再归还另一部苹果手机相要挟，致使被害人被迫支付现金。虽索取的数额低于手机价值本身，但索取的数额达到了敲诈勒索罪的定罪标准，且被告人彭某甲采取的方式及其主观目的，均符合敲诈勒索罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪。故对辩护人的第二个辩护意见不予采纳。3、本案指控的第一起犯罪系共同犯罪，两被告人在该起犯罪中，作用相当，不宜区分主从，故对辩护人的第三个辩护意见不予采纳。
被告人彭某乙主动至公安机关投案，归案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲当庭认罪态度较好，其家属也代为退回被害人损失，应视其退赃较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。且两被告人的行为取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。
据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月26日起至2018年01月26日止。罚金已缴纳。)
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月26日起至2017年12月5日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程玲玲