重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4652号
原告：代在洪，男，1986年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：明海浪，女，1990年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：李健，男，1998年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李永平，男，1971年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街。组织机构代码：75926484-5。
主要负责人：田涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
原告代在洪、明海浪诉被告李健、李永平、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代在洪及原告代在洪、明海浪的共同委托诉讼代理人贾均，被告李健、李永平，被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司的委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代在洪、明海浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日20时40分左右，被告李健驾驶被告李永平所有的渝HSXX**普通二轮摩托车搭载张川，从彭水县城向平安镇方向行驶，当车行驶至本县平安镇平安村小地名“甘基槽”处时，刮撞代某1、代某2二人，致二人受伤，立即送往彭水苗族土家族自治县人民医院抢救治疗，代某2因抢救无效于2016年7月31日凌晨2时30分左右死亡。事发后，经彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字【2016】第00084号道路交通事故认定书，认定被告李健承担此次事故的全部责任。被告李健驾驶的车辆系被告李永平所有，该车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。因此，原告特提出诉讼，请求三被告共同承担本案的民事法律责任。
被告李健辩称，对于开车撞人的事实予以认可，但是我是开的我父亲李永平的车子，该车购买了交强险，保险公司应当在交强险范围内赔偿。
被告李永平辩称，我已经对渝HSXX**普通二轮摩托车购买了交强险，保险公司就应当先在交强险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司辩称，1.原告主张的11万元死亡赔偿金没有相应的事实依据，本起事故涉及到受害人是在抢救后死亡，涉及到其他的医疗费用，如果涉及到其他的抢救费用，在医疗费用范围的赔偿应当按照相应比例进行赔偿；2.11万元的赔偿费用来源没有相应的法律依据，交通事故案件，双方进行调解，调解书是交警队出的，按照规定，应当按照合同纠纷来对待。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日20时40分左右，被告李健驾驶被告李永平所有的渝HSXX**普通二轮摩托车搭载张川，从彭水县城向平安镇方向行驶，当车行驶至本县平安镇平安村小地名“甘基槽”处时，刮撞代某1、代某2二人，致二人受伤，立即送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，代某2经抢救无效于2016年7月31日凌晨2时30分左右死亡。
2016年7月30日20时40分许，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队对受害人一方及肇事一方进行调解并制作调解书一份，内容为：“1.伤者代某1的住院治疗费用及死者代某2的抢救费用凭据支付；2.死者代某2的丧葬费为31050元；3.死者代某2死亡赔偿金为210100元（10505元/年×20年）；3.精神抚慰金+处理事故人员交通费为39850元。经协商，以上费用第一项费用由车方凭据支付，以上2-4项费用共计280000元由渝HSXX**二轮摩托车车方支付，支付方式为：1.40000元，车方于2016年7月31日已支付给死者方；2.60000元由车方于签订协议之日支付；3.120000元由死者方向人民法院提起民事诉讼向车方的保险公司索赔；4.60000元由车方于2016年旧历的腊月20日之前支付给死者方。在审理过程中，原告明确其诉讼请求中的死亡赔偿金110000元是调解书中，支付方式第3条“120000元由死者方向人民法院提起民事诉讼由车方的保险公司索赔”所约定的内容。
另案伤者代某1的损失为：医疗费3735.2元，护理费1700元，营养费510元，住院生活补助费850元，交通费150元，共计6945.2。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5095.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险医疗费用限额内承担；交通费、护理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险死亡伤残费用限额内承担。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告的损失认定问题及责任由谁承担的问题。
一、损失认定
原告与被告李健、李永平达成赔偿调解书，协议约定：伤者代某1的医疗费及死者代某2的抢救费由车方凭票据支付，对于死者代某2的丧葬费约定为31050元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）：死亡赔偿金10505元/年×20年=210100元；精神抚慰金及处理事故人员的交通费39850元。共计损失280000元。对于原告提交的调解协议中关于原告与被告李健、李永平达成的赔偿支付方式第1、2、4条，双方均无异议，本院予以支持。对于该调解书中支付方式第3条，中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提出异议，故第3条约定的120000元即属于原告诉讼主张的损失。原告主张三被告赔偿因代某2死亡产生的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提出被告李健、李永平除了调解书中约定的部分，还支付了代某2的抢救费用，应当予以扣除，本院认为，调解书已明确代某2的抢救费凭票据支付，且原告并未主张该费用，故本院不予认定。
二、责任划分
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司未在调解书中签字确认，且事后亦未追认，表示该协议对被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司不具有约束力，但该调解书对原告及被告李健、李永平均具有约束力，且该调解书也并未约定保险公司负有直接的支付义务。同时，渝HSXX**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保交强险，并在保险期内，对于因该车发生的事故，中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司应当在交强险范围内优先予以赔偿。故，对于原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因代某2死亡产生的死亡赔偿金，本院予以支持。
被告李健作为实际驾驶人员，应当对自己的侵权行为承担相应的法律责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”
本案中被告李健明知自己没有驾驶资格而驾驶车辆，具有重大过失。被告李永平明知其子李健无驾驶资格而将车辆交与使用，具有一定过错。且，被告李健在事故时未满十八周岁，故对于李健应当承担的责任，由被告李健与被告李永平承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金110000元，因另案代某1死亡伤残限额赔偿为1850元，故对于本案因代某2死亡产生的死亡赔偿金为110000元-1850元=108150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险限额内予以赔偿，余下的1850元，应由被告李健、李永平连带赔偿。因李健系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在赔偿交强险后可以向相关责任人进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代在洪、明海浪因代某2死亡所产生的死亡赔偿金108150元；
二、被告李健、李永平于本判决生效后十日内赔偿原告代在洪、明海浪因代某2死亡所产生的死亡赔偿金1850元；
三、驳回原告代在洪、明海浪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告代在洪已预缴475元），由被告李健、李永平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈红吉