湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初661号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，地址：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：王前礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该××工作人员。
委托诉讼代理人：胡某，该××工作人员。
被告：洪湖市正大环源湖水产有限公司，地址：龙口镇东风路188号。
被告：张鹏云。
被告：吴卉，系被告张鹏云之妻。
被告：张明。
被告：何国锋。
被告：湖北正大华通药业有限公司，地址：武汉市武昌区中山路102号。
被告：张长清。
被告：叶兵。
被告：陈汉意。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告洪湖市正大环源湖水产有限公司（以下简称正大水产公司）、张鹏云、吴卉、张明、何国锋、湖北正大华通药业有限公司（以下简称正大药业公司）、张长清、叶兵、陈汉意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张长清、叶兵、陈汉意的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、胡某、被告张明到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大水产公司立即归还借款本金290万元及自2016年2月21日至借款本金偿还日止按约定利率10.8%计算的利息及罚息。2、判令原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令6被告共同承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告张鹏云、吴卉、张明、何国锋、被告正大药业公司对被告正大水产公司的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月26日，原告所属龙口支行（原洪湖市农村信用合作联社龙口信用社）与被告正大水产公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告正大水产公司以其位于洪湖市龙口镇环源湖渔场88.667公顷水域滩涂养殖使用权向提供提供抵押，担保最高额借款360万元，期限为2013年1月26日至2015年12月31日，在上述最高担保额度及担保期限内，由原告向被告正大水产公司提供贷款。同年1月28日，被告正大水产公司在洪湖市渔政船检港监管理局办理了水域滩涂养殖他项权证。2015年6月22日，被告正大水产公司全体股东即被告张鹏云、张明、何国锋向原告出具了股东连带还款责任承诺书，承诺无论是否执行抵押担保，上述各被告自愿为被告正大水产公司在原告处的借款本息承担无限连带还款责任。被告张鹏云和被告吴卉也于当天向原告出具了无限连带责任还款承诺书，同样承诺无论是否执行抵押担保，自愿为被告正大水产公司在原告处的借款本息承担无限连带还款责任。当天，被告正大药业公司经全体股东同意，向原告出具保证担保承诺书，同意为被告正大水产公司在原告处的借款本息提供连带责任保证担保。同年6月30日，被告正大水产公司与原告所属龙口支行签订流动资金借款合同，并向原告出具委托支付协议书及提款申请书，同年7月1日，原告向该被告发放贷款290万元，约定年利率10.8%，到期时间为2016年6月30日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。之后，被告正大水产公司仅还息至2016年2月，下欠原告借款本金290万元及利息未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告正大水产公司、正大药业公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告张鹏云及其配偶吴卉的身份证、户口本、结婚证、被告何国锋、张明的身份证。证明原被告各方主体适格。
证据2、最高额抵押合同（洪龙信农信高抵字2013年003号）、抵押物清单（洪府（淡）养证（2010）第s1010031号）、水域滩涂养殖他项权证（2013年1月28日办理）。证明原告与被告正大水产公司之间形成最高额借款抵押担保法律关系，并就抵押物依法办理了抵押登记。
证据3、被告正大药业公司股东会决议一份、保证担保承诺书一份。原告与被告正大药业公司于2015年6月30日签订的保证合同一份。证明原告与被告正大药业公司形成连带责任保证合同关系。
证据4、流动资金借款合同（洪湖农商银行龙口2015年07号）、借款凭证、提款申请书及委托支付协议各一份。证明原告与被告正大水产公司形成借款合同关系，原告按照合同约定将290万元贷款发放到被告指定的账户上。
证据5、被告张鹏云、吴卉向原告出具的无限连带还款责任承诺书、被告张鹏云、何国锋、张明向原告出具的股东连带还款责任承诺书。证明原告与被告张鹏云、吴卉、何国锋、张明之间形成连带责任保证合同关系。
证据6、还款清单一份。证明被告正大水产公司仅还息至2016年2月。证明被告正大水产公司违约，从2016年2月21日起被告应支付利息。
证据7、贷款贷后检查报告书一份。证明原告于2016年4月1日告知被告贷款提前到期，被告应立即归还贷款本息。
被告张明辩称，1、我只是正大水产公司名义上的股东，没有参与该公司任何经营、管理；2、我是在不知情的情况下在股东连带还款责任承诺书上签字的；3、请求人民法院判决在抵押物不够还款的情况下，我个人才承担连带还款责任。
被告张明未向本院提交证据，庭审中其对原告提交的证据均未提出异议。其余五被告也均未向本院提交证据，且其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年1月26日，原告所属龙口支行（原洪湖市农村信用合作联社龙口信用社）与被告正大水产公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告正大水产公司以其位于洪湖市龙口镇环源湖渔场88.667公顷水域滩涂养殖使用权向提供提供抵押，担保最高额借款360万元，期限为2013年1月26日至2015年12月31日，在上述最高担保额度及担保期限内，由原告向被告正大水产公司提供贷款。同年1月28日，被告正大水产公司在洪湖市渔政船检港监管理局办理了水域滩涂养殖他项权证。2015年6月22日，被告正大水产公司全体股东即被告张鹏云、张明、何国锋向原告出具了股东连带还款责任承诺书，承诺无论是否执行抵押担保，上述各被告自愿为被告正大水产公司在原告处的借款本息承担无限连带还款责任。被告张鹏云和其妻子即被告吴卉也于当天向原告出具了无限连带责任还款承诺书，同样承诺无论是否执行抵押担保，自愿为被告正大水产公司在原告处的借款本息承担无限连带还款责任。当天，被告正大药业公司经全体股东同意，以该公司及全体股东（被告张鹏云、陈汉意、叶兵、张长清）个人名义向原告出具保证担保承诺书，同意为被告正大水产公司在原告处的借款本息提供连带责任保证担保。同年6月30日，被告正大水产公司与原告签订流动资金借款合同，并向原告出具委托支付协议书及提款申请书，同年7月1日，原告向该被告发放贷款290万元，约定年利率10.8%，到期时间为2016年6月30日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。当天，原告与被告正大药业公司签订保证合同，合同约定被告正大药业公司对被告正大水产公司在原告处的借款提供连带责任保证，合同第六条第二款规定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告正大药业公司先承担保证责任。之后，被告正大水产公司仅还息至2016年2月，下欠原告借款本金290万元及利息未还。2016年4月1日，原告在制作贷款贷后检查报告书时，告知被告正大水产公司贷款提前到期，应迅速归还贷款本息。
本院认为，原告与被告正大水产公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及原告与被告正大药业公司签订的《保证合同》均合法有效。被告张鹏云、吴卉向原告出具无限连带责任还款承诺书、被告正大水产公司股东即被告张鹏云、张明、何国锋向原告出具股东连带还款责任承诺书、被告正大药业公司及其股东即被告张鹏云、陈汉意、叶兵、张长清向原告出具保证担保承诺书，原告均予以接受，上述被告与原告之间成立合法有效的连带责任保证合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务，被告正大水产公司应当按照合同约定偿还原告借款本金290万元及合同履行期内的利息及逾期利息（罚息），合同期内利息从2016年2月21日起至同年4月1日止按年利率10.8%计算，逾期利息从2016年4月2日起至清偿之日止按合同期内利息加收50%计算）。原告就被告正大水产公司的抵押财产即相关水域滩涂养殖使用权在洪湖市渔政船检港监管理局办理了抵押登记，其抵押权依法设立。这样，原告的借款债权，既有债务人被告正大水产公司自己提供的物的担保，又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”，本案中，被告张鹏云、吴卉、张明、何国锋、被告正大药业公司均与原告约定无论是否执行主债务人即被告正大水产公司自己提供的抵押担保，上述被告作为保证人均自愿对被告正大水产公司在原告处的借款本息承担无限连带还款责任。故根据上述条款规定，因被告正大水产公司不履行到期债务，原告有权依据其与上述被告之间保证合同的约定，直接要求上述被告承担连带保证责任。被告张明认为其只是被告正大水产公司名义股东，且签字担保时不知情，因其是公司登记股东，无论是名义股东还是实际股东，不影响其保证责任的承担；另其未提供证据证明其签字担保是因为被欺诈或被胁迫，故其上述抗辩理由不能成立。被告张明还主张其应在抵押物不够还款的情形下才承担保证责任，其该主张明显不符《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，因而不能成立。原告与被告正大药业公司股东（被告张鹏云除外）即被告陈汉意、叶兵、张长清之间关于物的担保责任与人的担保责任如何承担并无约定，因债务人即被告正大水产公司自己提供了物的担保，作为债权人的原告应先就该物的担保实现债权，被告陈汉意、叶兵、张长清仅应对物的担保之外的债权余额承担补充责任。原告撤回对被告陈汉意、叶兵、张长清的起诉，是原告对自己权利的处分，本院裁定予以准许。故原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金290万元并支付利息（合同履行期限内的利息从2016年2月21日起至2016年4月1日止按年利率10.8%计算，逾期利息从2016年4月2日起至清偿之日止在年利率10.8%的基础上加收50%计算）。
二、如被告洪湖市正大环源湖水产有限公司不能按期支付上述款项，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对其与被告洪湖市正大环源湖水产有限公司签订的《最高额抵押合同》中所涉抵押物（位于洪湖市龙口镇环源湖渔场的水域滩涂养殖使用权，水域面积为88.667公顷，权利证号为洪府（淡）养证（2010）第s1010031号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、被告张鹏云、吴卉、张明、何国锋、被告湖北正大华通药业有限公司对被告洪湖市正大环源湖水产有限公司所欠原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司之上述290万元借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，由6被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 颖