wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2439号原告上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏刚，该联社理事长。委托代理人田建军，该联社法律服务中心科长。被告吴献龙，男，汉族，1955年10月10日出生，住上蔡县。被告尚莲花，女，汉族，1954年10月16日出生，住上蔡县。系被告吴献龙之妻。二被告共同委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。原告上蔡县农村信用合作联社与被告吴献龙、尚莲花借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军、二被告委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还所欠借款本金200000元及利息，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告吴献龙于2005年3月11日由尚莲花作保证担保，从原告处借款200000元，期限36个月。借款到期后，被告吴献龙至今所欠本金200000元及利息，经多次追要被告吴献龙至今未还，被告尚莲花不尽保证担保义务。被告吴献龙、尚莲花辩称，借款属实。2016年收麦之前，被告给付原告工作人员孔祥生10000元利息，原告主张的利息是从何时计算，诉状中未标明。原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、借款借据；2、贷款发放通知单；3、被告贷款申请；4、借款人配偶承诺书；5、被告身份信息；6、担保承诺书；7、他项权证；8、房产抵押贷款保证书；9、个人借款合同；10、抵押合同。证明原告根据被告吴献龙200000元贷款申请，经原告调查、核实后办理了借款、抵押合同，并在房地产管理所办理了抵押登记，取得他项权证，相互印证吴献龙从原告处贷款200000元的事实，被告尚莲花作为抵押房产的共同所有人，以夫妻共同债务应承担还款责任。被告对原告提交证据进行质证：对借款借据上的清息还款不实，被告实际于2016年收麦之前给付原告经理孔祥生10000元利息，对其他证据无异议。被告吴献龙、尚莲花无证据提交。根据原告举证，本院认定如下：被告除对借款还款称2016年收麦前给付原告经理孔祥生10000元利息外，对原告提交其他证据的真实性无异议。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且形成完整的证明体系，应认定为有效证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴献龙于2012年8月10日向原告申请借款200000元，双方签订保证担保、借款合同，借款用途用于购买车辆，约定借款期限36个月，至2015年8月30日到期，月利率10.50‰，到期本息一次还清，并由被告吴献龙、尚莲花所共同拥有的房产做抵押担保。原、被告并在上蔡县房地产管理所对该房产办理了抵押登记，该所出具上房他证第20121492号他项权证。该款逾期后，经原告追要，被告清息至2015年4月21日，本金及剩余利息未给付。本院认为，根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方的借款合同是否合法有效，实际借款金额多少，原告是否履行出借义务，被告是否偿还利息。原告所举证据相互印证，原告与被告吴献龙、尚莲花签订的借款、抵押合同系双方当事人协商达成，不违反法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，借款人吴献龙支付部分利息后未按约定清偿该笔贷款，显属违约，原告请求借款人吴献龙偿还借款本金200000元，有理有据，本院应予支持。二被告系夫妻关系，且二被告用其共同拥有的房产为该笔借款设定抵押担保登记，该笔借款为二被告共同债务，故尚莲花对该借款应承担共同清偿责任。关于原告请求利息，原、被告双方约定利息月利率10.50‰，未超出法律规定范围，本院予以支持。借款人已偿还部分利息，剩余利息应从2015年4月22日起按月利率10.50‰计息计算至本判决确定被告履行完毕之日止。被告辩称其于2016年麦前给付原告经理孔祥生10000元利息，但未提供证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告请求二被告偿还借款200000元及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吴献龙、尚莲花于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2015年4月22日起按双方约定月利率10.50‰计息计算至本判决确定被告履行完毕之日止。）案件受理费4300元，由被告吴献龙、尚莲花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  周秀根人民陪审员  赵东丽二〇一六年十月十七日书 记 员  陈聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00131号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，公司总经理。
被申请人林清良。
本院在审理申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人林清良商品房预售合同纠纷一案，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的法律文书能得到实际履行，于2015年12月24日向本院提出申请，请求依法查封被申请人林清良名下的龙湾国际社区2058栋1805号房屋（位于原暮云镇西湖村），并以龙湾国际社区1092栋101（位于原暮云镇高云村、西湖村，房产权证号为长房权证暮字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司名下的龙湾国际社区1092栋101（位于原暮云镇高云村、西湖村，房产权证号为长房权证暮字第××号）；
二、查封被申请人林清良名下的龙湾国际社区2058栋1805号房屋（位于原暮云镇西湖村）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王 钰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执879号
申请执行人蔡慧君，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1960号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈密群
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1056号
原告：夏爱明，男，1965年7月21日出生，汉族，木工，住东台市。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告：徐修彩（又名徐子修），男，1969年1月31日出生，汉族，东台市东台镇松竹梅食品商店经营者，住建湖县。
原告夏爱明与被告徐修彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日再次公开开庭审理了本案。原告夏爱明的诉讼代理人黄国真到庭参加诉讼，被告徐修彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱明向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购物款6008.71元并赔偿三倍的购物款18026.13元；2.判决被告赔偿原告经济损失2084元（其中门诊诊察费、检查费584元，律师代理费1500元）；3.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年6月3日，原告因身体不适前往医院检查，经查，胆囊内见约9×5mm强回声团，超声提示：胆囊结石。原告怕皮肉受挨刀之苦，加之朋友引见，于2016年6月30日到东台市陆家滩国珍专营店（当时松竹梅食品商店未注册成立）寻求帮助。该店业主徐修彩（又名徐子修）告知原告，像这样的胆囊结石只要吃该店药品4个月，就可以排掉，并当场配好一套药品（含松花粉、松花伴侣、竹康宁各一瓶）。原告购买该药品服用一个半月，未见病情好转，要求被告退款，被告不同意退款。被告要求原告继续服用两个半月，并出具书面保证书，保证胆囊结石排出。原告按业主徐子修的要求，继续服用两个半月，胆囊结石一直未排出。因被告向原告出售的是保健品，而不是药品，原告受到被告故意误导和欺诈，根据《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关规定，提出上述诉讼请求。
徐修彩（又名徐子修）未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐修彩系东台市东台镇松竹梅食品商店的经营者。2016年6月3日，夏爱明经东台市人民医院检查，胆囊内见约9×5mm强回声团，超声提示：胆囊结石。2016年6月30日，夏爱明至徐修彩经营的东台市陆家滩118-12号国珍专营店购买保健品（松花粉、松花伴侣片、竹康宁片各一瓶，价格1311元）服用。此后，夏爱明又至徐修彩处陆续购买上述保健品（松花粉、松花伴侣片、竹康宁片）服用，累计总价6598元，徐修彩向夏爱明返利589.29元。2016年8月30日，徐修彩向夏爱明出具一份保证书，内容为“今有客户夏爱明，已用国珍营养素调理1个半月（产品价值2622元），目的是调理胆中结石（9㎜×6㎜）。现在我承诺他再服用二个半月（共计1000元左右产品），石头应当排出，如果服用产品期间胆囊有夏爱明担心的胆区病变.我来承担。四个月后，如果胆结石未排出全额退款，如果已变小而未完全排出，以后吃的营养品全部免费，特此保证，以安夏爱明的心。”夏爱明分别于2016年7月15日、2016年8月26日、2016年11月13日至东台市人民医院进行检查，未见胆囊结石消失。因徐修彩不同意退还购物款，夏爱明提起本案诉讼。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。根据夏爱明提供的售货凭证、保证书等证据，可以认定夏爱明与徐修彩（又名徐子修）之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款规定：“经营者与消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”本案中，徐修彩以《保证书》的形式与夏爱明约定：“服用国珍营养品四个月后，如果胆结石未排出全额退款。”经查，夏爱明服用徐修彩提供的国珍营养品后，胆结石并未排出，故夏爱明有权要求徐修彩全额退还购物款。对于徐修彩向夏爱明返利的589.29元，依法应从总价款6598元中予以扣减，徐修彩应向夏爱明退还购物款6008.71元。对于夏爱明的其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。徐修彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能对其产生不利的法律后果。
综上所述，夏爱明的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐修彩于本判决生效之日起三十日内向原告夏爱明退还购物款6008.71元；
二、驳回原告夏爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费350元，合计862元，由原告夏爱明负担256元，被告徐修彩负担606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执477号
申请人：杨建设，男，身份证号：4129231977********，住西峡县丁河镇木寨村八弓沟**号。
被执行人：西峡县天成劳务咨询有限责任公司。住所地：西峡县城区建设路与农贸街交叉口。
法定代表人：金波,公司经理。
杨建设与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建设于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下与申请人杨建设达成执行和解协议，金波并以个人名义提供担保，现执行协议正在履行过程中。目前被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建设在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨建设可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1553号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执477号申请人：杨建设，男，身份证号：4129231977********，住西峡县丁河镇木寨村八弓沟**号。被执行人：西峡县天成劳务咨询有限责任公司。住所地：西峡县城区建设路与农贸街交叉口。法定代表人：金波,公司经理。杨建设与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建设于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下与申请人杨建设达成执行和解协议，金波并以个人名义提供担保，现执行协议正在履行过程中。目前被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建设在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨建设可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1553号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月十五日书记员  闫 双
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第440号
申请执行人简云香，女，1977年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人刘岐琦，女，1998年12月8日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人刘岐明，男，2004年8月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人杨春兰，女，1971年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2013）干民一初字第304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨春兰及其丈夫饶思志夫妻共同财产中，以饶思志名义存在银行的存款￥615元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一四年十二月九日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第440号
申请执行人：杨毛女，女，1964年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：袁小康，男，1955年3月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李春兰，女，1969年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民一初字第562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春兰的银行存款65670.89元及其孳息至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康晋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康晋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告康晋归还信用卡透支款55,946.61元。事实和理由：被告康晋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,946.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第348号
原告黄小林。。。。。
委托代理人黄建林。。
被告朱咖啡。。。。。
被告童梅芬。。。。。系被告朱咖啡之妻。
被告兰溪市咖啡毛巾厂。
负责人朱咖啡。厂长。
被告兰溪市生发化纤纺织厂。
负责人朱咖啡。厂长。
原告黄小林与被告朱咖啡、童梅芬、兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄小林的委托代理人黄建林到庭参加了诉讼。被告朱咖啡、童梅芬、兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小林诉称：2014年5月7日，被告朱咖啡、童梅芬以购买设备资金紧张为由，向原告借款35万元，约定借期一个月，月利率2%，借款由被告兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂和兰溪市易行汽车租赁服务部提供连带责任担保，被告童梅芬承诺以其位于兰溪市兰江街道广华邨5幢5单元102室房屋担保。原告于同日向被告朱咖啡支付了35万元借款。借款到期后，被告未返回借款。起诉请求：归还借款35万元并支付利息（按月利率2%从2014年5月7日计算）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、被告结婚登记审查表复印件一份、被告企业基本信息三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.借款担保合同、借条各一份，承诺书二份，银行汇款凭证一份，拟证明借款及担保的事实。
被告朱咖啡、童梅芬、兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本院出示被告兰溪市生发化纤纺织厂原投资者陈瑞发所提交的证据：1.厂房转让协议书及补充协议复印件各一份，内容是陈瑞发将其投资成立的兰溪市生发化纤纺织厂整体转让给朱咖啡，并约定在朱咖啡付清转让费之前，该厂的营业执照、税务登记证、厂印鉴等材料暂存放在陈瑞发处；2.公安机关受案回执复印件一份，内容为公安机关对陈瑞发报称的朱咖啡私刻兰溪市生发化纤纺织厂公章一案已受理。根据陈瑞发向本院的反映，其证明的主要内容是，原告证据2中所加盖的兰溪市生发化纤纺织厂公章，系朱咖啡私自刻制，不是兰溪市生发化纤纺织厂的备案公章。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。对本院出示的证据，原告认为，兰溪市生发化纤纺织厂工商登记已经变更，朱咖啡是兰溪市生发化纤纺织厂的投资人和负责人，他有权刻制和使用该厂公章，原告有理由认为相应的公章是合法的，公安机关对朱咖啡是否伪造公章也还没有明确。本院认为，被告朱咖啡作为被告兰溪市生发化纤纺织厂的负责人，在对外借款时，以兰溪市生发化纤纺织厂名义提供担保，并加盖该厂的印章，应认定其行为合法有效。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，1.兰溪市生发化纤纺织厂的原投资者为陈瑞发，2013年8月27日，陈瑞发将兰溪市生发化纤纺织厂整体转让给朱咖啡，转让价为790万元。同日，兰溪市生发化纤纺织厂的工商登记经核准，负责人和投资人均变更为朱咖啡，但对兰溪市生发化纤纺织厂转让款的结付情况，陈瑞发与朱咖啡之间的争议至今仍未解决。2.2014年5月7日，为被告朱咖啡、童梅芬向原告借款35万元提供担保的兰溪市易行汽车租赁服务部，系个体工商户，经营者为朱咖啡本人，原告未将其作为被告共同起诉。3.被告童梅芬作为借款人，并承诺以其位于兰溪市兰江街道广华邨5幢5单元102室房屋担保，但未办理抵押登记手续。
本院认为：被告朱咖啡、童梅芬向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告朱咖啡、童梅芬应当按照约定及时返还借款并支付利息。但原、被告约定的借款月利率2%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。被告兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂，及兰溪市易行汽车租赁服务部，为该借款提供连带责任保证担保，应当按照约定对借款承担连带清偿责任。由于保证人之间未约定保证份额，各保证人应对债务共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱咖啡、童梅芬、兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱咖啡、童梅芬于本判决生效后十日内返还原告黄小林借款35万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月7日起计算至借款清偿完毕之日）；
二、被告兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，由被告朱咖啡、童梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7390元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱晓兰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第104号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郑某，女，澳门特别行政区居民，汉族，高中文化，暂住珠海市香洲区水湾路银海新村，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××6633（0），港澳居民来往内地通行证号码×××3100。因本案于215年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑某犯走私普通物品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年9月6日因走私红酒、2015年7月10日因走私红酒、香烟被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2015年8月15日6时50分许，被告人郑某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋中查出“美素佳儿”牌奶粉2罐，从其后腰部查出“CAPRI”牌香烟2条（200支／条）、从其腹部查出“HILTON”牌香烟1包，按规定免税放行其中“CAPRI”牌、“HILTON”牌香烟各1包。经鉴定，上述物品系“美素佳儿”牌奶粉2罐、“CAPRI”牌烟草制卷烟19包（20支／包）。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币131元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、被告人郑某的身份证件复印件及出入境记录、被告人郑某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的奶粉2罐、香烟380支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月二十二日
本年与原本核对无异
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第104号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郑某，女，澳门特别行政区居民，汉族，高中文化，暂住珠海市香洲区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××6633（），港澳居民来往内地通行证号码×××31。因本案于215年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人郑某犯走私普通物品罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年9月6日因走私红酒、2015年7月10日因走私红酒、香烟被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2015年8月15日6时50分许，被告人郑某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋中查出“美素佳儿”牌奶粉2罐，从其后腰部查出“CAPRI”牌香烟2条（200支/条）、从其腹部查出“HILTON”牌香烟1包，按规定免税放行其中“CAPRI”牌、“HILTON”牌香烟各1包。经鉴定，上述物品系“美素佳儿”牌奶粉2罐、“CAPRI”牌烟草制卷烟19包（20支/包）。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币131元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、被告人郑某的身份证件复印件及出入境记录、被告人郑某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的奶粉2罐、香烟380支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月二十二日
本年与原本核对无异
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1084号之四
申请执行人：钱学银，男，生于1973年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王攀阳，公司经理。
被执行人：孔文道，男，生于1973年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人钱学银与被执行人王攀阳、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、孔文道民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿67.5776万元，执行费25158元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王攀阳名下无房屋登记信息，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下登记有位于中卫市城区X街01、02、03、04，中卫市沙坡头区X街101、102（上述房屋均已在另案中被查封），被执行人孔文道名下登记有位于中卫市沙坡头区X街X室；经向银川市不动产登记事务中心查询，被执行人孔文道名下登记有位于金凤区X号写字楼办公603、604室（在银行有抵押贷款）、兴庆区X街X室（经申请执行人申请，法院已解除查封）；通过总对总系统查询，被执行人王攀阳、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人孔文道名下登记有宁XXXX**汽车。2018年3月12日，本院作出（2017）宁0502执1084号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人孔文道在中宁县工业（物流）园区管理委员会处尚未领取的拆迁补偿款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年三月二十日
书记员王波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1084号之四申请执行人：钱学银，男，生于1973年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王攀阳，公司经理。被执行人：孔文道，男，生于1973年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人钱学银与被执行人王攀阳、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、孔文道民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿67.5776万元，执行费25158元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王攀阳名下无房屋登记信息，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下登记有位于中卫市城区X街01、02、03、04，中卫市沙坡头区X街101、102（上述房屋均已在另案中被查封），被执行人孔文道名下登记有位于中卫市沙坡头区X街X室；经向银川市不动产登记事务中心查询，被执行人孔文道名下登记有位于金凤区X号写字楼办公603、604室（在银行有抵押贷款）、兴庆区X街X室（经申请执行人申请，法院已解除查封）；通过总对总系统查询，被执行人王攀阳、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人孔文道名下登记有宁XXXX**汽车。2018年3月12日，本院作出（2017）宁0502执1084号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人孔文道在中宁县工业（物流）园区管理委员会处尚未领取的拆迁补偿款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年三月二十日书记员王波
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1299号
申请执行人王树喜，男，1969年7月24日出生，住所地平泉县榆树林子镇二道杖子村*组，联系电话1310324****
被执行人平泉县榆树林子镇二道杖子村村民委员会，住所地平泉县榆树林子镇二道杖子村村民委员会，联系电1373144****
法定代表人：孙金全
王树喜申请平泉县榆树林子镇二道杖子村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1145号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人平泉县榆树林子镇二道杖子村村民委员会已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 凯
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执恢20号
申请执行人：马仁金，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0955。
被执行人：朱平，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0915。
马仁金与朱平故意伤害罪纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2000）雄刑初字第73号刑事附带民事判决书申请执行，依判决书规定，被执行人朱平应支付3499.1元给上列申请执行人，并承担本案执行费50元，共计3549.1元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执恢20号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月二十日
书记员 尹 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2823号
申请执行人刘静娟，女，1969年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
刘静娟与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的为38328元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2040号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左某，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，同年10月24日从宁波市望春监狱被解回受审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1993号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人左某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月25日，被告人左某至慈溪市桥头镇丰潭村三潭新村路，使用梯子攀爬围墙，再通过未关的二楼窗户进入余某家中，窃得人民币1000元、“欧米茄”牌男手表1块（价值人民币11000元）、“老凤祥”金戒指1枚（价值人民币1354.05元）及“老凤祥”手链1条、“惠普”笔记本电脑1台、华为手机1部、白金项链1条、白金戒指1枚（上述物品均无法估价）。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、�印鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人左某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人左某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金，且应与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人左某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人左某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年8月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人左某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 胡 新 春
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘�的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初85号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿某某，女，1987年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日16时40分许，被告人阿某某至本市地铁二号线人民广场站站台，趁被害人徐某某乘坐自动扶梯不备之际，窃得其随身单肩包内有现金人民币1，100元的钱包一只，后在站台被反扒民警人赃俱获。经鉴定，上述涉案钱包价值人民币8元，现被窃现金、钱包均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿某某拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人阿某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初848号
原告李远博，男，1982年12月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人杨天聪、杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告河北金堡垒房地产开发有限公司。
社会统一信用代码13013100008064。
法定代表人田小英，董事长。
住所地：平山县城建材街**号。
委托代理人林策、施振英，河北威仑律师事务所律师。
原告李远博与被告河北金堡垒房地产开发有限公司（以下简称金堡垒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李远博的委托代理人杨天聪、杨新建，被告金堡垒公司的委托代理人林策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远博诉称：原告与被告于2014年10月26日签订了两份购房意向书，分别购买被告开发的位于平山县城的两套房屋，原告按约定分别交付了这两处房屋的定金各10000元。意向书约定被告于2015年12月31日交房，但至今该处房屋建设进度仅为开槽。后，原告了解到被告所开发的此处不动产项目至今未取得房屋预售房许可证。原告多次找到被告就此事进行协商，要求退还所交房屋定金，但被告一直未予解决。请求法院依法判令被告偿还原告房屋定金20000元、利息2404元（暂计至起诉之日），共计22404元。
被告金堡垒公司辩称：1、被告并没有收到原告的定金，不应返还。被告在2014年时，和河北朗森企业咨询管理有限公司签定委托代理合同，韩利作为代理人，但是该公司和韩利从被告处骗走了约60万元。据被告了解，原告和韩利是朋友关系，被告认为这是原告与韩利串通好的来共同欺骗被告的，他们之间只是做了一笔假合同假账，原告刷的银行卡的钱，韩利应当已经退给了原告，所以对于原告来说，其并没有任何损失，且原告也未收到该笔定金，所以不应返还。2、依据意向书约定，原告李远博属于违约行为，无权再要求返还已支付的定金。依据意向书第五条的约定原告逾期付款的违约责任：如逾期未付清意向金，甲方被告可扣除原告所交定金，将本意向书所约定的房源收回，本意向书自动解除。第二条约定原告交付定金后七日内交付意向金。依据上述两条约定，原告未在合同约定的期限内交付意向金，该意向书已经自动解除，被告交付定金也不应再退回。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月24日，被告金堡垒公司（甲方）与河北郎森企业管理咨询有限公司（乙方）签订《销售代理合同》，甲方为“金堡国际”项目之开发商，同意乙方为本合同约定的标的物提供销售策划及销售代理等服务。就乙方以甲方名义对金堡国际一期住宅楼及所属物业进行销售服务事宜达成一致意见。服务内容为：甲方委托河北郎森企业管理咨询有限公司作为销售代理商，负责本案营销策划及销售等具体业务。服务范围：金堡国际项目一期住宅楼及所属物业的住宅、商铺及车位等，首期为2#、4#、5#、7#、8#住宅楼及所属物业的住宅、商铺及车位等。原告（乙方）、被告（甲方）于2014年10月26日签订了两份《意向书》，分别购买（1）金堡国际5栋1单元1501号房屋，建筑面积132.83平米，每平米2980元，合计金额395833.4元。乙方须先交付10000元定金，后7日内付清人民币125833.4元作为订购本房屋的意向金。该意向书没有加盖被告公司印章，但定金收据加盖了被告公司财务专用章。（2）金堡国际5栋1单元1601号房屋，建筑面积132.83平米，每平米2980元，合计金额395833.4元。乙方须先交付10000元定金，后7日内付清人民币125833.4元作为订购本房屋的意向金。当天，原告交付两万元，作为该两套房屋的定金，该两份收据都盖有被告公司的财务专用章。原告交纳定金后，未交纳剩余房款。现在该项目已停工，仍没有办理商品房销售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，销售代理合同，《意向书》，收据，签订单等证据在卷佐证。
本院认为：关于原、被告就金堡垒国际5栋1单元1501号房屋《意向书》，虽然被告没有加盖印章，但在收据上加盖了印章，且房号一致，应认定该《意向书》成立。而双方关于金堡垒国际5栋1单元1601号房屋的《意向书》和收据均盖有被告公司印章，亦应认定合同成立。收据上加盖了被告公司印章，应认定被告公司收到了定金。至于代理销售人员是否将该款交给被告，不影响原、被告之间的合同履行行为。原、被告之间的《意向书》应属商品房预售性质，现被告仍没有办理商品房预售许可证，故应认定该《意向书》无效，被告应返还原告定金20000元。因办理商品房预售许可证是被告的义务，故应认定被告具有过错，应向原告赔偿损失。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告河北金堡垒房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李远博20000元并自2014年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李远博损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告河北金堡垒房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年六月二十六日
书记员 李英雪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执562号
申请执行人：杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南吴坡村。
被执行人：任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
本院在执行申请执行人杨宏斌与被执行人任孝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈建斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执562号申请执行人：杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南吴坡村。被执行人：任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。本院在执行申请执行人杨宏斌与被执行人任孝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈建斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4101号
原告：胡力平。
被告：鲍欲飞。
原告胡力平因与被告鲍欲飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍欲飞返还原告胡力平借款114800元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月16日，原被告双方就之前的借款进行结算，经核对，被告尚欠原告借款114800元，为此，被告鲍欲飞向原告胡力平出具记载金额为114800元的借条一份，约定该款分两次返还，于2015年12月25日返还68200元，余款46600元于2016年1月25日返还，现还款期限已到，被告并未按约履行，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍欲飞于本判决生效之日起十日内返还原告胡力平借款114800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告鲍欲飞负担。
原告胡力平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14443号
原告刘鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告鲁怡荣，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告沈娜，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告程美凤，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告曹力勤，女，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告刘鹏诉被告鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因四被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘鹏诉称：2015年3月16日，被告鲁怡荣、沈娜向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，于2015年4月15日前返还，同时由被告程美凤、曹力勤在借款人借款本息还清之前提供连带责任保证。借款到期后，四被告均未归还。故原告起诉要求：1.被告鲁怡荣、沈娜返还借款60000元；2.被告程美凤、曹力勤对上述第1项确定的鲁怡荣、沈娜的付款义务承担连带责任。
被告鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告鲁怡荣、沈娜作为借款人，被告程美凤、曹力勤作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告程美凤、曹力勤在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、鲁怡荣、沈娜于本判决生效后十日内返还刘鹏借款60000元；
二、程美凤、曹力勤对上述第一项确定的鲁怡荣、沈娜的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向鲁怡荣、沈娜追偿。
如鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤负未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤负担。
刘鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第37号
申请执行人：石志军，男，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈洪顺，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：冯云波，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行石志军与陈洪顺、冯云波民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第66号民事判决书一案中，于2012年2月13日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年3月2日，扣划被执行人冯云波银行存款5000元至本院执行款帐户，2012年6月7日，支付给申请执行人。经查：二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2012年6月7日，申请该案暂缓执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年七月二十日
代理书记员 高瑞野
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执13号
申请执行人马哈七麦，女，撒拉族，1984年10月3日生，青海省循化县人，农民。
被执行人马志高，男，撒拉族，1983年6月8日生，青海省循化县人，农民。
申请执行人马哈七麦与被执行人马志高离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）循民初字第288号民事判决书，该判决生效后，申请执行人马哈七麦于2016年4月7日向本院申请执行判决书确认的内容即被执行人马志高一次性给付经济帮助费10000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对双方各自承担义务部分相互抵消后再无执行必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）循民初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生效。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年四月十二日
书记员 王芬萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1316号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人焦树艳，女，1967年3月4日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告于凤江，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告周淑兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告韩金石，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李秀香，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐加付，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘桂玲，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王秀坤，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵红，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王秀发，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵凤芳，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告于凤江到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于凤江、周淑兰系夫妻关系，经联保小组成员韩金石、李秀香、徐加付、刘桂玲、王秀坤、赵红、王秀发、赵凤芳担保，于2012年3月6日在原告处贷款70，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2013年3月6日。逾期经多次催收，于凤江、周淑兰偿还部分贷款，尚欠本金25，277.75元，利息10，917.58元，本息合计36，195.33元。故诉至法院，请求法院判令于凤江、周淑兰偿还剩余贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告韩金石、李秀香、徐加付、刘桂玲、王秀坤、赵红、王秀发、赵凤芳承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2012年3月6日，证明经过被告于凤江的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款70，000.00元。被告周淑兰为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明五户是联保关系。
被告于凤江辩称，他认可这贷款，尽快还。钱是别人用的。
被告于凤江未向法庭提供证据。
被告周淑兰、韩金石、李秀香、徐加付、刘桂玲、王秀坤、赵红、王秀发、赵凤芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
被告于凤江对原告提交的证据没有异议。
原告提供的证据充足、有效，足以证实贷款及担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告于凤江、周淑兰系夫妻关系，经联保小组成员韩金石、李秀香、徐加付、刘桂玲、王秀坤、赵红、王秀发、赵凤芳担保，于2012年3月6日在原告处贷款70，000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2013年3月6日。被告于凤江、周淑兰偿还部分贷款，但尚欠本金25，277.75元及其利息，故原告诉至法院，请求法院判令于凤江、周淑兰偿还尚欠贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告韩金石、李秀香、徐加付、刘桂玲、王秀坤、赵红、王秀发、赵凤芳承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
于凤江、周淑兰签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告韩金石、李秀香、徐加付、刘桂玲、王秀坤、赵红、王秀发、赵凤芳作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告于凤江、周淑兰如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤江、周淑兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金25，277.75元；
二、被告于凤江、周淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告韩金石、李秀香、徐加付、刘桂玲、王秀坤、赵红、王秀发、赵凤芳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元，由被告于凤江、周淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿明旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25677号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,357.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,357.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终799号
上诉人（原审被告）：黄艳军。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨思方。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
上诉人黄艳军因与被上诉人杨思方买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄艳军及其委托代理人王鑫，被上诉人杨思方及其委托代理人高辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告双方系多年生意伙伴，原告长期给被告供应肉鸡。2014年9月10日，被告黄艳军给原告杨思方出具欠条，载明：“今欠杨思方鸡款25000元正”。被告先后于2015年1月16日偿还原告10000元、于2015年1月21日偿还原告5000元。下欠10000元被告一直未予以偿还，后原告多次崔讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为：被告黄艳军向原告杨思方出具欠条，系其真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系。被告黄艳军对所欠25000元偿还15000元后，下欠10000元未偿还的行为对原告构成违约，应承担相应的民事责任。被告向法庭出示的显示已偿还原告现金10000元的证据，因其未申请鉴定，对其真实性该院无法认定，对被告已经偿还原告现金10000元的证明事项，该院不予采信。关于利息，因双方未约定，应自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条等相关法律之规定，判决：被告黄艳军向原告杨思方偿还欠款10000元及利息，该利息以10000元本金为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费50元由被告黄艳军负担。
宣判后，黄艳军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审过程中，上诉人出示了一份收到条，该收到条载明是被上诉人所签，被上诉人否认该收到条中间“收到现金壹万元整，杨思方20／元号”的内容是其所签。根据证据规则及相关法律规定，被上诉人应当对收到条不是其所签的主张举证。二、原审法院认定事实不清、证据不足。原审法院仅凭被上诉人一句“一万元收到条不是我所签”就认定上诉人下欠10000元的事实成立，属于认定事实不清、证据不足。本案双方是长期生意伙伴，25000元鸡肉款是很多天的交易额。本案双方是以家庭为主体的买卖双方。事实上，买卖合同双方已经货款两清，只是被上诉人想不按优惠价结账。综上，请求：1、撤销原判；2、判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨思方答辩称：第一，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第二，该收到条残缺不完整，上诉人刻意将年份撕掉，不具有证明效力。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨思方持有黄艳军出具的欠条，要求黄艳军支付货款10000元及利息；黄艳军称已经还清欠款，并出示收到条一张，但该收到条欠缺年份，黄艳军、杨思方均认可收到条中“收到现金壹万元整，杨思方20／元号”并非杨思方本人书写，且收到条上所还款项无法确定系偿还涉案债务，故对于涉案债务是否清偿完毕，应由黄艳军承担举证证明责任，在黄艳军现有证据不足以证明其事实主张的情况下，应由黄艳军承担举证不能的法律后果。黄艳军称已经还清欠款，因其未提交充分有力证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 丰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1935号
申请执行人：徐猛，男，汉族，住齐河县潘店镇。
被执行人：万涛，男，住齐河县赵官镇古河村
本院在执行徐猛与张立胜买卖合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十一月九日
书记员 彭文文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2454号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托诉讼代理人杨凌峰，公司员工，一般授权。
被告李仲东。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告李仲东信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼，被告李仲东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2012年2月14日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金189145.05元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年3月17日，欠付利息11543.84元、滞纳金35370.14元）共计236059.03元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告李仲东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李仲东于2012年2月14日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为李仲东办理了信用卡，截至2016年3月17日累计本金189145.05元，利息11543.84元、滞纳金35370.14元，共计236059.03元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李仲东与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请李仲东支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金189145.05元，截至2016年3月17日累计欠付利息11543.84元、滞纳金35370.14元，对该欠款数额本院予以认定，2016年3月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仲东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金189145.05元；
二、被告李仲东于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息11543.84元、滞纳金35370.14元（截至2016年3月17日）。2016年3月17日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，公告费140元，由被告李仲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2054号
起诉人张浩东，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院收到起诉人张浩东的起诉状，其诉称于2012年向被起诉人翟彦双支付40000元用于购买登记在被起诉人名下的2007年QQ小客车一辆，双方就小客车买卖、京牌指标使用及车辆置换等事宜达成《协议》，起诉人、被起诉人及被起诉人的丈夫张勤学均在《协议》上签字，同时被起诉人将该小客车及相关的一切资料和手续交予起诉人。
2015年至今，起诉人多次要求被起诉人配合小客车置换（因小客车置换需要使用被起诉人身份证原件），但被起诉人以种种理由推脱；2016年8月25日，被起诉人首次明确拒绝起诉人将该小客车及指标置换。因此造成起诉人订购的奥迪牌小客车不能顺利上牌，为此起诉人另行花费65000元另租京牌提车。
因被起诉人违约，造成起诉人牌照租赁费及应得置换补贴共计73000元的实际损失。为此，起诉人请求人民法院依法判令：一、被起诉人支付起诉人因其违约而造成的损失65000元；二、被起诉人支付起诉应得的置换补贴8000元。三、本案的一切诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人张浩东与被起诉人翟彦双签订的《协议》系车辆管理部门依据相关行政法规做出的具体行政行为，不属于民事诉讼法的受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国公安部令（第102号）机动车登记规定》第五条、第十条第一款第六项、《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则第三条之规定，裁定如下：
对张浩东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨新增
二〇一六年十一月八日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国公安部令（第102号）机动车登记规定》
第五条初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。
第十条已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记：
（六）机动车所有人的住所迁出或者迁入车辆管理所管辖区域的。
《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则
第三条按照公开、公平、公正的原则，机关、企业事业单位、社会团体及其他组织（以下统称单位）和个人需要取得本市小客车指标（以下简称指标）的，应当通过摇号方式无偿取得。
本市机关、全额拨款事业单位不再新增公务用车指标。
营运小客车指标单独配置，具体配置方式另行制定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2060号
原告天津市兴贵运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇大孟庄存京津公路东侧。
法定代表人鲁建军，该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人于振东，男，系该单位职工。
原告天津市兴贵运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳、被告委托代理人于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日14时30分，贾福龙驾驶陕KKKx**吉利美日小型轿车由北向南右转弯行驶至府谷县野大线小沙梁村路段时，与由西向东左转弯行驶的郝甲礼驾驶的原告所有的津AU9x**/津BXx**挂欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，贾福龙负事故的主要责任，郝甲礼负事故次要责任。事故发生后，交警队委托鉴定机构对车辆进行技术检测，花费检测费3000元，花费施救费6600元，原告修理车辆花费10937元。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车保险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20537元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、保单2份、行驶证、驾驶证、运输服务证、权益转让书、修理费发票1张，证明事故发生的事实、责任划分、投保情况。
2、施救费、鉴定费发票，证明原告支出施救费6600元，鉴定费3000元。
被告人寿大同支公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定无异议，本公司不承担诉讼费。车辆损失认可，但赔付时本公司认为应按照比例赔付，检车费属于间接损失，本公司不承担。施救费偏高，应提交发票及明细。事故发生后原告报险，本公司也出险了。
针对其主张，被告人寿大同支公司未提供证据。
经审理查明，原告所有的津AU9x**/津BXx**挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿大同支公司投保机动车损失险（主车限额22.1万元、挂车限额7.5万元）。保险期限自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。
2015年2月27日14时30分，贾福龙驾驶陕KKKx**吉利美日小型轿车由北向南右转弯行驶至府谷县野大线小沙梁村路段时，与由西向东左转弯行驶的郝甲礼驾驶的原告所有的津AU9x**/津BXx**挂欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，贾福龙负事故的主要责任，郝甲礼负事故次要责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、权益转让书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车修理费10937元，并提供修理费发票予以证实。被告无异议，本院予以确认。
原告主张施救费6600元，并提供发票予以证实。本案中，该起事故造成原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，本院予以确认。
原告主张检测费3000元，有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计20537元。
本院认为，原告与被告的下属公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告人寿大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告20537元。关于检测费，系原告为查明和确定事故原因及损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告天津市兴贵运输有限公司各项损失共计20537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王鹏宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李逐淼
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2060号
原告天津市兴贵运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇大孟庄存京津公路东侧。
法定代表人鲁建军，该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人于振东，男，汉族，系该单位职工，住该公司员工宿舍。
原告天津市兴贵运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳、被告委托代理人于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，贾福龙驾驶吉利美日小型轿车由北向南右转弯行驶至府谷县野大线小沙梁村路段时，与由西向东左转弯行驶的郝甲礼驾驶的原告所有欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，贾福龙负事故的主要责任，郝甲礼负事故次要责任。事故发生后，交警队委托鉴定机构对车辆进行技术检测，花费检测费3000元，花费施救费6600元，原告修理车辆花费10937元。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车保险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20537元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、保单2份、行驶证、驾驶证、运输服务证、权益转让书、修理费发票1张，证明事故发生的事实、责任划分、投保情况。
2、施救费、鉴定费发票，证明原告支出施救费6600元，鉴定费3000元。
被告人寿大同支公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定无异议，本公司不承担诉讼费。车辆损失认可，但赔付时本公司认为应按照比例赔付，检车费属于间接损失，本公司不承担。施救费偏高，应提交发票及明细。事故发生后原告报险，本公司也出险了。
针对其主张，被告人寿大同支公司未提供证据。
经审理查明，原告所有的欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿大同支公司投保机动车损失险（主车限额22.1万元、挂车限额7.5万元）。保险期限自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。
2015年2月，贾福龙驾驶吉利美日小型轿车由北向南右转弯行驶至府谷县野大线小沙梁村路段时，与由西向东左转弯行驶的郝甲礼驾驶的原告所有的欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，贾福龙负事故的主要责任，郝甲礼负事故次要责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、权益转让书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车修理费10937元，并提供修理费发票予以证实。被告无异议，本院予以确认。
原告主张施救费6600元，并提供发票予以证实。本案中，该起事故造成原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，本院予以确认。
原告主张检测费3000元，有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计20537元。
本院认为，原告与被告的下属公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告人寿大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告20537元。关于检测费，系原告为查明和确定事故原因及损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告天津市兴贵运输有限公司各项损失共计20537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王鹏宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李逐淼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初965号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭军，男，1994年12月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，家住开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月22日，本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人谭军犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人谭军驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿县道325线由东往西行驶，至晋江市县道325线33KM+260M（东石镇东埕村路段），遇舒坤良驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽DF×××××挂号重型平板半挂车在前方北侧车道行驶。被告人谭军驾车从牵引车左侧超越，遇对向刘志红无证驾驶二轮电动车由西往东行驶，双方措施不及，致在路中偏南两车发生碰撞，刘志红倒地后被舒坤良驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽DF×××××挂号重型平板半挂车碾压，造成刘志红当场死亡、车辆损坏的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告人谭军应负本事故主要责任，舒坤良负本事故次要责任。
肇事后，被告人谭军报警并在现场等候处理。案发后，被告人谭军已赔偿被害人刘志红家属人民币27万元，取得被害人家属的谅解。
被告人谭军对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人谭军驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿县道325线由东往西行驶，至晋江市县道325线33KM+260M（东石镇东埕村路段），遇舒坤良驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽DF×××××挂号重型平板半挂车在前方北侧车道行驶。被告人谭军驾车从牵引车左侧超越，遇对向刘志红无证驾驶二轮电动车由西往东行驶，双方措施不及，致在路中偏南两车发生碰撞，刘志红倒地后被舒坤良驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽DF×××××挂号重型平板半挂车碾压，造成刘志红当场死亡、车辆损坏的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告人谭军应负本事故主要责任，舒坤良负本事故次要责任。
肇事后，被告人谭军报警并在现场等候处理。案发后，被告人谭军已赔偿被害人刘志红家属人民币27万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人舒坤良的证言，证实2016年12月6日下午，其驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽DF×××××挂号重型平板半挂车至肇事路段，对向有辆摩托车与其交汇，之后其听到一名女叫了一声，其从车辆窗户看到两辆摩托车倒在地上，其下车问了男的“有没有事”的时候，看到其驾驶的车辆左侧中间车轮压到一名女人的事实。
2.证人强恒友的证言，证实其系证人舒坤良的朋友，2016年12月6日其接到证人舒坤良的电话，说一辆摩托车撞到了一部骑电动车的女子，该名女子倒地被他的车扯压到的事实。
3.法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸表检验笔录、尸体照片，证实被害人刘志红死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。
4.福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆合格证及车辆参数、证实本案肇事车辆的车辆情况及涉案电动车系属于机动车的事实。
5.福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本案证人舒坤良、被告人谭军、被害人刘志红的血液乙醇浓度情况。
6.车辆照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单，证明涉案车辆的处理情况。
7.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。
8.调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人谭军与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失27万元并取得谅解的事实。
9.现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、交通事故现场图、照片，证明案发现场情况。
10.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输证、身份证、户口本、人口信息，证明涉案人员的身份情况。
11.破案报告及投案证明，证明本案的破获及被告人谭军的投案经过。
12.被告人谭军的供述和辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人刘志红近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，社会矛盾已得到化解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 杨培鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初97号
原告赵传奇，又名赵国，男，1959年6月13日出生。
被告张志国，男，成年。
原告赵传奇诉被告张志国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其生产的避雷针，货款65000元，因被告无钱，被告出具了欠条一张，后被告陆续付款35000元，余款30000元至今未付。现请求依法判令被告给付该款。
本院认为，被告所诉的赵志国不存在，被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵传奇的起诉。
案件受理费550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十八日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初97号
原告赵传奇，又名赵国，男，1959年6月13日出生，汉族。
被告张志国，男，成年。
原告赵传奇诉被告张志国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其生产的避雷针，货款65000元，因被告无钱，被告出具了欠条一张，后被告陆续付款35000元，余款30000元至今未付。现请求依法判令被告给付该款。
本院认为，被告所诉的赵志国不存在，被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵传奇的起诉。
案件受理费550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十八日
书记员 方雨欣
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初373号
原告抚顺浩博物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人崔建国，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
被告李杨，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺浩博物业管理有限公司与被告李杨物业管理合同纠纷一案中，原告抚顺浩博物业管理有限公司于2016年5月11日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘宁宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执571号
申请执行人骆立建
被执行人陈志辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02778号，依法向被执行人陈志辉发出执行通知书，责令被执行人陈志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十日
书记员 王鑫威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1508号
罪犯杨秋林，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2008年3月5日作出（2008）都刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（已缴纳1700元）。系累犯。2010年、2012年经本院减刑2年零3个月，2015年1月经本院减刑11个月，刑期自2007年8月1日起至2018年5月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秋林在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋林减去有期徒刑10个月（刑期自2007年8月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572ae967-3dba-4e5c-bce1-02f25e2924be&imgId=NTcyYWU5NjctM2RiYS00ZTVjLWJjZTEtMDJmMjVlMjkyNGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3107号
上诉人（一审被告）贾林杰，1974年８月２３日生，住赤峰市。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李国青，住赤峰市。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
上诉人贾林杰因与被上诉人李国青民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾林杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：欠款50000元已经还清，但是没有抽回该借条。贾林杰二次起诉主张该60000元一笔和18000元一笔，判决已经生效，在以上二案件中对方没有提及这笔50000元的欠条，执行时提出该欠条，不符合常理。对方向我方出具借据、我方起诉的生效判决证明欠款已经还清。即使没有偿还，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，一审将借条中约定“利息百分之2%”认定为月息2%没有事实依据。我方还清借款的抗辩未得到一审法院支持是错误的。
被上诉人李国青辩称，我方一审向法院提交的证据是有完全证明力的证据，且是原始证据，有上诉人亲笔签名，符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，原始证据证明力大于传来证据。一审主张利息是本案上诉人自愿给付的利息，利息数额比例也是在依法保护范围之内，请求二审维持原判。
李国青向一审法院起诉请求：2007年9月3日，贾林杰向我方借款50000元，约定月利率20‰，口头约定借款期限2年。借款到期后，经我方多次催要，贾林杰至今未予偿还。现要求贾林杰立即偿还借款本金50000元，支付利息100000元（按月利率20‰自2007年9月3日至2016年1月3日）。
一审法院认定事实：2007年9月3日，贾林杰向李国青借款50000元，并于借款当日为李国青出具借据一枚，约定月利率20‰。双方口头约定借款期限二年，此款贾林杰未偿还。欠款本金50000元自2007年9月3日至2016年1月3日的利息为100000元（50000元×20‰×100个月）。
一审法院认为：贾林杰向李国青借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，贾林杰应履行偿还借款本息的义务，李国青要求按月利率20‰支付欠款利息100000元亦符合法律规定，故李国青的诉讼请求符合法律规定，予以支持。贾林杰辩称该笔欠款已还清，该笔欠款已过诉讼时效，借款利息为万分之二，但贾林杰提交的证据不能证明其已将该笔借款偿还，且欠款已过诉讼时效和借款利息为万分之二不符合日常生活常理，故贾林杰辩称理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：贾林杰于本判决生效后十日内偿还李国青借款本金50000元，支付利息100000元，本息合计150000元。
本院二审期间双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2007年9月3日，贾林杰向李国青借款50000元，并于借款当日为李国青出具借据一枚，约定月利率20‰。双方认可借款期限为二年。李国青没有举证证明借款到期后在诉讼时效期间内曾向贾林杰主张过权利的事实。在（2015）松民初字第5522号案件、（2015）松民初字第7051号案件中贾林杰作为原告起诉李国青要求李国青偿还借款60000元和18000元，李国青在这二个案件中均未用本案涉及的50000元欠据主张抵销。现上述二个判决已生效，判决结果为李国青偿还贾林杰欠款60000元和18000元。
本院认为，贾林杰上诉提出借款已经还清的上诉意见，因李国青不予认可，但贾林杰认可李国青举证的借条的真实性，贾林杰举证的在银行支款等间接证据不足以否定作为直接证据的借条。
贾林杰上诉提出借款经过了诉讼时效的上诉意见，因一审中贾林杰主张借款期间为二年，李国青认可该主张。现李国青没有举证证明借款到期后在诉讼时效期间内曾向贾林杰主张过权利的事实，在之前的两次诉讼中即在（2015）松民初字第5522号案件、（2015）松民初字第7051号案件中贾林杰为原告（李国青作为被告）并没有提及本案所涉借款。故李国青的诉讼请求已经经过了诉讼时效期间，本院依法对该诉讼请求不予保护。
综上所述，贾林杰的部分上诉理由成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初289号民事判决：
二、驳回李国青的诉讼请求。
一审案件受理费3300元由由李国青负担；二审案件受理费3300元由李国青负担；二审邮寄费40元由贾林杰、李国青各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 皓