安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1114号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，公司员工。
被上诉人(原审原告):王某，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告):代某，男，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王某，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系代某的母亲。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口中心支公司）因与被上诉人王某、代某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口中心支公司的委托诉讼代理人谢飞、被上诉人王某、代某的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口中心支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效，该事故发生时间为2014年10月20日，一审立案时间为2017年1月13日，已经超过诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。二、一审法院不同意上诉人的重新鉴定申请程序不合法。一审中，上诉人对被上诉人王某提交的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，该鉴定为被上诉人单方委托，没有通知上诉人选择鉴定机构，也没有通知上诉人参与鉴定过程，鉴定程序不合法，且结合其伤情，达不到十级伤残的鉴定标准，该鉴定结论明显不合理，不能作为认定事实的依据。
王某、代某辩称，一、上诉人在一审诉讼中并未对诉讼时效提出异议，被上诉人曾针对该交通事故损失向谯城区人民法院提起诉讼后撤诉，本次一审起诉并未超过诉讼时效。二、被上诉人王某的伤残鉴定报告具有真实性、合法性，上诉人提出重新鉴定申请并未提供相关证据支持其陈述理由，应承担举证不利的责任。综上，请二审法院维持原判。
王某、代某向一审法院起诉请求：依法判令中华联合财险周口中心支公司赔偿王某、代某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10万元。
一审法院查明：2014年10月20日6时30分，王某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州经济开发区汤庄桥由西向东左转弯驶入307省道时，与由南向北由康克涛驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生交通事故，后康克涛驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车又与由北向南由于某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车相撞、致王某、代某、于某三人受伤，三车不同程度损坏。经亳州市公安局交通警察二大队认定，王某、康克涛负此次事故的同等责任，代某、于某无责任。事故发生后，王某在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费共计9767.16元，后经安徽世平司法鉴定所鉴定王某构成十级伤残，损伤后的误工期180日，护理期90日，营养期90日，并支付鉴定费1300元。代某在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费5564.86元。王某支付车辆维修费15260元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车在中华联合财险周口中心支公司投有交强险。事故车辆皖Ｓ×××××号轻型货车在人保财险涡阳支公司投有交强险。
一审法院认为，1、保险公司是否应赔偿鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故保险公司应赔偿王某、代某相应的鉴定费。2、关于王某、代某具体损失问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。据此，王某的具体损失为：医疗费9767.16元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费14378.40元、护理费10935元、伤残赔偿金58312元、被抚养人生活费4901.50元、交通费180元、鉴定费1300元、车辆损失15260元、精神抚慰金6000元，共计124334.06元。代某的具体损失为：医疗费5564.86元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费729元、交通费180元，共计7253.86元。3、关于中华联合财险周口中心支公司、人保财险涡阳支公司的赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，王某、康克涛负此次事故的同等责任，代某、于某无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车在中华联合财险周口中心支公司投有交强险。事故车辆皖Ｓ×××××号轻型货车在人保财险涡阳支公司投有交强险。故中华联合财险周口中心支公司应在交强险限额内赔偿王某保险金106006.90元、赔偿代某保险金2909元。人保财险涡阳支公司应在交强险限额内赔偿王某保险金900元、赔偿代某保险金200元。超出交强险部分应由康克涛、鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司赔偿王某8713.58元、赔偿代某2072.43元。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，人保财险涡阳支公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，中华联合财险周口中心支公司应赔偿王某保险金106006.90元、赔偿代某保险金2909元。本案中，王某、代某向该院提出诉讼请求：“依法判令中华联合财险周口中心支公司赔偿王某、代某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10万元”，系王某、代某自行处分其民事权益的行为，不违反有关法律的规定，该院予以支持，故中华联合财险周口中心支公司应赔偿王某、代某保险金10万元。因王某、代某撤回了康克涛、鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司、于某、人保财险涡阳支公司起诉，故对康克涛、鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司、人保财险涡阳支公司的赔偿责任问题，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王某、代某保险金10万元。案件受理费800元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案鉴定意见能否作为定案依据；二、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。王某的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为十级伤残，中华联合财险周口中心支公司并未提供证据反驳该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以采信。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。王某、代某因本起交通事故曾向谯城区人民法院提起民事诉讼后又撤诉，谯城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）谯民一初字第04925号民事裁定书，准许王某、代某撤回起诉。故本案的诉讼时效应从2015年12月10日起算。王某、代某此次向一审法院起诉的时间为2017年1月9日，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，中华联合财险周口中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 瑞