江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1107号
原告：熊庆玲，女，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：李小华，男，1966年9月30日出生，汉族。
被告：江西大众交通运输有限公司。
法定代表人：费宜和，该公司董事长。
委托代理人：杨新，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告熊庆玲诉被告李小华、江西大众交通运输有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员涂凤鸣、肖守康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊庆玲及其委托代理人姜群，被告李小华、被告大众公司的委托代理人杨新、被告人民保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆玲诉称：2013年8月26日12时左右，在南昌县莲塘澄湖西路莲塘人家门口，被告李小华驾驶赣A6X9**号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及电动车乘坐人万淑玲、姜子萱受伤的交通事故。事故经认定：被告李小华负本次事故全部责任。原告受伤后，被送往南昌县人民医院住院治疗后转至南昌市洪都中医院，住院178天。原告伤情经鉴定：十级伤残，后续治疗费9000元，误工期178天、营养期178天、护理期178天。被告大众公司是赣A6X9**号车的车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、误工费19580元（110元／天×178天）、护理费17800元（100元／天×178天）、住院伙食补助费8900元（50元／天×178天）、营养费5340元（30元／天×178天）、抚养费7026.8元（12776元／年×11年×10%÷2）、交通费2000元、伤残鉴定费1902.5元、精神抚慰金3000元，合计118295.3元。诉讼费由被告承担。审理中要求赔偿被扶养人熊任苟的扶养费。
被告李小华辩称：肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，本起事故我垫付了原告40429.9元，要求在本案中一并处理。原告应得赔偿超出保险公司理赔范围的，由我承担。
被告大众公司辩称：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿。我公司与被告李小华承包经营关系。我公司不承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告伤情并非严重，其实际住院180天不属实。诉请过高部分，应予核减。
经审理查明：2013年8月26日12时左右，在南昌县莲塘澄湖西路莲塘人家门口，被告李小华驾驶赣A6X9**号车与原告熊庆玲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及电动车乘坐人万淑玲、姜子萱受伤的交通事故。事故于2013年8月30日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告李小华负本次事故全部责任，原告、万淑玲、姜子萱无责任。原告受伤后，被送往南昌县人民医院住院治疗1天，花费住院费621.4元、门诊费106元，合计727.4元（由被告李小华垫付），出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告在南昌市洪都中医院住院治疗，住院记录显示住院178天（2013年8月27日-2014年2月21日），期间原告在南昌市洪都中医院体温单显示原告有162天外出，无体温显示，有住院体温显示的16天。原告花费住院费39072.5元、门诊费630元，合计39702.5元（由被告李小华垫付）。出院中医诊断：左桡骨小头粉碎性骨折（气滞血瘀），西医诊断：左桡骨小头粉碎性骨折。出院医嘱：继续适当功能锻炼，定期门诊复查。避风寒，慎起居，适饮食，不适随诊。原告花费鉴定费1902.5元，其伤情于2014年4月11日经江西建诚司法鉴定中心鉴定：十级伤残，后续治疗费9000元，其误工期、营养期、护理期自受伤之日起按住院实际天数计算。原告医疗费用的合理性、必要性及非医保费用经被告人民保险公司申请经本院委托江西民信和成司法鉴定中心于2014年12月22日鉴定：原告医疗费用是合理的、必要的，无非医保费用。被告李小华与被告大众公司是承包经营关系，被告大众公司是赣A6X9**号车的登记车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限2013年8月3日至2014年8月2日，事故发生在保险期限内。
原告为非农业家庭户。原告与喻小平生育男孩喻鑫为非农业家庭户。原告提供南昌县公安局富山派出所和南昌县富山乡三山村民委员会出具该村村民熊任苟只生育了原告一人的证明，证明原告的父亲熊任苟的扶养费应获赔偿，被告对此有异议，不予认可，认为原告在车险人伤探视报告中陈述有兄弟姐妹3人相矛盾。经审理核实，原告确有兄弟姐妹3人，但现有原告一人。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、病历、医疗费票据、鉴定费票据、常住人口登记卡、单位证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告熊庆玲的生命健康权受法律保护。被告李小华持证驾驶赣A6X9**号车，与骑电动车的原告相撞，造成两车受损、原告及电动车乘坐人万淑玲、姜子萱受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告李小华承担全部责任，原告、万淑玲、姜子萱不承担责任的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告据此请求被告李小华承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、误工费1523.2元（89.6元／天×17天）、护理费1091.4元（64.2元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、抚养费7026.8元（12776元／年×11年×10%÷2）、扶养费4390.5元（8781元／年×5年×10%）、交通费酌定400元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元，合计71537.9元。因该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告71537.9元。由被告李小华垫付原告医疗费40429.9元，被告人民保险公司应予赔偿。虽然原告提供的南昌市洪都中医院出院记录上显示住院178天，但原告在南昌市洪都中医院住院期间的体温单显示原告有162天外出，无体温显示，原告主张住院178天，与事实不符，本院不予确认。原告的实际住院天数应为17天，其“三期”均应按17天计算。原告未提供误工损失证明，其主张按每天110元计算误工损失，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人民保险公司主张扣除原告医疗费10%的非医保费用，经鉴定，原告医疗费中无非医保费用，其主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告熊庆玲赔偿款71537.9元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告李小华垫付款40429.9元。
三、驳回原告熊庆玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，伤残鉴定费1902.5元，共计4568.5元，由原告熊庆玲承担1077.5元，由被告李小华承担3491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 芳