重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4108号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：李苏韦，女，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中银消费金融有限公司与被告李苏韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告李苏韦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2017年1月8日的借款本金187099.68元、利息28872元、滞纳金26885元；2.被告支付原告律师费损失7285.70元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请办理金额为200000元的信用贷款，每月固定利率为1.5%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年4月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李苏韦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：[新易贷]信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-
信用贷款告客户书（重庆）、房产查询结果证明、房屋装修合同、外包诉讼合作协议、律师费发票、还款明细。
被告李苏韦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告李苏韦填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度200000元，还款方式为等额本息，期数为36期。次日，以原告为贷款人（甲方）、被告李苏韦为借款人（乙方），签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第1126000054号），主要约定：1.甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限为36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4.贷款执行固定利率，利率为月利率1.5%；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在180000元到190000元之间的，每日滞纳费为95元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年11月28日，原告向被告李苏韦发放借款200000元。同日，原告从被告李苏韦账户扣收贷款动用费6000元。被告李苏韦的还款情况为：2016年1月1日还款7526.37元、2016年2月1日还款7230.48元、2016年3月1日还款7230.48元、2016年4月1日还款8.51元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所代理诉讼，并支付律师费7285.70元。
本院认为，原告与被告李苏韦签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告虽然向被告李苏韦发放借款200000元，但在放款当日又扣划贷款动用费6000元，该贷款动用费实际系利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告李苏韦实际借款194000元（200000元-6000元）。
被告李苏韦未按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合约约定宣布借款提前到期。《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的逾期还款滞纳费实质系逾期还款利息，该滞纳费与《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合约执行利率上浮50%计算逾期还款利息。由于双方约定的还款方式为等额本息，因此本院根据被告李苏韦实际借款金额按照等额本息还款法计算其每期应偿还的本金、利息，对被告李苏韦已支付利息超出按照上述方法计算的数额，依法予以抵扣本金。（具体计算详见下表）
还款
时间
|
当期还款（元）
|
应还本金（元）
|
应还利息（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
抵扣本金（元）
|
剩余本金（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
2016.1.1
|
7526.37
|
4650.70
|
3298
|
4228.37
|
3298
|
189 771.63
2016.2.1
|
7230.48
|
4162.38
|
2846.57
|
4162.38
|
2846.57
|
221.53
|
185 387.72
2016.3.1
|
7230.48
|
4219.77
|
2780.82
|
4219.77
|
2780.82
|
229.89
|
180 938.06
2016.4.1
|
8.51
|
4277.64
|
2714.07
|
0
|
8.51
|
180 938.06
（注：按照借款金额194000元及等额本息计算法计算出被告李苏韦第一期应还本金4103.56元、应还利息2910元，被告李苏韦第一期实际用款时间为34天，故应还本金应为4103.56×34/30=4650.70元、应还利息为2910×34/30=3298元。）
从上表可看出，截至2016年4月1日，被告李苏韦尚欠原告本金180938.06元、利息2705.56元（2714.07元-8.51元）。
此外，由于被告李苏韦未按约还款，还应支付原告逾期还款利息，因此被告李苏韦应支付原告逾期还款利息（以借款本金180938.06元为基数，从2016年4月2日起，按年利率27%计算至2017年1月8日），原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，由于双方明确约定了律师费的负担，且该费用并未超过律师收费标准，故该项请求本院予以支持。
被告李苏韦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏韦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金180938.06元及截至2016年4月1日的利息2705.56元；
二、被告李苏韦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2016年4月2日起至2017年1月8日的利息（以借款本金180938.06元为基数，按照年利率27%计算）；
三、被告李苏韦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费7285.70元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，由原告中银消费金融有限公司负担400元，由被告李苏韦负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 茜