河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初44号
原告：单新江，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街47号。组织机构代码00037885-5。
法定代表人：李海龙，镇长。
委托诉讼代理人：王会君，镇司法所所长。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告单新江与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府（以下简称抚宁镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年1月27日、2016年10月13日二次公开开庭进行了审理。原告单新江，被告抚宁镇政府委托诉讼代理人王会君、朱凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单新江诉称，诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款494570.99元，在诉讼过程中，将该项请求变更为259930元；2、判令被告给付逾期给付工程款所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日至2015年12月31日共1125天，利息77894.93元）；3、判令被告给付工程审计费19000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告抚宁镇政府所辖区乡级公路抚聂线道路损坏严重，路面坑洼，对周边群众出行造成极大安全隐患。2012年经被告单位领导协调，抚宁区交通运输局同意，决定修建抚聂线三里杨庄村至河潮营村路段，该路途经三里杨村、渤海寨村、河潮营村、张各庄村、富金庄村、谢家沟等村，总里程为4.75公里。该修路工程由原告具体实施修建，原告向交通局地方道路管理站交纳400000元保证金。被告承诺，工程完工验收合格后即将工程款给付原告。修建该路由交通局负责省级配套资金和该路途经各村集资，剩余修路款由被告抚宁镇政府配套解决。2012年10月原告开始修建此路，至2012年11月中旬该工程完工。经交通部门验收合格通车后，原告将保证金取回。工程完工后原告多次向被告索要工程余款，2014年10月，被告称原告将该工程审计后即为原告结清余款，故原告委托秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司审计，经该公司审计，抚聂线工程总造价为1301570.99元，被告已给付原告807000元，尚欠原告工程款494570.99元。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告抚宁镇政府辩称，对该工程是原告承建没有异议。工程之所以到目前没有结算完毕是因为该工程由多方筹集资金，而且工程至今没有验收，再加上其他村民上访告状，而且其他村民上访的原因是工程不是合格工程，没有经过交通局的验收合格，另外对原告的审计造价也有意见，所以导致该工程款至今没有完成结算，我方认为应该并申请通过司法程序对该工程进行审计，根据审计结果我方履行结算义务；由于本案工程没有经过验收、通过合法的审计，因此对原告的其他诉请我方不认可。
原告为支持其主张提交如下证据：1、审计报告书一份。证明经秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司审计，原告修建的抚聂线道路工程总造价为1301570.99元；2、抚宁镇政府的证明一份。证明抚宁镇政府承认我修建的抚聂线道路尚欠部分工程款；3、收到款项明细表。证明原告收到工程款的具体时间，要求工程款利息按付款时间分段计算。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证2无异议；对证1不认可，被告之所以不能够按照工程审计去结算，主要是该审计属于单方委托，在结算中部分村民上访，所以我方申请重新委托鉴定，根据审计结果为原告结算；对证3真实性无异议，对原告证明目的有异议，工程最终决算价格1301930元是于2016年7月10日作出的，在此之前没有最终的结算价款，被告与原告没有合同，对工程款的支付没有约定具体期限，因此原告主张按照明细表计算利息损失我方不予认可。
被告为支持其主张提交如下证据：司法鉴定意见书一份。证明原告施工的道路工程款决算价格为1301930元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对司法鉴定意见书没有异议。根据鉴定结果及付款情况，将诉讼请求第一项变更为259930元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1不认可，因系单方作出，本院不予确认；被告对原告提交的证2没有异议，对证3的真实性没有异议，本院对原告证2、3的证明效力予以确认。被告提交的司法鉴定意见书是本院依被告重新鉴定的申请委托具有鉴定资质的专门机构作出的，原告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年，经被告抚宁镇政府同意，原告单新江修建了抚聂线道路，并于2012年11月中旬竣工交付使用。原告于2012年11月5日收到工程款40000元，2013年1月9日收到50000元，2013年2月6日收到400000元，2013年2月8日收到6000元，2013年3月4日收到15000元，2013年5月14日收到35000元，2013年8月29日收到200000元，2014年1月8日收到6000元，2014年1月20日收到50000元，2014年1月30日收到30000元，2014年8月26日收到100000元，2015年2月13日收到60000元，2016年2月5日收到50000元，共收到工程款1042000元。经抚宁镇政府申请，我院委托秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心对原告修建的抚聂线道路工程造价进行鉴定，2016年7月10日，秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：总造价为1301930元。原告将第一项诉讼请求变更为259930元。
本院认为，原告经被告同意为其修建了抚聂线道路并已交付使用，被告应及时向原告结算工程款，未全部结算应承担相应的民事责任。原告修建的道路于2012年11月中旬竣工并交付使用，原告要求被告自2012年12月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告自行委托作出的审计报告书未被本院采信，故对其要求被告给付审计费19000元的诉讼请求，本院不予支持；被告不予支付利息的辩解，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告单新江工程款259930元并赔偿欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2012年12月1日起至2013年1月8日止按欠款1261930元计算，自2013年1月9日起至2013年2月5日止按欠款1211930元计算，自2013年2月6日起至2013年2月7日止按欠款811930元计算，自2013年2月8日起至2013年3月3日止按欠款805930元计算，自2013年3月4日起至2013年5月13日止按欠款790930元计算，自2013年5月14日起至2013年8月28日止按欠款755930元计算，自2013年8月29日起至2014年1月7日止按欠款555930元计算，自2014年1月8日起至2014年1月19日止按欠款549930元计算，自2014年1月20日起至2014年1月29日止按欠款499930元计算，自2014年1月30日起至2014年8月25日止按欠款469930元计算，自2014年8月26日起至2015年2月12日止按欠款369930元计算，自2015年2月13日起至2016年2月4日止按欠款309930元计算，自2016年2月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按欠款259930元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告负担187元，被告负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李明月