wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4833号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（太平洋财险苏州分公司）与被告陈阳、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，经审查，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，故本院裁定予以准许，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险苏州分公司诉称，2016年11月16日21时24分许，被告陈阳驾驶皖Ｆ×××××小型客车在相××××路苏州银行路段行驶时，车辆追尾前方同向的由许佳敏驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，造成两车受损。后经苏州市相城区交巡警大队认定，被告陈阳负事故全部责任，许佳敏无事故责任。事故发生后，因许佳敏在原告处给苏Ｅ×××××有投保车损险，向原告索赔，经核损，许佳敏在该起事故中的损失共计30800元，原告依据保险合同赔偿了许佳敏损失；同时原告与许佳敏签署了保险车辆权益转让书，依法取得了保险代位求偿权利。依据事故责任分担，应当由被告陈阳承担30800全部损失。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈阳赔偿原告损失共计人民币30800元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈阳未到庭应诉答辩。
经审理查明，许佳敏以其所有的苏Ｅ×××××小轿车向原告太平洋财险苏州分公司了投保机动车所示保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间为2016年3月3日至2017年3月3日。
2016年11月16日21时24分许，被告陈阳驾驶皖Ｆ×××××小型客车在相××××路苏州银行路段行驶时，车辆追尾前方同向的由许佳敏驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，造成两车受损。2016年11月30日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈阳负事故全部责任，许佳敏无事故责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小轿车由苏州市相城区陆慕万众车辆施救服务站拖至苏州奥润汽车销售服务有限公司处维修，产生拖车费300元，且经太平洋财险苏州分公司对受损车辆苏Ｅ×××××小轿车进行定损，确认损失金额为30500元。之后，苏Ｅ×××××小轿车经苏州奥润汽车销售服务有限公司进行维修，并开具了金额为30500元的增值税发票。太平洋财险苏州分公司于2016年12月14日，向苏Ｅ×××××小轿车的所有人许佳敏支付了保险理赔款30800元。上述保险理赔款30800元支付后，太平洋财险苏州分公司依法代位取得向被告陈阳追偿的权利。但该款经原告多次向被告催讨均未着，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的驾驶证一份、行驶车一份、机动车出险车辆信息表一份、保险条款一份、道路交通事故认定书一份、机动车辆估损单一份、估损清单一份、定损照片一组、维修发票一份、拖车费发票一份、权益转让书一份、转账凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈阳负该起事故的全部责任，许佳敏不负责任。因此，在本案中，原告太平洋财险苏州分公司已向其被保险人许佳敏支付了保险理赔款30800元后，依法代位取得对被告陈阳请求赔偿的权利。故被告陈阳理应对原告太平洋财险苏州分公司的实际损失30800元承担赔偿责任。被告陈阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失人民币30800元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币285元，由被告陈阳负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5624号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人刘祖安，男，1982年12月2日出生，住温岭市。
被执行人陈敏，女，1983年11月26日出生，住温岭市。
被执行人林武正，男，1984年12月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5634号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人刘祖安、陈敏、林武正（2017）浙1081执5624号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘祖安有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆；陈敏有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人刘祖安所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二，查封被执行人陈敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5624号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人刘祖安，男，1982年12月2日出生，住温岭市。
被执行人陈敏，女，1983年11月26日出生，住温岭市。
被执行人林武正，男，1984年12月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5634号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人刘祖安、陈敏、林武正（2017）浙1081执5624号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林武正有坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元502室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林武正与他人共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元502室的房地产【房产证号：温房权证松门字第××,15321518号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5624号
被拘留人:林武正公民身份号码:×××9138
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与刘祖安、陈敏、林武正（2017）浙1081执5624号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林武正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王付根，男，1967年1月3日生，汉族，滑县桑村乡桑村集村村民，住本村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊霞，女，1972年7月4日生，汉族，滑县桑村乡桑村集村村民，住本村。
一审被告、二审被上诉人：王红闯，男，1970年6月12日生，汉族，滑县桑村乡桑村集村村民，住本村。
再审申请人王付根因与被申请人李俊霞、一审被告、二审被上诉人王红闯买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王付根申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2010年2月，申请人与王红闯请王乾生夫妇见证，就房宅方位、四邻、转让费等签订了协议书，款项即时结算清，并交付了宅基地使用许可证，约定6月份交房。房宅交接完一年之久，2013年6月16日，李俊霞一行9人强行在我门口挖大沟，并声称房子不卖了，继而引发打架。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与王红闯签订的卖房协议，被申请人没有签字，且当时被申请人与王红闯婚姻关系有矛盾，又在外地居住，案涉卖房协议侵犯了共有人的权利，一、二审判决卖房协议无效，并无不当。申请人主张被申请人对王红闯卖房之事知情，证据不足，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王付根的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘爱香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10978号
原告：邰昌灿，男，1999年3月26日出生汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：赖士枢，男，1979年1月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告邰昌灿与被告赖士枢合伙纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邰昌灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰昌灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰昌灿负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴亦蕾
人民 陪 审员 姜江汝
人民 陪 审员 林 玲
二〇一七年十二月二十九日
（代）书记员 郑星伟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初34号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李清峰，男，1968年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，中共党员，2009年10月至2014年5月任平顶山煤业集团九矿有限责任公司（以下简称平煤九矿有限责任公司）煤质销售科副科长，2014年5月至2016年6月任平顶山天安煤业九矿有限责任公司销售科支部委员会书记，2016年6月至今任平顶山天安煤业九矿有限责任公司煤质科科长，户籍所在地平顶山市石龙区，现住平顶山市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月1日经郏县人民检察院决定，当日由郏县公安局执行指定居所监视居住，同月7日经郏县人民检察院决定，当日由郏县公安局执行取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李清峰犯受贿罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年11月，被告人李清峰利用其担任平煤九矿有限责任公司（2009年10月20日企业名称变更为平顶山天安煤业九矿有限责任公司）煤质销售科副科长、销售科支部委员会书记的便利，先后多次收受平顶山市三安联合运输有限公司法定代表人赵某1委托赵某2所送的人民币共计8.4万元，并协调赵某1、赵某2在平煤九矿有限责任公司运输煤矸石过程中及时装车。李清峰将所收受的8.4万元用于个人日常生活开支。
另查明，因李清峰涉嫌受贿犯罪，2017年7月1日，郏县人民检察院反贪污贿赂局依法传唤李清峰。李清峰到案后，如实供述其受贿的犯罪事实。案发后，被告人李清峰所获赃款已退缴郏县人民检察院。
上述事实，被告人李清峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、董某的证言材料，李清峰个人简历、干部履历表，中共平顶山天安煤业九矿有限责任公司纪律检查委员会出具的平煤九〔2009〕123号关于机构调整和干部任免的通知、平煤股份九〔2014〕60号关于干部职务任免的通知、平煤股份九发〔2014〕42号关于干部职务任免的通知、平煤股份九〔2016〕50号关于机构变更及干部职务任免的通知、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、营业执照（副本），平顶山天安煤业九矿有限责任公司出具的情况说明、煤质销售科工作情况说明、平煤股份九矿矸石外排情况说明，合同书，平顶山市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单、平顶山天安煤业九矿有限公司章程、私营企业基本注册信息查询单，户籍信息，前科证明，归案经过等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李清峰在担任平煤九矿有限责任公司煤质销售科副科长、销售科支部委员会书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计8.4万元，数额较大，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为已构成受贿罪。公诉机关关于以受贿罪追究被告人李清峰刑事责任的意见正确，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李清峰构成自首的意见，经查，被告人李清峰被依法传唤到案，且如实供述的犯罪事实与侦查机关掌握的事实属同种罪行，其行为不符合自首的构成要件，故本院对公诉机关认为被告人李清峰构成自首的意见，不予支持。李清峰在归案后能如实供述其犯罪事实，并真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李清峰的犯罪事实、性质、情节、退赃情况和对社会的危害程度以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李清峰犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的赃款8.4万元，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7419号
原告：刘帮华，男，汉族，1941年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：高鸿琳，系爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:吴南征，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍登记地为云南省昆明市西山区。
原告刘帮华诉被告吴南征民间借贷纠纷一案，本院�2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鸿琳到庭参加了诉讼。被告吴南征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币85万元；2、判令被告按月利率1.5%向原告支付自2015年12月22日起至借款清偿之日止的逾期还款利息(2015年12月22日至2017年9月本金按150万元计算,2017年9月至借款清偿之日本金按85万元计算)，暂算至起诉之日利息为485250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日,原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币150万元，该笔款项以转账方式于2015年10月21日支付给被告，刘涛作为担保人在该借款合同上签字。《借款合同》约定借款期限为2个月，月利率为1.5%，利息于每月21日按时支付。2015年12月21日是双方合同约定的还款期限，因被告不能按期归还借款，被告于当日向原告出具《借款补充说明》，要求将还款期限延长一个月。一个月后被告仍然没有向原告还本付息，于是又向原告出具《借款补充说明》，要求延期还款。因被告始终不能按期还款，故多次向原告出具《借条》要求延期还款，原告均予以同意其延期还款。2017年1月9日，原告再一次要求被告还本付息，被告向原告出具《借条》，确认借到原告本金人民币150万元，利息按月利率1.5%计算，借款到期日为2017年1月26日，但被告仍未按期向原告偿付本息。担保人刘涛在所有《借款补充说明》及《借条》上签字。因被告没有向原告偿还借款本息，2017年9月，刘涛向原告偿还本金65万元，故被告尚欠原告借款本金85万元及自2015年12月22日起至借款清偿之日止的利息。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告吴南征未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、借款补充说明（两份）；3、借条（六份）；4、银行卡明细账；5、和解协议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年1月21日,原告将人民币150万元通过银行转账汇入被告账户。2015年10月21日,原告刘帮华（甲方）与被告吴南征（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币150万元，该款项于2015年1月21日支付给乙方，借款期限为2个月，即自2015年10月21日起至2015年12月21日止，月利率为1.5%，利息于每月21日按时支付。原告作为出借人、被告作为借款人、案外人刘�作为担保人在合同上签字。2015年12月21日,被告向原告出具《借款补充说明》,确认上述借款到期,申请延期一个月至2016年1月21日。2016年1月21日,被告再次向原告出具《借款补充说明》,确认上述借款到期,于2016年2月20日之前明确给予借款还款时间及计划,之后双方将根据计划严格执行。被告作为借款人、刘涛作为担保人在上述两份《借款补充说明》上签字。
被告分别于2016年2月21日、2016年4月5日、2016年4月20日、2016年7月30日、2016年10月1日、2017年1月9日向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币150万元，借款结清按实际天数计算利息,每月应付利息22500元,借款到期日为2017年1月26日,以最后出具借条为准,之前借条作废。被告作为借款人、刘涛作为担保人在上述《借条》上签字。2017年9月17日，原告与案外人刘涛签订《和解协议》，约定原告确认和认可刘涛就主协议项�的债务承担保证担保的金额为人民币65万元，保证担保范围仅限于主协议项下的债务本金。原告在庭审中自认被告按本金150万元，月利率1.5%向其支付利息至2015年12月21日,担保人刘涛于2017年9月向其偿还借款本金65万元。因被告未按约偿还全部借款本息，原告遂诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及借款补充说明、借条及银行转款凭证能够相互印证，证实被告向原告借款150万元的事实，对双方的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，扣除担保人刘涛已偿还的借款本金65万元，被告尚欠原告借款本金85万元，被告未按约还款的行为构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币85万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年12月22日起至款项还清�日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为,被告逾期还款，按照双方在借款合同和借条中的约定，应当向原告支付逾期还款利息，利息应自2015年12月22日起根据本金数额变化分段计算。对于原告主张的利率，因双方约定月利率为1.5%，该约定未超出法律规定的范围，故本院依据合同约定的利率予以支持原告的该项诉请。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴南征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帮华借款本金人民币850000元；
二、被告吴南征于本判决生效之日起十日内向原告刘帮华支付利息，即以人民币1500000元为基数自2015年12月22日起计至2017年9月30日止的利息及以人民币850000元为基数自2017年10月1日起计至款项还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计;
三、驳回原告刘帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16817元由被告吴南征负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服�的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 马群跃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第787号
申请执行人邢志才，男，1964年12月8日生，汉族，无业
被执行人鸡东县兴凯煤矿
法定代表人孙志祥
住所地鸡东县兴农镇兴林村
本院在执行邢志才申请执行鸡东县兴凯煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人邢志才依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第22号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的120480元、及迟延履行期间债务利息、执行费1707元。本案在执行中，申请执行人邢志才与被执行人鸡东县兴凯煤矿自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人鸡东县兴凯煤矿于2015年10月16日前一次性给付申请执行人邢志才执行款60000元（已给付）、申请执行人邢志才自愿放弃剩余执行款60480元、及迟延履行期间债务利息，执行费1707元由被执行人鸡东县兴凯煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第22号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月六日
书记员 王丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7379号
申请执行人赵东,男，1958年3月19日出生，汉族，住郑州市上街区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于赵东与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督40号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵东向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月22日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。
五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限�司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
七、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵东尚未实现的债权本金226320元、利息56580元（自2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算）、申请费1848元、申请执行费4144元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执7379号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34754be6-8ef0-4388-ad59-a8ea011311bd&imgId=MzQ3NTRiZTYtOGVmMC00Mzg4LWFkNTktYThlYTAxMTMxMWJkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执7379号	申请执行人赵东,男，1958年3月19日出生，汉族，住郑州市上街区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷。	关于赵东与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督40号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵东向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月22日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。	五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限�司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	七、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵东尚未实现的债权本金226320元、利息56580元（自2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算）、申请费1848元、申请执行费4144元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执7379号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复�制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第872号
申请执行人汪海涛。
被执行人杨国辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第146号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第146号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10307号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，统一社会信用代码：913303008450350102。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：涂蓓蕾,女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂蓓蕾立即偿还原告信用卡透支本金54656.62元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月22日，利息1748.73元、滞纳金5263.1元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计63179.62元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月二十四日
信用额度
40000元，临时信用额度55000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户2010年12月18日开始透支消费，2016年10月12日至2017年5月23日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金54656.62元、利息1125.12元、滞纳金3374元、费用1511.17元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款3次，最后一次于2017年9月30日还款20元，合计金额320.03元，用于冲抵本金20元、冲抵滞纳金300.03元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
54636.62元
透支滞纳金
2781.83元元
透支利息
截至2017年10月22日的利息为5523.17元，之后的利息以透支本金54636.62元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1511.17元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54636.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54636.62元及利息（截至2017年10月22日共计利息5523.17元，之后的利息以透支本金54636.62元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2781.83元、费用1511.17元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告涂蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2544号
原告李安伟，男，汉族，1967年12月7日出生，大专文化，无业，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区白坪居民区***号。
被告佘子亮，男，汉族，1955年1月17日出生，现住延安市宝塔区。
被告延安百合实业有限公司。地址：延安市宝塔区大街**号。
法定代表人：佘子亮，系董事长。
原告李安伟诉被告佘子亮、延安百合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告佘子亮、延安百合实业有限公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告佘子亮、延安百合实业有限公司送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李安伟的起诉。 案件受理费47836元，原告李安伟已预交，实际免予收取。
实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 (此页无正文)
审判员 杨丽丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝 洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初119号
原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团学苑小区*号楼*单元****室。
被告：图木舒克市草湖建设投资经营有限公司，住所地新疆喀什地区四十一团。
法定代表人：罗应平，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地喀什地区疏勒县四十一团。
法定代表人：梁志刚，该团团长。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
原告李军山与图木舒克市草湖建设投资经营有限公司（以下简称草湖投资公司）买卖合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）兵0301民初250号民事判决书，原告不服提出上诉后，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2018）兵03民终19号民事裁定书发回本院重审，本院于2018年3月16日重新受理后，追加新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称“四十一团”）为本案被告，依法另行组成合议庭进行审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告李军山、被告四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。被告草湖投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军山向本院提出诉讼请求：请求判令被告方返还公共维修基金805.37元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，卫生费96元，楼道公共电费50元，合计1751.37元。事实和理由：2017年4月6日，原告在四十一团学苑小区购买楼房一套。被告草湖投资公司要求原告交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年卫生费96元，楼道公共电费50元。原告按照购房协议应以购房款2%即694.63元交纳公共维修基金，被告多收原告805.37元。被告要求原告交纳闭路电视初装费500元，系强迫交易违法行为。被告收取原告装修垃圾清运费300元和按照每户8元收取垃圾费及楼道公共电费50元，无法律依据。原告为维护其权益诉讼至法院。
被告四十一团辩称，原告与被告四十一团签订购房合同属于自由买卖行为，向原告收费是合理合法的，请求驳回原告诉讼请求。
被告草湖投资公司未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军山针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.第三师四十一团保障性住房协议书一份（原件与复印件核对无误）。以证实2017年4月6日原告向四十一团购买草湖镇学苑小区楼房一套，按照协议原告应按购房款的2%交纳公共维修基金的事实；
2.收据、收款收据各一份（原件与复印件核对无异）。以证实被告草湖投资公司收取了原告垃圾清运费、卫生费、闭路电视初装费、楼道公共电费的事实。
被告四十一团针对其辩解理由，向本院提交了以下证据材料：
1、四十一团保障性住房协议书一份。以证实总房款74731.41元的事实。
2、四十一团（2016）102号文件一份。以证实四十一团收费是合理合法的。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告四十一团对原告李军山提交的证据均无异议，原告对被告四十一团提交的证据1认可，对证据2不认可。
对证据本院认定如下：本院对原告提交的两份证据认为来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告收取了上述费用的事实，故均予以确认。对被告四十一团提交的证据1，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2，该文件内规定的物业费属合理收费，本院予以确认，但向原告收取的其他费用超出了该文件规定的内容，故对其此项证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军山于2017年4月6日向第三师四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该房屋按照国家、自治区、兵团保障性住房政策确定成本价为1269元每平方米，房价为74731.41元，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。原告在购房时向被告草湖投资公司交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年的卫生费96元，楼道公共电费50元。原告认为上述各项收费均不符合法律规定，双方产生纠纷。
另查明，被告草湖投资公司受被告四十一团委托收取原告李军山诉称的费用，实际全部交至被告四十一团在银行的公共账户，其中，公共维修基金由四十一团房产科管理使用，其他具体款项由四十一团城镇服务中心管理使用，并且由其提供物业服务，该中心不是独立法人。
本案争议焦点：被告方收取原告费用是否合法合理？原告诉称合同之债应如何承担？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金。房屋的公共维修基金以房价按比例征收。原告李军山向被告四十一团购买的房屋房价为74731.41元，按照房价的2%收取房屋公共维修基金为1494.63元（74731.41元×2%），而被告方收取了1500元，其中多收取原告5.37元，于法无据。被告方收取原告支付闭路电视初装费500元，因原告并未要求被告方提供安装闭路电视服务，双方在合同中也无此约定，故收取该费500元于法无据，应予返还。原告购买房屋后，对房屋进行装修，必然产生一定的建筑垃圾，需要清运，被告方向原告收取建筑垃圾清运费300元，每年卫生费96元，属合理范围内的收费，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告方收取楼道公共电费50元，该费用不属于物业单项收费范围，于法无据。
委托人在受托权限内实施的民事行为所产生民事责任应由被委托人承担，本案被告草湖投资公司接受被告四十一团委托收取原告李军山诉称的费用，应由被告四十一团返还其中不合理部分。原告诉讼请求合理部分，理由成立，本院予以支持。被告四十一团的辩解理由无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第三师四十一团于判决生效之日起十日内返还原告李军山公共维修基金5.37元、闭路电视初装费500元、楼道公共电费50元，共计555.37元；
二、被告图木舒克市草湖建设投资经营有限公司不承担民事责任；
三、驳回原告李军山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已缴纳），由原告李军山负担17元，被告新疆生产建设兵团第三师四十一团负担8元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 杨 献 忠
审判员 李 生 兵
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一八年五月二日
书记员 迪丽努尔∣ dot;艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初119号原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团学苑小区*号楼*单元****室。被告：图木舒克市草湖建设投资经营有限公司，住所地新疆喀什地区四十一团。法定代表人：罗应平，该公司经理。被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地喀什地区疏勒县四十一团。法定代表人：梁志刚，该团团长。委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。原告李军山与图木舒克市草湖建设投资经营有限公司（以下简称草湖投资公司）买卖合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）兵0301民初250号民事判决书，原告不服提出上诉后，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2018）兵03民终19号民事裁定书发回本院重审，本院于2018年3月16日重新受理后，追加新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称“四十一团”）为本案被告，依法另行组成合议庭进行审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告李军山、被告四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。被告草湖投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军山向本院提出诉讼请求：请求判令被告方返还公共维修基金805.37元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，卫生费96元，楼道公共电费50元，合计1751.37元。事实和理由：2017年4月6日，原告在四十一团学苑小区购买楼房一套。被告草湖投资公司要求原告交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年卫生费96元，楼道公共电费50元。原告按照购房协议应以购房款2%即694.63元交纳公共维修基金，被告多收原告805.37元。被告要求原告交纳闭路电视初装费500元，系强迫交易违法行为。被告收取原告装修垃圾清运费300元和按照每户8元收取垃圾费及楼道公共电费50元，无法律依据。原告为维护其权益诉讼至法院。被告四十一团辩称，原告与被告四十一团签订购房合同属于自由买卖行为，向原告收费是合理合法的，请求驳回原告诉讼请求。被告草湖投资公司未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军山针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.第三师四十一团保障性住房协议书一份（原件与复印件核对无误）。以证实2017年4月6日原告向四十一团购买草湖镇学苑小区楼房一套，按照协议原告应按购房款的2%交纳公共维修基金的事实；2.收据、收款收据各一份（原件与复印件核对无异）。以证实被告草湖投资公司收取了原告垃圾清运费、卫生费、闭路电视初装费、楼道公共电费的事实。被告四十一团针对其辩解理由，向本院提交了以下证据材料：1、四十一团保障性住房协议书一份。以证实总房款74731.41元的事实。2、四十一团（2016）102号文件一份。以证实四十一团收费是合理合法的。上述证据，经庭审双方举证、质证，被告四十一团对原告李军山提交的证据均无异议，原告对被告四十一团提交的证据1认可，对证据2不认可。对证据本院认定如下：本院对原告提交的两份证据认为来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告收取了上述费用的事实，故均予以确认。对被告四十一团提交的证据1，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2，该文件内规定的物业费属合理收费，本院予以确认，但向原告收取的其他费用超出了该文件规定的内容，故对其此项证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军山于2017年4月6日向第三师四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该房屋按照国家、自治区、兵团保障性住房政策确定成本价为1269元每平方米，房价为74731.41元，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。原告在购房时向被告草湖投资公司交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年的卫生费96元，楼道公共电费50元。原告认为上述各项收费均不符合法律规定，双方产生纠纷。另查明，被告草湖投资公司受被告四十一团委托收取原告李军山诉称的费用，实际全部交至被告四十一团在银行的公共账户，其中，公共维修基金由四十一团房产科管理使用，其他具体款项由四十一团城镇服务中心管理使用，并且由其提供物业服务，该中心不是独立法人。本案争议焦点：被告方收取原告费用是否合法合理？原告诉称合同之债应如何承担？本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金。房屋的公共维修基金以房价按比例征收。原告李军山向被告四十一团购买的房屋房价为74731.41元，按照房价的2%收取房屋公共维修基金为1494.63元（74731.41元×2%），而被告方收取了1500元，其中多收取原告5.37元，于法无据。被告方收取原告支付闭路电视初装费500元，因原告并未要求被告方提供安装闭路电视服务，双方在合同中也无此约定，故收取该费500元于法无据，应予返还。原告购买房屋后，对房屋进行装修，必然产生一定的建筑垃圾，需要清运，被告方向原告收取建筑垃圾清运费300元，每年卫生费96元，属合理范围内的收费，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告方收取楼道公共电费50元，该费用不属于物业单项收费范围，于法无据。委托人在受托权限内实施的民事行为所产生民事责任应由被委托人承担，本案被告草湖投资公司接受被告四十一团委托收取原告李军山诉称的费用，应由被告四十一团返还其中不合理部分。原告诉讼请求合理部分，理由成立，本院予以支持。被告四十一团的辩解理由无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第三师四十一团于判决生效之日起十日内返还原告李军山公共维修基金5.37元、闭路电视初装费500元、楼道公共电费50元，共计555.37元；二、被告图木舒克市草湖建设投资经营有限公司不承担民事责任；三、驳回原告李军山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已缴纳），由原告李军山负担17元，被告新疆生产建设兵团第三师四十一团负担8元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 杨        献        忠审判员 李        生        兵审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一八年五月二日书记员 迪丽努尔&mid  dot;艾合麦提
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6407号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：王新明，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王路军，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王凯，女，1978年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王灯业，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ银，男，1981年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ松，男，1990年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王新明、王路军、王凯、王灯业、ＸＸ银、ＸＸ松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 汤继银
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初854号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：徐梁军，该公司员工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：董会平。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告董会平物业服务合同纠纷一案中，因原告湖北地龙天安物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取115元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 易桂霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第643号
申请执行人上海东旺房地产有限公司，住所地上海市崇明工业区。
被执行人金伟峰，男，汉族，1976年11月22日生，户籍地上海市金山区。
被执行人沈翠，女，汉族，1976年8月28日生，户籍地上海市金山区。
被执行人金妍沁，女，汉族，2000年11月8日生，住上海市金山区。
上列当事人间追偿权纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金伟峰、沈翠、金妍沁未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海东旺房地产有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，除被执行人名下的位于上海市金山区朱泾镇万安街XXX弄XXX号1－3层的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本案进行了轮候预查封，查封期限为：自2015年3月11日至2018年3月10日止，查封期限将满时，申请执行人认为需继续查封的，应及时向本院书面提出续封申请。但本案不具备强制处置该房产的条件。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2001号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月十六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第643号
申请执行人崔强。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
崔强诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8904号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔强于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至崔强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4721号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。
负责人:邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：陈鑫璐，女，1988年9月27日生，汉族，住宜兴市张渚镇茶亭村洋高炉**号，现住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告陈鑫璐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告陈鑫璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠贷款本金56289.86元、还款违约金9444.93元及相应利息（截至2018年2月19日欠息3625.57元；以本金56289.86元为基数，自2018年2月20日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）；2、判令被告承担原告因主张债权支付的律师费损失5765元；3、判令我行有权对上述第一、二项确定的债务及本案的诉讼费用以被告提供的抵押车辆在折价或拍卖变卖所得价款范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，陈鑫璐因购车向他行借款270000元，并以所购车辆为该借款提供抵押担保。借款合同履行过程中，陈鑫璐未按约还款，截至2018年2月19日，尚欠本金56289.86元、利息3625.57元、还款违约金9444.93元，合计69360.36元。故他行诉至法院，请求依法判决。
被告陈鑫璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，中国银行与陈鑫璐签订信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）一份（以下简称信用卡合同），约定陈鑫璐向中国银行借款270000元用于购车，分期期数为36期（一期为一个月）。合同第六条约定，陈鑫璐须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如陈鑫璐未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈鑫璐承担中国银行实现债权产生的诉讼费用、律师费用等。合同附件二信用卡领用合约第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
同日，中国银行与陈鑫璐签订信用卡专向分期付款抵押合同一份（以下简称抵押合同），约定由陈鑫璐以其购买的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金及主债务人在主合同项下应承担的公告费、律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。合同签订后，双方至车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记手续。
上述合同签订后，中国银行按约向陈鑫璐发放贷款270000元，后陈鑫璐未能按约还款，现贷款已到期。据此，中国银行委托江苏路修律师事务所诉至本院，由此需支出律师费5765元。根据中国银行提供的应还款资料汇总显示，截至2018年2月19日，陈鑫璐尚欠贷款本息共计69360.36元，其中本金56289.86元、逾期利息3625.57元、还款违约金（即滞纳金）9444.93元。
以上事实，有信用卡合同、抵押合同、车辆所有权证、应还款资料汇总、委托合同、律师服务收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉信用卡合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，陈鑫璐作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任，陈鑫璐应归还中国银行所欠贷款本息。根据抵押合同约定，陈鑫璐以其所购汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鑫璐于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息69360.36元（截至2018年2月19日）及以本金56289.86元为基数，自2018年2月20日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算的利息。
二、陈鑫璐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失5765元。
三、对陈鑫璐的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就陈鑫璐提供抵押的汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取854元、财产保全费1020元，共计1874元，由陈鑫璐负担。该款已由中国银行垫付，陈鑫璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 范晟程
二〇一八年五月二十五日
法官助理 许梦莹
书 记 员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执352号
申请执行人：智翠兰，女，1954年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人智翠兰与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5649号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执352号申请执行人：智翠兰，女，1954年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人智翠兰与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5649号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第363号
申请执行人：于建国，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵洪良，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于建国与被执行人赵洪良民间借贷纠纷一案，申请执行人于建国以本院（2014）莱州民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪良的存款305000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第363号本院在执行申请执行人于建国与被执行人赵洪良借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵洪亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1674号
原告：刘建民，男，1972年6月27日出生，汉族，住文安县。
被告：田和平，男，1972年2月29日出生，汉族，住文安县。
被告：田老胖，男，1945年12月1日出生，汉族，住文安县。
原告刘建民与被告田和平、田老胖排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘建民于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回对被告田和平、田老胖的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘建民负担。
审判员 王丹旭
二〇一八年五月十四日
书记员 李 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1078号
原告王福，男。
委托代理人汤文，男，磐石市法律援助中心律师。
被告王丽平，女。
委托代理人金荣华，女，吉林洁廉律师事务所律师。
原告王福诉被告王丽平确认合同效力纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托代理人汤文、被告王丽平及其委托代理人金荣华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王福诉称，1983年经磐石市政府批准，我在磐石市河南街249号处自建砖瓦结构平房一座，面积为52.26平方米并领取了房产证，房前有34平方米的临时建筑（豆腐坊）。1993年，我去外地打工将该房屋的房产证留给在我家住的王丽平。2001年9月27日，在我不知情的情况下，王丽萍私自伪造一份房屋买卖协议将此房卖给了她自己，并到磐石市房屋管理处办理了过户手续。我于2011年发现后，诉至法院，法院称“先民事后行政”，因此，今又起诉，要求确认王丽平私自伪造的房屋买卖契约无效，并承担诉讼费。
被告王丽平辩称，起诉状的内容不准确，与事实不符。该房屋的原始面积为20多平，2005年翻盖到40多平，并且房前豆腐坊是1992年后盖的。1995年，我与王福合伙养羊，王福欲买下我所有的那部分羊，并提出用房子抵顶羊钱。我同意了。王福委托弟弟办理了过户。原告的诉请没有事实和法律根据，请求法院予以驳回。
庭审中，原告王福为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证，证明这个房子的所有权人是王福。
2、房地产买卖协议一份，证明该协议原告并不知情，是被告伪造的，协议无效。
3、磐石市城镇房屋所有权证审批表四页，证明此争议房屋系原告所有，在原告不知情的情况下，由被告伪造形成的。
4、归属证明，证明那个房子原来是王福的。
被告王丽平对原告证据1有异议，认为证据1不是原始房照，原始房照只有40平，1995年用于抵顶买被告羊的钱，2001年被告又要求房产部门重新测量，变成的52.26平方。但该产权证由磐石市人民政府核发，内容记录真实，本院对王福曾经拥有该争议房屋所有权予以确认。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，认为，为了让原告女儿上学（城市上学必须有房产），由原告委托其弟弟王真，携带原告身份证和私章，与被告签订的该房地产买卖协议，并办理了过户。该协议有双方当事人的签章，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以采信。对证据3，真实性无异议，证明问题有异议，认为办理房照的时候是被告转籍时所填写的。本院对证据3的真实性予以确认。对证据4，真实性无异议，证明问题有异议，认为该证据更能证明该争议房屋为被告所有。本院对证据4予以采信。
被告王丽平为证明其主张，向法院提交如下证据：
证人王真出庭作证。称“我与原、被告为亲兄妹关系。1995年，原告买被告的羊，用本案争议的房屋顶的买羊钱。2001年，为了让原告女儿上学，原告委托我，拿他的身份证复印件和私章，来磐石办理房产过户。2005年，房屋破旧，不能住人了。我问原告是否确实将房屋给了被告，原告回答已经确实给了被告。我出5万元为被告翻盖了此房，盖好后，原告还到场随礼了”。
证人王智慧出庭作证。称“原告是我爸，被告是我姑姑。1995年，原告买被告的羊，用本案争议的房屋顶的买羊钱，并让我姑姑抚养我。2005年我姑姑翻盖房屋，盖好后，所有亲属到来祝贺，我爸也来了，还随礼了”。
证人王丽华出庭作证。称“原告是我哥哥，被告是我姐姐，2004年我到我姐姐家来，姐姐家的房子不能住人了，就让我二哥问我大哥，'这房子是大哥的还是姐姐的'大哥说'房子是姐姐的'2005年二哥带人将房屋翻盖，盖好后，大哥过来祝贺，还随礼了”。
原告王福质证，原告对证据1，2，3均有异议。但均未提出证据证明，并且证人证言之间，证言与物证之间相互印证，因此本院予以采信。
经审理查明，原告与被告是亲兄妹关系。2001年9月27日，原告委托其弟弟王真将坐落于磐石市河南街249号的砖瓦结构平房过户给被告，王真代理原告与被告签订了房地产买卖协议。2005年房屋破旧，王真为被告将房屋翻盖，原告到场祝贺。2011年此地被开发，房屋被拆迁，被告获得补偿款120，000.00元。2012年12月12日，原告以该房地产买卖协议原告并不知情，系被告伪造为由，诉至我院，请求确认该房地产买卖协议无效。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理行为应当承担民事责任。本案原告为将本案争议房屋过户给被告，将身份证复印件及私章交给王真，代理关系成立。为过户，王真与被告签订房屋买卖协议，属于代理权限范围内行为，该协议是双方当事人的真实意思表示，并且无《中华人民共和国合同法》规定之无效情形，协议合法有效。另外，在过户以后，原告就应当明知此事，时隔多年一直未提出异议，视为对王真代理签订协议和过户行为的认可。因此，原告以不知情为由请求确认房地产买卖协议无效，缺乏事实和法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告确认王福与王丽平房屋买卖协议无效之请求。
本案受理费100，00元，由原告王福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2012）磐民二初字第1078号原告王福，男。委托代理人汤文，男，磐石市法律援助中心律师。被告王丽平，女。委托代理人金荣华，女，吉林洁廉律师事务所律师。原告王福诉被告王丽平确认合同效力纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托代理人汤文、被告王丽平及其委托代理人金荣华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王福诉称，1983年经磐石市政府批准，我在磐石市河南街249号处自建砖瓦结构平房一座，面积为52.26平方米并领取了房产证，房前有34平方米的临时建筑（豆腐坊）。1993年，我去外地打工将该房屋的房产证留给在我家住的王丽平。2001年9月27日，在我不知情的情况下，王丽萍私自伪造一份房屋买卖协议将此房卖给了她自己，并到磐石市房屋管理处办理了过户手续。我于2011年发现后，诉至法院，法院称“先民事后行政”，因此，今又起诉，要求确认王丽平私自伪造的房屋买卖契约无效，并承担诉讼费。被告王丽平辩称，起诉状的内容不准确，与事实不符。该房屋的原始面积为20多平，2005年翻盖到40多平，并且房前豆腐坊是1992年后盖的。1995年，我与王福合伙养羊，王福欲买下我所有的那部分羊，并提出用房子抵顶羊钱。我同意了。王福委托弟弟办理了过户。原告的诉请没有事实和法律根据，请求法院予以驳回。庭审中，原告王福为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证，证明这个房子的所有权人是王福。2、房地产买卖协议一份，证明该协议原告并不知情，是被告伪造的，协议无效。3、磐石市城镇房屋所有权证审批表四页，证明此争议房屋系原告所有，在原告不知情的情况下，由被告伪造形成的。4、归属证明，证明那个房子原来是王福的。被告王丽平对原告证据1有异议，认为证据1不是原始房照，原始房照只有40平，1995年用于抵顶买被告羊的钱，2001年被告又要求房产部门重新测量，变成的52.26平方。但该产权证由磐石市人民政府核发，内容记录真实，本院对王福曾经拥有该争议房屋所有权予以确认。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，认为，为了让原告女儿上学（城市上学必须有房产），由原告委托其弟弟王真，携带原告身份证和私章，与被告签订的该房地产买卖协议，并办理了过户。该协议有双方当事人的签章，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以采信。对证据3，真实性无异议，证明问题有异议，认为办理房照的时候是被告转籍时所填写的。本院对证据3的真实性予以确认。对证据4，真实性无异议，证明问题有异议，认为该证据更能证明该争议房屋为被告所有。本院对证据4予以采信。被告王丽平为证明其主张，向法院提交如下证据：证人王真出庭作证。称“我与原、被告为亲兄妹关系。1995年，原告买被告的羊，用本案争议的房屋顶的买羊钱。2001年，为了让原告女儿上学，原告委托我，拿他的身份证复印件和私章，来磐石办理房产过户。2005年，房屋破旧，不能住人了。我问原告是否确实将房屋给了被告，原告回答已经确实给了被告。我出5万元为被告翻盖了此房，盖好后，原告还到场随礼了”。证人王智慧出庭作证。称“原告是我爸，被告是我姑姑。1995年，原告买被告的羊，用本案争议的房屋顶的买羊钱，并让我姑姑抚养我。2005年我姑姑翻盖房屋，盖好后，所有亲属到来祝贺，我爸也来了，还随礼了”。证人王丽华出庭作证。称“原告是我哥哥，被告是我姐姐，2004年我到我姐姐家来，姐姐家的房子不能住人了，就让我二哥问我大哥，‘这房子是大哥的还是姐姐的’大哥说‘房子是姐姐的’2005年二哥带人将房屋翻盖，盖好后，大哥过来祝贺，还随礼了”。原告王福质证，原告对证据1，2，3均有异议。但均未提出证据证明，并且证人证言之间，证言与物证之间相互印证，因此本院予以采信。经审理查明，原告与被告是亲兄妹关系。2001年9月27日，原告委托其弟弟王真将坐落于磐石市河南街249号的砖瓦结构平房过户给被告，王真代理原告与被告签订了房地产买卖协议。2005年房屋破旧，王真为被告将房屋翻盖，原告到场祝贺。2011年此地被开发，房屋被拆迁，被告获得补偿款120，000.00元。2012年12月12日，原告以该房地产买卖协议原告并不知情，系被告伪造为由，诉至我院，请求确认该房地产买卖协议无效。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理行为应当承担民事责任。本案原告为将本案争议房屋过户给被告，将身份证复印件及私章交给王真，代理关系成立。为过户，王真与被告签订房屋买卖协议，属于代理权限范围内行为，该协议是双方当事人的真实意思表示，并且无《中华人民共和国合同法》规定之无效情形，协议合法有效。另外，在过户以后，原告就应当明知此事，时隔多年一直未提出异议，视为对王真代理签订协议和过户行为的认可。因此，原告以不知情为由请求确认房地产买卖协议无效，缺乏事实和法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告确认王福与王丽平房屋买卖协议无效之请求。本案受理费100，00元，由原告王福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  金 霞代理审判员  代仁龙代理审判员  刘晓梅二〇一三年六月二十五日书 记 员  许 威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4043号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行员工。
被告：池德顺。
被告：陈明杰。
原告台州银行股份有限公司与被告池德顺、陈明杰为信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：要求被告池德顺偿还原告信用卡透支本金人民币19564.94元、截止2015年8月30日产生的利息902.03元、滞纳金337.51元，并支付自2015年8月31日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈明杰对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告池德顺、陈明杰经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告池德顺向原告申领大唐贷记卡。同日，被告陈明杰与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告池德顺在20000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年12月2日，被告池德顺领取了上述信用卡。截止2015年8月30日，被告池德顺尚欠原告信用卡透支本金人民币19564.94元、利息902.03元、滞纳金337.51元，被告陈明杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池德顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19564.94元、截止2015年8月30日的利息902.03元、滞纳金337.51元，并支付原告自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈明杰对上述债务承担连带清偿责任，被告陈明杰承担保证责任后，有权向被告池德顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费650元，合计人民币970元，由被告池德顺负担，被告陈明杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初19号
原告：郑海勇。
被告：吴爱玉。
原告郑海勇与被告吴爱玉保证合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿将利息请求明确为按年利率6%自2015年7月31日起计算至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭审理。原告郑海勇到庭参加诉讼，被告吴爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月21日，借款人吴章谷经被告吴爱玉担保向原告借款200000�，约定于同年7月30日前归还，一次性结清，借款人吴章谷、被告吴爱玉分别在借条的借款人栏和担保人栏签名确认。借条中未约定借款利息、保证方式、保证期限和保证范围。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告吴爱玉应当对借款人吴章谷的全部债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，借款人吴章谷未归还借款，被告吴爱玉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱玉于本判决生效之�起十日内偿还原告郑海勇借款本金200000元，并支付利息（按年利率6%自2015年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吴爱玉承担保证责任后，有权向借款人吴章谷追偿。
如果被告吴爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴爱玉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2437号
申请执行人：无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人：伍秋琪，该公司董事长。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：南京成亚贸易有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道永兴社区。
法定代表人：肖成亚，该公司总经理。
申请执行人无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被执行人南京成亚贸易有限公司（以下简称成亚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：成亚公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向亿玛特公司支付货款48017元及利息（以48017元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人成亚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亿玛特公司的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人成亚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令成亚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但成亚公司未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人成亚公司名下存在可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人成亚公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人成亚公司名下存在车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人成亚公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院至成亚公司住所地南京市江宁区禄口街道永兴社区调查，未找到成亚公司可供执行财产及相关人员。
因被执行人成亚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的49617元及相应利息未执行到位，执行费644元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人亿玛特公司，亿玛特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人成亚公司有可供执行财产，申请执行人亿玛特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205执2304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人成亚公司确有可供执行的财产，申请执行人亿玛特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年四月二十七日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2437号申请执行人：无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。法定代表人：伍秋琪，该公司董事长。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：南京成亚贸易有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道永兴社区。法定代表人：肖成亚，该公司总经理。申请执行人无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被执行人南京成亚贸易有限公司（以下简称成亚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：成亚公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向亿玛特公司支付货款48017元及利息（以48017元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人成亚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亿玛特公司的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人成亚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令成亚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但成亚公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人成亚公司名下存在可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人成亚公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人成亚公司名下存在车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人成亚公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至成亚公司住所地南京市江宁区禄口街道永兴社区调查，未找到成亚公司可供执行财产及相关人员。因被执行人成亚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49617元及相应利息未执行到位，执行费644元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人亿玛特公司，亿玛特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人成亚公司有可供执行财产，申请执行人亿玛特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205执2304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人成亚公司确有可供执行的财产，申请执行人亿玛特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年四月二十七日书记员 华悦元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6060号
原告：新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范杰，住伊宁市。
被告：伊犁华蓝木业有限公司，住所地伊宁县城西。
法定代表人：兰东利，该公司总经理。
被告：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人：兰东利，该公司总经理。
本院于2017年9月8日立案的原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司诉被告伊犁华蓝木业有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6060号原告：新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：范杰，住伊宁市。被告：伊犁华蓝木业有限公司，住所地伊宁县城西。法定代表人：兰东利，该公司总经理。被告：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地伊宁县。法定代表人：兰东利，该公司总经理。本院于2017年9月8日立案的原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司诉被告伊犁华蓝木业有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审285号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人韩贺，男，1996年10月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人毕如月，女，1995年09月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人韩贺之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人韩贺、毕如月夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年07月26日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审285号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人韩贺，男，1996年10月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人毕如月，女，1995年09月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人韩贺之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人韩贺、毕如月夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年07月26日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18427号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告曹一明，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告曹一明物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月31日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00174号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月22日晚，被告人徐某甲在张家港市塘桥镇胡同新村6幢三楼平台处，因家庭琐事与刘某发生争执，后被告人徐某甲采用拳打脚踢等方式对刘某进行殴打，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人徐某甲于2013年12月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某乙、施某甲、施某乙、陈某、徐某丙、顾某、庞某的证言、照片、调解书、自行和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人徐海根的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某甲系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人徐某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月十七日
书记员 钱冰心
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1175号
申请执行人:王大伟，男，汉族，生于1952年6月3日，住四川省宣汉县。
被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，住四川省宣汉县。
本院在执行王大伟申请执行孙久茂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金36.4万元及利息；承担案件受理费6760元，执行费5461元。本院已对被执行人的账户进行冻结，但该账户没有可供执行的金额。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1175号申请执行人:王大伟，男，汉族，生于1952年6月3日，住四川省宣汉县。被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，住四川省宣汉县。本院在执行王大伟申请执行孙久茂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金36.4万元及利息；承担案件受理费6760元，执行费5461元。本院已对被执行人的账户进行冻结，但该账户没有可供执行的金额。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十二月十三日书记员  王 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19829号
原告：彭成才，男，1976年2月19日出，住北京市朝阳区。
被告：张文镇，男，1967年6月19日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
原告彭成才（以下简称原告）与被告张文镇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金56730元。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，因资金周转，被告向原告借款。2016年3月2日，被告向原告出具了《欠条》，被告口头承诺于1个月内还款。现还款期限已到，原告找被告要求还款，被告以各种理由推诿，至今分文没有偿还原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月2日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠彭成才伍万陆千柒佰叁拾元整（其中叁万元利息从2014年5月1日起算到2016年2月10日），身份证：×××，福建省莆田市秀屿区月唐乡财主房36号”。经询，原告称被告向其借款共计99730元，已还43000元，剩余56730元未还，故被告向其出具了《欠条》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》，原、被告之间债权债务关系明确，现原告主张要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文镇于本判决生效之日起七日内偿还原告彭成才借款本金五万六千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告张文镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张文镇负担（原告彭成才已预交，被告张文镇于本判决生效后七日内给付原告彭成才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 张培华
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祁文然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初467号
原告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨西路921号。
法定代表人：孟广顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人：黄碧忠。
被告：泉州台商投资区城市建设发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区行政服务中心。
法定代表人：方福林。
原告中铁二十一局集团有限公司（下称中铁二十一局公司）与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司（下称琼鑫振迪公司）、泉州台商投资区城市建设发展有限公司（下称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
中铁二十一局公司向本院提出诉讼请求：1、琼鑫振迪公司立即支付拖欠中铁二十一局公司工程款2646.5945万元，并从逾期付款之日按月利率1.5%支付逾期付款违约金，暂时计算至起诉之日为449.58万元；2、确认中铁二十一局公司对泉州市台商投资区洛杏大道（南北主干道-
东经二路）段工程享有优先受偿权；3、城建公司在未支付给琼鑫振迪公司的工程款1894万元范围内，承担向中铁二十一局公司直接付款责任；4、诉讼费用由琼鑫振迪公司、城建公司承担。
本院经审查认为，因案外人反映本案《民事起诉状》上中铁二十一局公司的公章与法定代表人私章并非真实，本院依法向中铁二十一局公司发函查证。中铁二十一局公司于2016年11月22日向本院回函，称“我公司从未起诉或授权任何单位和个人起诉琼鑫振迪公司、城建公司，涉案起诉状加盖的中铁二十一局集团有限公司印章和法定代表人孟广顺私章非我公司印章和法定代表人私章”，因此，本案起诉的原告并非中铁二十一局公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案起诉的原告中铁二十一局公司不符合上述法律规定，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中铁二十一局集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初467号原告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨西路921号。法定代表人：孟广顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。被告：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。法定代表人：黄碧忠。被告：泉州台商投资区城市建设发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区行政服务中心。法定代表人：方福林。原告中铁二十一局集团有限公司（下称中铁二十一局公司）与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司（下称琼鑫振迪公司）、泉州台商投资区城市建设发展有限公司（下称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。中铁二十一局公司向本院提出诉讼请求：1、琼鑫振迪公司立即支付拖欠中铁二十一局公司工程款2646.5945万元，并从逾期付款之日按月利率1.5%支付逾期付款违约金，暂时计算至起诉之日为449.58万元；2、确认中铁二十一局公司对泉州市台商投资区洛杏大道（南北主干道-东经二路）段工程享有优先受偿权；3、城建公司在未支付给琼鑫振迪公司的工程款1894万元范围内，承担向中铁二十一局公司直接付款责任；4、诉讼费用由琼鑫振迪公司、城建公司承担。本院经审查认为，因案外人反映本案《民事起诉状》上中铁二十一局公司的公章与法定代表人私章并非真实，本院依法向中铁二十一局公司发函查证。中铁二十一局公司于2016年11月22日向本院回函，称“我公司从未起诉或授权任何单位和个人起诉琼鑫振迪公司、城建公司，涉案起诉状加盖的中铁二十一局集团有限公司印章和法定代表人孟广顺私章非我公司印章和法定代表人私章”，因此，本案起诉的原告并非中铁二十一局公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案起诉的原告中铁二十一局公司不符合上述法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中铁二十一局集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月十二日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3131号
原告：梁广军，男，汉族，1960年4月1日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人：赵堂虎，总经理。
委托诉讼代理人:黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
原告梁广军与被告威海华立房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广军之委托诉讼代理人丛日涛、王超，被告威海华立房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁广军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告奖金130000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2008年5月22日到被告公司工作。2015年6月30日被告为原告出具欠条，证明截止2015年6月底前被告欠原告奖金270000元，到2015年12月底之前全部还清。经原告多次催要，被告支付140000元，尚欠130000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
威海华立房地产开发有限公司辩称，认可于2015年6月30日向原告出具欠条，尚欠原告奖金的事实。被告认可尚应支付原告奖金，但不应向原告支付。原告作为个人所得税的纳税义务人，被告作为扣缴义务人。原告在被告处工作历年所得奖金及超过月工资3500元部分的收入，均未缴纳个税，故被告有义务代扣部分奖金，代其缴纳个税。仅以原告2015年上半年取得奖金收入27万元计算，须缴纳的个税为64470元。另外，原告此前取得的月超过3500元的工资收入、奖金收入，被告尚未计算应补缴的个税，被告尚需一并计算向管辖的税务机关代扣代缴。要求法院主持协调，协商原告自行缴纳个税，将税票出示给被告，以免除被告代扣代缴义务，被告同意将尚欠奖金支付给原告，或被告直接履行代扣代缴义务。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告威海华立房地产开发有限公司为原告梁广军出具欠条，载明：“截止2015年6月底，威海华立房地产开发有限公司欠梁广军奖金人民币27万元，大写贰拾柒万元整，到2015年12月底之前全部还清。”欠条出具后，被告向原告支付部分奖金。后原告以被告尚欠13万元奖金未付为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清奖金的事实有被告出具的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务。关于奖金的数额，原告自认被告已经支付14万元，尚欠13万元未结清，被告虽辩称不能确认尚欠原告款项数额，但未提交相关证据加以否认，故对于原告要求被告支付剩余奖金13万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。欠条中并未约定扣缴个税的事项，故对被告应当扣减原告奖金用于缴纳个税的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告华立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁广军奖金13万元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，由被告威海华立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年六月一日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3131号之一
申请人：梁广军，男，1960年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被申请人：威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：赵堂虎。
梁广军与威海华立房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梁广军于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款14万元或查封扣押相应数额的财产。担保人太平洋保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人威海华立房地产开发有限公司14万元的资产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年七月六日
书记员 王大林