wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初607号
原告：叶文梅（又名叶凤梅），女，1954年4月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：赵祥裕（系原告配偶），男，1955年7月23日出，汉族，象山县户。
被告：象山县涂茨镇屿岙村经济合作社，住所地：象山县涂茨镇屿岙村。
法定代表人：丁乐平，经济合作社社长。
委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
原告叶文梅与被告象山县涂茨镇屿岙村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶文梅的委托诉讼代理人赵祥裕，被告象山县涂茨镇屿岙村经济合作社的法定代表人丁乐平及其委托诉讼代理人邵善南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文梅向本院提出诉讼请求：被告立即支付合同欠款5120元及逾期利息15360元（按月息2%从2004年6月30日算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2004年初收购原告的3.2亩自留山地着物，约定一次性给付原告补偿金5760元，并于2004年2月18日签订《协议书》一份。协议签订后，被告首付原告640元，余款5120元定于2004年6月30日付清。此后，被告以村里经济困难为由迟迟未付。从2005年5月10日起，原告每年无数次向被告催讨，并截止2017年12月也多次要求人民政府协助处理，而被告总是推三阻四至今仍不予给付，给原告造成巨大的利息损失。
被告象山县涂茨镇屿岙村经济合作社辩称，1.原、被告在合同签订后没有继续履行合同，被告也没有对原告的自留山进行任何形式的开采和使用，至今仍是保持合同签订前原样。原告也一直以山林承包户的名义每年向林业部门领取山林补助款。在原告没有交付“自留山”的情况下其无权要求被告支付补偿款；2.原告现在起诉已经超过法定的诉讼时效；3.原告要求被告支付利息损失无法律和事实依据，不应支持；综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月18日，原告叶文梅为乙方，被告屿岙村经济合作社为甲方，双方签订了一份合同，合同约定：“一、为发展集体事业，壮大集体经济，提高农户经济收入，经甲乙双方协商，乙方将位于下湾的自留山3.2亩面积的所有权转让给甲方。甲方将乙方的自留山承包给他人经营破坏性开采，甲方一次性补偿乙方人民币5760元。届时整座山山体，山貌全部进行石料开采，开采完毕后，剩下的山基归集体所有。为了提高各农户经济收入，甲方把所剩山基照原自留山面积按比例划分给农户所有。二、随着社会发展需要，该石场将所有山体开采完毕后，所剩山基甲方要另作其它用途，乙方将服从它用，但所得收入甲方得按原自留山面积分配给乙方享受。三、合同签订后甲方首付乙方人民币640元，其余人民币5120元在2004年6月31号付清。四、自2004年2月18日之后，该山林所有权归甲方所有与乙方无涉。双方必须遵守该合同规定。”被告在甲方处盖章，原告在乙方处签名。被告给付原告640元，余款5120元至今未付。后因其他原因，被告未将原告的自留山承包给他人，也未实施过开采。该自留山仍登记在原告名下，原告每年向林业部门领取山林补助金。2015年8月20日，原告委托他人根据其自述书写证明一份，内容为：“兹证明我村于2004年2月18日与叶凤梅签订协议约定应付给叶凤梅自留山补偿款尚欠5120元，定于2004年6月31日付清，到期后由于村里经济困难未付。自2005年5月10日起叶凤梅每年无数次向我村催讨，甚至反映到涂茨镇政府请求解决，至今未付属实，特此证明。”后原告拿着该证明，到象山县涂茨镇屿岙村文书处盖上“象山县涂茨镇屿岙村村民委员会”公章。在庭审中，被告的法定代表人丁乐平否认原告向其催讨欠款的事实。象山县涂茨镇屿岙村文书否认其在证明上盖章的事实。
本院认为，民事主体对其权利应积极行使，如怠于行使，则应承担相应的法律后果。双方约定欠款于2004年6月31日前付清，诉讼时效从欠款到期日开始计算二年，原告于2018年1月12日提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效。虽原告提供证明欲印证其一直向被告催讨欠款的事实，但其主张的主体为象山县涂茨镇屿岙村村民委员会，而非本案被告，故该证据不能证明原告向被告催讨的事实。原告在庭审中陈述其于2015年7-8月向村书记即经济合作社社长丁乐平催讨，但丁乐平予以否认，本院对原告向被告法定代表人丁乐平催讨的事实难以认定。且受行为发生时施行的法律规定的约束，其诉讼时效期间也应为二年，若存在原告于2015年7-8月向被告催讨的事实，原告对该笔欠款的请求权也于2017年8月消灭。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，已消灭的权利不因新法的施行而重新获得。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告叶文梅的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告叶文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月五日
代书记员 俞 艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初607号原告：叶文梅（又名叶凤梅），女，1954年4月12日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：赵祥裕（系原告配偶），男，1955年7月23日出，汉族，象山县户。被告：象山县涂茨镇屿岙村经济合作社，住所地：象山县涂茨镇屿岙村。法定代表人：丁乐平，经济合作社社长。委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。原告叶文梅与被告象山县涂茨镇屿岙村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶文梅的委托诉讼代理人赵祥裕，被告象山县涂茨镇屿岙村经济合作社的法定代表人丁乐平及其委托诉讼代理人邵善南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文梅向本院提出诉讼请求：被告立即支付合同欠款5120元及逾期利息15360元（按月息2%从2004年6月30日算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2004年初收购原告的3.2亩自留山地着物，约定一次性给付原告补偿金5760元，并于2004年2月18日签订《协议书》一份。协议签订后，被告首付原告640元，余款5120元定于2004年6月30日付清。此后，被告以村里经济困难为由迟迟未付。从2005年5月10日起，原告每年无数次向被告催讨，并截止2017年12月也多次要求人民政府协助处理，而被告总是推三阻四至今仍不予给付，给原告造成巨大的利息损失。被告象山县涂茨镇屿岙村经济合作社辩称，1.原、被告在合同签订后没有继续履行合同，被告也没有对原告的自留山进行任何形式的开采和使用，至今仍是保持合同签订前原样。原告也一直以山林承包户的名义每年向林业部门领取山林补助款。在原告没有交付“自留山”的情况下其无权要求被告支付补偿款；2.原告现在起诉已经超过法定的诉讼时效；3.原告要求被告支付利息损失无法律和事实依据，不应支持；综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月18日，原告叶文梅为乙方，被告屿岙村经济合作社为甲方，双方签订了一份合同，合同约定：“一、为发展集体事业，壮大集体经济，提高农户经济收入，经甲乙双方协商，乙方将位于下湾的自留山3.2亩面积的所有权转让给甲方。甲方将乙方的自留山承包给他人经营破坏性开采，甲方一次性补偿乙方人民币5760元。届时整座山山体，山貌全部进行石料开采，开采完毕后，剩下的山基归集体所有。为了提高各农户经济收入，甲方把所剩山基照原自留山面积按比例划分给农户所有。二、随着社会发展需要，该石场将所有山体开采完毕后，所剩山基甲方要另作其它用途，乙方将服从它用，但所得收入甲方得按原自留山面积分配给乙方享受。三、合同签订后甲方首付乙方人民币640元，其余人民币5120元在2004年6月31号付清。四、自2004年2月18日之后，该山林所有权归甲方所有与乙方无涉。双方必须遵守该合同规定。”被告在甲方处盖章，原告在乙方处签名。被告给付原告640元，余款5120元至今未付。后因其他原因，被告未将原告的自留山承包给他人，也未实施过开采。该自留山仍登记在原告名下，原告每年向林业部门领取山林补助金。2015年8月20日，原告委托他人根据其自述书写证明一份，内容为：“兹证明我村于2004年2月18日与叶凤梅签订协议约定应付给叶凤梅自留山补偿款尚欠5120元，定于2004年6月31日付清，到期后由于村里经济困难未付。自2005年5月10日起叶凤梅每年无数次向我村催讨，甚至反映到涂茨镇政府请求解决，至今未付属实，特此证明。”后原告拿着该证明，到象山县涂茨镇屿岙村文书处盖上“象山县涂茨镇屿岙村村民委员会”公章。在庭审中，被告的法定代表人丁乐平否认原告向其催讨欠款的事实。象山县涂茨镇屿岙村文书否认其在证明上盖章的事实。本院认为，民事主体对其权利应积极行使，如怠于行使，则应承担相应的法律后果。双方约定欠款于2004年6月31日前付清，诉讼时效从欠款到期日开始计算二年，原告于2018年1月12日提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效。虽原告提供证明欲印证其一直向被告催讨欠款的事实，但其主张的主体为象山县涂茨镇屿岙村村民委员会，而非本案被告，故该证据不能证明原告向被告催讨的事实。原告在庭审中陈述其于2015年7-8月向村书记即经济合作社社长丁乐平催讨，但丁乐平予以否认，本院对原告向被告法定代表人丁乐平催讨的事实难以认定。且受行为发生时施行的法律规定的约束，其诉讼时效期间也应为二年，若存在原告于2015年7-8月向被告催讨的事实，原告对该笔欠款的请求权也于2017年8月消灭。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，已消灭的权利不因新法的施行而重新获得。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告叶文梅的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告叶文梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年四月五日代书记员 俞 艳??4???3?
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1720号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告李信会，女，出生年月不祥，汉族，住重庆市南川区。
本院在受理原告重庆润一江物业管理有限公司与被告李信会物业服务纠纷一案后，向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆润一江物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳艺
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初771号
原告郑某，女，1993年2月6日生，汉族，住九江市濂溪区。
被告周某，男，1981年2月1日生，汉族，住址同上。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一八年四月十七日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初771号原告郑某，女，1993年2月6日生，汉族，住九江市濂溪区。被告周某，男，1981年2月1日生，汉族，住址同上。原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一八年四月十七日书记员  黄青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3209号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。
法定代理表人：王波，助理员。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告：罗会江，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处（以下简称：津唐办事处）与被告罗会江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津唐办事处的委托诉讼代理人曲延波、被告罗会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津唐办事处向本院提出诉讼请求：1.罗会江支付津唐办事处房屋使用费454466.09元；2.案件受理费由罗会江负担。事实和理由：2014年9月11日，津唐办事处与罗会江签订军队房地产租赁合同，期间罗会江支付合同期间租金，2015年9月30日合同到期解除后，罗会江未将房屋交还津唐办事处而继续占用，直至2017年6月30日。但占用房屋期间房屋使用费未支付津唐办事处。津唐办事处多次要求罗会江支付费用，罗会江拒不交纳。望判如所请。
被告罗会江辩称：不同意津唐办事处的诉讼请求，因为房子在2015年12月24日或25日交接了，只同意给付这个日子之前的钱；我装修后花费较大，一年后津唐办事处就不跟我签合同了，我也有损失。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，罗会江（承租方、乙方）与津唐办事处（出租方、甲方）签订“军队房地产租赁合同”，约定承租位于北京市大兴区x西路x号1层东侧第4、5间（坐落号：空直京字第3838B）房屋用于商业、销售；租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日；租金26万元/年，租金按年结算，乙方于每年十月的前十日内交付甲方。付款方式现金或转账；合同签订后，津唐办事处依约交付房屋，罗会江依约交纳租金。
2015年9月30日，租赁合同到期后，罗会江继续占有使用房屋。罗会江主张于2015年12月24日交还房屋，津唐办事处主张罗会江于2017年6月30日才办理房屋交接手续。但双方均未提交证据证明上述事实。
本院认为：占有使用他人房屋应支付相应房屋占有使用费。津唐办事处与罗会江之间的租赁合同已于2015年9月30日期满，双方未就续租达成一致意见，故双方之间的租赁合同关系终止，罗会江应当将承租的房屋腾退交还津唐办事处，并就合同到期后继续占�诉争房屋向津唐办事处交纳相应的房屋使用费。津唐办事处主张参照租赁合同年租金价格支付房屋使用费，综合考虑双方租赁情况，津唐办事处的该项主张并无不当，本院予以认可。本案争议焦点在于罗会江何时将涉案房屋交还津唐办事处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。津唐办事处主张罗会江于2017年6月30日才办理完房屋交接手续，但未能提交相应证据予以证明，退一步讲，自2015年9月30日租赁合同期满之日至2017年6月30日，在长达近二年的时间里双方未办理完房屋交接手续不符合日常商业习惯，法院结合双方当事人的陈述，采信罗会江于2015年12月24日交还房屋的主张，故罗会江应给付津唐办事处2015年10月1日至2015年12月24日（月租金21700元×2个月+日租金712.33元×24日）期间的房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗会江于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处房屋占有使用费六万零四百九十五元九角二分；
二、驳回原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十八元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处负担三千四百零一元（已交纳）；由被告罗会江负担六百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑少杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执161号
申请执行人：沈小海。
被执行人：李圣杰。
申请执行人沈小海与被执行人李圣杰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月9日制作的（2015）金永芝商初字第00672号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执161号
申请执行人沈小海
被执行人李圣杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00672号，依法向被执行人李圣杰发出执行通知书，责令被执行人李圣杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李圣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李圣杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执228号
申请执行人胡细跟，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省吉安市吉安县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公总司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第101号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币27000元，向本院交纳申请执行费305元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款27305元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2952号
原告：郭丰舞，男，汉族，1965年4月20日出生，甘肃省环县人。
被告：路伟山，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省环县人。
原告郭丰舞与被告路伟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丰舞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金22000元、并按月利率1.5%计算至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在5年前向原告借款10000元，约定月利率2%，后经原告催要，由被告亲戚郭某某向原告归还5000元利息。2016年7月9日经原告、郭某某、被告三人协商，由被告向原告出具15000元本金借条一份及7000元利息欠条一份，被告承诺于同年8月15日归还15000元、10月15日归还7000元，三人协商被告还款后原告给郭某某退还5000元。但到期后，被告经催要至今未还款。
路伟山未答辩。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份、欠条原件一份、证人郭某某证言支持其诉讼请求。经本院审查，对上述证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月9日被告就之前借款向原告出具15000元本金借条一份及7000元利息欠条一份。后经原告催要，被告至今未向原告还款。
本院认为，被告欠原告借款15000元、利息7000元，共计22000元的事实，有原告提交的借条、欠条原件及证人郭某某的证言予以佐证，本院予以认定。被告应当及时向原告归还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告路伟山于本判决生效后三十日内归还原告郭丰舞借款本金15000元、利息7000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费560元，均由被告路伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第611号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冯某，务工。曾因犯强奸罪分别于1994年、1998年9月7日被判处有期徒刑四年四个月、有期徒刑二年；又因盗窃罪分别于2001年5月8日、2003年6月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑二年十个月；因犯抢劫罪于2005年9月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2013年7月1日刑满释放；再犯盗窃罪于2013年12月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚（剥夺政治权利）并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年九个月二十六日，并处罚金2000元；服刑期间，发现判决宣告前有遗漏的盗窃事实需要追诉，押回重审于2014年9月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年九个月二十六日，并处罚金6000元，于2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月19日14时许，被告人冯某来到温州市瓯海区南白象街道南湖北路152号被害人叶某家，潜入窃取一个蓝色女士手提包（内有人民币3350元及三包软中华香烟，鉴定价格共计195元），然后逃离现场。案发后，涉案手提包已由被害人叶某自行追回。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，监控录像及截图，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退出赃款及赃物折价款共计3545元返还给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年六月十九日
代书 记员 娄彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70051号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：皮胜汉，女，1966年2月14日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告皮胜汉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金35315.1元、利息6867.81元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.6元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月29日已通过第三方支付机构向被告出借44577.6元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还15607.33元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮胜汉于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千九百七十元二角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担330元（已交纳），由被告皮胜汉负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12973号
原告：刘希文，女，1964年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：冯占福，男，1978年12月30日出生，汉族，住址：黑龙江省桦川县。（未到庭）
原告刘希文与被告冯占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘希文到庭参加了诉讼。被告冯占福因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希文诉称，2015年8月12日，债务人冯占福欠下原告货款26200元，并当场向原告写下欠条一份，期间被告通过微信转账还给原告4500元人民币，其他欠款至今不肯偿还。故起诉至法院。1、判决被告偿还欠款21700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯占福未到庭答辩。
经审理查明，原告在东行家私城经营装修材料，被告多次向原告购买装修材料。截止到2015年8月12日，被告冯占福拖欠原告货款26200元。之后被告陆续还款4500元，现尚欠21700元货款至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖装饰材料协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告陆续给被告发货，但被告没有及时给付原告货款，被告行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占福在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘希文货款21700元；
案件受理费342元，公告费800元由被告冯占福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 威
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初310号
原告:金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路与金家寨路交叉口，统一社会信用代码91341524082207469L（1-1）。
法定代表人：甘玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。
被告：安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇香港花园28幢102商铺，统一社会信用代码913415240875863650。
负责人：陆金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告金寨金亚夏出租汽车有限公司（以下简称金亚夏公司）与被告安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司（以下简称广和金寨分公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚夏公司的委托诉讼代理人陈锐，被告广和金寨分公司的负责人陆金华及委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亚夏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间签订的《GPS系统安装和广告独家发布合同书》；2.请求依法判决被告立即支付租金57600元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与合肥广和广告传播有限公司金寨分公司（2016年10月31日变更为安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司）签订合同，约定被告以每月3600元买下原告出租车的车顶灯的广告发布权，于每月的10日前付款，同时，出租车的车顶灯由被告维护维修，被告还负责出租车的各项设备维护费用及坐垫套的更换。合同签订后，被告未能履行协议，各项车载设备未及时维护，坐垫套未及时更换，费用仅支付到2016年9月，经多次催要仍未支付，致使原告订立合同的目的不能实现，被告已构成根本违约，合同应予解除。
被告辩称，被告拖欠租赁费用，是因为原告未能全面履行合同义务。1、被告在发布广告时，很多车辆都不在线，原告不提供GPS厂家的电话，导致GPS的设备序列号与车牌号对不上，从签订合同之后，被告发布广告，就从没有127辆车全部在线过。2、从2017年1月起，原告车辆经常出现停运情况。3、原告未经被告同意，擅自在出租车辆上发布其他广告。以上情况，被告多次找原告领导协调，但一直未果。使被告无法履行合同相关条款，导致被告的客户拒付广告费用，给被告造成的经济损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告与合肥广和广告传播有限公司金寨分公司（2016年10月31日变更为安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司）签订《GPS系统安装和广告独家发布合同书》，合同期限自2014年8月1日至2020年7月31日，主要内容是被告拥有原告127辆出租车的车顶灯LED屏、后窗玻璃贴、车座套、副驾贴、后排三角玻璃窗等的独家广告发布权，被告每月给付原告3600元费用；被告负责GPS系统和监控调度平台的运营及维护；被告免费为出租车提供坐垫套及清洗服务点等。合同签订后，原告的车辆有停运、不在线、发布其他广告等情形。被告不能同时在127辆出租车上发布广告，导致其仅向原告支付费用到2016年9月。2017年6月份后，被告就未在原告的出租车上发布广告了。被告于2018年1月3日收到原告的律师函后，仍未交纳费用，双方亦未协商解决好相关争议。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方都应当遵照履行。但在履行合同的过程中，原告未按照合同的约定提供出租车发布广告的条件，被告未按约定按时给付费用等，双方均有过错。被告于2016年10月就未再向原告交纳费用，于2018年1月后收到律师函后，仍未交纳，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付57600元费用，因双方都有过错，综合双方过错的大小，被告应向原告支付20000元为宜，原告要求被告支付利息，因原告亦有过错，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告金寨金亚夏出租汽车有限公司与被告安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司签订的《GPS系统安装和广告独家发布合同书》；
二、被告安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司于判决生效后十日内给付原告金寨金亚夏出租汽车有限公司费用20000元；
三、驳回原告金寨金亚夏出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担275元，被告安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何昭莲
二〇一八年四月十日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行修书的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之下的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为不明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行，已终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第843号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务主任。
被执行人张洪玉，男。
密山市农村信用合作联社与张洪玉借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月2日作出（2015）密商初字第204号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张洪玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求张洪玉立即给付借款本金9000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人张洪玉的财产进行了查证：因申请执行人密山市农村信用合作联社未能提供张洪玉可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现张洪玉有可供执行财产，目前张洪玉确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张洪玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪玉新的线索，申请执行人密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 哲
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初859号
原告：任超，男，汉族，1989年11月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：冯望，女，仡佬族，1988年02月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：徐腾，男，汉族，1987年03月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告任超与被告徐腾、冯望买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告任超、被告徐腾到庭参加了诉讼，被告冯望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款9,565.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告夫妻二人为了装修房屋，向原告购买“大自然”木地板，首先交纳了定金3,000.00元，原告按约定进行了安装。安装完毕后，二被告支付了货款10,000.00元，尚欠货款9,565.00元，经原告多次催收，二被告以已离婚为由一直未给付原告尚欠货款。原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯望辩称，我与被告徐腾婚姻关系存续期间在原告处购买木地板用于装修房屋是实，但当时是徐腾与原告直接联系，总共多少货款以及欠款多少我并不清楚，现我已与徐腾离婚，并且我与徐腾对房屋装修费用已经结算清楚，原告的货款与本人没有任何关系。
被告徐腾辩称，欠原告货款9,565.00元的情况属实，但此款系我与被告冯望婚姻关系存续期间的共同债务，应当由我与冯望各自承担一半的偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了定货单3张、手写结算单1张，用以证明二被告向原告购买木地板总货款22,565.00元，支付了部分货款后尚欠货款9,565.00元的事实。被告徐腾对该证据的证明效力无异议；被告冯望未到庭发表质证意见。
被告冯望向本院提供了以下证据：1、离婚协议书一份，用以证明冯望与徐腾已离婚的事实；2、（2016）黔0324民初1079号民事调解书一份、履行协议书一份、转账凭证3份，用以证明被告冯望与徐腾离婚后，对房屋装修以及家具、电器等婚姻关系存续期间的共同财产，经法院调解分割清楚并且履行完毕，现原告主张的货款与被告冯望无关的事实。原告对该证据无异议，但认为被告二人欠原告货款是实，二被告之间怎样明确承担是二人之间的事，与原告无关；被告徐腾对该证据的真实性无异议，但认为二被告离婚时只对房屋装修、家具、电器等共同财产进行了处理，并未对所欠债务进行明确，因此，对所欠原告的货款，应当由二被告共同承担偿还责任。
被告徐腾向本院提供了以下证据：（2016）黔0324民初1079号民事调解书一份，用以证明二被告离婚时未对所欠债务进行明确，因此，对所欠原告的货款，应当由二被告各自承担一半。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定:
对原告提供的定货单、结算单，虽然被告冯望未到庭质证，但在答辩状中表明购买材料是徐腾负责，被告徐腾对该证据的真实性和欠款事实无异议，因此，对该证据的证明效力，本院予以确认；对被告徐腾提供的本院（2016）黔0324民初1079号民事调解书（冯望也作为证据提供），系本院生效的法律文书，其证明效力，本院予以确认；对被告冯望提供的证据，主要证明二被告离婚时对婚姻关系存续期间的财产作出的处理情况，被告徐腾对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月7日，时系夫妻关系的二被告为了装修位于正安县××新城××单元××的房屋一套，向原告购买“大自然”木地板(货款总金额22,565.00元)，达成协议后，二被告交纳了定金3,000.00元。原告按约定进行了安装，安装完毕后，经原告催收，二被告仅支付了货款10,000.00元，尚欠货款9,565.00元，经原告多次催收，但二被告一直未支付。2015年12月2日，二被告在婚姻登记机关协议离婚。2016年12月6日，二被告因婚姻关系存续期间的位于正安县东方新城兴隆园7栋2单元402号房屋的装修以及家具、电器等财产分割问题，在诉讼中经本院调解，双方达成协议，总价值为128,895.70元，因房屋属冯望所有，由冯望支付现金64,447.85元给徐腾。后冯望按照该调解书履行兑现了给付义务。但二被告一直未支付原告的所欠货款。
本院认为，根据本案查明的事实，二被告婚姻关系存续期间在原告处购买木地板尚欠原告货款9,565.00元的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应当履行支付货款的义务。本案中，关键在于二被告对该债务如何承担偿付责任，二被告向原告购买的货物系双方婚姻关系存续期间用于房屋装修，双方在离婚后对共有的财产(即房屋的装修价值)进行了分割处理，由双方各享有二分之一，但对该共同财产所负的债务没有一并作出处理和明确，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告对共同财产进行了平均分割，对用于共同财产所负的债务，应当由双方共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯望于判决生效后十日内支付原告任超货款4,782.50元；
二、由被告徐腾于判决生效后十日内支付原告任超货款4,782.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯望、徐腾各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0324民初859号原告：任超，男，汉族，1989年11月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：冯望，女，仡佬族，1988年02月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：徐腾，男，汉族，1987年03月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告任超与被告徐腾、冯望买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告任超、被告徐腾到庭参加了诉讼，被告冯望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款9,565.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告夫妻二人为了装修房屋，向原告购买“大自然”木地板，首先交纳了定金3,000.00元，原告按约定进行了安装。安装完毕后，二被告支付了货款10,000.00元，尚欠货款9,565.00元，经原告多次催收，二被告以已离婚为由一直未给付原告尚欠货款。原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯望辩称，我与被告徐腾婚姻关系存续期间在原告处购买木地板用于装修房屋是实，但当时是徐腾与原告直接联系，总共多少货款以及欠款多少我并不清楚，现我已与徐腾离婚，并且我与徐腾对房屋装修费用已经结算清楚，原告的货款与本人没有任何关系。被告徐腾辩称，欠原告货款9,565.00元的情况属实，但此款系我与被告冯望婚姻关系存续期间的共同债务，应当由我与冯望各自承担一半的偿还责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了定货单3张、手写结算单1张，用以证明二被告向原告购买木地板总货款22,565.00元，支付了部分货款后尚欠货款9,565.00元的事实。被告徐腾对该证据的证明效力无异议；被告冯望未到庭发表质证意见。被告冯望向本院提供了以下证据：1、离婚协议书一份，用以证明冯望与徐腾已离婚的事实；2、（2016）黔0324民初1079号民事调解书一份、履行协议书一份、转账凭证3份，用以证明被告冯望与徐腾离婚后，对房屋装修以及家具、电器等婚姻关系存续期间的共同财产，经法院调解分割清楚并且履行完毕，现原告主张的货款与被告冯望无关的事实。原告对该证据无异议，但认为被告二人欠原告货款是实，二被告之间怎样明确承担是二人之间的事，与原告无关；被告徐腾对该证据的真实性无异议，但认为二被告离婚时只对房屋装修、家具、电器等共同财产进行了处理，并未对所欠债务进行明确，因此，对所欠原告的货款，应当由二被告共同承担偿还责任。被告徐腾向本院提供了以下证据：（2016）黔0324民初1079号民事调解书一份，用以证明二被告离婚时未对所欠债务进行明确，因此，对所欠原告的货款，应当由二被告各自承担一半。本院对原、被告提供的证据作如下分析认定:对原告提供的定货单、结算单，虽然被告冯望未到庭质证，但在答辩状中表明购买材料是徐腾负责，被告徐腾对该证据的真实性和欠款事实无异议，因此，对该证据的证明效力，本院予以确认；对被告徐腾提供的本院（2016）黔0324民初1079号民事调解书（冯望也作为证据提供），系本院生效的法律文书，其证明效力，本院予以确认；对被告冯望提供的证据，主要证明二被告离婚时对婚姻关系存续期间的财产作出的处理情况，被告徐腾对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2014年6月7日，时系夫妻关系的二被告为了装修位于正安县××新城××单元××的房屋一套，向原告购买“大自然”木地板(货款总金额22,565.00元)，达成协议后，二被告交纳了定金3,000.00元。原告按约定进行了安装，安装完毕后，经原告催收，二被告仅支付了货款10,000.00元，尚欠货款9,565.00元，经原告多次催收，但二被告一直未支付。2015年12月2日，二被告在婚姻登记机关协议离婚。2016年12月6日，二被告因婚姻关系存续期间的位于正安县东方新城兴隆园7栋2单元402号房屋的装修以及家具、电器等财产分割问题，在诉讼中经本院调解，双方达成协议，总价值为128,895.70元，因房屋属冯望所有，由冯望支付现金64,447.85元给徐腾。后冯望按照该调解书履行兑现了给付义务。但二被告一直未支付原告的所欠货款。本院认为，根据本案查明的事实，二被告婚姻关系存续期间在原告处购买木地板尚欠原告货款9,565.00元的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应当履行支付货款的义务。本案中，关键在于二被告对该债务如何承担偿付责任，二被告向原告购买的货物系双方婚姻关系存续期间用于房屋装修，双方在离婚后对共有的财产(即房屋的装修价值)进行了分割处理，由双方各享有二分之一，但对该共同财产所负的债务没有一并作出处理和明确，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告对共同财产进行了平均分割，对用于共同财产所负的债务，应当由双方共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯望于判决生效后十日内支付原告任超货款4,782.50元；二、由被告徐腾于判决生效后十日内支付原告任超货款4,782.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯望、徐腾各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁定刚二〇一八年四月十六日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23050号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：北部新区红炉磨坊奥莱面包屋，经营场所为重庆市北部新区奥特莱斯汇川路1号，工商注册号500903600823743。
经营者：娄晋，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐忠与被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋的经营者娄晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付野生松茸十倍赔偿金7680元；2、被告退还原告货款768元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月26日，原告在被告处购买到大凉山野生松茸6袋。经向国家食品药品监督管理局官方网站查询，该产品无行政机关核准生产经营许可证之信息。被告销售的产品，缺乏法定强制要件，系“三无”产品。被告违反我国相关法律的强制规定，应当承担法律责任。
被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋辩称，1、被告销售的产品均系通过正规渠道购进。另，野生菌是农产品初级产品，不属于加工产品，也不是预包装食品，其性质如同菜市场或超市卖的蔬菜，不存在原告所谓的三无产品。被告已在产品上标注产品的名称、产地，已经尽到标注义务。2、被告方产品标识即使存在问题，也不等于被告方的产品质量有问题属于不安全食品，原告要求支付赔偿金没有法律依据。3、原告方未因购买被告产品产生损失，被告方不承担责任。原告作为职业“打假人”，其购买被告产品不是以消费为目的，而是以获利为目的，滥用诉权，恶意诉讼，与立法本意不符。故应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实，
2017年10月26日，原告在被告处购买“野生松茸”6袋，均为密封透明塑料包装，包装内均附有纸片一张，纸片上标注有“FUTUREINLIFE”、“野生松茸”、“产地：大凉山”、“净含量：50g”字样及附图。产品外包装上均无生产日期、成分或配料表、生产者相关信息、保质期、贮存条件、生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款768元。
上述事实，有产品实物、收银小票、视频资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，一是涉案产品是否属于预包装食品；二是应否适用十倍赔偿。本院就此逐一评述。
一、涉案产品是否属于预包装食品。原告认为涉案产品系预包装食品。被告辩称涉案产品系农产品初级产品，不属于预包装食品。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定：“食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”本案中，涉案产品并未注明其加工工艺，无法确认涉案产品基本自然性状及化学性质是否发生变化。故无法明确其是否属于食用农产品。但即使能够确认涉案产品基本自然性状及化学性质未发生变化，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，其质量安全标准的制定、有关安全信息的公布，仍应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。涉案产品系预先以每包50克重量包装在透明密封的塑料袋中，符合《食品安全法》第一百五十条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1项对预包装食品的定义“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”。故涉案产品属于预包装食品。
二、本案应否适用十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，预包装食品标签标示应包括食品名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的相关信息、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该赔偿金请求权的成立并不以食品实际造成损失为前提。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致缺乏强制标示内容的涉案产品上架销售，应当承担相应的民事法律责任。
综上，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋于本判决生效之日起十日内退还原告徐忠货款768元；
二、被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 鑫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人刘贤目，农民，黑龙江省前锋农场农垦社区C区4委105号。
被执行人陈忠贤，公民身份证号230833196006010404女，黑龙江省前锋农场农垦社区C区4委105号。
被执行人鲍海军，公民身份证号230833198307040374男，黑龙江省前锋农场农垦社区B区15委41号。
被执行人孟祥翠，公民身份证号23083319851008038X女，黑龙江省前锋农场农垦社区B区15委41号。
被执行人王明文。
被执行人姜秀云。
被执行人陈学武。
被执行人程汉英。
被执行人冷玉芹。
被执行人鲍井发。
被执行人范宝成。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人刘贤目、陈忠贤、鲍海军、孟祥翠、王明文、姜秀云、陈学武、程汉英、冷玉芹、鲍井发、范宝成金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年11月19日作做出的（2013）建商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案申请执行标的为362380.79元，执行费4736元，总计367116.79元（本案应执行标的362380.79元，已执行标的0元，未执行标的362380.79元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第475号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第475号
申请执行人吴光华，男，1970年10月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人宁国昌，男，1983年9月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人秦香，女，1987年1月24日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第33号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月27日作出的（2015）建民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第475号
（2015）建执字第475号
申请执行人孙克军，男，1965年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新化社区189组。
被执行人刘云峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道保安社区206组中华路东路小区19号楼5单元702室。
被执行人张丽新（系刘云峰妻子），女，1968年7月23日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道保安社区206组中华路东路小区19号楼5单元702室。
本院在执行（2015）建商初字第273号孙克军与刘云峰、张丽新民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二�五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱光冉
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执271号
杨明伟\\\朱春花：
申请执行人杨明伟与被执行人朱春花民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨明伟向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱春花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执271号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执271号杨明伟朱春花：申请执行人杨明伟与被执行人朱春花民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨明伟向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱春花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执271号案件执行完毕。二〇一八年三月十二日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初886号
原告：何巧林，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：徐基赢，男，居委会推荐的公民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县麦田音乐会所，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会和谐商业街，统一社会信用代码92340223MA2NUA9W1E。经营者陈光福，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇长青村一甲自然村**号，公民身份号码3402231968********。
被告：陈宗全，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何巧林诉被告南陵县麦田音乐会所、陈宗全装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告何巧林于2018年5月3日向本院提出要求撤回对被告南陵县麦田音乐会所的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何巧林撤回对被告南陵县麦田音乐会所的起诉。
审判员 赵新丽
二〇一八年五月三日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1357号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
代表人：杨巧敏，该支行行长。
委托代理人：林昱均，系浙江民泰商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：邬君琴。
被告：邬为君。
被告：王建国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告邬君琴、邬为君、王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邬君琴归还原告借款本金450000元，并支付利息（截至2015年12月15日的利息为11322元，自2015年12月16日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告邬为君、王建国对被告邬君琴的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告邬君琴归还原告借款本金450000元，并支付利息（截至2016年3月28日的利息为932.4元，自2016年3月29日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。本院于2016年3月28日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月29日，原告与被告邬君琴、邬为君、王建国签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK023815000205号的《保证借款合同》一份，约定，被告邬君琴向原告借款450000元用于购买农业；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月15日止；借款利率为固定利率，月利率0.888％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告邬君琴未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告邬君琴未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告邬君琴、邬为君、王建国未按照约定偿还本合同项下借款本息，被告邬君琴、邬为君、王建国涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，原告有权宣布本合同提前到期、行使担保权利等；被告邬为君、王建国为被告邬君琴上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告邬君琴发放了贷款450000元。贷款发放后，被告邬君琴未依约按时支付利息。王荣军、被告邬君琴于2015年6月10日被戴海永向本院提起（2015）台椒商初字第1980号民间借贷纠纷案件的诉讼，要求，王荣军返还借款本金180000元，支付利息并赔偿实现债权费用律师费损失，被告邬君琴承担连带责任；于2015年7月16日被中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院提起（2015）台椒商初字第2384号金融借款合同纠纷案件的诉讼，要求，王荣军、被告邬君琴返还借款本金583549.61元，支付利息，赔偿实现债权费用律师代理费21200元，并对抵押物优先受偿；于2015年9月18日被浙江台州椒江农村合作银行东山支行向本院提起（2015）台椒商初字第3096号金融借款合同纠纷案件的诉讼，要求，被告邬君琴返还借款本金76000元，支付利息，被告王建国承担连带责任。被告邬君琴、王建国为此涉及诉讼。截至2016年3月28日，被告邬君琴尚欠原告借款本金450000元、利息932.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬君琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金450000元，并支付利息（截至2016年3月28日的利息为932.4元，自2016年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告邬为君、王建国对被告邬君琴的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，减半收取4032元（原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已预交4110元），由被告邬君琴、邬为君、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1257号
原告：蓬莱仙境汽车服务有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路160号。
法定代表人：刘文斌。
被告：于庆伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：郭文汉，男，住蓬莱市。
原告蓬莱仙境汽车服务有限公司与被告于庆伟、郭文汉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告蓬莱仙境汽车服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱仙境汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年五月九日
书记员 朱顺珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4117号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈疆，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周先燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈疆、周先燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年六月二十七日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4117号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陈疆，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周先燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈疆、周先燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  胡晓二〇一八年六月二十七日法官助理王利利书记员马思娉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初188号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆俊，农民。2015年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陆俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陆俊及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品部分
1、2015年4月底的一天，被告人陆俊在自己的租住处永康市东城街道溪心路50号601房间，以200元的价格将一小包冰毒贩卖给吴某吸食。
2、2015年4月下旬期间，被告人陆俊在永康市林资富洗脚店门口，先后两次分别以200元、300元价格将冰毒贩卖给杨某吸食。
3、2015年4月初的一天，被告人陆俊在其租住的永康市溪心路50号601室，以200元价格卖了一小包冰毒给李某甲进行吸食。
4、2015年5月份期间，被告人陆俊在永康市福老三酒店附近，以200元的价格将一小包冰毒卖给王某吸食。
2015年5月8日14时许，永康市公安局在被告人陆俊的租住处永康市溪心路50号601室，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）127.04克、电子秤2个、手机4只以及吸毒工具吸管、锡纸若干。
上述事实，有经庭审质证的被告人陆俊的供述、证人李某甲、吴某、杨某、王某、应某等人的证�、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、通某、租房协议、毒品上缴清单等证据证实，足以认定。因证人（购毒人员）吴某、李某甲、杨某等人均供述向被告人陆俊购买过冰毒用来吸食并指认了被告人陆俊，因上述证人证言能相互印证陆俊贩卖毒品的事实，故对被告人陆俊及其辩护人提出陆俊分别贩卖毒品给吴某、杨某、李某甲的证据不足的意见，不予采纳。
二、容留他人吸毒部分
1、2015年4月份的一天，被告人陆俊在自己的租住处永康市东城街道溪心路50号601室容留吴某吸食冰毒。
2、2015年4月份期间，被告人陆俊在自己的租住处永康市东城街道溪心路50号601室先后3次容留李某甲、李某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆俊的供述、证人李某甲、吴某、李某乙�应某等人的证言、辨认笔录及照片、租房协议等证据证实，足以认定。
综合证据有身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人陆俊违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，并在其住处查扣甲基苯丙胺127余克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陆俊提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陆俊的意见，予以支持。被告人陆俊一人犯两罪，依法实行数罪并罚。庭审中被告人陆俊对贩卖毒品的事实部分认罪，对容留他人吸毒罪表示认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人陆俊的行为构成非法持有毒品罪并建议在有期徒刑七年以下量刑的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2030年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 应奔驰
二〇一六年三月八日
代书 记员 邵美丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初116号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月6日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日14时许，被告人黄某某在嘉峪关市某某小区32号楼2单元门前向张某某贩卖净重0.12克的毒品海洛因2小包，被民警当场抓获后，又从其身上查获净重0.07克的毒品海洛因1小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言笔录，证明被告人黄某某向其贩卖毒品后被公安人员当场抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人黄某某对毒品交易地点进行了指认；张某某指认被告人黄某某就是向其贩卖毒品的男子。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单及照片，证明公安人员从被告人黄某某处扣押毒品疑似物1小包，从张某某处扣押毒品疑似物2小包。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、手机通话清单，证明案发期间，被告人黄某某与张某某有过手机通话。
7、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
8、吸毒人员动态监控信息表，证明被告人黄某某因吸食毒品被公安机关处罚的情况。
9、被告人黄某某的供述笔录，证明其向张某某贩卖毒品后被民警抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人黄某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 张焕雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第106号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某为与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告周某诉称：原、被告于2005年相识、相恋后，未办理结婚登记手续即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙，现5周岁。但原、被告双方因性格不合，经常为琐事争吵，被告还多次动手打伤原告，且被告没有责任心，对原告及儿子没有给予起码的关心。原、被告从2013年开始分开生活，儿子出生后多由原告抚养。故诉求：一、判令同居所生儿子陈某乙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月1000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的户口薄能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方所生的非婚生儿子享有与婚生子女同等的权利。原、被告对儿子均有抚养教育的义务。就本案而言，儿子陈某乙目前跟随原告周某共同生活，原告也具有相应的抚养能力和条件，故儿子陈某乙应由原告周某抚养较妥。原告要求被告按每月1000元支付抚养费过高，本院结合被告住所地农村收入水平和本案案情酌情确定，由被告陈某甲一次性支付给原告周某儿子抚养费65000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某和被告陈某甲同居期间所生的儿子陈某乙由原告周某抚养至成年；
二、被告陈某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周某儿子抚养费65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郭青青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3015-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
被执行人胡建东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第46号民事裁定书，于2014年10月11日以（2014）温乐执民字第3015号执行裁定书查封了被执行人胡建东所有的坐落于乐清市柳市镇华联大厦11D的房产，被执行人胡建东至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡建东所有的坐落于乐清市柳市镇华联大厦11D的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十月十四日
书记员 阮晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：张义明，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：李明辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：童康美，女，1970年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告李明辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告李明辉、童康美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因被告李明辉、童康美下落不明，且原告不能准确提供被告的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
本案受理费4681元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程明敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1797号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：钟绍勇，男，汉族，1976年05月07日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告钟绍勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共34956.02元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年04月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年04月28日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年05月23日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年06开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号4848×××16）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计34956.02元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖79号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初959号
原告：廖远照，男，1955年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：成永生，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。
被告：杨云光，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：高秀兰，女，1964年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
原告廖远照诉被告杨云光、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖远照的委托诉讼代理人成永生，被告杨云光及两被告的共同委托诉讼代理人沈亚君、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远照向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款30万元及从起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年8月16日，通过案外人孙飞（原告的表兄弟）的介绍，被告杨云光向原告借款30万元，因与案外人孙飞系亲戚关系，孙飞亦口头同意担保，故并未要求被告杨云光出具借条。后原告在孙飞公司会计夏慧的陪同下，由夏慧经手将30万元借款存入被告高秀兰的银行卡上。后原告多次要求孙飞催促两被告偿还借款，至今未果，故诉至法院。
被告杨云光、高秀兰辩称：原告所称的借款30万元不是事实，被告杨云光根本不认识原告，更未向原告借钱。被告杨云光是铸造技术人才，案外人孙飞想要聘请被告杨云光到其公司（江苏省茂源农业机械制造有限公司，以下简称茂源公司）工作。被告杨云光提出条件，即案外人孙飞必须聘用其满10年，年薪7万元，要求孙飞提前支付部分工资同时作为违约保证金。按每年预付3万元计算，10年合计为30万元，如果聘用期不满10年则剩余金额不再返还。孙飞将30万元汇入被告高秀兰的账户后，被告杨云光便与孙飞签订了劳动合同及补充协议，随即到孙飞的公司上班。因此，被告杨云光与原告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：案外人孙飞为聘请被告杨云光到其经营的茂源公司工作，约定聘请被告杨云光满10年，年薪7万元，同意预付被告杨云光30万元的工资，同时亦作为履约保证金。2011年8月16日，茂源公司会计夏慧以银行存款的方式将30万元存入被告高秀兰的账户，并在存款回单正面书写了“杨云光”，背面书写了“楼王、杨二”的字迹。2011年11月15日，被告杨云光与案外人江苏省茂源农业机械制造有限公司签订了劳动合同一份，合同载明“一、劳动合同期限，本合同期限为10年，自2011年11月15日起至2021年11月14日止。……六、劳动报酬：……A、根据乙方（杨云光）的工作岗位确定其每月工资为2500元”。当日，被告杨云光与案外人江苏省茂源农业机械制造有限公司又签订了补充协议一份，载明“甲方根据经乙方的要求，同意给乙方的年薪7万元整，但每月工资按2500元发，不足部分由甲方每年年终一次性给予补足。”
另查明，原告廖远照与案外人孙飞系表兄弟关系，被告杨云光与被告高秀兰系夫妻关系。
以上事实有银行存单、劳动合同、补充协议、结婚登记信息、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人向人民法院起诉时，应当对借款双方曾达成借款合意、利息约定、出借义务已履行完毕等事实承担举证责任。本案中，原告仅凭借存款回单主张其与被告杨云光之间存在借款关系，但被告杨云光辩称并提供证据证实，案涉的30万元款项系案外人孙飞向其预付的工资及履约保证金，并非原告所称的借款。根据相关法律规定，原告应当对其主张的借款关系成立承担举证责任，但举证期限届满后，原告仍未能就其与被告杨云光之间曾达成过借款合意提供有效证据证明，应当由其承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖远照对被告杨云光、高秀兰的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖远照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初959号原告：廖远照，男，1955年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：成永生，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。被告：杨云光，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：高秀兰，女，1964年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。原告廖远照诉被告杨云光、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖远照的委托诉讼代理人成永生，被告杨云光及两被告的共同委托诉讼代理人沈亚君、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远照向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款30万元及从起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年8月16日，通过案外人孙飞（原告的表兄弟）的介绍，被告杨云光向原告借款30万元，因与案外人孙飞系亲戚关系，孙飞亦口头同意担保，故并未要求被告杨云光出具借条。后原告在孙飞公司会计夏慧的陪同下，由夏慧经手将30万元借款存入被告高秀兰的银行卡上。后原告多次要求孙飞催促两被告偿还借款，至今未果，故诉至法院。被告杨云光、高秀兰辩称：原告所称的借款30万元不是事实，被告杨云光根本不认识原告，更未向原告借钱。被告杨云光是铸造技术人才，案外人孙飞想要聘请被告杨云光到其公司（江苏省茂源农业机械制造有限公司，以下简称茂源公司）工作。被告杨云光提出条件，即案外人孙飞必须聘用其满10年，年薪7万元，要求孙飞提前支付部分工资同时作为违约保证金。按每年预付3万元计算，10年合计为30万元，如果聘用期不满10年则剩余金额不再返还。孙飞将30万元汇入被告高秀兰的账户后，被告杨云光便与孙飞签订了劳动合同及补充协议，随即到孙飞的公司上班。因此，被告杨云光与原告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明：案外人孙飞为聘请被告杨云光到其经营的茂源公司工作，约定聘请被告杨云光满10年，年薪7万元，同意预付被告杨云光30万元的工资，同时亦作为履约保证金。2011年8月16日，茂源公司会计夏慧以银行存款的方式将30万元存入被告高秀兰的账户，并在存款回单正面书写了“杨云光”，背面书写了“楼王、杨二”的字迹。2011年11月15日，被告杨云光与案外人江苏省茂源农业机械制造有限公司签订了劳动合同一份，合同载明“一、劳动合同期限，本合同期限为10年，自2011年11月15日起至2021年11月14日止。……六、劳动报酬：……A、根据乙方（杨云光）的工作岗位确定其每月工资为2500元”。当日，被告杨云光与案外人江苏省茂源农业机械制造有限公司又签订了补充协议一份，载明“甲方根据经乙方的要求，同意给乙方的年薪7万元整，但每月工资按2500元发，不足部分由甲方每年年终一次性给予补足。”另查明，原告廖远照与案外人孙飞系表兄弟关系，被告杨云光与被告高秀兰系夫妻关系。以上事实有银行存单、劳动合同、补充协议、结婚登记信息、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人向人民法院起诉时，应当对借款双方曾达成借款合意、利息约定、出借义务已履行完毕等事实承担举证责任。本案中，原告仅凭借存款回单主张其与被告杨云光之间存在借款关系，但被告杨云光辩称并提供证据证实，案涉的30万元款项系案外人孙飞向其预付的工资及履约保证金，并非原告所称的借款。根据相关法律规定，原告应当对其主张的借款关系成立承担举证责任，但举证期限届满后，原告仍未能就其与被告杨云光之间曾达成过借款合意提供有效证据证明，应当由其承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖远照对被告杨云光、高秀兰的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖远照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第329号
原告：陈某某，农民。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年6月25日，主债务人郑泳因需向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定还款期限。借款由被告提供担保，并在借条上签名确认。起诉前原告向主债务人催讨无果，现要求被告承担保证责任。原告诉请：1.请依法判决被告承担保证责任，即时偿还借款20万元，并赔偿原告自2013年3月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请依法判决被告承担保证责任，即时偿还借款20万元，并赔偿原告自2013年3月28日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告陈某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明郑泳向原告借款20万元，被告提供担保的事实。
被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据材料。
本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致外，另查明：原、被告对保证方式、保证范围、保证期限等内容未进行约定。
本院认为：原告与借款人郑泳之间的民间借贷关系以及原告与被告孙某某之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人郑泳向原告借款后，原告有权要求借款人郑泳履行还款义务，也可以直接要求作为保证人的被告承担保证责任。因当事人之间对保证方式和保证范围未进行约定，故被告应对本案的全部债务承担连带保证责任。现原告要求被告承担保证责任，归还借款20万元，并赔偿自起诉日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某担保款20万元，并赔偿该款自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张琪琦
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年七月四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7370-1号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。
法定代表人何福庆。
被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区。
法定代表人方豪法。
被执行人杨娟华，女，1962年4月3日出生，住义乌市。
被执行人方炳其，男，1955年12月30日出生，住义乌市。
被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市天来文体制笔有限公司、杨娟华、方炳其、方金玉（2016）浙0782民初18301号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市天来文体制笔有限公司、杨娟华、方炳其、方金玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方金玉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人杨娟华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
三、查封被执行人杨娟华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月八日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7370-1号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。法定代表人何福庆。被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区。法定代表人方豪法。被执行人杨娟华，女，1962年4月3日出生，住义乌市。被执行人方炳其，男，1955年12月30日出生，住义乌市。被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市天来文体制笔有限公司、杨娟华、方炳其、方金玉（2016）浙0782民初18301号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市天来文体制笔有限公司、杨娟华、方炳其、方金玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方金玉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人杨娟华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。三、查封被执行人杨娟华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月八日代书记员 王 剑