广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2587号
原告甘某。
法定代理人田香。
委托代理人鲍家军、王明亮（实习），广西君望律师事务所律师。
被告李汉志。
被告广西贵港市公共汽车有限责任公司。
法定代表人蒋大卫，该公司经理。
委托代理人罗忠军，该公司员工。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
负责人谢伟军，该公司经理。
委托代理人陈诗铭，该公司员工。
原告甘某与被告李汉志、广西贵港市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告法定代理人田香及其委托代理人鲍家军、王明亮、被告公共汽车公司委托代理人罗忠军、被告北部湾保险公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。被告李汉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2016年1月4日16时，被告李汉志驾驶桂Ｒ×××××大型普通客车经过贵港港北区城二路荷城××路段，当车沿城二路西侧机动车道自北往南行驶，靠道路右侧驶入公交车站牌停靠时，行人甘某右腿被李汉志所驾车辆后轮碾压，造成甘某受伤的交通事故。事故发生后，贵港交通警察支队一大队进行了现场勘查、调查取证，但由于不能查明甘某摔倒的原因，作出了无法确定双方在本次道路交通事故中的过错程度的证明。根据法律规定，被告李汉志驾驶的桂Ｒ×××××大型客车进入公共汽车站没有尽到仔细观察、安全谨慎驾驶的义务，应对事故承担全部责任。行人甘某无故在公共汽车站内被撞倒受伤，不存在任何过错，对事故不承担任何责任。
事故发生后，甘某被送往贵港市人民医院进行救治。2016年5月19日经贵港贵医司法鉴定所司法鉴定为X（十）级伤残。根据2015年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成原告损失如下：1、医疗费（庭审中变更为）36379.62元（35459.26＋33.36＋443.5＋443.5）；2、护理费26016元［（150＋148）×42天＋150×90］；3、住院伙食补助4200元（100×42）；4、营养费3000元；5、鉴定费：700元；6、残疾赔偿金49338元（493380×10%）；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：1500元。以上各项费用合计131133.62元。由于原告甘某出院时还没有完全恢复，还需要继续治疗，后继治疗的费用（包括美容费在内），原告将根据实际支出的费用向被告另行主张。
本案中，被告李汉志的肇事行为造成了原告的损害，应对原告的损失承担全部赔偿责任。减去被告公共汽车公司已支付医疗费34700元，各被告尚需赔偿原告经济损失合计96433.62元。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对原告的上述损失，被告北部湾保险公司应在保险责任限额范围内先予赔偿。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决：三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计96433.62元及承担本案诉讼费用。
被告公共汽车公司辩称，桂Ｒ×××××号车在被告北部湾保险公司购买了交强险和第三者商业险，并在有效的承保期限内，该公司应承担的赔偿责任应在保险限额内先行支付，不足部分再由该公司承担。对于原告诉请的各项经济损失：1、医疗费，原告住院期间，该公司已经全额垫支了原告本人的医疗费34700元（含被告北部湾保险公司垫付的10000元），该笔费用在该公司应承担的赔偿数额中抵减或者多支付部分由保险公司直接返还给该公司；2、护理费，护理费的计赔天数应根据原告住院期间的天数计赔，护理人员人数根据医院的证明来确定。而对于护理费的计算标准，根据最高院的司法解释，护理人员有收入的，应根据护理人员的收入计赔，护理人员没有收入的，应根据当地从事同等级别的护理的收入来计赔。根据原告提供的证据，均不能证实护理人员的收入情况，护理人员有工资收入的，应提供工资单和劳动合同予以证明；3、营养费过高，由法院酌情认定；4、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；5、交通费，没有相关交通费发票证实，由法院酌情支持；6、精神损害抚慰金过高，由法院酌情支持，且该笔费用应在交强险范围内先行支付。另，根据交警出示的交通事故证明并没有证明是该公司的过错，因此不能按照原告所主张由该公司负全责。被告北部湾保险公司辩称，事故车辆在该公司购买了交强险及商业第三者责任保险（30万元）不计免赔，事故发生后该公司已垫付10000元的费用，应在本案中扣减。由于交警部门对本次事故未作出责任认定，应当由法院调取相关材料，作出符合客观事实公平公正的事故认定。如被告公共汽车公司不存在过错的，该公司将仅在交强险无责任限额内赔偿责任。如有一定的过错，该公司在合法合理的范围内先予承担交强险部分，超出部分按最终的责任认定在商业第三者险责任限额内承担责任。针对原告的经济损失，医疗费应当有实际的票据为凭；护理费的计算天数及计算标准无法律依据；对住院伙食补助费没有异议；营养费应当以医疗机构出具的证明为准；鉴定费不属于保险责任范围；对残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金不应支持，无事故认定不能推算被告公共汽车公司存在过错。
被告李汉志未作答辩。
经审理查明，2016年1月4日16时18分许，被告李汉志驾驶桂Ｒ×××××大型普通客车沿贵港港北区城二路西侧机动车道自北往南行驶，在荷城××路段，被告李汉志驾车靠道路右侧驶入公交车站牌停靠时，原告甘某与其他候车乘客共同拥入机动车道欲登上公共汽车，在此过程中，原告甘某被人挤倒，被告李汉志所驾车辆右后轮碾压到原告甘某右腿，造成原告甘某受伤的道路交通事故。事故发生后，贵港交通警察支队一大队进行了现场勘查、调查取证，但由于现有证据无法证实甘某摔倒的成因，致无法查证本次道路交通事故的全部事实。2016年1月21日，贵港交通警察支队一大队据此作出了无法确定双方在本次道路交通事故中的过错程度的道路交通事故证明。
事故发生后，原告甘某即被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1、右大腿上段至右膝部软组织剥脱伤并缺损5、右内踝软组织挫裂伤，医嘱：住院期间留陪人两名，建议全休三个月，出院后留陪人一名。2016年2月15日，原告病情好转出院，其住院42天期间用去医疗费35459.26元。原告住院期间由其母亲田香及其叔婆蒙玉兰轮流护理。出院医嘱：注意休息，加强营养；全休三个月，定期复查复诊。2016年2月21日、4月1日、6月30日，原告进行复诊复查共花去医疗费920.4元。
2016年5月19日，原告委托贵港贵医司法鉴定所对其因交通事故所致右股骨内侧髁骨骺撕裂性骨折、右胫骨骨骺隐匿性骨折伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故所致右股骨内侧髁骨骺撕裂性骨折、右胫骨骨骺隐匿性骨折（属线性骨折）伤残程度评定为X（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费700元。
原告出生于2006年4月12日，其父亲甘璐于2011年2月4日已病故，其出生后一直跟随其母亲田香在贵港市港北区××院××小区居住、生活。被告李汉志是被告公共汽车公司的雇佣司机，其驾驶的桂Ｒ×××××大型普通客车在被告北部湾保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额30万元，不计免赔率。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告公共汽车公司向原告支付了24700元，被告北部湾保险公司向原告支付了10000元
以上事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、交通事故证明、医院收费收据、门诊收费票据、出入院记录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据本次交通事故发生的过程，原告主要是因为与其共同拥挤欲登上公共汽车的无名氏将其挤倒，从而导致原告的右腿被公共汽车碾压到，故该无名氏应负本次交通事故的主要责任。被告李汉志作为公共汽车的司机在看见众多乘客拥挤欲登上公共汽车的情况下，没有尽到安全谨慎驾驶的义务，在原告被拥挤摔倒后未能及时停车，导致公共汽车的车轮碾压到原告的右腿，故被告李汉志应负本次交通事故的次要责任。原告作为要搭乘公共汽车的乘客，其不在公车站牌停靠站上等待公共汽车靠站后上车，而是与其他乘客拥挤在一起小跑跟着行驶中的公共汽车移动，从而导致了危险的发生。故原告的乘车行为也存在着过错，应承担本次交通事故的次要责任。被告李汉志是被告公共汽车公司的雇佣司机，其驾驶车辆属于履行职责行为，桂Ｒ×××××大型普通客车在被告北部湾保险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，应先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，本院结合事故各方的过错程度，认定应由无名氏、被告公共汽车公司、原告按6：2：2比例分担。对于被告公共汽车公司应承担的部分，亦由被告北部湾保险公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。对于无名氏应承担的部分，原告可待无名氏归案后，再依法向其主张。本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定原告的经济损失为：1、医疗费，原告主张为36379.62元（35459.26元＋33.36元＋443.5元＋443.5元），对此原告提供了相应的住院收费票据、住院费用详细清单及门诊收费票据予以证实，本院对此予以确认；2、护理费，医院诊断证明书上注明住院期间留陪人两人，原告主张其住院期间由其母亲田香及其叔婆蒙玉兰轮流护理，蒙玉兰属于贵港港南区第二初级中学的正式教师，原告并未提供证据证明蒙玉兰在原告住院护理期间导致其工资收入减少，故对于原告主张蒙玉兰的护理费，本院不予认可。对于原告母亲田香的护理费，原告仅向本院提供了贵港港北区皇室假期水疗休闲会所的收入证明，而没有提供相应的劳动合同及工资表予以证实田香的真实收入情况，故本院仅支持按城镇居民标准计算田香一人护理费。对于原告的护理天数，因医院诊断证明书注明：住院期间留陪人两名，建议全休三个月，出院后留陪人一名，故本院确认其护理天数为住院42天加全休90天，共计132天。故该项费用经计算为：14010.44元（38741元／年÷365天×132天）；3、住院伙食补助费，原告住院天数为42天，该项损失经计算为4200元（100元／天×42天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，医疗机构在出院医嘱中要求原告加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张3000元过高，应酌情支持2000元；5、残疾赔偿金，原告出生于2006年4月12日，其属于城镇居民，本次事故造成原告十级伤残，其主张该项损失为49338元（24669元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告生活在单亲家庭，本次交通事故给年仅10岁的原告造成了十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，认为原告主张10000元精神损害抚慰金过高，应酌情支持1000元。7、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但根据原告治疗的实际情况，交通费为必然支出，原告主张1500元过高，本院酌情支持800元。上述损失合计107728.06元，应由被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内先予承担75148.44元（10000元＋65148.44元（含1000元精神抚慰金）］。对于超出交强险责任限额范围的32579.62元（107728.06元-75148.44元），被告公共汽车公司应承担6515.92元（32579.62元×20%），此款应由被告北部湾保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担。对于鉴定费700元，因不属于保险赔付范围，故该款应被告公共汽车公司承担140元（700元×20%），对于被告公共汽车公司已支付24700元减去其应承担的鉴定费140元，超出的24560元视为其替被告北部湾保险公司垫付，再减去被告北部湾保险公司已支付的10000元，被告北部湾保险公司尚需在交强险限额内赔偿原告47104.36元（75148.44元-（24560元-6515.92元）-10000元］。
被告李汉志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告甘某赔偿经济损失47104.36元；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
本案受理费2211元，适用简易程序审理减半收取1105元，由原告甘某负担565元，由被告公共汽车公司负担540元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2211元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘雅琴