广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4275号
原告：佛山市宙义机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶见斌。
委托诉讼代理人：黎国华，该公司员工。
被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龙国安。
被告：龙国安。，
原告佛山市宙义机电有限公司诉被告广东科豪木工机械有限公司、龙国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎国华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款296280元及利息（利息按年利率4.5%，三年合计39997.8元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日至2015年1月31日，原告将合共296280元的货物供应给被告广东科豪木工机械有限公司，货款原应到货后60天结算。然而，被告广东科豪木工机械有限公司以各种理由和借口拒付货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、核准变更登记通知书、企业信息查询资料、人口信息查询表、付款计划书、支票、票据交换退票理由书、送货单（39份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告（原名称：佛山市西努克传动设备有限公司）与被告广东科豪木工机械有限公司素有业务往来，由原告向被告广东科豪木工机械有限公司供应机电产品。2014年5月5日至2014年11月25日，原告向被告广东科豪木工机械有限公司供应货物数批，合计货款287240元。2015年3月25日，被告广东科豪木工机械有限公司开具一份金额为102540元的支票给原告以支付部分货款，但该支票未能兑现。2015年4月中旬，被告广东科豪木工机械有限公司向原告出具一份《科豪付款计划书》，被告广东科豪木工机械有限公司确认欠原告2014年货款金额181680元，并承诺于2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年1月分别付款16000元、8000元、15000元、30000元、15000元、30000元、30000元、15000元、22680元。被告广东科豪木工机械有限公司法定代表人龙国安在上述计划书上“担保人”一栏处签名。2015年1月9日、1月29日，原告再向被告广东科豪木工机械有限公司供应价值770元和8320元的货物，合计货款9090元。此后，因被告广东科豪木工机械有限公司没有归还货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告广东科豪木工机械有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告广东科豪木工机械有限公司收到原告交付的货物，但未依约支付货款，显属违约，故被告广东科豪木工机械有限公司应负向原告支付货款及利息的责任。关于货款总额，结合原告提供的支票、计划书及送货单，本院确认被告广东科豪木工机械有限公司应支付原告2014年货款为284220元（102540元+181680元），2015年货款为9090元，合计293310元。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。关于利息的计算问题，原告主张欠款利息按年利率4.5%计算，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，符合法律规定，本院予以确认。欠款利息的起始计算时间应从各笔欠款逾期之日起分别计算，原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。故利息的计算方法如下：部分以欠款770元为本金，从2015年1月10日起；部分以欠款8320元为本金，从2015年1月30日起；部分以欠款102540元为本金，从2015年3月26日起；部分以欠款16000元为本金，从2015年6月1日起；部分以欠款8000元为本金，从2015年7月1日起；部分以欠款15000元为本金，从2015年8月1日起；部分以欠款30000元为本金，从2015年9月1日起；部分以欠款15000元为本金，从2015年10月1日起；部分以欠款30000元为本金，从2015年11月1日起；部分以欠款30000元为本金，从2015年12月1日起；部分以欠款15000元为本金，从2016年1月1日起；部分以欠款22680元为本金，从2016年2月1日起；分别计算至欠款清偿之日止，均按年利率4.5%计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告龙国安在《科豪付款计划书》上“担保人”一栏处签名，但未明确提供何种担保方式及约定保证期间，故应视被告龙国安为被告广东科豪木工机械有限公司拖欠原告的货款提供连带责任保证。因原告与被告龙国安未约定保证期间，且原告没有提供证据证明在最后一笔货款支付期限届满之日即2016年2月1日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告龙国安依法应免除保证责任。原告请求被告龙国安对被告广东科豪木工机械有限公司应承担的部分债务负连带清偿责任的主张，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东科豪木工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市宙义机电有限公司支付货款293310元及利息（利息计算方法：部分以欠款770元为本金，从2015年1月10日起；部分以欠款8320元为本金，从2015年1月30日起；部分以欠款102540元为本金，从2015年3月26日起；部分以欠款16000元为本金，从2015年6月1日起；部分以欠款8000元为本金，从2015年7月1日起；部分以欠款15000元为本金，从2015年8月1日起；部分以欠款30000元为本金，从2015年9月1日起；部分以欠款15000元为本金，从2015年10月1日起；部分以欠款30000元为本金，从2015年11月1日起；部分以欠款30000元为本金，从2015年12月1日起；部分以欠款15000元为本金，从2016年1月1日起；部分以欠款22680元为本金，从2016年2月1日起；分别计算至欠款清偿之日止，均按年利率4.5%计算）；
二、驳回原告佛山市宙义机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3172.08元（原告佛山市宙义机电有限公司已预交），由原告佛山市宙义机电有限公司负担150元，由被告广东科豪木工机械有限公司负担3022.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年五月二日
书记员 彭 雅