湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3552号
原告：胡树楠，男，1966年3月6日出生，汉族。
委托代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：许雄星，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告：湖南中格建设集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路37号。
负责人：张家义，系该公司总经理。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，系该公司董事长。
被告湖南中格建设集团有限公司郴州分公司、湖南中格建设集团有限公司的共同委托代理人：黄雪辉，女，1995年12月20日出生，汉族，系公司员工。
被告湖南中格建设集团有限公司郴州分公司、湖南中格建设集团有限公司的共同委托代理人：张慧，女，1982年10月25日出生，汉族，系公司员工。
原告胡树楠诉被告许雄星、湖南中格建设集团有限公司郴州分公司（以下简称中格公司郴州分公司）、湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树楠的委托代理人孙勇，被告许雄星，被告中格公司郴州分公司和中格公司的共同委托代理人黄雪辉、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树楠请求判令：一、三被告共同偿还原告借款800000元；二、三被告共同支付原告借款利息382161元（利息计算至2016年11月8日，以后利息按照月利率2%计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告许雄星答辩要点：许雄星确实借了原告胡树楠800000元，但是付了一部分利息，2014年11月21日借钱的时候付了32000元利息，2015年2月16日付了64000元利息，2016年2月5日付了30000元利息。该笔借款属许雄星个人借款，许雄星已经付了的利息部分要减出来，写借条的时候没有约定利息。
被告中格公司郴州分公司、中格公司的答辩要点：1.两被告与原告胡树楠之间不存在借贷关系，胡树楠是借款给被告许雄星个人，是许雄星的个人债务，与两被告没有任何关系；2.胡树楠是明确知道这笔借款是许雄星的个人债务，而不是公司债务。胡树楠在明知许雄星与中格公司郴州分公司是项目承包关系、许雄星只是交管理费给中格公司郴州分公司的情况下借款给许雄星；3.付款委托书上的印章“湖南中格建设集团有限公司上海中昆有色金属交易中心郴州项目部”是许雄星伪造私刻的，中格公司没有此枚印章；4、胡树楠与许雄星之间发生的借款一事，中格公司郴州分公司及其负责人都没有参与，概不知情，与公司无关。中格公司郴州分公司设立项目部确有其事，许雄星与中格公司郴州分公司是项目承包关系，如果真是公司出现资金困难，需要借贷，也是由公司以借款人的形式出面借贷，而不是由许雄星以个人名义作为借口人出面借贷。胡树楠通过转账把钱借给了许雄星，许雄星出具了借条，这是许雄星的个人债务，与公司无关。请求法院驳回胡树楠对两被告的诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年11月21日，被告许雄星向原告胡树楠借款800000元，并出具借条，借条内容为：“今借到胡树楠现金捌拾万万圆整（￥800000.00元）。中昆工地第一次拨款归还（月息4分）。已付利息扣回叁万贰仟元（￥32000.00元），一个月2014年11月21日借款人许雄星”。当日，胡树楠通过中国银行向许雄星银行账户转入770000元，许雄星于借款当日支付胡树楠利息32000元，2015年2月16日，许雄星向胡树楠支付2015年1月-2月31日共2个月的利息64000元。2016年5、6月，胡树楠因借条遗失要求许雄星重新出具借条，许雄星遂重新出具借条，借条内容为：“今借胡树楠现金捌拾万圆整（800000.00元），资金用于上海中昆有色金属交易中心项目。（注：前面借条作废）。2014年11月21日借款人：许雄星”。之后胡树楠又找回第一张借条。2015年11月29日，胡树楠向许雄星发出催款通知书，要求许雄星于2015年12月30日全额付清欠款。
2.2014年11月21日，许雄星向胡树楠出具《付款委托书》，内容为：“湖南中格建设集团有限公司郴州分公司：根据我与贵公司签订的《湖南中格建设集团有限公司内部承包合同》，在同意按合同支付工程款及管理费的条件下，工程款请支付捌拾万元整到开户行：建行香雪分行胡树楠账号6217002980101066699。在付满捌拾万元整工程款前，此账户为我在贵公司拨付工程款的唯一账户。请予准许为谢！委托人：许雄星2014年11月21日同意接收本委托2014年11月21日湖南中格建设集团有限公司上海中昆有色金属交易中心郴州项目部”。被告许雄星承认“湖南中格建设集团有限公司上海中昆有色金属交易中心郴州项目部”的印章系其所盖，该份委托书也未向被告中格公司递交。
3.2014年2月3日，中格公司郴州分公司与湖南中昆投资开发有限公司签订《建设工程施工合同》，中格公司郴州分公司承接“上海有色金属交易中心郴州项目”的建筑施工。2014年6月19日，中格公司郴州分公司与许雄星签订《湖南中格建设集团有限公司内部承包合同》、《补充协议》，中格公司郴州分公司将其承接的上海中昆有色金属交易中心建设的“郴州项目16#、17#、18#、25#、26#、27#栋”工程任务发包给许雄星。
判决的理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.被告中格公司郴州分公司、中格公司是否应与被告许雄星共同偿还本案借款；2、本案借款本金的数额及利息的确定。
1.被告中格公司郴州分公司、中格公司是否应与被告许雄星当共同偿还本案借款。许雄星向胡树楠借款并以个人名义出具借条，胡树楠所支付的款项也是转入许雄星个人银行账户，许雄星在庭审时亦陈述其与胡树楠之间的该笔借款属于个人借款，原告胡树楠没有充足的证据证明许雄星系被告中格公司郴州分公司、中格公司的职员且借款行为系履行公司职务行为，本院认定该笔借款属许雄星个人借款。许雄星在借条中写明“中昆工地第一次拨款归还”，借条中没有被告中格公司郴州分公司、中格公司的印章，对被告中格公司郴州分公司、中格公司没有约束力，被告中格公司郴州分公司、中格公司也未实际接受被告许雄星的付款委托，因此，在本案中，原告胡树楠要求被告中格公司郴州分公司、中格公司与被告许雄星共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2.本案借款本金的数额及利息的确定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告胡树楠认可被告许雄星在借款当日支付了利息32000元，则借款本金应当为768000元（800000元-32000元）。许雄星在出具的第一张借条中约定了月息4分，即年利率为48%，虽然许雄星重新出具的借条中未明确注明利息，且注明第一张借条作废，但双方实际对利息作出了约定并部分履行，故许雄星与胡树楠对于利息的约定并不因此作废。许雄星于2015年2月16日实际支付了2个月的利息64000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。则该2个月的利息应当为46080元（768000元×36%×2/12），多出部分17920元（64000元-46080元）抵扣其他应付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告胡树楠与被告许雄星约定的利率为年利率48%，违反了国家有关限制借款利率的规定，胡树楠诉请以24%的年利率计算利息，本院予以支持。被告许雄星已经支付了2个月的利息，则被告许雄星应支付从2011年4月21日至2016年11月8日的利息为318976元[768000元×36%/360天×（718天-60天）-17920元]，原告胡树楠诉请此期间的利息382161元，超过部分不予支持，2016年11月8日之后利息应当以未偿还借款本金为基数按照24%年利率计算至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告许雄星于本判决生效后十日内偿还原告胡树楠借款本金768000元，利息318976元（利息从2011年4月21日起计算至2016年11月8日，此后利息应当以未偿还借款本金为基数按照24%年利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告胡树楠的其他诉讼请求。
如果被告许雄星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15439元、财产保全费5000元，合计20439元，由原告胡树楠负担1243元，被告许雄星负担19196元。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。