济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5372号
原告：张家铭，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告：山东省第一地质矿产勘查院，住所地济南市。
法定代表人：丁峰，院长。
委托诉讼代理人：于义强，男，该院职工。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该院职工。
第三人：山东鲁杰地质勘探有限公司，工商登记住所地为日照市，实际住所地为山东省日照市。
法定代表人：徐勤红，总经理。
委托诉讼代理人：谢立柱，男，该公司职工。
原告张家铭与被告山东省第一地质矿产勘查院（以下简称“山东第一地勘院”）、第三人山东鲁杰地质勘探有限公司（以下简称“山东鲁杰地勘公司”）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张家铭委托诉讼代理人冯磊，被告山东第一地勘院委托诉讼代理人于义强、孙磊，第三人山东鲁杰地勘公司委托诉讼代理人谢立柱，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家铭向本院提出诉讼请求:1、被告山东第一地勘院将欠第三人山东鲁杰地勘公司的工程款351.97万元及利息（以351.97万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款为计算标准、自2015年1月26日至付清之日止）直接支付给原告张家铭；2、诉讼费由被告山东第一地勘院承担。
事实与理由：2015年11月12日，第三人山东鲁杰地勘公司因经营需要，向原告张家铭借款400万元，约定借款期限为三个月，借款期限内利息按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算。但至2016年6月，经多次催要，第三人山东鲁杰地勘公司未能按约定还款，原告张家铭诉至临沂市兰山区人民法院，在法院主持下双方达成调解协议，约定还款方式及日期，为取得原告张家铭信任，第三人山东鲁杰地勘公司向原告张家铭提供了其与被告山东第一地勘院签订的钻探工程施工合同及决算单作为担保。现调解书生效，但第三人山东鲁杰地勘公司未向原告张家铭还款。原告张家铭认为，原告张家铭对第三人山东鲁杰地勘公司的债权已为生效法律文书确认，但第三人山东鲁杰地勘公司怠于行使对被告山东第一地勘院到期债权的追索，妨碍了原告张家铭债权的实现。
原告张家铭为支持其主张，提交证据如下：
证据1、山东省临沂市兰山区人民法院做出的（2016）鲁1302民初7497号民事调解书；
证据2、2013年11月22日被告山东第一地勘院与第三人山东鲁杰地勘公司签订的《钻探工程施工合同》；
证据3、2015年1月26日被告山东第一地勘院与第三人山东鲁杰地勘公司签订的决算单；
证据4、2013年11月22日被告山东第一地勘院与第三人山东鲁杰地勘公司签订的工程施工安全生产协议；
证据5、停钻通知书；
证据6、2013年11月22日门源县浪力克铜业有限责任公司（以下简称“门源县浪力克公司”）与被告山东第一地勘院签订的《钻探工程施工合同》（复印件，总价款为1112万元）；
证据7、门源县浪力克公司与被告山东第一地勘院的决算单（复印件，总决算费用为1003.92万元）。
被告山东第一地勘院辩称，根据被告山东第一地勘院与第三人山东鲁杰地勘公司签订的合同约定情况和实际付款情况，不存在欠付第三人山东鲁杰地勘公司工程款351.97万元及利息的情况。1、被告山东第一地勘院与第三人山东鲁杰地勘公司签订的合同条文约定情况。被告山东第一地勘院于2013年11月与第三人山东鲁杰地勘公司签订了浪力克铜矿项目的《钻探工程施工合同》（见附件一），合同中第六条付款方式明确约定：付款方式按照业主的勘查合同付款进度进行。2、业主给予被告山东第一地勘院的实际付款情况。截至2016年10月底，被告山东第一地勘院共收到该项目工程款275万元，具体收款情况如下：在2013年11月22日，被告山东第一地勘院同时与浪力克公司签订了《青海省门浪县浪力克铜矿勘查合同》（见附件二）、《钻探工程施工合同》（见附件三）两份合同。2013年12月13日，被告山东第一地勘院收到两项目的首付款各50万元，共计100万元（见附件四）；2015年8月5日，业主两个合同各付现金225万元共计450万元（见附件六），撤走500万元的承兑汇票。截止到2016年10月底，涉及纠纷的《钻探工程施工合同》共收到现金工程款275万元。3、被告山东第一地勘院给予第三人山东鲁杰地勘公司的付款情况。2015年2月10日，被告山东第一地勘院在当时只收到涉及纠纷合同的工程款现金50万元和承兑汇票250万元的情况下，考虑到第三人山东鲁杰地勘公司的实际困难，付给了其现金300万元，有记账凭证（见附件七）和第三人山东鲁杰地勘公司的收款凭证为证（见附件八）。综上，截止目前，被告山东第一地勘院在涉案合同《钻探工程施工合同》中，共收到工程款275万元，而已经给付了第三人山东鲁杰地勘公司300万元，按照合同约定，不仅没有欠付，而且已经超付了25万元，不存在欠付第三人山东鲁杰地勘公司工程款351.97万元及利息情况，请求法院驳回原告张家铭的诉讼请求。
被告山东第一地勘院为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年11月22日被告山东第一地勘院与第三人山东鲁杰地勘公司签订的《钻探工程施工合同》（复印件）；
证据2、2013年11月22日被告山东第一地勘院与门源县浪力克公司签订的《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》（复印件）；
证据3、2013年11月22日被告山东第一地勘院与门源县浪力克公司签订的《钻探工程施工合同》（复印件），金额为1112万元；
证据4、2013年12月17日被告山东第一地勘院收到门源县浪力克公司的首付款100万元银行汇兑凭证（复印件）；
证据5、支付系统入账凭证（复印件6张），证明被告山东第一地勘院收到门源县浪力克公司支付的450万元；
证据6、2015年2月10日被告山东第一地勘院付给第三人山东鲁杰地勘公司300万元的网银记账凭证（复印件）；
证据7、2015年2月4日第三人山东鲁杰地勘公司给被告山东第一地勘院开具的300万元收款凭证（复印件）。
第三人山东鲁杰地勘公司述称，我方认为被告山东第一地勘院不应该按照门源县浪力克公司的合同，而应该按照我公司与被告山东第一地勘院签订的合同约定支付全额351.97万元及2015年1月26日起的利息。
第三人山东鲁杰地勘公司未提交证据。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年11月22日被告山东第一地勘院（乙方、受托方）与门源县浪力克公司（甲方、委托方）签订了《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》，合同对工作任务和要求、合同价款及付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中第五条合同价款及付款方式约定“经甲乙双方协商，本次勘查工作的合同预算总价款为人民币513.79万元（大写：伍佰壹拾叁万柒仟玖佰元整），费用预算见附表1.结算时按乙方实际完成的工作量据实结算，包括超出的实际工作量。付款方式如下：1、本合同签订之日起15个工作日内，甲方向乙方支付50万元（大写伍拾万元整）作为预付款，即可生效；2、乙方进入施工现场后10个工作日内，甲方向乙方支付合同预算总价款的30%（含预付款），即154万元（大写壹佰伍拾肆万元整）；3、野外工作量完成一半时，甲方向乙方支付合同预算总价款的20%（不含预付款），即103万元（大写壹佰零叁万元整）；4、野外工作结束后10个工作日内，甲方向乙方支付合同预算总价款的20%（不含预付款），即103万元（大写壹佰零叁万元整）；5、乙方提交最终成果报告送审稿给甲方后，甲方向乙方支付合同预算总价款的15%（不含预付款），即77万元（大写柒拾柒万元整）；6、乙方提交最终成果报告及所有资料，并通过相关部门验收后，双方应按最终决算结清剩余全部合同价款，包括超出设计的实际工程费用。”
2013年11月22日被告山东第一地勘院（乙方）与门源县浪力克公司（甲方）签订了《钻探工程施工合同》，合同对工程名称、工程量、工程价格、付款方式等内容进行了约定。其中第五条工程价格约定“地质孔钻探单价为900元/米，水文孔钻探单价为1867.2元/米，水费58.72万元（5.57%），预计总费用为1112万元。该价格为钻孔的全部价格，包括但不限于用电，用水，移机，交通，人工及其他钻探相关的费用。本合同为固定单价合同，所确定的单价不得调整”。第六条付款方式约定“本次钻探施工合同的预算总价款为人民币1112万元（大写：壹仟壹佰壹拾贰万元整），最终结算时单价不变，按实际完成的工作量据实结算，包括超出的实际工作量。付款方式如下：1、本合同签订之日起15个工作日内，甲方向乙方支付50万元（大写伍拾万元整）作为预付款，即可生效；2、乙方进入施工现场后10个工作日内，甲方向乙方支付合同预算总价款的30%（含预付款），即334万元（大写叁佰叁拾肆万元整）；3、野外工作量完成一半时，甲方向乙方支付合同预算总价款的20%（不含预付款），即222万元（大写贰佰贰拾贰万元整）；4、野外工作结束后10个工作日内，甲方向乙方支付合同预算总价款的20%（不含预付款），即222万元（大写贰佰贰拾贰万元整）；5、乙方提交最终成果报告送审稿给甲方后，甲方向乙方支付合同预算总价款的15%（不含预付款），即167万元（大写壹佰陆拾柒万元整）；6、乙方提交最终成果报告及所有资料，并通过相关部门验收后，双方应按最终决算结清剩余全部合同价款，包括超出设计的实际工程费用。”
2013年11月22日被告山东第一地勘院（甲方）与第三人山东鲁杰地勘公司(乙方)签订了《钻探工程施工合同》，合同对工程名称、工程量、工程单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中第一条工程名称约定“门源县浪力克铜矿补充勘查钻探工程”。第三条工程量约定“预计总工程量约为11380米左右，其中地质孔约为11080米，水文孔约为300米，根据工程进展，以实际工作量为准”。第五条工程单价约定“地质孔钻探单价为800元/米（税后），水文孔钻探单价为1667.2元/米（税后），以上价格为钻孔倾角75°-90°的钻孔价格。该价格为钻孔的全部价格，包括但不限于场地的三通一平以及交通、人工及其他钻探相关费用。本合同为固定单价合同，所确定的单价不得调整”。第六条付款方式约定“付款方式按照业主的勘查合同付款进度进行”。第十条甲方违约责任约定“合同签订生效后，由于甲方原因造成工程停止而终止合同时，甲方承担违约责任。”
2015年1月26日被告山东第一地勘院（甲方）与第三人山东鲁杰地勘公司（乙方）签订了青海省门源县浪力克铜矿补充详查项目钻探工程决算单，内容为“受甲方委托，乙方承担了青海省门源县浪力克铜矿补充详查项目的钻探工作，至2015年1月，乙方共完成钻探工程量7468.358m。按照双方合同约定：1、钻探决算费用为597.47万元（大写伍佰玖拾柒万肆仟柒佰元）。2、修路费用为54.5万元整（大写伍拾肆万伍仟元整），合计总费用为651.97万元（大写陆佰伍拾壹万玖仟柒佰元整）。以上工作量为本项目的最终工作量，双方签字盖章认可后，将作为最终的结算依据，其它付款方式按合同约定进行”。2015年2月10日被告山东第一地勘院支付第三人山东鲁杰地勘公司300万元，余款351.97万元未支付。
被告山东第一地勘院（乙方）与门源县浪力克公司（甲方）签订了青海省门源县浪力克铜矿补充详查项目决算单，内容为“受甲方委托，乙方承担了青海省门源县浪力克铜矿补充详查项目的勘查工作，至2014年11月底，乙方完成了全部外业工作，转入室内报告编写阶段。该项目所有的工作量见附表1，按照合同约定的价格，总决算费用为1003.92万元（大写壹仟零叁万玖仟贰佰元）。以上工作量为本项目的最终工作量，双方签字盖章认可后，将作为最终的结算依据，其它付款方式按合同约定进行”。
2013年11月22日被告山东第一地勘院和门源县浪力克公司签订的两份合同，价款分别为1112万元和513.79万元，双方经决算，确认总费用为1003.92万元。门源县浪力克公司已支付被告山东第一地勘院550万元。被告山东第一地勘院称，双方所签订的上述两合同已停止履行，且其已起诉门源县浪力克公司，该民事判决书已生效，但尚未执行。
2016年6月6日原告张家铭以借款未还为由将山东鲁杰地勘公司诉至临沂市兰山区人民法院，2016年7月18日临沂市兰山区人民法院作出了（2016）鲁1302民初7497号民事调解书，调解协议如下：一、被告山东鲁杰地质勘探有限公司同意偿付原告张家铭借款400万元及利息（借款期限内按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算），于2016年7月28日前付借款本金100万元，剩余借款本金300万元于2016年8月5日前付清，同时支付此前的利息50万元；原告张家铭自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告山东鲁杰地质勘探有限公司未按上述约定履行付款义务，还应自2016年8月6日起按月息2%计付未付借款本金的利息。案件受理费38800元减半收取19400元，由被告山东鲁杰地质勘探有限公司负担，于上述最后期限一并支付。该民事调解书已经发生法律效力，第三人山东鲁杰地勘公司未履行。
本院认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。故综合各方当事人的诉辩理由，该案的焦点问题为：一、原告张家铭对第三人山东鲁杰地勘公司是否享有合法债权；二、第三人山东鲁杰地勘公司是否对被告山东第一地勘院享有到期债权；三、第三人山东鲁杰地勘公司是否怠于行使到期债权并对原告张家铭造成损害。
关于原告张家铭对第三人山东鲁杰地勘公司是否享有合法债权问题。根据2016年7月18日山东省临沂市兰山区人民法院作出并生效的（2016）鲁1302民初7497号民事调解书，第三人山东鲁杰地勘公司同意偿付原告张家铭借款400万元及利息（借款期限内按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算），但第三人山东鲁杰地勘公司未按调解协议的约定履行还款义务，故本院认定原告张家铭对第三人山东鲁杰地勘公司享有合法的债权。
关于第三人山东鲁杰地勘公司是否对被告山东第一地勘院享有到期债权问题。根据2013年11月22日双方签订的《钻探工程施工合同》的约定“付款方式为按照业主的勘查合同付款进度进行”以及被告山东第一地勘院与合同业主门源县浪力克公司签订合同约定、结算和履行、诉讼等情况，本院综合认定被告山东第一地勘院应按照其与门源县浪力克公司关于付款方式的约定向第三人山东鲁杰地勘公司付款，而不应按门源县浪力克公司的实际付款进度向第三人山东鲁杰地勘公司付款。即第三人山东鲁杰地勘公司对被告山东第一地勘院的351.97万元债权已到期，且被告山东第一地勘院付款的条件已经成就。
关于第三人山东鲁杰地勘公司是否怠于行使到期债权并对原告张家铭造成损害问题。第三人山东鲁杰地勘公司未向被告山东第一地勘院主张其到期债权，也未履行（2016）鲁1302民初7497号民事调解书的付款义务，故本院认定第三人山东鲁杰地勘公司怠于行使对被告山东第一地勘院到期债权的追索，妨碍了原告张家铭债权的实现。
关于原告张家铭主张利息问题，本院认为原告张家铭未举证证明付款条件完全成就的具体日期，故本院支持被告山东第一地勘院向原告张家铭支付的利息应为：以351.97万元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年8月12日起诉时至本判决生效之日止。
综上分析，第三人山东鲁杰地勘公司享有对被告山东第一地勘院的到期债权为工程款351.97万元及以351.97万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年8月12日起至本判决生效之日止的利息），该款项被告山东第一地勘院应支付第三人山东鲁杰地勘公司。而原告张家铭对第三人山东鲁杰地勘公司享有债权数额（即400万元及其利息，借款期限内按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算），高于第三人山东鲁杰地勘公司对被告山东第一地勘院享有的债权数额。故原告张家铭有权行使代位权，要求被告山东第一地勘院直接向其履行还款义务。对原告张家铭要求被告山东第一地勘院将欠第三人山东鲁杰地勘公司工程款351.97万元及利息（以351.97万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款为计算标准、自2016年8月12日至本判决生效之日止）直接支付给原告张家铭的请求，本院予以支持。对原告张家铭主张的超出部分不予支持。同时，原告张家铭与第三人山东鲁杰地勘公司、第三人山东鲁杰地勘公司与被告山东第一地勘院之间的相应的债权债务关系即予消灭。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十一条、第十三条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告山东省第一地质矿产勘查院直接支付原告张家铭工程款351.97万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东省第一地质矿产勘查院直接支付原告张家铭利息（以351.97万元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年8月12日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元减半收取17480元，由被告山东省第一地质矿产勘查院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费34960元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年一月二十日
书记员 张安娜