河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区西太康路***号。
法定代表人俞海雷，经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭响。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭春英，女，1956年4月26日出生，汉族，住延津县东屯镇东屯村***号。身份证号4107261956********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）与被上诉人郭响、郭春英保险合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：郭响系豫G×××××号货车车主，崔亚军系郭响雇佣司机，崔亚军妻子郑逢娟、母亲郭春英。2014年8月11日23时55分许，崔亚军驾驶豫G×××××号货车沿国道315线行使至新疆××县境内××＋715米处时，因操作不当发生单方事故，车辆驶下路基，造成崔亚军当场死亡，车辆受损。2014年8月20日郭响与郑逢娟达成赔偿协议，由郭响一次性赔偿死亡赔偿金、父母赡养费等各项费用445000元。第三人郭春英对赔偿数额没有异议。因郑逢娟与郭春英对上述财产分配问题产生纠纷，提起诉讼，延津法院作出（2015）延民初字第7号民事判决书，判决郭响于2015年5月1日前给付郭春英赔偿款20万元，该判决已生效。因郭响无履行能力，该20万元尚未支付。另查明：该事故中保险车辆豫G×××××号货车损坏，原告支付施救费8000元，车辆修复花费132150元。豫G×××××号货车在被告处投保有交强险、营业用汽车损失险（主车保险金额263790元，挂车保险金额76230元）、车上人员责任险（保险金额每座10万元，三个座位共计30万元）并投保有不计免赔率附加险，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落……等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。
原审认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人具有按约定交纳保险费的义务，保险人具有按约定承担保险责任的义务。原告的豫G×××××号货车在被告公司处投保有交强险、营业用汽车损失险、车上人员责任险及不计免赔附加险，上述保险合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。根据机动车车上人员责任保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，保险车辆豫G×××××号货车发生保险事故，郭响雇佣司机崔亚军在事故中死亡，郭响具有赔付崔亚军近亲属相关赔偿费用的义务，且该费用远大于10万元。根据保险合同约定，人保财险应当履行保险赔付义务，代郭响支付保险事故受害人近亲属保险赔偿金10万元。原审法院的生效判决已确定郭响应于2015年5月1日前给付保险事故受害人崔亚军近亲属、其母亲即本案第三人郭春英赔偿款20万元，故郭响要求人保财险将10万元车上人员责任保险赔偿款直接支付给本案第三人于法有据，予以支持。该保险事故导致原告车辆损坏，郭响支付修车费用及施救费共计140150元，该费用并未超过主、挂车保险限额，根据保险合同约定，人保财险应予赔付郭响保险理赔款140150元，郭响要求人保财险直接将该140150元保险理赔款中的10万元支付给本案第三人，下余40150元保险理赔款支付给郭响的诉讼请求，符合有关法律规定，予以准许。该保险事故造成保险车辆损坏，郭响将保险车辆修复，郭响就有关费用向人保财险申请理赔，在此过程中不产生受益人的问题，故人保财险辩称郭响申请保险理赔款应首先征得第一、二受益人同意的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上，人保财险的各项抗辩意见均不成立，郭响请求判令人保财险将应赔付的保险金2０万元直接支付给第三人郭春英，并赔付保险金40150元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付郭响保险赔偿款240150元。二、对判决第一项中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付款项，其中200000元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给第三人郭春英，下余40150元支付给郭响。案件受理费4750元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
人保财险不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清，判决上诉人承担保险责任依据不足。被上诉人所提交的证据不足以证实崔亚军系保险车辆发生事故时的驾驶员，故现有证据无法认定本次事故造成的损失属于保险赔偿范围，故被上诉人请求保险赔偿不应应当支持。2、郭春英并非本案保险合同相对人，也不是合同约定的受益人，原审判决将保险金给付郭春英违反了一事一审的基本诉讼原则。应予纠正。3、本案保险车辆系分期付款购买车辆，在签订保险合同时约定的受益人是中行郑州金水支行和庞大汽贸郑州分公司，该约定不违反法律禁止性规定，依法有效。现有证据不能证明受益人的利益是否受到影响，故原审判决上诉人向被上诉人支付保险赔偿金没有合同依据，应予纠正。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人郭响答辩称：1、现有证据足以证实，事故中的死者即使保险车辆的驾驶人。2、保险车辆目前已经修复，其他受益人的权利并未收到侵害。上诉人依据保险合同赔偿损失合法有据。
郭春英答辩称：同意原审判决。
经审理查明：延津县法院作出已生效的（2015）延民初字第7号民事判决和新疆维吾尔自治区民丰县公证处作出的生效公证书均认定崔亚军系事故发生时保险车辆的驾驶员。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：郭响与人保财险形成了合法有效的保险合同法律关系，双方均应当按照约定履行义务。本案中崔亚军驾驶保险车辆发生事故的事实已经为生效的公证文书和人民法院判决书所认定，上诉人对该事实有异议但未提供足以推翻该事实的相反证据，故其上诉主张该事故不属于保险事故且不应当理赔的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据在案证据证明的事实，原审判决上诉人赔偿郭响保险金240150元具有事实和法律依据。我国民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利，郭响同意人保财险将其应获得的保险赔偿款中的20万元直接支付给郭春英，属于对其自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，合法有效，原审对此一并裁判并无不妥。人保财险主张该判决违反诉讼原则的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张的本案保险合同存在受益人问题，因其未提供证据证实，故该事实本院不能确认。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4902元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘林琦