wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2051号
原告王晓刚，男，生于1977年1月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告王金坡，男，生于1979年4月11日，汉族，住禹州市。
被告刘书敏，女，生于1978年3月9日，汉族，住禹州市。
原告王晓刚诉被告王金坡、刘书敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人ＸＸ均、被告王金坡、刘书敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称，2014年1月29日，被告借原告现金100000元，约定月利息2分，并打一借条。近年来，被告分多次还原告利息37900元。现原告急需用钱，多次向被告追要，二被告久拖不还，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令二被告偿还所借原告的现金100000元及约定的利息。
被告王金坡辩称，借款10万元属实，但是被告王金坡按月息2分付了37900元的利息，利息付到2015年8月29日。
被告刘书敏辩称，被告刘书敏与被告王金坡与2014年2月20日已经离婚了，被告刘书敏不应承担还款责任。
原告王晓刚向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2014年1月29日被告向原告借款100000元，约定月息2分，三个月付一次，用期是半年，还款时间是2014年7月29日的事实。2、二被告结婚登记档案一份，证明二被告于2002年2月5日登记结婚，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间借的款，被告刘书敏对该笔借款应当承担还款责任。
被告王金坡未向本院提供证据。
被告刘书敏向本院提供的证据有：离婚证一份，证明被告刘书敏与被告王金坡已于2014年2月20日离婚。
经庭审质证，被告王金坡对原告提供证据的质证意见是:对证据1无异议，借条是被告王金坡出具的，名字也是王金坡签的，指印也是王金坡摁的；对证据2无异议。
被告刘书敏对原告提供证据的质证意见是:对证据1有异议，被告刘书敏不知道该笔借款，借条上刘书敏也没有签名，刘书敏不应该承担还款责任；对证据2无异议。
原告王晓刚对被告刘书敏提供的证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但是二被告是2002年2月5日结婚，借款是在2014年1月29日，离婚时间是2014年2月20日，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘书敏应承担还款责任。
被告王金坡对被告刘书敏提供的证据无异议。
本院对原告王晓刚及被告刘书敏提供证据的效力认定如下:原告王晓刚提供的证据1，被告王金坡无异议，且与本案相关联，本院予以采信。原告王晓刚提供的证据2，二被告均无异议，与本案相关联，本院予以采信。
被告刘书敏提供的证据，原告对其真实性无异议，被告王金坡亦无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告王金坡向原告王晓刚借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王晓刚现金100000元（壹拾万元整）利息每月2分，三个月付一次，月息2000元整，用期6个月，即2014年7月29日还清借款人王金坡借款日期2014年1月29日。”被告王金坡向原告王晓刚借款后，已按月利率2%向原告王晓刚支付利息37900元，支付利息至2015年8月29日。另查明：1、被告王金坡与被告刘书敏于2002年2月5日登记结婚；于2014年2月20日离婚。2017年3月14日，原告王晓刚向本院起诉，请求判令二被告偿还借款100000元及利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至被告确定还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金坡向原告王晓刚借款100000元未还，故对原告请求被告王金坡偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书敏与被告王金坡于2002年2月5日登记结婚，于2014年2月20日离婚，被告刘书敏未提供证据证明王金坡与王晓刚明确约定该上述债务为王金坡的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务应视为王金坡与刘书敏的夫妻共同债务。故对原告王晓刚要求被告刘书敏共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王晓刚与被告王金坡在借条中约定月息2分，且被告王金坡已按该利息约定支付原告王晓刚利息至2015年8月29日，故原告王晓刚要求二被告自2015年8月30日起按月利率2%支付利息至二被告还款之日止的诉讼请求，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王金坡、刘书敏于判决生效后十日内偿还原告王晓刚借款100000元及利息（自2015年8月30日起以100000元为基数按年利率24%计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金坡、刘书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：孙晓潇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2051号原告王晓刚，男，生于1977年1月16日，汉族，住禹州市。委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告王金坡，男，生于1979年4月11日，汉族，住禹州市。被告刘书敏，女，生于1978年3月9日，汉族，住禹州市。原告王晓刚诉被告王金坡、刘书敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人ＸＸ均、被告王金坡、刘书敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚诉称，2014年1月29日，被告借原告现金100000元，约定月利息2分，并打一借条。近年来，被告分多次还原告利息37900元。现原告急需用钱，多次向被告追要，二被告久拖不还，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令二被告偿还所借原告的现金100000元及约定的利息。被告王金坡辩称，借款10万元属实，但是被告王金坡按月息2分付了37900元的利息，利息付到2015年8月29日。被告刘书敏辩称，被告刘书敏与被告王金坡与2014年2月20日已经离婚了，被告刘书敏不应承担还款责任。原告王晓刚向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2014年1月29日被告向原告借款100000元，约定月息2分，三个月付一次，用期是半年，还款时间是2014年7月29日的事实。2、二被告结婚登记档案一份，证明二被告于2002年2月5日登记结婚，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间借的款，被告刘书敏对该笔借款应当承担还款责任。被告王金坡未向本院提供证据。被告刘书敏向本院提供的证据有：离婚证一份，证明被告刘书敏与被告王金坡已于2014年2月20日离婚。经庭审质证，被告王金坡对原告提供证据的质证意见是:对证据1无异议，借条是被告王金坡出具的，名字也是王金坡签的，指印也是王金坡摁的；对证据2无异议。被告刘书敏对原告提供证据的质证意见是:对证据1有异议，被告刘书敏不知道该笔借款，借条上刘书敏也没有签名，刘书敏不应该承担还款责任；对证据2无异议。原告王晓刚对被告刘书敏提供的证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但是二被告是2002年2月5日结婚，借款是在2014年1月29日，离婚时间是2014年2月20日，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘书敏应承担还款责任。被告王金坡对被告刘书敏提供的证据无异议。本院对原告王晓刚及被告刘书敏提供证据的效力认定如下:原告王晓刚提供的证据1，被告王金坡无异议，且与本案相关联，本院予以采信。原告王晓刚提供的证据2，二被告均无异议，与本案相关联，本院予以采信。被告刘书敏提供的证据，原告对其真实性无异议，被告王金坡亦无异议，本院予以采信。综合上述有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月29日，被告王金坡向原告王晓刚借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王晓刚现金100000元（壹拾万元整）利息每月2分，三个月付一次，月息2000元整，用期6个月，即2014年7月29日还清借款人王金坡借款日期2014年1月29日。”被告王金坡向原告王晓刚借款后，已按月利率2%向原告王晓刚支付利息37900元，支付利息至2015年8月29日。另查明：1、被告王金坡与被告刘书敏于2002年2月5日登记结婚；于2014年2月20日离婚。2017年3月14日，原告王晓刚向本院起诉，请求判令二被告偿还借款100000元及利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至被告确定还款之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金坡向原告王晓刚借款100000元未还，故对原告请求被告王金坡偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书敏与被告王金坡于2002年2月5日登记结婚，于2014年2月20日离婚，被告刘书敏未提供证据证明王金坡与王晓刚明确约定该上述债务为王金坡的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务应视为王金坡与刘书敏的夫妻共同债务。故对原告王晓刚要求被告刘书敏共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王晓刚与被告王金坡在借条中约定月息2分，且被告王金坡已按该利息约定支付原告王晓刚利息至2015年8月29日，故原告王晓刚要求二被告自2015年8月30日起按月利率2%支付利息至二被告还款之日止的诉讼请求，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王金坡、刘书敏于判决生效后十日内偿还原告王晓刚借款100000元及利息（自2015年8月30日起以100000元为基数按年利率24%计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金坡、刘书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一七年五月三十一日书记员 ：孙晓潇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执419号
被执行人：刘国强，男，汉族，生于1970年9月2日，，住社旗县。
本院在执行刘国强罚金一案中，被执行人主动履行，现已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月八日
书记员 史艳利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1640-1号
申请执行人陈焕平，女，1980年12月5日出生，汉族，住桂平市
被执行人陈家福，男，1972年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人都邦财产保险股份有限公司桂平营销服务部，住所地：桂平市。
法定代表人李雪玲，经理。
本院在执行申请执行人陈焕平与被执行人陈家福、都邦财产保险股份有限公司桂平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人赔偿各项经济损失53396.33元给陈焕平，并负担案件受理费750元、申请执行费587元，上述被执行人已履行37847.04元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院(2015)贵民三终字第36号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1640-1号
申请执行人陈焕平，
被执行人陈家福。
被执行人都邦财产保险股份有限公司桂平营销服务部，住所地桂平市粮食局储运公司开发区一栋。
法定代表人李雪玲，该服务部经理。
本院在执行申请执行人陈焕平与被执行人陈家福、都邦财产保险股份有限公司桂平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人赔偿各项经济损失53396.33元给陈焕平，并负担案件受理费750元、申请执行费587元，上述被执行人已履行37847.04元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第36号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初45号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李浩东，男，1997年5月11日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市于洪区。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李浩东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月4日凌晨4时许，被告人李浩东来到沈阳市沈河区方家栏路52号1门，用事先准备好的弹弓发射钢珠，将邵汇大虾方家栏火锅店的门玻璃打碎后，钻入室内，盗窃吧台内收银机里和抽屉内现金人民币15000余元。后逃离现场，将赃款挥霍。
上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，现场监控录像光盘，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及平面图，扣押决定书及扣押清单，物证照片，刑事判决书及释放证明书，被告人李浩东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩东以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李浩东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。被告人李浩东到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李浩东退赔被害人刘某人民币一万五千元。
三、公安机关扣押的弹弓和手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一八年一月八日
书记员 王 杨
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初45号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李浩东，男，1997年5月11日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市于洪区。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李浩东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区�民检察院指控，2017年12月4日凌晨4时许，被告人李浩东来到沈阳市沈河区方家栏路52号1门，用事先准备好的弹弓发射钢珠，将邵汇大虾方家栏火锅店的门玻璃打碎后，钻入室内，盗窃吧台内收银机里和抽屉内现金人民币15000余元。后逃离现场，将赃款挥霍。
上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，现场监控录像光盘，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及平面图，扣押决定书及扣押清单，物证照片，刑事判决书及释放证明书，被告人李浩东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩东以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李浩东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。被告人李浩东到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李浩东退赔被害人刘某人民币一万五千元。
三、公安机关扣押的弹弓和手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一八年一月八日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初45号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李浩东，男，1997年5月11日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市于洪区。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李浩东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区�民检察院指控，2017年12月4日凌晨4时许，被告人李浩东来到沈阳市沈河区方家栏路52号1门，用事先准备好的弹弓发射钢珠，将邵汇大虾方家栏火锅店的门玻璃打碎后，钻入室内，盗窃吧台内收银机里和抽屉内现金人民币15000余元。后逃离现场，将赃款挥霍。上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，现场监控录像光盘，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及平面图，扣押决定书及扣押清单，物证照片，刑事判决书及释放证明书，被告人李浩东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩东以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李浩东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。被告人李浩东到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李浩东退赔被害人刘某人民币一万五千元。三、公安机关扣押的弹弓和手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一八年一月八日书记员王杨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2275号
原告：李永超，男，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：杨立培（与原告系夫妻关系），女，住长春市汽车产业开发区。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，经理。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
负责人：董利夫，经理。
本院在审理原告李永超诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭审理后，原告李永超于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永超撤诉。
案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李永超负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马守超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初814号
原告汪余，住承德市滦平县。
被告于建军，住承德市。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街路北142号，组织机构代码证号：10910902-6。
法定代表人张喜，职务董事长。
原告汪余与被告于建军、承德市三普建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月-2014年3月期间，被告承德市三普建筑安装工程有限公司在上二道河兴建上河新城，被告于建军承包建设工程，原告为被告承德市三普建筑安装工程有限公司在此工程为工地看大门，完工后，被告承德市三普建筑安装工程有限公司应发放原告汪余工资14000.00元，借支6000.00元，尚欠原告工资8000.00元，被告于建军出具工资表一份，并签字按手印，后经原告多次催要工资被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资8000.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告于建军的住址，但是经本院调查并实地送达，发现被告于建军未在原告所提供的住所地址居住，且原告亦不能提供被告于建军目前居住线索，致使无法向被告于建军送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，且原告所提供的工资单上仅有被告于建军的签名及于建军自书的“同意”，并未显示被告于建军欠原告工资，故无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。同时，原告所提供的被告工资发放表中未有被告承德市三普建筑安装工程有限公司相应项目部负责人或工程实际管理人的签章，也缺少被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠原告工资的证据。本院在对被告承德市三普建筑安装工程有限公司就本案进行案情调查时，被告承德市三普建筑安装工程有限公司出具了有关协议和存档文件，但是协议和文件也无法证实被告承德市三普建筑安装工程有限公司应向原告支付劳动报酬。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汪余的起诉。
受理案件费50.00元，退回原告汪余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月三日
书记员 孙 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初150号
原告：郑永峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇生物科技园。
法定代表人：蔡霞，镇长。
原告郑永峰诉被告贺兰县洪广镇人民政府（以下简称”洪广镇政府”）行政赔偿一案，本院于2018年5月7日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2008年3月1日，原告与洪广镇洪广村村委会签订《土地租赁协议》一份，由原告承租洪广村五社的150亩土地用于修建二代日光温棚。协议签订后，原告自筹资金，修建温棚54栋，每栋投资1.5万元，结构为土墙钢架结构，并投入41.8万元建设附属设施。2010年5月8日，洪广镇政府按照农牧局下发的集中整治温棚问题的通知要求，将原告建设的上述温棚及附属设施进行拆除，将温棚建材挪作他用。2013年9月10日，被告向原告出具《证明》一份，对于原告的损失赔偿进行了确认。对于补偿款经原告多次催要未果，迫于无奈原告于2015年8月12日将被告诉至兴庆区法院，但经双方协商，被告答应向原告支付上述补偿费用，原告随即撤回起诉。但此后经原告多次催要，被告仍未向原告支付。请求判令：1、被告支付原告温棚建设款81万元；2、被告赔偿温棚附属设施费用及其他费用共计41.8万元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，原告于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告向其支付温棚建设款81万元及建设温棚附属设施等其他费用41.8万元，与本次起诉的诉讼请求相同。原告于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，并在撤诉申请中称”我诉贺兰县洪广镇人民政府行政赔偿一案，我已经与贺兰县洪广镇人民政府协商解决，此案不须贵院审理，现提出撤诉申请，请予准许”。本院当日向原告释明，根据法律规定，如果原告撤回起诉，无正当理由再次起诉，法院将不予受理。原告承认撤诉系其真实意思表示并清楚撤诉的法律后果。本院于当日做出准予撤诉的裁定并向原告送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告撤诉后无正当理由再次起诉，属于”撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形，故本案不符合行政诉讼立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑永峰的起诉。
诉讼费50元，退还原告郑永峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月十一日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
...
（八）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初150号原告：郑永峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇生物科技园。法定代表人：蔡霞，镇长。原告郑永峰诉被告贺兰县洪广镇人民政府（以下简称”洪广镇政府”）行政赔偿一案，本院于2018年5月7日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2008年3月1日，原告与洪广镇洪广村村委会签订《土地租赁协议》一份，由原告承租洪广村五社的150亩土地用于修建二代日光温棚。协议签订后，原告自筹资金，修建温棚54栋，每栋投资1.5万元，结构为土墙钢架结构，并投入41.8万元建设附属设施。2010年5月8日，洪广镇政府按照农牧局下发的集中整治温棚问题的通知要求，将原告建设的上述温棚及附属设施进行拆除，将温棚建材挪作他用。2013年9月10日，被告向原告出具《证明》一份，对于原告的损失赔偿进行了确认。对于补偿款经原告多次催要未果，迫于无奈原告于2015年8月12日将被告诉至兴庆区法院，但经双方协商，被告答应向原告支付上述补偿费用，原告随即撤回起诉。但此后经原告多次催要，被告仍未向原告支付。请求判令：1、被告支付原告温棚建设款81万元；2、被告赔偿温棚附属设施费用及其他费用共计41.8万元；3、诉讼费由被告承担。经审查，原告于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告向其支付温棚建设款81万元及建设温棚附属设施等其他费用41.8万元，与本次起诉的诉讼请求相同。原告于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，并在撤诉申请中称”我诉贺兰县洪广镇人民政府行政赔偿一案，我已经与贺兰县洪广镇人民政府协商解决，此案不须贵院审理，现提出撤诉申请，请予准许”。本院当日向原告释明，根据法律规定，如果原告撤回起诉，无正当理由再次起诉，法院将不予受理。原告承认撤诉系其真实意思表示并清楚撤诉的法律后果。本院于当日做出准予撤诉的裁定并向原告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告撤诉后无正当理由再次起诉，属于”撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形，故本案不符合行政诉讼立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑永峰的起诉。诉讼费50元，退还原告郑永峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月十一日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（八）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；...
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初263号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：季宗媛，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告季宗媛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告季宗媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令季宗媛偿还蓝海公司理赔本金59437.89元及违约金（以理赔本金59437.89元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月5日起至2017年8月31日止为58090.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月15日，季宗媛与中国光大银行城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向季宗媛发放贷款68000元。2012年10月15日，季宗媛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向季宗媛签发了合同编号为11194052600000407775的保险单，约定：季宗媛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后季宗媛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对季宗媛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括季宗媛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括季宗媛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因季宗媛至今未还款，蓝海公司诉至法院。
季宗媛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；季宗媛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月15日，季宗媛与光大银行签订《个人贷款合同》，约定季宗媛向光大银行贷款68000元；贷款期限为36个月，自2012年10月15日至2015年10月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；光大银行按约定向季宗媛发放了贷款。2012年10月15日，季宗媛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000407775。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为季宗媛，保险人为平安财险；保证保险金额为80852元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额1292元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。季宗媛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月5日赔付光大银行贷款本息59437.89元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对季宗媛的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向季宗媛发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。季宗媛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向季宗媛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向季宗媛发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向季宗媛追偿理赔本金及违约金的权利。季宗媛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司支付了债权转让费用，蓝海公司要求季宗媛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季宗媛于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金59437.89元及违约金（以理赔本金59437.89元为基数，自2013年8月5日起至2017年8月31日止为58090.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由季宗媛负担。因蓝海公司已预交，季宗媛于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1350号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：兰州百萱心理咨询服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路295号紫金大厦1单元22层2209室。
法定代表人：常珍，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告兰州百萱心理咨询服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年三月七日
书记员 俞伊依
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民事裁定�
（2017）内0204民初3257号
原告：包头神华物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：付继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：牛冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，，现住址不详。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告牛冬梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6654.9元（自2015年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2010年5月15日签订了�包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》。从2012年至今原告一直为神华佳苑小区业主提供物业服务。被告是包头市青山区神华佳苑X号楼X元1802号房屋业主，房屋建筑面积为108.74平方米。根据神华包头煤化工分公司与原告于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收费情况,物业费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与包头神华佳苑业主委员会按年度签署神华佳苑《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每平方米1.7元人民币向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2015年1月1日起无故拖欠物业费至今。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据原告包头神华物业服务有限责任公司提供的被告牛冬梅的地址无法送达，且原告在限期内没有提供被告的送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包头神华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头神华物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年九月二十六日
书记员 李姝
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市奉化区人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0213刑更4号
罪犯胡国军，男，1975年11月8日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度大专，个体，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日转取保候审。
本院于2017年11月29日作出（2017）浙0213刑初755号刑事判决：被告人胡国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
在交付执行前，罪犯胡国军以身患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法受理并进行了审查。
根据《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》的相关规定，本院委托省级指定医院宁波市奉化区人民医院进行鉴定，诊断结论：被鉴定人因“癫痫”符合最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委，司某通（2014）112号文件，附件：“保外就医严重疾病范围”第七条第3款。2018年2月6日，本院就上述鉴定意见报送宁波市中级人民法院审查。2018年2月9日，宁波市中级人民法院作出审查意见：目前无材料证实胡国军癫痫大发作每月发作多于两次。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司某通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第七条第3项“癫痫大发作，经规范治疗未见好转，每月发作仍多于两次”之规定认为，目前胡国军的病情不符合该项规定之情形。
本院认为，罪犯胡国军虽然患有癫痫诊断明确，但根据宁波市中级人民法院法医学书证审查意见，罪犯胡国军目前不符合暂予监外执行的情形。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条规定，决定对罪犯胡国军不予暂予监外执行。
二〇一八年二月十八日
-2-
-1-
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执660号
申请执行人：朱连善，男，汉族，住平原县。
被执行人：刁千里，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人朱连善与被执行人刁千里人格纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁千里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连善于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人刁千里送达执行通知书，于2017年9月8日网控查询被执行人刁千里名下无银行存款和车辆，于2017年9月13日在平原县房产管理中心查询被执行人刁千里名下无房产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日对被执行人刁千里批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十二月三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执660号申请执行人：朱连善，男，汉族，住平原县。被执行人：刁千里，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人朱连善与被执行人刁千里人格纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁千里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连善于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人刁千里送达执行通知书，于2017年9月8日网控查询被执行人刁千里名下无银行存款和车辆，于2017年9月13日在平原县房产管理中心查询被执行人刁千里名下无房产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日对被执行人刁千里批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年十二月三日书记员 朱方武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初329号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘永安，男，1996年8月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年3月17日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月30日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人刘永安犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被
告人刘永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月9日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入黄某某家，将黄某某家的500元现金盗走。
2.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入尚某某家盗窃物品后离开。
3.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入司某某家，将司某某家的1个黑色皮包盗走。
4.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入王某甲家盗窃物品后离开。
5.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入王某乙家盗窃物品后离开。
6.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇九塘村四队，翻门进入冯某某家，未盗得财物后离开现场。
7.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇九塘村五队，翻墙进入李某甲家，将李某甲家的200元现金盗走。
8.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村四队，翻墙进入何某某家，将何某某家的1000元现金盗走。
9.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇凯歌村三队，翻墙进入艾某某家，未盗得财物后离开现场。
10.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇凯歌村五队，翻墙进入邹志祥家，将邹志祥放在家中的60元现金、1个价值4200元的银锭和1部手机盗走。
11.2017年5月下旬，被告人刘永安到中卫市沙坡头区永康镇永康村七队，翻墙进入杨某某家，将杨某某家的70元现金盗走。
12.2017年6月1日，被告人刘永安伙同他人到青铜峡市青铜峡镇三趟墩村六队，翻墙进入刘某甲家，将刘某甲家的600元现金和2盒价值50元的芙蓉王香烟盗走。
13.2017年6月1日，被告人刘永安伙同他人到青铜峡市青铜峡镇三趟墩村六队，翻墙进入李某乙家，将李某乙家的2张中国农业银行卡和1张写着密码的黄河农村商业银行卡盗走。后用盗窃的黄河农村商业银行卡在中宁县郭某某经营的”汇通通讯”手机销售店刷卡消费了5部OPPO手机，共计15690元，并在黄河农村商业银行的ATM机上取款共计20000元。
另查明：公安机关从被告人刘永安及其家属处扣押的3部OPPO手机已发还被害人李某乙。
2016年3月17日，被告人刘永安因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人刘永安在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，活期账户明细查询单，中国农业银行商户存根，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初第72号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]116号价格认定结论书，青铜峡市物价局青价发[2017]61号价格认定结论书，证人魏某甲、曹某某、陈某甲、田某某、施某某、刘某乙、龚某某、郭某某、朱某某、刘某丙、周某甲、姜某某、陈某乙、肖某某、魏某乙、陈某丙、周某乙、张某某的证言，被害人冯某某、李某甲、何某某、艾某某、杨某某、刘某甲、李某乙、黄某某、尚某某、王某甲、王某乙、司某某的陈述，被告人刘永安的供述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永安单独或者伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃作案13起，价值42370元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案部分盗窃事实系共同犯罪。被告人刘永安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永安盗窃冯某某家、艾某某家时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘永安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永安提出其有自首情节的辩解。经审查，根据相关法律规定，自首需同时具备自动投案、如实供述两项条件。本案中被告人刘永安是2017年6月14日被公安民警抓获归案，不符合自动投案的条件，虽其到案后如实供述自己的犯罪事实，仅能认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故上述辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2022年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文洪
审判员李晓娜
人民陪审员李有宗
二○一七年十二月二十九日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初329号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘永安，男，1996年8月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年3月17日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月30日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人刘永安犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月9日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入黄某某家，将黄某某家的500元现金盗走。2.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入尚某某家盗窃物品后离开。3.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入司某某家，将司某某家的1个黑色皮包盗走。4.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入王某甲家盗窃物品后离开。5.2017年5月10日，被告人刘永安与王立辉到甘肃省××县，翻墙进入王某乙家盗窃物品后离开。6.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇九塘村四队，翻门进入冯某某家，未盗得财物后离开现场。7.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇九塘村五队，翻墙进入李某甲家，将李某甲家的200元现金盗走。8.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村四队，翻墙进入何某某家，将何某某家的1000元现金盗走。9.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇凯歌村三队，翻墙进入艾某某家，未盗得财物后离开现场。10.2017年5月29日，被告人刘永安到中卫市沙坡头区镇罗镇凯歌村五队，翻墙进入邹志祥家，将邹志祥放在家中的60元现金、1个价值4200元的银锭和1部手机盗走。11.2017年5月下旬，被告人刘永安到中卫市沙坡头区永康镇永康村七队，翻墙进入杨某某家，将杨某某家的70元现金盗走。12.2017年6月1日，被告人刘永安伙同他人到青铜峡市青铜峡镇三趟墩村六队，翻墙进入刘某甲家，将刘某甲家的600元现金和2盒价值50元的芙蓉王香烟盗走。13.2017年6月1日，被告人刘永安伙同他人到青铜峡市青铜峡镇三趟墩村六队，翻墙进入李某乙家，将李某乙家的2张中国农业银行卡和1张写着密码的黄河农村商业银行卡盗走。后用盗窃的黄河农村商业银行卡在中宁县郭某某经营的”汇通通讯”手机销售店刷卡消费了5部OPPO手机，共计15690元，并在黄河农村商业银行的ATM机上取款共计20000元。另查明：公安机关从被告人刘永安及其家属处扣押的3部OPPO手机已发还被害人李某乙。2016年3月17日，被告人刘永安因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月30日刑满释放。上述事实，被告人刘永安在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，活期账户明细查询单，中国农业银行商户存根，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初第72号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]116号价格认定结论书，青铜峡市物价局青价发[2017]61号价格认定结论书，证人魏某甲、曹某某、陈某甲、田某某、施某某、刘某乙、龚某某、郭某某、朱某某、刘某丙、周某甲、姜某某、陈某乙、肖某某、魏某乙、陈某丙、周某乙、张某某的证言，被害人冯某某、李某甲、何某某、艾某某、杨某某、刘某甲、李某乙、黄某某、尚某某、王某甲、王某乙、司某某的陈述，被告人刘永安的供述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永安单独或者伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃作案13起，价值42370元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案部分盗窃事实系共同犯罪。被告人刘永安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永安盗窃冯某某家、艾某某家时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘永安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永安提出其有自首情节的辩解。经审查，根据相关法律规定，自首需同时具备自动投案、如实供述两项条件。本案中被告人刘永安是2017年6月14日被公安民警抓获归案，不符合自动投案的条件，虽其到案后如实供述自己的犯罪事实，仅能认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故上述辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘永安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2022年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文洪审判员李晓娜人民陪审员李有宗二○一七年十二月二十九日书记员常晓芬
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执24号
申请执行人：艾买提·吾守尔，男，1970年1月4日出生，新疆生产建设兵团五十一团。
申请执行人：买尔旦·赛买提，男，1994年9月4日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
被执行人：阿克苏地区太诚货物有限责任公司，地址：阿克苏地区阿克苏市文化路41号。
被执行人：吾斯曼艾力·买海提，男，1985年7月11日出生，现住生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行艾买提•吾守尔，买尔旦•赛买提申请执行阿克苏地区太诚货物有限责任公司，吾斯曼艾力•买海提机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阿克苏地区太诚货物有限责任公司，吾斯曼艾力•买海提无财产可供执行，且申请执行人艾买提•吾守尔，买尔旦•赛买提同意将该案终结本次执行程序。该案标的495793.8元，未执行到位标的495793.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿 不 都 外 力
二〇一七年七月十日
书记员 玛然木·加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执24号申请执行人：艾买提·吾守尔，男，1970年1月4日出生，新疆生产建设兵团五十一团。申请执行人：买尔旦·赛买提，男，1994年9月4日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。被执行人：阿克苏地区太诚货物有限责任公司，地址：阿克苏地区阿克苏市文化路41号。被执行人：吾斯曼艾力·买海提，男，1985年7月11日出生，现住生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行艾买提•吾守尔，买尔旦•赛买提申请执行阿克苏地区太诚货物有限责任公司，吾斯曼艾力•买海提机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阿克苏地区太诚货物有限责任公司，吾斯曼艾力•买海提无财产可供执行，且申请执行人艾买提•吾守尔，买尔旦•赛买提同意将该案终结本次执行程序。该案标的495793.8元，未执行到位标的495793.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  明审判员 曾     辉审判员 阿 不 都 外 力二〇一七年七月十日书记员 玛然木·加怕尔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4496号
原告：贾明才，男，1975年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳农垦建设集团公司，地址：沈阳市农业高新区。
被告：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司，地址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告贾明才诉被告沈阳农垦建设集团公司、沈阳农垦建设集团公司红叶分公司借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾明才撤回起诉。
案件受理费8,530元，减半收取4,265元，由原告自行负担。
审判员 李长军
二〇一八年五月十四日
书记员 吕长影
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1086号
原告：化州市华聪药业有限公司。住所地：广东省化州市鉴江区茂化公路北侧。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：广东东亚药业股份有限公司。住所地：茂名市茂南区羊角镇开发区文化路**号*栋。
法定代表人：赵善葵，该公司负责人。
原告化州市华聪药业有限公司诉被告广东东亚药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告化州市华聪药业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市华聪药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市华聪药业有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费396元（原告已预付），由原告化州市华聪药业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月三日
书记员 邓春妍
书记员 陈 庄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初137号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年4月20日出生，农民，住伊春市南岔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月份，被告人刘某受雇至合肥市瑶海区广德路海州景秀世家X栋X号负责赌博机房的赌资收取等日常管理活动，日营业额平均1000-2000元。2015年7月28日晚，公安机关现场抓获被告人刘某及2名服务员，同时查获9台共计16个机位的“六狮王朝”、“捕鱼机”。经检查认定，上述机器均具有赌博功能。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，截止案发，该赌博机房违法所得累计达十几万元。被告人刘某每月获得人民币3000元，共计获得人民币12000元。2015年7月28日晚23时左右，公安民警在合肥市瑶海区广德路海洲景秀世家X栋X号赌博机房将被告人刘某抓获，缴获六狮王朝赌博机8台、捕鱼机1台，共计16个操作单元。审理中，被告人刘某向本院退缴违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、搜查、侦查实验笔录及照片、租房协议、户籍信息、归案经过、证人金某、陈某、姚某、夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，明知他人在赌博机房里摆放具有赌博功能的赌博机9台，共计16个操作单元，招揽参赌人员进行赌博，仍受雇为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，违法所得累计达3万元以上的，属情节严重。被告人刘某参与经营管理的赌博机房违法所得累计达十几万元，应属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某受雇佣参与经营管理赌博机房，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、供犯罪所用的六狮王朝赌博机8台、捕鱼机1台、追缴被告人刘某违法所得人民币12000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初70号
原告：马治安，住霍城县。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：霍城县人民政府，住所地霍城县。
法定代表人：哈力木腊提·阿布力克木，县长。
委托代理人：田延荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：霍城县国土资源局，住所地霍城县朝阳北路。
法定代表人：刘喜江，局长。
委托代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丽，住霍城县清水镇。
第三人：马斌，住霍城县。
原告马治安诉被告霍城县人民政府、被告霍城县国土资源局、第三人马斌土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案涉及土地的经济纠纷已与第三人马斌协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马治安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马治安承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘楠楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2560号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐福明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：石瑞杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告石瑞杰金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 石楚楚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2560号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:徐福明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：石瑞杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告石瑞杰金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月二十五日书记员  石楚楚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审47号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑帮，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人唐双洁，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第201-08号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月10日以被执行人郑帮、唐双洁违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第201-08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑帮、唐双洁征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375的义务。为此，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第201-08号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第201-08号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初214号
原告：杜克萍，女，1972年12月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谷万连，男，1972年7月12日出生，住安徽当涂县。
原告杜克萍与被告谷万连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜克萍、被告谷万连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜克萍诉称：2014年9月5日谷万连向其借款5000元，2014年9月9日向其借款16000元，2014年9月30日向其借款126000元，并出具三张借条交其收执。上述借款合计147000元，经其多次催讨，谷万连至今未还。故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：谷万连偿还其借款147000元，并承担本案诉讼费用。
谷万连辩称：2014年8月其与杜克萍签订工程施工合同，然后其将工程转包给了康运杰实际施工。其确实从杜克萍手里拿了147000元，但认为这147000元不是借款。第一笔5000元，用于支付工人的生活费；第二笔16000元，用于支付工程施工过程中因工人受伤产生的医疗费、误工费、护理费等；第三笔126000元，是用于支付工人工资。案涉工程于2014年9月份在支付了工人工资后中止施工，在此之前一直都是由其施工的。如果杜克萍要求其归还借款，那么杜克萍应首先支付其案涉工程的工程款。
杜克萍就其诉请提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份事项及主体资格适格；2.谷万连分别于2014年9月5日、9月9日、9月30日向其出具的借条三张，证明谷万连向其借款的事实。
谷万连对杜克萍提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为案涉借款全部用于支付杜克萍转包给其的工程上去了。
谷万连为支持其抗辩，向本院申请证人黄某出庭作证，证明147000元借款的经过和用途。黄某称谷万连向杜克萍借款时其不在现场，只知道谷万连如何支配该笔借款。该借款不是一次性拿的，其中一笔是用于支付工人生活费，一笔用于支付受伤工人的医疗费等，一笔用于支付工人工资，该借款发生在杜克萍与谷万连工程合作过程中。
杜克萍认为证人黄某与谷万连是合作伙伴，其借款给谷万连时黄某当时并不在场，对其与谷万连之间的借款并不清楚。且，案涉借款跟工程无关。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年9月5日谷万连向其借款5000元，2014年9月9日向其借款16000元，2014年9月30日向其借款126000元，并出具三张借条交其收执。
以上事实有杜克萍、谷万连的当庭陈述及双方提交在卷的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜克萍主张谷万连偿还借款147000元，提交了谷万连出具的借条三张，且谷万连对借款及借条的真实性均无异议，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。谷万连辩称借款用于其承包的杜克萍的工程，该意见涉及双方之间的建设工程合同纠纷，不属于本案的审理范围，且杜克萍不同意一并处理，故对谷万连的抗辩不予支持，谷万连可另行主张。债务应当清偿，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷万连于本判决生效之日起十日内归还所欠原告杜克萍借款147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告谷万连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初214号
原告：杜克萍。
被告：谷万连。
原告杜克萍与被告谷万连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜克萍、被告谷万连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜克萍诉称：2014年9月5日谷万连向其借款5000元，2014年9月9日向其借款16000元，2014年9月30日向其借款126000元，并出具三张借条交其收执。上述借款合计147000元，经其多次催讨，谷万连至今未还。故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：谷万连偿还其借款147000元，并承担本案诉讼费用。
谷万连辩称：2014年8月其与杜克萍签订工程施工合同，然后其将工程转包给了康运杰实际施工。其确实从杜克萍手里拿了147000元，但认为这147000元不是借款。第一笔5000元，用于支付工人的生活费；第二笔16000元，用于支付工程施工过程中因工人受伤产生的医疗费、误工费、护理费等；第三笔126000元，是用于支付工人工资。案涉工程于2014年9月份在支付了工人工资后中止施工，在此之前一直都是由其施工的。如果杜克萍要求其归还借款，那么杜克萍应首先支付其案涉工程的工程款。
杜克萍就其诉请提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份事项及主体资格适格；2.谷万连分别于2014年9月5日、9月9日、9月30日向其出具的借条三张，证明谷万连向其借款的事实。
谷万连对杜克萍提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为案涉借款全部用于支付杜克萍转包给其的工程上去了。
谷万连为支持其抗辩，向本院申请证人黄德清出庭作证，证明147000元借款的经过和用途。黄德清称谷万连向杜克萍借款时其不在现场，只知道谷万连如何支配该笔借款。该借款不是一次性拿的，其中一笔是用于支付工人生活费，一笔用于支付受伤工人的医疗费等，一笔用于支付工人工资，该借款发生在杜克萍与谷万连工程合作过程中。
杜克萍认为证人黄德清与谷万连是合作伙伴，其借款给谷万连时黄德清当时并不在场，对其与谷万连之间的借款并不清楚。且，案涉借款跟工程无关。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年9月5日谷万连向其借款5000元，2014年9月9日向其借款16000元，2014年9月30日向其借款126000元，并出具三张借条交其收执。
以上事实有杜克萍、谷万连的当庭陈述及双方提交在卷的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜克萍主张谷万连偿还借款147000元，提交了谷万连出具的借条三张，且谷万连对借款及借条的真实性均无异议，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。谷万连辩称借款用于其承包的杜克萍的工程，该意见涉及双方之间的建设工程合同纠纷，不属于本案的审理范围，且杜克萍不同意一并处理，故对谷万连的抗辩不予支持，谷万连可另行主张。债务应当清偿，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷万连于本判决生效之日起十日内归还所欠原告杜克萍借款147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告谷万连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执1725号
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园区。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口村（东成凯亚售楼处）。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市开发区深圳路北新竹路东。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：相娜，女，1981年12月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：许海云，女，1968年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月37日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1725号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5490号
上诉人(原审原告)：东意科恩物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈田城，董事长。
被上诉人(原审被告)：杨卫建，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭君，上海市职工法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心指派律师。
上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司因与被上诉人杨卫建劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人杨卫建及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 章晓琳
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初49号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人苏某，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，拘留前住内蒙古自治区，无前�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年2月3日13时30分许，被告人苏某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为109.7mg/100ml）无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿土右旗河江公路由北向南行驶至何家圐圙村爱民五金机电门市门前，遇孔某驾驶蒙BKM288号小轿车，沿河将公路由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧，被告人苏某所驾车辆左侧与孔某所驾车辆前部左侧发生碰撞，致苏某受伤，两车损坏。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苏某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、证明；
2、证人证言：证人孔某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
5、视听资料：照片12张。
公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－5号证据本院予以采信。
本院认为，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人苏某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年三月十九日
书记员刘星宇
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初49号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人苏某，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，拘留前住内蒙古自治区，无前�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年2月3日13时30分许，被告人苏某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为109.7mg/100ml）无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿土右旗河江公路由北向南行驶至何家圐圙村爱民五金机电门市门前，遇孔某驾驶蒙BKM288号小轿车，沿河将公路由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧，被告人苏某所驾车辆左侧与孔某所驾车辆前部左侧发生碰撞，致苏某受伤，两车损坏。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苏某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、证明；2、证人证言：证人孔某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；5、视听资料：照片12张。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－5号证据本院予以采信。本院认为，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人苏某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年三月十九日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1377号
申请执行人中国工商银行有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。
法定代表人杜宏斌，职务经理。
被执行人曹小云，女，汉族，1988年5月13日出生，住大同市矿区。
被执行人石立军，男，汉族，1988年5月28日出生，住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1668号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹小云、石立军银行存款144626.73元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告崔义，男，汉族，农民，现住永吉县
被告崔岩，男，汉族，农民，现住永吉县
被告刘长富，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告崔义、崔岩、刘长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告崔义经本院传票传唤，被告崔岩、刘长富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告崔义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔义、崔岩、刘长富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告崔义首次贷款已经偿还。2011年6月3日被告崔义二次循环贷款，2011年12月2日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告崔义偿还借款本金30000.00元，利息7549.52元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计37549.52元。被告崔岩、刘长富承担连带保证责任。
被告崔义、崔岩、刘长富未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月16日被告崔义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔义、崔岩、刘长富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告崔义首次贷款已经偿还。2011年6月3日被告崔义二次循环贷款，2011年12月2日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告崔义同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告崔义应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告崔岩、刘长富自愿为崔义承担连带保证责任，因此，被告崔岩、刘长富对崔义的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告崔义签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告崔岩、刘长富只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7549.52元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.605%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告崔岩、刘长富对崔义的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费739.00元由被告崔义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告崔义，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告崔岩，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘长富，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告崔义、崔岩、刘长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告崔义经本院传票传唤，被告崔岩、刘长富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告崔义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔义、崔岩、刘长富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告崔义首次贷款已经偿还。2011年6月3日被告崔义二次循环贷款，2011年12月2日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告崔义偿还借款本金30000.00元，利息7549.52元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计37549.52元。被告崔岩、刘长富承担连带保证责任。
被告崔义、崔岩、刘长富未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月16日被告崔义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔义、崔岩、刘长富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告崔义首次贷款已经偿还。2011年6月3日被告崔义二次循环贷款，2011年12月2日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告崔义同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告崔义应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告崔岩、刘长富自愿为崔义承担连带保证责任，因此，被告崔岩、刘长富对崔义的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告崔义签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告崔岩、刘长富只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7549.52元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.605%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告崔岩、刘长富对崔义的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费739.00元由被告崔义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审8号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局副大队长。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局中队长。
被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社,地址秦皇岛市抚宁区榆关镇荣庄村。组织机构代码：31995479-7。
法定代表人陈志江，男，1973年3月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第293号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。申�执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社未经批准，擅自于2013年3月份开始，在榆××村占地搞建筑，经现场测绘占地面积1063.25平方米（约合1.59亩，其中建筑物占地面积744.56平方米），经确认地类为耕地1000.40平方米、其他农用地62.85平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，其中1000.40平方米为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。以上事实有询问笔录、现场测绘笔录、现场照片、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，并根据《河北省国土资源下载处罚裁量权基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资�局行政处罚裁量权基准》，于2016年5月30日作出抚国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对陈志江的询问笔录及陈志江的身份证复印件、对李洪山的询问笔录及李洪山的身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社的组织机构代码证及营业执照及动物防疫条件合格证及税务登记证复印件、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书,于2016年12月28日作出的强执申字（2016）第293号申请执行书，申请强制执行被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但破坏的土地原状不明确，该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月28日作出的强执申字（2016）第293号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审8号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局副大队长。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局中队长。被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社,地址秦皇岛市抚宁区榆关镇荣庄村。组织机构代码：31995479-7。法定代表人陈志江，男，1973年3月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第293号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。申�执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社未经批准，擅自于2013年3月份开始，在榆××村占地搞建筑，经现场测绘占地面积1063.25平方米（约合1.59亩，其中建筑物占地面积744.56平方米），经确认地类为耕地1000.40平方米、其他农用地62.85平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，其中1000.40平方米为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。以上事实有询问笔录、现场测绘笔录、现场照片、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，并根据《河北省国土资源下载处罚裁量权基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资�局行政处罚裁量权基准》，于2016年5月30日作出抚国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对陈志江的询问笔录及陈志江的身份证复印件、对李洪山的询问笔录及李洪山的身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社的组织机构代码证及营业执照及动物防疫条件合格证及税务登记证复印件、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书,于2016年12月28日作出的强执申字（2016）第293号申请执行书，申请强制执行被执行人抚宁县农亿牲畜养殖专业合作社：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万零玖佰伍拾肆元柒角伍分（30954.75元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但破坏的土地原状不明确，该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月28日作出的强执申字（2016）第293号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年一月十六日代书记员  孙 宁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第960-1号
申请执行人：戴海英，住肥城市。
被执行人：刘希，住肥城市。
被执行人：王红军，住肥城市。
本院在执行申请执行人戴海英与被执行人刘希、王红军保证合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王红军银行存款115850.00元，对（2010）肥民初字第4858号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年二月二日
书记员 张强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17116号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：段清，女，1975年9月6日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告段清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，段清系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，段清利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计79,442.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向段清催款，但段清至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令段清归还透支款79,442.35元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的段清住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达段清，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供段清其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的段清身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17116号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：段清，女，1975年9月6日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告段清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，段清系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，段清利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计79,442.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向段清催款，但段清至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令段清归还透支款79,442.35元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的段清住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达段清，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供段清其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的段清身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保819号
申请人：新会区会城鸣联绣花厂。住所地：江门市新会区会城圭峰西路49号1座。统一社会信用代码：92440705L36404608Q。
经营者：李新球。
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被申请人：新会沛邦发展制衣有限公司。住所地：江门市新会区银海大道39号。统一社会信用代码：914407006176662082。
法定代表人：邓羡慰。
本院于2017年9月26日作出（2017）粤0705民初4498号民事裁定，准许申请人新会区会城鸣联绣花厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4498号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在66136.03元范围内，查封、冻结或扣押被申请人新会沛邦发展制衣有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封担保人李新球所有的位于江门市新会区会城城南区永昌里41-1号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍颖瑜