wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0239号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲（乳名大庆），男，1984年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月27日13时许，被告人张某甲因其父张某乙与其叔张某己有矛盾，遂与其弟张某丙前往张某己家理论，张某甲与张某己发生口角，随后张某甲用随身携带的菜刀将张某己砍伤，致张某己右上肢血管肌腱断裂。2015年7月29日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己的身体损伤程度为轻伤二级。2015年8月2日被告人张某甲与被害人张某己达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人张某甲构成自首，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月27日13时许，被告人张某甲因其父张某乙与其叔张某己有矛盾，遂与其弟张某丙前往张某己家理论。张某甲与张某己发生口角，随后张某甲用随身携带的菜刀将张某己砍伤，致张某己右上肢血管、肌腱断裂。2015年7月29日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲的家人于2014年8月2日与被害人张某己达成调解协议，并赔偿了经济损失，且被害人张某己对被告人张某甲的行为予以谅解；2014年7月27日案发后，被告人张某甲自己报警表示想要投案，公安民警前往张某甲家，张某甲在自家门口等待民警，后随同民警前往固镇县公安局任桥派出所接受调查；2014年7月27日，被告人张某甲因用随身携带的菜刀将张某己砍伤被处以行政拘留八日的行政处罚，执行期限为2014年7月27日至2014年8月4日止。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某甲的户籍证明及案发、抓获经过；固镇县公安局任桥派出所制作的现场勘验笔录、现场照片；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局行政处罚决定书；证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言；被害人张某己的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；调解协议书、谅解书、固镇县公安局任桥派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲使用凶器实施伤害行为，对其从重处罚；其自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲构成自首且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第110号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1971年5月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2013年6月4日被六枝特区公安局决定取保候审，2014年6月30日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年10月23日作出（2014）黔六特刑初字第279号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月3日、3月6日、4月20日至4月29日早上，被告人蔡某某认为对政府征收其土地补偿达不到其要求，多次在六枝特区南环路的六枝特区供电局生产调度大楼施工现场堵工，致使施工单位贵州意升建筑工程有限公司不能正常进行生产建设，其行为给施工方造成了重大损失。经价格鉴定，经济损失为人民币61600元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，以被告人蔡某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人蔡某某不服判决，以“原判认定事实不清，适用法律不当，无罪”为由，提出上诉。
经审理查明，一审法院认定上诉人蔡某某认为对政府征收其土地补偿达不到其要求，多次在六枝特区南环路的六枝特区供电局生产调度大楼施工现场堵工，致使施工单位贵州意升建筑工程有限公司不能正常进行生产建设并造成重大损失的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人蔡某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人蔡某某所提“原判认定事实不清，适用法律不当，无罪”的上诉理由。经查，上诉人蔡某某的供述、证人证言、价格鉴定书、施工合同、征地公告等证据能相互印证，证实上诉人蔡某某因个人目的，多次在六枝特区供电局生产调度大楼施工现场堵工，致使施工单位不能正常进行生产建设并造成重大损失的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某因个人目的，多次阻碍贵州意升建筑工程有限公司正常进行生产建设并造成经济损失人民币61600元的行为构成破坏生产经营罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李炳兰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终397号
上诉人（原审原告）王丽芳，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）王丽芬，女，1952年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）王丽云，女，1954年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）王国雄，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）王国平，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）王丽春，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
6上诉人的委托代理人李亚辉、单若昱（特别授权代理），上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，局长。
委托代理人陈军，宁海县国土资源局工作人员。
委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王丽华，女，1945年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人王丽芳等6人因诉被上诉人宁海县国土资源局（以下简称宁海国土局）、宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记及行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的(2016)浙0204行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王丽芳等六人于2015年12月4日向被告宁海国土局提交了《关于将王丽华所有土地证变更为王丽华、王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春共同所有的申请》，要求变更王丽华土地证（宁集建（1995）字第8040033号）的持有人为王丽华、王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春。被告宁海国土局于2015年12月8日作出《告知函》，告知原告王丽芳等六人：经查，王丽华于1995年6月经登记取得坐落在原城关镇（现桃源街道）大屋村的集体建设用地使用权证，土地证号为宁集建（1995）字第80400**号。2013年3月，桃源街道大屋村列入城中村改造计划，2013年12月30日该地块经浙江省人民政府批准征收为国有土地（批准文号：浙土字A[2013]-0492），2014年10月11日宁海县金海房屋拆迁有限公司与王丽华签订了《大屋村房屋拆迁补偿安置协议书》，已经对宁集建（1995）字第8040033号集体建设用地使用证权属范围补偿安置，房屋已于2014年12月拆除。2015年11月，我局因依法征收集体土地注销了王丽华名下证号为宁集建（1995）字第8040033号的土地登记，你们主张权属的土地已被征为国有，该土地使用权已灭失，故不能办理变更登记。你们因财产继承纠纷可向人民法院提起民事诉讼。原告王丽芳等六人对上述告知不服，向被告市国土局申请行政复议，被告市国土局于2016年3月21日作出甬土资行复[2016]31号《行政复议决定书》，维持了被告宁海国土局于2015年12月8日作出的《告知函》。
原审法院认为，被告宁海国土局于2015年12月8日作出的《告知函》系针对原告的申请事项所作出的告知性答复，未给原告创设新的权利义务，不会产生新的法律后果，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春的起诉。
6上诉人上诉称，行政机关登记的（1995）字第8040033号土地证，登记权利主体错误，6上诉人认为被诉登记行为错误，侵犯了其继承权，遂向被上诉人宁海国土局申请变更登记。根据《土地登记办法》第三条的规定，被上诉人宁海国土局具有土地使用权变更登记的法定职权，其作出的被诉《告知函》告知土地已被征为国有，土地使用权灭失，故不能办理变更登记，其直接侵犯了6上诉人的合法权益，影响了实体权利。故原审法院认定《告知函》对6上诉人的权利义务不产生影响，作出的驳回起诉裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人宁海国土局答辩称，被上诉人宁海国土局于2015年12月4日收到6上诉人提交的涉案申请后，于同年12月8日作出被诉《告知函》，程序合法，认定事实清楚。该告知行为并未给6上诉人创设新的权利义务，对其合法权益不产生影响。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市国土局答辩称，其作出被诉行政复议决定，程序合法，结果正确，请求二审法院驳回起诉，维持原裁定。
被上诉人王丽华未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，结合6上诉人于2015年12月4日提交给被上诉人宁海国土局的申请内容可知，其系要求被上诉人宁海国土局作出变更登记的申请。被上诉人宁海国土局于同年12月8日作出的《告知函》，明确告知6上诉人因涉案土地被征收，土地使用权灭失，无法办理变更登记。该《告知函》系针对6上诉人的变更登记申请作出的答复，其实质系不予变更登记的决定，已对6上诉人的权利义务产生实际影响，故属于行政诉讼的受案范围。原审法院认为被诉《告知函》系对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为，作出驳回起诉裁定，系审判程序错误。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人名共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204行初111号行政裁定；
二、指令宁波市江东区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 吴 同
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终397号上诉人（原审原告）王丽芳，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）王丽芬，女，1952年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）王丽云，女，1954年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）王国雄，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）王国平，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）王丽春，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。6上诉人的委托代理人李亚辉、单若昱（特别授权代理），上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人陈军，宁海县国土资源局工作人员。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王丽华，女，1945年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人王丽芳等6人因诉被上诉人宁海县国土资源局（以下简称宁海国土局）、宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记及行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的(2016)浙0204行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王丽芳等六人于2015年12月4日向被告宁海国土局提交了《关于将王丽华所有土地证变更为王丽华、王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春共同所有的申请》，要求变更王丽华土地证（宁集建（1995）字第8040033号）的持有人为王丽华、王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春。被告宁海国土局于2015年12月8日作出《告知函》，告知原告王丽芳等六人：经查，王丽华于1995年6月经登记取得坐落在原城关镇（现桃源街道）大屋村的集体建设用地使用权证，土地证号为宁集建（1995）字第80400**号。2013年3月，桃源街道大屋村列入城中村改造计划，2013年12月30日该地块经浙江省人民政府批准征收为国有土地（批准文号：浙土字A[2013]-0492），2014年10月11日宁海县金海房屋拆迁有限公司与王丽华签订了《大屋村房屋拆迁补偿安置协议书》，已经对宁集建（1995）字第8040033号集体建设用地使用证权属范围补偿安置，房屋已于2014年12月拆除。2015年11月，我局因依法征收集体土地注销了王丽华名下证号为宁集建（1995）字第8040033号的土地登记，你们主张权属的土地已被征为国有，该土地使用权已灭失，故不能办理变更登记。你们因财产继承纠纷可向人民法院提起民事诉讼。原告王丽芳等六人对上述告知不服，向被告市国土局申请行政复议，被告市国土局于2016年3月21日作出甬土资行复[2016]31号《行政复议决定书》，维持了被告宁海国土局于2015年12月8日作出的《告知函》。原审法院认为，被告宁海国土局于2015年12月8日作出的《告知函》系针对原告的申请事项所作出的告知性答复，未给原告创设新的权利义务，不会产生新的法律后果，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春的起诉。6上诉人上诉称，行政机关登记的（1995）字第8040033号土地证，登记权利主体错误，6上诉人认为被诉登记行为错误，侵犯了其继承权，遂向被上诉人宁海国土局申请变更登记。根据《土地登记办法》第三条的规定，被上诉人宁海国土局具有土地使用权变更登记的法定职权，其作出的被诉《告知函》告知土地已被征为国有，土地使用权灭失，故不能办理变更登记，其直接侵犯了6上诉人的合法权益，影响了实体权利。故原审法院认定《告知函》对6上诉人的权利义务不产生影响，作出的驳回起诉裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人宁海国土局答辩称，被上诉人宁海国土局于2015年12月4日收到6上诉人提交的涉案申请后，于同年12月8日作出被诉《告知函》，程序合法，认定事实清楚。该告知行为并未给6上诉人创设新的权利义务，对其合法权益不产生影响。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市国土局答辩称，其作出被诉行政复议决定，程序合法，结果正确，请求二审法院驳回起诉，维持原裁定。被上诉人王丽华未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，结合6上诉人于2015年12月4日提交给被上诉人宁海国土局的申请内容可知，其系要求被上诉人宁海国土局作出变更登记的申请。被上诉人宁海国土局于同年12月8日作出的《告知函》，明确告知6上诉人因涉案土地被征收，土地使用权灭失，无法办理变更登记。该《告知函》系针对6上诉人的变更登记申请作出的答复，其实质系不予变更登记的决定，已对6上诉人的权利义务产生实际影响，故属于行政诉讼的受案范围。原审法院认为被诉《告知函》系对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为，作出驳回起诉裁定，系审判程序错误。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204行初111号行政裁定；二、指令宁波市江东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  尹婷婷二〇一六年十一月二十三日代书 记员  吴 同
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人霍军。
被执行人孙淑侠。
被执行人刘万喜。
被执行人刘连楼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘万喜、孙淑侠、霍军、刘连楼借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月28日作出（2014）前民初字第3068号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3068号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年五月十日
书记员 李英昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2321号
原告：代夫泉，男，汉族，市民。
被告：姜河（曾用名姜合），男，汉族。
被告：王秀静（曾用名王秀晶），女，汉族，系被告姜河之妻。
原告代夫泉与姜河、王秀静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代夫泉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年期间，被告分多次向原告借款共计14600元作为家用，至今未还。2014年12月，被告再次向原告借款，原告因无钱出借，遂撮合被告与原告朋友秦某达成借款协议。2015年12月31日，该协议到期，因被告无诚意按协议支付所欠秦某款项，作为中间人，应被告请求，原告代被告偿还秦某45000元欠款。综上，被告共欠原告59600元，且无诚意偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款59600元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至偿还之日止。诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年至2009年期间，被告因家用向原告陆续借款14600元。2014年12月10日，经原告介绍，被告姜河与案外人秦某签订协议书一份，被告向秦某借款35000元。根据该协议约定，被告另应支付秦某利润29000元。后被告姜河支付了19000元。尚欠秦某利润10000元及借款本金35000元共计45000元。后因被告无力偿还，原告通过中国农业银行代其偿还秦某45000元，秦某并向原告出具了收到条。针对上述两笔欠款，被告姜河于2016年3月16日向原告出具了欠条一份，载明其共欠原告59600元。
上述事实有下列证据证明：1、协议书一份；2、中国农业银行出具的电子银行交易回单及秦某出具的收到条各一份；3、被告姜河向原告出具的欠条一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，被告姜河欠原告59600元，事实清楚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告作为夫妻依法应予共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起的利息之诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告姜河、王秀静偿还原告代夫泉欠款59600元及利息（利息自2016年4月15日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年五月二十四日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2321号原告：代夫泉，男，汉族，市民。被告：姜河（曾用名姜合），男，汉族。被告：王秀静（曾用名王秀晶），女，汉族，系被告姜河之妻。原告代夫泉与姜河、王秀静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代夫泉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年至2009年期间，被告分多次向原告借款共计14600元作为家用，至今未还。2014年12月，被告再次向原告借款，原告因无钱出借，遂撮合被告与原告朋友秦某达成借款协议。2015年12月31日，该协议到期，因被告无诚意按协议支付所欠秦某款项，作为中间人，应被告请求，原告代被告偿还秦某45000元欠款。综上，被告共欠原告59600元，且无诚意偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款59600元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至偿还之日止。诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：原被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年至2009年期间，被告因家用向原告陆续借款14600元。2014年12月10日，经原告介绍，被告姜河与案外人秦某签订协议书一份，被告向秦某借款35000元。根据该协议约定，被告另应支付秦某利润29000元。后被告姜河支付了19000元。尚欠秦某利润10000元及借款本金35000元共计45000元。后因被告无力偿还，原告通过中国农业银行代其偿还秦某45000元，秦某并向原告出具了收到条。针对上述两笔欠款，被告姜河于2016年3月16日向原告出具了欠条一份，载明其共欠原告59600元。上述事实有下列证据证明：1、协议书一份；2、中国农业银行出具的电子银行交易回单及秦某出具的收到条各一份；3、被告姜河向原告出具的欠条一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，被告姜河欠原告59600元，事实清楚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告作为夫妻依法应予共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起的利息之诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告姜河、王秀静偿还原告代夫泉欠款59600元及利息（利息自2016年4月15日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一六年五月二十四日书记员  林永雪
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第783号原告：成润林。被告：朔州市庞大汽车销售服务有限公司。被告：朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司。被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。被告：运城市通达汽车销售服务有限公司。被告：晋中市汇丰渊商贸有限公司。被告：文水县顺通汽车贸易有限公司。本院受理原告成润林诉被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司、朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、运城市通达汽车销售服务有限公司、晋中市汇丰渊商贸有限公司、文水县顺通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成润林未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海涛二〇一五年四月二十九日书记员  李 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5239号
上诉人（原审原告）黄某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人黄某某因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10360号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2277号
原告：靳井明，男，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
负责人：何金斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告靳井明与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳井明的委托诉讼代理人郑曰彬、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳井明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失29092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的宁A3N7**号车辆于2016年4月6日由孔浩驾驶，在平原县S315线公路恩城镇振东家具厂门口与朱胜令驾驶的鲁MYG5**号小型轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏。该起交通事故经交警队责任认定，确定孔浩负事故主要责任。原告车辆经评估损失为42131元。由于原告的车辆在被告处投保有商业险，故要求被告按责任承担原告的车辆损失【（42131－2000）×70%】28092元、鉴定评估费1000元共计29092元。
保险公司辩称：保险公司同意根据原告的车辆实际损失依法予以赔偿。诉讼费、评估费保险公司不予承担。对方交强险应赔偿的2000元应予扣除，剩余损失保险公司同意按70%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日12时10分许，孔浩驾驶宁A3N7**号小型轿车在山东省平原县境内沿省道315线公路由东向西行驶，当行驶至平原县恩城振东家俱厂门口时与后方顺行朱胜令驾驶的鲁MYG5**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定孔浩负事故主要责任；朱胜令负事故次要责任。就其双方车辆损失事宜经平原县交警大队调解，双方达成赔偿协议，其内容为：“孔浩、朱胜令的车辆维修费，交强险以内的互碰互赔；交强险以外的按责任比例各自承担”。孔浩驾驶的宁A3N7**号小型轿车，车主系原告靳井明，该车在被告保险公司处投保有交强险和机动车损失保险（保额为249400元，有不计免赔率险），发生交通事故时，其保险均在保险期间内。孔浩具备驾驶宁A3N7**号小型轿车的资格。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原告靳井明提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的第234号道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明宁A3N7**号小型轿车事故发生时，驾驶员是孔浩，孔浩承担事故的主要责任。
交强险和商业险保单各一份。证实原告的宁A3N7**号小型轿车在被告处投保有交强险和机动车损失保险（有不计免赔率险）。
德州天衢资产评估有限公司出具的（宁A3N7**号小型轿车）事故车辆损失评价鉴定书一份、评估费发票一张。证明本次交通事故造成原告车辆损失42131元、花费评估费1000元。
宁A3N7**号小型轿车行驶证。证明该车辆所有人为原告靳井明。
孔浩的驾驶证。证实孔浩具备驾驶宁A3N7**号小型轿车的资格。
保险公司质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，该鉴定报告系原告单方委托，且原告没有实际提供费用单据和配件清单，车损42131元与我公司核损的26682.8元差距较大，我方不认可。原告车辆损失部分举证不到位，不能作为案件事实的依据。
庭审后，在本院限定的时间内，被告保险公司对原告的车辆损失情况书面申请，要求重新评估鉴定。经本院委托，山东明信价格评估有限公司于2017年3月13日作出明信价评字（2017）PF3-19号关于宁A3N7**大众汽车牌小型轿车事故损失价值的价格评估结论书，其鉴定结论为：宁A3N7**号小型轿车的损失价值为39160元。
原告靳井明的质证意见为：对该鉴定结论没有异议，该鉴定证明车损价格39160元。
保险公司的质证意见为：对这份鉴定真实性无异议，但保险公司认为评估价格过高，请法庭酌情依法降低。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德州天衢资产评估有限公司出具的（宁A3N7**号小型轿车）事故车辆损失评价鉴定书，被告不认可，且其鉴定程序违法，对其鉴定结论本院不予支持，由此而花费的鉴定费1000元，本院不予保护。经本院委托，山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2017）PF3-19号价格评估结论书，其鉴定程序合法，虽被告保险公司认为其评估价格过高，但保险公司没有提供相应证据推翻该鉴定结论，保险公司抗辩理由不成立，对此本院对明信价评字（2017）PF3-19号评估结论予以确认、采信，本院认定原告的车辆损失为39160元。鉴于肇事双方达成的赔偿协议，原告的车辆损失应由朱胜令在其交强险限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元，剩余的车辆损失（39160－2000）37160元再由被告保险公司在其机动车损失保险限额范围内按赔偿责任比例予以赔偿，即37160元×70%=26012元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告靳井明车辆损失26012元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，原告负担39元；被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年五月十二日
书记员 王立锋
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执340号
申请执行人：马文龙。
被执行人：山东昊景环保科技有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：孟召友，该×××经理。
申请执行人马文龙与被执行人山东昊景环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2016）鲁1203民初89号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初89号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 阚洪婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1688号
申请执行人罗青，女，1970年11月2日出生。
被执行人吕振伟，男，1979年9月16日出生。
被执行人张健，女，1981年9月18日出生。
申请执行人罗青与被执行人吕振伟、张健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）秦民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕振伟、张健未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 范长勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5号
申请执行人蔡维强，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙宏杰，男，1962年9月2日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡维强诉被告孙宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)松民一(民)初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。因被告孙宏杰不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年12月26日向本院申请执行，要求被告孙宏杰偿付其借款600,000元及该款自2009年11月1日至2011年8月1日期间的借款利息199,500元，借款348,185元及该款自2010年2月7日至2011年8月1日期间的借款利息126,440元，逾期利息80,675元，并承担本案诉讼费21,993元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区荣乐中路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人孙宏杰除有号牌号码为沪CKXX**小型汽车一辆(已被查封，现车辆未能找到)及坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房产一套(实际地址为上海市松江区荣乐中路XXX号XXX室)以外，其在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。本院拟对上述车辆采取评估、拍卖措施，现已报评估过程中。至此，本案执行标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡维强与被执行人孙宏杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年一月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00390号
原告马某某，男，1965年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民,住岷县。
被告颜某某，男，1977年6月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告颜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月被告到我处购买砖17000块，价值16350元，后被告分两次向我买砖9000块，我将9000块砖送到被告工地上，每块砖价值1元共9000元，加10月份未支付6350元，被告共欠我15350元，现请求依法判决被告支付砖钱15350元，本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某未答辩
经审理查明，2014年10月28日被告颜某某到原告马某某处购买砖块17000块砖，每块砖0.95元，共16350元，后被告又购买9000块，每块1元，共9000元，被告分两次支付原告砖块10000元，剩余15350元没有支付。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各1份，证实原、被告双方身份的事实；
2、欠条1份，证实被告颜某某向原告马某某购买砖块欠款15350的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告颜某某缺席应视为放弃质证权。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公平的买卖关系受法律保护。被告颜某某自愿到原告马某某处购买砖块，应自觉履行买卖合同的义务。原告要求被告支付砖钱15350的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
由被告颜某某支付原告马某某砖款15350元（限判决生效后30日内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，因适用简易程序处理减半收取92元由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第789号
原告宁志有，男，37岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘玉楠，某某某镇法律服务所法律工作者。
被告张建，男，42岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告宁志有诉被告张建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁志有及委托代理人刘玉楠与被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志有诉称，2013年12月5日11时左右，我在被告所在村某某某苏木某某某某村收购玉米，因我感冒在某某某某村卫生室打针，医生刚给我打上点滴，被告来到卫生室将我打伤，我报警后来到奈曼旗某某医院住院治疗7天，诊断为：“脑震荡、头面部外伤，颈部外伤、胸部外伤、右肘部外伤”，花医药费5885.53元。出院时医生建议继续休息治疗，我又在村卫生室治疗了近半个月。被告至今未对我进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项费用合计9797.06元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，原告将我的称压坏了，我只是跟原告撕扯，打了原告两个耳光，原告所述事情发生的时间和地点属实。我曾到医院探望过几次原告，但原告不在医院住院。
经审理查明，2013年12月5日11时许，原告在某某某某村村医王某家输液，被告张建到王某家中称原告将其地泵压坏，与原告发生口角，在双方撕扯过程中，被告将原告打伤。原告于2013年12月5日下午14时20分到奈曼旗某某医院进行诊治，诊断为脑震荡、头面部外伤、颈部外伤、胸背部外伤、右肘部外伤，并在奈曼旗某某法院住院治疗6天。
针对以上事实，原告向法庭提供了1、奈曼旗公安局某某某公安派出所宁志有、王某、张建的询问笔录各一份，证明原告被被告打伤事实存在，应由被告负全部责任，被告无异议，本院予以确认并采信。2、奈曼旗公安局某某某派出所做出的奈公（某）决字（2013）第988号公安行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实，被告无异议，本院予以确认并采信。3、诊断书一份、住院病历一组、用药清单一份、医药费票据一枚、饭费票据一份、某某某卫生服务站的处方一份，证明被告打伤原告住院治疗经过及花费情况。被告质证认为，对医院的诊断书、病历、用药清单、医药费的真实性没有异议，但对原告做ct有异议，患者住院清单中有伤病混治的行为，对伙食费的票据和某某某卫生服务站的处方有异议。本院认为，原告提供的诊断书、病历、用药清单、医药费据具有客观真实性，予以采信，因原告提供的伙食费票据和某某某卫生服务站的处方不是正式票据，不具有客观真实性，本院不予采信。被告向法庭提供了证人王某的出庭证言，证明被告只打了原告2个耳光，原告无异议，本院认为，证人证言客观真实，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，应协商解决，但被告没有采用合理合法的方式解决纠纷，而是将原告致伤，其应当承担对原告的损伤的全部赔偿责任。当事人应就其提出的诉讼主张提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。原告提供的治疗过程中所服用的健胃消食片与其所受外伤治疗无关，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿营养费的请求，因没有医嘱，不予支持。原告主张要求被告赔偿交通费的主张，因原告没有提供正式票据，本院不予支持。原告主张的后期治疗费用，因未实际发生，故本院不予支持，可在实际发生后另行主张权利。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出的抗辩主张，符合法律规定部分予以支持，其余部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医药费5875.86元，护理费549.60元（91.60元／天×6天），误工费437.34元（72.89元／天×6天），伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天），合计7102.80元，于本判决生效即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年四月十七日
书记员 白 羽
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第3号
原告李希德诉庆云县人民政府信息公开一案，本院已于2015年1月19日受理。本院认为，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案移交基层法院审理更为适宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交乐陵市人民法院审理。
二〇一五年二月二日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3885号
申请执行人冯景新，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付德恩，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2260号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人付德恩在内蒙古农村信用合作联社桥头信用社有存款帐户（账号为xxxxx、xxxxy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人付德恩在内蒙古农村信用合作联社桥头信用社的存款帐户（账号为xxxxx、xxxxy）予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月九日
书记员 武海洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘武律，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘武律信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,171.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘武律系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,171.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘武律，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘武律信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,171.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘武律系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,171.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第368号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段建华。
辩护人尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。
辩护人左凯，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙汉中。
原审被告人郤旗峰。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人段建华、郤旗峰、孙汉中犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月24日作出（2014）杨刑初字第819号刑事判决。被告人段建华、孙汉中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人段建华、孙汉中及段建华的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人唐国华的指控，林国华、胡建华、安文波、王家留、刘必强、周发明等多名证人的证言，上海市公安局《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》、相关工作情况及照片，三名被告人在公安机关的供述等证据判决认定，2013年4月1日21时许，被告人段建华在本市杨浦区平凉路XXX号附近遇唐国华，相互对视后唐国华离开。段建华见唐国华携有刀具，因曾遭唐砍伤起意报复“教训”唐，遂纠集被告人郤旗峰、孙汉中前来。郤旗峰受段建华指使又纠集刘必强（另案处理）等人会合后，在本市杨浦区贵阳路、波阳路附近找到唐国华并围攻，唐国华见状双手分别持刀冲向被告人段建华，而段建华等人持棍、砖块攻击唐，唐国华右太阳穴遭一砖状混凝土击中瘫倒在一辆白色面包车旁，段建华指使被告人郤旗峰、孙汉中及刘必强等人将唐手中的刀夺下，孙汉中及刘必强压住唐的手、腿，郤旗峰先夺下一把刀，在夺另一把刀时，唐侧身护刀，一手握住刀柄，一手压住刀身，郤旗峰强行夺刀将唐国华右手指肌腱划伤，随后将刀交段建华，段建华又持棍殴打唐国华大腿部，郤旗峰、孙汉中等人亦对唐进行殴打。后，郤旗峰、孙汉中等人逃离现场，段建华经群众指认被到达现场处警的民警带回公安机关接受调查。唐国华被送至上海市杨浦区中心医院救治并验伤。经检验，唐国华右手2、3、4、5指屈指肌腱断裂，右股骨粗隆间骨折。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，唐国华因外力作用致右手掌侧创伤伴2、3、4、5指屈指肌腱断裂，右股骨粗隆间骨折，经行清创缝合、肌腱吻合等对症处理，其后并发右手化脓性腱鞘炎，掌中间隙感染向前臂蔓延，遂行右上肢肘关节离断术治疗，现右上肢自肘关节以远缺失，构成重伤。
2014年11月14日，公安机关对正在上海市强制隔离戒毒收容所强制戒毒的对被告人郤旗峰刑事拘留。同年12月4日，被告人孙汉中至上海市公安局杨浦分局定海路派出所投案。
此外，在审理期间，被告人段建华自愿向被害人唐国华赔偿人民币10万元，唐国华接受赔偿，撤回刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，对被告人段建华的行为不谅解，请求依法惩处。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人段建华纠集、指使被告人郤旗峰、孙汉中等人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人段建华是主犯；被告人郤旗峰、孙汉中是从犯，依法均应当从轻处罚。孙汉中有自首情节、郤旗峰到案后如实供述自己罪行的意见，依法可以对被告人孙汉中、郤旗峰分别从轻处罚。根据被告人段建华、郤旗峰、孙汉中在共同犯罪中的情节、作用和对社会的危害程度，以及段建华自愿赔偿但未取得被害人谅解及被害人的过错等具体情况均在量刑中综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人段建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。对被告人郤旗峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。对被告人孙汉中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。扣押在案的刀具予以没收。
上诉人段建华及其辩护人提出，本案的起因系唐国华要杀段并挑事，原审判决认定的罪名不当，且量刑过重。上诉人段建华的辩护人还请求法庭对段建华处三年以下有期徒刑。
上诉人孙汉中以原判决量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人段建华、孙汉中及原审被告人郤旗峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人段建华纠集并指使原审被告人郤旗峰及上诉人孙汉中等人在公共场所共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，段建华是主犯，郤旗峰、孙汉中是从犯，郤旗峰能如实供述自己罪行，孙汉中有自首情节、依法对郤旗峰、孙汉中从轻处罚。原审判决根据段建华、郤旗峰、孙汉中在共同犯罪中的情节、作用、对社会的危害程度，以及段建华自愿赔偿被害人经济损失及被害人的过错等具体情况，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人段建华、孙汉中及段建华的辩护人关于原判决量刑过重等的意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回段建华、孙汉中之上诉，维持原判。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢129号
申请执行人王究应，男，1963年2月13日生，汉族，泽州县大东沟镇坪头村人，农民。
被执行人张晋锋，男，41岁，泽州县大东沟镇河底村人，农民。
申请执行人王究应与被执行人张晋锋买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月23日作出（2008）泽民初字第270号民事判决书。内容为：被告张晋锋支付原告王究应油款10000元，案件受理费50元，由被告张晋锋负担。判决书生效后，申请执行人王究应于2008年11月3日向本院提出执行申请，本院于2012年10月2日终结本次执行程序，2016年12月21日恢复执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人张晋锋无财产可供执行，申请执行人王究应通过本院司法救助，已领取司法救助款5000元，余款5000元申请执行人王究应自愿放弃执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢129号案执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人王究应自愿负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十四日
书记员 许晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初548号
原告：浙江安海物流有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道文化路*号。
法定代表人：包伟智，该公司总经理。
委托代理人：罗展进，该公司员工。
被告：史带财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区达升路15，17，**号。
代表人：李少清，该分公司总经理。
委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
原告浙江安海物流有限公司（以下简称安海物流公司）与被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称史带财产保险公司宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗展进，被告委托代理人顾偲奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海物流公司以被告史带财产保险公司宁波分公司未足额支付全部理赔款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告保险理赔款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告史带财产公司宁波分公司答辩称：对原告起诉的金额无异议，对于该款项是否应由被告理赔请法院依法判决。被告未向本院提交证据。
经审理本院查明如下事实：2012年5月，原告在大众保险公司宁波分公司处为其所有的浙L×××××半挂牵引车投保了交强险及特种车车辆损失险、特种车第三者责任险、车上人员险（驾驶员）等商业保险，为浙L×××××挂集装箱运输半挂车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、车损不计免赔险等商业保险。大众保险公司宁波分公司向原告分别出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定保险期间均自2012年5月31日起至2013年5月30日止。
2013年3月15日7时23分许，原告驾驶员胡立磊驾驶浙L×××××号（后拖浙L×××××挂）重型半挂牵引车自西向东沿进港公路行驶至白峰镇三号门附近时，与同方向右侧直行的张惠康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张惠康、电动自行车后乘客张羽绮受伤的交通事故。当月19日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B00035号道路交通事故认定书，认定胡立磊应承担此事故的全部责任，张羽绮、张惠康无责任。2014年11月，张惠康、张羽绮诉至本院要求本案原告、大众保险公司宁波分公司赔偿其因上述事故所造成的损失。2015年2月25日，本院作出（2014）甬仑民初字第2181、2182号民事判决书，判决本案原告赔偿张羽琦、张惠康超出交强险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计228111.54元，扣除本案原告已支付的52644.16元（其中向张羽绮支付42364.16元，向张惠康支付10280元），尚应赔偿175467.38元。2015年5月，张羽绮、张惠康向本院申请强制执行，申请执行的标的金额共计165467.38元。后该款已全部执行到位。2015年7月，本案原告诉至本院要求本案被告支付保险理赔款228111.54元。在该案中，因本案原告无法提供其向张羽绮实际支付赔偿款52364.16元的证据，故自愿减少诉讼请求为要求本案被告支付保险理赔款218111.54元。后原告找到张羽绮法定代理人张旭龙（系张羽绮父亲），由其出具情况说明一份，证明原告已向张羽绮支付赔偿款52364.16元，遂又诉至本院要求被告支付剩余保险理赔款10000元。庭审中，被告对原告已向张羽绮支付赔偿款52364.16元的事实无异议。
2015年6月15日，被告名称由“大众保险股份有限公司宁波分公司”变更为“史带财产保险股份有限公司宁波分公司”。
以上事实由原告提供的本院（2014）甬仑民初字第2181、2182号、（2015）甬仑商初字第772号民事判决书、情况说明、浙江省医疗机构住院收费收据（351）等证据及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江安海物流有限公司保险理赔款10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶健峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3345号
原告：杨童宾，男，1965年7月1出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波康尔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226671216291W），住所地：宁海县跃龙街道时代大道160号。
法定代表人：叶兰英，该公司总经理。
被告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6），住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
原告杨童宾为与被告宁波康尔房地产开发有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨童宾于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨童宾申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨童宾撤诉。
本案受理费11288元，减半收取计5644元，由原告杨童宾负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章灵燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执189号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金路，组织机构代码85799145--6。
代表人廖发珍,经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。
法定代表人陈玉才，总经理
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6218号民事调解书，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司应偿还申请执行人垫付的保险赔偿款35130元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院扣划被执行人龙岩市天辰贸易有限公司银行存款130400元，扣除执行费后，余款128098元参与分配，本案申请执行人分得22480元。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执189号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十二月五日
书记员 张爱珠(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执189号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金路，组织机构代码85799145—6。代表人廖发珍,经理。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。法定代表人林忠发，董事长。被执行人龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。法定代表人陈玉才，总经理本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6218号民事调解书，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司应偿还申请执行人垫付的保险赔偿款35130元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院扣划被执行人龙岩市天辰贸易有限公司银行存款130400元，扣除执行费后，余款128098元参与分配，本案申请执行人分得22480元。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执189号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年十二月五日书记员 张爱珠(代)
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2135号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人吴月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第00070号，依法向被执行人吴月珍发出执行通知书，责令被执行人吴月珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴月珍（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币650548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2135号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人鲍婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第00070号，依法向被执行人鲍婷婷发出执行通知书，责令被执行人鲍婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍婷婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币650548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第51号
申请执行人南靖县金宏汽车贸易经营部。
法定代表人吴燕忠，投资人。
委托代理人胡立文，男，漳州市芗城区金辉法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈跃其，男，1975年11月17日出生，汉族。
申请执行人南靖县金宏汽车贸易经营部与被执行人陈跃其买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）靖民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县金宏汽车贸易经营部于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈跃其发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有部分款项至今未受偿。对于申请执行人南靖县金宏汽车贸易经营部尚未受偿的数额，因被执行人陈跃其目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第51号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6800号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘署平、张辰，该行员工。
被告：李兴春。
被告：张俊英。
被告：李兴兵。
被告：耿守彬。
三被告共同委托诉讼代理人：李兴春。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告李兴春、张俊英、李兴兵、耿守彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马书英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 庆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第333号
原告茂名海龙饲料有限公司（以下简称海龙饲料公司）。住所地：广东省茂名市电白区沙院镇木苏开发区中润工业园。
法定代表人张桂君，总经理。
委托代理人陈明，海龙饲料公司员工。
被告姚林胜。
原告海龙饲料公司诉被告姚林胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告海龙饲料公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告姚林胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海龙饲料公司诉称，原告与被告于2014年1月1日签订《饲料经销合同》，约定被告为原告在海南地区的“海龙”牌罗非鱼料经销商。合作期间，原告按合同约定向被告履行了供货义务，但被告却拖欠原告巨额货款拒不偿还。经原告多次催要，被告于2015年1月31日向原告出具书面《客户对帐单》，确认欠款568771.18元的事实，并承诺尽快还清。但截止原告起诉之日，被告仍拒绝偿还该欠款。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告姚林胜向原告海龙饲料公司偿还货款568771.18元；2、判决被告姚林胜按同期银行贷款利率向原告海龙饲料公司支付迟延履行违约金，自2015年2月1日起计算至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止；3、诉讼费用由被告姚林胜负担。
被告姚林胜既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告海龙饲料公司为甲方与被告姚林胜为乙方签订《“海龙”饲料经销合同》及《“海龙”饲料经销合同》（附件）各一份，约定甲方授权乙方在海南地区范围内销售“海龙”牌罗非鱼料系列饲料，乙方为甲方在该地区域内“海龙”牌罗非鱼料系列饲料的特约经销商。截止2014年12月31日，原告海龙饲料公司经与被告姚林胜对账，确认被告姚林胜欠原告海龙饲料公司货款568771.18元，被告姚林胜在《客户对账单》上签了名。同日，被告姚林胜向原告海龙饲料公司偿付了部分货款，尚欠原告海龙饲料公司568771.18元。后因被告姚林胜不再偿还货款给原告海龙饲料公司，双方为此发生纠纷，原告海龙饲料公司于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有《“海龙”饲料经销合同》、《“海龙”饲料经销合同》（附件）、被告姚林胜签名的《客户对账单》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告姚林胜尚欠原告海龙饲料公司货款568771.18元的事实，有被告姚林胜签名的《客户对账单》为凭，本院予以认定。被告姚林胜没有依约付清货款给原告海龙饲料公司，显属违约，依法应承担民事责任。本案中，原、被告在《客户对账单》上没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告海龙饲料公司诉请被告姚林胜按照同期银行贷款利率支付迟延履行违约金，符合法律规定，本院予以支持。该欠款利息应从原告海龙饲料公司起诉（主张权利）之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚林胜在本判决发生法律效力后十日内向原告茂名海龙饲料有限公司付清货款568771.18元及该款利息（月利率按中国人民同期同类贷款利率计算，从2015年8月25日起计至付清货款之日止）。
如果被告姚林胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，由被告姚林胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3794号
原告：姜琦，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：武汉市恒大基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心712室。
负责人：万刚。
本院在审理原告姜琦诉被告武汉市恒大基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜琦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜琦的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜琦负担。
审判员 张承霞
二〇一七年五月十七日
书记员 严 菁
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初310号
原告新县周河供销合作社，地址：新县沙窝镇。
法定代表人张因祥。
被告彭永峰，男，地址：新县。
本院在审理新县周河供销合作社与彭永峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告新县周河供销合作社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自身原因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新县周河供销合作社撤回起诉。
助理审判员 黄兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨娟
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初310号
原告新县周河供销合作社，地址：新县，
法定代表人张因祥。
被告彭永峰，男，地址：新县城关，
本院在审理新县周河供销合作社彭永峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告新县周河供销合作社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自身原因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新县周河供销合作社撤回起诉。
助理审判员 黄兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨娟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00352号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郝桂亮，男，55岁，汉族，文盲，农民。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郝桂亮犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人郝桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人郝桂亮与被害人郑某某均系本市新城区三府湾客运站外招揽乘客人员。2014年2月7日17时许，郑某某为了向郝桂亮索要招揽乘客所得的100元费用，双方发生争执，郑某某遂在三府湾客运站外对郝桂亮进行殴打，被同行拉开后，郑某某又追至马路对面“多彩商城”门口殴打郝桂亮，后郝桂亮用钥匙链上的锐器扎在郑某某的后背上，致郑某某的右肺破裂。经鉴定：郑某某的损伤程度属重伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郝桂亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郝桂亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人郝桂亮与被害人郑某某均系本市新城区三府湾客运站外招揽乘客人员。2014年2月7日17时许，郑某某为了向郝桂亮索要招揽乘客所得的100元费用，双方发生争执，郑某某遂在三府湾客运站外对郝桂亮进行殴打，被同行拉开后，郑某某又追至马路对面“多彩商城”门口殴打郝桂亮，后郝桂亮用钥匙链上的锐器扎在郑某某的右后背处，致郑某某的右肺破裂。被告人郝桂亮即将郑某某送往唐城医院抢救。2014年2月13日，公安机关将被告人郝桂亮抓获。经法医鉴定：被害人郑某某损伤属实，其右肩胛区损伤符合锐器伤特点。其头部及鼻部损伤符合钝性外力作用所致。上述损伤致其右肺破裂，并行开胸，肺修补术，该处损伤程度为重伤二级；其头枕部皮下血肿、右侧鼻骨骨折、右第八后肋不全骨折，该三处损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有被害人郑某某的报案材料、陈述和辨认被告人郝桂亮的笔录、照片在卷为证；有证人宋某某、万某某的证言在卷可证；有公安机关的受立案登记表、情况说明和抓获经过在卷佐证；有诊断证明书、西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书在卷为证；有被告人郝桂亮指认现场照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝桂亮因琐事故意伤害他人身体，并致他人一处重伤，三处轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郝桂亮犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证明，被告人郝桂亮被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且被害人郑某某对本案的激化有过错；事发后，被告人郝桂亮又积极抢救被害人郑某某，故可对其依法从轻处罚。根据被告人郝桂亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝桂亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00352号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李甲，男，1988年10月11日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月24日被南京市浦口分局星甸派出所抓获，同年9月5日被新野县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人邓伟，河南大为律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李甲犯抢夺罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人邓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：1、2014年7月3日下午，被告人李甲伙同李乙（另案处理）经预谋后，合骑一辆黑色无牌摩托车窜至新野县西环路新航中学门前马路北边，由李乙驾驶摩托车，被告人李甲将骑电动车的黄某某放在车篓内的黑色挎包抢走，包内有现金1800余元以及身份证、银行卡等物品。
2、2014年7月7日夜，被告人李甲伙同李乙经预谋后，合骑一辆红色无牌摩托车窜至新野县大桥路东段，由李乙驾驶摩托车，被告人李甲将骑电动车的宋某放在车篓内的挎包抢走，包内有现金40余元及银行卡、OPPO手机等物品。经鉴定，OPPO手机价值1593元。
另查明，被告人李甲在案发后退回了涉案赃款、赃物。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲的供述，同案犯李乙的供述，被害人黄某某、宋某的陈述，证人王某的证言，新野县公安局扣押决定书、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、新野县公安局发还清单、南京市浦口区看守所寄押证明、案发时通话记录、邓州市公安局起诉意见书、价格鉴定结论书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李甲在案发后退回涉案赃款、赃物，在量刑时可酌情考虑。被告人李甲的辩护人邓伟辩护认为犯罪不是李甲提议的，被告人有坦白情节，认罪退赃，请求从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。被告人李甲辩护称自己是从犯，本院认为，被告人李甲直接实施了抢夺行为，不属于从犯，其辩解不能成立，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭铭君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋扬，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）与被上诉人张秋扬财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、徐文彬参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月25日原告张秋扬将其所有的辽AB**丰田牌轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险106，290元、商业第三者责任保险50万元。保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。2013年12月11日18时，原告张秋扬的司机宿晓斌驾驶该车在沈阳市皇姑区鸭绿江街与渝ATF**克莱斯勒轿车追尾，造成两辆轿车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：宿晓斌负事故全责。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AB**的车辆损失金额为81，623元。鉴定费为3765元。另查，原告已垫付渝ATF**的维修费用2万元。上述事实，有电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票联、维修结算单等证据及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
原审法院认为，原告张秋扬所有的辽AB**丰田牌轿车投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告张秋扬签发了保险单，双方形成了保险合同关系。被告为原告签发的保险单中载明的保险条款约定交强险、车辆损失险的保险限额为106，290元，商业第三者责任险的保险限额为50万元。现原告张秋扬所有的辽AB**丰田牌轿车与渝ATF**克莱斯勒轿车追尾，造成两辆轿车不同程度损坏。�沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，原告车辆司机宿晓斌负事故全责。依照法律规定应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人即本案被告应按照保险合同约定的承担赔偿责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AB**的车辆损失金额为81，623元，鉴定费为3765元。原告垫付渝ATF**的维修费用2万元。因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。关于被告提出的原告车辆鉴定价格过高，如按该价格进行赔付，我公司应将事故车辆收回的主张。因无事实依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安�产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告张秋扬辽AB**丰田牌车辆损失费81，623元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告张秋扬垫付渝ATF**克莱斯勒轿车的维修费2万元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告张秋扬垫付鉴定费3765元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2408元（原告已垫付），由被告承担。
宣判后，上诉人平安财险对原审判决不服向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人给付被上诉人的车辆损失费过高。法院判决上诉人给付被上诉人81，623元的车辆损失费，上诉人认为这一费用已超过事故发生时同类车型二手车的实际市场价格，没有维修�必要。如果原审法院要求上诉人按这一价格进行给付，应将车辆推定为全损，按全损价格赔付后，将车辆返还给上诉人。二、鉴定程序不合法。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队便委托了沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失费进行鉴定。但这一做法并不符合法定的鉴定程序，原审法院不应该按照不符合法定鉴定程序的鉴定结论来作为判决的依据。故请求二审法院：1、撤销原审判决，并予以改判；2、判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张秋扬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定双方当事人签订的保险合同合法有效正确。本案因交通事故致车辆受损，且损失未超过保险金额，上诉人应按合同约定理赔。被上诉人已经提供道路交通�故认定书、鉴定结论书、发票、维修结算单等证据证明其车辆损失及实际维修费用数额，上诉人提出车辆损失费过高及鉴定程序不合法等上诉主张，未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2408元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年五月十二日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5472号
罪犯沈正军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2005年11月7日作出（2005）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人沈正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈正军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其是累犯、多次被追究刑事责任，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈正军准予减刑十个月（刑期自2005年5月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2297号
申请执行人：唐昌平，男，1967年3月29日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐昌平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1192号
原告：赣州众兴物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区新赣路73号4栋第五层第一、二间。
法定代表人：曾福兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘弼亮，男，1981年12月31日生，汉族，住龙南县，系该公司职工。
被告：钟泽成，男，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告赣州众兴物业管理有限公司与被告钟泽成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王小霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第258号
申请执行人宁波保税区剑兴铜业有限公司。住所地宁波保税区。
法定代表人邹永品，该公司总经理。
被执行人钟国萍，住所慈溪市。
本院在执行宁波保税区剑兴铜业有限公司诉钟国萍（2013）甬慈周商初字第365号买卖合同纠纷一案中，被执行人钟国萍已履行15163.元，尚欠申请执行人宁波保税区剑兴铜业有限公司人民币165836.5元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期限内提供财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡超（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1809-5号
申请执行人李俊军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1466号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币56853元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第78号
申请执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人张某某。
被执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李辉。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
申请执行人徐州某某金属材料有限公司向本院申请强制执行(2012)鼓商初字第0448号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；被执行人马某某名下位于本市新城区，4号路北龙域花园21-1-1303室房地产，现处分中；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)鼓商初字第0448号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1728号
申请执行人王双宝。
被执行人韩风英。
本院在执行王双宝诉韩风英伤害赔偿纠纷一案中，尚有15698元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1728号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2432号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人周闻书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3321号，依法向被执行人周闻书发出执行通知书，责令被执行人周闻书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周闻书未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周闻书（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币543464元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2432号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人俞好弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3321号，依法向被执行人俞好弟发出执行通知书，责令被执行人俞好弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞好弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞好弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚晓峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2031号
原告：郑绍休，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：毛小英，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告郑绍休与被告毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日登记立案后，原告郑绍休未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告郑绍休在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑绍休自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾德宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第650号
原告陆春兰。
委托代理人（特别授权）王永，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告施友云。
委托代理人（特别授权）覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
原告陆春兰诉被告施友云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用�易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆春兰王永、被告委托代理人覃燕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日11时许，被告施友云驾驶农用机械车途经滨海新城沥海南江村时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告经上虞人民医院住院23天救治，诊断为左侧多发肋骨折、创伤性肺湿、左血气胸、心包积液、左侧胸壁皮下积气、左肩胛骨下角骨折。上虞交警大队认定被告施友云负全部责任。后经司法鉴定，原告伤害构成十级伤残。因就事故赔偿产生争议，原告诉至本院，请求判令被告施友云赔偿医疗费16021.92元、护理费5400元、误工费15535.59元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元、交通费400元，精神抚慰金5000元，合计76229.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告施友云辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，对原告伤情及治疗情况也没有异议，但护理费应以住院23天为准，误工期间应该以3个月为准，精神抚慰金过高，应该以2500元为准，交通费过高，另其在交警队已经预缴7000元。
经审理查明，2014年7月28日11时许，被告施友云驾驶农用机械车途经滨海新城沥海南江村时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。上虞交警大队认定被告施友云负全部责任。经上虞人民医院救治，原告被诊断为左侧多发肋骨折、创伤性肺湿、左血气胸、心包积液、左侧胸壁皮下积气、左肩胛骨下角骨折。后经司法鉴定，原告因交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残。为此，原告的经济损失有医疗费16021.92元、住院伙食补助费460元（20元＊23天）、误工费15306元（76.53元＊200天）、护理费3658.5元（121.95元＊30天）、交通费200元、残疾赔偿金32212元、司法鉴定费1200元，合计69058.42元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊（住院）收费票据、诊疗证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未依法投保交强险的，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门对事故责任作出的认定，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由被告施友云承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合原告伤残等级、双方过错程度以及�告所在地生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告施友云应赔偿原告陆春兰各项损失69058.42元，并赔偿原告精神抚慰金5000元，合计74058.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告施友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求�神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渭中法民立终字第00029号
上诉人（原审被告）雷某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人雷某某因与田某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第01249号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方私下达成和解为由于2012年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由雷某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张 妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执410号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张存之，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人林秀连，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张存之、林秀连借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2134号民事判决书确定的总标的额为36550元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执160号
申请执行人杨秀花，住甘肃省康县。
被执行人寇正勤，住甘肃省康县。
被执行人寇丽珍，寇正勤之母，系寇正勤的法定代理人。住甘肃省康县。
本院于2016年4月20日作出的（2015）康民初字第588号民事判决书于2016年5月16日发生法律效力，被执行人寇丽珍应于判决生效之日起5日内向申请执行人杨秀花支付赔偿款800元，到期后被执行人寇丽珍并未履行生效的民事判决书确定的义务，申请人杨秀花无奈遂于2016年5月16日申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案。经查询，被执行人寇丽珍在省信用合作联社康县联社王坝信用社的账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户存款为1588.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇丽珍在省信用合作联社康县联社王坝信用社账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户存款875元（执行赔偿款800元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一六年八月十日
书记员 刘丽琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1857号
原告曹某。
被告于某甲。
原告曹某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告恶习太多，致使双方无法共同生活，2011年11月8日登记离婚，后于2012年7月5日登记复婚。××××年××月××日生一女孩，取名于某乙。婚后被告经常酗酒，对原告及孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告为了家庭和睦多次和被告交流沟通，但被告执迷不悟，导致夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和于2011年11月8日登记离婚，后于2012年7月5日登记复�。××××年××月××日生一女孩，取名于某乙，现跟随原告生活。复婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2016年3月15日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，双方离婚后又复婚，而且婚生女儿不满两周岁，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告曹某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 迪