wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4967号
原告：嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村吉湾浜17号。营业执照注册号：330402640056734。
经营者：王根祥。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
法定代表人：桂文东。
委托代理人：倪佳列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，因原、被告已自行达成和解协议，故要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的诉讼。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4967号原告：嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村吉湾浜17号。营业执照注册号：330402640056734。经营者：王根祥。委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。法定代表人：桂文东。委托代理人：倪佳列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，因原、被告已自行达成和解协议，故要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的诉讼。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰人民陪审员  段菊萍人民陪审员  郜玉根二〇一八年四月八日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初14号
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司，公司住址湖南省长沙市芙蓉区车站北路298号。
法定代表人陈珊巧，该公司总经理。
特别授权委托代理人张朝。
特别授权委托代理人谭鑫梁。
被告株洲市芦淞区政府。
负责人王建勇。
第三人周采虹。
第三人郭宝林。
本院在审理原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司诉被告株洲市芦淞区政府，第三人周采虹、郭宝林一案中，原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区政府的起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司承担。
审判员 尹小玲
二〇一六年四月十八日
书记员 伍 俐
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1604号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张福雄，男，1998年5月26日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，砖厂工人，户籍地赫章县；因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人张福雄犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人张福雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日被告人张福雄和李某（另案处理）通过QQ认识被害人罗某和喻某，并约被害人罗某（未满十八周岁）和喻某到杭州市萧山区玩。2017年8月5日凌晨2时30分许，被害人罗某和喻某打车至杭州市萧山区义桥环卫所附近的路边与被告人张福雄和李某等人见面。凌晨4时许，被告人张福雄和李某等人带着被害人罗某和喻某回到砖厂宿舍。在宿舍内，被告人张福雄抱住被害人罗某，欲与被害人罗某发生性关系，被害人罗某推开被告人张福雄后离开宿舍。后被害人罗某返回宿舍取落下的手机，被告人张福雄趁机将被害人罗某按倒在床上，并以压身、亲吻、脱衣等方式欲强行与被害人罗某发生性关系，期间被告人张福雄还隔着裤子用自己的下体顶被害人罗某的下体。因被害人反抗、呼救，被告人张福雄主动放弃强奸。
上述事实，被告人张福雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某、喻某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，光盘、证据制作说明，QQ聊天记录，接警单详情，案发经过，被告人张福雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张福雄违背妇女意志，以暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福雄在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张福雄欲强奸未成年被害人，可对其酌情从重处罚。被告人张福雄归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福雄犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 缪岳富
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马佳楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3100号
原告童某。
被告窦某。
本院在审理原告童某与被告窦某离婚纠纷一案中，因原告童某经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告童某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈明皓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明皓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,125.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,125.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第41号
申请执行人：宋光植，男，1965年7月28日出生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：韩荣德，男，1968年2月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍住所地吉林市丰满区。
申请执行人宋光植与被执行人韩荣德债权一案，申请执行人于2013年4月15日，在本院立案申请执行。本院依据本院已经发生法律效的（2012）吉丰民一初字第363号民事判决书（执行标的68000元及利息），因被执行人下落不明以公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人未履行民事判决书给付义务。执行中，经查被执行人韩荣德仅有一处房产，本院依法查封。无其他财产可供执行，故本案终结本次执行。2014年3月恢复执行，2014年8月经查询公安机关被执行人已于2014年5月从南韩回国。现申请人以与被执行人协商以房顶债，申请本案终结本次执行，同时，申请解除对被执行人韩荣德坐落二道乡勤俭村一社112平方米的房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月一十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第41号
申请执行人：宋光植，男，1965年7月28日出生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：韩荣德，男，1968年2月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍住所地吉林市丰满区。
申请执行人宋光植与被执行人韩荣德债权一案，申请执行人于2013年4月15日，在本院立案申请执行。本院依据本院已经发生法律效的(2012)吉丰民一初字第363号民事判决书（执行标的68000元及利息），因被执行人下落不明以公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人未履行民事判决书给付义务。执行中，经查被执行人韩荣德仅有一处房产，本院依法查封。无其他财产可供执行，故本案终结本次执行。2014年3月恢复执行，2014年8月经查询公安机关被执行人已于2014年5月从南韩回国。现申请人以与被执行人协商以房顶债，申请本案终结本次执行，同时，申请解除对被执行人韩荣德坐落二道乡勤俭村一社112平方米的房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012)吉丰民一初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月一十八日
代理书记员 高瑞野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11666号
原告曹文华，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴伟伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市真南路XXX号XXX区。
被告郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区1991号
法定代表人姚学锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州城区广安西街朔州市。
负责人王吉。
原告曹文华诉被告吴伟伟、郅卓建筑装潢工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理本案过程中，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10388号
原告：郑清波，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈细满，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告郑清波与被告陈细满买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清波到庭参加诉讼，被告陈细满经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清波向本院提出诉讼请求：判令陈细满支付郑清波棉籽壳货款14800元。庭审中，郑清波变更诉讼请求为：判令陈细满支付郑清波棉籽壳货款12500元。事实和理由：2016年4月1日，陈细满向郑清波购买棉籽壳用于其在官桥镇和铺村的平菇种植，结欠货款17800元，陈细满向郑清波出具《欠条》一张。陈细满于2016年5月20日还款3000元，后又陆陆续续还款2300元。尔后，陈细满寻找各种借口推托不再支付货款，至今尚欠郑清波棉籽壳货款12500元未支付。
陈细满未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，陈细满向郑清波购买棉籽壳，结欠棉籽壳货款17800元，陈细满即出具《欠条》一份交郑清波收执。尔后经郑清波催讨，陈细满支付郑清波5300元，至今尚欠郑清波棉籽壳货款12500元未支付。
上述事实，有郑清波提供的其本人的《居民身份证》、陈细满的《居民身份证》复印件、《欠条》及郑清波的庭审陈述为证。对郑清波主张的事实和提供的证据，陈细满没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郑清波提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，郑清波与陈细满之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。陈细满至今尚欠郑清波棉籽壳货款12500元未支付，有郑清波提供的《欠条》以及郑清波在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郑清波请求陈细满支付棉籽壳货款12500元，合理合法，本院依法予以支持。陈细满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
陈细满应于本判决生效后十日内一次性支付给郑清波货款12500元。
如果陈细满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取为85元，由陈细满负担56.5元，由郑清波负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10388号原告：郑清波，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈细满，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告郑清波与被告陈细满买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清波到庭参加诉讼，被告陈细满经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清波向本院提出诉讼请求：判令陈细满支付郑清波棉籽壳货款14800元。庭审中，郑清波变更诉讼请求为：判令陈细满支付郑清波棉籽壳货款12500元。事实和理由：2016年4月1日，陈细满向郑清波购买棉籽壳用于其在官桥镇和铺村的平菇种植，结欠货款17800元，陈细满向郑清波出具《欠条》一张。陈细满于2016年5月20日还款3000元，后又陆陆续续还款2300元。尔后，陈细满寻找各种借口推托不再支付货款，至今尚欠郑清波棉籽壳货款12500元未支付。陈细满未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，陈细满向郑清波购买棉籽壳，结欠棉籽壳货款17800元，陈细满即出具《欠条》一份交郑清波收执。尔后经郑清波催讨，陈细满支付郑清波5300元，至今尚欠郑清波棉籽壳货款12500元未支付。上述事实，有郑清波提供的其本人的《居民身份证》、陈细满的《居民身份证》复印件、《欠条》及郑清波的庭审陈述为证。对郑清波主张的事实和提供的证据，陈细满没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郑清波提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，郑清波与陈细满之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。陈细满至今尚欠郑清波棉籽壳货款12500元未支付，有郑清波提供的《欠条》以及郑清波在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郑清波请求陈细满支付棉籽壳货款12500元，合理合法，本院依法予以支持。陈细满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：陈细满应于本判决生效后十日内一次性支付给郑清波货款12500元。如果陈细满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取为85元，由陈细满负担56.5元，由郑清波负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年三月十六日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初230号
原告：于庆元
被告：张海波
原告于庆元诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆元、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，被告从我处借款5万元，并出具借条一张，内容为：“张海波向于庆元借人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人张海波，2017年1月6日。”此后，我多次向被告索要借款，但被告至今没有偿还。故此，请求法院判决被告偿还我借款5万元。
被告辩称，借条是我书写的，现虽然原告没有原件，但我承认借贷关系，也得还原告钱。我用这钱做买卖赔了，现在还不上。
经审理查明，被告张海波因做买卖，于2017年1月6日从原告于庆元处借款5万元，被告给原告出具借条一张。此后，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元。
上述事实，有原告提供的借条复印件1张及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，故原告要求被告返还借款5万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后10日内返还原告于庆元借款人民币5万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告张海波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月十八日
书记员 邢 郑
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执411号
申请执行人：钦松林，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人钦松林、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人钦松林、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执411号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执411号申请执行人：钦松林，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人钦松林、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人钦松林、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执411号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1153号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
被执行人朱华松。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司（以下简称福特公司）与被执行人朱华松金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱华松应给付申请人福特汽车贷款本金49169.01元和利息，并承担案件受理�560.50元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱华松系农村无业农民（其妻子朱锦蕙为聋哑人），无固定收入，本院依职权未能查询到被执行人朱华松有可供执行的财产；同时，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人朱华松暂无履行能力，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4092号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1649号
原告：万社春，男，1982年8月27日生，汉族，住盱眙县。
被告：梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，住盱眙县。
原告万社春与被告梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告万社春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万社春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万社春撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告万社春负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00715号
周树早：
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00715号
王文荣：
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00715号
姚荣芳：
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00715号本院受理申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与被执行人徐小鸣、姚荣芳、周树早、王文荣、张莉、王琦、邵芬、刘英、刘宗茹工商行政非诉一案，被执行人徐小鸣、姚荣芳、周树早、王文荣、张莉、王琦、邵芬、刘英、刘宗茹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐小鸣（身份证号XXXX）、姚荣芳（身份证号XXXX）、周树早（身份证号XXXX）、王文荣（身份证号XXXX）、张莉（身份证号XXXX）、王琦（身份证号XXXX）、邵芬（身份证号XXXX）、刘英（身份证号XXXX）、刘宗茹（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015）蚌山执字第00715号徐小鸣：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月一日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00501-4号
申请执行人杨毛志。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。
被执行人仙桃市中通塑管有限公司。
被执行人湖北省意高机械工具有限公司。
被执行人路铁斌。
被执行人周勇。
被执行人蒋滔。
被执行人刘群。
被执行人付会平。
被执行人韩国理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00102号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、仙桃市中通塑管有限公司、湖北省意高机械工具有限公司、路铁斌、周勇、蒋滔、刘群、付会平、韩国理发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋滔、付会平、韩国理有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋滔所有的车辆；
二、查封被执行人付会平所有的车辆；
三、查封被执行人韩国理所有的车辆。
四、查封期限均为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年三月一日
书记员 何晓瑞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2084号
原告：胡成武，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：赵恒军，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告胡成武与被告赵恒军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成武诉称：2018年3月19日，被告赵恒军赊购他的猪，�款共计10,000元，并为其出具欠据一张，口头约定几天后还款。现经他索要未果，故诉至法院。要求被告给付猪款10,000元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
2018年3月19日欠据一张，用以证明被告欠款的事实及数额。被告赵恒军对该份证据无异议。
被告赵恒军辩称：他不同意偿还欠款。理由是他因雇佣原告干活才购买的原告的猪，四只大的、三只小的，后来原告没有干活，他让原告将猪拉走，原告没有拉走。
被告赵恒军未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赵恒军在龙江县华民乡××村开设养猪场。2018年3月19日，被告赵恒军赊购原告胡成武的四只大猪、三只小猪和六只小猪仔，价款共计10,000元，并为原告出具欠据一张，未约定利息及还款期限。现经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：�法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告赊购原告的猪，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。被告在庭审中辩称，在原告处赊购的猪有质量问题，但其未提供充分证据予以佐证，故本院对其辩解的理由不予采信。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告赵恒军于本判决生效之日起三日内给付原告胡成武买猪款10,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7652号
申请人：天津市宁河区金木源金属制品厂，住所天津市宁河区芦台镇小王御史村小区内。
经营者：孙彦坤，厂长。
委托诉讼代理人：李壮，该厂法务。
委托诉讼代理人：孙连太，该厂副经理。
被申请人：天津华琛热能技术有限公司，天津市南开区白堤路馨达园6-3-602号。
法定代表人：宋树岩。
被申请人：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津市宁河区金木源金属制品厂与被申请人天津华琛热能技术有限公司、宋树岩加工合同纠纷一案，申请人天津市宁河区金木源金属制品厂于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华琛热能技术有限公司、宋树岩名下银行存款370000元或其他等额财产。申请人天津市宁河区金木源金属制品厂以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市宁河区金木源金属制品厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津华琛热能技术有限公司、宋树岩名下银行存款370000元或其他等额财产。
案件申请费2370元，由申请人天津市宁河区金木源金属制品厂预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 雪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7652号之二
解除保全申请人：天津市宁河区金木源金属制品厂，住所天津市宁河区芦台镇小王御史村小区内。
经营者：孙彦坤，厂长。
委托诉讼代理人：李壮，该厂法务。
委托诉讼代理人：孙连太，该厂副经理。
被申请人：天津华琛热能技术有限公司，天津市南开区白堤路馨达园6-3-602号。
法定代表人：宋树岩。
被申请人：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市宁河区金木源金属制品厂与被告天津华琛热能技术有限公司、宋树岩加工合同纠纷一案，原告天津市宁河区金木源金属制品厂于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华琛热能技术有限公司、宋树岩名下银行存款370000元或其他等额财产。对此，本院予以查封。现原告申请撤诉，本案已审结。
本院经审查认为，原告天津市宁河区金木源金属制品厂与被告天津华琛热能技术有限公司、宋树岩加工合同纠纷一案已审结，对被告担保财产的保全已无必要，依法应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人天津华琛热能技术有限公司、宋树岩名下银行存款370000元或其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郝春杰
二〇一七年八月十一日
书记员 董 雪
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7652号之一
原告：天津市宁河区金木源金属制品厂，住所天津市宁河区芦台镇小王御史村小区内。
经营者：孙彦坤，厂长。
委托诉讼代理人：李壮，该厂法务。
委托诉讼代理人：孙连太，该厂副经理。
被告：天津华琛热能技术有限公司，天津市南开区白堤路馨达园6-3-602号。
法定代表人：宋树岩。
被告：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市宁河区金木源金属制品厂与被告天津华琛热能技术有限公司、宋树岩加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市宁河区金木源金属制品厂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区金木源金属制品厂撤回起诉。
案件受理费6587元，减半收取3293.50元，保全费2370元，合计5663.50元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞红
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢55号
申请执行人：马维娜，女，汉族，1990年3月出生，山丹县居民。
被执行人：徐玉琴，女，汉族，1991年10月出生，山丹县居民。
本院在执行马维娜与徐玉琴租赁合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢55号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 �花剑云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 玉 甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3638号
原告：章卫忠，男，1990年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市。
被告：吴佳成，男，1992年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章卫忠与被告吴佳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按章卫忠撤回起诉处理。
审判员 蒋校军
二〇一八年五月十五日
书记员 俞洁燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特81号
申请人:张国营，男，1963年7月16日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人张国营与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调306号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人张国营与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人张国营工资18683元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调306号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3878号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张卫、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陈彪。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告陈彪物业服务合同纠纷一案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告陈彪的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取145元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严莺飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初775号
原告张某甲，女，1990年1月16日出生，住兰州市红古区。
被告张某乙，男，1989年7月1日出生，住兰州市红古区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某甲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 陈春香
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
1
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初594号
原告：李某1，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某2，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某3，女，1971年3月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：李某4，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人陈某，女，1972年7月14日生，汉族，农民，住址同上，系李某4妻子。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4共有纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割赔偿款150000元的四分之一即37500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲李国良因交通事故死亡，获得赔偿款150000元。根据法律规定，上述款项原、被告均有继承权，双方就赔偿款的分割事宜无法达成协议，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告李某2辩称：我没有意见。
被告李某3辩称：我没有意见，怎么分割都可以。
被告李某4辩称：我同意分割，但是要扣除我父亲李国良的外债60000元和我妻子首饰款18000元（该首饰是我父亲拿走了），另外扣除丧葬费40000元，我父母并骨钱得扣留。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3、李某4系兄弟、兄妹关系，四人�亲李国良于2017年1月因交通事故死亡，获得赔偿款150000元，其中现金40000元由被告李某3取得，并全部用于办理父亲李国良丧葬事宜，另外110000元由李某4取得。
另查明，李国良父母与妻子均已去世，李国良共有四位子女，即原告李某1与被告李某2、李某3、李某4四人。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告李某4向本院提交的证据不能证明其父亲李国良生前拿走李某4妻子首饰及李国良生前欠款的事实，故李某4陈述在死亡赔偿金中扣除首饰折价现金及欠款的请求，本院不予以支持；另外被告李某4与李某3要求预先在赔偿款中扣留10000元父母并骨费的问题，因该笔费用没有实际发生，故该要求本院不予支付；关于李国良死亡赔偿金如何分配问题，死亡赔偿金分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人，赔偿权利人是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。死亡赔偿金应由赔偿权利人平均分配，但要首先扣除已实际支付的丧葬费用。本案中原告与被告四人是该笔死亡赔偿金的共同所有者，应由四人分配，但要扣除已花销的丧葬费用，虽然原告陈述该费用花销过高，但已实际产生，故本院认可40000元的丧葬费用已实际花销的事实。剩余的110000元由原、被告四人分配。现该款在被告李某4占有该款，故其应向原告进行返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民事法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某4于本判决生效后十日内向原告李某1返还27500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李某1负担400元，如被告李某4负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月十日
书记员 曾凡亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2768号
原告：唐靖，男。
原告：代清成，男。
原告：王军，男。
原告：张继芝，女�
原告：王志远，男。
原告：曾毅，男。
原告：肖富国，男。
原告：陈金明，男。
委托诉讼代理人:苗生虎，新疆明声律师事务所律师。
被告：�泉市鸿盛达种业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨国斌，该公司总经理。
被告：杨国斌，男。
委托诉讼代理人：于东哉，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：曹佳润，男。
原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司、杨国斌、曹佳润种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明的共同委托诉讼代理人苗生虎，被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司的法定代表人、被告杨国斌及委托诉讼代理人于东哉、被告曹佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济损失赔偿款560000元；2.依法判令被告赔偿违约金67200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告使用被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司生产的葫芦种子进行葫芦生产，因该种子质量不合格及地区差异导致原告方经济损失。2016年6月11日，经原告方负责人唐某与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司法定代表人杨国斌签订赔偿协议，约定被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司应赔偿原告每亩400元、总计560000元经济损失，该赔偿款约定于2017年1月30日支付完毕，被告曹佳润承担连带责任。付款时限届满时，被告又承诺于2月底前付清，否则承担每日1000元的违约金。现被告仍未按约付款，故起诉至法院，望判如所请。
被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司辩称，八原告和被告酒泉市鸿�达种业有限责任公司无合同关系，并且协议也不是八个原告签的，并且损失并没有发生，协议只是说之后如果发生损失，才予以赔偿，种子不存在质量问题。
被告杨国斌辩称，不认识八名原告，原告的地在哪我也不知道，地的总面积不实。
被告曹佳润辩称，是农户强迫我们签订的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交2016年6月11日原告代表人唐某与被告签订的赔偿协议一份（含赔偿协议附件、赔偿款明细各一份）、被告杨国斌出具的协议书一份，拟证明损失数额及双方约定的赔偿款给付期限，被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司及杨国斌认为，赔偿协议确实是杨国斌代表公司签订的，但是协议内写明是预计将来可能产生的损失，现损失并未发生，并且协议是和唐某写的，不是和八名原告签订的，赔偿款明细与本案无关，协议是受胁迫所签。被告杨国斌作为完全民事行为能力人，其可以预见到自己签名的效力，其虽提出协议是受胁迫所签，但其在规定时间内并未提出撤销该协议应视为其对该协议效力的认可，故对于以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，八原告推选案外人唐某为其代表与责任人，与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司杨国斌协商该公司在沙雅县的产品葫芦种子赔偿事宜。6月11日，唐某与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公�达成赔偿协议，约定被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司赔偿农户每亩400元，总金额560000元的经济损失款，2016年11月30日给付160000元，2017年1月30日给付400000元，曹佳润承担连带保证责任，其中，八原告签字确认曾毅种植400亩地，唐靖种植240亩地、陈金明种植200亩地、王军种植170亩地、肖富国种植140亩地、王志远种植100亩地、张继芝种植90亩地、代清成种植60亩地。2016年10月29日，被告杨国斌向原告出具协议书一份，载明”杨国斌必须在2017年2月30日前支付给唐某160000元，如违约杨国斌自愿支付每天1000元的违约金”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，八原告出具协议书附件明确推选唐某为代表及负责人，且八原告亦在协议书附件中签名确认唐某与被告达成的赔偿协议，故唐某作为八原告代表与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司的法定代表人杨国斌签订的赔偿协议合法有效，双方均应依约履行；被告杨国斌系被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司的法定代表人，其签订协议的行为系代表公司履行的职务行为，且二被告认可其代表公司签订协议，故支付八名原告共计560000元经济补偿款的责任应由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司承担；对于原告要求的违约金，被告出具的2016年10月29日的协议书中仅对经济补偿款160000元进行了违约金的约定且约定标准超过法律规定，故违约金应为15465.21元（160000元×24%÷365天×147天），计算期限自2017年3月1日至2017年7月26日，�原告根据其种植面积及赔偿数额所占比例分配违约金。被告曹佳润是该笔债务连带保证责任人，依法应对经济补偿款560000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告酒泉市宏盛达种业有限责任公司支付原告曾毅经济赔偿金160000元（400元/亩×400亩）、原告唐靖经济补偿金96000元（400元/亩×240亩）、原告陈金明经济补偿金80000元（400元/亩×200亩）、原告王军经济补偿金68000元（400元/亩×170亩）、原告肖富国经济补偿金56000元（400元/亩×140亩）、原告王志远经济补偿金40000元（400元/亩×100亩），原告张继芝经济补偿金36000元（400元/亩×90亩），原告代清成经济补偿金24000元（400元/亩×60亩），被告曹佳润对以上款项承担连带赔偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、被告酒泉市宏盛达种业有限责任公司支付原告曾毅违约金4418.41元（15465.21元×28.57%），原告唐靖违约金2650.74元（15465.21元×17.14%），原告陈金明违约金2209.98元（15465.21元×14.29），原告王军违约金1877.48元（15465.21元×12.14%），原告肖富国违约金1546.52元（15465.21元×10%），原告王志远违约金1104.21元（15465.21元×7.14%），原告张继芝违约金994.41元（15465.21元×6.43%），原告代清成违约金663.46元（15465.21元×4.29%）。
以上一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5036元，由原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明负担415元，被告酒泉市宏盛达种业有限责任公司负担4621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一七年十月十六日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2768号原告：唐靖，男。原告：代清成，男。原告：王军，男。原告：张继芝，女�原告：王志远，男。原告：曾毅，男。原告：肖富国，男。原告：陈金明，男。委托诉讼代理人:苗生虎，新疆明声律师事务所律师。被告：�泉市鸿盛达种业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:杨国斌，该公司总经理。被告：杨国斌，男。委托诉讼代理人：于东哉，甘肃政剑律师事务所律师。被告：曹佳润，男。原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司、杨国斌、曹佳润种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明的共同委托诉讼代理人苗生虎，被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司的法定代表人、被告杨国斌及委托诉讼代理人于东哉、被告曹佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济损失赔偿款560000元；2.依法判令被告赔偿违约金67200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告使用被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司生产的葫芦种子进行葫芦生产，因该种子质量不合格及地区差异导致原告方经济损失。2016年6月11日，经原告方负责人唐某与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司法定代表人杨国斌签订赔偿协议，约定被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司应赔偿原告每亩400元、总计560000元经济损失，该赔偿款约定于2017年1月30日支付完毕，被告曹佳润承担连带责任。付款时限届满时，被告又承诺于2月底前付清，否则承担每日1000元的违约金。现被告仍未按约付款，故起诉至法院，望判如所请。被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司辩称，八原告和被告酒泉市鸿�达种业有限责任公司无合同关系，并且协议也不是八个原告签的，并且损失并没有发生，协议只是说之后如果发生损失，才予以赔偿，种子不存在质量问题。被告杨国斌辩称，不认识八名原告，原告的地在哪我也不知道，地的总面积不实。被告曹佳润辩称，是农户强迫我们签订的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交2016年6月11日原告代表人唐某与被告签订的赔偿协议一份（含赔偿协议附件、赔偿款明细各一份）、被告杨国斌出具的协议书一份，拟证明损失数额及双方约定的赔偿款给付期限，被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司及杨国斌认为，赔偿协议确实是杨国斌代表公司签订的，但是协议内写明是预计将来可能产生的损失，现损失并未发生，并且协议是和唐某写的，不是和八名原告签订的，赔偿款明细与本案无关，协议是受胁迫所签。被告杨国斌作为完全民事行为能力人，其可以预见到自己签名的效力，其虽提出协议是受胁迫所签，但其在规定时间内并未提出撤销该协议应视为其对该协议效力的认可，故对于以上证据本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，八原告推选案外人唐某为其代表与责任人，与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司杨国斌协商该公司在沙雅县的产品葫芦种子赔偿事宜。6月11日，唐某与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公�达成赔偿协议，约定被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司赔偿农户每亩400元，总金额560000元的经济损失款，2016年11月30日给付160000元，2017年1月30日给付400000元，曹佳润承担连带保证责任，其中，八原告签字确认曾毅种植400亩地，唐靖种植240亩地、陈金明种植200亩地、王军种植170亩地、肖富国种植140亩地、王志远种植100亩地、张继芝种植90亩地、代清成种植60亩地。2016年10月29日，被告杨国斌向原告出具协议书一份，载明”杨国斌必须在2017年2月30日前支付给唐某160000元，如违约杨国斌自愿支付每天1000元的违约金”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，八原告出具协议书附件明确推选唐某为代表及负责人，且八原告亦在协议书附件中签名确认唐某与被告达成的赔偿协议，故唐某作为八原告代表与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司的法定代表人杨国斌签订的赔偿协议合法有效，双方均应依约履行；被告杨国斌系被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司的法定代表人，其签订协议的行为系代表公司履行的职务行为，且二被告认可其代表公司签订协议，故支付八名原告共计560000元经济补偿款的责任应由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司承担；对于原告要求的违约金，被告出具的2016年10月29日的协议书中仅对经济补偿款160000元进行了违约金的约定且约定标准超过法律规定，故违约金应为15465.21元（160000元×24%÷365天×147天），计算期限自2017年3月1日至2017年7月26日，�原告根据其种植面积及赔偿数额所占比例分配违约金。被告曹佳润是该笔债务连带保证责任人，依法应对经济补偿款560000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一之规定，判决如下：一、被告酒泉市宏盛达种业有限责任公司支付原告曾毅经济赔偿金160000元（400元/亩×400亩）、原告唐靖经济补偿金96000元（400元/亩×240亩）、原告陈金明经济补偿金80000元（400元/亩×200亩）、原告王军经济补偿金68000元（400元/亩×170亩）、原告肖富国经济补偿金56000元（400元/亩×140亩）、原告王志远经济补偿金40000元（400元/亩×100亩），原告张继芝经济补偿金36000元（400元/亩×90亩），原告代清成经济补偿金24000元（400元/亩×60亩），被告曹佳润对以上款项承担连带赔偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告酒泉市宏盛达种业有限责任公司支付原告曾毅违约金4418.41元（15465.21元×28.57%），原告唐靖违约金2650.74元（15465.21元×17.14%），原告陈金明违约金2209.98元（15465.21元×14.29），原告王军违约金1877.48元（15465.21元×12.14%），原告肖富国违约金1546.52元（15465.21元×10%），原告王志远违约金1104.21元（15465.21元×7.14%），原告张继芝违约金994.41元（15465.21元×6.43%），原告代清成违约金663.46元（15465.21元×4.29%）。以上一、二项限于本判决生效后十五日内履行。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5036元，由原告唐靖、代清成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明负担415元，被告酒泉市宏盛达种业有限责任公司负担4621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年十月十六日书记员田毅璇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第775号
申请执行人赵凤祥，身份号码2323281954********，男，1954年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人尚余君，身份号码2323031968********，男，1968年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
赵凤祥与尚余君劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚余君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤祥于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚余君的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尚余君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵凤祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚余君新的财产线索，申请执行人赵凤祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执674号
何颖：
申请执行人李英俊与你婚约财产纠纷一案，科左中旗人民法院出的（2015）左民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款30300.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费354.50元。
二〇一六年四月二十一日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第424号
原告：浙江美特康革业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区通济街13号。
法定代表人：邵康崇，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴建锋。
委托代理人（特别授权）：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
本院在审理原告浙江美特康革业有限公司与被告吴建锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江美特康革业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美特康革业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美特康�业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11380元，减半收取5690元，由原告浙江美特康革业有限公司负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年三月十四日
代书记员 夏金涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执918号
申请执行人强光光，男，1989年1月13日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区高桥乡。
被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司，住所地：陕西省延安市圣地河谷金延安。
法定代表人：俞翔，系该公司总经理。
强光光申请执行陕西闪闪红星文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第560号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人强光光向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司在金融机构有存款本院予以冻结，本院向被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司送达了执行通知书,责令被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司支付申请执行人强光光11695元，本案执行费75元。2018年3月27日申请执行人以被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司已私下向其兑现完全部案件款为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，经本院审查，申请执行人强光光的撤回申请符合法律规定，准予撤回。本案案件执行费75元被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执918号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭维军
审判员 王 涛
审判员 秦志鹏
二〇一八年四月二日
书记员 白天宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01625号
原告马某
被告纪某
本院在审理原告马某诉被告纪某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某·撤回起诉。
案件受理费210元，退还原告马某
代理审判员 祁晓江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田欣鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4107号
原告：吴祖华，男，汉族，生于1952年6月29日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，生于1977年5月27日，住绵阳市涪城区，系原告吴祖华之子。
被告：眭仕有，男，汉族，生于1974年9月28日，四川省江油市人，住江油市，
被告：绵阳市茂源二手车经纪服务有限公司，住所地绵阳市经开区群文村贾家店66号（南鑫二手车市场A212）。
负责人：张桂华。
原告吴祖华诉被告眭仕有、绵阳市茂源二手车经纪服务有限公司（以下简称茂源二手车经纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴祖华的委托代理人何顺熙、吴勇、被告眭仕有、茂源二手车经纪公司负责人张桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖华诉称：2017年4月26日，原告在网上查到茂源二手车经纪公司挂在网上的二手车买卖信息，便到其办公地点与被告协商购车事宜。双方谈好购买车型、价格后与被告眭仕有签订《机动车买卖协议》，原告按照协议约定向茂源二手车经纪公司支付了76000元购车款，被告将一辆车牌号为（原车牌号川Ｂ×××××，过户后车牌号为川Ｂ×××××）别克轿车移交给原告。被告给原告办理了该车过户手续。2017年原告的儿子吴勇驾驶该车发生交通事故。交通事故认定书认定吴勇承担全部责任。2017年9月21日，吴勇与受害人刘晓静在交警部门达成和解协议赔偿刘晓静各种费用共计18627.38元。因原告在购买该车时，该车没有购买交强险费用，故原告无法获得理赔。按双方签订的《机动车买卖协议》的约定，由被告负责人办理该车的过户手续，而办理过户登记时交强险保单是必备的手续。因此，原告有理由认为被告欺骗了原告，给原告造成了18627.38元的直接经济损失。根据协议约定，由于被告的违约行为，应承担购车总价款30%即22800元的违约责任。为维护自身权益，原告来院诉请：1.判令二被告因违约行为给原告造成的直接经济损失18627.38元；2.判令二被告承担违约金22800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告眭仕有辩称：1.原告到茂源二手车经纪公司购买二手车，与自己签订《机动车买卖协议》均是事实。2017年4月26日，原告与我签订《机动车买卖协议》，当天给付了购车款76000元并办理了过户手续。在买卖协议中明确约定“该车从交车之日起所发生交通事故及违法或电子眼违章等均由购车方负责与售车方无关”。原告儿子在2017年4月29日发生交通事故，这是在办理过户手续之后发生的事故，与售车方无关，该损失应由原告自身承担；2.在过户当天已提醒原告交强险快到期，应及时购买；3.办理过户手续时，是买卖双方共同到车管所办理，这是指定地点办理的。综上，原告诉请于法无据，请求驳回其诉讼请求。
被告茂源二手车经纪公司的辩称意见同上。
本院经审理查明以下事实：
一、被告茂源二手车经纪公司的法定代表人是张桂华，与被告眭仕有是夫妻关系。茂源二手车经纪公司的办公地点在绵阳市交易市场内。
二
二、2017年4月26日，原告吴祖华与被告眭仕有签订《机动车买卖协议》。约定：售车方（甲方）：眭仕有（王辉代）购车方（乙方）：吴祖华。甲方将一辆别克旧机动车转卖给乙方，成交总金额76000元；该车从交车之日起所发生的一切交通事故及违法或电子眼违章等均由乙方负责与甲方无关；该车必须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买。同日，原告支付购车款76000元，并在绵阳市手车交易市场有限公司出具《二手车销售统一发票出入库联》，载明另外买、卖双方名字、车牌号、车价、登记证号等；同日，被告茂源二手车经纪公司工作人员与原告一起共同办理了车辆过户手续，过户后车牌号为川Ｂ×××××；
三、2017年4月27日告在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车商业保险。
四
四、2017年4月29日，原告的儿子吴勇驾驶该车发生交通事故。交通事故认定书认定吴勇承担全部责任。2017年9月21日，吴勇与受害人刘晓静在交警部门达成和解协议赔偿刘晓静各种费用共计18627.38元。庭审中，原告举证《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明所购车辆的交强险在2017年2月23日终止，为此原告所给付的赔偿款无法获得理赔。
上述事实，有原告及吴勇常住人口登记卡、被告户籍信息、吴勇的行驶证、驾驶证、《机动车买卖协议》、被告公司广告招牌、购车发票、出入库凭据、汇款单、过户登记凭证、车辆所有凭证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、交通事故责任认定书、医疗凭据、交通事故和解协议、调解说明、收条等及双方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，原、被告双方签订的《机动车买卖协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规，故该协议真实有效，双方理应按照约定履行各自的义务。原告及时支付了购车款，被告向原告交付了车辆并办理了过户手续。原告所提供的《机动车交通事故责任强制保险单》，虽然能够看出案涉车辆在办理过户手续时所购买的交强险已过期，但原告并未举证证明这是办理过户手续的必要条件；同时，原告在购车次日购买机动车商业保险时，就应当知道所购车辆交强险情况并予以购买。本案中，被告向原告交付了车辆并办理了过户手续；依据《机动车买卖协议》中的约定“该车从交车之日起所发生的一切交通事故及违法或电子眼违章等均由购车方负责与售车方无关”，原告之子吴勇在车辆交付后发生交通事故的赔偿款应由其自身承担，原告请求被告承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴祖华的诉讼请求。
本案受理费减半收取418元，由原告吴祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4107号原告：四川万稼宜化肥有限公司。住所地江油市小溪坝镇江梓路。法定代表人：冯年玉，董事长。委托代理人：冯政，该公司员工。被告：王子富，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告四川万稼宜化肥有限公司诉被告王子富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川万稼宜化肥有限公司撤回起诉。本案案件受理费1212元，撤诉减半收取606元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年十一月三日书记员  王 强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初198号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常怀忠，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，于2018年4月18日对被告人常怀忠取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）195号起诉书，指控被告人常怀忠犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人常怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月6日14时许，在本市某某镇某某村二组董某家院内，被告人常怀忠因琐事与董某发生口角，后被告人常怀忠用手殴打董某胸部，董某被打倒在地致腿部骨折，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者董某损伤致左侧大粗隆骨折评为轻伤二级。案发后被告人常怀忠向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人常怀忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人常怀忠的刑事责任。
被告人常怀忠在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年6月6日14时许，在本市某某镇某某村二组董某家院内，被告人常怀忠因琐事与董某发生口角，被告人常怀忠用手打董某胸部，致董某倒地造成腿部骨折，轻伤二级。案发后被告人常怀忠向公安机关投案。
上述事实，有被告人常怀忠供述，被害人董某陈述，证人姜某、陈某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，归案经过，辨认笔录，住院病历，违法犯罪记录查询，和解协议书，收条，谅解书及见证书，开庭光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常怀忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人常怀忠犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常怀忠当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人常怀忠系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人常怀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 左英光
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 嵋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5298号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言、陈妥，系该支行员工。
被告：应崇成,男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶王军,男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈爱召,男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告应崇成、叶王军、陈爱召金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5298号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,系董事长。委托诉讼代理人：徐冠言、陈妥，系该支行员工。被告：应崇成,男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶王军,男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈爱召,男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告应崇成、叶王军、陈爱召金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月十一日代书记员 周丽中
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9111号
原告：应天明，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄继，男，1982年4月13日出生，汉族，住永康市。
原告应天明为与被告黄继民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告应天明到庭参加诉讼，被告黄继经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告应天明向本院提出诉讼请求：判令被告黄继立即归还借款18500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年4月13日向原告借款18500元，并立下借条一份，约定在2014年5月30日前归还，事后，被告逾期没有归还，经原告多次催讨，到2016年止，被告仅支付利息合计5000元。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告黄继立即归还借款13500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
被告黄继未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告黄继向原告借款18500元，并约定2014年5月30日前归还。借款后，被告仅归还5000元，至今尚欠原告13500元。
本院认为，原告应天明与被告黄继之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告黄继尚欠原告借款13500元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告黄继归还原告应天明借款13500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，由被告黄继负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林祝健
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2943号
申请执行人：江建华,男,1972年11月14日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：徐宁,男,1982年4月20日出生,汉族,住浙江省常山县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初796号民事判决书，立案执行申请执行人江建华与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2943号之一
被拘留人:徐宁公民身份号码:×××0018
本院在执行江建华与徐宁（2017）浙0802执2943号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2943号申请执行人：江建华,男,1972年11月14日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：徐宁,男,1982年4月20日出生,汉族,住浙江省常山县本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初796号民事判决书，立案执行申请执行人江建华与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2943号被拘留人:徐宁公民身份号码:×××0018本院在执行江建华与徐宁（2017）浙0802执2943号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐宁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00354号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张宇
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张宇不当得利一案，本院（2010）镇民速初字第108号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2010）镇民速初字第108号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十四日
书记员 ：白庆国
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执742号
申请执行人:刘怀永，男，1973年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:张红超，男，1987年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行刘怀永与张红超返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2933号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张红超应支付给刘怀永款项人民币200000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘怀永的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人张红超名下银行存款进行查询，发现被执行人张红超名下有银行存款120133元，已扣划给申请人。
2、依职权对被执行人张红超的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张红超名下有房产。申请人提供的被执行人房产信息经核实被执行人名下未有此房产。
3、依职权对被执行人张红超的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人张红超名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
5、依职权对被执行人张红超股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、到张红超户籍地查找，此人能电话联系上但不知在何地也不配合法院执行。
7、依职权将被执行人张红超限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执742号申请执行人:刘怀永，男，1973年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:张红超，男，1987年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行刘怀永与张红超返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2933号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张红超应支付给刘怀永款项人民币200000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘怀永的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张红超名下银行存款进行查询，发现被执行人张红超名下有银行存款120133元，已扣划给申请人。2、依职权对被执行人张红超的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张红超名下有房产。申请人提供的被执行人房产信息经核实被执行人名下未有此房产。3、依职权对被执行人张红超的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人张红超名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。5、依职权对被执行人张红超股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、到张红超户籍地查找，此人能电话联系上但不知在何地也不配合法院执行。7、依职权将被执行人张红超限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月二十一日书记员 杜文聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3308号
罪犯陈立强，男，1989年5月25日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年5月4日作出了（2014）玉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈立强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈立强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈立强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立强减去有期徒刑九个月。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1394号
原告：汤高杰，男，汉族，1965年01月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红伟，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：甄磊，男，汉族，1986年01月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告汤高杰与被告甄磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤高杰及其委托诉讼代理人刘腾、陈红伟到庭参加诉讼，被告甄磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工资7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的农民工。2014年原告跟随被告干活，累计拖欠原告工资7300元。2016年02月07日，被告为原告出具工资欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠。原告诉讼来院，请求法院判令被告及时支付原告工资7300元。
甄磊书面辩称，欠款是事实，暂时无偿还能力，愿意慢慢偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。2014年，甄磊雇佣汤高杰为其提供劳务活动，双方之间形成了劳务关系，甄磊按约定应支付劳动报酬。经结算，2016年02月07日，甄磊为汤高杰出具欠条一张，证明甄磊尚欠汤高杰工资7300元。现甄磊未按约定支付，明显违约，故汤高杰要求甄磊支付拖欠的工资款7300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄磊于本判决生效后十日内偿还清原告汤高杰工资款7300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甄磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一八年六月十四日
书记员 展蕾蕾
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5767号
上诉人（原审原告）：赵阳，男，1970年12月28日出生，汉族，自由职业者，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王燕东，男，1980年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建光，男，1979年7月5日出生，汉族，北京市新达律师事务所律师，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审被告）：黄欢，女，1974年7月10日出生，锡伯族，职业不详，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人赵阳因与被上诉人刘小京、王燕东、王建光、黄欢民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵阳于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 翼
书 记 员 朱 迪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3370号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人陈镇安，男，1979年10月28日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈镇安金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初2889号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月26日立案执行。
本案执行标的为本金180198.61元及利息、诉讼费4068元。
本院在执行过程中，向被执行人陈镇安邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈镇安纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年八月九日
代书记员 邵帅奇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2490号
申请执行人：杨杰，男，1974年4月22日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行杨杰与天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的(2016)津0117民初3788号民事调解书确定的给付申请人杨杰逾期交付商品房购房款利息损失及违约金18736元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执112号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，系公司总经理。
被执行人：王林，男，汉族，生于1978年12月17日，住邓州市。
关于中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行王林为追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人王林送达了执行通知书，责令王林限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中,双方自行达成和解，申请执行人吴明举撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执112号申请人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：吴明举，系公司总经理。被执行人：王林，男，汉族，生于1978年12月17日，住邓州市。关于中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行王林为追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人王林送达了执行通知书，责令王林限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中,双方自行达成和解，申请执行人吴明举撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年七月十八日书记员 刘丰超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1222号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托代理人：徐姚，系该分行办公室副主任。
委托代理人：王文胜，系该分行信用卡中心客户经理。
被告：李德文。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告李德文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。