wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初928号
原告：郭海龙，男，汉族，1968年3月17日出生，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人郭玉龙，男，汉族，1963年8月23日出生，住枣庄市台儿庄区。系原告郭海龙之兄。
被告：牛广涛，男。汉族，1975年8月15日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：贾广超，男，汉族，1971年9月8日出生，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
第三人牛广清，男，汉族，1977年7月15日出生，住枣庄市台儿庄区。
原告郭海龙诉被告牛广涛、被告贾广超，第三人牛广清返还原物纠纷一案原经我院（2014）台民初字第1064号民事判决，被告贾广超不服提出上诉。枣庄市中级人民法院以（2015）枣民一终字第276号民事裁定发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉龙，被告牛广涛，被告贾广超的委托代理人贺成柱，第三人牛广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1.返还车辆并赔偿经济损失393100元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｄ×××××带挂鲁Ｄ×××××车辆系被告牛广涛与第三人牛广清合伙购买，登记车主为牛广清。原告郭海龙于2011年4月30日与被告牛广涛签订协议购买此车用于货运。2013年9月1日，因该车辆买卖发生纠纷，被告牛广涛、贾广超带人在峄城区底阁镇前王村加油站将车辆（连同货物玻璃架子8台）强行开走，至今没有归还。造成车辆停运损失。另原告赔偿滕州华阳玻璃有限公司货物（玻璃架子8台）折款2.4万元，因货物（玻璃架子）没有及时返还滕州华阳玻璃有限公司而对其赔偿生产经营损失2万元。以上损失也应有被告承担。为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告牛广涛辩称，我卖车给郭海龙是事实，但是挂车我没有卖给他，协议上写得清楚。车让他抵押给贾广超了，他们双方有抵押条的手续。他起诉我是没有理由的。
被告贾广超辩称，车辆是原告郭海龙因怕欠别人的钱而被别人将车扣去了而将车抵押给我的，没有强行扣车行为。且该车在2014年8月已被法院查封，要求返还车辆的诉请不能成立。鲁Ｄ×××××车辆年检至2013年7月，双方以车抵押的时间是2013年9月，即在抵押时车辆已经不符合道路运输条件。要求赔偿经营损失没有法律依据。
第三人牛广清述称，车是牛广涛的车，挂在我的名下，我什么都不知道，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的接处警登记表，原告用以证明车辆被强行开走。被告牛广涛主张，该证据只是个复印件，没有公章，我也没有见到任何出警人员。对其真实性不认可，不承认有这个事。被告贾广超主张，接处警登记单上面没有盖章，也没有查实是否有扣车行为，对其真实性有异议。法庭认为，接处警登记表不仅不符合证据的形式要件，且在内容上无出警单位签章，无值班领导签字，也无处警情况说明。二被告也未接受到警方的处警。原告郭海龙的上述证据不应采信。庭审中亦查明，原告主张在2013年9月车辆被强行开走。后被告牛广涛于2013年11月25日、被告贾广超于2014年6月18日分别对郭海龙提起了诉讼，并均已审理终结。但在这两次诉讼，特别是牛广涛因郭海龙买卖该车欠购车款而提起的诉讼中，郭海龙均未对涉案车辆主张权利。另外，被告贾广超主张在起诉郭海龙欠款的案件中欠条的背面“以车抵账”的内容，是在2013年9月，原告郭海龙因怕欠别人的钱而被别人将车扣去了而将车抵押给我时背面书写的。原告亦无相应证据或事实予以反驳。综上，可以认定的事实是，原被告是协议将车作了抵押。2。关于淄博众智价格评估有限公司评估鉴定意见书，被告牛广涛质证意见认为是原告单方委托，不予认可。被告贾广超认为，一是没有参与选鉴定机构，二是鉴定报告中采信的证据材料是虚假的，不能作为有效证据使用。鉴于该鉴定报告是在原告单方委托，且在车辆未作年检的情况下出具的，本院支持被告贾广超的质证意见，该评估鉴定意见书不作为有效证据适用。
本院认为，原告郭海龙主张其所有的车号为鲁Ｄ×××××主车及挂车鲁Ｄ×××××被被告牛广涛、贾广超强行开走扣押，应有相关的证据证明。其所提供的接处警登记表无出警单位签章，无值班领导签字，也无处警情况说明。二被告也未接受到警方的处警。且该证据为复印件，二被告对其真实性也不予认可。因此该证据不能作为有效证据使用。原告无其他证据证明其主张的车辆被强行扣押的事实。而被告贾广超主张因原告郭海龙欠其购粮款，原告郭海龙用涉案车辆作抵押，有法院的判决书和郭海龙在欠条的背后书写的“以车抵账”相互印证，其主张应予采信。结合被告牛广涛于2013年11月25日、被告贾广超于2014年6月18日分别对郭海龙提起了诉讼，并均已审理终结。但在这两次诉讼，特别是牛广涛因郭海龙买卖该车欠购车款提起的诉讼中，郭海龙均未对涉案车辆主张权利的事实。本院认为涉案车辆应该是双方履行的抵押行为。原告主张二被告赔偿因扣押车辆造成的损失，依法不予支持。涉案车辆因在贾广超诉郭海龙买卖合同纠纷一案中已被法院诉讼保全，并由法院指定贾广超负责保管，现该案已进入执行程序，车辆仍处于法院查封状态，原告要求返还车辆，可在执行程序中依照法律规定主张行使权力，本案不予审理。原告主张因涉案车辆上有滕州华阳玻璃有限公司货物玻璃架子8台，而赔偿滕州华阳玻璃有限公司货物（玻璃架子8台）折款2.4万元。因货物（玻璃架子）没有及时返还滕州华阳玻璃有限公司而对其赔偿生产经营损失2万元。上述损失应由两被告承担，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的主张无确凿证据予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭海龙的诉讼请求
案件受理费5710元，由原告郭海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 张馨予
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 高 田
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范国庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1660号
申请执行人:许作吟，男，1952年11月20日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈宗全，男，1971年2月5日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:黄润莲，女，1973年12月30日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人许作吟与被执行人陈宗全、黄润莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈宗全、黄润莲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈宗全、黄润莲逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈宗全、黄润莲有可供执行的财产。申请执行人许作吟也未能向本院提供被执行人陈宗全、黄润莲其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈宗全、黄润莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1660号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许作吟可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1660号
申请执行人：许作吟，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈宗全，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄润莲，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人许作吟与被执行人陈宗全、黄润莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈宗全、黄润莲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈宗全、黄润莲逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈宗全、黄润莲有可供执行的财产。申请执行人许作吟也未能向本院提供被执行人陈宗全、黄润莲其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈宗全、黄润莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1660号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许作吟可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
河南省伊川县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）豫0329行初40号
原告张某，男，1986年12月8日生，汉族，住伊川县。
委托代理人史某，女，1988年1月26日生，汉族，住伊川县。代理权限：特别授权。
被告伊川县某局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。法定代表人刘某，局长。
本院在审理原告张某不服伊川县某局强制戒毒决定一案中，原告已被告以改变被诉的具体行政行为为由，于2016年5月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张芳菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异140号
异议人(案外人)：靳某某，女，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：邢某某，男，1959年4月14日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：甲公司，住所地济宁市车站东路西。
本院在邢某某与甲公司民间借贷纠纷一案中，案外人靳某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人靳某某称，2014年11月26日靳某某与甲公司约定购买甲公司开发建设的位于济邹路2号商务综合楼1单元12层1220、1221房屋两套。靳某某于2014年11月23日交首付款30万元，余款153845元于2015年9月28日交付，并签订了商品房买卖合同。2015年10月19日，靳某某向任城法院起诉甲公司房屋销售合同纠纷一案。任城法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，确认上述两份合同有效。
2015年11月23日法院作出（2015）××执字第××号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人甲公司的房产一宗，其中包含靳某某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了甲公司开具的房款收据二张，（2015）××民初字第××号民事判决书一份，商品房买卖合同二份。
本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于金正广场商务综合楼1单元12层1220、1221号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9828号
原告：施杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：毛华君，男，1992年9月12日出生，汉族，住余姚市。
原告施杰与被告毛华君民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。原告施杰请求：1.判令被告归还借款12000元，并按月息0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，支付律师代理费2000元，合计14000元；2.诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年7月29日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款保证合同》一份，约定原告出借12000元给被告；被告违约的，被告须承担归还本金、支付利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等）。同年7月31日，被告向原告出具领款凭证一份，载明领款金额为12000元。被告至今未归还借款，原告因本案委托律师并支付代理费2000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借款保证合同、领款凭证、聘请律师代理诉讼合同、发票各一份予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应归还借款并支付约定的实现债权费用。双方在借款合同中没有约定逾期利率，原告主张自案件受理之日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算逾期利息的，符合规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛华君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛华君归还原告施杰借款12000元，并支付以12000元为基数自2017年10月13日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息，以及律师代理费2000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由被告毛华君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9828号原告：施杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：毛华君，男，1992年9月12日出生，汉族，住余姚市。原告施杰与被告毛华君民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。原告施杰请求：1.判令被告归还借款12000元，并按月息0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，支付律师代理费2000元，合计14000元；2.诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年7月29日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款保证合同》一份，约定原告出借12000元给被告；被告违约的，被告须承担归还本金、支付利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等）。同年7月31日，被告向原告出具领款凭证一份，载明领款金额为12000元。被告至今未归还借款，原告因本案委托律师并支付代理费2000元。以上事实由原告的陈述及原告提供的借款保证合同、领款凭证、聘请律师代理诉讼合同、发票各一份予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应归还借款并支付约定的实现债权费用。双方在借款合同中没有约定逾期利率，原告主张自案件受理之日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算逾期利息的，符合规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛华君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛华君归还原告施杰借款12000元，并支付以12000元为基数自2017年10月13日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息，以及律师代理费2000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费150元，由被告毛华君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一八年一月二十四日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?3?
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00038号
申请执行人计英，房县众鑫工贸有限公司职工。
被执行人房县众鑫工贸有限公司，住所地：房县城关镇小西关157号。
法定代表人周光源，该公司董事长。
本院在执行计英与房县众鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县众鑫工贸有限公司已停业，暂无适宜财产可供执行，且申请执行人计英也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房劳人仲案字（2014）第25号裁定书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年七月六日
书记员 谢 玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1264号
原告：李瑞花，
委托代理人：胡翠菊，石家庄市益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告李瑞花诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月5日原、被告签订租赁合同一份，被告租用我的场地，合同约定了双方的权利与义务。合同履行期间的2013年4月15日，双方签订补充协议一份，将每年租金调至60000元，并约定每年4月5日前付清当年租金。协议签订后，被告一直按协议履行，但被告所欠2015年的租金至今未付，后经我对此催要，被告给我出具欠条一张。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令：被告给付原告租金60000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、租赁协议书及补充协议各一份。证明双方的权利与义务关系；
2、欠条一张，用以证实被告欠原告60000元租金的事实。
被告辩称：欠租金属实。按照我公司与石家庄高新区聚胜纸业有限公司于2012年10月31日签订的租赁合同的约定，该笔款项应由石家庄高新区聚胜纸业有限公司向原告支付。
经审理查明：2007年4月5日李瑞花与和谐纸业公司签订租赁合同一份，和谐纸业公司租用李瑞花位于梨园庄村西路南的场地，合同约定：“租期自2007年4月5日至2017年4月5日。租金前五年每年35000元，后五年每年40000元，每年4月5日前交清当年租金”。另外合同还约定了其他事项。在合同履行期间的2013年4月15日，双方签订补充协议一份，自2013年4月15日将每年租金调至60000元。协议签订后，2014年前的租金和谐纸业公司已付清李瑞花，被告所欠2015年的租金被告至今未付。
上述事实有租赁合同、补充协议、欠条及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方签订的租赁合同补充协议亦属租赁合同的组成部分，双方均应履行各自的义务。本案被告所欠原告2015年的租金60000元未依约给付原告，其行为已构成违约，现原告请求被告给付租金60000元，合法有据，本院予以支持。
对于被告提及的应由石家庄高新区聚胜纸业有限公司向原告支付租金的辩论意见。合同具有相对性，原告依据双方签订的租赁合同向被告主张其权利，合法有据。被告依据其与石家庄高新区聚胜纸业有限公司签订的租赁合同约定进行抗辩，拒付原告租金，理由不当，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李瑞花租金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月六日
书记员 韩思瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3599号
申请执行人冯维维，居民。
被执行人冯笑，居民。
本院在执行冯维维与冯笑民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 丹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第40号
被执行人徐友林，男，现服刑。
协助执行人袁远（yuanyuan）加拿大籍华人，护照号BA836610，1965年出生，美芯集成电路（深圳）有限公司经理，住所地深圳市科技中二路软件园四栋516室。
本院受理追缴被告人许友林的违法所得一案中，依据（2012）辽刑二初字第6号刑事判决书及刑事裁定书，应追缴被告人许友林的违法所得，责令美芯公司并袁远将股权转让款汇入本院指定账户，以便上缴国库。本院依法受理并已进入执行程序。
本院审查认为，目前需对被告人许友林的违法所得的部分财产进行调查核对，待最终确认具体数额后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
追缴被告人许友林的违法所得一案，终结本次执行程序，继续执行时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 王禹晰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00383号
原告李健。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
诉讼代表人蒋国瑜，该公司经理。
委托代理人袁升，该公司职员。
原告李健诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案，原告李健于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司溧阳支公司起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告李健负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十八日
书 记 员 闫丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特210号
申请人：北京华金物业管理有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟158楼507室。
法定代表人：韩雪，董事长。
委托诉讼代理人：于锦江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许婧，女，该公司工作人员。
被申请人：周乐，男，1976年8月25日出生。
申请人北京华金物业管理有限公司（以下简称华金物业公司）与被申请人周乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
华金物业公司称，请求撤销京丰劳人仲字[2016]第1569号裁决。周乐任职期间，侵吞公款，被客户举报，在我公司调查期间，擅自离职不归，并诬告公司，给公司造成各种经济损失。周乐办理离职手续和工作交接后，我公司才同意支付仲裁裁决的工资。
周乐称，我没有侵吞公款，不需要交接。我同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年8月4日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1569号裁决：一、北京华金物业管理有限公司自裁决生效之日起15日内支付周乐2016年1月1日至2016年2月29日期间工资18441.96元；二、驳回周乐其他各项仲裁请求。周乐于2015年5月7日入职华金物业公司，担任项目经理。华金物业公司向周乐发放工资至2015年12月，月实发工资为9220.98元。
本院认为，华金物业公司以周乐侵吞公款，未办理离职手续和工作交接为由申请撤销京丰劳人仲字[2016]第1569号裁决，但上述理由并不属于本案审查范围，故对华金物业公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京华金物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京华金物业管理有限公司负担。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊 杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终335号
上诉人(原审被告)：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：刘春民，该公司经理。
委托诉讼代理人：党建清，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白富维，男，1976年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。
原审被告：新疆亿门房地产开发有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：马金贵，该公司总经理。
委托代理人：党建清，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司因与被上诉人白富维、原审被告新疆亿门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司与原审被告新疆亿门房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人党建清、刘婕，被上诉人白富维及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司于2017年3月10日，以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8898元，减半收取4449元，由上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 李 雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 鸣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1632号
申请执行人：李延芽，男，，汉族，双峰县人，住双峰县三塘铺镇华上村乐思村民组。
被执行人：周汞，男，汉族，双峰县人，住双峰县杏子铺镇学堂村石湾村民组。
被执行人：王莎，女，汉族，双峰县人，住双峰县青树坪镇维新村青山村民组，系被执行人周汞之妻。
申请执行人李延芽与被执行人周汞、王莎民间借贷、买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周汞、王莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周汞、王莎下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周汞、王莎下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年六月十五日
书记员 周 波
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初第638号
原告郑雄傲，农民。
被告柴士兵，经商。
原告郑雄傲诉被告柴士兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员喻奇章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄傲到庭参加诉讼，被告柴士兵经依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年初在余干县美食街开公司做生意，我亦在余干县美食街做生意，故此相识。2014年9月14日，被告以急需钱为由，向我借款40000元，现被告拒不返还，所以诉至法院要求被告返还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：一、原告的身份证及复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件及复印件，证明本案的借款事实；三、证人章四娇证词：乐平人柴士兵于2014年3月份租我位于余干县美食街房屋二楼开公司，租期两年，租金已付；四、柴士兵在美食街所开公司的广告牌照片一张及其公司的营业执照一份，证明被告柴士兵在余干开办公司的事实。
被告经依法送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。
对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告提交的借条来源、形式合法，内容客观真实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告所举借据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月被告柴士兵在余干县玉亭镇租赁章四娇在美食街所经营店铺二楼开办万年财富网络科技有限公司，原告郑雄傲亦在此地经商，并与被告有业务上的往来，故此相识。2014年9月14日被告以资金周转为由向原告借款40000元，出具了欠条并捺手印，双方未约定利息。借条内容为：“今借到，柴士兵欠郑雄傲人民币肆万元整，”柴士兵欠郑雄傲人民币40000元整，2014年9月14日。”此后原告多次向被告催收，至今分文未还。原告现诉至法院要求被告归还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告柴士兵因资金周转需要，向原告借款并出具借条，证明双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还欠款40,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴士兵于判决生效后10日内偿还原告郑雄傲借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴士兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一五年七月十八日
书记员 谭振辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初第638号
原告郑雄傲，农民。
被告柴士兵，经商。
原告郑雄傲诉被告柴士兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员喻奇章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄傲到庭参加诉讼，被告柴士兵经依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年初在余干县美食街开公司做生意，我亦在余干县美食街做生意，故此相识。2014年9月14日，被告以急需钱为由，向我借款40000元，现被告拒不返还，所以诉至法院要求被告返还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：一、原告的身份证及复印件，证明原告的诉讼主体资格；�、借条原件及复印件，证明本案的借款事实；三、证人章四娇证词：乐平人柴士兵于2014年3月份租我位于余干县美食街房屋二楼开公司，租期两年，租金已付；四、柴士兵在美食街所开公司的广告牌照片一张及其公司的营业执照一份，证明被告柴士兵在余干开办公司的事实。
被告经依法送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。
对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告提交的借条来源、形式合法，内容客观真实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告所举借据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月被告柴士兵在余干县玉亭镇租赁章四娇在美食街所经营店铺二楼开办万年财富网络科技有限公司，原告郑雄傲亦在此地经商，并与被告�业务上的往来，故此相识。2014年9月14日被告以资金周转为由向原告借款40000元，出具了欠条并捺手印，双方未约定利息。借条内容为：“今借到，柴士兵欠郑雄傲人民币肆万元整，”柴士兵欠郑雄傲人民币40000元整，2014年9月14日。”此后原告多次向被告催收，至今分文未还。原告现诉至法院要求被告归还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告柴士兵因资金周转需要，向原告借款并出具借条，证明双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还欠款40，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴士兵于判决生效后10日内偿还原告郑雄傲借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴士兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一五年七月十八日
书记员 谭振辉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1002号
原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李妍菲，总经理。
委托代理人岳迪，女，汉族，住广东省深圳市福田区。系原告公司法律顾问。
委托代理人谌莹，女，汉族，住福建省明溪县。系原告公司法务专员。
被告廖美乐，男，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司与被告廖美乐合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司以被告现已自觉搬离原告的员工宿舍，原告诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一六年六月十六日
书记员 郭鹭虹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第638号
申请执行人张学兰，女，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于张学兰申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）大民初字第909号民事判决书，判决由中财保大理支公司于判决书生效后三十日内支付给张学兰16184.54元。该民事判决书发生法律效力后，权利人张学兰申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人中财保大理支公司于2015年9月9日自行交付了执行款16184.54元。申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人自行交纳了执行款16184.54元，自动履行了本院于2015年8月26日作出（2015）大民初字第909号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第909号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第279号
申请执行人王晓煜
被执行人柳瑛环
本院于2015年6月16日立案执行王晓煜申请执行柳瑛环民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民确字第76号人民调解书，被执行人柳瑛环应支付申请人王晓煜欠款18000元，承担执行费200元。本院已执行18000元，尚有2000元未执行，现因被执行人柳瑛环暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）靖执字第279号案件的本次执行程序，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初540号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），男，出生于广西藤县，身份证号码：×××2132，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，现住佛山市三水区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日22时01分左右，被告人吴某乙饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市三水区白坭镇白坭工业大道由东往西方向行驶，驶至工业大道229号路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某乙血液中乙醇成份含量为114.9mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人吴某乙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某乙的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，照片，抽血、呼气视频，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某乙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某乙是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴某乙宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初540号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），男，出生于广西藤县，身份证号码：×××2132，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，现住佛山市三水区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日22时01分左右，被告人吴某乙饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市三水区白坭镇白坭工业大道由东往西方向行驶，驶至工业大道229号路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某乙血液中乙醇成份含量为114.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人吴某乙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某乙的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，照片，抽血、呼气视频，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某乙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某乙是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴某乙宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1976号
原告刘建民，退休干部。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
被告金开社，退休干部。
原告刘建民与被告金开社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告刘建民负担。
审判员 董恒体
二〇一六年五月二十三日
书记员 李琳颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02294号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人马雪松，男，回族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告张勇峰，男，汉族。
被告石林涛，女，汉族。
被告袁浩，男，汉族。
被告康瑶，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张勇峰、石林涛、袁浩、康瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪松、马卫军和被告张勇峰到庭参加了诉讼，被告石林涛、袁浩、康瑶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一、二被告于2013年4月15日签订了《个人借款合同》约定：由其给第一、二被告发放借款20万元，月利率8.5‰，期限一年，从2013年4月15日到2014年4月15日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40‰。同时原告与第三被告签订《保证担保合同》约定，由第三被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。并与第四被告签订了夫妻共同债务确认书，明确了夫妻共同债务。贷款到期后，第一、二被告不能按时归还借款，于2014年4月15日办理了借款展期手续，将借款展期至2015年4月15日，月利率为8.93‰。两被告清偿利息至2015年7月20日，借款到期后未还本清息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一、二被告归还借款本金20万元及利息（从2015年4月15日后按月息12.5%计算至款清之日，截止2015年7月20日欠息2500元）；2、第三、四被告对上述借款利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
被告张勇峰辩称，借款及担保属实，愿尽快还款。
被告石林涛、袁浩、康瑶未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告张勇峰、石林涛签订了《个人借款合同》约定，由原告向被告张勇峰、石林涛借款20万元，月利率为8.5‰，期限从2013年4月15日起至2014年4月15日止。同日，原告与被告袁浩签订了《保证担保合同》约定，由被告袁浩对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。同时，被告康瑶签署了《夫妻共同债务确认书》一份载明，其与被告袁浩系夫妻关系，愿以夫妻共同财产为上述债务承担保证责任，确认书自承诺人签署之日生效，至本确认书涉及债务全部结清之日起失效。合同签订后，原告按约向被告张勇峰、石林涛发放了贷款。2014年4月15日，原告与被告方对该笔借款办理了展期手续，借款期限延长至2015年4月15日，展期月利率为8.93‰。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。此后，被告方除清偿利息至2015年7月20日外，剩余借款本金及利息未归还，致酿成纠纷。
另查明，2013年10月18日，经工商行政部门核准原告名称更名为现名。
以上查明的事实有，《个人借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》、借款借据、《借款展期协议》、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张勇峰、石林涛签订的《个人借款合同》、与被告袁浩签订的《保证担保合同》及被告石林涛、康瑶签署的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告张勇峰、石林涛发放了借款，被告张勇峰、石林涛应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并依约支付原告借款利息。被告袁浩、康瑶应按照《保证担保合同》及《夫妻共同债务确认书》约定对被告张勇峰、石林涛的债务承担连带清偿责任。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇峰、石林涛于本判决生效之日起十日内归还原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年7月21日起至判决确定给付之日止按月利率13.395‰计算）。
二、被告袁浩、康瑶对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4340元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付鹏飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1293号
原告杜某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文、李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年2月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某以庭外调解已达成为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杜某某承担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 尚诗文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1025号
原告杨恒荣。
法定代理人常琴娣。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告潘寿华。
原告杨恒荣与被告潘寿华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨恒荣撤回对被告潘寿华的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告杨恒荣负担。
审判员 施桂芳
二〇一六年五月九日
书记员 李 滢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2780号
起诉人：曾伟，男，汉族，1979年3月31日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律服务工作者。
2017年11月15日，本院收到曾伟起诉状。起诉人曾伟向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告履行合同，支付原告工程款275万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司与湖南路桥建设集团公司订立《建设工程施工劳务分包合同》一份，双方约定由被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司负责工程名称为湖北勋十高速公路YSLM-1合同段项目经理部路面硂工程施工所需的全部劳务工作，施工范围为硂1+030-K37+800左右幅。后二被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司、洪磊峰与原告约定由原告为该项目实际施工人，由原告垫付人工费、材料费和施工设备，按《建设工程施工劳务分包合同》的约定施工，项目施工地点为“以十堰市茅箭区高速路东为起点，途经十堰市张湾区江汉街办桐树沟村到十堰勋阳区境内”，由被告向原告结算工程款。原告按照合同约定施工完毕，且工程质量验收全部合格。湖南路桥建设集团公司将项目工程款与被告结算完毕后，被告再向原告结算工程款时，仅仅支付原告极少劳务费，其他工程款、材料费、人工费等款项拖至2016年8月28日才由二被告向原告出具欠条两张，欠款金额共计275万元整。原告多次向被告催要此款，被告拒不给付，故原告诉至本院，望判如诉请。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对这一条款作出解释：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原告诉请的款项为建设工程款，工程所在地在湖北省××市辖区内，因不动产纠纷属于专属管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉，由建设工程所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
对曾伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张泂
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2467号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告赵振福，男，1963年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告赵振福供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更113号
罪犯胡克兵，男，1986年6月19日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙温刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人胡克兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡克兵不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月9日作出（2010）浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报请最高人民法院核准死刑判决。最高人民法院于2011年9月28日作出（2011）刑一复07074456号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙刑三重字第9号刑事判决，认定被告人胡克兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙刑执字第101号刑事裁定，将罪犯胡克兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡克兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分234.71分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分84.06分，江西月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。折算江西表扬31次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡克兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡克兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡克兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第106号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区王晓梅通讯产品经营部，住所地：新疆维吾尔自治区，E19-1-2柜台。
经营者：王晓梅，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证号：，其他情况不详。
被告：陈海燕，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证号：，其他情况不详。
原告深圳凯虹移动通信有限公司因与被告乌鲁木齐市天山区王晓梅通讯产品经营部、陈海燕侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 武金洲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第979号
原告杨某。
委托代理人葛剑锬。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 席玉峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执800号
申请执行人许前银。
被执行人杨仕。
申请执行人许前银与被执行人杨仕民间借贷纠纷一案，申请执行人许前银依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2628号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杨仕给付本金500000.00元、案件受理费8800.00元、公告费600.00元。
被执行人杨仕与案外人陈雯共有住房一套，本院已在诉讼中进行了查封。因该房设置有抵押，现不便处置。
执行中查明，被执行人杨仕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人许前银本次申请执行本金500000.00元、案件受理费8800.00元、公告费600.00元。被执行人杨仕尚欠申请执行人许前银本金500000.00元、案件受理费8800.00元、公告费600.00元；
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人许前银可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗征发
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1337号
原告：蔡某，女，住常州市金坛区。
委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，住常州市金坛区。
原告蔡某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蔡某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告蔡某负担。
审 判 员 胡金泉
二〇一七年四月十三日
法官助理 倪颜慧
书 记 员 朱璧如
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执420号
申请执行人徐云卿，男，1946年8月21日出生，住浦城县。
被执行人游晓君，女，1967年6月29日出生，住浦城县。
被执行人张剑平，男，1966年7月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐云卿与被执行人游晓君、张剑平民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0250号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州市新区狮山路16号。
负责人时炎萍，经理。
委托代理人王亚丽，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。
委托代理人孙双巧，江苏天豪律师事务所苏州分所实习律师。
被告苏州勤时通货运有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇通达路1875-1号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司诉被告苏州勤时通货运有限公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司负担。
代理审判员 辛 欣
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 张亦璐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8478号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：王靓，男，1984年5月23日出生。
被告：郭鹏，男，1983年11月5日出生。
被告：李松，男，1983年1月21日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告王靓、郭鹏、李松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1641号
原告:罗某,女,1987年12月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：蔡某，男，1986年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告罗某诉被告蔡某为离婚纠纷一案中,原告罗某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李胜先
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字442号
申请执行人:李莎莎
被执行人:梁永胜
李沙沙与你交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）民初02252号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）民初02252号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字442号申请执行人:李莎莎被执行人:梁永胜李沙沙与你交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）民初02252号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）民初02252号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十六日书记员  王文正
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘062民初1901号
原告：湘阴县唯晟电子科技商行。
住所地：湘阴县先锋路德轩食府旁。
经营业主：黎志。
被告湖南省友仁农业科技有限公司。
住所地：湘阴县白泥湖乡楠竹山村。
法定代表人陈光友，公司总经理。
原告湘阴县唯晟电子科技商行与被告湖南省友仁农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求湖南省友仁农业科技股份有限公司还清所欠唯晟电子科技商行监控余款20000元及监控和打印机费用3200元；2由被告支付所欠款项的利息。事实与�由：原告与被告于2015年6月15日签订合同，由唯晟电子科技商行为湖南省友仁农业科技股份有限公司提供监控系统布线、设备安装及调试，合计费用为伍万元，付款方式为合同签订后三日内，原告材料入场后，支付合同总额的40%，系统验收完毕后三日内，被告支付50%，竣工验收一个月后支付5%，余下5%在维护一年后全部付清。但从签订合同之日起至今，仅支付了30000元，后加装的监控和打印要3200元也未支付，遂向法院提起诉讼。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交“唯晟电子科技友仁米业监控合同”、公司营业执照复印件等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：
原告与被告于2015年6月15日签订了“唯晟电子科技友仁米业监控合同”，合同约定工程总价50000元，采用总价包干的形式，为被告公司安装监控系统。合同签订后三天内由被告方向原告支付40%的款项，验收后三日内再支付50%款项，验收一个月后支付5%，其余5%在设备维护一年后全部付清。原告于2015年8月将设备内安装完毕，并已经被告方验收，被告向原告支付了3万元货款，其余2万元货款，经原告多次催讨未果，原告遂于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订了书面购销安装合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行供货安装义务，被告亦应按照合同的约定支付剩余价款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故原告要求被告支付余欠的20000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张加装监控和安装打印机费用3200元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求,属原告自行行使处分权,本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省友仁农业科技有限公司向原告湘阴县唯晟电子科技商行支付货款20000元；
二、驳回原告湘阴县唯晟电子科技商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告湖南省友仁农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 石 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1995号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：张铁铮，男，1967年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张铁铮罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02028号
原告徐超。
被告董文建。
被告纪海娟。
被告张青。
本院在审理原告徐超与被告董文建、纪海娟少、张青民间借贷纠纷一案中，原告徐超邱玉明于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐超提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取（原告已预交150元），由原告徐超负担。
审判员 管爱军
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁慧娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何洁冰，女,1969年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄静青，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人何洁冰因与被申请人黄静青离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何洁冰申请再审称，涉案厦门市湖里区兴隆路房产出售款系何洁冰与黄静青婚姻存续期间的共同财产，原审法院未予以分割错误。何洁冰提供黄静青具有婚内过错证据，原审法院以证据材料不实，判决不支持何洁冰要求黄静青损害赔偿的请求，但未告知何洁冰可以另行起诉，属于认定事实和适用法律错误。何洁冰请求法院调查黄静青名下夫妻共同存款，原审法院不予理睬，显然违反了法律规定。何洁冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。黄静青提交意见称，何洁冰编造种种说词和理由提出再审申请，实际是恶意拖延已生效判决的执行和后续财产分割，请求驳回何洁冰的再审请求。本院经审查认为，何洁冰与黄静青就涉案厦门市湖里区兴隆路房产已出售均无异议，但双方对该笔出售款项的用途存有争议，鉴于该笔出售款项的用途可能涉及相关公司，原审法院未在本案中予以处理，于法不悖。何洁冰于二审期间提供证据用以证明黄静青存在婚内过错事实，但该证据尚不能佐证何洁冰的主张，二审法院未予以采信，且判决不支持何洁冰要求对涉案财产分割方式予以调整的请求，并无不当。何洁冰向原审法院提出调查黄静青名下夫妻共同存款申请，该申请内容并不属于法律规定的因客观原因不能自行收集证据的情形，原审法院未予以支持于法有据。何洁冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何洁冰的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执559号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈再林，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈再林犯容留他人吸毒罪一案，广德县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖1822刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈再林缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人陈再林银行存款、车辆、房产，未发现其有财产线索可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822刑初240号刑事判决书主文第一项关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第643号
原告廖国富，男，汉族，生于1948年1月1日，小学文化，退休工人，住四川省平武县。
被告陈明富，男，汉族，生于1952年3月24日，小学文化，退休工人，住四川省平武县。
本院于2015年11月30日受理了原告廖国富诉被告陈明富民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈晓斌适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告廖国富到庭参加诉讼，被告陈明富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖国富诉称，被告陈明富说要承包工程需要资金，多次找到原告借款，原告于2013年9月25日借给被告现金65000元，由被告给原告出具借条一张，定于2013年11月30日归还。到期后，经原告多次催要无果，被告一直未归还借款，特提起诉讼，请求法院依法判决被告陈明富归还本息共78000余元。
被告陈明富未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告廖国富于2013年9月25日借给被告陈明富现金65000元，由被告陈明富出具借条一张，定于2013年11月30日归还，未约定给付利息。到期后，经原告廖国富多次催要，被告陈明富一直未归还借款。
上述事实，有经庭审质证的借条和当事人的陈述证实。
本院认为，原告廖国富自愿借给被告陈明富65000元现金，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈明富在借款到期后，未及时归还原告廖国富的借款，应承担归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈明富在本判决生效之日起十日内归还在原告廖国富处的借款65000元，并自2013年12月1日起按年利率6%给付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告廖国富的其他诉讼请求。
如被告陈明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，减半交纳797元，由被告陈明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第643号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告张时虎。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告张时虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张时虎经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞公司诉称，2011年7月22日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准按每月每平方米0.5元，但被告从2012年7月23日起至2014年6月20日共计23个月未支付物业服务费，共欠原告1411元物业服务费。且在合同中约定，若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，每半年支付一次，由此计算出滞纳金为1218元。基于以上事实，特向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费1411元、滞纳金1218元，共计2629元。
被告张时虎未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告张时虎系平坝县北苑小区3幢3单元4层2号房业主，其房屋建筑面积为122.66平方米。2011年7月22日，原、被告双方签订了为期3年的物业服务管理协议，约定由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；若被告不按期缴纳物业服务费的，每逾期一日原告可按应缴物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告支付了2011年7月22日至2012年7月22日的物业服务费后未再继续交纳物业服务费，尚欠原告物业服务费共计1411元。原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议、交接清单；本院依职权调取的商品房买卖合同、平坝县商品房预售合同登记备案表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。该合同对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主和物业公司应当履行各自义务。被告作为小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。原告作为物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务。原告在向被告提供的物业管理服务中具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告主张的物业服务费，应结合物业服务合同的约定，原告实际提供的物业服务水平，酌情予以调整，对其主张的逾期缴费滞纳金1218元不予支持。本院对原告主张的物业服务费扣减比例根据其物业服务的实际情况酌定为10%，则被告应向原告支付物业服务费122.66㎡×0.5元×23月×（1-10%）=1269.53元。被告张时虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告张时虎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安吉瑞公司物业服务费人民币1269.53元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担15元，由被告张时虎承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗亚飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第643号
原告蔡雪辉，女，1965年3月7日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告蔡雪辉诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告并未依法退还。业主委员会代表小区的业主向被告主张返还未果。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告蔡雪辉系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取原告装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告蔡雪辉装修保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第643号
原告刘振荣。
委托代理人蒋立军、张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告董林。
中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，经理
委托代理人于国臣，公司员工。
原告刘振荣与被告董林、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘振荣与被告董林、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司庭外调解，原告刘振荣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘振荣撤回对被告的起诉。
案件受理费125.00元，由原告刘振荣负担。
助理审判员 丁亚鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 左雅光
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第643号
原告：王某某，女，汉族，1969年1月10日生，住山东省平原县。
被告：王某甲，男，汉族，1967年4月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告王某甲名下银行存款4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第643号
原告谭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告谭某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年三月八日
书记员 罗婉
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第643号原告郭某某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告朱某甲，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告郭某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孟云侠、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，经人介绍，1989年农历12月8日我与被告按农村习俗举行结婚仪式，于1994年8月30日补办了结婚登记。由于属于父母包办婚姻，我们没有感情基础，婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常几个月互不理睬。二人多次要解除婚姻关系，均因父母干涉没能离成。2011年3月，因双方实在无法共同生活下去，便与被告分居至今。我于2012年6月28日向平乡县人民法院提起离婚诉讼，后因家人干涉，没能按时到庭，被法院按撤诉处理，期间二人没有和好。2013年2月份，我再次起诉，法院以有和好可能判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告没有任何和好表示，仍然分居各自过自己的生活。2013年10月16日，我第三次向法院起诉离婚，法院以没有证据证明夫妻感情确已破裂为由，驳回了我的诉讼请求，之后我们仍然各自过自己的生活。我与被告婚姻存续期间，生儿子朱某乙、女儿朱某丙，现均已成年。我与被告婚后建宅院一处，购置机器两台，该财产价值150000元，现在被告处。我们没有共同债权、共同债务。综上，再次诉至贵院，请求判决我与被告离婚；共同财产150000元平均分割；由被告承担本案诉讼费。被告朱某甲辩称，1、不同意离婚；2、宅院是儿子的，我住在儿子那里；3、我们还有外债八万多元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年农历12月8日按习俗举行结婚仪式，之后开始同居生活，1994年8月30日补办结婚登记。婚后生一子一女，现均已成年。2012年6月18日原告曾向法院起诉离婚，因原告无正当理由未能按时到庭，法院裁定按撤诉处理。2013年2月，原告再次起诉离婚，被法院以有和好可能判决驳回诉讼请求。2013年10月，原告第三次向法院起诉，被法院以没有证据证明夫妻感情破裂为由，判决驳回其诉讼请求。之后二人仍互不履行夫妻义务，一直分居至今。另查明，根据（2013）平民初字第225号卷宗被告朱某甲所举证据及原告质证意见，证实原、被告夫妻关系存续期间，被告朱某甲借常某某10000元，借黄某某3000元，借魏某某40000元。该三笔借款均为共同债务。上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、判决书等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原告三次起诉离婚，且法院在一次按撤诉处理、两次判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，一直分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告再次主张离婚，本院应予准许。关于共同财产宅院一处和机器两台，应属于家庭共有，本院依法不予处理。如原告要求分割，可另行起诉。关于共同债务53000元，应由原、被告二人平均分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告朱某甲离婚。二、原告郭某某与被告朱某甲共同债务53000元，即常某某10000元、黄某某3000元、魏某某40000元，由二人平均分担。三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一五年八月二十五日书记员  赵广兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18768号
原告黄宁。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告周狄虎。
被告周华芬。
原告黄宁诉被告周狄虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宁的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。被告周狄虎、周华芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄宁诉称：2014年4月28日，被告周狄虎向原告借款20000元，并出具收条一份，双方口头约定借款利息为月息三分。该款经原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款20000元，并支付该款自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款20000元，并支付该款自2014年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
原告黄宁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，欲证明被告周狄虎于2014年4月28日向原告借款20000元的事实。2.补发结婚登记证审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告周狄虎、周华芬未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告周狄虎向原告借款20000元，书面约定借款期限自2014年4月28日起至2014年5月28日止，未书面约定借款利息。期限届满后，被告周狄虎至今分文未还。
另查明，两被告于1993年8月25日登记结婚。
本院认为：原告和被告周狄虎之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周狄虎作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告周华芬在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活或经营所需，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周狄虎、周华芬返还黄宁200**元，并支付该款自2014年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限周狄虎、周华芬于本判决生效之日起十日内付清。
如周狄虎、周华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由周狄虎、周华芬负担。上述案件受理费黄宁已预交，周狄虎、周华芬应于本判决生效之日起十日内直接支付给黄宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18768号原告黄宁。委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告周狄虎。被告周华芬。原告黄宁诉被告周狄虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宁的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。被告周狄虎、周华芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄宁诉称：2014年4月28日，被告周狄虎向原告借款20000元，并出具收条一份，双方口头约定借款利息为月息三分。该款经原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款20000元，并支付该款自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款20000元，并支付该款自2014年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。原告黄宁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，欲证明被告周狄虎于2014年4月28日向原告借款20000元的事实。2.补发结婚登记证审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。被告周狄虎、周华芬未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告周狄虎向原告借款20000元，书面约定借款期限自2014年4月28日起至2014年5月28日止，未书面约定借款利息。期限届满后，被告周狄虎至今分文未还。另查明，两被告于1993年8月25日登记结婚。本院认为：原告和被告周狄虎之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周狄虎作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告周华芬在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活或经营所需，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周狄虎、周华芬返还黄宁200**元，并支付该款自2014年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限周狄虎、周华芬于本判决生效之日起十日内付清。如周狄虎、周华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由周狄虎、周华芬负担。上述案件受理费黄宁已预交，周狄虎、周华芬应于本判决生效之日起十日内直接支付给黄宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年一月六日书 记 员 吴钰红
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1134号
自诉人曹某，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人时某，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人曹某以被告人时某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某以被告人时某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某控诉被告人时某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人曹某以被告人时某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨现有
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2930号
原告：张敏，住广州市荔湾区。
被告：上海四木贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：耿林林。
本院在审理原告张敏诉被告上海四木贸易有限公司（以下简称上海四木公司）网络购物合同纠纷一案中，原告张敏于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告张敏申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张敏负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年七月十八日
书记员 黄嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10434号
原告：史小民，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈超，男，1981年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告史小民与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告史小民于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史小民提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史小民撤回起诉。
案件受理费56元，由原告史小民负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕焕焕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1454号
原告王宇，女，汉族，1989年4月14日生，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告刘升亮，男，汉族，1984年6月24日生，住林州市。
被告栗振卫，男，汉族，1985年2月22日生，住林州市。
被告李庆朝，男，汉族，1985年8月4日生，住林州市。
被告李朋刚，男，汉族，1989年4月3日生，住林州市。
原告王宇诉被告刘升亮、栗振卫、李庆朝、李朋刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宇及其委托代理人侯爱国、被告李庆朝到庭参加了诉讼。被告刘升亮、栗振卫、李朋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在林州市振林街道××蔬菜市场东××号经营刘珍干鲜调料生意，自2013年至2016年1月1日原告向被告刘升亮、栗振卫、李庆朝、李朋刚合伙经营的林州市桂园区湘厨饭店（现更名为林州市桂园区湘府饭店）、林州市振林区柴米油盐饭店（现更名为林州市振林区湘大厨饭店）供应干鲜调料，期间被告等只给原告结了部分账，直至2016年1月1日经双方照账，两饭店共计还欠原告王宇调料款90000元，当日被告刘升亮、李庆朝给原告王宇出具了两张欠据，两饭店各欠原告调料款45000元。后原告多次找到被告四人索要欠款未果后，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决被告刘升亮支付所欠原告的调料款90000元；2、依法判决被告栗振卫、李庆朝、李朋刚承担连带给付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘升亮未到庭、未答辩。
被告栗振卫未到庭、未答辩。
被告李朋刚未到庭、未答辩。
被告李庆朝口头辩称，站前街的湘厨饭店现湘府饭店现没有其账，其承认湘大厨饭店欠原告调料款45000元，其应承担45000元中的5%。
经审理查明,原告王宇在林州市××庄蔬菜市场经营刘珍干鲜调料店，自2013年至2016年1月1日原告向林州市桂园区湘厨饭店、林州市振林区柴米油盐饭店供应干鲜调料。2016年1月1日，被告刘升亮、李庆朝共同为原告出具欠据一张，欠据载明：“柴米油盐（湘大厨）欠刘珍调料货款肆万伍仟元整（￥45000元），刘升亮、李庆朝”。同日，被告刘升亮为原告出具盖有林州市桂园区湘厨饭店印章的欠据一张，欠据载明：“湘厨（湘府）欠刘珍调料货款肆万伍仟元整（￥45000元），刘升亮”。针对上述二笔借款，2016年1月1日，被告刘升亮向原告出具盖有林州市桂园区湘厨饭店发票专用章的欠据一张，欠据载明：“今欠到刘珍调料款玖万元整（￥90000元），2016年1月1日以前的以清，经手人刘升亮。”
另查明，2016年3月7日，林州市桂园区湘厨饭店名称变更为林州市桂园区湘府饭店，经营者姓名刘升亮变更为栗振卫，企业类型均为个体工商户。2016年6月1日，林州市振林区柴米油盐饭店名称变更为林州市振林区湘大厨饭店，经营者姓名李庆朝变更为李朋刚，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有原告提供的欠据三张、企业基本信息四张、录音光盘一张和录音记录一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，上述证据庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王宇长期向被告刘升亮经营的林州市桂园区湘厨饭店和被告李庆朝经营的林州市振林区柴米油盐饭店供应干鲜调料，双方构成买卖合同关系。截止2016年1月1日，经双方照账，两饭店尚欠原告调料款共计90000元，其中林州市桂园区湘厨饭店欠原告45000元，林州市振林区柴米油盐饭店欠原告45000元。被告刘升亮在欠据上签名，可认定其自愿承担90000元的债务，被告李庆朝在其中欠款45000元的欠据上签名，故被告李庆朝对其中的45000元承担连带清偿责任。对原告主张四被告承担连带责任，因证据不足，本院不予支持。对被告李庆朝主张只承担欠款45000元中的5%，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘升亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇欠款90000元；
二、被告李庆朝于本判决生效之日起十日内对上述第一项判决中的45000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘升亮、李庆朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 静