贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民再1号
原审原告：周小勇，男，1975年3月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：周勇，男，1974年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原审原告周小勇与原审被告周勇不当得利纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）平民初字第562号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，认为该判决存在错误，于2017年6月19日作出（2017）黔0403民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原审原告周小勇经本院公告传唤未到庭，原审被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周小勇诉称，原告的战友朱炳江与被告系同学，2013年7月，经朱炳江介绍二人认识，后原、被告及朱炳江、吕昌德四人商定，意图合伙做玄武石生意，未签订任何书面合同。2013年7月11日，被告以需要注册公司为由，要求原告先行出资80万元，原告于当日11时通过中国工商银行（账号：62×××57）向被告账户（账号：62×××09）汇入80万元。被告承诺一周之内可以将注册公司事宜办理好。2013年7月14日，原告来到贵州准备开展工作，却发现根本没有所谓的公司甚至连电话都无法联系到对方。后经朱炳江多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱现在更是明确表示拒绝还款。为此，要求被告返还该80万元。
原审原告周小勇提供有原告身份证复印件、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以支持其主张。
原审被告周勇经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供答辩意见及证据。
原审对原审原告周小勇提供的证据予以确认，经审理作出（2013）平民初字第562号民事判决：由原审被告周勇在判决生效后十日内返还原审原告周小勇80万元。案件受理费11800元，由原审被告周勇负担。
本院再审过程中，原审原告周小勇经本院合法传唤未到庭。原审被告周勇答辩称：其与原审原告周小勇之间是经济纠纷，不构成刑事犯罪。原审被告当时是经营养殖的，原审原告的战友朱炳江与原审被告是同学关系，朱炳江和吕昌德有矿山开采资源，朱炳江约原审被告一起做玄武岩矿产的生意，原审被告同意投资该项目，后来朱炳江介绍原审原告与原审被告认识，四个人达成口头协议由朱炳江和吕昌德用采矿许可证出资，原审被告与周小勇用现金出资，先期由原审原告周小勇出资200万元，由原审被告与朱炳江办理公司注册登记等相关事项，原审原告的80万元款也是朱炳江让其汇入原审被告银行账户的。原审被告与朱炳江一直在操作筹办公司注册登记的事情，前期办事的款项也均由原审被告一人负担，后因原审原告应当出资的200万元一直没有到位，原审原告主动提出退股并要求全额返还其80万元，但原审被告前期投入的资金因结算问题一直没有协商结果，所以就没有退还。请求依法公正审理。
原审被告周勇在再审中未提供证据。
为查明与本案相关事实，本院依职权调取了以下有关原审被告周勇涉嫌诈骗犯罪的证据：
1、平坝区公安局（原平坝县公安局）平县公经侦查大队受案字[2013]5号受案登记表。
2、平坝区公安局（原平坝县公安局）平县公（刑）立字[2014]78号立案决定书。
3、平坝区公安局（原平坝县公安局）平县公（刑）拘字[2014]29号拘留证。
4、平坝区公安局（原平坝县公安局）平县公刑诉字[2015]16号起诉意见书。
5、平坝区人民检察院（原平坝县人民检察院）平坝检公诉刑诉[2015]67号起诉书。
6、本院（2015）平刑初字第97号刑事判决书。
经庭审质证，原审被告周勇对原审原告周小勇提供的证据无异议；对本院调取证据的真实性、合法性均无异议，但对本院（2015）平刑初字第97号刑事判决认定其犯合同诈骗罪有异议，称其对该判决提起上诉后现已发回重审。
经审查，原审原告周小勇提供的证据及本院调取的第1、2、3、4、5份证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，作为认定本案事实的依据。对本院调取的第6份证据，能够证明原审被告周勇经本院判决犯合同诈骗罪及安顺市中级人民法院发回重审的情况，予以确认作为认定本案相关程序事实的依据，但原审被告周勇是否构成犯罪及处理不在本案民事诉讼审理范围，本案不作评价。
本院再审查明：2013年6月期间，原审原告周小勇经案外人朱炳江介绍，与原审被告周勇相识并达成合伙做玄武石生意的意向。同年7月初，原审原告周小勇与吕昌德、朱炳江、原审被告周勇四人就投资开发“织金县坡头上石灰岩”矿山达成协议，口头约定吕昌德与朱炳江用采矿许可证作为投资占20%比例，原审原告周小勇投资200万元占20%比例，原审被告周勇出资600万元占60%比例并担任法人代表。2013年7月11日11时07分，原审原告周小勇从中国工商银行江西省吉安分行营业部自己的账户（账号：62×××57，户名：周小勇），将80万元转账汇入原审被告周勇在中国工商银行贵州省安顺体育场支行的账户（账号：62×××09，户名：周勇），作为投资款。后吕昌德要求原审被告周勇先交100万元资金到织金县上坪寨乡政府作为保证金，原审被告周勇要求原审原告周小勇汇款支付该笔保证金。因原审原告周小勇不同意，原审被告周勇也未交纳该笔保证金，双方间合伙事项最终终止。原审原告周小勇要求原审被告周勇退还所汇付的投资款80万元，原审被告周勇表示同意但未予退还，后原审原告周小勇通过电话等方式均无法联系到原审被告周勇。
同时查明，原审被告周勇取得原审原告周小勇汇入的80万元后，采用银联卡、ATM机支取及转账等方式支取410829元用于个人消费和给付他人，未用于投资项目。2013年7月24日，原审原告周小勇向本院申请对原审被告周勇财产采取诉前保全措施，本院受理后裁定对原审被告周勇在中国工商银行贵州省安顺体育场支行的账户（账号：62×××09）予以了冻结。2013年7月25日，原审原告周小勇向本院提起对原审被告周勇的不当得利民事诉讼，本院受理并经审理后于2013年11月28日作出（2013）平民初字第562号民事判决，判令原审被告周勇返还原审原告周小勇80万元。2014年3月11日，原审原告周小勇向本院申请执行前述（2013）平民初字第562号民事判决，本院受理后依法执行，执行案件案号为（2014）平执字第85号。执行过程中，扣划了周勇在中国工商银行股份有限公司平坝县支行账户存款人民币390000元，账号为62×××09。2014年8月19日，本院作出（2014）平执字第85-3号执行裁定，认为本案被执行人行为已涉嫌犯罪，正在进一步侦查中，对周勇所进行的民事执行，需等有关司法部门对其行为定性后，才能对其财产按不同的定性采取相应的强制措施，终结该案的本次执行程序。
另查明，2013年11月27日，原审原告周小勇以原审被告周勇诈骗前述投资款80万元为由，向平坝区公安局（原平坝县公安局）经济犯罪侦查大队报案，该大队作出受案字[2013]5号受案登记表，受案意见为：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2014年1月21日，平坝区公安局（原平坝县公安局）决定对原审被告周勇以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，并于2014年4月1日对原审被告周勇采取刑事拘留措施。2015年2月4日，平坝区公安局（原平坝县公安局）以原审被告周勇涉嫌诈骗犯罪移送平坝区人民检察院（原平坝县人民检察院）。2015年7月16日，平坝区人民检察院（原平坝县人民检察院）以原审被告周勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第97号刑事判决，认定原审被告周勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20万元。原审被告周勇不服提出上诉，平坝区人民检察院（原平坝县人民检察院）不服提出抗诉。安顺市中级人民法院经审理于2016年11月29日作出（2016）黔04刑终3号刑事裁定：撤销本院（2015）平刑初字第97号刑事判决，发回本院重新审判。该刑事案件发回重审过程中，因案件涉及的诈骗事实与本院前述（2013）平民初字第562号民事判决判令原审被告周勇返还原审原告周小勇的80万元系同一事实涉及本案的再审，于2017年6月作出（2017）黔0403刑初12号刑事裁定：中止诉讼。
本院认为，本案系因同一事实而产生的刑事与民事法律关系交叉案件。本院已生效的处理原审原告周小勇与原审被告周勇不当得利纠纷案所作出的（2013）平民初字第562号民事判决认定的不当得利事实，与原审被告周勇涉嫌诈骗犯罪中公诉机关指控的犯罪行为是同一事实，应适用刑事法律先行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”。故原审原告周小勇向本院提起的不当得利民事诉讼应予驳回，本院对该不当得利民事诉讼作出的（2013）平民初字第562号民事判决应予撤销。对于本院（2013）平民初字第562号民事判决已经执行到位的款项，因原审原告周小勇本身属于原审被告周勇涉嫌诈骗犯罪案件的被害人，无论是通过民事诉讼与执行途径，还是通过刑事追缴发还途径，都应当支付给原审原告周小勇，故无须执行回转。如果原审被告周勇涉嫌诈骗犯罪成立，可在需要向原审被告周勇追缴并发还原审原告周小勇的款项中扣除已经依据本院（2013）平民初字第562号民事判决执行到位的金额；如果原审被告周勇涉嫌诈骗犯罪不成立，原审原告周小勇可在重新提起民事诉讼中扣除或者与原审被告周勇协商处理中扣除。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）平民初字第562号民事判决；
二、驳回原审原告周小勇的起诉。
原审原告周小勇交纳的原审案件受理费11800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇