广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第235号
原告许某甲，男，汉族，1963年1月19日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人苏某某，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告陆某甲，男，汉族，1961年4月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告陆某乙，女，汉族，1963年月26日出生，现住香港九龙深水埗。
被告陆某丙，男，汉族，1959年2月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告许某乙，男，汉族，1963年1月19日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告刘某，女，汉族，1964年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告许某乙、刘某的委托代理人许黎明，广东金腾律师事务所律师。
原告许某甲诉被告陆某丙、许某乙、刘某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法追加了陆某乙、陆某甲作为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员邓敏妮、人民陪审员左玉婷共同组成合议庭，于2015年8月18日开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人苏某某、被告陆某丙、被告许某乙和刘某的委托代理人许黎明到庭参加诉讼。原告陆某甲、陆某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：许某丙与黄某是二次婚姻夫妻，二婚期间没有生育儿女。原告许某甲是唯一法定二婚期间共同生活的儿子。许某丙父母已先于许某丙去世，许某丙于2003年3月7日去世，黄某于2010年7月28日去世。许某丙与黄某生前共有房屋一间，位于禅城区祖庙路X号X房。许某丙生前没有遗嘱，黄某生前有遗嘱，由被告陆某丙继承该房屋的1／2。被告许某乙和刘某是许某丙第一次婚姻的儿女，许某丙离婚后随生母生活，而原告许某甲一直随许某丙生活，许某丙的生老病死等一切后事均由原告许某甲负责。原告许某甲现申请继承属于许某丙的遗产即该房屋的1／2。据此，起诉请求原、被告共同继承许某丙和黄某共有的位于祖庙路X号X房的遗产房屋一间，原告许某甲占该房的1／2。
原告陆某甲、陆某乙未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告陆某丙辩称：陆某丙已经继承了母亲黄某所有的涉案房屋1／2份额，如果有权继承许某丙的所属房屋份额，则要求按照法律规定继承。
被告许某乙、刘某辩称：被继承人许某丙于1978年与原配偶陈某离婚，约定子女许某乙、刘某由陈某携带抚养，许某甲由许某丙携带抚养。之后许某乙、刘某跟随母亲陈某生活，许某甲跟随父亲许某丙生活。期间刘某将原名许X改为现名刘某。对于涉案房屋的继承，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：涉案房产佛山市市区祖庙路X号X房由许某丙和黄某按份共有，两人各占1／2的房屋份额，许某丙持有的房地产权证证号为粤房地证字第2109876号，黄某持有的房地产权共有（用）证证号为粤房地共证字第0316496号。
许某丙和黄某于××××年××月××日登记结婚，两人均为离婚后再婚。许某丙与前妻陈某育有许某甲、许某乙和许X三名子女，两人离婚后协议约定许某甲由许某丙携带抚养，许某乙和许X由陈某携带抚养。黄某与前夫陆X育有陆某丙、陆某甲和陆某乙三名子女。许某丙和黄某结婚时双方的子女中年仅十六岁的许某甲跟随两人共同生活，两人婚后未再生育子女。许某甲成年结婚后未与许某丙、黄某共同居住生活。许某丙于2003年3月7日死亡，黄某于2010年7月28日死亡。许某丙的父母先于许某丙死亡，黄某的父母先于黄某死亡。
2003年3月26日，黄某到佛山市公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容为其自有的佛山市市区祖庙路X号X房的1／2产权由儿子陆某丙继承。黄某去世后，陆某丙到佛山市珠江公证处办理了继承权公证，对黄某所立遗嘱房屋的1／2产权及其相应的土地使用权由陆某丙一人继承。现该房屋由被告陆某丙居住使用。
上述事实，有原、被告提供及本院调取的以下证据予以证实：原、被告的身份证和人口信息查询资料、许某丙和黄某的身份证及户籍登记资料、房地产权证（粤房地证字第××号）、许某丙殓葬证、黄某居民死亡医学证明书、（78）佛市法民字第78号民事调解书、许某丙与黄某结婚证、许某丙干部履历表、佛山市房建集团有限公司出具的证明、佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会出具的证明、佛山市禅城区祖庙街山紫社区居委会证明、黄某的职工（干部）政历表、佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具的陆某丙家庭成员证明、佛山市华海食品股份有限公司出具的黄某家庭成员证明、黄某公证遗嘱（2003年3月26日）、（2003）佛市公证字第457号公证书、（2011）佛市内民证字第3263号公证书以及当事人的陈述
庭审中，原告许某甲提交了许某丙去世后办理丧葬事宜的殡仪馆收据、墓位使用证书和墓位管理费收据，拟证明许某丙去世后的丧葬事宜由原告许某甲办理，许某丙的墓位也由许某甲管理。各被告对上述证据的真实性无异议。被告陆某丙认为许某丙去世后主要由他办理丧葬事宜，费用由亲戚一起出钱，由他去缴费。原告许某甲称许某丙退休后与黄某共同居住生活，他每周会与许某丙和黄某出去吃饭；被告许某乙和刘某没有探望照顾过父亲。被告陆某丙称不清楚原告许某甲是否来探望过许某丙，是否与许某丙出去吃饭。
庭审中，原告许某甲还提交了被告陆某丙签名的协议书1份，证明原告许某甲曾就涉案房屋与被告陆某丙进行协商，陆某丙同意许某丙占有的1／2房屋份额归许某甲所有，陆某丙在该房屋内居住至拆迁时止。被告陆某丙对该协议书的真实性无异议，并认为这只是他个人对房屋处理的意见。
本院认为：本案为法定继承纠纷。关于涉案房产佛山市市区祖庙路X号X房的继承，其中黄某占有的1／2份额，按照黄某的公证遗嘱由被告陆某丙继承，被告陆某丙已办理继承权公证，原告许某甲起诉亦未对该部分房屋份额主张权利，被告陆某丙可就该部分房屋份额另行办理继承过户事宜，本案中不作处理。对于原告主张继承的许某丙1／2房产份额，因许某丙生前没有遗嘱，应当按照法定继承予以处理，处理时需要查明和确定以下两个问题。
一是确定继承人。按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、父母和子女。许某丙的父母先于其死亡，因此许某丙死亡后，其遗产的第一顺序继承人为妻子黄某、子女许某甲、许某乙和刘某。黄某生前没有表示放弃继承许某丙的遗产，并于各继承人分割许某丙的房产份额前死亡，她继承许某丙房产份额的权利依法转移给她的第一顺序继承人。黄某的父母先于其死亡，因此黄某的第一顺序继承人为其子女陆某丙、陆某甲和陆某乙，黄某继承许某丙的房产份额应由陆某丙、陆某甲和陆某乙三人转继承。陆某甲、陆某乙虽然经本院通知后未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，但两人未明确表示放弃继承权，本院仍应依照法律规定保护其实体权利。
二是确定各继承人的继承份额。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”该条第三款又规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告许某甲主张其一直随许某丙生活，许某丙的生老病死等一切后事均由原告负责，故要求继承许某丙全部的房产份额。据查明认定的事实和许某甲庭审中陈述，许某丙与前妻离婚后，许某甲跟随许某丙生活，许某乙、刘某跟随母亲陈某生活。许某丙年老后，虽未与子女共同生活，但三名子女中系许某甲与许某丙相处来往，尽人子义务。故在继承许某丙遗产时，应当认定许某丙的三名子女中许某甲尽了主要扶养义务，可以适当多分遗产。但许某甲要求继承许某丙的全部房产份额，没有法律依据，也未考虑黄某的继承权利，本院不予支持。
综上所述，本院对本案当事人即各继承人的继承份额确定如下：黄某按照均等原则继承许某丙四分之一的遗产，即涉案房屋的1／8产权份额。该1／8产权份额由陆某丙、陆某甲和陆某乙三人转继承，各继承1／24的份额。其余3／8即9／24的产权份额由许某丙的三名子女继承，其中许某甲继承5／24份额，许某乙和刘某各继承2／24份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十三条第一、三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人许某丙名下佛山市市区祖庙路X号X房的1／2即12／24产权份额，由原告许某甲继承5／24份额，原告陆某甲、原告陆某乙、被告陆某丙各继承1／24份额，被告许某乙和被告刘某各继承2／24份额；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案收取受理费4300元，由原告许某甲负担1792元，原告陆某甲、原告陆某乙、被告陆某丙各负担358元，被告许某乙和被告刘某各负担717元。
如不服本判决，原告许某甲、原告陆某甲、被告陆某丙、被告许某乙、被告刘某可在判决书送达之日起十五日内，原告陆某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 邓敏妮
人民陪审员 左玉婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 李宝莹