福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1055号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈世喜，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈世喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告陈世喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告陈世喜立即向原告支付货款4239.58元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告陈世喜承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告陈世喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买联想G50电脑一部，合同总金额为4625元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的闽清县坂东新新店取走电脑联想G50一部。但被告仅在2016年6月17日支付货款385.42元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠4239.58元。原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告陈世喜未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明2016年5月1日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定被告通过分期付款方式向原告购买联想G50电脑一部，合同总金额为4625元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的闽清县坂东新新店取走联想G50电脑一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《中国建设银行单位客户专用回单》以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告陈世喜未提交证据材料。
经审查，上述证据材料2-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，故对原告提交的证据材料2-5，本院予以确认并在卷佐证。证据材料1《买卖协议》系被告用平板电脑签署电子合同打印后加盖原告公司公章，原告虽无法提供证据原件予以核对，但可与证据2《客户自提单》相作证，故本院对其仍予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈世喜签订一份《买卖协议》，约定被告陈世喜向原告福州市机汇电子科技有限公司购买联想G50电脑一部，总价4625元，双方同意被告陈世喜以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项385.42元，付款日为每月1日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告陈世喜在原告指定的坂东新新专营店取走联想笔记本G50一台，被告在《客户自提单》上签字确认客户办理本分期业务成功，现到门店提货，购机型号为联想笔记本G50，办理12期分期，月付385.42元。被告陈世喜提走手机后于2016年6月17日向原告支付货款385.42元，之后未履行支付货款的义务，至今尚欠货款4239.58元。
另查明，2017年2月21日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈世喜签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订当天，被告陈世喜依约于指定地点取走电脑联想G50一部，原告福州市机汇电子科技有限公司已经依约履行交付义务，被告陈世喜未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈世喜承担违约责任。因此，被告陈世喜依法应向原告支付尚欠货款4239.58元并承担原告为实现债权支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《买卖协议》约定，被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张自起诉之日2017年3月8日起,以被告拖欠货款4239.58元为基数，按月2%的标准支付违约金的诉讼请求,未违反法律规定,本院予以支持。被告陈世喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈世喜应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4239.58元及违约金（自2017年3月8日起，以4239.58元为基数，按月2%计付至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈春
人民陪审员 郑冲
人民陪审员 李芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。