wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王征兵，农民。曾因犯诈骗罪，于2003年6月30日被广西全州县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2006年3月6日被广西全州县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2013年5月15日被广西全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王征兵犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人王征兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月左右，被告人王征兵以假名“蒋宁华”通过微信与被害人朱某认识，虚构自己在本市七星区建干路漓江农村合作信用社上班。谎称其能帮朱某获得低价购房指标为名，先后骗取朱某人民币现金43000元。
2015年1月左右，被告人王征兵以假名“蒋宁华”通过QQ聊天与被害人王某认识，虚构自己在本市七星区建干路漓江农村合作信用社上班，以帮王某搞到桂林高速收费站任职的工作，骗得王某人民币现金4200元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了被害人的报案材料；银行卡账户明细清单及对账单、被告人、被害人相互辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、户籍证明及抓获经过、前科材料和被告人王征兵的供述。公诉机关认为被告人王征兵的行为构成了诈骗罪，被告人王征兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定判处。
被告人王征兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年11月左右，被告人王征兵以假名“蒋宁华”通过微信与被害人朱某认识，虚构自己在本市七星区建干路漓江农村合作信用社上班。谎称其能帮朱某获得低价购房指标为名，于2014年12月30日和2015年1月6日在桂林市三多路先后骗取被害人朱某人民币现金16000元、27000元，共计人民币现金43000元。
2、2015年1月左右，被告人王征兵以假名“蒋宁华”通过QQ聊天与被害人王某认识，虚构自己在本市七星区建干路漓江农村合作信用社上班，以能帮王某安排到桂林高速收费站工作为名，于2015年2月11日和12日在桂林市秀峰区中山中路八桂大夏旁先后骗取被害人王某人民币现金2800元、1400元，共计人民币4200元。
综上所述，被告人王征兵诈骗两被害人的财物共计人民币47200元。
案发后，2015年2月12日公安机关将被告人王征兵抓获归案。事后，被害人朱某将被告人王征兵交给的一块手表变卖得款人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据证实：1、被害人朱某、王某的报案材料证实被告人王征兵自称“蒋宁华”，在七星区漓江农村合作信用社工作，以能帮其购买低价购房指标或安排到桂林高速收费站工作为由，分别被骗人民币现金43000元和4200元的事实；2、银行卡账户明细清单及对账单证实两被害人通过银行ATM机取钱的事实；3、被告人、被害人相互辨认笔录及照片证实被告人王征兵、被害人朱某、王某相互辨认的情况；4、辨认作案现场笔录及照片证实被告人王征兵辨认骗取被害人朱某、王某财物地点的事实5、户籍证明证实被告人王征兵的身份情况及已成年的事实；6、抓获经过证实被告人王征兵在案发后被公安机关抓获的事实；7、前科材料证实被告人王征兵曾因犯诈骗罪，多次被判刑的事实；被告人王征兵的供述证实其诈骗被害人朱某、王某人民币现金的事实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王征兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王征兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王征兵归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王征兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年8月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王征兵退赔被害人朱梓荀人民币42400元、王春人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖鑫凯
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第128号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人邱坡军，男，1982年6月7日出生，海南省昌江黎族自治县人，汉族，文盲，农民。2013年3月21日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月13日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邱坡军犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉。被告人邱坡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年11月27日9时许，被告人邱坡军在海口市秀英区楚苑旅业一出租屋319房间内，准备以20元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某某时，被公安民警即时抓获。民警当场从购毒人员王某某身上缴获毒资20元，从邱坡军身上缴获毒品2小包。经鉴定，该2小包毒品均含海洛因成份，分别净重0.0448克、0.6862克。
另查明，被告人邱坡军曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月13日刑满释放。2014年11月29日，被告人邱坡军在海口市第二看守所羁押期间协助值班民警制止同监室在押人员庞三自杀。
上述事实，被告人邱坡军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、证明、刑事判决书、释放证明书、《海口市第二看守所关于在押人员邱坡军、王某甲制止他人自杀的函》、证人王某某的证言、被告人邱坡军的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱坡军违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.731克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱坡军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但认定被告人邱坡军犯盗窃罪服刑刑满释放时间为2013年10月15日有误、指控被告人邱坡军在本案中的贩卖海洛因0.729克数量有误，应予纠正。被告人邱坡军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱坡军到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人邱坡军关于其制止在押人员庞三自杀，有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人邱坡军协助民警制止同监室在押人员自杀的行为，不符合刑法关于认定立功情节的法律规定，对该辩护意见不予采纳。鉴于邱坡军能配合民警制止他人自杀，悔罪表现较好，对邱坡军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱坡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资20元，予以没收，由公安机关上缴国库；毒品2小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年四月十三日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1480号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告：王志远，男，1994年2月8日生，汉族，住寿光市。
被告：王永生，男，1970年9月28日生，汉族，住寿光市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊支公司）诉被告王志远、王永生追偿权纠纷一案，于2017年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆明，被告王志远到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还保险赔偿款110000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告王永生在我公司为其所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车投保交强险，保险期间为2015年8月31日零时起至2016年8月30日二十四时止。2015年12月12日23时40分许，被告王志远无证驾驶不符合技术标准的鲁Ｖ×××××车与张笃学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张笃学死亡。事故发生后，王志远弃车逃逸。经寿光法院判决，由我公司向张笃学家属赔偿110000元，我司已履行完上述赔偿义务。王永生明知王志远无驾驶证，仍借给王志远驾驶保险标的车辆而发生事故，存在重大过错。两人的违法行为给我公司造成了巨大损失，根据相关法律规定，原告在向三者赔付后享有向两被告追偿的权利，望判如所请。
被告王志远辩称：被告王永生是我父亲，本案与我父亲无关，原告所诉属实。
被告王永生未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日23时40分许，王志远驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光市德寿街由东向西行驶至事故地点处时，与对向行驶的张笃学驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，张笃学当场死亡。事故发生后，王志远弃车逃逸。该事故经寿光交警大队勘查，认定王志远承担事故的全部责任，张笃学不承担事故责任。
事故发生后，第三人张龙山、孟美香将王志远、王永生、安盛保险潍坊支公司起诉至本院，要求三被告赔偿损失650000元。本院审理后作出（2016）鲁0783民初192号民事判决书，判令安盛保险潍坊支公司在交强险限额内承担张龙山、孟美香损失110000元。原告依据上述判决履行赔付义务后，向被告追偿，被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明：被告王永生就其所有的鲁Ｖ×××××号车在被告处投保交强险，涉案事故发生在保险期间内，两被告系父子关系。
上述事实，有原告提交的（2016）鲁0783民初192号判决书、交通事故认定书、两被告户籍证明、赔付款支付电子凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王志远无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人人身及财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司不应承担赔偿责任。原告按（2016）鲁0783民初192号民事判决书履行赔偿义务后，依法取得追偿权。被告王永生作为王志远的父亲，明知王志远无驾驶资质却仍然将车交付王志远，对交通事故的发生存在重大过错，两被告对本案应承担连带赔偿责任。综上，原告诉请判令被告返还垫付的赔偿款110000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金110000元；
二、被告王永生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨艳青
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2511号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室，现办公地点：大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）：李厚勇，男，1988年7月20日出生，汉族，大庆市让胡路区知行教育培训学校职工。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地：上海市黄浦江区打浦路688号。
法定代表人：张�良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人李厚勇、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人李厚勇签订的《认购协议书》，协议中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，该协议是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该协议未取得商品房销售许可证而无效不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明�，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初572号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交4622元，予以退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一七年二月八日
书 记 员 李美鸥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢273号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，经理。
被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：王学印，经理。
被执行人：田茂胜，男。
被执行人：韩兰英，女，阳谷县××城镇××村村民，系被执行人田茂胜之妻。
被执行人：王学印，男。
被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上，系被执行人王学印之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月14日作出了（2015）阳商初字第1147号民事判决书，依该判决书确定：�、被执行人被告阳谷富士木业有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及应付利息。二、被执行人阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行�有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的300万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费30800元，诉讼保全费5000元及申请执行费32400元，被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
合议庭评议笔录
时间：2016年6月17日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：宋淼磊
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢273号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：刘玉涛，经理。被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：王学印，经理。被执行人：田茂胜，男。被执行人：韩兰英，女，阳谷县××城镇××村村民，系被执行人田茂胜之妻。被执行人：王学印，男。被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上，系被执行人王学印之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月14日作出了（2015）阳商初字第1147号民事判决书，依该判决书确定：�、被执行人被告阳谷富士木业有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及应付利息。二、被执行人阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行�有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的300万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费30800元，诉讼保全费5000元及申请执行费32400元，被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊合议庭评议笔录时间：2016年6月17日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：宋淼磊评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1092号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人陈丽君，女，汉族，1974年6月26日生，住四川省攀枝花市西区。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行陈丽君罚金一案，西充县人民法院2015年8月19日作出的（2015）西充刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为50000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为50000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉巧林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初744号
申请人：中国农业银行股份有限分公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被申请人：王同成，男，1983年1月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙明祥，男，1970年11月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：姚洪玉，女，1968年9月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限分公司寿光市支行与被申请人王同成、孙明祥、姚洪玉民间借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限分公司寿光市支行于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款26000元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款26000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费280元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初744号之三
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被告：王同成，男，1983年1月3日生，汉族，住寿光市。
被告：孙明祥，男，1970年11月28日生，汉族，住寿光市。
被告：姚洪玉，女，1968年9月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告王同成、孙明祥、姚洪玉借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，保全费280元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一七年五月九日
书记员 韩晓杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执175号
申请执行人：张启军，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。
法定代表人：米晚成，董事长。
本院在执行张启军与旺苍县红兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已达成分期给付和解协议，且被执行人已按协议履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侯 勇
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审28号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦锅锅香米业有限公司，住所地辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第40号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦锅锅香米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的1804平方米土地，每平方米处以罚款20元，共计罚款36080.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月4日向被处罚人盘锦锅锅香米业有限公司送达大国土资监字（2015）第40号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第40号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执308号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：许永杰。
被执行人：河北华瑞担保有限公司。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日的（2016）冀01民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年4月24日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月14日的（2016）冀01民初315号民事判决书，关于申请执行人ＸＸ与被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案指定裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年五月二日
书记员 张 琳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第138-2号
申请人李**，女。
法定代理人李**（系申请人李**之父），男。
被执行人李**，男。
依据已经发生法律效力的常宁市人民法院（2013）常民一初字第170号民事判决书与申请人李**提出的执行申请，本院于2013年8月8日对申请人李**与被执行人李**离婚纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的30000元，现被执行人李**未按生效的法律文书所确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕诗春
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第138-2号
申请人李爱良，女。
法定代理人李冬玉（系申请人李爱良之父），男。
被执行人李国富，男。
依据已经发生法律效力的常宁市人民法院（2013）常民一初字第170号民事判决书与申请人李爱良提出的执行申请，本院于2013年8月8日对申请人李爱良与被执行人李国富离婚纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的30000元，现被执行人李国富未按生效的法律文书所确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕诗春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终303号
上诉人（原审被告）天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。
法定代表人李晓君，总经理。
委托代理人苏风仙，女，1966年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人岳秦。
委托代理人陈敏。
上诉人天华阳光新能源投资有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中盛公司在一审中起诉称：2011年12月2日，中盛公司与天华公司签订《太阳能组件销售合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，中盛公司将太阳能电池组件运抵天华公司指定收货地点，但天华公司仅支付部分货款。因此，中盛公司诉至一审法院，请求判令解除中盛公司、天华公司间《合同》等。
一审法院向天华公司送达起诉状后，天华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《合同》约定由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为北京，未标明北京的详细地址。但是，合同签约主体明确了需方的地址是北京市朝阳区，而供方地址是江苏省泰州市，因此可以明确解决争议的法院是北京市朝阳区人民法院。据此，天华公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉诉合同双方约定“如30日内协商不成的，则应将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。”但涉诉合同上记载合同签订地为北京，关于合同签订地的记载并不明确，故合同中关于管辖法院的约定并不明确，系无效约定。天华公司辩称合同上记载其公司地址为北京市朝阳区，可以证明合同签订地为北京市朝阳区，该主张没有法律依据，一审法院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天华公司注册地为北京市顺义区腾仁路22号3幢308室，且其认可在北京市顺义区有办公地址，故一审法院对本案有管辖权。天华公司提出的管辖异议，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天华公司对本案管辖权提出的异议。
天华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《合同》约定由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为北京，未标明北京的详细地址。但是，合同签约主体明确了需方的地址是北京市朝阳区，而供方地址是江苏省泰州市，因此可以明确解决争议的法院是北京市朝阳区人民法院。考虑本案实际情况，北京市朝阳区人民法院管辖更为合理。据此，天华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
中盛公司对于天华公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中盛公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除中盛公司、天华公司间《合同》等。本案中，涉案《合同》第十二条“争议解决”约定：“凡与本合同效力或执行本合同而发生的一切争议，双方应在30日内通过友好协商解决。如30日内协商不成的，则应将争议提交合同签订地的人民法院诉讼解决。”同时，合同载明“签订地点：北京”。该合同签订地不明确，故该选择管辖的协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天华公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。天华公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天华阳光新能源投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00540号
上诉人（原审被告）：谭某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人谭某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00358－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭某的上诉理由与请求：上诉人（原审被告）的经常居住地和户口均在湖北省通城县，本案应由湖北省通城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省通城县人民法院审理。
被上诉人张某未提交答辩意见。
经审查：被上诉人张某在原审法院起诉称，张某与谭某于××××年××月××日登记结婚，由于双方实际接触时间短，婚前缺乏感情基础，婚后性格差异大，致使双方感情破裂。2015年5月5日，张某向洪山区人民法院提起诉讼，洪山区人民法院依法立案受理此案。在案件审理过程中，谭某以其经常居住地和户口均在湖北省通城县为由，向洪山区人民法院提出管辖异议，请求将案件移送湖北省通城县人民法院审理。2015年7月15日，洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民初字第00358－1号民事裁定，驳回谭某的管辖异议申请。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人谭某的户籍地位于湖北省通城县，但相关证据证明，其与被上诉人张某2013年10月婚后至2015年4月一直居住在武汉市洪山区南湖（南国苏豪北区）123-1-1502-1号。根据上述法律规定，武汉市洪山区南湖（南国苏豪北区）123-1-1502-1号为上诉人谭某的经常居住地，故该辖区所属的武汉市洪山区人民法院对该案有管辖权。因此，被上诉人张某向武汉市洪山区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人谭某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 芸
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初247号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄纪忠，男，1981年3月12日生，，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2017年1月9日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人黄纪忠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人黄纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月3日20时许，被告人黄纪忠持“B2”型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿342省道宜兴段由北向南行驶至太华镇龙珠路路口处时，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄纪忠血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人黄纪忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄纪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录、驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄纪忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人黄纪忠符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄纪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5756号
原告：连云港振兴实业集团有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路17号。
法定代表人：李建德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌开，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁文茜，女，该公司工作人员。
被告：连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。
法定代表人：周志忠，该公司董事长。
原告连云港振兴实业集团有限公司（以下简称振兴实业公司）诉被告连云港振兴压力容器有限公司（以下简称振兴容器公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴实业公司的委托诉讼代理人梁文茜到庭参加诉讼。被告振兴容器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金及利息共计1412662.66元（其中租金1401622元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年1月1日起承租原告位于海州开发区郁州南路某号厂房、办公楼等，并签订《资产租赁合同》、《资产租赁合同补充协议》、《资产租赁合同补充协议2》。因多种原因，致使租赁行为无法继续，双方协商达成《租赁终止协议》，约定了拖欠租金的付款期限，因被告已经彻底停止经营运转，且因欠案外人款项被强制执行，被告承租原告厂房内的机器设备都被法院查封，被告已经不可能按期归还原告租金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告振兴容器公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁终止协议等证据，被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告振兴容器公司自2008年开始承租原告振兴实业公司位于连云港市海州经济技术开发区郁州南路某号厂房及办公楼等。2015年7月1日，原告振兴实业公司（甲方）与被告振兴容器公司（乙方）签订《租赁终止协议》，双方约定：甲乙双方于2008年1月1日、2008年9月2日、2011年12月11日分别签订了《资产租赁合同》、《资产租赁合同补充协议》、《资产租赁合同补充协议2》（以下简称三份合同），将甲方位于海州开发区内郁州南路某号厂房（含四台行车）、办公楼、生活平房、场地等租给乙方供其进行生产。现因多种原因致使租赁行为无法继续，经双方协商一致，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，解除《资产租赁合同》、《资产租赁合同补充协议》、《资产租赁合同补充协议2》，合同双方当事人均不再对三份合同中标的在任何时间、任何地点，通过任何方式向对方提出违约、赔偿权利的要求。二、截止本合同签订之日，乙方拖欠甲方2013年租金23.5万元、2014年租金70万元、2015年租金46.66万元，共计140.16万元整。乙方作还款承诺如下：2015年8月30日前支付23.5万元；2015年12月31日前支付46.66万元；2016年3月31日前支付15万元；2016年6月30日前支付20万元；2016年9月31日前给付15万元，2016年12月31日前支付20万元。三、本协议签订后，乙方在租赁场所的添附物和投资的不动产均依合同无偿归甲方所有，甲方无需支付补偿。此外，对于乙方在租赁场区内添置的其他相关物品、设置等，在不对甲方租赁资产造成损坏的情况下，乙方均可以自行拆除移走。合同还就双方其他权利义务作了约定。协议签订后至今，被告未向原告支付过租金，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的《租赁终止协议》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告对所欠租金作出还款承诺，但至今未能支付分文，原告要求被告支付全部租金1401600合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失11062.66元，因双方在合同中明确约定了租金的支付期限，原告主张自约定的付款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息合法有据，本院依法予以支持。被告振兴容器公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港振兴压力容器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港振兴实业集团有限公司租金及利息1412662.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17510元、公告费800元，合计18310元，由被告连云港振兴压力容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 杨永成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终214号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
负责人：常冠军。
委托诉讼代理人：陆雪竹,黑龙江龙骁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史玉环，女，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：牛金堂,黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司因与被上诉人史玉环人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月30日以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年四月一日
书记员 蔡 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第857号
申请执行人吴必建，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
吴必建申请执行赵宁其他合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）简阳民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴必建于2015年6月26日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书及�告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵宁所有的一套房产；扣押了被执行人赵宁所有的小车；扣划了被执行人赵宁的银行存款540.65元，其中308元分别用作本院（2015）简阳执字第855号、856号、857号、858号、859号案的执行费，剩余的232.65元保留在本院案款账户，待最后结算时处置。王强、袁德兵、吴必建、钟文礼、王朋与被执行人赵宁于2015年9月17日达成和解协议：“赵宁于当日下午3时前给付10000元，2015年10月20日前给付10000元，2015年11月20日前给付10000元，2015年12月20日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第857号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审�员钟山
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 庭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3995号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告宋立能，女，1950年3月1日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告宋立能（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十八日
书记员 兰燕花
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初8号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年24岁，汉族，中专文化，某某公司工人，住晋城市城区泽州路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶晋E5**56号黑色桑塔纳牌轿车，沿晋高一级路由北向�行驶至兴王庄路段时，被泽州县公安局交警大队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人赵某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶晋E5**56号黑色桑塔纳牌轿车，沿晋高一级路由北向南行驶至兴王庄路段时，被泽州县公安局交警大队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.5mg/100ml。
认定以上事实的证据有：1、被告人赵某某的供述。2、证人郭某某的证言。3、泽州县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件来源证明材料、被告人赵某某的到案经过材料、查获证明材料及查获照片。4、被告人赵某某的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片。5、被告人赵某某的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单。6、晋E5**56号车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单。7、晋城市公安局交通警察支队的行政强制措施凭证及行政处罚决定书。8、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。9、被告人赵某某的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人赵某某均无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，应予采信。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贺佳强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5870号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码：74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：涂咏毛。
被告：董中春，女，1953年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李征，女，1981年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告董中春、李征物业服务合同纠纷一案中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 张乃天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5549号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区文化路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强，该单位职工。
委托代理人：随国宸，该单位职工。
被告：董翠霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘海亚置业有限公司。住所地：商丘市锦绣路北侧复康路西侧。
法定代表人：汤本明，经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与董翠霞、商丘海亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 邵悦恒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第799号
上诉人（原审被告）：李君祥，男，1972年4月2日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井义（曾用名李景义），男，1968年3月2日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人李君祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李君祥的委托代理人杨建，被上诉人李井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井义在原审时诉称：李君祥承包永丰冷冻厂建筑工程，我为李君祥施工，李君祥欠我工程款7万元，并为我出具欠据一份，约定2014年12月30日前付清。逾期李君祥没有按约定给付工程款，故起诉要求李君祥立即给付工程款7万元，并要求李君祥承担诉讼费用。
李君祥在原审时辩称：我欠李井义的钱属实，但数额不对，整个工程已经给付李井义12万元，剩余的工程款是否是7万元应当对账，对账后不管欠李井义多少工程款我都同意给付。在出具欠据之前我与李井义发生了纠纷，在案件调解过程中，李井义要求我赔偿15万元，后经协调为14.5万元。我已经赔偿李井义7.5万元，余下的7万元李井义要求我出具欠据。为了得到李井义的谅解，我出具7万元的欠据。因为永丰冷冻厂的工程款没有支付给我，所以我也没有钱支付给原告。
原判决认定：2013年，李君祥承建蛟河市永丰冷冻厂变压器房和冷冻室的工程，李君祥将其中的冷冻室工程给李井义施工，双方未签订合同，现工程已经竣工验收并使用。2014年7月8日李君祥为李井义出具欠据一份，欠据载明李君祥欠李井义工程款7万元，期限到12月30日付清。此款项包含法河沟村工�工资，瓦工5名工资，不含其他工人工资。庭审中，双方均认可“12月30日”是指2014年12月30日。
原判决认为：李君祥应当按约定给付李井义工程款。根据双方当事人的陈述可以认定，李君祥将承包的部分工程分包给李井义施工，现工程已经竣工验收并使用，2014年7月8日李君祥为李井义出具的欠据载明欠李井义工程款7万元。李君祥辩称所欠工程款的数额不对，应当对账，但庭审中，双方均认可欠据上所写的7万元是在刑事附带民事诉讼案件调解过程确定的数额，李井义也自认在调解过程中双方曾对账，没有对清楚，但李君祥仍然为李井义出具了欠工程款7万元的欠据，该欠据应当视为双方当事人对所欠工程款数额的认可，系双方的结算凭证，可以认定李君祥尚欠李井义7万元工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己�义务”之规定，李君祥应当按约定给付李井义工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决。
原判决主文：被告李君祥于本判决生效之日立即给付原告李井义工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人李君祥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依据事实依法判决实际欠款数额30270元。其上诉理由：我与被上诉人存在工程款问题，但是一审没有实事求是审理。在写欠条时正是我与李井义因工程款问题发生争议之时，当时李井义把欠款数额说成19万多，实际是向我讹诈，在这种情况下，双方发生交手，我伤了李井义。在刑事诉讼调解时，我赔偿李井义75000元，实际李井义�疗费、误工费等费用才7000元，向我要了75000元。又写工程款，双方一致认为所欠的是五名瓦工和法河沟村工人工资，因此，在欠条上我们商定的是这两部分钱。由于有刑事案件急于结案，写欠条时声明欠款就是这两部分工人工资。而现有证据证明两部分钱一共是30270元。根据诚实信用原则和本案的实际情况，请二审法院依法改判。
被上诉人李井义答辩认为：上诉人主张我是讹诈。我不是讹诈，我包活的时候，我写了一个合同书，上诉人没有给我钱，快干完活时上诉人骂我，抬手就打我，把我眼睛打坏了，我没想讹上诉人。我到派出所报案，上诉人去派出所找人将案底改了，派出所不承认伤害，闹了很多天。工人工资应该是30多万，原审法院调解，我列了一份单据，就这些钱是真心钱，我还垫了1.7万元，我干了三个月，也得挣钱。
本院在审理本案�程中，上诉人提供李井义出具的双方核账单据（复印件）一份。证明欠款就是单据上这几个人工人的钱，三个瓦工、两个石匠，还有李井义代工钱每天240元，共计80天，是1.92万元，李君祥就欠李井义这些钱。
李井义质证意见：真实性有异议。不是我写的，不是我的字迹。
本院认为，因上诉人未提供该证据的原件，无法核实其真实性，该证据不符合法定证据形式，核账单据的来源及其内容的客观性无法查实，故本院对该证据不予采信。
李井义在二审中未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：李君祥将其承包的蛟河市永丰冷冻厂变压器房和冷冻室的工程中的冷冻室工程交由李井义组织施工，双方构成合同关系，李井义已经按照李君祥的要求交付工程并已全面使用，履行了自己�义务，李君祥应依约支付工程款，现李君祥向李井义支付了部分工程款，剩余工程款李君祥给李井义出具欠条，且双方均认可欠条上载明的7万元包含法河沟工人工资、五个瓦工和一部分力工的工资，双方形成债权债务关系，李君祥应履行偿还债务的义务。虽李君祥主张2014年7月8日书写的欠条不是其真实意思表示，但是未提供证据证明。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人李君祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 陈 卓
二〇一五�十月十日
代理书记员 王丹彤
吉林省吉林市中级市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第799号上诉人（原审被告）：李君祥，男，1972年4月2日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市。被上诉人（原审原告）：李井义（曾用名李景义），男，1968年3月2日出生，汉族，蛟河市新农街道法河沟村农民，住蛟河市。李君祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第260号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人君祥及其委托代理人杨健，被上诉人李井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井义在原审时诉称：李君祥承包永丰冷冻厂建筑工程，李井义为李君祥施工，李君祥欠李井义工程款70000.00元，并李君祥出具欠据一份，约定2014年12月30日前付清。逾期李君祥没有按约定给付工程款，故起诉要求李君祥立即给付工程款70000.00元，并要求李君祥承担诉讼费用。原审判决认定：2013年，李君祥承建蛟河市永丰冷冻厂变压器房和冷冻室的工程，李君祥将其中的冷冻室工程给李井义施工，双方未签订合同，现工程已经竣工验收并使用。2014年7月8日李君祥为李井义出具欠据一份，欠据载明李君祥欠李井义工程款70000.00元，期限到12月30日付清。此款项包含法河沟村工人工资，瓦工5名工资，不含其他工人工资。庭审中，双方均认可“12月30日”是指2014年12月30日。原审判决认为：李君祥应当按约定给付李井义工程款。根据双方当事人的陈述可以认定，李君祥将承包的部分工程分包给李井义施工，现工程已经竣工验收并使用，李君社于2014年7月8日被告为李井义出具的欠据载明欠李井义工程款70000元。李君祥辩称所欠工程款的数额不对，应当对帐，但庭审中，双方均认可欠据上所写的70000元是在刑事附带民事诉讼案件调解过程确定的数额，李君祥也自认在调解过程中双方曾对过帐，没有对清楚，但李君祥仍然为李井义出具了欠工程款70000元的欠据，该欠据应当视为双方当事人的对所欠工程款数额的认可，系双方的结算凭证，可以认定李君祥尚欠李井义70000元工程款。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李君祥应当按约定给付原告工程款。原审判决依照《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，作出判决。原审判决主文：李君祥于本判决生效之日立即给付原告李井义工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告李君祥负担。审 判 长  卢亚城代理审判员  刘欣莹代理审判员  陈 卓二〇一五年五月二十五日书 记 员  王丹彤
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第331号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月27日被抓获，于2013年11月28日被刑事拘留，于2013年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2010年9月某日，被告人范某在沈阳市和平区其居住的房间内，容留邱某吸食冰毒。
二、2013年5月19日21时许，被告人范某在沈阳市和平区其居住的房间内，容留邱某、“王谦”（真实身份不详）吸食冰毒。
三、2013年5月20日7时许，被告人范某在沈阳市和平区其居住的房间内，容留邱某、“王谦”吸食冰毒。
四、2013年5月21日7时许，被告人范某在沈阳市和平区其居住的房间内，容留邱某、“王谦”吸食冰毒。
五、2013年7月初某日夜，被告人范某在沈阳市和平区其居住的房间内，容留邱某吸食冰毒。
六、2013年11月14日3时许，被告人范某在沈阳市和平区其居住的房间内，容留邱某吸食冰毒。
2013年11月27日，被告人范某被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人范某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 瑶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第75号
上诉人（原审被告）：张一，男，1988年7月5日出生。
委托代理人：张二，男，1964年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王一，女，1990年10月16日出生。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人张一因离婚纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2014）乡民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张一的委托代理人张二，被上诉人王一及其委托代理人武彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张一与王一经人介绍于2013年5月16日办理结婚登记，于2013年5月19日举行传统婚礼，结婚时张一给付王一彩礼钱48800元，见面礼2000元，四金（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个）。王一也给付张一见面礼2000元，衣服、帽子钱3000元，退回彩礼2000元，王一娘家陪送财产为20000元存折，王一已花费。2013年5月14日，张一与其父亲张玉祥购买车辆，车价共为80900元，王一娘家从彩礼中拿出20000元支付购车款，行车证户名为张一。2014年3月7日王一生一男孩取名张三。夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年5月20日，双方家人发生争执并有肢体冲突，王一回到娘家居住至今。
乡宁县人民法院经审理认为：张一与王一婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，王一请求离婚，本院予以准许。婚生子张三目前刚满8个月，张一提供村委证明材料，证明孩子一直由其母亲照管。本院认为张一母亲照料孩子行为系老人给子女帮忙。根据相关法律规定，孩子尚在哺乳期间，应随母亲生活，父亲应当依法承担孩子抚养费。张一系农村居民，抚养费按照山西省有关统计数据，农村居民人均纯收入计算至孩子18周岁，张一一次性应支付抚养费30000元。张一抗辩要求王一返还彩礼，双方已经结婚并生一子，王一将彩礼中的20000元购买了车辆，张一要求返还彩礼不符合婚姻法解释（二）第十条的规定，张一的抗辩理由本院不予支持。王一请求分割家庭共同财产别克轿车20000元，因轿车大部分款系张一父亲出资，王一出资的20000元，系张一给付彩礼中拿出的20000元，王一要求分割车辆，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告王一与被告张一离婚。二、孩子张三原告王一抚养，被告张一于本判决生效后10日内一次性付给孩子抚养费30000元。三、家庭共同财产别克凯旋轿车（晋LYM0**）归被告张一所有。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王一、被告张一平均承担。
判后，上诉人张一不服（2014）乡民初字第917号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决孩子由王一抚养不利于孩子健康成长。二、要求王一返还其彩礼款95300元。综上，请求二审法院依法予以纠正，支持其上诉请求。
被上诉人王一辩称：一、根据相关法律规定，不满两周岁孩子应当由母亲抚养。二、双方结婚两年左右并生有一子，根据相关司法解释，不符合返还彩礼的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张一与王一婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能相互体谅相互理解，不能正确处理家庭矛盾，导致双方发生争执产生矛盾而分居至今，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院无异议。关于婚生子张三的抚养权的问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生子张三现不满两周岁，从孩子的生长发育、情感发展的利益考虑，跟母亲生活更有利于孩子的身心健康。故一审法院判决婚生子张三由王一抚养正确，应予维持。张一上诉称孩子由王一抚养不利于孩子健康成长的理由本院不予采纳。关于返还彩礼的问题，因双方结婚已一年有余，且共同生育一子，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，因此张一上诉要求王一返还其彩礼款95300元的主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人张一的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张艳玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第75号
上诉人（原审原告）马某甲，女，回族，1963年8月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，回族，1975年5月20日出生，农民。
被上诉人（原审被告）马某丙，男，回族，1977年10月13日出生，农民。
马某甲诉马某乙、马某丙返还财产纠纷一案，广河县人民法院审理后作出（2013）广民初字第158号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，提出上诉。本院二审审理后，作出（2013）临中法民终字第247号民事判决，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，因马某甲向甘肃省高级人民法院申诉，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民申字第201号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院再审后，作出（2014）临民再字第3号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。广河县人民法院审理后作出（2014）广民初字第552号民事裁定，驳回马某甲的起诉。马某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院认为：原裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2014）广民初字第552号民事裁定；
二、发回广河县人民法院重审。
。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马 坚
代理审判员 马红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄安琪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01812号
申请执行人：姜莲芳。
申请执行人：单世国。
本院在执行申请执行人姜莲芳与被执行人单世国民间借贷纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有的房屋一套，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第02347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01812号申请执行人：姜莲芳。申请执行人：单世国。本院在执行申请执行人姜莲芳与被执行人单世国民间借贷纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有的房屋一套，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第02347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十七日书记员 于一超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2211号
罪犯王乃民，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大东刑初字第636号刑事判决，以被告人王乃民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月23日作出（2014）沈中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王乃民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王乃民获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王乃民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月5日起至2018年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5478号
原告：海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）。住所地：海宁市海州西路**号。统一社会信用代码：123304814711018367。
法定代表人：来雪，主任。
委托诉讼代理人：卢燕、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：杨福根，男，1958年4月5日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）诉被告杨福根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）负担。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王辰昕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1523号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市贵屿成昌塑胶有限公司，住所地潮阳市贵屿镇渡头大路边。
法定代表人：马成高。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市贵屿成昌塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67746号
申请人：宋四英，女，1976年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：李进，男，1978年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：谈园芳，女，1975年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人宋四英、李进诉被申请人谈园芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谈园芳名下位于上海市浦东新区书院镇船山街XXX弄XXX号XXX室的房产，并由李正娟以其名下位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谈园芳名下位于上海市浦东新区书院镇船山街XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封李正娟名下位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一六年九月二十三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67746号之一
原告：宋四英，女，1976年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李进，男，1978年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：谈园芳，女，1975年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告宋四英、李进诉被告谈园芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋四英、李进于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海宋四英、李进申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋四英、李进撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费4,300元，上述共计4,325元，由原告宋四英、李进负担。
代理审判员 祝 芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晔璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1769号
原告：张爱明，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区法律服务所律师工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市金利达线材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村。
法定代表人：王用根，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告张爱明与被告鹤壁市金利达线材有限公司（以下简称金利达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱明及其委托诉讼代理人李保平到庭，被告金利达公司委托诉讼代理人赵志方、张宇到庭。本案现已审理终结。
原告张爱明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等损失共计177662元。事实与理由：2015年5月25日，原告正在被告公司焊接钢梁时被该公司的叉车压伤右脚并治疗多日，由于双方达不成调解协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金利达公司辩称，我公司对原告在我公司工作时受伤的事实认可，同意在合理范围内赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告赔偿其损失有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对无争议的证据即原告提交的证据1新建厂房钢结构施工合同1份，证据3张文生、李志军的书面证明1组，证据4鹤煤公司总医院住院病历、2015年5月9日中国人民解放军第一五三中心医院住院病历、2015年11月10日中国人民解放军第一五三中心医院住院病历、2016年5月4日中国人民解放军第一五三中心医院住院病历复印件各一套，证据5张爱明受伤住院照片1组，证据6新乡医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，证据7原告妻子户口本复印件，能够证明原告在城镇居住，原告母亲身份证及户口本复印件1组，能够证明其母亲系农村居民，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据2即新建合金车间钢梁、上瓦项目施工合同1份，其上没有被告金利达公司的盖章，本院不予采信；被告提交的证据1张爱明住院开支清单1张及借据1组，来源合法，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年5月25日，原告正在被告公司焊接钢梁工地干活时，被该公司的叉车压伤右脚，2015年5月25日进入鹤煤公司总医院住院，于2015年5月29日出院，住院4天；2015年5月29日进入中国人民解放军第一五三中心医院住院，2015年7月1日出院，住院33天；2015年11月10日进入中国人民解放军第一五三中心医院，2015年11月17日出院，住院7天；2016年5月4日进入中国人民解放军第一五三中心医院住院，2016年5月13日出院，住院9天。共计住院53天。
2017年7月21日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2017］临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张爱明右下肢损伤构成十级伤残;误工期拟定为365日。其2015年7月1日出院后护理期拟定为90日，护理人数为1人；2015年11月17日出院后护理期拟定为30日，护理人数为1人；2016年5月13日出院后护理期拟定为30日，护理人数为1人。
医疗费、交通费、鉴定费被告已支付。
被告金利达公司除为原告支付医疗费、交通费、鉴定费之外，又另行支付原告现金4000元，借款18105元。
本院认为：张爱明因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于张爱明的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、住院伙食补助费：张爱明住院期为53天，按照30元/天的标准计算，为1590元（30元/天×53天）；
2、营养费：张爱明住院期为53天，按照10元/天的标准计算，为530元（10元/天×53天）；
3、护理费：根据司法鉴定意见及实际陪护情况，张爱明住院期间护理期为53天，出院后护理期共计150天，护理人数为1人，参照河南省居民服务业和其他服务业收入30482元/年的标准计算，为16953元（30482元/年÷365天/年×53天×1人+30482元/年÷365天/年×150天×1人）；
4、误工费：根据司法鉴定意见，误工期为365日，结合原告的伤情及实际情况，误工费参照河南省建筑业38425元/年计算为38425元（38425元/年÷365天/年×365天）；
5、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，至定残日为47周岁，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，为51152元（25576元/年×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定为5000元；
7、被扶养人生活费：张爱明之母张保珍(1938年3月2日出生)至张爱明定残之日为79周岁，参照河南省农村居民人均消费性支出7887元/年的标准计算5年，为788.7元（7887元/年×5年×10%÷5人）；
上述1-7项共计114438.7元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张爱明在被告公司焊接钢梁工地时被叉车压伤右脚，被告应当承担赔偿责任。
综上，被告金利达公司赔偿原告张爱明住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计92333.7元（114438.7元-4000元-18105元）
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市金利达线材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张爱明住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计92333.7元；
二、驳回原告张爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由原告张爱明负担1851元，被告鹤壁市金利达线材有限公司负担2002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1154号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人韩建国，总经理。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理此案，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以服从原审裁定为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 新
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞 艺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2200号
原告：邹兴华，男，1949年10月10日出生，苗族，住四川省资阳市雁江区城南西街*号*栋*单元***号。
被告：刘洋，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道瑞云路**号附**号。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告邹兴华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴华，被告刘洋的委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴华向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款本金150000元利息（利息的计算方法为：以本金150000元为基数，以中国农村商业银行同期同档次贷款利率的四倍为标准，并从借款之日起计算至本案审结执行完毕之日止）。事实和理由：被告刘洋于2006年6月至2009年11月在宜宾市翠屏区沙坪镇三江村三社承包开采沙石，后因资金周转困难，被告刘洋遂与尹正江商议合伙开办沙石厂，约定由尹正江占沙石厂股份的三分之一。2008年1月31日，尹正江与原告邹兴华签订合伙开采沙石的协议，约定对尹正江与他人合伙开采沙石的合伙中所占股部分由原告邹兴华出资、利润平分。被告刘洋因资金周转需要，先后两次向原告邹兴华借款共计150000元，被告刘洋收到两笔借款后，向尹正江出具了两张借款金额分别为100000元、50000元的借条，因是原告邹兴华出的资金，所以尹正江将两张借条的原件均交由原告邹兴华保管。现被告刘洋已将采沙船等设备卖了，也知去向，原告邹兴华为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告刘洋辩称：尹正江与被告刘洋及其他合伙人约定合伙开采沙石，其中由尹正江占股三分之一。对该三分之一股份出资及收益分配，尹正江又与原告邹兴华约定，由原告邹兴华出资，利润则由该二人平分。根据尹正江与原告邹兴华的关系，原告邹兴华的出资是股份资金，对该合伙项目，原、被告双方早已结算完毕。同时本案所涉借款是被告刘洋向尹正江所借，并非向原告邹兴华所借，也未得到债权转让的通知，故原告邹兴华不是本案适格原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交原告邹兴华的身份证复印件、被告刘洋的身份证复印件、砂石合作开采协议、借条2张等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，被告刘洋向尹正江出具《借条》一张，载明：“借条，今借到尹正江现金100000元，人民币大写：壹拾万元整，在以后利润中扣除，借款人：刘洋，2008年1月3日”。钟德江和叶世彬也分别在该张借条的空白处签名并捺印。同年1月31日，被告刘洋再次向尹正江出具《借条》一张，载明：“借条，今借到尹正江购买采石船减速机款50000元，人民币大写：伍万元整。借款人：刘洋，2008年1月31日”。被告刘洋在两张借条的借款人处均签名并捺印。
另查明，2008年1月31日，尹正江与原告邹兴华签订《沙石合作开采协议》，约定尹正江与他人合伙开采沙石的合伙中尹正江所占合伙股份由邹兴华出资，盈亏风险由尹正江与原告邹兴华各承担一半。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告邹兴华在庭审中提交的两张《借条》均载明本案借款的出借人为尹正江，而非原告邹兴华，原告邹兴华以其持有两张借条的原件为由而主张是本案借款的实际出借人，但未提供其他能充分证明其是实际借款人的证据，属于证据不足，同时，原告邹兴华也未提供尹正江向其转让借款债权的依据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债务应当通知债务人，未经通知的，转让对债务人不发生效力，被告刘洋也辩称涉案借款的出借人及债权人是尹正江，不是原告邹兴华，也未得到过债权转让的通知，故原告邹兴华也未通过债权转让取得本案借款债权。此外，因为本案借款的出借人是尹正江，不是原告邹兴华与尹正江的合伙组织，所以，即便原告邹兴华与尹正江是合伙关系，也不能得出原告邹兴华与尹正江是本案借款的共同债权人的结论。因此，根据现有证据，原告邹兴华对本案借款不具有债权人资格，也不享有债权人的权利，本院对原告邹兴华要求被告刘洋偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹兴华的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邹兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初153号
原告卢正江,男,1983年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告金琦,男,1984年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告卢正江诉被告金琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正江到庭参加诉讼，被告金琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正江诉称，2016年11月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币2万元整，被告应于2016年12月17日前偿还借款本金。如果被告未按期还款，原告有权就本金和违约金要求被告一次性还清。原告依约履行了借款义务，但被告未按约还本付息，后经原告多次催告，被告均拒绝还款，被告已构成违约。现原告向法院提起诉讼请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币20000元，并支付违约金人民币200元/天，自2016年12月18日始至被告实际履行之日止，暂计至起诉之日为3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为：以借款本金20000元为基数，自2016年12月18日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
被告金琦未作答辩。
经审理查明，2016年11月18日，金琦作为借款人出具《借款协议》一份，上书：今向（出借人）卢正江借人民币贰万元整。（小写）￥20000元整。借款期限自2016年11月18日起，共计30天，全部本息于2016年12月17日前一次性偿还，如不按期限足额归还借款，借款人应向出借人支付每日违约金人民币贰佰元整（小写）￥200元整。借款人逾期未还款引起的（诉讼费、律师代理费、差旅费和其他实际支出费用）均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷由吴江区人民法院管辖诉讼解决。借款方式：人民币贰万元整款项已收到。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金琦结欠原告卢正江借款20000元的事实由原告卢正江提供的《借款协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实，被告金琦未按约还款，显属欠理，故原告卢正江要求被告金琦归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因被告金琦未按《借款协议》约定归还借款本金，故需按《借款协议》约定向原告支付违约金。经本院审查，原告卢正江诉请的违约金在《借款协议》约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告金琦无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金琦应于本判决生效之日起十日内归还原告卢正江借款本金20000元，并支付违约金（以借款本金20000元为基数，从2016年12月18日起至全部借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告卢正江指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667xxxxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告金琦负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢正江（如采用转账方式支付，请汇入原告卢正江指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667xxxxxx1793）。原告卢正江已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 费翠翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第495号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告陈吴宝，系磐安县唛乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10501号
原告：陈秀兰，女，1951年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼委托代理人：胡淑珍（系原告儿媳妇），女，1970年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马连梅，女，1963年10月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈秀兰与被告马连梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。因原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费26元，由原告陈秀兰负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月九日
书记员 程雯雯
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5290号
上诉人（原审原告）崔峰，男，1950年4月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）河南竹林耐材有限公司。
法定代表人李济华。
上诉人崔峰因与被上诉人河南竹林耐材有限公司劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院人民法院（2016）豫0181民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔峰又以与河南竹林耐材有限公司达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔峰向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由崔峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年五月十二日
书记员 时颖杰
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第103号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化，2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人谢某甲，男，1958年10月20日出生，汉族，小学文化，2014年12月8日被取保候审。
被告人陈某某，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，，2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某、谢某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日，谢某某的儿子谢某（谢某乙的孙子）将住在广州市从化区由被告人谢某某照顾的谢某丙私下带回连平县陂头镇家中赡养，被告人谢某甲、谢某某（以上两人系谢某群的儿子）、陈某某及谢某乙（在逃）等人知悉后，带着斧头来到连平县陂头镇新一街天缘居2栋502房谢远弟家中，在与谢某某妻子谢某花理论的过程中，谢某乙、谢某某、谢某甲等人用带来的斧头等工具将谢某某家中的长虹液晶电视、玻璃茶几、格力空调、玻璃、沙发、饮水机、落地扇、鞋柜、冰箱、消毒柜、大门等物品砸坏，被告人陈某某未曾动手打砸。经鉴定，被损物品价值为人民币24268.44元，案发后，经连平县公安局组织双方调解，被告方向被害方赔偿了二万八千元，被害方对被告方的行为表示谅解，双方保证对父母的赡养权由父母自行决定。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二把斧头，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，调解协议书及收据，证人廖某某、谢某某、谢某的证言，被害人谢某甲、谢某乙的陈述，被告人谢某丙、谢某丁、陈某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某丙、谢某丁、陈某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因该案是被告人、被害人争执父亲的赡养问题引发，是家庭内部矛盾，双方就赔偿问题达成协议，并保证父亲的赡养问题由父亲自行决定，可酌情从轻处罚被告人。鉴于对被告人谢某丙、谢某丁、陈某某宣告缓刑确实不致于危害社会，对此可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人谢某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。）
三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2015年11月9日起至2016年11月9日止。）
四、随案移送的作案工具斧头二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02805号
原告：吴某，女，1967年12月10日出生，汉族，住肥西县。
被告：陈某，男，1967年12月12日出生，汉族，住址。
原告吴某以“依法判决与被告离婚”为由诉至我院。
本院认为，该案中原告提供的被告地址，本院无法送达，且未预交公告费，依法应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年十一月十日
书记员 汪红妮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2455号
原告：李宝，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵挺，男，汉族，住乌鲁木齐。
原告李宝与被告赵挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，2016年5月27日，被告因承包合同违约，向原告借款77788元，并于2016年5月27日立下借据承认欠款，定于2016年6月27日归还借款，但至今未还。
本院经审查认为，原、被告均不属于阜康地区居民，且被告经常居住地亦不在阜康，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：
本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员刘晓青
二〇一六年十月十八日
书记员 郭倩
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执110号之一
申请执行人:广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司，组织机构代码：73410600-7。
法定代表人：吴小源，该公司总经理。
被执行人：深圳市宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
本院执行的申请执行人广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司与被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执110号
申请执行人:广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司，组织机构代码：73410600-7。
法定代表人：吴小源，该公司总经理。
被执行人：深圳市宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司与被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司在银行的存款人民币1730000元，或扣留、提取其收入1730000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 海