wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第965号
原告马辉。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告马辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虹，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：原告为自己所有的津A×××××号宝马牌小轿车向被告投保了车损险，保险金额为374000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。2015年8月19日，案外人李欢欢驾驶保险车辆，沿河东区新开路由北向南行驶至元丰典当门前，与京A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李欢欢负事故全部责任。被告拒绝赔付原告车损，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失190000元、拆解费19100元、拖车费2100元，共计211200元；并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但原告车辆损失评估不认可，为单方委托评估，评估结论超车辆的实际价值；按照保险合同的特别约定，此车为二手车，当发生全部损失时，以末次交易价格或者实际价值的较低者为准，按全部损失的赔偿处理规定进行赔偿；拆解费按照相关规定应为维修工时的50%，即8355元，且拆解费不是直接损失，不属赔偿范围；拖车费没有异议，同意赔偿。
经审理查明：2015年4月14日，原告为其所有的津A×××××号宝马牌小轿车向被告投保了车损险，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。保险车辆为原告购买的二手车，投保时，原、被告双方确定该车的新车购置价为374000元，后按新车购置价确定保险金额374000元。保险单特别约定：“此车为二手车，保险车辆发生全部损失（包括但不限于推定全损、全车遭盗抢、自燃等）时，保险公司可以末次交易金额或实际价值的较低者为准，按照保险车辆发生全部损失的赔偿处理规定进行赔偿。”2015年8月19日，案外人李欢欢驾驶保险车辆，沿河东区新开路由北向南行驶至元丰典当门前，与京A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李欢欢负事故全部责任。后经天津市河东区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为191138元,其中材料费为174428元，工时费为16710元。原告为此支付拆解费19100元。事故处理中，原告支付拖车费2100元，后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费191138元。
另查明：保险车辆初次登记日期为2009年1月13日，以双方确定的新车购置价374000元为基准，按保险合同约定的非营运车辆月折旧率6‰计算，事故发生时，该车的实际价值为374000×（1-78×6‰）﹦198968元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、拖车费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为191138元，该评估是天津市河东区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费191138元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估结论超车辆的实际价值，应以车辆发生全部损失的规定进行赔偿的抗辩意见，因事故发生后，保险公司并没有推定车辆全损，价格认证中心没有认定车辆损失超实际价值，且根据保险合同约定的折旧率计算，车辆损失亦未超事故发生时的车辆实际价值。故被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。现原告以车辆损失数额190000元要求被告承担赔偿责任，低于实际发生的维修费用，属其对自己权利的自由处分，本院照准。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据天津市相关主管部门的规定，拆解工时费为拆解部位维修工时费用的50%。故原告支付的合理的拆解费应为8355元（16710×50%）。原告主张的拖车费2100元，被告同意赔偿，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马辉车辆损失保险金190000元、拆解费8355元、拖车费2100元，共计200455元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由原告马辉负担123元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2120元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵 准
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初376号
原告王海平，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人王静，女，系原告姐姐，汉族，农民，住址新民市
被告姜红，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市大
委托代理人李志民，男，系辽宁盛恒律师事务所律师
被告郑云清，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住址新民市
被告姜泽礼，男，汉族，农民，住址新民市
原告王海平与被告姜红、郑云清、姜泽礼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长、与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭，审理中原告王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴丽华
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第94号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人白某，男，1983年12月20日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，蔚州矿业有限公司崔家寨煤矿工人，户籍地河北省蔚县蔚州镇东关外街胜利路202号，住蔚县涌泉庄乡邸家庄村。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年3月29日18时左右，在蔚县涌泉庄乡西陈家涧村村西开滦路上，被害人张某乙驾驶的机动车与黄某驾驶的机动车发生碰撞，被告人白某（黄某丈夫）下班途中路过此地，双方发生纠纷，并厮打，黄某电话联系黄晓磊，后黄晓磊（另案处理）伙同白广军（另案处理）等人到事发现场，伙同白某对张某乙进行殴打，将张某乙打倒在地，致被害人张某乙左季肋骨挫伤伴两处骨折受伤住院。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙之损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月29日18时左右，在蔚县涌泉庄乡西陈家涧村村西开滦路上，被害人张某乙驾驶的机动车与黄某驾驶的机动车发生碰撞，被告人白某（黄某丈夫）下班途中路过此地，双方发生纠纷并厮打，黄某电话联系黄晓磊，后黄晓磊、白广军（二人均另案处理）等人到事发现场，伙同白某对张某乙进行殴打，将张某乙打倒在地，致张某乙左季肋骨挫伤伴两处肋骨骨折受伤住院。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，在案发后，被告人白某与被害人张某乙达成赔偿协议，白某的行为取得了张某乙的谅解。
以上事实，有被害人张某乙的陈述，证人韩某、黄某、马某、张某甲、赵某的证言，另案处理的黄晓磊、白广军的供述，被告人白某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人白某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人白某能够当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 赵东旭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵利君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1050号
原告：周丰岑，男，汉族，生于1963年6月4日，住内乡县。
委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，系原告妻子。
被告：杨柯欣，男，回族，生于1970年5月20日，住内乡县。
原告周丰岑与被告杨柯欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰岑的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告杨柯欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰岑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14535元及利息（按年利率6%计算，自2014年1月8日至付清之日止）。事实理由：2014年1月8日，被告杨柯欣借原告周丰岑14535元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨柯欣缺席无答辩意见。
原告周丰岑为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
2014年1月8日借条一张，证实原、被告之间借贷关系。
以上证据，经当庭出示、认证，被告杨柯欣缺席无质证意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告杨柯欣缺席未向本院提交任何证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，被告杨柯欣借原告周丰岑现金14535元，并为原告出具借条一张。上载明：“借条今借周丰岑14535元壹万肆仟伍佰叁拾伍元。借款人杨柯欣2014元月8号”。无证据证实被告杨柯欣已经偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨柯欣从原告处借款14535元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告杨柯欣未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告杨柯欣偿还借款本金14535元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计算至付清之日止。被告杨柯欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨柯欣于本判决生效后十日内偿还原告周丰岑借款本金14535元及利息（按年利率6%，自2017年5月9日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告杨柯欣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦峻潭
二〇一七年六月三十日
书记员 来刚阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第950号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第950号
原告熊星。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被告上海联鼎房地产有限公司。
法定代表人周金波。
委托代理人刁品勇。
原告熊星与被告上海联鼎房地产有限公司（以下简称联鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝筱青，被告的委托代理人刁品勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号新世界生活广场1层131室房屋，价款1，825，000元。2014年5月26日前，被告应帮助原告�相关部门申请办理过户手续，办理涉案房屋的小产证。同日，原、被告及案外人陈某某三方签署了债权债务转让的协议书，根据该协议书的约定，涉案房屋的房款由陈某某向被告支付。2014年5月26日至今，原告多次要求被告办理涉案房屋的小产证，但被告一直推诿不予办理小产证。原告诉请：1、被告继续履行《上海市商品房出售合同》，协助原告办理上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号新世界生活广场1层131室房屋的房地产权证；2、被告承担逾期过户的违约金365，000元。
被告辩称，对于协助原告办理过户的诉请，被告无异议。没有办理小产证的原因是原告没有到被告处填写相关资料，提供身份证复印件等办证所需的材料，导致无法办理。办理小产证需要原告的配合，要么本人去，要么签订公证的授权委托书。关于违约金被告不同意支付，办理产证的逾期的原因在于原告。即使产证延期办理没有对原告存在任何损失，违约金约定过高。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，约定被告将其依法取得的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1层131室房屋出售给原告，房屋价款为1，825，000元，双方约定于2014年5月26日前，向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋的小产证。因被告原因，无法取得房地产权证的，被告应承担违约责任，被告应承担总房款百分之二十的违约金，但对于被告应在何时取得房地产权证，合同中未明确约定。合同附件一约定付款方式为，一次性付款，不贷款，原告于2014年1月26日与被告签约，并付款计人民币1，825，000元。2014年7月7日，原告向被告发出律师函一份，催促被告办理涉案房屋的小产证，要求被告在收到律师函后的三个工作日内办理，逾期�通过诉讼程序解决。原告与被告沟通未果后，诉至本院。
另查明，1、原告、被告与案外人陈某某签订协议书一份，约定：鉴于原告于2014年1月26日购买被告开发的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1层120室、131室、136室、140室、141室、153室、162室七套房屋，且案外人陈某某欠原告12，272，000元，现三方协商一致，就陈某某代原告支付购房款以抵消所欠原告的债务，达成如下协议：三方同意并确认，原告购买的嘉定房产共7套，购房款总计12，272，000元整，该房款的给付义务由陈某某承担，被告直接与陈某某结算，不再向原告收取，自本协议签订之日起，陈某某欠原告的12，272，000元视为结清，原告与陈某某之间的债权债务归于消灭。2、涉案房屋上存在抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行的抵押权。
以上事实有《上海市商品房出售合同》、协议书、律师函、房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订《上海市商品房出售合同》合法有效，当事人应当依约履行各自的义务。《上海市商品房出售合同》附件一的付款方式载明，原告应于签订合同时一次性付款。根据原告、被告、案外人陈某某的三方协议，由陈某某代原告向被告履行支付房款的义务。庭审中，被告也确认原告房款付清，无需再支付房款。被告应当履行配合原告办理涉案房屋小产证的合同义务。对于原告要求被告继续履行合同，配合原告办理小产证的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因办理小产证不仅需要被告作为开发商办理价格申报及提交过户申请，也需要原告提交相关资料、本人到场等予以配合，原告未有证据证明其已经将办证所需材料于2014年5月26日前提交给了被告。故对于小产�未办理，原、被告均有过错。且《上海市商品房出售合同》对被告未于2014年5月26日前申请办理房屋产权证的违约责任约定不明。原告也未举证证明逾期办理房屋产权证对其造成的损失。原告诉请被告支付违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海联鼎房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告熊星办理上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号新世界生活广场1层131室的房屋产权登记；
二、驳回原告熊星的其余诉讼请求。
本案受理费6，775元，减半收取3，387.50元，由原告熊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方靖
代理审判员 韩颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第32号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年1月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控�2013年6月份以来，被告人李某某在民权县顺河乡吕庄村委其自家所开的“喜洋洋”蛋糕房内出售蛋糕。经查，李某某所制的蛋糕超量添加食品添加剂，致使蛋糕中铝残留量超标，达299mg／kg。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人李某某在民权县顺河乡吕庄村委其自家所开的“喜洋洋”蛋糕房内加工、出售蛋糕。2013年12月1日民权县公安局顺河派出所民警对李某某家的蛋糕抽样检查，蛋糕中铝残留量达299mg／kg，超出了100mg／kg的技术要求。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人被告人李某某的供述，其制作蛋糕使用二斤鸡蛋、二斤白糖、二斤面粉、一小勺泡打粉、一勺蛋糕油，再加牛奶或水。蛋糕制好后就卖给周围群众食用。其并不能严格控制泡打粉的用量，知道泡打粉加多了对人体不好。
2、证人张某甲的证言，证明其妻子李某某做蛋糕，并将其所做蛋糕卖给周围群众食用。
3、证人李某甲、张某乙，证明李某某卖蛋糕有半年多了，平时都是李某某制作蛋糕卖给周围群众食用。
4、提取笔录，证明在顺和乡庄子像北50米“喜羊羊”蛋糕店内提取李某某制作好的蛋糕2个。
5、鉴定意见，菏泽市产品质量监督检验所的检验报告证明从李某某家提取的蛋糕中铝残留量超标，为299mg／kg。
6、户籍证明，证明被告人李某某的年龄。
以上证据确实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长黄智敏
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋育良
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异11号
案外人马彬，男，汉族，1982年2月9日出生，伊犁新××地××开发有限公司土建工程师，住新疆伊宁市。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人马彬于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人马彬、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人马彬称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋157号商铺查封，该商铺系我于2013年9月3日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了部分价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但马彬为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是马彬，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人马彬向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2013年9月3日购买的157号商铺，并提交了购房收据、委托经营管理合同。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、购房收据、委托经营管理合同等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人马彬提出异议的新发地国际广场20栋157号商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人马彬的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人马彬的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第269号
原告（反诉被告）吴帅，男。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告（反诉被告）吴帅与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司（简称路港公司）挂靠合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院次日受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行审理。原告吴帅及委托代理人马海涛、被告路港公司的委托代理人樊旌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅诉称，为了经营需要，原被告于2013年10月22日签订了车辆挂靠合同，约定原告所有的豫R831**普通货车挂靠在被告名下，年服务费600元，合同第九条约定双方均可提前一个月书面通知对方解除合同。原告因车辆自用，不再用于营运，需要把该该过户到自己名下，找被告协商过户事宜，被告以各种理由推脱。请求，1、解除双方的挂靠合同；2、责令被告把豫R831**普通货车过户到原告名下；3、支付原告违约金180元。
被告路港公司辩称，1、双方签订的挂靠合同合法有效，不存在约定解除权和法定解除权的情形，要求解除合同的条件不成就，解除合同的理由不成立。如果要解除合同，应提前一个月通知被告，但被告至今未接到通知。2、原告请求解除合同的变更之诉不符合法律规定。退一步讲，即使是解除合同，法院只能对确认之诉进行审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告路港公司）诉称，吴帅与路港公司双方于2013年10月22日签订车辆挂靠合同，约定反诉被告所有的车辆R982J6货车挂靠在被告名下经营。合同约定吴帅必须服从甲方的领导和管理，自觉履行甲方的各项管理规定，必须按照甲方的要求购买车辆的交强险和商业第三者责任险。2014年7月底反诉原告经过股东会的决议，规定自2014年8月1日起，本公司全部车辆均应购买足额的商业三者责任险，并通知了反诉被告。反诉被告却拒不执行该规定，并以解除合同为由要挟反诉原告。现反诉请求1、依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、判令反诉被告继续履行合同并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告吴帅）辩称，1、双方系挂靠合同，路港公司为吴帅的营运提供服务，吴帅有自主权，现吴帅不想营运准备自用，合同已无继续履行可能，根据合同法118条，应该解除。2、双方合同虽未约定服务期限，但按照路港公司三个月缴费一次，双方以行动已约定了服务期限，且双方签订的合同实质是服务合同，根据合同约定，路港公司应该为吴帅提供检车等服务，该合同的订立与否是自由的，路港公司不能强制。3、路港公司内部约定不能适用于吴帅。4、交强险是法律强制必须购买的。但商业险不能指定在哪个公司购买。5、吴帅现车辆自用，理由充足，且给路港出具了解除挂靠通知。没有给路港造成损失，违约金不能支持。总之，路港公司的合同就是霸王条款，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日，原告吴帅与被告路港公司签订车辆挂靠合同书，约定：原告自愿将牌照号为豫R831**普通货车一辆挂靠在被告名下经营。被告代为原告办理车辆营运手续，统一组织驾驶员及车辆的年度审验，协助吴帅处理行车安全及商务事故。吴帅缴纳服务费每月60元。该车辆所有权归吴帅所有，路港公司收支实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济、民事责任。吴帅必须到路港公司主管部门指定的保险公司购买车辆交强险和第三者责任险并一次性交清保费。乙方因特殊情况需要报停时，应提前一个月书面通知甲方，经甲方报请有关部门批准后，方可报停，否则如数上交所有规费。因特殊情况一方要求要求解除合同，必须提前六个月书面通知另一方，经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。合同一经签订生效，双方自觉履行不得违约，否则，处以违约金50000元。双方按照合同履行至2014年。原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告于2014年12月9日，邮寄信件通知被告解除挂靠合同，2014年12月10日邮件被签收。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，吴帅身份证、行车证，车辆挂靠合同，解除挂靠通知邮寄单复印件，股东会决议，公司通知，证人证言，路港公司的营业执照、法人证明及组织机构代码证予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案中，原、被告双方在车辆挂靠合同书中约定：“乙方因特殊情况需要报停时，应提前一个月书面通知甲方，经甲方报请有关部门批准后，方可报停，否则如数上交所有规费”。“因特殊情况一方要求要求解除合同，必须提前六个月书面通知另一方，经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同”。原告在诉讼过程中提交证据顺丰速运单号为907060474384邮件复印件证明进行书面通知，被告抗辩称没有收到通知且要求原告提交书面通知的底稿，吴帅未提交，但经原告提交该编号顺丰速运快递的网络回执查询，可证明原告方已于2014年12月9日通知被告解除挂靠合同，2014年12月10日该邮件被签收。根据合同约定原告吴帅应按照协议约定的形式提前六个月通知被告其解除合同，原告吴帅出示的证据不能证明其按照合同约定提前六个月的通知义务。原告吴帅应当承担举证不能的法律后果。故原告请求解除双方挂靠合同并支付违约金的诉请本院不予支持。被告反诉请求继续履行合同，本院予以支持，反诉原告路港公司未提交证据证明原告违约的事实及具体的损失，故路港公司请求反诉被告赔偿违约金10000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、九十四条、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴帅的诉讼请求。
原、被告签订的挂靠合同书继续履行。
三、驳回反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费50元，均由原告吴帅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡进峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第121号
原告：嵊州市××厂
5），住所地嵊州市××街道××村。
投资人：钱某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：张某。
被告：叶甲。
原告嵊州市××厂为与被告叶甲买卖合同纠纷一案于201
0年7月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判
员王樱适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理
。原告嵊州市××厂的委托代理人马某某、张某及被告叶甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××厂起诉称：原、被告之间有玻璃丝业务
往来。2010年5月4日，经双方对帐确定，被告尚欠原告货款
35，589.47元。经原告催讨，被告至今仍未支付上述货款
。诉请判令：1、被告向某告支付货款35，589.47元及逾期付款
利息355.89元（暂算至2010年7月4日）；2、本案诉讼费用由
被告承担。原告在庭审中表示因被告与原告于2010年4月28日
、5月4日发生的两笔交易货款已付清，故原告主张的货款35，5
89.47元系计算至2010年4月5日止。原告在庭审后表示放弃利
息部分的诉讼请求。被告叶甲答辩称：1、原告所述与事实不符，本案纠纷发
生在原告与嵊州市甘某某叶乙大棚支架厂之间，自己只是该厂
的经办人。2、自己签字时并无“4月5日止共欠35，589.47元”
部分内容，故只认可第三页对帐单第一行“4月5日发1.9757吨
×2，600=5，136.82元”部分内容，其他内容自己是不认可的。
综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告嵊州市××厂为证明其主张，向本院提交下列证据
及被告质证如下：
证据1、对帐单原件一本，以证明至2010年4月5日止，被
告欠原告货款35，589.47元的事实。被告质证认为自己只认可2
010年4月5日货款为5，136.82元的这笔交易，其它有待确认。
证据2、送货单原件①，以证明在2010年4月28日，原、
被告交易玻璃丝共0.9542吨，每吨单价为2，600元，货款共计2
，480.92元的事实。被告质证认为与本案无关联性。
证据3、送货单原件②，以证明在2010年5月4日，原、被
告交易玻璃丝共2.1281吨，每吨单价为2，500元，货款共计5，3
20.25元的事实。被告质证认为与本案无关联性。
被告为证明其答辩理由，向本院提交下列证据及原告质
证如下：
证据4、营业执照原件一份，证明自己不是嵊州市甘某某
叶乙大棚支架厂的经营者，故本案与自己无关的事实。原告质
证认为对其真实性没有异议，但与本案没有关联性。
证据5、嵊州市甘某某叶乙大棚支架厂证明原件一份，证
明嵊州市甘某某叶乙大棚支架厂的债务与叶甲无关的事实。原告质证认为与本案没有关联性。
本院审查后认为：证据1，被告在对帐单上“共欠35，589
.47元”后签字确认，故本院对其证明力予以确认。因原告只
主张至2010年4月5日止被告所欠货款，证据2、3所记载交易均
发生在该日期之后，故与本案无关联性，本院不予确认。证据
4、5与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告嵊州市××厂与被告叶
甲之间从事玻璃丝交易。2010年5月4日，经双方对帐，被告确
认至2010年4月5日止共欠原告35，589.47元货款。被告至今仍
未支付上述款项。
本院认为，原告嵊州市××厂与被告叶甲之间的买卖行
为不违反法律规定，应属有效。双方未约定货款履行期限，债
权人可以随时要求履行，但应给债务人必要的准备时间。自原
告起诉日至法庭辩论终结日已一个月有余，应视为已给予被告
合理的准备时间，故原告要求被告支付货款35，589.47元的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。被告关于本案发生在原告与
嵊州市甘某某叶乙大棚支架厂之间的答辩意见，无相应证据证
实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
叶甲支付嵊州市××厂货款人民币35，589.47元，款限判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，依法减半收取349.5元，由叶甲负担
（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费699元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 过岸冰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第189号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人林某某。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年2月以来，被告人林某某、陈某某先后经介绍到眉山市东坡区义乌商贸城“韩都茶楼”999号包间的赌博场所上班，林某某负责该场所的管理，陈某某负责上下分。2013年4月11日23时50分许，眉山市公安局东坡区分局民警在赌博场所内查获翻牌机19台，挡获被告人林某某、陈某某以及三名参赌人员，扣押了赌资人民币6717元。
另查明，被告人林某某、陈某某案发后被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证人马某某、杨某某、罗某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，翻牌机销毁照片，情况说明，到案经过，被告人林某某、陈某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某接受他人的聘请在赌博场所内分别负责管理和上下分工作，系明知他人开设赌场而予以协助，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某、陈某某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人林某某、陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的赌资人民币6717元予以没收，并对被告人林某某、陈某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月十三日
书记员 石 剑
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁东行初字第42号
原告刘丽，女，1961年11月12日出生，汉族，无业。
被告鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人马晓平，该局局长。
原告刘丽诉被告鞍山市人力资源和社会保障局确认扣划退休金行为违法一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丽因重新办理退休手续被扣划退休金28602.21元，因原告第一次领取退休金时间为2005年8月，而2003年11月至2005年7月期间，原告从未办理过退休手续，也未领取退休金。原告因此诉至法院，请求判令被告返还多扣划原告的退休金28602.21元及利息。
被告鞍山市人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院提交情况说明及关于养老保险工作职能划分情况说明各一份，写明养老保险待遇支付工作由市社保局负责，被告没有发放退休金的职责，也没有向原告发放过退休金，更没有扣划过原告的退休金。
本院认为，原告的起诉属于诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 刘碧云
人民陪审员 王海男
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘怡微
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1924号
申请执行人刘春明，男，汉族。
被执行人张晓阳，又名张晓杨，男，汉族。
被执行人李炎锋，又名李彦锋，男，汉族。
刘春明诉张晓阳、李炎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓阳、李炎锋银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00075号
申请执行人：来莉，女，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：陈卫柏，男，1965年05月09日出生，汉族住安徽省宿州市.
本院在执行申请执行人来莉梅与被执行人陈卫柏（2015）灵执字第00076民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00075号申请执行人：来莉，女，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈卫柏，男，1965年05月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人来莉梅与被执行人陈卫柏（2015）灵执字第00075民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  王成利二〇一五年四月十七日书记员  李 娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00561号
原告：邓正坤，男，1958年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：昌从俊，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：金寨县兄弟竹制品厂，住所地安徽省金寨县。
负责人：周继涛。
被告：周继涛，
被告：张涛，男，1980年1月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告邓正坤、昌从俊与被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛买卖合同纠纷一案中，原告邓正坤、昌从俊于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金寨县张冲乡政府欲支付给被告厂房拆迁征用补偿款中的49000元，并已提供担保。
本院认为，原告邓正坤、昌从俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留、提取金寨县兄弟竹制品厂的征用补偿款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝诗亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁晓晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03722号
原告：杭州德丰物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：沈丹。
本院在审理原告杭州德丰物业管理有限公司诉被告沈丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业管理有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州德丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月二十日
书记员 梅晨蔚
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00257号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月1日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2014年8月4日经本院决定被继续取保候审。现在家。
指定辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人周某某及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人周某某在阜南县地城镇母子岗中学任教师。2013年3月22日10时许，被告人周某某在母子岗中学教师宿舍休息时，趁舍友朱某外出之际，将其放置在床头书桌内一部ipadmini平板电脑盗走。随后周某某将电脑带至吴郢村进行出售，在出售未果的情况下将平板电脑赠送给村民乔某。朱某被盗平板电脑价值2498元。经鉴定，被告人周某某系限制刑事责任能力人。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的事实和所触犯的罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人周某某于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人周某某案发时患抑郁发作，辨认、控制能力削弱，系限制刑事责任能力人；3、被告人周某某系初犯，主观恶性小，行为所造成的社会危害性小。综上，建议对被告人周某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人周某某在阜南县地城镇母子岗中学任教，在校期间居住于该校职工宿舍。2013年3月22日9时40分，被告人周某某乘同宿舍舍友朱某外出之机，将朱某放置于床头桌洞内的一部价值2498元的ipadmini平板电脑盗走。随后，被告人周某某到该镇吴郢村出售所盗电脑，因出售未果，被告人周某某将电脑赠送给村民乔某。当日10时许，被告人周某某主动向公安机关投案，并配合公安机关追回被盗电脑，返还给被害人朱某。经鉴定，被告人周某某患抑郁发作，实施盗窃行为时辨认、控制能力削弱，系限制刑事责任能力人。
以上事实有控方提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片载明：案发现场位于阜南县地城镇母子岗中学教师宿舍内，朱某桌洞有翻动迹象。照片反映朱某宿舍内的具体情况。
2、阜阳苏宁电器有限公司发票载明：ipad笔记本电脑价值2498元，于2013年3月16日购买。
3、安徽高诚司法鉴定所（2014）精鉴字第182号司法鉴定意见书载明：被告人周某某患抑郁发作，其实施盗窃行为时辨认、控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
4、被害人朱某陈述证明：朱某系阜南县地城镇母子岗中学教师。2013年3月22日11时许，公安机关打电话给朱某，询问其财物有无丢失。朱某即返回学校宿舍，发现其放在床头桌洞内的ipad平板电脑丢失，后其从公安机关领回被盗平板电脑。该电脑于2013年3月16日在阜阳苏宁电器花费2498元购得。同时证明，周某某最近精神不太好，请假在宿舍内也没有出去，称自己头懵懵的。
5、证人乔某证明：乔某住阜南县地城镇吴郢村陈郢庄。2013年3月22日10时许，在乔某家附近，一男青年手持黄色塑料袋，跟乔某说：“这个东西给你，给你孙子玩。”接着将塑料袋交给乔某就走了。乔某打开塑料袋发现里面有个像镜子一样的东西，就将东西放家里了。后来公安机关找到乔某，其才知道塑料袋里装的是平板电脑。
6、被告人周某某供述证明：2013年3月22日9时40分，周某某乘同宿舍舍友朱某外出之机，将朱某放置于床头桌洞内的ipad电脑偷走。随后周某某到吴郢小学门口，欲将电脑出售给一女孩，但未果。后周某某在附近遇见一老年人，即将电脑送给该人。过了一会，周某某感觉这事做的不对，就打电话报警，向公安机关投案。同时证明，朱某的电脑是最近在苏宁电器买的，价值二千五六百元。
7、辨认笔录载明：经公安机关组织乔某对多名不同男性免冠照片进行辨认，证人乔某指认被告人周某某为送给其ipad平板电脑的行为人。
8、户籍证明载明：被告人周某某出生于1980年12月1日，户籍地合肥市瑶海区定远路汪塘小区8-601号，现居住于阜南县地城镇母子岗中学职工宿舍。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但鉴于被告人周某某系限制刑事责任能力人，案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并配合公安机关追回被盗财物，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某某具有自首情节，案发时系限制刑事责任能力人，且系初犯，其主观恶性小，行为所造成的社会危害性小的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第七条：盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
具有法定从宽处罚情节的；
没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初49号
原告：邵华。
被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路175号。
法定代表人：胡智学，该公司董事长。
原告邵华与被告唐山金古月实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。本案现已审理终结。
原告邵华起诉称，2014年5月20日，原告与张淑华等人与被告共同签订借款合同一份，约定借款57万元，原告个人数额为5万元，借款日期自2014年5月20日至2015年5月19日，利率为月息2.5%。合同签订后，原告当日将借款打入被告账户。借款到期后，被告未能如期还款。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款5万元并自起诉日起按合同约定支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
案件受理费1050元，退还原告邵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1208号
原告黄耀斌，男，汉族。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告王学伟，男，汉族。
原告黄耀斌与被告王学伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员韦献章参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员林伟国担任记录。原告的特别授权委托代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告王学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄耀斌诉称，2015年3月4日早上，原告的父亲韦先正在公路走路时发现有人在挖原告种植在公路边的桂花树，回家后便问原告将桂花出售给谁，此时原告感到不妙，桂花树肯定被人偷挖，于是原告就到马岭派出所报案，马岭派出所前往现场后当场抓获被告，被告在马岭派出所干警面前承认其于2015年3月3日偷挖原告种植在马岭街大堆脚屯门口的1亩桂花树，3月4日偷挖原告种植在公路边的桂花树，经清点被告共偷挖原告的八月桂桂花树138棵，经荔浦县公安局委托价格认证部门对原告被盗的138棵八月桂（直径约12-16公分）进行价格鉴定，鉴定意见是原告被盗的八月桂共价值人民币33060元。被告被刑事拘留不久后，原告发现被告已被放出来逍遥法外，原告所受的经济损失得不到被告赔偿，为维护原告的合法财产不受侵害，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的桂花树损失33060元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县公安局马岭派出所对被告的讯问笔录三份，证明被告偷挖原告的八月桂共计138棵；2、荔浦县公安局马岭派出所对原告的询问笔录一份，证明原告发现被告偷挖原告的桂花树后，向马岭派出所报了案要求处理；3、荔浦县公安局鉴定意见通知书及荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书各一份，证明被告偷挖原告的八月桂1**棵，造成原告财产损失33060元。
被告王学伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告曾于四年前共同做过树木生意，此后双方并无来往。2015年3月1日，原告将其位于马岭大桥旁边的一块田里的40多棵桂花树卖给其堂弟韦贞邦，挖树时，原告曾在田里见过被告，当晚，被告通过电话联系原告称想到原告另外两块田去挖树，2015年3月2日，被告再次通过电话联系原告称准备到原告田里去挖树且已喊来了工人，原告对被告两次提到的“挖树”事宜均未予同意也未予理睬。2015年3月3日，一名自称“小宾”的人通过电话联系原告称欲向原告购买桂花树残树，但双方未最终确定买卖的具体事项。2015年3月4日，原告从其父母口中得知有人在其田里挖桂花树后即赶到现场，发现有7、8个工人在挖树并获知系被告喊来的工人，原告遂以其桂花树被偷向荔浦县公安局马岭派出所报案。原告报案后，被告因涉嫌盗窃于2015年3月4日被口头传唤到马岭派出所讯问室进行调查，2015年3月5日，被告因吸食冰毒被行政拘留15日并羁押在荔浦县拘留所，马岭派出所的侦查人员于2015年3月18日对其进行第二次讯问，2015年3月20日，被告因涉嫌盗窃罪被荔浦县公安局决定刑事拘留，并羁押在荔浦县看守所，羁押期限为三日，马岭派出所的侦查人员于同日对其进行第三次讯问，被告在三次讯问中，均承认其于2015年3月3日、3月4日带工人挖了原告位于马岭镇小桥头靠近大堆脚方向离公路约100米的田里及大堆脚屯旁边田里的桂花树，但否认其实施了盗窃行为，并称其已通过与其合伙的“小宾”与原告联系买卖桂花树事宜。原告被挖的桂花树为八月桂，共138棵，经荔浦县公安局马岭派出所委托荔浦县价格认证中心进行价格鉴定，该138棵桂花树共价值33060元，因被告未对原告的桂花树损失予以赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的桂花树损失33060元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告被被告（请工人）挖出来的桂花树，树根不带泥球，仅留部分大根，其余的根已被裁断，除少量桂花树未被裁掉树枝外，其余的树已被裁掉枝条。原告后将这些桂花树进行出售处理，共获取收入4000元（已扣除装车费、工人费、运输费）。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在未与原告达成买卖协议亦未经原告同意的情况下，擅自请人将原告的桂花树挖出土且使挖出来的桂花树处于损残状态，其侵权行为明确，对其侵权行为给原告造成的经济损失，其应予以赔偿。原告被挖的桂花树经荔浦县价格认证中心进行价格鉴定，价值为33060元，但原告将被挖损的桂花树进行处理获取收入4000元，弥补了部分损失，因此，原告的实际经济损失为29060元，被告应对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学伟在本案判决生效后十日内赔偿原告黄耀斌桂花树损失29060元；
二、驳回原告黄耀斌的其他诉讼请求。
本案受理费627元，由被告王学伟承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费627元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 韦献章
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林伟国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第152号
原告张新平。
被告乳山光谷新力房地产有限公司。
法定代表人尹刚，总经理。
委托代理人倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告张新平与被告乳山光谷新力房地产有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告在庭前与对方律师已经协商可以通过债权申报解决相关问题，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张新平负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 玉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执101号
申请执行人：何平。
被执行人：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：陈明，该××总经理。
何平与宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）甬镇民初字第1401号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人何平于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，双方当事人于2016年1月26日达成执行和解协议。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执101号案的本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 陈增富
审 判 员 李 辉
二〇一六年三月八日
代书记员 庄志达
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第116号
原告费春某，男，住上海市。
被告赵某，女，住上海市。
委托代理人赵宁宁，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告费春某与被告赵某探望权纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告费春某、被告赵某及其委托代理人赵宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费春某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方经法院判决离婚后，原告多次想探望女儿，但被告以各种理由推托，原告仅仅看到过女儿一次。原告请求法院判令：1、每月探望女儿赵某芊两次，分别为每月的第二周及第四周各一次，时间为周六上午九时原告到被告处接女儿赵某芊回原告处，周日下午五时送回被告处；2、每两年和女儿赵某芊一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与女儿赵某芊连续共同生活三十天，每年寒假与女儿赵某芊连续共同生活十天；4、每年国庆节与女儿赵某芊连续共同生活三天。
被告赵某辩称，根据法律规定探望的方式、时间由当事人协议，协议不成，由法院判决。原告并未就探望事宜与被告协商过，更不可能说与被告达成协议。被告愿意通过自行协商的方式解决探望事宜，无须通过法院解决。庭审中，被告也未拒绝原告探望，同意原告每月探望两次，具体方式双方另行协商。另外，原告探望不利于女儿的成长，一是女儿年纪尚幼，不能脱离母亲持续稳定照顾。二是原告患有乙肝，不利于与女儿接触。所以建议驳回原告请求。
原告对此反驳，其曾经多次要求探望女儿未果。考虑到女儿确实尚小，同意在短期内在原告探望女儿期间，可由被告亲自陪同，由于与被告家人有矛盾，且探望是原、被告之间的事宜，不希望被告的父、母亲参与。原告患有乙肝小三阳，不具备传染性，不会对女儿产生危害。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年8月19日生育女儿，取名赵某芊。2015年9月18日，原、被告经上海市第一中级人民法院二审生效判决：判决双方离婚，赵某芊随被告共同生活。原告在离婚案件的二审诉讼中提出探望事宜，因双方皆未在一审中提出，二审法院告知双方可另行予以解决。
审理中，本院征询双方探望事宜，被告同意一个月探望两次，但不同意固定时间，对于探望地点亦表示需再协商，不同意在赵某芊四周岁后由原告带回家探望。原告表示：在赵某芊四周岁前，考虑到女儿赵某芊年龄尚幼，避免平时探望时的刮风下雨，可在上海西郊百联内由被告本人陪同探望，四周岁后，由原告接走探望，探望的交接地点为被告居住地的门口。
上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。关于原告是否有权提起诉讼的问题，本院认为，原告提起诉讼符合法律规定，法律鼓励当事人对于此类民事案件进行协商解决，然协商的方式有多种，比如当事人自行协商，在民间组织调解下达成协议，亦可在法院审理中进行协商。在本案审理过程中，法院自始至终征询双方意见，将调解工作贯穿审理中，双方最终没有达成协议。关于原告患有乙肝小三阳是否会对女儿产生影响的问题，首先乙肝小三阳并非法律所禁止性探望的疾病；其次，乙肝病毒一般通过血液、性传播以及母婴垂直传播，它不通过消化道和呼吸道传播，故此平时吃饭、日常接触、拥抱等都不会传播乙肝，故被告关于原告不利于探望女儿赵某芊的理由不成立。关于探望次数，原、被告皆同意一个月两次，本院予以准许。关于探望的方式，根据法律规定应由原告携女儿回家探望，但考虑到赵某芊目前刚两周岁，适应性较弱，原告与女儿较长时间没有接触和沟通，为了便于父女间感情交流，更顺畅地看望女儿，本院特意准许设立一段探望过渡期，由被告陪同女儿在特定场所探望，但该段时期毕竟不能长久，本院定于赵某芊四周岁之前。四周岁之后，为便于原告与赵某芊之间的父女感情交流，应由原告带女儿回家探望。本院需向原、被告指出，在赵某芊人生成长过程中，需要父爱和母爱，这样才能更健康地成长，希望双方放弃前嫌，多考虑女儿赵某芊的感受。同时，本院亦需指出，探望权协助义务人多次阻碍探望权人正当行使探望权，经法院多次强制执行后，仍拒不履行有关探望权的生效裁判文书，探望权人据此起诉请求变更抚养关系的，人民法院在充分考虑未成年人的生活、学习、身体状况以及双方当事人的抚养条件等因素后，可将此作为变更抚养关系的裁判理由之一，故此，本院希望被告能积极配合原告探望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告费春某于本判决生效后次月起至2017年8月止，每月第二周、第四周周日探望女儿赵某芊，具体探望时间为周日上午9时至该周周日11时，探望地点为上海西郊百联区域。（探望期间可由被告赵某陪同女儿赵某芊。）
二、原告费春某于2017年9月起每月第二周、第四周周日接走女儿赵某芊探望，具体时间为周日上午9时至该周周日17时，接送地点为被告赵某住址上海市长宁区泉口路185弄101号楼门口。（如被告赵某住址发生变化，接送地点为被告赵某新住址小区门口）
上述探望，被告赵某有协助原告费春某探望的义务。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第116号
原告于某某，男，生于1973年3月30日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人庄云光，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1973年3月16日，佤族，住所地济南市长清区。
原告于某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人庄云光到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识后，同年12月22日依法登记结婚。婚后双方于1999年7月8日生育一男孩，取名于华成，现随原告生活并就读于长清第一职业高中。2003年10月，被告在未告知原告及家人的情况下离家出走至今未归。原告经多方查找终无音讯。原、被告婚前无感情基础，婚后因被告离家出走导致夫妻关系名存实亡。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子于华成由原告抚育。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告叶某某系云南省思茅地区西勐县新长乡人。原、被告于1993年10月经同村村民介绍相识后，同年12月22日依法登记结婚，于1999年7月8日生育一男孩，取名于华成，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执。2003年10月，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找被告未果。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子于华成由原告抚育。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、济南市长清区马山镇华庄村村委会出具的证明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告虽共同生活若干年并生育了儿子于华成，但婚后双方经常因家庭事务发生矛盾，并导致分居时间长达十余年。长清区马山镇华庄村村委也出具证明被告离家出走至今，可以说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿于华成尚未成年，且一直随原告生活，对原告的生活环境和生活习惯较为熟悉，继续由原告抚育有利于其成长和发展。原告也表示了愿意抚育于华成的意愿，故于华成应由原告继续抚育为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供充分证据证实婚后共同财产的实际情况，致本院无法查清双方共同财产的实际情况，故本院将不在本案中对原、被告之间夫妻共同财产进行处理，原、被告之间如确有可供分割财产，可另案主张权利。因被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告双方婚生儿子于华成由原告于某某抚育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋春晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00038号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某，男，1989年1月13日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住抚顺市新抚区。系本案被害人。
原审被告人田某某，�，1978年11月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市新抚区。2013年2月因犯信用卡诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人殷某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）新抚刑初字第00220号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有抗诉，原审被告人田某某没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人殷某某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人田某某，询�上诉人殷某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月26日17时许，被告人田某某在抚顺市新抚区站前百货大楼附近，驾驶东风日产轿车与驾驶羚羊轿车的被害人殷某某因抢道行驶而产生不满，当被告人田某某与被害人殷某某驾驶的车辆行驶至新抚区东一路中国银行附近时，被告人田某某下车走到被害人殷某某车窗旁，堵住车门用拳头击打殷某某的面部，造成殷某某面部受伤，后被告人田某某逃离现场。被害人殷某某受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断：左眼钝力伤，左眉弓皮肤挫裂伤。双侧鼻骨骨折。经公安机关委托抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，1、殷某某鼻面部眶壁骨折、鼻骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条眼损伤（二）“眶部单纯性骨折；”及第十条“鼻损伤（一）鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨�形骨折伴有明显移位的；”之规定，殷某某鼻面部损伤程度为轻伤。2、殷某某面部皮肤裂伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》3头颈部损伤3.4“面部软组织非贯通性创。”之规定，殷某某面部损伤程度为轻微伤。2014年3月11日，被告人田某某被公安人员抓获。
另查明，被告人田某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人殷某某造成的经济损失为：医疗费1614.38元、鉴定照相费141元、误工费1400元、交通费500元，共计人民币3655.38元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人田某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十七条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，对被告人田某某以故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；撤销（2013）新抚刑初字第00021号刑事判决书对被告人田某某宣告的缓刑，与原犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人殷某某经济损失人民币3655.38元（其中医疗费1614.38元、鉴定照相费141元、误工费1400元、交通费500元）。
上诉人殷某某的上诉理由是：要求被上诉人田某某增加赔偿误工费一万元，其他经济损失五千元。
经审理查明：原审判决认定原审被告人田某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据充分。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人殷某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为：原审被告人田某某故意伤害原审附带民事诉讼原告人殷某某身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对给原审附带民事诉讼原告人殷某某造成的经济损失，应依法赔偿。关于上诉人殷某某提出的“要求被上诉人田某某增加赔偿误工费一万元，其他经济损失五千元”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的相关证据及案发时本地的实际数据标准对原审附带民事诉讼原告人殷某某相关经济损失的赔偿判决并无不妥。上诉人殷某某有义务提供相关证据支持自己的上诉主张。现上诉人殷某某不能提供相关证据佐证其上诉理由合理，故本院对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人殷某某的上诉，维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第00220号刑事附带民事判决的第二项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘延海
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1262号
本院于2015年4月14日受理原告吴保莉与被告海南华夏恒基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年七月十三日
书记员 蒙丹燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第133号
原告：新疆兴塔运输（集团）有限责任公司，住所地：塔城市巴克图路。
法定代表人：李小飞，该公司经理。
委托代理人：黄长根，该公司业务员。
被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市解放路26号。
负责人：倪剑，该公司总经理。
委托代理人：张念一，该公司理赔部职员。
原告新疆兴塔运输（集团）有限责任公司（以下简称兴塔公司）与被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告兴塔公司的委托代理人黄长根、被告永安保险公司的委托代理人张念一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴塔公司起诉称：2012年5月29日9时29分，原告公司驾驶员刘建军驾驶公司的新G-118**号轿车行驶在塔额公路路段时，因为躲避电动三轮车，不慎造成与前方行驶的新G-263**号雪弗兰轿车相撞的交通事故，当时就通知被告公司勘察现场，被告公司认为原告公司车辆承担全部责任，并定损核价。此事故中原告垫付了所有费用。同时原告兴塔公司按照理赔程序向被告永安保险公司提供了所有理赔材料，可是被告迟迟不赔付，为此由原告兴塔公司诉至法院，要求被告永安保险公司支付赔偿金7845元，并承担本案受理费。
原告兴塔公司就其诉讼请求向法庭提交证据以及被告永安保险公司质证意见和本院认定意见如下：
原告证据1：2012年5月29日机动车辆保险索赔申请书1份。证明：车辆新G-118**发生交通事故，原告向保险公司报案索赔的事实。
被告质证意见：没有异议。
本院对被告无异议的证据予以确认。
原告证据2：永安保险公司机动车辆保险查勘报告1份。证明：被告接到报案后到现场进行了勘察。
被告质证意见：没有异议。
本院对被告无异议的证据予以确认。
原告证据3：永安保险公司机动车辆保险定损单1份。证明：被告公司定损的事实。
被告质证意见：没有异议。
本院对被告无异议的证据予以确认。
原告证据4：新G-118**修车发票2份和维修清单3份。证明：在信达汽修厂维修车辆，修理的部件及花费的金额。
被告质证意见：没有异议。
本院对被告无异议的证据予以确认。
被告永安保险公司答辩称：原告应当提供事故认定书，事故发生在2012年5月29日，但原告于2015年6月才诉讼，原告已经过了两年主张权利的时效了，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告永安保险公司未向法庭提交证据。
本案争议焦点在于原告的诉讼是否已过诉讼时效经审理查明：2012年5月29日9时29分，原告公司驾驶员刘建军驾驶公司的新G-118**号轿车行驶在塔额公路路段时，因为躲避电动三轮车，不慎造成与前方行驶的新G-263**号雪弗兰轿车相撞的交通事故，当时就通知被告公司勘察现场，被告公司认为原告公司车辆承担全部责任，并定损核价。此事故中原告垫付了所有费用。同时原告兴塔公司按照理赔程序向被告永安保险公司提供了所有理赔材料，可是被告迟迟不赔付，经原告多次找被告永安保险公司追要，被告于2015年4月将原告兴塔公司提交的全部理赔材料退还原告兴塔公司，为此原告兴塔公司于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告兴塔公司与被告永安保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。投保人兴塔公司按约定缴纳了保险费，保险人有承担赔偿或者给付保险金的义务。刘建军作为原告兴塔公司的从业驾驶员在2012年5月29日驾驶营运车辆期间发生交通事故导致车辆受损的事实；原告兴塔公司2012年5月29日向被告永安保险公司进行了报案，投保人兴塔公司按约定履行了自己的义务。被告永安保险公司接到报案后及时受理，此后再无音信；原告兴塔公司多次找被告索赔，被告以种种理由拖延赔偿，并于2015年4月将所有理赔材料退还给原告，综上被告以已过诉讼时效的抗辩理由不能成立；原告兴塔公司所诉请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效后三日内一次性向原告新疆兴塔运输（集团）有限责任公司给付保险金7845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元由被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一五年七月八日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈顶兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈顶兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈顶兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,694.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,694.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第588号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人欧某某。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出席法庭，被告人欧某某及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人欧某某在成都市公安局锦江区分局春熙路派出所调解室内等待调查时，趁同在调解室等待调查的被害人彭某不备之机，将被害人彭某放于调解室桌子上挎包内的现金人民币2800元盗走，后被害人彭某发现包内现金被盗向民警报案，民警将被告人欧某某挡获。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被害人彭某对被告人欧某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书，监控视频，被告人指认作案地点、赃款的照片，证人袁某、陈某、魏某某、彭某的证言，被害人彭某的陈述，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出被害人系赌场工作人员的意见没有证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月二十二日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12522号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告胡燕，女，1979年1月9日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告胡燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执634号
申请执行人朱俊涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
朱俊涛申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字522号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱俊涛于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86159.46元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人朱俊涛也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执634号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人朱俊涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2134号
原告：张某某，女，1988年8月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人齐广新、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月1日原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，名叫郑某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近两年，原、被告由于家庭琐事经常吵架，感情逐渐淡泊。2016年2月份原告离家至今，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚养，原告不同意支付子女抚养费，双方无共同财产及债权、债务，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。双方无共同财产及债权、债务属实。我的视力不好，无法工作，也没有能力抚养子女。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日登记结婚，婚后生�一子郑某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不同意支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能。并且，双方也应当考虑子女的利益。原告于庭审中未提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9094号
原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪玲霞，女，系陈文胜配偶。
被告：肖达阳，男，1978年1月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈文胜与被告肖达阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼，被告肖达阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈文胜向本院提出诉讼请求：判令肖达阳归还借款2万元，并按月利率2%计付自2014年12月3日起至该款项实际还清之日止的利息。事实和理由：肖达阳于2014年11月24日在泉州侨乡体育馆××号门侨乡文化交流中心向陈文胜借款2万元，约定借款期限为10天，自2014年11月24日至2014年12月3日，肖达阳亲笔出具借据给陈文胜收执。借款期限到期后，肖达阳拒不还本付息。
肖达阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖达阳于2014年11月24日向陈文胜出具借据一份，借款主要载明：肖达阳向陈文胜借款2万元，借款用途周转，借款期限10天，自2014年11月24日至2014年12月3日，借款利息按月15%计算，按日支付。肖达阳在该借据下方“借款人”后签署其姓名并按捺指印。陈文胜支付了该笔借款，肖达阳在其签名右侧手写“该款已收到，汇入颜小珠账户”，并签署姓名。之后，肖达阳未能支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有陈文胜提供的借据以及陈文胜在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖达阳向陈文胜借款2万元，有肖达阳出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈文胜要求肖达阳归还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月15%，超过法律规定的限度，陈文胜自愿按月利率2%的标准要求肖达阳支付利息的诉讼请求可予支持。肖达阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
肖达阳应于本判决生效之日起十日内向陈文胜偿还借款2万元，并应按年利率24%的标准计付自2014年12月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由肖达阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9094号原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪玲霞，女，系陈文胜配偶。被告：肖达阳，男，1978年1月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈文胜与被告肖达阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼，被告肖达阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈文胜向本院提出诉讼请求：判令肖达阳归还借款2万元，并按月利率2%计付自2014年12月3日起至该款项实际还清之日止的利息。事实和理由：肖达阳于2014年11月24日在泉州侨乡体育馆××号门侨乡文化交流中心向陈文胜借款2万元，约定借款期限为10天，自2014年11月24日至2014年12月3日，肖达阳亲笔出具借据给陈文胜收执。借款期限到期后，肖达阳拒不还本付息。肖达阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖达阳于2014年11月24日向陈文胜出具借据一份，借款主要载明：肖达阳向陈文胜借款2万元，借款用途周转，借款期限10天，自2014年11月24日至2014年12月3日，借款利息按月15%计算，按日支付。肖达阳在该借据下方“借款人”后签署其姓名并按捺指印。陈文胜支付了该笔借款，肖达阳在其签名右侧手写“该款已收到，汇入颜小珠账户”，并签署姓名。之后，肖达阳未能支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有陈文胜提供的借据以及陈文胜在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，肖达阳向陈文胜借款2万元，有肖达阳出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈文胜要求肖达阳归还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月15%，超过法律规定的限度，陈文胜自愿按月利率2%的标准要求肖达阳支付利息的诉讼请求可予支持。肖达阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：肖达阳应于本判决生效之日起十日内向陈文胜偿还借款2万元，并应按年利率24%的标准计付自2014年12月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由肖达阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年四月二十日书 记 员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00281号
原告温中杰，职员。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告洪泽县卧龙生态农庄发展有限公司，住江苏省洪泽县东双沟镇三庄村。
法定代表人吴维兵，该公司董事长。
本院在审理原告温中杰诉被告洪泽县卧龙生态农庄发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告温中杰于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温中杰撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告温中杰负担
审判员 刘林厚
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 禹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初737号
原告王红芳，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人李向东，系山西大路律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司长治中心支公司
负责人赵航，职务总经理。
地址：山西省长治市城区英雄南路演武巷11号。
委托代理人赵露，系被告合众人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告王红芳诉被告合众人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红芳及委托代理人李向东、被告保险公司的委托代理人赵露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告保险公司的业务员。2015年9月1日，原告应被告要求到太原培训。由于原告走的急，原告驾驶自己的晋D7XX**号现代瑞纳轿车来到被告处。由被告的培训师把车停放在被告门口的停车位内，并告知了被告负责人。然后，原告与被告的其他员工共计40余人一起到太原培训。2015年9月2日下午，原告返回长治后才得知自己的车已丢失，由被告负责人向公安机关报警。直至目前，车辆仍未找到。原告认为，被告应当对原告丢失的车辆承担责任。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失80000元。
被告答辩：原、被告之间不存在保管关系，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、长治市公安局城区立案决定书、王红芳报案材料，证明原告所有的晋D7XX**号车辆的丢失原因；2、证明材料（证明人：王红芳、平星霞、杨春荣、李建梅）四份，证明原告应被告安排去太原参加培训，将车停放于被告门口，后车辆丢失；3、机动车销售统一发票、完税证、车辆登记证书、结婚证（复印件），证明原告对晋D7XX**号车辆享有所有权。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，认可。
被告未向本院提交证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：原告王红芳系被告保险公司处业务员。2015年9月1日，被告保险公司安排原告王红芳到太原参加培训。下午17时20分许，原告王红芳将其所驾驶的晋D7XX**号现代瑞纳轿车停放于被告保险公司门前停车位后，便与其他同事乘坐被告保险公司车辆前往太原。原告所停放车辆的停车位系公共停车位，未收取停车费。被告保险公司并非其门前停车位的所有人或者管理人、使用人。2015年9月2日18时许，原告王红芳返回被告保险公司后发现晋D7XX**号现代瑞纳轿车丢失。2015年9月7日，长治市公安局城区分局对晋D7XX**号现代瑞纳轿车被盗一案予以立案侦查，并作出刑立字[2015]002013号立案决定书，现晋D7XX**号现代瑞纳轿车尚未找到。2016年4月27日，原告王红芳以违反安全保障义务为由诉至本院，要求依法判决被告保险公司赔偿原告王红芳财产损失80000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”安全保障义务是公共场所管理人或者群众性活动组织者的一种法定义务。本案中，原告所诉停车位系公共停车位，被告未收取任何停车费用，且原告也未提供证据证明被告系该停车位的管理人，故其要求被告承担安全保障义务的主张缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红芳的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王红芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王炳斐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏思佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1341号
罪犯钟世栋，男，1982年9月10日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙川县人民法院于2009年8月26日作出（2009）龙刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人钟世栋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）河中法刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月23日起至2022年6月22日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟世栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《涉黑罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟世栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2014年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区114名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钟世栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钟世栋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨颜惠