wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初465号原告：李谈玉，男，汉族，山西省吕梁市临县人。原告：高候恩，男，汉族，山西省吕梁市临县人。被告：高荣平，男，汉族，山西省吕梁市临县人。原告李谈玉、高候恩与被告高荣平建设工程合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李谈玉、高候恩与被告高荣平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李谈玉垫资款174500元，返还原告高候恩垫资款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，二原告与被告合伙以包工不包料的承包形式承建了汾阳市肖家庄镇汾州佳苑住宅楼工程。2016年工程竣工验收结算后，建设单位以房抵顶工程款的方式，给付二原告与被告七套房屋。2016年10月14日，二原告与被告签订了《合伙经营结算分配协议》，对合伙期间的债权债务进行了分配。因被告未能妥善解决工人工资，工人们四处上访。2017年1月2日，经汾阳市肖家庄镇矛盾纠纷排查调处中心主持调解，二原告与被告达成协议，由被告于2017年1月23日付原告李谈玉现金174500元。2017年1月23日付原告高候恩现金100000元，3月23日付原告高候恩300000元。但到了2017年1月23日，被告未能按约履行，当时给二原告写了保证书，承诺腊月29日给原告高候恩30000元，给原告李谈玉20000元，但至今分文未给。被告高荣平辩称：1、被告与二原告为合伙人，原告李谈玉诉请的174500元和原告高候恩诉请的400000元是二原告对合伙工程的垫资款，并非出借给被告的个人债务，被告无需返还。2、二原告提供的《借据》和《保证书》是被告遭受二原告多次不间断催要和逼迫下出具的，事实上被告既无举债之意也无收款之实。3、被告作为涉案工程的合伙人之一，投资的一百多万已付诸东流，并未享受任何权益，涉案协议虽有被告签字，但不是被告真是意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，二原告与被告合伙以包工不包料的承包形式承建了汾阳市肖家庄镇汾州佳苑住宅楼工程。2016年工程竣工验收结算后，建设单位以房抵顶工程款的方式，给付二原告与被告七套房屋。2016年10月14日，二原告与被告签订了《合伙经营结算分配协议》，对合伙期间的债权债务进行了分配。2017年1月2日，经汾阳市肖家庄镇矛盾纠纷排查调处中心主持调解，二原告与被告签订协议，该协议约定：二原告与被告共同投资承包该项目，共同商议由高荣平承担该项目工程的债权、债务及项目抵顶给双方的住宅楼七套。由被告于2017年1月23日付原告李谈玉现金174500元，2017年1月23日付原告高候恩现金100000元，3月23日付原告高候恩300000元。该协议有二原告与被告签字及捺印，并加盖调解单位公章。至2017年1月23日，被告未能按约履行，给二原告写下保证书，承诺腊月29日给原告高候恩30000元，给原告李谈玉20000元，但至今分文未给。本院认为，被告高荣平辩称二原告与其签订的协议是在其被胁迫的情况下签订的，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。二原告与被告高荣平于2017年1月2日签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。协议签订后，双方形成了合法的债权、债务关系，被告高荣平应当依约偿还欠款。故对于二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、被告高荣平在本判决生效后十日内给付原告李谈玉欠款人民币174500元；二、被告高荣平在本判决生效后十日内给付原告高候恩欠款人民币400000元。案件受理费9545元，减半收取4772.5元，由被告高荣平承担。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年四月二十日书记员高冉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11832号
原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，总经理。
被告：王立静，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与王立静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员池卫杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11832号原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，总经理。被告：王立静，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与王立静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员池卫杰二〇一七年十二月二十三日书记员董燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3044号
原告王丽珍，女，1956年8月10日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告苏岩，女，1981年7月10日生，汉族，个体，住德惠市。
原告苏兴建，男，1986年4月6日生，汉族，工人，住德惠市。
原告刘岩涛，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李英，女，1957年9月10日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告于德毅，男，1963年6月13日生，汉族，电工，住德惠市。
被告王秀萍，女，1964年2月26日生，汉族，图书馆职员，住德惠市。
第三人吉林省正德房地产开发有限公司。
法定代表人韩立波，经理。
本院在审理原告王丽珍等5人与被告于德毅、王秀萍、第三人吉林省正德房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王丽珍等5人于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽珍等5人撤回对被告于德毅、王秀萍的起诉。
案件受理费200元，退回原告100元，原告自行承担100元；保全费5000元，退回原告保全费5000元。
审判员 于永恩
二〇一四年六月六日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3044号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区。
被告德化县水口镇村场村民委员会，住所地德化县。
法定代表人吴明发，该村主任。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告吴明发，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告辛玉英，女，1962年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖雪丽，女，1984年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告吴明发、辛玉英、刘建墩、赖雪丽、德化县水口镇村场村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王庆花于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆花撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一五年二月十日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3044号原告王丽珍，住德惠市。原告苏岩，住德惠市。原告苏兴建，住德惠市。原告刘岩涛，住德惠市。原告李英，住德惠市。被告于德毅。被告王秀萍。第三人吉林省正德房地产开发有限公司。法定代表人韩立波，经理。本院在审理原告王丽珍等5人与被告于德毅、王秀萍、第三人吉林省正德房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王丽珍等5人于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王丽珍等5人撤回对被告于德毅、王秀萍的起诉。案件受理费200元，退回原告100元，原告自行承担100元；保全费5000元，退回原告保全费5000元。审判员  于永恩二〇一四年六月六日书记员  姜成龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1719号
原告：吴小斌，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王东弟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴小斌与被告王东弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴小斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴小斌负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初848号
原告：周芹，女，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：陆国富，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
原告周芹与被告陆国富、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告周芹于2017年4月17日向本院提出对陆国富的的撤诉申请。
本院认为，原告周芹申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芹撤回对被告陆国富的起诉。
审判员 周权
二〇一七年四月十七日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保34号
原告：张瀚方，男，汉族，居民，住招远市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币254.4492万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX号房产10处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3381号
原告：十堰市敦豪服务有限公司。住所地：湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：雷震，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：张益焕，女，汉族，1968年2月19日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：金龙（系张益焕之夫），男，汉族，1964年2月22日生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰市敦豪服务有限公司（以下简称敦豪服务公司）诉被告张益焕劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张益焕、委托诉讼代理人王海超、金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦豪服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令敦豪服务公司不支付张益焕双倍工资差额13500元。事实和理由：我公司多次要求与张益焕签订书面劳动合同，但其不予签订，后在我公司多次催促下才补签了劳动合同。在补签劳动合同前双方已解除劳动合同，且张益焕在我公司工作不足一个月，因此其要求支付双倍工资不应得到支持。另外，双方约定张益焕每月基本工资为1225元，岗位津贴50元，社会保险补助225元。张益焕的月平均工资应按1225元计算。敦豪服务公司提交了其与张益焕签订的劳动合同两份，其中一份载明时间为2016年2月1日，另一份载明时间为2016年6月1日。劳动合同中张益焕名字下面“2016年2月1日”的字迹是我公司所填，但劳动合同的签名是张益焕本人所签。
张益焕辩称，我是2015年8月1日入职敦豪服务公司，被派往十堰市人民商场从事保洁工作。敦豪服务公司没有为我缴纳社会保险。我没有在2016年2月1日与公司签订劳动合同，时间是公司自己后来填写的。我是2016年6月1日与公司签订了为期两年的书面劳动合同。公司没有说过社会保险补贴的事情，也没有说过工资中包含社会保险的事情。其工资表我以前从未见过，不真实。我的月工资应该按照1500元计算。2016年6月我提起劳动仲裁申请，要求解除劳动合同并支付双倍工资和经济补偿金。2016年7月21日，敦豪服务公司打电话说不用去上班了，就解除了劳动合同。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，张益焕入职敦豪服务公司，被派往十堰市人民商场从事保洁工作。敦豪服务公司没有为张益焕缴纳社会保险。劳动合同中张益焕名字下面“2016年2月1日”的字迹不是张益焕本人所填写，该时间不能作为签订劳动合同的时间。应认定双方签订劳动合同的时间是2016年6月1日。
2016年6月18日，张益焕提起劳动仲裁，以敦豪服务公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由请求解除劳动合同，并要求敦豪服务公司支付经济补偿金及双倍工资。2016年7月21日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、敦豪服务公司支付张益焕双倍工资差额13500元。2016年7月21日，敦豪服务公司通知张益焕双方解除劳动合同。次日，张益焕离开了公司。
另查明，敦豪服务公司每月通过银行账户向张益焕支付工资1500元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。张益焕提出劳动仲裁申请要求解除劳动合同，敦豪服务公司同意解除劳动合同，对此，本院予以确认。敦豪服务公司提交的工资表系其自制的表格，没有张益焕的确认，不能作为证据使用。虽然2016年6月1日签订的劳动合同中约定每月基本工资为1225元，岗位津贴50元，社会保险补助225元，但不能由此推定张益焕在合同签订前的工资也是这个标准。张益焕合同签订前的月工资应按1500元确定。敦豪服务公司没有证据证实张益焕不同意签订劳动合同，敦豪服务公司应支付张益焕未签订劳动合同双倍工资差额，金额为13500元（即1500元×9）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、十堰市敦豪服务有限公司与张益焕解除劳动合同；
二、十堰市敦豪服务有限公司支付张益焕未签订劳动合同双倍工资差额13500元；
三、驳回十堰市敦豪服务有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市敦豪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 芳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执276号
朱付科：
贾全兆与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）寿民二初字第00823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾全兆于2016年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付贾全兆借款本息9000元；
二、负担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执629号之五
申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。
被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区东游路67号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外终字第49号民事判决书，业已立案执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案。
本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢2102室【房权证号：温房权证龙湾字第××号，建筑面积302.27㎡，土地证号：温国用（2015）浙2-004**号】的价值进行评估。之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开按标的物实物现状拍卖。2017年7月28日，竞买人张臣（张臣，男，汉族，1976年11月11日出生，住温州市龙湾区永中街道永宁东路142弄1号，公民身份号码：）以人民币2900000元的最高价竞得,并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢2102室（房权证号：温房权证龙湾字第××号）归买受人张臣所有，其相应的土地使用权（土地证号：温国用（2015）浙2-004**号）归买受人张臣享有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张臣在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房地产权属过户手续，交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。
三、对被执行人温州城市建设开发有限公司名下的上述房地产的所有查封同时解除。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证予以作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执629号之四
申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。
被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区东游路67号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外终字第49号民事判决书，业已立案执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案。
本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦4幢1801室（房权证号：温房权证龙湾字第××号，建筑面积164.87㎡，土地证号：1-2014-2-038**）的价值进行评估。之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开按标的物实物现状拍卖。2017年7月11日，竞买人朱进弟、林小红夫妻（朱进弟，男，汉族，1972年3月5日出生，住温州市龙湾区瑶溪街道水心街81号，公民身份号码：；林小红，女，汉族，1974年2月8日出生，住温州市龙湾区瑶溪街道水心街81号，公民身份号码：）以人民币1810000元的最高价竞得,并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦4幢1801室（房权证号：温房权证龙湾字第××号），）归买受人朱进弟、林小红所有，其相应的土地使用权（土地证号：1-2014-2-038**）归买受人朱进弟、林小红享有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人朱进弟、林小红在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房地产权属过户手续，交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。
三、对被执行人温州城市建设开发有限公司名下的上述房地产的所有查封同时解除。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证予以作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执629号之三
申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。
被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区东游路67号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外终字第49号民事判决书，业已立案执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，以（2016）浙03执629号执行裁定，依法查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下位于龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢302室、1幢402室、1幢602室、1幢701室、1幢702室、1幢802室、1幢1901室、2幢1401室、2�2001室、2、3、4幢117室、3幢302室、3幢405室、3幢605室、3幢705室、3幢803室、3幢1205室、3幢1606室、3幢2006室、4幢501室、4幢702室、4幢801室、4幢802室、4幢1001室、4幢2001室、2幢901室、4幢901室、4幢1601室等共计27套房地产。现因案外人（房屋购买人）姜伟建等27人提出执行异议，本院审查后裁定案外人的异议成立，中止对上述27套房地产的执行。因双方当事人、案外人均未在裁定书送达之日起十五日被内提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人温州城市建设开发有限公司名下位于龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢302室、1幢402室、1幢602室、1幢701室、1幢702室、1幢802室、1幢1901室、2幢1401室、2幢2001室、2、3、4幢117室、3幢302室、3幢405室、3幢605室、3幢705室、3幢803室、3幢1205室、3幢1606室、3幢2006室、4幢501室、4幢702室、4幢801室、4幢802室、4幢1001室、4幢2001室、2幢901室、4幢901室、4幢1601室等共计27套房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一七年四月十日
书 记 员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执629号
申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。
被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区东游路67号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外终字第49号民事判决书，业已立案执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州城市建设开发有限公司银行存款34000000元或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 素
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1909号
原告宋凤艳，女，汉族，1971年11月4日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告宋德玉，男，汉族，1962年12月1日出生，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告宋凤艳诉被告宋德玉侵权责任纠纷一案中，因原告于2016年11月10日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原95.00元，减半收取47.50元，由原告宋凤艳负担。
审判长 孙 增
审判员 吴爱茹
审判员 白玉学
二〇一六年十一月十日
书记员 任 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2031号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某甲。2002年1月22日因犯寻衅滋事罪被�岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年5月5日因吸毒被宁波市公安局江东区分局行政拘留五日。2015年6月30日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被依法逮捕。
被告人颜某乙。2000年3月2日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒三个月。2002年1月22日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月31日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2015年4月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1990号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙犯故意伤害罪，于2016年11月11�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人颜某甲、颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日20时许，被告人颜某甲酒后在温岭市新河镇城西村利生酒店门口因琐事与被害人陈某发生争吵，后被告人颜某甲动手殴打陈某，同行的被告人颜某乙见状即与被告人颜某甲一起殴打陈某，致陈某腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年9月4日3时许，宁波市公安局江东分局百丈路派出所民警在宁波市江东区一酒店内抓获被告人颜某乙。同年9月6日14时许，被告人颜某甲主动到温岭市公安局新河镇派出所投案。被告人颜某乙、颜某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，2016年9月6日，被告人颜某甲、颜某乙赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币130000元。2016年11月23日，被告人颜某甲、颜某乙与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人颜某甲、颜某乙真诚悔罪，已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人颜某甲、颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、高某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频及截图，谅解书，刑事和解协议，刑事判决书，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某甲�颜某乙有前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人颜某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，二被告人均当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法分别予以从轻处罚并对被告人颜某乙适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。）
�、被告人颜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13059号
申请执行人孟凡武，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人吴明洁，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告孟凡武与被告吴明洁民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴明洁名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人孟凡武亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第46005号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05636号
罪犯龚运华，女，1955年2月17日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年11月18日作出（1998）长中刑初字第115号刑事判决，以被告人龚运华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑执字第417号刑事裁定，将罪犯龚运华由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年7月20日作出（2003）湘刑执字第289号刑事裁定，将罪犯龚运华由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年7月15日、2009年3月26日、2012年9月28日作出（2006）长中刑执字第3388号、（2009）长中刑执字第1757号、（2012）长中刑执字第5731号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚运华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初327号
原告：桐某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：程某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告桐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑到孩子利益为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊 鹰
二〇一六年五月十二日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0856号
原告王金荣
原告王华
被告南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村二十二组。
法定代表人唐世华，总经理。
本院在审理原告王金荣、王华与被告南通世华水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王金荣、王华于2016年3月23日以证据不足，工伤认定书未生效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣、王华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣、王华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王金荣、王华负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 燕
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字463-2号
申请执行人刘同心。
被执行人李德军。
被执行人张玉红。
被执行人李国峰。
申请执行人刘同心与李德军、张玉红及李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2013）滨中民四初字第169号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘同心于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。经过多方查询，只发现李德军、张玉红及李国峰名下有车辆共6辆，本院到滨州市车辆管理所依法查封，但是车辆下落不明，无法进行评估拍卖。总之，暂时本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第169号民事判决的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2833号
罪犯肖时荣，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）望刑初字第22号刑事判决，以抢夺罪，判处罪犯肖时荣有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年9月11日起至2018年8月10日止。判决发生效力后，2013年2月25日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减刑一年，刑期至2017年8月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖时荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖时荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分87分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金五千千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖时荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖时荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2833号罪犯肖时荣，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）望刑初字第22号刑事判决，以抢夺罪，判处罪犯肖时荣有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年9月11日起至2018年8月10日止。判决发生效力后，2013年2月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减刑一年，刑期至2017年8月10日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖时荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖时荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分87分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金五千千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖时荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖时荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02412号
原告杨某某，女，1989年11月12日生。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年6月18日生。
本院在审理杨某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李亚飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 史家雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初95号
原告孙某某。
被告徐红海。
被告徐玉龙。
原告孙某某诉被告徐红海、徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐红海、徐玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告曾是朋友关系，2014年8月中旬，被告徐红海向原告借款100万元，并由其子徐玉龙作为担保人。原告于2014年8月18日将100万元转账到被告徐红海银行卡上，被告在当日出具借款手续一份，并由担保人徐玉龙签字、按手印。借款到期后，经原告多次追索无果，特诉请：1、依法判令两被告连带偿付原告借款本金100万元及2015年8月份至2016年1月份期间共六个月按照月利率2%计算的利息12万元；2、判令两被告支付自2016年2月份至还款之日期间按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐红海、徐玉龙未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告所举证据：证据1、借款证明一份，证明2014年8月18日，被告徐红海向原告孙某某借款100万元，约定借款期限3个月，月利率3%，并由被告徐玉龙作为担保人。证据2、农行邯郸复兴支行转账交易回单一份，证明2014年8月18日，由原告孙某某账号为62×××18的农行卡向被告徐红海账号为62×××60的农行账户转账100万元的事实。
被告徐红海、徐玉龙未提交证据。
本院对原告提交证据经核实其客观性、关联性，予以认定。
经审理查明，2014年8月18日，被告徐红海向原告孙某某借款100万元，并向原告出具了借款证明，借款证明载明“今借到孙某某现金100万元，大写人民币壹佰万元整。期限为3个月，利率为3%，利息每月一结付。借款人：徐红海，身份证号××。担保人：徐玉龙，身份证号××。”同日，原告孙某某通过农业银行账户向被告徐红海转款100万元。借款到期后，被告徐红海未偿还原告借款本金，原告于借款到期后一月内即向被告徐红海、徐玉龙索要该笔借款本金，两被告均未予偿还。被告徐红海向原告支付该笔借款逾期利息至2015年7月18日。后经原告多次向两被告催要借款本金未果，原告诉至法院。
本院认为，被告徐红海于2014年8月18日向原告孙某某借款100万元，并出具了借条，原告孙某某于当日向被告徐红海转款100万元，双方形成了民间借贷关系。被告徐红海应当偿还下欠原告借款本金100万元，及自2015年7月18日至还款之日期间按照月利率2%计算的逾期利息。被告徐玉龙作为担保人在借款证明上签字，对保证方式、保证期间没有约定，在该笔借款到期后，原告孙某某在6个月之内要求被告徐玉龙履行担保责任未果，故被告徐玉龙依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐红海于本判决生效之日起十日内清偿原告孙某某借款本金人民100万元，并以100万元为基数，按照月利率2%计算，支付原告孙某某自2015年7月18日至2016年1月18日期间共六个月按照月利率2%计算的逾期利息12万元；
二、被告徐红海于本判决生效之日起十日内，以100万元为基数，按照月利率2%计算，支付原告孙某某自2016年1月18日至本判决确定履行期届满日止期间的逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14880元，由被告徐红海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0551-1号
申请执行人付XX。
被执行人李XX。
本院于2013年11月6日作出的（2013）昌执字第0551号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李XX的存款人民币2300.00元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人李XX在中国建设银行股份有限公司昌图经纬储蓄所XXXX00066166005XXXX账户上，户名为李XX的存款人民币2300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一三年十一月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0551-1号
申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街。
被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南。
本院于2013年11月6日作出的（2013）昌执字第0551号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李某某的存款人民币2300.00元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条的规定裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司昌图经纬储蓄所62270XXXXXXXXXXXXX账户上，户名为李某某的存款人民币2300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月六日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02515-2号
申请执行人：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李承耀，男，1988年1月27日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李志俐，女，1963年4月19日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02152号民事判决书，责令被执行人李承耀、李志俐履行生效法�文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，本院依法对被执行人李志俐名下皖A梅赛德斯奔驰越野车进行评估，同年4月13日公开进行拍卖，因无人竞买而第一次流拍，申请执行人王亮亮申请以流拍价82.48万元接受该车以抵偿被执行人李承耀、李志俐所负债务82.48万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志俐名下皖A梅赛德斯奔驰越野车作价824800元，交付申请执行人王亮亮抵偿824800元。
二、申请执行人王亮亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 江
审判员 季汝成
审判员 所利亭
二〇一六年五月九日
书记员 朱周琼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执262号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：刘长久。
依据本院（2015）开民初字第1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行标的40万元及利息，案件受理费11238元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人查无下落，申请人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）0291执262号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年三月十六日
书记员 裴月文（代）
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00005号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：赵笑笑，男，汉族，农民，23岁，住安徽省宿州市。
被执行人：朱梦佳，女，汉族，农民，20岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人赵笑笑、朱梦佳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0073号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以征收决定书未生效为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会自愿撤回执行申请，理由正当，不违反有关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终804号
上诉人（原审被告）常好刚。
上诉人（原审被告）李朝彬。
被上诉人（原审原告）郭守卢。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人郭守卢劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更447号
罪犯庄小容，女，1987年7月8日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人庄小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元。庄小容及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川刑终字第987号刑事判决，以被告人庄小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期从2012年10月16日起2023年10月15日止），剥夺政治权利3年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯庄小容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯庄小容减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯庄小容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年8月17日，该犯向原审法院缴纳罚金15000元。2016年1月26日，该犯获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分153分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄小容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯庄小容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2022年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00017号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年6月2日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，项目经理，住安徽省潜山县。2014年8月4日被海口市公安局铁桥派出所抓获，同年8月11日因涉嫌合同诈骗罪被潜山县公安局刑事拘留，同年8月25日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年9月30日由潜山县公安局决定取保候审。
辩护人徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人徐加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某某于2011年元月份将其位于潜山县源潭镇长安花园2号楼一单元601室房屋卖给了方某某，双方签订了房屋买卖协议，约定购房款为105000元，且汪某某收取了方某某购房款95000元。2011年3月4日，汪某某将该房屋再次卖给夏某某，双方也签订了房屋买卖合同，约定购房款为128000元，且汪某某收取了夏某某购房款118000元。后汪某某既不履行合同，又未将房款退还方某某、夏某某，将二人购房款挥霍。2014年9月23日，被告人汪某某四哥汪某甲为其缴纳退赃款118000元至潜山县公安局，现已发还被害人方某某。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在合同签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
辩护人徐加佳对汪某某的行为构成合同诈骗罪无异议，认为被告人主观恶性小，社会危害较低，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪诚恳，三方已达成协议，二被害人出具了对被告人汪某某的行为表示谅解的谅解书，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：被告人汪某某于2011年元月份将其位于潜山县源潭镇长安花园2号楼一单元601室房屋卖给了方某某，双方签订了房屋买卖协议，约定购房款为105000元，且汪某某收取了方某某购房款95000元。2011年3月4日，汪某某将该房屋再次卖给夏某某，双方也签订了房屋买卖合同，约定购房款为128000元，且汪某某收取了夏某某购房款118000元。后汪某某既不履行合同，又未将房款退还方某某、夏某某，将二人购房款挥霍。2014年9月23日，被告人汪某某四哥汪某甲为其缴纳退赃款118000元至潜山县公安局，现已发还被害人方某某。
另查，2014年8月4日，被告人汪某某被海口市公安局铁桥派出所抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年9月29日，被告人汪某某与方某某、夏某某达成协议，位于潜山县源潭镇长安花园2号楼一单元601室房屋归夏某某所有，汪某某一次性退赔款给方某某。方某某、夏某某均于当日出具了谅解书，对汪某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书、（2013）潜民一初字第00469号潜山县人民法院移送函、民事诉状、房屋买卖合同、收条三份、欠条一份、（2012）潜民一初字第01365号民事调解书、庭审笔录、（2013）潜民一初字第00469号民事判决书、证明二份、源潭镇办理建设工程规划许可证审批表、协议书、潜山县商品房预售许可证、退赃情况说明、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、领条、归案经过、户籍证明，证人李某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，被害人方某某、夏某某的陈述。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，在合同签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秀丽
代理审判员 李 润
人民陪审员 陈义胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更184号
罪犯向绍强，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）崇刑初字第62号刑事判决，以被告人向绍强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月7日至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯向绍强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年8月止共获奖励分105.95分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯向绍强予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯向绍强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1360号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:郑远斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告郑远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以郑远斌已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1025号
原告：东莞市南峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路***号。组织机构代码为71921754-2。
法定代表人：谢海波，该公司总经理。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务律师。
被告：邱兵，女，汉族，1967年8月25日出生，住广东省深圳市。
被告：李斯蒙，女，汉族，1995年2月21日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：李象日，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省深圳市，系李斯蒙的父亲。
原告东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称南峰公司）诉被告邱兵、李斯蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告南峰公司的委托代理人张勇，被告邱兵、被告李斯蒙的委托代理人李象日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南峰公司诉称：东莞市南峰物业管理有限公司是东莞市大朗镇碧水天源小区的管理者，邱兵、李斯蒙是大朗镇碧水天源星湖岸XXX号的业主，物业的建筑面积为264.58平方米。东莞市南峰物业管理有限公司与邱兵、李斯蒙于2011年4月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定每平方米物业管理费收费标准为2.8元，邱兵、李斯蒙每月5号前应当支付当月的物业管理费740.85元，若邱兵、李斯蒙未能按期支付物业管理费，另按每日千分之一承担违约滞纳金。至起诉之日，邱兵、李斯蒙拖欠多期物业管理费未付。为维护自身合法权益，南峰公司遂诉至法院，请求判令：1.邱兵、李斯蒙支付管理费17,039.55元（2014年1月至2015年11月）；2.邱兵、李斯蒙支付拖欠管理费的滞纳金（以拖欠的管理费为基数，按每天千分之一标准，从拖欠之日起至付清之日止，暂计至2015年11月30日为5,623.05元）；3.本案诉讼费用由邱兵、李斯蒙承担。
被告邱兵、李斯蒙辩称：验收时大门入户门开裂，出入花园的推拉门有小列痕，邱兵、李斯蒙当时不想在物业管理条例上签字，物业管理处承诺会与开发商处理，并签订了一份承诺书，承诺与开发商沟通处理好房屋的问题，所以邱兵、李斯蒙才不交物业管理服务费。2013年停交了几个月物业服务费，物业管理处找邱兵、李斯蒙沟通，才签订了承诺书。但到现在都没有入住，房子空了五年。
经审理查明：2010年4月20日，邱兵、李斯蒙向案外人东莞市大朗镇房地产开发有限公司、东莞市碧水天源物业有限公司购买位于东莞市大朗镇松佛路碧水天源小区星湖岸XXX号的房产，该房产建筑面积264.58平方米。
南峰公司系碧水天源小区星湖岸BC区的物业服务企业。2011年4月23日，南峰公司与邱兵、李斯蒙签订一份《前期物业管理服务协议》，约定邱兵、李斯蒙于每月5日前向南峰公司交纳物业服务费，每月每平方米建筑面积2.8元，即每月物业服务费740.85元，逾期支付的，应从逾期之日起按每天千分之一支付滞纳金。
邱兵、李斯蒙已经支付物业服务费至2013年12月，自2014年1月起未予支付。邱兵、李斯蒙提供房屋租赁合同、厂房转租协议、厂房租赁合同书，拟证明案涉房产入户门存在质量问题，无法装修入住，被迫租房居住。邱兵、李斯蒙另提供一份落款日期为2013年12月31日的承诺书，拟证明南峰公司确认入户门存在质量问题，承诺进行维修、更换，邱兵、李斯蒙才与南峰公司签订了《前期物业管理服务协议》。南峰公司对此不予确认，主张房屋质量问题应由邱兵、李斯蒙向开发商主张，即使承诺书属实，南峰公司也将问题告知开发商，并建议减免滞纳金。
南峰公司提供的拖欠物业管理费滞纳金明细中，每天物业服务费的滞纳金，均从次月1日起计算。邱兵、李斯蒙主张南峰公司诉请的滞纳金标准过高。
上述事实，有南峰公司提供的拖欠物业管理费滞纳金明细、商品房买卖合同、物业管理委托合同、补充协议、前期物业管理服务协议，邱兵、李斯蒙提供的房屋租赁合同、厂房转租协议、厂房租赁合同书、承诺书等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。
邱兵、李斯蒙系碧水天源小区星湖岸XXX号房产的业主，南峰公司系碧水天源小区星湖岸BC区的物业服务企业，双方之间形成物业服务合同关系，双方均应依约全面地履行义务。邱兵、李斯蒙以房屋入户门存在质量问题为由从2014年1月起拒付物业服务费，由于房屋是否存在质量问题，是开发商与邱兵、李斯蒙之间另一个法律关系的问题，邱兵、李斯蒙以此进行抗辩，依据不足，本院难以采信，即邱兵、李斯蒙从2014年1月起拒交物业服务费构成违约，故南峰公司诉请邱兵、李斯蒙支付2014年1月至2015年11月的物业服务费17,039.55元（740.85元/月×23个月）及滞纳金即逾期付款的违约金，符合合同约定，应予支持。双方约定的滞纳金标准为每天千分之一，该标准过分高于邱兵、李斯蒙迟延支付物业服务费造成南峰公司的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%予以计算；对于滞纳金的起算日期，南峰公司诉请的起算日期迟于双方约定的起算日期，有利于邱兵、李斯蒙一方，故本院以南峰公司诉请的日期为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邱兵、李斯蒙于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费17,039.55元及逾期支付该期间物业服务费的违约金（每月以拖欠的物业服务费740.85元为基数，从次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至清偿之日止，即2014年1月逾期支付物业服务费的违约金，从2014年2月1日起计算；2014年2月逾期支付物业服务费的违约金，从2014年3月1日起计算，以此类推）给原告东莞市南峰物业管理有限公司。
二、驳回原告东莞市南峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.28元，由原告东莞市南峰物业管理有限公司负担33.28元，被告邱兵、李斯蒙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年三月八日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
第5页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第535号
原告：何俊颜。
委托代理人：徐飞宙。
被告：顾爱兴。
被告：丁文英。
被告：顾国忠。
被告：顾华强。
原告何俊颜诉被告顾爱兴、丁文英、顾国忠、顾华强共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年4月28日、6月8日公开开庭进行了审理。原告何俊颜及委托代理人徐飞宙，被告顾爱兴均到庭参加诉讼。被告丁文英、顾国忠、顾华强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何俊颜起诉称：2010年5月10日原告何俊颜与被告顾国忠离婚，之后被告更换门锁，致使原告无法进出，该幢房屋一直由被告居住、出租、使用至今。2014年12月19日，原告向法院提出分家析产之诉，2015年2月3日法院作出（2014）杭下民初字第2385号判决书，判令座落于杭州市下城区石桥街道华丰西苑XX号房屋1-3层285平方米，由原告何俊颜享有20%的所有权份额，被告顾爱兴、丁文英、顾国忠、顾华强享有80%所有权份额。因涉案房屋系由村里统一建设分配给原、被告，房屋分给原告时，四楼阁楼就已存在，四楼阁楼的面积虽未在审批表中体现，但其使用权归原、被告五人共有无异议，四楼阁楼使用权不做分割处理，一直处于共有状态，必将导致原、被告矛盾升级，故原告要求将四楼阁楼朝南的一间房屋的使用权判归原告。2015年2月，原告试图联系被告顾国忠要求分割共有房屋，被告不予理睬。故起诉至法院，请求判令：一、将原、被告共有的座落于华丰西苑XX号第三层四间房屋（朝南三间、朝北一间）判归原告使用；四楼阁楼朝南的一间房屋的使用权判归原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾爱兴答辩称：房屋的一、二楼系其与被告丁文英居住，不能分割；三楼没有准确的面积，不能分割；四楼是违章建筑，面积没有计算在总面积之内，不能分割。综上，其认为案涉房屋的使用权均不能分割。另外，其辩称如果三楼四间房间归原告使用，则原告实际使用面积已超过房屋面积的20%。
原告何俊颜为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1、杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2385号民事判决书1份，欲证明杭州市下城区人民法院判决其享有案涉房屋20%的所有权份额；
2、离婚证1份，欲证明原告与被告顾国忠在20XX年X月离婚的事实；
3、案涉房屋图纸1份，欲证明房屋的基本格局及部分房间面积情况。
被告顾爱兴未提交相关证据。
被告丁文英、顾国忠、顾华强在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：针对证据1，被告顾爱兴称不认可判决内容；针对证据2，被告顾爱兴称其不清楚原告与被告顾国忠离婚的情况；针对证据3，被告顾爱兴称看不懂图纸，不予认可。本院认为，证据1、2均系法定机关制作、颁发，具备真实性、合法性，内容也与本案相关；证据3由华丰社区提供，被告不能就该份证据的真实性、合法性及关联性提出明确的异议。故对原告提交的上述证据，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：
原告何俊颜与被告顾国忠原系夫妻，婚后生育一子，名顾华强，原、被告双方于20XX年X月XX日离婚，原告于2012年3月13日分户。被告顾爱兴、丁文英系被告顾国忠的父母。2005年6月，顾爱兴作为户主，丁文英、顾国忠、顾华强、何俊颜作为家庭常住人员，以原房破旧、不宜居住为由申请建房用地。经所在村民委员会审查和杭州市国土资源局下城分局审核，同意该户建造主房占地面积95平方米、3层建筑面积285平方米的住房。根据图纸及原、被告陈述，可以确认的房间使用及面积情况为：案涉房屋南北均有房间，南面和北面两边均有单独楼梯及楼梯间；房屋的一楼为客、餐厅，另有用于出租的三间房间，其中北面一间面积约18平方米（含配套卫生间面积）；房屋二楼的朝南房间现由四被告居住，朝北有两间房间用于出租（西北面房间面积约为11平方米、东北面房间面积约为12平方米，均带有面积为2-3平方米的配套卫生间）；房屋三楼的五间房间及配套的五个卫生间均用于出租，朝南有三间房间（其中两间房间为图纸上东南面房间分隔而成，三间房间均有配套卫生间），朝北有两间房间（西北面房间面积约为11平方米、东北面房间面积约为12平方米，均带有面积为2-3平方米的配套卫生间）；四楼系超出审批面积之外所建的房屋，有三间出租房，其中东北面房间面积约为11平方米，带有一个配套卫生间。原告何俊颜离婚后已不在案涉房屋内居住，四名被告现仍在房屋内居住。
2014年12月，原告何俊颜起诉，请求判令分割案涉房屋1-3楼的五分之一及4楼的阁楼。杭州市下城区人民法院于2015年2月3日判决：1.坐落于杭州市下城区石桥街道华丰西苑XX号房屋1-3层285平方米，由原告何俊颜享有20%的所有权份额，由被告顾爱兴、丁文英、顾国忠、顾华强享有80%的所有权份额；2.驳回原告何俊颜的其他诉讼请求。判决后，当事人均未上诉，该判决现已生效。
本院认为：涉案房屋系原、被告五人共同共有，本院已判令原告何俊颜享有房屋1-3层20%的所有权份额。案涉房屋四层虽系超出审批面积之外所建的房屋，不能分割所有权，但该层房屋被实际使用，亦可依照份额比例确认原告的使用权。故原告何俊颜要求确认房间使用权的诉讼请求，本院予以支持。被告顾爱兴称不能对案涉房屋进行分割的意见于法无据，本院不予支持。被告顾爱兴对于案涉房屋各房间的面积等情况未能举证，应承担举证不能的不利后果。庭审时原、被告均认可建房后被告对房屋格局进行了改动，对改动后房屋内部的结构情况及使用功能，双方意见基本一致，本院予以确认。案涉房屋的一、二层房间四名被告有实际居住，三层房间均用于出租。本院从有利于各共有人生产生活等方面予以考虑，酌情确认原告对房间的使用权。被告丁文英、顾国忠、顾华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，根据本案事实，结合原、被告共有房屋的现状及各共有人的生活情况，同时考虑有利于各共有人今后的生产生活，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市下城区石桥街道华丰西苑XX号房屋3层东北面房间及配套卫生间各一间、西北面房间及配套卫生间各一间，西南面房间及配套卫生间各一间，4层东北面房间及配套卫生间各一间由原告何俊颜使用。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半交纳40元，由原告何俊颜负担20元，被告顾爱兴、丁文英、顾国忠、顾华强负担20元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 陈毓华
二〇一五年六月八日
书记员 王忠可
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢181号
申请执行人高莹。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高莹与被执行人天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人在本院有许多案件，被执行人天津市金色阳光投资有限公司于2015年8月25日承诺自当年9月起每月给付50万元，按立案顺序进行分配，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执399号
被执行人陈福息。
本院作出的（2016）桂0302民初201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈福息罚金一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人陈福息名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初201号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初201号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1993号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人冯付晓，男，1984年8月1日出生，汉族，暂住永安市。
永安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）永刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金15000元，执行费125元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永刑初字第351号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民再21号
监督机关：徐州市云龙区人民检察院。
申诉人（原审被告）：张素梅，女，1964年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自立，男，1964年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
原审被告：张凤站，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：祖夫月，女，1974年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：陈雷，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：宋飞，男，1975年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申诉人张素梅因与被申诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行）、原审被告张凤站、祖夫月、陈雷、宋飞金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年6月10日作出的（2014）云商初字第0752号民事调解书，向徐州市云龙区人民检察院申诉。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2016]32030300012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月16日作出（2017）苏0303民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人张素梅的委托诉讼代理人周浩、王自立，被申诉人铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷，原审被告张凤站，原审被告祖夫月到庭参加诉讼。原审被告陈雷、宋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院提出再审检察建议，该案违反一事不再审原则，构成重复起诉，妨害了司法秩序。
张素梅申诉称，其并不知道王志强是实际借款人，担保是受欺诈作出的。且签字的时候，合同是空白的。徐州兴友公司与铜山农商行及王志强存在相互串通损害申诉人利益的可能。申诉人已向公安机关报案，且公安机关已经立案，并出具了云公（黄）立告字（2016）614号受理通知书。故应驳回原告起诉，并将本案移送至公安机关处理。
铜山农商行辩称，张素梅系因张凤站在我行买车借款而在合同上签字，并非是受欺诈。我行与徐州兴友公司也并未串通损害申诉人的利益。对于同一笔借款两次起诉的问题，第一次起诉的达成的调解，仅为到期部分的贷款。第二次起诉确有部分贷款系重复起诉，诉状也是一样的，但是调解内容并不一样，仅是涵盖了部分第一次调解的内容。
张凤站述称，我当时在王志强的单位给王志强开车，王志强称其本人不能贷款，便用我的名义贷款，称所有手续由他办理，责任也由他承担。宋飞和陈雷是王志强找的担保人，祖夫月和张素梅是我找的担保人。我贷款是受王志强欺诈。至于出现两次起诉的问题，均是王志强处理的。
祖夫月述称，张凤站让我签字我就签了，具体是什么情况我并不清楚。
陈雷、宋飞未提交意见。
铜山农商行原审向本院起诉称：张凤站因购车需要于2012年2月向铜山农商行借款，并签订了借款合同。至2014年4月3日止，已逾期24期未还，逾期本金1600000元。故诉至法院请求判决解除其与张凤站因购车达成的借款合同并要求张凤站支付借款本金1925000元及利息、罚息（据实结算）。要求祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞、董银龙承担连带保证责任。后铜山农商行撤回了对董银龙的起诉。原审审理过程中，张凤站、祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞未到庭，均委托王志强作为其委托诉讼代理人参加诉讼。王志强在庭审时对铜山农商行起诉的欠款事实、数额均无异议，同意与铜山农商行协商。2014年6月10日，本院出具（2014）云商初字第0752号民事调解书，确认以下协议：一、截止至2014年4月3日止，被告张凤站欠原告本金192.5万元及利息，利息以原告电脑数据为准。被告张凤站于2014年9月30日前将所欠原告借款本息全部还清（据实结算）。二、被告张凤站于2014年7月30日前给付原告律师费2万元。三、如被告未按上述期限及数额还款，原告可申请执行，另行产生的律师费、执行费等由被告负担。四、被告祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞对被告张凤站的上述债务向原告承担连带偿还责任。
本院再审查明，2012年12月24日，铜山农商行曾向本院起诉称：张凤站因购车需要于2012年2月向铜山农商行借款，并签订了借款合同。至2012年9月17日止，张凤站逾期8期未还，逾期本金329378.19元。故诉至法院请求判决解除其与张凤站因购车达成的借款合同并要求张凤站支付借款本金1925000元及利息、罚息。要求祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞、董银龙承担连带保证责任。该案审理过程中，祖父月、张素梅未到庭，均委托王志强作为其委托诉讼代理人参加诉讼。王志强在庭审时对铜山农商行起诉的欠款事实、数额均无异议，同意与铜山农商行协商。并称其本人系实际车主，申请债务加入。后，铜山农商行将诉讼请求变更为329378.19元，并撤回对陈雷、宋飞、董银龙的起诉，并被法庭口头裁定准予撤回。本院2012年12月24日出具（2013）云商调初字第0001号民事调解书，确认以下协议：一、截止至2012年9月17日止，被告张凤站共欠原告逾期借款本息8期，计329378.19元。被告张凤站、王志强于2013年1月至2013年4月每月20日前，各向原告偿还逾期借款本息2期（据实结算）。其他未到期部分仍按双方的借款合同履行。二、被告张凤站、王志强于2012年12月24日前给付原告律师费7000元（已付清）。三、如被告未按上述期限及数额还款，原告可申请执行全部借款本息（包括未到期部分），另行产生的律师费、执行费等由被告负担。四、被告祖夫月、张素梅对被告张凤站的上述债务承担连带清偿责任。（2013）云商调初字第0001号案件经徐州市云龙区人民检察院提出检察建议，由本院院长提交审委会讨论决定后，已进入再审。
以上事实，有（2013）云商调初字第0001号民事调解书、云检民（行）监[2016]32030300012号检察建议书、（2017）苏0303民监3号民事裁定书，申诉人、被申诉人及原审被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，再次就同一法律关系及同一诉讼标的起诉的，应裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，铜山农商行已经就案涉1925000元借款提起诉讼并经法院审理，其再次起诉，构成重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2014)云商初字第0752号民事调解书；
二、驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费22920元，退还徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行；公告费860元，由徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担（公告费张素梅已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 臧 勇
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民再21号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。申诉人（原审被告）：张素梅，女，1964年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自立，男，1964年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被申诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。原审被告：张凤站，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：祖夫月，女，1974年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：陈雷，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：宋飞，男，1975年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。申诉人张素梅因与被申诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行）、原审被告张凤站、祖夫月、陈雷、宋飞金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年6月10日作出的（2014）云商初字第0752号民事调解书，向徐州市云龙区人民检察院申诉。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2016]32030300012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月16日作出（2017）苏0303民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人张素梅的委托诉讼代理人周浩、王自立，被申诉人铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷，原审被告张凤站，原审被告祖夫月到庭参加诉讼。原审被告陈雷、宋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院提出再审检察建议，该案违反一事不再审原则，构成重复起诉，妨害了司法秩序。张素梅申诉称，其并不知道王志强是实际借款人，担保是受欺诈作出的。且签字的时候，合同是空白的。徐州兴友公司与铜山农商行及王志强存在相互串通损害申诉人利益的可能。申诉人已向公安机关报案，且公安机关已经立案，并出具了云公（黄）立告字（2016）614号受理通知书。故应驳回原告起诉，并将本案移送至公安机关处理。铜山农商行辩称，张素梅系因张凤站在我行买车借款而在合同上签字，并非是受欺诈。我行与徐州兴友公司也并未串通损害申诉人的利益。对于同一笔借款两次起诉的问题，第一次起诉的达成的调解，仅为到期部分的贷款。第二次起诉确有部分贷款系重复起诉，诉状也是一样的，但是调解内容并不一样，仅是涵盖了部分第一次调解的内容。张凤站述称，我当时在王志强的单位给王志强开车，王志强称其本人不能贷款，便用我的名义贷款，称所有手续由他办理，责任也由他承担。宋飞和陈雷是王志强找的担保人，祖夫月和张素梅是我找的担保人。我贷款是受王志强欺诈。至于出现两次起诉的问题，均是王志强处理的。祖夫月述称，张凤站让我签字我就签了，具体是什么情况我并不清楚。陈雷、宋飞未提交意见。铜山农商行原审向本院起诉称：张凤站因购车需要于2012年2月向铜山农商行借款，并签订了借款合同。至2014年4月3日止，已逾期24期未还，逾期本金1600000元。故诉至法院请求判决解除其与张凤站因购车达成的借款合同并要求张凤站支付借款本金1925000元及利息、罚息（据实结算）。要求祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞、董银龙承担连带保证责任。后铜山农商行撤回了对董银龙的起诉。原审审理过程中，张凤站、祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞未到庭，均委托王志强作为其委托诉讼代理人参加诉讼。王志强在庭审时对铜山农商行起诉的欠款事实、数额均无异议，同意与铜山农商行协商。2014年6月10日，本院出具（2014）云商初字第0752号民事调解书，确认以下协议：一、截止至2014年4月3日止，被告张凤站欠原告本金192.5万元及利息，利息以原告电脑数据为准。被告张凤站于2014年9月30日前将所欠原告借款本息全部还清（据实结算）。二、被告张凤站于2014年7月30日前给付原告律师费2万元。三、如被告未按上述期限及数额还款，原告可申请执行，另行产生的律师费、执行费等由被告负担。四、被告祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞对被告张凤站的上述债务向原告承担连带偿还责任。本院再审查明，2012年12月24日，铜山农商行曾向本院起诉称：张凤站因购车需要于2012年2月向铜山农商行借款，并签订了借款合同。至2012年9月17日止，张凤站逾期8期未还，逾期本金329378.19元。故诉至法院请求判决解除其与张凤站因购车达成的借款合同并要求张凤站支付借款本金1925000元及利息、罚息。要求祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞、董银龙承担连带保证责任。该案审理过程中，祖父月、张素梅未到庭，均委托王志强作为其委托诉讼代理人参加诉讼。王志强在庭审时对铜山农商行起诉的欠款事实、数额均无异议，同意与铜山农商行协商。并称其本人系实际车主，申请债务加入。后，铜山农商行将诉讼请求变更为329378.19元，并撤回对陈雷、宋飞、董银龙的起诉，并被法庭口头裁定准予撤回。本院2012年12月24日出具（2013）云商调初字第0001号民事调解书，确认以下协议：一、截止至2012年9月17日止，被告张凤站共欠原告逾期借款本息8期，计329378.19元。被告张凤站、王志强于2013年1月至2013年4月每月20日前，各向原告偿还逾期借款本息2期（据实结算）。其他未到期部分仍按双方的借款合同履行。二、被告张凤站、王志强于2012年12月24日前给付原告律师费7000元（已付清）。三、如被告未按上述期限及数额还款，原告可申请执行全部借款本息（包括未到期部分），另行产生的律师费、执行费等由被告负担。四、被告祖夫月、张素梅对被告张凤站的上述债务承担连带清偿责任。（2013）云商调初字第0001号案件经徐州市云龙区人民检察院提出检察建议，由本院院长提交审委会讨论决定后，已进入再审。以上事实，有（2013）云商调初字第0001号民事调解书、云检民（行）监[2016]32030300012号检察建议书、（2017）苏0303民监3号民事裁定书，申诉人、被申诉人及原审被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，再次就同一法律关系及同一诉讼标的起诉的，应裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，铜山农商行已经就案涉1925000元借款提起诉讼并经法院审理，其再次起诉，构成重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2014)云商初字第0752号民事调解书；二、驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。案件受理费22920元，退还徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行；公告费860元，由徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担（公告费张素梅已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新审 判 员  臧 勇代理审判员  褚艳萍二〇一八年五月四日书 记 员  杨 欢
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初41号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪2015年9月25日被南宫市公安局取保候审，2016年2月29日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日18时30分左右，被告人王某甲驾驶冀A解放牌重型厢式货车，沿308国道由西向东行驶至南宫市育才路交叉口处向南右转弯时，与沿308国道由西向东行驶、骑电动自行车的赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人王某甲违章驾驶机动车，导致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人王某甲有自首情节，可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日18时30分左右，被告人王某甲驾驶冀A解放牌重型厢式货车沿308国道由西向东行驶至南宫市育才路交叉口处向南右转弯时，与沿308国道由西向东行驶、骑电动自行车的赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人王某甲保护现场、抢救伤者、等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明,案发后被害人家属向本院提起民事诉讼，经调解中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿死者家属各项经济损失共计548539元；本案在审理过程中，被告人王某甲又补偿被害人家属经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2015年9月3时18时33分许，南宫市公安局交通警察大队接到匿名电话报警称在南宫市育才路北口一大货车与一电动自行车发生交通事故且有人受伤。
2、邯郸市公安局香山派出所出具的户籍证明信、社会调查证实，被告人王某甲的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
3、被告人王某甲的供述与庭审查明的事实基本一致。
4、证人范某的证言证实，他和被害人赵某是同事，都在南宫市国瑞小学工作。2015年9月3日18时许，他和赵某一起下班回家，出了学校门口后都沿着308线由西向东行驶，当时公路上的车特别多，他沿着公路北侧行驶，赵某在他前面沿着公路南侧行驶，当他行驶到308线与南宫市育才路交叉口时，看见十字路口南侧一辆货车车头朝南停着，前面倒着一辆电动自行车，旁边躺着一名妇女，周围有好多人在围观，他没有停车仔细看就回家了，第二天才知道被撞的是他的同事赵某。
5、证人王某乙的证言证实，他和被害人赵某是夫妻关系，是他侄子赵立新告诉他赵某发生车祸的，他开车到了事故现场后，只看见一辆厢式货车和他妻子的电动自行车，随后他就开车去了医院。
6、证人王某丙的证言与庭审查明的事实基本一致。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场位于国道308线与南宫市育才路交叉口。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，返还物品凭证证实，事故车辆冀A解放牌重型厢式货车及行驶证、被告人王某甲的驾驶证、新奥斯牌电动自行车的扣押和发还情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人王某甲有机动车驾驶证，准驾车型为A2，冀A解放牌重型厢式货车实际车主为贾恒雄。
10、呼吸酒精含量检测记录表、邢司医鉴（2015）酒鉴字第1831号邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书分别证实，王某甲的酒精呼吸含量为0mg/100ml;被鉴定人赵某的血液中未检测出酒精成分。
11、（南）公（刑）鉴（法尸）字（2015）064号南宫市公安局法医学尸体检验意见书证实，赵某系失血性休克死亡。
12、分析意见书及照片证实，冀A解放牌重型厢式货车车头右前侧角部区域与新奥斯牌电动车左后侧区域接触可以形成。
13、邢盛评报损字（2015）第15105号交通事故车物损失评估报告书证实，肇事电动自行车的车损为1050元。
14、南宫市大队公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书证实，王某甲负此事故的全部责任，赵某无责任。
15、到案经过证实，2015年9月3日18时33分，南宫市公安局交通警察大队接警后立即赶赴事故现场，在现场的大货车司机王某甲承认其撞伤一名妇女，已送往南宫市人民医院救治，随后将王某甲口头传唤到南宫市公安局交警大队进行询问。
16、南宫市公安局凤岗派出所出具的户籍证明信、北城街居委会证明、王道寨派出所出具的户籍证明信、吴村乡后镇南村村委会的证明、王道寨乡寨二村村委会的证明证实，王某乙与被害人赵某系夫妻关系；被害人赵某，女，1964年7月11日出生，汉族，住南宫市王道寨乡寨二村191号；长子王志杨，男，1987年6月19日出生，汉族，住南宫市王道寨乡寨二村191号；女儿王京，女，1993年3月31日出生，汉族，住南宫市北城街繁乐胡同1号。
17、太平洋保险公司的保单、（2015）南民初字第1331号民事调解书、询问笔录及收条证实，冀A解放牌重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，经南宫市人民法院调解该保险公司赔偿被害人家属各项经济损失共计548539元。本案在审理过程中，被告人王某甲又补偿被害人家属经济损失20000元，并取得谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人王某甲保护现场、抢救伤者，等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王和林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第795号
申请执行人吕某甲，学生。
被执行人吕某乙，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）栖城民初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十二日
书记员 衣富国
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初612号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韦某千，男，壮族，1982年6月10日出生，2016年10月8日因犯抢夺罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人韦某千犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韦某千于2017年3月29日13时许，在武汉市武昌区彭刘杨路公交站，趁乘客陈某上车之机，盗走其衣服口袋内的iPhone6splus手机1部（价值人民币3260元），后在逃离现场时被公安人员抓获。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为韦某千具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人韦某千对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人韦某千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月十五日
书记员 徐恺远
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07202号
原告时志勤，男，1955年6月30日生。
被告周明军，男，1970年5月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
本院在审理原告时志勤与被告周明军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时志勤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4116号
原告杨进修，男，1949年3月19日出生，汉族，住长垣县。
被告肖振奇，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告杨进修与被告肖振奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法进行了审理。
原告诉称，2015年7月13日，被告因建水泥搅拌厂需要资金，向原告借款400万元，双方约定年息70万元，后经多次催要共支付原告利息55万元，因此提出诉讼要求解决。
本院经审查认为，原告提供的被告肖振奇的身份信�及具体地址不明，本院无法查找确认该被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨进修的起诉。
案件受理费108200元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 坤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4116号原告杨进修，男，1949年3月19日出生，汉族，住长垣县。被告肖振奇，男，成年人，汉族，住长垣县。原告杨进修与被告肖振奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法进行了审理。原告诉称，2015年7月13日，被告因建水泥搅拌厂需要资金，向原告借款400万元，双方约定年息70万元，后经多次催要共支付原告利息55万元，因此提出诉讼要求解决。本院经审查认为，原告提供的被告肖振奇的身份信�及具体地址不明，本院无法查找确认该被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨进修的起诉。案件受理费108200元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一七年十月二十三日书记员  王 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3533号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因被告王某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4414号
申请执行人庄传良，居民。
被执行人董淑敏，居民。
被执行人庄文娟（曾用名庄艳），居民。
庄传良与董淑敏、庄文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2848号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董淑敏、庄文娟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庄传良本金102300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2848号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年三月十七日
书记员 李朝阳