江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01326号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人蒋同华。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙，居民。
二被上诉人共同委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人张某甲、张某乙、杨某乙继承纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙原审诉称：张某甲、张某乙为仇圣兰与张学锦所生子女，张学锦在两人年幼时去世，后仇圣兰改嫁给杨茂传。杨某甲、杨某乙为仇圣兰与杨茂传之女，杨茂传于1978年去世。2002年宿迁市湖滨新区晓店镇青墩村村委会出面联系，由晓店砖瓦厂免费出建材，村委会出义务工，为仇圣兰盖两间房，该房大约55平方米，房屋所有权及宅基地使用权人为仇圣兰。2011年7月，仇圣兰因病去世。2014年12月，杨某甲自行与晓店镇拆迁办就仇圣兰房屋签订了《房屋拆迁补偿协议》，以张某甲、张某乙不是杨某甲亲哥哥、姐姐为由，剥夺张某甲、张某乙的合法继承权。张某甲自仇圣兰嫁给杨茂传后，因家境贫寒外出流浪，与仇圣兰联系上后，每年回家看望仇圣兰并给生活费。仇圣兰生病，张某甲将仇圣兰带至家中治疗，张某甲为此支付医疗费5万多元。2011年仇圣兰去世，张某甲独自为仇圣兰办理安葬事宜。张某甲、张某乙为了维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1.依法分割遗产仇圣兰房屋拆迁款18万元；2.由杨某甲、杨某乙承担本案的诉讼费用。
杨某甲原审辩称：1.张某甲、张某乙未提供证据证实其是仇圣兰的子女，无继承资格；2.张某甲、张某乙陈述仇圣兰去世时间不真实，2007年农历四月十二，张某甲将仇圣兰带到安徽。2010年农历七月二十六，杨某甲到安徽未看到仇圣兰的遗体。即使张某甲、张某乙陈述仇圣兰死亡时间真实，张某甲、张某乙的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.仇圣兰名下的房屋为杨某甲所建，而非村委会集体所建，仇圣兰以口头遗嘱的方式将其名下房屋赠与给杨某甲。综上，请求法院驳回张某甲、张某乙的诉讼请求。
杨某乙原审辩称：张某甲、张某乙与杨某甲、杨某乙是同母异父关系。涉案房屋拆迁补偿协议是杨某甲签订的，杨某乙不同意将房屋拆迁款分给张某甲、张某乙，杨某乙只主张其应当分割的份额。
原审法院经审理查明，张某甲、张某乙为仇圣兰与张学锦之子女，张某甲、张某乙年幼时其父张学锦去世，张某甲、张某乙之母仇圣兰改嫁杨茂传。杨某甲、杨某乙为仇圣兰与杨茂传之女。张某甲、张某乙与杨某甲、杨某乙为同母异父关系。20世纪70年代杨某甲、杨某乙之父杨茂传去世，80年代晓店乡青墩村委会为了照顾仇圣兰，出资出工为仇圣兰盖了两间水泥瓦砖房，90年代四人的姨母出资在仇圣兰的宅基地上为其盖了一间“锅屋”。2007年农历四月十二日，张某甲将仇圣兰带至其家中照料。仇圣兰离开宿迁后，其居住的房屋一直空闲。2011年农历六月十五日，仇圣兰去世。2012年杨某甲出面联系工人对仇圣兰的房屋进行维修，维修费用由案外人仇某用仇圣兰的土地补偿款予以支付。2014年5、6月份杨某甲因其房屋拆迁遂搬至涉案房屋居住，杨某甲将原宅基地上的一间“锅屋”重新翻建，并搭建了围墙和违章建筑。
原审法院另查明，位于原晓店乡青墩村八组，宗地号为“06－01－08－38”上的住宅，土地管理部门登记的建筑占地20平方米，地上物权属为仇圣兰，占地总面积为364平方米，其中的164平方米为临时占地。2015年宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府对该宗地上的房屋实施拆迁，同年1月27日杨某甲与宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室签订了《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《搬迁奖励协议》。张某甲、张某乙及杨某乙对该协议予以认可。补偿协议内容如下：“……二、货币补偿1、被征收房屋补偿款：（详见评估报告）被征房屋面积49.11平方米补偿金额83715元地大于房面积150.89平方米补偿金额55468元小计149851元2、附属物、装修、装潢等补偿款6175元3、青苗、树木及地面附着物等补偿款1217元4、其它补助费包含搬迁补助费1000元及住宅临时安置补助费3600元小计4600元5、签约奖励及搬迁奖励费用10175元6、应扣除费用0元7、货币补偿经费结算172018元……”。《搬迁奖励协议》约定搬迁奖励金额10000元。上述款项尚在宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室。
原审法院再查明，《拆迁补偿协议》及搬迁奖励协议中的款项组成及计算标准如下:①位于仇圣兰宅基地上有图面积的房屋为22.48平方米，1707.02元/平方米，补偿款38369元；②另26.63平方米房屋（其中有图面积12.43平方米，小改大面积14.20平方米），该房征收单价1702.79元/平方米,该部分房屋征收补偿款45345元;③土地补偿款55468元[200平方米（合法土地使用面积）-49.11平方米（22.48平方米+26.63平方米）×367.60元/平方米；④无图房屋补偿款10668元（15.09平方米×200元/平方米+51平方米×150元/平方米）;⑤附属物、装饰、装潢等补偿款6175元；⑥青苗、树木及地面附着物补偿款1217元；⑦搬迁补助费1000元（按合法建筑面积49.11平方米×10元/平方米,不足1000元按1000元计算）;⑧住宅临时安置补助费3600元（合法建筑面积49.11平方米×10元/平方米×6个月,月不足600元按600元计算）;⑨签约奖励奖10175元[（有图房屋补偿款+土地补偿款+装饰装潢补偿款）×0.07];⑩提前搬迁奖励奖10000元（有图房屋建筑面积×180元/平方米,不足10000元按10000元计算）。
原审法院认为，张某甲、张某乙以其是被继承人仇圣兰的子女身份作为原告来主张继承权，杨某甲对张某甲、张某乙身份予以否认，而杨某乙认可张某甲、张某乙与杨某甲、杨某乙系同母异父关系。张某甲提供了证人仇某的证言证明张某甲、张某乙系仇圣兰之子女。杨某甲与杨某乙是同胞姐妹，杨某乙对张某甲、张某乙与杨某甲、杨某乙系同母异父关系这一事实并无异议，且证人仇某系张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙的舅舅，其对四人的身份关系知情，杨某乙对仇某的证言无异议，故对杨某甲的抗辩意见不予采信，张某甲、张某乙与杨某甲、杨某乙作为仇圣兰之子女，均享有对涉案遗产的继承权。
杨某甲抗辩张某甲、张某乙的诉讼请求已过诉讼时效。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。张某甲出具的安徽省淮北市烈山区宋瞳镇东风村委会的证明可以证实仇圣兰于2011年农历六月十五日去世，杨某甲、杨某乙虽对仇圣兰去世时间有异议，但其未提供反驳证据证实仇圣兰去世的时间，张某甲出具的证明客观真实，予以采信，对仇圣兰于2011年农历六月十五日去世的事实予以认定。仇圣兰去世后继承开始，本案当事人均系仇圣兰之子女，作为第一顺序法定继承人，均未对仇圣兰的遗产明确作出放弃的表示，应视为接受继承。2015年1月仇圣兰遗留的房产拆迁，遗产现已转化为拆迁款，拆迁款未分割前应作为遗产的替代物由四人共有。杨某甲、杨某乙主张依法分割共有物的，不适用诉讼时效，故对杨某甲的抗辩意见不予采信。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋及其他合法财产。本案结合《拆迁补偿协议》、晓店国土资源所出具的证明、仇某的出庭证言及对王章东、仇守宝的调查,从而认定①、②中有图面积12.43平方米房屋相应的补偿款21166元、③、⑦、⑧、⑨中的签约奖励奖10175元中的8050元﹝（①+12.43平方米补偿款21166元+土地补偿款55468元）×0.07﹞及⑩款项,上述款项共计137653元，应认定为被继承人仇圣兰的遗产。对于②中小改大部分的拆迁款24719元（45345元－21166元）、④、⑤、⑥及⑨中的签约奖励奖2125元，共计44904元，上述款项应为杨某甲的个人财产；对②中小改大部分拆迁款对应的房屋为杨某甲在仇圣兰有图房基础上翻建，对于该部分款项应为杨某甲个人所有，对于④、⑤、⑥均为杨某甲出资出力所建，对于⑨中的签约奖励奖2125元是依据小改大部分面积计算而得出，故对于上述拆迁款应为杨某甲个人所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某甲、张某乙与杨某甲、杨某乙均为被继承人仇圣兰的子女，对于仇圣兰名下的遗产拆迁补偿款137653元，每人应各分得34413元。杨某甲抗辩《拆迁补偿协议》中的房屋均为杨某甲出资出力所建及维修，并提供了孙庆先、柳永学、徐增辉的出庭证言，上述证人仅证实其参与建、修房时杨某甲出面联系，尚不能改变仇圣兰名下宅基地上的有图房屋的物权归属，结合证人仇某的出庭证言及对仇守宝的调查笔录，应认定仇圣兰宅基地上占地20平方米的房屋由村委会出资出工为仇圣兰所建，上述房产并经国土资源部门备案登记，具有公示公信力；2012年维修仇圣兰房屋的出资款及人工费均系证人仇某用仇圣兰土地补偿款予以支付，故对杨某甲的抗辩意见不予采信。杨某甲提供王建龙和蔡志民的出庭证言证实仇圣兰生前立口头遗嘱，二位证人均称同时在场，但对仇圣兰将宅基地等证件交付对象陈述不一，证人证言相互矛盾，不具有客观真实性，对二证人证言不予采信。同时杨某甲主张的口头遗嘱也不具成立要件，故对杨某甲的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙各分得仇圣兰遗产（房屋拆迁补偿款）34413元（上述款项在宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室）。案件受理费3100元，由张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙各负担775元。（张某甲已预付）
上诉人杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由：1.张某甲、张某乙不是仇圣兰子女，无权继承其遗产。两被上诉人没有提供证据证明二人身份；2.原审程序违法。张某甲、张某乙在起诉时仅有一份民事诉状，没有提供任何书面证据，不符合人民法院的立案标准。综上，请求二审撤销原判，依法驳回张某甲、张某乙的诉讼请求，本案诉讼费用由张某甲、张某乙承担。
被上诉人张某甲、张某乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人杨某乙二审时未到庭答辩和陈述意见。
本案的争议焦点为：1.张某甲、张某乙是否系仇圣兰子女；2.原审立案程序是否违法。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
关于第一争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某甲、张某乙主张其系仇圣兰的子女，依法对于仇圣兰的涉案遗产享有继承权，并提供证人仇某、徐某出庭作证。仇某与双方当事人均系亲属关系，徐某与仇圣兰系同村邻居，与本案也没有利害关系，并且仇某、徐某均长期居住在晓店居委会青墩村八组，其对于张某甲、张某乙的身份关系的陈述应予以采信。同时，杨某乙与杨某甲系同胞姐妹，其也认可张某甲、张某乙与二人系同母异父关系。结合仇圣兰晚年随张某甲共同生活，并由张某甲养老送终的事实，原审法院认定张某甲、张某乙系仇圣兰的子女，其对于仇圣兰的涉案遗产依法享有继承权有事实及法律依据，本院予以维持。杨某甲虽否认张某甲、张某乙系仇圣兰的子女，但其并未能提供证据证明自己的主张，故对于其该上诉请求，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张某甲、张某乙的起诉符合法律规定的条件，原审法院依法受理本案符合法律规定，故对于杨某甲的该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王弯弯
第1页/共10页