广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1015号
原告：吴诗元，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴志辉，男，汉族，住韶关市浈江区。系原告儿子。
委托诉讼代理人：吴志华，男，汉族，住韶关市浈江区。系原告儿子。
被告：广东省煤炭工业总公司。住所地广州市越华路***号。法定代表人：张栋富，总经理。
委托诉讼代理人：曾志轩、梁颖丰，该公司员工。
原告吴诗元与被告广东省煤炭工业总公司（以下简称煤炭总公司）劳动争议一案，先适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗元及委托诉讼代理人吴志华、吴志辉，被告广东省煤炭工业总公司委托诉讼代理人梁颖丰、曾志轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴诗元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担未依法为原告购买工伤保险的全部损失责任；2、请求判令被告承担未依法为原告进行伤残鉴定的全部损失责任；3、请求判令被告补交原告的工伤保险金；4、请求判令被告支付2002年至2017年5月的伤残总金额99057元；5、请求判令被告支付2010年至2017年5月的护理费总金额168488.1元；6请求、判令被告支付工资和护理费的赔偿利息总金额80000元；7、请求判令被告承担原告继续缴满足十五年的五险一金；8、请求判令被告承担原告按照原煤炭企业四级伤残矿工退休待遇；9、请求判令被告恢复原告职工身份并支付拖欠工资141510元；10、请求判令撤销2001年10月对原告的工伤审核鉴定结果，并重新对原告进行工伤残疾鉴定，并依法为原告每年进行工伤残疾级别鉴定；11、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因时效问题，韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲不字【2017】6号不予受理通知书。现向贵院起诉处理。原告于1996年9月1日进入广东省煤炭工业总公司曲仁矿矿务局田螺冲煤矿井下上班。1996年11月2日，井下180水平南头大巷发生冒顶事故，造成原告严重受伤，腰1.2椎体压缩性骨折、创伤性休克、左第二前肋骨骨折、双侧血气胸等病情。经过医院治疗稍微康复后，单位把原告安排调到井下进行瓦斯检测部门工作，直到2002年煤矿关闭。期间，被告未安排原告进行任何工伤鉴定。煤矿关闭时，矿领导予以七级伤残处理，并多次强调是经韶关市劳动能力鉴定委员会审核确定，但没有提供任何伤残等级认定资料，给予一次性补助二万余元。企业仅为原告交纳五年的社会养老保险，且未经原告签字同意确定终止劳动关系，就强制终止劳动关系。此后，原告一直向曲仁矿务局以及广东省煤炭工业总公司进行上访。上访过程中，才得知被告严重违反了1992年广东省人民政府发布的粤府（92）9号《广东省企业职工社会工伤保险规定》。因工伤造成原告筋骨、肌肉萎缩，神经衰退，已完全失去劳动能力，病情严重时生活难以自理，更无法维持高额的医疗费，生活极其困难。由于被告的强势，原告进行十多年的信访过程已经没有任何希望了，被告一直不给予合理的处理，无奈之下，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告广东省煤炭工业总公司辩称，一、原告吴诗元与被告广东省煤炭总公司没有劳动关系，被告煤炭总公司并非本案的适格主体。据了解吴诗元原是广东省曲仁局田螺矿井的农民轮换工。广东省曲仁矿物局是独立企业法人，依法自主经营、自负盈亏、独立核算的生产和经营单位。被告煤炭工总公司和广东省曲仁矿物局均是独立的企业法人单位，双方均是平等的主体。原告称被告没有经原告签名同意下，强制单方面终止劳动关系，责任由被告承担。显然原告吴诗元并没有与被告煤炭总公司签订劳动合同，双方不存在劳动关系。因此被告并无义务承担原告上述诉讼请求。二、原告吴诗元的诉讼请求没有事实和法律依据。原告和被告并没有劳动关系，按照法律规定，缴纳养老保险的前提是在用工单位有产生实际用工。因此，不存在被告为原告补缴工伤保险金和养老保险金等的事实和法律依据。三、广东省曲仁矿物局已经于2003年9月23日被韶关市中级人民法院宣告破产，并于2009年5月8日裁定终结破产程序。广东省曲仁矿物是依法关闭破产，经韶关市中级人民法院依法成立破产清算组对广东省曲仁矿物局进行了清算，不存在被告煤炭总公司继承广东省曲仁矿物局相关权利义务关系。依据有关规定，如果原告吴诗元认为与广东省曲仁矿物局存在权利义务关系，应在广东省曲仁矿物局关闭破产清算时期向韶关市中级人民法院提出异议。综上所述，原告吴诗元与被告煤炭总公司并无劳动关系，被告煤炭总公司没有义务缴纳原告的社保和工伤保险，也对原告的其他工伤认定、支付伤残鉴定等费用不存在必然关系。原告对被告提出的诉求均没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：1996年9月，原告与原广东省煤炭厅曲仁矿务局田螺冲矿签订了劳动合同，从1996年9月1日至2000年9月1日止，用工性质：农民轮换工。1996年11月2日，原告在井下工作时，因发生事故造成原告受伤，2001年8月，经广东省曲仁矿务局医院进行了医疗鉴定，2001年10月，经韶关市劳动能力鉴定委员会审核鉴定：吴诗元同志为柒级残疾。1996年9月至2002年1月，原单位为原告缴纳了养老保险。2001年10月20日,原告与原曲仁矿务局田螺冲矿签订了《解除劳动关系、终止劳动合同协议书》。原曲仁矿务局田螺冲矿按政策规定给予原告发放了一次性工伤辞退费等费用合计25999.50元（经济补偿金4262.5元，一次性残废补偿金4662.00元，一次性伤残辞退费17075.00元），原告吴诗元本人已签名领取。2003年9月22日，韶关市中级人民法院作出（2003）韶中法民二破字第17号《民事裁定书》，裁定宣告广东省曲仁矿务局（含其下属二级企业单位）破产还债。当日，韶关市中级人民法院发出公告：“债权人自本公告发布之日起3个月内向本院申报债权，说明债权数额和有无财产担保，并提交有关证明材料，逾期未申报的视为自动放弃债权。……”2009年5月8日，韶关市中级人民法院作出（2003）韶中法民二破字第17号-13《民事裁定书》，裁定如下：终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2016年6月8日，广东省煤炭工业总公司曲仁留守处就原告要求发放因工致伤引起的病情复发医药费和生活困难救助及补缴社会养老保险金的诉求的信访件进行了信访答复，内容如下：1、你已与原曲仁田螺冲矿签订了解除劳动合同关系、终止劳动合同协议书。2、你与原曲仁田螺冲矿解除劳动关系时，原单位按政策已给予了一次性工伤辞退费、一次性经济补偿金等费用。3、你曾工作的原曲仁田螺冲矿已关闭破产。2009年5月8日，经广东省韶关市中级人民法院民事裁定书【（2003）韶中法民二破第17号-13】裁定：破产程序终结。4、基于上述三点事实，你提出的信访诉求，曲仁留守处无能力解决。随后，原告于2016年8月23日向韶关市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同日，该仲裁院以原告超过仲裁时效、没有工伤认定及劳动能力伤残等级认定为由，作出韶劳人仲不字【2016】27号《不予受理通知书》；原告即向本院提起诉讼【案号（2016）粤0204民初1722号】。请求：1、判令被告承担未依法为原告购买工伤保险的全部损失责任。2、判令被告承担未依法为原告进行伤残鉴定的全部损失责任；3、判令被告补交原告的工伤保险金；4、判令被告支付2002年至2016年7月的工资总金额90517元；5、判令被告支付2010年至2016年7月的护理费总金额174900元；6、判令被告支付工资和护理费的利息总金额50000元；7、判令被告承担原告继续缴纳十年的养老保险金；8、判令被告承担今后原告按照原煤炭企业四级伤残矿工退休待遇。煤炭总公司提出管辖权异议，本院于2016年9月7日裁定案件移送广州市越秀区人民法院处理。该案移送越秀区人民法院后，原告申请撤诉。2017年5月16日，原告再次向韶关市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年5月18日，韶关市劳动人事争议仲裁院以原告仲裁请求超过仲裁时效为由作出韶劳人仲不字【2017】6号《不予受理通知书》，原告再次提起诉讼。被告在提交答辩关期间提出管辖权异议，要求将案件移送广州市越秀区人民法院管辖，本院于2017年6月14日裁定煤炭总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。原告对该裁定不服，上诉至广东省韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2017年7月20日裁定本案由本院管辖。
以上事实有原告身份证、韶劳人仲不字【2017】6号《不予受理通知书》、关于吴诗元同志信访事项的答复、（2003）韶中法民二破字第17号民事裁定书、公告，（2003）韶中法民二破字第17号-13民事裁定书、韶劳人仲不字【2016】27号《不予受理通知书》、（2016）粤0204民初1722号民事裁定书、（2016）粤0104民初40743号民事裁定书及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为,本案是劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告于2001年10月20日与原曲仁矿局解除劳动关系，并领取原曲仁矿务局田螺冲矿按政策规定发放的一次性工伤辞退费费用后，在长达数十年之久，即2016年才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，且原告未提供诉讼时效中止、中断事由的证据。显然，本案已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，以及广东省韶关市中级人民法院生效法律文书确定：“原曲仁矿务局（含其下属二级企业单位）已被法院宣告破产还债，且破产程序已终结，未得到清偿的债权也不再予以清偿”的事实，对于原告诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告吴诗元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴诗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 马文英
审判员 黄智霄
审判员 曾丽琼
二〇一七年十二月十六日
书记员 谭秀华