wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第930号
上诉人（原审被告）：马立娟，无业。
委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖立岩，退休职工。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
上诉人马立娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，2014年6月17日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定：1、租期一年自2014年6月17日至2015年6月17日。2、年租金3.6万元。合同签订时被告马立娟向原告一次性缴纳当年租金。2014年7月6日，被告马立娟为原告出具欠条一份，载明今欠房租35000元，7月25日前全部还清。后被告分三次给原告21000元，其中包括签订房屋合同前交付的1000元定金，尚欠15000元。以上事实有原告提交的房屋租赁合同一份、被告出具的欠条一份为证，以上证据经庭审质证，原审法院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。庭审中原告放弃主张利息。
原审法院认为，原告肖立岩与被告马立娟所签订的房屋租赁合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原审法院予以确认。合同签订后双方均应按合同约定全面履行义务。原告将房屋交付被告后，被告应按合同约定给付原告租金。现被告马立娟尚欠原告肖立岩租金15000元，事实清楚，证据充分，被告应该支付。庭审中原告自愿放弃主张利息是对其权利的处分，原审法院予以准许。被告称“原告无理由阻挡其正常生意，致使该生意无法运转，从此也没有使用该房屋”的主张未提供证据原审法院不予采信。综上，原审法院于2015年6月16日判决如下：被告马立娟给付原告肖立岩租金15000元，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费175元，由被告马立娟负担。
上诉人马立娟不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清。1、被上诉人不是本案租赁房屋的所有权人。被上诉人与上诉人在2014年6月17日签订租赁合同时，被上诉人没有告诉上诉人实情，对房屋的权属情况只字未提，因此上诉人在签订租赁合同时对此并不知情。被上诉人对租赁房屋是否有处分权，一审法院对此事实没有查清。根据法律规定，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否有效，取决于房屋所有权人的意思表示。因此应查清被上诉人对租赁房屋是否有处分权。2、租赁期间，被上诉人给上诉人造成很大的影响，由此造成的损失由被上诉人承担。上诉人签订租赁合同后开始找人装修，进货。装修期间来往的人确实很多，装修二楼需要和被上诉人走一个楼梯，被上诉人无故找理由把大门关闭，给装修带来不便，被上诉人还多次给装修人员停工。因此，被上诉人的行为给上诉人的装修拖延了时间，上诉人装修共花费24000元，赔偿装修人员误工费1300元，进货58000多元，租赁费21000元。由此可见，上诉人租赁房屋做生意是有诚意的。由于被上诉人的原因，致使上诉人的生意无法正常运转，因此上诉人的损失应由被上诉人承担。3、上诉人没有拖欠被上诉人租赁费。双方2014年6月17签订租赁合同后，上诉人向被上诉人交付定金1000元，后又向被上诉人交付租赁费20000元，因还未正常经营，双方达成协议剩余租赁费在上诉人开业期间一次性付清。在此期间上诉人开始装修，装修时被上诉人给上诉人带来诸多不便，试营业期间被上诉人三天两头找上诉人的茬，严重影响上诉人的正常经营，为此，上诉人根本没有正式开业，也没有正式营业。根据双方约定，剩余租赁费在开业期间一次性付清。但上诉人因被上诉人的种种行为根本没有正式开业。所以上诉人没有拖欠被上诉人租赁费。4、2014年7月26日前租赁房屋一直由被上诉人使用，后因种种原因，上诉人总共使用租赁房屋2个月。因此，上诉人只应承担2个月租赁费用。其余房屋租金应由被上诉人自行承担。由于被上诉人阻挡上诉人正常经营、正常装修，上诉人没有使用租赁房屋的期间，租赁费由被上诉人自行承担。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人肖立岩答辩称，上诉人租赁被上诉人的房屋后，一直使用，且多使用了2个月，被上诉人从未阻止其经营，上诉人理应付清拖欠的房租。因此，一审判决正确，请求予以维持。
二审中，上诉人提交起诉状复印件和调解书各一份，以证明被上诉人不是租赁房屋的所有权人，产权人是宋秀云，被上诉人主体不适格；被上诉人对起诉状和调解书本身无异议，但更加证实了上诉人占用租赁房屋和被上诉人具有租赁权的事实。上诉人提交视听资料（载体为光盘）一份，以证明上诉人并未使用租赁的房屋；被上诉人认为，上诉人提交的光盘不是新证据，法院不应认定。另外，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，被上诉人已经将房屋钥匙交与上诉人，被上诉人没有干涉上诉人独立经营，上诉人也一直使用租赁的房屋。上诉人提交证人证言一份，以证明2015年中旬不让马丽娟继续使用房屋的事实；被上诉人认为，上诉人提交的证明不是新证据，也不属实。被上诉人提交房屋登记主体宋秀云的书面证明一份，以证明自己具有出租的权利，主体适格；上诉人认为，宋秀云与本案被上诉人存在利害关系，房租产权人应当以产权登记为准。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人马丽娟应否支付被上诉人肖立岩租金15000元的问题。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思，且不违背法律的强制性规定，租赁合同有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务、享受权利。合同约定，租期为一年，自2014年6月17日起至2015年6月17日止；年租金为36000元，合同签订时，上诉人一次性缴纳当年的房屋租金。双方签订合同后，被上诉人将租赁房屋的钥匙交付上诉人，此时，上诉人已经享有租赁房屋的使用权，上诉人亦应当按照合同的约定履行交付房租的义务。但上诉人缴纳房租21000元后，剩余房租15000元至今未缴纳。因此，上诉人应当支付被上诉人房租15000元。关于上诉人称被上诉人主体不适格的问题。因房屋登记所有权人已经出具说明称，本案出租的房屋是宋秀云夫妻和肖立岩夫妻共同出资修建，肖立岩享有出租权，因此，上诉人关于被上诉人肖立岩主体不适格的主张不成立。关于上诉人并未使用租赁房屋的问题。根据合同签订后，被上诉人将租赁房屋钥匙已经交付于上诉人和被上诉人于合同到期后通过诉讼才取回租赁房屋钥匙的事实可以认定，上诉人已经使用租赁的房屋。同时上诉人提交的证据没有充足证明上诉人并未使用租赁的房屋，故上诉人关于并未使用租赁房屋的主张不成立。因此，原审法院判决上诉人支付被上诉人租金15000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第362号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶川AFXX**号二轮摩托车沿邛崃市临邛镇黄坝村村道由黄坝村往滨河路方向行驶。当晚19时50分许，刘某某驾车行驶至黄坝村与滨河路交叉路口时被在路口设卡进行例检的邛崃市公安局交通警察挡获。随后民警依法将被告人刘某某带至邛崃市医疗中心提取血样。被告人刘某某到案如实供述了上述事实。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所进行检验，刘某某血液样品乙醇浓度为100.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人刘某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某某户口信息、机动车驾驶证查询结果川AFXX**号二轮摩托车车辆信息、机动车行驶证。被告人刘某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十月十四日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01811号
原告朱某某，女，生于1967年7月11日，汉族，无业，住宝鸡市金台区东南城巷。
被告付某某，男，生于1967年9月17日，汉族，无业，住址同原告。
原告朱某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由本院审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在太白旅游运输公司一起工作时认识的，被告在工作中、生活上帮我，所以对被告有了好感。相处中，被告是个十分细心的人，知道如何让女人开心，所以我于2012年8月15日与被告闪婚。但婚后才一个月，被告就因为要钱没给而在大街上动手打原告。原告当时有种不安全的感觉，于是当天就到西安莲湖法院起诉离婚。后来被告给原告说了很多好话，说以后好好过，我就给他一次机会。但被告恶习不改，继续花钱无度。被告9月17日回西安，无理由不接电话，原告深感和这样的人一起生活无法想象。原告的姐姐9月21日将原告送到北京，法院的传票原告真的不知道。等原告回来，发现自己家里的很多东西都不见了。综上，被告不上班，也不给家里给钱；脾气不好，常砸东西；变卖家中原告的东西；双方婚姻基础差，故起诉要求与被告离婚，离婚后被告搬出原告家中。
被告辩称，不同意离婚。家中的水电费、房租费、电视费、换门的钱都是被告出的并不是不管家。而且原被告感情好着呢，被告是砸过东西，但那是被告喝酒后砸的啤酒瓶。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、起诉状、西安莲湖区人民法院谈话笔录，用于证明原告曾在2012年9月起诉过离婚。对此证据被告无异议，本院对原告在2012年9月起诉过离婚的事实予以认定。
2、7张借条，用于证明被告曾逼迫原告向外人借钱。被告认可借条是他打的，但不认可逼迫原告的事实。对借条真实性本院予以认定，本院认为该借条不能证明被告逼迫原告，故对原告提出被告曾逼迫原告向外人借钱的事实，本院不予认定。
3、原告自书便条一张，用于证明原告并未乱花被告收取的房屋租金。对该便条被告无异议，本院予以认定。
4、手机短信照片4张，用于证明被告对原告进行威胁的事实。对短信，被告认可是其给原告发的，但发短信原因是因为2013年10月8日原告之子上门将被告殴打致伤，被告叫原告不回来，才发的。对该证据，本院予以采信。
5、结婚证一份，用于证明双方存在婚姻关系。被告对此证据无异议，故本院对该结婚证予以认定。
6、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所报警情况受理、处理登记表，用于证明双方发生争执。被告对此证据无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年7月相识，同年8月15日在西安市莲湖区民政局登记结婚。2012年9月双方因琐事发生争执后，原告向西安市莲湖区人民法院起诉要求和被告离婚，之后原告离开家到了北京。因原告未到庭法院按撤诉处理。2012年10月，被告到宝鸡后因找不到原告，拨打原告的电话原告也不接，于是在原告父母所在小区张贴寻人启事寻找原告。同年12月，原告从北京回到宝鸡，双方一起共同生活。后双方又因琐事发生争执，至原告诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，被告于2013年10月8日受伤，被告认为是原告之子将其打伤，故向原告多次发送短信，短信言辞较为激烈。2013年10月27日，双方在家做晚饭时又一次发生争执，致原告朱某某拨打110报警电话。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，一方要求离婚，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告相识仅一个月就登记结婚，婚姻基础差。婚后一个月，原告就起诉要求和被告离婚，说明双方未建立起深厚的夫妻感情。在诉讼期间，双方一再发生争执，更说明双方已无共同生活的感情基础。可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的离婚后被告搬出原告家中的请求，因不属于离婚案件处理的范围，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年十一月四日
书记员 帖 妮
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1014号
原告邓某某，男，汉族，生于1987年9月15日。
被告路某某，女，汉族，生于1990年12月23日。
委托代理人杜玉甫，乐都区法律援助中心法律工作者。
本院受理原告邓某某诉被告路某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍，2013年6月3日在乐都区民政局办理结婚手续后共同生活。婚后夫妻感情一般，2015年1月被告回娘家探望家人，我就将被告送回家，但是被告自此就无缘无故不回家了，我就跟家务人一起去请被告回家，但是被告却将我们拒之门外，也不跟我回家。更让我不能接受的是，被告离开的这段时间，擅自将怀有三个月的胎儿堕胎，没有告诉我。即便如此，我还是希望与被告好好生活，但是被告根本不见我的面，2015年6月10日我请求碾伯镇司法所进行调解，但是被告坚决要求不回家，不与我共同生活。我已经彻底丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告路某某辩称，我认为原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关；
3、录音一份，以证明原、被告在碾伯镇司法所调解的过程中被告坚决不跟原告回家的事实。
被告对原告提交的1、2号证据无异议，对原告提交的3号证据的真实性无异议，但认为当时是一时激动才说的那些话。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定；原告提交的3号证据录音材料，被告对其真实性不持异议，但认为当时是因为自己太激动才说的那些话，对其证明效力本庭不予认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，2013年6月3日在乐都区民政局办理了结婚登记手续后共同生活。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告路某某于2015年1月返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告邓某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵雪莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5270号
原告薛立泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓永华、蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
被告田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市。
本院在原告薛立泉与被告田永禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告田永禄名下价值465000元的财产，并已提供其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告田永禄名下价值465000元的存款或等值财产；
二、冻结原告薛立泉名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
本案财产保全费2845元，由原告薛立泉负担；原告薛立泉可另行主张该费用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3990号
原告：徐松巍，男，1973年6月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱爱弟，男，1979年1月23日出生，汉族，住仙居县。
原告徐松巍为与被告朱爱弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱爱弟归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐松巍到庭参加诉讼，被告朱爱弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月4日，被告朱爱弟向原告借款20000元，被告朱爱弟出具给原告借条1份，载明月利率按2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告朱爱弟已归还给原告徐松巍借款6400元，尚欠借款本金13600元及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱弟于判决生效后十日内归还给原告徐松巍借款本金13600元及利息，该款的利息损失从2017年7月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐松巍负担55元，被告朱爱弟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月十六日
书记员 王艺婷
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执345号
申请执行人：贺梓峻，男，1965年9月28日生，壮族，文盲，农民，广西壮族自治区西林人，住西林县五蚌乡鲁维村下屯030号，现住罗平县金色春晓小区7幢2单元302室。
被执行人：宋华清，男，1961年8月18日生，苗族，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡狗街村委会狗街村。
本院在执行贺梓峻与宋华清民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）师民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金71000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年8月14日决定将被执行人宋华清纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人宋华清的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金71000元。
本院认为，被执行人宋华清未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宋华清仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人宋华清有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 崇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执275号
申请执行人雍某某。
被执行人邹某某。
雍某某诉邹某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。雍某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。执行内容：将其与被执行人邹某某共有的，位于成都市高新区盛安街77号汇锦城小区2栋1单元18楼1801号的房屋产权办理到自己名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹某某怠于履行，本院遂向成都市房地产管理局发出协助执行法律文书，载明由申请执行人雍某某本人自行办理。现申请执行人雍某某凭本院出具的法律文书已将该套房产的产权办理到了自己名下。至此，本院（2015）眉东民初字第1784号民事调解书第三项所确定的内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1784号民事调解书第三项确定的内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第001035号
申请执行人：贾成伦，男，1970年8月25日生。
被执行人：周权，男，1962年4月18日。
本院的（2014）肥西民一初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：
查封被被执行人周权配偶葛宜莲所有的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第2号
原告：韩昌贵，男。
委托代理人：周运刚。
被告：周秀英，女。
委托代理人：翦林友。
原告韩昌贵与被告周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昌贵及其委托代理人周运刚、被告周秀英的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌贵诉称：韩昌贵与周秀英系朋友，2014年9月5日，周秀英因缺少资金周转向韩昌贵借款100000元，口头约定借款期限1个月，月利率为2%。借款到期后，韩昌贵多次找周秀英索讨均无果，故韩昌贵诉至法院，请求判令周秀英偿还韩昌贵借款100000元。
被告周秀英承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周秀英偿还原告韩昌贵借款100000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一五年一月八日
书记员 杨 丹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第2号
原告李勋，男，生于1982年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告ＸＸ洪，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨宋威，男，生于1994年5月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨永生（系被告杨宋威父亲），男，生于1972年1月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2014年12月10日立案受理了原告李勋与被告ＸＸ洪、杨宋威机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李勋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勋撤回起诉。
本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告李勋承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年一月三十日
书记员 旷萍萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2634号
原告：房某。
法定代理人：房金堂（系原告父亲），男，住内黄县。
被告：付照民，男，1986年8月21日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王军强，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
原告房某与被告付照民、王军强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房某诉称，2016年6月23日，被告付照民驾驶豫Ｅ×××××中型自卸货车行驶至内黄县××水厂东××与王帅康驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人房某受伤住院的交通事故。经事故认定，被告负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿房某前期物质性损失79507.31，其余损失待鉴定后再行追加；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确具体的诉讼请求及标的额，但其未能明确其标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢晓越
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第220号
罪犯侯凯，男，1984年9月29日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人侯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯侯凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初27号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻波波，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元；2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2014年3月刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人喻波波犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人喻波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日5时许，被告人喻波波吸毒后产生幻觉，在武汉市江岸区模范二村5号楼下，将车库地锁钢架卸下后随意殴打路过的二名被害人魏某、熊某，致魏某头部及手部受伤、熊某头部等处受伤，后被民警当场抓获。经鉴定魏某、熊某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人喻波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、熊某的陈述，证韩某华的证言，扣押决定书、扣押清单，�查笔录，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人喻波波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻波波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人喻波波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻波波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人喻波波能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人喻波波犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初457号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某(曾用名：杨申武)，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某系本市鼓浪路XXX号上海仇某某口腔诊所的法定代表人和实际负责人。2016年5月底，为治疗所用，杨某从许某2(已判决)处以2760元的价格购买了200支“Lignospan?standard”麻醉注射剂和300支“POSICAINE?100”麻醉注射剂。2016年8月2日，上海市黄浦区市场监督管理局与上海市公安局黄浦分局联合执法检查时，在该口腔诊所内查获留存待用的“Lignospan?standard”10支、“POSICAINE?100”20支。经黄浦区市场监督管理局工作人员电话联系后，杨某主动投案，并如实供述了上述事实。
经上海市黄浦区市场监督管理局认定，上述查扣的药品未标示中文标签及药品批准文号，为按假药论处的假药。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处1年半有期徒刑以下刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有证人许某1、来某某、祝某某、顾某的证言及辨认笔录；证人周某、吴1、许某2、仇某某、吴某2的证言；公安机关电子数据检验工作记录、微信记录、被告人杨某短信记录、优速快递单；上海市黄浦区市场监督管理局现场笔录、询问笔录、财物清单、查封(扣押)决定书、涉嫌犯罪案件移送书；上海市公安局黄浦分局的扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片、《仇某某口腔收费标准》、工作情况；上海仇某某口腔诊所营业执照、医疗机构执业许可证；“关于对仇某某(上海松江区仇某某口腔诊所)涉嫌销售假药案中涉案产品认定的回复”；被告人杨某的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质及到案后认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的“Lignospan?standard”麻醉注射剂10支和“POSICAINE?100”麻醉注射剂20支，应予没收。
三、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3225号
申请执行人张玉华。
申请执行人张翠兰。
申请执行人朱会君。
申请执行人张斌。
申请执行人张浩楠。
被执行人迁安九江物流有限公司。法定代表人：王良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第4879号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在指定时间内已向申请执行人全部履行了生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4879号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月十三日
书记员 姜贺林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27988号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
辽宁省营口市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽08刑更字第530号
罪犯马杰，男，1963年9月1日出生，住营口市西市区。1983年3月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年9月24日因盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑四年。2011年4月19日本院作出了(2010)营刑一初字第75号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯马杰有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
马杰因患严重疾病，本院经审查，于2014年3月25日作出（2010）营刑执字第75-1号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯马杰暂予监外执行一年。执行期限届满后，经执行机关营口市西市区司法局建议，本院于2015年3月25日作出（2010）营刑执字第75-2号《暂予监外执行决定书》，决定对其继续暂予监外执行一年。现因该犯暂予监外执行期限届满，但刑期未满，执行机关营口市西市区司法局又于2016年2月24日向本院建议对该犯继续暂予监外执行。
本院对该案立案受理后，在“全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网”上进行了立案公示，公示期间未收到异议和举报。
经审理查明，罪犯马杰在监外执行期间，所患疾病经规范治疗未见好转，营口市西市区社区矫正管理教育中心于2015年11月18日委托营口市中医院司法鉴定所对该犯进行司法鉴定，该所于2016年1月19日作出［2015］监罪鉴字第111号《辽宁省监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人马杰脑外伤，继发性癫痫，依据《保外就医严重疾病范围》标准，目前病情符合第七条、3款之规定。
本院于2016年4月25日向营口市人民检察院发出《关于拟对社区矫正人员马杰作出暂予监外执行决定的征求意见函》，就执行机关建议该犯继续暂予监外执行一事函告该院，并征求检察意见。营口市人民检察院于2016年4月27日作出《回复》，同意本院对马杰作出暂予监外执行决定。
上述事实，有以下证据予以证实：1、营口市中医院司法鉴定所作出的［2015］监罪鉴字第111号《辽宁省监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书》；2、营口市中医院CT检查报告单；3、营口市中心医院脑电地形图；4、营口市西市区司法局《关于社区矫正人员马杰继续暂予监外执行的建议》；5、营口市人民检察院作出的《回复》；6、本院《立案公示》材料。
本院认为，罪犯马杰患有癫痫，在暂予监外执行期间经规范治疗未见好转，经辽宁省人民政府指定的医疗鉴定机构司法鉴定，认定其所患疾病程度，属于保外就医严重疾病范围。为了便于罪犯的疾病能及时有效治疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委＜暂予监外执行规定＞司发通〔2014〕112号》第五条第一款的规定，决定如下：
对罪犯马杰继续暂予监外执行。
二〇一六年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9100号
原告：中山市祥九照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路。
法定代表人:卞文春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：王先勤，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：姚瑶，女，1991年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县,系被告王先勤的女儿。
原告中山市祥九照明电器有限公司（以下简称祥九公司）诉被告王先勤劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥九公司的委托诉讼代理人胡宝婷，被告王先勤的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥九公司向本院提出诉讼请求：原告祥九公司无须支付被告王先勤2015年10月1日至2016年4月17日期间未签劳动合同的加倍工资24260元。事实和理由：被告王先勤于2015年9月1日入职原告祥九公司处任生产部生产员。被告王先勤入职后，原告祥九公司多次要求与其签订劳动合同，但其均以各种理由予以拒绝，从而导致双方未签订劳动合同。故未签订劳动合同的原因是被告王先勤造成的，原告祥九公司无须向其支付加倍工资。
被告王先勤辩称，原告祥九公司从未要求与被告王先勤签订劳动合同，被告王先勤确认仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：王先勤于2015年9月1日入职祥九公司，于2016年4月17日离职，期间双方未签订劳动合同。王先勤上述期间的工资情况为：2015年9月工资2941元、2015年10月工资4185元、2015年11月工资3753元、2015年12月工资4189元、2016年1月及2月工资4332元、2016年3月及4月工资7801元。2016年5月16日，王先勤向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案相同请求。该会于2016年6月30日作出中劳人仲案字[2016]2032号仲裁裁决：祥九公司须于裁决生效后即支付王先勤2015年10月1日至2016年4月17日期间未签订劳动合同的加倍工资共24260元。王先勤对仲裁裁决无异议。祥九公司不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，祥九公司对其有关王先勤拒绝签订劳动合同导致双方未签订劳动合同的主张，没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。故祥九公司未与王先勤签订劳动合同的事实可以认定，其应向王先勤支付2015年10月1日至2016年4月17日期间未签订劳动合同的加倍工资共24260元。因此，祥九公司的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市祥九照明电器有限公司应于本判决生效之日向原告王先勤支付2015年10月1日至2016年4月17日期间未签订劳动合同的加倍工资共24260元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市祥九照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴美欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13123号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：巫仁泽，男，1958年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告巫仁泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2101号
原告：张玲侠，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张玲侠与被告钱绍领、钱绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲侠到庭参加诉讼，被告钱绍领、钱绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲侠向本院提出诉讼请求:1、要求被告钱绍领偿还欠款200000元及利息（以欠款本金200000元为基数按月息2%计算，从2017年9月20日起计算至实际付清之日止）；2、钱绍华对被告钱绍领的上述债务承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告认识多年，是朋友关系。2015年被告钱绍领向原告借款用于厂子资金周转。2015年11月21日被告钱绍领从原告处借款20万元并约定月息三分，钱绍领妻子张会平也在借条上签字确认。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款本金。2017年1月22日，原告又找到被告钱绍领索要欠款，被告钱绍领没有钱偿还，原告要求重新出具借条并找人担保。于是被告钱绍领找到钱绍华，刚开始钱绍华只愿意为其担保10万元借款并在借款10万元的借据上签字确认，后经协商，钱绍华又为钱绍领担保10万元，于是在同一天出具了另一张10万元的借据，两张借据均约定月息二分。重新出具两张借据之后，被告钱绍领只支付利息至2017年8月，在2017年12月又支付利息1500元（算作2017年8月20日至2017年9月20日的利息），尚欠借款本金20万元及2017年9月20日之后的利息。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，要求被告钱绍领、钱绍华偿还欠款本金及利息。
被告钱绍领、钱绍华未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年11月21日，被告钱绍领从原告处借款20万元，并约定月息三分，钱绍领妻子张会平在钱绍领给原告出具的借条上签字确认，双方约定月利率叁分。同日，原告将20万元现金通过中国工商银行怀远支行转账给予被告钱绍领。后经原告催要，被告仅偿还借款利息，本金一直未偿还。2017年1月22日，原告找到被告钱绍领索要借款，因被告钱绍领无力偿还，原告要求被告钱绍领重新出具借条并找人担保。于是被告钱绍领找到被告钱绍华，开始时钱绍华仅愿意为钱绍领担保10万元借款，后经协商，钱绍华又为钱绍领担保10万元借款。于是同一天，被告钱绍领向原告出具了两张10万元的借条，均约定月息为2%，被告钱绍华均在借条上签名承担担保责任。后被告钱绍领仅支付利息至2017年8月20日。2017年12月，被告钱绍领又支付利息1500元（该1500元，原告自愿算作自2017年8月21日至2017年9月20日期间的利息），尚欠借款本金20万元及2017年9月21日之后的利息一直未予偿还，被告钱绍华也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告张玲侠将款借给被告钱绍领使用，被告接收原告的借款，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告接收借款后应当在合理的期限内，向原告返还借款并按照约定支付利息，被告没有向原告返还借款及利息，其行为违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方关于利息的约定，不违反关系法律规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告钱绍华因在该两份借据上分别承诺：“自愿为钱绍领同志担保此借款，如果钱绍领无能力还款将由我偿还张玲侠同志的壹拾万元人民币另外加利息。”故被告钱绍华系该民间借贷关系的保证人,原告请求被告钱绍华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱绍领、钱绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱绍领于本判决生效之日起七日内偿还原告张玲侠借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年9月21日起，至还清借款之日止）；
二、被告钱绍华对被告钱绍领的上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱绍领、钱绍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年六月五日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3875号
申请执行人钱少燕，女，1958年10月12日出生，住惠安县。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，住惠安县。
被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人钱少燕与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关不动产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00624号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：方太武，男，1970年6月21日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪良花，女，1974年2月6日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人方太武、汪良花金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00609号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方太武在相关单位的工资收入人民币15000元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月十八日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00624号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。被执行人：方太武，男，1970年6月21日出生，汉族，住东至县。被执行人：汪良花，女，1974年2月6日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人方太武、汪良花金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00609号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人方太武在相关单位的工资收入人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继华审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一四年九月十八日书 记 员  江锡洋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2035号
原告赖锦汉，男，1941年12月7日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何照远，男，1969年2月2日生，汉族，住武平县。
本院在审理原告赖锦汉与被告何照远民间借贷纠纷一案中，原告赖锦汉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖锦汉以与被告何照远自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖锦汉撤回起诉。
本案诉讼费662元，减半收取331元，由原告赖锦汉负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年九月二十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7007号
上诉人（原审被告）：姜同洲。
被上诉人（原审原告）：青岛金麦园经贸有限公司。
法定代表人：董本玉，总经理。
委托诉讼代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
原审第三人：郭金玲。
上诉人姜同洲因与被上诉人青岛金麦园经贸有限公司、原审第三人郭金玲物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姜同洲、被上诉人青岛金麦园经贸有限公司委托代理人李翔宙到庭参加诉讼。原审第三人郭金玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜同洲上诉请求：1、撤销市北区法院（2016）鲁0203民初295号民事判决，驳回青岛金麦园经贸有限公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由青岛金麦园经贸有限公司承担。事实和理由：1、姜同洲与郭金玲签订租赁合同至2017年1月16日到期，青岛金麦园经贸有限公司对此知晓，并未提出异议，每年按时收取房租。姜同洲是合法占用涉案场地，不存在侵权。现租期未到，青岛金麦园经贸有限公司起诉姜同洲腾房于法无据。2、姜同洲在租赁期内安装了门外不锈钢栏杆、彩钢瓦房40平米。天然气和厨房高架烟囱及装修，一审只判决支付天然气安装费用，损害了姜同洲合法权益。
青岛金麦园经贸有限公司辩称：1、对于郭金玲在非合同期内转租给姜同洲涉案房屋，青岛金麦园经贸有限公司并不知情，并且青岛金麦园经贸有限公司也从未从姜同洲手中收取过任何房租，因此姜同洲称从郭金玲取得涉案房屋的使用权合法，是不成立的。2、关于其上诉理由中的损失，其一审时并未提起相应的反诉请求，其该损失与青岛金麦园经贸有限公司无关。原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
青岛金麦园经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令姜同洲立即将占用的市北区延吉路71号甲栋房屋（产权证号：青房地权市字第××号）腾空并交付给青岛金麦园经贸有限公司；2、依法判令姜同洲向青岛金麦园经贸有限公司支付房屋占用费损失9863.01元（自2015年9月10日起按照年租金9万元的标准计算至起诉之日，并按照年租金9万元的标准计算至将房屋腾空并交付青岛金麦园经贸有限公司之日止）。
一审法院认定事实：青岛金麦园经贸有限公司系市北区延吉路71号甲栋房屋产权人，该公司曾将该房屋出租给郭金玲，双方最后一份租赁合同于2012年9月10日签订，约定的租赁期限自2012年9月10日至2015年9月9日，年租金45000元。郭金玲承租涉案房屋后，将该房屋出租给姜同洲，双方的最后一份租赁合同于2014年3月11日签订。约定的租赁期限自2014年1月17日至2017年1月16日，年租金68000元。姜同洲向郭金玲支付房租至2016年1月16日。涉案房屋目前由郭金玲在内经营、使用。2014年8月郭金玲为涉案房屋安装天然气管道，花费15000元。一审庭审中，青岛金麦园经贸有限公司称，如姜同洲能尽快将涉案房屋腾还，青岛金麦园经贸有限公司同意承担该笔费用。关于青岛金麦园经贸有限公司要求姜同洲按照每年90000元标准支付使用费的依据，青岛金麦园经贸有限公司称系依据其与郭金玲租赁合同第七条第四项约定，即合同期满后郭金玲如未及时交回房屋，青岛金麦园经贸有限公司有权按照其实际使用天数，按照合同约定的两倍收取租赁费，该合同预定的租金标准为年租金45000元，因此青岛金麦园经贸有限公司要求姜同洲按照每年90000元标准支付占用费。一审诉讼中，郭金玲称已与姜同洲协商，同意退还姜同洲2015年9月10日至2016年1月16日期间的租金及租房押金，姜同洲对此予以认可。
一审法院认为：青岛金麦园经贸有限公司系涉案房屋的产权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，姜同洲系自郭金玲处承租涉案房屋，郭金玲与青岛金麦园经贸有限公司之间的租赁合同已于2015年9月9日期限届满，因此自2015年9月10日之后，姜同洲无权继续占用涉案房屋，青岛金麦园经贸有限公司要求姜同洲腾还房屋，符合法律规定，法院予以支持。姜同洲自2015年9月10日后一直占用涉案房屋至今，应向青岛金麦园经贸有限公司支付占用费，青岛金麦园经贸有限公司要求姜同洲按照每年90000元标准支付占用费，没有依据，应以姜同洲承租涉案房屋的租金价格即每年68000元为宜。姜同洲为涉案房屋安装天然气管道的费用15000元，青岛金麦园经贸有限公司表示如姜同洲尽快腾还房屋，青岛金麦园经贸有限公司可以承担该费用，对此法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、姜同洲于判决生效之日起三十日内将青岛市市北区延吉路71号甲栋房屋完好腾还青岛金麦园经贸有限公司；二、姜同洲于判决生效之日起三十日内按照每年68000元的标准向青岛金麦园经贸有限公司支付自2015年9月10日至判决生效之日的占用费；三、青岛金麦园经贸有限公司于判决生效之日起三十日内向姜同洲支付燃气安装费用15000元。案件受理费10833元，由姜同洲负担。
本院二审期间，姜同洲未提交新证据。青岛金麦园经贸有限公司针对姜同洲的上诉请求，提交原告为姜同洲、被告为郭金玲、第三人为青岛金麦园经贸有限公司，诉讼请求为“判令郭金玲返还房租2.4万元、承担违约金6.8万元、返还押金4000元、停业搬家等损失2万元”的《民事诉状》一份，证明本案上诉人姜同洲又针对涉案房屋的租赁、返还问题另行起诉。姜同洲认可另行起诉的事实，但质证认为该《民事诉状》与本案无关，本案是物权问题。
另，一审判决关于涉案房屋目前由郭金玲在内经营、使用及2014年8月郭金玲为涉案房屋安装天然气管道的事实认定有误。根据一审庭审记录及相关证据，当事人均认可涉案房屋目前由上诉人姜同洲经营使用，且姜同洲安装了涉案房屋的天然气管道。其他事实的查明与一审一致。
本院认为，被上诉人青岛金麦园经贸有限公司系青岛市市北区延吉路71号甲栋即涉案房屋的所有权人，该所有权应受法律保护，其与第三人郭金玲签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行。该租赁合同约定的租赁期限自2012年9月10日至2015年9月9日止，但第三人郭金玲将涉案房屋转租给上诉人姜同洲，其双方约定的租赁期限为2014年1月17日至2017年1月16日，所以，2015年9月10日后，第三人郭金玲无权处分涉案房屋，姜同洲也无合法理由继续占用涉案房屋。青岛金麦园经贸有限公司诉请实际占有使用涉案房屋的姜同洲腾还房屋，符合法律规定。关于姜同洲主张的安装及装修费用问题，因其已就此另案起诉，本院对此不作处理。
综上所述，姜同洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有误，但不影响本案的处理结果，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10833元，由上诉人姜同洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 虹
代理审判员 马 喆
代理审判员 龙 骞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第176号
原告杜秀华。
原告杜庆玲。
原告杜建红。
原告杜建青。
原告杜建亮。
被告姜全省。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值100000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十六日
代书记员 牛晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第365号
原告：李某。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：董某。
原告李某为与被告董某离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方辉，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因被告酗酒、夜不归宿等原因，夫妻关系并不和睦，同时又引起家庭经济上的纠纷，已造成夫妻感情破裂。2012年7月，被告偷拿原告信用卡套现82000元。被告于2012年8月4日出具欠条一份。2012年8月27日，原告曾向法院起诉离婚，但被判决驳回。事后，夫妻感情并未得到改善。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割汽车等共同财产，并归还给原告欠款82000元。
被告董某答辩称：原告第二次提出离婚，故同意离婚。欠条是被告在没有防备的情况下出具的且是用于婚后购车所欠的债务，应属共同债务。原告在被告及父母不知情的情况下，骗取父母存放在被告卡里的现金220000元，应依法作出处理。
为证明以上事实，原告提供以下证据予以证明：
1、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2012）甬奉民一初字第428号民事判决书一份，拟证明起诉符合法律规定、帕萨特汽车属夫妻共同财产及被告欠原告李某82000元的事实。
3、被告出具的欠条，以证明被告欠原告人民币82000元的事实。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，但认为所欠的82000元用于归还购买汽车的共同债务。本院认为，该欠条系被告本人出具，具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告李某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭经济等原因，矛盾偶有发生。2012年5月8日，原告从被告卡里取走现金人民币220000元。2012年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李某人民币捌万贰仟元正（82000），以每个月分期还款方式还，每个月还人民币伍仟元正，直到全部还清为止”。2012年8月27日，原告曾向法院起诉离婚，但被判决驳回。事后，夫妻感情并未得到改善。2013年5月30日，原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有帕萨特汽车一辆，双方同意折价70000元归被告所有。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，且被告也同意离婚，应认定夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。帕萨特汽车一辆，双方同意折价70000元归被告所有，被告应支付给原告财产折价款35000元。欠条是被告本人出具，意思表示真实，内容没有违反法律规定，应是有效协议，被告应归还原告欠款82000元。被告要求原告归还父母
220000元的主张，应属不同法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某为与被告董某离婚；
二、婚后购买的帕萨特汽车一辆归被告董某所有，被告董某支付给原告李某财产折价款35000元；
三、被告董某归还给原告李某欠款82000元。
上述二、三项合计117000元，限被告董某在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年八月二十八日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第365号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地为奉化市锦屏街道南山路159号。
法定代表人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：孙国水。
被告：陈妙英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告孙国水、陈妙英金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年四月五日
书记员 郭彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2080号
原告：姜兴刚，男，1982年8月23日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：张卫超，男，1973年8月6日生，汉族，现住天津市北辰区。
原告姜兴刚与被告张卫超健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张卫超于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜兴刚撤诉。
案件受理费150元，由原告姜兴刚负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第601号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告王某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告王某某、某某浴馆、张某某、项某、项某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光、被告委托代理人曲维民经合法传唤到庭参加诉讼，依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年12月18日在原告下属的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，按季结息，借款用途为买化肥，贷款到期日为2013年12月17日，被告于2012年12月26日至2014年12月29日共偿还利息1.355524万元，截止到2015年7月3日仍欠息4068.77元。原告多次催收，但被告王某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告王某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某甲已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某甲的继承人张某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求被告王某某偿还贷款本金5万元、利息4068.77元（截止到2015年7月3日），本息合计5.406877万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某甲由某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某甲已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某某承担还款责任，与被告无关。
被告某某浴馆、张某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以王某某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某甲已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2012年12月18日向被告王某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为5万元，约定利率10.5%，贷款期间从2012年12月18日到2013年12月17日。被告王某某于2012年12月26日至2014年12月29日共偿还利息1.355524万元，截止到2015年7月3日仍欠息4068.77元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某甲于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告王某某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某甲已死亡，现某某浴馆、项某甲的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告王某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告王某某。被告王某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告王某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为王某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金5万元，利息4068.77元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，保全费470.69元，由被告王某某、被告阜蒙县弘泉浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初211号
原告雷某某，女。
被告赵某某，男。
原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告自结婚以来，长期忍受着被告的辱骂、殴打，夫妻间根本无感情可言，且被告对原告无端猜疑，侮辱人格，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；由法院裁决俩个孩子的抚养权；夫妻�同财产五间房屋归原告所有。原告雷某某为证实其请求的真实、合法，当庭出示常住人口登记卡三张、结婚证复印件俩份。
被告赵某某未到庭。
经审理查明，2002年古历4月18日赵某某与雷某某举行结婚仪式同居生活。同年6月10日，俩人补办了结婚登记。2006年2月23日雷某某生长子，取名赵某甲；2009年3月28日生次子，取名赵某乙。2005年，俩人修建房屋五间。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的结婚证复印件、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷某某虽提出离婚、抚养孩子及分割夫妻财产的诉讼请求，但在庭审中，不能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；原、被告结婚多年，且生育俩个孩子，应有一定的感情基础。原、被告在共同生活当中，理应互谅互让，相互包容，不应动辄诉诸离婚，给双方的家庭及孩子的成长造成伤害。综上《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告雷某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何谢林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡煜，男，汉族，1981年4月19日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡煜银行卡纠纷一案，原告于2016年12月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行自行承担。
审判员 俞志翀
二〇一七年一月四日
书记员 吴 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1066号
罪犯伍国军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年4月22日广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯伍国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年十个月。剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍国军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子一次，省级监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍国军减刑二年（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执65号
河南泰顺牧业发展有限公司：
本院已立案执行赵九巴与你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民南小字第2号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1962年9月23日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏，男，1956年7月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1957年9月4日出生，汉族。系王宏之弟。
王宏、王伟的委托代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
原审被告：王培成，男，1930年12月7日出生，汉族。系王宏、王伟、王静之父，现已去世。
再审申请人王静因与被申请人王宏、王伟及原审被告王培成确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王静的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戴轶群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42528号
申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司。
法定代表人：李洪春，经理。
被执行人天津市瀚福科技有限公司。
法定代表人：任素清，总经理。
被执行人任素清。
申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司与被执行人天津市瀚福科技有限公司、任素清买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43818号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津路信通机电设备销售有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。
本院执行过程中申请人申请追加第三人任素清为被执行人。现查明被执行人天津市瀚福科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初43818号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42528号申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司。法定代表人：李洪春，经理。被执行人天津市瀚福科技有限公司。法定代表人：任素清，总经理。被执行人任素清。申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司与被执行人天津市瀚福科技有限公司、任素清买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43818号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津路信通机电设备销售有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中申请人申请追加第三人任素清为被执行人。现查明被执行人天津市瀚福科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初43818号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李合权
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5254号
原告：魏晓莉。
被告：杨小猛。
原告魏晓莉与被告杨小猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓莉到庭参加诉讼，被告杨小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告因买车向原告借款人民币10000元，被告为原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告一直未付。故起诉要求：1、被告偿还原告借款10000元并自2017年10月11日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2016年12月6日，被告因买车向原告借款人民币10000元。被告欠原告10000元至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条、电话录音材料及转账记录等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。原告借款10000元给被告，有被告书写借据、电话录音材料及转账记录证实，对此事实本院予以确认。被告应偿还原告借款10000元。原告主张被告以10000元为基数从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身合法抗辩权利的放弃，由此产生不利的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小猛偿还原告魏晓莉借款本金10000元并以10000元为基数从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告杨小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘娇娇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0698号
申请执行人：顾春莲，320821197612267147。
被执行人：徐淮宁，320802197206081532。
顾春莲与徐淮宁民间借贷合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月10日作出（2015）河民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐淮宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾春莲借款人民币15万元及逾期付款利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为151650.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 铨
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初46号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向仕洲，男，1965年7月24日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年2月24日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人向仕洲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向仕洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人向仕洲酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌宝雕牌正三轮摩托车沿本县信陵镇寇公路由西向东行驶。当日17时30分许，被告人向仕洲驾驶车辆行驶至信陵镇寇公路129号东侧时，因无驾驶技术且酒后驾驶，在超越由王某驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车过程中，与王某驾驶的车辆发生刮擦，致使鄂Ｑ×××××号两轮摩托车倒地，王某左手受伤，鄂Ｑ×××××两轮摩托车受损的交通事故。随后，王某电话报警，公安民警赶到现场对被告人向仕洲进行呼气酒精含量检测，检测结果为140mg/100ml。当晚19时20分，公安民警带被告人向仕洲到巴东县中医医院进行血样提取，经检测，被告人向仕洲血液内酒精含量达109.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年2月2日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2016]第2016008号道路交通事故认定书，认定向仕洲承担此事故的全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人向仕洲与王某就本案民事赔偿达成协议，向仕洲赔偿王某医药费、车辆维修费等经济损失共计800元，王某对向仕洲的违法行为表示谅解。
上述事实,被告人向仕洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、呼吸检测单、巴东县公安局公安行政处罚告知笔录、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、车架号提取信息、巴公交认字[2016]第2016008号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、领条等书证；证人马某、邓某、卢某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人向仕洲的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]031号物证检验报告；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仕洲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向仕洲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向仕洲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向仕洲无驾驶资格，酒后驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，本院决定酌情对其从重处罚；本次事故造成人员受伤和车辆受损，双方当事人达成和解协议，本院酌定对被告人向仕洲从轻处罚。被告人向仕洲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向仕洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年五月五日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初46号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）46号起诉书指�被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人向某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌宝雕牌正三轮摩托车沿本县信陵镇寇公路由西向东行驶。当日17时30分许，被告人向某驾驶车辆行驶至信陵镇寇公路129号东侧时，因无驾驶技术且酒后驾驶，在超越由王某驾驶的鄂XXX**号两轮摩托车过程中，与王某驾驶的车辆发生刮擦，致使鄂Q7X5**号两轮摩托车倒地，王某左手受伤，鄂XXX**两轮摩托车受损的交通事故。随后，王某电话报警，公安民警赶到现场对被告人向某进行呼气酒精含量检测，检测结果为140mg／100ml。当晚19时20分，公安民警带被告人向某到巴东县中医医院进行血样提取�经检测，被告人向某血液内酒精含量达109.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年2月2日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2016）第XXXX号道路交通事故认定书，认定向某承担此事故的全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人向某与王某就本案民事赔偿达成协议，向某赔偿王某医药费、车辆维修费等经济损失共计800元，王某对向某的违法行为表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、呼吸检测单、巴东县公安局公安行政处罚告知笔录、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、车架号提取信息、巴公交认字（2016）第XXXX号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、领条等书证；证人马某、邓某、卢某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人向某的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）XXX号物证检验报告；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向某无驾驶资格，酒后驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.2mg／100ml，本院决定酌情对其从重处罚；本次事故造成人员受伤和车辆受损，双方当事人达成和解协议，本院酌定对被告人向某从轻处罚。被告人向某系初犯，其犯罪�节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年五月五日
书记员 向 婷
附法律�文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第356号
原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司。
法定代表人和四清，该公司经理。
委托代理人申卫华。
被告河南久益昌房地产开发有限公司。
法定代表人范春玲，该公司经理。
本院在审理原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司与被告河南久益昌房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李体健
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第356号
原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司。
法定代表人和四清。
委托代理人申卫华。
被告河南久益昌房地产开发有限公司。
法定代表人范春玲。
本院在审理原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司与被告河南久益昌房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李体健
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李新芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第182号
罪犯王洪强，出生于四川省安岳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出了（2011）浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人王洪强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯王洪强减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王洪强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强予以减刑一年一个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
.湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第05803号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人程孝忠。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）林某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人徐某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月15日作出（2014）雨民初字第02770号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月16日向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年10月23日之前交纳上诉受理费300元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初829号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵旭，男，1991年10月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年10月18日被民权县公安局刑事拘留，同年10月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年10月17日21时32分许，被告人赵旭在民权县尹店乡酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的白色奇瑞牌轿车行驶至尹店乡西村路段时，被民警当场查获。后经检测，其血液中酒精含量为397.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某、高某的证言，鉴定文书，视听资料，血样提取登记表，驾驶人基本信息，人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵旭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 任自娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1307号
原告陶思委（又名陶思伟），男，1980年1月30日生，汉族。
被告周长友，男，1987年9月24日生，汉族。
原告陶思委（又名陶思伟）诉被告周长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶思委到庭参加诉讼，被告周长友经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶思委诉称，2015年1月29日，被告向原告借款人民币叁万元（30000元），被告周长友亲书借条一份交予原告。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告周长友偿还原告借款人民币叁万元（30000元）。
被告周长友未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告周长友向原告陶思委（又名陶思伟）借款人民币30000元。原告将借款交付给被告后，被告周长友向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借陶思伟人民币叁万元整（30000元）身份证号410222198709241074借款人周长友2015.1.29”。现原告诉至本院，请求判令被告周长友偿还借款30000元。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院依法传票传唤，被告周长友经本院依法传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告陶思委的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。关于借款，有原告向法庭提供的借款借条在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，借款事实清楚，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告周长友于本判决生效之日起五日内偿还原告陶思委（又名陶思伟）借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告周长友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少宇
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 赟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1307号
原告刘某某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某“民间借贷纠纷”一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷桂芳