杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第23号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人贺某。曾因盗窃于2003年9月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月4日被公安机关刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞、黄刚出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，被告人贺某于2013年7月9日5时许，在K326次旅客列车上趁13号车厢3号下铺旅客何书文睡觉之机，从何放在铺位上的黑色挎包内扒窃三星GT-N7100型手机1部和仿“BALLY”牌手包1只，包内有浪琴手表1块、若干现金、银行卡、身份证等物品。经鉴定，赃物三星手机、仿“BALLY”牌手包、浪琴手表，分别价值人民币1603元、100元、7622元。对此，公诉机关提供了相关证据予以证明，且认为被告人贺某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人贺某在侦查及公诉阶段均否认实施盗窃，辩称在金华卖掉的三星手机是别人输钱后抵押给其的；在庭审中被告人辩解只盗窃了被害人的三星手机，没有盗窃手包及手表，在其租住地查获的“BALLY”牌手包是朋友“大庆”放着的，但提供不了“大庆”的真实身份，其短途频繁坐卧铺车是因为旅游。
经审理查明，2013年7月9日凌晨2时许，被告人贺某持上饶至金华西的硬卧火车票乘上广州至温州的K326次旅客列车。5时许，被告人贺某趁13号车厢3号下铺旅客何书文睡觉之机，从何放在铺位上的黑色挎包内扒窃三星GT-N7100型手机1部和仿“BALLY”牌手包1只，包内有L47744型浪琴手表1块等物品。当日下午，被告人贺某将窃得的手机卖到金华的一家手机店内。公安机关经侦查，于同年12月4日在K325次列车11号车厢4号下铺将被告人贺某抓获，并从贺在衡阳市雁峰区所租住的房间内缴获被害人何书文失窃的仿“BALLY”牌手包1只。经杭州市上城区价格认证中心鉴定，赃物三星GT-N7100型手机、仿“BALLY”牌手包、浪琴手表，分别价值人民币1603元、100元、7622元，其中案发后追回的手机和手包均已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人何书文的陈述，证明其于2013年7月9日10时左右，从K326次列车13号车厢3号下铺睡觉醒来后，发现放在铺位上（靠过道一侧）的黑色挎包内的1部三星GT-N7100型手机和1只“BALLY”牌手包失窃，包内有现金、浪琴手表、银行卡、身份证等物品，遂立即向乘警报案的事实；销售凭证，证明被盗的三星GT-N7100型手机购于2013年4月30日；世界名表修理单、证人蔡小凤的证言，证明被害人何书文的浪琴手表的型号为L47744型，编号为34595167，何曾于2011年4月9日到义乌市银泰伊美店名表维修中心进行保养的事实；证人申纺茹的证言，证明其同事何书文在7月浪琴手表被偷后曾与其说过，何很后悔当时表没戴在手上，且被偷的浪琴手表为何的女朋友所送。
2、受案登记表、K326次列车乘警赵波制作的情况汇报、协查通报、被盗物品样图、犯罪嫌疑人模拟画像、工作情况及K325次列车乘警吴增福制作的归案情况说明，证明接到被害人的报案后，公安人员立即开展调查工作，后经技术侦查，查实了被盗手机的下落，确定贺某为本案盗窃行为人，并于2013年12月4日8时许，在K325次列车11号车厢4号下铺将被告人贺某抓获的过程；被告人贺某被抓时所持的本人身份证及火车票，证明被告人被抓获的地点及其身份证在其本人处。
3、证人项永峰的证言及辨认笔录，证明被告人贺某于2013年7月9日下午，将1部三星GT-N7100型手机卖到其在金华洪源村的手机店内，当时贺说是他朋友在棋牌室输钱了，委托他来卖此手机，项登记了贺的身份证后收下了手机，之后将手机转卖给陈国伟。证人陈国伟的证言印证其使用的三星GT-N7100型手机，系同年8月初从项永峰的店里买来的；提取记录、扣押清单，证明公安人员依法从陈国伟处提取、扣押被害人何书文被盗的三星GT-N7100型手机1部。
4、证人曾军的证言及辨认笔录，证明2013年7月9日5时45分左右，其在13号车厢6号上铺玩手机时，看到被告人贺某到过13号车厢，盯着6号中铺上的包，想进来拿，但发现曾注意他后立即退出去，之后贺又往4号卧铺方向走，有盗窃作案嫌疑；购票及乘车记录，证明2013年1月至同年11月间被告人在铁路浙赣线、沪杭线频繁来回乘坐火车卧铺，其中仅7月份被告人就短途乘坐火车卧铺20次，并于2013年7月9日凌晨2时30分许从上饶站乘上K326次列车15号车厢10号中铺到金华西，有作案时间。
5、旅馆住宿信息，证明被告人贺某于2013年5月至7月间，多次在义乌、嘉兴、金华等地的旅馆住宿，其中7月9日7时26分入住金华兰君旅馆，当日23时17分离开。
6、证人洪余起的证言、房屋租赁合同，证明洪余起于2013年将衡阳市雁峰区环城南路119号7208号房间出租给贺某，平时由贺一人租住。搜查笔录、提取笔录、扣押及随案移送物品清单、视听资料监控录像，证明2013年12月4日晚，公安人员依法从被告人贺某所租住的房间内提取、扣押四只手包及其它失主的身份证等物品，其中一只即为被害人的仿“BALLY”手包，同时公安人员将搜查过程录像。
7、刑事摄影照片，证明缴获的赃物三星GT-N7100型手机、仿“BALLY”手包的外观特征；发还清单，证明三星GT-N7100型手机、仿“BALLY”手包经被害人确认后均已发还给被害人。
8、杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明经鉴定，赃物三星GT-N7100型手机、仿“BALLY”手包、浪琴L47744型手表（编号为34595167）分别价值人民币1603元、100元和7622元。
9、常住人口基本信息，证明被告人贺某犯罪时已达到法定刑事责任年龄；劳动教养决定书，证明被告人贺某曾因盗窃于2003年被劳动教养一年的事实。
以上证据材料取证合法，内容客观真实，本院予以确认，并作为定案根据。关于被告人没有盗窃手包及手表的辩解，经查，被害人何书文发现失窃后立即报警丢失手机、手包及手包内的浪琴手表等财物，其报失稳定、一致，并有从被告人租住地缴获的被害人手包及世界名表修理单、证人蔡小凤、申纺茹的证言等证据证实，且被告人在庭审中承认其盗窃了被害人的手机。本案证据足以认定被告人盗窃被害人手机、手包及手表的事实。而被告人的辩解不仅与其归案后的供述相互矛盾，不符常理，也与本案现有客观证据不符，不予采信。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅俊
审 判 员 何钦波
代理审判员 沙 丽
二〇一四年六月十八日
代书 记员 周慧芳