天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7321号
原告：刘国庆，男，1957年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1980年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告刘国庆与被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“人保电子商务部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人马雨波、被告刘颖、被告人保电子商务部的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费20231.77元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费9738元、误工费14607元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告刘颖向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月29日14时06分，刘颖驾驶津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车，沿果园东路由南向北行驶至果园东路中国银行门前处靠路边停车过程中发现没有车位后由南向西掉头过程中，遇刘国庆骑行“捷马”牌电动自行车驮带刘光苓，沿果园东路东侧路边由南向北直行，刘颖车前部左侧撞上刘国庆车右侧后，刘国庆、刘光苓及刘国庆骑行的电动自行车倒地，造成双方车辆不同程度损坏、刘国庆及其车上乘车人刘光苓受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引引河桥大队事故认定书认定：刘颖负事故主要责任，刘国庆负事故次要责任，刘光苓不负事故责任。
被告人保电子商务部辩称，对事故认定书无异议，津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的情况下，按比例赔偿原告的经济损失，诉讼费不同意承担，并要求为其他伤者预留交强险份额。
被告刘颖辩称，对事故认定书无异议，原告的各项诉讼请求均无异议应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保电子商务部对原告提供的事故认定书、被告刘颖的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、住院病案、费用明细、指定医院就诊证明信、医疗费票据、建休证明、鉴定报告、原告户口本真实性均无异议，被告刘颖对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告人保电子商务部认为医疗费需在商业险限额内扣除15%的非医保费用，对原告提供的天拖医院票据认为不是指定医院产生的费用，不予认可，对鉴定费不认可，认为是间接损失不属于保险理赔范围，交通费过高。本院认为，原告提供的天拖医院出具的医疗费票据系原告鉴定期间产生的检查费用，本院依法予以采信。关于被告人保电子商务部认为医疗费需在商业险限额内扣除15%的非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴定费系本起事故原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的费用，故本院对该证据予以采信。
事故车辆津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车的登记及实际所有人系被告刘颖，该车在被告人保电子商务部投保交强险及商业险各1份，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，本院予以确认。事故发生后，被告刘颖为原告刘国庆垫付现金10100元，被告人保电子商务部为原告刘国庆垫付医疗费10000元，本院予以确认。
本院认为，被告刘颖、被告人保电子商务部承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告合理合法的经济损失应先由被告人保电子商务部在交强险限额内先予赔偿，不足部分，应由被告人保电子商务部在商业三者险限额内按责任比例赔偿，被告刘颖系事故车辆实际所有人，应在上述保险限额不足部分按责任比例承担赔偿责任，结合当事人的陈述及提交的证据，本案的争议焦点为：原告主张的各项经济损失是否合理。
关于原告主张医疗费问题，原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情及实际支出的合理费用，故原告医疗费为20231.77元。
关于原告主张住院伙食补助费4900元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于原告主张营养费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见营养期限为90天。其标准按每天40元计算为宜，故原告营养费应为3600元（40元/天×90天）。
关于原告主张护理费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见护理期限为90天，原告住院期间及出院后由家属1人护理，其护理费按居民服务业标准主张，符合法律规定，故原告护理费应为9738元（39493元/年÷365天×90天）。
关于原告主张误工费问题，原告未提供相关证据证明因本起事故受伤后减少收入情况，故原告对该项经济损失的诉求，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金68202元一节，经鉴定机构出具的鉴定报告显示原告伤情构成伤残Ⅹ（10）级一处。原告系城镇户口，其赔偿标准应按本市2016年度颁布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。（34101元/年×20年×10%）
关于原告主张精神损害抚慰金5000元一节，本起事故中原告伤情较重，确给原告精神造成较大损害，故本院依法支持原告诉讼请求。
关于原告主张交通费问题，结合原告住、出院、复查、处理事故、评残等情况，综合考虑，故原告交通费应为500元。
关于原告主张鉴定费2340元一节，该项费用系原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的费用，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘国庆的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿；
二、原告刘国庆的经济损失：医疗费20231.77元、住院伙食补助费4900元、营养费3600元，共计28731.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分18731.77元的80%即14985.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告刘国庆的经济损失：护理费9738元、残疾赔偿金68202元、交通费500元，共计78440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告刘国庆的经济损失：鉴定费2340元的80%即1872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿；
五、原告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告刘国庆110297.42元，因事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部为原告垫付1万元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部实际再赔偿原告100297.42元；事故发生后，被告刘颖为原告刘国庆垫付10100元，待原告刘国庆领取被告保险公司赔偿款时，退还给被告刘颖10100元。（上述款项于本判决生效后五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告刘颖承担。（此款于本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。