浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5808号
原告：许国忠,男,1971年2月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：钟星、王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：林鑫,男,1985年11月15日出生,汉族,住台州市仙居县。
被告：林妙,女,1981年9月13日出生，汉族,住仙居县。
被告：李丹丹,女,1991年1月1日出生,汉族,住仙居县。
原告许国忠与被告林鑫、林妙、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2017年7月17日、8月28日公开开庭进行了审理。原告徐国忠及委托诉讼代理人钟星到庭参加两次庭审，被告林妙、李丹丹到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。被告林鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告许国忠向本院提出诉讼请求：一、被告林鑫、林妙共同支付原告货款1887297元及从2014年1月12日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，被告李丹丹承担连带责任（庭审中明确）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告许国忠与被告林鑫、林妙为长期买卖合同关系，林鑫、林妙系亲姐弟关系。原告于2013年8月6日至2014年1月12日期间多次向被告林鑫及林妙发送各色布匹，累计货款数额为3257297元（已减去差价和退货数额），被告收货后累计支付1070000元。被告于2014年1月12日结算对账后立据确认货款数额为2187297元。被告于2014年1月27日再次支付30万元货款，尚欠1887297元未付。李丹丹系被告林鑫之妻，上述债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林鑫未到庭，未发表答辩意见。
被告林妙辩称，我是被告林鑫的姐姐，但不是合伙人。原告提交的录音里林鑫也没有说我是合伙人，之所以林鑫说要问一下姐姐，是因为我是家里的老大，林鑫很多事情都来找我商量。当初林鑫要做这个生意，也是因为我做生意的经历比较丰富，来找过我商量。而且林鑫他们在广州开厂的的营业执照、租房合同上都没有我的名字，我连厂的新地址也不知道。第一笔打给原告的30万款项的确从我账户打过去，是因为林鑫他们刚创业，在当年7月份找我借了30万，有林鑫出具借条为证。
被告李丹丹辩称，被告林鑫和林妙确实是没有合伙。当时被告李丹丹和林鑫刚开始创业手头，没有资金，都是向亲戚借的，这笔30万元的款项是被告夫妻向林妙所借。欠原告的货款金额是对的，但原告提供的布匹存在质量问题，应该在双方协商好质量问题后才能支付本案的货款，且即便要支付，被告现在也没有能力。
原告提供：证据1、发货单43页，要求证明原告向被告发货的事实；证据2、结算清单1份，要求证明原、被告之间买卖布匹及被告尚欠货款的事实；证据3、银行卡明细原件1份、打印件1份，要求证明被告林鑫、林秒支付部分货款的事实；证据4、录音光盘1份、录音文字整理稿1份、短信电话催讨记录1份，要求证明原告多次催款以及被告林鑫、林秒共同经营的事实；证据5、原告自行制作的对账单说明1份、林鑫林妙累计付款说明1份，要求证明货款计算方法。
被告林妙质证认为发货单、结算清单其均没有经手过，不清楚；对转款明细真实性没有异议，其确实转给原告30万；关于录音，其的电话向来是通的，但原告从来没有跟其催过债，原告说林鑫电话打不通的时候，其也都说帮他联系林鑫，林鑫在录音里说要问以下姐姐，是因为其是家里的老大，林鑫有什么事情都会来找其商量，
被告李丹丹质证对录音及短信记录有异议，12月不可能就这么一两次通话和联系，中间其跟原告说布匹出现质量问题，原告自己也去过厂里，这些事情原告都没有提起，原告说被告林鑫电话打不通，有时候是没听到，但林鑫也及时回了电话，至于短信记录被告李丹丹不清楚；对其余证据没有异议。
被告林妙提交：证据6、欠条1份，证明其帮林鑫付的30万是林鑫向其所借。原告质证认为欠条是事后补的，林鑫林妙是亲姐弟，如果是借款，应该把钱先打给林鑫，再让林鑫汇，但事实上是林妙直接付款给了原告。被告李丹丹质证认为被告都是一家人，当时林鑫是为了进货准备，都是姐姐在筹钱，不可能再打给林鑫。
被告林鑫、李丹丹未提交证据，且被告林鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告李丹丹对与原告之间的买卖关系、已付货款及欠款的金额均无异议，被告林妙对其支付的30万元事实无异议，故对证据1-3、5予以确认。对证据4的真实性予以确认，原告提供的录音系原告、被告林鑫及案外人董卫丰之间的谈话，内容为原告方向林鑫催款，林鑫在谈话过程中提到要跟姐姐商量一下。对证据6本身的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告林鑫、李丹丹系夫妻，共同经营布匹买卖生意，被告林妙、林鑫系姐弟。原告于2013年8月6日至2014年1月12日期间多次向被告林鑫发送布匹，累计货款数额为3257297元，被告林鑫于2014年1月12日结算对账后确认货款数额为2187297元。被告已累计支付1370000元（其中30万元由被告林妙付款，其余均由林鑫支付），现尚欠货款1887297元。
本院认为，关于支付货款的主体，被告李丹丹陈述布匹买卖生意系林鑫和其夫妻共同经营，且对尚欠原告货款的金额无异议，理应支付原告货款及利息损失，现原告要求被告林鑫付款，被告李丹丹承担连带清偿责任，本院予以支持，但利息起算点依法调整为原告向被告林鑫短信催讨货款次日即2015年2月18日。原告主张被告林鑫、林妙存在合伙关系，但其提交的录音中未能体现林鑫、林妙合伙经营的事实，故对原告要求林妙承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。同时被告李丹丹提出原告供应布匹存在质量问题，应在质量问题协商好之后才能支付本案货款，后本院组织第二次开庭，系为明释被告李丹丹、林鑫是否在本案中提出反诉要求原告赔偿质量问题引起的损失，但被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，本院不在此一并处理，两被告可另行主张。被告林鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鑫应支付给原告许国忠货款1887297元及该款自2015年2月18日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李丹丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21786元，由被告林鑫、李丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。