wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第154号
原告段某某，初中文化，农民。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告冀某甲，初中文化，农民。
原告段某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告段某某及其诉讼代理人粘领印、被告冀某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告冀某甲自由恋爱，后于2009年5月18日登记结婚。2009年7月20日，婚生子冀某乙出生。由于婚前双方接触时间短，了解少，婚后感情不和，互不信任，被告爱喝酒，原被告双方经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。其分别于2013年11月和2014年6月两次诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，后撤诉。但被告无悔改表�，现第三次起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子冀某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告冀某甲辩称，其不同意离婚。其与原告是自由恋爱，有感情基础，酗酒习惯早已改正。婚后原被告双方只发生过一次争吵。由于婚后其与他人合伙期间欠银行贷款本息约4万元，其未向原告说明具体事宜，导致原告对其不信任。2013年春，合伙期间的债务其都已还清。原被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，主张婚生子冀某乙由其抚养，抚养费原告按照每月600元的标准一次性付清。自认婚后从原告母亲处借了1.5万元，由其自己偿还。没有夫妻共同财产。
经开庭审理，双方举证质证情况如下：
原告段某某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证一份，证明原被告存在合法夫妻关系；证据二、（2013）邢东开民初字第610号民事裁定�和（2014）邢开民初字第389号民事裁定书，证明原告曾两次向法院起诉被告离婚，夫妻感情确已破裂；证据三、户口本复印件一份，证明婚生子冀某乙的基本情况。
被告冀某甲在举证期间内未向法庭提交证据。
本院认证情况为：对于原告提交的证据，被告冀某甲对其真实性均无异议，且经法庭核实，本院予以认定。
经审理查明，原告段某某与被告冀某甲自由恋爱，2009年5月18日登记结婚。2009年7月20日婚生子冀某乙出生，现随被告生活。双方无共同财产，被告自认从原告母亲处借了1.5万元，并自愿独自偿还。原告于2013年11月、2014年6月曾诉至法院，请求与被告离婚，后经法院调解撤诉，但双方至今未能和好。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已破裂。自2013年11月原告第一次起诉至今，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，尽管被告表示不愿意离婚，但无法取得原告谅解，双方关系无法修复，无和好可能，应当视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子冀某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其成长，故婚生子冀某乙由被告冀某甲抚养为宜，原告段某某承担抚养费。参照当地人均消费水平，本院酌定为每月300元。关于被告自认借原告母亲1.5万元一事，因原告并未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告冀某甲离婚。
二、婚生子冀某乙由被告冀某甲抚养，原告段某某每月支付冀某乙抚养费300元，自2015年1月起至冀某乙年满十八周岁止，每年于12月1日前一次性支付当年抚养费3，600元。
三、驳回原告段某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告段某某和被告冀某甲各负担二分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1587号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨某，1965年4月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1790号
原告王爱莉，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理
本院在审理原告王爱莉与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司保险合同纠纷一案过程中，原告王爱莉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱莉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王爱莉负担。
审判员 何海军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱叙瑾
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00167号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某甲，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被阳新县公安局监视居住。2014年5月14日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
被告人张某乙，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被阳新县公安局监视居住。2014年5月14日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日至5月19日，被告人张某甲、张某乙每人出资人民币14000元，租下张某庚位于阳新县陶港镇陶港街镇政府旁的一门面，取名“极速电玩”，店内摆放10台“捕鱼机”、“老虎机”等电子游戏机，以人民币兑换游戏机积分的形式，供参赌人员从事赌博活动。最初二被告人采取将游戏机难度调小并免费送积分的形式吸引客源，之后将游戏机难度调大，以此牟利。在此期间，二被告人共非法获利人民币6000余元。
2013年5月19日，张某乙退伙后，被告人张某甲以每月人民币600元的工资，雇请张某乙帮其照看店面和维修游戏机，并再次购入2台“老虎机”。2013年11月12日，该店被阳新县公安局陶港派出所查获。在此期间，被告人张某甲非法获利人民币30000余元。
经阳新县公安局认定，该店的“捕鱼机”、“老虎机”均具有赌博功能。
被告人张某甲、张某乙分别于2013年12月16日、2013年12月3日主动到阳新县公安局陶港派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、张某乙分别退出赃款人民币33000元、5000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中亦无异议，且有户籍证明、被告人到案经过、现场照片、说明材料、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、黑色笔记本等书证，证人柯某、董某、张某戊、张某己、张某庚等人的证言，阳新县公安局电子游戏设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲、张某乙能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已退出违法所得，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人张某甲、张某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、对被告人张某甲退出的赃款人民币三万三千元、张某乙退出的赃款人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹合远
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2148号
原告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区西庆路18号A1。法定代表人庄威武，总经理。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告李克玲，女，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海行科运动器材有限公司诉被告李克玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告上海行科运动器材有限公司的委托代理人吴宇驰、被告李克玲的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海行科运动器材有限公司诉称：原告与被告并未建立劳动关系，被告系原告法定代表人庄威武个人雇佣，仲裁委员会对于劳动关系加以认定，原告持有异议。截至2015年11月，原告法定代表人已经支付被告工资，不存在拖欠工资的情况，仲裁裁决对于工资计算方式以及差额与实际情况不符。为此，原告特提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2015年1月至2015年11月13日期间工资差额人民币29,333.30元（币种下同）。被告李克玲辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。经开庭审理查明：原告公司经营范围为：生产、加工运动器材及配件，运动器材技术领域内的技术研究、技术服务，运动器材安装、维修，从事货物及技术的进出口业务。被告系外省市来沪从业人员。再查明：被告于2015年11月24日申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至11月13日工资18,000元。2016年1月4日庭审中，被告变更请求为要求原告支付被告：2015年1月1日至11月13日工资差额29,700元。另被告补充请求：要求原告支付2015年1月1日至11月13日制度工作日加班工资2,962元、休息日加班工资507元。被告在仲裁阶段主张其于2014年2月13日入职，底薪3,300元/月，每月26天制，原告未及时发放工资，被告平时生活需要时，原告会给予生活费，自2014年2月13日至2015年11月13日期间，原告共计支付其工资11,300元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2015年1月至11月13日期间工资差额29,333.30元，对被告要求原告支付2015年1月1日至11月13日期间制度工作日加班工资2,962元、休息日加班工资507元的请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、银行交易记录、青劳人仲（2015）办字第2503号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理中，原告称：原、被告间没有劳动关系，是庄威武个人雇佣被告的。原告并提供了账户名称为宋振铎的电子回单、暂支单，证明2015年1月至2015年11月13日期间原告法定代表人庄威武通过银行转账共支付被告工资，该些钱款应在判决中予以扣除。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为被告主张的即是扣除上述发放部分的工资差额，上述证据与本案无关。被告称：被告于2014年2月13日进入原告处工作，担任操作工，工作地点在西庆路18号A1，工作至2015年11月13日，双方劳动关系已经解除。作息时间为08:00-17:00，中午就餐1小时。庄威武作为原告老板支付被告工资，入职时双方约定保底工资3,300元每月，工作满26天发。被告在职期间原告总共发过11,300元，均系银行转账支付。被告并提供考勤卡及账户名称为宋振铎的2014年1月至2016年2月的银行交易记录以证明其主张。被告认为银行交易记录显示被告入职后原告仅支付其工资共计11,300元。原告对考勤卡真实性不认可，并主张原告与被告没有劳动关系，原告不对被告进行考勤，被告系庄威武个人雇佣的。庄威武与被告约定的工资标准为上海市最低工资标准，另有周六的加班费。庄威武有无被告的工资发放记录不清楚。庄威武是通过银行转账及现金发放被告工资，是否对被告考勤不清楚。庄威武个人雇佣被告做什么不清楚。原告公司实际上没有实际经营，办公场所也没有。公司没有业务。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系主张不一，原告主张被告系由庄威武个人雇佣，但未对此提供任何证据予以证明，而被告陈述的工作地点在原告注册地址，从事业务在原告经营范围之内，且庄威武作为原告法定代表人可代表原告行使职权，故其向被告发放工资的行为亦可视作系原告支付被告劳动报酬。据此，对原告关于其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。关于被告的工资差额。用人单位应承担保管劳动者入职、离职相关材料及工资发放凭证的义务，现原告均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告主张其2014年2月13日至2015年11月13日期间在原告处工作的工资底薪3,300元/月，予以采纳。原告应按此标准支付被告2015年1月1日至11月13日期间工资34,523.08元。现原、被告均提供账户名称为宋振铎的电子回单、银行交易明细证明被告的工资支付及领取情况，故本院对账户名称为宋振铎的电子回单及银行交易明细反映的实际系李克铃的工资支付及领取的情况予以确认。据此，根据被告提供的银行交易明细，本院对其主张的在原告处工作期间仅领取工资11,300元的主张不予采信。根据原告提供的电子回单进行核算，2015年1月至2015年11月期间，原告通过宋振铎的账户共计支付被告工资16,300元。据此，扣除上述已支付部分，原告还应支付被告2015年1月1日至11月13日期间工资差额18,223.08元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李克玲2015年1月1日至2015年11月13日期间工资差额18,223.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海行科运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2271号
罪犯王伟。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第322号刑事判决书，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4528号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年4月21日起至2018年12月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2271号
罪犯王伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第322号刑事判决书，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4528号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年4月21日起至2018年12月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3340号
申请执行人章敏素
被执行人张琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03124号，依法向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人张琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琪（证件号码：）在宁波建设银行的52×××47的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 韩文杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第670号
被执行人张正文，男，生于1989年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇河滩村八队。2010年11月15日被执行人张正文因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
被执行人程涛，男，生于1991年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新星村三队。2010年11月15日被执行人程涛因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
被执行人竺强，男，生于1992年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇徐庄村七队。2010年11月15日被执行人竺强因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
被执行人冯学忠，男，生于1992年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村十三队。2010年11月15日被执行人冯学忠因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
本院于2010年11月15日作出的（2010）沙刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正文、程涛、竺强、冯学忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月2日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人程涛已缴纳罚金4000元，现查明被执行人张正文于2015年6月17日因犯盗窃罪被本院再次判处有期徒刑一年六个月［（2015）沙刑初字第139号刑事判决书］，现仍在监狱服刑，被执行人竺强、冯学忠刑满释放后下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人张正文、竺强、冯学忠名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。本院已将被执行人竺强在中国建设银行中卫东关支行银行账户冻结。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人张正文主刑执行完毕后，或发现被执行人竺强、冯学忠有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第262号刑事判决书判决被执行人张正文、竺强、冯学忠缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第670号
申请执行人：阿卜杜合力力·阿卜杜拉
被执行人：新疆国泓伟业资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：林永平，该公司董事长。
阿卜杜合力力·阿卜杜拉与新疆国泓伟业资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）沙民一初字第1118号民事判决已发生法律效力。权利人阿卜杜合力力·阿卜杜拉于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司履行法律文书确定的偿还借款151650元的义务。
本院于2015年3月24日立案执行，执行过程中，经银行，房产局�车管所查询未发现被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司有可供执行的财产，申请人阿卜杜合力力·阿卜杜拉也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人阿卜杜合力力·阿卜杜拉也无法向本院提供被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人阿卜杜合力力·阿卜杜拉可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 马 金 山
审判员 杨 建 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖克热提
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第670号申请执行人吴晓艳，女，住沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人吴晓艳与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资8882.63元、经济补偿金5423.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第670号 申请执行人：阿卜杜合力力·阿卜杜拉。 被执行人：新疆国泓伟业资产管理有限公司。 法定代表人：林永平，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1118号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行新疆国泓伟业资产管理有限公司的存款、收入151650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一五年六月十一日 书记员 肖克热提
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04597号
罪犯田成，男，1993年10月19日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年9月27日作出（2010）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人田成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯田成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1050号
原告巩某某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
本院在审理原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2016年6月15日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某某承担。
审判员 张志东
二〇一六年六月十五日
书记员 李 江
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初636号
原告：何江玲，女，1968年12月20日出生，土家族，住铜仁市。
委托代理人：覃浩，男，1965年10月18日出生，土家族，住本县（系原告丈夫）。
被告：罗勇，男，1977年9月12日出生，土家族，住本县。
委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
原告何江玲诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江玲特别委托代理人覃浩、被告罗勇特别委托代理人任海军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何江玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本息共计87万元。事实和理由：2014年9月1日被告罗勇向田德珍借款60万元，月息3％。于当日支付现金6万元并扣除第一个月利息18000元，同年9月2日，根据田德珍安排，由田飞燕转账54万元与被告。2016年11月1日，经罗勇同意，田德珍将该60万元债权及收益转让于原告何江玲，同时被告当场向原告出具60万元及月息3％的欠条。被告于2016年支付了之�利息后至今15个月利息尚未支付，被告现尚欠原告利息27万元，本息合计87万元。
被告罗勇辩称：被告于2016年10月11日转账25万元与原告，该金额包括2016年11月1日至2017年5月1日利息108000元及142000元本金，应该在原告请求金额中扣除。原告诉称借款时扣除18000元利息，应在借款本金中应当扣除。
本院经审理认定如下事实：2014年9月1日被告罗勇向田德珍借款60万元，田德珍于当日扣除第一个月利息18000元后通过农业银行转入被告罗勇账户42000元，次日又由田飞燕通过农业银行转让罗勇账户54万元，并约定月息3％。2016年11月1日，田德珍将该笔借款债权及其收益转让与本案原告何江玲，并由被告罗勇向原告立具借条，借条载明：“今借到何江玲人民币陆拾万元整，按月结息壹万捌千元整，借款人：罗勇，借条左下角注明身份证号：522228197709122455.”被告在向原告立具借条当日，通过信合向原告丈夫覃浩转账25万元。此后，原告以被告未能支付自2016年11月1日起15个月利息，遂以前述理由诉来本院。
另查明：原告请求的利息期间为2016年11月1日至2018年2月1日，计息标准为月息3%，庭审中，原告主张以月息2%的计息标准计算至借款清偿日止。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案案外人田德珍以银行转账方式将借款交付被告，其间借贷关系已依法成立并生效。之后，田德珍将债权及其收益转让与本案原告并由被告向原告立具借条，即在原、被告之间确立债权债务关系，被告应当依法按约履行。此后，被告罗勇未能按约履行已经侵害原告合法权�，依法应当承担偿还责任。本案案外人田德珍在出借借款时预先在本金中扣除利息，已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，故被告罗勇向田德珍借款本金应以60万元扣除18000元后的582000元计算。之后，田德珍将该债权转让原告，现受让人即本案被告对该债权主张抗辩权利，故本案借款本金仍应以582000元计算。借款期间，被告支付的利息未超过当时年利率的36%的规定，其已经偿还利息从其约定。现原告请求被告按月息2%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以准许。原告在起诉时诉请利息期间为2016年11月1日至2018年2月1日且利息金额已经确定，其庭审中主张被告支付利息期间为2016年11月1日至借款清偿日止属于变更诉讼请求，其该主张已经超过法定期限，故本案借款利息计算期间仍以原告起诉时诉请期间计算。以原告主张月息2%的计息标准及其起诉时主张的利息期间，被告应当支付利息为174600元。被告辩称于2016年11月1日向原告丈夫覃浩转账25万元系支付未到期利息及部分本金，一是提前支付未到期利息不符常理，二是既已偿还部分本金其借款本金应当在60万中扣除，但被告向原告立具借条的借款本金仍为60万元，故对被告该辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告罗勇在本判决生效后二十日内偿还原告�江玲款本金人民币582000元，并支付该款从2016年11月1日至2018年2月1日利息174600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一八年三月二十七日
书记员 何小浪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初270号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人仕某某，男，1980年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人仕某某曾因吸毒于2016年11月12日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日。被告人仕某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2017年6月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年7月31日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人仕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持�诉，被告人仕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份至10月份期间，被告人仕某某在其家中卧室多次容留王存冬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月份期间，被告人仕某某在其位于大吴办事处小吴村二组的家中容留王存冬吸食冰毒4次。
2、2016年10月份期间，被告人仕某某在其位于大吴办事处小吴村二组的家中容留王存冬吸食冰毒4次。
上述事实，被告人仕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王存冬等人的证言，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仕某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人仕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人仕某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。先行羁押三十一日依法予以扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1528号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1528号
申请执行人刘荣生，男，1949年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人陈允芳，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人陈超，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人刘家品，男，1961年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人柳文琴，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人刘云，女，1987年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人严雅婷，女，2009年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人刘云(系严雅婷之母)。
被执行人刘鹤，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人项美蓉，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
刘荣生、陈允芳、陈超诉刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉共有纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(民)初字第27号民事判决已经发生法律效力。刘荣生、陈允芳、陈超于2015年3月17日向本院申请执行，要求刘家品按照判决支付征收补偿款人民币413604.68元及其利息人民币1359.80元，要求刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉承担案件受理费人民币10000元。
本院在执行中，向被执行人刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。经查，被执行人刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，动迁时所分得的房屋尚未办理产权登记，无法实施司法查封，本院现对被执行人柳文琴领取养老金的银行账户进行了冻结，此外暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第27号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年六月十九日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第814号
原告：李秀英，女，1940年7月9日出生，汉族。
委托代理人：刘冲，盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：曲军立，男，42岁，汉族。
本院在审理原告李秀英与被告曲军立排除妨害纠纷一案中，原告李秀英于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李秀英承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00287号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月16日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议在有期徒刑一年以下或拘役予以量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月的一天，被告人孙某某至宣城市宣州区龚某某经营的“某家电”内，趁龚某某不注意，将店内货架上一台电视卫星接收器盗走。
2015年4月和5月的一天，被告人孙某某先后两次至宣城市宣州区张某甲经营的“某车行”内，趁张某甲不注意，将店内货架上二台电视卫星接收器盗走。
2015年5月28日的一天，被告人孙某某至宣城市宣州区崔某某经营的“崔某某家电”内，趁崔某某店内无人之际，将店内货架上一台电视卫星接收器盗走。
2015年6月1的一天，被告人孙某某再次至宣城市宣州区张某甲经营的“某车行”内，趁店内无人之际，将店内货架上一台电视卫星接收器盗走。
经鉴定，上述被盗物品价值共计860元。
2015年6月3日，被告人孙某某被抓获，归案后在接受公安人员询问时如实交代了盗窃犯罪事实。
案发后，上述被盗物品被追回均已发还给各被害人。被害人龚某某、张某甲、崔某某对被告人孙某某的盗窃行为均予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，视频资料及其说明，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第61号《关于被盗窃五台直播系统综合解码器的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人龚某某、张某甲、张某乙、崔某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值860元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品均被追回，已发还各被害人，未造成被害人经济损失，且被告人孙某某的盗窃行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第894号
申请执行人程少平。
被执行人王炜。
被执行人王清梅。
被执行人滨州市天天食品有限责任公司。
本院在执行程少平与王炜、王清梅、滨州市天天食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第532号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年一月十二日
书记员 宋德新
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初602号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，男，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日被丰县公安局取保候审。
被告人徐某，男，住徐州市丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日被丰县公安局取保候审
被告人徐某，男，住徐州市丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日被丰县公安局取保候审
被告人徐某（系被告人徐某之父），男，住徐州市丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日被丰县公安局取保候审
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］525号起诉书指控被告人徐某、徐某、徐某、徐某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人徐某、徐某、徐某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人徐某、徐某、徐某合伙采伐林木，被告人徐某作为帮工，购买他人树木后在未办理林木采伐许可证的情况下，在丰县梁寨镇刘新庄、包楼村南东西水泥路北侧，将属于林地保护规划范围内的杨树113棵采伐。经丰县农业委员会鉴定，被采伐的113棵杨树立木蓄积合计为31.99立方米。
上述事实，被告人徐某、徐某、徐某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，四被告人户籍证明，丰县农业委员会出具的证明、卫星图，现场勘验、检查笔录，丰县农业局现场勘验意见，证人边某、胡某、闫某1、张某1、韩某、许某、盖武、张某2、王某、陈某、张某3、盛某、闫某2、李某的证言，被告人徐某、徐某、徐某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某、徐某、徐某、徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、徐某、徐某、徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某、徐某、徐某、徐某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某、徐某、徐某、徐某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某、徐某、徐某、徐某犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐某、徐某、徐某、徐某系坦白，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时，丰县司法局出具对被告人徐某、徐某、徐某的社区矫正评估意见，表示被告人徐某、徐某、徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人徐某、徐某、徐某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人徐某、徐某、徐某、徐某从轻处罚并对被告人徐某、徐某、徐某判处非监禁刑。
根据被告人徐某、徐某、徐某、徐某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2065号
原告上蔡县东岸乡关庄村委第二村民小组。
负责人马留根，系该组代表。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告关合清，男，生于1969年5月25日，汉族，农民，住上蔡县。
原告东岸乡关庄村委第二村民小组与被告关合清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东岸乡关庄村委第二村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告负担。
审判员 周占军
二〇一七年五月十八日
书记员 康青蒂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更338号
罪犯赵佳兴，男，现年28岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月8日，云南省大理市人民法院作出(2011)大刑初字第387号刑事判决书，确认罪犯赵佳兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年1月7日起至2018年7月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年5月6日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵佳兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵佳兴获减刑后，确有悔改表现，但2015年6月14日因违反监规受到禁闭处分一次，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳兴准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更338号
罪犯赵佳兴，男，现年28岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月8日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第387号刑事判决书，确认罪犯赵佳兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年1月7日起至2018年7月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年5月6日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵佳兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵佳兴获减刑后，确有悔改表现，但2015年6月14日因违反监规受到禁闭处分一次，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳兴准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12679号
原告：张福仁，男，汉族，1970年9月1日出生，住北京市大兴区。
被告：惠亚勇，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省菏泽市。
原告张福仁与被告惠亚勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福仁到庭参加诉讼；被告惠亚勇经本院邮寄送达开庭传票和通过电话方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告惠亚勇给付树苗款及机器租赁费共计54250元；2、请求被告惠亚勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年8月期间，张福仁为惠亚勇在北京市大兴区长子营镇牛坊村平原造林工程中向惠亚勇出售树苗并为其平整土地，树苗费和机器租赁费用共计207550元。惠亚勇给付135000元，后双方核对账目，经核对，惠亚勇尚欠树苗款和机器租赁费54250元，经多次催要，惠亚勇未偿还。
被告惠亚勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张福仁围绕诉讼请求依法提交以下证据：对账单。因被告惠亚勇未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告张福仁提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年8月期间，张福仁向惠亚勇出售树苗并为其平整土地，树苗费和机器租赁费用共计207550元,惠亚勇给付135000元。2016年2月5日，经双方核对，张福仁和惠亚勇共同确认惠亚勇尚欠树苗款和机器租赁费68250元元，当天惠亚勇委托他人代为偿还现金14000元。张福仁提交对账单，以证明其关于惠亚勇尚拖欠其树苗款和机器租赁费54250元的事实。对账单载明以下内容：油松、旱柳和刺槐的规格、数量、单价和金额，并载明机械费：旋地打树坑、勾机、推土机、吊车，并对应相应的金额，合计207550元，已付款135000元，未付款由72550元涂改为68250元，“以付14000元”、“欠54250”，下方有惠亚勇的签名，落款日期为2016年2月5日。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告惠亚勇经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告张福仁为被告惠亚勇提供了树苗并提供设备供被告惠亚勇平整土地，被告惠亚勇应给付原告张福仁相应的树苗款和设备租赁费。因被告惠亚勇未到庭，且未提交相反证据予以证明，故本院对原告张福仁提交对账单予以采信。对原告张福仁关于被告惠亚勇应支付树苗款和机器租赁费共计54250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠亚勇于本判决生效后十日内支付原告张福仁款项54250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告惠亚勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘航
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初54号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月12日9时许，被告人刘某驾驶鄂H×××××号南骏牌轻型自卸货车由钟祥市丰乐镇至双河镇，当其沿331省道由东向西行驶至20KM=600M路段超车时行驶至路南，与对向仰某未取得机动车驾驶证驾驶的鄂H×××××号普通二轮摩托车（后载李某乙、王某）相碰撞，造成李某乙受伤后经抢救无效死亡，仰某、王某受伤，两车受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故的主要责任，仰某承担此事故的次要责任，李某乙、王某无责任。
事故发生后，刘某拨打了“120”急救电话和事故报警电话并积极抢救伤员，陪同伤者到医院救治。2015年9月12日，被告人刘某在医院接到公安机关的传唤通知后，当日到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仰某的陈述，证人陈某、李某甲等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、机动车查询信息，车辆技术检验报告，到案经过，收条、谅解书、赔偿协议，被告人刘某及被害人仰某、王某、李某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后拨打急救电话和报警电话，在接到公安机关的传唤通知后即到公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了受害人仰某、王某及受害人李某乙亲属的经济损失，并取得了受害人仰某、王某及受害人李某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱清玲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第88号
上诉人（原审原告）：唐万强，男，汉族，1970年1月5日出生。
委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，广东务本律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路工会乐昌市安捷铁路轨枕有限公司委员会。
法定代表人：龙振德，该委员会主席。
委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人唐万强因与被上诉人中国铁路工会乐昌市安捷铁路轨枕有限公司委员会股权转让纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民二初字第6号民事判决。
二、发回广东省乐昌市人民法院重审。
上诉人唐万强预交二审案件受理费800元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张倍旗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审299号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人陈建华。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]03001号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]03001号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审299号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。被执行人陈建华。申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）03001号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）03001号行政处罚决定第2项的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年四月十八日书记员  任建河
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初654号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，于山东省胶州市，农民，住山东省胶州市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系佳美亚公司员工，受公司派遣至长沙市比亚迪汽车有限公司二期工程厂房打磨地面，其在31号厂房打扫卫生时，发现该厂房内堆放了一些铝合金。2016年6月5日21时许，被告人王某趁厂房内无人，盗得1根长约4.4米的铝合金轨道（鉴定价值人民币6540元）。得手后，被告人王某将该铝合金轨道背至附近的山坡上，用事先准备好的锯子锯成2段后，扛着其中1段准备销赃时被巡逻民警发现并抓获。
案发后，被告人王某的亲属已赔偿被害单位长沙市比亚迪汽车有限公司的经济损失人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押、发还、收缴物品清单，被告人王某指认作案现场、作案工具及所盗铝合金轨道的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第210号《价格证明结论书》，被害单位长沙市比亚迪汽车有限公司提供的被盗铝合金轨道报价单、照片及其出具的收条、谅解书，证人崔某的证言，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1654号
原告：朱粉宝。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：凌战将。
被告：宋春梅。
被告：徐小平。
原告朱粉宝与被告凌战将、宋春梅、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱粉宝之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告凌战将、宋春梅、徐小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱粉宝向本院提出诉讼请求：被告凌战将偿还原告借款人民币260000元，并自2015年2月24日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，被告宋春梅、徐小平对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告凌战将因资金紧张向原告借款人民币260000元，约定月利率1%，于2014年10月23日前偿还全部本息等。被告宋春梅、徐小平自愿对上述款项提供连带保证责任。借款到期后，诸被告未能还款，原告多次催要至今未果。
被告凌战将、宋春梅、徐小平均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告凌战将向原告出具借条一份，载明借到原告人民币260000元，月借款利率1%，2014年10月23日前还本付息。被告宋春梅、徐小平签名担保，约定担保人承担连带还款责任，担保期限自借款之日至借款期满后二年内。现原告因向诸被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，被告凌战将借款系用于偿还其舅舅向泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的借款，其系担保人，案涉款项由原告直接支付给了上述资金合作社，被告借款后，共偿还10个月的利息计人民币26000元，其余款项未偿还。
上述事实，有借条、担保借款合同、社员归还借款结算凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌战将向原告借款人民币260000元，有借条、担保借款合同、社员归还借款结算凭证等证据予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告凌战将偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定并不违反法律规定，本院予以采纳。原告自认被告已偿还10个月的利息，此为当事人所作的对自己不利的陈述，且被告未持异议，故本院对原告的这一陈述予以确认。现原告主张自2015年2月24日起计付利息，本院予以支持。被告宋春梅、徐小平作为担保人，对担保方式、期限进行了约定，依法应对借款本金、利息等承担连带偿还责任。担保人偿还债务后，有权向债务人追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌战将于本判决生效之日起十日内偿还原告朱粉宝借款本金人民币260000元，并自2015年2月24日起按月利率1%支付利息至被告实际偿还之日止。
二、被告宋春梅、徐小平对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费600元，合计人民币5800元，由被告凌战将、宋春梅、徐小平共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5200元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 周 榕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执529号
申请执行人：赵国山，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇宝山村。
被执行人：姜连财，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇宝山村。
被执行人：商玉香，男，1967年5月3日，汉族，住柳河县孤山子镇宝山村。
本院在执行赵国山与姜连财、商玉香借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行给付义务。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 恩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1008号
申请执行人：ＸＸ炜。
被执行人：张尧龙。
申请执行人ＸＸ炜与被执行人张尧龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）绍嵊三商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ炜向本院申请强制执行，要求被执行人张尧龙返还借款本金1000000元及利息。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张尧龙长期外出，下落不明，查询其无银行存款，亦无房产、证券、土地、车辆等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1008号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1008号
时间：2015年7月16日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：马红红、杨月江、陈祖华
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人ＸＸ炜与被执行人张尧龙民间借贷纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查明被执行人张尧龙长期外出，下落不明，查询其无银行存款，亦无房产、证券、土地、车辆等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
陈：同意本案终结本次执行程序。
马：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1008号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1008号
执行依据
（2014）绍嵊三商初字第102号
申请执行人
ＸＸ炜
被执行人
张尧龙
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员马红红担任审判长与审判员杨月江、助理审判员陈祖华组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1756号
上诉人（原审原告）卢某某。
被上诉人（原审被告）XX精品（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人卢某某因与被上诉人XX精品（深圳）有限公司（下称XX精品公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卢某某与XX精品公司之间劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。本案争议焦点是：XX精品公司是否应支付卢某某未订立书面劳动合同二倍工资差额。根据劳动合同法和劳动合同法实施条例的有关规定，2008年1月1日以后，用人单位应在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未及时订立劳动合同的，自满一个月的次日至满一年的前一日应支付劳动者二倍工资差额，满一年当日起，视为与劳动者订立无固定期限的劳动合同。本案中，XX精品公司应在2008年2月1日前与卢某某订立劳动合同，但其未及时与卢某某订立，应支付卢某某2008年2月1日-2008年12月31日期间的未签劳动合同的二倍工资差额，自2009年1月1日起视为XX精品公司与卢某某已订立无固定期限劳动合同。卢某某主张2008年2月1日至2008年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，应至少在2010年1月之前主张权利，但其直至2010年5月17日才申请仲裁，已超过申诉时效，故对卢某某请求XX精品公司支付其未订立书面劳动合同二倍工资的主张，本院不予支持。卢某某请求2009年1月1日之后的未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审关于双方签订无固定期限劳动合同的处理并无不当，本院予以维持。关于社会保险问题，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，卢某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年五月六日
书 记 员 吴继鹏（兼）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00082号
申请执行人：宋殿军，男，1952年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：马胜利，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行宋殿军与马胜利租赁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第00482号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）五执补字第00082号
本院在执行宋殿军与马胜利租赁合同纠纷一案中查明，被执行人马胜利有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第85号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年9月22日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，外来工，住剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时许，被告人何某某酒后驾驶闽C35Y**号摩托车，行驶至丰泽区清源街道北峰工业区路段时被公安人员查获。公安人员将何某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，何某某血液中乙醇浓度达98.58mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，何某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某某的证言及刘某某辨认被告人的辨认笔录、到案经过、酒精检测报告、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息、机动车驾驶证、行驶证、前科查询材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。何某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第85号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2015年4月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2015年5月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年6月份，被告人王某甲因大滩老羊圈村西山根组村民在王某甲家承包的土地内放马，致使地上庄稼受损，便怀恨在心伺机报复，26日19时许王某甲用事先从网上购买的弩将当地村民孙某某、王某某家的两匹马射死，将当地村民仲某某家的马射伤经治疗无效死亡。经丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴定：被射死、射伤的三匹马价值人民币40000元。指控上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某甲的行为构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人王某甲对指控其犯故意毁坏财物罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村西山根组村民在被告人王某甲家承包的土地内放马，致使农作物受损。2014年6月26日19时许，王某甲用事先从网上购买的弩将大滩镇老羊圈村西山根组村民孙某某、王某某家的两匹马射死，将仲某某家的马射伤（无法治疗）。经丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴定：被射死、射伤的三匹马价值人民币40000元。案发后，被告人王某甲赔偿被害人孙某某、王某某、仲某某经济损失总计人民币一万六千元，取得谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表证实：丰宁满族自治县公安局接受本案的事实经过。
2、到案经�证实：公安机关传唤王某甲到案的经过。
3、被害人陈述。（1）王某某陈述证实：马死的前一天晚上6点至7点的时候，我们去草滩看马时还好好的，7点30分我们村王玉和去看马时回来告诉我说我家的骒马死了，将马弄回来后发现马脖子动脉处有个伤口，当时以为是用叉子叉伤的。当晚我们给老羊圈放牛的李某某打电话问情况，李某某说“从韩某某承包地的住房里出来一个人，手里拿东西到马群里绕来”。第二天早晨孙某某和仲某某的马也死了，和我家的马一样的伤口，是被射死的。孙某某家报的警，我们怀疑那个人是韩某某的儿子。（2）仲某某证言证实：2014年6月27日早晨，其丈夫王瑞去草滩看马时发现自家的马反常，接着他又去看另外几匹马，王玉海（王某某的丈夫）打电话告诉王瑞说马可能被人扎了，找来兽医发现马右眼睛下方出血，不知被什么东西扎的，我�的马价值二万五六千元，怀疑是韩某某的儿子干的，出事之前我们村的王禄和他吵架来，他说不定哪天豁死几匹马，而且当晚有人看见他拎个东西到过放马的地点。（3）孙某某证言证实：前一天晚上我们去草滩上看马没什么异常，第二天早晨发现我家的马耳朵处扎着一个箭头，马肚子也被射伤了，找来兽医发现马前腿上有箭头，后来我就把马卖了。经过打听了解到头天晚上六七点钟韩某某的儿子扛个白亮亮的东西去过我们放马的草滩子。
4、物证及丰宁满族自治县公安局刑侦大队办案说明证实：王某甲作案时使用的作案工具弩。
5、丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴证意见书证实：被射杀三匹马总价值人民币四万元。
6、证人证言。（1）韩某某证言证实：自己是王某甲的母亲，在大滩承包土地种植农作物。村里人找王某甲问他是否射死马了，他不承认，我私下问他，他未言语，我心里约摸是他，公安机关侦查时王某甲和我都没说实话，我们怕承担责任。案发后我找到了弩，弓和弩身是分开的，被王某甲他爸用石头砸了，弩箭在我家房后河槽里找到的。（2）高某证言证实：2014年6月份，我替王某甲签收过邮件，是个黄色纸箱，长约四十公分，约五六斤重，不知是什么。（3）李某某证言证实：具休时间记不清了，马死前一天晚上约六点钟，我放牛时在周元林包的草场围栏处有一个小伙子拉着一个不知是什么东西大约到胸口，没看清是什么，后来他就顺着围栏往北去了。（4）王某证言证实：马被射死的前十多天，我家的马进到了王某甲家的围栏处，我撵马时王某甲他妈追过来骂我，王某甲对我喊“你的马再进来给你扎死”。（5）刘某证言证实：2009年10月份秋收后，有村民到王某甲家的地里拉胡麻秸和筱麦秸被他发现后，他�时报警了，事情说和说和就放下了。第二天晚上王某甲把樊广成家的筱麦秸点燃了，由于火势发现的及时一小会被就扑灭了。
7、被告人王某甲供述证实：2014年6月26日下午，我们找人干完活后喝了几杯白酒，往出送人的时候我看见七八匹马到我家的承包地里损毁庄稼，我就想向马射几箭警告马主。接着我回到房间取出我在网上购买的弩和箭，出去射击。第一支箭射到黄马左侧肚子上，我又在原地射第二支箭，这支箭射到黄马的腿上了，当时马没倒，只是来个一百八十度大转弯。我上的第三支箭射到黄马的耳朵上了，第四支箭我射向大黑马的肚子，大黑马中箭后歪愣几下就倒地了，我走到马前只发现了箭尾，没发现箭头。当第二天马主找到我家时，我琢磨可能是射大黑马的时候箭头穿透了小黑马。来的人将我打了，我妈让我将弩处理掉，当晚我就将装弩的盒子烧了�弩和剩余的箭扔到我家北边的河槽里了。
8、赔偿谅解书证实：王某甲与被害人王某乙（孙某某丈夫）、仲某某、王某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
9、户籍证明信证实：王某甲的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人王某甲的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲因承包地上庄稼被农户马匹损毁，用弩射击他人马匹，损毁财物数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成民事赔偿协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金已缴纳。）
二、没收作案工具弩一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王久利
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘玉玲
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第85号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，1964年2月4日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，无业，无前科。因本案于2015年8月5日被乌兰察布市公安局取保候审。于2015年9月21日被本院逮捕，于2015年9月22日被本院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日13时54分许，被告人张某甲驾驶蒙JB14**豪爵125型二轮摩托车沿迎宾大街由东向西行驶至锦绣花园巷口与张某乙驾驶的晋BHRX**比亚迪轿车由西向东左转弯时发生碰撞。经鉴定，被告人张某甲当时体内血液酒精含量为152.61mg／100ml。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲、张某乙分别负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的乌兰察布市公安局受案登记表、机动车行车证、驾驶证、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、诊断意见、户籍证明、抓获经过、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场监控录像等证据在案，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以采信，能够认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，明知该行为可能致不特定人的人身财产权利造成损害，但张某甲并未考虑该结果发生的可能性，而是放任该危险后果发生，以致与张某乙驾驶的轿车相撞，负本起事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某甲真诚悔罪，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑适用条件。为了维护正常的交通秩序，保护他人免受危险驾驶行为侵害，打击犯罪，有效遏制危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建军
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第85号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，农民。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告人于某，农民。1999年9月14日因犯故意伤害罪被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人刘志玉，被告人于某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年9月23日13时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村于连华家，被告人于某与被害人王某因琐事发生口角，后被告人于某随手持马扎击打王某头部，致其额部见9.4cm弧形缝合伤口。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等损失人民币6万元。并提交医疗费、误工费、护理费、鉴定费等证据。
被告人于某对犯罪事实予以供认，对民事部分同意赔偿。
经审理查明，2014年9月23日13时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村于连华家，被告人于某与被害人王某因琐事发生口角后，被告人于某随手持马扎击打王某头部，致其额部见9.4cm弧形缝合伤口。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某系唐山新宝泰钢铁有限公司工人，日工资96.68元。受伤后住进唐山市丰润区人民医院治疗10天，住院期间由其妻子彭立霞护理，彭立霞系唐山市丰润区冀丰广告板厂员工，日工资110元。其损失有：医疗费8149.7元、误工费4350.6元（96.68元／天×45天）鉴定费1400元、伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费1100元（110元／天×10天）、病历复印费39.5元、交通费200元，以上合计15439.8元。
被告人于某亲属已为附带民事诉讼原告人支付费用7000元。
上述事实，被告人于某无异议，并有被害人陈述、证人证言、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第488号、（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书及伤情照片、住院病历、公安机关随案移交物品清单、河北省丰润县人民法院（1999）丰刑初字第148号刑事附带民事判决书、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、误工费及护理费证明等证据证实。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人于某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人于某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失15439.8元依法应承担赔偿责任，扣除已支付的7000元下余8439.8元予以赔偿。附带民事诉讼原告人未能提供后续治疗费的相关证据，要求精神抚慰金于法无据，故本院对上述请求不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止）。
二、被告人于某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币8439.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年五月二十日
书记员 曹晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第85号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1993年6月15日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区，住吉林市丰满区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月1日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年4月16日取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2015年7月28日被逮捕，于同年7月29日取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于2015年7月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年11月14日20时许，在吉林市丰满区丰满街林场住宅小区院内遛狗时，因其家狗与被害人关某遛的狗相互撕咬，关某用脚踹了杨某甲的狗，杨某甲用手将关某打倒，其头部磕在马路牙子上受伤。经法医鉴定：被鉴定人关某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某主动投案，与被害人关某达成和解协议。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人杨某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人韩某某、曲某某证言，被害人关某陈述，吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条，抓捕经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲因琐事伤害他人泄愤，并致一人轻伤，应依法惩处；被告人杨某甲当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人杨某甲家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建玉
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书�2015）丰刑初字第85号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴某某，男，1984年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年1月27日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日早上7时许，被告人吴某某起床后听见女儿在哭便将女儿抱到外面哄，随后又将女儿抱上其弟吴志洪停放于家门口的小货车上玩。正在帮吴志洪运木料的罗贤军看见吴某某坐�车后就和吴某某聊天并对其讲解了驾驶室内开车的一些基本操作方法。之后罗贤军继续去装木料，坐在车上的吴某某见车上的钥匙插在上面，于是抱着试下的想法将车子发动，并将档位挂上，踩上油门，车就往前行驶。由于从来没有开过车，吴某某心里紧张，就一直踩着油门不放，致使村民雷水香、罗子妍被货车撞死。案发后被告人吴某某通过其家属赔偿被害人雷水香的家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币178000元并取得谅解，同时通过其家属赔偿被害人罗子妍的家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币180000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴志洪、罗贤车、范根花、罗桂龙、罗耀鹏等人的证言，丰城市公安局现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、示意图，二被害人尸检照片及丰城市公�司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，丰城市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及宜春市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明、驾驶证查询信息，人民调解协议书、谅解书及收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后自愿认罪、有悔罪表现且已积极赔偿二被害人家属的经济损失、取得二被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一五年二月十六日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2034号
申请执行人邓正平，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省泸州县。
被执行人邹德埂，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人厦门轩安土石方工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧村海沧横街99号。
法定代表人潘亚虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹德埂、厦门轩安土石方工程有限公司的银行存款人民币29967.67元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年五月二十六日
代书记员 林清国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3222号
原告海龙，男，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告贺喜格吐（贺其格吐），男，蒙古族，农民。
原告海龙诉被告贺喜格吐健康权纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告海龙及其委托代理人格日乐图、航盖，被告贺喜格吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙诉称，2015年6月26日傍晚，被告贺喜格吐的亲戚和原告有点争执，后被告因袒护他的亲戚去原告家把原告打伤，原告因伤势过重去通辽市蒙医整骨医院住院治疗5天，被诊断为头外伤综合症。要求被告赔偿原告医疗费3322.07元，误工费450.65元，护理费551.40元，伙食补助费500.00元，交通费2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告贺喜格吐辩称，原被告之间是因为原告海龙酒后先辱骂其舅舅，即被告贺喜格吐而发生的纠纷，被告贺喜格吐拿铁锹背面打在原告海龙后脑勺上，当天晚上让被告贺喜格吐的儿子陪同原告海龙去旗医院进行检查。原告所治疗的伤不是因被告的殴打行为引起的，故不同意按原告要求的数额进行赔偿。
经审理查明，2015年6月26日傍晚，原告海龙将在其家里发生争执的人赶到院内并进行辱骂，并且用脏话辱骂被告贺喜格吐，被告贺喜格吐被激怒，顺手拿起原告海龙家的铁锹分别两次用铁锹背面殴打原告海龙，第一次打中肩部，第二次打中后脑勺。原告海龙当晚在科左后旗人民医院进行检查，并于次日在通辽市蒙医整骨医院住院治疗5天，诊断为头外伤综合症，支出医疗费共计3322.07元。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告海龙出示的证据：
（一）证人赛音那木拉证言一份，证明事情发生的经过及被告贺喜格吐殴打原告海龙的事实，因证人赛音那木拉与原告海龙有直接利害关系，对该证言不予采信；
（二）科左后旗人民医院门诊收据一枚、通辽市蒙医整骨医院住院费收据一枚、诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，证明原告海龙的伤情、治疗经过、住院天数及支出的医疗费数额，对以上证据予以采信；
（三）中国医科大学附属第一医院门诊挂号凭条一枚，无其他证据予以佐证，不予采信；
（四）交通用费票据十八枚，其中七枚为非正规票据，其他十一枚票据的姓名与时间与本案当事人及出入院时间不符，与本案不具无关联性，不予采信。
被告贺喜格吐出示的证据：
证人寿峰证言一份，证明事情发生的经过及被告贺喜格吐被原告海龙辱骂之后殴打原告海龙的事实，因证人寿山与被告贺喜格吐有直接利害关系，对该证言不予采信；
本院依职权调取的公安卷宗：
公安机关对那木拉、青格乐、玉兰、乌日汉、金妞、贺喜格吐、寿山、海龙、包宝龙的询问笔录。以上笔录综合证明被告贺喜格吐被原告海龙辱骂之后打伤原告海龙的事实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系亲属关系，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时，应理智对待、通过正当途径解决。被告贺喜格吐用铁锹将原告海龙殴打致伤，对此被告贺喜格吐应承担相应的赔偿责任；原告海龙遇事不够冷静，在发生纠纷时未能妥善平息，反而辱骂长辈，应适当减轻被告贺喜格吐的赔偿责任。被告贺喜格吐对原告海龙主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费均应按责任比例承担；交通费酌情按300元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贺喜格吐于本判决生效后十日内赔偿原告海龙4099.30元{［医疗费3322.07元＋误工费450.65元（90.13元／天×5天）＋护理费551.40元（110.28元／天×5天）＋伙食补助费500元（100元／天×5天）＋交通费300元］×80%}；
二、驳回原告海龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告海龙负担40元，由被告贺喜格吐负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秀 艳