wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第671号
原告李×，女。
法定代理人朱××（系李×母亲），女。
委托代理人李赫文。
被告李××，男。
原告李×诉被告李××抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×的委托代理人李赫文，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告系被告与朱××婚生子女，2009年12月17日，被告与原告母亲朱××在泰来县婚姻登记机关协议离婚，原告由母亲朱××抚养。2011年原告上小学读书，曾起诉被告要求给付抚养费，经泰来县人民法院调解，被告每月给付原告抚养费250元。现原告读初中，被告原来给付的抚养费已不能满足原告的学习需要，原告每月在辅导班食宿费700元，每月学习费300元，零花钱200元，每月合计支出1200元。现要求被告每月增加抚养费350元，每月给付抚养费600元。
被告李××辩称，原告所述基本属实，但原告所述每月食宿费700元、学习费300元、零花钱200元被告不清楚，被告现在特别困难，本人再婚后又生育一个女儿李×1，之后李××又离婚了，李×1由李××自行抚养，李××还要赡养父母，因此无力再承担增加的350元抚养费，只同意按每月250元给付抚养费。
双方争议的焦点是：原告要求被告每月增加350元抚养费，给付600元抚养费的主张是否有事实证据和法律依据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据有：
证据1、证明一份，证明李×现就读于拜泉县某中学。
证据2、收据一份，证明李×在辅导班每月食宿费700元。
证据3、（2011）泰民初字第752号民事调解书一份，证明原告母亲与被告离婚后，原告曾向被告索要抚养费，经泰来县人民法院调解，被告每月给付原告抚养费250元，即每年给付抚养费3000元。
经质证，被告李××对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该证据不属实，原告与其母亲朱××在一起生活，且生活在离学校不远县城内，不需要住宿，也不需要辅导。
经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
因被告李××对原告提供的证据1、3无异议，且该两份证据系相关部门出具，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信；对原告提供的证据2，因被告李××对证据内容有异议，经询问原告代理人，代理人承认原告确实与其母亲住在拜泉县城内。原告的现住址为拜泉县某综合楼，说明原告及其母亲所住为楼房，故作为生活在县城中的李×不住在家里而去辅导班住宿不符合生活常理，因此原告的证据2内容不符合生活常理，其所支付辅导班的食宿费非必要的支出，故对证据2不予采信。
根据上述原告举证、被告质证及认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下法律事实：
原告系被告与朱××婚生女。2009年12月17日，被告与原告母亲朱××在泰来县婚姻登记部门协议离婚，原告由其母亲朱××抚养。2011年原告曾因抚养费问题将被告诉至法院，经泰来县人民法院调解，被告每年给付原告子女抚养费3000元（每月抚养费250元）。现原告已读初中，原告认为被告给付的抚养费已不能满足原告的学习需要，原告每月食宿费700元，学习费，零花钱，合计人民币1200元。故要求被告李××自2014年12月份起每月增加抚养费350元，每月给付抚养费600元。被告以其生活困难，其再婚后现又离婚，不仅抚养再婚后生育的子女李×1，还要赡养父母，现在其本人无能力再负担原告每月600元的抚养费。
本院认为，原告李×在父母离婚后，随其母亲朱××到拜泉县城内生活，并就读于拜泉县城内学校，其应按城镇居民人均消费性支出标准来计算生活费、教育费，根据2015年黑龙江省的标准，城镇居民人均消费性支出每年16467元。原告主张的每月600元，一年为7200元，低于城镇居民人均消费支出标准，且被告自认2015年收入为58000元，因此，原告向被告主张的每月600元抚养费有事实根据和法律依据，故本院予以支持，被告辩解其困难的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李××自2015年12月份起，由原来每年给付原告子女抚养费3000元增加至每月给付600元，于每月10日前给付原告，至李×18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执88号
申请执行人：哈俊，男，回族，1964年1月出生。
被执行人：马玉花，女，回族，1969年7月出生。
申请执行人哈俊与被执行人马玉花婚约财产纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）吉民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。权利人哈俊于2016年1月12日向本院申请返还彩礼48500元，受理费及邮寄送达费1185元，执行费645.27元，合计50330.27元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经对被执行人马玉花的财产状况向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，现申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷晓婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第64号
原告刘彩凤
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴亚六
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴亚六离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩凤诉称
被告吴亚六辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员 陈 江
审判员
二〇一五年九月十八日
书记员 陈东涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1113号
原告汝军红，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告杜栋栋，男，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告汝军红诉被告杜栋栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汝军红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝军红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝军红承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年十一月七日
书记员 魏思佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4528－1号
原告张华亮。
被告付光玉。
被告郭爱玲，系被告付光玉之妻。
被告金献智。
本院在审理原告张华亮诉被告付光玉、郭爱玲、金献智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付光玉、郭爱玲、金献智银行账户存款140000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月十四日
书记员 郭静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第431号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：余桂良，男，
被执行人：刘润芳，女。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人余桂良、刘润芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第116号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人余桂良、刘润芳应向申请执行人偿还本金26500元及利息；受理费335元由被执行人余桂良、刘润芳承担。但被执行人余桂良、刘润芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第431号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张成栋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02403号
原告：程某，女，1966年9月18日出生，汉族。
被告：金某，男，1964年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告程某负担。
代理审判员 余月红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第199号
原告周扬，男，34岁。
委托代理人陈玉凤，女，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告李乃臣，男，52岁。
原告周扬与被告李乃臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉凤到庭参加诉讼。被告李乃臣经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2013年7月至9月间被告向原告借款38万元，2014年12月29日被告出具借据，约定2015年1月30日还款。被告至今未予给付。诉至法院，请求判令被告立即给付借款38万元。
被告李乃臣经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月至9月间被告向原告借款38万元，2014年12月29日被告出具借据，约定2015年1月30日还款。被告至今未予给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据、四枚汇款凭条，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，�生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃臣于本判决发生法律效力后立即给付原告周扬借款38万元。
案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 镯
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执662号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨汉柳，男，1973年10月23日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市安义县。
本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请杨汉柳一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初162号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人杨汉柳应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4000.0元未执行,现因被执行人杨汉柳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执662号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨汉柳，男，1973年10月23日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市安义县。本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请杨汉柳一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初162号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人杨汉柳应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4000.0元未执行,现因被执行人杨汉柳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十八日书 记 员  张思琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4202号
原告孟春张，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人王美玲，总经理。
委托代理人张春光，男。
原告孟春张与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春张的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟春张诉称，其于2013年7月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）3，616元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年9月至同年11月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年7月、8月、12月及2014年1月至同年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月工资3，800元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示�贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年9月至同年11月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟春张的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告孟春张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年五月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00377号
原告：徐某，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：田某，女，1970年10月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：2009年农历9月20日左右，经人介绍认识了田某，同年农历10月4日按农村风俗举办了婚礼，期间共给田某2万元钱。婚后夫妻感情还好，一个月后田某开始向徐某要钱，不给就吵架，2010年正月田某离家出走至2010年农历12月从外地回来，2011年6月23日又一次离家出走，至今未归。田某的行为完全是以婚姻骗取钱财的行为，双方无任何夫妻感情可言，特依法起诉，请求法院依法判决1、与田某离婚，2、田某返还借婚姻为由勒徐某钱财3万元，3、本案诉讼费用由田某承担。
徐某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明徐某的主体资格，2、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系，并于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，3、明红国、陈永红证明，拟证明田某的骗婚行为，以及结婚当天给付田某弟弟2万元，4、明胜霞证明，拟证明被告结婚后因经常向徐某索要钱财而吵闹打架，2011年年初离家出走，5、金寨县麻埠镇桂花村委会证明，拟证明田某的骗婚行为，骗取财物3万余元，以及田某于2011年离家失踪至今。
田某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对徐某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据3、4因证人未到庭及与徐某庭审陈述不一致，不予确认，对证据5部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2009年农历9月，徐某经人介绍与田某相识，同年11月23日（农历10月7日）在金寨县民政局办理了婚姻登记。农历10月14日按农村风俗举办了婚礼，婚后双方常有争吵，2011年6月田某离家出走，至今下落不明，徐某遂起诉来院。
本院认为：徐某与田某婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，田某离家出走达三年之久，且下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于田某现下落不明，徐某诉请要求返还3万元现金的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告田某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 解东正
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3338号
申请执行人：徐杰。
被执行人：项宪贵。
被执行人：冯秀蓉。
申请执行人徐杰依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第00323号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人项宪贵、冯秀蓉银行存款98万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3338号
申请执行人：徐杰，男，1973年7月1日出生，住龙湾区永中街道后垟中路47号，公民身份号码：330303197307011219。
被执行人：项宪贵，男，1971年12月21日出生，住温州市龙湾区沙城镇七三村，公民身份号码：330321197112212718。
被执行人：冯秀蓉，女，1973年8月21日出生，住温州市龙湾区沙城镇七三村，公民身份号码：330321197308210044。
申请执行人徐杰依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第00323号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人项宪贵、冯秀蓉银行存款98万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十四日
代书记员陈祥利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第759-6号
申请执行人：董锁林，男。
被执行人：张熙芝，男。
被执行人：庄庆福，男。
董锁林申请执行张熙芝、庄庆福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东某一初字第1508号民事调解书，于2014年2月28日立案执行。
本院查明，被执行人张熙芝、庄庆福在市能源监测站有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张熙芝、庄庆福的工资收入元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月十二日
书记员 杨延鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1594号
原告刘某甲。
委托代理人赵天亮。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年4月3日进行了公开开庭审理。原告刘某甲及其委托代理人赵天亮，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年大学期间自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年10月份原告与被告因生活琐事发生争吵，被告携女儿刘某丙回山东青岛娘家居住至今。此间，原告虽与被告多次交流沟通，劝其和好，但均被被告拒绝，截至2014年1月份原被告再次商谈双方婚姻问题无果。双方对解除婚姻关系达成一致意见，但对子女抚养问题协商不成，原因是被告要求原告一次性支付子女抚养费至18岁，原告无力承受该要求，因此夫妻矛盾激化。原被告自2011年10月份因感情不合分居至今已两年有余，依据婚姻法的规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至其18岁止；3、诉讼费由原被告承担。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，不同意原告关于孩子的抚养意见。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口簿复印件一份3张，证明原被告两地分居；
3、2014年4月2日高速公路专用收据三张，证明原被告两地分居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据经质证认为：
对证据1的真实性及证明内容均无异议；
对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告经常到青岛和原告共同居住，不算两地分居；
对证据3的真实性无异议，确实是两地往来。
庭审中，被告针对其抗辩事由向法庭提交一份证据：
失业证一份，证明被告无经济来源。
经庭审质证，原告对被告提交的证据经质证认为：
对证据真实性与合法性无异议，但对证明事项有异议，不足以证明被告无业。
根据原被告的陈述以及原告提交的证据，本院确认以下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙，现跟随被告共同生活。
在本案审理中，被告表示不同意离婚。
案经调解，原被告未达成一致意见。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及原被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，经历了十几年的时间，说明原被告是有一定的感情基础的。在婚姻生活中产生分歧和摩擦是在所难免的，只要双方能够正确处理这些家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告诉称是因为两地分居导致原被告感情破裂的，但原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂。故对原告之诉本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 董恺伦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1594号
原告张瑞金。
被告罗伦琨。
被告李家伟。
原告张瑞金与被告罗伦琨、李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告张瑞金到庭参加诉讼，被告罗伦琨经本院公告送达传票、被告李家伟经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞金诉称，原告与被告李家伟是同村人，被告罗伦琨经李家伟介绍与原告认识。被告罗伦琨因生意资金周转困难提出向原告借款5万元。2012年8月12日原告出借5万元给被告罗伦琨，约定借款时间为两个月，从2012年8月12日起至2012年10月12日止，由被告李家伟担保。借款期满后经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求法院判决被告返还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从被告逾期还款之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款；3、被告的身份证，证明被告的身份。
被告罗伦琨、李家伟没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月12日被告罗伦琨因生意资金周转困难向原告张瑞金借5万元，约定借款时间为2012年8月12日至2012年10月12日，被告李家伟为担保人。借款期满后两被告不还款给原告。
本院认为，被告罗伦琨向原告张瑞金借款5万元，由被告李家伟担保，是三方真实意思表示，三方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同及担保条款合法有效。被告罗伦琨应当按照约定履行合同义务，在借款期满后返还借款给原告。被告罗伦琨逾期不返还借款给原告，构成违约，应向原告返还借款5万元。原告请求被告罗伦琨从逾期还款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持，但因借款时双方没有约定支付利息，故原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原、被告对保证方式没有约定，被告李家伟应按照连带责任保证承担保证责任。原告张瑞金与被告李家伟未约定保证期间，原告有权在借款期满之日起六个月内要求被告李家伟承担保证责任。原告张瑞金没有证据证明其在借款期满之日起六个月内要求被告李家伟承担保证责任，被告李家伟免除保证责任。因此，原告要求被告罗伦琨还款付息合理合法，应予支持，要求被告李家伟承担保证责任已超过法律规定的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伦琨应返还借款5万元给原告张瑞金；
二、被告罗伦琨应支付借款逾期利息给原告张瑞金（利息的计算：以5万元为基数，从2012年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张瑞金要求被告李家伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗伦琨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1594号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告汤欣。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告汤欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 捷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1594号原告刘河林，男，1972年9月27日生，汉族，安阳市保安公司保安员，住安阳市文峰区。被告张志刚（曾用名张刚），男，1973年1月18日生，无固定职业，住安阳市北关区。原告刘河林诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈新玲适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘河林，被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河林诉称，被告张志刚于2011年4月29日因资金紧张为由，向原告刘河林借款1.8万元，约定利息2分，并称很快就还。原告刘河林将两张信用卡借给被告张志刚使用，到期后经原告刘河林多次催要，被告张志刚陆续偿还本金4000元，下欠1.4万元至今未还。为维护原告刘河林的合法权益，请求法院依法判令被告张志刚偿还原告刘河林借款1.4万元及利息。被告张志刚辩称，原告刘河林所述不是事实，被告张志刚并不是实际借款人，原告刘河林将银行卡给被告张志刚后，通过透支将款出借给史绍平，史绍平出具有收款收据，后因非法集资爆发，史绍平去世，被告张志刚出于良心道义向原告刘河林出具了借据，后陆续向原告刘河林偿还本金，但是现在被告张志刚没有工作，收入不稳定，且因为集资的事情造成身体疾病，需要长期服药。被告张志刚并不是不还原告刘河林钱，只是现在没有能力还款，若有清偿能力，一定偿还原告刘河林的款项。经审理查明，2014年12月5日，被告张志刚向原告刘河林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘河林现金壹万肆仟元整（14000）。”当庭原告刘河林放弃欠款利息的诉讼请求，仅要求被告张志刚偿还本金14000元。另查明，原告刘河林2011年曾将其名下的信用卡交于被告张志刚使用，被告张志刚将18000元的借款收据交于原告刘河林。因发生变故，原告刘河林将收据交还给被告张志刚，被告张志刚陆续偿还原告刘河林本金4000元，后向原告刘河林出具了14000元的欠条，经原告刘河林多次催要，被告张志刚称经济困难，无力偿还。上述事实，有原告刘河林提供的欠条1份，被告张志刚提供的收款收据复印件2份、收到款项复印件7份以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张志刚向原告刘河林借款18000元，在陆续偿还本金4000元后，向原告刘河林出具14000元欠条是本案事实，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，双方未约定还款期限，原告刘河林可以随时向被告张志刚催要，被告张志刚应在合理期限内予以偿还。被告张志刚至今未偿还剩余欠款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告刘河林要求被告刘河林偿还剩余欠款14000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘河林剩余欠款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  陈新玲二〇一五年二月十三日书 记 员  李 敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第3号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
被执行人李建平，男，1979年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈依妹，女，1985年3月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人李建平、陈依妹征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）长执审字第114号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李建平、陈依妹应向申请执行人�纳社会抚养费79000元。申请执行人于2014年10月31日申请强制执行，因二被执行人行踪不定，无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年2月3日申请执行人与被执行人一同到本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由执行员曾涛执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人与被执行人于2015年2月3日经本院主持调解，达成执行和解协议，被执行人已履行第一期执行款32000元。现申请执行人同意延期执行，并表示对被执行人的财产没必要进行调查。
以上事实，由执行和解协议、申请执行人的询问笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行第一期执行款，现申请执行人同意延期执行，本案宜暂�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第114号行政裁定书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 涛
执行员 陈孝雅
执行员 林佳荣
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第3号
申请执行人张某某，男，1956年2月2日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇骆驼来村西骆驼来屯。身份证号码2223231956********。
被执行人邹某某。
申请执行人张某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出（2014）长民初字第2325号民事调解，协议如下：
被告邹某某于2014年8月31日前、2014年10月31日前分别偿还原告张某某借款3000元、10000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担300元；剩余300元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年1月12日给付申请执行人500000元，于2015年1月14日给付530000元，现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2325号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘昌民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第85号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马军，男，1991年6月6日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。2011年1月9日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十日。2011年1月18日因寻衅滋事青铜峡市公安局决定行政拘留十五日。2013年4月26日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，12月31日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人张某某，男，1988年1月5日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。2009年5月22日因犯非法拘禁罪被青铜峡市人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月。2011年1月18日因寻衅滋事青铜峡市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，12月31日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人马军、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人马军、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日18时许，吸毒人员赵某电话联系被告人马军欲购买毒品，马军电话告知被告人张某某，张某某携带一包甲基苯丙胺约0.3克，驾车到青铜峡市裕民街道办事处某小区门口交给赵某，得赃款200元二人挥霍。
2014年11月27日19时许，吸毒人员马某某电话联系被告人马军欲购买毒品，马军携带0.5克甲基苯丙胺到青铜峡市裕民街道办事处某小区内交给马某某，得赃款300元。
2014年11月27日22时许，吸毒人员马某某电话联系被告人马军欲购买毒品，马军与被告人张某某携带0.57克甲基苯丙胺，驾车到青铜峡市裕民街道办事处某商店门口交给马某某，得赃款500元，被公安民警抓获，又从马军租住的青铜峡市某小区XX号楼X单元XXX室卧室床垫下查获甲基苯丙胺6袋，合计1.55克。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验鉴定报告书、证人赵某、马某某、柏某某证言、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人马军、张某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军、张某某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其中马军出售甲基苯丙胺3次，计2.92克，情节严重，张某某出售甲基苯丙胺2次，计0.87克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。但指控从被告人马军卧室床垫下缴获的甲基苯丙胺1.55克一并计入张某某贩卖毒品数量，因无证据证实张某某知情，故该部分不予支持。被告人张某某对此的辩解意见，予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪。各被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马军在有期徒刑三年以上五年以下，对被告人张某某在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止）；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）；
三、作案工具“苹果”牌黑色手机、“OPSSON”牌黑色手机各一部、违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第85号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日中午，被告人张某某等人通过手机与吸毒人员费某某联系，欲贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给费某某。当日16时许，被告人张某某携带一只藏有10.02克甲基苯丙胺的挎包，乘车至约定的上海市青浦区重固镇赵重公路康博佳苑小区北约100米处后，将一小包用餐巾纸包裹的0.52克甲基苯丙胺交与费某某，并当场收取毒资人民币300元。双方交易结束欲离开时，被民警当场抓获。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
还查明，被告人张某某曾于2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人费某某、张某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、案发经过、抓获经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量为十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人张某某处扣押的9.5克甲基苯丙胺应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚，被告人提出应扣除该部分数量的辩解，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年12月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的10.02克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币300元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈杏根
人民陪审员 陈为因
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第85号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日16时许，在青州市钢材市场BC区6号楼路边，被告人王某甲与王某乙因倒车之事发生争执并撕打，后被告人王某甲用拳头将王某乙鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经公安机关法医鉴定，王某乙伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿由公安机关主持调解处结，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币70000元，被告人王某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人赵某某、刘某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证受案登记表、无违法犯罪证明、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2393号
原告乐忠财，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区。
被告张伟光，男，1981年4月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
本院在审理原告乐忠财诉被告张伟光民间借贷纠纷一案中，原告乐忠财于2016年9月6日提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张伟光价值70万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告乐忠财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封或冻结被告张伟光价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 万国俊
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2393号之一
原告乐忠财，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区。
被告张伟光，男，1981年4月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
本院于2016年9月6日受理了原告乐忠财诉被告张伟光民间借贷纠纷一案。现原告乐忠财于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐忠财的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乐忠财撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元由原告乐忠财负担。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 万国俊
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30820号
原告：上海高地物业管理有限公司。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：胡红，女。
委托诉讼代理人：高承，男。
被告：余惠菊。
原告上海高地物业管理有限公司(下称高地物业)与被告余惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，因无法向被告余惠菊直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告高地物业的委托诉讼代理人胡红、高承到庭参加诉讼；被告余惠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高地物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2017年9月拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)33,273.36元；2、判令被告支付原告2015年10月至2017年9月拖欠的车位管理费1,200元；3、判令被告支付2015年10月至2017年9月的滞纳金3,102.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与上海市闵行区复地北桥城三期业主大会签订了都市路388弄(复地北桥城三期)小区的物业服务合同，对该小区进行物业管理。被告居住于都市路XXX号。被告自2015年10月至今未支付物业管理费及车位管理费，经原告多次催讨未果，被告的行为已经损害了原告合法权益，故向法院提出诉讼。
被告余惠菊未作答辩。
经审理查明，2015年10月，原告高地物业(乙方)与上海市闵行区复地北桥城三期业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区都市路388弄“复地北桥城三期”(东至田园路，南至东四号河，西至都市路，北至金阳路)的物业服务事宜委托给原告进行管理，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年10月7日，原告高地物业(乙方)与上海市闵行区复地北桥城三期业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区都市路388弄“复地北桥城(三期)”的物业服务事宜委托给原告进行管理，合同期限自2016年10月1日至2018年9月30日。上述两份合同约定商业用房的物业管理费为5.5元/月/平方米，车位的管理费为50元/月/个。
被告余惠菊系都市路XXX号、280号地下1层车位32室业主，属于原告物业管理的范围之内，该房屋建筑面积252.07平方米。自2015年10月起至2017年9月，被告未支付物业管理费33,273.24元及车位管理费1,200元。
以上事实，由物业服务合同、上海市不动产登记簿、房屋交接签收书、住户情况登记表、商品房预售合同、法律函等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费和车位管理费，然被告拖欠至今，显属不当，故原告要求被告支付物业管理费和车位管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告不支付物业费理应承担相应违约责任，但原告主张偏高，本院酌情支持1,000元。被告余惠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司2015年10月-2017年9月欠缴的物业管理费人民币33,273.24元；
二、被告余惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司2015年10月-2017年9月欠缴的车位管理费人民币1,200元；
三、被告余惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司滞纳金人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币739.40元，公告费人民币560元，合计人民币1,299.40元，由被告余惠菊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30820号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡红，女。
委托诉讼代理人：高承，男。
被告：余惠菊。
原告上海高地物业管理有限公司与被告余惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1542号
申请执行人吴灿，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省长沙县。
被执行人王建军，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖南省嘉禾县。
本院在执行申请执行人吴灿与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第02817号民事判决书已发生法律效力。权利人吴灿于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02817号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人王建军公告发出执行通知书，要求被执行人王建军偿还吴灿借款本金200000元及违约金（利率标准及计算时间详见判决书）；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费、公告费7098元，承担案件申请执行费3006元。被执行人王建军至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人王建军暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人吴灿也不能向本院提供被执行人王建军可供执行的财产线索和下落情况，故本案暂无法执行。据此，申请执行人吴灿于2016年10月13日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1542号申请执行人吴灿，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省长沙县。被执行人王建军，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人吴灿与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第02817号民事判决书已发生法律效力。权利人吴灿于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02817号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人王建军公告发出执行通知书，要求被执行人王建军偿还吴灿借款本金200000元及违约金（利率标准及计算时间详见判决书）；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费、公告费7098元，承担案件申请执行费3006元。被执行人王建军至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人王建军暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人吴灿也不能向本院提供被执行人王建军可供执行的财产线索和下落情况，故本案暂无法执行。据此，申请执行人吴灿于2016年10月13日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十三日代理书记员  黄 虎
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01137号
原告杨在林（曾用名杨再玲），女，1973年2月18日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告贾士纪，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杨在林诉被告贾士纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨在林到庭参加了诉讼，被告贾士纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾士纪于2011年1月15日至2012年7月20日分8笔向原告借款49万元，月利息3分，该借款至今未付。现请求依法判令被告偿还借款49万元。
原告杨在林为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条八份，证明借款事实。
被告贾士纪未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告杨在林提供的证据，因被告贾士纪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告贾士纪于2011年1月15日至2012年7月20日分8次向原告借款49万元。分别为：2011年1月15日借款人民币56000元，月息3%；3月20日借款人民币64000元；4月25日借款人民币5万元；6月6日借款人民币5万元；8月22日借款人民币15万元，月息3%；2012年1月9日借款人民币3万元，借期2个月；4月21日借款人民币5万元；7月20日借款人民币4万元。上述借款至今未还。
本院认为，被告贾士纪向原告杨在林借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金49万元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾士纪于本判决生效后十日内给付原告杨在林借款人民币49万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4325元，由被告贾士纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十一月七日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初127号
原告：刘广礼，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
被告：王国明，男，57岁，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
本院在审理原告刘广礼与被告王国明排除妨害纠纷一案中，原告刘广礼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘广礼负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘家炜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00046号
原告：张某，男，1987年7月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：董某，女，1986年8月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，永陵中学教师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年一月十九日
书记员 李 玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执246号
申请执行人吴鹏越，男，1974年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴鹏越与被执行人王龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“被执行人妻子的身份证号，孟广珍”，本案执行标的为人民币75290元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人车辆信息。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。
八、本院分别于2017年2月22日至王龙住处调查落实被执行人财产线索，未发现可供执行的线索，其住处门窗都已被毁损，屋内积灰严重，长期无人居住。
九、因被执行人王龙拒不申报财产，本院决定对被执行人王龙实施司法拘留并委托公安机关协助拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院于2017年8月24日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月二十四日
书记员 岳 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10347号
原告任放，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告任放诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告任放诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763，并依法支付赔偿金85763元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告任放将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，任放对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任放的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告任放。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10347号原告任放，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告任放诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告任放诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763，并依法支付赔偿金85763元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告任放将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，任放对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任放的起诉。案件受理费10元，予以退还原告任放。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1438号
原告：四平市梨树灌区管理局
法定代表人：蔡中明局长
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师
被告：张振冲，男，汉族，梨树林业局森保站干部，现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告四平市梨树灌区管理局与被告张振冲排除妨害纠纷一案中，原告四平市梨树灌区管理局于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市梨树灌区管理局撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘英鹤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第200号
原告：任占和，男，1978年2月8日生，汉族，农电所职工，现住吉林省双辽市。
被告：李洪军，男，1966年5月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告任占和与被告李洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任占和、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是双辽市永加乡农电所职工，在抄表过程中，我发现在永加乡安仁村刘国臣家院内电杆上的电表箱被人弄坏，后听李万金说是李红军弄坏的。于是在2014年7月3日，我找被告问为什么撬坏电表箱，被告说我愿意撬，你管不着。我们俩就争吵起来，被告将我摩托车上绝缘杆抢下，将我打伤。我伤后到双辽市中心医院住院治疗，好转出院，出院后经永加乡派出所调解，被告不同意赔偿，后被公安机关拘留，为维护当事人的合法权益，现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费3388.70元，护理费120.74元X5天=603.70元，伙食补助费50元X5天=250元，交通费300元，合计4542.40元。案件受理费由被告负担。
被告李洪军辩称：我不同意赔偿原告的这些损失。原告说的撬表箱子不属实。表箱子不是我撬的，别人找我的。原告骂人我就打他了，他也打我了，我们互相都打了，所以不能赔偿。原告说的打仗时间对。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局永加乡派出所询问笔录，李洪军在询问笔录中陈述：2014年7月3日早4时30分左右，我和我媳妇准备到集凤村哪里干活，当我走到安仁村三屯到集凤村去的路口时，我就看见任占和在那的一个变压器抄表，我媳妇就到老付家去了。任占和就问我关于我家电表箱子是不是我撬的，我就说是我撬的你也管不着，说完之后我就到附近老李家的商店买烟去了，当我买完烟回来时，任占和已抄完表了，任占和骑摩托车要走，这时我也走到他跟前，任占和就又问我电表箱子的事，他还说，你怎么撬的，怎么给我按上，我说我家电表数多了，我看看还不行吗，我们俩就吵吵起来了，当时他和我说的时候还嘴不啷叽的，还骂我，我就生气了，我就将任占和绑在摩托车后面的绝缘杆抽下了一根，我就用绝缘杆打了任占和的腰两下，这时任占和也从摩托车上下来了，和我抢绝缘杆，他抢过去后也打我，我用左胳膊搪了一下，我又用拳头打了任占和的脸一下，任占和就和我撕吧，这时我媳妇看到我俩打起来了，就过来拉架，当时我媳妇看到任占和手里拿着绝缘杆要打我，我媳妇就骂他了，说你有能耐就把他打死，这时任占和也不知道从哪里拿着一把螺丝刀子打我，我媳妇就上去拉架，不知怎么的就打到我媳妇的右手背上了，我一看任占和打我没打着，打我媳妇身上了，我就急了，我就将螺丝刀子抢过来了，扔到道西侧老百姓家的院子里了，之后我又用拳头打了任占和的脸几下，好像是把他的鼻子打出血了。任占和后来就到水泥路的东侧的沟里了。再后来我媳妇就拉着我，不让打，我就和我媳妇走了。后来的事就不知道了。甘万才在询问笔录中陈述：2014年7月3日早4时30分左右，我到集凤村水泥路那放鹅，任占和来到安仁村三屯抄电表，他抄完之后，骑上摩托车，这时李洪军就来了，任占和问李洪军为什么将电表箱子撬开了，他们两个人就因为这事吵吵起来了，任占和也没有说好的。李洪军就从任占和的摩托车上拽出绝缘杆子打了任占和的腰部两下，这时任占和就从摩托车上下来了，就抢绝缘电线杆，也用电线杆打了李洪军，后来任占和将绝缘电线杆绑摩托车上时，李洪军又过来用拳头打了任占和的脸几下，两个人又撕吧到一起了，这时李洪军的媳妇来了，就过来拉架，就将任占和拉住了。这时李洪军又用拳头打了任占和的脸上几下，然后就将任占和打到水泥路的东侧的沟里了。任占和被打倒在地上。后来李洪军就被他媳妇整走了。李井新在询问笔录中陈述：2014年7月3日早4时30分左右，我起来溜达，在变压器那，这时李洪军也过来了。在我走的时候，我就听见他们俩吵吵，任占和骑摩托车上，我就听到他们打起来的动静，我就回头看见李洪军从任占和的摩托车上拽出绝缘电线杆照着任占和的腰上打了两下，任占和就从摩托车上下来就和李洪军抢绝缘电线杆，两个人就撕吧起来。后来我看见李洪军的媳妇了，就和她说，李洪军和别人打起来了。李洪军的媳妇就过去了，李洪军就拉架去了。我就看见李洪军和任占和他们俩还在撕打，李洪军用拳头打任占和，后来将任占和打到路的东侧的沟里了。任占和倒在沟里了。后来赵老六他们来了，就将任占和用车拉走了。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告系双辽市永加乡农电所职工，原告抄表维修线路后发现位于被告家的电表箱子被撬开。2014年7月3日早4时30分左右，原告在永加乡安仁村至集凤村的路口处碰到被告后，原告质问被告是否撬了电表箱，原被告由此发生争吵，被告上前拿原告用的绝缘杆打了原告腰部两下，原被告撕打在一起，被告又用拳头打了原告，被告将原告打伤。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗5天，诊断为：“脑震荡，右额部头皮挫伤、右眼钝挫伤、左背部外伤”，花医疗费3388.70元，花交通费300元，原告住院期间系二级护理。本案焦点主要为：1、原告之伤是否为被告所造成；2、原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告系农电所工作人员，其因所管理的电表箱被撬而质问被告，由此双方发生争执，被告上前殴打了原告，将原告打伤，被告应对此纠纷负主要责任。原告在与被告发生争吵后应冷静处理，其与被告发生争执后致使矛盾激化，其对本纠纷亦应负相应责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款的规定，判决如下：
被告李洪军赔偿原告任占和医疗费3388.70元、交通费300元，护理费603.70元（120.74元X5天）、住院伙食补助费250元（50元X5天），计人民币4542.40元的80%，即人民币3633.92元。余额908.48元（4542.40元X20%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第200号
原告：任占和，男，1978年2月8日生，汉族，农电所职工，现住吉林省双辽市。
被告：李洪军，男，1966年5月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告任占和与被告李洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任占和、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是双辽市永加乡农电所职工，在抄表过程中，我发现在永加乡安仁村刘国臣家院内电杆上的电表箱被人弄坏，后听李万金说是李红军弄坏的。于是在2014年7月3日，我找被告问为什么撬坏电表箱，被告说我愿意撬，你管不着。我们俩就争吵起来，被告将我摩托车上绝缘杆抢下，将我打伤。我伤后到双辽市中心医院住院治疗，好转出院，出院后经永加乡派出所调解，被告不同意赔偿，后被公安机关拘留，为维护当事人的合法权益，现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费3388.70元，护理费120.74元X5天=603.70元，伙食补助费50元X5天=250元，交通费300元，合计4542.40元。案件受理费由被告负担。
被告李洪军辩称：我不同意赔偿原告的这些损失。原告说的撬表箱子不属实。表箱子不是我撬的，别人找我的。原告骂人我就打他了，他也打我了，我们互相都打了，所以不能赔偿。原告说的打仗时间对。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局永加乡派出所询问笔录，李洪军在询问笔录中陈述：2014年7月3日早4时30分左右，我和我媳妇准备到集凤村哪里干活，当我走到安仁村三屯到集凤村去的路口时，我就看见任占和在那的一个变压器抄表，我媳妇就到老付家去了。任占和就问我关于我家电表箱子是不是我撬的，我就说是我撬的你也管不着，说完之后我就到附近老李家的商店买烟去了，当我买完烟回来时，任占和已抄完表了，任占和骑摩托车要走，这时我也走到他跟前，任占和就又问我电表箱子的事，他还说，你怎么撬的，怎么给我按上，我说我家电表数多了，我看看还不行吗，我们俩就吵吵起来了，当时他和我说的时候还嘴不啷叽的，还骂我，我就生气了，我就将任占和绑在摩托车后面的绝缘杆抽下了一根，我就用绝缘杆打了任占和的腰两下，这时任占和也从摩托车上下来了，和我抢绝缘杆，他抢过去后也打我，我用左胳膊搪了一下，我又用拳头打了任占和的脸一下，任占和就和我撕吧，这时我媳妇看到我俩打起来了，就过来拉架，当时我媳妇看到任占和手里拿着绝缘杆要打我，我媳妇就骂他了，说你有能耐就把他打死，这时任占和也不知道从哪里拿着一把螺丝刀子打我，我媳妇就上去拉架，不知怎么的就打到我媳妇的右手背上了，我一看任占和打我没打着，打我媳妇身上了，我就急了，我就将螺丝刀子抢过来了，扔到道西侧老百姓家的院子里了，之后我又用拳头打了任占和的脸几下，好像是把他的鼻子打出血了。任占和后来就到水泥路的东侧的沟里了。再后来我媳妇就拉着我，不让打，我就和我媳妇走了。后来的事就不知道了。甘万才在询问笔录中陈述：2014年7月3日早4时30分左右，我到集凤村水泥路那放鹅，任占和来到安仁村三屯抄电表，他抄完之后，骑上摩托车，这时李洪军就来了，任占和问李洪军为什么将电表箱子撬开了，他们两个人就因为这事吵吵起来了，任占和也没有说好的。李洪军就从任占和的摩托车上拽出绝缘杆子打了任占和的腰部两下，这时任占和就从摩托车上下来了，就抢绝缘电线杆，也用电线杆打了李洪军，后来任占和将绝缘电线杆绑摩托车上时，李洪军又过来用拳头打了任占和的脸几下，两个人又撕吧到一起了，这时李洪军的媳妇来了，就过来拉架，就将任占和拉住了。这时李洪军又用拳头打了任占和的脸上几下，然后就将任占和打到水泥路的东侧的沟里了。任占和被打倒在地上。后来李洪军就被他媳妇整走了。李井新在询问笔录中陈述：2014年7月3日早4时30分左右，我起来溜达，在变压器那，这时李洪军也过来了。在我走的时候，我就听见他们俩吵吵，任占和骑摩托车上，我就听到他们打起来的动静，我就回头看见李洪军从任占和的摩托车上拽出绝缘电线杆照着任占和的腰上打了两下，任占和就从摩托车上下来就和李洪军抢绝缘电线杆，两个人就撕吧起来。后来我看见李洪军的媳妇了，就和她说，李洪军和别人打起来了。李洪军的媳妇就过去了，李洪军就拉架去了。我就看见李洪军和任占和他们俩还在撕打，李洪军用拳头打任占和，后来将任占和打到路的东侧的沟里了。任占和倒在沟里了。后来赵老六他们来了，就将任占和用车拉走了。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告系双辽市永加乡农电所职工，原告抄表维修线路后发现位于被告家的电表箱子被撬开。2014年7月3日早4时30分左右，原告在永加乡安仁村至集凤村的路口处碰到被告后，原告质问被告是否撬了电表箱，原被告由此发生争吵，被告上前拿原告用的绝缘杆打了原告腰部两下，原被告撕打在一起，被告又用拳头打了原告，被告将原告打伤。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗5天，诊断为：“脑震荡，右额部头皮挫伤、右眼钝挫伤、左背部外伤”，花医疗费3388.70元，花交通费300元，原告住院期间系二级护理。本案焦点主要为：1、原告之伤是否为被告所造成；2、原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告系农电所工作人员，其因所管理的电表箱被撬而质问被告，由此双方发生争执，被告上前殴打了原告，将原告打伤，被告应对此纠纷负主要责任。原告在与被告发生争吵后应冷静处理，其与被告发生争执后致使矛盾激化，其对本纠纷亦应负相应责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款的规定，判决如下：
被告李洪军赔偿原告任占和医疗费3388.70元、交通费300元，护理费603.70元（120.74元X5天）、住院伙食补助费250元（50元X5天），计人民币4542.40元的80%，即人民币3633.92元。余额908.48元（4542.40元X20%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 徐 阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1816号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：石全领，男，1964年12月8日出生，汉族，中国人民解放军93756部队特设教研室军官，户籍地天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告石全领信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚萍出庭参加了诉讼，被告石全领经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2015年11月27日的欠款本金64398.92元、利息16177.74元、滞纳金及其他费用13368.48元，合计93945.14元以及自2015年11月28日起至实际给付之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金及其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年8月16日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告石全领未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据15（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据15予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2011年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××76的信用卡，原告为被告批准的信用额度为95145元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金64398.92元、利息16177.74元、滞纳金及其他费用13368.48元，合计93945.14元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石全领于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月27日止的信用卡透支本金64398.92元、利息16177.74元、滞纳金及其他费用13368.48元，合计93945.14元；被告给付原告上述款项自2015年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，公告费600元，共计2749元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙晓东
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 张 琦
证据目录
原告向法庭提交以下证据：
1、被告石全领身份证复印件；
2、中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约，证据12证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、中国银行信用卡申请系统记录及中国银行信用卡分行客服系统记录（各1页），证明原告如约向被告发放了信用卡；
4、信用卡历史交易记录（4页），证明截至2015年11月27日被告尚欠原告透支本金64398.92元、利息16177.74元、滞纳金及其他费用13368.48元，合计93945.14元；
5、催收历史记录（15页），证明被告未按合约还款，原告向被告催收欠款，主张债权。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00089号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：东至县某新型建材厂。
法定代表人：张某某
申请执行人东至县国土资源局以被执行人东至县某新型建材厂在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2013）453号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的521.5平方米厂房，恢复土地原状，及罚款人民币1.1万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2013）453号行政处罚决定书，于2014年3月13日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合香隅镇土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2013）453号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 段海燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第130号
原告祖学。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告祖学诉被告大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖学到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与大连星球建设集团有限公司签订了劳动合同，期限为两年，在该集团下属的大连久胜农牧业发展有限公司的园区工作，负责园区蔬菜种植，果树及病害管理，月工资为2000元。到2013年末，被告欠原告工资款21954元。2013年1月1日，被告又与原告续签了劳务合同书，期限为二年，月工资2000元。2014年8月末因王其浩失联，园区被别人接管，将在园区的工作人员赶走，原告干到2014年8月末，被告累计欠原告工资款35445元，故请求判令被告立即给付工资款35445元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2011年1月1日与大连星球建设集团有限公司签订了劳动合同，期限为两年，在被告集团下属的大连久胜农牧业发展有限公司的园区工作，负责园区蔬菜种植，果树及病害管理，月工资为2000元。2013年1月1日，原、被告续签了期限为二年的劳务合同书，月工资2000元。被告从2012年开始欠原告工资，到2013年末，被告欠原告工资款21954元，2014年8月末因王其浩失联，园区被别人接管，并将在园区的工作人员赶走，原告干到2014年8月末，被告累计欠原告工资款35445元。
另查，原告于2015年1月20日向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，以原告超过法定退休年龄为由，作出长劳人仲不字（2015）第007号不予受理申请决定书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同书》两份、《应付职工薪酬明细表》三份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告祖学与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的《劳动合同书》成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告祖学在合同签订后，已履行了为被告大连星球建设集团有限公司提供劳动的义务，被告大连星球建设集团有限公司应按合同约定履行支付劳动报酬的义务，故对原告祖学要求被告大连星球建设集团有限公司支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，被告大连星球建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祖学工资人民币35445元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用65元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一五年三月六日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第130号
原告黎某琴，女。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
被告彭某，男。
原告黎某琴诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员韦豪适用简易程序不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年结婚，2000年2月30日生育长女彭甲，2006年2月13日生育次女彭某雪，2009年1月25日生育三子彭乙；双方的共同财产有：2012年修建的砖混结构住房两层共六间，电冰箱、洗衣机、打米机、打包谷机、液晶彩色电视机、影碟机、电风扇各一台，二轮摩托车二辆；双方结婚时感情还好，自从被告外出打工后性格变坏，只要有不顺心的事即对原告拳打脚踢，并扬言要将原告折磨致死，使原告的生命安全受到严重的威胁；双方已无感情可言，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告抚养孩子；3、共同财产中属于原告的部分折抵孩子抚养费；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱后结婚；婚后生育了三个子女，双方共同将父母遗留的木房改建为现在的砖混结构住房，并添置了电冰箱、摩托车等家庭用具；双方的感情一直较好，原告诉称的离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年恋爱后同居生活，2005年8月9日在鼓扬镇人民政府补办结婚登记手续；2000年4月4日生育长女彭甲，2006年4月10日生育次女彭某雪，2009年1月25日生育三子彭乙；双方婚后在鼓扬镇摆茶村翁送组修建了一栋砖混结构住房，并添置了电冰箱、摩托车等家庭用具；双方近年来虽未一同务工，但仍通过电话、短信等方式进行交流。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及手机短信记录等证据佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后生育了三个子女，同心协力修建了住房，添置了家庭用具，有一定的感情基础；双方对此应彼此珍惜，相互信任，遇事多沟通，多为家庭、子女考虑，慎重对待离婚问题；原告要求离婚，但无证据证明双方感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某琴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦 豪
二〇一五年四月一日
书记员 简海飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第130号
原告孙某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告穆某某，男，汉族，个体，住长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告穆某某劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费1803元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 中
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第130号
原告：夏元孝，男，汉族，个体养殖，住辽宁省大连市。
被告：长岛县大钦北达水产养殖二场，住所地长岛县。
负责人：田德刚，场长。
原告夏元孝诉被告长岛县大钦北达水产养殖二场海域使用权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏元孝撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告夏元孝
负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 韵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第130号原告邹宗销，男，1963年11月3日出生，汉族，住长乐市。委托代理人高琇平，女，1966年8月7日出生，汉族，住长乐市。被告邹宗亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住长乐市。被告林淑祯，女，1965年1月7日出生，汉族，住长乐市。原告邹宗销与被告邹宗亮、林淑祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宗销到庭参加诉讼，被告邹宗亮、林淑祯经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹宗销诉称，原告邹宗销与被告邹宗亮、林淑祯系同村关系。2012年11月8日，被告邹宗亮、林淑祯向原告借款100000元，约定月息1分（1%），当日，被告出具借条给原告，确认借款事实。嗣后，被告仅支付利息至2014年7月，自2014年8月起被告就再未向原告偿还利息。后来，原告向被告邹宗亮、林淑祯催还借款，被告却一直推拖，甚至连电话也不接。现请求判令被告邹宗亮、林淑祯偿还借款100000元及利息15000元，并继续计算利息至还款之日止。被告邹宗亮、林淑祯未到庭应诉。经审理查明，原告邹宗销与被告邹宗亮、林淑祯系同村关系，被告邹宗亮、林淑祯系夫妻。2012年11月8日，被告邹宗亮、林淑祯向原告借款100000元，约定月息1分（1%），三个月一付，当日，被告出具借条给原告，确认借款事实。书写借条后，被告仅偿还借款利息至2014年8月，借款本金100000元及余下利息至今未还。原告于2014年12月31日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。上述事实，有借条、庭审记录、长乐市航城街道霞洲村民委员会证明等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告邹宗亮、林淑祯向原告邹宗销借款100000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，被告应予偿还。被告偿还部分利息后未再偿还借款本金及相应利息，原告据此主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律根据，并且，双方借款之时所约定的利率标准未超过法律允许范围，本院予以支持。被告邹宗亮、林淑祯经本院公告传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宗亮、林淑祯应于本判决生效之日起十日内向原告邹宗销偿还借款人民币100000元及利息（按月利率1%，自2014年9月1日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告邹宗亮、林淑祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈天鹏审判员陈祥魁人民陪审员黄黎明二〇一五年六月二日书记员陈秋敏主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审37号
申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人何昌美，局长。
被执行人刘海根，男，1985年7月15日出生，汉族，住平江县安定镇长兴村***号。
本院受理申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局申请执行被执行人刘海根质量监督行政处罚一案，在审查过程中，申请人以被执行人在执行申请后履行了处罚决定为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人提出强制执行申请后以被申请人已履行义务为由撤回申请，符合法律规定，应予准许，现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审判长 邓小芳
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾尉娜
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0626行审37号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人刘海根，男，1985年7月15日出生，汉族，住平江县安定镇长兴村***号。本院受理申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局申请执行被执行人刘海根质量监督行政处罚一案，在审查过程中，申请人以被执行人在执行申请后履行了处罚决定为由向本院请求撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人提出强制执行申请后以被申请人已履行义务为由撤回申请，符合法律规定，应予准许，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。（此页无正文）审判长  邓小芳审判员  欧阳琦审判员  李军友二〇一七年五月二十三日书记员  顾尉娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第349-4号
申请执行人胡明华。
被执行人夏耘。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1174号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人夏耘在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款5000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十一月六日
（此页无正文）
书记员 彭耀星