wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第954号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李乙某，男，汉族，农民，系原告亲戚，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵甲某，男，汉族，农民，系被告父亲，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭对此案进行了审理。原告李某某及其委托代理人李乙某、被告赵某某及其委托代理人赵树超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2002年经人介绍相识，2003年2月24日登记结婚。2004年12月7日我们生育一女孩取名赵乙某。婚前我俩缺乏了解，婚后被告说我不干活经常打我。2007年我俩分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。我要求离婚并带走婚前财产、要求分割婚后共同财产三轮车一辆、要求孩子归我抚养，被告可以不承担抚养费。
被告赵某某辩称：原告要求离婚，我的意见是孩子得归我抚养，原告承担抚养费；原告婚前财产是我出钱买的，原告不能带走；三轮车是婚前买的与原告没有关系。原告同意我的上述意见我同意离婚，否则，我不同意离婚。
原告李某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。
4、书证：户口本复印件，以此证明孩子出生年龄。
被告赵某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有调查双方婚生女赵乙某笔录，赵乙某主张自己的学习、生活一直由父亲照顾，母亲从来就不管自己。如果原被告离婚，其本人愿随父亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据以及本院依职权调取的证据均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2002年经人介绍相识，2003年2月24日登记结婚。2004年12月7日双方生育一女孩取名赵乙某。婚前二人缺乏了解，婚后被告认为原告反应迟钝，不会操持家务，二人经常发生矛盾。2007年10月，原、被告再次发生矛盾后分居生活。2008年原告到本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方没有和好，仍一直分居生活至今，引起本次诉讼。夫妻感情已彻底破裂。
另查明，双方婚生女孩赵乙某多年以来一直随被告一块生活。原告的婚前财产有21寸创维电视一台、顶箱柜一对、四组合柜一套、沙发一套、被褥若干。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。审理中，原、被告均坚持其诉辩请求，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾。原告2008年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至目前双方分居生活已长达七年之久，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女孩赵乙某多年以来一直随被告一块生活，赵乙某本人又明确表示以后愿继续随被告生活，故婚生女孩赵乙某应由被告抚养，原告应承担抚养费。原告要求带走婚前财产，符合法律规定，本院予以准许。原告主张双方婚后有共同财产三轮车一辆，被告予以否认，原告没有提供相应证据证实其主张，故本院对原告要求分割婚后共同财产的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿赵乙某由被告赵某某抚养，原告从2014年8月起承担抚养费每月300元，直至赵乙某年满18周岁止。限原告于每年的8月1日前提前付清本年度（每年的8月1日至次年的7月30日为一年度）抚养费。2014年度的抚养费先原告于判决生效后三日内履行完毕。
三、原告的婚前财产有21寸创维电视一台、顶箱柜一对、四组合柜一套、沙发一套，限原告于判决书生效后三日内拉走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张东亮
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更137号
罪犯李海涛，原户籍所在地：吉林省伊通县营城子镇打草村，因犯盗窃罪于2013年03月27日经吉林省长春市南关区人民法院以(2013)南刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑13年2个月，附加刑：剥夺政治权利2年，罚金6万元（未缴纳）。刑期自2012年11月14日起至2026年01月13日止，于2013年04月18日交付监狱执行。2015年07月03日,减刑1年,刑期至2025年1月13日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海涛在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二四年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4476号
原告：汤某，女，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告汤某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人崔芳、被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事吵打，被告不尽家庭义务。现夫妻感情已经破裂。
魏某1答辩称：不同意离婚
经审理查明：原、被告于2014年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告魏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月十八日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第597号
原告：邹德新，男，汉族，1948年12月出生，住福海县。
被告：晁志清，男，汉族，1964年1月出生，住福海县。
原告邹德新与被告晁志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张旻劼独任审判，于2015年9月14日、12月23日、2016年2月18日三次公开开庭进行了审理，原告邹德新、被告晁志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德新诉称：2008年12月10日原告与晁家宝因修车和欠款达成欠款协议，每月月息3％，约定2009年11月10日付清，逾期利息加倍，结果一连几年找不到被告。2013年2月5日，在被告家中找到晁志清，经双方协议，欠款15000元于10天内还清，若不还，可用被告家中大马力顶账，之后又一连几年找不到被告，被告违约，原告去找被告20多趟，造成误工费、交通费3000元，利息自2013年2月5日计算至2015年7月5日，计29个月，每月按照3％计算，共计13000元，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15000元、利息13000元及误工费、交通费3000元。
被告晁志清辩称：被告没有借原告的钱，原告强行把被告的车开走，现在车没有年审，还在原告那，被告只欠原告修车费3000多元。2015年9月，原、被告达成协议，原告不要车修理费，被告把车抵账给原告。
原告邹德新为了支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、2008年12月10日被告出具的借款合同原件1份，证明被告欠原告4382元，约定按月息3%计算利息；
被告认可欠款数额是4382元，但认为利息是原告自己写上去的，对利息不认可。
本院对该证据的认证意见为：被告认可欠款数额，本院予以确认，但关于利息的约定系原告自行书写，本院不予确认。
2、2013年2月5日被告出具的欠条原件1张，证明被告欠原告15000元；
被告晁志清的质证意见为：对2013年2月5日的欠条不认可，是原告自己写的，被告没有写这个欠条。
本院对证据2的认证意见为：被告对证据2不认可，认为欠条不是其书写，经本院释明，被告未在指定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，视为其放弃对欠条的笔迹鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。但根据原告的陈述，该证据的形成系2008年12月10日的欠款及利息，但双方的借款合同中关于利息约定系原告自行书写，本院对该利息不予确认。
3、修车费清单原件5张，证明被告欠原告2014年4月汽车修理费5200元；
被告晁志清的质证意见为：不认可，原告在2013年将被告的车开走了。
本院对证据3的质证意见为：该证据与原告所举证据4的内容可以相互印证，本院对该证据予以确认。
4、2015年8月16日原、被告双方签订协议原件1份，证明5200元是2014年的修车费。
被告晁志清的质证意见为：认可是被告签的，但认为5200元抵的是2008年的修车费，还加了几百块钱的利息，因为被告的车2013年就抵给原告，被告没有必要修车。
本院对证据4的质证意见为：被告认可该证据是其签字，且与证据3的内容相互印证，本院对该证据予以确认。
5、原告自己书写的修车清单原件1份，证明被告让原告给他修车。
被告晁志清对该证据不认可。
本院对证据5的质证意见为：该证据与证据3、4可以相互印证，可以证明2014年原告修理被告汽车的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告晁志清未向本院举证。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2008年12月10日，被告晁志清因修车以及劳务欠原告邹德新43**元，原、被告双方当日签订了借款合同1份。2013年2月5日原告在4382元欠款本金基础上计算了利息后，被告向原告出具了15000元的欠条一张。
另查明，原告于2013年将被告的皮卡车一辆开走后维修，产生修理费5200元。2015年8月16日，原、被告双方达成协议，被告将其所有的皮卡车顶帐给原告，抵偿5200元的修理费。
本案的争议焦点为：被告晁志清欠原告邹德新具体欠款数额的问题。
本院认为：债务应当清偿。被告应当按照约定的时间偿还原告欠款，原告要求被告偿还欠款4382元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。根据原告邹德新陈述，2013年2月5日的15000元欠条系2008年4382元欠款及利息，但原告计算利息的利率过高，且被告提出不认可该利息，故本院对利息予以调整，利息可以按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。
关于原告主张的误工费、交通费损失，因原告未提供相应证据，本院对原告要求被告支付误工费、交通费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晁志清于本判决生效之日起三日内清偿原告邹德新欠款4382元，并以4382元为本金，自2009年11月10日起至本金偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息；
二、驳回原告邹德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告晁志清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年三月十六日
书记员 崔小燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2220号
原告：周高土，男，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区二号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司,住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：李逢锦,该公司总经理。
原告周高土诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恩平、梁宇宸到庭参加诉讼；被告军通公司、富乐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高土向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（编号：1-1-2203，以下简称《合作建房合同书》）无效；二、被告军通公司和富乐华公司连带返还原告周高土购房款156282元并支付利息26533.64元（计算方法为：以156282元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年10月24日起分段暂计至2013年10月20日止；实际计算至款项付清之日止）。事实与理由：2013年11月31日，原告与被告军通公司签订了一份《合作建房合同书》，购买被告富乐华公司开发的位于防城港CBD（1号地块）1栋22层03号房。双方约定商品房单价为每平方米7105.01元，建筑面积为73.32平方米，总金额为520939元。合同签订后，原告分别于2013年10月3日和2013年10月24日支付了5万元及106282元。经查，涉案的房地产项目并未取得《商品房预售许可证》，上述合同应认定为无效。被告军通公司应返还原告326276元购房款并赔偿利息损失。被告军通公司与富乐华公司存在委托代理关系，故富乐华公司应对上述给付债务承担连带责任。
被告军通公司及富乐华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告与被告军通公司签订了一份《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（编号：1-1-2203）。该合同约定了原告参与合作位于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处防城港中央商务区（1号地块）国际港时代广场1号楼1栋22层03号房，建筑面积73.32平方米，合同总价为520939元。原告分别于2013年10月3日、2013年10月24日向被告军通公司支付了购房款定金5万元及106282元，共计156282元。合同第二条还约定了被告富乐华公司将于2014年12月31日前完成合作建房预售许可证办理。
另查明，至原告起诉时，两被告尚未取得商品房预售许可证。在（2016）桂0602民初1721号商品房预售合同纠纷一案中，已查明被告军通公司与被告富乐华公司确存在委托代理关系。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。原告与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，军通公司至原告起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与原告签订的合同因违反上述规定而无效。
二、关于退还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房定金、房款为名向原告收取156282元，应当依法由被告军通公司退还给原告，并应自收款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至款项还清日止。被告富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，被告富乐华公司对上述债务应负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告周高土与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（编号：1-1-2203）无效；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告周高土156282元购房款并支付相应利息（计算方法为：以156282元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年10月24日起分段计至上述款项付清之日止）；
三、被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述给付债务承担连带偿还责任。
案件受理费3956.31元（原告周高土已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3956.31元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3851号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区上水埠壹家壹菜餐厅。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审69号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安市碑林区上水埠壹家壹菜餐厅的经营者范晓荣在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3851号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。被执行人西安市碑林区上水埠壹家壹菜餐厅。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审69号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安市碑林区上水埠壹家壹菜餐厅的经营者范晓荣在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十三日书记员  冯梅丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1190-2号
申请执行人：方道余。
被执行人：黄生敢。
被执行人：周多文。
被执行人：林从所。
申请执行人方道余与被执行人黄生敢、周多文、林从所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03209号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄生敢、周多文、林从所未依法履行义务。现查明，被执行人林从所在长丰县有住房公积金收入款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林从所住房公积金收入款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1190-2号
申请执行人:方道余，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：周多文，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：林从所，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人方道余与被执行人黄生敢、周多文、林从所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03209号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄生敢、周多文、林从所未依法履行义务。现查明，被执行人林从所在长丰县有住房公积金收入款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林从所住房公积金收入款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第4-1号
申请人：胡勇，女，1972年11月11日生，汉族。
被申请人：张乃朋，男，1984年10月29日生，汉族。
被申请人：王秀娟，女，1984年1月18日生，汉族。
申请人胡勇因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人王秀娟所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王秀娟所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈玉佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00020号
上诉人（原审原告）江苏英特泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新夹路196号。
法定代表人严伟荣，总经理。
被上诉人（原审被告）西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
上诉人江苏英特泵阀制造有限公司与被上诉人西林钢铁集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2015年5月26日作出（2015）泰靖生商初字第37-2号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院在受理江苏英特泵阀制造有限公司诉西林钢铁集团有限公司为买卖合同纠纷一案后，西林钢铁集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在合同中约定“合同的执行地在西林区”，应认为双方在合同约定的履行地为黑龙江省伊春市西林区。因被告住所地和合同履行地均不在靖江，故本案不属于靖江法院管辖，应将本案移送黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双方在合同中约定了合同“执行地”，而“执行”并非“履行”，故应当认定双方未就合同履行地作出明确约定。在此情况下，应当依反映合同本质特征的义务来确定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地依据交付标的物义务的履行地确定，而双方在签订的《产品供销合同》中约定交货地点为西林。由此可见，本案被告住所地和合同履行地均不在靖江，江苏英特泵阀制造有限公司向原审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。西林钢铁集团有限公司的管辖权异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：本案移送黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。
上诉人江苏英特泵阀制造有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案双方签订的《供销合同》中约定的反映合同本质特征的主要义务是1、上诉人的主要义务是向被上诉人交付截止阀等货物，2、被上诉人的主要义务是向上诉人给付货款。根据民事诉讼法解释第18条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人履行的属于规定中交付“其他标的”的情形；上诉人为履行义务人，应当认定合同履行地是作为履行交付截止阀义务一方的上诉人所在地。一审依据已经作废的交货地点为合同履行地的理念来裁定本案是错误的。一审裁定错误，应当撤销。
本院经审理查明，2014年1月4日，江苏英特泵阀制造有限公司与西林钢铁集团有限公司在西林签订《产品供销合同》一份，交货地点在西林，其他约定：合同执行地在西林区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定了解决合同纠纷的方式为仲裁，但该约定无法实施而无效。上诉人向其所在地人民法院提起诉讼。因涉案《产品供销合同》系动产买卖合同，动产买卖合同是双务合同，标的物为卖方所出卖的货物。出卖人与买受人均应按照合同约定分别承担转移标的物所有权与支付价款的义务，卖方与买方所在地都是履行合同约定义务的地点。但是，在动产买卖合同中卖方转移标的物所有权的义务最能反映该合同的特征，是动产买卖合同主要义务的履行地点，本案合同执行地在西林区，交货地点在西林，故一审裁定本案移送黑龙江省伊春市西林区人民法院审理正确，上诉人江苏英特泵阀制造有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁高亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更679号
罪犯宋某某，男，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月26日作出（2013）绿刑初字第134号刑事判决，以被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年3月31日起至2017年9月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年3月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更679号
罪犯宋清松，男，1983年3月25日生，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月26日作出（2013）绿刑初字第134号刑事判决，以被告人宋清松犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年3月31日起至2017年9月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋清松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋清松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋清松准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年3月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第641号
罪犯王建龙，男，生于1989年8月6日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）镇刑初字第161号刑事判决，以被告人王建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年零四个月，刑期执行至2017年3月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王建龙的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：邢敬伍，农民。
被告：邢洪波，农民。
被告：邢敬亮，农民。
被告：邢洪夫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邢敬伍、邢洪波、邢敬亮、邢洪夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告邢敬伍、邢洪波、邢敬亮、邢洪夫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告邢敬伍向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告邢敬伍于2013年3月22日自助借款5万元，被告邢洪波、邢敬亮、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告邢敬伍未偿还借款利息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告邢洪波、邢敬亮、邢洪夫亦未履行担保责任。请求判令被告邢敬伍清偿借款本金及利息、罚息；被告邢洪波、邢敬亮、邢洪夫对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告邢敬伍、邢洪波、邢敬亮、邢洪夫均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、四被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告邢敬伍、邢洪波、邢敬亮、邢洪夫质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月25日，被告邢敬伍以种植樱桃为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2011年3月25日至2014年3月24日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告邢洪波、邢敬亮、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邢敬伍于2013年3月22日向原告借款5万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，借款年利率为9.0%。借款到期后，被告邢敬伍尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告邢洪波、邢敬亮、邢洪夫亦未履行担保义务。
另查明，2013年3月22日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告邢敬伍，即已履行原告应尽的义务，被告邢敬伍未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邢洪波、邢敬亮、邢洪夫在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邢敬伍追偿。被告邢敬伍、邢洪波、邢敬亮、邢洪夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢敬伍于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年3月22日至2014年3月21日止，按照借款合同约定的年利率9.0%计算借款合同期内利息，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告邢洪波、邢敬亮、邢洪夫对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邢敬伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邢敬伍、邢洪波、邢敬亮、邢洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱陕陕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2303号
原告：赵仲男，男，生于1981年12月16日，汉族，宁夏中卫市人,初中文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理授权为特别授权。
被告：马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人,初中文化,个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：宋文娟，女，生于1972年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理授权为特别授权。
原告赵仲男与被告马成刚运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仲男的委托诉讼代理人雷发忠，被告马成刚的委托诉讼代理人宋文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运输费101400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，原告在2014年7月份给被告运沙料，后被告请求原告再找几辆车运沙，原告就找了10辆车给被告运沙，截止2015年5月份运沙结束。2015年12月4日原告找到被告结算，被告共欠原告运费103400元并给原告出具欠条一份。后原告向被告催要运费，被告仅用两箱泸州老窑白酒抵运费2000元（每箱白酒顶账1000元），下剩运费101400元至今拖欠未付。故诉至人民法院。
被告辩称：2014年原告的车辆确实给被告拉过沙。原告当庭出具的金额为103400元的欠条是被告马成刚出具的。被告给原告抵顶白酒两箱，该酒是别人以3000元每箱的价格顶给被告的。原告称被告顶其白酒每箱1000元过低，被告认为至少应以每箱1500元抵顶。
本院经审理认定如下事实：2014年7月份原告找车辆给被告运沙，运费没有结付清楚。2015年12月4日，经原、被告结算，被告欠原告运沙费用103400元，被告给原告出具欠条1份。经原告向被告催要，被告以两箱白酒抵顶原告运费外，其他运费没有支付。本案在庭审调解过程中，原、被告对抵顶运费的白酒，最终以每箱1500元达成一致意见，两箱白酒抵顶原告运费3000元。
本院认为，被告欠原告运费103400元的事实，有原告向法庭提供的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，因此被告应当履行向原告支付103400元运费的义务。但被告仅以两箱白酒抵顶原告运费外，下余部分没有支付，对此被告应当依法承担民事支付责任。对于被告抵顶原告运费的两箱白酒，经双方当事人协商，每箱白酒价值为1500元，两箱白酒共抵顶运费3000元，所以被告应向原告支付运费100400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百八十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马成刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵仲男运费100400元；
二、驳回原告赵仲男的其他诉讼请求。
如被告马成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告赵仲男负担34元，被告马成刚负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十四条，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2438号
原告：张光强，个体工商户。
被告：于积奎，酒店员工。
原告张光强诉被告于积奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光强、被告于积奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于积奎2015年3月14日以做生意为由向原告张光强借款5万元，并约定两三个月内还清；当时本人出于兄弟义气和朋友介绍借钱给被告，到期后原告多次向被告催讨该款未果。被告于2015年11月29日向原告写下保证书，保证2016年元月之前还清借款，但至今未还，现向贵院诉讼，请求判如前请。
于积奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我从原告处借钱后，将钱转借给夏昌全，夏昌全至今没有将该笔款项还给我，故我现在要起诉夏昌全。
本院认为，于积奎承认张光强在本案中主张的事实，故对张光强主张的事实予以确认。于积奎辩称其将钱转借夏昌全，夏昌全至今未还，要起诉夏昌全与本案不属同一个法律关系，对其辩称理由不予采信。庭审中，双方一致认可借款时口头约定月息5分，该约定过高，依法调整为年利息24%，原告主张从起诉之日起支付利息的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于积奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张光强借款5万元及利息（从2016年6月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取后由被告于积奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张书兰
附：本判决适用的法律、法规依据
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…….
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2125号
原告郭增杰（又名郭某），男，1974年8月22日生，汉族，市民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告史中立（又名史某），男，1970年8月2日生，汉族。
原告郭增杰与被告史中立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭增杰及其委托代理人李万福到庭参加诉讼，被告史中立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增杰诉称，2015年4月19日，被告史某从原告处借款10000元，被告使用该款后，原告多次催要，被告拒不清偿。现原告请求：由被告向原告清偿借款10000元。
被告史中立未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告史中立以有急事需要现金为由，从原告郭增杰处借现金10000元，约定使用期限为2个月。被告史中立于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到郭某10000.00元整。（二个月）借款人：史某（本人签名）2015年4月19日”。被告史中立使用该款两个月后，原告多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告史中立从原告处借款10000元，由被告史中立作为借款人向原告出具的借条为证，本院对此予以确认。现原告郭增杰请求由被告史中立向其清偿10000元借款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告史中立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史中立于本判决生效后十日内向原告郭增杰清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史中立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李依静
-2-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22769号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨玉兰，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨玉兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨玉兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨玉兰从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金710976.16元、透支利息132032.67元、滞纳金8500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨玉兰立即支付截至2016年9月26日的透支本金710976.16元、透支利息132032.67元、滞纳金8500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金710976.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨玉兰承担。
被告杨玉兰未答辩。
经审理查明，2012年，杨玉兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨玉兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨玉兰发放了信用卡。杨玉兰从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，杨玉兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金710976.16元、透支利息132032.67元、滞纳金8500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨玉兰发放了信用卡，杨玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨玉兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金710976.16元、透支利息132032.67元、滞纳金8500元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金710976.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6158元，由被告杨玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第912号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年2月中旬至2014年4月14日，被告人王某在其租住的沈阳市大东区劳动路X号X室北卧室内，先后6次容留王某甲吸食毒品。
2、2014年2月中旬至2014年4月13日，被告人王某在上述地点，先后3次容留王某甲、刘某吸食毒品。
被告人王某于2014年4月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证指认现场照片、尿液呈阳性照片、情况说明；证人王某甲、王某乙的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5349号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*栋*****号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：范小平，男，生于1970年4月11日，汉族，江油市人。
被告：徐蓉，女，生于1969年1月14日，汉族，江油市人。
本院于2014年10月9日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告范小平、徐蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告范小平、徐蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一四年十一月七日
书记员 罗练
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执83号
申请执行人刘魁，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡高庄村后刘庄*组。
被执行人董长套，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开源办事处大刘庄村白庙*组***号。
申请执行人刘魁与被执行人董长套民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行中经查，被执行人董长套无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人刘魁对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘魁在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初4298民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十一日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执83号申请执行人刘魁，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡高庄村后刘庄*组。被执行人董长套，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开源办事处大刘庄村白庙*组***号。申请执行人刘魁与被执行人董长套民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行中经查，被执行人董长套无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人刘魁对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘魁在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初4298民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月十一日书记员 耿宏伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第43-1号
申请人滕以常，居民。
被申请人王群，居民。
申请人滕以常与被申请人王群申请诉前财产保全一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王群所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王群所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈德宝
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初372号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月28日出生于四川省古蔺县，因本案于2016年1月28日被抓获，同年2月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年8月18日，被告人王某甲与王某乙、朱某某、葛某（三人均已判决）在贵州茅台酒股份有限公司新厂大门附近公路的转弯处，将该公司价值28645.65元的电缆线盗走后卖给黄某某（黄某某已判决，该赃物已由黄某某退赔15669元）。
2．2014年9月某日，被告人王某甲与王某乙、葛某、龚雨、李松（龚李二人均已判决）在仁怀市茅台镇贵州钓鱼台国宾酒业有限公司厂房附近的变电房旁，将该公司价值10382.65元的电缆线盗走后卖给黄某某（黄某某已退赔5679元）。
3.2014年9月某日，王某甲与王某乙、朱某某、葛某、李松在贵州茅台酒股份有限公司新厂大门附近，将该公司价值7994.14元的电缆线盗走后卖给黄某某（黄某某已退赔4373元）。
4.2014年9月20日15时许，被告人王某甲因其父王某丙与被害人王某丁发生争吵，王某甲便用柴刀刀背击打王某丁，造成王某丁第7、8肋骨骨质断裂。经鉴定，王某丁第7、8肋骨骨质断裂评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲曾因犯强奸罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑四年，于2013年4月19日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2013）黔南刑执字第2288号刑事裁定书裁定予以假释，于2013年4月27日释放，假释考验期至2015年1月25日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、情况说明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某甲在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，将未执行完毕的刑罚与盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚。被告人王某甲在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在五年八个月二十九天以上八年八个月二十九天以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第2288号刑事裁定。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。与前犯强奸罪没有执行的刑罚一年八个月二十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人王某甲赔偿给贵州茅台酒股份有限公司造成的经济损失一万六千五百九十七元七角九分，赔偿给茅台镇贵州钓鱼台国宾酒业有限公司造成的经济损失四千七百零三元六角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01681号
罪犯姜剑波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年1月28日，东海县人民法院作出（2010）东刑少初字第05号刑事判决，认定姜剑波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2009年5月21日至2016年11月20日），并处罚金43000元。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1153号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第493号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜剑波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜剑波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯姜剑波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜剑波的刑期减去一年二十二日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执62号
申请执行人：佘克刚，男，1963年5月3日出生，汉族，住松滋市。
被执行人：沈德超，男，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人佘克刚与被执行人沈德超民间借贷纠纷一案中,松滋市人民法院作出的（2016）鄂1087民初1195号民事判决已发生法律效力。2017年6月5日申请执行人佘克刚向松滋市人民法院申请执行,同日立案执行。经松滋市人民法院向本院书面报请，将该案提级执行。本院依据本院（2017）鄂10执协字2号执行裁定书立案执行后，向被执行人沈德超送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈德超在金融机构的存款2923828元，（其中：本金2877750元、案件受理费14900元、申请执行费31178元），以及从2016年4月3日起的利息（以本金2877750元为基数按月利率20‰支付利息至清偿之日止），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄许霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1828号
原告：段海军，男，1981年10月13日出生，汉族，个体养车户，现住大同县。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该分公司经理。
委托代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告段海军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员王雁琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜、被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告在保险限额内赔偿原告损失145302元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月26日2时许，段海军驾驶自有的晋B6XX**/晋BYX**挂号大货车在廊坊市沿南大外环路由西向东行驶至廊泊线与南大外环路交口处因闯红灯，与沿此路口由北向南行驶的方某某驾驶的王某某所有的冀R7XX**号大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人段海军、方某某受伤的交通事故。经交警认定，段海军负事故的全部责任，方某某无责任。事故发生后，原告赔偿了王某某车辆修理费53660元，施救费10500元，原告治疗伤情花费医疗费910元，原告车辆现场施救支出施救费10500元，原告支出停车费5800元，原告车辆经鉴定损失为60432元（主车57510元，挂车2922元），原告支出鉴定费3500元。原告在被告处投保交强险、不计免赔第三者责任保险（主车限额为50万元，挂车限额5万元）、不计免赔车上人员责任险（驾驶员）（限额20万元）、不计免赔车辆损失险（主车限额为166500元，挂车限额为77400元）。原告认为，原告的上述损失应由被告在相应的险种的保险限额内赔偿，而被告拒绝赔偿原告损失。为此原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告认可原告所述事故发生经过、责任认定、事故车辆的投
保情况及王某某车辆的修理费53660元，但认为，原告主张的施救费偏高，对王某某车辆施救费认可1250元，对原告车辆施救费认可7600元；停车费5800元属于间接损失，不同意赔偿；原告车辆损失认可60000元；原告医疗费认可400元（正规医疗票据显示金额）；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年4月26日2时许，段海军驾驶自有的晋B6XX**/晋BYX**挂号大货车在廊坊市沿南大外环路由西向东行驶至廊泊线与南大外环路交口处因闯红灯，与沿此路口由北向南行驶的方某某驾驶的王某某所有的冀R7XX**号大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人段海军、方某某受伤的交通事故。经交警认定，段海军负事故的全部责任，方某某无责任。事故发生后，原告赔偿了王某某车辆修理费53660元。
关于双方争议的损失赔偿数额，本院认定如下：
王某某车辆施救费10500元，有施救费发票可以证实，且该费用系事故发生后必要支付费用，本院予以确认。
原告车辆损失费60432元，有鉴定意见书证实，本院予以确认；原告车辆施救费10500元，有施救费发票可以证实，且该费用系事故发生后必要支付费用，本院予以确认；停车费为非必要支出费用，本院不予确认；鉴定费3500元，有鉴定费发票可以证实，且系为确定车辆损失程度而必要支出费用，本院予以确认。
3、原告医疗费。原告提供的3张一卡通充值凭证不能证明原告实际支出医疗费情况，本院不予确认。另两张票据能证明原告共支出医疗费600元，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告签订的保险合同为有效合同。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆、事故相对方王某某车辆受损、原告受伤，对事故相对方王某某车辆受损引起的损失，现有证据能证明原告已实际支付，故其合理部分应由被告在交强险及第三者责任商业险限额内赔付原告；对原告车辆的损失，应由被告在车损险限额内赔偿；对原告受伤支付的医疗费，应由被告在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿。
综上所述，原告在本次事故中造成的损失共139192元，其中王某某车辆受损引起的损失64160元（53660+10500=64160），应由被告在交强险限额内赔付原告2000元、在第三者责任商业险限额内赔付62160元；原告车辆受损引起的损失74432元（60432+10500+3500=74432），应由被告在车损险限额内赔偿原告；原告身体受伤支出的医疗费600元，应由被告在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿原告。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内向原告支付保险理赔款2000元、在第三者责任商业险限额内向原告支付保险理赔款62160元、在车损险限额内赔偿原告74432元、在车上人员（司机）险限额内赔偿原告600元，共计139192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元（原告预付），减半收取，由本院退还原告1603元；其余已收取的1603元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一六年八月八日
书记员 张丹丹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第313号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年7月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被滑县公安局刑事拘留，同年12月9日被滑县公安局取保候审，2015年6月4日被滑县公安局刑事拘留，2015年6月11日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押于滑县看守所。
辩护人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）194号起诉书、安滑检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年7月16日，被告人徐某某以办养牛场为名，使用伪造的房产证、房地产抵押估价报告为抵押，向被害人张某某借款200000元，用于归还其前期借款。一个月后又追借30000元，用于购买汽车。上述共计230000元，经被害人张某某多次催要拒不归还。2014年7月至10月期间，被告人徐某某向被害人张某某支付借款利息共计31000元。案发后，徐某某的爱人张伟已将欠款230000元归还被害人张某某，双方达成和解；
2、2015年5月12日，被告人徐某某通过房产中介联系上被害人靳某某，以做生意需要资金为借口，用伪造的房产证作为抵押，与被害人靳某某达成了借款100000元、月息6分的口头协议，并向被害人出具了收款收据和用于收款的银行帐号。后因被害人靳某某在向其提供的银行帐号打款前，发现其提供的房产证系伪造而诈骗未遂。
公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人徐某某当庭辩解，我在慈周寨开办有养牛场，因资金周转不过来伪造了房产证抵押借款。
辩护人的辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；2、被告人没有非法占有他人财物的目的，只是客观上采取了欺骗手段，被告人在慈周寨乡建有养牛场，有一定的经济基础足以清偿债务；3、被告人案发后积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人张某某的谅解；4、被告人是经被害人靳某某的蛊惑与暗示才产生了犯意，被害人对借款的协商存在恶意。
经审理查明：
1、2014年7月16日，被告人徐某某以办养牛场为名，使用伪造的房产证、房地产抵押估价报告为抵押，向被害人张某某借款200000元，用于归还其前期借款。一个月后又追借30000元，用于购买汽车。上述共计230000元。2014年7月至10月期间，被告人徐某某向被告人张某某支付借款利息共计31000元。余款经被害人张某某多次催要拒不归还。案发后，徐某某的前夫张伟将欠款230000元归还被害人张某某，双方达成和解；
2、2015年5月12日，被告人徐某某通过房产中介联系上被害人靳某某，以做生意需要资金为借口，用伪造的房产证作为抵押，与被害人靳某某达成了借款100000元、月息6分的口头协议，并向被害人出具了收款收据和用于收款的银行帐号。后因被害人靳某某在向其提供的银行帐号打款前，发现其提供的房产证系伪造而诈骗未遂。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：1、物证：被告人徐某某伪造的房屋所有权证两本、伪造的众恒华府房地产抵押估价报告、祥泰苑房屋钥匙照片；2、书证：徐某某常住人口基本信息、房屋买卖合同两份、滑县房产管理中心证明两份、前科情况证明、抓获证明、借款协议、借条、滑县艺林房地产评估有限责任公司证明、张某某谅解协议、徐某某手书建行帐号、户口本复印件、身份证复印件、结婚证、结婚登记记录证明；3、证人证言：证人朱某某、耿某某、郭某某、王某某、任某某、齐某某的证言；4、被害人陈述：被害人张某某、靳某某陈述；5、被告人徐某某的供述与辩解；6、辨认笔录。
以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相，实际骗取被害人张某某人民币199000元，另诈骗靳某某100000元未遂，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人没有非法占有的目的，有一定的经济基础，具有偿还能力和经被害人靳某某的蛊惑与暗示被告人才产生了犯意，未能提供证据予以支持，本院不予采信。案发后被告人积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人骗取被害人靳某某100000元钱被及时发现未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 张振民
审判员 曹振亚
二〇一五年九月七日
书记员 赵志伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更36号
罪犯陈林，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一�刑初字第1119号刑事判决，以被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）东中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日（2014）茂中法刑执字第750号对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林不能履行罚金50000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第809号
原告杨某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告再婚前生育一男孩曾某丙）。1996年5月，原、被告生育男孩曾某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常参与赌博等违法行为，原告多次规劝未果。2003年，被告因赌博负债累累，离家出走，两人自此长期分居生活。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得以改善，继续分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产及夫妻共同财产中依法应分得的部分可留归被告所有，原、被告各自经手所欠债务由各自负责偿还，本案受理费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及小孩曾某丙（被告与其前妻所生）、曾某乙的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2014）涟民一初字第806号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年4月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告曾某甲未到庭质证。
被告曾某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告杨某提交的证据进行审核：证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原告杨某的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告曾某甲系再婚，其再婚前于××××年××月××日与前妻生育男孩曾某丙。1996年5月2日，原、被告生育男孩曾某乙。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。后两人因性格不合发生争吵，且原告认为被告嗜好打牌，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。2012年3月，被告外出，原、被告自此聚少离多。2014年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人夫妻关系仍未得以改善。2015年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告曾某甲家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、木床一张、桌凳一套、四方谷柜两件、梳妆台一张、书桌一张、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间添置了洗衣机一台、彩�一台等日常生活用品。在本案审理过程中，原告杨某表示自愿将其婚前个人财产及依法应分得的夫妻共同财产留归被告所有。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人共同生活多年，并育有一个小孩，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。但由于两人因性格不合发生争吵，且近年来较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。为此，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告杨某的离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将其婚前个人财产以及依法应分得的夫妻共同财产留归被告所有，系对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支�。原告主张原、被告各自经手所欠债务由各自负责偿还，因原告未向本院提交证据证实原、被告尚各自经手欠有债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告曾某甲离婚，予以准许；
二、原告杨某现存于被告曾某甲家的的婚前个人财产计高、矮组合柜各一套、木床一张、桌凳一套、四方谷柜两件、梳妆台一张、书桌一张、棉被等日常生活用品概归被告曾某甲所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计洗衣机一台、彩电一台等日常生活用品归被告曾某甲所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
�案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1833号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2013年11月4日、2014年2月18日因赌博分别被永康市公安局行政拘留二日、行政拘留五日。因本案于2014年9月11日被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年10月11日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份开始，被告人胡某甲在永康市古山镇胡库上村广源路18号其开设的棋牌室内摆设一台打鱼机和一台赌博机供他人赌博，至2014年9月9日被查获，期间共非法获利达15000元。现被告人胡某甲退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、身份证明、到案经过、证人陈某、叶某、胡某乙的证言、被告人胡某甲的供述、辨认笔录、检查笔录、视听资料、电子游戏设施设备认定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，提供赌具组织招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某甲的违法所得人民币一万五千元及扣押在案的赌资，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的赌具依法由扣押单位没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱赛男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1505号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年9月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年9月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日晚22时许，被告人徐某甲、徐某乙经事先商量来到温岭市太平街道中华路影视城前面路段，由被告人徐某乙骑一辆助力车接应，被告人徐某甲抢夺被害人罗某手上的一部苹果6手机未果（经鉴定价值人民币3400元），争抢过程中被害人罗某摔倒，被告人徐某甲抢夺走被害人罗某掉在地上的一只手提包（因型号不明，无法鉴定），内有一只充电宝（经鉴定价值人民币40元）和现金人民币400余元。
2015年9月19日凌晨，温岭市公安局太平派出所在本市太平街道大合山264号路段抓获被告人徐某甲、徐某乙。被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述了涉案事实。现被窃的充电宝及赃款人民币300元已追回返还被害人。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述，证人彭某的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押，发还物品清单，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲、徐某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃款、赃物已被追回返还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人徐某甲、徐某乙犯罪所得人民币100元，返还给被害人罗海会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十月十五日
代书记员 蔡婷婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0151号
上诉人（原审原告）中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人潘旭，总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人孟念杰，总经理。
委托代理人郝春良，该公司办公室主任。
上诉人中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人中节能公司的委托代理人张克、王政佼，被上诉人天水公司的委托代理人郝春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，中节能公司所诉款项包含在天津市人民检察院第二分院津检二院刑诉（2014）63号起诉书指控的天水公司合同诈骗犯罪款项之中，该起诉书认定天水公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺诈手段，骗取对方财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条的规定，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中节能公司的起诉。案件受理费人民币241800元，退还给中节能公司。
中节能公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2015）二中民二初字第449号民事裁定，依法将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持中节能公司一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由天水公司承担。主要事实与理由：一、一审法院裁定超越审理范围，认定事实错误，违反法律规定。本案为借款合同纠纷，一审法院本应就中节能公司与天水公司之间的借款合同法律关系进行审理与认定，但一审法院却超越本案民事审理范围，在天水公司刑事案件尚未做出判决的情况下，径直对天水公司做出刑事犯罪认定，并以刑事犯罪为由驳回中节能公司民事起诉，其审理与裁定严重违法，损害了中节能公司的利益。退一步来讲，假设本案天水公司涉嫌刑事犯罪，按照法律规定和正常审理逻辑，一审法院也应先中止本案审理，待刑事案件审结后，依据刑事判决结果再确定中节能公司是否为受害人，从而决定本案是否继续审理或者驳回中节能公司起诉。二、本案借款事实清楚，中节能公司证据确实充分，天水公司是否涉及刑事犯罪与本案无关。本案的借款合同法律关系与天水公司是否涉嫌刑事犯罪是两个不同的法律关系，天水公司是否涉嫌刑事犯罪并不影响本案借款合同的审理，不属于“先刑后民”的范畴，本案甚至都不应当中止审理，一审法院驳回中节能公司的起诉是错误的。
天水公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中节能公司的上诉请求。天津市人民检察院第二分院津检二院刑诉（2014）63号起诉书中，涉及到被害人中节能公司，而且天水公司涉嫌的合同诈骗犯罪的主要金额为中节能公司在本案主张的4000万元借款。中节能公司在原审称没有到公安机关报案，但笔录中清楚显示其曾报案。中节能公司曾就本案向天津市第一中级人民法院起诉，但未开庭就申请撤诉，据说当时中节能公司已经去公安机关报案。刑事案件已经提起公诉原审裁定驳回起诉公正合理。
本院经审理认为，天津市人民检察院第二分院津检二院刑诉（2014）63号起诉书载明，被告单位天水公司给被害单位中节能公司造成4000万元的损失，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。该4000万元损失正是本案中节能公司起诉天水公司应偿还的借款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回中节能公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘云龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初807号
原告陈炳玛，男，1942年9月9日出生，汉族，
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143—X。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族，
原告陈炳玛诉被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈炳玛诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《借款合同》。双方约定，被告从原告处借款人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。合同期满被告应于当日向原告支付全额本金及利息。被告不得推迟向原告支付借款及利息，否则须按超出的实际天数每日向原告支付千分之二的违约金。2015年7月17日，原告借款到期，被告迟迟不向原告支付借款本金及利息，至今拖欠原告借款本金及利息人民币叁拾伍万肆仟元（￥354000），拖欠时间达140天之久。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故原告起诉。请求依法判令：1、判令被告支付原告借款本金人民币300000元，利息人民币54000元，合计354000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳玛的起诉。
案件受理费6610元（原告陈炳玛已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初807号
原告陈炳玛，男，1942年9月9日出生，汉族。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143—X。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告陈炳玛诉被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈炳玛诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《借款合同》。双方约定，被告从原告处借款人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。合同期满被告应于当日向原告支付全额本金及利息。被告不得推迟向原告支付借款及利息，否则须按超出的实际天数每日向原告支付千分之二的违约金。2015年7月17日，原告借款到期，被告迟迟不向原告支付借款本金及利息，至今拖欠原告借款本金及利息人民币叁拾伍万肆仟元（￥354000），拖欠时间达140天之久。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故原告起诉。请求依法判令：1、判令被告支付原告借款本金人民币300000元，利息人民币54000元，合计354000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳玛的起诉。
案件受理费6610元（原告陈炳玛已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小平
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0136号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何君红。被告人何君红曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；又因非法携带管制刀具行为，于2012年3月9日被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元。被告人何君红因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何君红犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。审理中，被害人荀某向本院提起附带民事诉讼，后因故撤回诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人何君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日下午，被告人何君红以本组村民卜某家将草堆堆放在其田头影响出行为由，带木棍在本组村民王某某家找到卜某及其妻子荀某，双方为此发生争吵并缠打，缠打中，被告人何君红拿王某某家菜刀将荀某面部砍伤。经鉴定，荀某损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人何君红预付给被害人荀某医疗费计人民币15000元。本案在审理过程中，被害人荀某向本院提起附带民事诉讼，后因双方未能就相关赔偿事宜达成一致意见而撤回诉讼。
上述事实，被告人何君红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荀某等人陈述、证人王某某、孙某某等人证言、涟水县公安局、淮安市人民检察院出具的法医学人体损伤鉴定书、常州市天宁区人民法院（2011）天刑初字第183号刑事判决书、撤诉申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何君红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何君红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人何君红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何君红能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人何君红已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何君红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1243号
原告贵州云宇橡胶有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。
组织机构代码692705473。
法定代表人张碧娥,董事长。
委托代理人奚宇云，系原告贵州云宇橡胶有限公司总经理。代理权限为特别授权代理。
被告戴尚友，男，1977年2月25日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贵州云宇橡胶有限公司（以下称云宇橡胶公司）诉被告戴尚友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员汤雄担任法庭记录。于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告云宇橡胶公司诉称，原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买再生胶70吨，每吨3100元，于2015年5月5日向原告出具“欠条”一张，共计欠原告货款217000元。经原告催讨，被告至今未偿还。现起诉请求法院判令被告归还欠款人民币217000元及利息（利息从起诉之日算至款清之日止）按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告戴尚友辩称，从2014年双方所订的买卖合同看，被告戴尚友所代表的是贵阳亚东橡胶有限公司，合同存续到2015年，支付货款的行为是属于双方公司与公司的业务往来，戴尚友作为公司法定代表人，所欠货款应当由公司来偿还，故原告起诉的被告主体不适格。另，原告所提交的欠条中的货款金额也不实，被告于2015年5月5日和2016年1月13日通过银行转账的方式已经支付原告150000元货款。被告戴尚友不应支付给原告货款，即使偿还，应当扣除已支付的150000元，且也应由贵阳亚东橡胶有限公司支付。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间存在购销再生胶业务，被告戴尚友于2015年3月6日向原告云宇公司购买再生胶38吨，每吨单价3200元，被告戴尚友于2015年5月5日通过银行汇款10万元支付本次货款。2015年5月5日被告戴尚友向原告云宇橡胶公司购买再生胶后，出具一份书面欠条，该“欠条”载明“今欠到云宇橡胶有限公司再生胶70吨×3100元/吨=217000元贰拾万柒仟元整”。后经原告云宇橡胶公司追要，被告戴尚友未偿还。原告云宇橡胶公司于2016年8月15日提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、送货清单、银行付款凭证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告戴尚友向原告云宇橡胶公司购买再生胶后所出具的“欠条”是其真实意思表示，被告戴尚友应按约定履行付款义务。虽“欠条”未约定履行期限，现原告提出主张权利是在出具“欠条”一年之后，符合相关法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息并按银行同期贷款利率计算的主张，本院认为，被告戴尚友所出具的“欠条”中未约定履行时间，也未约定逾期利息问题，现原告未提供证据证明被告未履行时间，故对其主张支付利息请求，无事实和法律依据，不予支持。关于被告戴尚友认为本案被告应是“贵阳亚东橡胶有限公司”的主张，本院认为，虽然原告云宇橡胶公司与贵阳亚东橡胶有限公司在2014年3月订立“工业品买卖合同”，也发生再生胶交易业务，但被告未有证据证明其在2015年5月5日所出具的“欠条”中的再生胶数量及价格是之前所订合同形成，同时2015年5月5日被告所出具的“欠条”也未加盖有“贵阳亚东橡胶有限公司”印章，其主张无事实依据，不予采纳。关于被告主张在2015年5月5日和2016年1月13日已支付给原告货款150000元，应予扣减的请求，本院认为，原、被告之前曾有购销再生胶业务，且从银行付款凭据看，付款与出具欠条系同一日，不符合交易习惯，如被告已支付欠条中的欠款，应提供对帐清单等证据加以证实，现被告未有证据也未有充分理由说明其所支付的150000元就是2015年5月5日“欠条”中所明确的欠款金额，其主张缺乏事实依据，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴尚友于本判决生效之日起10日内支付原告贵州云宇橡胶有限公司货款217000元。
二、驳回原告贵州云宇橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告戴尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4556元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年十一月七日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5481号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告董长帅，男，汉族，1985年8月6日出生，住商丘市。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告董长帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翔宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执572号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周晓波，男，1989年7月21日出生，汉族。
本院关于被告人周晓波犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初124号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人周晓波应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人周晓波发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人周晓波至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人周晓波在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓波的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执572号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：周晓波，男，1989年7月21日出生，汉族。本院关于被告人周晓波犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初124号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人周晓波应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人周晓波发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人周晓波至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人周晓波在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓波的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保8号
申请人：林奕欢，女，1967年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：汤给高(又名汤给)，男，1967年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：李XX，女，1967年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人林奕欢与被申请人汤给高因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值80万元的财产，并由案外人李XX提供担保。本院于2017年1月5日作出（2017）粤0705民初98号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初98号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人李XX名下的座落于xxx房屋。
二、在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被申请人汤给高的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年一月六日
书记员 李健欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍宗，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕县物资总公司。住所地：三门峡市西秦汉路东段。
法定代表人：李鸿平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕县第二机电设备公司清算组。
负责人：王淑琴，该清算组组长。
二被申请人共同委托代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。
再审申请人张绍宗因与被申请人陕县物资总公司（以下简称物资公司）、陕县第二机电设备公司（以下简称第二机电公司）清算组借款纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍宗申请再审称：物资公司不能举证在设立第二机电公司时足额出资50万元，依法其应当承担全部还款责任。一、二审法院对张绍宗增加诉讼请求部分本金4万元及至今的利息不予支持完全错误。一、二审法院认定事实错误，请求对本案进行再审。
物资公司及第二机电公司清算组提交意见称：张绍宗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第二机电公司在成立时，陕州会计师事务所对其出具有验审字第93-236号企业注册资金审验证明书，并经工商部门注册登记领取有企业法人营业执照，没有充分证据证明物资公司存在出资不实的情况。物资公司在第二机电公司经营期间共收取了第二机电公司管理费30000万元，故二审法院判决物资公司在30000万元范围内承担连带清偿责任并无不当。本案一审庭审中，张绍宗对自己提出增加支付本金4万元及赔偿经济损失的诉讼请求，明确表示不交纳增加部分的诉讼费，故一、二审法院根据相关法律规定，对张绍宗增加部分的诉讼请求未予审理并无不当，张绍宗的再审申请理由不能成立。
综上，张绍宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍宗的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月十七日
书记员 柴 烨