浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第449号
上诉人（原审被告）：周武。
委托代理人（特别授权代理）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路****号。
诉讼代表人：钱伟能，该分行负责人。
委托代理人（特别授权代理）：夏美婷。该分行员工。
委托代理人（特别授权代理）：蔡俊杰。该分行员工。
原审被告：祝小旺。
原审被告：金肖莉。
原审被告：周立民。
上诉人周武为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称“民泰银行衢州分行”）、原审被告祝小旺、金肖莉、周立民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年2月9日，民泰银行衢州分行与祝小旺、金肖莉、周武、周立民签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK130115000162号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。该保证借款合同约定：祝小旺向民泰银行衢州分行借款700000元用于购买焦化苯；借款期限自2015年2月9日起至2015年6月1日止；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务即构成违约，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率计收50%作为逾期罚息利率计收罚息；金肖莉系该笔借款的共同借款人；周武、周立民为祝小旺、金肖莉的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。2015年2月9日，民泰银行衢州分行按约履行放贷义务，祝小旺在借款借据上签字确认。2015年3月24日，祝小旺、金肖莉支付民泰银行衢州分行利息8744.18元。2015年6月1日，祝小旺、金肖莉归还民泰银行衢州分行借款本金67.08元，剩余借款本息未归还。周武、周立民亦未履行其连带保证责任。民泰银行衢州分行于于2015年9月7日诉至法院，请求判令：1、祝小旺、金肖莉归还民泰银行衢州分行借款本金699932.92元及利息（利息含借款期限内的利息、逾期利息、罚息及复利，暂计算至2015年9月6日止的利息为48301.69元，之后利息按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；2、周武、周立民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由祝小旺、金肖莉、周武、周立民承担。
原审法院审理认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护。民泰银行衢州分行与祝小旺、金肖莉、周武、周立民签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。民泰银行衢州分行已依约履行发放贷款的义务，祝小旺、金肖莉理应按约归还借款本息而未能按约全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。民泰银行衢州分行要求祝小旺、金肖莉归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。周武、周立民为祝小旺、金肖莉的借款提供连带保证担保并在保证借款合同上签字捺印。周武对其在保证借款合同上签字捺印无异议，但抗辩称其所提供的担保系受欺诈及重大误解所作出，现在银行贷款的商业惯例是银行贷款需要有物的担保，即使是人的担保也需要担保人夫妻共同担保，其在保证借款合同上签字并非是在银行面签而是由祝小旺将保证借款合同送至其家中其碍于面子所签，且祝小旺的借款存在借新还旧的嫌疑。该院认为，周武作为完全民事行为能力人，在签名时理应尽到谨慎注意的义务，现周武承认该名字系其自己所签，其应对其所作出的民事行为承担相应的法律责任。祝小旺、金肖莉向民泰银行衢州分行借款，周武、周立民提供连带责任保证担保符合法律规定。民泰银行衢州分行将款项转入祝小旺账户后，祝小旺将该款项转入章芳账户，从祝小旺的账户明细看并不存在周武抗辩所称的借新还旧，借款借据上也明确借款用途是用于购焦化苯。周武对其抗辩理由也未提供任何证据予以证实。故该院对周武的抗辩理由不予采纳。民泰银行衢州分行要求周武、周立民对祝小旺、金肖莉的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，未超过保证范围及保证期间，该院予以支持。周武、周立民在承担其保证责任后有权向祝小旺、金肖莉追偿。2015年10月13日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、祝小旺、金肖莉于该判决生效之日起十日内归还民泰银行衢州分行借款本金699932.92元及利息（利息包括借款期限内利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2015年10月12日止为60469.47元，自2015年10月13日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。二、周武、周立民对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证担保责任后有权向祝小旺、金肖莉追偿。案件受理费11282元，减半收取5461元，由祝小旺、金肖莉、周武、周立民共同负担，于该判决生效之日起十日内交纳。
上诉人周武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人是在重大误解和受欺诈情况下签订的合同，本案保证人均有不良信用记录，上诉人是失信被执行人，被上诉人为了利益恶意增加保证人的负担，显失公平，保证合同无效也可撤销。二、涉案借款用途系虚构，章芳在被上诉人处有到期未还借款，因而与祝小旺等人恶意串通，骗取上诉人提供保证，属于借新还旧，应当认定无效。三、一审程序违法，上诉人当庭以存在欺诈和重大误解订立合同为由提出反诉，要求撤销，但一审以属于抗辩事实和理由为由不予准许，损害了当事人诉讼权利。且在主债务人未到庭的情况下作出判决，有违程序正当原则。四、被上诉人处于优势地位，应当审查借款人、保证人的资信情况，并如实告知保证人。合同在地位不对等的情况下成立，司法应当进行干预。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人民泰银行衢州分行答辩称：保证人在借款之前确实有不良记录，但是被上诉人主要是对借款人2015年的资金情况和经营情况进行审查的，之后才发放贷款，不存在刻意串通。借款人提交了购销合同，被上诉人认为是合理合法的。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人向本院提交了祝小旺和章芳签订的购销合同复印件一份，拟证明借款人的借款用途真实合理。
上诉人质证认为：对购销合同的真实性有异议，化工产品的经营需要经营执照。200吨化工产品的购销合同由自然人签订不合常理，系上诉人与借款人骗取担保。
对上述证据，本院认证如下：该购销合同经与原件核对无误，本院认定形式真实性。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款用途有购销合同予以证明，银行对购销合同进行形式审查，已履行了相应的注意义务。本案借款人无不良信用记录，保证人基于对借款人的信任承担保证责任，不受保证人自身信用情况的影响。上诉人主张恶意串通，骗取保证以及借新还旧均无相应证据予以证明。故上诉人主张保证合同无效或可撤销，无相应事实和法律依据，本院不予采信。关于反诉和缺席判决的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，上诉人称一审提出反诉，不仅不符合提起反诉期限的规定，实际亦未提出书面反诉状，一审法院并未损害上诉人的诉讼权利。一审法院的开庭传票送达符合法律规定，借款人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。故本院对上诉人关于一审程序不当的主张，不予支持。
综上，上诉人周武的相关上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11404元，由上诉人周武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王慧芸