吉林省延边林区中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉75刑终16号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1966年7月5日出生，现住敦化林业局。
原审附带民事诉讼原告人代某1，1968年3月3日生，现住敦化林业局。
原审附带民事诉讼被告人李某2，男，1988年12月13日生，现住敦化市。
原审被告人代春生，男，1969年11月1日生，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被行政拘留7日，罚款500元，同年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院指控被告人代春生犯故意伤害罪一案,敦化林区基层法院于2017年11月14日作出（2017）吉7504刑初75号刑事附带民事判决。对被告人代春生以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失计16276.74元；附带民事诉讼被告人李某2不承担民事责任。宣判后，被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定,2017年3月21日14时许，被害人代某1、李某1酒后在敦化市丹江街林峰社区金三角大厦一楼中国福利彩票站内，坐在沙发上观看对面墙壁上彩票走势图像，李某2（另案处理）与被告人代春生酒后从外面进入室内后站在了二被害人前面，遮挡了二被害人的视线，代某1用辱骂的语言让其躲开，因而与李某2、代春生发生口角并厮打，并用凳子互殴后被围观人拉开。被告人代春生随即跑到隔壁位于彩票站旁的“花果山水果店”前面的水果摊，夺得削菠萝专用刀一把，持刀将代某1面部、李某1面部及手部划伤。经鉴定：代某1本次损伤程度评定为轻伤一级，医疗终结时间评定为四十日;李某1本次损伤程度评定为轻伤一级；代春生的上额部被打伤，经鉴定，代春生本次损伤程度评定为轻微伤，医疗终结时间评定为二十五日；李某2左侧眼部挫伤，左手背部软组织挫伤，经鉴定，李某2本次损伤程度评定为轻微伤，医疗终结时间评定为十五日。
另查明，（一）、被害人李某1于2017年3月21日到敦化林业中心医院住院治疗14日，诊断为：面部刀伤、左手指刀伤、鼻部刀伤、左前臂刀伤，于2017年4月3日出院。期间共花销医疗费4628.19元，鉴定费600元，交通费56.5元，复印费5元。在审理阶段，李某1于2017年8月10日向法院申请委托司法鉴定部门对伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费用等作司法鉴定。延边林区中级法院于2017年8月22日委托吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2017年9月25日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1本次损伤评定为10级伤残，鉴定费700元；2、被鉴定人李某1本次损伤误工期限评定为45日，鉴定费600元；3、被鉴定人李某1本次损伤护理期评定为1人护理14日（住院期间），鉴定费600元；4、被鉴定人李某1后续面部增生性疤痕整形费用评估为5000元。（二）、代某1于2017年3月21日到敦化市医院住院治疗17日，共花销医疗费6147.82元。
案发后，公安机关于2017年3月21日16时许，在被告人代春生家将其抓获，归案后，代春生如实供述了案发经过。
原审法院认为，被告人代春生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失（医疗费4628.19元、护理费14天×125.66元=1759.24元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、误工工资45日×126.60=5697元、后续整形费用5000元、交通费56.5元、复印费5元、误工期限鉴定费600元、医终时间鉴定费600元、护理期限鉴定费600元=20345.93元×80％）16276.74元。附带民事诉讼原告人李某1自行负担各项经济损失（医疗费4628.19元、护理费14天×125.66元=1759.24元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、误工工资45日×126.60=5697元、后续整形费用5000元、交通费56.5元、复印费5元、误工期限鉴定费600元、医终时间鉴定费600元、护理期限鉴定费600元=20345.93元×20％）4069.19元。被告人代春生赔偿附带民事诉讼原告人代某1经济损失（医疗费6147.82元、误工工资40日×126.60=5064元、住院伙食补助费17天×100元=1700元，共计人民币12911.82元×70％）9038.27元。附带民事诉讼原告人代某1自行负担各项经济损失（医疗费6147.82元、误工工资40日×126.60=5064元、住院伙食补助费17天×100元=1700元，共计人民币12911.82元×30％）3874.55元。附带民事诉讼被告人李某2不承担民事责任;驳回附带民事诉讼原告人李某1、代某1其它诉讼请求。
上诉人李某1对原审判决认定的赔偿数额有异议，认为赔偿数额低，并认为一审法院对原审被告人代春生量刑过轻。
经审理查明，2017年3月21日14时许，被害人代某1、李某1酒后在敦化市丹江街林峰社区金三角大厦一楼中国福利彩票站内，坐在沙发上观看对面墙壁上彩票走势图像，李某2（另案处理）与被告人代春生酒后从外面进入室内后站在了二被害人前面，遮挡了二被害人的视线，代某1用辱骂的语言让其躲开因而与李某2、代春生发生口角并厮打，并用凳子互殴后被围观人拉开。被告人代春生随即跑到隔壁位于彩票站旁的“花果山水果店”前面的水果摊，夺得削菠萝专用刀一把，持刀将代某1面部、李某1面部及手部划伤。经鉴定：代某1本次损伤程度评定为轻伤一级，医疗终结时间评定为四十日;李某1本次损伤程度评定为轻伤一级；代春生的上额部被打伤，经鉴定，代春生本次损伤程度评定为轻微伤，医疗终结时间评定为二十五日；李某2左侧眼部挫伤，左手背部软组织挫伤，经鉴定，李某2本次损伤程度评定为轻微伤，医疗终结时间评定为十五日。
另查明，（一）、被害人李某1于2017年3月21日到敦化林业中心医院住院治疗14日，诊断为：面部刀伤、左手指刀伤、鼻部刀伤、左前臂刀伤，于2017年4月3日出院。期间共花销医疗费4628.19元，鉴定费600元，交通费56.5元，复印费5元。在审理阶段，李某1于2017年8月10日向法院申请委托司法鉴定部门对伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费用等作司法鉴定。延边林区中级法院于2017年8月22日委托吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2017年9月25日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1本次损伤评定为10级伤残，鉴定费700元；2、被鉴定人李某1本次损伤误工期限评定为45日，鉴定费600元；3、被鉴定人李某1本次损伤护理期评定为1人护理14日（住院期间），鉴定费600元；4、被鉴定人李某1后续面部增生性疤痕整形费用评估为5000元。（二）、代某1于2017年3月21日到敦化市医院住院治疗17日，共花销医疗费6147.82元。
案发后，公安机关于2017年3月21日16时许，在被告人代春生家将其抓获，归案后，代春生如实供述了案发经过。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经过庭审核实的证据有：
1、立案决定书、接处警登记表、受案登记表、案件提起，证实案件来源等情况的事实；
2、被告人代春生的供述及被害人李某1、代某1的陈述，证实案件的起因及案发经过的事实；
3、李某2、张某、王某、许某、孙某、袁某的证言，证实其双方矛盾的起因，双方动手厮打和双方用凳子击打对方，被围观人拉开后代春生到隔壁的水果摊拿来一把削菠萝的水果刀将李某1、代某1砍伤的事实；
4、抓获经过，证实被告人代春生于2017年3月21日时许，被公安机关在其家中被抓获归案，并如实供述案发经过的事实；
5、检察机关的讯问笔录，证实被告人代春生的供述与其在公安机关的供述和辩解相吻合的事实；
6、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实双方动手打架的地点和周围环境的事实；
7、代某1、李某1、代春生、李某2的伤情照片，证实各方被伤及部位的事实；
8、公安机关作出的《行政处罚决定书》4份及“罚没款收据”3份，证实代某1、李某1、代春生、李某2四人因在公共场所殴斗，被治安处罚的事实；
9、延边森林公安司法司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”4份，证实李某1、代某1的人体损伤程度均为轻伤一级及代某1的医疗终结时间为40日、李某2、代春生为轻微伤的事实。
10、户籍证明证实，被告人代春生犯罪时系成年人的事实。
11、无违法犯罪记录证明,证实被告人代春生无犯罪记录。
12、物证削菠萝水果刀一把，系伤害他人的作案工具。
原审附带民事诉讼原告人李某1针对其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院住院收费收据原件1张、病历复印费收据1张，证实其在受伤后住院治疗期间共花销医疗费4628.19元及复印病历花销5元的事实：
2、吉林延平司法鉴定所收据1张，证实四项鉴定收费2500元的事实；
3、火车票2张，证实鉴定花销交通费56.50元的事实；
4、敦化林业中心医院《出院诊断书》1份，证实李某1因面部等处受伤，于2017年3月21日住院，同年4月3日出院的事实；
5、病例复印件14张，住院明细3张，证实其受伤后在敦化林业中医院住院及用药为合理用药的事实；
6、吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所（2017）临鉴字第580号鉴定意见书，分别证实李某1损伤评定为10级伤残、误工期限为45日、护理期限为1人14日、后续整形费用5000元的事实。
原审附带民事诉讼原告人代某1针对其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、敦化市医院住院收据1张、门诊收据3张，证明代某1于2017年3月21日在敦化市医院门诊就医及住院治疗期间，花销医疗费6147.82元的事实；
2、敦化市医院病人费用清单3张，证明其住院期间用药为合理用药的事实。
以上证据经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人代春生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某1对原审判决认定的赔偿数额有异议，认为赔偿数额低的上诉理由，经查，原审法院对上诉人李某1提出的民事赔偿部分已在合理范围内予以认定；关于上诉人李某1提出一审法院对原审被告人代春生量刑过轻的上诉理由，经查，原审法院从案件起因，伤害事实、情节以及伤害后果等方面已给予了充分考虑，故对上诉人李某1的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艳华