wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5556号罪犯晁静，女，1987年6月4日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省莱阳市人民法院作出（2012）莱阳刑初字第7号刑事判决，以被告人晁静犯贪污罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年三月一日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李璐伶，罪犯晁静到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯晁静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯晁静减刑，并当庭宣读了罪犯晁静在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯晁静报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯晁静亦未提出异议。经审理查明，罪犯晁静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年7月考核得分计45.1分，兑现记功1次；至2014年5月考核得分计42.8分，兑现记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯晁静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁静减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  王兴振人民陪审员  高 蕾二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00303号
原告兰周。
被告湖南省中茴实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2111房。
法定代表人蒋福明。
本院在审理原告兰周诉被告湖南省中茴实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰周、被告湖南省中茴实业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告兰周承担。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00303号
原告：张闫，男，1989年1月18日生，满族，住开原市威远堡镇周家村*组。
委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：林宽利，男，1968年7月11日生，满族，住开原市新城街地王国际花园*号楼*单元****室。
原告张闫与被告林宽利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9收诉立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告张闫及其委托代理人吴永春，被告林宽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闫诉称：2013年，原告与被告一直合作经营苗木绿化工程，在经营期间，被告多次向原告借用款项。2015年2月15日经双方对账明确除沈阳工程部分未对账外，被告欠原告63万元，被告同意在2015年3月5日前还清63万元，同时被告为原告出具欠条一张，并按有手印。到期后，被告未偿还，经多次索要未果，诉至法院要求被告偿还欠款、利息及诉讼费。
被告林宽利辩称：其根本没有与原告经营苗木工程，也没有对过什么账，没有向原告借过钱，不欠原告钱。原告向法庭提供的欠条、合同书，不是我签字及按的手印，应驳回原告的诉讼请求。
原告张闫向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告林宽利欠张岩63万元，约定2015年3月5日前全部还清，欠款人林宽利，2015年2月15日。
2、施工合同复印件一份。
庭审中，对原告提供的1号证据即欠条一张，该欠条记载欠张岩63万元，并非本案原告张闫，且原告又不配合被告提出的文字检验，无法确认该证据的真伪；对原告提供的2号证据即施工合同，该施工合同为复印件，不予采信。
经审理查明：原告张闫以被告林宽利于2015年2月15日为其出具一欠条（金额63万元）为由诉至本院，要求被告偿还欠款63万元及利息。现被告否认欠款事实，欠条及合同书上的林宽利名字，均不是其书写的，并要求进行文字检验。
根据被告的申请，本院技术处于2015年6月16日进行摇号确定了鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心，同时通知了原告、被告鉴定时间（2015年7月3日），原告没有到鉴定机构，也没有提供鉴定材料，导致鉴定无法进行。
法庭为了查明案件事实，通知原告与被告于2015年8月20日到庭，交待了双方的权利义务，被告称没有鉴定费，原告主动交纳鉴定费。8月25日又一次摇号确定了鉴定机构，告知了双方的鉴定时间，原告称没有鉴定费，9月1日贷款下来可交纳鉴定费，结果9月1日原告未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。
本院认为：原告张闫向法庭提供的欠条一张，欠条上记载被告林宽利欠张岩63万元，并非原告张闫；庭审中，被告否认欠条及施工合同书的签字，提出了文字检验申请，本院技术处两次摇号确定鉴定机构，同时通知双方的鉴定时间，原告均不予配合，导致文字检验鉴定无法进行，现无法确认该欠条的真实性，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张闫的起诉。
诉讼费10100.00元，退回原告张闫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年九月十八日
书记员 李娇雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5917号
原告浙江豪欣纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路。统一社会信用代码91330781691280207K。
法定代表人陆国泉，总经理。
委托诉讼代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告陈立坚，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告浙江豪欣纺织有限公司与被告陈立坚买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪欣纺织有限公司于2016年12月19日以原、被告已对货款支付达成一致协议为由，向本院提出撤回对被告陈立坚起诉的申请。
本院认为，原告浙江豪欣纺织有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪欣纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1211元（已减半收取），由原告浙江豪欣纺织有限公司负担。
审判员 陈海雁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王凤霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4100号
申请执行人：张良华，个体户，住宁海县。
被执行人：王华娣，农民，住宁海县。
申请执行人张良华与被执行人王华娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4100号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶颖颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第266号
原告柏征名，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）
被告曾家明，男，1993年8月24日出生，汉族，广东省阳山县人，居民。
被告刘华识，男，1975年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告柏征名诉被告曾家明、刘华识民间借货纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员袁文辉组成合议庭，由代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告柏征名及被告刘华识到庭参加诉讼，被告曾家明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏征名诉称，被告曾家明跟随父亲曾志强在宁远县舜陵镇范家开办宁远县湘庆大石场，第二被告经常到湘庆大石场拖运石头，两被告相识，并且关系较好。2012年2月24日以被告刘华识介绍被告曾家明向原告借款3万元，并立下借据，约定在2012年3月24日前还款，被告刘华识作担保人签名。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带偿还原告借款3万元，并从2012年3月24日起按银行同期贷款利息给付利息。
原告柏柏征名为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张。
被告曾家明未进行答辩。
被告刘华识辩称，原告陈述的借款是事实。
被告刘华识对原告提供的证据无异议。
经本院主持举证、质证，因被告刘华识对原告提供的证据无异议，而被告曾家明无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经过核实后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性特点，对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告曾家明跟随父亲曾志强在宁远县舜陵镇范家开办宁远县湘庆大石场，被告刘华识经常到湘庆大石场拖运石头，两被告彼此相识，并且关系较好。2012年被告曾家明之父的石场需要资金周转，于是经过被告刘华识的介绍，被告曾家明向原告柏征名借款。2012年2月24日原告柏征名在宁远县十里铺治超站将现金3万元交付被告曾家明，被告曾家明向原告出具了借条，“今借到柏征名人民币叁万元正（30000）元正。在2012年叁月廿十肆日之前还本金。借款人曾家明”。被告刘华识作为担保人并借条上签了名。借款到期后被告曾家明一直未履行还款义务。原告柏征名在2012年9月24日通过电话向被告刘华识进行了催讨。但担保人也未履行还款义务。原告柏征名为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，本院受理后于2013年10月26日向被告曾家明公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告曾家明未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾家明向原告柏征名借款3万元，有被告的借条证实，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告柏征名要求被告曾家明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。而被告刘华识作为担保人根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应当承担担保责任，否则保证人免除担保责任。从庭审查明的事实上看，被告柏征名自己也认可原告在2012年9月24日前向其主张过权利，也即被告刘华识应当对该债务承担担保责任，并且被告刘华识在约定担保方式上，未明确约定是一般保证还是连带保证，根据相关规定，被告刘华识应当承担连带责任保证。因此对原告要求保证人履行还款义务的主张本院亦予以支持。当然，担保人履行还款义务后，有权向债务人追偿。另外，原告在诉请时还要求被告给付利息。虽然借条上未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》?第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告要求被告从2013年3月24日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请。据此根据《中华人民共和国合同法》?第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾家明、刘华识本判决生效后10日内偿还原告柏征名借款本金人民币30000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年3月24日计算至本判决生效时为止）。二被告对上述债务负连带清偿责任。被告刘华识履行还款义务后，有权向被告曾家明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告曾家明、刘华识承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 袁文辉
二〇一四年三月十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2954号
原告周春明，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
委托代理人黄鹤荣，福建知新律师事务所实习律师。
被告葛贵锋，女，汉族，住建瓯市。
原告周春明与被告葛贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春明及其委托代理人毛华义、黄鹤荣，被告葛贵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子周学荣的妻子，周学荣于2012年10月被诊断有肝癌，病情严重于2015年6月21日死亡。在周学荣生病期间，原告在经济上给予大力支持，千方百计筹钱给儿子治病，经常一万、二万、三、五万拿给儿子，约记有十几、二十万。这些钱当着对儿子家庭的资助，原告不要求被告返还。但是，2014年5月20日原告应儿子的要求，借给儿子223000元，由周学荣从原告账户转入周学荣账户。该款是原告留着养老的钱，周学荣在临终时告诉原告，未动用该款。周学荣病故后，原告曾多次要求被告归还该款，但被告均予以拒绝。且被告对原告不管不顾，和其女儿搬到另一住房居住，也不接原告的电话。该款系夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。请求判令被告立即归还原告借款223000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告没有对原告不管不顾，自从被告丈夫周学荣患病以来，被告忙于家庭、单位及陪伴周学荣外出就医，已身心疲惫，并患上了抑郁、焦虑、强迫的心理疾病。被告在原告生病时有给予一定数额的经济补助。原告并没有经常在经济上给予被告家庭资助，周学荣生病初期，原告有给一、二万看病，之后便没有听说了。原告诉请周学荣向其借款223000元，被告从未听周学荣提起，原告也没有提供借条等其他证据证明周学荣有向原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1.原告在中国邮政储蓄银行账号为6040158102002＊＊＊＊＊账户的转账凭证及历史活期明细各一份，证明2014年5月20日周学荣从原告账户上转账223000元到其账户；证据2.原告在中国邮政储蓄银行账户账号为603910007200＊＊＊＊＊＊的账户交易明细一份，证明原告从2012年10月至2014年2月都有资助被告家庭，合计15万多元；证据3.证明二张，证明原告儿子周学荣于2015年6月21日病逝；证据4.人员基本信息一张，证明被告与周学荣系夫妻关系。
被告提供证据1.被告的诊断证明书一张，证明原告的病情；证据2.周学荣的病历、疾病证明书、死亡证明各一份，证明周学荣的病情及病逝情况；证据3.周学荣在上海东方肝胆科医院看病的信用卡刷卡签购单一张，证明周学荣看病花费25000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但不能证明借款事实的存在；对证据3、4真实性均无异议。原告对被告的证据质证认为，证据1与本案无关；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，被告对原告提供的证据1真实性无异议，且与本案相关联，予以采信；证据2与本案无关联性，不予采信；证据3、4系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。被告提供的证据1、3与本案无关联性，不予采信；被告对证据2无异议，予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：周学荣系原告周春明的儿子、被告葛贵锋的丈夫，于2015年6月21日病故。2014年5月20日经原告同意，周学荣将原告在中国邮政储蓄银行账号为604015810200＊＊＊＊＊＊的账户转出223000元至其本人账户。
综合上述认定，本院认为，原告主张其借款223000元给其儿子周学荣，其提供的银行转账记录只能证明原告与周学荣有钱款往来，无法证实该款为借款，原告亦未提供借款凭证等其他证据与之佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告该主张，证据不足，本院不予支持。原告与周学荣之间的借贷关系不能成立，故其要求被告偿还该款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周春明的诉讼请求。
案件受理费人民币2322元（已减半），由原告周春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初546号
原告：罗苏英，女，1958年10月26日生，汉族，住永新县，
被告：永新县大原绿叶农场，住所地永新县官山农场大源水稻队，注册号360830600133225。
经营者：彭贵飞。
原告罗苏英与被告永新县大原绿叶农场（以下简称大原农场）劳务合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗苏英到庭参加诉讼，被告永新县大原绿叶农场经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苏英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资2838元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告经营者彭贵飞委托彭世平聘请原告一行人去大原农场做工（拔草），月工资为2000元，最后进行结算被告欠原告工资2838元。经原告多次催付，被告一拖再拖，为此，原告特向法院提起诉讼。要求被告即时付清所欠工资。
被告大原农场未到庭答辩。
原告罗苏英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、职工出勤表，证明被告承认做工天数及所欠工资款金额。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提供职工出勤表真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月份，被告经营者彭贵飞委托彭世平聘请原告一行人去大原农场做工（拔草），月工资为2000元按日计酬。2016年2月24日经结算，彭贵飞向原告等五人出具了2015年职工出勤统计表一份，其中载明了原告等五人的出勤天数及劳务工资金额，彭贵飞在制表人栏签字、彭世平在考勤栏签字表示认可。经结算，被告应向原告支付劳务工资2838元。原告多次催付，被告均表示资金紧张，一直未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费，并以书面出勤职工表的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的合同债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当按约定履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永新县大原绿叶农场在本判决生效之日起三日内支付原告罗苏英工资款2838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永新县大原绿叶农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 尹贝芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2968号
原告：朱某某，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：郝某某，现住榆树市。
原告朱某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年未经政府登记结婚，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝鑫宇，现年12岁；次子郝鑫武，现年5岁。婚后因性格不和，我与被告经常口角打仗，夫妻感情己经破裂。现我请求与被告离婚；婚生两名男孩由被告抚养，我给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年未经政府登记结婚，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝鑫宇、次子郝鑫武。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶有口角，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 闯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第38号
原告邵贤豹，男，1988年10月20日生，汉族。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告刘雪红（乔林之妻），女，1992年2月3日生，汉族。
被告乔良有（乔林之父），男，1964年2月6日生，汉族。
被告邵贤秀（乔林之母），女，1964年11月1日生，汉族。
被告刘子宇（乔林之女），女，汉族。
法定代理人刘雪红，本案被告，系刘子宇母亲。
原告邵贤豹与被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵贤豹的委托代理人唐俊华，被告乔良有、邵贤秀到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵贤豹诉称，乔林（已死亡）于2012年11月21日向狄建安借款4万元，原告作担保。2014年8月24日，原告帮乔林偿还了借款4万元。现要求被告�同偿还原告借款4万元，支付自2012年11月21日起至偿还之日止的利息。
被告乔良有、邵贤秀辩称，借款不知情，没有还款能力。
被告刘雪红未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，乔林向狄建安借款4万元，原告作为担保人。2014年8月24日，原告将借款4万元偿还给狄建安。乔林于2014年8月17日死亡。
以上事实有原告陈述，借条1张，收条1张，死亡证明在卷证实。
本院认为，原告作为担保人，帮乔林偿还债务后，有权向乔林进行追偿。现乔林已死亡，被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇作为乔林的法定继承人，应在所继承的财产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇在继承乔林的遗产�围之内向原告邵贤豹支付借款本金4万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。此款被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇于取得继承遗产后三日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇在继承乔林遗产范围内支付。若乔林无遗产可供继承，诉讼费400元由原告邵贤豹自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受�费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年三月二日
书记员 周 颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第29号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊瑞臣，男，1963年2月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，大同市南郊区劳动和社会保障局原副局长。2013年4月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李连锋，山西北岳律师事务所律师。
原审被告人马某某，女，1978年2月22日出生，汉族，大专文化，大同市南郊区劳动就业职业培训学校原负责人。2013年4月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月8日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2013年12月10日大同市南郊区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。2014年1月6日被大同市南郊区人民法院取保候审。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人樊瑞臣、马某某犯贪污罪一案，于2014年1月6日作出（2014）南刑初字第18号刑事判决，以被告人樊瑞臣犯贪污罪，判处有期徒刑四年；被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判后，原审被告人樊瑞臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人樊瑞臣及其辩护人李连锋、原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第18号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 炀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10791号
原告：俞仕存，男，1956年7月2日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州隆兴机械制造厂（组织机构代码为14451769-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇岗头（宁横路2086号）。
法定代表人：蒋乾，该厂厂长。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：任凯峰，系该厂办公室主任。
本院在审理原告俞仕存与被告宁波市鄞州隆兴机械制造厂侵权责任纠纷一案中，原告俞仕存于2016年12月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞仕存以双方自行和解为由申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞仕存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞仕存负担。
审 判 员 徐力英
二〇一六年十二月十六日
代书记员 徐 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第969号
原告：王中心，男，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：贺建浩，男，1972年10月09日出生，汉族。
被告：贺萍，女，1975年7月30日出生，汉族。
原告王中心与被告贺建浩、贺萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中心及其委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告贺建浩、贺萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中心诉称：2013年，原告给二被告经营的0359家常菜饭店送菜，到2014年已欠菜款34000元，原告多次索要无果，诉至本院，要求依法判令二被告立即支付原告菜款34000元。
原告王中心针对其主张提供如下证据：2014年4月23日欠条1张，拟证明从2013年开始，原告王中心给二被告在盐湖区北城初中附近经营的0359家常菜饭店送菜，经结算尚欠原告34000元菜款，至今未付。
被告贺建浩、贺萍经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。对原告提供的证据2014年4月23日欠条，本院经审核后依法予以确认。
经审理查明：被告贺建浩与被告贺萍系夫妻关系。2013年初，原告王中心给被告贺建浩在盐湖区北城初中附近经营的0359家常菜饭店送菜，后经双方结算，被告贺建浩于2014年4月23日给原告王中心出具欠条1张，欠条载明：今欠到王中心青菜款叁万肆仟元整，0359家常菜，贺建浩，2014年4月23日。
本院认为：债务应当清偿。被告贺建浩欠原告王中心菜款34000元属实，此债务发生在二被告贺建浩、贺萍夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告王中心要求二被告立即支付菜款34000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建浩、贺萍于本判决生效后15日内支付原告王中心菜款三万四千元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贺建浩、贺萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第969号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3356号
原告陈惠萍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般代理。
被告孙乐，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告陈惠萍与被告孙乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈惠萍及委托代理人张丽、莫永梅到庭参加了诉讼，被告孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告应聘到被告经营的金硕果大饭店从事保洁员工作，被告一直拖欠原告的工资，后被告将该饭店转让给他人经营，2015年9月11日经双方结算，被告共欠原告工资2145元，并给原告出具了欠条一张，欠条中将原告的名字误写为“陈会萍”。现起诉要求被告支付工资2145元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙乐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙乐经营金硕果大饭店期间，原告受聘在该饭店工作，后金硕果大饭店于2015年9月停业，经双方结算，被告欠原告工资2145元，并于2015年9月11日给原告出具欠条一张，欠条中将原告的名字误写成“陈会萍”，因被告一直未予支付，引起原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告雇佣原告并欠原告劳务工资2145元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付工资2145元的诉讼请求，依法予以支持。被告孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乐于本判决生效后五日内支付原告陈惠萍劳务工资2145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3356号
原告阮志美，女，1946年10月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告林存刚，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郑丕花，女，1962年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告阮志美与被告林存刚、郑丕花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮志美的委托代理人任洪宝，被告林存刚、郑丕花的委托代理人尹启峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志美诉称，原、被告系同村前后邻居，原告的房屋在前，被告的房屋在后，被告数十年前在原告房屋后紧挨着原告的住房栽种了杨树三棵，杨树成材后树冠过大，树枝前伸到原告的屋顶，造成原告的住房瓦片松动，房屋漏水，原告为此修缮房屋多次，大树的根系伸展也造成原告的房屋地基松动，地面出现裂痕。另外，被告未能留出合理的排水通道导致雨水全部流到原告的宅院内，造成房屋长年潮湿发霉，给原告的生活带来极大的不便。被告本应依照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，其未按照生活常识留足安全距离栽种树木，并预留合理的排水通道，致使房屋以及人身安全遭受严重影响，侵害了原告的合法权益。请求判令被告停止侵权、排除妨害、立即伐树并留出排水通道，本案诉讼费用由被告承担。
被告林存刚、郑丕花共同辩称，原告起诉二被告排除妨害一案的陈述理由不属实，二被告在原告的屋后栽种杨树是事实，但并没有影响到原告的房屋安全及居住，更没造成破坏，因栽树所占的道路属于被告的自家宅基，所以原告无权诉求被告采伐树木，被告的房屋是一个院，但是分里外两个部分，位于原告阮志美屋后的部分属于被告的外院，被告该部分房屋的排水，是从被告的房屋往大街上排的，没有从原告的屋后排水，没给原告造成影响。位于林化国屋后的部分属于被告的里院，如有下雨天，被告的该部分房屋有三个原来用于储藏地瓜的大坑，雨水都流到大坑了，没有向外流。另外，原、被告因树木和排水问题曾产生纠纷，原告多次到被告家中打砸，致使被告受伤住院。并提起反诉，请求判决原告赔礼道歉，赔偿二被告修复被原告损坏的大门损失，以及二被告受伤后的治疗费用，原告自行安装使用的两根电线和一根有限广播电视线系从二被告的房屋通过，影响二被告通行，要求原告移除该三根线路并赔偿损失，具体损失数额以评估为准。
经审理查明，原、被告均系平邑县温水镇元郭一村村民，原告阮志美与案外人林化国系母子关系，被告林存刚、郑丕花系夫妻关系。原、被告及案外人林化国在本村各自的宅基地上建有房屋，原告阮志美与案外人林化国的房屋东西相连，阮志美的房屋在东，林化国的房屋在西，被告林存刚、郑丕花的房屋位于阮志美、林化国的房屋北邻。原告阮志美的房屋北院墙与二被告的房屋宅基之间为巷道，栽有杨树三棵，案外人林化国的房屋北院墙外为二被告房屋的院落，栽有杨树六棵，该九棵杨树均系被告林存刚、郑丕花所栽种，且已栽种十年以上。由于树木均已成材，影响到原告房屋的居住安全，原、被告因此发生纠纷，经平邑县温水镇元郭一村村民委员会多次调解，仍未能解决矛盾。2015年9月6日，原告以其诉求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
2015年12月29日，本院对涉案地点进行现场勘验，在原告阮志美房屋北院墙外的三棵杨树与院墙的距离分别为：86cm、80cm、75cm。在案外人林化国房屋北院墙外的六棵杨树与院墙的距离分别为：100cm、100cm、98cm、120cm、130cm、123cm。该九棵杨树均已成材，树冠较大，树枝已前伸到原告阮志美及案外人林化国的屋顶。另外，在原告阮志美与被告林存刚、郑丕花的房屋东首空中架设有电线三根，系原告所安装架设。
庭审中，被告林存刚、郑丕花向本院提起反诉，但未向本院提交书面反诉状并预交反诉费用。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系同村前后邻居，被告林存刚、郑丕花在原告阮志美屋后栽种杨树三棵，因树木栽种年限较长，树冠生长旺盛，延伸的树枝对原告的房屋造成安全隐患，影响了原告房屋的正常居住使用，侵害了原告的合法权益，原告诉求二被告停止侵权，排除妨害，砍伐树木的事实理由充分，本院予以支持。对二被告辩称其栽树所占的道路属于被告的自家宅基，原告无权诉求被告采伐树木的主张，因二被告并未提供相关宅基地权属证明，且即使二被告在自家宅基范围内栽种树木，亦应避免对相邻权利人造成损害，故对二被告的该项主张，本院不予支持。对原告要求二被告留出排水通道的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际受到的损害，本院无法认定侵权事实的存在，对原告的该项诉求，本院不予支持。经本院现场勘验，原告在原、被告房屋之间架设有电线三根，因与杨树距离较近，伐树时对电线有损害的危险，该三根电线影响被告方砍伐涉案杨树，二被告在伐树之前，应在合理时间内告知原告，原告亦有义务协助被告移除树木。对于二被告的反诉请求，因其未向本院提交书面反诉状并预交反诉费用，本案不予处理，二被告可凭有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告林存刚、郑丕花于本判决生效后三十日内停止侵权、排除妨害，将其在原告阮志美房屋北院墙外栽种的三棵成材杨树移除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林存刚、郑丕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 松
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第94号
原告伍炳生，退休干部。
被告刘玲，教师。
被告林海，个体户，系被告刘玲丈夫。
原告伍炳生与被告刘玲、林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告伍炳生、被告刘玲到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍炳生诉称，两被告分三次向原告借款，共计人民币35万元。2012年1月14日，被告向原告借款人民币5万元，借期1年，利息为年息24%，被告支付了到期及延期半年的利息，但从2013年7月14日至起诉时，本金未还，利息也未支付。2012年3月25日，被告向原告借款人民币10万元，借期1年，利息为年息24%，被告支付了到期利息，但从2013年3月25日起至起诉时，本金未还，利息也未支付。2012年8月1日被告向原告借款人民币20万元，借期1年，利息为年息24%，被告支付了到期1年的利息，但从2013年8月1日起至起诉时，本金未还，利息也未支付。现被告所借款35万元均已到期，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求：一、两被告归还原告借款本金人民币35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玲辩称，借款35万元，自己的偿还能力最多5万元，虽然自己和林海是夫妻关系，但自己并不知道林海在哪里，林海借钱做什么自己不清楚，这笔钱也没有用于家庭生活开支，钱全部是打入林海的账户，自己可以配合原告找林海追讨借款。
被告林海未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供证据：1、2012年1月18日借条一张，证明两被告向原告借款5万元的事实；2、2014年1月13日请求续借函一份，证明借款5万元借款到期后，被告刘玲向原告要求续借的事实；3、2012年3月25日借条一张及银行汇款凭证两份，证明原告通过银行转账的方式分两次将借款10万元汇入被告林海账户；4、2012年8月1日借条一张及银行汇款凭证两份，证明原告通过银行转账的方式分两次将188000元汇入被告林海账户；5、个人经济收入证明两份，证明被告刘玲的经济情况；7、2013年10月29日至2015年2月14日原告与两被告之间的短信记录，证明借款的事实；8、被告刘玲的电话录音材料记录，证明借款的事实。以上证据，经庭审质证，被告刘玲只对借款5万元的事实予以认可，对后面两次借款的借条提出异议，认为系与第一次借款5万元的借条在同一时间出具。本院认为，三张借条均有两被告的签名及捺印，且证据之间能够相互映证，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系，被告林海在安福县安平路安平大酒店一楼经营吉安市汇金阁贵金属投资咨询有限公司安福分公司期间，原告通过他人介绍与被告林海相识。被告林海以其妻刘玲有工作单位，并出具被告刘玲单位有关刘玲的收入证明及两被告的有关身份证明等材料，分三次向原告借款共计338000元。分别为：
1、2012年1月18日，两被告向原告出具借条一份，借条约定两被告向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率为30%，每三个月付一次息，借条还约定了其他有关事项。借条出具后，原告向被告林海支付了该款。借款到期后，被告刘玲于2014年1月13日向原告出具请求续借函，请求续借一年，利息按原借据规定的方式和利率支付。
2、2012年3月25日，两被告向原告出具借条一份，借条约定两被告向原告借款10万元，借款期限为一年，借款年利率为24%，逾期按年30%计息，每半年付一次息，借条还约定了其他有关事项。借条出具后，原告通过银行转账方式分别于2012年3月25日和3月28日各汇款5万元至被告林海个人账户。
3、2012年8月1日，两被告向原告出具借条一份，借条约定两被告向原告借款20万元，借款期限为一年，借款年利率为24%，逾期按年36%计息，每半年付一次息，借条还约定了其他有关事项。借条出具后，原告通过银行转账方式分别于2012年8月1日汇款10万元，8月14日汇款88000元至林海个人账户。另12000元，原告称被告林海同意扣除第二次借款10万元半年利息，故未予支付。
借款后，被告林海通过银行转账方式陆续支付利息人民币74000元，其余分文未付。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金35万元。
本院认为，原告与两被告的借贷关系，有两被告出具的借条和原告提供的银行转账凭证为凭，依法成立，且合法有效。关于被告实际借款金额，第一次借款5万元双方无争议，可以认定。第二次借款10万元，原告提供了借条及转账凭证予以证实，应予认定。第三次借款，原告主张借款金额为20万元，虽借条载明借款金额为20万元，但原告实际转账金额为188000元；原告称被告林海同意在第三次借款中扣除第二次借款10万元的半年利息12000元，由于10万元借款双方约定半年付息一次，第三次借款时被告对第二次借款的付息义务未到期，原告又未提供证据证实被告同意扣除，故该次实际借款金额应为188000元。两被告三次共向原告借款的实际金额为338000元。现被告借款后未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉请应予支持，返还金额以实际借款金额为准，原告诉请的金额应予核减。原告主张借款金额为35万元，应予核减。被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲、林海在本判决生效后十日内返还原告伍炳生借款人民币338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘玲、林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 王新文
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第94号
原告：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：章晋华，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
原告万为林与被告章晋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万为林到庭参加了诉讼，被告章晋华经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万为林诉称：2015年2月12日、3月29日，被告章晋华因做生意需要资金周转分别向原告借款26.068万元、18.418万元，共计44.486万元，言明按月息2分计算利息，并由被告章晋华分别出具借条给原告。被告章晋华借款后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令被告章晋华立即偿还借款44.486万元及利息，诉讼费由被告章晋华负担。
原告万为林为证明其主张提供了以下证据：一、原告万为林的身份证原件一份，证明原告万为林的主体资格。二、被告章晋华的人口信息复印件一份，证明被告章晋华的主体资格。三、被告章晋华于2015年2月12�、3月29日出具的借条原件两份，证明被告章晋华向原告万为林借款44.486万元，借款利息按月息2分计算的事实。
被告章晋华未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告万为林的身份证原件，由安义县公安局颁发，被告章晋华未提出异议；证据二，被告章晋华的人口信息复印件，被告章晋华未提出异议；证据三，被告章晋华出具的借条原件两份，有被告章晋华的签名，被告章晋华未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：被告章晋华因需资金周转陆续向原告万为林借取人民币共计26.068万元，2015年2月12日，由被告章晋华出具一份借条给原告万为林，原、被告双方在借据中约定借款利息按月息2分计算。此后，被告章晋华因需资金周转又陆续向原告万为林借取人民币共计18.418万元，并由被告章晋华于2015年3月29日出具一�借条给原告万为林，原、被告双方在借条中同样约定借款利息按月息2分计算。被告章晋华借款后，经原告万为林催要，至今分文未还。原告万为林索款无着，遂于2015年6月19日诉诸本院，请求判令被告章晋华立即偿还借款44.486万元，并自借款之日起按月息2分支付利息，诉讼费由被告章晋华负担。
本院认为：被告章晋华向原告万为林借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告章晋华借原告万为林款44.486万元的事实，有原告万为林提供的被告章晋华出具的借条原件两份证实，被告章晋华应诉后未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方关于借款利率的约定不违反法律规定，故原告万为林要求被告章晋华归还借款本金，并支付利息的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晋华于本判决生效后三日内偿还原告万为林借款人民币44.486万元，并分别自2015年2月12日起至还清款之日止以26.068万元为基数、自2015年3月29日起至还清款之日止以18.418万元为基数均按月利率2%支付利息。
被告章晋华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7973元，由被告章晋华负担，此款原告万为林已预交，被告章晋华于上述给付时间一并给付原告万为林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第94号
原告李红，男，汉族，住甘肃省永登县大同镇北同村八社。
被告苟希强，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路丰宝小区。
本院在审理原告李红诉被告苟希强一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟希强的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告苟希强的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告自愿承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 司 艺
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第94号原告梅琼峰，男，1972年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。委托代理人唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告唐文华之弟，。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。原告梅琼峰诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅琼峰到庭参加了诉讼。被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅琼峰诉称，2013年10月22日，被告因经营所需，向原告借款200000元，并约定月利率2%，而2014年11月1日起，被告拖欠利息不付，原告多次催被告支付借款本金及利息未果。为此原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款200000元，并支付利息12000元（月利率2%，2014年11月1日至2015年1月30日），2015年1月30日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄丽香未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及借条原件证实，可以认定。本院认为，被告黄丽香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告梅琼峰借款本金200000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。案件受理费4480元，由被告黄丽香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年五月十九日书 记 员  郭丽平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2292号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王兆波。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王兆波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,951.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,671.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王兆波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,622.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2292号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王兆波。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王兆波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,951.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,671.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王兆波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,622.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第68号
原告宁波强基地下工程有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人俞建德，总载。
委托代理人贺春曙，系浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人陈红玲，系浙江腾瑞律师事务所律师。
被告佛山市南海天晟地产有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人潘锐雄。
本院于2014年1月8日受理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告宁波强基地下工程有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何尔冕
审 判 员 招伟妍
人民陪审员 邹小芸
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘冬花
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第767号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某乙，宁波市房屋建筑设计院有限公司设计师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月26日2时45分许，被告人贾某甲酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区兴宁路21号附近时与前车发生追尾事故，后在事故处理过程中被执勤民警依法查获。经依法对被告人贾某甲进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人贾某甲血液内的酒精含量分别为107mg／100ml和105mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
经宁波市公安局交通警察局江东大队认定：被告人贾某甲负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，公安机关出具的被告人贾某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、简易程序事故认定书、呼气检测报告单及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，且发生一般交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 贝琼奕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00290号
原告韩某甲，女，1968年8月4日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人夏中玖，肥西县高刘司法所法律工作者。
被告胡某，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告韩某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人夏中玖到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1992年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，叫胡蓓蓓，××××年××月××日生育二女儿，叫韩某乙。婚后原、被告感情尚可，2004年年底被告胡某驾驶大货车运输过程中造成重大交通事故，造成一死两伤的重大后果后，一直在逃，至今与家人没有联系过，音信全无。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告韩某甲诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告韩某甲与被告胡某经人介绍相识，1992年农历正月初二按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名胡蓓蓓；××××年××月××日生育次女，取名韩某乙。原、被告婚后感情尚可，2004年年底被告胡某驾驶大货车在运输过程中造成重大交通事故，造成一死两伤的损害后果，因涉及刑事犯罪，胡某在未与家人联络的情况下，一直在逃，至今音信全无。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、户口簿、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚时间较早，并育有两个女儿，但被告胡某在2004年年底，驾驶车辆发生重大交通事故后，为逃避法律责任，选择不辞而别，一直在逃。胡某作为家庭主要成员，本应肩负着照顾家庭、抚养子女的重大义务，自其逃离近十年来，原告韩某甲独自抚养两个孩子，挑起家庭的重担。胡某的行为不仅给家人在情感上带来痛苦，也给家庭带来了巨大的经济压力，加之夫妻双方长期分居，亦导致原告韩某甲失去与其共同生活的愿望，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。由此，对于原告韩某甲的离婚请求，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题。长女胡蓓蓓已经成年，不涉及抚养问题，次女韩某乙系在校学生，被告胡某至今下落不明，庭审中原告韩某甲主张由其自行抚养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养，费用自理。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00290号
原告韩某甲，女，1968年8月4日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人夏中玖。
被告胡某甲，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告韩某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人夏中玖到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，叫胡某乙，××××年××月××日生育二女儿，叫韩某乙。婚后原、被告感情尚可，2004年年底被告胡某甲驾驶大货车运输过程中造成重大交通事故，造成一死两伤的重大后果后，一直在逃，至今与家人没有联系过，音信全无。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告韩某甲诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告韩某甲与被告胡某甲经人介绍相识，××××年××月初二按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名胡某乙；××××年××月××日生育次女，取名韩某乙。原、被告婚后感情尚可，2004年年底被告胡某甲驾驶大货车在运输过程中造成重大交通事故，造成一死两伤的损害后果，因涉及刑事犯罪，胡某甲在未与家人联络的情况下，一直在逃，至今音信全无。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、户口簿、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚时间较早，并育有两个女儿，但被告胡某甲在2004年年底，驾驶车辆发生重大交通事故后，为逃避法律责任，选择不辞而别，一直在逃。胡某甲作为家庭主要成员，本应肩负着照顾家庭、抚养子女的重大义务，自其逃离近十年来，原告韩某甲独自抚养两个孩子，挑起家庭的重担。胡某甲的行为不仅给家人在情感上带来痛苦，也给家庭带来了巨大的经济压力，加之夫妻双方长期分居，亦导致原告韩某甲失去与其共同生活的愿望，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。由此，对于原告韩某甲的离婚请求，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题。长女胡某乙已经成年，不涉及抚养问题，次女韩某乙系在校学生，被告胡某甲至今下落不明，庭审中原告韩某甲主张由其自行抚养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养，费用自理。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案�如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初434号
原告许健，男，1982年10月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告樊晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告许健诉被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因被告许松松、樊晓云下落不明，本案于2016年3月22日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许健及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告许松松、樊晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健诉称，被告许松松因经营需要资金，于2015年1月9日向原告许健借款200000元，口头约定月利率2%。许健从银行贷款后，按照许松松要求转账给周继宏。2015年1月30日，被告许松松再次向原告借款100000元，同样约定月利率2%，原告按照许松松要求转账给王维民。后经过原告多次催要，仅偿还40000元，余款及利息未还。本案借款发生在被告许松松、樊晓云婚姻关系存续期间。故请求判令被告许松松、樊晓云偿还原告许健借款300000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告许松松、樊晓云未作答辩。
经审理查明：被告许松松于2015年1月30日向原告许健借款100000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。另被告许松松还向原告出具200000元借条一张，未对借期和利息进行书面约定，借条未载明时间。后经原告催要，被告许松松在2015年7月偿还了40000元。
另查明，2015年1月9日，原告从泗洪农村商业银行大楼支行贷款800000元，同日将800000元汇入周继宏账户。
再查明，被告许松松、樊晓云于2008年2月3日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。
以上事实有原告许健提供的借条原件两张、银行贷款借据一张、汇款给周继宏和王维民的银行流水账单一份两被告婚姻关系证明一份及对原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许健与被告许松松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告许松松经原告许健催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于100000元，有许松松出具的借条和原告汇款记录予以证实，本院予以认定。对于200000元借款，虽没有载明时间，但通过原告从泗洪农村商业银行大楼银行贷款800000元，并汇入周继宏账户，而在其他关联案件中，其他当事人也有按照许松松要求汇款给周继宏的情况，故本院认为能够认定许松松向原告借款200000的事实。两笔借款均未对利息进行书面约定，应视为无息借款，许松松已经偿还的40000元，应作为本金扣除，故许松松尚欠本金260000元。原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松松、樊晓云共同偿还原告许健借款260000元及利息（自2016年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告许松松、樊晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口仁民初字第00280号
原告秦惠芬，女，1974年12月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市普爱医院医生。
委托代理人秦勉（系原告之弟），1976年12月17日出生，汉族，武汉市人，汇丰基金公司员工。
被告杜勇，男，1974年4月19日出生，汉族，福建省建宁市人，中交三航厦门分公司机电工程公司职工。
原告秦惠芬与被告杜勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼任审判长，审判员张良红、薛平参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦惠芬及其委托代理人秦勉到庭参加了诉讼。被告杜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦惠芬诉称，我于2011年9月与被告感情破裂。被告经常不归家，与我无感情交流，未履行夫妻间应尽的义务，亦从未承担对女儿的抚养义务。感情有了裂痕后，被告仍隐瞒我私自对外巨额举债，侵犯我的合法权益，以共同房产作抵押，并向债权人提供我的现住址、工作单位、部门、职称及联系方式等详尽信息，致使债权人屡次到单位及现住址逼迫我还债，使我的生活遭受严重困扰，人身安全得不到丝毫保障。2012年8月我曾诉至贵院要求与被告离婚，后法院判决不准许双方离婚。自2012年12月判决书生效至今，被告从未与我有任何的联系，夫妻关系更谈不上有任何的改善。被告从未探望过女儿，亦从未给过抚养费。现我再次诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，由被告每月给付小孩生活费2000元（逐年递增5%），教育费、医疗费由双方各承担50%至女儿独立生活时止。
原告秦惠芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、常驻人口登记卡1份，该证据证明婚生女杜某某的身份情况。
证据三、福建省厦门市湖里区人民法院民事判决书复印件3份，该证据证明原告对上述债务不知情，原告是接到硚口区人民法院执行庭的通知才得知被告在外借债。
证据四、（2012）鄂硚口仁民初字第00642号案件开庭笔录复印件1份，该证据证明被告曾经当庭承认原告不知道被告在外借债情况，并承认此债务为其个人债务，与原告无关。
证据五、天然气客户结账单、水费通知单1份，该证据证明原、被告于2011年9月开始分居，婚生女一直与原告一起生活。
证据六、硚口区人民法院开庭传票复印件1份，该证据证明被告拒不到庭参加案件审理，导致债权人到原告工作单位骚扰，限制了原告的人身自由。被告得知该情况后，仍拒不出面处理。
证据七、借条复印件1份，该证据证明原、被告分居期间，被告在原告不知情的情况下将房屋抵押，并将原告的住址、联系方式告知债权人，致使原告的生活遭受到债权人的骚扰。
被告杜勇未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五具有客观性、真实性、关联性，予以采信。证据四与原件核对无异，庭审中被告曾表示债务由其负责偿还，但未曾表述债务属于其个人债务，本院仅对该证据的真实性予以确认。证据六因无其他证据材料予以佐证，不予以采信。证据七因被告未到庭，无法核实其真实性，且原告又无其他证据予以佐证，不予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识并恋爱，2006年1月28日登记结婚，2011年7月29日生育一女（杜某某）。婚后夫妻感情尚可。近几年来因被告经营公司不善，多方举债，且对原告及家庭缺少关心及照顾，引起夫妻矛盾。原告于2011年9月带着女儿离家另居。2012年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告表示愿意改正自己的不足、不同意离婚，同年12月本院判决不准许双方离婚。之后，原、被告均无改善夫妻关系的行为。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。本院于2014年2月12日经《人民日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近几年来由于双方缺乏沟通，遇事不能互谅互让，致使夫妻关系恶化，原、被告均负有一定责任。在本院判决不准许双方离婚后，原、被告均无和好的诚意，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杜某某的抚养问题，因杜某某长期随原告生活，与原告建立了深厚的感情，故为有利于该子女的健康成长，杜某某由原告抚养为宜。被告应承担的子女抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月1000元。原告所提子女抚养费数额过高，高出部分不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告秦惠芬与被告杜勇离婚。
二、子女抚养：杜某某（女，2011年7月29日出生）由
原告秦惠芬负责抚养，杜勇自本判决生效之当月起每月负担杜某某抚养费1000元至其独立生活时止。
三、案件受理费300元，由原告秦惠芬、被告杜勇各负担
150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 张良红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史安安
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第224号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，理事长。
被执行人许秀巍，女，汉族，农民，现住安图县明月镇永胜村。
被执行人高万侠，女，汉族，农民，现住安图县明月镇永胜村。
被执行人赵全祥，男，汉族，农民，现住安图县明月镇永胜村。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人许秀巍、高万侠、赵全祥金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年12月17日作出（2012）安民初字第606号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人均暂生活困难，且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第606号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第224号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
被执行人许秀巍，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高万侠，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵全祥，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人许秀巍、高万侠、赵全祥金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年12月17日作出（2012）安民初字第606号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人均暂生活困难，且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第606号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第224号
申请执行人马克山，农民。
被执行人邸月强，农民。
被执行人张霞，农民。
马克山与邸月强、张霞民间借贷纠纷一案中，（2014）安民初字第526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马克山于2014年7月16日申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人邸月强、张霞履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第789号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月五日
书记员 赵学群
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第224号
申请执行人于远成，男。
被执行人李柏香，男。
本院在执行申请执行人于双林与被执行人李柏香追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人李柏香无财产可供执行，申请执行人于双林亦不能举证其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李振科
执行员 李高平
执行员 龙建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵新波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第37号
申请执行人明平英，女，生于1964年8月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人孟娇，女，生于1990年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人华德梅，女，生于1943年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蒋运金，男，生于1974年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
明平英、孟娇、华德梅与蒋运金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年12月5日做出（2006）西刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人明平英、孟娇、华德梅于2015年5月11日向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人蒋运金下落不明，且无财产可供执行。申请执行标的83225元，案件执行费1148元，均未执行。
本院认为，被执行人蒋运金下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人明平英、孟娇、华德梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2006）西刑初字第77号刑事附带民事判决书中第二项被告人蒋运金赔偿附带民事诉讼原告人明平英、孟娇损失71075元；赔偿附带民事诉讼原告人华德梅损失9720元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1229号
原告孙宜贵，男，汉族，1972年10月21日出生，住商丘市。
被告陈玉民，男，汉族，1972年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告王美丽，女，汉族，1974年7月16日出生，住商丘市睢阳区。系被告陈玉民妻子。
被告郭建忠，男，汉族，1960年10月9日出生，工作单位：商丘市南京路与凯旋路交叉口西路南黑龙江建筑公司。
本院在审理原告孙宜贵与被告陈玉民、王美丽、郭建忠民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 曦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第734号
原告耿全军，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
被告闫循宝，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
原告耿全军与被告闫循宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告耿全军到庭参加诉讼，被告闫循宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，我受被告雇佣在其承包的迁安九江公司承建的工地施工，被告未及时结清劳务费。2013年2月8日，被告为我出具欠条，写明欠劳务费11900元，被告还应退我预交饭票款300元，上述款项经多次催要，至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费11900元、退饭票款300元、交通费、误工费等500元，合计12700元。
被告闫循宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
欠款凭证一份，内容为：耿全军总计1343平米，合计38780元，扣除支款26900元，余款11890元，大写数字金额为壹万壹仟玖佰元。欠款凭证右下角署名为闫循宝，时间为2013年12月8日。另外欠款凭证空白处写有“＋200元饭票”字样，但“2”字样有改动，原告表示因预交饭费没用完，经原被告共同确认，应退饭费200元，就在欠条上添加了“＋200元饭票”字样，但后经原告核实，饭票应退300元，不是200元，故原告自行将欠条上的“2”改为“3”，之后未得到被告确认。
被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。
经庭审调查，本院认为，原告提交的由被告书写的欠款凭证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。其中，欠劳务费数额11900元为被告认可，予以认定，退饭票款200元亦经被告确认，予以认定。原告主张退饭票应为300元，未经被告确认，不予采信。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2012年11月，原告耿全军受被告闫循宝雇佣在其承建的迁安九江公司工地施工，被告未及时结清劳务费。2013年2月8日，被告为原告出具结算凭证，写明欠劳务费11900元，另被告应退原告预交饭票款200元。上述款项经多次催要，被告至今未付。2014年2月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付劳务费、退饭票款、交通费、误工费等合计12700元。
本院认为，被告闫循宝雇佣原告耿全军施工，欠劳务费11900元，被告应退原告饭票200元，被告合计欠款12100元，事实清楚，证据充分，被告应当积极筹措资金偿还欠款，原告要求被告给付交通费、误工费500元，无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫循宝于本判决生效后十五日内给付原告耿全军劳务费及退饭票款12100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫循宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李文璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01944号
原告：王芝超，男，1985年4月15日生，汉族，湖北省建始县人。
被告：朱振林，男，1965年12月6日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告王芝超与被告朱振林民间借贷纠纷一案中，因原告王芝超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00751号
原告：曹某某，女，1986年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王泽义、被告纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月21日在贵池区民政局登记结婚。2011年5月生育一男孩取名纪某乙。因原告曾在酒店上班，被告经常对原告进行猜忌，对原告不信任。婚后经常争吵，逐渐演变为家庭暴力。还在原告月子里的时候，被告就不顾原告身体虚弱，对原告进行殴打。结婚五年多时间里被告对原告家庭暴力有六、七次之多。2012年3月2日被告向原告出具保证书一份，表示悔改，但一年不到，被告对原告再次实施暴力。2014年2月原告不堪忍受曾离家出走。6月18日被告用电瓶车撞原告，导致原告身体多处受伤。事实表明，原、被告感情早已破裂。原、被告共同财产主要为购买的一套住房（被告有意过户至其父名下），被告婚前为购房向原告借款23000元，婚后共同支付房款若干。现原告特具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生子纪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产并归还原告借款。
纪某甲辩称：首先我不同意离婚。原告诉称的结婚生子的情况属实。结婚之后我们之间争吵是有的，但并非诉状中所陈述的那么严重，我不同意孩子随原告一起生活，房子是我父亲买的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月21日在贵池区民政局登记结婚。2011年5月生育一男孩，取名纪某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹某某与纪某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年七月二十一日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4271号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高瑞尧，男，汉族，1995年4月11日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人高瑞尧因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、张树强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高瑞尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异25号
异议人（案外人）:宋卫修,男，1975年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
申请执行人：宿迁经济开发区宏邦五金经营部,住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路1号。
经营者：朱晓红，女，1977年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁市永业建设工程有限公司,住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧，组织机构代码55382728-6。
法定代表人:徐业勇，该公司董事长。
本院在执行宿迁经济开发区宏邦五金经营部（下称宏邦经营部）与宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人宋卫修向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人宋卫修提出异议称：永业公司在承接中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司（以下简称铁塔公司）工程中，将该工程转包给我施工，我出资承建了该工程，是该工程实际权利人；我享有该工程优先受偿权。法院履行到期债务通知书要求铁塔公司履行对永业公司到期债务没有法律依据，请求撤销法院（2017）苏1302执126号之三履行到期债务通知书。
经审查查明：宏邦经营部与被执行人永业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）苏1302民初534号民事判决书，判决永业公司给付宏邦经营部钢材款9810533.59元及利息，案件受理费86123元、保全费5000元，永业公司负担83388元，宏邦经营部负担7735元。
因永业公司未按民事判决书确定的期限履行义务，宏邦经营部向本院申请强制执行，本院立案执行的案号为（2017）苏1302执126号。
在本案执行过程中，本院作出（2017）苏1302执126号之三履行到期债务通知书，要求铁塔公司履行对永业公司所负债务43.9万元。
本院审查认为，在永业公司与铁塔公司签订的基站及其配套工程施工合同中，永业公司是该合同承建方的合同主体。在永业公司将与铁搭公司签订合同的施工项目转包给异议人宋卫修施工后，异议人宋卫修只是作为永业公司工程项目的实际施工人，履行永业公司与铁塔公司签订合同的义务。异议人宋卫修在工程竣工后，只能依据与永业公司达成的转包协议向永业公司主张权利，而不能以自己的名义向铁塔公司主张权利；根据合同相对性原则，异议人宋卫修不具备该施工合同的主体资格。其关于铁塔公司的到期债务属于其所有的异议没有法律依据，因而不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宋卫修的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起异议之诉。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月二十六日
书记员 盛光俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1328号
申请执行人山东宝山生态建材有限公司，住所地，张店区潘南东路东首。
申请执行人山东张店水泥股份有限公司，住所地，张店区潘南东路东首。
被执行人王玉会。
被执行人刘艳。
被执行人刘杰。
被执行人刘波。
本院执行山东宝山生态建材有限公司、山东张店水泥股份有限公司申请执行王玉会、刘艳、刘杰、刘波其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民再字第17号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1689号
原告：吕国清，男，1977年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：余锡魁，男，1985年1月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏飞凤，女，1985年5月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告与被告余锡魁、夏飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国清到庭参加诉讼。被告余锡魁、夏飞凤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100,000元，并从起诉之日起按月利率2%支付违约金至借款本金还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月16日，被告称在承包工程需要资金为由向原告借款100,000元。原告现金给被告100,000元，被告在借款当日向原告出具借条一张，约定月利率2%计息。利息被告结算到2015年10月15日止，之后本息至今未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提供《借条》原件一份，证明被告余锡魁向原告借款100,000的事实。
被告余锡魁、夏飞凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
本院经审理确认事实如下：2013年12月16日，被告余锡魁以承包工程需要资金为由向原告借款100,000元。并在借款当日向原告出具借条一张。并约定逾期归还借款支付1%违约金，但未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务。但被告在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金符合法律规定，依法应予以支持。原告请求被告按月利率2%支付违约金，因原、被告约定逾期归还借款支付违约金，故对该请求依法予以支持。但双方未约定还款期限，应当以原告主张权利开始计算违约金，即从起诉之日起计算。原告在庭审中提出放弃对被告夏飞凤的诉请，系原告自行处分诉权的行为，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告余锡魁在本判决生效后七日内归还原告借款本金100,000元，并自2018年4月3日起按月利率2%计算支付违约金至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告余锡魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜丽敏
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初38号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某，男，1969年3月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民，住福建省罗源县。2015年12月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日，被告人谢某从其朋友郭某甲（另案处理）处获赠一把由郭某甲自制的鸟铳。被告人谢某曾使用该自制鸟铳与其朋友郭某甲、郭某乙（另案处理）到罗源县飞竹镇仓前村打猎两次。经鉴定，被告人谢某所持有的鸟铳认定为枪支。公诉机关认为被告人谢某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，已构成非法持有枪支罪；其能自动投案并如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的鸟铳一把，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年二月一日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字87号
原告：冯xx。
被告：马x。
本院在审理原告冯xx与被告马x离婚纠纷一案中，原告冯xx于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告冯小丽已预交），减半应收75元，由原告冯xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于晓婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03716号
原告：孙苗，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：孟凡兴，居民。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘伟，职务经理。
本院在审理原告孙苗与被告安徽国豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙苗撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告孙苗承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘欣
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执148号
申请执行人东台市华阳玻纤有限责任公司，住所地东台市。
法定代表人钱华，该××董事长。
被执行人江苏威泰电子科技有限公司，住所地东台市开发区。
法定代表人姜德芳，该××董事长。
被执行人江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。
法定代表人姜德芳，该××董事长。
申请执行人东台市华阳玻纤有限责任公司与被执行人江苏威泰电子科技有限公司、江苏旭林磁业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）东商初字第0315号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏威泰电子科技有限公司欠原告东台市华阳玻纤有限责任公司借款本金130万元，被告江苏威泰电子科技有限公司于2016年1月10日前给付借款50万元，1月20日前给付借款50万元，余款30万元在1月底前全部还清，原告东台市华阳玻纤有限责任公司放弃该借款本金130万元利息的要求；二、如被告江苏威泰电子科技有限公司有一期未按上述条款履行，原告有权按照借款本金130万元立即申请执行（已履行部分应予扣除）；三、被告江苏旭林磁业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、双方当事人同意本调解协议的内容，本调解协议自双方签字或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告东台市华阳玻纤有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人江苏旭林磁业有限公司房地产已被他案[（2015）东执字第98号]查封，正在处置中，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的房地产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘陈晨