wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6497号
原告：王瑞雪。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦,统一社会信用代码：913205948377315182。
负责人：周刚,该行行长。
委托诉讼代理人：石楠，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
原告王瑞雪诉被告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王瑞雪及被告园区农行的委托代理人石楠、陈依漫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称，2017年6月9日，原告的银行卡在境外被盗刷累计损失5074.83元，该卡一直由原告持有，未遗失、亦未泄露密码，故要求判令被告赔偿原告损失5074.83元，并支付相应利息损失。
被告园区农行辩称，现有证据不足以证实诉争交易发生时，原告的借记卡由其本人持有，故原告所主张的消费行为不能证明系伪卡盗刷行为，请求查明事实依法裁判。
经审理查明，卡号为62×××79的借记卡持卡人为原告王瑞雪，发卡机构为被告园区农行。2017年6月9日18时25分至18时30分期间，上述账户在泰国ATM机取现2笔，同时被扣收查询费、手续费，累计支出5074.83元。同日，18时34分，原告王瑞雪拨打95599挂失，18时36分，原告王瑞雪向苏州市公安局工业园区分局阳澄湖半岛派出所报案，公安机关为此找原告进行了调查。2017年6月10日9时5分，原告王瑞雪前往被告园区农行所属网点持卡打印借记卡交易明细。
上述事实，有账户交易明细予以证实，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告王瑞雪所主张的资金损失是否属于伪卡交易。
被告园区农行认为，现有证据不足以证明原告所主张的交易属于伪卡交易。原告王瑞雪为了进一步印证自己的主张向本院补充提交了复印自公安机关的接受证据清单以及银行卡复印件，原告拟藉此证实原告在公安机关出警时向公安机关出示了其所持有的银行卡。对于该证据，被告园区农行质证认为，银行卡的真伪只能由银行或其派出机构、或银行交易终端核实，故该证据并不足以证明原告在公安机关所提交的银行卡的真伪。
本院认为，商业银行负有保障用卡安全的义务，在银行卡异常交易纠纷案件中，判断发卡人是否承担责任的主要依据是是否存在伪卡交易。在本案中，原告王瑞雪在诉争交易发生后第一时间分别向被告的客户服务部门及公安机关报案，原告王瑞雪不仅在接受公安机关调查时出示了其所持有的借记卡，而且于事发次日一早前往被告网点持卡打印了交易记录，该节事实至少表明原告王瑞雪于次日上午9时所持有的借记卡系被告园区农行所认可的卡，结合本案诉争交易的发生时间、地点，根据高度盖然性的民事证明标准，有理由认定本案诉争的取款交易系伪卡交易。被告园区农行作为涉案借记卡的发放人，其向包括原告在内的不特定社会公众发放借记卡、接受社会公众的存款并为其提供消费服务时理应承担保障银行卡内信息安全义务，现有事实表明，被告园区农行在提供银行卡服务过程中，既未能采取有效的安全措施防止卡内信息被复制，又未能提供有效防伪措施识别伪卡，导致不法分子利用伪卡交易盗取资金，既违反了商业银行法所规定的法定义务，亦违反了原、被告双方建立的储蓄合同关系中应有的安全保障义务。故被告园区农行应就其违约行为向原告王瑞雪承担赔偿责任。原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于本判决生效之日起7日内赔偿原告王瑞雪损失5074.83元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付上述款项的利息（自2017年6月10日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告园区农行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告园区农行应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 玥
第4页共4页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第188号
上诉人（原审被告）邱茗。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天水秦州农村合作银行。住所地：天水市秦州区合作北路。
法定代表人单晓梅，该行董事长。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
原审�告兰州鸿卉生物科技有限公司。住所地：兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人邱茗，该公司总经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人邱茗因与被上诉人天水秦州农村合作银行（以下简称：秦州农合行）、原审被告兰州鸿卉生物科技有限公司（以下简称：鸿卉公司）借款合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱茗的委托代理人邹世语，被上诉人秦州农合行的委托代理人杨永明、ＸＸ，原审被告鸿卉公司的委托代理人邹世语到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院将秦州农合行诉鸿卉公司借款合同纠纷案与秦州农合行诉邱茗、鸿卉公司借款合同纠纷案合并审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2015）天民二初字第3号民事判决。
二、本案发回天水市中级人民法院重审。
上诉人邱茗交纳的二审案件受理费5851元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 肖新明
代理审判员 白 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2267号
原告毕某，农民。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告颜某，农民。
原告毕某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人林法，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2009年上半年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县婚姻登记管理处登记结婚。××××年××月××日我生儿子颜甲。婚后发现双方性格严重不合，被告常因家庭琐事对我进行殴打。2011年11月我去南方打工，双方开始分居生活。我曾于2014年底向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现再次依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告颜某辩称，××××年××月××日我与原告登记结婚。婚后我们的夫妻感情融洽并生育一男孩。我们之间有一些矛盾，原告以种种借口不回家居住，但我对原告非常有感情，只要原告回心转意，我们的夫妻关系可以和好。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生打闹。××××年××月××日原告生一男孩，取名颜甲，现随被告生活。2013年10月，原、被告开始分居生活。2014年12月8日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第3452号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月3日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2011年4月开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自2011年4月开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2267号
原告袁铁楠，男，汉族，1977年3月18日生，汉族，现住宁江区。
被告贡成志，男，汉族，1979年4月6日生，现住宁江区。
本院在审理原告袁铁楠诉被告贡成志民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁楠的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 哲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01202号
原告：荆州市九龙渊园林绿化有限公司，住所地：荆州区东环路9号。
法定代表人：曾祥伟，该公司董事长。
委托代理人：杨德军，该公司员工。
被告：谢卫国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：沙市玉桥小区**栋6门。
代表人：唐俊，该公司经理。
委托代理人：何君君，该公司员工。
原告荆州市九龙渊园林绿化有限公司（以下简称九龙渊公司）与被告谢卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称财保沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。举证期内，原告申请追加财保沙市支公司作为本案被告参加诉讼，经本院审查，该请求符合法律规定，予以准许。原告九龙渊公司的委托代理人杨德军、被告财保沙市支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼，被告谢卫国经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙渊公司诉称：2015年4月21日5时许，谢卫国驾驶肇事车辆鄂D－×××××东风牌重型自卸货车，行驶至荆州市城区东环路（市胸科）路段，发生车辆侧翻交通事故，导致九龙渊公司管理的龙舟赛场所属绿化树木、植被及公共园林设施等财物严重损毁。2015年4月27日，荆州市公安交通管理局一大队下达了道路交通事故认定书，认定谢卫国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故全部责任。2015年6月16日，九龙渊公司委托荆州市价格认证中心对所损毁财产进行价格认证。经该中心认证，九龙渊公司设施损失为14749元。原告受损项目的价格认证是因被告侵权行为所致，故1200元的价格认证费用应由被告承担。事故发生后，原告多次要求被告履行赔付责任，但被告置之不理，为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失14749元；2、判令被告承担认证费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢卫国在举证期内未发表答辩意见亦未提交证据。
被告财保沙市支公司庭审时辩称：1、保险公司不承担本案的责任，因为原告对财产是否归其所有没有证据进行佐证；2、事故责任认定书上并没有谢卫国、九龙渊公司、胡胜喜的签字认可，这份认定书是无效的，不能证明事故发生属实，责任承担不能证明是属实的，保险公司不承担事故责任。发生事故不能由谢卫国一人承担。胡胜喜和谢卫国是他们发生刮擦导致交通事故发生，即使保险公司承担责任也只是一部分责任；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年04月21日05时许，被告谢卫国驾驶鄂D×××××重型自卸货车（车架号LGAX5DF50A3019431），沿荆州区东环路由北向南行驶至胸科医院门前路段时，遇胡生喜驾驶荆州G100电动车由北向南行驶至此发生擦挂，导致鄂D×××××重型自卸货车侧翻，胡生喜受伤，城市绿化管理处、九龙渊公司树木受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第J20151272号道路交通事故认定书认定被告谢卫国承担事故全部责任。九龙渊公司及胡生喜不承担责任。原告树木等财物受损后经荆州市价格认证中心认证：九龙渊公司园林损失价格为14749元，原告支付价格认证费1200元。被告谢卫国所驾驶的鄂D×××××东风牌重型车是由号牌为鄂D×××××号（登记车主为荆州市宇通汽车运输公司，车架号LGAX5DF50A3019431）车辆变更形成，谢卫国的行驶证中载明“品牌型号DFL3310A13，车辆识别代号：LGAX5DF50A3019431，发动机号码NH4D3A0004”与保险公司提交的投保单上一致。2014年11月10日荆州市宇通汽车运输有限公司为事故车在被告财保沙市支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者险。事故发生在保险期内。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、价格认证书、投保单、驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的园林财物损失14749元有价格认证书佐证，本院予以支持；关于原告主张的价格认证费1200元，系原告为确定事故的损失所支付的费用，且有发票佐证，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故所遭受的损失为15959元。
本院认为：被告谢卫国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担此事故全部责任，故对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。被告谢卫国在购买事故车辆后虽未到承保的保险公司办理变更手续，但被告没有提供证据证明该车辆危险程度显著增加，故被告财保沙市支公司对原告的损失应依保险合同予以赔偿。关于被告财保沙市支公司认为原告没有提交财产是否归属其所有的证据，本院认为，原告庭审后补交了一份“荆州市市政园林管理局园林绿化委托养护管理协议书”，其第一条“乙方负责委托管辖范围内九龙渊公园面积54.59万平方米、荆沙河景区面积18.19万平方米的树木、花灌木、绿篱、色块和草坪的灌溉、修剪、××虫害、杂草的防治及绿地卫生等管养工作”及第四条第六项规定“乙方范围内的城区绿化及附属设施遭非自然原因损毁时，由乙方按值追赔并负责恢复原状”的协议内容可以认定原告在本案中主体适格，故对被告财保沙市支公司的抗辩理由不予支持；关于被告保险公司认为交通事故认定书没有当事人的签字是无效的，认为发生交通事故是胡胜喜和谢卫国发生刮擦导致交通事故发生，保险公司只承担一部分的责任的辩解，经核实，交警部门对该起事故出具了二份交通事故认定书，第一份认定书中肇事双方当事人均已签字，但因交警部门疏忽，仅认定了损害财产所有人为绿化管理处，而未对九龙渊公司进行认定，后重新制作了一份交通事故认定书，并添加了九龙渊园公司，其他内容一致。故本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失先由被告财保沙市支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告谢卫国承担，谢卫国承担的部分由被告财保沙市支公司在三者险限额内予以赔偿。即由被告财保沙市支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元；超出交强险部分13959元由被告财保沙市支公司在三者险限额内赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险限额内赔偿原告荆州市九龙渊园林绿化有限公司2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告荆州市九龙渊园林绿化有限公司13959元；
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取200元，由被告谢卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨瑞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2812号
原告程祝桃与被告高超波民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00120号调解书已发生法律效力。申请执行人程祝桃于2015年08月06日向本院申请执行，要求被执行人高超波支付执行款63600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2812号案终结执行。申请执行人程祝桃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1811号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告王宏亮，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王宏亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宏亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐华
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初1号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人高XX，男，1981年3月7日出生于辽宁省锦州市义县，满族，小学文化，无职业。2015年10月4日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局行政拘留，同年10月13日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局刑事拘留，同年10月23日被塔河县公安局取保候审，同年12月15日被本院批准逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日17时许，被告人高XX在塔河县瓦拉干镇铁路道口建桥工地上，与被害人刘XX（男，45岁）因电缆的问题发生争执，在争执的过程中，被告人高XX拿铁棍击打刘XX头部一下，经呼玛县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘XX的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人高XX主动赔偿被害人刘XX人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人高XX户籍证明、到案经过；物证铁棍一根；证人王XX、高XX、孙XX的证言；被害人刘XX的陈述；被告人高XX的供述与辩解；（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）36号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高XX故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人高XX到案后如实供述，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年5月24日止）。
犯罪工具铁棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 车成敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，有得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1268号
原告高尹君。
被告吉梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司。
负责人李友军，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司总经理。
委托代理人倪爱华，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司员工。
本院在审理原告高尹君与被告吉梅、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高尹君于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高尹君申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高尹君撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高尹君负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年五月九日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1259号
上诉人（原审被告）：福建宇辉食品实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路15号，组织机构代码证：76179616-6。
主要负责人：洪唐周，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，该行行长。
被上诉人（原审被告）：洪唐周，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被上诉人（原审被告）：陈秋凤，女，1971年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被上诉人（原审被告）：阮国乐，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被上诉人（原审被告）：林鹤飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市万安西路1号金港名都Ａ区，
被上诉人（原审被告）：汤晓艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市万安西路1号金港名都Ａ区，
被上诉人（原审被告）：李泽招，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省仙居县，
被上诉人（原审被告）：蒋娅明，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，
上诉人福建宇辉食品实业有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁德分行、洪唐周、陈秋凤、阮国乐、陈婷婷、林鹤飞、汤晓艳、李泽招、蒋娅明金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建宇辉食品实业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建宇辉食品实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2916号
申请执行人:国清华
被执行人:济宁祥荷食品有限公司
被执行人:济宁通兆鲁任投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2916号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2916号申请执行人:国清华被执行人:济宁祥荷食品有限公司被执行人:济宁通兆鲁任投资担保有限公司本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2916号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 米 良
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第527号
原告邓小雁，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人邓德鑫，男，汉族，住建瓯市。
被告秦小英，女，汉族，农民，住建阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南
负责人吴云雄，经理。
本院在审理原告邓小雁与被告秦小英、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小雁于2015年2月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小雁以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小雁撤回起诉。
案件受理费1007元，由原告邓小雁负担。
代理审判员 江建文
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 蔚
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1021号
原告：常二雷，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
原告常二雷与被告张书周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告常二雷及其委托代理人潘绍田、崔松岩到庭参加诉讼，被告张书周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常二雷诉称：2015年11月1日至2016年2月6日，原告在被告经营的玫瑰足浴店做领班。其间，原告从被告那里支取了1000元，剩余6100元工资款被告一直未付。现原告要求判令被告给付劳动报酬6100元，由被告负担本案诉讼费用。
被告张书周辩称：被告欠原告6100元工资款是事实，但被告现在没有钱给付。
查明：2016年11月1日至2016年2月6日，原告在被告经营的玫瑰足浴店做足疗技师。其间，原告从被告那里支取了1000元，剩余6100元工资款被告一直未付。经原告催要，被告遂于2016年2月13日给原告出具欠条一份，载明“今欠二磊到人民币（4500.0）大写：陆仟壹佰元正。欠款人：张书周2016年2月25号还”。该款到期后，被告至今未给付。
本院认为：原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬6100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书周于本判决生效之日起三日内给付原告常二雷劳动报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十四日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3037号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：孙钦强，农村居民。
被告：李善彦，农村居民。
被告：袁均善，农村居民。
被告：孙承山，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰，被告孙承山、孙钦强、袁均善到庭参加诉讼。被告李善彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙钦强于2014年7月28日在我社贷款100000元，由被告李善彦、孙承山、袁均善提供连带保证担保，贷款于2015年7月26日到期。贷款到期后，被告孙钦强拖欠我社贷款本金68173.68元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告孙钦强辩称，借款属实。
被告袁均善、孙承山均辩称，担保属实。
被告李善彦未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告孙钦强向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2015年7月26日到期。被告孙钦强提供被告李善彦、孙承山、袁均善为其担保，原告与三被告李善彦、孙承山、袁均善签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告孙钦强。借款到期后，被告尚欠贷款本金68173.68元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦强签订的借款合同，与被告李善彦、孙承山、袁均善签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙钦强付还借款本金68173.68元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李善彦、孙承山、袁均善为被告孙钦强提供担保，对被告孙钦强的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙钦强于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金68173.68元及合同约定的利息。
二、被告李善彦、孙承山、袁均善对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告孙承山、李善彦、孙钦强、袁均善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3176号
罪犯陈勇，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2011年4月21日作出（2011）扶刑初字第58号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年7月14日至2026年1月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分85.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执135号
申请执行人：蒋莉，女，1977年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：耿浩，男，1978年8月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行蒋莉与耿浩离婚纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人耿浩发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务xxxxx元。经工作，在耿浩的中国工商银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx中划拨存款xxxxx元，且转付申请人，并继续冻结该账户。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，申请执行人的债权得到实现的数额为xxxxx元，剩余xxxxx元未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执135号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦时
二〇一七年五月十七日
书记员 田琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1072号
申请执行人：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：钟俊杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告汪明集与被告钟俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）同民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月30日，申请执行人汪明集向本院申请执行，要求被执行人钟俊杰还欠款人民币60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人钟俊杰目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00612号
申请执行人：田学俭，农民。
申请执行人：田美云，农民。
申请执行人：田恒梅，农民。
申请执行人：田凯，农民。
被执行人：黄璋，驾驶员。
被执行人：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台加油站对面。
申请执行人田学俭、田美云、田恒梅、田凯申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人黄璋、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01129
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00612号
申请执行人：岳文光，男，1985年12月出生，汉族，淮南伯乐人力资源管理有限公司职工，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南伯乐人力资源管理有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：倪井海，该公司董事长。
本院在执行岳文光与淮南伯乐人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮民一终字第00222号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人淮南伯乐人力资源管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮南伯乐人力资源管理有限公司存款44438.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第709号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人上海诺顿瓷业有限公司。
法定代表人张涛，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第28号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护�请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海诺顿瓷业有限公司50172元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3100号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，新源县新房物业服务有限责任公司物业经理。
被告：吴文华，女，回族，住新疆新源县。
原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告吴文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭彦庭
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20789号
原告：重庆聚豪商务有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷3号附2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500103750080265E。
法定代表人：刘沿东，总经理。
委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告：左仁巨，女，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆聚豪商务有限公司与被告左仁巨福利待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆聚豪商务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚豪商务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆聚豪商务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆聚豪商务有限公司负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓梦婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1949号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。
原告贾海东与被告马凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员项全于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾海东的委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告马凤明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾海东诉称，2014年9月30日，张金龙因做生意缺少资金，由王桂华、被告马凤明担保向原告借款20000元，约定借款期限2014年10月29日，此款至今未还，原告诉至本院，要求判令被告马凤明偿还原告借款20000元，利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息到还清之日止，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据原件一页，证实张金龙在原告处借款，保证人有马凤明，约定了利息及还款日期。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告马凤明未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月30日，张金龙在原告处借款，并为原告出具借据一枚，由王桂华、被告马凤明作为此款的保证人在借据上签字，约定月利息2.5%，还款时间是2014年10月29日。原告在庭审前撤回了对张金龙、王桂华的诉讼。
本院认为，原告提交的借据能够证实张金龙向原告借款，王桂华、被告马凤明是担保人的事实。因原告撤回了对张金龙、王桂华的诉讼，故本院对原告要求被告马凤明承担连带清偿责任偿还借款20000元的诉求予以支持。原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告马凤明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马凤明于本判决生效后三日内偿还原告贾海东借款20000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息至此款还清时止；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马凤明负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月三日
书记员 宋赫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7337号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：韩子华，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告韩子华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1673号
原告陈某某。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告田某某。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柯长青到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1997年8月登记结婚，1997年12月20日生育一子田甲（现已独立生活）。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2013年3月双方发生纠纷后协商离婚，后因被告主动认错，双方和好，但之后双方仍然矛盾不断，夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告田某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告田某某于1994年3月经人介绍相识恋爱，1997年8月登记结婚，1997年12月20日生育一子田甲（现已独立生活）。原、被告婚后关系较好，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告陈某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告田某某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告田某某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈优祥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执42号
申请执行人张利龙
被执行人虞利成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01546号，依法向被执行人虞利成发出执行通知书，责令被执行人虞利成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞利成（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币115340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱王飞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第730号
原告：陈某某，女，50岁，住四川省越西县。
被告：耿某某，男，51岁，住四川省越西县。
本院在审理原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年九月八日
书记员 阿格五切
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1761号
原告：欧晓泽，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：卢荣光，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：卢巧容，女，1990年7月14日出生，住浙江省泰顺县，系卢荣光妹妹。
被告：曾智智，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告欧晓泽为与被告卢荣光、曾智智民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告欧晓泽及其委托代理人欧自琢、被告卢荣光的委托代理人卢巧容到庭参加诉讼。被告曾智智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告欧晓泽起诉称：2015年12月14日，被告卢荣光因资金周转向泰顺县农村信用合作联社申请贷款200000元，并签订了个人循环保证借款合同，合同约定月利率按10.291666‰计息，贷款期限至2017年1月10日止，由原告及杨文提供连带保证责任。至2017年5月15日，两被告无力偿还贷款，原告及杨文共同代为归还上述贷款本息220521.02元，其中原告代为偿还110260.51元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告起诉请求：1、判令两被告归还原告垫付贷款本息110260.51元及垫付利息损失（以垫付金额为基数，从起诉之日按年利率6%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢荣光答辩称：这笔欠款属实，只不过目前没有能力偿还。
被告曾智智未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证信息各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、结婚证复印件一份，以证明两被告于2010年4月6日登记结婚，借款时双方系夫妻关系的事实。3、个人循环保证借款合同一份，以证明被告卢荣光于2015年12月14日向银行借款20万元，期限两年，由原告作为担保的事实。4、借款借据一份，以证明银行于2015年12月14日将借款交付给卢荣光的事实。5、担保人代偿证明及还款凭证一份，以证明原告于2017年5月15日代被告偿还借款本息110260.51元的事实。
被告卢荣光、曾智智未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告卢荣光对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年12月14日，被告卢荣光因需资金周转向原告泰顺县农村信用合作联社贷款200000元，并签订了个人循环保证借款合同，合同约定月利率按10.291666‰计息，贷款期限至2017年1月10日止，且由原告及欧晓泽提供连带保证责任。至2017年5月15日，两被告未偿还贷款，原告及杨文共同代为被告偿还上述贷款本息共计220521.02元，其中原告代为偿还110260.51元。至起诉之日，两被告未偿还原告款项110260.51元，故而成讼。
另查明，两被告于2010年4月6日登记结婚，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告卢荣光欠原告欧晓泽款项110260.51元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张利息损失从起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实贷款系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢荣光、曾智智于本判决生效后十日内共同偿还原告欧晓泽借款110260.51元并支付相应利息（从2017年6月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由被告卢荣光、曾智智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年九月三十日
代书 记员 胡泽宾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初634号
原告：黄贵珠，男，1973年11月10日出生，甘肃省环县人。
被告：张志璞，男，甘肃省环县人。
黄贵珠与张志璞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄贵珠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄贵珠撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由黄贵珠负担，其余35元，予以退还。
审判员 王 艳
二〇一七年三月七日
书记员 贾雁雁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初648号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，暂住上海市松江区。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人梁某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日，被告人梁某某通过微信直接发送文件的方式，将其从他人处购得的包含姓名、移动电话号码等信息的83,603条公民个人信息提供给账号为“～Hayley”的其他人员。
同月29日，被告人梁某某被公安人员抓获。到案后，梁如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审中不持异议，且有证人惠某的证言笔录，公安机关调取的涉案公民个人信息电子资料、微信聊天记录、发送文件记录、制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、扣押物品照片、出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人梁某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违法国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的作案工具予以没收。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9550号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742
法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7.
法定代表人：黄小良，重庆交通建设（集团）有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人；刘喜红，重庆交通建设（集团）有限责任公司员工。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告重庆甲诚实业发展有限公司的委托诉讼代理人王欢，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆甲诚实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求于原告起诉之日解除原告与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司之间的《快拆架租赁合同关系》；2、请求判令被告支付原告租金及相关费用（包括但不限于装卸费、维修费及赔偿费等）150217.4元；3、判令被告支付原告从2015年11月21日起至付清器材赔偿费之日止的后续租金（按快拆架0.0196元/米/天，U型托0.018元/条/天的标准计算）；4、判令被告向原告支付滞纳金（以欠付款项为基数，从应付之日起以每月2%的标准计算至所有款项付清时止）；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆甲诚实业发展有限公司将第3项诉讼请求中的滞纳金计算标准变更为按照中国人民银行一年期的流动资金同期贷款利率的两倍计算。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司签订《快拆架租赁合同》，约定由原告向被告承建的工程供应建筑器材，并约定了租金及相关费用、租赁期限、滞纳金等内容。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约支付租金及相关费用，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司辩称，原告诉称的租赁合同关系属实，被告欠付原告的租金等费用150217.4元属实；对于原告诉称被告尚欠快拆架及U型托，应以原告提供的证据为准，对于后续租金，因原、被告双方已就全部租赁物资进行过结算，租赁合同已经终止，因此不同意后续租金的请求；对于原告诉求的滞纳金，应以合同约定的标准进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告重庆甲诚实业发展有限公司提交了《快拆架租赁合同》一份、委托书一份、出库单15张、租赁物资退回单和物资改制赔偿单16份、租金费用结算单27张、付款明细一份，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司对上述证据的真实性无异议。依据上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月26日签订《快拆架租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同主要约定：经过双方协商，就承租方向出租方承租设备签订本合同；快拆架租金为0.019元/米/次，U型托租金为0.018元/元/天；所租赁物资租金的计算以出库时经办人所签明细清单的量和时间为准，按日历天数计算，租金费用每月20日结算，结算周期为上月21日至本月20日产生的租金及费用，承租方于结算后次月10日前支付，逾期未支付，按银行同期贷款利率两倍收取滞纳金。庭审中，原告自愿将滞纳金的计算标准调减为中国人民银行流动资金一年期同期贷款利率的两倍，本院予以确认。合同签订后，原告向被告供货快拆架共计58923.6米，U型托共计8250条，均由被告指定收货人于历明签收；被告共退还快拆架57893.95米，U型托7818条；被告于2014年2月7日向原告付款30000元，于2014年6月10日付款20000元，于2014年7月24日付款10000元，2014年8月18日付款20000元，2014年9月15日付款10000元，2015年3月16日付款20000元，共计110000元；经双方结算后，共产生租金、赔偿费等相关费用共计260217.4元，被告尚欠快拆架1029.65米及U型托432条未归还，尚欠租金、赔偿费等相关费用150217.4元未付清；截止2017年6月29日，共产生滞纳金44794.8元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告未按时支付租金、赔偿费等相关费用，尚欠150217.4元未付清，其行为构成违约，故原告要求被告立即付清剩余款项150217.4元，并按照中国人民银行同期流动资金一年期同期贷款利率的两倍，按照合同约定分期进行计算滞纳金，理由充分，本院予以确认。
关于原告主张解除本案租赁合同的诉讼请求，根据原告证据显示，原、被告双方于2016年5月6日最后一次结算，该次结算中包含了被告尚未归还的1029.65米快拆架及432条U型托的赔偿款，因此对于被告尚未归还的上述快拆架及U型托，原告已主张赔偿，原、被告已就全部租赁物资进行了结算，并无续签租赁合同的意思表示，本案租赁合同的租赁行为已履行完毕，原、被告双方对结算结果并无争议，原告主张解除本案租赁合同已无意义，也不符合法律规定的条件，故本院对于原告解除合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付剩余快拆架及U型托的后续租金的诉讼请求，基于本院已认定本案租赁合同已经双方结算完毕，故对于该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆甲诚实业发展有限公司150217.4元，并支付截止2017年6月29日的滞纳金44794.8元，以及后续滞纳金（以150217.4元未付清部分为本金，按照中国人民银行流动资金一年期同期贷款利率的两倍，自2017年6月30日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告重庆甲诚实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取计1653元（原告已预交），由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆甲诚实业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 李 勇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4741号
原告：彭琴，女，1979年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海林声金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。
原告彭琴诉被告上海林声金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭琴撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一八年四月三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1167号
罪犯鲁志军，男，1982年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)刑一初字第121号刑事判决，对被告人鲁志军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯鲁志军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年5月3日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲁志军悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁志军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初934号
原告：衡水银行股份有限公司深州支行，地址：河北省衡水市深州市长江西路175号。
负责人：张素格，该行行长。
委托代理人：张纪，该行副行长。
委托代理人：张军，该行信贷科科长。
被告：深州东方实业集团有限公司，组织机构代码：10987629-2，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，该公司经理。
被告：枣强县宏佳铸造有限公司，组织机构代码：55447934-0，住所地：枣强县马屯镇工业园区。
法定代表人：杨俊芝，该公司经理。
被告：河北东方绿树食品有限公司，组织机构代码：73290699-1，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，该公司经理。
被告：王立军，男，汉族，1959年09月出生，住所地：深州市。
被告：王成，男，汉族，1980年10月出生，住所地：深州市。
被告：宋亮，男，汉族，1980年05月出生，住所地：深州市。
被告：潘艳君，女，汉族，1964年02月出生，住所地：深州市。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司深州支行（以下简称衡水银行深州支行）与被告深州东方实业集团有限公司（以下简称东方实业公司）、枣强县宏佳铸造有限公司（以下简称宏佳铸造公司）、河北东方绿树食品有限公司（以下简称东方绿树公司）、王立军、王成、宋亮、潘艳君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员魏连静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水银行深州支行委托代理人张纪、张军到庭参加诉讼，被告东方实业公司、宏佳铸造公司、河北东方绿树食品有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告衡水银行深州支行诉称，2015年03月06日，被告东方实业公司与原告签订了流动资金借款合同，合同编号：5251503C1210690。合同约定被告东方实业公司在我行借款1240万元，借款期限2015年03月06日至2016年03月02日，借款月利率8.24792‰，担保方式为抵押担保及保证担保，保证人为被告宏佳铸造公司，抵押人为被告东方绿树公司名下的房产及机械设备。原告与保证人签订了保证合同，与抵押人签订了抵押合同。被告东方绿树公司、宏佳铸造公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君对上述借款承担连带保证责任。合同到期后被告东方实业公司未按合同约定偿还本金及相应利息。其他被告亦未履行连带担保清偿责任。请求法院判令上述被告偿还我行该借款本息。
被告东方实业公司、宏佳铸造公司、河北东方绿树食品有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君未作答辩，亦未出庭应诉。
根据当事人的起诉意见，确定本案的调查重点是：原告与被告签订借款合同、抵押担保合同、保证担保合同及合同的履行情况。
围绕调查重点，原告衡水银行深州支行提供的证据如下：东方实业集团有限公司的借款申请、提款通知书、委托支付协议、购货合同、转账凭证、授权书、东方实业公司的董事会承诺书、东方实业公司的董事会决议、东方绿树公司的董事会决议、宏佳铸造公司的决议、抵押人同意抵押承诺书、抵押物清单、房地产他项权、机械设备抵押物清单、动产抵押登记书、动产资产明细表、借款借据、流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、欠息单，用于证明原被告签订借款合同、抵押担保合同、保证担保合同及合同的履行情况。
本院对证据的分析与认定：原告提供真实、合法，可以证明案件事实及原告主张，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：
2015年03月06日，被告东方实业公司与原告签订了流动资金借款合同，合同编号：5251503C1210690。合同约定被告东方实业公司向原告借款1240万元，借款期限2015年03月06日至2016年03月02日，借款月利率8.24792‰，担保方式为抵押担保及保证担保，保证人为东方绿树公司、宏佳铸造公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君，抵押人被告东方绿树公司用该公司名下的房产及机械设备为该借款设定了抵押担保，并签订了保证合同和抵押合同。合同签订后原告依约支付给被告东方实业公司借款1240万元，被告东方实业公司按月结息至2015年10月21日，借款到期后被告东方实业公司未按合同约定偿还本金及相应利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方实业公司、宏佳铸造公司、河北东方绿树食品有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订借款，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款支付给被告东方实业公司使用，履行了合同义务，被告东方实业公司亦应按照合同的约定归还借款本息，被告东方绿树公司以自己的财产为原告债权设定担保，并签订抵押担保合同，该抵押合同经被告东方绿树公司股东会议决议，抵押担保合同有效，故被告东方实业公司不能清偿到期债务时，原告就被告东方绿树公司应在设定抵押担保的财产享有优先受偿权。就本案所涉债权既有物的担保又的保证担保，故保证人应对物的担保以外债权承连带担保证责任。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八要、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十八条、第三十三条、第四十六条第五十三条之规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内被告深州东方实业集团有限公司偿还原告衡水银行股份有限公司深州支行借款1240万元及利息（利息按月利率8.24792‰，自2015年10月21至判决生效）；
二、被告深州东方实业集团有限公司不履行上述债务时，拍卖或变卖被告河北东方绿树食品有限公司设定抵押的
财产，原告衡水银行股份有限公司深州支行享有优先受偿权；对不足部分被告枣强县宏佳铸造有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，简易程序减半收取元，保全费5000元，合计元，由被告深州东方实业集团有限公司负担，河北东方绿树食品有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一六年六月十六日
书记员 贾丙武
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢247号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：宁学信。
被执行人：马秀军。
被执行人：马伟忠。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与宁学信、马秀军、马伟忠借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢247号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：宁学信。被执行人：马秀军。被执行人：马伟忠。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与宁学信、马秀军、马伟忠借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十五日书记员 张志友
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1344号
上诉人（原审原告）章丘市龙山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人高福胜，主任。
委托代理人吕国强，章丘市龙山街道办事处工作人员。
委托代理人范中新，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李传荣，男，1967年11月30日出生，居民，住章丘市。
委托代理人李传生（系李传荣之兄。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
上诉人章丘市龙山街道办事处因与被上诉人李传荣劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人章丘市龙山街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘市龙山街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第702号
上诉人（原审原告）：沈煜。
被上诉人（原审被告）：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
负责人：童方杰。
上诉人沈煜为与被上诉人永康市骏捷轿车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月29日，沈煜与永康市骏捷轿车租赁服务部签订《挂靠协议》一份，沈煜将浙G×××××车辆挂靠永康市骏捷轿车租赁服务部，由永康市骏捷轿车租赁服务部代为租赁车辆。2013年6月30日，永康市骏捷轿车租赁服务部将车辆浙G×××××租赁给龚成虎，租赁期间自2013年6月30日至2013年7月30日。2013年7月30日，龚成虎驾驶浙G×××××车辆发生交通事故。经中国平安财产保险股份有限公司核定，车辆修理价格为12499元。2013年8月2日，永康市骏捷轿车租赁服务部与龚成虎就车辆损失达成协议。2014年6月12日，永康市骏捷轿车租赁服务部向原审法院起诉龚成虎，要求龚成虎支付租赁、修理费等，并特别授权沈煜参加诉讼，与龚成虎达成了调解协议。2013年9月22日，沈煜向中国平安财产保险股份有限公司投保了浙G×××××车辆的商业险。2013年11月10日，永康市骏捷轿车租赁服务部将车辆浙G×××××租赁给邵国堂，租赁期间自2013年11月10日至2013年11月29日。沈煜陈述：2013年11月30日，发现浙G×××××车辆前保险杠底发生了碰撞，花去修理费用3028元。
沈煜于2014年12月12日向原审法院起诉，请求判令：1、沈煜和永康市骏捷轿车租赁服务部之间的挂靠协议为无效合同。2、由永康市骏捷轿车租赁服务部支付浙G×××××在2013年7月30日晚事故的车修理费保险公司赔偿不足部分3537元、租金损失4154元，共计7691元。3、由永康市骏捷轿车租赁服务部支付2013年11月29日晚开回的浙G×××××车辆修理费3028元和车辆维修期间的租金803元。
永康市骏捷轿车租赁服务部在原审中答辩称：1、2013年6月30日，龚成虎租车约定包月，半个月后保险到期，因沈煜未办理商业保险，依照挂靠协议和租赁合同，车辆发生事故应由车主承担，与永康市骏捷轿车租赁服务部无关。2、租车人是江西人，租车后没有支付租金，不久听说租车人已经被抓。是沈煜自己去取回车辆，且已检查车辆没事，过四天后再与永康市骏捷轿车租赁服务部说有事。
原审法院审理认为：沈煜与永康市骏捷轿车租赁服务部之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。沈煜和永康市骏捷轿车租赁服务部明确约定，车辆在租赁期间发生的事故，永康市骏捷轿车租赁服务部不承担任何经济损失赔偿及任何民事连带责任。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金合同。”综上，沈煜的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈煜的诉讼请求。案件受理费44元，由沈煜负担。
沈煜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，不注重判决的社会效果。1、本案车辆挂靠协议是格式合同，并且显失公平。如果租赁公司可以不用承担任何风险而任意侵占租金收入，那么合同的公平性何在？2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据租赁合同的约定，包月租金3500元，但永康市骏捷轿车租赁服务部首次租车只收330＋500元租金就把租走，导致车损无法赔偿，租金无法收回。永康市骏捷轿车租赁服务部在未告知沈煜的情况下就承诺租车人2000元了结交通事故和拖欠的租金，明显侵害了沈煜的合法权益。永康市骏捷轿车租赁服务部默许租车人撕毁原来的租赁合同，也明显损害了沈煜的利益。永康市骏捷轿车租赁服务部对车损和租金不闻不问并称事故车是沈煜自己撞的，都属明显恶意行为。3、本案挂靠协议违反了浙江省汽车租赁业管理规定实施细则，违反了社会公共利益，故无效。4、本案挂靠协议违反了《中华人民共和国运输条例》国务院令第406号第64条的规定，违反了行政法律的强制性规定，故无效。5、一审判决对沈煜提供的证据真实性予以确认，但未认定挂靠协议无效，反而对挂靠协议中的免责条款确认有效，是错误的。且该免责条款加重了沈煜的责任，该条款无效。另外，沈煜不承担（2014）金永商初字第2477号调解协议的法律后果。该案通过民事调解与租车人达成就租金部分付款1500元了解的协议，沈煜是作为永康市骏捷轿车租赁服务部的代理人参与调解，所产生的法律后果应当由永康市骏捷轿车租赁服务部承担。二、一审判决适用法律错误。沈煜列举了大量的证据和事实证明挂靠协议违反了《合同法》第52条的规定，属于无效合同，但一审法院未予采纳。且如果该挂靠协议有效，那么该合同适用隐名代理法律关系，永康市骏捷轿车租赁服务部对损失也应该承担连带责任。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持沈煜的诉讼请求。
永康市骏捷轿车租赁服务部在二审中答辩称：挂靠协议没有违反强制性法律法规的规定，也不是强迫沈煜签订，是沈煜自愿的行为。沈煜上诉称挂靠协议无效，不能成立。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈煜与永康市骏捷轿车租赁服务部于2013年3月29日签订的《挂靠协议》实为租赁合同，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据协议第5条的约定，车辆挂靠期间必须按要求在保险公司投保所有险种，如果车辆在租赁期间发生意外事故，除按有关规定由保险公司赔偿外，永康市骏捷轿车租赁服务部不承担任何经济损失及赔偿，但务必协助办理相关事务。涉案车辆在租赁给龚成虎期间发生交通事故，事故发生时沈煜未就该车辆向保险公司投保商业险，后永康市骏捷轿车租赁服务部起诉龚成虎要求其支付租金并赔偿保险理赔不足部分的车损，沈煜作为永康市骏捷轿车租赁服务部的特别授权委托代理人参加诉讼，并与龚成虎达成调解协议，永康市骏捷轿车租赁服务部已按约履行合同约定的协助义务。关于沈煜主张的2013年11月29日晚开回涉案车辆后发现的车损及车辆维修期间的租金。经审查，该车辆系由沈煜本人在2013年11月29日晚前往租车人邵国堂处取回，沈煜在交接车辆时未曾提出车辆有损的事实，现沈煜主张车辆是在2013年11月10日至11月29日租赁给邵国堂期间损坏，因永康市骏捷轿车租赁服务部不予认可，且沈煜也未能提供有效证据予以证明，故本院难以采信。综上，沈煜要求永康市骏捷轿车租赁服务部赔偿车损、保险理赔不足部分以及车辆租金损失，依据不足，本院不予支持。沈煜的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人沈煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月十六日
代书记员 张青青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00177号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某。2014年8月26日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月2日被该局监视居住，2015年3月3日监视居住期满。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）157号《起诉书》指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日16时许，被告人王某在宜昌市老干部活动中心公汽站搭乘一辆103路公交车，当该车行驶至万达广场附近时，王某趁机扒走被害人向某裤子右后口袋的121元现金。
2015年6月10日8时许，被告人王某在宜昌市东山开发区移动通信大楼公汽站搭乘一辆101路公交车，当该车行驶至客运站附近时，王某趁机扒走被害人艾某挎包内的钱包，内有现金29.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，《扣押决定书》，扣押清单，涉案物品照片，被告人身份信息材料，证人董某、杨某、黄某的证言，被害人向某、艾某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某扒窃两次，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年6月10日起至2015年12月1日止，已扣除先行羁押的8天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 袁 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张曼莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初816号
原告：曹成琼，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省会理县。
被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人：淳泽江。
被告：郭美红，男，汉族，生于1966年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告曹成琼诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、被告郭美红建设工程施工合同纠纷一案，原告曹成琼于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹成琼撤诉。
本案减半征收诉讼费1558元，由原告曹成琼承担。
审判员 周心海
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第457号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被通辽市公安局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日晚，被告人姜某某驾驶蒙GL＊＊**号小型轿车，载颜某森等人沿通辽市科尔沁区哲里木大桥由北向南行驶至56号灯杆处时，与翟某龙所骑电动三轮车相撞后翻车，致翟某龙、颜某森受伤，双方车辆不同程度损坏。后对被告人姜某某依法提取血样，经检验，被告人姜某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为228mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人姜某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某某赔偿被害人翟某龙各项损失共计人民币24692.00元，赔偿通辽市住建委撞毁的护栏现金人民币3500.00元。上述被害人均对被告人的行为表示谅解。赔偿被害人颜某森人民币50000.00元.在本院审理过程中，被告人姜某某主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、撤案材料及谅解书、户籍证明、查获经过、被告人姜某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姜某某驾驶机动车在道路上行驶时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人姜某某主动赔偿被害人并取得谅解，在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张晓英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01911号
原告：陈佳林，男，1987年8月6日生，汉族，住安徽省明光市菜市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师，执业证号13411201110683638。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：缪全言，任总经理。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200510339086。
原告陈佳林与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈佳林的委托代理人朱皖涛、被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳林诉称：2012年5月16日，其与新城房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，双方对房屋价款、交房方式和时间及违约责任等作出了明确约定。合同订立后，其已支付了全部购房款，但该房屋至今未通过验收，不符合交房条件，且被告一直未能为其办理房屋所有权证书，构成违约，故提起诉讼，请求依法判令被告支付违约金1495元（按已付房价款的0.5%计算）；判令被告立即为其办理房屋所有权证书。庭审中，其明确违约金为逾期办证违约金，是按合同约定的已付房价款（含按揭款）的0.5%计算的。
被告新城房地产公司辩称：办理房屋所有权证书是房产登记部门的权限，其没有义务到相关部门去办理；其按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金。
经审理查明：陈佳林以按揭贷款的方式购买新城房地产公司建设的明光市香樟苑小区5幢2单元401室商品房一套，总价款为29.9万元，双方于2012年5月16日签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。同日，陈佳林支付了首付款9.9万元，并办理了按揭贷款。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。同年4月1日，新城房地产公司将房屋交付。
庭审中，新城房地产公司向本院提供了明光市香樟苑6幢1单元202室初始登记的房地产登记证明，登记日为2015年8月31日。
上述事实，有陈佳林提供的《商品房买卖合同》、购房收据、本院（2014）明民一初字第01109号民事判决书、滁州市房地产的登记证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效。根据该合同产权登记方面的约定，新城房地产公司应履行的义务仅是按约定期限将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房屋所有权证书应是出卖人、买受人、产权登记机关的三方共同行为，新城房地产公司单方不能构成办证义务主体，故陈佳林要求新城房地产公司立即为其办理房屋所有权证书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关房屋权属登记的规定，陈佳林到产权登记机关办理产权登记，必须以新城房地产公司按期完成备案工作为前提，陈佳林未在规定期限内取得房地产权属证书事实存在，而新城房地产公司提供的房地产登记证明只能表明其在2015年8月31日才完成与涉案房产相关的其他房产的初始登记，并没有提供证据证明其“按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金”的主张成立，应当承担对其不利的后果，故本院对陈佳林要求其支付逾期办证违约金1495元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈佳林支付逾期办证违约金1495元（已付房价款29.9万元×0.5%）；
二、驳回原告陈佳林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市新城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十月二十二日
书记员 林洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第656号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人饶贻新，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶贻新的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人饶贻新的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年四月十五日
书记员 庄 瑮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第656号
申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：饶贻新，男，1965年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2013）丰民初字第795号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2296号
罪犯田加旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年五月�日作出（2013）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田加旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21418.5元。刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田加旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田加旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田加旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田加旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田加旺减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月25日起至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初508号
原告黄某某。
被告黄某甲。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年五月十一日
代理书记员 匡江梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初139号
原告：牟泽学，男，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市阜城县建桥乡。
被告：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：冯家海，该公司董事长。
被告：赵齐云，男，汉族，出生于1963年2月22日，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
被告：袁善华，女，汉族，45，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
本院在审理原告牟泽学与被告何福雄农村建房施工合同纠纷一案中。原告牟泽学未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一七年二月十六日
书记员 周 健
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第115号
申请执行人杨力军。
被执行人税庆。
杨力军申请执行税庆其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2266号民事判决书，于2013年12日12日在本院申请立案执行，执行标的49000元，执行费635元。在执行过程查明，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨力军申请执行税庆其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张岚
审判员 李铮
审判员 刘洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 涂莎
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保36号
申请人苏某某。
被申请人人杨某某。
申请人苏某某于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场），并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙浩辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2455号
原告刘振维，女，1977年4月8日出生。
委托代理人张林（系原告之夫），男，1977年6月5日出生。
被告王立娟（兼陈思之委托代理人），女，1965年4月18日出生。
被告陈思，男，1991年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告刘振维诉被告王立娟、陈思、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振维之委托代理人张林，被告王立娟（兼被告陈思之委托代理人）、人保北京分公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘振维诉称，2015年10月3日，在长安街八宝山十字路口，陈思驾驶王立娟所有的×××号汽车，与张林驾驶原告所有的×××号汽车发生交通事故，造成原告车辆右前部受损。此次事故经交警现场勘察，认定陈思负全责，后双方签订快速处理协议书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保北京分公司辩称，事故发生后没有报案，需要核实驾驶证、行驶证。另外快速处理协议上没有被告方的签字。原告的修车费没有经过定损，不同意赔偿。
被告王立娟、陈思辩称：事故发生后，交警出现场认定是陈思负全责，答辩人也认可事故由陈思负全责，后来答辩人与原告协商修车事宜，但一直协商未果，不存在推委不予赔偿的问题。
经审理查明，2015年10月3日，在石景山区八宝山十字路口，陈思驾驶王立娟所有的×××号汽车，与张林驾驶的刘振维所有的×××号汽车发生交通事故，造成×××号车辆右前部受损。事故后，陈思与张林签订快速处理协议书，由陈思承担全部责任。
陈思驾驶的车辆已在人保北京分公司投保了交强险。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车结算单、修车发票、行驶证、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依照保险合同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保北京分公司应赔偿原告车辆维修费1000元。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘振维车辆维修费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈思负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年五月六日
书记员 王海玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00343号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周珍毓，务农。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月25日被利川市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被利川市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被利川市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
被告人周某乙，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被利川市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、杨某犯盗窃罪，于2015年11月2日向�院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人马继学，被告人周某乙及其辩护人邹建军，被告人杨某及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月至2015年5月期间，被告人周某甲、周某乙、杨某三人先后驾驶鄂Q×××××号小型普通客车和鄂Q×××××号轻型普通货车在重庆市云阳县、利川市谋道镇、忠路镇、南坪乡、凉务乡等地共同实施盗窃九起（其中周某乙参与七起），共盗得模板670块、勾铁172个、扣件500个。
经利川市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币26448元。其中，周某甲、杨某盗窃金额为26448元，周某乙盗窃金额为22116元。
另查明，案�后，三被告人已向被害人谢某赔偿损失人民币4888元，向被害人罗某赔偿损失人民币5200元，向被害人喻某赔偿损失人民币3760元，向被害人周某丙赔偿损失人民币4234元，并已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人所获赃款，应当予以追缴，返还给被害人。三被告人在二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。被告人周某甲有前科，可以酌情从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。在本案的几次盗窃活动中，三被告人纠合在一起实施盗窃，没有人组织指挥，盗窃地点根据几被告人打探的情况随意确定，所得赃款平均分配，故对三名被告人不宜区分主从。对被告人杨某的辩护人提出杨某在本案中起次要作用、是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出三被告人在归案后认罪态度好，对被害人进行赔偿、取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人流窜作案，多次实施盗窃活动，社会影响较坏，故对被告人周某甲的辩护人提出周某甲犯罪情节轻微、社会影响较小，可以适用缓刑；被告人周某乙的辩护人提出周某乙系初犯、偶犯，造成社会危害较小，可以适用缓刑；被告人杨某的辩护人提出对杨某可以适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年7月10日止）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止）。
被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年2月10日止）。
二、继续追缴三被告人所获赃款返还给其余被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚景中
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1172号
原告：张文学。
原告：冯青涛。
被告：周浩芳。
张文学、冯青涛与周浩芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张文学、冯青涛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文学、冯青涛撤诉。
案件受理费1000元(已减半收取)，由张文学、冯青涛负担。
审判员 王 强
二〇一七年七月十九日
书记员 逯天龙