wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4090号
原告沈成国，男，1955年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姜世岩，女，1954年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告沈成国与被告姜世岩所有权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈成国撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 会
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1414号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某甲，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人谭某甲、张某犯污染环境罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人谭某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份左右，被告人谭某甲与王维华（已判决）合伙开办非法电镀厂，由王维华在大荆镇久防村租来一个厂房，由谭某甲提供电镀设备和技术，并雇佣了被告人张某等二名工人从事电镀生产。2014年11月12日，被告人谭某甲等人在没有获得任何审批手续和污水处理设备的情况下开始电镀生产，将在电镀过程中产生的废水直接排放到厂房内一土坑里，然后再渗透到地下及厂房外水沟等处，后于2014年11月14日被大荆环保所查封。经乐清市环境监测中心监测，该厂房内西面墙角废水流入水沟点六价铬含量为50.8mg／L，水沟下游六价铬含量为25.2mg／L，清洗区地面六价铬含量为97.0mg／L，钝化槽①内六价铬含量为3.38x103mg／L，钝化槽②内六价铬含量为1.44x105mg／L，均超出污水综合排放标准值三倍以上，上述监测报告已获得浙江省环境保护厅同意认可。
以上事实，被告人谭某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王维华的供述、证人方某、谭某乙的证言、抓获经过、情况说明、监测报告及认可意见、辨认笔录、现场勘验笔录、乐清市环境保护局移送案卷、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、张某违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某甲、张某到案后能如实供述自己的罪行，张某受雇佣从事电镀生产，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对谭某甲、张某从轻处罚。考虑到张某参与时间短，犯罪情节较轻，具有较好的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人谭某甲八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑斯斯
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1407号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：邱金梅，女，1973年9月19�出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、邱金梅劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1406号原告邱金梅诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1405号案件与（2016）吉0681民初1404号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 马 俊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第387号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人张国和，男，1977年7月11日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人叶春枝，女，1979年5月12日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第387号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人张国和，男，1977年7月11日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人叶春枝，女，1979年5月12日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1760号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3321号
原告赵宏伟，男，1980年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人侯静（原告妻子），女，1981年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地，秦皇岛市河北大街240号，组织机构代码77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系该公司员工。
原告赵宏伟与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟的委托代理人侯静、陶伟彤，被告安盛地产的委托代理人赵润成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称，2010年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于海港区玉峰南里a号商品房，合同签订后，原告履行全部付款义务，但是在合同约定交付期限到期后，被告拒不履行交房义务，经再三交涉被告向原告交房，但一直未协助原告办理房屋产权手续，未履行违约责任支付违约金，且被告存在未还借款将已售原告商品房顶账给第三人情形，为保障原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判决确认原、被告所签玉峰南里2栋1单元1205号房屋商品房买卖合同有效，被告协助办理房产证义务；判决被告与第三人所签上述房屋商品买卖合同无效；判决被告支付逾期办证违约金45000元；诉讼费用由被告承担。原告在庭审时撤回了对第三人的起诉。
被告安盛地产辩称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了发票。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里2栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。玉峰南里的房屋现没有经过竣工验收和联合验收，无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2010年7月1日，原告赵宏伟与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区玉峰南里a号房屋，建筑面积为83.39平方米，房屋价款为24万元，被告于2013年6月30日前交付房屋。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2011年5月16日为原告分别出具购房款的收据一份，2012年8月25日被告向原告出具配套费收据一份。2013年6月30日前，被告将房屋交付原告使用，原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款、配套费，被告向原告出具了购房款、配套费收据。被告亦向原告交付了房屋，原告已实际入住，上述事实被告亦予认可。因此，原、被告之间的房屋买卖行为是真实的，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予支持。因诉争房屋未进行联合验收，尚不具备办理诉争房屋权属登记条件，故对原告请求被告协助办理诉争房屋产权手续暂不予支持。关于原告向被告主张逾期办证违约金45000元问题，原、被告所签合同就逾期办证违约金数额未有约定，合同约定被告应于2013年6月30日前交付诉争房屋，被告应当在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，计算违约金应以约定备案后日期为开始日期，即2013年9月29日，至原告起诉时止。按照已付购房款总额24万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵宏伟与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2010年7月1日签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里2幢1单元1205号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宏伟迟延办证违约金(以24万元为基数,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,自2013年9月29日起至起诉日2015年5月19日止)；
三、对原告赵宏伟其他诉讼请求不予支持。
案件受理费925元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3321号
原告许素华，女，1983年11月27日，汉族。
委托代理人陈军、陈佳丽（实习），福建凌龙律师事务所律师。
被告黄燕，女，1964年2月7日出生，汉族。
被告刘邦杰，男，1954年1月20日出生，系台湾地区台北市居民。
本院在审理原告许素华与被告黄燕、刘邦杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成庭外和解意向而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门许素华撤回起诉。
本案案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告许素华负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审42号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人陈琴，1994年5月24日出生，住重庆市巫山县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：1808261号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月15日21时43分，被执行人陈琴驾驶渝X号车在奉溪高速公路进城方向11KM+200M处实施了实习期驾驶机动车上高速公路行驶，且无3年或更高驾龄人员陪同的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《驾驶证申领和使用规定》第七十九条第二项的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月15日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1808261号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1808261号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2316号
罪犯冯友明，男，1948年2月19日生，汉族，文盲，江苏省如东县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2000年12月7日作出了（2000）通中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人冯友明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年2月22日作出了（2001）苏刑复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2001年3月19日交付执行。因罪犯冯友明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日以（2003）苏刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年11月15日以（2005）苏刑执字第0544号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0496号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2694号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5415号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2005年11月15日至2021年11月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯冯友明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯冯友明予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯冯友明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯友明自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯友明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初321号
原告：马继忠，男，1977年3月20日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村六队。
被告：陈德元，男，1939年7月5日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈曙光，男，1967年6月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈曙林，男，1969年5月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈丽荣，女，1971年5月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈丽霞，女，1973年7月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：王万全，新疆恒达律师事务所律师。
原告马继忠与被告陈德元、陈曙光、陈曙林、陈丽荣、陈丽霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告马继忠，被告陈德元、陈曙光、陈曙林、陈丽荣、陈丽霞的共同委托代理人王万全，被告陈曙林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马继忠向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋过户手续。事实及理由：1989年12月，原告马继忠购买被告位于乌鲁木齐县永丰乡公盛村六队房屋，使用面积为660.8平方米。购买后一直未办理房屋过户手续，今年我准备享受国家的相关政策翻建房屋，因未办理过户手续，致使房屋无法翻建，被告亦不配合。
被告陈德元、陈曙光、陈曙林、陈丽荣、陈丽霞辩称，涉案房屋系陈德元与韩永芳的婚后财产，陈德元与马继忠签订的协议应属无效协议；马继忠提起的诉讼已超过诉讼时效，合同约定在30日内办理过户手续，原告应在2年内提起诉讼，现已过去13年，故已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：陈德元与马继忠同属于永丰乡公盛村6队的村民，1989年4月10日，陈德元与马继忠签订协议书两份，大致内容为：“因为搬迁原因，本人将位于乌鲁木齐县永丰乡公盛六队土木结构六间房屋以三千元买给乌鲁木齐县公盛六队村民马继忠，为了双方有一定的需要，以此证明。特此声明，房钱由1989年年底一次性付清，望乙方（马继忠）遵守此协议。”2003年4月15日，陈德元与马继忠签订针对该房屋又签订了《房地产转让合同书》，约定陈德元将房产土地证号为022975、6间土木结构、建筑面积为254.8平方米、占地面积为660.8平方米的房屋以3000元的价格转让予马继忠。2003年4月9日，永丰乡公盛村民委员向永丰土地所出具证明，望土地所为马继忠办理过户手续为盼。2003年4月21日，永丰乡公盛村民委员会在陈德元与马继忠的乌鲁木齐县公（私）房地产转让审批表上签字同意并盖章。马继忠于1989年占有房屋后，对房屋进行了翻修，并居住至今。陈德元与妻子韩永芳1965年6月6日登记结婚，2006年韩永芳去世。陈曙光、陈曙林、陈丽荣、陈丽霞系陈德元与韩永芳的子女。马继忠1977年3月20日出生，1989年签订合同时为13岁。关于本案合同的效力问题，（2016）新01民终3230号生效判决确认为有效合同。
本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享受权利，履行自己的义务，但是约定的内容不得违背国家法律、法规和政策性的规定。本案的农村房屋买卖合同事关农村宅基地的转让，涉及房屋所有权的转移和宅基地所有权、使用权的转移问题，本案合同的效力经（2016）新01民终3230号生效判决确认为有效合同。故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告马继忠提出的判令被告将位于乌鲁木齐县永丰乡公盛六队陈德元名下房产手续过户至其名下的诉讼请求，由于原告马继忠与被告陈德元的房屋买卖合同的效力问题本院已支持。合同的有效，被告陈德元应当如期履行合同义务，协助原告马继忠办理房屋过户手续，使原告马继忠实现合同目的，即拥有房屋的所有权，因涉及房屋过户的问题，是实现物权的一种表现形式，故在本案中不适用诉讼时效的限制，因此，对原告马继忠的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告陈德元、陈曙光、陈曙林、陈丽荣、陈丽霞于本判决生效之日起五日内日协助原告马继忠办理位于乌鲁木齐县永丰乡公盛六队陈德元名下的房屋过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告承担，于本判决生效之日起五日内日给付原告，余款35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 健
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1569-1号
申请执行人高永平。
被执行人ＸＸ。
高永平申请执行ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1794号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将ＸＸ在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 雷
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初145号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日、9日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办采取以消防锤�毁车窗玻璃的手段实施盗窃，共作案九起，窃得钱财合计价值人民币3709元，另窃得2美元；造成车辆损失合计人民币3354元。具体事实如下：
1、2016年3月7日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办某公寓，砸毁淡某停放在此处的斯巴鲁傲虎（车牌号为鄂E×××××）左后窗玻璃，车内未发现财物。经鉴定，车辆损失为人民币1016元。
2、2016年3月7日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办某小区，砸毁杨某停放在篮球场旁消防栓附近的别克君越（车牌号为鄂E×××××）副驾驶室玻璃，盗走车内2美元。经鉴定，车辆损失为人民币295元。
3、2016年3月7日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办某保险公司门口，砸毁黄某停放在此处的本田CR-V（车牌号为鄂E×××××）左后窗玻璃，车内未发现财物。经鉴定，车辆损失为人民币208元。
4、2016年3月7日夜晚，被告人张某在枝江某农资市场内，砸毁熊某停放在此处的丰田凯美瑞（车牌号为鄂E×××××）右后窗玻璃，盗走车内现金20元、三包黄鹤楼软珍品。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币195元，车辆损失为人民币152元。
5、2016年3月9日夜晚，被告人张某在枝江市七星路与友谊大道交汇处，砸毁朱某停放在路口边上的东风日产逍客（车牌号为鄂E×××××）副驾驶室玻璃，盗走车内一条玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币230元，车辆损失为人民币159元。
6、2016年3月9日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办某生活区院内，砸毁陈某停放在52栋后面的本田CR-
V车（车牌号为鄂E×××××）左后窗玻璃，盗走车内两包黄鹤楼硬珍、两包黄鹤楼软珍、两包苏烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币320元，车辆损失为人民币163元。
7、2016年3月9日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办某生活区院内，砸毁严某停放在篮球场西侧的路虎极光（车牌号为渝B×××××）左后窗玻璃，车内未发现财物。经鉴定，车辆损失为人民币596元。
8、2016年3月9日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办某生活区院内，砸毁赵某停放在车库门口的本田CR-
V车（车牌号为鄂E×××××）左后窗玻璃，盗走车内两条黄鹤楼1916香烟、一条黄鹤楼宽盒子珍品香烟（因市面上没有流通故没有鉴定物价）、两包黄金叶香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2044元，车辆损失为人民币208元。
9、2016年3月9日夜晚，被告人张某在枝江市马家店街办某生活区院内，砸毁刘某停放在5栋楼前的起亚智跑（车牌号为鄂E×××××）后备箱后窗玻璃，盗走车内两条黄鹤楼硬珍香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元，车辆损失为人民币557元。
归案后，�告人张某如实供述了自己的犯罪事实；案发后，共查扣被告人张某人民币4900元及美元2元，已返还、赔偿相应被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的安全锤、手套、手电筒等物证；人口详细信息、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；证人淡某、杨某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片；被盗物品的价格认定结论书；监控视频等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某采取破坏性手段盗窃，可依法从重处罚；被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已追缴�发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人张某的刑期自2016年5月12日起至2017年1月11日止。）
二、扣押的作案工具手套1只，电筒2个，消防锤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审判�员陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 露
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1048号
申请执行人袁广军，男，1972年10月30日出生，住所地任丘市。
被执行人回国强，男，1986年8月20日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初184号，于2017年4月20日向被执行人回国强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人回国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人回国强银行的存款37000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王伟伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1001号
申请执行人：秦皇岛市山海关区人民法院。
被执行人：赵某某
本院在执行赵某某犯抢劫罪罚金一案中查明，被执行人赵某某应缴纳罚金5000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人赵某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1001号申请执行人：秦皇岛市山海关区人民法院。被执行人：赵某某本院在执行赵某某犯抢劫罪罚金一案中查明，被执行人赵某某应缴纳罚金5000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人赵某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8349号原告：郭成皓，男,1981年10月7日出生，汉族，住天津市北辰经济开发区。被告：韩强，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津宏浩禄鑫商贸有限公司,女,1981年10月5日生,汉族,住天津市津南区咸水沽镇左岸名邸6-1-501,身份证号码1201121987********。法定代表人：郭成皓。第三人：天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐路51号。法定代表人：宁培友，职务局长。本院在审理原告郭成皓诉被告韩强、天津宏浩禄鑫商贸有限公司、第三人天津市津南区市场和质量监督管理局姓名权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审判员  张旭东二〇一七年十月十日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执58号
申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：倪健，该行行长。
委托代理人：徐井东，该行职工。
被执行人：通辽万顺达淀粉有限公司。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
被执行人：宁城京都淀粉有限公司。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司无可供执行的财产，申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执58号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。负责人：倪健，该行行长。委托代理人：徐井东，该行职工。被执行人：通辽万顺达淀粉有限公司。法定代表人：孙凯，该公司董事长。被执行人：宁城京都淀粉有限公司。法定代表人：孙凯，该公司董事长。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司无可供执行的财产，申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  秦士博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12463号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层，组织机构代码60009××××。
法定代表人：陈子荣，董事长。
委托代理人：刘海山，北京市融泰律师事务所律师。
被告：童自明，男，1972年12月14日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司与被告童自明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海山、被告童自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业管理有限公司诉称：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对本市东城区新怡家园小区提供物业服务。被告系该小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积176.84平方米，原、被告签订有《新怡家园前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费每月每平方米2.93元，每年物业服务费共计6217.69元，在物业服务周期开始时交纳。合同签订后，原告依约向小区提供物业服务，但被告自2008年11月10日至2011年11月9日、2012年11月10日至2015年11月9日欠交物业服务费37306.14元。根据合同规定，拖欠物业服务费按每日千分之三的标准计算违约金，但鉴于违约金过高，原告按拖欠金额的30%计算违约金。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2008年11月10日至2011年11月9日、2012年11月10日至2015年11月9日物业服务费37306.14元，违约金11191.84元，共计48497.98元；二、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付自2008年11月10日至2011年11月9日、2012年11月10日至2015年6月23日的物业服务费34957.23元，违约金10487.17元，共计45444.4元。
被告童自明辩称：不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、本案中签订《新怡家园前期物业服务合同》的主体是北京新世界物业管理有限公司二公司，原告应当证明二公司是原告合法设立的分公司；二、原告未合格履行法定义务，被告居住的房屋外墙密封不严，存在管道排水倒流现象，因漏水严重导致实木地板多处潮湿起泡，原告虽多次维修但仍然不能解决问题，应当承担相应责任；三、原告起诉的自2008年11月以来的物业服务费，未经有效催交，已经超过法定诉讼时效，不应支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告原为本市东城区新怡家园×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积176.84平方米，2015年6月26日该房屋所有权人变更为相文燕（案外人）。
2007年12月10日，北京新世界物业管理有限公司二分公司（原告分公司，以下简称二分公司）与被告签订《新怡家园前期物业服务合同》，由二分公司为新怡家园小区提供物业服务。合同约定，物业服务内容为：房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理；环境卫生清扫清运；公共秩序维护；消防管理；房屋装饰装修管理服务；绿化；综合管理；业主户内维修应自行解决，也可请物业公司进行有偿维修服务，所发生的费用由业主承担。物业服务期限自2007年11月10日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费每平方米每月2.93元。业主违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按欠费额每日千分之三计收违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告自2008年11月10日至2011年11月9日、2012年11月10日至今未交纳物业服务费，故原告持诉称理由诉至法院。
庭审中，原告提交了客户付款单、快递单、缴费通知单张贴照片等证据证明原告积极履行催交义务，被告对此均不认可。被告提交了《维修工单》用以证明涉诉房屋存在窗户漏水或阳台外墙漏水等问题，且原告予以多次维修。
上述事实，有《新怡家园前期物业服务合同》、二分公司营业执照、房屋档案、《维修工单》等及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告签订的《新怡家园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费用，故原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告关于原告主体资格的辩解，因二分公司系原告合法设立的分公司，故该答辩意见，本院不予采纳。被告关于涉诉房屋窗户、外墙漏水造成财产损失而拒交物业服务费的辩解，因该漏水情形涉及房屋质量问题，且原告亦积极履行了维修义务，故漏水问题及造成的损失被告可通过其他途径予以解决。关于诉讼时效一节，鉴于原告在新怡家园小区持续提供物业服务，被告虽不认可原告履行了催交义务，但亦无证据证明原告存在怠于履行催交义务的行为，故该答辩意见，本院亦不予认可。关于原告主张违约金一节，因被告并非无故拖欠，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告童自明于本判决生效后十日内给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○○八年十一月十日至二○一一年十一月九日、二○一二年十一月十日至二○一五年六月二十三日的物业服务费人民币三万四千九百五十七元二角三分；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担117元（已交纳），被告童自明负担351元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑文思
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初459号
原告：徐某甲，男，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐某乙，女，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 源
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初441号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报梁某某，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人梁某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日凌晨，被告人梁某某至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号，以插卡入门的方式进入602室，窃得被害人许某某放在钱包内的现金人民币1,500余元(以下币种均为人民币)；后又溜门进入504室，窃得被害人张某放在桌上的男士天梭手表1块、钱包内的现金1,000余元。经鉴定，该手表价值1,800元。2015年12月14日，民警赴本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人梁某某。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、张某的陈述，证人王某某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、发票，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的天梭手表一块，发还被害人张某。三、扣押在案的钱款人民币一千五百五十元，其中人民币九百三十元发还被害人许某某，人民币六百二十元发还被害人张某。四、尚未退清的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00079号
罪犯李荣才，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）旬刑初字第00013号刑事判决，以被告人李荣才犯贪污罪判处有期徒刑五年，非法所得23744元予以追缴。刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理，安康市人民检察院检察员张新会和何福安、陕西省安康监狱代表吴伟、罪犯李荣才到庭参加庭审，经本院邀请的安康市人大代表旁听了案件审理过程，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李荣才在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，并被安康监狱评为2013年度“劳改积极分子”，提请减刑一年三个月。
安康市人民检察院发表出庭意见，认为执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序符合法律规定，安康监狱所提请的对罪犯李荣才减刑符合法定减刑条件和法律程序，对该犯提请减刑一年三个月适当。
经审理查明，罪犯李荣才在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习；积极参加改造劳动，按时完成了劳动任务，现已退还全部赃款，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行开庭审理时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李荣才在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已退还全部赃款，确有悔罪表现，因该犯余刑已不足一年三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣才减去余刑，原判非法所得23744元予以追缴不变（已全部缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5320号
上诉人（原审原告）：刘淑君，女，1977年12月12日出生。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1997年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：郝有，男,1983年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：闫小卫，女，1987年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：周俊，男，1985年11月15日出生。
上诉人刘淑君因与被上诉人杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑君上诉请求：撤销一审法院判决，改判杨娜、郝有、闫小卫、周俊赔偿我的全部损失7389.18元，我自己不应承担责任。事实和理由：我被其四人殴打，对损害并无过错，四人应赔偿我的全部损失，不应分责。且我的各项赔偿费用均有依据，应全部赔偿。
杨娜辩称，不同意刘淑君的上诉请求与理由。
郝有、闫小卫、周俊未到庭参加诉讼。
刘淑君向一审法院起诉请求：赔偿我医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。
一审法院认定事实：刘淑君与杨娜为前后院邻居，刘淑君居南，杨娜居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，刘淑君出门送客时遇杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给刘淑君的出行造成了一定的不便，为此刘淑与杨娜发生口角，进而互殴，后刘淑君及其父母刘文奇、马春连，闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，杨娜、郝有、周俊将刘淑君打伤。刘淑君经延庆区医院检查诊断为：脑外伤后神经反应、右大腿、踝部软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费3297.18元。2016年3月30日刘淑君诉至法院，要求赔偿其医疗费3297.18元、误工费3040元、营养费760元、交通费292元。本案在审理过程中，杨娜、闫小卫承认与刘淑君互殴，但称系刘淑君方引起的殴斗，因此拒绝赔偿刘淑君损失；郝有、周俊均称参与拉架但并未殴打刘淑君。双方未能协商解决。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案刘淑君与杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于杨娜、闫小卫、郝有、周俊均参与与刘淑君斗殴，因此对于刘淑君的合理损失，应由杨娜、闫小卫、郝有、周俊根据责任比例共同赔偿，并承担连带责任，闫小卫对其不承担赔偿责任。关于刘淑君经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为3297.18元、误工费为857(农民年人均可支配收入20569元/12月/2)元，根据50%的责任比例杨娜应赔偿刘淑君医疗费1648.59元、误工费428.5元、交通费146元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，<最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百零八条的规定，判决：一、杨娜、闫小卫、郝有、周俊赔偿刘淑君医疗费一千六百四十八元五角九分、误工费四百二十八元五角，交通费一百四十六元，以上共计二千二百二十三元零九分，于判决生效后三日内履行，杨娜、闫小卫、郝有、周俊承担连带责任。二、驳回刘淑君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因停车问题发生口角，进而发生肢体冲突造成刘淑君受伤的损害后果，依据现有证据，足以认定双方对损害后果的发生均存在过错，原审法院认定的责任比例恰当本院予以维持。原审法院依据现有证据结合刘淑君伤情的具体情况，认定的各项费用正确，本院对此予以确认。
综上，刘淑君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由刘淑君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖岚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5320号上诉人（原审原告）：刘淑君，女，1977年12月12日出生。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1997年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：郝有，男,1983年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：闫小卫，女，1987年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：周俊，男，1985年11月15日出生。上诉人刘淑君因与被上诉人杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑君上诉请求：撤销一审法院判决，改判杨娜、郝有、闫小卫、周俊赔偿我的全部损失7389.18元，我自己不应承担责任。事实和理由：我被其四人殴打，对损害并无过错，四人应赔偿我的全部损失，不应分责。且我的各项赔偿费用均有依据，应全部赔偿。杨娜辩称，不同意刘淑君的上诉请求与理由。郝有、闫小卫、周俊未到庭参加诉讼。刘淑君向一审法院起诉请求：赔偿我医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。一审法院认定事实：刘淑君与杨娜为前后院邻居，刘淑君居南，杨娜居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，刘淑君出门送客时遇杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给刘淑君的出行造成了一定的不便，为此刘淑与杨娜发生口角，进而互殴，后刘淑君及其父母刘文奇、马春连，闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，杨娜、郝有、周俊将刘淑君打伤。刘淑君经延庆区医院检查诊断为：脑外伤后神经反应、右大腿、踝部软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费3297.18元。2016年3月30日刘淑君诉至法院，要求赔偿其医疗费3297.18元、误工费3040元、营养费760元、交通费292元。本案在审理过程中，杨娜、闫小卫承认与刘淑君互殴，但称系刘淑君方引起的殴斗，因此拒绝赔偿刘淑君损失；郝有、周俊均称参与拉架但并未殴打刘淑君。双方未能协商解决。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案刘淑君与杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于杨娜、闫小卫、郝有、周俊均参与与刘淑君斗殴，因此对于刘淑君的合理损失，应由杨娜、闫小卫、郝有、周俊根据责任比例共同赔偿，并承担连带责任，闫小卫对其不承担赔偿责任。关于刘淑君经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为3297.18元、误工费为857(农民年人均可支配收入20569元/12月/2)元，根据50%的责任比例杨娜应赔偿刘淑君医疗费1648.59元、误工费428.5元、交通费146元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第一百零八条的规定，判决：一、杨娜、闫小卫、郝有、周俊赔偿刘淑君医疗费一千六百四十八元五角九分、误工费四百二十八元五角，交通费一百四十六元，以上共计二千二百二十三元零九分，于判决生效后三日内履行，杨娜、闫小卫、郝有、周俊承担连带责任。二、驳回刘淑君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因停车问题发生口角，进而发生肢体冲突造成刘淑君受伤的损害后果，依据现有证据，足以认定双方对损害后果的发生均存在过错，原审法院认定的责任比例恰当本院予以维持。原审法院依据现有证据结合刘淑君伤情的具体情况，认定的各项费用正确，本院对此予以确认。综上，刘淑君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由刘淑君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年九月二十日书 记 员  张颖岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02605号
原告张鹏飞，男，汉族，1991年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人罗某，重庆瑞海律师事务所律师。
被告刘小红，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市涪陵区。
被告裴涛，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市渝北区。
原告张鹏飞诉被告裴涛、刘小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张鹏飞委托代理人罗某到庭参加诉讼，裴涛、刘小红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张鹏飞诉称：2014年8月31日，裴涛、刘小红向张鹏飞出具《借条》，约定裴涛向张鹏飞借款64000元。但裴涛、刘小红至今未还款，经张鹏飞多次催收未果。故张鹏飞诉至本院请求判决：1、裴涛偿还张鹏飞借款64000元及利息（以64000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年3月29日起计算至付清之日止）；2、刘小红对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由裴涛、刘小红承担。
裴涛、刘小红未出庭，未答辩。
一、借条一份，拟证明张鹏飞与裴涛之间的借贷关系，刘小红为担保人。
二、银行取款凭证一份、收条一份，拟证明张彭飞于2015年3月29日取款64000元，裴涛出具收条确认收到。
经审查，张鹏飞举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年3月28日，裴涛向张鹏飞出具《借条》，载明：兹有裴涛在张鹏飞处借款64000元。裴涛在借款人处签字捺印，刘小红在担保人处签字捺印。2015年3月29日，张鹏飞在中国农业银行取款64000元。同日，裴涛向张鹏飞出具《收条》，载明：今有裴涛收到张鹏飞借款64000元。此后至今，裴涛未向张鹏飞返还借款。2015年7月8日，张鹏飞向本院提起本案诉讼。
本院认为，裴涛向张鹏飞借款64000元，有裴涛出具的借条、收条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借条未约定借款期限，张鹏飞可以催告裴涛在合理期限内返还。张鹏飞提起本案诉讼，要求裴涛返还借款64000元，本院予以支持。借条未约定利息，张鹏飞请求从收到借款日起计算利息，于法无据；但张鹏飞提起本案诉讼，可视为借款已到期，裴涛依法应当支付逾期利息，本院酌情支持以借款本金64000元基数，从本案立案之日即2015年7月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。刘小红在担保人处签字并捺印，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故张鹏飞请求刘小红承担连带责任，本院予以支持。裴涛、刘小红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴涛于本判决生效之日起10日内向原告张鹏飞返还借款64000元，并以此为基数从2015年7月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；
二、被告刘小红对本判决确认裴涛的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告裴涛、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭 楷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02605号
原告张鹏飞，男，汉族，1991年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人罗某，重庆瑞海律师事务所律师。
被告刘小红，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市涪陵区。
原告张鹏飞诉被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张鹏飞委托代理人罗某到庭参加诉讼，刘小红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张鹏飞诉称：2014年5月6日，刘小红向张鹏飞出具《借条》，约定刘小红向张鹏飞借款10万元，借款期限为1个月。借款期届满后，刘小红至今未还款，经张鹏飞多次催收未果。故张鹏飞诉至本院请求判决：1、刘小红偿还张鹏飞借款10万元及利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由刘小红承担。
刘小红未出庭，未答辩。
一、借条一份，拟证明双方的借贷关系；
二、银行转账凭证一份，拟证明张鹏飞于2014年5月6日向刘小红转账10万元。
经审查，张鹏飞举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，刘小红向张鹏飞出具《借条》，载明：今借到张鹏飞现金10万元，还款时间1个月。刘小红在借款人处签字捺印。同日，张鹏飞通过银行向刘小红转账10万元。借款期届满后，刘小红未向张鹏飞返还借款。
本院认为，刘小红向张鹏飞借款10万元，有刘小红出具的借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，刘小红至今未履行还款义务，应承担违约责任。张鹏飞要求刘小红返还借款10万元，本院予以支持。借条未约定利息，张鹏飞请求从借款到期之日（即2014年6月6日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，实质系逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为借款期限届满次日，即2014年6月7日。刘小红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效之日起10日内向原告张鹏飞返还借款10万元，并以此为基数从2014年6月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭 楷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3293号
申请执行人:邵明政，男，1990年1月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市。
被执行人：卢玉莲,女,1962年7月29日出生,汉族,住兴化市。
申请执行人邵明政与被执行人杨明、卢玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明、卢玉莲于本判决生效后立即偿还原告邵明政借款本金7万元及其逾期利息（从2016年6月1日起至给付之日止，按年利率6％计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费775元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封；查询到被××人××名下××于××花园××室房产【房屋所有权证号：XH068876，证载建筑面积129.52平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3977号，该房产已分两次抵押给夏晓霞（债权数额30万元、20万元）】，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1281财保145号民事裁定书对被执行人卢玉莲名下的房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。被执行人卢玉莲的上述房产在（2016）苏1281执3983号案件中经摇号委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，房地产评估价值为75.64万元。本院在拍卖期间，由买受人阮广俊（男，1971年8月12日生，身份证号，汉族，住兴化市××镇××）以最高价59.9608万元竞得；除缴纳执行费4400元外，申请执行人夏晓霞从拍卖款中领取第一顺序抵押优先受偿款45.66万元、垫付的评估费5000元、公告费300元及第二顺序抵押优先受偿款13.3308万元，但未能足额清偿夏晓霞的第二顺序抵押债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3293号申请执行人:邵明政，男，1990年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市。被执行人：卢玉莲,女,1962年7月29日出生,汉族,住兴化市。申请执行人邵明政与被执行人杨明、卢玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明、卢玉莲于本判决生效后立即偿还原告邵明政借款本金7万元及其逾期利息（从2016年6月1日起至给付之日止，按年利率6％计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费775元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封；查询到被××人××名下××于××花园××室房产【房屋所有权证号：XH068876，证载建筑面积129.52平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3977号，该房产已分两次抵押给夏晓霞（债权数额30万元、20万元）】，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1281财保145号民事裁定书对被执行人卢玉莲名下的房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。被执行人卢玉莲的上述房产在（2016）苏1281执3983号案件中经摇号委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，房地产评估价值为75.64万元。本院在拍卖期间，由买受人阮广俊（男，1971年8月12日生，身份证号，汉族，住兴化市××镇××）以最高价59.9608万元竞得；除缴纳执行费4400元外，申请执行人夏晓霞从拍卖款中领取第一顺序抵押优先受偿款45.66万元、垫付的评估费5000元、公告费300元及第二顺序抵押优先受偿款13.3308万元，但未能足额清偿夏晓霞的第二顺序抵押债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11544号
原告：李立江，男，1975年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅美根，女，1954年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告李立江与被告傅美根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李立江到庭参加诉讼；被告傅美根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立江向本院提出诉讼请求：被告傅美根归还原告借款本金50000元，并支付自2014年1月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月23日，被告傅美根因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借据一份为凭。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告傅美根未作答辩。
原告李立江围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告傅美根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李立江与被告傅美根之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告傅美根向原告借款50000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定利息1分5厘（0.015），但未明确是日息、月息还是年息，原告主张是月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，且被告收到本院送达的诉讼材料后未提出异议，本院对原告的主张予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付自2014年1月23日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅美根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅美根应归还原告李立江借款本金50000元，并应支付该款自2014年1月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，减半收取计525元，由被告傅美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡征
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1211号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。
被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张克之之妻。
被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。
被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。
被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。
被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1211号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1211号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。
被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张克之之妻。
被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。
被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。
被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。
被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1211号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1211号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张克之之妻。被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1211号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2294号
罪犯胡纪华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）高刑初字第135号刑事判决，以被告人胡纪华犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡纪华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡纪华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡纪华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡纪华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初496号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告王希（喜）太，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告王希（喜）太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王希（喜）太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款3400元，并要求给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告王希（喜）太未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2012年12月10日被告王希（喜）太在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款3400元，约定2013年11月1日欠款不还，从购货当日计息1分。
被告王希（喜）太未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年12月10日被告王希（喜）太在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”20袋，单价85元，“东青1号”20袋，单价85元，合计欠款3400元，签名出具欠据一份，约定2013年11月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1分计息。到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后不能偿还货款从购货当日起按月利率1分计息不违反有关法律规定，王希（喜）太未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希（喜）太于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款3400元及利息，并自2012年12月10日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王希（喜）太负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一八年六月二十日
书记员 白志明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢222号
申请执行人：唐衍旺，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柴秀平，女，1966年8月16日出生，汉族，原阳谷县机械厂工人，住阳谷县。
申请执行人唐衍旺与被执行人柴秀平民间借贷纠纷一案，本院（2012）阳民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴秀平未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐衍旺依法申请法院恢复执行，本院于2017年3月8日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款已冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阳民初字第3264号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元、申请执行费2900元，被执行人柴秀平未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢222号申请执行人：唐衍旺，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴秀平，女，1966年8月16日出生，汉族，原阳谷县机械厂工人，住阳谷县。申请执行人唐衍旺与被执行人柴秀平民间借贷纠纷一案，本院（2012）阳民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴秀平未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐衍旺依法申请法院恢复执行，本院于2017年3月8日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2017年4月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款已冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）阳民初字第3264号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额20万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元、申请执行费2900元，被执行人柴秀平未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第202号
申请执行人:盖花泰，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人:徐强，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人盖华泰与被执行人徐强排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）长净开民初字第556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盖花泰于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面请求终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第556民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终527号
上诉人（一审被告）：沙涛。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽龙锐建筑工程有限公司。
法定代表人：许庭奋，该公司经理。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
上诉人沙涛因与被上诉人安徽龙锐建筑工程有限公司（以下简称龙锐建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）埇民一初字第02621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龙锐建筑公司一审起诉称：第一、龙锐建筑公司、沙涛之间互不相识，2014年10月沙涛在拂晓一号工地干活摔伤时才相互认知，之前双方就劳动关系规定的必备条件如工作内容、工作条件、安全状况等无任何接触，不存在就上述内容达成一致的情况。龙锐建筑公司从未聘请沙涛在工地干活，双方既无口头合同，也无书面劳动合同，又未发任何工资，不存在劳动关系。第二、龙锐建筑公司、沙涛既不是承包关系也不是雇佣关系，该工程的承包人是陈二龙，陈二龙独立承包经营，用人、用工自定，具体陈二龙如何用工，用工多少，怎么发工资，自负盈亏均由陈二龙自主负责，无须请示龙锐建筑公司，双方之间无任何关系。第三、沙涛在仲裁庭中虽然有证言，但证人没有合理理由，并未出庭作证，其证言不应作为仲裁依据，只能证明沙涛在该工地干活摔伤。但沙涛不是给龙锐建筑公司干活，而是给包工头赵士超班组干活；其承接的是陈二龙分包的工程，其工作的安排、管理、报酬均受赵士超、陈二龙支配，沙涛未提供任何派工单、人员考勤表、工资单等直接证据证明双方存在劳动关系。第四、沙涛摔伤后，承包人避而不见，沙涛家人采取吵闹、拦车等影响正常工作的过激行为。龙锐建筑公司先行支付部分医疗费用，系出于人道主义，不是赔偿，而是补偿，不能作为其与沙涛存在劳动关系的事实依据。综上，请求法院：1、依法判决龙锐建筑公司、沙涛之间不存在劳动关系；2、依法判决诉讼费用由沙涛承担。
沙涛一审答辩称：沙涛在工地发生受伤的事实明确，龙锐建筑公司认可。宿州市拂晓一号工地工程是龙锐建筑公司承建的；龙锐建筑公司将自己承建的工程进行违法转包是违法行为，应当承担法律责任。对已经认可的事实不需要证明，事故发生后的行为也足以证明劳动关系的存在。沙涛在工地摔伤后，龙锐建筑公司及时对沙涛进行付费救治，双方存在劳动关系事实明确。
一审法院查明：龙锐建筑公司承接宿州拂晓一号工地工程。后经赵士超、陈二龙分包、转包后招聘沙涛。自2014年10月开始，沙涛开始在龙锐建筑公司工作，2014年10月22日上午11时许，沙涛在工作时受伤，龙锐建筑公司支付了部分医疗费用。后双方因赔偿问题发生纠纷，2015年2月26日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字7号仲裁裁决，裁决沙涛与龙锐建筑公司存在劳动关系。龙锐建筑公司不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可以视为双方当事人具有事实上的劳动关系。根据庭审查明的事实，龙锐建筑公司的工程经赵士超、陈二龙分包、转包后招聘沙涛，并无直接证据证明龙锐建筑公司与沙涛在用工方面达成过用工的合意。沙涛亦不能证明其与龙锐建筑公司存在劳动法上的从属和依附关系。双方的关系并不符合劳动关系的基本特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：龙锐建筑公司与沙涛之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由沙涛负担。
沙涛不服一审判决向本院提出上诉称：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条之规定，龙锐建筑公司作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应当承担用工主体责任。且仲裁机构已认定沙涛与龙锐建筑公司存在劳动关系。一审违反上述劳动法规的规定，支持龙锐建筑公司的诉求错误。请求撤销一审判决，改判驳回龙锐建筑公司的诉讼请求。
龙锐建筑公司答辩称：1、龙锐建筑公司支付费用的行为系出于人道主义对沙涛进行补偿的行为，不能作为认定双方存在劳动关系的依据。2、沙涛虽是在宿州拂晓一号工地受伤，但不是为龙锐建筑公司工作中受伤。龙锐建筑公司从未聘请过沙涛，也未以任何形式向沙涛发放过工资等报酬，双方没有劳动合同，不符合劳动关系的基本特征，不存在劳动关系。3、沙涛上诉引用的两规章不适用本案，该规章是为了维护农民工的合法权益。龙锐建筑公司将部分工程分包给陈二龙，陈二龙又将该工程转包给赵士超。实际施工人如何招聘工人，如何发放工资及管理工人，龙锐建筑公司均不知情。沙涛引用该两行政规章，是对规章作扩大解释，违背规章的设立初衷及目的。实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，应不予支持。4、龙锐建筑公司在法定期限内依法提起民事诉讼，仲裁裁决并未生效，不具有法律效力。请求驳回沙涛的上诉，维持一审判决。
沙涛所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：龙锐建筑公司与沙涛是否存在劳动关系。
劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。龙锐建筑公司将其承建的宿州拂晓一号工地工程分包给陈二龙。沙涛认可陈二龙又将该分包工程转包给赵士超，其在赵士超班组工作，沙涛是陈二龙介绍到工地工作，由赵士超与陈二龙共同对沙涛进行管理。故沙涛与龙锐建筑公司不存在管理与被管理的关系，龙锐建筑公司也不向沙涛支付报酬，双方不符合劳动关系的特征，故一审认定双方不存在劳动关系正确。
综上，沙涛的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人沙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑再终字第19号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）阚存卫，原中央储备粮唐山直属库主任。2003年7月18日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现在河北省冀东监狱服刑。
辩护人吴建平、郭阳，北京市东元律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院指控原审被告人阚存卫犯受贿罪一案，唐山市开平区人民法院于2004年3月3日作出（2004）开刑初字第30号刑事判决，认定阚存卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年。阚存卫不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）唐刑终字179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁判已经发生法律效力。阚存卫不服，提出申诉。唐山市中级人民法院以（2004）唐刑立审字第14号驳回申诉通知，驳回其申诉。阚存卫仍不服，向本院提出申诉。本院于2006年5月17日作出（2006）冀刑监字第8号再审决定，指令唐山市中级人民法院对本案进行再审。该院于2009年2月5日作出（2009）唐刑再字第1号刑事裁定，维持原判。阚存卫仍不服，主要以其借款后具有还款行为，不具有受贿的主观故意；不具有利用职务之便为他人谋取利益的行为，不构成受贿罪为由，再次向本院提出申诉。本院于2010年4月26日作出（2009）冀刑申字第98号再审决定，本案由本院进行提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现巳审理终结。
本院经审理认为，原裁判认定阚存卫犯受贿罪的事实有的尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2004）唐刑终字179号刑事裁定、（2009）唐刑再字第1号刑事裁定和唐山市开平区人民法院（2004）开刑初字第30号刑事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 锁 勇
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监3号
陈剑锋：
你不服惠州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤13委赔1号决定书，以赔偿义务机关龙门县人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：(一)人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；(二)人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；(三)经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(四)人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(五)赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；(六)其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”龙门县城东城市信用合作社诉龙门县金盛鞋厂返还货款纠纷执行一案，龙门县人民法院于1998年10月28日作出（1998）龙法经执字第49号民事裁定书，土地使用权及地上建筑物按评估值326648.78元拍卖归申请执行人龙门县城东城市信用合作社所有。你作为龙门县金盛鞋厂的法定代表人于1998年12月10日签收该裁定。2001年10月25日，龙门县人民法院执行结案。根据上述法律规定，如你认为龙门县人民法院将土地使用权裁定以物抵债的执行行为侵犯你权益，应在2003年10月24日前提出赔偿申请。本案无证据证明你存在赔偿请求时效中止的法定情形，故你于2017年3月16日向赔偿义务机关龙门县人民法院申请国家赔偿，已超过上述法律规定的两年申请赔偿时效。
综上，惠州市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初898号
原告：陈斌，男，1986年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：孙光林，男，1963年7月11日生，汉族。
被告：夏玉芳，女，1963年4月17日生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：王继双，男，1954年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞发，男，1982年10月20日生。
原告陈斌与被告孙光林、夏玉芳、王继双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人应共义，被告孙光林、夏玉芳的共同委托诉讼代理人魏田陵，被告王继双的委托诉讼代理人王瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告孙光林、夏玉芳、王继双协助将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）不动产权过户至其名下。事实与理由：2008年1月20日，孙光林、夏玉芳将其二人从王继双处购买的案涉房屋以220000元的价款出售给其。其入住该房屋多年，现该房屋已具备过户条件（登记在被告王继双名下），但孙光林、夏玉芳和王继双拒不协助其办理过户手续。
被告孙光林、夏玉芳辩称，其二人系夫妻关系，其与原告陈斌确实曾就案涉房屋订立过买卖合同，陈斌已付清房款，愿意协助过户。
被告王继双辩称，其与原告陈斌没有合同关系，不同意协助过户。
本院经审理查明事实如下：案涉房屋系被告王继双拆迁安置取得。2007年5月28日，王继双（甲方）与被告孙光林（乙方）签订《房屋补偿协议》1份，约定：“一、甲乙双方经多次协商后，甲方王继双同意拆迁修建房65平方米，储藏室及屋内一切设备转让给乙方孙光林名下。二、在原有基础上，乙方孙光林一次性付给甲方王继双补偿款捌万元整。三、甲方王继双收到乙方孙光林捌万元补偿款后，要协助乙方孙光林过户，过户费由乙方担负。四、楼层抽签交由乙方抽定……”上述协议订立后，孙光林、夏玉芳向王继双支付了80000元，并在此后抽签选房取得了案涉房屋。
2008年1月20日，被告孙光林、夏玉芳（甲方）与原告陈斌（乙方）订立《房屋买卖契约》1份，载明：“甲方自愿将坐落于××室出售给乙方（建筑面积65平方米）……甲乙双方协商认定此房的价格为贰拾贰万元人民币……办理产权证时，甲方无条件配合乙方办理，办理时所用费用归乙方交纳。”上述合同签订后，陈斌支付了全部价款，孙光林、夏玉芳亦于当日将案涉房屋交付给陈斌。
2017年2月，案涉房屋办理了不动产权登记，登记于王继双名下（建筑面积66.68平方米）。
2018年1月，原告陈斌向本院提起诉讼，要求被告孙光林、夏玉芳和王继双协助办理过户手续。审理中，王继双认可孙光林在《房屋补偿协议》签订当天支付了80000元，但认为孙光林未支付此前双方约定的价款。孙光林则认为其已经支付了此前约定的55000元。陈斌自愿承担过户产生的税费。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋补偿协议》、《房屋买卖契约》、承诺书、收条、不动产权权登记薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告孙光林、夏玉芳与被告王继双就案涉房屋订立的《房屋补偿协议》以及原告陈斌与孙光林、夏玉芳订立的《房屋买卖契约》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应遵照执行。王继双将案涉房屋出售给了孙光林、夏玉芳，其后孙光林、夏玉芳又将案涉房屋出售给陈斌，陈斌付清了全款，并已在案涉房屋中居住多年。现在该房已进行了不动产权属登记，具备产权过户的条件，各方均应恪守诚实信用的原则，继续全面地履行合同，故对陈斌要求孙光林、夏玉芳及王继双协助办理案涉房屋产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，陈斌自愿承担，本院予以确认。对于王继双辩称其与陈斌没有合同关系，不同意协助过户的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙光林、夏玉芳、被告王继双于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告陈斌名下，变更登记产生的税费由陈斌承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告孙光林、夏玉芳负担20元，由被告王继双负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一八年六月六日
书记员 朱雪青
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初366号
原告：周保军，男，1975年5月8日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：魏丽娟，女，1973年7月14日生，汉族，住赵县，系原告妻子。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告周保军与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保军撤回起诉。
案件受理费36元，由周保军负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月五日
书记员 杨亚男
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申118号
张建新：
你因故意杀人一案，对吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑一重字第9号刑事附带民事判决、吉林省高级人民法院（2011）吉刑三终字第29-1号刑事判决不服，以王某新的证言证实你没有杀人，原审定罪的有罪口供是刑讯逼供，你不存在杀人动机，综合全案证据不能证实你杀害尹某1为由，向本院提出申诉。
本院调取了本案全部卷宗，经组成合议庭审查后认为，你在看守所多次供述杀人的事实，你的供述系公安机关合法调取并经庭审质证；王某在侦查、审判阶段均稳定供述你杀人的事实，其交待的细节与其它证据能相互印证；你提出有罪口供系刑迅逼供亦无证据证明。
长春市公安局巡警支队三大队出具的证明材料、110接警登记、报警情况、普阳街派出所情况说明，证人杨某1、尹某2、王某1、王某2、曹某、杨某2、姜某1、冯某等的证言，王某、杨某3和你的供述均证实，你与尹某1因债务关系存在较大矛盾，具有作案动机。
认定你伙同王某杀人，有证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医鉴定、刑事科学技术鉴定等证据证实，且公安机关根据你的指认找到被害人的尸体，王某、杨某3和你均曾供认杀人事实，故认定你伙同王某杀害尹某1的证据确实、充分,足以认定。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第201号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人钟某某，女，，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某某、钟某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、钟某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第27号决定书认定被申请执行人李某某、钟某某于2014年5月13日违法生育一女孩，取名李某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、钟某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、钟某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第27号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、钟某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男