江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第753号
原告王冬明，男，1978年1月28日生，汉族，务工。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告徐盛贵，男，1975年5月22日生，汉族，司机。
被告刘显智，男，1968年2月15日生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
负责人付晓东，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告王冬明与被告徐盛贵、被告刘显智、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬明及其委托代理人、被告徐盛贵、被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告刘显智经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告徐盛贵驾驶赣GXXX**中型自卸货车，被告徐盛贵倒车时将正在卸水泥的原告撞倒在地，造成原告受伤。该事故经交警认定被告徐盛贵负事故全部责任。原告被送入修水向阳骨科医院检查治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工日为150天，后续治疗费7000元。事后，被告徐盛贵支付医疗费9010元和生活费5000元。徐盛贵驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出判令被告赔偿原告各项损失共计80641.6元（医疗费9254元、后续治疗费7000元、护理费1297.8元、误工费16521元、住院伙食补助450元、营养费300元、残疾赔偿金39720元、被抚养人生活费16608.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计94651.6元，减掉已付14010元，余80641.6元），被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担的诉讼请求。原告在庭审前增加诉讼请求，故各项损失共计84667.6元。
被告徐盛贵辩称，对本案交通事故认定没有异议。车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，应先由保险公司承担保险赔偿责任，不足部分再由我承担。原告的具体损失由法院核定。我已向原告支付医疗费和生活费14010元，从中抵除我应承担原告的赔偿款，如有多余，请求法庭一并处理，由保险公司返还给我。
被告刘显智未答辩。
被告保险公司辩称，对本案交通事故认定无异议。肇事车辆在保险公司投保，保险公司仅依据法律规定和保险合同约定承担相关费用的赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，请求法庭予以核减。肇事车辆系刘显智转让给徐盛贵的，若转让风险增加而没有通知保险公司，保险公司不承担增加风险的损失赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月5日5时30分，徐盛贵驾驶赣GXXX**号中型自卸货车在修水县城丽景湾工地上倒车，将王冬明撞倒，造成王冬明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐盛贵负此事故的全部责任，王冬明不负责任。
2014年1月5日，王冬明被送入修水向阳骨科医院住院治疗15天，治疗费9254.34元。2014年4月10日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园司法鉴定所（2014）方鉴字139号道路交通事故受伤人员伤残等级评定书，王冬明的损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为150天，后续治疗费用限人民币柒仟元。王冬明支付鉴定费1500元。徐盛贵向王冬明支付医疗费9010.34元和生活费5000元。
2012年1月16日，徐盛贵在刘显智处购买一辆车牌号为赣GXXX**中型自卸货车，未办理过户手续。徐盛贵将该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间均自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。本案交通事故发生在保险期内。
另查明，王冬明父亲王某礼（1933年7月3日生，住修水县义宁镇）共生育两子（王某林、王某明）。王冬明与妻子王某香共生育三个子女。
庭审中，王冬明提供与王某春签订的租房协议书、房产证、土地证及修水县义宁镇第六小学证明，证明其自2012年居住修水县城并以搬运水泥为业。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人一致陈述、道路交通事故认定书、伤残评定意见书及发票、修水县向阳骨科医院医院出院记录、用药清单和医药费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、租房协议书、房产证、土地证、修水县义宁镇第六小学证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐盛贵负事故的全部责任，应向王冬明承担赔偿责任。保险公司未提供证据证明修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见违反相关法律规定，故该鉴定意见，本院予以采纳。王冬明提供证据证明其自2012年起一直居住修水县城并以搬运水泥为业，其相关损失可按城镇标准计算。徐盛贵在刘显智处购买车辆，虽未办理过户手续，未通知保险公司，但其有驾驶证，未增加保险风险，故保险公司要求不承担增加风险的保险责任，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定王冬明的损失范围为：1、医疗费16254.34元（9254.34元＋后续治疗费7000元）；2、住院期间伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费300元（20元／天×15天）；4、护理费1297.54元（31141元／年÷12月÷30天×15天）；5、伤残赔偿金60354.8元（（、十级伤残21873元／年×20年×10%，（、父亲扶养费12776元／年×5年×10%÷2人，子女扶养费12776元／年×（4年＋8年＋9年）×10%÷2人）；6、精神抚慰金2000元；7、误工费12945.42元（31141元／年÷12月÷30天×150天）；8、鉴定费1500元，共计94952.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由保险公司和侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。原告损失中属交强险伤残赔偿限额内的金额为76597.76元（护理费1297.54元＋误工费12945.42元＋残疾赔偿金60354.8元＋精神抚慰金2000元）；医疗费用赔偿限额为10000元，故保险公司在交强险范围内赔付86597.76元，在商业第三者责任险范围内赔付6854.34元（94952.1元-86597.76元-1500元），合计93452.1元。余1500元由徐盛贵承担，抵除其已付14010元，多垫付12510元，可由保险公司返还。综上，保险公司应向王冬明赔付80942.1元，返还徐盛贵垫付款12510元。被告刘显智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后十日内向原告王冬明支付赔偿金80942.1元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后十日内向被告徐盛贵返还垫付款12510元。
驳回原告王冬明的其他诉讼请求。
案件受理费1917元，由被告徐盛贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 朱卫桂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 英