江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4557号
原告：程建党。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：盐城广鑫源建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区跃进路11号。
法定代表人：高文龙，该公司总经理。
被告：严海江。
共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告程建党与被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司、严海江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建党及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司、严海江及其委托诉讼代理人耿友霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建党向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告劳务合同履约金50000元、利息1200元（暂自2017年3月8日计算至2017年7月8日，在未完全返还前，继续按银行同期贷款利率计算利息），并赔偿原告损失10万元和要求被告向原告支付违约金148800元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告盐城广鑫源劳务有限公司灌云北部新城项目部签订《劳务承包协议书》，协议书中约定工程名称；灌云北部新城项目，工程地点；连云港灌云县下车镇，施工内容；从基础垫层铲浮土到主体结束直到交付（不包括内外墙地砖、保温、防水、水电及装饰装修工程），承包方式；劳务大清包，建筑面积；约拾万平方米。合同价格；按实际建筑面积计算；三佰陆拾元/平方。开工时间确定自2017年4月15日开工。协议书第十二条约定；乙方程建党必须在甲方盐城广鑫源劳务有限公司规定的时间内进场施工，否则按违约处理，甲、已双方合同签订后，按合同约定的时间进场，不能按时让乙方进场，甲方承担乙方的一切经济损失，按照所签订的合同总价8%计算作为违约金。原告在协议上签名，被告严海江作为被告盐城广鑫源劳务有限公司灌云北部新城项目部负责人在协议上签名并加盖盐城广鑫源劳务有限公司灌云北部新城项目部公章。2017年3月8日，被告严海江收取原告支付的劳务合同履约金50000元，为原告出具收条并加盖项目部公章。盐城广鑫源劳务有限公司于2017年2月14日将公司名称变更为盐城广鑫源建筑劳务有限公司。因二被告至今一直未能安排原告进场施工，致使原告造成各种损失。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司、严海江辩称，严海江是被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司的员工，严海江认可收取原告程建党履约金（保证金）5万元，被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司之前对此并不知情，所以收取履约金是严海江个人行为。2017年3月8日，原被告双方签订了劳务承包协议书，协议书第12条第3款中明确载明，保证金是甲方即本公司在工人进场后，开工挖土、钢材到场后，7天内一次性交纳，甲方公司财务出具收据以及提供业主与甲方交纳保证金的财务收据复印件，退还时间自开工起满三个月全部退还。而原告在人员未进场的时候，擅自将5万元保证金交给严海江，完全违背了协议的约定，本公司不承担返还50000元的责任，同时也不赔偿原告的损失及承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于收条上的公章，被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司主张不是该公司公章，但被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司对此不申请鉴定，也未提供证据证明，故对此主张，本院依法不予以采纳。2.对于被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司主张收取5万元履约金是被告严海江的个人行为，原告主张被告严海江收取原告履约金是基于严海江有被告所在公司即被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司的授权，而且被告严海江还在收条上加盖了该公司的公章，因此该行为是被告严海江的职务行为，被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司应当承担责任，本院认为原告的主张符合法律规定，被告严海江收取5万元履约金是出于职务行为。3.原告主张其有建设工程的相关从业资质，但未提供相关证据证明，故本院对其主张，不予采纳。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告盐城广鑫源劳务有限公司派出机构盐城广鑫源劳务有限公司灌云北部新城项目部签订《劳务承包协议书》，协议书中约定工程名称为灌云北部新城项目，工程地点为连云港灌云县下车镇，施工内容为从基础垫层铲浮土到主体结束直到交付（不包括内外墙地砖、保温、防水、水电及装饰装修工程），承包方式为劳务大清包，建筑面积约拾万平方米。合同价格为按实际建筑面积计算，三佰陆拾元/平方。开工时间确定自2017年4月15日开工。协议书第十二条约定；乙方程建党必须在甲方盐城广鑫源劳务有限公司规定的时间内进场施工，否则按违约处理，甲、已双方合同签订后，按合同约定的时间进场，不能按时让乙方进场，甲方承担乙方的一切经济损失，按照所签订的合同总价8%计算作为违约金。原告在协议上签名，被告严海江作为被告盐城广鑫源劳务有限公司灌云北部新城项目部负责人在协议上签名并加盖盐城广鑫源劳务有限公司灌云北部新城项目部公章。2017年3月8日，被告严海江收取原告支付的劳务合同履约金50000元，并向原告出具收条并加盖该公司项目部公章。盐城广鑫源劳务有限公司于2017年2月14日将公司名称变更为盐城广鑫源建筑劳务有限公司。被告至今一直未能安排原告进场施工。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的建设施工企业借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告盐城广鑫源劳务有限公司作为灌云北部新城的劳务承包人将工程再次分包、转包给原告，不符合法律规定，且原告也无相应的从业资质，故原被告双方签订的劳务承包协议书无法律效力，属于无效合同。因原被告签订的劳务承包协议书无效，故基于该协议，被告收取原告的履约金5万元应当返还给原告，而被告严海江收取履约金是出于职务行为，故该5万元履约金应由被告盐城广鑫源劳务有限公司返还。原告主张5万元履约金的利息1200元，自2017年3月8日计算至2017年7月8日，在未完全返还前，继续按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，被告事实上确实占用了被告的资金，要求按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告基于主张原被告之间劳务承包协议有效而要求被告支付违约金和赔偿损失，因该协议属于无效合同，故违约金依法不予支持；原告主张赔偿人工等各项损失，因原告一直未进场施工，且原告所举证据不充分，且原被告在诉讼过程中未提供本案建设工程施工许可手续等证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告盐城广鑫源劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程建党履约金50000元及利息。（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月8日起计算至实际给付之日时止。）
二、驳回原告程建党其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告程建党负担2400元，被告盐城广鑫源劳务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高绵