云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1202号
原告张万平，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
被告石光春，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（简称万盛文桃汽车公司）。组织机构代码：55679776-4。住所地重庆市川南区八公里西部国际汽车城*号楼****号。
法定代表人：张国彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆公司）。组织机构代码：90283499-5。住所地重庆市渝中区解放碑邹容路***号邹容广场**楼。
法定代表人：曾义，总经理。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师（特别授权）。
被告陈先强，云南省盐津县人，住盐津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称盐津财保公司）。组织机构代码：21706003-9。住所地盐津县盐井镇水井街**号。
法定代表人：陈银，经理。
委托代理人徐国翔，该公司员工（一般代理）。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财保昭通营销部）。组织机构代码：76041150-7。住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道**号。
负责人：凌洪。
委托代理人张建华，男，生于1978年8月26日，汉族，四川省屏山县人，盐津县建华修理厂员工，现住盐津县建华修理厂（一般代理）。
原告张万平诉被告石光春、太平洋保险重庆公司、陈先强、盐津财保公司、永安财保昭通营销部、万盛文桃汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张万平的委托代理人彭彩彰、被告太平洋保险重庆公司的委托代理人罗德勇、盐津财保公司的委托代理人徐国翔、永安财保昭通营销部的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告石光春、万盛文桃汽车公司、陈先强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万平诉称：2014年11月29日，原告驾驶云CU74**号摩托车与被告陈先强驾驶的云C182**号中型自卸货车（已投保盐津财保公司、永安财保昭通营销部）、被告石光春驾驶的渝BR39**号重型仓栅式货车（已投保太平洋保险重庆公司）相互碰撞，发生交通事故，致原告受伤。经盐津县公安局交通警察大队事故认定：张万平负事故主要责任，石光春、陈先强负事故次要责任。事故发生后，原告先后入住四川宜宾市第一人民医院和盐津县人民医院住院治疗，用去医疗费16885.45元。2015年3月14日，经昭通乾诚司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，后续治疗费评估为6000.00元。事发后，被告石光春、陈先强各预付了医疗费10000.00元。在协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决上述被告赔偿原告各项损失共计68991.85元，其中：1、医疗费16885.45元；2、住院伙食补助费3200.00元（32天×100.00元／天）；3、护理费3200.00元（32天×100.00元／天）；4、残疾赔偿金32806.40元（7456.00元／年×20年×22%）；5、后续治疗费6000.00元；6、误工费15900元（106天×150.00元／天，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元）；7、精神抚慰金11000.00元。
被告太平洋保险重庆公司答辩称本案系原告承担主要责任，受害人损失也并非由投保人石光春的侵权行为引起，保险条款中也明确约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任范畴，对精神损害抚慰金不予认可。因此，被告太平洋保险重庆公司不承担诉讼费和鉴定费，只承担超过交强险限额部分15%的赔偿责任，且对交强险伤残限额部分应与另一次责车辆交强险保险公司各承担50%赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保费用；护理费、住院伙食补助费，认可实际住院天数29天，分别按80.00元／天、100.00元／天计算，误工费以实际住院诊断证明确定的休假时间为准，最长不超过定残前一日，按80.00元／天计。
被告盐津财保公司与被告太平洋保险重庆公司的答辩一致。
被告永安财保昭通营销部答辩称原告系无证酒后驾驶，道路交通事故认定书属无效文书。且应在二涉案被告的交强险先行赔付后，超出部分再按其承担30%的责任在第三者责任险额内按比例分担，即承担912.82元。
被告石光春未作答辩。
被告万盛文桃汽车公司未作答辩
被告陈先强未作答辩。
综合原告、被告各方诉辩主张，本案各方当事人主要对以下问题存在争议：
1、超过交强险部分的责任比例划分；2、保险公司是否承担诉讼费、鉴定费；3、误工费、护理费的赔付标准；4、是否赔付精神抚慰金。
原告张万平针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、昭通市盐津县公安局交通警察大队盐公交认字（2014）第112901号道路交通事故认定书。证实原告与被告之间发生交通事故，原告负主要责任，各被告负次要责任及其各自保险情况。
2、宜宾市第一人民医院住院病案及出院证。证实原告于2014年11月30日至12月8日在该院实际住院治疗8天，好转出院。
3、盐津县人民医院住院病案。证实原告于2014年12月9日至12月30日在该院实际住院治疗21天。
4、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2015）03026号鉴定意见书。证实原告之伤经该鉴定中心于2015年3月14日鉴定为：重型颅脑损伤属九级伤残、面部瘢痕属十级伤残、后续治疗费评估为6000.00元。
5、宜宾市第一人民医院住院结算票据1张计8204.15元、盐津县人民医院住院医疗收费收据1张计4595.70元、盐津县人民医院门诊收据7张计4085.60元。证实原告因本次事故产生医疗费用共计人民币16885.45元。
被告太平洋保险重庆公司针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、出险车辆信息表。证实渝BR39**号车的已在其公司投保机动车强制责任保险和第三者责任险1000000.00元。
2、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款。证实交通事故产生的诉讼法、鉴定费等属责任免除，不予赔偿或承担。
被告永安财保昭通营销部针对自己的主张向本院提交了云C182**号车保单抄件。证实该车已投保第三者责任险300000.00元。
被告陈先强于庭前提交的机动车保险单。证实在永安财保昭通营销部投保第三者责任险300000.00元。
经质证，各被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性及其证明的事实均无异议。原告对各被告提交的证据未提出异议。
本院认为，原告、被告对各自提供的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月29日，原告张万平酒后无证驾驶云CU74**号两轮摩托车从盐津县盐井镇方向驶往普洱镇方向，行至事故地彝绥线K106＋800M处，在超越前车时与同向行驶的被告石光春驾驶的渝BR39**号重型仓栅式货车发生挂擦后，又与对向行驶的被告陈先强驾驶的云C182**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告张万平、搭乘人杨月红受伤及三车受损的道路交通事故。经昭通市盐津县公安局交通警察大队盐公交认字（2014）第112901号道路交通事故认定书认定：ＸＸＸ在本次道路交通事故中承担主要责任，石光春、陈先强在本次道路交通事故中承担次要责任。原告张万平受伤被送往宜宾市第一人民医院进行医治，经医院诊断为重型开放性颅脑损伤、左颞硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液漏、颅骨多处骨折、吸入性肺炎。原告在该院住院治疗8天后转入盐津县人民医院住院治疗，21天后出院，共用去医疗费16885.45元。被告石光春、陈先强各支付了原告医疗费10000.00元。2015年3月14日，经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告张万平的伤残评定为九级、十级，后续治疗费为6000.00元。
另查明，云C182**号中型自卸货车所有人为被告陈先强，该车检验有效期止2015年10月，在被告盐津财保公司投保该车机动车责任强制保险、在永安财保昭通营销部投保第三者责任险300000.00元。被告石光春驾驶的渝BR39**号重型仓栅式货车所有人为被告万盛文桃汽车公司，该车检验有效期止2015年5月，在被告太平洋保险重庆公司投保机动车责任强制保险和第三者责任险1000000.00元。
本院认为，原告张万平与被告石光春、陈先强驾驶机动车辆发生交通事故致张万平受伤，张万平承担主要责任，石光春、陈先强承担次要责任。但被告石光春所驾驶车辆系被告万盛文桃汽车公司所有，应由万盛文桃汽车公司承担赔偿责任。根据交通事故形成的主次原因，原告之赔偿应首先由被告盐津财保公司和被告太平洋保险重庆公司在交强险对应限额内赔偿，不足部分由张万平承担主要责任（70%），渝BR39**号车所有人万盛文桃汽车公司、陈先强承担次要责任（30%）。万盛文桃汽车公司所承担的部分由商业第三者责任险保险人太平洋保险重庆公司在限额1000000.00元范围内赔偿，陈先强所承担的部分由商业第三者责任险保险人永安财保昭通营销部在限额300000.00元范围内赔偿。
本案中，张万平的合理损失为：1、医疗费16885.45元；2、后续治疗费6000.00元；3、一次性伤残赔偿金7456.00元×20年×22%＝32806.40元；4、护理费、住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持，但护理费、住院伙食补助费以原告实际住院天数29天计，护理费2900.00元（29天×100.00元）、住院伙食补助费2900.00元（29天×100.00元）；5、原告主张的误工费计算标准可按当地实际生活水准酌情考虑每天100.00元，即10400.00元（104天×100.00元）；6、精神抚慰金根据其残疾情况可酌情判给5000.00元。上述1至6项费用共计76891.85元，其中医疗费项下25785.45元（含住院伙食补助费、后续治疗费），其他各项费用51106.40元。被告盐津财保公司、太平洋保险重庆公司在机动车责任强制保险范围内承担医疗费20000.00元，其他各项费用51106.40元。所余5785.45元医疗费，按被告承担30%比例，即1735.63元（5785.45元×30%），应由被告永安财保昭通营销部和太平洋保险重庆公司各自在第三者责任险限额内分别均担867.82元；即：盐津财保公司承担35553.20元，太平洋保险重庆公司承担3，6421.02元，永安财保昭通营销部承担867.82元。扣除被告陈先强、石光春各垫付给张万平医疗费各10000.00元，被告盐津财保公司实际应支付原告张万平各项费用25553.20元，支付陈先强垫付医疗费10000.00元；太平洋保险重庆公司实际应支付原告张万平各项费用26421.02元，支付石光春垫付医疗费10000.00元；永安财保昭通营销部实际应支付原告张万平各项费用867.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿原告张万平各项费用人民币25553.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司支付被告陈先强垫付的医疗费10000.00元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告张万平各项费用人民币26421.02元
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告石光春垫付的医疗费10000.00元。
五、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告张万平各项费用人民币867.82元。
六、案件受理费1520.00元，由被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司承担760.00元，被告陈先强承担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 翠
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。