wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初740号
原告李桂龙，男，1977年4月23日出生，汉族，住五华县
被告曾桓清，男，1983年4月17日出生，汉族，住兴宁市
原告李桂龙诉被告曾桓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂龙到庭参加诉讼，被告曾桓清经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾桓清偿还借款本金8万元及本金8万元从起诉之日起至还清为止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月29日及2014年10月10日曾桓清以经济周转为由向其借款共8万元，并写下借条交原告收执。但被告借款后却以各种理由不偿还，并避而不见。
被告曾桓清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈述，被告曾桓清原在其开的乾兴网吧隔壁经营红旺超市。2014年6月29日及同年10月10日曾桓清以经济紧张为由共向其借款8万元，并亲笔写下涉案借条二张交其收执。因为双方是多年邻居，双方家人均认识，所以借款时按被告要求在被告经营的超市内以现金交付，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还借款，原告向被告催收未果。为证实其主张，原告出具了内容分别为“借条兹借李桂龙人民币叁万元整（30000元）。借款人曾桓清身份证：2014年6月29号”及“借条今借到李桂龙人民币伍万元整（50000元）。借款人曾桓清2014年10月10号”的借条原件二张。被告曾桓清未出庭出质，视为其放弃抗辩意见。据此对涉案借条的三性予以确认，认定被告曾桓清向原告共借款金额为本金8万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据前述对借款8万元事实的认定，原告李桂龙请求判令被告曾桓清偿还原告借款本金人民币8万元的诉讼请求有理，予以支持。借条未约定利息，原告请求从起诉之日起（即从2017年4月6日起）至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法支持自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告曾桓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告曾桓清应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金8万元及支付本金8万元从2017年4月6日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息给原告李桂龙。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可迳行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 陈勇才
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3653号
原告卢建阳，男，1957年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告庄辉明，男，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告卢建阳与被告庄辉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢建阳诉称，被告原系农村信用社职员，被告于2008年1月1日向原告收取30000元，作为其购置信用社股权的投资款。双方约定原告可按被告信用社股金利息分得三分之二，被告分得三分之一。现被告投资信用社股金至2014年度已增至20万元，2011度至今，被告已分红60000元。按原、被告双方约定，原告可分得被告股金份额113333元，现金分红40000元。请求判决：一、解除原、被告之间的农村信用社股权合作关系；二、被告退还向原告收取的投资款30000元；被告支付原告合作期间转增股金113333元及现金分红40000元。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告庄辉明偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年1月1日起至还款之日止的利息。
被告庄辉明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据收款收据、收条各1份，分别载明“2008年元月1日，收卢建阳叁万元整（30000）以信用社股金利息建阳2份，庄辉明1份，2：1。双方同意签名卢建阳、庄辉明。注再续一年至2010年12月31日，收款人庄辉明”、“收卢建阳叁万元整人民币（30000）以信用社股金利息卢建阳2份，庄辉明1份。2：1。双方同意签名庄辉明、卢建阳，收款人庄辉明，2010年元月1日”，以此证明被告于2008年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款利息按被告信用社股金利息的三分之二计付，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收款收据、收条，系被告以收款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元并约定以其信用社股金的三分之二分红支付利息，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2008年1月1日向原告借款30000元，双方约定按被告信用社股金利息的三分之二计付，未约定借款期限。被告出具收款收据1份交原告收执，2010年1月1日，被告又向原告出具一份收条，并在收款收据补充注明续借1年，借款期限至2010年12月31日，利息仍以原先约定按信用社股金利息三分之二支付。此后，被告未按约定支付借款利息及偿还借款本金。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并自2010年1月1日即原告借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄辉明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢建阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由原告卢建阳985元，由被告庄辉明负担1000元。公告费400元，由原告卢建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3653号
原告卢建阳，男，1957年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告庄辉明，男，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告卢建阳与被告庄辉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢建阳诉称，被告原系农村信用社职员，被告于2008年1月1日向原告收取30000元，作为其购置信用社股权的投资款。双方约定原告可按被告信用社股金利息分得三分之二，被告分得三分之一。现被告投资信用社股金至2014年度已增至20万元，2011度至今，被告已分红60000元。按原、被告双方约定，原告可分得被告股金份额113333元，现金分红40000元。请求判决：一、解除原、被告之间的农村信用社股权合作关系；二、被告退还向原告收取的投资款30000元；被告支付原告合作期间转增股金113333元及现金分红40000元。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告庄辉明偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年1月1日起至还款之日止的利息。
被告庄辉明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据收款收据、收条各1份，分别载明“2008年元月1日，收卢建阳叁万元整（30000）以信用社股金利息建阳2份，庄辉明1份，2:1。双方同意签名卢建阳、庄辉明。注再续一年至2010年12月31日，收款人庄辉明”、“收卢建阳叁万元整人民币（30000）以信用社股金利息卢建阳2份，庄辉明1份。2:1。双方同意签名庄辉明、卢建阳，收款人庄辉明，2010年元月1日”，以此证明被告于2008年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款利息按被告信用社股金利息的三分之二计付，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收款收据、收条，系被告以收款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元并约定以其信用社股金的三分之二分红支付利息，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2008年1月1日向原告借款30000元，双方约定按被告信用社股金利息的三分之二计付，未约定借款期限。被告出具收款收据1份交原告收执，2010年1月1日，被告又向原告出具一份收条，并在收款收据补充注明续借1年，借款期限至2010年12月31日，利息仍以原先约定按信用社股金利息三分之二支付。此后，被告未按约定支付借款利息及偿还借款本金。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并自2010年1月1日即原告借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄辉明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢建阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由原告卢建阳985元，由被告庄辉明负担1000元。公告费400元，由原告卢建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1641号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行乔伟英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人乔伟英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔伟英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1641号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行乔士保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人乔士保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔士保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1641号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王文光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王文光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1641号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王培军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王培军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王培军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2352号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人许则良，该××总经理。
被执行人梅月忠。
本院在执行申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与梅月忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2015年9月1日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月一日
代书记员 孙 哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2352号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
被执行人梅月忠。
本院在执行申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与梅月忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2015年9月1日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月一日
代书记员 孙 哲
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民一初字第220号
原告刘沅赞，农民。
原告刘德灿，农民。
原告刘广生，农民。
委托代理人肖庆文。
被告叶彬生。
被告王四华。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
第三人郭国英。
原告刘沅赞、刘德灿、刘广生诉被告叶彬生、王四华及第三人郭国英排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘沅赞、刘德灿、刘广生诉称，原告祖上有店房一栋，座落于禾源圩镇上。1953年，江西省人民政府颁发房地产契约证书，确认该店房为原告父亲刘茂林所有。1954年成立合作商店，原告父亲刘茂林便将店房给合作商店使用。1999年6月18日，合作商店解体，被遂川县工商行政管理局注销。按照规定，合作商店解体之后，应将店房归还给原告。然而十几年来，被告擅自占用从事经营或出租给别人使用，不交房租。经过遂川县人民法院判决和吉安市中级人民院裁定，诉争房屋为原告父亲刘茂林所有，被告明确表示不享有所有权。因此，被告应当从1999年6月18日开始计算房租交给原告。2015年1月4日，吉安市中级人民法院的终审裁定下达后，被告却继续侵占原告的房屋不予归还，并出租给第三人。故起诉，要求被告腾空房屋归还给原告，并赔偿房租损失10000元。
被告辩称，原告的主张没有法律和事实依据，吉安市中级人民法院并没有将房屋确权给原告；该诉争房屋是禾源合作商店交给被告使用的。
本院认为，被告明确表示是禾源合作商店将本案诉争的房屋交给他们使用，因此原告所起诉的被告不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘沅赞、刘德灿、刘广生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玄生
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1673号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠（系原告公司副总经理），男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告邱吉文，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告陈丽芳，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱吉文、陈丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120号
申请人刘某。
被执行人南某，无业。
本院执行申请人刘某与被执行人南某租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：贝XX，女，1980年10月4日出生，汉族，住东阿县高集镇XXXX号。
被执行人：周XX，男，1978年2月26日出生，汉族，住东阿县高集镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第629号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120号
申请执行人张婉婷。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人张婉婷与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的日劳人仲案字（2014）第340号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金42519元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第120号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120号之一
申请执行人：刘基荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：祁乐，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人刘基荣与被执行人祁乐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6021号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人祁乐在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人祁乐在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120号之一
申请执行人:刘基荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘基荣与被执行人祁乐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6021号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人祁乐在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人祁乐在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120号
申请执行人：刘基荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：祁乐，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人刘基荣与被执行人祁乐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6021号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人祁乐在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人祁乐在鄂尔多斯银行的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120号
申请执行人：刘基荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁乐，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘基荣与被执行人祁乐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第6021号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祁乐在鄂尔多斯银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人祁乐在鄂尔多斯银行的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 折丹彬
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第120号申请人刘兴刚，张家口市兴刚模板租赁部业主。被执行人南斌，无业。本院执行申请人刘兴刚与被执行人南斌租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）东民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张万明二〇一五年十一月六日书记员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用下列范围（一）不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第120号申请执行人柯琼杰，男，1968年8月28日出生，汉族，漳浦县盘陀镇闽冠塑料加工厂业主，住福建省漳浦县。委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。委托代理人陈黎阳，福建道周律师事务所实习律师。被执行人陈钦才，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人柯琼杰与被执行人陈钦才民间借贷一案中，要求被执行人陈钦才付还欠款人民币35000元。本院在执行中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第1132号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年九月一日书记员  林 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异42号
案外人：崔应辉。
申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。
法定代表人：卢建强。
被执行人：刘芬芬。
被执行人：高川。
被执行人：石进霞。
被执行人：于振国。
被执行人：郭海波。
在本院执行淄博滨河电子商务创业园有限公司与刘芬芬、高川、石进霞、于振国、郭海波借款合同纠纷一案中，案外人崔应辉提出异议申请，本院于2017年9月19日立案。案外人崔应辉于2017年9月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人崔应辉提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人崔应辉撤回异议申请。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石晓涵
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第440号
原告王思博，男。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告李莉，女。
委托代理人钟健，女，。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市海州区。
负责人温华，该公司经理。
委托代理人黄欣，该公司工作人员。
原告王思博与被告李莉、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王思博委托代理人付晓伟、被告李莉的委托代理人钟健及被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思博诉称，2014年5月17日3时8分许，朱佳伟驾驶被告李莉所有的辽J10A**号轿车沿解放大街由北向南行驶至事故地点时，与沿滨河路刘璐驾驶原告王思博所有的辽J30D**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。该起事故经阜新市海州区交警大队认定朱佳伟负事故的主要责任，刘璐负事故的次要责任。事故发生后原告所有的车辆经阜新市价格认证中心认定，车辆损失为145184元，现原告将被告辽J10A**号车辆的损失合计170580元全部支付，但由于原告在此起事故中负次要责任，据此，被告保险公司应将其应承担的119406元给付原告。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决：1.判令被告赔偿原告经济损失102228.8元；2.保险公司给付原告垫付的辽J10A**号车辆损失119406元；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李莉辩称，原告陈述属实，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆辽J10A**号在我公司投保交强险，交强险的财产限额2000元，同时在我公司投保30万商业三者险，辽J10A**号轿车是未挂号牌行驶，因此根据投保人与保险人签订的保险合同第6条（10）的规定，不予赔偿，因此保险公司不同意赔偿原告的车损。关于第二诉讼请求，保险公司不同意赔偿，李莉的车损应由李莉自己主张，因为保险合同是李莉与保险人签订的，因此王思博对第二争议焦点不是适格的原告人。
经审理查明，2014年5月17日3时8分，朱佳伟驾驶被告李莉所有的辽J10A**号轿车（载刘广印、杨万）事故发生时未挂号牌，沿解放大街由北向南行驶至海州区解放大街与滨河路路口，违反指示信号灯指示通行（闯红灯），与沿滨河路刘璐未依法取得机动车驾驶证驾驶的原告王思博所有的辽J30D**号轿车发生交通事故，致朱佳伟、刘广印、杨万受伤，两车部分损坏的后果。发生交通事故后刘璐弃车离开现场。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，朱佳伟负事故的主要责任，刘璐负事故的次要责任。事故发生后经阜新市价格认证中心鉴定，原告王思博所有的辽J30D**号现代牌小型轿车无修复价值，损失金额为139184元（145184元-残值6000元），被告李莉所有的辽J10A**号东风日产牌轿车无修复价值，损失金额为170580元（185580元-残值15000元）。2014年7月1日，原告王思博与被告李莉签订赔偿协议书，王思博一次性赔偿李莉车辆损失款170580元。另查明李莉所有的辽J10A**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2013年7月26日至2014年7月25日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、赔偿协议书及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民所有的财产受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告李莉的司机朱佳伟负事故的主要责任，原告方司机刘璐负事故的次要责任，本院予以采纳。结合案情本院确定被告李莉承担70%的主要赔偿责任。鉴于被告李莉所有的辽J10A**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，在第三者责任商业险限额内是否按责任比例赔偿因事故发生时未挂号牌双方持不同意见。关于保险公司主张根据第三者责任商业险保险合同第六条第（十）款的约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。并且保险公司已经向投保人对保险条款做了详细说明和告知，投保人已签字确认，因此保险合同真实有效，保险公司在商业第三者险限额内不予赔偿的观点。本院认为三者险保险合同第六条第（十）款的约定应理解为发生事故时被保险机动车没有公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，即被保险机动车方未依法申请办理并取得公安机关交管部门核发的行驶证或号牌，此种情况下保险人不负责赔偿。而本案是被保险机动车已经取得公安机关核发的号牌而事故发生时未悬挂，并不属于无号牌机动车。因为该保险条款系格式条款，当对条款理解上存在歧义时，法律应作出对合同提供相对方有利的解释，故本案被保险机动车有号牌未挂的情形不属于保险公司负责事由。并且本次交通事故交警部门作出的责任认定依据的是被保险机动车未按信号灯指示通行，被保险机动车未挂号牌并未影响责任认定结果，故被告保险公司应在第三者责任商业险限额内按责任比例赔偿。关于原告要求被告保险公司给付原告垫付的辽J10A**号车辆损失119406元的诉讼请求，本院认为原告多赔偿被告李莉车辆损失部分（原告应赔偿30%，多赔70%），应由李莉向保险公司主张，原告不是保险合同主体，且也不属于本案机动车侵权纠纷审理范围，应另行解决，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王思博车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王思博车辆损失137184元的70%即96028.80元。
三、驳回原告王思博的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李莉负担700元，由原告王思博负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 班
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1482号
罪犯于某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）浙舟刑初字第21号刑事判决，以罪犯于某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予假释（假释考验期至2016年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01415号
原告姜某甲，居民。
委托代理人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，因被告脾气差，双方常发生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，我和原告系初中和高中同学，婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被双方于2010年经人介绍相识后，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后，原告认为被告脾气差，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执677号
申请执行人：史亚宏，男，1970年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。
法定代表人：吕正才，该公司经理。
史亚宏与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性支付史亚宏2013年2月至2016年1月的工资款180000元及2011至2012年的补发工资10000元，合计190000元。案件受理费5184元，减半收取2592元，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执677号申请执行人：史亚宏，男，1970年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。法定代表人：吕正才，该公司经理。史亚宏与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性支付史亚宏2013年2月至2016年1月的工资款180000元及2011至2012年的补发工资10000元，合计190000元。案件受理费5184元，减半收取2592元，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初10号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月24日出生于吉林省临江市桦树镇，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市森工街。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人刘某某于2013年8月至9月期间，为种植人参，在未取得林业部门批准的情况下，擅自开垦其本人所有的位于临江市桦树镇杨木顶子村炸药库附近（21林班3小班内）的林地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：刘某某共非法开垦林地29.3亩，现场林地植被毁坏严重。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录。
吉林省临江市人民检察院认为：被告人刘某某违反土地管理法规，在未取得林业部门批准的情况下，非法占用林地种植人参，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明：被告人刘某某于2013年8月至9月期间，为种植人参，在未取得林业部门批准手续的情况下，擅自开垦其本人所有的位于临江市桦树镇杨木顶子村21林班3小班内的林地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：刘某某共非法开垦林地29.3亩，现场林地植被毁坏严重。
另查，被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实2015年10月29日，临江市森林公安大队接到临江市林业局桦树林业工作站移交案件称：临江市居民刘某某在桦树镇杨木顶子村附近林地非法开垦参地20余亩。接到此案后，临江市森林公安大队组织警力对该案展开调查。2015年11月2日，刘某某到临江市森林公安大队投案自首，如实供述了自己私开参地的犯罪事实。
2、破坏森林资源现场检查技术鉴定书：证实2013年8月至9月，刘某某在桦树镇杨木顶子村炸药库附近，位于桦树森工林相图21林班3小班内，非法开垦林地29.3亩用于种植人参，现场林地植被毁坏严重。
3、现场平面图、勘查笔录、开垦林地现场位置图及现场照片、资格证书复印件：证实刘某某非法开垦参地现场及地块位置、分布情况。
4、协议书、合同书：证实王某甲于2013年4月9日将其位于桦树镇杨木顶子村（小地名：炸药库）的2公顷林地使用权转让给刘某某，使用期限为七年。
5、合同书：证实刘某某于2013年10月8日将杨木顶子村炸药库上面所开参地的成品土卖与董某某。
6、证人董某某的证言：证实2013年6月，刘某某说在桦树镇杨木顶子村有块地要开参地，他自己不懂开垦地的事，让我帮忙，我就帮着找了裴某某的钩机给开了，干了5-6天就干完了。2013年秋天刨完土以后，刘某某打电话说自己上不了参，让我帮忙给卖了，我就买了。当时刘某某告诉他参地手续办完了，现在还在林业局没有拿回来。
7、证人孙某某的证言：证实2013年我给董某某和刘某某联系开参地的事，董某某答应给刘某某帮忙开参地。在2013年10月左右刘某某把参地卖给董某某，签协议的时候我做的证明人。
8、证人王某甲的证言：证实2013年4月9日刘某某买过我的林子，在杨木顶子村北面，小地名叫炸药库的地方。这个林子是我父亲王某乙的，平时是我帮他管理的，卖林子也是经过我父亲同意的。
9、证人裴某某的证言：证实我于2009年至2014年冬天养钩机。2013年夏天董某某联系我在桦树往杨木顶子村走的道左侧，给一个姓刘的人开过参地，干了5、6天。
10、证人王某乙的证言：证实我是王某甲的父亲，在杨木顶子村原来有个炸药库的附近有块林地，2013年经我同意这块地卖给别人了。
11、被告人刘某某的供述与辩解：证实我来自首。2013年我在桦树镇杨木顶子村炸药库附近买了王某乙的一块2公顷的集体林地。2013年8、9月份，我将这块地开垦了参地29.3亩，是董某某帮忙联系的钩机给开的。刚开始是想自己种参，后来一看干不了就把地卖给董某某了，现在这块地已经全种上参了。我开垦这块参地没有林业部门的批复手续。
12、常住人口数据查询详细信息：证实被告人刘某某的自然情况。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，在未取得林业部门参地批复手续的情况下私开参地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、本案非法开垦的林地，于本判决生效后立即退参还林，恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱崇艳
审 判 员 赵彦伟
人民陪审员 周素敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贺鹏鹏
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初10号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人刘俊吉，男，1972年10月24日出生于吉林省临江市桦树镇，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市森工街。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘俊吉犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人刘俊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人刘俊吉于2013年8月至9月期间，为种植人参，在未取得林业部门批准的情况下，擅自开垦其本人所有的位于临江市桦树镇杨木顶子村炸药库附近（21林班3小班内）的林地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：刘俊吉共非法开垦林地29.3亩，现场林地植被毁坏严重。案发后，被告人刘俊吉主动到公安机关投案自首。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人刘俊吉的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录。
吉林省临江市人民检察院认为：被告人刘俊吉违反土地管理法规，在未取得林业部门批准的情况下，非法占用林地种植人参，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘俊吉系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘俊吉在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明：被告人刘俊吉于2013年8月至9月期间，为种植人参，在未取得林业部门批准手续的情况下，擅自开垦其本人所有的位于临江市桦树镇杨木顶子村21林班3小班内的林地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：刘俊吉共非法开垦林地29.3亩，现场林地植被毁坏严重。
另查，被告人刘俊吉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实2015年10月29日，临江市森林公安大队接到临江市林业局桦树林业工作站移交案件称：临江市居民刘俊吉在桦树镇杨木顶子村附近林地非法开垦参地20余亩。接到此案后，临江市森林公安大队组织警力对该案展开调查。2015年11月2日，刘俊吉到临江市森林公安大队投案自首，如实供述了自己私开参地的犯罪事实。
2、破坏森林资源现场检查技术鉴定书：证实2013年8月至9月，刘俊吉在桦树镇杨木顶子村炸药库附近，位于桦树森工林相图21林班3小班内，非法开垦林地29.3亩用于种植人参，现场林地植被毁坏严重。
3、现场平面图、勘查笔录、开垦林地现场位置图及现场照片、资格证书复印件：证实刘俊吉非法开垦参地现场及地块位置、分布情况。
4、协议书、合同书：证实王某于2013年4月9日将其位于桦树镇杨木顶子村（小地名：炸药库）的2公顷林地使用权转让给刘俊吉，使用期限为七年。
5、合同书：证实刘俊吉于2013年10月8日将杨木顶子村炸药库上面所开参地的成品土卖与董某。
6、证人董某的证言：证实2013年6月，刘俊吉说在桦树镇杨木顶子村有块地要开参地，他自己不懂开垦地的事，让我帮忙，我就帮着找了裴某的钩机给开了，干了5-6天就干完了。2013年秋天刨完土以后，刘俊吉打电话说自己上不了参，让我帮忙给卖了，我就买了。当时刘俊吉告诉他参地手续办完了，现在还在林业局没有拿回来。
7、证人孙某的证言：证实2013年我给董某和刘俊吉联系开参地的事，董某答应给刘俊吉帮忙开参地。在2013年10月左右刘俊吉把参地卖给董某，签协议的时候我做的证明人。
8、证人王某的证言：证实2013年4月9日刘俊吉买过我的林子，在杨木顶子村北面，小地名叫炸药库的地方。这个林子是我父亲王某2的，平时是我帮他管理的，卖林子也是经过我父亲同意的。
9、证人裴某的证言：证实我于2009年至2014年冬天养钩机。2013年夏天董某联系我在桦树往杨木顶子村走的道左侧，给一个姓刘的人开过参地，干了5、6天。
10、证人王某2的证言：证实我是王某的父亲，在杨木顶子村原来有个炸药库的附近有块林地，2013年经我同意这块地卖给别人了。
11、被告人刘俊吉的供述与辩解：证实我来自首。2013年我在桦树镇杨木顶子村炸药库附近买了王某2的一块2公顷的集体林地。2013年8、9月份，我将这块地开垦了参地29.3亩，是董某帮忙联系的钩机给开的。刚开始是想自己种参，后来一看干不了就把地卖给董某了，现在这块地已经全种上参了。我开垦这块参地没有林业部门的批复手续。
12、常住人口数据查询详细信息：证实被告人刘俊吉的自然情况。
本院认为，被告人刘俊吉违反土地管理法规，在未取得林业部门参地批复手续的情况下私开参地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人刘俊吉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘俊吉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘俊吉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、本案非法开垦的林地，于本判决生效后立即退参还林，恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱崇艳
审 判 员 赵彦伟
人民陪审员 周素敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贺鹏鹏
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00022号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人左某某。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，经征询被告人同意，本院适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员李斐出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日晚18时许，石泉县城关镇元岭村四组村民左某某参加同村村民李某某生日宴请，酒后驾驶陕GB55**二轮摩托车，由石泉县城向元岭村四组行驶，在元岭村三组村级道路上与本组村民谭某某驾驶的陕GC71**二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。石泉县公安局城郊派出所交管中队民警在处警过程中发现左某某有酒后驾驶机动车的行为，即对左某某进行了血样釆集，经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心对左某某血样进行检测，检测乙醇血醇浓度为100.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人左某某未办理机动车驾驶证，在本起事故中负全部责任。且左某某家庭特别困难，家中四口人，母亲75岁，妻子身患疾病，生活无法自理，还有一个7个月大的小孩。
本院认为，被告人左某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从其或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且家里情况特殊，对其适用缓刑不致在危害社会，可对被告人左某某适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金1000元（己交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李小明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张枝燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执368号
申请执行人：赵某，男，汉族，太村镇，村民。
被执行人：曹某，男，汉族，湫坡镇，村民。
本院在申请执行人赵某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市人民法院作出的（2015）咸终民终字第00725号民事判决书生效后，被执行人履行了20000元后外出去向不明，申请执行人申请强制执行。本院在执行中被执行人之父替其履行20000元，申请人已领取。申请人生活困难，给予司法救助40000元。申请人撤回了本次执行。本案现已部分执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕明哲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3475号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7052.22元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王长财系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04596号
原告徐义发，1927年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨宇，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市江北区方鸿实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人郝晓虹，董事长。
委托代理人宋赛，上海锦天城（重庆）律师事务所。
被告重庆市江北区奉天商业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人苏永乐，经理。
委托代理人钟在勇、王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
本院在审理原告徐义发与被告重庆市江北区方鸿实业有限公司、重庆市江北区奉天商业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告徐义发于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告徐义发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐义发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义发负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检�院。
被告人杨家林，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月2日被监视居住。因盗窃、吸毒于2014年2月28日被南宁市公安局高新分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日由南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杨家林犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、许阳、被告人杨家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月30日21时许，被告人杨家林在南宁市高新区xx村xx坡x队一民房里，向吸毒人员苏某贩卖一小包毒品疑似物时，被公安人员当场抓获，缴获毒品疑似物0.17克。经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨家林贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
2、2014年2月27日，被告人杨家林在南宁市高新区科园大道42号老百姓大药房门口，盗窃被害人吴某停放在此处的一辆绿缘牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2403元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨家林以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币2403元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨家林在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年9月30日21时许，被告人杨家林在南宁市高新区xx村xx坡x队一民房内，当其以100元的价格向吸毒人员苏某贩卖一小包毒品疑似物0.17克。经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。
2、2014年2月27日，在南宁市高新区科园大道42号老百姓大药房门口，盗窃被害人吴某停放在此处的一辆“绿缘”牌电动自行车，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2403元。涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨家林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发票、证人苏某的证言，被害人吴某的陈述、被告人杨家林的供述和辩解、毒品检验报告、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认照片和笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家林贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨家林以非法占有为目的，盗�他人财物，数额较大，达人民币2403元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家林一人犯数罪，应当对其数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百�，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
�四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第526号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人毛×，男，1991年2月4日。2008年5月因盗窃被行政拘留七日；2008年5月因盗窃被行政拘留十日；2008年9月因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪判处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2009年5月因敲诈勒索被劳动教养一年；2012年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人毛×犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人毛×及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年1月8日16时许，被告人毛×在本市西城区马甸桥东国美电器门前，虚构帮助被害人段×用信用卡套取现金的事实，骗取段×招商银行信用卡及密码，后通过POS机刷卡取现人民币8500元后潜逃。
被告人毛×于2014年2月28日被抓获归案。赃款已挥霍。
被告人毛×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人毛×的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人毛×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二、被告人毛×家属代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
上述事实，并有被害人段×陈述、辨认笔录、指认作案地点照片、手机短信照片复印件、QQ信息及聊天记录、招商银行持卡人信息查询单、中国银联交易明细单、电话查询记录、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍材料、北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人毛×犯诈骗罪成立。被告人毛×的辩护人所提辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人毛×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛×家属代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人毛×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的退赔款人民币八千五百元发还被害人段×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周建祯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 洋
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第216号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年9月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市常山农场。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年6月，被告人林某甲9次来到（云霄县）杜塘水库，撒网盗捕杜塘水库花鲷鱼（俗称非洲鲫）共计300斤。经鉴定，被盗的花鲷鱼总价值为人民币1200元。
另经本院审理查明，2014年6月30日上午10时，云霄县公安局民警在云陵工业开发区杜塘水库四级水电站附近水域岸边当场抓获被告人林某甲。归案后，被告人林某甲向公安机关检举了犯罪嫌疑人林永贵的盗窃犯罪行为，经查证属实。
在本案审理过程中，被告人林某甲向本院缴交退赔款人民币
1200元，并预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车整车出厂合格证、户籍证明、云霄县杜塘水库管理处出具的证明，证人张某甲、林某乙、林某丙的证言，被告人林某甲的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片；前科（劣迹）查询表、到案经过、云霄县公安局出具的工作说明、受案登记表、起诉意见书、取保候审决定书、诏安县人民法院（1997）诏刑初字第14号刑事判决书、本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，先后九次秘密窃取他人财物，价值计人民币1200元，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人林某甲曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲检举其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在法庭上自愿认罪，并积极缴交退赔款及预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人林某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲已缴的退赔款人民币1200元，发还福建省云霄县杜塘水库管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第216号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孟某，男。2013年9月24日因涉嫌持有、使用假币罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年5月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年6月25日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人孟某犯持有假币罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月22日22时许，公安机关在徐州市复兴南路与铜山路交叉口附近某宾馆门口，从被告人孟某身上搜查出面值100元的疑似假币6张，后在被告人孟某居住的徐州市泉山区福润佳苑某号楼某单元某室内查获面值100元的疑似假币32张、10元面值疑似假币117张，共计4970元。经中国人民银行徐州市中心银行鉴定，被告人孟某持有的100元券2005版38张人民币、10元券2005版117张人民币均为假币。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有中国人民银行徐州市中心银行真伪鉴定意见，搜查笔录、扣押清单，物证及指认照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人孟某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述了其所犯持有假币罪的事实，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年七月一日
书记员 李娜
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第216号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孟某，男。2013年9月24日因涉嫌持有、使用假币罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年5月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年6月25日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人孟某犯持有假币罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
2013年9月22日22时许，公安机关在徐州市复兴南路与铜山路交叉口附近某宾馆门口，从被告人孟某身上搜查出面值100元的疑似假币6张，后在被告人孟某居住的徐州市泉山区福润佳苑1号楼内查获面值100元的疑似假币32张、10元面值疑似假币117张，共计4970元。经中国人民银行徐州市中心银行鉴定，被告人孟某持有的100元券2005版38张人民币、10元券2005版117张人民币均为假币。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有中国人民银行徐州市中心银行真伪鉴定意见，搜查笔录、扣押清单，物证及指认照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人孟某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述了其所犯持有假币罪的事实，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年七月一日
书记员 李娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00298号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00293号
原告党宁强，男。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告陕西西力建设工程有限公司。
地址宝鸡市公园路美伦宾馆6层。
法定代表人边文超，该公司经理。
被告樊志强，男。
本院于2014年2月24日立案受理了原告党宁强诉被告陕西西力建设工程有限公司、樊志强提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告党宁强于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党宁强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党宁强撤回起诉。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告党宁强负担。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马祎炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第820号
上诉人（原审被告）：朱月权。
被上诉人（原审原告）：翁晓霞。
被上诉人（原审被告）：庄勤。
上诉人朱月权为与被上诉人翁晓霞、庄勤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人朱月权经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人朱月权经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱月权自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月九日
代书记员 项道德
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第65号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙宝铨。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告孙宝铨与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定上诉称，本案无证据证明借款合同已经履行，不能认定被上诉人孙宝铨已履行借款合同和合同履行地在枣庄市市中区，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司下属的枣庄远航未来城项目部在施工期间，与被上诉人孙宝铨达成借款协议并出具借据，所借款项用于枣庄市市中区的远航未来城工程项目，且款项的交付也在枣庄市市中区，本案的合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓璇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1990号
原告：陈晨，无业。
被告：郭微，无业。
被告：马爱利。
原告陈晨与被告郭微、马爱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告郭微到庭参加诉讼，被告马爱利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭微、马爱利立即偿还原告借款37465元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告郭微以生意周转困难为由向原告借款37465元，有字据为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务，鉴于二被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
被告郭微辩称，对借款事实认可，但目前没有能力偿还。
被告马爱利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告郭微与被告马爱利系夫妻关系。2015年4月13日被告郭微用原告陈晨交通银行信用卡、兴业银行信用卡向欧兰达家具专卖消费共计30000元。2015年4月14日被告郭微用原告陈晨交通银行信用卡在唐山市新三利超市消费10000元。原告陈晨通过分期还款替被告郭微偿还了上述款项。2015年4月30日被告郭微出具欠条一份，内容为：“今欠陈晨37465（叁万柒仟肆佰陆拾伍元整）”。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告郭微向原告陈晨借款37465元，其作为债务人，应当承担还款的义务。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭微的债务发生在其与被告马爱利婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，被告马爱利亦应承担还款的义务。
综上所述，原告陈晨的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭微、马爱利于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款37465元。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告郭微、马爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙菲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第774号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张玉柱，农民。
被执行人王春青（系张玉柱之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106097号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106097号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106097号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0813号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人姜某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿城区屠园乡中陈线由东向西行驶，当行驶至中陈线11千米＋980米处时，与同向行驶并向左转弯的事故对方杜某驾驶的苏N×××××号轿车发生事故。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为135mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人姜某于2014年10月27日经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人姜某与事故对方杜某达成赔偿协议。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某、傅某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、事故照片、驾驶证查询信息、行驶证、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、协议书，被告人姜某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月17日起至2015年1月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0813号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］771号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人姜某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿城区屠园乡中陈线由东向西行驶，当行驶至中陈线11千米＋980米处时，与同向行驶并向左转弯的事故对方杜某驾驶的苏N×××××号轿车发生事故。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为135mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人姜某于2014年10月27日经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人姜某与事故对方杜某达成赔偿协议。上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某、傅某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、事故照片、驾驶证查询信息、行驶证、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、协议书，被告人姜某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月17日起至2015年1月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 峰二〇一四年十一月十七日书 记 员 刘星辰第页／共页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第304号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张××犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月十三日作出（2015）南刑初字第190号刑事判决，认定被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐彬皓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第219号
罪犯赵凯杰，男，1981年2月28日出生，汉族，出生于河北省邯郸市永年县。现在大庆监狱服刑。
2013年11月6日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2013）杜刑初字第54号刑事判决，认定罪犯赵凯杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元。刑期至2016年2月14日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获狱侦表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯杰减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00115号
原告范玉宝。
被告张来生。
被告康善明。
原告范玉宝诉被告张来生、被告康善明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉宝、被告张来生、被告康善明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告范玉宝的一只奶羊跑至原告所在村的路边（养殖场旁边），被告张来生正好路过，随即将该羊当做失物捡回自己家里，原告丢羊经过几天寻找终未找到，后来发现原告丢失的羊被拴在被告张来生家门口，经过指认并经冶西派出所确认该羊是原告的，但被告拒不归还，称想要羊就拿钱来买，经派出所多次调解无果。原告认为被告虽然是捡到的奶羊，但该羊的所有权归原告，当原告认出并经派出所确认后应当无偿归还，但被告不仅不还，反而将捡的奶羊心安理得的据为己有，还扬言要卖掉该羊，被告的行为严重违反《民法通则》等相关法律，为此，请求人民法院依法判令被告归还捡到原告的奶羊一只，本案诉讼费由被告张来生承担。在诉讼过程中，原告申请追加康善明为本案被告，并变更诉讼请求，因本案中讼争的奶羊已死亡，原告要求二被告赔偿原告损失950元，但认为自己在丢羊事件上也有过失，要求原、被告三人均担赔偿责任。
被告张来生辩称，原告所诉不是事实，奶羊是被告张来生从被告康善明处以950元的价格买来的，被告张来生不同意赔偿原告的损失。
被告康善明辩称，本案中讼争的奶羊是被告康善明以850元的价格在被告康善明所开设的鱼塘向三个钓鱼人买的，喂养一个月后，以950元的价格卖给了张来生。被告康善明不应承担任何责任。
经审理查明，2014年9月28日，原告范玉宝将拴在自家羊圈外的一只白色奶羊丢失。2014年11月9日，原告范玉宝在被告张来生家发现丢失的奶羊，双方协商未果，故向平定县冶西派出所报案。经平定县冶西派出所调查，被告张来生家的奶羊是在2014年10月以950元的价格向被告康善明所买（被告康善明原开鱼塘，还养着几只羊），康善明称该羊是在2014年10月份前后向三个在他鱼塘钓鱼的中年人以900元买的，那三个钓鱼的人跟他讲是在某村公路上捡下的，康善明不知那三个人的姓名地址，调查无法认定是盗窃。
在庭审中，被告张来生与被告康善明陈述一致，奶羊是被告康善明以950元的价格卖给被告张来生。被告康善明陈述奶羊是从在他所开设的鱼塘三个钓鱼人手中以850元的价格购买，被告康善明不知道三个钓鱼人的姓名住址。
上述事实，有双方当事人陈述、冶西派出所出具的情况说明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，所有权人有权追回遗失物，该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿。本案当中的讼争奶羊，是被告张来生以950元的合理价格从被告康善明处购得并实际占有，因被告康善明原来也养着几只羊，被告张来生有理由相信被告康善明对该讼争奶羊具有处分权，故被告张来生属于善意取得，不应承担赔偿责任。被告康善明称该讼争奶羊是从三个钓鱼人手中所购，但未提供相应的证据予以证明该羊是从三个钓鱼人手中以合理的价格转让，本院不予采信，故被告康善明对讼争奶羊属无权处分，应对原告范玉宝的损失承担赔偿责任。根据原、被告在庭审中的陈述，本院酌情认定，被告康善明应赔偿原告的损失为600元。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康善明于本判决书生效起十五日内赔偿原告范玉宝经济损失600元；
二、驳回原告对被告张来生的诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告康善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：刘旭芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00115号
原告黄建军，男，1980年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭少燕，系信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告余清池（又名余大龙），男，1988年06月06日出生，汉族。
原告黄建军诉被告余清池转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭少燕、被告余清池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日他把位于龙江路的“香乐门”私房菜馆转让给被告，被告欠他转让费18000元。双方协议中明确被告于2014年10月7日前付清此款，可此期限过去后，经他多次催要，被告拒不还款。为此，他诉至法院，要求被告偿还欠款18000元及利息。
被告辩称，他欠原告转让费18000元是事实。他不付该款的原因是原告经营该餐馆期间有较多外欠账，甚至连卖煤的37元都在欠。在他接手该餐馆后经常有人来要账，影响了他的正常经营。原告必须把所欠的账还清。
经审理查明：被告因接手原告经营的酒店而欠原告转让费18000元，被告于2014年9月28日向原告出具一份欠条，欠条的内容为：今欠黄建军酒店转让费壹万捌仟元整（18000元），10月7号之前付清。2015年1月6日原告以该欠款经他多次催要、被告拒不偿还为由诉至本院，要求被告偿还欠款18000元及利息。上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因酒店转让合同产生的权利、义务明确，被告欠原告酒店转让费18000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告在约定的期限届满后仍不履行给付转让费的义务，所以原告要求被告偿还转让费本息的请求正当，依法应予支持。对于逾期利息应按同期人民银行的贷款利率从2014年10月8日始计至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告被告余清池（又名余大龙）于判决生效后的十日内偿还给原告黄建军现金18000元及利息（按同期人民银行的贷款利率从2014年10月8日始计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年三月三日
书记员 张 乐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00115号原告郭心得，男，1950年12月27日出生，汉族，住平舆县。被告单高峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告郭心得诉被告单高峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月12日以与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭心得撤回起诉。案件受理费169元减半收取84.5元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一五年二月十二日书记员  王 振