福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7456号
原告：张幼珠，女，1954年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张信宇，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之弟。
被告：陈秀爱，曾用名陈秀清，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王功盘，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张幼珠与被告陈秀爱、王功盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼珠及委托诉讼代理人张信宇、被告王功盘到庭参加诉讼，被告陈秀爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张幼珠向本院提出诉讼请求：1.陈秀爱偿还原告借款本金139万元；2.担保人王功盘承担连带偿还责任。庭审中，张幼珠自愿放弃11万元借款的主张。事实和理由：张幼珠与陈秀爱系邻居关系。陈秀爱以做生意为由于2012年5月至2013年12月期间多次向张幼珠借款，张幼珠为赚取利息差，从他人处以月利率2%的标准借得款项，然后以月利率3%的标准转借给陈秀爱。在此期间，陈秀爱共计向张幼珠借款139万元，利息支付至2013年年底，余款分文未付。2014年4月份，双方签订《借款合同》，确认借款金额为139万元，月利率为2%。王功盘自愿为借款提供担保。陈秀爱出具的借条中，其中11万元款项的出借人并非张幼珠，但张幼珠已代为偿还款项，如被告对借条不予认可，张幼珠自愿放弃11万元借款主张，改由实际出借人向陈秀爱催讨。
陈秀爱提供书面答辩状辩称，张幼珠应继续举证证明《借款合同》成立。其并未收到139万元借款，139万元系本金加上高额利息所形成的，且其至少已偿还18万元。担保人王功盘系受张幼珠及家人的胁迫在合同上签名捺印，不应对借款本息承担连带偿还责任。其与王功盘并非夫妻关系。
王功盘辩称，陈秀爱确实有向张幼珠借款，两人合作对外放贷。且借款总金额仅九十多万元，已经偿还十八万元，只剩下七十多万元未还。《借款合同》中的担保人签名系在张幼珠及其家人逼迫之下所签，不应对借款本息承担连带偿还责任。其与陈秀爱并非夫妻关系。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：一、关于借款金额及还款数额问题；二、关于王功盘是否承担担保责任问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
张幼珠主张借款均以现金方式支付，陈秀爱还款后又借款，最后经双方结算，陈秀爱尚欠139万元，王功盘自愿在合同担保人处签名捺印，应对借款承担连带偿还责任。并提供14张收款收据、4张借条、1张《借款合同》予以证明。王功盘认为其不知借款经过，无法确认收款收据及借条真实性，且部分借条出借人并非张幼珠，同时认为陈秀爱偿还部分款项后相应的收款收据或借条未销毁，且在张幼珠及其家人的胁迫下其在《借款合同》担保人处签名捺印，不应对借款承担连带偿还责任。本院审查认为，首先，通过庭审调查可知，陈秀爱、王功盘对借款事实予以确认，仅就借款金额有异议。其次，张幼珠提供的《借款合同》经双方签名捺印，陈秀爱、王功盘在合同中对139万元借款金额及担保事实予以确认。第三，收款收据及借条可证实陈秀爱自2012年5月4日至2013年12月10日多次向张幼珠借款，且金额与《借款合同》中的金额基本吻合，从而可印证《借款合同》的真实性及合理性。第四，在王功盘对11万元借条提出异议的情况下，张幼珠自愿放弃该部分借款的主张，仅要求被告偿还128万元，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。第五，王功盘认为陈秀爱仅向张幼珠借款九十多万元，且至少已偿还18万元，同时认为《借款合同》上担保人的名字系受胁迫所签，但未能提供证据证明其主张，不予支持。综上，张幼珠提供的证据足可证明陈秀爱结欠其借款139万元未还，王功盘自愿为借款提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王功盘对借款本息应承担连带清偿责任。经庭审举证质证，对本案事实确认如下：陈秀爱分别于2012年5月4日、5月19日、6月10日、7月1日、7月20日、8月15日、8月22日、8月27日、10月18日、10月26日、11月13日、12月18日、2013年1月18日、2月6日、2月9日、2月20日、3月27日、12月10日出具借条及收款收据向张幼珠借款16万元、6万元、8.5万元、10.5万元、5.5万元、5万元、10万元、13.5万元、3万元、3万元、5万元、2.5万元、6.5万元、6万元、5万元、3万元、11万元、8万元，合计128万元。2014年4月2日，张幼珠与陈秀爱、王功盘签订《借款合同》，确认借款金额为139万元，利息按月利率2%计算，王功盘对借款本息承担连带偿还责任。合同签订至今，被告分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张幼珠要求被告陈秀爱偿还借款128万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告王功盘在《借款合同》担保人处签名捺印，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀爱应在本判决生效之日偿还原告张幼珠借款本金128万元；
二、被告王功盘应对被告陈秀爱上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈秀爱追偿；
三、驳回原告张幼珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，张幼珠负担2500元，陈秀爱、王功盘负担14810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。