wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第17号
原告宋志良，男，汉族，现住沧州市。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师
被告徐水县人民政府。
法定代表人王保辉，该县县长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师
第三人何响军，男，汉族，现住徐水县安肃镇。
委托代理人何红卫，男，何响军之子.
原告宋志良不服被告徐水县人民政府为第三人何响军颁发的徐集建（1997）字第001604号集体建设用地使用证，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与第三人为邻居，1987年我因工作原因落户沧州市。1997年徐水县政府主管部门为第三人和我分别换发了集体建设用地使用证。第三人的证号为徐集建（1997）字第001604号，我的为徐集建（1997）字第001605号。第三人据此证侵犯我的宅院，拆毁我的房墙，侵占我的宅基地，我于2009年诉至法院，经法院多次审理现已终结。（2011）徐民初字第768号判决书确认土地权属应有土地部门确权，我多次找被告重新核发集体建设用地使用证，均遭拒绝，请求撤销第三人何响军名下的徐集建（1997）字第001604号集体建设用地使用证。
被告辩称，原告提及争议的土地已经确权；原告如认为换证行为不合法应先提起复议，已经超过法定保护期限，应驳回起诉；换证行为完全合法，有四邻签字，乡村两级批准，事实清楚应予维持；原告诉状中提到的法院丈量结果不具备确定土地权属的效力。
第三人答辩意见与被告答辩意见一致。
经审理查明，原告和第三人是左右邻居，原告的宅基地在第三人的西边，双方共用双方之间的围墙。1997年，被告根据当时的有关规定为原告和第三人换发集体建设用地使用证，换证时对无争议的土地以使用现状为准进行了实地勘测。第三人何响军的土地证号为徐集建（1997）字第0016**号，徐水县宅基地清理登记表中登记四至为西宋志良，东为道，南为刘荣全，北为街。丈量时间为1997年6月9日。并有徐水县安肃镇何家店村村民委员会及徐水县土地管理局安肃镇土地管理所的公章。原告宋志良的土地证号为徐集建（1997）字第0016**号。徐水县宅基地清理登记表中登记四至为西宋春仁，东为何响军，南为宋志永，北为道。丈量时间为1997年6月9日。并有徐水县安肃镇何家店村村民委员会及徐水县土地管理局安肃镇土地管理所的公章。2008年10月，第三人将与原告之间的围墙拆除建起了新墙。原告认为第三人侵犯了自己的宅基地使用权，向徐水县人民法院提起了民事诉讼。但其并未向徐水县法院提起行政诉讼。庭审中原告称在2009年民事诉讼中才知道第三人的集体土地使用证。以上事实有宅基地清理登记表、徐水县人民法院判决书及保定市中级人民法院判决书及原被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告在2009年民事诉讼中就知道了被告为第三人颁发了徐集建（1997）字第001604号集体建设用地使用证。原告的起诉已超2年的起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋志良的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第17号
原告宋志良，男，1966年7月12日生，汉族。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师
被告徐水县人民政府。
法定代表人王保辉，该县县长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师
第三人何响军，男，1950年10月出生，汉族。
委托代理人何红卫，男，何响军之子.
原告宋志良不服被告徐水县人民政府为第三人何响军颁发的徐集建（1997）字第001604号集体建设用地使用证，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与第三人为邻居，1987年我因工作原因落户沧州市。1997年徐水县政府主管部门为第三人和我分别换发了集体建设用地使用证。第三人的证号为徐集建（1997）字第001604号，我的为徐集建（1997）字第001605号。第三人据此证侵犯我的宅院，拆毁我的房墙，侵占我的宅基地，我于2009年诉至法院，经法院多次审理现已终结。（2011）徐民初字第768号判决书确认土地权属应有土地部门确权，我多次找被告重新核发集体建设用地使用证，均遭拒绝，请求撤销第三人何响军名下的徐集建（1997）字第001604号集体建设用地使用证。
被告辩称，原告提及争议的土地已经确权；原告如认为换证行为不合法应先提起复议，已经超过法定保护期限，应驳回起诉；换证行为完全合法，有四邻签字，乡村两级批准，事实清楚应予维持；原告诉状中提到的法院丈量结果不具备确定土地权属的效力。
第三人答辩意见与被告答辩意见一致。
经审理查明，原告和第三人是左右邻居，原告的宅基地在第三人的西边，双方共用双方之间的围墙。1997年，被告根据当时的有关规定为原告和第三人换发集体建设用地使用证，换证时对无争议的土地以使用现状为准进行了实地勘测。第三人何响军的土地证号为徐集建（1997）字第0016**号，徐水县宅基地清理登记表中登记四至为西宋志良，东为道，南为刘荣全，北为街。丈量时间为1997年6月9日。并有徐水县安肃镇何家店村村民委员会及徐水县土地管理局安肃镇土地管理所的公章。原告宋志良的土地证号为徐集建（1997）字第0016**号。徐水县宅基地清理登记表中登记四至为西宋春仁，东为何响军，南为宋志永，北为道。丈量时间为1997年6月9日。并有徐水县安肃镇何家店村村民委员会及徐水县土地管理局安肃镇土地管理所的公章。2008年10月，第三人将与原告之间的围墙拆除建起了新墙。原告认为第三人侵犯了自己的宅基地使用权，向徐水县人民法院提起了民事诉讼。但其并未向徐水县人民法院提起行政诉讼。庭审中原告称在2009年民事诉讼中才知道第三人的集体土地使用证。以上事实有宅基地清理登记表、徐水县人民法院判决书及保定市中级人民法院判决书及原被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告在2009年民事诉讼中就知道了被告为第三人颁发了徐集建（1997）字第001604号集体建设用地使用证。原告的起诉已超2年的起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋志良的起诉。
案件受理费50元，由原告宋志良承担。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第308号
申请执行人马相，男，1954年10月12日出生，汉族。
被执行人河南兴盾物业服务集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张官兴，系该公司董事长。
本院在执行马相与河南兴盾物业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马相于2015年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人马相撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人马相撤销执行申请，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 武鹏飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第308号
申请执行人李某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人刘某某
总经理：樊某。
石新劳人裁字（2014）125号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河北某某名下的银行存款34，413元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年三月二十六日
书记员 张秋根
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第308号
申请执行人赵军岭，男，1976年11月23日出生，汉族。
被执行人孟周杰，男，1980年1月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第4332号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人孟周杰发出执行通知书，限其于2015年4月3日前按照判决书履行完毕，但被执行人孟周杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟周杰银行存款41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年四月九日
书记员 高建亭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第308号
申请执行人赵军岭。
被执行人孟周杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第4332号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人孟周杰发出执行通知书，限其于2015年4月3日前按照判决书履行完毕，但被执行人孟周杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟周杰银行存款41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年四月十六日
书记员 高建亭
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第308号
申请执行人李某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人刘某某
总经理：樊某。
石新劳人裁字（2014）125号裁决书已经发生法律效力，申请人李某申执行河北某某公司合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河北某某名下的银行存款34，413元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年三月二十六日
书记员 张秋根
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第308号
申请人：张秋露，被执行人：新源县泰和房地产开发有限责任公司，法定代表人：万世华
本院在执行申请执行人张秋露申请执行被执行人新源县泰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第2554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 漆 文 明
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第308号
陆新华、高荣艳：
你（或你单位）与侯加云人身损害纠纷一案，本院的（2015）新民一终字第12号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯加云于2015年4月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月四日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第308号申请执行人保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。法定代表人闫小丽。委托代理人李强。被执行人ＸＸＸ。本院作出的（2014）新民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款43902.6元（本金33380元，滞纳金9012.6元，受理费960元，执行费550元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年八月七日书记员  李 谚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2953号
申请执行人：杨秀飞，女，1972年4月4日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：徐家涛，男，1966年6月7日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1512号杨秀飞与徐家涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月二十六日
代书�记员施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2953号
被拘留人:徐家涛公民身份号码:
本院在执行杨秀飞与徐家涛（2017）浙0282执2953号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐家涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2953号申请执行人：杨秀飞，女，1972年4月4日出生，其他，住慈溪市。被执行人：徐家涛，男，1966年6月7日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1512号杨秀飞与徐家涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传亭审 判 员  莫建江代理审判员  叶海慧二〇一七年九月二十六日代书�记员施淑芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：张新勇，该村民委员会主任。
委托代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
委托代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司。住所地：济南市。
负责人：侯克福，该分公司经理。
再审申请人济南市历城区仲宫镇付下村民委员会（以下简称付下村委会）因与被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司（以下简称英雄山建安公司铝合金分公司）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付下村委会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：2004年3月18日，甲方付下村委会与乙方英雄山建安公司铝合金分公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定付下村委会将本村土地一宗租赁给英雄山建安公司铝合金分公司使用。从合同的具体内容看，双方当事人对涉案土地的性质是明知的，对根据合同约定的用途，涉案土地应办理相应的审批手续也是明知的。因双方之间为土地租赁关系，相关的土地审批手续只能以出租方的名义办理，因此，办理相关的土地审批手续应是合同双方的义务。涉案土地因未能办理相关手续而导致不能满足合同约定的用途，双方当事人均有过错，由此产生的损失，应由双方各自承担。故原判决对英雄山建安公司铝合金分公司主张的利息损失不予支持，对付下村委会主张的土地占用费亦不予认定并无不当。付下村委会虽然不认可英雄山建安公司铝合金分公司关于村民阻拦施工的主张，但认可因涉案土地未办理相关手续而被镇政府阻止施工，原判决据此认定英雄山建安公司铝合金分公司事实上自始未能占有、使用涉案土地亦无不当。付下村委会申请再审称已实际交付土地且英雄山建安公司铝合金分公司亦实际占有土地无事实和法律依据，故对其该项主张，本院不予支持。因双方当事人均认可涉案土地租赁合同系镇政府招商引资形成，故英雄山建安公司铝合金分公司在支付费用却不能使用土地的情形下，找镇政府协调应属情理之中，原判决据此认定其主张未超过诉讼时效理由成立并无不当，付下村委会申请再审称原判决适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。
综上，付下村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市历城区仲宫镇付下村民委员会的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李石和，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李石和信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,898.70元。原告诉称,被告李石和系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,898.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢204号
关于申请执行人李科与被执行人湖南雪豹电器有限公司劳动争议纠纷一案，根据已发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2014】118号裁决书确认：由被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人李科工资及经济补偿金22150元。在执行过程中，被执行人湖南雪豹电器有限公司自动履行了上述义务，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2014】118号裁决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6883号
原告张×，女，1981年1月1日出生。
被告马×，男，1982年10月4日出生。
原告张×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：原告张×与被告马×于2015年7月开始交往，于2015年9月25日结婚。婚后因琐事发生矛盾，双方于2015年12月开始分居，现感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令原告张×与被告马×离婚。
被告马×辩称：认可双方感情确已破裂，同意与原告张×离婚。但被告马×曾给付原告张×两万元，这两万元系由原告张×索要并用于支付其与前夫之子的抚养费，现要求原告张×返还。
经审理查明：原告张×与被告马×于2015年7月开始交往，于2015年9月25日登记结婚，于2015年10月18日举行婚礼。双方均系再婚，未生育共同的子女。原告张×主张双方于2015年7月开始同居，被告马×主张双方于2015年10月开始同居并共同生活。双方均表示于2015年12月开始分居，现感情确已破裂。
对于双方的共同财产及债务，原告张×表示：双方于婚后购买雅马哈牌电动车一辆，价值2600元，现在被告马×处，要求被告马×给付共同财产折价款1300元；此外，双方没有其他共同财产及债务需要法院处理；被告马×表示：认可雅马哈牌电动车系婚后购买，认可其价值2600元，电动车在被告马×处，但被告马×也不要该车，要求原告张×给付相应的共同财产折价款1300元；此外，双方没有共同财产及债务需要法院处理；但被告马×曾给付原告张×两万元，这两万元系由原告张×索要并用于支付其与前夫之子的抚养费，现要求原告张×返还。
对于被告马×要求返还抚养费两万元的要求，原告张×表示此两万元系彩礼，故不同意返还。双方均认可诉争两万元系于2015年10月1日，即双方举行婚礼前，由被告马×连同另外一万元以现金的形式一并给付原告张×。原告张×表示：当时给付的三万元均系彩礼，且现已全部用于婚礼及生活支出。被告马×表示：当时给付的三万元中仅有一万元系彩礼，另外两万元系给付于原告张×用于支付其与前夫之子的抚养费。
庭审中，原告张×主张因双方争吵，其精神上受到伤害，需要服用药物，故要求被告马×负担其相应的医药费。被告马×对此不予认可。
以上事实，结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以感情和共同生活为基础。现原告张×与被告马×在五个月左右的时间里相识、交往、结婚、分居，未建立牢固的感情基础，且双方均认为感情确已破裂，无法做和好工作，故对于原告张×要求与被告马×离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告张×主张分割夫妻共同财产雅马哈牌电动车一辆，要求被告马×给付电动车折价款1300元的意见，本院认为，被告马×对于上述电动车系婚后购买且价值2600元的事实均表示认可，鉴于该电动车现由被告马×控制，故本院确认该雅马哈牌电动车归被告马×所有，被告马×给付原告张×共同财产折价款1300元。
对于原告张×要求被告马×负担精神伤害产生的医药费的主张，本院认为，无事实和法律依据，故不予支持。
对于被告马×要求原告张×返还抚养费两万元的主张，本院认为，被告马×虽于双方办理婚姻登记之后给付钱款，但给付行为发生于婚礼之前，且双方均认可一并给付的三万元中包含（或者全部为）彩礼，故斟酌本地习俗及双方意思表示，本院对诉争三万元款项的性质系彩礼的主张予以认可。双方关于其中两万元系“彩礼”抑或“抚养费”的争议，其实质是对赠与行为所附条件究竟为何存在不同解释：原告张×主张诉争两万元为“彩礼”，系认为被告马×的赠与行为是以双方未形成婚姻关系或未共同生活为解除条件；被告马×主张诉争两万元为“抚养费”，系认为由于此笔款项是用于抚养原告张×与其前夫之子，故赠与行为的解除条件应比一般“彩礼”的解除条件更宽松，应以婚姻关系破裂为解除条件。对此，本院认为，由于被告马×并无证据证明其已将“三万元中包含两万元是抚养费且该抚养费是以离婚为返还条件”的意思向原告张×作明确表示，且三万元系婚礼前一并给付因而从外观上更宜被理解为一般彩礼，故鉴于双方已形成婚姻关系并共同生活，对于被告马×要求原告张×返还两万元的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告马×离婚；
二、原告张×与被告马×在婚姻关系存续期间购买的雅马哈牌电动车一辆归被告马×所有；
三、被告马×给付原告张×共同财产折价款一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由被告马×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 福明鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保93号
申请人马新安，男。
被申请人朱均法，男。
本院于2016年3月10日作出的（2016）豫0223财保93号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B03Y**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十八日
书记员 霍彦峰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码861789509。
负责人游任翔，行长。
被执行人黄国平，男，1971年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第974号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄国平金融借款合同纠纷一案，执行标的6.4744万元。经查明，被执行人黄国平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨 军
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
被执行人王桂侠，现住绥化市。
被执行人陈艳敏，现住绥化市。
被执行人王洪艳，现住绥化市。
被执行人马井艳，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人王桂侠、陈艳敏、王洪艳、马井艳、借据合同纠纷执行一案，执行过程中，申请人于2015年12月17日向本院提出撤回申请执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）绥北民督字第69号支付令的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 于志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 猛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第228号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人程某甲，男，1967年10月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市，现住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日开始，被告人程某甲在揭阳市揭东区玉滘镇饶美村程畔“新鹏里”老厝1巷内空地的“鱼虾蟹”赌场帮忙放哨，该赌场由程某乙（另案处理）摇骰子和赔食钱，设赌时间为每天21时左右至隔天凌晨2时左右，赌注人民币（下同）10元至200元不等，每盘板面几百元，每天参赌人数有10多人，至2014年6月29日凌晨，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人程某甲及涉赌人员6名并扣押赌具“鱼虾蟹”1副、对讲机1台和赌资2240元。
对上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人程某丙、程某丁、程某戊、程某己等的证言，证据保全清单及现场勘查材料，行政处罚决定书、罚款通知书及非税收入（电子）票据，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以营利为目的，结伙为赌博提供场所，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲能自愿认罪，积极缴纳部分罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人程某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人程某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人程某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。已缴纳罚金人民币一千元，余罚金人民币九千元限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
二、查扣的作案工具对讲机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初630号
原告：张济生,男,1974年12月4日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告:�维桂，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：张仰生，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁德市蕉城。
被告：陈金花，女，1987年9月15日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告张维桂、张仰生、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生、被告张维桂到庭参加诉讼，被告张仰生、陈金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维桂返还原告借款本金3万元并支付利息（息从2015年3月2日起算至还清该款之日止，月利率按2%计算，暂计至2017年6月2日止为16200元）；2.被告张仰生、陈金花对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：被告张维桂因做生意需要资金，于2015年3月2日向原告借款3万元，立有《借款合同与担保合同》及《收条》各一张为凭，约定月利率为2%，并叫张仰生、陈金花为该笔借款作为连带责任担保人。事后，被告张维桂与两位担保人即失去联系，利息及本金至今分文未还，经原告多次寻找无果，故诉至法院。
张维桂辩称，对借款事实没有异议，但钱不是我花的，我和张仰生是朋友关系，他因生意缺少资金，叫我帮他借的，我是帮张仰生和陈金花代借的，钱也是他们用的。
张仰生、陈金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，张维桂以借款人名义向张济生借款3万元，约定月利率为2%，并由张仰生、陈金花作为连带责任保证人签字担保。借款后至今，本息分文未还。上述事实，除到庭当事人一致陈述外，原告还提供了《借款合同与担保合同》（附收条）一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张维桂向张济生借款3万元至今未还，应依法承担偿还本息责任。至于张维桂借款后有无实际使用款项，不是本案审查范围，其辩称无理，不予采纳。张仰生、陈金花作为连带责任保证人，应依法对债务承担连带偿还责任。张仰生、陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，张济生之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张维桂应于本判决生效之日偿还张济生借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率24%，从2015年3月2日起算至借款还清之日止）；
二、张仰生、陈金花对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计478元，由张维桂、张仰生、陈金花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终95号
上诉人（原审原告）赵中华，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）柯友海，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两上诉人的共同委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
委托代理人於建军，该局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄丽俐，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵夏子，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审第三人赵中林，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人林伟磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人赵春明，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人赵有飞，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人赵中华、柯友海因诉被上诉人乐清市国土资源局不动产行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认为：赵忠善于2008年12月24日死亡，其妻子为黄丽俐，女儿为赵夏子。原乐清市金罗兰制衣有限公司（以下简称金罗兰制衣公司）于2016年11月30日注销登记，其股东为赵中华、柯友海。2005年4月15日，乐清市人民政府将位于乐清市北白象镇前潘垟村的房屋宅基地使用权登记在赵忠善名下，并向其颁发2-2005-59-29号集体土地使用证，面积为50.4平方米。2005年6月30日，原乐清市房产管理局将上述房屋的房屋所有权登记在赵忠善名下，并向其颁发乐房权证白象镇字第××号（040f11843）房屋所有权证，建筑面积为330.12平方米，其中附记载有“楼梯与赵中华、赵中林、林伟磊、赵春明、赵有飞共同共用”。2017年7月20日，乐清市国土资源局将上述房屋的宅基地使用权和房屋所有权一并转移登记到黄丽俐名下，并向其颁发浙（2017）乐清市不动产权第0023173号不动产权证，但附记中并无楼梯共同共用的事项。赵中华、柯友海不服，提起行政诉讼。在本案审理期间，乐清市国土资源局于2017年10月24日对上述登记予以更正并重新向黄丽俐颁发不动产权证，附记中增加“楼梯与赵中华、赵中林、林伟磊、赵春明、赵有飞共同共用”的事项。但上述房屋内并无共同共用的楼梯。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。赵中华、柯友海以金罗兰制衣公司的股东主张涉案房屋系该公司的财产，但涉案房屋并未登记在该公司名下，其提供的证据也不足以证明该主张，因此金罗兰制衣公司与本案不具有利害关系，赵中华、柯友海作为其股东不能以此提起诉讼。同时，赵中华、柯友海又以楼梯共有权人主张涉案房屋内的楼梯系其与赵忠善共有，但赵忠善房屋所有权证中附记记载的为“共同共用”，且涉案房屋中并无共同共用的楼梯，故其以此主张提起诉讼与本案不具有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵中华、柯友海的起诉。
赵中华、柯友海上诉称：一、上诉人有权提起本案诉讼。涉案房屋由赵忠善作价入股金罗兰制衣公司，后由该公司出资改建，2008年赵忠善将所持股份全部转让给上诉人。故上诉人系涉案房屋的实际所有人和出资建造人，与被诉登记行为具有利害关系。原审认定上诉人无权提起本案诉讼，事实不清，适用法律错误。二、原审审判程序违法。被诉登记行为系基于继承作出的转移登记，现双方对涉案房产能否为黄丽俐、赵夏子继承产生分歧，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，应告知上诉人先行解决民事争议，中止案件审理。原审径行驳回上诉人起诉，审判程序违法。三、被诉登记行为程序违法，适用法律错误。上诉人一直使用涉案房屋至今，并持有该房产登记权证，黄丽俐不但不配合办理过户登记，反而隐瞒事实，将原产权证遗失作废，以欺诈方式申请转移登记。被上诉人在涉案房屋房地权属登记权利人不一致的情况下，未依法先进行不动产首次登记，未尽实地调查、公示等法定程序，即直接办理转移登记，并作出被诉登记行为，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
乐清市国土资源局答辩称：一、上诉人不具有原审原告主体资格。上诉人主张赵忠善已将涉案房屋作价入股并转让归其所有，但未提供证据证实，其据此认为与该房屋登记行为有利害关系，缺乏事实依据。二、原审审判程序合法。上诉人虽以继承无效或应当撤销为由提起诉讼，但原审从程序上裁定驳回其起诉，该基础民事关系的处理涉及被诉登记行为的实体审理，不属于本案二审审理范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。
黄丽俐、赵夏子答辩称：涉案房屋未登记在金罗兰制衣公司名下，上诉人以其系公司股东享有该房屋所有权并提起诉讼，缺乏事实和法律依据。现上诉人已合法取得涉案房屋并办理了不动产转移登记，请求驳回上诉，维持原审裁定。
赵中林、林伟磊、赵春明、赵有飞未到庭陈述意见。
经审查，对原审裁定认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋现仍登记在赵忠善名下，上诉人赵中华、柯友海仅提供关于增资扩股会议纪要、情况说明等证据，尚不足以证明该房屋已为金罗兰制衣公司及其所有；且涉案房屋所有权登记附记虽然载有“楼梯与赵中华、赵中林、林伟磊、赵春明、赵有飞共同共用”，但该房屋内并不存在共同共用的楼梯，且柯友海不属于上述记载的楼梯共用人范围，故被诉登记行为是否遗漏“楼梯共用”的内容，对其权利义务不产生实际影响。故上诉人赵中华、柯友海以被诉登记行为侵犯其财产所有权、楼梯共有权为由提起本案诉讼，与该登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。被诉登记行为的基础民事关系为继承，上诉人主张涉案房屋为其所有，实际涉及与赵忠善之间入股、转股纠纷，并非直接针对继承行为的本身，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的情形，一审径行裁判正确。上诉人赵中华、柯友海据此认为被诉登记行为的基础民事法律关系存在争议，一审未依法告知先行解决，审判程序违法，缺乏法律依据。上诉人主张被上诉人乐清市国土资源局未依法先进行不动产首次登记、未经实地调查、公示等，涉及被诉登记行为的合法性问题，不属于本案二审审理范围。综上，原审裁定驳回上诉人赵中华、柯友海的起诉，并无不当，依法应当予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年四月八日
代书记员 刘双旋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00054号
申请执行人：怀远县大禹物流有限公司，组织机构代码67094883-7。
法定代表人：孙超，该公司经理。
申请执行人：夏长城，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码75095772-5。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
本院在执行怀远县大禹物流有限公司、夏长城与天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00596号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙兴丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3728号
罪犯王辉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）温龙刑初字第874号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯王辉减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑一年四个月（刑期至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3170号
原告：王骥。
被告：李亮亮。
原告王骥与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金85万元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李亮亮于2013年2月25日向原告借款25万元，同年3月15日借款60万元，被告向原告出具借款借据二份，未约定借款利息和还款日期。现上述借款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮亮应偿还原告王骥借款本金85万元及利息（利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十一月四日
代书记员 郑秋子
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5020号
原告：卢铁钢，男，1938年10月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地：濮阳县。
被告：滁州市瀚通物流有限公司，地址：安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：喻保祥，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，地址：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
代表人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告卢铁钢诉被告滁州市瀚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称：人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢铁刚及委托诉讼代理人赵思党，被告滁州市瀚通物流有限公司法定代表人喻保祥，到庭参加诉讼，被告人寿财险滁州市中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日9时30许，胡桂彬驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿濮阳县濮渠路由北向南行驶至濮阳县海通乡宋锁城路口处时与由西向东过公路的卢铁刚驾驶的三轮电动车相撞，造成原告卢铁刚受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。濮阳县交通警察大队作出事故责任认定书，认定胡桂彬负事故全部责任。事故车辆登记车主为滁州市瀚通物流有限公司，在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险。本案诉讼费喻保祥已给原告。原告同意住院期间按200天计算损失。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费93637.91元、住院伙食补助费11550元、营养费4620元、护理费44111元、交通费4620元、车损1542元、评估费200元，共计160391.91元。
被告滁州市瀚通物流有限公司辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我公司是事故车辆车主，喻保祥是公司法定代表人，胡桂彬是我公司雇佣司机，应由我公司承担事故责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额105万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医药费70000元，要求原告扣除后，保险公司直接支付给我。
被告人寿财险滁州市中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年11月16日9时30分许，胡桂彬驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿河南省濮阳县濮渠路由北向南行驶至濮阳县海通乡宋锁城路口处时，与由西向东过公路的卢铁刚驾驶的三轮电动车相撞，造成原告卢铁刚受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。2016年11月29日濮阳县交通警察大队作出事故责任认定书，认定胡桂彬负事故全部责任。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为滁州市瀚通物流有限公司，胡桂彬系该公司雇佣司机，车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，三者险限额105万元，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。原告自2016年11月16日至2017年7月4日在濮阳县人民医院住院治疗230天，原告同意住院期间按200天计算，诊断为：头外伤，重度颅脑损伤，双侧硬膜下血肿，硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿，支付医疗费91037.91元。原告住院病历长期医嘱显示：住院期间两人护理停止时间为2016年11月28日。原告住院期间两人护理时间13天。2016年11月25日、同月30日原告购买人血白蛋白各两瓶，计款1807元，有住院病历医嘱支持。2017年5月15日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估结论：原告车损失1542元，原告交付评估费200元。以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书等予以佐证。事故发生后滁州市瀚通物流有限公司给付原告医疗费70000元，包含在原告诉求中。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，客观、公正，本院依法采信。实际侵权人胡桂彬系滁州市瀚通物流有限公司雇佣司机，应当由雇主滁州市瀚通物流有限公司在胡桂彬侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。皖Ｍ×××××号车在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉求医疗费93637.91元，提交了所住医院医疗费专用票据91037.91元，院外购药1800元，提交了购药票据，计款92836.91元，本院依法予以确认；原告住院期间损失按200天计算，诉求住院伙食补助费10000元（50元×200天），符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费4620元，依据不足，依法不予支持；诉求护理费44222元，依据不足，原告要求住院期间按2人计算护理费，与住院病历不附，从病历显示，住院期间前13天为两人护理，参照2016年河南省居民服务业标准33857元/年计算，每天92.76元，应为19757.88元（92.76元×200天+92.76元×13天）；诉求交通费4620元，依据不足，结合原告住院和提交票据情况，本院依法认定1800元；诉求车损1542元、评估费200元，提交了评估机构评估报告书、专用发票，依法予以确认。以上医疗费92836.91元、住院伙食补助费10000元、护理费19757.88元、交通费1800元、车损1542元、评估费200元，计款126136.79元,扣除滁州市瀚通物流有限公司已付原告医疗费70000元，剩余56136.79元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告卢铁刚医疗费等共计56136.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司直接支付滁州市瀚通物流有限公司款70000元；
三、驳回原、被告本案其他诉讼请求。
以上第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1754元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年十月十六日
书记员 邢彩红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更221号
罪犯罗龙云，男，1974年7月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）汴刑初字第15号刑事判决，认定被告人罗龙云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息，3月18日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗龙云自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年被告人罗龙云刑满释放后，让在同一监狱服刑出狱的梁喜为其在广州找工作。2012年4月，被告人罗龙云因在广州未找到工作等原因欲返回吉林省白城市，梁喜让其将一些毒品捎到辽宁省抚顺市，答应事后给2000元的报酬。2012年4月27日，罗龙云携带毒品乘车前往抚顺市。2012年4月28日15时许，行至河南省通许县塔湾高速收费站路口时，罗龙云运输的155.1克毒品被公安机关查获。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗龙云系累犯。罪犯罗龙云自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次一般，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员秦万刘志龙等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗龙云自入狱以来虽受一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其2001年2月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2006年6月23日刑满释放；2007年8月24日犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年1月26日刑满释放不满三个月又犯运输毒品罪，抢劫罪和运输毒品罪均系累犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙云本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更221号罪犯罗龙云，现在河南省第四监狱服刑。开封市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）汴刑初字第15号刑事判决，认定被告人罗龙云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息，3月18日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗龙云自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年被告人罗龙云刑满释放后，让在同一监狱服刑出狱的梁喜为其在广州找工作。2012年4月，被告人罗龙云因在广州未找到工作等原因欲返回吉林省白城市，梁喜让其将一些毒品捎到辽宁省抚顺市，答应事后给2000元的报酬。2012年4月27日，罗龙云携带毒品乘车前往抚顺市。2012年4月28日15时许，行至河南省通许县塔湾高速收费站路口时，罗龙云运输的155.1克毒品被公安机关查获。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗龙云系累犯。罪犯罗龙云自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次一般，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员秦万刘志龙等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗龙云自入狱以来虽受一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其2001年2月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2006年6月23日刑满释放；2007年8月24日犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年1月26日刑满释放不满三个月又犯运输毒品罪，抢劫罪和运输毒品罪均系累犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗龙云本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第292号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2011年9月10日7时许，被告人王某驾驶鲁M×××××号大型普通客车，沿邹平县北外环由西向东行驶，当行驶至邹平县韩店镇大王陀村村南路段时，与田某驾驶的二轮电动车发生事故，田某经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，田某符合交通事故致胸腔脏器严重损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的主要责任。
2011年9月10日9时30分许，被告人王某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2011年9月21日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人王某与被害人田某近亲属达成赔偿调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人田某近亲属43万元，并已过付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口详细查询、王某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字［2011］第00261号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字［2011］138号法医学尸体检验鉴定书、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的滨光鉴字第【2011】ZP09013号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书；勘验检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录；证人付某、张某证言；被告人王某供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年十一月五日
书记员 李俊华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初80号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈亚州，男，1985年3月15日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被公安机关抓获，2015年12月25日被砚山县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈亚州犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人陈亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2015年12月13日，被告人陈亚州伙同他人开车窜至砚山县阿猛镇阿猛村民委木期冲至石板房村民委冇腊达路段。沿途盗走王罗凯家土狗二只，刘邦礼家土狗二只，朱金安家土狗二只，刘正寿家土狗一只。经鉴定，被盗七只土狗价值人民币2740元。
2、2015年12月24日，被告人陈亚州伙同他人开车窜至砚山县者腊乡老龙村民委上茂地组张金芳家，投毒、盗窃张金芳家的二只土狗后被人发现而逃离，最后致二狗死亡。经鉴定，被盗二只土狗价值人民币520元。
砚山县人民检察院认为：被告人陈亚州目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亚州认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈亚州在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑。
被告人陈亚州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称：我们只偷着6只狗。
经审理查明：1、2015年12月13日，被告人陈亚州伙同王成林、刘利平、黄金会（三人另案处理），由王成林驾驶自己的微型车，四人一起到砚山县阿猛镇阿猛村民委木期冲至石板房村民委冇腊达路段。沿途盗走王罗凯家土狗两只，刘邦礼家土狗两只，朱金安家土狗两只。在投毒盗窃刘正寿家的土狗时，被刘正寿及时发现，狗未偷走。经鉴定，被盗七只土狗价值人民币2740元。案发后，公安机关查获六只狗，王罗凯家土狗两只，跑掉一只，王罗凯认领一只，刘邦礼家认领两只土狗，朱金安家认领两只土狗。
2、2015年12月24日，被告人陈亚州伙同陆仕恒、陆真杰、张文俊（三人另案处理），由陆仕恒驾驶自己的微型车，四人一起到砚山县者腊乡老龙村民委上茂地组张金芳家，投毒盗窃张金芳家的二只土狗时被人发现逃离现场，后致两只狗死亡。经鉴定，被盗二只土狗价值人民币520元。公安机关扣押了陆仕恒的微型车。
上述事实，有物证张金芳家被盗的狗（被毒死）及作案工具微型车的照片，书证接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人陆仕恒、陆真杰、张文俊、王成林、刘利平、黄金会、王家兵、王家跃的证言，被害人张金芳、王罗凯、刘邦礼、朱金安、刘正寿的陈述，被告人陈亚州的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚州以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额3260元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陈亚州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人陈亚州应依法惩处。关于起诉书指控被告人陈亚州盗窃刘正寿、张金芳家狗的犯罪事实，因被人及时发现，未盗窃得狗，属犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人陈亚州自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年七月二十日
书记员 陈才海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第734号
罪犯张旭升，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，曾因销售伪劣产品罪，于2005年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月24日以（2010）海刑初字第3478号刑事判决书，认定被告人张旭升犯销售伪劣产品罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十五万元。刑期自二〇一〇年五月三十一日起至二〇二一年五月三十日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年五月三十一日起至二〇二〇年八月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张旭升减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2006年6月，该犯伙同他人购进假冒伪劣卷烟后，在北京海淀区向李某等人销售，数额特别巨大。系累犯、主犯。
罪犯张旭升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭升自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭升减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年五月三十一日起至二〇一九年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初269号
原告：杨秀红，女，1973年12月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：钱必忠，男，1973年11月27日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告杨秀红与被告钱必忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨秀红于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀红向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀红撤回起诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告杨秀红负担。
审判员 严 进
二〇一八年四月三日
书记员 吴吉华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3052号
原告：刘彪，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司周口铁路支行，统一社会信用代码：914116007834326935。
负责人，李雅珍,该行行长。
第三人：麒麟（周口）置业有限公司，统一社会信用代码：914116007708910653。
法定代表人：戚新兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴尚荣、张泽国（实习），河南锦实律师事务所律师。
原告刘彪诉被告中国工商银行股份有限工商周口支行（以下简称中国工商银行周口铁路支行）、被告麒麟（周口）置业有限公司保险（以下简称麒麟公司）合同纠纷一案，本院受理后由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘彪及委托诉讼代理人卢现红，第三人麒麟公司委托诉讼代理人吴尚荣、张泽国到庭参加了诉讼，被告工商银行周口铁路支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：2014年4月2日原告和第三人签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以银行按揭贷款的方式购买第三人开发的“维也纳公园”小区第二幢楼1403号房，2014年6月20日，原告和被告签订了购房借款合同，合同约定借款本金为36万元，作为购房款支付给第三人，原告按月偿还按揭款本、息，2017年4月13日，原告和第三人在法院主持下达成调解协议，解除了《商品房买卖合同》，但第三人拒不返还银行贷款，现商品房担保贷款合同目的已无法实现，故原告依据法释[2003]7号第24条、第25条第2款之规定诉至法院。请求1.判令与被告解除《购房借款|担保合同2014-0399号》，并要求被告办理解除对该房的抵押；2.请求第三人返还银行贷款333969.01元及其他费用至判决生效之日止；3.请求第三人返还原告已支付的按揭贷款本息10292.20元至判决生效之日止；
被告工商银行周口铁路支行缺席未答辩。
第三人麒麟公司诉称:1.原告刘彪因购买第三人麒麟公司的房屋与中国工商银行周口铁路支行签订了按揭贷款合同，该按揭贷款合同的当事人是原告刘彪与银行，而非第三人与原告刘彪。依据《合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”、第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，合同具有相对性，所以该按揭贷款合同答辩人无关。2.第三人麒麟公司与原告刘彪于2014年4月2日签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于周口市川汇莲花路“维也纳公园”小区第二幢楼1403号房，该购买合同真实合法有效。该购房合同生效后，根据购房合同的约定，把房屋交付给原告刘彪，并协助原告刘彪对房屋在房管部门进行备案，原告刘彪在没有与第三人麒麟公司解除购房合同、解除房屋备案及把该房屋交付给原告刘彪之前，原告刘彪要求第三人麒麟公司返还购房款及其他费用理由明显不能成立。3.第三人麒麟公司于原告刘彪在川汇区人民法院的主持下对借款纠纷进行了调解，川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初1947号民事调解书，并该调解书已生效。答辩人已经履行完毕该调解协议的义务，即：第三人麒麟公司向原告刘彪退换购房贷款等其他费用共计217109元。但原告刘彪并没有按照调解协议的内容履行其义务，即：原告刘彪既没有到房管部门办理撤销该房产备案登记手续，也没有向第三人麒麟公司交付房屋，原告刘彪再次起诉第三人麒麟有限公司要求其返还银行贷款等相关费用明显不能成立。因此原告�彪在诉状中请求答辩人返还按揭贷款本息及银行购房贷款等事项既没有事实根据，也没有法律依据，综上原告刘彪诉状中的请求事项与本案实际请求不符，建议川汇区人民法院依法驳回原告刘彪的第二项、第三项诉讼请求，以维护第三人麒麟公司的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年4月2日，原告刘彪购买第三人麒麟公司坐落于周口市××区××路中段欧洲风情园（维也纳公园）的住房一套（第二幢一单元1403号房）。双方签订了商品房买卖合同（备案号：0630000000352），约定该房屋首付款为165734元，贷款金额为36万元，总房款为525734元。2014年6月20日，原告于被告工�周口铁路支行签订了个人购房借款担保合同，原告刘彪以维也纳公园的房屋作为担保向被告工行周口铁路支行贷款36万元，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/360。该36万元贷款已经按照合同约定打入麒麟公司的银行账号。
2017年4月6日，因刘彪为了支付房屋首付款向麒麟公司借款8万元未还，麒麟公司向我院起诉刘彪支付借款8万元。经我法院（2017）豫1602民初1947号民事调解，2017年4月13日双方达成协议：一、麒麟公司于本协议签订之日后七个工作日内退还刘彪购房款181468元（计算方法为首付款165734元加上刘彪购房后所支付的按揭款95734元，减去刘彪向麒麟公司借款80000元）。二、麒麟公司于本协议签订后七�工作日内凭票据原件退还刘彪交纳的买房的其他费用约21641元及装修费14000元。上述一二项合计金额217109元。三、刘彪于本协议签订后七个工作日内到房产管理部门办理撤销该房产备案登记手续，原告予以协助。四、刘彪于本协议签订后七个工作日内到贷款银行办理解除抵押贷款合同，麒麟公司予以配合。五、刘彪于本协议签订后七个工作日内向麒麟公司交付房屋（欧洲风情园维也纳公园第2号楼1单元1403号房）及退还原购房手续。六、如未按上述协议全部履行，则违约方向另一方支付违约金25000元……等等。
另查明，2017年7月19日，经原告刘彪申请法院执行，第三人麒麟公司转入周口市川汇区人民法院执行款专户（2017）豫1602民初1947号一案的执行款217109元。（2017）豫1602民初1947号民事调解书中第三、四项未履行。
本院认为，原告与第三人协议解除商品房买卖合同后，可以以提前还贷的方式解除与被告之间的借款合同，从而解除商品房的房产备案登记。本案中，原告未能提供证明其已经提前还贷，故起主张解除与被告之间的借款合同关系不符合法定理由本院不予支持。原告诉称由第三人将36万元还给被告，即代为原告履行偿还贷款的义务。但由于原告与被告签订借款合同时的抵押物为周口市××区××路中段欧洲风情园（维也纳公园）的住房一套（第二幢一单元1403号房），在原告未履行解除该抵押担保之前，第三人没有先履行付款的义务。原告请求第三人支付2017年4月13日之后的利息及相关损失没有事实和法定依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彪的诉讼请求。
案件受理费3232元由原告刘彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年八月十五日
书记员 周松颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3459号
申请执行人张冰清，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人谭乾英，女，1967年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郎兴彦，总经理。
被执行人重庆延飞电气设备有限公司住所地重庆市万州区。
法定代表人杨光全,总经理。
张冰清与郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司、重庆延飞电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初4789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1117061元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3459号申请执行人张冰清，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人谭乾英，女，1967年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人郎兴彦，总经理。被执行人重庆延飞电气设备有限公司住所地重庆市万州区。法定代表人杨光全,总经理。张冰清与郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司、重庆延飞电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初4789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1117061元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4742号
原告：黄元宗，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林成添，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄元宗与被告林成添买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元宗到庭参加诉讼，被告林成添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元宗向本院提出诉讼请求：判令林成添支付给黄元宗货款50，700元及利息。事实和理由：林成添于2013年4月23日至2013年7月20日向黄元宗赊购鸡翅木古典家具价值68，700元，并出具五份销售单给黄元宗收执为凭。经黄元宗多次催讨，林成添于2013年7月2日支付给黄元宗货款5000元，于2013年7月20日支付给黄元宗货款5000元，于2013年10月14日支付给黄元宗货款3000元，于2014年9月15日支付给黄元宗货款5000元，剩余货款50，700元至今未还。
林成添未作答辩。
经审理查明，黄元宗向本院提交五份销售单客户联，第一份销售单主要内容：“三冠明清古典家私有限公司销售单……元宗2013年4月23日名称及规格高低床（带抽屉）数量1单价12500金额12500名称及规格高低床数量1单价11500金额11500……合计24000制单人：林明添”银行户名：林成添……；第二份销售单主要内容：“三冠明清古典家私有限公司销售单元宗……2013年5月27日名称及规格鞋柜数量2单价2000金额4000合计4000制单人：林明添……银行户名：林成添……”；第三份销售单主要内容：“三冠明清古典家私有限公司销售单……收货单位：元宗2013年6月18日名称及规格摇椅2件套数量2单价1700金额3400合计3400制单人：陈奇峰银行户名：林成添……”；第四份销售单主要内容：“三冠明清古典家私有限公司销售单……2013年6月24日名称及规格高低床数量1单价12500金额12500合计12500制单人：林明添银行户名：林成添”；第五份销售单主要内容：“三冠明清古典家私有限公司销售单……2013年7月20日1.名称及规格高低床油漆（无抽）数量1单价11900金额11900，2.名称及规格高低床有抽（油漆）数量1单价12900金额12900……合计24800制单人：林夏银行户名：林成添”。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。黄元宗主张，林成添于2013年7月2日至2013年7月20日间向其赊购鸡翅木古典家具价值68，700元，尚欠货款50，700元至今未还，但黄元宗只提供销售单五份，其中三份销售单只能体现是林成添把货物卖给黄元宗，另外两张销售单系他人签名，看不出原、被告之间存在买卖关系。
综上所述，黄元宗所提供的证据无法证实自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回黄元宗的诉讼请求。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由黄元宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林秀华
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4660号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。
被告：陈洪潮，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王瑞芹，女，1978年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈世忠，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈世伟，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈鸿帅，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈洪潮、王瑞芹、陈世忠、陈世伟、陈鸿帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告陈洪潮、王瑞芹、陈世忠、陈世伟、陈鸿帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪潮偿还借款本金300000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪潮、陈世忠、陈世伟、陈鸿帅与原告签订了农户联保借款合同，后被告陈洪潮并向原告借款300000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告陈洪潮、王瑞芹、陈世忠、陈世伟、陈鸿帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告陈洪潮、陈世忠、陈世伟、陈鸿帅与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币600000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年5月23日原告向被告陈洪潮的账户打入借款300000元，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈洪潮应否返还原告借款并支付利息；被告王瑞芹、陈世忠、陈世伟、陈鸿帅应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈洪潮发放贷款300000元，被告陈洪潮应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈洪潮未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈洪潮未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告陈洪潮支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告陈世忠、陈世伟、陈鸿帅为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年5月20日，原告起诉时已超过保证期间，且原告在庭审中亦未提供充足证据证明其在保证期间向担保人过主张权利，故，被告陈世忠、陈世伟、陈鸿帅不应承担保证责任。原告要求被告王瑞芹承担保证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故，被告王瑞芹不应承担保证责任。被告陈洪潮、王瑞芹、陈世忠、陈世伟、陈鸿帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪潮于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年5月23日计算至2014年5月20日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年5月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告陈洪潮负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1966号
原告：张亚平，女，1976年2月5日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：周容，女，1985年1月31日出生，住昆明市西山区。
原告张亚平与被告周容旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告周容返还旅游团费30360元和违约金3000元，共计33360元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在寻甸开设康辉永辉旅行社，打着康辉旅行社的旗号开展旅游服务。2015年7月29日原告张亚平、段玉国两家共6人相约外出旅游，就找到被告开设的旅行社，了解旅游事宜，旅游目的地是北京、天津、华东五市10日游，被告要求原告一次性交清旅游团费，定于2015年8月6日出游，每人的旅游费为5060元，6人合计30360元。2015年7月30日原告按照被告的要求全额交清30360元的旅游团费。之后，原告就一直等被告通知出游，到了2015年8月10日还未出游，原告与被告联系，被告答应退还原告旅游团费30360元，加上每人补偿违约金500元，两家共计33360元，被告周容答应次日退还原告，后来被告以种种理由推诿，原告只好到寻甸经侦大队报案，请求追回欠款。2015年9月22日，被告在经侦队写下欠条，承诺2015年11月10前还清旅游团费。现在被告一直没有还款。
周容未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭出具了欠条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。通过庭审结合相关证据本院认定事实如下：被告在寻甸以康辉旅行社的名义开展旅游服务。2015年7月29日原告张亚平与段玉国两家共6人相约外出旅游，就找到被告开设的旅游服务点，与被告协商旅游事宜，旅游目的地是北京、天津、华东五市10日游，原告一次性向被告交清旅游团费合计30360元（6人，每人5060元）。之后，被告未按约定时间安排原告等人出游。而后，被告答应退还原告旅游团费30360元，并向原告出具欠条一份，定于2015年11月10前返还原告旅游团费。后经原告催要，被告返还原告欠款3600元，至今，被告尚欠原告26760元，未偿还。
本院认为，当事人均应依法按约定履行自己的义务。本案被告以旅游服务为由收取原告旅游服务费后，未按约定向原告提供旅游服务，原告要求退还所交纳的相关旅游费用有相关证据予以证实，被告依法应按约定退还原告旅游服务费。就原告要求返还的旅游服务费金额应扣减被告已经返还的3600元，其下欠金额为26760元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因原被告双方对返还旅游服务费的时间有明确约定，被告未按约定时间返还，符合相关法律规定，就其利息的起算时间本院将根据双方对还款时间的约定处理。原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因双方对违约金未作明确约定，庭审中原告未提交相关证据证实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告周容返还旅游服务费及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告周容支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周容于判决生效后10日内返还原告张亚平旅游服务费26760元及利息。利息支付日期自2015年11月11日起至欠款清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告张亚平要求被告周容支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告周容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一六年十二月十五日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1966号
原告：张亚平，女，1976年2月5日出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：周容，女，1985年1月31日出生，汉族，原住昆明市西山区，现住昆明市西山区。
原告张亚平与被告周容旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告周容返还旅游团费30360元和违约金3000元，共计33360元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在寻甸开设康辉永辉旅行社，打着康辉旅行社的旗号开展旅游服务。2015年7月29日原告张亚平、段玉国两家共6人相约外出旅游，就找到被告开设的旅行社，了解旅游事宜，旅游目的地是北京、天津、华东五市10日游，被告要求原告一次性交清旅游团费，定于2015年8月6日出游，每人的旅游费为5060元，6人合计30360元。2015年7月30日原告按照被告的要求全额交清30360元的旅游团费。之后，原告就一直等被告通知出游，到了2015年8月10日还未出游，原告与被告联系，被告答应退还原告旅游团费30360元，加上每人补偿违约金500元，两家共计33360元，被告周容答应次日退还原告，后来被告以种种理由推诿，原告只好到寻甸××××大队报案，请求追回欠款。2015年9月22日，被告在经侦队写下欠条，承诺2015年11月10前还清旅游团费。现在被告一直没有还款。
周容未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭出具了欠条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。通过庭审结合相关证据本院认定事实如下：被告在寻甸以康辉旅行社的名义开展旅游服务。2015年7月29日原告张亚平与段玉国两家共6人相约外出旅游，就找到被告开设的旅游服务点，与被告协商旅游事宜，旅游目的地是北京、天津、华东五市10日游，原告一次性向被告交清旅游团费合计30360元（6人，每人5060元）。之后，被告未按约定时间安排原告等人出游。而后，被告答应退还原告旅游团费30360元，并向原告出具欠条一份，定于2015年11月10前返还原告旅游团费。后经原告催要，被告返还原告欠款3600元，至今，被告尚欠原告26760元，未偿还。
本院认为，当事人均应依法按约定履行自己的义务。本案被告以旅游服务为由收取原告旅游服务费后，未按约定向原告提供旅游服务，原告要求退还所交纳的相关旅游费用有相关证据予以证实，被告依法应按约定退还原告旅游服务费。就原告要求返还的旅游服务费金额应扣减被告已经返还的3600元，其下欠金额为26760元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因原被告双方对返还旅游服务费的时间有明确约定，被告未按约定时间返还，符合相关法律规定，就其利息的起算时间本院将根据双方对还款时间的约定处理。原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因双方对违约金未作明确约定，庭审中原告未提交相关证据证实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告周容返还旅游服务费及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告周容支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周容于判决生效后10日内返还原告张亚平旅游服务费26760元及利息。利息支付日期自2015年11月11日起至欠款清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告张亚平要求被告周容支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告周容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一六年十二月十五日
书记员 毕馨予
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5296号
原告：王雅丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，注册号06651961-4。
主要负责人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告王雅丽与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘1027刑医1号
申请机关镇原县人民检察院。
被申请人段社娃，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月9日被监视居住，7月6日被解除监视居住。现在庆阳市心理康复中心治疗。
监护人镇原县新城镇耿沟村村民委员会。
负责人杨某，镇原县新城镇耿沟村村民委员会主任。
指定辩护人刘华，甘肃拓原律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，申请对被申请人段社娃强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被申请人段社娃的监护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关指控，2016年2月9日至3月7日，被申请人段社娃先后在本村无故殴打他人，故意损坏他人财物，寻衅滋事六起。被申请人段社娃经鉴定，患有精神分裂症，作案时受精神症状支配，辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。申请机关认为被申请人段社娃有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，针对申请提供了物证、证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见，撤销案件决定书等证据证实。
监护人镇原县新城镇耿沟村村民委员会、指定辩护人刘华同意对被申请人段社娃进行强制医疗。
经审理查明，2016年2月9日至2016年3月7日，段社娃先后在本村无故殴打他人，故意损坏他人财物，寻衅滋事作案六起。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月9日，段社娃在尧俭村的一处麦地放羊，被本村段某2看见之后，段社娃持木棍将段某2无故殴打致伤，致段某2胳膊、腿部软组织损伤。
2、2016年2月17日14时许，段社娃将耿沟村雀湾苗林基地点燃，致耿沟行政村兰湾自然村5亩苗林基地被烧毁，损失价值2000元。
3、2016年3月4日晚上，段社娃到本村王某2家，大吵大闹，在离开王某2家时，将王某2家的扳手、改锥等一些修车工具强行拿走。
4、2016年3月5凌晨3点，段社娃将本村村民段刚刚、段某3两家的玉米秸秆垛点燃，致段刚刚、段某3饲草被毁，损失价值400元。
5、2016年3月6日20时许，段社娃将本村马铺山的林木点燃，致该山三亩苗林被烧毁损失价值1500元。
6、2016年3月7日10时许，段社娃持砍斧在新城镇人民政府院内，将停放在职工宿舍楼下政府职工田某的别克牌轿车前挡风玻璃砸毁，损失价值1300元；将职工李正红的雪佛兰轿车天窗、前风挡玻璃砸毁，损失价值5000元；将司法所面包车警报器、前风挡玻璃砸毁，损失价值2300元。
镇原县公安局于2016年3月28日将段社娃送往陕西司法精神医学鉴定中心进行是否具有精神性疾病及有无刑事责任能力鉴定，经鉴定：段社娃患精神分裂症，作案时受精神症状支配，对其行为丧失了控制及辨认能力，无刑事责任能力。2016年7月6日镇原县公安局决定撤销段社娃寻衅滋事一案。被申请人段社娃有继续危害社会的可能，镇原县人民检察院申请对段社娃强制医疗。
上述事实，有证人杨某、王某3、王某4、王学高等证言，被申请人段社娃供述，被害人段某2、段刚刚、段某3、王某2、田某等陈述，现场勘验笔录及照片，物证，鉴定意见，撤销案件决定书，镇原县公安局关于段社娃强制医疗案情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人段社娃多次实施寻衅滋事行为，严重危害他人人身安全及公共安全，经法定程序鉴定，被申请人段社娃属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。公诉机关申请对段社娃强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。监护人及指定辩护人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人段社娃强制治疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 赟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1167号
上诉人（原审原告）：崔翔宇，男，1988年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北二街*****号2门***室。身份证号码：2321261988********。
委托代理人：王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文军，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡*********室。身份证号码：2323261961********。
被上诉人（原审被告）：张金凤，女，1961年10月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡*********室。身份证号码：2323261961********。
原审第三人：贾文凯，男，汉族，1987年4月26日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区乘南七街***号1门***室。身份证号码：2306041987********。
委托代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人崔翔宇因与被上诉人杨文军、张金凤、第三人贾文凯房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市高新区人民法院（2015）庆高新民初第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市高新区人民法院（2015）庆高新民初第1929号民事判决；
发回大庆市高新区人民法院重新审理。
二审案件受理费11879元，退还上诉人崔翔宇。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 胡海陆
二〇一六年八月十五日
书记员 李军志
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2819号
原告:王秀红，女，汉族，1971年5月14日生，住河南省周口市川汇区。
被告:周口精细建材有限公司,住周口市大庆路南段1号,统一社会信用代码9141160071910789M。
法定代表人:ＸＸ水，公司总经理。
委托代理人:高明，河南沐天律师事务所律师。
原告王秀红（以下简称原告）与被告周口精细建材有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月26日，原告与被告签订了商品房预售合同书一份，合同约定被告将坐落在大庆路南段精细建材城院内3号楼第二排二楼从北向南第七、十二（通间）③西（二）2-007③西（二）2-012出售给原告，约定合同价款为每通间85000元，共计170000元。原告于2007年11月26日以现金支付了全部款项，被告于2007年12月31日将房屋交付给原告使用，使用期间原告多次要求被告协助办理涉案的房屋产权证，被告一直不予配合，致使涉案房屋至今未办理房屋产权证。被告的违约行为给原告造成重大损失。综上，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、原告应当举证证明其在诉状中所述的事实；2、原告所述的涉案房屋因条件限制现在无法办理房屋所有权证，公司同意在条件成熟时协助办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审调查认定以下案件事实：2007年11月26日，原、被告签订商品房预售合同书一份，合同约定被告将坐落在大庆路南段精细建材城院内3号楼第二排二楼从北向南第七、十二（通间）③西（二）2-007③西（二）2-012出售给原告，约定合同价款为每通间85000元，共计170000元。原告于2007年11月26日以现金支付了全部款项，被告于2007年12月31日将房屋交付给原告使用至今。被告一直未协助原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定将全部购房款交付被告，被告将房屋交付给原告使用，由于被告未提供相关材料，造成原告无法办理房屋所有权证，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告所称无法办证不属客观不能，被告应当积极协助原告办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口精细建材有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告王秀红办理位于大庆路南段精细建材城院内3号楼第二排二楼从北向南第八、九（通间）③西（二）2-008③西（二）2-009房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告周口精细建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈亚南