wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初175号
原告：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈俊雄，男，汉族，1981年7月17日出生，住汕头市濠江区，
被告：陈楚辉，男，汉族，1993年9月14日出生，住汕头市濠江区，
原告徐明雄诉被告陈俊雄、陈楚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈俊雄、陈楚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊雄立即付还原告借款40000元以及从2015年7月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止的利息；2、被告陈楚辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告陈俊雄与原告系朋友关系，后被告陈俊雄以周转需要，于2014年3月30日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定上述借款按月2.5%的利率计息，于2015年6月30日还清全部本息；同时，被告陈楚辉对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。被告陈俊雄出具借条，被告陈楚辉出具承诺书交原告存执。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、收款收据、借款合同、承诺书，证明被告陈俊雄向原告借款40000元及被告陈楚辉对借款本息承担连带偿还责任的事实。
二被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原、被告双方签订借款合同，其中约定：被告陈俊雄向原告借款40000元，期限自2014年3月30日至2015年6月30日止，借款利率以2.5%，按月计息；被告陈楚辉承担不可撤销连带责任，因被告陈俊雄原因而达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带责任；如被告陈俊雄未能偿还借款时，原告可以直接向被告陈楚辉追讨借款及利息，直至还清为止；若逾期，原告有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。
同日，二被告向原告出具借条，被告陈楚辉出具承诺书，承诺以其名下所有资产在借款人借款结清前，为被告陈俊雄偿还义务承担连带责任。
原告依约将款项借给被告陈俊雄，被告陈俊雄出具收款收据交原告存执。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨，但二被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有借条、收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。被告陈俊雄没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈楚辉自愿对被告陈俊雄借款本息承担连带责任担保，依约应对借款承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈俊雄、陈楚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款40000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算）；
二、被告陈楚辉对上述借款承担连带清偿责任，被告陈楚辉承担保证责任后，有权向被告陈俊雄追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈俊雄负担，被告陈楚辉承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告徐明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
人民陪审员 陈基标
人民陪审员 陈进利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初19号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人李某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年8月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某、马某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、马某酒后在积石山县吹麻滩镇环城北路任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人李某、马某作案后主动投案，如实供述，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，建议对被告人李某、马某判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人李某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月26日1时许，被告人李某、马某酒后在积石山县吹麻滩镇环城北路用木棍、砖块、石块打砸和脚踏等手段，任意将甘肃省广播电视网络股份有限公司积石山县分公司卷闸门及门上方的LED显示屏砸损，后李某、马某将周福田停放在此路边的甘N*86019车辆的左侧后视镜、引擎盖砸损，将徐某停放在此路边的甘N*D4275车辆左侧后视镜、副驾驶门砸损，将马某1停放在此路边的青A*3622Z车辆右侧后视镜、右侧后门玻璃、后挡风玻璃砸损，将黄玉森停放在此路边的赣J*W7359车辆的前挡风玻璃、副驾驶车门、右侧后门玻璃及车门把手砸损，将马某2停放在此路边的甘N*G8222车辆的左侧后视镜砸损，将马某3停放在此路边的甘D*C3676车辆两侧后视镜、前挡风玻璃、驾驶门砸损，将风影动漫游戏厅的玻璃门及门外的摄像头砸损，进入风影动漫游戏厅内将部分游戏机拉倒在地并损坏，后李某、马某逃离现场。
2017年8月15日，李某主动到积石山县公安局投案。2017年8月17日，马某主动到积石山县公安局投案。
2017年9月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被损坏的车辆、卷闸门及LED显示屏在价格鉴定基准日的损失为20606元。
风影动漫游戏厅被损坏的玻璃门及摄像头价值为6230元，损坏的游戏机未估价。
2018年4月3日，经法院庭前调解，被告人马某家属赔偿给附带民事诉讼原告甘肃广电网络公司积石山县分公司损失1000元，现已履行完毕，并获得谅解。
2018年4月9日，经法院庭前调解，被告人马某家属一次性付给附带民事原告人白某损失5000元，现已履行完毕。并获得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料，经当庭质证，二被告人对以上证据均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、马某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某、马某作案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人马某家属主动赔偿受害人损失且得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年2月15日止）。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 邓俊成
人民陪审员 马登云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2927刑初19号公诉机关积石山县人民检察院。被告人李某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年8月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。被告人马某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某、马某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某、马某酒后在积石山县吹麻滩镇环城北路任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人李某、马某作案后主动投案，如实供述，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，建议对被告人李某、马某判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人李某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月26日1时许，被告人李某、马某酒后在积石山县吹麻滩镇环城北路用木棍、砖块、石块打砸和脚踏等手段，任意将甘肃省广播电视网络股份有限公司积石山县分公司卷闸门及门上方的LED显示屏砸损，后李某、马某将周福田停放在此路边的甘N·86019车辆的左侧后视镜、引擎盖砸损，将徐某停放在此路边的甘N·D4275车辆左侧后视镜、副驾驶门砸损，将马某1停放在此路边的青A·3622Z车辆右侧后视镜、右侧后门玻璃、后挡风玻璃砸损，将黄玉森停放在此路边的赣J·W7359车辆的前挡风玻璃、副驾驶车门、右侧后门玻璃及车门把手砸损，将马某2停放在此路边的甘N·G8222车辆的左侧后视镜砸损，将马某3停放在此路边的甘D·C3676车辆两侧后视镜、前挡风玻璃、驾驶门砸损，将风影动漫游戏厅的玻璃门及门外的摄像头砸损，进入风影动漫游戏厅内将部分游戏机拉倒在地并损坏，后李某、马某逃离现场。2017年8月15日，李某主动到积石山县公安局投案。2017年8月17日，马某主动到积石山县公安局投案。2017年9月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被损坏的车辆、卷闸门及LED显示屏在价格鉴定基准日的损失为20606元。风影动漫游戏厅被损坏的玻璃门及摄像头价值为6230元，损坏的游戏机未估价。2018年4月3日，经法院庭前调解，被告人马某家属赔偿给附带民事诉讼原告甘肃广电网络公司积石山县分公司损失1000元，现已履行完毕，并获得谅解。2018年4月9日，经法院庭前调解，被告人马某家属一次性付给附带民事原告人白某损失5000元，现已履行完毕。并获得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料，经当庭质证，二被告人对以上证据均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某、马某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某、马某作案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人马某家属主动赔偿受害人损失且得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年2月15日止）。被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  安斌成审 判 员  邓俊成人民陪审员  马登云二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈今曦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执489号
申请执行人：蒋海文，男，1968年4月20日生，汉族，湖南省道县人，居民，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：林銮清，女，1967年5月23日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：杨承韵，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋海文、林銮清与被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1902号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司应支付申请执行人蒋海文、林銮清货款635000元及利息，现部分未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执489号申请执行人：蒋海文，男，1968年4月20日生，汉族，湖南省道县人，居民，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：林銮清，女，1967年5月23日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：杨承韵，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋海文、林銮清与被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1902号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司应支付申请执行人蒋海文、林銮清货款635000元及利息，现部分未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十二月三十日代理书记员  曾 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3478号
原告：白克成，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白雪山，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告白克成与被告白雪山租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白克成向本院提出诉讼请求：1.要求白雪山支付白克成租赁费18000元；2.要求白雪山立即将其所有的200余吨布头从租赁场地中清除，并自2016年1月1日起至实际清除之日，按照每月5000元支付相应租赁费；3.诉讼费由白雪山负担。事实和理由：白克成承包本村村南6亩养殖小区，2007年白克成将上述场地租赁给白雪山，最初租赁费每年7700元，后租赁费随行就市。由于白雪山拖欠租赁费，双方于2015年底解除租赁合同，经核算，白雪山拖欠白克成租赁费18000元，白雪山承诺于2016年11月30日前付清该款。当时白雪山还将200余吨布头存放于租赁场地，称过几日就清理完毕，但时至今日也未予清理。原告无奈起诉。
白雪山辩称，不同意白克成的诉讼请求。白雪山确曾租赁白克成的养殖小区用于存放布料，双方订有书面租赁合同，租赁期10年，租赁费每年7700元。2014年白克成要求将租赁费提高至每年20000多元，白雪山即不再租赁该场地，双方口头解除了租赁合同。应白克成要求，白雪山为其出具了一张欠条，载明欠租赁费18000元。白克成同时要求白雪山将存放于租赁场地中的布料清理完毕、将在租赁场地上建造的彩钢房拆除，经双方协商，彩钢房不再予以拆除，而是作价8000元归白克成所有。在为白克成出具欠条之前，白雪山已将租赁场地中存放的布料清理完毕。出具欠条之后，白雪山分数次向白克成账户汇款共计9000元。白雪山认可尚欠白克成3000元租赁费的事实，同意给付该3000元。
本院经审理认定事实如下：白克成为证实其诉讼主张，提交白雪山出具的《欠条》一张，内容为：今欠白克诚房租费壹万捌仟元整￥18000元（2016年1月30日前清）租房人：白雪山。
庭审中，白克成称目前租赁场地中尚有白雪山堆放的200余吨布头，要求白雪山予以清除并支付相应租赁费，对此白雪山当庭予以否认，白克成亦未提交相应证据加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白克成为证实其诉讼主张，提交了白雪山出具的欠条一张，对对该欠条的形成过程进行了说明，该欠条具有客观性、关联性，本院予以确认。白雪山为白克成出具欠据后，未能如约付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。白克成要求白雪山支付租赁费18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。白克成称目前租赁场地中尚有白雪山堆放的200余吨布头，要求白雪山予以清除并自2016年1月1日至实际清除之日按每月5000元标准支付相应租赁费，对此白雪山当庭予以否认，白克成亦未提交相应证据加以证实，故对白克成该项诉讼主张，因证据不足，本院不予支持，白克成可待取得充足证据后另行解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白雪山于判决生效后三日内支付原告白克成租赁费18000元。
二、驳回原告白克成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由被告白雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3478号原告：白克成，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白雪山，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告白克成与被告白雪山租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白克成向本院提出诉讼请求：1.要求白雪山支付白克成租赁费18000元；2.要求白雪山立即将其所有的200余吨布头从租赁场地中清除，并自2016年1月1日起至实际清除之日，按照每月5000元支付相应租赁费；3.诉讼费由白雪山负担。事实和理由：白克成承包本村村南6亩养殖小区，2007年白克成将上述场地租赁给白雪山，最初租赁费每年7700元，后租赁费随行就市。由于白雪山拖欠租赁费，双方于2015年底解除租赁合同，经核算，白雪山拖欠白克成租赁费18000元，白雪山承诺于2016年11月30日前付清该款。当时白雪山还将200余吨布头存放于租赁场地，称过几日就清理完毕，但时至今日也未予清理。原告无奈起诉。白雪山辩称，不同意白克成的诉讼请求。白雪山确曾租赁白克成的养殖小区用于存放布料，双方订有书面租赁合同，租赁期10年，租赁费每年7700元。2014年白克成要求将租赁费提高至每年20000多元，白雪山即不再租赁该场地，双方口头解除了租赁合同。应白克成要求，白雪山为其出具了一张欠条，载明欠租赁费18000元。白克成同时要求白雪山将存放于租赁场地中的布料清理完毕、将在租赁场地上建造的彩钢房拆除，经双方协商，彩钢房不再予以拆除，而是作价8000元归白克成所有。在为白克成出具欠条之前，白雪山已将租赁场地中存放的布料清理完毕。出具欠条之后，白雪山分数次向白克成账户汇款共计9000元。白雪山认可尚欠白克成3000元租赁费的事实，同意给付该3000元。本院经审理认定事实如下：白克成为证实其诉讼主张，提交白雪山出具的《欠条》一张，内容为：今欠白克诚房租费壹万捌仟元整￥18000元（2016年1月30日前清）租房人：白雪山。庭审中，白克成称目前租赁场地中尚有白雪山堆放的200余吨布头，要求白雪山予以清除并支付相应租赁费，对此白雪山当庭予以否认，白克成亦未提交相应证据加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白克成为证实其诉讼主张，提交了白雪山出具的欠条一张，对对该欠条的形成过程进行了说明，该欠条具有客观性、关联性，本院予以确认。白雪山为白克成出具欠据后，未能如约付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。白克成要求白雪山支付租赁费18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。白克成称目前租赁场地中尚有白雪山堆放的200余吨布头，要求白雪山予以清除并自2016年1月1日至实际清除之日按每月5000元标准支付相应租赁费，对此白雪山当庭予以否认，白克成亦未提交相应证据加以证实，故对白克成该项诉讼主张，因证据不足，本院不予支持，白克成可待取得充足证据后另行解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白雪山于判决生效后三日内支付原告白克成租赁费18000元。二、驳回原告白克成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告白雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年四月二十四日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7132号
申请执行人ＸＸ飞，男，1963年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ飞与被告楼国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0783民初7580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ飞于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人楼国军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人ＸＸ飞未实现债权90000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人ＸＸ飞于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7132号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月十四日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7132号
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人楼国军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼国军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将楼国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1161号
上诉人（原审被告）：应鸿斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：干国华，女，1973年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人应鸿斌因与被上诉人干国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应鸿斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回干国华诉请；一、二审诉讼费及律师费均由干国华负担。事实和理由：2016年8月15日应鸿斌向冯敏出具借条一份，当时冯敏要求不填写出借人一栏，应鸿斌从未向干国华出具过任何借条，本案系冯敏伙同干国华制造的一起非法诉讼。
干国华答辩称，应鸿斌在上诉状中所说与事实不符，双方之间存在合法的民间借贷关系，并由应鸿斌亲笔出具的借条为凭，该借条的真实性应鸿斌在一审庭审中已予以确认。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应鸿斌上诉的事实及理由不能成立，请求驳回其上诉。
干国华向一审法院起诉请求：一、应鸿斌归还干国华借款21万元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、应鸿斌承担干国华为实现债权所支出的律师代理费6000元。
一审法院认定事实：2016年8月15日，应鸿斌出具借条一份，载明借款金额为21万元，若发生经济纠纷，借款人负全部责任（包括催讨诉讼律师等费用）。干国华自认，上述借条中出借人“干国华”的姓名由干国华自行书写。另查明，干国华为本案诉讼支出律师代理费6000元。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：应鸿斌是否向干国华借款，尚欠借款金额为多少的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在应鸿斌没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。干国华为证明其主张，提供了借条一份。应鸿斌提供的证据仅能证明其与案外人间的经济往来，且干国华不予认可。故该院确认，应鸿斌曾向干国华借款21万元，尚欠借款21万元。应鸿斌经干国华催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，干国华的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、应鸿斌于判决生效后十日内归还干国华借款21万元，并支付利息（从2017年11月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、应鸿斌于判决生效后十日内支付干国华为本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，减半收取2270元，由应鸿斌负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。应鸿斌对涉案借条真实性予以认可，仅对出借人是否系干国华提出异议，但未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，应鸿斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由应鸿斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 洪 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申336号
再审申请人(原审被告)：陆品芳，女，1962年1月9日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陆林芳(系陆品芳姐姐)，住上海市惠南镇听潮一村**幢**号***室。
委托诉讼代理人：陆克培。
被申请人(原审被告)：刘亮，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市。
负责人杨兴华。
委托诉讼代理人：沈军。
原审被告：豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市徐行镇。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
再审申请人陆品芳因与被申请人刘亮、上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，原审被告豪门家具(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第2687号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆品芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年六月四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人于新,男，1974年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告周学九、于新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5060号法律文书已经发生法律效力。被告周学九应归还原告借款本金73784.69元及利息；被告于新负被告周学九归还原告上述借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于新,男，1974年9月30日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告周学九、于新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5060号法律文书已经发生法律效力。被告周学九应归还原告借款本金73784.69元及利息；被告于新负被告周学九归还原告上述借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十一日书记员  赵成成
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执187号
申请执行人：杨春梅
被执行人：陶晓佳
本院在执行申请人杨春梅与被执行人陶晓佳民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨春梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执187号案件中对被执行人陶晓佳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 宋和家
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第474号
罪犯孙露奇，男，1987年9月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2008年10月24日作出（2008）内中刑初字第106号刑事判决，以被告人孙露奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2011年2月16日、2012年6月27日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙露奇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙露奇在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分222.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙露奇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙露奇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2589号
原告：李行，男，1963年11月22日出生，汉族，住址河南省商城县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告李行为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月7日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李行到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资36094.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李行2016年8月3日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，2017年12月30日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资36094.5元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告李行于2016年8月3日至2017年12月30日在被告贝弗公司处工作，被告未向其支付2017年10月份至12月份工资计34594.5元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工资单、原告和案外人陶家发共同确认的相关材料及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提交的工资单由被告盖章及法定代表人李树文签名出具，原、被告之间的劳动关系可予确认。工资单有对原告和陶家发未付工资总额的明确记载，结合两人对自己份额的确认，本院认定被告未付原告工资总额为34594.5元，对原告诉请中的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李行与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告李行工资34594.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3号
申请执行人孔培生，男，1947年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人姜亚辉，男，1945年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人孔培生与被执行人姜亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）崇民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币112260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人姜亚辉名下位于南通市朝晖花园15幢501室、15幢车库03室的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币112260元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3号申请执行人孔培生，男，1947年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人姜亚辉，男，1945年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孔培生与被执行人姜亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）崇民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币112260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人姜亚辉名下位于南通市朝晖花园15幢501室、15幢车库03室的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币112260元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年三月一日书 记 员  陆 玮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民特14号
申请人：朱延勇系窦爱舟之子，男，1973年4月23日出生，汉族，天津市华安劳动服务有限公司职工，住天津市东丽区。
被申请人：�爱舟女，1943年5月1日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
代理人：朱小洁系窦爱舟之女，女，1967年12月13日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
申请人朱延勇申请宣告被申请人窦爱舟无民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱延勇称，其系被申请人窦爱舟的长子。窦爱舟的父母均已去世，配偶朱继安于2011年5月18日死亡。窦爱舟育有长子朱延勇，长女朱小洁。窦爱舟于2017年1月29日入天津市第四中心医院就医，诊断为症状性癫痫、重度老年性痴呆。窦爱舟不能完全表达自己的意志，不能行使自己的民事权利。朱延勇作为窦爱舟的成年子女，特依据相关法律规定，申请人民法院宣告窦爱舟为无民事行为能力人，指定朱延勇作为窦爱舟的监护人。
窦爱舟未到庭�亦未发表意见。
朱小洁称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：窦爱舟，女，1943年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区2门2楼。窦爱舟的丈夫朱继安已去世。窦爱舟育有两名子女，长子朱延勇，长女朱小洁。
本案审理中，需要窦爱舟的亲属担任代理人，朱延勇推荐朱小洁作为窦爱舟的代理人，朱小洁亦表示同意，故朱小洁作为窦爱舟的代理人参加本案审理。
经本院委托，2018年5月17日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2018］精神病鉴字第193号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人目前存在明显的言语理解及表达能力受损，无法进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，诊断为血管性痴呆。”根据上述诊断，鉴定人分析说明，窦爱舟目前受所患疾病影响，言语理解和表达能力明显受损，不能做出真实的意愿表达，不能维护自己的合法权益。因此，对窦爱舟目前的行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。窦爱舟由于受到疾病的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认窦爱舟目前为无民事行为能力人。窦爱舟为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。朱延勇作为利害关系人申请宣告窦爱舟为无民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴。朱延勇表示其具备照顾和管理窦爱舟的能力，愿意照顾和管理窦爱舟，且窦爱舟的女儿朱小洁拒绝担任窦爱舟�监护人，同意朱延勇作为窦爱舟的监护人，故本院指定朱延勇担任窦爱舟的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
窦爱舟为无民事行为能力人。
指定朱延勇为窦爱舟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1206号
原告深圳市华微矽电子科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡宝田工业区恒明珠工业园C栋四楼，组织机构代码。
法定代表人李建华。
被告腾云王电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道东方社区田洋二路1号A栋9楼，组织机构代码
法定代表人黄宪真。
本院在审理上列原告深圳市华微矽电子科技有限公司诉被告腾云王电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华微矽电子科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市华微矽电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1034元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴毓纯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执520号
申请执行人谢敏华，男，1982年5月16日出生，住天台县。
被执行人袁匡东，男，1959年11月17日出生，住天台县。
被执行人余林妹，女，1962年12月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢敏华与被执行人袁匡东、余林妹民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00806号民事判决一案中，被执行人袁匡东、余林妹应归还申请执行人谢敏华借款人民币本金110万元及利息，负担案件受理费7475元，执行费13400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁匡东、余林妹分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁匡东、余林妹纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人袁匡东、余林妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁匡东、余林妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁匡东、余林妹有其他可供执行的财产。申请执行人谢敏华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁匡东、余林妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执520号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁匡东、余林妹有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月九日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执520号之一
申请执行人谢敏华，男，1982年5月16日出生，住天台县。
被执行人袁匡东，男，1959年11月17日出生，住天台县。
被执行人余林妹，女，1962年12月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢敏华与被执行人袁匡东、余林妹民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00806号民事判决一案中，被执行人袁匡东、余林妹应归还申请执行人谢敏华借款人民币本金110万元及利息，负担案件受理费7475元，执行费13400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁匡东、余林妹分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁匡东、余林妹纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人袁匡东、余林妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁匡东、余林妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁匡东、余林妹有其他可供执行的财产。申请执行人谢敏华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁匡东、余林妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执520号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁匡东、余林妹有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月九日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执520号申请执行人谢敏华，男，1982年5月16日出生，住天台县。被执行人袁匡东，男，1959年11月17日出生，住天台县。被执行人余林妹，女，1962年12月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢敏华与被执行人袁匡东、余林妹民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00806号民事判决一案中，被执行人袁匡东、余林妹应归还申请执行人谢敏华借款人民币本金110万元及利息，负担案件受理费7475元，执行费13400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁匡东、余林妹分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁匡东、余林妹纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人袁匡东、余林妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁匡东、余林妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁匡东、余林妹有其他可供执行的财产。申请执行人谢敏华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁匡东、余林妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执520号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁匡东、余林妹有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月九日代书 记员  林立坤
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第31号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年9月9日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏、马晓倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年1月23日18时许，被告人孙某驾驶冀GT76**三轮摩托车沿西湾村至暖店堡村村通公路由北向南行驶至肇事地点时，与由南向北行驶的乔某甲无证驾驶的冀GJ89**二轮摩托车相撞，造成乔某甲当场死亡，双方车损的交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。被告人孙某负此事故的主要责任。
2014年3月4日，经本院主持调解，被害人乔某甲的亲属王平、乔某乙、乔璐某被告人孙某的亲属达成赔偿协议（已履行），并谅解了被告人孙某的行为，建议本院对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、安某的证言，协议书、交款条、被害人亲属的谅解书，本院（2014）万刑初字第31号刑事附带民事调解书、调解笔录，万全县公安局制作的道路交通事故现场图及照片说明、勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书及照片说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人孙某在庭审中自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人孙某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 赵文婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人岑某、莫某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人岑某、莫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，
2013年7月17日17时许，被告人岑某、莫某在梧州市富民防洪堤新民粮库后门对出防洪闸口附近，以拉车桶的形式盗走被害人伍某某放在助力车桶里的一台价值人民币735元的黑色三星I589触屏手机，二人销赃后已将赃款挥霍。
2013年7月25日18时许，被告人岑某、莫某在梧州市富民防洪堤新民粮库后门对出防洪闸口附近，以拉车桶的形式盗走被害人黄某某及男友放在助力车桶里的一部价值人民币440元的白色直板步步高I710型音乐手机、一部价值人民币360元的中兴U795型手机，二人销赃后已将赃款挥霍。
2013年7月29日18时许，被告人岑某、莫某在梧州市富民防洪堤新民粮库后门对出防洪闸口附近，以拉车桶的形式盗走被害人陈某某放在助力车桶里的一台价值人民币450元的黑色嘉源S6610型智能触屏手机，后在作案现场附近伺机作案时被巡逻民警抓获，并从被告人岑某身上缴获被盗嘉源手机，现该手机已发还失主。
在本案审理过程中，被告人岑某、莫某的家属主动代其退出了赃款共计人民币1535元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人伍某某、陈某某、黄某某的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、退赃款收据、两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、莫某以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人岑某、莫某均积极实施犯罪，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人能积极退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人岑某、莫某共同退出的赃款人民币1535元，发还给被害人伍某某人民币735元、发还给被害人黄某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 江振浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第31号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1966年4月19日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被万载县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人龙某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月10日，被告人龙某甲以假名字到陈某某的煤球厂骗走了1180个煤球，后卖给了别人。2、2013年10月19日、21日，被告人龙某甲以假名字到王某某的煤球厂骗走了2000个煤球。3、2013年10月27日，被告人龙某甲到阳某某家具店骗走了衣柜一个、写字台两张、梳妆台一个、床一张，后来以低价卖给了别人。经鉴定，以上财物价值共计人民币6503元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，指控被告人龙某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人龙某甲归案后如实供述了自己的罪行，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。但辩称他是打算还钱的。
经审理查明：1、2013年10月10日下午，被告人龙某甲到陈某某的煤球厂，冒名“龙某”向陈某某以每个0.85元的价格购买1180个蜂窝煤，出具了一张署名“龙某”的1000元的欠条给陈某某，要陈某某将蜂窝煤装到邓某某家，向陈某某声称是他自己的家，尔后，被告人龙某甲以800元价将1180个蜂窝煤卖给“亮牯”，蜂窝煤款一直未付给陈某某。
2、2013年10月19日，被告人龙某甲到王某某的煤球厂，冒名“龙某”向王某某以每个0.85元的价格购买1000个蜂窝煤，要王某某将蜂窝煤装到邓某某家，向王某某声称是他自己的家，尔后，被告人龙某甲以每个0.6元价将1000个蜂窝煤卖给“考牯”，后被告人龙某甲付给邓某某儿子龙某乙100元费用。2013年10月21日，被告人龙某甲又到王某某的煤球厂，以每个0.85元的价格购买1000个蜂窝煤，并请周某的三轮车将蜂窝煤装到龙某丙家，以每个0.6元价将1000个蜂窝煤卖给龙某丙。上述蜂窝煤款，被告人龙某甲未付给王某某。
3、2013年10月27日上午，被告人龙某甲到阳某某家具店，谎称自己有三个小孩，刚装修房子，要买家具，且答应家具装到家就付款，以3720元价向阳某某购买衣柜一组（1560元）、写字台两张（600元）、梳妆台一个（200元）、床一张（1360元），与阳某某谈好后，被告人龙某甲打电话给龙某乙，要把家具放在龙某乙家，并同意付钱给龙某乙。当天下午，被告人龙某甲带阳某某将上述家具装到龙某乙家，声称是自己家，谎称其妻子未在家（被告人龙某甲未婚），等其妻子回家，第二天送钱给阳某某。尔后，龙某乙弟弟龙某丁付给被告人龙某甲50元钱，搬走一张写字台，被告人龙某甲以2200元价将剩余家具卖给龙某戊，龙某戊当时付给被告人龙某甲1800元，被告人龙某甲付给龙某乙200元费用，家具款一直未付给阳某某。
被告人龙某甲骗取的蜂窝煤和家具，经万载县价格认证中心鉴定，价值共计折款人民币6503元。
上述事实，被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某、王某某、阳某某的陈述，证人周某、邓某某、龙某己、龙某丙、龙某乙、龙某丁、龙某戊的证言，被告人龙某甲冒名“龙某”出具的欠条，万载县价格认证中心的涉案财物价格鉴定结论书，被告人龙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取陈某某、王某某的蜂窝煤及阳某某的家具，折款共计人民币6503元，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龙某甲辩称他打算还钱，经查，被告人龙某甲虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，以高价买入低价卖出，得款后也未付给被害人，被告人龙某甲的该辩解与事实不符，不予采纳。根据被告人龙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 赖晨明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 维
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第31号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张孟飞，男，1989年10月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月1日被铜仁市万山区人民检察院批准逮捕后外逃，同年9月10日被抓获归案。现羁押于铜仁市万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）14号起诉书，指控被告人张孟飞犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人张孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年12月23日凌晨1时许，被告人张孟飞伙同周军建（已判刑）驾驶窜至铜仁市碧江区灯塔办事处一工地，盗走被害人王某某挖掘机上电脑板一块（经鉴定，价值14229.05元），随后二人又先后窜至万山区谢桥办事处唐家寨周家组砖厂、谢桥办事处唐家寨村火焰挡组安置工地，分别盗走被害人钟某挖掘机的电脑板和显示器（经鉴定，价值36050.12元）、盗走被害人刘某挖掘机上的显示器（经鉴定，价值17518.06元）。每盗窃一处后均在被盗挖掘机上留下写有“取货打电话、关机发信息，1378759****”的联系字条。并将所盗四件赃物分别埋藏在松桃和湖南凤凰分路口路牌下、湖南凤凰县回铜仁60公里路标牌“青山溪”的石碑旁、谢桥罗家湾加油站公路边“神龙电梯”广告牌下。2012年12月24日、25日，被害人钟某、刘某按照字条留下电话号码与被告人张孟飞和周军建联系，经协商，被害人钟广、刘昆分别从银行转账16000元、6000元到被告人指定的“6226820011600763627”农村信用社账户上，随后，两被害人按照被告人张孟飞及周军建的提示寻回了各自被盗物品。被害人王某某的被盗电脑板在周军建被抓获后追回。经铜仁市万山区物价局价格认证中心鉴定，三次被盗物品价值共计67797.23元。公诉机关认为，被告人张孟飞以非法占有为目的，盗窃财物数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。请依法审判。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月23日凌晨1时许，被告人张孟飞伙同周军建（已判刑）驾驶豫P48**捷达轿车窜至铜仁市碧江区灯塔办事处一工地，盗走被害人王某某挖掘机上电脑板一块，经鉴定，价值14229.05元；随后二人又窜至万山区谢桥办事处唐家寨周家组砖厂，盗走被害人钟某挖掘机上的电脑板和显示器，经鉴定，价值36050.12元；窜至谢桥办事处唐家寨村火焰挡组安置工地，盗走被害人刘某挖掘机上的显示器，经鉴定，价值17518.06元。每盗窃一处后均在挖掘机上留下“取货打电话、关机发信息，1378759****”的字条。随后被告人张孟飞与周军建便将盗窃的四件赃物分别埋藏在贵州省松桃县与湖南省凤凰县分路口的路牌下、湖南省凤凰县回贵州省铜仁市60公里处的路标牌为“青山溪”的石碑旁、铜仁市谢桥办事处罗家湾加油站公路边“神龙电梯”广告牌下。2012年12月24日、25日，被害人钟某、刘某按照字条留下的电话号码联系被告人张孟飞与周军建，经协商，被害人钟某、刘某分别从银行转账16000元、6000元到被告人张孟飞及周军建指定的一个卡号为“6226820011600763627”的帐户上，之后两被害人按照被告人张孟飞及周军建的提示找回了被盗物品。案发后，被告人张孟飞、周军建所获赃款22000元已退缴并发还被害人。2013年9月10日，被告人张孟飞在新疆维呼图壁县被公安机关抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张孟飞的供述与辩解，被害人王某某、钟某、刘某的陈述，被盗电脑板照片，扣押、发还物品清单，汇款凭证，被告人留在挖掘机上的字条，手机卡照片，手机短信照片，银行卡照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，现场指认笔录，辨认笔录，通话清单，价格鉴定意见书，领条，（2013）万刑初字第51号刑事判决书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张孟飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，......数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......”。被告人张孟飞盗窃价值67797.23元，属数额巨大，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人张孟飞在与周军建实施的共同犯罪中，二人作用地位相当，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人张孟飞如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。所获赃款22000元已退缴并发还被害人，未给被害人造成损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年四月十八日
代理书记员 曾永俊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第31号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1974年5月13日生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被万安县公安局决定取保候审于其住处，2014年3月11日由万安县人民检察院决定取保候审于其住处，2014年4月2日由本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、肖倩文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年2月9日晚上，被害人曾某甲因被告人肖某甲新建的猪栏影响了他的“出脚路”，且未清理路上的沙石等事不满并与肖某甲在其家中发生争执。曾某乙、曾某丙听到争吵声也来到现场，后曾某甲在门口动手先打了肖某甲头部一下，肖某甲就拿手上的“火笼”砸曾某甲，两人发生厮打，曾某乙、曾某丙在旁边拉住肖某甲，刘某某也在旁边拿扁担打肖某甲。肖某甲挣脱后很气，遂回家拿菜刀返回曾某甲家中，曾某甲等人上前拉肖某甲并抢其菜刀时曾某甲被肖某甲砍伤，菜刀也被抢走了。肖某甲又回家拿了一把菜刀和棍子返回曾某甲家，菜刀被抢走了，于是肖某甲就用棍子打碎曾某甲家的窗户玻璃，曾某丁去阻止时被肖某甲打伤。经阳光司法鉴定所鉴定，曾某甲损伤程度为轻伤二级，曾某丁损伤程度为轻微伤，肖某甲的损伤程度为轻微伤。2014年2月11日，被告人肖某甲主动到万安县公安局罗塘派出所投案自首。
另查明，本案受理后，被告人家属与被害人达成了民事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、曾某丁的陈述，证人曾某乙、曾某丙、刘某某、罗某某、肖某乙的证言，万安县公安局制作的受案登记表，归案情况说明，拍摄的现场照片以及出具的扣押物品清单、双方达成的和解协议书，被害人出具的谅解书、收条，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三份及相关病历资料，被告人肖某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人肖某甲处以拘役一个月至五个月的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。因被告人肖某甲案发后能投案自首，积极赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人谅解，有悔罪表现，又属初犯，故量刑时依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。）
二、缴获的作案工具，菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年四月十五日
书记员 何婷琴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4445号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告刘洋，男，1978年1月1日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十月十八日
书记员 韩洪岩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初482号
原告：马军凯，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住周至县。
被告：禹通院，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：司九玲（系被告禹通院之妻），女，1965年9月20日生，汉族，农民，住周至县。
原告马军凯诉被告禹通院土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马军凯、被告禹通院的委托诉讼代理人司九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军凯向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付原告1.08亩土地承包款2160元（从2016年10月1日起至2018年9月30日止）；2.被告及时清理原告地面上的附着物；3.被告及时返还原告承包地1.08亩。事实及理由：原、被告于2007年10月1日签订了土地承包合同，期限为十年。每亩地每年承包费400元，2012年左右涨到1000元。现合同期限已经届满，但被告仅将承包费支付至2016年9月30日，之后的承包费经原告催要一直未支付。被告即不支付承包费，又不腾地的行为，损害了原告的合法权益，故依法提出上述请求。
被告禹通院辩称，被告与原告签订租赁合同及拖欠原告土地承包款属实。当时签订合同约定每亩地每年承包费400元，后来涨到1000元。被告已将承包费支付至2016年9月30日，之后的未支付。拖欠原告土地承包款被告愿意及时支付。对于原告要求返还承包地及清理地面附着物的请求，现有雪松、七叶树、碧桃、白皮松、樱花、玉兰等，都在地里长着。因为苗木有季节性，被告愿意和原告商量续租事宜，如商量未果，在2019年9月30日以前给原告腾地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：农村土地承包经营权证、土地承包合同，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月1日签订土地租赁合同。原告将其位于终南镇终南村二组名为三里桥的承包地一块出租给被告种植苗木。出租期限十年，从2007年10月1日起到2017年9月30日止，每亩地每年租金400元。约定进地时先交一年租金，以后每年10月1日付款，以此类推，按时结清。2012年左右，双方将租金调整至每亩地每年1000元。
另查明，被告已将租金支付至2016年9月30日，之后的租金未支付。原、被告合同所涉承包地为1.08亩，因修建108国道占用部分土地，现所涉承包地证载面积为0.83亩；地块编号为：6101241022000200262；四址为：西至刘瑞民地界，南至108国道，东至朱公胜地界，北至新村地界。目前该承包地由被告继续占用，地内现生长有雪松、七叶树、碧桃、白皮松、樱花、玉兰等苗木。
审理中，原告当庭表示同意被告将该承包地续租至2018年9月30日。庭审后，被告向原告支付了2016年10月1日至2017年9月30日的租金。
本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租给被告种植苗木，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。合同义务应当履行。对于原告实际请求的土地亩数与承包地证载面积不符，应按照土地证载面积计算。因被告租金仅支付至2017年9月30日，故原告要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。2017年9月30日合同期满后，合同权利义务已经终止，原告要求被告清理地面附着物并返还承包地的请求，本院予以支持。但因原告当庭同意被告续租至2018年9月30日，被告亦无异议，可视为双方对合同租赁期限的延长。故承包地租金应支付至2018年9月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告禹通院于本判决生效后15日内支付原告马军凯从2017年10月1日起至2018年9月30日止的土地租金830元；
二、被告禹通院于2018年12月31日前返还原告马军凯位于终南镇终南村二组地块名为三里桥的承包地0.83亩（该承包地四址为：西至刘瑞民地界，南至108国道，东至朱公胜地界，北至新村地界）；并清理该地内附着物；
三、被告禹通院于2018年12月31日前赔偿占用原告马军凯承包地从2018年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同年租金830元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告禹通院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张莎莎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3842号
原告：罗洲英，女，1967年4月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告罗洲英与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洲英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洲英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告罗洲英在本案中主张的事实，故对原告罗洲英主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告罗洲英与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告罗洲英与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗洲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异4号
异议人：韩天宇，男，1999年10月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人任芳，韩天宇母亲，
申请执行人：吕某，女，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：何某，女，1949年12月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：韩某，男，2011年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
法定代理人：王某，女，1980年1月6日出生，汉族，韩某之母。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人何某、韩某、韩天宇被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人韩天宇提出书面异议，并提出如下异议请求：一、撤销【2017】鄂06**民初1383号民事裁定书，解除对韩学军（被执行人何某之子，被执行人韩某、韩天宇之父）社会保险金账户的冻结；二、在执行韩学军的遗产之前，保留韩天宇必要的生活费，且先偿付韩学军欠韩天宇的抚养费及房贷款。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明：申请执行人吕某与韩学军系同学关系，韩学军系被执行人何某之子，韩某、韩天宇之父。2016年10月20日，韩学军以家庭生活周转为由向吕某借款10万元，吕某于该日向韩学军转款10万元，韩学军向吕某出具借条。2017年6月1日，韩学军因病去世，吕某向何某、韩某、韩天宇主张清偿债务未果，故起诉至本院。本院于2017年6月16日作出【2017】鄂06**民初1383号民事裁定书，裁定冻结韩学军的社会保险（养老）金、住房公积金13万元。本院经审理后作出判决：何某、韩某、韩天宇于判决生效之日起五日内在继承韩学军遗产范围内偿还吕某借款本金10万元及该欠款自2017年6月13日起至付清之日止按年息6%计算的利息。本案进入执行阶段，被执行人韩天宇提出书面异议，理由如下：韩学军的社会保险（养老）金账户包含了丧葬费、死亡抚恤金、养老保险金、医保个人账户资金、企业年金、一次性伤亡补助金六项内容。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次工亡补助金。以上三项性质的资金不是死者的遗产，不能用于向死者的债权人清偿债务。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当的遗产，然后再按继承法第33条和民事诉讼法第180条的规定清偿债务。本案中，韩天宇出生于1999年10月25日，于2017年9月进入大学脱产学习，无生活来源。且韩学军欠韩天宇的抚养费及房贷款8.6万元，应由韩学军的遗产先行支付对韩天宇的该笔欠款。综上，异议人韩天宇申请撤销【2017】鄂06**民初1383号民事裁定书，在执行该案时，保留韩天宇必要的生活费，且先偿付韩学军欠韩天宇的抚养费及房贷款。
另查明，被继承人韩学军的生前工作单位武汉铁路局襄阳工务段应发放给韩学军亲属一次性待遇款共计116758.22元，其中养老金个人账户49736.72元，丧葬费67021.50元。该款项现保管于该单位账户中，并未发放至韩学军的社会保险（养老）金账户。
本院认为：因死者近亲属处理死者丧葬事务会产生相关费用，丧葬费是死者单位对死者近亲属的一种经济帮助。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。丧葬费、死亡抚恤金是在公民死亡后才产生的，发放给死者近亲属的具有特定用途的款项，不是公民死亡时遗留的可以依法转移给他人的合法财产，不能用于清偿死者的债务，即不能用于执行。但本案中，本院采取保全措施的社会保险（养老）金账户中不包含丧葬费、死亡抚恤金等不可执行的款项，而只包含养老保险金、医保个人账户资金、企业年金等韩学军的遗产，可供执行，故本院对社会保险（养老）金账户的保全并无不当。
另，本案中，即使韩学军存在拖欠韩天宇未成年之前抚养费的事实，韩天宇的母亲不仅支付了自己应承担的抚养费，还替韩学军垫付了应由其承担的部分，故提出追索该阶段抚养费请求的主体应当是韩天宇的母亲，而不是韩天宇。再者，抚养费的设立是为了保障未成年子女的健康成长，其请求具有很强的人身性质，与请求抚养人请求之时的具体情况相关。请求抚养人只能针对当时的情况来请求抚养，一旦请求抚养的基础丧失，就不再享有请求抚养的权利。本案中，韩天宇已成年，追索韩天宇未成年阶段韩学军欠付的抚养费的基础已丧失。韩天宇成年后因在大学脱产学习而未独立生活，是出于主观原因，而并非丧失或部分丧失劳动能力等客观原因，不属于父母对成年子女应承担抚养义务的法定情形。综上，韩天宇对抚养费的请求无法获得支持。生活费属于抚养费的一部分，故韩天宇对生活费的请求无法获得支持。最后，已成年子女要求父母支付房贷款并无相关法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人韩天宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年三月二十日
书记员 赵冉冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执异4号异议人：韩天宇，男，1999年10月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人任芳，韩天宇母亲，申请执行人：吕某，女，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：何某，女，1949年12月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：韩某，男，2011年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：王某，女，1980年1月6日出生，汉族，韩某之母。本院在执行申请执行人吕某与被执行人何某、韩某、韩天宇被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人韩天宇提出书面异议，并提出如下异议请求：一、撤销【2017】鄂06**民初1383号民事裁定书，解除对韩学军（被执行人何某之子，被执行人韩某、韩天宇之父）社会保险金账户的冻结；二、在执行韩学军的遗产之前，保留韩天宇必要的生活费，且先偿付韩学军欠韩天宇的抚养费及房贷款。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。本院查明：申请执行人吕某与韩学军系同学关系，韩学军系被执行人何某之子，韩某、韩天宇之父。2016年10月20日，韩学军以家庭生活周转为由向吕某借款10万元，吕某于该日向韩学军转款10万元，韩学军向吕某出具借条。2017年6月1日，韩学军因病去世，吕某向何某、韩某、韩天宇主张清偿债务未果，故起诉至本院。本院于2017年6月16日作出【2017】鄂06**民初1383号民事裁定书，裁定冻结韩学军的社会保险（养老）金、住房公积金13万元。本院经审理后作出判决：何某、韩某、韩天宇于判决生效之日起五日内在继承韩学军遗产范围内偿还吕某借款本金10万元及该欠款自2017年6月13日起至付清之日止按年息6%计算的利息。本案进入执行阶段，被执行人韩天宇提出书面异议，理由如下：韩学军的社会保险（养老）金账户包含了丧葬费、死亡抚恤金、养老保险金、医保个人账户资金、企业年金、一次性伤亡补助金六项内容。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次工亡补助金。以上三项性质的资金不是死者的遗产，不能用于向死者的债权人清偿债务。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当的遗产，然后再按继承法第33条和民事诉讼法第180条的规定清偿债务。本案中，韩天宇出生于1999年10月25日，于2017年9月进入大学脱产学习，无生活来源。且韩学军欠韩天宇的抚养费及房贷款8.6万元，应由韩学军的遗产先行支付对韩天宇的该笔欠款。综上，异议人韩天宇申请撤销【2017】鄂06**民初1383号民事裁定书，在执行该案时，保留韩天宇必要的生活费，且先偿付韩学军欠韩天宇的抚养费及房贷款。另查明，被继承人韩学军的生前工作单位武汉铁路局襄阳工务段应发放给韩学军亲属一次性待遇款共计116758.22元，其中养老金个人账户49736.72元，丧葬费67021.50元。该款项现保管于该单位账户中，并未发放至韩学军的社会保险（养老）金账户。本院认为：因死者近亲属处理死者丧葬事务会产生相关费用，丧葬费是死者单位对死者近亲属的一种经济帮助。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。丧葬费、死亡抚恤金是在公民死亡后才产生的，发放给死者近亲属的具有特定用途的款项，不是公民死亡时遗留的可以依法转移给他人的合法财产，不能用于清偿死者的债务，即不能用于执行。但本案中，本院采取保全措施的社会保险（养老）金账户中不包含丧葬费、死亡抚恤金等不可执行的款项，而只包含养老保险金、医保个人账户资金、企业年金等韩学军的遗产，可供执行，故本院对社会保险（养老）金账户的保全并无不当。另，本案中，即使韩学军存在拖欠韩天宇未成年之前抚养费的事实，韩天宇的母亲不仅支付了自己应承担的抚养费，还替韩学军垫付了应由其承担的部分，故提出追索该阶段抚养费请求的主体应当是韩天宇的母亲，而不是韩天宇。再者，抚养费的设立是为了保障未成年子女的健康成长，其请求具有很强的人身性质，与请求抚养人请求之时的具体情况相关。请求抚养人只能针对当时的情况来请求抚养，一旦请求抚养的基础丧失，就不再享有请求抚养的权利。本案中，韩天宇已成年，追索韩天宇未成年阶段韩学军欠付的抚养费的基础已丧失。韩天宇成年后因在大学脱产学习而未独立生活，是出于主观原因，而并非丧失或部分丧失劳动能力等客观原因，不属于父母对成年子女应承担抚养义务的法定情形。综上，韩天宇对抚养费的请求无法获得支持。生活费属于抚养费的一部分，故韩天宇对生活费的请求无法获得支持。最后，已成年子女要求父母支付房贷款并无相关法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩天宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 王 旻审判员 王海清二〇一八年三月二十日书记员 赵冉冉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3385号
本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行纪节信用卡纠纷一案中，查明被执行人纪节有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将纪节（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1195号之一
申请执行人邓九艳，男，汉族。
被执行人夏光明，男，汉族。
申请执行人邓九艳与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓九艳于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初85号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖�省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1195号
申请执行人郑才辉，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区神仙岭路**号荔枝西苑*幢*单元***房。
被执行人夏光明，男，汉族，1968年11月19日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区廻龙塔路**号。
申请执行人郑才辉与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑才辉于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初92号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日�二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖�省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1195号申请执行人郑才辉，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区神仙岭路**号荔枝西苑*幢*单元***房。被执行人夏光明，男，汉族，1968年11月19日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区廻龙塔路**号。申请执行人郑才辉与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑才辉于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初92号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日�二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4951号
原告：张炳东，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张炳东与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张炳东到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张炳东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李前进偿还原告借款本金450000元,利息76000元（两笔借款按月息两分分别计算至2017年9月23日、2017年9月15日，以后利息另计至本息偿还完毕止）,本息合计526000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李前进经朋友介绍认识，被告李前进经营安徽前进商贸有限公司，其以生意周转需要资金为由分别于2016年3月23日向原告借款250000元、2016年6月15日向原告借款200000元，被告李前进分别给原告出具了借条，并约定月息贰分整，应原告要求被告李前进在借条上加盖了安徽前进商贸有限公司的印章为债务提供担保。经原告多次催要，被告李前进支付了部分利息。据此，原告张炳东向本院提起诉讼，要求被告李前进及安徽前进商贸有限公司共同偿还其借款本息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张炳东撤回了对�徽前进商贸有限公司的起诉。
被告李前进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李前进因公司资金周转需要分两次向原告张炳东借款计450000元，分别于2016年2月23日、2016年6月15日出具金额分别为250000元和200000元的借条各一份，并约定“月息贰分整”，上述借据均由被告李前进签名并加盖安徽前进商贸有限公司印章。借款后，被告李前进仅通过个人银行账户转账等方式，按照月利率2%的标准支付了原告部分利息，其中2016年2月23日借款利息支付至2017年1月23日、2016年6月15日借款利息支付至2016年12月15日。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告应对借款本息承担清偿义务。借条记载“月息贰分”理解为月利率2%符合民间交易习惯，且被告李前进也按照月利率2%的标准向原告支付了部分利息。原告要求被告偿还借款本金450000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳东借款450000元，支付利息74666.67元（利息计算至2017年9月15日，自2017年9月16日起，按照月利率2%另行计算至借款实际清偿之日止），本息合计524666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，公告费200元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4951号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3664号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：邓仁波，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邓仁波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告邓仁波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月7日，邓仁波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月14日累计欠款本息共计86359.96元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邓仁波仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.邓仁波支付截止2017年11月14日的信用卡贷款本金69190.64元、利息5470.96元、滞纳金1025.45元（截至2016年12月31日）、违约金10672.91元，合计86359.96元，并支付自2017年11月15日起以信用卡贷款本金69190.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告邓仁波承担。
被告邓仁波未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，邓仁波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓仁波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邓仁波发放了信用卡一张。邓仁波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月14日，邓仁波尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金69190.64元、利息5470.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1025.45元、违约金10672.91元，合计86359.96元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓仁波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邓仁波发放了信用卡，邓仁波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓仁波应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓仁波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，邓仁波仍应当按约支付。
被告邓仁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仁波在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡贷款本金69190.64元、利息5470.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1025.45元，并支付自2017年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金69190.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费980元，由被告邓仁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅