浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第183号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章钱栋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章关兴、胡丹凤。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人章钱栋犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人章钱栋及其辩护人章关兴、胡丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月20日至2012年3月29日，被告人章钱栋在绍兴市区辕门桥小区一租房内、市区城南长城超市等地，先后10次合计将约4.4克冰毒贩卖给郑某等人。2012年9月5日下午3时许，被告人章钱栋在绍兴市区胜利桥北2幢102室被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了非同案共犯黄蔡军的供述，证人陈某、郑某、黄某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为应对被告人章钱栋以贩卖毒品罪追究刑事责任，且情节严重，部分系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人章钱栋对起诉书所指控的基本犯罪事实和指控其行为已构成贩卖毒品罪均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人章钱栋第9节犯罪事实及其行为已构成贩卖毒品罪无异议，但对其余指控的犯罪事实有异议，认为起诉书指控的其余犯罪事实属于证据不足，事实不清，不应予以认定。起诉书指控的前6节犯罪事实，证据只有郑某和陈某的证言，该两人的证言不能作为定案依据。同样，起诉书指控的第7、8节的犯罪事实，公诉机关也未提供充分的证据予以证明。在量刑方面，被告人章钱栋系初犯，主观恶性不深，出售对象范围局限在朋友之间，总的毒品数量也仅为4.4克，在客观上所造成的社会危害相对较小，又能当庭自愿认罪，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年12月20日左右的一天，被告人章钱栋在绍兴市区辕门桥小区一租房内将0.3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2011年12月20日左右的晚上，其到郑某的租房里去，郑某打电话去联系购买毒品，之后他去辕门桥那边“阿东”（被告人章钱栋，下同）的租房把毒品拿过来，他说是“阿东”那里买来的。经辨认陈某指认7号照片上的人（被告人章钱栋）就是贩卖毒品的“阿东”。
（2）证人郑某的证言，证实2011年12月20日左右的晚上，陈某到其的租房里来，想和其一起吸毒，其当时就打电话给“阿东”，向他买冰毒，“阿东”让其到他辕门桥那边的租房里去拿，那次其买了300块钱的冰毒，大约是0.3克，拿了之后就回到念亩头的租房里，和陈某一起吸掉了。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
2、2011年12月22日左右的一天，被告人章钱栋在绍兴市区城南长城超市附近将约0.3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2011年12月22日左右的晚上，其到郑某的出租房，这次其出300元钱大约可以买0.3克左右，然后郑某去联系“阿东”的，是当其的面打电话的，约好在城南的长城超市附近交易，由“阿东”送过来，后来是郑某去交易的。
（2）证人郑某的证言，证实12月22日左右，陈某又到其的租房，说他出钱买冰毒，其当着他的面联系“阿东”，其和“阿东”约好在城南的长城超市附近交易，后来其一个人过去的，毒品是“阿东”的马仔“嘎嘎”送过来，那次买了300块钱的冰毒，大约0.3克。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
3、2011年12月24日左右的一天，被告人章钱栋在绍兴市区城南长城超市附近将约0.5克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2011年12月24日至26日左右，郑某到其的租房来，郑某出了500元钱，并当了其的面电话联系“阿东”，约好在城南长城超市附近交易，由“阿东”送过来的。
（2）证人郑某的证言，证实2011年12月24日左右的晚上，其到陈某的租房里，想和陈某一起吸毒，其当了陈某的面电话联系“阿东”，向他买500元钱的毒品，大约是0.5克，和“阿东”约好在城南的长城超市附近交易，其一个人过去拿毒品的，这次还是由“阿东”的马仔“嘎嘎”送过来的，拿了毒品之后其就回到陈某的租房，一起吸掉了。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
4、2011年12月30日左右的一天，被告人章钱栋在绍兴市区辕门桥小区一租房内将约0.5克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2011年12月28至30日左右，其到郑某的出租房里，郑某出了500元钱，大约可以买0.5克左右的毒品，交易是郑某去完成的，后来毒品拿回来的时候，郑某说是“阿东”那里买的。
（2）证人郑某的证言，证实2011年12月30日左右，陈某到其的租房来说要吸毒。后来其出门到“阿东”的租房里去了，花了500元钱，向“阿东”买了0.5克左右的毒品，回到自己的租房之后，其和陈某说去“阿东”那里买来的，然后两个人一起把毒品吸掉了。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
5、2012年1月初的一天，被告人章钱栋在绍兴市区辕门桥小区一租房内将约0.3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2011年1月初，郑某出钱然后其在自己的租房里等他，郑某对其说去“阿东”辕门桥的租房里去拿毒品，拿了毒品之后，郑某就到其的租房里，那次有0.3克左右，大约300元钱。
（2）证人郑某的证言，证实2012年1月初，那次在陈某的租房里，其电话联系了“阿东”，向“阿东”买300元钱的毒品，0.3克左右，联系好之后，其和陈某说去“阿东”辕门桥的租房里去拿毒品，后到陈某的租房里吸毒。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
6、2012年1月5日左右的一天，被告人章钱栋在绍兴市区城南长城超市附近将约0.5克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2012年1月5日左右的时候，郑某电话联系“阿东”，当时其是在场的，然后郑某去拿毒品的，去什么地方拿的记不清楚了，那次买了500元钱，大约是0.5克左右。
（2）证人郑某的证言，证实2012年1月5日左右晚上的时候，陈某到其的租房里来，其给“阿东”打电话，向“阿东”买500元钱的毒品，0.5克左右的样子，那次好像是“阿东”的马仔“嘎嘎”送到城南长城超市门口的，钱是其付的。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
7、2012年3月24日左右的一天，被告人章钱栋在绍兴市区辕门桥小区一租房内将约0.5克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某、黄某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2012年3月，其认识了一个叫“黄哥”（黄某）的广西人。3月24日左右，其先电话联系了“阿东”，然后就带着他去了“阿东”在辕门桥的租房那边，其记得“黄哥”买了500元钱的毒品，大约有0.5克。
（2）证人黄某的证言，证实因为要吸食冰毒，手头没有，陈某就带其去找“东哥”（被告人章钱栋，下同）买冰毒，去之前是陈某先打电话给“东哥”，然后去“东哥”在胜利大桥旁的租房买冰毒。之后其和陈某就回到陈某的租房，就和“阿伟”三个人在租房里面以烫吸的方式将冰毒吸完了。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
8、2012年3月26日左右的一天，被告人章钱栋在绍兴市区辕门桥小区一租房内将约0.5克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2012年3月26日左右的晚上，“黄哥”说要找“阿东”买毒品，电话联系了“阿东”，联系好之后“黄哥”想让其和他一起去，其记得没有去，是“黄哥”一个人去的，买了毒品之后再回到其的租房，那次大约买了0.5克左右，大约是500元钱。
（2）证人黄某的证言，证实后来一天晚上，其又到陈某的租房，其先给“栋哥”打电话，问他有没有东西（指冰毒），“栋哥”讲有的。于是其就坐车租车赶到“栋哥”的租房，其当时就直接给了“栋哥”500元钱，后“栋哥”拿出一小包冰毒给其。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
9、2012年3月28日凌晨，被告人章钱栋伙同黄蔡军（另案处理）在绍兴市区中兴路普乐迪KTV一包厢内将约0.3克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某、徐某的证言，非同案共犯黄蔡军的供述，检查笔录，辨认笔录及照片证据予以证明。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实予以供认。
10、2012年3月29日凌晨，被告人章钱栋在绍兴市区一十字路口附近将约0.7克冰毒以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2012年3月28日后半夜的时候，其那天酒喝多了，在其的租房里，“黄哥”说要去找“阿东”买毒品，当其醒来的时候，看到还有毒品剩下，其就把剩下的毒品吸掉了。
（2）证人黄某的证言，证实3月29日凌晨1点多，其给“栋哥”打电话，向他买冰毒，“栋哥”开了一辆红色的越野车过来，其给“栋哥”700元现金，“栋哥”拿给其一袋0.7克左右的冰毒。
被告人章钱栋对以上证据无异议，并对上述事实当庭予以供认。
2012年9月5日下午3时许，被告人章钱栋在绍兴市区胜利桥北2幢102室被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明及抓获经过说明予以证明。被告人章钱栋对以上证据无异议。
上述证据能相互印证，证实被告人章钱栋实施贩卖毒品的事实。辩护人认为公诉机关指控被告人章钱栋贩卖毒品部分事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人章钱栋违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍单独或伙同他人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章钱栋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见和被告人章钱栋及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人章钱栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月五日起至二0一六年十二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年四月十五日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。