和河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4442号
原告：抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人：董爱荣，经理。
委托代理人：赵春，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司（以下简称抚宁兴盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰、张磊、董运军组成合议庭，由贾玉冰担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春、被告的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期间为自2013年12月29日始至2014年12月28日止，商业三者险的保险期间为2014年1月5日始至2015年1月4日止。2014年7月26日10时在唐山市新宝泰钢铁公司院内料场我公司司机周吉福驾驶上述车辆，在卸货时货物粘连导致冀C×××××号货车向西侧翻，砸到并排卸货的冀C×××××号自卸车上，致使冀C×××××号车向西侧翻，又砸到西侧的冀C×××××号自卸货车，导致冀C×××××向西侧翻，又砸到西侧的冀C×××××号自卸货车，冀C×××××号货车倾斜，四辆货车砸在一起，互相叠压。事故发生后，原告报警并报保险。唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出现场，经现场勘定原告承担全部责任。原告的本车车损由河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，车损83700元、公估费2510元、施救费5000元，合计91210元。其他车辆损失由河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，其中冀C×××××车损135370元、评估费4060元、施救费7500元，合计146930元；冀C×××××车损170190元、评估费5100元、施救费7500元，合计182790元；冀C×××××车损81950元、评估费2460元、施救费3500元，合计87910元。受损三两车损合计417630元，原告已经赔付。原告本车车损及已赔偿三辆车损，共计508840元。现起诉要求被告给付原告理赔款508840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险唐山市分公司辩称，1、不同意赔偿原告所有的冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××三辆自卸车的损失。本案为同一被保险人四车相撞，车主均为原告抚宁县兴盛矿业有限公司。依据交强险条例第三条规定，交强险赔付不包括被保险人，商业三者险第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡，或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，因此本公司只负责赔偿承保的被保险人为原告的冀C×××××号自卸车损失，对原告其他车辆损失，不予赔偿。2、冀C×××××车损系原告单方委托进行定损，其定损价格过高，故申请重新鉴定。3、双方合同约定，第一受益人为唐大乐业租赁公司，原告应提供证明。4、对事故无异议，而派出所出具的证明的效力与交警队的事故认定书不同，未对事故的原因进行说明，也没有划分事故责任。
经审理查明：抚宁兴盛公司系冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××号重型自卸货车车主。抚宁兴盛公司于2013年12月26日为冀C×××××号车在人民保险唐山市分公司投保了保险金额为295290元的机动车损失险、保险金额为500000元的第三者损失险等险种，保险期间为2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止；同年12月27日又投保了交强险，保险期间为2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。事故发生在保险期间。唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所于2014年7月28日出具的书面证明，“2014年7月26日10时我所接110转警称唐山市新宝泰钢铁公司院内料场有车辆在卸货的时候翻车并将一同卸货的车辆砸坏。我所接警后到达新宝泰钢铁公司料场，在料场西北侧石粉堆南侧有三辆货车向西侧侧翻第四辆车被砸倾斜。该事故是抚宁县驻曹营真司机周吉福驾驶冀C×××××、号乘龙自卸车，在卸货时或无粘连导致CA9006号货车向西侧侧翻。砸到并排卸货的冀C×××××自卸车上，致使冀C×××××号车向西侧侧翻，又砸到西侧的冀C×××××号自卸货车上，导致冀C×××××向西侧侧翻，又砸在西侧的冀C×××××号自卸货车上，冀C×××××货车倾斜。四辆货车砸在一起，互相叠压。以上情况经七树庄派出所调查属实。”抚宁兴盛公司委托河北博亿保险公估有限责任公司对涉案事故四辆车损失进行评估，经评估冀C×××××号车配件金额72800元、工时费12900元、残值金额2000元，合计83700元；冀C×××××号车配件金额119370元、工时费18000元、残值金额2000元，合计135370元；冀C×××××号车配件金额154090元、工时费18100元、残值金额2000元，合计170190元；冀C×××××号车配件金额69150元、工时费14300元、残值金额1500元，合计81950元。河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估费发票四张，冀C×××××号车公估费2510元、冀C×××××号车公估费4060元、冀C×××××号车公估费5100元、冀C×××××号车公估费2460元。收款方名称为张金利的施救费发票四张，冀C×××××施救费5000元、冀C×××××施救费7500元、冀C×××××施救费7500元、冀C×××××施救费3500元。
另查明，涉案事故车辆承载货物是石灰石粉，冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××三辆车在卸货时打开闪光灯，冀C×××××号车事故发生时未卸货。庞大乐业租赁有限公司同意由抚宁兴盛公司直接领取保险理赔款。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单（均为复印件）、派出所的书面证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。1、关于本次事故责任划分的问题。现场照片显示三辆车向同一方向侧翻并相互叠压、第四辆车被紧挨的侧翻车辆所压发生倾斜；四辆车的驾驶员在当庭陈述中表明其已尽到合理的注意义务；经唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所调查核实，该事故均为冀C×××××车辆侧翻所致，本院综合考虑以上因素，认定冀C×××××号车应承担本次事故的全部责任，其它车辆无责任。2、被告主张涉案事故四辆车均为抚宁兴盛公司所有，依据交强险条例第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，”的规定、商业三者保险条款第三条“本保险合同中的第三者是因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，”的规定，只赔偿其承保的冀C×××××号车的损失，其它三辆车不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，因此所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准，被告的主张理据不足，本院不予采信。3、关于四辆车公估报告书的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干定规》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告对冀C×××××号公估报告书提出重新鉴定，但其未提交相反的证据足以反驳，故本院不予准许。原告虽在庭审中陈述其在委托评估车损失时已通知被告，但未提交证据予以证明，本院不采信。原告亦未提交修理费发票，应扣除四辆车公估报告书中的工时费。4、关于公估费、施救费。保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费超出河北省物价局规定的部分本院不予支持，冀C×××××号车公估费2510元、冀C×××××号车公估费4060元、冀C×××××号车公估费5100元、冀C×××××号车公估费2460元。施救费超出河北省道路车辆救援服务收费标准的部分不予认定，施救费需综合考虑故障事故车型、数量、拖车、吊车、里程等因素，本院酌定冀C×××××施救费3500元、冀C×××××施救费5000元、冀C×××××施救费5000元、冀C×××××施救费2500元。综上原告的损失如下：冀C×××××号车损70800元（83700元－工时费12900元）、公估费2510元、施救费3500元；冀C×××××号车损117370元（135370元-工时费18000元）、公估费4060元、施救费5000元；冀C×××××号车损152090元（170190元-工时费18100元）、公估费5100元、施救费5000元；冀C×××××号车损67650元（81950元-工时费14300元）、公估费2460元、施救费2500元，共计438040元。被告人民保险唐山市分公司在车辆损失险保险金额范围内给付原告保险赔偿金76810元（70800元＋2510元＋3500元），在商业三者险保险金额范围内给付原告保险赔偿金361230元（438040元-76810元）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条、六十五条、六十六之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险赔偿金438040元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元减半收取4444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 张 磊
审判员 董运军
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 芳