浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6550号原告：王某1，男，2003年12月6日出生，汉族，学生，住慈溪市。法定代理人：王某2，男，1977年7月11日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）法定代理人：胡某2，女，1979年10月22日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托诉讼代理人：杨晓东、程思航，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：浙江子轩教育科技有限公司慈溪前应路分公司，住所地：慈溪市浒山街道东方明珠城前应路1347号3幢。统一社会信用代码：91330282595396795T负责人：翁梦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。被告：胡某1，男，2003年12月2日出生，汉族，学生，住慈溪市。被告：胡银辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住慈溪市。系被告胡某1父亲）被告：陈建厅，女，1971年4月29日出生，汉族，住慈溪市。系被告胡某1母亲）原告王某1诉被告浙江子轩教育科技有限公司慈溪前应路分公司（以下简称子轩公司）、胡某1、胡银辉、陈建厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月6日，被告胡银辉向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月17日，本案移送鉴定。因案情复杂，2017年9月20日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭审理本案。2017年10月17日，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心（2017）临鉴字第534号法医临床鉴定意见书后于同月27日将本案卷宗退还本院。2017年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人程思杭、被告子轩公司的委托诉讼代理人宋曙春、被告胡银辉到庭参加诉讼。被告陈建厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费50761.07元（增加重新鉴定170元）、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金103120元、护理费6302元、营养费2000元、交通费10025元（增加重新鉴定256元）、住宿费1581元、精神抚慰金25000元、鉴定费2040元，合计201279.07元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告胡某1在被告子轩公司接受定期培训。2015年8月13日下午2时许，原告与被告胡某1在课间玩耍时，右眼不慎被木笔戳伤，期间并无老师或其他工作人员在场管理或出面阻止。原告伤后先后被送至浙大第一附属医院、复旦大学附属耳鼻咽喉科医院住院治疗三次，诊断为外伤致右眼损伤（角膜穿通伤、虹膜损伤、外伤性白内障），经住院行右眼角膜穿通伤修补术、人工晶体置换术（右眼晶切+前段玻璃体切除术），后遵医嘱门诊复查。2016年10月25日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告的伤残等级为十级、伤后护理期为60日、营养期60日。因此次受伤，原告留下残疾，造成终身视力障碍。对原告的损失，经多次协商无果，导致纷争。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：A1.门诊病历5份、浙大附属第一医院出院记录1份、复旦大学出院记录2份、手术记录2份、用药清单3份、眼部B超单3份，证明原告于2015年8月13日至16日在浙大附属第一医院住院治疗、2015年8月25日至31日、2016年1月29日至2月2日在复旦大学附属医院住院治疗及遵医嘱门诊治疗的事实。A2.医疗费单据67份，证明原告支出医疗费50761.07元的事实。A3.交通费票据130份，证明原告支出交通费用交通费9769元（不包括重新鉴定增加的256元）。A4.住宿费单据5份，证明原告为治疗支出住宿费1581元的事实。A5.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残、其伤后护理的期限为60日、营养期限为60日；因鉴定支出鉴定费2040元的事实。被告子轩公司答辩称：对原告受伤的事实无异议。但被告依法无需承担赔偿责任。理由如下：1.被告已经尽到了教育和管理的义务。2.本案事实并非原告诉称的与被告胡某1玩耍中受伤，而是原告去抢夺他人手中的文具时受伤，事发突然、时间极短，即使被告公司的工作人员在场，也无法及时阻止。原告受伤，系其自身原因所致。3.原告已经15岁，并且多次在被告公司接受培训，已多次接受了安全教育。原告家长对孩子缺乏教育监护职责，也存在过失。4.根据侵权责任谁主张谁举证的原则，本案原告未举证证明被告存在教育管理上的过错过失，应承担举证不能的法律后果。5.本案的被告主体应为子轩教育天九街分公司，本案被告不存在超范围经营的问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的辩称，被告子轩公司向法庭提供了以下证据：B1.暑假班级班规及张贴照片，证明被告对学生进行安全教育并张贴上墙的事实。B2.任课老师黄袁冬的劳动合同及到庭作证证言，证明其是被告子轩公司暑期班的老师。暑期班的第一节课就是安全教育，平时也在强调安全问题。2015年8月13日事情发生时其不在教室，学生来叫其，告诉其王某1抢胡某1的东西，不小心划伤了眼睛，其知道后马上到教室查看王某1的伤情，王某1眼睛没有出血，一开始说看得见，过来一会儿说看不清了，于是其马上通知前台联系王某1父母，从知道到联系家长，大概五分钟左右，孩子由家长送的医院。致伤的木棒是学校发的教学用具，粗细跟铅笔差不多，比铅笔短一点，一头尖一头圆，是在全黑纸上划痕用的，一人一份，不是循环利用，因为是尖锐物品，发的时候对于安全问题也说过。其的劳动合同是与子轩慈溪总部签的，后来分到横河，接待其的是横河学校的校长倪青青（音），工资也是她发的。B3.任课老师孙莹佳的劳动合同及到庭作证证言，证明其是胡某1的班主任。暑假班开班前都会进行安全教育，平时也提醒课间不要跑来跑去。事发时其不在现场。胡某1平时也是晚托班的学生，还是听老师话的，不该做的事情不会去做，不会做过火的事情，不是特别活跃，但也不是一个内向不动的孩子。B4.同期学生严某某、胡某涛、胡某濠电话录音笔录、班级分班名单、照片，证明被告子轩公司在日常教学过程中有过安全教育内容的事实。被告胡银辉答辩称，本案系原告抢夺别人东西时自己戳伤眼睛，与他人无关，其子胡某1不存在过错，不同意赔偿。为查明本案事实，本院对原告、被告胡某1、未成年证人证言依法调查核实如下：C1.王某1谈话笔录，证实：其与胡某1是在子轩教育作业班上认识的，升六的暑期班，其与胡某1是同层隔壁班的同学。那天下午第一节课以后，其在教室写作业，胡某1把其叫出去，当时他在跟别人说话，手上拿着三根削尖的木棒，木棒是科学课的用具，木棒本来是不尖的，是他自己削尖的。其很用力的从他手上拿了一根，因为太用力了，胡某1放手时，其拿过来顺势戳了一下自己的眼睛。其回到教室坐在位置上，老师马上过来了。培训学校没有进行安全教育。C2.胡某1谈话笔录，证实：那天下午，其刚上好科学课，手上拿着一根科学课的实验用具，就是一根快餐竹筷子，跟隔壁班的同学赵某航在走廊里聊天。王某1从教室出来，过来抢走了其手上的木棍，因走廊地面上有水，王某1往后退的时候滑到了，竹筷子戳到了眼睛里。补课老师平时也会上安全教育课。C3.胡某濠证言笔录，证实：升六暑期班，其与胡某1一班、胡某涛和王某1一班，两班都在楼下。王某1受伤其没有看到。培训班在上科学实验课时发过实验器材，有好多东西，木棒也有，比快餐筷子细一点，两头不尖。培训是全日制的，有过安全教育，就是告诉他们什么不应该做。老师在班级很吵的时候过来管一下，午休有时在有时不在。C4.胡某涛证言笔录，证实：王某1受伤其是看到的。下课的时候，大家都从教室里走出来，胡某1手上拿了一些削尖的木棒，王某1过去拿，胡某1不给，王某1就去抢，抢过来的时候不小心戳到自己的眼睛里。木棒是培训班做实验发的，比快餐筷子稍微细一点，尖头是胡某1自己削的。培训班平时安全教育有的，就是告诉他们什么应该做什么不应该做。C5.赵某航证言笔录，证实：胡某1是其小学同学，王某1是在升六暑假班认识的，其与王某1一班，胡某1在隔壁班，都在一楼。王某1眼睛受伤其看到了。当时胡某1手上拿了削尖的木棒，其和胡某1凑在一起看，后来王某1从教室出来，走过来就抢走了木棒，抢走的时候地上滑了一下，手上的尖木棒就戳伤了眼睛。木棒跟快餐筷子差不多，是科学课上的实验材料。培训期间老师的安全教育有的，就是告诉他们什么应该做什么不应该做。经重新鉴定，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心（2017）临鉴字第534号法医临床鉴定意见书，认定原告王某1的伤残等级为十级。经庭审质证，原、被告对浙千司鉴中心（2017）临鉴字第534号法医临床鉴定意见书及C组证据均无异议。对原告提供的证据，被告子轩公司的质证意见为:对证据A1无异议；对证据A2中的复旦大学订购单四张共计12885元不予认可，辅助器具费用过高，其余请法庭予以审核；A3交通费请法庭根据就诊次数酌情予以认定，对重新鉴定的交通费，认可256元；A4住宿费与原告住院、就诊时间不相对应。对证据A5，原告构成十级伤残，故护理期限、营养期限过长，认可一个月。被告胡银辉对原告证据的质证意见与被告子轩公司一致。对被告子轩公司提供的B组证据，原告对所有照片的真实性均有异议，对其余证据的真实性均无异议，但认为与本案均不具有关联性。被告胡银辉对被告子轩公司提供的证据均无异议。被告陈建厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告各方对浙千司鉴中心（2017）临鉴字第534号法医临床鉴定意见书、C组证据均无异议，本院予以认定。根据千麦鉴定中心的分析意见，原告右眼穿通伤口大而深，故由此推定戳入眼睛的木棒端口非常尖锐，而根据日常生活经验，培训学校统一提供的木棒，其尖端一般不会做成非常尖锐的端口，结合原告陈述及目击原告受伤的两位证人证言，本院对被告胡某1削尖木棒的行为予以认定。被告方对证据A1无异议，本院予以认定。证据A2中复旦产品订购单记载内容，均为原告治疗过程中的辅助用品，故对上述费用，本院予以认定，被告方对原告的其余医疗费用无异议，本院予以认定，故本院认定原告的医疗费用为50761.07元。证据A3中胡丽松2015年8月20日余姚北至上海虹桥的动车费用与本案无关，本院不予认定，据此，本院认定原告的交通费用为9946元。原告方对证据A4做出了合理解释，故本院对原告主张的住宿费1581元予以认定。证据A5中的鉴定费2040元，系原告伤后的合理支出，且该鉴定与重新鉴定结论中残疾等级一致，故本院予以认定，据此，原告的残疾赔偿金为103120元。被告方虽对护理期限、营养期限提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的依据，故本院认定原告伤后的护理、营养期限均为60日，住院期间全部护理，根据原告的受伤部位及护理要求，出院后的部分护理考虑全部护理的80%，因原告主张的护理费6302元未超出上限、其主张的营养费2000元较为合理，故本院对原告主张的护理费、营养费均予以认定。原告主张的住院伙食补助费450元也未超过法律规定范围，本院予以认定。原告仅构成十级伤残，原告自身对损害后果的造成存在较大过错，故对精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。被告子轩公司提供的B组证据虽能证明其在日常教学工作中落实了安全教育工作，但上述证据并不必然证明被告在2015年8月13日的事件中落实了安全措施，尽到了安全注意义务，故对B组证据的待证事实，本院均不予认定。综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年暑假，原告王某1与被告胡某1同在被告子轩公司接受暑期培训。2015年8月13日下午第一节课后课间，被告胡某1手持削尖的木棒与小学同学赵某航在走廊上围观，原告王某1见状从胡某1手中抢夺木棒，因走廊地面湿滑，原告在夺到木棒后退时不慎滑了一下，手中木棒顺势戳伤自己右眼。原告伤后先后被送至浙大第一附属医院、复旦大学附属耳鼻咽喉科医院住院治疗三次，共16天，诊断为外伤致右眼损伤（角膜穿通伤、虹膜损伤、外伤性白内障），经住院行右眼角膜穿通伤修补术、人工晶体置换术（右眼晶切+前段玻璃体切除术），后遵医嘱门诊复查。2016年10月25日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告的伤残等级为十级、伤后护理期为60日、营养期60日。2017年10月17日，经浙江千麦司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级。原告在培训期间，被告子轩公司对原告等学生进行了安全教育。但根据现有证据，针对实验用具中的尖端木棒可能导致的危险，被告未作安全防范、对学生也未作安全提醒。原告的损失为：医疗费50761.07元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金103120元、护理费6302元、营养费2000元、交通费9946元、住宿费1581元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元。合计179200.07元。根据被告子轩公司提供的营业执照副本，被告子轩公司经慈溪市市场监督管理局核准的经营范围为教育软件开发、教育信息咨询。本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。本案中，原告抢夺他人手中物品是导致其受伤的主要原因，被告超经营范围进行学生业余培训、在培训中未考虑六年级段学生活泼好动的天性，对实验用具中的尖端木棒可能导致的危险后果未作预见，也未对学生做出警示或告知，是造成原告受伤的次要原因，被告胡某1削尖木棒的行为，加重了损害后果。根据本案实际，本院酌定被告子轩公司承担35%的赔偿责任，被告胡某1承担5%的赔偿责任。原告自身承担60%的责任。赔偿范围以本院核准为准，原告主张的不合理损失，本院不予支持。被告胡银辉、陈建厅无证据证明被告胡某1拥有个人财产，故被告胡某1对他人造成的损害，依法由监护人承担赔偿责任。被告子轩公司在应诉时提供的营业执照副本复印件、证据提供人名称均为慈溪前应路分公司，故其关于主体应为天九街分公司的辩称本院不予采信；原告提供的及本院调查核实的证据已足以证明被告子轩公司在教育管理过程中存在瑕疵，其关于已尽到教育管理义务，无需承担责任的辩解及被告胡银辉关于其子胡某1无过错的辩解不符本案事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江子轩教育科技有限公司慈溪前应路分公司赔偿原告王某1医疗费50761.07元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金103120元、护理费6302元、营养费2000元、交通费9946元、住宿费1581元、鉴定费2040元，合计176200.07元中的35%，计61670元；赔偿原告王某1精神损害抚慰金2625元。总计64295元。二、被告胡银辉、陈建厅赔偿原告王某1医疗费50761.07元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金103120元、护理费6302元、营养费2000元、交通费9946元、住宿费1581元、鉴定费2040元，合计176200.07元中的5%，计8810元；赔偿原告王某1精神损害抚慰金375元。总计9185元。上述第一、第二项判决确定的款项，均于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4313元，由原告王某1负担2739元，被告浙江子轩教育科技有限公司慈溪前应路分公司负担1378元，被告胡某1、胡银辉、陈建厅负担196元，均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  华丽萍人民陪审员  陈琴南二〇一七年十二月二十五日代书 记员  徐佩颖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条文第八条??因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。????因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。????法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??10???11?