wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第138号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1973年10月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。因盗窃，于2014年4月3日被茶陵县公安局决定对其行政拘留十五日，同年4月17日，茶陵县公安局撤销对谭甲某行政拘留十五日的决定，并于同日对谭甲某刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人谭甲某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年2月至2014年3月期间，被告人谭甲某在茶陵县星星小学老师宿舍、世纪星学校办公室等地盗窃他人电脑、手机等物品。具体如下：
1．2013年2月17日傍晚，被告人谭甲某因无钱遂起盗窃之念。因其居住于茶陵县星星小学老师宿舍，遂伺机盗窃与其同楼层的刘某某老师宿舍财物。谭甲某乘无人之机撬开刘某某的宿舍门，进入房间将一台台式组装电脑盗走并藏匿于自己宿舍的床底下。后该事于2013年10月29日被发现，茶陵县教育局对谭甲某盗窃刘某某电脑的行为作出处罚。从谭甲某的工资中扣除1000元作为赔偿刘某某的损失。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述，被害人刘某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，关于对星星学校谭甲某同志“三停”的通知，领条，字条，勘验、检查笔录，照片，指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
2．2013年10月17日18时许，被告人谭甲某到茶陵县世纪星学校办公室，找其原同事陈甲某借钱，陈甲某无钱相借。谭甲某趁办公室无人之机，将陈乙某办公桌上的一台手提电脑盗走。后谭甲某将该电脑典当，又因被发现而赎回归还了被害人。经鉴定，被盗电脑价值350元。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述，被害人陈乙某的陈述，证人陈甲某、马某某的证言，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，提取笔录，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，世纪星学校陈乙某电脑被盗视频等证据证实，足以认定。
3．2014年3月30日8时许，被告人谭甲某窜至茶陵县审计局旁盛源烟酒行，见收银台上有一台步步高手机，乘无人之机，将该手机盗走。被害人谭某通过手机防盗信息找到谭甲某，谭甲某将该手机归还。经鉴定，被盗手机价值840元。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述，被害人谭某的陈述，证人谭乙某的证言，扣押清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，茶陵移动公司证明，提取笔录，检查笔录，指认作案现场笔录，照片，价格鉴定结论书，谭某手机被盗现场视频等证据证实，足以认定。
另有下列经庭审举证、质证的综合证据：
（1）受案登记表，证明案件的来源及案发简要过程。
（2）到案经过，证明谭甲某是被传唤到案的。
（3）户籍证明，证明被告人谭甲某已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人谭甲某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某到案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人谭甲某已退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年04月03日起至2014年10月02日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8730号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人任锟。
被告郝俊。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告郝俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王洁琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第177号
上诉人（原审被告）宋慧峰。
上诉人（原审被告）李会珍。
二上诉人共同委托代理人王顺利、赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋焕军。
上诉人宋慧峰、李会珍因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋慧峰、李会珍及其委托代理人王顺利，被上诉人宋焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋焕军与被告宋慧峰系父子关系，二被告宋慧峰、李会珍系夫妻关系。二被告一直居住在邢台市桥西区建设西大街196号12#楼2－5－10的房产中。原告认为上述房产归自己个人私人所有，要求二被告搬离该房产。为证明自己的主张原告向法庭提供了邢台市桥西区人民法院（1999）西民初字第868号民事判决书、邢台市中级人民法院（2000）邢民终字第895号民事判决书（宋焕军与前妻张保缺的离婚判决，判决书中将上述房产认定为夫妻共同财产，并分割给宋焕军）以及署名为宋焕军的土地使用证及房屋所有权证。被告认为上述房产系家庭共有房产，为证明自己的主张向法庭提供了长征汽车制造厂的楼房分配方案文件及长征汽车制造厂的记账凭证，并申请证人宋某甲、宋某乙、李某出庭作证，拟证明在购买上述房产时被告宋慧峰也是出资人之一，是该房产的共有人。
原审认为，邢台市桥西区人民法院（1999）西民初字第868号及邢台市中级人民法院（2000）邢民终字第895号一、二审民事判决书均将本案�争的房产认定为原告与其前妻的共同财产，并最后分割给了原告。已将该房产确定为原告的个人财产，且原告已进行了登记。被告购房出资的行为不足以证实其就是该房产的共有人，对其观点不予采信。本案经调解无效，据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审判决：被告宋慧峰、李会珍自本判决生效后三十日内搬出邢台市桥西区建设大街196号12#楼2－5－10的房产。案件受理费80元由被告宋慧峰、李会珍承担。
上诉人宋慧峰、李会珍上诉主要称，一、本案诉争房产是1997年按照长征汽车制造厂职工集资建房文件（97重汽长汽字第178号）规定的条件，由上诉人家庭按照“父子户”的购房条件以被上诉人的名义购买，当时上诉人和被上诉人均是长征汽车制造厂的在职职工，符合“父母子女户”的集资购房条件。根据集资购房文件规�，由于被上诉人不是离休干部，而用上诉人的工资白条和生产集资款抵顶了购房款。以上足以证明上诉人属于分房人口，并且为购房出了资，是本案诉争房产的实际共有人之一。二、邢台市桥西区人民法院（1999）西民初字第868号民事判决书和邢台市中级人民法院（2000）邢民终字第895号民事判决书，将本案诉争房产认定为被上诉人原夫妻共同财产，并分割给被上诉人错误，主要理由是上述判决分割诉争房产时，该房产还没有办理房产证，所有权不能确定和分割，只能确定使用权。上述判决主要针对诉讼双方婚姻关系，而对夫妻双方财产权利进行认定和分割，忽略了其他有利害关系的家庭成员的存在和合法权益，也没有追加家庭其他成员就财产分割纠纷参加诉讼，剥夺了其他家庭成员的财产权和诉权，该两份判决不能作为证据使用。综上，请求撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人宋焕军答辩主要称，上诉人宋慧峰所称诉争房产是1997年按照长征汽车制造厂职工集资建房文件（97重汽长汽字第178号）规定的条件集资，且有其和其姐姐部分出资不是事实。诉争房产是根据长征汽车制造厂（93）长汽字第141号关于新建住房的集资办法及规定（经一九九三年十月十一日六届九次职工代表组长联席会通过）集资的，按当时的集资条件，被上诉人已离婚的妻子张保缺1992年7月7日由隆尧县农村把户口迁来长征汽车制造厂，被上诉人是按构成的双职工户集资。1993年10月16日被上诉人参加集资，1995年6月份分到房子，同年7月份装修，同年8月份被上诉人和母亲住房子。上诉人宋慧峰1976年4月23日出生在北京市门头沟矿区医院，后被被上诉人抱养回家，1994年招入邢台市长征汽车制造厂当学徒工，三年后才正式入厂上班，当时其工�低，在家吃花都是被上诉人的。邢台市桥西区人民法院（1999）西民初字第868号民事判决书和邢台市中级人民法院（2000）邢民终字第895号民事判决书及本案一审判决都是正确的，请求二审法院查明事实，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，人民法院生效民事判决确定宋焕军享有诉争房屋的所有权且已办理产权登记，在宋慧峰、李会珍没有相反证据足以推翻以上事实的情况下，对宋焕军请求排除妨害的诉求依法应予支持。宋慧峰、李会珍上诉主张其是诉争房产的集资、出资人，人民法院生效民事判决侵害了其作为诉争房产共有人的合法权益，因宋慧峰、李会珍未在本案中提起反诉，且涉及第三人权益，对其主张本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宋慧峰、李会珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 小 英
代理审判员 王朝辉代理审判员张志春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 冰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初944号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，统一社会信用代码：91330824080585896Y，住所地：浙江省衢州市开化县中村乡张村村。
诉讼代表人：邹妤婷，职务：分社主任。
被告：郑恒生，男，1969年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪小英，女，1972年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县中村乡坑口村瑶田自然村**号，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社中村分社为与被告郑恒生、汪小英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告郑恒生立即归还原告借款本金10000元并支付利息，截止2018年2月23日已结欠利息729.07元，其余利息自2018年2月24日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告汪小英对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告郑恒生、汪小英承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人邹妤婷、被告汪小英到庭参加诉讼，被告郑恒生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日,被告郑恒生以承包工程周转为由向原告申请借款人民币30000元，双方签订了《循环信用借款合同》一份（合同号：9271120150019631），主要约定：一、借款期间为2015年10月30日至2017年10月25日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，具体每笔借款的金额、用途和期限由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告汪小英出具《保证函》一份，为被告郑恒生上述合同项下的最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月28日，原告应申请依约向被告郑恒生交付了借款人民币10000元，双方在借款借据中约定借款清偿日期为2017年6月27日，借款利率为月利率6.1625‰。但借款期限届满后，被告郑恒生未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币10000元以及截止2018年2月23日已结欠利息729.07元，被告汪小英亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告郑恒生签订的《循环信用借款合同》以及被告汪小英向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告郑恒生未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金10000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪小英作为连带责任保证人，对被告郑恒生未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告郑恒生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金10000元并支付利息（利息截止2018年2月23日已结欠729.07元，其余利息自2018年2月24日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告汪小英对上述款项承担连带清偿责任，被告汪小英在承担保证责任后有权向被告郑恒生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告郑恒生、汪小英共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1992号
原告万河，男，1968年8月29日出生，汉族，石嘴山发电公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族，石嘴山发电公司职工，住石嘴山市惠农区。
原告万河与被告杨炳华不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告万河到庭参加诉讼，被告杨炳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告万河诉称，2012年10月12日，杨炳华以购买粤海万家住房为由向万河借款20000元，并当场出具借条一份。因购房一事被告知被骗，杨炳华以各种理由不予返还该笔款项。为维护万河的合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告偿还欠款20000元、利息700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨炳华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告万河为证明其诉讼主张，提交了借条一张，证明被告杨炳华以购买阅海万家房屋为由向原告万河借款20000元。
被告杨炳华未到庭质证亦未提交证据。
原告万河提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，杨炳华以购买阅海万家住宅为由向万河收取好处费20000元，杨炳华于2012年10月12日向万河出具内容为“今借到万河银川购阅海万家住房款贰万元整20000元”借条一张，而万河并未购得阅海万家住宅。2015年11月17日，万河诉至法院，请求：一、判决被告偿还欠款20000元、利息700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨炳华以购买房屋为由收取万河好处费20000元，而万河并未购买阅海万家房屋，杨炳华获取20000元没有合法依据，故万河要求杨炳华返还20000元的请求，本院予以支持。万河主张的利息700元于法无据，本院不予支持。杨炳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由杨炳华承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨炳华于本判决生效之日起五日内返还原告万河20000元；
二、驳回原告万河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元（实收），由原告万河负担6元，由被告杨炳华负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年十二月四日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执恢69号
申请执行人张勇，男，汉族，1976年8月8日出生。
被执行人刘静，女，汉族，1970年2月11日出生。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3354号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十四日
书记员 许旭瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1646号
原告刘芳青，女，汉族，1963年10月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张宝亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告刘芳青诉被告张宝亮买卖合同纠纷一案，原告刘芳青于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘芳青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳青撤诉。
案件受理费313元，由原告刘芳青负担。
审判员 高健
二〇一五年十月八日
书记员 刘静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民立字第2号
起诉人：李文池，男，1948年1月7日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
2014年8月21日，本院收到起诉人李文池的起诉状。起诉人诉称，自1998年开始，起诉人受深州市税务局招聘做机关食堂厨师，后于深州市税务局分家时被分到深州市国家税务局，继续从事机关食堂厨师工作，直到2014年4月原告因年事已高和身体健康原因经领导同意离开工作岗位。多年来，深州市国家税务局除医疗保险外一直未为其交纳其他各项社会保险。现起诉人既不能继续工作，又无其他收入。2014年8月起诉人向深州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求深州市国家税务局为其补交各项未交社会保险费，深州市劳动仲裁委员会做出不予受理决定。为起诉人能安度晚年，故诉至法院，要求深州市国家税务局为其补交社会保险费或按月向其支付退休金。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应具备法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，起诉人李文池请求事项为要求原用人单位深州市国家税务局为其补交社会保险费或按月向其支付退休金。按照我国现行的法律，起诉人李文池请求的事项受我国社会保险法的调整。在社会保险费的行政征缴关系中，征缴机关为法律规定的政府职能部门，起诉人仅为依法享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的权利主体，起诉人与用人单位之间并不因此形成平等主体之间的民事权利权利义务关系，即起诉人对用人单位没有民事上的债权请求权。另外，在起诉人与用人单位向社会保险机构缴费达到了社会保险法规定的年限，且起诉人达到了法律规定退休年龄后，起诉人方可从社会保险机构领取养老待遇，而不是由用人单位向其支付退休金。综上所述，起诉人起诉请求的事项不属于人民法院受理的民事案件范围，而应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李文池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 刘小召
审判员 岳春枝
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄景帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民立字第2号
起诉人：李某某，男，1948年1月7日出生，汉族。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
2014年8月21日，本院收到起诉人李某某的起诉状。起诉人诉称，自1998年开始，起诉人受深州市税务局招聘做机关食堂厨师，后于深州市税务局分家时被分到深州市国家税务局，继续从事机关食堂厨师工作，直到2014年4月原告因年事已高和身体健康原因经领导同意离开工作岗位。多年来，深州市国家税务局除医疗保险外一直未为其交纳其他各项社会保险。现起诉人既不能继续工作，又无其他收入。2014年8月起诉人向深州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求深州市国家税务局为其补交各项未交社会保险费，深州市劳动仲裁委员会做出不予受理决定。为起诉人能安度晚年，故诉至法院，要求深州市国家税务局为其补交社会保险费或按月向其支付退休金。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应具备法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，起诉人李某某请求事项为要求原用人单位深州市国家税务局为其补交社会保险费或按月向其支付退休金。按照我国现行的法律，起诉人李某某请求的事项受我国社会保险法的调整。在社会保险费的行政征缴关系中，征缴机关为法律规定的政府职能部门，起诉人仅为依法享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的权利主体，起诉人与用人单位之间并不因此形成平等主体之间的民事权利权利义务关系，即起诉人对用人单位没有民事上的债权请求权。另外，在起诉人与用人单位向社会保险机构缴费达到了社会保险法规定的年限，且起诉人达到了法律规定退休年龄后，起诉人方可从社会保险机构领取养老待遇，而不是由用人单位向其支付退休金。综上所述，起诉人起诉请求的事项不属于人民法院受理的民事案件范围，而应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 刘小召
审判员 岳春枝
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄景帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三特字第20号
申请人：于瑞宝，男，汉族，1973年11月17日出生，住址：辽宁省大连市。
委托代理人：吴万凯、冯宁系该公司员工。
被申请人：赵栋臣，男，汉族，1960年12月16日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人：孙影，女，汉族，1965年3月18日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。
申请人于瑞宝与被申请人赵栋臣、孙影申请撤销沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15182号仲裁裁决一案，本院依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人于瑞宝申请称：《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。我方依法向仲裁委员会申请姜群为仲裁员，但开庭当日告知我方由周洪独任成立仲裁庭，我方认为，双方没有约定由一名仲裁员组成仲裁庭同时亦没有共同选定或委托沈阳仲裁委员会主任指定一名仲裁员成立仲裁庭，因此本次仲裁存在程序上严重违法，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定应当撤销该仲裁裁决。
被申请人赵栋臣、孙影称：本案我方并没有同申请人就仲裁庭组成以及仲裁程序达成一致，仲裁机构依据相关法律规定指定一名仲裁员进行仲裁，与法有据应予支持，请求法院依法驳回于瑞宝请求。
本院经审理查明：2013年7月29日于瑞宝与赵栋臣、孙影签订位于沈阳市铁西区景星北街22号4门的《房屋租赁合同》（建筑面积2156.46平方米，上下两层）用以开办房产中介。合同约定，甲方（赵栋臣、孙影）将争议房屋租给乙方（于瑞宝）做办公使用，房屋租赁期间自2013年8月19至2019年8月18日止，年租金10万元。同时还约定，乙方必须按合同约定的使用用途使用该房屋，依法经营，不得在该房屋内从事违法、犯罪活动。出现上述行为，甲方（赵栋臣、孙影）有权解除合同，乙方转租须经甲方同意。合同签订后，于瑞宝支付30万元租金，双方依约履行，在2015年8月份，赵栋臣、孙影发现争议房屋二层已经改为汗蒸时代加盟店，经营纳米科技汗蒸养生。赵栋臣、孙影为此提出异议，因与于瑞宝协商未果申请至沈阳仲裁委员会。沈阳仲裁委员会于2015年12月3日作出仲裁裁决。裁决结果为：“1、解除申请人赵栋臣、孙影与被申请人于瑞宝2013年7月29日签订的《房屋租赁合同》。2、被申请人于瑞宝自收到本裁决书之日起十日内腾退位于沈阳市铁西区景星北街22号4门租赁房屋，并恢复租赁前原状（申请人按被申请人实际占用租赁房屋时间计算租金，被申请人腾退房屋后的已付租金，申请人予以返还）。”
另查，2014年1月15日沈阳仲裁委员会按照英林特公司的住所地送达答辩通知书、仲裁申请书等材料的特快专递邮件被退件，后该案件经沈阳仲裁委员会公告审批，对该案进行了公告送达。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。”第三十一条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”本案中于瑞宝、赵栋臣、孙影三人并未约定是由三名仲裁员还是由一名仲裁员组成仲裁庭，于瑞宝本人亦没有证据证明其选定姜群为仲裁员并告知沈阳仲裁委员会，同时各当事人也未就仲裁庭仲裁员的确认达成一致。故沈阳仲裁委员会依法确认由一名仲裁员组成仲裁庭进行裁决并无不当，不存在于瑞宝主张的仲裁程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定的事实。对于于瑞宝该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人于瑞宝要求撤销沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15182号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人于瑞宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执38号
申请人:马俊兴，男，回族，1981年9月2日出生无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路八家户五队**号。
被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市九运街镇农村信用社东侧。
法定代表人：邓国志，该公司董事长。
申请执行人马俊兴与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1493号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。申请执行标的30352元，未执行标的30352元。2018年6月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2018）新2302执38号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一八年六月五日
书 记 员 乔 燕 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执38号申请人:马俊兴，男，回族，1981年9月2日出生无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路八家户五队**号。被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。住所：新疆昌吉州阜康市九运街镇农村信用社东侧。法定代表人：邓国志，该公司董事长。申请执行人马俊兴与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1493号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。申请执行标的30352元，未执行标的30352元。2018年6月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2018）新2302执38号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 翟     光     辉代理审判员 哈     山     江代理审判员 古丽倩·艾本二〇一八年六月五日书 记 员 乔     燕     茹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第475号
原告：冯刚，男，1978年出生，现住昌图县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告冯刚与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯刚申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第907号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何凡云，男，1962年3月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度初中，户籍地四川省旺苍县，现暂住本市荔湾区。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1026号起诉书指控被告人何凡云犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何凡云及其辩护人丁系明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日17时许，被告人何凡云驾驶粤a×××××号牌小型越野客车沿海珠区瑞宝村由南往北行驶至瑞兴新村四巷17号对开，遇被害人宋某祺（未成年人）在该路段由西往东行走，结果小型越野客车车头与被害人宋某祺身体发生碰撞后小型越野客车右前轮辗压被害人宋某祺头部，造成被害人宋其祺受伤的交通事故。后被害人宋某祺经送中山大学附属第二医院南院抢救无效于当日死亡（经鉴定，被害人宋某祺系因重型颅脑损伤死亡）。经道路交通事故认定，被告人何凡云应承担此事故的全部责任、被害人宋某祺无责任。案发后，被告人何凡云向公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人何凡云通过家属与被害人宋某祺的家属达成和解协议，向被害人宋某祺的家属赔偿人民币280000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、交通警情单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、被告人何凡云的身份材料及前科查询材料、扣押物品清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，被害人宋某祺的出生证、病历，赔偿协议书、谅解书、收据、公证书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故照片，广州市公安局出具的穗公交（海珠）法尸鉴字（2014）第003号法医学鉴定意见书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，证人郑某桐、宋某新的证言及郑某桐的辨认笔录，被告人何凡云的供述及亲笔供词等证据证实，被告人何凡云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何凡云无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人何凡云犯罪后自首，可以从轻处罚。另被告人何凡云通过家属已向被害人宋某祺的家属作出赔偿，双方达成和解，可对被告人何凡云酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人在有期徒刑两年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何凡云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 高建民
人民陪审员 何田生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1190号
原告黄道基，男，1962年5月3日出生，汉族，住闽清县。
被告陈镖，男，汉族，1973年12月28日出生，住闽清县。
被告福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。
法定代表人林晓华，总经理。
原告黄道基与被告陈镖、福建泰康有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄道基到庭参加诉讼，被告陈镖、福建泰康有限责任公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告陈镖因投资办厂缺乏资金向原告借款200000元，借款时，被告陈镖出具了一张借条给原告，约定借款月利率为2.5%，被告福建泰康有限责任公司为该债务提供担保。借款后，被告陈镖已支付给原告至2013年12份止的约定利息。2014年1月起至今，原告多次催讨，被告均不还本付息。被告福建泰康有限责任公司作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任。故诉至法院请求判决：1.被告陈镖偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算；2.被告福建泰康有限责任公司对以上借款本息承担连带偿还之责。
被告陈镖、福建泰康有限责任公司均未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明2012年9月30日，被告陈镖向原告借款200000元，书面约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，被告福建泰康有限责任公司作为担保人在借款上加盖公章。
因被告陈镖、福建泰康有限责任公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告黄道基提供的借条是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，本案主要事实作如下认定：2012年9月30日，被告陈镖向原告借款200000元，被告陈镖出具了一张借条给原告，双方书面约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限；被告福建泰康有限责任公司作为该笔借款本息的担保人在借条上盖章，双方没有约定保证方式。借款后，被告陈镖已支付给原告至2013年12月止的约定利息，借款本金分文未还。
本院认为，被告陈镖向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈镖依法应负偿还之责；原告与被告福建泰康有限责任公司间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，推定为是连带责任保证，被告福建泰康有限责任公司依法应对本案的债务承担连带清偿责任。原、被告之间约定的借款月利率2.5%，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，利息只能按照银行同类贷款利率的四倍计算。综上，被告陈镖应偿还原告黄道基借款本金200000元及从2014年1月1日起的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告福建泰康有限责任公司应对上述债务负连带清偿责任。被告陈镖、福建泰康有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镖本判决生效后十日内偿还原告黄道基借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月1日起计至款项还清之日止）；被告福建泰康有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告黄道基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，公告费560元，计5535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1190号
原告(反诉被告)：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：魏治有，主任。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告(反诉原告)：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈子生，董事长。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会与被告(反诉原告)福建三明市林立房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会、反诉原告(本诉被告)福建三明市林立房地产开发有限公司于2017年3月21日以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会、反诉原告(本诉被告)福建三明市林立房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会撤回起诉。
二、准许反诉原告(本诉被告)福建三明市林立房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费25586元，因三明市梅列区列东街道列东村村民委员会申请撤诉，减半收取12793元，财产保全费5000元，合计17793元，由三明市梅列区列东街道列东村村民委会负担负担；反诉案件受理费8650元，因福建三明市林立房地产开发有限公司申请撤诉，减半收取4325元，由福建三明市林立房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年三月二十一日
书记�员邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1190号原告(反诉被告)：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：魏治有，主任。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。被告(反诉原告)：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈子生，董事长。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会与被告(反诉原告)福建三明市林立房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会、反诉原告(本诉被告)福建三明市林立房地产开发有限公司于2017年3月21日以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会、反诉原告(本诉被告)福建三明市林立房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)三明市梅列区列东街道列东村村民委员会撤回起诉。二、准许反诉原告(本诉被告)福建三明市林立房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费25586元，因三明市梅列区列东街道列东村村民委员会申请撤诉，减半收取12793元，财产保全费5000元，合计17793元，由三明市梅列区列东街道列东村村民委会负担负担；反诉案件受理费8650元，因福建三明市林立房地产开发有限公司申请撤诉，减半收取4325元，由福建三明市林立房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 昌审 判 员  项宇辉人民陪审员  骆志雄二〇一七年三月二十一日书记�员邓乐
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1190号原告黄道基，男，1962年5月3日出生，汉族，住闽清县。被告陈镖，男，汉族，1973年12月28日出生，住闽清县。被告福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。法定代表人林晓华，总经理。原告黄道基与被告陈镖、福建泰康有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄道基到庭参加诉讼，被告陈镖、福建泰康有限责任公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月30日，被告陈镖因投资办厂缺乏资金向原告借款200000元，借款时，被告陈镖出具了一张借条给原告，约定借款月利率为2.5%，被告福建泰康有限责任公司为该债务提供担保。借款后，被告陈镖已支付给原告至2013年12份止的约定利息。2014年1月起至今，原告多次催讨，被告均不还本付息。被告福建泰康有限责任公司作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任。故诉至法院请求判决：1.被告陈镖偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算；2.被告福建泰康有限责任公司对以上借款本息承担连带偿还之责。被告陈镖、福建泰康有限责任公司均未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明2012年9月30日，被告陈镖向原告借款200000元，书面约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，被告福建泰康有限责任公司作为担保人在借款上加盖公章。因被告陈镖、福建泰康有限责任公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告黄道基提供的借条是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，本案主要事实作如下认定：2012年9月30日，被告陈镖向原告借款200000元，被告陈镖出具了一张借条给原告，双方书面约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限；被告福建泰康有限责任公司作为该笔借款本息的担保人在借条上盖章，双方没有约定保证方式。借款后，被告陈镖已支付给原告至2013年12月止的约定利息，借款本金分文未还。本院认为，被告陈镖向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈镖依法应负偿还之责；原告与被告福建泰康有限责任公司间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，推定为是连带责任保证，被告福建泰康有限责任公司依法应对本案的债务承担连带清偿责任。原、被告之间约定的借款月利率2.5%，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，利息只能按照银行同类贷款利率的四倍计算。综上，被告陈镖应偿还原告黄道基借款本金200000元及从2014年1月1日起的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告福建泰康有限责任公司应对上述债务负连带清偿责任。被告陈镖、福建泰康有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镖本判决生效后十日内偿还原告黄道基借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月1日起计至款项还清之日止）；被告福建泰康有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告黄道基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，公告费560元，计5535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲审 判 员  夏建荣人民陪审员  王丽丽二〇一五年四月十七日书 记 员  陈美金附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01754-1号
原告：合肥浪花经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于艳君，总经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥。
被告：童祥。
本院在审理原告合肥浪花经济发展有限公司诉被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥浪花经济发展有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥420万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥浪花经济发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥420万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一五年七月二十九日
书记员 倪伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初15号
原告：李某。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：严某。
原告李某为与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某及其委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年认识后通过电话交流，后双方一起前往温州，确定恋爱关系并同居生活。不久原告怀孕后欲中止妊娠，但被告坚持要生下孩子，××××年××月××日原告生育长子严宗春，××××年××月××日生育次子严宗福。为给孩子上户口，××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告未有一丝改变，依旧好吃懒做，毫无责任心，让原告倍感失望。2012年下半年原告离开被告，独自外出打工赚钱，并与被告分居至今。2015年8月双方协商离婚，被告表示同意，但因孩子抚养问题上未能达成一致而作罢。原告认为，夫妻感情确已完全破裂，故起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、判令大儿子严宗春随被告生活，小儿子严宗福随原告生活，被告补偿原告三年的抚养费20000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证一份，用以证明双方登记结婚的事实。被告严某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了答辩、举证及质证的权利。原告上述举证，本院经审核认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告李某与被告严某于2007年认识，后双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日原告生育长子严宗春，××××年××月××日生育次子严宗福，××××年××月××日双方自愿登记结婚。2012年下半年起原告独自外出打工赚钱，两个孩子均随爷爷奶奶生活，夫妻感情渐生裂痕。2015年8月份起长子严宗春仍随爷爷奶奶生活，次子严宗福随原告生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚前同居生活期间生育了两个儿子，又自愿登记结婚，可见夫妻感情较好，现虽因双方外出务工后，聚少离多，夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要双方能多加沟通，珍惜多年夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，多考虑两个年幼的子女，夫妻双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱悦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初862号
原告马秀凤，男，1953年10月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李赛军，男，1979年6月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告马秀凤与被告李赛军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀凤到庭参加了诉讼。被告李赛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀凤诉称，2014年12月3日，被告向原告借款人民币30000元。双方约定利息按10000元每年1500元计算。2015年腊月25日，被告给付原告利息3000元。如今被告尚欠原告借款本金30000元，利息6000元，合计36000元。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年12月3日被告为原告出具的借条。内容为，今借到马秀凤人民币叁万元（￥30000元），利息按每万元年利息壹仟伍佰元整（￥1500元）计算。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年12月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款30000元。原告借款给被告时，双方约定被告按年利率1.5％向原告支付借款利息（即每万元借款年利息1500元），但对借款期限无约定。2015年农历12月25日，被告支付原告借款利息3000元。此后，被告未偿还原告借款本金，亦未向原告支付借款利息。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币30000元应及时偿还。原告借款给被告时，双方约定被告按年利率1.5％的标准支付原告借款利息，该约定不违反法律的有关规定。故本院对原告要求被告支付其借款利息6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李赛军于本判决生效之日起五日内偿还原告马秀凤人民币30000元，并支付原告借款利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告李赛军负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年四月三十日
书记员 段责义
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初1号
起诉人：夏仲颖，男，1950年9月19日出生，汉族，住荣成市。
2016年12月19日，本院收到夏仲颖的起诉状，请求法院判决确认荣成市公安局对于其多次举报他人涉嫌刑事犯罪的不作为行为违法，判令荣成市公安局履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人夏仲颖的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对夏仲颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 王世霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙海霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
法定代表人：许某一，行长。
委托诉讼代理人：李某一，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工，现住东营市河口区。
被告：李某二，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：许某二，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某一，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：崔某一，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某三，男，汉族，现住东营市河口区。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某二、许某二、刘某一、崔某一、李某三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托诉讼代理人李某一及被告李某三到庭参加诉讼，被告李某二、许某二、刘某一、崔某一经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某二、许某二共同偿还借款本金50000元、截止2016年8月17日的利息7547.64元（包括借期内利息、罚息、复利）以及直至实际还款之日止的罚息、复利等；2、被告李某二、许某二承担因追索该款所产生的一切诉讼费用；3、被告刘某一、崔某一、李某三对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月9日，被告李某二以购农资为由与我行签定《农户贷款借款合同》，约定被告李某二向我行借款50000元，借款期限自2013年12月9日至2016年12月8日，借还款采取自助可循环方式，并对贷款利率、违约责任等事项作了明确约定。借款人于2014年12月1日自助借款50000元，但2015年12月1日借款到期后至今未归还。被告李某二之妻被告许某二对该借款提供了还款保证，被告刘某一、崔某一、李某三对该借款提供了连带责任担保，但均未依约履行还款义务。
李某三辩称，原告所述借款属实，李某三为该借款提供担保亦属实，但其因经济困难无力履行还款义务。
李某二、许某二、刘某一、崔某一在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：《农户小额贷款业务申请表》1份，证明：2013年12月5日被告李某二向原告申请贷款额度为50000元的借款，其妻子许某二以共同申请人的身份在申请表中签字，并承诺以其二人的家庭共有财产偿还借款。
证据2：《农户贷款借款合同》、《业务凭证》各1份，证明：1.2013年12月9日被告李某二与原告签订借款合同，约定借款循环额度为50000元，授信期限自2013年12月9日至2016年12月8日，单笔借款期限最长不超过1年，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%确定，逾期在该基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计收复利，采取自主循环方式，利随本清；2.李某三、刘某一、崔某一为该借款提供了连带责任担保。
证据3：借款人及担保人的身份证复印件、户籍登记材料复印件各1份，证明：借款人及担保人的身份信息情况。
被告李某三质证意见：对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。
经审理查明，2013年12月5日，被告李某二向原告提出小额贷款申请，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，所填写贷款用途为“购农资”，被告许某二作为配偶在该申请表中签字，并与被告李某二共同声明以家庭共有财产承担债务。2013年12月9日，原告作为贷款人、被告李某二作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为50000元；可循环方式为自2013年12月9日至2016年12月8日（额度有效期）止，借款人可在上述可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度为50000元；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率；按利随本清的方式还本付息，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某三、刘某一、崔某一为该借款提供了最高额保证担保，并在该《农户贷款借款合同》中作为担保人签字捺印，约定担保人担保的债务最高余额为150000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月1日，被告李某二从原告处自助借款50000元，2015年12月1日借款到期后，被告李某二、许某二未履行偿还借款本息的义务，被告李某三、刘某一、崔某一亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李某二签订了《农户贷款借款合同》，并按合同约定向被告李某二发放借款50000元，故其双方之间存在合法有效的借贷关系。被告李某三、刘某一、崔某一在该《农户贷款借款合同》中以担保人的身份签字捺印，其与原告之间对于担保方式、担保期间、担保范围等事项作了明确约定，故其双方之间存在合法有效的担保合同关系。涉案借款到期后，被告李某二未按约定履行还款义务，被告李某三、刘某一、崔某一亦未按约定履行保证义务，是造成此纠纷的原因，应负全部责任，故本院对原告要求被告李某二偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，以及要求被告李某三、刘某一、崔某一承担连带清偿责任的诉请，予以支持。按照借贷双方在《农户贷款借款合同》中关于利息、罚息的约定，该借款的利息应为年利率7.84%，为3920元；罚息应以50000元为本金，自2015年12月2日起按年利率11.76%计算；复利以应收未收利息为本金，按年利率11.76%计算。被告许某二作为被告李某二的配偶，其在借款申请表中声明以家庭共同财产承担债务，故本院对原告要求被告许某二与被告李某二承担共同还款义务的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某二、许某二于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元、利息3920元、罚息（罚息计算方式：以50000元为本金，自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.76%计算）及复利（复利计算方式：以应收未收利息为本金，自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.76%）；
二、被告李某三、刘某一、崔某一对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被李某三、刘某一、崔某一承担保证责任后，有权向被告李某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告李某二、许某二、李某三、刘某一、崔某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2510号
原告车保健，男，1972年生。
委托代理人赵明普。
被告刘开勇，男，1972年生。
原告�保健诉被告刘开勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车保健的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车保健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款4440元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告到被告承包的工地上干活，约定日工资200元，截止2016年12月18日，被告共下欠原告工资4440元，经催要，被告拒不支付。
被告刘开勇缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告刘开勇拖欠原告车保健工资4440元，有刘开勇签名认可的欠据和农网改造工资表予以证实，作为雇主的刘开勇依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告车保健工资人民币4440元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院�
审判员 康素敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘超男
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第443号
原告杨军，男，1987年11月16日出生，汉族，务农，住长垣县樊相镇樊北村。
身份证号：4107281987********。
委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告杨军诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，杨军于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。杨军及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨军诉称，2013年期间，杨军受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除杨军借支，下欠杨军工资款6440元，有赵亚群2013年10月18日为杨军打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资6440元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：杨军要求赵亚群给付工资6440元，有没有事实和法律上的依据。
杨军除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠杨军工资6440。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，杨军提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，杨军受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨军打工36.2工，每工200元，合计7240元，加秋补800元、一趟路费400元，共计8440元，赵亚群支付2000元工资，仍欠杨军6440元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨军在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨军提供劳务后，赵亚群拖欠杨军工资6440元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨军要求赵亚群给付工资6440元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付杨军工资款6440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第443号
原告谭小洪，男，生于1974年5月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，该支公司总经理。
委托代理人徐志文，宜宾市李端法律服务所法律工作者。
原告谭小洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭小洪及其委托代理人牟全忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人徐志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小洪诉称：我系川QE37**号货车事实车主及驾驶员，该车于2013年3月22日在被告处投保了商业险。2013年4月24日，我驾驶该车在途径李端镇塘湾一组时与公路右侧的电杆拉线相挂，致附近数根电杆、线路及房屋受损，该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管四大队责任认定书认定我承担事故全部责任。事故发生后，我赔付了电力公司电杆及线路维修损失共计22000元，赔偿了刘宗生房屋损失1600元。此后，我投保交强险的安邦保险公司赔偿了我财产损失2000元，我应被告要求将所有资料报被告申请理赔，被告在没有任何理由的情况下仅理赔我10724元，故起诉要求被告赔偿我其余损失10876元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：我公司已受理了原告的申请理赔，并根据保险合同相关规定对该事故进行了理赔，原告已接受理赔，故我公司不再再行赔付。
经审理查明：原告谭小洪系川QE37**号货车事实车主及驾驶员，该车于2013年3月9日在安邦保险宜宾支公司投保了交强险，于2013年3月22日在被告处投保了商业险，其中投保的第三者责任险赔偿限额为500000元，并对第三者责任险投保了不计免赔。2013年4月24日，原告驾驶该车在途径李端镇塘湾一组时与公路右侧的电杆拉线相挂，致附近数根电杆、线路及房屋受损，该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管四大队责任认定书认定原告承担事故全部责任。事故发生后，宜宾远能电业集团有限责任公司鑫源分公司对该事故的损失作出了预算书，其损失为33650元，经原告与电力公司多次协商，最终赔付了电力公司电杆及线路维修损失共计22000元，赔偿了刘宗生房屋损失1600元。此后，原告投保交强险的安邦保险公司宜宾支公司根据交强险规定赔偿了原告财产损失2000元，原告将其余损失及相关资料报被告申请理赔，之后被告对原告申请作出了保险损失计算书，赔付了原告10724元，原告认为被告的理赔不符合合同约定，故起诉要求被告赔偿其尚余损失10876元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险合同、损失预算书、原告垫付赔偿款发票、收据等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：原告赔付给电力公司电杆及线路损失22000元及赔付他人房屋损失1600元，由损失预算书及发票、收据等为证，本院予以确认，被告应按照保险合同约定予以理赔。被告仅赔付原告10724元，没有提供评估书等相关证据，在本案审理过程中也未说明仅赔付上述金额的理由，故对原告的尚余损失，被告应继续理赔。原告的诉讼请求，本院予以支持，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在川QE37**号货车投保的第三者责任险范围内赔偿原告谭小洪垫付的电力公司电杆、线路损失及刘宗生房屋损失共计10876元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 一
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第443号
原告：程玉庆，男，住长子县。
被告：陈（杜）宇明，男，住长子县。
本院在审理原告程玉庆诉被告陈宇明承揽合同纠纷一案中，原告程玉庆以与被告之间的纠纷已经调解解决为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程玉庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程玉庆负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 苏建国
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第443号
原告姚某某。
被告孙某某。
本院在审理原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告孙某某准确住址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年四月一日
书记员 杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第443号
原告吴荣春，男，1955年8月9日出生，住长乐市。
被告卢宝官，男，约80岁，住长乐市。
本院在审理原告吴荣春与被告卢宝官物权保护纠纷一案中，原告吴荣春于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣春的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吴荣春负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3207号
原告：顾锋，男，1962年10月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：顾中峰，男，1974年12月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
原告顾锋与被告顾中峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，并报本院院长批准，延长审限三个月。原告顾锋及其委托诉讼代理人周建武、被告顾中峰及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付房屋代建款248159元及违约金12407元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订房屋拆迁补偿及代建协议书，约定由原告为其代建房屋，拟定面积163平方米，价款为320000元，房屋造价在交房之日按实际建筑面积结算。2016年12月，原告将代建房屋交付被告使用，该房屋实际建筑面积为213平方米，总房款应为418159元，截止诉讼前，被告仅支付170000元，尚欠248159元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告顾中峰辩称：1.双方签订协议是事实，但原告并未按约定期限交付房屋，且交付的房屋不符合质量要求，原告应当承担责任；2.顾锋并非房屋拆迁补偿及代建协议书的相对方，仅是代理人，故其不是本案适格的原告。综上，请求依法驳回原告顾锋的诉讼请求。
庭审中，原、被告均提供证据，双方对下列证据真实性均无异议，本院予以确认。具体有：原告提供的房屋拆迁补偿及代建协议书、村民建房申请表；被告提供的录音光盘、照片、协议书。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，原、被告签订房屋拆迁补偿及代建协议书，协议书第四条约定由原告为被告代建单套三层的房屋，面积暂定163平方米，价款为320000元，房屋最终造价在交房之日按房屋实际建筑面积结算，计价方式为320000元÷163平方米×（实际建筑面积-163平方米）+320000元；该协议书第十条第3款约定，违约方需按总房款的5%赔偿守约方。
2016年2月1日，原告顾锋向被告出具协议书，载明房屋在2016年7月底交房，过期不交房，钱全部退给顾中峰。
在被告顾中峰的村民建房申请表中载明房屋建筑面积为213平方米。
截止原告提起诉讼前，被告已支付房款170000元。
本案争议焦点：1.原、被告是否应当互负违约责任；2.被告是否应当向原告支付剩余房款；3.原告主体是否适格。
本院认为，涉案房屋系单套三层住宅，超出农民自建低层住宅的范畴，应当适用《中国人民共和国建筑法》。原告顾锋不具备建设工程施工资质，其承建涉案工程违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定为无效。关于违约责任，因双方签订协议无效，故原、被告均主张对方应承担相应的违约责任，无法律依据，故不予支持。关于剩余房款，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告认可其已实际占有，并使用原告承建的房屋，故应当支付相应的房款，具体为320000元÷163平方米×（213-163）平方米+320000元-170000元=248159元。关于原告主体资格问题，本院认为，涉案协议系本案原、被告所签，且被告已实际占有、使用的房屋亦由顾锋所建，故顾锋是本案适格的原告，能够提起本案的诉讼。
至于被告抗辩房屋存在质量问题，因被告提供的照片并不能证明该项主张，且经法庭释明其并未就该问题申请司法鉴定，亦未在规定的期限内缴纳诉讼费，故对其抗辩不予采纳，不能成为拒付剩余房款的理由，被告就房屋质量问题可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款，第《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告顾中峰于本判决生效后十五日内支付原告顾锋建房款248159元；
二、驳回原告顾锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取为2606元，由原告顾锋负担125元，被告顾中峰负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5716号
原告：付某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告付某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。为了孩子我一直委屈求全，直至2007年10月我无法忍受，向迁安市人民法院提起了离婚诉讼，法院做出（2007）安民初字第2406号判决书，不准我们离婚。判决后，被告仍我行我素。我们之间关系没有改善反而裂痕更深。我又于2013年再次提起离婚诉讼，法院做出（2014）安民初字第50号判决书再次判决不准我们离婚。因我们婚前缺少了解，没有任何感情基础。婚姻关系已名存实亡，为早日解除这种痛苦，我再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述不属实，我们结婚多年已生育子女，夫妻之间没有大矛盾，还有夫妻感情，尚未达到感情彻底破裂的程度。
经审理查明：付某与张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩张某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事争吵。2007年10月付某向本院提起离婚诉讼，本院于2007年11月17日作出（2007）安民初字第2406号民事判决书，判决不准双方离婚。2012年4月因张某甲不同意付某去外地找朋友玩，双方产生矛盾，付某与张某甲开始分居生活。2013年12月20日付某向本院起诉要求与张某甲离婚，本院于2014年1月27日作出（2014）安民初字第50号民事判决书，判决不准付某与张某甲离婚。判后，夫妻关系未改善，双方均未履行夫妻义务。付某于2014年10月16日以判决不准离婚后夫妻感情未改善仍分居生活为由再次向本院起诉，要求与张某甲离婚。
庭审过程中，双方关于孩子抚养达成一致意见，婚生男孩张某乙随张某甲生活，付某按法律规定标准负担孩子抚养费。付某放弃分割家庭共有财产中的应有份额。双方无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
上述事实，有原被告陈述、本院（2007）安民初字第2406号民事判决书、（2014）安民初字第50民事判决书、结婚证等证据证实。
本院认为：付某与张某甲在判决不准离婚后，夫妻关系未改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。双方关于孩子抚养达成的一致意见本院予以确认。付某放弃分割家庭共有财产的主张本院予以准许。张某甲主张有夫妻共同债权10万元，付某予以否认，张某甲未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随张某甲生活，由付某每月负担孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。2015年抚养费3600元于本判决生效后，一个月内履行。以后每年1月10日前付清当年抚养费。
三、付某可于每月第三周周日到张某甲处看望孩子张某乙。
案件受理费200元，由付某、张某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 芳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第116号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年6月23日出生，广东省云安县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月28日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局传唤，同年7月29日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人罗某乙，男，1986年10月9日出生，广东省云安县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月28日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局传唤，同年7月29日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2014年7月28日凌晨，被告人罗某甲入住德城镇阿尔戈斯酒店6515房间，并在该房间容留罗某丙、冯某某、徐某某吸食毒品氯胺酮。当天下午，被告人罗某甲在德城镇星天地KTV开了A21房间，并在该房间容留被告人罗某乙、罗某丙、冯某某、徐某某吸食毒品氯胺酮。
2、2014年7月27日晚上，被告人罗某乙在德城镇星天地KTV开了B32房间，并在该房间容留被告人罗某甲、罗某丙、冯某某、徐某某吸食毒品氯胺酮。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人罗某甲、罗某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人罗某甲、罗某乙能如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人罗某甲在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑；对被告人罗某乙在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明
1、2014年7月27日晚上，被告人罗某乙在德城镇星天地KTV开了B32房间，并在该房间容留被告人罗某甲、吸毒人员罗某丙、冯某某（17岁）、何某某（自报徐某某，16岁）吸食毒品氯胺酮。
2、2014年7月28日凌晨，被告人罗某甲入住德城镇阿尔戈斯酒店6515房间，并在该房间容留罗某丙、冯某某、何某某吸食毒品氯胺酮。当天下午，被告人罗某甲在德城镇星天地KTV开了A21房间，并在该房间容留被告人罗某乙、吸毒人员罗某丙、冯某某、何某某吸食毒品氯胺酮。
另查明，吸毒人员冯某某出生于1997年4月13日；吸毒人员何某某出生于1998年4月28日，案发时均为未成年人。
综上，被告人罗某甲两次容留他人吸毒；被告人罗某乙1次容留他人吸毒。
以上事实被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述材料、吸毒人员的证言、辨认笔录、检查笔录、检测报告、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，容留多人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗某甲、罗某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙容留未成年人吸食毒品，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其提出对被告人罗某甲、罗某乙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止，罚金限于本判决生效后10日内支付）。
二、被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止，罚金限于本判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁光强
二〇一四年十月十一日
书记员 林小宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更143号
罪犯刘马劲，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘马劲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月；并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。由被告人刘马劲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4034.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘马劲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘马劲予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘马劲降低减刑幅度。
本院认为，罪犯刘马劲犯数罪，且多次吸毒被公安机关强制戒毒，该犯社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘马劲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾琦，女，1988年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市东湖区银座国际会所。经营场所：江西省南昌市东湖区江西宾馆内。
经营者：王佳佳，女，1993年6月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：王百建，男，1955年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
二审被上诉人（一审被告）：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
二审被上诉人（一审被告）：王龙，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
二审被上诉人（一审被告）：南昌市东湖区银座精英会所。经营场所：江西省南昌市东湖区福州路***号***楼。
经营者：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
二审被上诉人（一审被告）：刘长珍，女，1953年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上五位二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
一审被告：张涛，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
再审申请人顾琦、陈美霞因与被申请人南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳及二审被上诉人王百建、刘娟娟、王龙、南昌市东湖区银座精英会所、刘长珍，一审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，陈美霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾琦，女，1988年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市东湖区银座国际会所。经营场所：江西省南昌市东湖区江西宾馆内。经营者：王佳佳，女，1993年6月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王百建，男，1955年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。二审被上诉人（一审被告）：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。二审被上诉人（一审被告）：王龙，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。二审被上诉人（一审被告）：南昌市东湖区银座精英会所。经营场所：江西省南昌市东湖区福州路***号***楼。经营者：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。二审被上诉人（一审被告）：刘长珍，女，1953年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。以上五位二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。一审被告：张涛，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。再审申请人顾琦、陈美霞因与被申请人南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳及二审被上诉人王百建、刘娟娟、王龙、南昌市东湖区银座精英会所、刘长珍，一审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，陈美霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月二十九日书记员  周 烜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第362号
上诉人（一审原告）何瑞基，1965年8月14日，农民。
委托代理人周天绪、周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄位基（又名黄位姬），农民。
上诉人何瑞基因与被上诉人黄位基合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人何瑞基及其委托代理人周天绪、周琦胜到庭参加诉讼，被上诉人黄位基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何瑞彬与原告何瑞基以及何瑞庆（2011年）是兄弟关系，三人的父亲何聚全及母亲梁秀凤均已过世。1993年，何瑞彬与被告黄位基按当地风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记。2014年5月26日，何瑞斌在广东中山市小榄镇进伟金属材料有限公司因公死亡。2014年7月11日，原告何瑞基与被告黄位基在何其聪、覃永禄、覃宏林、覃祚贵的见证下签订了一份《协议书》，约定何瑞彬因公死亡所得赔偿款扣除开支外，由原告占三成，被告占七成；双方共同争取赔偿款；何瑞基欠何瑞彬的借款65000元在赔偿款中还清；何瑞彬名下的山林、竹、土地黄位基让给何瑞基。协议签订后，原告得知被告与何瑞彬没有办理结婚登记，遂反悔，没有与被告一起办理有关赔偿手续。2015年7月13日，原告向该院起诉，认为其与被告订立协议书时误认为被告与何瑞彬是夫妻关系，所订立的协议书对其造成较大的损失，为此，依据民法通则的相关规定，请求撤销其与被告于2014年7月11日签订的《协议书》。
另查明，原告与被告因继承何瑞彬的遗产问题，被告于2014年12月2日向广东省中山市第二人民法院起诉。2015年2月27日，广东省中山市第二人民法院判决认定何瑞彬与被告黄位基属于事实婚姻关系，何瑞彬的遗产由被告黄位基继承。该案（2015）中二法民一初字第159号判决书已于2015年4月28日发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据佐证。原、被告是在双方亲友的见证下签订了协议书，该协议是双方的真实意思表示，协议书的内容没有违反法律规定，合法有效。原告在签订协议时知道其对被告的称呼，且被告与何瑞彬之间的事实婚姻关系已得到生效法律文书的确认，被告是何瑞彬的合法继承人。因此原告认为被告与何瑞彬没有办理结婚登记，被告不是何瑞彬的继承人，与该院查明的事实不符，该院不予采信。原告以其对被告是何瑞彬的妻子存在重大误解为由，请求撤销其与被告签订的协议书，理据不足，该院不予支持。协议书是原、被告经双方协商一致后签订的，协议内容之间相互关联，被告只同意撤销对其不利的协议条款，违反了相关法律规定，理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何瑞基的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何瑞基负担。
上诉人何瑞基不服一审判决，上诉称，一审判决认定1993年被上诉人与何瑞彬按当地风俗举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活是错误的；一审判决认定何瑞彬“因公死亡”错误，一审认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院发回重审或撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄位基没有答辩意见。
上诉人何瑞基在二审庭审时提供了以下证据材料：莫君等22个证人证言及沙街村委会证明，拟证明何瑞彬没有结婚，没有老婆，一直都是单身。
本院经审理查明，一审法院查明的事实中除“2014年5月26日，何瑞彬在广东中山市小榄镇进伟金属材料有限公司因公死亡”有误外，其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院另查明，2014年5月26日，何瑞彬在广东中山市小榄镇进伟金属材料有限公司工作时因事故身亡。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人订立协议时是否存在重大误解，该协议应否撤销。重大误解是指表意人因为对相对人的行为或者合同标的发生错误认识，从而自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大损失的行为。本案中上诉人认为其错误认为被上诉人是其大嫂以至于与其签订本案的协议就是重大误解的主张，由于有生效判决已经确认被上诉人与上诉人的哥哥何瑞彬存在事实婚姻关系并对何瑞彬的遗产有继承权，即上诉人对被上诉人是其大嫂的身份并没有错误认识，故上诉人上述主张不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人何瑞基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9号
原告姜晓荣，医院职工。
被告郑瑞涛，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市中兴东大街。
负责人张建京，公司经理。
委托代理人闫建新，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告姜晓荣诉被告郑瑞涛、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓荣、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加诉讼，被告郑瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜晓荣诉称，2014年11月7日13时50分，被告郑瑞涛驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，由北向南行驶至南宫市凤凰路瑞涛农资门市前停车后开车门时，与原告姜晓荣骑的电动自行车发生碰撞，致姜晓荣受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，郑瑞涛负主要责任，姜晓荣负次要责任。事故发生后，原告被送往冀南长城医院住院治疗，被诊断为左颞部皮肤裂伤，左肘部软组织损伤，在医院住院7天后，花费医疗费3394.18元。为维护合法权益特起诉，请求法院判令被告赔偿给原告各项损失共计11337元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队第1305811201450270号道路交通事故认定书一份，拟证实各方事故责任情况；
证据二、冀南长城医院出具的原告的住院费单据3份，拟证实原告在冀南长城医院支出医疗费3394.18元；
证据三、冀南长城医院出具的原告的诊断证明一份，拟证实原告的伤情及护理期限情况；
证据四、冀南长城医院出具的原告的病历11页，拟证实原告在冀南长城医院的住院情况；
证据五、冀南长城医院出具的原告的住院费用清单1份，拟证实原告在冀南长城医院支出费用的项目；
证据六、普通高校就业协议书一份、拟证实原告的工作情况；
证据七、停发工资的证明一份及姜晓荣事发前3个月的工资表，拟证实原告的误工损失情况；
证据八、交通费票据2张，拟证实原告亲友支出交通费的情况；
证据九、北国商城股份有限公司出具的发票一份，拟证实手表损坏情况；
证据十、南宫市速派奇售后服务出具的单据一张，拟证实电动车损失情况；
证据十一、石家庄桥西区佳明眼镜超市配镜单一份，拟证实眼睛损失情况；
被告郑瑞涛未答辩未提交证据材料。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经核实，冀A×××××号牌车在我司投保了交强险，在核实原告各项损失合理性和真实性后，我公司有义务在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于诉讼费，我公司不承担。
经审查核实，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。原告提供的证据七无法定代表人或负责人签字，不符合证据合法性要件，本院不予认定；原告提供的证据八-
交通费票据并非原告本人为就医所支出的必要费用，且费用的支付人并非原告本人，本院不予认定。证据九、证据十、证据十一虽可证明原告购买手表、电动车和眼镜时的对价，但却无法证明手表和眼镜是在涉案交通事故中损坏的，更无法证明涉案交通事故对手表、电动车和眼镜的损害程度，故本院对原告证据九、证据十、证据十一不予认定。
经审理查明，2014年11月7日13时50分，被告郑瑞涛驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，由北向南行驶至南宫市凤凰路瑞涛农资门市前停车后开车门时，与原告姜晓荣骑的电动自行车发生碰撞，致姜晓荣受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往冀南长城医院住院治疗，被诊断为左颞部皮肤裂伤，左肘部软组织损伤，在冀南长城医院住院7天，花费医疗费3394.18元。南宫市交警大队认定，郑瑞涛负主要责任，姜晓荣负次要责任。郑瑞涛驾驶车牌号为冀A×××××号车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在交强险保险期间内。另查明事故发生后被告郑瑞涛为原告垫付了1400元医疗费，该费用包含在本案原告诉讼请求之中。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中冀A×××××的小型客车的驾驶员郑瑞涛对涉案交通事故负主要责任，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀A×××××的小型客车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，应由被告郑瑞涛按其在涉案事故中所负的责任进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤，依法可要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为3394.18元；根据原告的伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限确定为15天；原告要求按日工资110元计算误工费证据不足，本院不予以支持，原告从事卫生工作，结合河北省统计部门公布的卫生和社会工作业2013年度年平均工资40357元，原告的误工费确定为1658.51元（40357元／365天X15天）；原告的护理费，根据原告的住院时间，确定为262.10（13664元／365X7天）；原告住院伙食补助根据住院天数确定为350元（7天x50元／天）。原告的营养费根据住院天数确定为210元；原告要求被告赔偿交通费无证据予以证实，本院不予支持。原告要求赔偿手表、电动车和眼镜的损失证据不足，本院不予支持。本案中原告受伤较轻，本院对原告要求赔偿出院后营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对原告的损失，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀A×××××的小型客车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3954.18元、在冀A×××××交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿给原告护理费、误工费1920.61元。根据相关法律规定交强险保险公司不承担诉讼费，故本案诉讼费应由被告郑瑞涛负担。事故发生后被告郑瑞涛为原告垫付的1400元包含在本案原告的诉讼请求之中，因侵权损害赔偿以填补受害人损失为原则，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，垫付数额应从被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的赔偿数额中相应扣减后支付给被告郑瑞涛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿给原告姜晓荣5874.79元（其中应支付给原告4474.79元；支付给被告郑瑞涛1400元）；
二、驳回原告姜晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告郑瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年二月二日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9号
原告：刘国付，男，1948年6月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵洪阁，男，1954年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告刘国付与被告赵洪阁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国付撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01287号
原告：徐某甲，男，生于1941年5月8日，汉族，丹江口市人，农民。
原告：于某，女，生于1940年6月12日，汉族，丹江口市人，农民。
二原告共同的委托代理人：胡建军，丹江口市丁家营法律援助站法律工作者。代理权限：代为和解、参与调解，代收诉讼文书。
被告：徐某乙（系二原告长子），男，生于1962年8月1日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：徐某丙（系二原告次子），男，生于1964年2月21日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：徐某丁（系二原告三子），男，生于1967年9月15日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：徐某戊（系二原告四子），男，生于1970年6月27日，汉族，丹江口市人，农民。
本院在审理原告徐某甲、于某诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案中，原告徐某甲、于某以已与四被告达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐某甲、于某撤回起诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、于某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲、于某负担。
审判员 姜永波
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 俊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00900号
原告石桂廷，男，生于1957年2月8日，汉族。
委托代理人任养民，陕西省韩城市新城法律服务所，特别授权。
被告雷社兴，男，生于1950年9月14日，汉族。
本院在审理原告石桂廷与被告雷社兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查本起交通事故发生地为西禹高速公路883kM处，属陕西省合阳县行政区域，发生事故前被告雷社兴居住在陕西省合阳县百良镇，在陕西省合阳县医院住院治疗。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地及被告住所地均系陕西省合阳县，故本案应由陕西省合阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省合阳县人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年六月十六日
书记员 孟万民
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执439号
申请执行人：韩梅莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：张玉安，男，1958年2月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
韩梅莲与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年6月27日作出（2017）淄仲裁字第325号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩梅莲向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第325号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01547号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：耿跃龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8634号
原告：陆云家，男，1973年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱家允，男，年龄不详，现住上海市崇明区。
本院在审理原告陆云家诉被告朱家允买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆云家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆云家负担。
审判员 李洋
二〇一七年十月十七日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……