wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38926号
原告（反诉被告）：彭亮，男，1977年7月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈靖，女，1958年1月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张梅花，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨元第，男，1955年2月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张梅花，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
第三人：北京华亮房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公室楼）25层A-2906。
法定代表人彭昆，总经理。
委托诉讼代理人：王文峰，男，1986年4月7日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告（反诉被告）彭亮与被告（反诉原告）陈靖、杨元第房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京华亮房地产经纪有限公司（以下简称华亮公司）作为第三人参与诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭亮之委托代理人陈伟，陈靖与杨元第之共同委托代理人张梅花，第三人华亮公司之委托代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭亮诉称：判令陈靖、杨元第向原告支付违约金47596元。事实理由：2017年3月6日，彭亮与陈靖、杨元第签署北京市朝阳区霞光里66号院1号楼13层12A03号房屋的租赁资产管理合同，彭亮按约定向陈靖、杨元第支付押金后，陈靖、杨元第通过微信方式告知我方不再履行合同，陈靖、杨元第的行为已构成违约，故诉至法院。
陈靖、杨元第发表答辩意见并反诉称：彭亮与第三人华亮公司恶意串通，我方基于对第三人的信任订立租赁合同，该合同显失公平，损害了我方利益，故应驳回彭亮的诉讼请求。我方与第三人签订《佣金确认书》，确认华亮公司接受我方委托，仅向我方收取佣金。但《租赁资产管理合同》签约过程中，华亮公司作为主体之一，没有向我方披露承租方是其股东，还做过华亮公司法定代表人，签约后我方发现合同对我方不利，上网查询后才得知上述事实，故华亮公司和彭亮串通隐瞒关联事实，损害了我方利益。该租赁合同显失公平，我方基于对华亮公司的信任签署合同，但合同中有转租等诸多对我方不利的条款，华亮公司未向我方告知。故居间方隐瞒了关键事实，导致我方签订上述合同，损害我方利益，故其损失应自行承担。如法院认定我方违约，我方认为违约标准过高，与实际损失不符。现我方反诉要求：撤销本案《租赁资产管理合同》。
第三人华亮公司发表意见称：认可彭亮诉讼请求，不同意陈靖、杨元第反诉诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月6日，陈靖、杨元第（出租方、甲方）与彭亮（承租方、乙方）签订《租赁资产管理合同》，居间方为华亮公司。合同约定陈靖、杨元第将北京市朝阳区霞光里66号院1号楼13层12A03号房屋出租给彭亮，用途为办公，租赁期限为陆年，自2017年7月6日至2023年7月5日止，免租期3个月，2017年7月6日至2019年7月5日租金为23798元每月。合同第9.3条约定：甲方提前终止合同，乙方有权单方解除合同。合同第10.1条约定：甲方有第9.3条约定情形的，应按2个月租金为标准向乙方支付违约金。
合同签订当日，彭亮通过案外人支付陈靖23798元押金，后陈靖将该笔款项退回。
庭审中，华亮公司员工候学温出庭作证称，证人是华亮公司员工，因为房本是共有权证，所以双方签订合同时协商先付一个月押金，晚上另外一个业主确认后再付1个月押金。业主陈靖没有告诉证人房屋不允许转租，签订合同时陈靖也看过合同。证人现在去房屋现场看过，房屋现在有人使用，经询问其自称为租客。彭亮对证人证言认可，陈靖、杨元第不认可证人证言。
上述事实，有《租赁资产管理合同》、证人证言及当事人陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈靖、杨元第称其在签订合同之前告知过华亮公司不允许转租，但据证人证言及现有证据，本院对此难以认定，且合同约定违约金标准为两个月的租金，符合租赁合同惯例。华亮公司与彭亮均具备相应的民事主体资格，其分别独立从事民事活动，并不影响本案租赁合同的效力。租赁合同条款内容明确，陈靖、杨元第未举证证明条款存在显失公平的情形，故陈靖、杨元第主张撤销本案租赁合同的反诉主张没有依据，本院不予支持。本案《租赁资产管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按约履行各自义务。本案合同自签订时即发生法律效力，陈靖、杨元第拒不履行该合同，构成违约，彭亮现已表示不愿履行合同，故本案租赁合同已经解除，彭亮要求陈靖、杨元第支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈靖、杨元第于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）彭亮违约金四万七千五百九十六元；
二、驳回被告（反诉原告）陈靖、杨元第的反诉诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由陈靖、杨元第负担（彭亮已预交，陈靖、杨元第于本判决生效后七日内交付彭亮）；反诉案件受理费35元，由陈靖、杨元第负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张茹敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1315号
罪犯徐才部，男，1966年1月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年2月24日作出（2014）德刑初字第28号刑事判决，以被告人徐才部犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止）并处罚金人民币200000元，没收扣押在德化县公安局的违法所得人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐才部在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年4月至2016年4月考核达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐才部在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐才部减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02347号
申请执行人蔡秀英。
被执行人姜勇。
申请执行人蔡秀英与被执行人姜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）通余民初字第00701号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被告姜勇在交强险范围外赔偿原告蔡秀英9763.36元，并承担案件受理费374元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行法律义务。现查明，其名下无银行存款，房产、车辆，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第83号
上诉人（原审被告）：沂源县规划局。
法定代表人：杜建宏，局长。
委托代理人：周作杰，沂源县规划局审批三科科长。
委托代理人：王爱明，山东多博士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沂源县宝源香精厂。
法定代表人：崔现福，经理。
被上诉人（原审第三人）：合力泰科技股份有限公司（原山东联合化工股份有限公司）。
法定代表人：王宜明，董事长。
委托代理人：王爱云，山东多博士律师事务所律师。
委托代理人：孔令亮，合力泰科技股份有限公司工作人员。
上诉人沂源县规划局因规划行政许可一案，不服沂源县人民法院（2012）源行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日和9月7日公开开庭审理了本案。上诉人沂源县规划局的委托代理人周作杰、王爱明，被上诉人沂源县宝源香精厂的法定代表人崔现福，被上诉人合力泰科技股份有限公司的委托代理人王爱云、孔令亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月26日起，沂源县宝源香精厂多次举报合力泰科技股份有限公司未取得建设工程规划许可证，在县城保丰路上违法建设院墙，沂源县规划局接到举报后及时向执法局做了反馈，执法局对合力泰科技股份有限公司做出了行政处罚。后沂源县宝源香精厂又对沂源县规划局提起行政复议，沂源县人民政府于2010年9月15日作出源政复决字（2010）第5号行政复议决定，以沂源县规划局无依法拆除违法建设工程的法定职责为由，驳回沂源县宝源香精厂的复议申请。
2010年10月20日合力泰科技股份有限公司以联化字（2010）45号公司文件形式向沂源县规划局提出调整厂区规划的请示。2010年10月22日合力泰科技股份有限公司以联化字（2010）89号公司文件形式向被告出具承诺报告。沂源县规划局在合力泰科技股份有限公司调整厂区规划的请示上签同意并盖单位公章。沂源县宝源香精厂对被告同意合力泰科技股份有限公司“调整厂区规划的请示”的行为不服提起复议，淄博市规划局于2010年12月8日作出不予受理的行政复议决定。
2011年8月10日被告对合力泰科技股份有限公司的《规划设计方案》予以公示，沂源县宝源香精厂对该公示向沂源县规划局提出异议，申请撤销该公示，沂源县规划局于2011年8月24日以源规函字（2011）11号回复沂源县宝源香精厂，不同意沂源县宝源香精厂提出的撤销合力泰科技股份有限公司《规划设计方案》公示的申请。沂源县宝源香精厂向淄博市规划局提起复议，2011年11月3日淄博市规划局作出淄规复决字（2011）第1号行政复议决定，以《规划设计方案》符合沂源县总体规划、不影响沂源县宝源香精厂通行和正常经营为由，“维持沂源县规划局批准的《规划设计方案》的具体行政行为”。后沂源县宝源香精厂向沂源县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，沂源县规划局批准的《山东联合化工股份有限公司建设每年3万吨三聚氰胺联产硝酸铵能量系统优化项目规划设计方案》的行政行为属于行政规划许可行为。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利…”本案沂源县宝源香精厂和合力泰科技股份有限公司厂区毗邻，沂源县规划局批准的《规划设计方案》实施后会使沂源县宝源香精厂不能由县城保丰路正常通行，虽然沂源县宝源香精厂厂区可与东侧市政路联通，但是这种对正常通行的改变或者阻碍，在合力泰科技股份有限公司与沂源县宝源香精厂之间有重大利益关系，沂源县规划局在作出行政许可前，应当告知沂源县宝源香精厂享有要求听证的权利。沂源县规划局在没有告知沂源县宝源香精厂要求听证权利的情况下作出的行政行为违法。
沂源县规划局批准的《规划设计方案》实施后会使沂源县宝源香精厂不能继续由县城保丰路正常通行，需要改道调整，会造成一定的通行不便。但是沂源县宝源香精厂厂区与东侧市政路联通，不会阻碍沂源县宝源香精厂的实际通行，而且《规划设计方案》符合山东省沂源县城总体规划（2000-2020）。因而不能仅以沂源县规划局没有告知沂源县宝源香精厂有要求听证的权利而撤销沂源县规划局的行政行为。由此，依照《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决确认沂源县规划局批准《山东联合化工股份有限公司建设每年3万吨三聚氰胺联产硝酸铵能量系统优化项目规划设计方案》的行政行为违法。案件受理费50.00元，由沂源县规划局负担。
沂源县规划局上诉称，上诉人批准的《规划设计方案》是在保丰路的南侧合力泰科技股份有限公司原来的东部厂区内规划的方案，根本不可能阻碍原告的通行。另外上诉人批准的《规划设计方案》的行政许可行为没有规定必须告知沂源县宝源香精厂。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人沂源县宝源香精厂答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人合力泰科技股份有限公司答辩称：《规划设计方案》是在厂区内进行的项目，和道路规划没有关系。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：沂源县规划局批准的《规划设计方案》是在合力泰科技股份有限公司厂区内进行的项目，该《规划设计方案》的实施，经本院实地勘察并没有阻碍沂源县宝源香精厂的通行权。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利…”本案沂源县宝源香精厂和合力泰科技股份有限公司厂区毗邻，在合力泰科技股份有限公司与沂源县宝源香精厂之间有重大利益关系，沂源县规划局在作出行政许可前，应当告知沂源县宝源香精厂享有要求听证的权利。沂源县规划局在没有告知沂源县宝源香精厂要求听证权利的情况下作出的行政行为违反了法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人沂源县规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 媛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初7号
原告刘某某，男，住临澧县。
被告沈某某，女，住临澧县。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告沈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙凌
二〇一六年一月十三日
书记员 王巧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1267号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金华、孙庆友、于志美借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金华、孙庆友、于志美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金华、孙庆友、于志美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第232号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2014年10月17日被永州市公安局零陵分局监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日在本院刑事庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人王某某及其辩护人易达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：原永州市零陵区交通运输局下属单位某公司职工杨某某因自身待遇未得完满解决而多处投诉，2014年1月26日上午10时许，杨某某原单位的信访主管领导即被告人王某某致电杨某某要其到办公室拿取信访回复，杨某某到达被告人王某某的办公室后，二人发生争吵，杨某某将被告人王某某办公桌上的手机、电脑显示器及音箱扫落于地，被告人王某某也将杨某某的信访材料丢在地上，杨某某手持烟灰缸欲砸向被告人王某某，被王某某和其同事吕淑秋、邓善文抢下，三人后将杨某某拖出办公室。后经被害人杨某某报警，民警将被告人王某某带回派出所调查，被害人杨某某被送医院诊疗。2014年1月29日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，杨某某的头部及腹部、会阴部多处软组织挫伤，属轻微伤，6月25日经该所补充鉴定，杨某某左侧第2-4前肋及第10-11后肋骨陈旧性骨折，为轻伤二级。2014年9月21日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，认定杨某某左侧2、3、4、10、11肋骨骨折，属轻伤二级。另据永州市柳子司法鉴定所补充鉴定意见书中的分析说明：“①无移位错位肋骨骨折，影像学检查当时诊断技术上存在困难是客观存在，过一段时间出现骨痂生长得以明确诊断。永州市中心医院、永州市第二中医院两家医院CT检查示：左侧第2-4前肋及第10、11后肋肋骨课件陈旧性骨折，断段可见骨痂形成，因此，左第2-4前肋及第10、11后肋肋骨骨折诊断成立。②2014年1月27日法医检查示：左前胸壁多处红肿，2014年2月6日检验所见：左后肋部见多处不规则形态皮下青紫，其体表外伤体征部位与CT骨折部位相符，因此分析认为杨某某肋骨骨折属2014年1月26日损伤所致的可能性大。……⑦损伤程度评定，医疗建议均以补充鉴定为准。”
被告人王某某当庭否认公诉机关指控的犯罪事实，并辩称其与杨某某有联系仅因杨某某多年来多处进行待遇投诉，而被告人系负责信访维稳工作，二人只是因文件签收问题而争吵，虽有身体接触，但未发生打斗。杨某某的第一次鉴定是2014年1月29日亦即杨某某事发后的第三天，当时鉴定结论为轻微伤。但从2014年2月至3月份，杨某某到北京上访期间曾被多人多次殴打，而杨某某其后两次鉴定时间分别为2014年6月25日、2014年9月21日，虽鉴定结论为轻伤二级，但该轻伤不是他造成的。
上述事实，有书证：监控截图、鉴定意见通知书、补充司法鉴定申请书、先于执行申请书、CT情况说明书、永州市柳子司法鉴定所对杨某某伤情鉴定的说明、补充或重新申请司法鉴定申请书、重新鉴定申请书、关于杨某某被故意伤害案议案的申请、申请重新鉴定报告、出警情况说明、重新鉴定申请书、补充情况、户籍证明、抓获经过；证人证言：证人吕淑秋、邓善文、杨湘雄、张华、唐淑梅、杨坤、张建荣的证言；被害人陈述：被害人杨某某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人王某某的供述及辩解；鉴定意见：永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在接待杨某某的过程中，双方因言语不和，二人发生争吵并使矛盾升级，被告人王某某在争斗过程中，具有伤害他人之故意，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。至于被告人王某某辩称他与杨某某虽有身体上的接触，杨某某的轻伤非他造成的，而是2014年2月至3月期间杨某某到北京上访时被他人殴打所致的；本院认为无论是2014年6月25日湘永柳（2014）司鉴字第109号永州市柳子司法鉴定所补充鉴定意见书，还是2014年9月21日湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第949号湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，其鉴定结论都为轻伤二级，且据柳子鉴定所鉴定意见可知杨某某的伤势跟2014年1月26日与被告人王某某的打斗具有因果关系，被告人王某某之抗辩不足以否认被害人之伤势系其他事件所介入而产生了因果关系相中断或混合，且被告人亦未向本院提供支持其抗辩理由之证据，故对被告人的抗辩理由，本院不予支持。考虑被告人的量刑情节，因被害人杨某某在本案矛盾的起因及激化上负有一定的过错，二人在打斗的过程中亦互有伤害之故意，故可相应地减轻被告人刑事责任。在本案审理过程中，合议庭依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，依法向杨某某释明其提出刑事附带民事诉讼的权利，并令其提供相应的证据，因杨某某坚持要赴联合国的司法鉴定机构进行鉴定后，再提出刑事附带民事诉讼，并且拒绝提供证据和诉讼请求，故被害人杨某某的人身损害赔偿诉求，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 杨 加
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00360号
申请执行人熊腾芳，女。
被执行人向红兵，男。
申请执行人熊腾芳与被执行人向红兵健康权纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第01500号民事调解书确认：熊腾芳伤后经济损失5635.33元，由向红兵赔偿2000元，定于2014年11月21日前付清，下余经济损失由熊腾芳自行承担。
现被执行人向红兵已将应给付申请执行人熊腾芳的执行款2000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00360号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更644号
罪犯刘东华，男，1970年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年一月二十二日作出（2014）永刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。追缴违法所得赃款二千一百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：
审核意见：
拟稿单位：交通庭
拟稿人：铉志坚
份数：6份
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2013号
原告马达，男，1967年8月20日生，汉族。
委托代理人陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张和杰，男，1988年10月10日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人孙峰，总经理。
委托代理人李佳，女，1984年7月1日生，汉族，该单位职工，（特别授权代理）。
原告马达诉被告张和杰、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称永安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马达及委托代理人陈衍栋，被告张和杰，被告永安保险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达诉称，2013年7月14日14时15分，被告张和杰驾驶鲁C×××××号轿车沿金晶大道由北向南行驶至金晶大道与美食街路口时，将步行的原告撞倒，造成交通事故，致原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张和杰负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计10000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为38710.78元。
被告张和杰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告永安保险辩称，在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日14时15分，被告张和杰驾驶鲁C×××××号轿车沿金晶大道由北向南行驶至金晶大道与美食街路口时，将步行的原告撞倒，造成交通事故，致原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张和杰负事故的全部责任。事故发生后，原告于2011年7月15日至2011年7月23日，在淄博市中西医医院住院治疗8天，花费医疗费8374.54元，其中被告张和杰为原告垫付医疗费6453.10元，并且有2853.10元不在原告诉讼中。2013年10月12日原告提出鉴定申请，2013年11月21日本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，原告每次修牙费用为3200元，每十年更换一次。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8374.54元、误工费9226.24元（144.16元／天×64天）、护理费400元（50元／天×8天）、交通费1000元、伙食补助费240元（8元／天×30元）、后续治疗费16960元{3200元×（75年-22年）÷10年}、鉴定费1500元、复印费10元、精神损害抚慰金1000元。还查明，被告张和杰为原告垫付医疗费6453.1元，其中2853.1元不在原告诉求中。
另查明，事故车辆张和杰鲁C×××××号轿车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、村委会证明、工资表等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130714007号交通事故认定书，认定被告张和杰负事故的全部责任，因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告永安保险在交强险限额内承担责任后，由被告张和杰按照承担剩余部分，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费8374.24元、护理费400元无异议，本院予以支持。对于原告误工费9226.24元、交通费1000元、伙食补助费240元、后续治疗费16960元、鉴定费1500元、复印费10元、精神损害抚慰金1000元，被告提出异议。本院认为，关于原告误工费，原告提交了房屋租赁合同和村委会证明、美发烫染研修班结业证书等证据并根据行业标准计算误工工资并无不当，故本院予以支持。关于原告住院伙食补助费，原告住院8天，被告应支付原告伙食补助费96元（12元／天×8元）。关于原告后续治疗费16960元，有鉴定报告为证，本院予以支持。交通费本院酌定支持100元。关于原告鉴定费1500元、复印费10元，是原告因交通事故发生支出的费用，本院予以支持。原告未构成伤残，精神损害抚慰金对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马达医疗费8374.54元、误工费9226.24元、护理费400元、住院伙食补助费96元、后续治疗费16960元、交通费100元。
二、被告张和杰于本判决生效后十日内赔偿原告马达鉴定费1500元、复印费10元。
三、发生交通事故后，被告张和杰支付原告医疗费3600元（另有2853.1元不在原告诉求中），故应从上述第一款中予以扣减。
四、驳回原告马达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、诉讼保全费120元，由原告负担50元，由被告张和杰负担838元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年四月九日
书记员 刘 满
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1122号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：罗军，男，1985年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于罗军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初317号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人罗军应缴纳罚金3000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初177号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁为伟，男，1987年10月13日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，捕前住广东省云浮市新兴县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人梁为伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁为伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年3月开始，被告人梁为伟从“老大”、“啊使”和刘某某等人处购买回毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）和海洛因后，将毒品甲基安非他明贩卖给钟某某和陈某某，以及将海洛因多次贩卖给梁某某，并从中牟取利润。2016年6月21日6时30分，新兴县公安局民警在新兴县东成镇文化广场处将被告人梁为伟抓获，从梁为伟处扣押到1台手机以及从梁为伟租住的位于新兴县东成镇文化广场的出租屋内卧室的床上，扣押到31根塑料吸管、1包用白色透明塑料袋包装着的块状毒品嫌疑物和6小包用塑料吸管包装着的粉末状毒品嫌疑物（经称量，共净重1.4克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重1.4克的白色粉状固体状混合毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：警察现场扣押的手机品牌是红米黑色直板触屏手机，被告人梁为伟使用该手机与吸毒人员联系交易毒品。扣押的31根塑料吸管及除用作检验外的1.27克毒品海洛因由新兴县公安局保管，手机已随案移送。
上述事实，被告人梁为伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交物品清单、称量记录、通话清单；钟某某、陈某某、梁某某的证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片及名单；被告人梁为伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁为伟违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁为伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁为伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒品海洛因系违禁品，依法应予没收并销毁；红米黑色直板触屏手机系作案工具，依法应予没收，因价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁为伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。
二、没收毒品海洛因1.27克、红米黑色直板触屏手机1台予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈绍宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05575号
原告高某。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告胡某某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告王某某。
共同委托代理人胡某甲。
原告高某诉被告胡某某、胡某甲、胡某乙、王某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许涛，被告及委托代理人胡某甲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡某某于2011年7月经人介绍认识，于2011年8月10日在西安市长安区民政局登记结婚。后原告与被告之间夫妻感情不合，法院以（2014）长安民初字第03849号判决准予原告高某与被告胡某某离婚，该判决已于2014年10月8日生效。唯财产分割涉及到家庭财产，法院以未经分家析产未予支持，要求另诉。原告结婚后就与被告胡某某及其父母、祖母、其弟共同生活，后乳驾庄拆迁改造完毕，回迁至现住址，原告高某与被告胡某某共同生活，胡某某之弟、之母生活他处。因为拆迁所分的全部赔偿、补偿均在户主胡某甲名下由胡某甲掌控，致使原告没有获得本该属于自己的任何赔偿补偿。2013年年底、2014年6月，高某、胡某某按每人分得的每人82800元的国有土地预留款在胡某甲名下，回迁后高某与胡某某的安置房租金也由胡某甲收取。现原告已与胡某某判决离婚，不再是四被告的家庭成员，原告请求将属于原告的国有土地预留款及婚姻存续期间的房屋租金分割给原告。
被告胡某甲承认高某、胡某某每人分得82800元的国有土地预留款在其名下，辩称结婚后高某花费较大，且高某私自堕胎，不同意给其此款。
经审理查明，2008年西安市长安区郭杜街道办事处乳驾庄村拆迁改造，一户分得一套安置房屋。胡某某一户，胡某甲与胡某乙、王某某一户。2011年7月10日原告高某与被告胡某某登记结婚，2014年9月17日（2014）长安民初字第03849号民事判决书判决高某与胡某某离婚。原告高某与被告胡某某婚后与被告胡某某父母共同生活，双方并未分家析产。2014年6月，原告高某以及被告每人分得国有土地预留款82800元，该款实际由被告胡某甲领取且存在其名下账户。2013年西安市长安区郭杜街道办事处乳驾庄村回迁，被告胡某某房屋部分出租。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
本院认为，原告高某与被告胡某某于2011年7月10日登记结婚，2014年9月17日（2014）长安民初字第03849号民事判决书判决高某与胡某某离婚。2014年6月，原告高某以及被告每人分得国有土地预留款82800元，该款实际由被告胡某某之父胡某甲领取。此款项属于家庭共有财产，原告高某在家庭关系解体后要求分割82800元国有土地预留款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付安置房租金20000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。为保护公民合法民事权益，维护社会家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》九十九条之规定，判决如下：
被告胡某甲于判决书生效之日起十五日内支付原告国有土地预留款82800元。
驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费2351元，原告已预交，由被告胡某甲承担1881元，原告高某承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 常 恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05575号
原告高某某。
被告胡某某。
本院在审理原告高某某诉被告胡某某分家析产纠纷一案中，原告高某某2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡某某在银行账户中的82800元资金予以冻结查封，并已提供担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡某某在金融机构中的存款82800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 恒
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05575号
原告高某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告胡某某分家析产纠纷一案中，原告高某某2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡某某在银行账户中的82800元资金予以冻结查封，并已提供担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡某某在金融机构中的存款82800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 恒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初671号
原告：孟凡峰，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
法定代表人：张淑丽，系经理。
原告孟凡峰与被告靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡峰委托诉讼代理人曹景学到庭参加诉讼，被告靓逸房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡峰向本院提出诉讼请求：1.要求靓逸房地产公司给付借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月29日计算至借款付清之日）；2.案件受理费由靓逸房地产公司负担。事实与理由：2015年4月29日，靓逸房地产公司法定代表人张淑丽和高某向孟凡峰借款500000元，用于房地产开发建设的工程，约定还款期限一个月，靓逸房地产公司给孟凡峰出具借条一张，借款到期后没有按照约定还款，故诉至法院，要求靓逸房地产公司偿还借款。双方未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
靓逸房地产公司未到庭、未答辩、未提交证据。
孟凡峰围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，靓逸房地产公司在孟凡峰处借款500000元，并出具了借条，约定借款期限一个月，并加盖靓逸房地产公事公章，靓逸房地产公司法定代表人张淑丽以及公司经理高某亦在借款人处签字，双方借贷关系明确，借款期限届满后，靓逸房地产公司未能按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，孟凡峰要求靓逸房地产公司偿还借款本金500000元的主张予以支持。孟凡峰与靓逸房地产公司在借条中约定借款期限一个月，即2015年5月29日，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，孟凡峰主张靓逸房地产公司自2015年5月29日按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市靓逸房地产开发有限公司偿还孟凡峰借款本金500000元以及利息（利息按照年利率6%自2015年5月29日计算至借款还清之日止）。
上述款项于判决生效十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由公主岭市靓逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初671号原告：孟凡峰，男，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师。被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。法定代表人：张淑丽，系经理。原告孟凡峰与被告靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡峰委托诉讼代理人曹景学到庭参加诉讼，被告靓逸房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡峰向本院提出诉讼请求：1.要求靓逸房地产公司给付借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月29日计算至借款付清之日）；2.案件受理费由靓逸房地产公司负担。事实与理由：2015年4月29日，靓逸房地产公司法定代表人张淑丽和高某向孟凡峰借款500000元，用于房地产开发建设的工程，约定还款期限一个月，靓逸房地产公司给孟凡峰出具借条一张，借款到期后没有按照约定还款，故诉至法院，要求靓逸房地产公司偿还借款。双方未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。靓逸房地产公司未到庭、未答辩、未提交证据。孟凡峰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，靓逸房地产公司在孟凡峰处借款500000元，并出具了借条，约定借款期限一个月，并加盖靓逸房地产公事公章，靓逸房地产公司法定代表人张淑丽以及公司经理高某亦在借款人处签字，双方借贷关系明确，借款期限届满后，靓逸房地产公司未能按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，孟凡峰要求靓逸房地产公司偿还借款本金500000元的主张予以支持。孟凡峰与靓逸房地产公司在借条中约定借款期限一个月，即2015年5月29日，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，孟凡峰主张靓逸房地产公司自2015年5月29日按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：公主岭市靓逸房地产开发有限公司偿还孟凡峰借款本金500000元以及利息（利息按照年利率6%自2015年5月29日计算至借款还清之日止）。上述款项于判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由公主岭市靓逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙代理审判员  冯 亮人民陪审员  赵炳华二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字9号
罪犯付松，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年10月17日作出（2011）和刑初字第303号刑事判决，以被告人付松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳），刑期起止为2011年7月12日至2017年7月11日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月12日至2016年8月11日。
天津市津西监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯付松入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付松予以假释，并处罚金二万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月日21起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十一日
书记员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第463号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路***号****号。
负责人：钟洁，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：靳泉。
被告：王淑静。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，烟台市宏荷房地产开发有限公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告靳泉、被告王淑静、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，我支行与三被告签订了个人购房借款／担保合同，约定被告靳泉、被告王淑静向我支行借款708000元，用于购买被告宏荷公司开发的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号-126号、建筑面积80平方米的房产；贷款期限自2010年3月18日起至2020年1月18日止；被告靳泉、被告王淑静以贷款买受的上述房产提供抵押担保，被告宏荷公司为被告靳泉、被告王淑静的借款提供连带责任保证。合同签订后，我支行依约将借款708000元划入被告靳泉、被告王淑静指定的被告宏荷公司帐户内。被告靳泉、被告王淑静违约未及时还本付息，亦未将抵押房产交由我支行实现抵押权，被告宏荷公司未履行连带保证责任，达到了合同约定的提前偿还全部借款本息的条件。故请求判令：1、解除原告与三被告在2010年3月18日签订的A［个商按］字［烟台市］行［北马路］支行（2009）年［543］号个人购房借款／担保合同；2、被告靳泉、被告王淑静提前偿还借款本金536748.08元、利息及逾期利息43042.86元（利息及逾期利息计算至2014年5月27日），并自2014年5月28日至判决确定的给付之日，仍按合同约定计算利息及逾期利息；3、原告对被告靳泉、被告王淑静抵押的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号-126号、建筑面积120平方米的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告宏荷公司对被告靳泉、
被告王淑静的全部借款本息承担连带责任；5、三被告赔偿律师费31390元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告靳泉、被告王淑静已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告靳泉、被告王淑静有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙佳佳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初19号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨昌银，农民。2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月26日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人杨昌银犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人杨昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2015年10月27日凌晨3时许，被告人杨昌银在任丘市石门桥镇付家村意兴粮油调料批发站盗窃现金5100元。案发后，被盗赃款5100元已由公安机关依法扣押并返还被害人王某。
2、2015年10月24日凌晨1时许，被告人杨昌银在任丘市石门桥镇付家村建华家电超市实施盗窃时，因未能撬开超市卷帘门未遂。
另查明，2015年10月27日，被告人杨昌银被抓获归案。2015年2月4日，被告人杨昌银因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨昌银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、崔某的陈述，证人杨某的证言，涉案的辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，任丘市公安局石门桥刑警队扣押、发还清单，录像光盘一张，本院（2015）任刑初字第134号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过及被告人杨昌银的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨昌银曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，因意志以外的原因（未撬开卷帘门）而未实施盗窃一起，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。所盗赃款已全部被追回，有被动退赃情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年一月八日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1092号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，26岁（1987年10月5日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月3日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
被告人刘×2，男，27岁（1987年6月2日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月11日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人刘×1及辩护人路卢玮、被告人刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年3月24日20时许，北京市交通执法总队第一执法大队高××、李××、刘×3、吴××，北京市公安局公交保卫总队回龙观派出所郑××等人在北京市昌平区天通苑东二区8号楼下，依法扣押赵坤（另案处理）所驾驶的奥迪牌汽车（京Q68A**）一辆，后赵坤召集被告人刘×1、刘×2等人到现场。被告人刘×1、刘×2采取辱骂、言语威胁、暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，并强行将被扣押车辆开走。后被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人刘×1、刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1、刘×2在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的证人高××、吴××、郑××、周××、张××、李××、刘×3、赵××等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、抓获经过、到案经过，工作说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人刘×1、刘×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×1无前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘×1、刘×2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止）。
二、被告人刘×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月五日
书记员 熊文超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02616号
原告重庆君豪装饰工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#楼第三层第四单元2#，组织机构代码：06054397-1。
法定代表人何俊杰，该公司经理。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告田世奇，男，1970年8月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告王涵，男，1993年5月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
上列二被告之共同委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆君豪装饰工程有限责任公司（以下简称君豪装饰公司）诉被告田世奇、王涵追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员冉建独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆君豪装饰工程有限责任公司请求人民法院判令：二被告连带赔偿原告50000元，诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君豪装饰工程有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆君豪装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告重庆君豪装饰工程有限责任公司已预交525元），减半收取为525元，由被告重庆君豪装饰工程有限责任公司负担525元。
代理审判员 冉 建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗建华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44046号
原告：李科科，男，1988年1月2日出生。
被告：李志宏，男，1985年2月3日出生。
原告李科科与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李科科到庭参加诉讼，被告李志宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科科向本院提出诉讼请求：判令李志宏偿还借款36000元，并补偿李科科的误工费用。事实和理由：李志宏于2015年11月19日向李科科借款36000元，并当天出具了借条。借款到期后，李科科未履行还款义务。
李科科向本院提交借条予以证明。
李志宏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，李科科提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，李志宏向李科科借款36000元并出具借条一张，该借条载明：“今李志宏向李科科借款叁万陆仟元整（36000元），打算2015年11月21日下午6点前还壹万陆仟左右，其余等月底还”，双方未约定利息。庭审中，李科科称其于借条出具当日向李志宏指定的案外人王艳萍账户汇款36000元，履行了出借义务。截至起诉之日，李志宏未履行任何还款义务，尚欠借款本金36000元未还。
另查，李志宏未提交证据证明其主张的误工费损失的具体金额及已经实际发生的事实。
本院认为，李科科与李志宏之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现李科科作为出借人，已经依约履行了出借义务，李志宏作为借款人，未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，应当立即向李科科偿还借款本金并承担相应的违约责任。故李科科要求李志宏偿还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李科科主张的补偿误工费用一节，本院认为，李科科未提交证据证明其主张本案债权期间的误工事实及相关损失的具体金额，因此其要求李志宏补偿误工费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
李志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、李志宏于本判决生效之日起十日内偿还李科科借款本金36000元；
二、驳回李科科的其他诉讼请求。
如果李志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费260元，二项共计960元（李科科均已预交），均由李志宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 白玉环
人民陪审员 王轶群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王秀楠
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1186号
原告徐燕。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告冯红。
被告刘郭爱。
被告成都市新思路经贸有限责任公司。
法定代表人冯红。
原告徐燕诉被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员邓万坤、代理审判员杨鑫、陪审员何霞组成合议庭于于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人付云祥到庭参加了诉讼，被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2014年8月27日，原告与被告冯红签订《借款合同》，合同约定由被告冯红向原告徐燕借款人民币1000000元。借款时间为2014年8月27日至2014年12月26日，借款利息为月利率3%，先息后本还款。合同约定被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，除按本合同约定的借款利率向原告支付利息外，每逾期一日，应按合同的借款月利率÷30×200%的标准计算支付违约金至付清之日止。被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带清偿责任，保证范围为上述借款合同项下全部借款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。2014年8月27日，原告将1000000元汇入被告冯红指定的账户，后来被告支付利息至2014年12月26日。按合同约定，被告冯红应于2014年12月26日偿还借款本金1000000元。经原告反复催收，被告冯红拒绝归还借款，后来被告失去联系，被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司也拒绝承担连带责任。被告的行为已经损害了原告的权益，原告为了维护自身合法权利，故诉至法院请求判令：1、被告冯红向原告归还借款本金人民币1000000元；2、被告冯红承担自2014年12月27日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；3、被告冯红承担原告产生的律师费35000元；4、被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份信息1份、被告身份信息复印件5份，拟证明原、被告的主体资格。
证据2、《借款合同》1份，拟证明原、被告之间借款合同关系的成立以及借款金额、利息、承担律师费的约定情况。
证据3、《保证合同》2份，拟证明被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对被告冯红的上述借款合同的债务承担连带清偿责任。
证据4、成都银行新津支行客户回执1份，拟证明原告徐燕通过银行转账的方式向被告冯红转款1000000元，被告冯红收到了原告的借款本金1000000元。
证据5、催收函4份，拟证明原告已向被告催收拖欠利息、本金及违约金的事实。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年8月27日，原告徐燕与被告冯红签订了《借款合同》，借款合同约定由被告冯红向原告徐燕借款人民币1000000元。借款期限自2014年8月27日至2014年12月26日止，利息为月利率3%，还款方式为本金到期一次性归还，利息在到期日前分期支付。未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按合同约定的贷款利率即月利率3%向原告支付利息外，每逾期一日，应按合同约定的贷款月利率÷30×200%的标准计算支付违约金至付清之日止。原告徐燕于2014年8月27日通过银行转账的方式向被告冯红转款1000000元。同日被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司自愿为被告冯红的前述借款提供连带责任保证并分别与原告签订了《保证合同》。《保证合同》约定保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证合同未约定保证份额。被告冯红已经支付该借款利息至2014年12月26日，从2014年12月27日起被告冯红未支付过利息也未归还过借款本金1000000元。
本院认为，1、被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭其法律后果自行承担。2、合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系明确，依据原告提交的证据和庭审查明的事实，能够确认被告冯红至今尚欠原告借款本金人民币1000000元未归还，被告冯红应该履行还款义务。3、对于利息双方在《借款合同》中约定按照月利率3%计算至付清借款之日止，但在诉讼中原告认可被告已经支付利息至2014年12月26日，主张利息按照年利率24%计算，从2014年12月27日起计算至还清借款之日止，其对利息的主张不违反相关法律规定，本院予以确认。4、被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司为被告冯红的上述债务提供连带责任担保，应当按照合同约定承担相应的保证责任。5、对于原告主张的律师费，因未提交相应证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯红在本判决生效后10日内向原告徐燕归还借款本金1000000元及利息（按年利率24%计，自2014年12月27日起计算至还清借款本金时止）；
二、被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对被告冯红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费15150元，公告费700元，共计15850元，由被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初267号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人谢新威，男，1987年11月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省杞县。因盗窃于2015年12月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月7日被本院取保候审，同年11月11日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人谢新威犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张梦出庭支持公诉，被告人谢新威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月20日21时许，被告人谢新威在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）K区K06三楼，徒手将被害人王某编号为E01084号鞋柜外挂密码锁拽开，将鞋柜内的一部金色iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3780元。现赃物未追回。
2015年12月4日，被告人谢新威被鸿富锦公司安全课工作人员扭送至郑州市公安局航空港区分局，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢新威的供述；被害人王某的陈述；证人马某的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人谢新威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢新威对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人谢新威在航空港实验区鸿富锦公司K区K06三楼，徒手将被害人王某编号为E01084的鞋柜外挂密码锁拽开，将鞋柜内的一部金色iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3780元。现被盗手机未追回。
2015年12月4日，被告人谢新威被鸿富锦公司安全课工作人员扭送至郑州市公安局航空港区分局，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人谢新威的供述；被害人王某的陈述；证人马某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、杞县公安局官庄派出所出具的证明；CAA员工财物丢失登记表、iDPBC公共安全课涉案监控查看记录表、事故／事件信息采集表、二线岗刷卡记录；购买手机票据；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）567号涉案物品价格鉴定结论书；指认照片；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人谢新威均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人谢新威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人谢新威犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢新威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的23日予以折抵后，即自2016年11月11日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢新威退赔被害人王振宇人民币责令被告人谢新威退赔被害人王某人民币3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第228号
罪犯JUSTINOMANCABU，中文译名：曼卡布，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）穗中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人JUSTINOMANCABU犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯JUSTINOMANCABU在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2329号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯JUSTINOMANCABU在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯JUSTINOMANCABU在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2011年10月、2012年3月、2012年10月、2013年6月、2013年12月共获得表扬5次，2012年10月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯JUSTINOMANCABU在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯JUSTINOMANCABU减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2030年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13433号
上诉人（原审被告）三河市宏山建材有限公司，住所地河北省廊坊市三河市段甲岭镇罗圈岭。
法定代表人韩焱生，总经理。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号。
法定代表人侯德群，总经理。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
委托代理人李红伟，男，1989年2月3日出生，北京圣凯华瑞工程机械有限公司职员。
原审被告姚玉柱，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县巨野镇姚楼行政村姚楼村**号。
上诉人三河市宏山建材有限公司（以下简称宏山公司）因与被上诉人北京圣凯华瑞工程机械有限公司（以下简称华瑞公司）、原审被告姚玉柱融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16816号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华瑞公司在一审中起诉称：2011年7月11日，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井上海公司）作为出租人、姚玉柱作为承租人、华瑞公司作为出卖人签订《融资租赁合同书》。2011年7月11日，三井上海公司审核通过姚玉柱的融资申请，即按惯例要求华瑞公司提交《补偿协议书》。2012年4月13日，宏山公司向华瑞公司出具《连带责任担保书》。《融资租赁合同书》和《补偿协议书》生效后，在履行支付租金的过程中，姚玉柱严重逾期，当租金金额累计达到相当于三个月的租金之时，华瑞公司只能为其垫付租金以避免回购成就。自2013年1月起，姚玉柱未再付款，虽经华瑞公司多次催要，仍拒不给付华瑞公司为其已经实际垫付的款项。因此，华瑞公司诉至一审法院，请求判令姚玉柱给付华瑞公司为其代垫的融资租金等。
一审法院向宏山公司、姚玉柱送达起诉状后，一审法院收到了异议人为宏山公司的《管辖权异议申请书》，事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏山公司的住所地在河北省三河市，合同履行地也在河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姚玉柱作为承租人与三井上海公司作为出租人、华瑞公司作为出卖人签订的《融资租赁合同书》中约定，如果出卖人在偿还了承租人合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续，出卖人与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效。现华瑞公司的所在地位于北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，宏山公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宏山公司对本案管辖权提出的异议。
宏山公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏山公司的住所地在河北省三河市，合同履行地也在河北省三河市。据此，宏山公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。
对于宏山公司的上诉，华瑞公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一审法院在受理华瑞公司诉姚玉柱、宏山公司融资租赁合同纠纷一案后，收到的《管辖权异议申请书》没有宏山公司的盖章，故不能认定系宏山公司在答辩期内提出了管辖权异议。因此，北京市朝阳区人民法院受理该管辖权异议申请并作出（2014）朝民初字第16816号管辖权异议民事裁定违反法定程序，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16816号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭艳艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执261号之一
申请执行人苏秀明，女，1962年3月26日出生，汉族，住景县。
被执行人张铁柱，男，1970年4月16日出生，汉族，住景县。
申请执行人苏秀明与被执行人张铁柱买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为22176元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执261号
申请执行人苏秀明，女，1962年3月26日出生，汉族，住景县。
被执行人张铁柱，男，1970年4月16日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张铁柱在金融机构的存款25000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜振刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执261号申请执行人苏秀明，女，1962年3月26日出生，汉族，住景县。被执行人张铁柱，男，1970年4月16日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张铁柱在金融机构的存款25000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  杜振刚二〇一八年一月二十三日书记员  张 梁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01184号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜晓锋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2617号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
被告成武县金鑫棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人朱瑞亚，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“华棉公司”）与被告成武县金鑫棉业有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军、李立斌到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2009年5月11日，被告金鑫棉业有限公司与原告签订供货协议，购买原告棉机设备一宗，价款68万元。合同约定“需方预交1万元，定金后合同生效。提货前再支付到40万元提货，余款于2010年3月25日前全部付清”。后因被告金鑫棉业有限公司于2009年8月17日提出集棉机及车间MYJ-151两台型电控系统自制。经双方协商扣除集棉机及车间MYJ-151两台型电控系统设备款，共扣除设备款7万元，合同价款金额为61万元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告金鑫棉业有限公司2009年5月14日付款1万元，2009年8月18日付款35万元，2011年11月17日曾承诺春节过后付款一部分，也未兑现。至今尚欠本金25万元经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告支付到期货款25万元；2、被告承担逾期付款经济责任；3、被告承担诉讼费用。
原告华棉公司为证明其主张，提交下列证据如下：
提交证据1、工业品买卖合同1份，证明原被告的买卖关系；
证据2、2009年7月27日的函件，证明部分条款的变更情况；
证据3、朱瑞亚书写的变更合同价款的材料，合同价款变更为61万元；
证据4、欠款证明1份，证明所欠货款春节后付一部分；
证据5、记账单2张，证明被告共向原告支付货款36万元，尚欠25万元货款未付。
被告金鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于2009年5月11日签订工业品买卖合同，被告购买原告棉机设备一宗，价款68万元。合同约定被告预交1万元定金后合同生效，提货前再支付到40万元提货，余款于2010年3月25日前全部付清。2009年8月17日因被告金鑫棉业有限公司提出集棉机及车间MYJ-151两台型电控系统自制，经双方协商扣除集棉机及车间MYJ-151两台型电控系统设备款7万元，合同价款金额为61万元。合同签订后，原告华棉公司履行了供货义务，被告金鑫棉业有限公司先后于2009年5月14日付款1万元，2009年8月18日付款35万元，至今尚欠本金25万元，经原告多次催要未果，现原告华棉公司诉至法院，要求依法裁决。
本院认为，被告金鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为被告金鑫公司放弃自己的权利，相关事实的认定应以原告华棉公司的举证和陈述来确认。结合本案，本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告华棉公司已按合同约定给被告金鑫公司供货并安装调试完毕，被告金鑫公司也按协议支付货款36万元，尚欠25万元未付，现原告华棉公司要求被告金鑫公司支付25万元货款，事实清楚，证据充分，故对于原告华棉公司的此项请求，本院予以支持。
对于原告华棉公司要求被告金鑫公司承担的违约金，本院认为，根据双方合同的约定，应按日万分之五支付，现原告华棉公司自愿要求将违约金按中国人民银行同期贷款利率来计算，是原告华棉公司对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成武县金鑫棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司剩余货款25万元；
二、被告成武县金鑫棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司违约金（以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5060元，由被告成武县金鑫棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年五月八日
书 记 员 李倩影
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初699号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李清华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李清华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李清华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,977.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,977.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第28号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心B座14楼。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人于抗战，农村居民。
被执行人孙修华，农村居民。
关于如皋市人口和计划生育委员会申请执行于抗战、孙修华社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）皋非诉行审字第0063号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的102837元，执行费1443元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督80号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：韩某某，男，1968年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人韩某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督80号支付令，限令被申请人韩某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督80号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督80号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，1968年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人韩某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督80号支付令，限令被申请人韩某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督80号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执661号之二
申请执行人：罗洁。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗洁申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01139号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01139号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执661号
申请执行人：罗洁。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗洁申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01139号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01139号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4027号
罪犯任兰兰，女，1983年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区博乐市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第662号刑事判决，以被告人任兰兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑复字第758号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第425号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任兰兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任兰兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任兰兰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2024年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4027号罪犯任兰兰，女,1983年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区博乐市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第662号刑事判决,以被告人任兰兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑复字第758号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第425号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任兰兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任兰兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任兰兰减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2024年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1673号
原告：崔某。
被告：张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以与被告自行调解和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告崔某负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初877号
原告：戴克涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王振，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王芸，女，1984年7月9日出生，汉族，住址同上，系王振妻子。
本院在审理原告戴克涛诉被告王振、王云民间借贷纠纷一案中，原告戴克涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴克涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴克涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告戴克涛负担。
审判员 寇学年
二〇一六年三月二日
书记员 祝 庆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初43号
原告：张周翔，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡克杨，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡玲珑，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张周翔与被告胡克杨、蔡玲珑民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡克杨、蔡玲珑偿还原告张周翔借款本金7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告张周翔持有被告胡克杨出具的借条一张，借条载明：“今本人胡克杨向张周翔借人民币<柒万元正><￥70000.00>，借款人：胡克杨，担保人：蔡玲珑，2016年1月21日”，被告蔡玲珑在借条担保人一栏签字捺印。借条出具后，被告至今未偿还借款。
另查明，被告胡克杨与蔡玲珑于2004年10月21日办理结婚登记手续。
2017年1月4日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡克杨、蔡玲珑于本判决生效之日起十日内偿还原告张周翔借款本金7万元及利息（从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡克杨、蔡玲珑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林艳艳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初43号原告：张周翔，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡克杨，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蔡玲珑，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张周翔与被告胡克杨、蔡玲珑民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡克杨、蔡玲珑偿还原告张周翔借款本金7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告张周翔持有被告胡克杨出具的借条一张，借条载明：“今本人胡克杨向张周翔借人民币，借款人：胡克杨，担保人：蔡玲珑，2016年1月21日”，被告蔡玲珑在借条担保人一栏签字捺印。借条出具后，被告至今未偿还借款。另查明，被告胡克杨与蔡玲珑于2004年10月21日办理结婚登记手续。2017年1月4日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡克杨、蔡玲珑于本判决生效之日起十日内偿还原告张周翔借款本金7万元及利息（从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡克杨、蔡玲珑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李晶晶二〇一七年二月十四日代书 记员  林艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第263号
申请执行人冯英滔，农民。
被执行人王奎先，农民。
被执行人刘兆永，居民。
申请执行人冯英滔与被执行人王奎先、刘兆永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月2日作出（2014）邳官民初字第00613号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王奎先、刘兆永于本判决生效之日起十日内给付原告冯英滔分伙款51万元。二、被告王奎先、刘兆永对上述债务的清偿互负连带责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8900元减半收取4450元，由被告王奎先、刘兆永负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第263号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民抗字第7号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申请人（原审被告）：李宝祥。
被申请人（原审原告）：淄博富隆典当有限公司。住所地：山东省高青县黄河路**号。
原审被告：淄博聚茂物资有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西外环路中段富通钢材城*号。
法定代表人：马卫玲，董事长。
原审被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，经理。
原审被告：马卫玲。
原审被告：王君，山东省淄博市淄川区远东建筑安装有限公司工作人员。
原审被告：刘元军。
申请人李宝祥与被申请人淄博富隆典当有限公司、原审被告淄博聚茂物资有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、马卫玲、王君、刘元军借款合同纠纷一案。山东省淄博市淄川区人民法院已于2012年1月13日作出（2011）川商初字第2385号民事判决，并发生法律效力。申请人李宝祥不服原判决，向山东省淄博市淄川区人民法院申请再审，2015年3月29日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民申字第1号民事裁定，以“申请人李宝祥超过法律规定的再审期间”为由，驳回了申请人李宝祥的再审申请。申请人不服，遂向山东省淄博市人民检察院申请抗诉。2015年6月24日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监［2015］37030000032号民事抗诉书，以“原审判决生效适用法律确有错误，原告未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人诉讼权利，且判决认定事实的主要证据未经质证，导致无法确定该主要证据的真实性”为由，对本案提起抗诉。
本院认为，山东省淄博市人民检察院的抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由山东省淄博市中级人民法院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 群
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4590号
原告南部县农村信用合作联社。
被告徐红平，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉徐红平金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告徐红平正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第475号
原告甄某，女，1985年2月9日出生，汉族，河北省博野县南小王乡东王各庄村人。
被告李某，男，1985年4月29日出生，汉族，河北省博野县博野镇刘陀店人。
本院在审理原告甄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴晓倩