广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初224号原告：余春燕，女，1963年08月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城濠桥街。身份证号码：4407241963********。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：谭润婵，女，1967年02月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区富力路，身份证号码：4401041967********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师原告余春燕诉被告谭润婵、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月9日和2017年8月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告人保江门分公司委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告谭润婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告218771.25元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，陆某某驾驶粤JQFX**号小型轿车从益华往长沙车站方向行驶，于当天15时06分行驶至开平市三埠区幕沙路幕沙桥头南侧路段时，追尾碰撞前面由黄某某驾驶的粤JG8X**号二轮摩托车，造成余春燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，陆某某承担事故的全部责任。事故共造成原告的损失有：医疗费120934元、住院伙食补助费15800元、护理费15800元、营养费2000元、误工费26567.83元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费5134.62元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1500元，合计338765.25元。扣除被告已经支付的医疗费119994元，余款218771.25元被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告人保江门分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。请求法院核实陆某某的驾驶证是否在有效期内。原告2016年2月5日、2016年3月21日的门诊费发票没有门诊记录佐证。住院伙食补助费、护理费应计算157天。营养费没有医嘱。交通费没有票据。原告提供的鉴定报告没有通知赔偿义务人到场，程序显失公平，申请重新鉴定。原告未提供派出所提供的亲属关系证明，无法核实扶养人人数。鉴定费不属保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、工商登记信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、检查报告原件1份、疾病证明书原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件4份、收费票据复印件1份，门诊费用明细清单原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件1份、户口簿原件2份，证明原告居住在城镇满一年以上及被扶养人情况。被告谭润婵、人保江门分公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2015年7月17日，陆某某驾驶粤JQFX**号小型轿车从益华往长沙车站方向行驶，于当天15时06分行驶至开平市三埠区幕沙路幕沙桥头南侧路段时，追尾碰撞前面由黄某某驾驶的粤JG8X**号二轮摩托车，造成余春燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年8月20日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陆某某承担此事故的全部责任，原告、黄某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2015年12月21日出院，出院医嘱全休三个月，门诊复查治疗，住院期间留陪人一名。2016年3月20日门诊医嘱全休1个月。2016年11月11日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与2015年7月17日的交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属九级伤残。原告治疗期限，被告共同支付了医疗费119994元。另查明，原告属非农业家庭户籍，其母亲出生于1940年10月9日，共生育5个子女。粤JQFX**号小型轿车在被告人保江门分公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定陆某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分136734元1、医疗费120934元。原告提供了病历、疾病证明书、收费票据等证据证实，本院予以确认。对于被告抗辩的两次门诊费用，该费用发生于复查期间，被告未提供相关证据，对其抗辩，本院不予支持。2、住院伙食补助费15800元。原告主张住院治疗158天，其住院伙食补助费为15800元（100元/天×158天），符合法律规定，本院予以确认。对于被告称应计算157天，不符合治疗实际，本院不予支持。3、对于原告主张营养费问题，原告未提供相关医嘱等证据证实原告确需加强营养，对其主张营养费，本院不予支持。（二）死亡伤残部分188017.22元1、护理费15800元。原告因本案事故受伤住院治疗，医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为15800元（100元/天×158天）。2、残疾赔偿金144163.42元（含被扶养人生活费5134.62元）。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业家庭户籍，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），本院予以确认。被抚养人生活费5134.62元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的母亲至原告定残之日年满76周岁，原告对其均具有扶养义务，对于原告主张对其母亲的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费5134.62元【25673.1元/年×5年×20%÷5】，本院予以确认3、误工费19553.8元。原告未提供劳动合同、银行记录等证据证实其存在固定工作，原告尚具备劳动能力，参照城镇居民消费性支出，计算至休息期结束，其误工费应为19553.8元（25673.1元/365天×278天）。4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金6000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。参考原告的伤残等级，身体状况，本地的经济水平，结合被告的支付能力及在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为6000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失324751.22元（136734元+188017.22元），陆某某承担事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任，扣除被告共同垫付的119994元，被告人保江门分公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故被告人保江门分公司应赔偿原告204757.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿204757.22元给原告余春燕；二、驳回原告余春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由原告负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2143元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年十月九日书记员  李小茵