福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1825号
原告：黄丽英，女，1958年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：叶宝环，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘坤源，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
二被告共同的委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。
原告黄丽英与被告叶宝环、刘坤源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告黄丽英向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并分别于2016年8月23日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托诉讼代理人郑奇伟，被告叶宝环、刘坤源及其委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽英向本院提出诉讼请求：1.叶宝环、刘坤源共同偿还黄丽英借款80万元，并支付自2015年1月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.叶宝环、刘坤源承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，黄丽英变更诉讼请求1为：叶宝环、刘坤源共同偿还黄丽英借款80万元，并支付自2015年2月25日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：叶宝环因急需资金，先后分两次向黄丽英借款合计80万元整，并于2012年8月3日和2014年5月28日向黄丽英出具《借条》两份，同时双方还口头约定前述两笔借款利息为月利率1.5%，后叶宝环经济困难，仅支付黄丽英至2014年12月止的借款利息。刘坤源、叶宝环系合法夫妻关系，二人于2002年3月21日登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
叶宝环、刘坤源共同辩称，第一，叶宝环借款属实，但借款未约定借款利息，叶宝环已偿还约36万。第二，叶宝环、刘坤源均是公职人员，借款前后二人家庭并未购买不动产和任何大件物品，也没有其他任何大宗消费，借款不是用于夫妻共同生活，本案借款不是二人的夫妻共同债务，刘坤源无需承担还款义务。第三，黄丽英提供的谈话录音中明确确认所有借款均是从银行贷出后出借给叶宝环的，黄丽英涉嫌高利转贷罪，本案应中止审理并将犯罪线索移送公安机关进行侦查。第四，本案借款行为无效，相应的利息约定也无效，叶宝环已付全部款项均应认定为返还原物。
本院经审理认定事实如下：叶宝环分别于2012年7月2日向黄丽英借款50万元，于2012年8月3日向黄丽英借款30万元，于2014年5月28日向黄丽英借款50万元，叶宝环并出具2012年8月3日借款30万元、2014年5月28日借款50万元的《借条》二份交黄丽英收执。上述三笔借款均由黄丽英通过潘朝毅的银行账户于借款当日汇给叶宝环或其指定账户。借款后，叶宝环自2012年8月3日起至2015年1月5日止共计还款81.6万元，其中当事人共同确认2014年1月29日偿还的10万元、2014年3月10日偿还的30万元、2014年3月12日偿还的10万元是用于偿还2012年7月2日的50万元借款。叶宝环、刘坤源于2002年间办理结婚登记手续，本案借款均发生于二人婚姻关系存续期间。后叶宝环无力还款，黄丽英与叶宝环签订《协约书》一份，约定叶宝环以洛江万安红星美凯龙商铺一处抵押给黄丽英，但未办理抵押登记手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄丽英提供的当事人的谈话录音及文字译本，叶宝环、刘坤源对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以确认；该证据可以证明叶宝环确认截止2015年正月初七尚欠黄丽英借款80万元，借款均约定月利率1.5%。录音中黄丽英称其还欠银行贷款，要求叶宝环、刘坤源尽快还款，叶宝环称借款给他人，现在亏空无力偿还。
本院认为，叶宝环分别于2012年7月2日向黄丽英借款50万元，于2012年8月3日向黄丽英借款30万元，于2014年5月28日向黄丽英借款50万元，款项共计130万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，叶宝环自2012年8月3日起至2015年1月5日止共计还款81.6万元，其中当事人共同确认2014年1月29日偿还的10万元、2014年3月10日偿还的30万元、2014年3月12日偿还的10万元是用于偿还2012年7月2日的50万元借款。关于其余还款31.6万元是偿还本金还是利息的问题，在当事人的谈话录音中，叶宝环确认借款均约定月利率1.5%，且叶宝环的还款呈规律性，自每笔借款的次月起每月相对固定时间还款，且还款的金额与各笔借款按月利率1.5%计算的金额相同或接近，结合民间借贷的一般交易习惯，可以认定本案三笔借款均约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因2012年7月2日借款已经还清，该笔借款应视为已到期债务，应优先清偿。借款后，截止2014年1月29日（共18个月28天）偿还10万元时，叶宝环应支付该10万元的借款利息28400元（100000×1.5%×18＋100000×1.5%×28／30≈28400）；截止2014年3月10日（共20个月9天）偿还30万元时，叶宝环应支付该30万元的借款利息91350元（300000×1.5%×20＋300000×1.5%×9／30=91350）；截止2014年3月12日（共20个月11天）偿还的10万元时，叶宝环应支付该10万元的借款利息30550元（100000×1.5%×20＋100000×1.5%×11／30≈30550）。叶宝环应支付2012年7月2日50万元借款的利息150300元（28400＋91350＋30550=150300）。自2012年8月3日至2014年5月27日，叶宝环共计还款723500元，扣除2012年7月2日50万元借款的本金和利息650300元，剩余73200元应优先抵充2012年8月3日的30万元借款在该期间的借款利息，超出部分再抵充借款本金。而截止2014年5月27日（共21个月25天），叶宝环应支付该30万元的借款利息98250元（300000×1.5%×21＋300000×1.5%×25／30≈98250），叶宝环偿还的73200元尚不足以清偿到期利息，尚欠25050元到期利息未偿还。至2014年5月28日，叶宝环共向黄丽英借款80万元。自2014年5月28日至2015年1月5日，叶宝环共计还款92500元，应先抵充之前未还的到期利息25050元，剩余67450元优先抵充80万元借款在该期间的借款利息，超出部分再抵充借款本金。而截至2015年1月5日（共7个月9天）叶宝环应支付该80万元的借款利息87600元（800000×1.5%×7＋800000×1.5%×9／30=87600），叶宝环偿还的67450元尚不足以清偿该到期利息。现黄丽英自愿请求叶宝环偿还借款80万元及利息（利息自2015年2月25日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），合理合法，依法予以支持。叶宝环、刘坤源于2002年间办理结婚登记手续，本案借款均发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，叶宝环在借款时并未与黄丽英明确约定本案借款为叶宝环的个人债务，叶宝环、刘坤源也未约定二人婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，叶宝环、刘坤源也未能提供充分的证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为叶宝环、刘坤源的夫妻共同债务，应共同偿还。现黄丽英请求刘坤源与叶宝环共同偿还本案借款本息，合理合法，依法予以支持。叶宝环、刘坤源以录音中黄丽英称其还欠银行贷款为由，辩称黄丽英涉嫌高利转贷罪，请求将本案中止审理并将犯罪线索移送公安机关进行侦查，并且借贷行为无效，相应的利息约定也无效，因庭审中黄丽英对该说法作出解释，且叶宝环、刘坤源并未能提供其他确凿的证据或线索证明黄丽英确实涉嫌高利转贷罪，故叶宝环、刘坤源的该辩称，不予采纳。叶宝环、刘坤源辩称，本案借款是叶宝环个人债务，与刘坤源无关，证据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
叶宝环、刘坤源应于本判决生效后十日内偿还黄丽英借款80万元及利息（利息自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取计6760元，由叶宝环、刘坤源负担。案件申请费5000元，由叶宝环、刘坤源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。