wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1244号原告:殷培耕，男，1958年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:冯丽梅，女，1984年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告殷培耕与被告冯丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告殷培耕、被告冯丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷培耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告将位于银川市某号营业房出租给被告经营茶楼，该营业房为上下两层，总面积200.75平方米。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。双方约定年租金65000元。后被告只向原告支付了2016年1月1日至2016年12月31日的租金租金15000元，剩余租金50000元未予支付。故原告诉至法院。被告冯丽梅辩称，我每年在一月份将当年的房租交清，对原告的诉讼请求有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋租赁合同》、身份证复印件，被告提交的收据、银行流水，因原、被告双方对该证据真实性均认可，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的位于银川市兴庆区某号营业房（面积200.75平方米）出租给被告经营茶楼。租期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日。第一年租金为60000元，第二年、第三年租金为65000元，合计租金190000元，每年11月30日前交付下年租金。被告交纳押金5000元。后原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付了部分租金。合同到期后，双方再未续租。故原告以被告欠付租金为由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告提交证据证明其已付租金125000元（分两笔，一笔60000元，一笔65000元），原告对已付租金予以认可。被告称剩余租金65000元也已付清，但未提交相关已付租金的证据予以证实。原告称剩余租金65000元被告只支付了15000元，尚欠50000元至今未付。同时，原、被告认可涉案5000元押金已另案处理。诉讼中，被告未在本院规定的时间内提交其已支付租金的相关证据。本院向其告知，如无法调取相关证据可以提供具体转款的银行信息并向本院提交书面调取证据的申请书，本院将依其申请依法调取，逾期视为放弃。被告在规定的时间内未向本院提交书面调取证据的申请书。本院认为，原、被告之间形成租赁合同法律关系，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金。本案争议焦点为原告主张的50000元租金被告是否支付的问题。在庭审中，双方对已支付的租金无异议，但就原告主张的所欠50000元租金，被告在答辩时称该款项已通过银行转账方式支付，但未能向本院提交相关转款凭证。庭审过程中，本院已告知被告在法定期限内提交已支付租金的相关证据或向本院提起申请到银行调取相关转账凭证，被告在本院规定的期间内未提交已向原告支付下欠租金50000元的相关证据，亦未向本院提出向银行调取相关支付租金转账凭证的申请。故被告的抗辩理由不能成立，对原告要求被告支付所欠租金50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》�九十条之规定，判决如下：被告冯丽梅于本判决书生效后七日内支付原告殷培耕租金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一八年四月十一日法官助理 徐敏超书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1885号
原告:董兰花，女，汉族，1990年8月13日出生，住广东省怀集县，
原告:敬亚见，女，汉族，1969年2月20日出生，住广东省怀集县，
原告:谢月先，女，汉族，1938年11月13日出生，住广东省怀集县，
原告：董景良，男，汉族，1992年4月9日出生，住广东省怀集县，
原告:董景华，男，汉族，1997年5月24日出生，住广东省怀集县，
原告:董红花，女，汉族，1993年11月28日出生，住广东省怀集县，
原告:董小花，女，汉族，1995年8月27日出生，住广东省怀集县，
上列原告敬亚见、谢月先、董景良、董景华、董红花、董小花的共同委托诉讼代理人：董兰花，女，汉族，1990年8月13日出生，住广东省怀集县，
被告：梁淑脂，女，汉族，1967年3月11日出生，住广东省怀集县，
原告董兰花、敬亚见、谢月先、董景良、董景华、董红花、董小花与被告梁淑脂装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董兰花到庭参加诉讼。被告梁淑脂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工程款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至还清工程款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲董志亮生前承揽被告迪比利豪城E3808房装修工程，工程已由被告验收，尚欠工程款50000元未还。后董志亮已于2016年8月2日因病去世，经原告催收，被告向董志亮女儿董兰花立下借条一份，确认欠款的事实。原告作为第一顺序法定继承人，要求被告向原告偿还工程款及支付相应的资金占用利息。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:原告谢月先与董志亮是母子关系，原告敬亚见与董志亮是夫妻关系，夫妻生育董兰花、董红花、董小花及儿子董景良、董景华。董志亮生前承揽被告位于怀集县迪比利豪城E3808房装饰装修，完工后，被告尚欠工程款50000元未付。2016年8月2日，董志亮因病去世，同年12月3日，被告向原告董兰花写下《借条》一份，承认欠下装修款50000元。之后，经原告董兰花催促还款，但被告未能向原告付款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录，借条原件，原告的身份证明或身份证复印件在案佐证。
本院认为，被告梁淑脂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案原告亲人董志亮生前为被告装饰装修房屋，被告尚欠装修款50000元未付款，原告作为董志亮的法定继承人现主张被告清偿，案件属于是装饰装修合同纠纷。涉案合同双方的债权债务关系，被告已向作为董志亮继承人之一董兰花写下借条确认，原告起诉要求被告支付装修款50000元的请求，理据充分，本院予以支持。至于原告提出的占用资金利息，由于双方在借条中没有约定付款期限，应从原告起诉时，视为主张权利，并从起诉时起按规定计算占用资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限梁淑脂自本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿给董兰花、敬亚见、谢月先、董景良、董景华、董红花、董小花装修款人民币50000元及其利息[该利息从2017年12月14日起（案件立案时）按年利率6%计算至还清欠款时止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由梁淑脂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 新
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审176号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王宏，女，1978年9月14日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第90号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡90号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月21日与刘正军在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第52号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第129号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材
料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第90号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第90号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审176号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王宏，女，1978年9月14日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第90号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡90号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月21日与刘正军在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第52号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第129号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第90号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第90号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第274号
原告：袁忠宇，女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，现住双城市希勤乡爱德村。身份证号：×××
被告：赵立娟，女，1982年12月15日出生，汉族，无业，住双城市希勤乡爱德村十四委。身份证号：×××
原告袁忠宇与被告赵立娟离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告袁忠宇到庭参加了诉讼，被告赵立娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁忠宇诉称，2004年2月17日，袁忠宇与赵立娟经政府登记结婚。2004年5月3日生长女袁明月。现原、被告已分居三年。现原告提出离婚，要求长女袁明月由其抚养，抚养费自理。
被告赵立娟未出庭但提出书面答辩意见如下：同意与袁忠宇离婚，也同意长女袁明月由袁忠宇抚养，抚养费自理。
原告袁忠宇为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意以证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2004年2月17日经政府登记结婚的事实；
证据三、双城市希勤满族乡爱德村民委员会出具的证明一份，意在证明原、被告现已分居三年的事实。
被告赵立娟未提供证据。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据四皆客观、真实，皆为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2004年2月17日，袁忠宇与赵立娟经政府登记结婚。2004年5月3日生长女袁明月。现原、被告已分居三年。现原告提出离婚，要求长女袁明月由其抚养，抚养费自理，被告同意原告的诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告皆同意离婚，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚应予准许，长子袁明月在原、被告分居后一直随原告生活，原告亦主张抚养孩子，所以由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告袁忠宇与被告赵立娟离婚；
二、长子袁明月由原告袁忠宇抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元由原告袁忠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月三十日
书记员 吴雪娇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初159号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，务工。2016年3月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月22日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月20日19时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××的普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道职业中专门前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人徐某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《保险单复印件》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年四月五日
代书 记员 许宏娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初727号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张春红，女，汉族，1964年4月15日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 冯昊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他13号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初196号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年3月8日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年8月31日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年10月4日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日13时许，被告人彭某某驾驶湘G802**轻仓栅式货车从湖南省慈利县甘堰土家族乡月台村出发前往该乡金岩村，13时，当车行至湖南省慈利县甘堰土家族乡川石村12组路段时，撞到路边行走的被害人杨涛并致其受伤，被害人杨涛在送往医院的途中死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某承担此起事故的主要责任，被害人杨涛承担次起事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人彭某某主动拨打122报警电话，保护现场，并积极抢救伤者，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币18.5万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队的到案材料，证人于振国、陈汉英、张金花、刘浓花等人的证言，湖南省慈利县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2016〕第00012号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，鉴定意见，调解协议、领款收条、刑事谅解书，被告人彭某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通环境复杂路段行驶时，未注意道路两侧行人，未确保安全盲目开车，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后，能主动拨打122报警电话，保护现场，积极抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在案发后能赔偿被害人亲属各项经济损失人民币18.5万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柴澧峰
﻿
﻿《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初196号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年3月8日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年8月31日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年10月4日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日13时许，被告人彭某某驾驶湘G802**轻仓栅式货车从湖南省慈利县甘堰土家族乡月台村出发前往该乡金岩村，13时，当车行至湖南省慈利县甘堰土家族乡川石村12组路段时，撞到路边行走的被害人杨涛并致其受伤，被害人杨涛在送往医院的途中死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某承担此起事故的主要责任，被害人杨涛承担次起事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人彭某某主动拨打122报警电话，保护现场，并积极抢救伤者，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币18.5万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队的到案材料，证人于振国、陈汉英、张金花、刘浓花等人的证言，湖南省慈利县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2016〕第00012号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，鉴定意见，调解协议、领款收条、刑事谅解书，被告人彭某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通环境复杂路段行驶时，未注意道路两侧行人，未确保安全盲目开车，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后，能主动拨打122报警电话，保护现场，积极抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在案发后能赔偿被害人亲属各项经济损失人民币18.5万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊 志 红
人民陪审员 朱 友 铣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柴澧峰附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3864号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：山东天物燃料有限公司。
组织机构代码：74568521-9。
法定代表人：杨振勤，总经理。
被申请人：光大国际建设工程总公司。
组织机构代码：73576208-1。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：杨振勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被申请人：祝燕，女，1967年7月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李建春，男，1963年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李洪伟，女，1963年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人山东天物燃料有限公司、光大国际建设工程总公司、杨振勤、祝燕、李建春、李洪伟借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天物燃料有限公司、光大国际建设工程总公司、杨振勤、祝燕、李建春、李洪伟银行存款1440万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人山东天物燃料有限公司、光大国际建设工程总公司、杨振勤、祝燕、李建春、李洪伟银行存款1440万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 许兴桥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保599-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人窦敏，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道001号，统一社会信用代码91371103760048605P。
法定代表人杨军田，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东日照焦电有限公司名下位于日照市同三高速公路北222省道西侧、土地证号日岚国用X**号的土地使用权予以查封。保全标的额为2200万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东日照焦电有限公司名下位于日照市同三高速公路北222省道西侧、土地证号日X**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保599-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。委托代理人窦敏，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。被申请人山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道001号，统一社会信用代码91371103760048605P。法定代表人杨军田，总经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东日照焦电有限公司名下位于日照市同三高速公路北222省道西侧、土地证号日岚国用X**号的土地使用权予以查封。保全标的额为2200万元。申请人已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东日照焦电有限公司名下位于日照市同三高速公路北222省道西侧、土地证号日X**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月一日书记员  山 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6998号
上诉人（原审被告）：广州领动健身有限公司。
法定代表人：姚协刚。
被上诉人（原审原告）：招燕华。
上诉人广州领动健身有限公司（以下简称“领动公司”）与被上诉人招燕华因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州领动健身有限公司在本判决生效之日起10日内，向招燕华退还会员费6888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州领动健身有限公司负担。
判后，领动公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判领动公司向招燕华退还会员费6869元；3、判令招燕华承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：原审判决事实认定错误,案涉会员卡的消费金额不应根据实际消费次数计算,而应当按照其经过的时间进行折算,因此,至2017年7月4日,招燕华的会员卡视为己消费3日,领动公司不应当向招燕华返还全额会员费。招燕华于领动公司处办理的案涉健身会员卡的会员费为一次性缴清的,该会员卡的有效期为3年,自2017年7月2日起至2020年7月2日止,不限使用次数。因此,案涉会员卡并不根据使用次数计费,尽管招燕华2017年7月2日至2017年7月4日未实际接受健身服务,但其会员卡的有效期已不是完整的3年。因此,该3日所产生的费用应当从领动公司返还的会员费中扣除,领动公司只需向招燕华返还会员费6869元。
招燕华答辩称：同意原审判决，不同意领动公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经审查，领动公司于一审答辩状写明招燕华所办会员卡剩余金额为6888元，同时在一审庭审中领动公司当庭答辩同意招燕华要求返还其会员费6888元的诉讼请求。现领动公司对其一审已自认的返还金额提起上诉，于法无据，本院对此不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广州领动健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂襄城执字第00674-1号
申请执行人夏俊杰。
申请执行人夏紫忻。
申请执行人谭义明。
申请执行人刘正华。
被执行人姜华瑞。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00545号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其2016年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院依法查封了被执行人姜华瑞所有的车牌号为鄂f小型轿车一辆，并在襄阳市交警支队置留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜华瑞所有的车牌号为鄂f小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执异1号
案外人章文天。
法定代理人章利民，系章文天父亲。
申请执行人湘潭大汉钢铁贸易有限公司。
法定代表人谢光举，该公司董事长。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
保证人湘潭重九置业有限公司。
法定代表人陈新，该公司执行董事。
保证人陈新，系保证人湘潭重九置业有限公司的法定代表人。
保证人湘潭兴华置业有限公司。
法定代表人周亚洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭大汉钢铁贸易有限公司（以下简称“大汉公司”）与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，案外人章文天对本院执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章文天称，案外人于2008年7月30日从成梁斌处付全款购买了涉案的金荣广场A栋2单元150203号房屋，且已将房屋装修并搬进去居住。因被执行人金荣公司的原因未能签订网上备案合同，因被执行人金荣公司的原因房屋被多家法院查封，导致无法办理网签和产权过户手续。遂请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人大汉公司口头答辩称，申请执行人没有房屋交款的银行汇款记录。请求法院依法维护申请执行人的合法权益，驳回案外人的异议请求。
保证人湘潭重九置业有限公司、陈新、湘潭兴华置业有限公司无其他意见，请求法院依法维护其合法权益。
经审查查明，案外人章文天提供了一份其与金荣公司签订的、落款日期为2008年7月30日的《商品房买卖合同》，合同约定章文天以298490元的价格购买金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市泗洲路与熙春路的交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋。案外人章文天亦提供了房屋价款的收据、物业费收据，后章文天接收了该房屋，金荣公司一直未为其办理房屋产权过户登记手续。2013年8月22日，本院在执行大汉公司与金荣公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的四套房屋（其中包括涉案的金荣广场A栋2单元150203号房屋）。
另查明，雨湖法院在执行申请执行人刘荣秋与被执行人金荣公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日查封了涉案的150203号房屋，章文天向雨湖法院提出案外人执行标的异议，雨湖法院于2017年12月22日作出（2017）湘0302执异36号执行裁定，裁定案外人章文天的异议成立，中止对湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋的执行。该裁定已发生法律效力。
本院认为，从形式上看，本案所涉执行案件的执行标的——位于湖南省湘潭市泗洲路与熙春路的交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案案外人）章文天，章文天亦提交证据证明其在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记。案外人章文天提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对该异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省湘潭市泗洲路与熙春路的交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 刘吉南
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 旭
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执异1号案外人章文天。法定代理人章利民，系章文天父亲。申请执行人湘潭大汉钢铁贸易有限公司。法定代表人谢光举，该公司董事长。被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智，该公司董事长。保证人湘潭重九置业有限公司。法定代表人陈新，该公司执行董事。保证人陈新，系保证人湘潭重九置业有限公司的法定代表人。保证人湘潭兴华置业有限公司。法定代表人周亚洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人湘潭大汉钢铁贸易有限公司（以下简称“大汉公司”）与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，案外人章文天对本院执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章文天称，案外人于2008年7月30日从成梁斌处付全款购买了涉案的金荣广场A栋2单元150203号房屋，且已将房屋装修并搬进去居住。因被执行人金荣公司的原因未能签订网上备案合同，因被执行人金荣公司的原因房屋被多家法院查封，导致无法办理网签和产权过户手续。遂请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人大汉公司口头答辩称，申请执行人没有房屋交款的银行汇款记录。请求法院依法维护申请执行人的合法权益，驳回案外人的异议请求。保证人湘潭重九置业有限公司、陈新、湘潭兴华置业有限公司无其他意见，请求法院依法维护其合法权益。经审查查明，案外人章文天提供了一份其与金荣公司签订的、落款日期为2008年7月30日的《商品房买卖合同》，合同约定章文天以298490元的价格购买金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市泗洲路与熙春路的交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋。案外人章文天亦提供了房屋价款的收据、物业费收据，后章文天接收了该房屋，金荣公司一直未为其办理房屋产权过户登记手续。2013年8月22日，本院在执行大汉公司与金荣公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的四套房屋（其中包括涉案的金荣广场A栋2单元150203号房屋）。另查明，雨湖法院在执行申请执行人刘荣秋与被执行人金荣公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日查封了涉案的150203号房屋，章文天向雨湖法院提出案外人执行标的异议，雨湖法院于2017年12月22日作出（2017）湘0302执异36号执行裁定，裁定案外人章文天的异议成立，中止对湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋的执行。该裁定已发生法律效力。本院认为，从形式上看，本案所涉执行案件的执行标的——位于湖南省湘潭市泗洲路与熙春路的交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案案外人）章文天，章文天亦提交证据证明其在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记。案外人章文天提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对该异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市泗洲路与熙春路的交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 崔 昊审 判 员 贺一农审 判 员 刘吉南二〇一七年十二月二十二日法官 助理 李 旭代理书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢171号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李锋。
被执行人：温新明。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与李锋、温新明借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因李锋、温新明未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第161号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈越
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1957号
申请执行人：荥阳市人民法院
被执行人：聂正，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省方城县。
本院在执行聂正罚金一案中，我院于2015年6月23日作出的（2015）荥刑初字第222号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1957号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年三月十二日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1957号申请执行人：荥阳市人民法院被执行人：聂正，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省方城县。本院在执行聂正罚金一案中，我院于2015年6月23日作出的（2015）荥刑初字第222号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1957号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月十二日书记员  杜显富
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5325号
被执行人：周宏华，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：郭莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省隆回县。
关于本院移送执行被执行人周宏华、郭莉金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4932.6元、财产保全费1730.86元，合计6663.46元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月10日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人郭莉所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋2402房（产权证号：02××78）已被佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市禅城区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人周宏华、郭莉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓葵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执602号
被执行人王平，男，1967年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
被执行人王平犯诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）泉刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下财产已被轮候查封多次，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执602号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执208号
申请执行人刘某，男，汉族，1982年12月19日出生，住江西省
被执行人许某，汉族，1982年7月4日出生，住江西省，
委托代理人许某，系许某哥哥。（特另授权）
被执行人段某某，女，汉族，1987年3月24日出生，住江西省，
申请执行人刘某与被执行人许某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）赣0202民初578号民事判决书，判决如下协议：被执行人许某、段某某支付人民币113600元及本案的受理费2572元共合计116172元给申请执行人刘某，此判决书生效后10日后内支付，该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人许某、段某某发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人刘某也不能提供被执行人许某、段某某的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初578号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡亚丽
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执208号申请执行人刘某，男，汉族，1982年12月19日出生，住江西省被执行人许某，汉族，1982年7月4日出生，住江西省，委托代理人许某，系许某哥哥。（特另授权）被执行人段某某，女，汉族，1987年3月24日出生，住江西省，申请执行人刘某与被执行人许某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）赣0202民初578号民事判决书，判决如下协议：被执行人许某、段某某支付人民币113600元及本案的受理费2572元共合计116172元给申请执行人刘某，此判决书生效后10日后内支付，该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人许某、段某某发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人刘某也不能提供被执行人许某、段某某的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年十二月十八日书记员 胡亚丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15876号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。统一社会信用代码：9133108175115385X6。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长
委托诉讼代理人：胡伯顺、金树爱，系该公司员工。
被告：蔡宝增，男，1973年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告蔡宝增买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托诉讼代理人金树爱和被告蔡宝增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款1737758元，并支付从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告蔡宝增从2015年开始聚氨酯鞋底原液买卖，至2017年终止。经原告业务员与被告蔡宝增对账，被告于2017年9月8日写给原告对账单一份，金额为1757758元。期间原告付过货款，截止起诉之日被告尚欠货款1737758元。后上述款项经原告经多次催讨未果。
被告蔡宝增辩称，出具对账单是事实。但原告卖给被告的产品存在质量问题，被告用原告的原液制造鞋底出现了质量问题，给被告造成了经济损失，该损失应当在货款中予以扣减。该质量问题被告在对账时与原告的业务员沟通过并要求写在对账单上，但原告业务员称对账单仅是核对金额，质量问题可以再沟通。
本院经审理认定事实如下：原被告存在聚氨酯原液买卖合同关系。2017年9月8日，经对账，截止2017年8月31日，被告蔡宝增尚欠原告货款1757758元，并经被告蔡宝增亲笔签字确认，后被告仅支付了部分款项，尚余1737758元未支付。双方有争议的事实在于原告出售给被告的原液是否存在质量问题而造成了被告的损失。因在本院指定的举证期间内被告既未提交相应的证据材料亦未提出相关的鉴定申请以证明原告出售的原液存在质量问题或被告生产的鞋底出现断裂与原告提供的原液有因果关系，故本院对被告主张原液存在质量问题的抗辩不予支持。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。双方对货款的支付时间没有约定，经原告催讨，被告应在合理的期限内予以支付，逾期未付，应当支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡宝增于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款1737758元并支付自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20440元，减半收取10220元，由被告蔡宝增负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一八年一月十五日
代书记员 张一宁
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15876号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。统一社会信用代码：9133108175115385X6。法定代表人：叶正芬，系该公司董事长委托诉讼代理人：胡伯顺、金树爱，系该公司员工。被告：蔡宝增，男，1973年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告蔡宝增买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托诉讼代理人金树爱和被告蔡宝增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款1737758元，并支付从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告蔡宝增从2015年开始聚氨酯鞋底原液买卖，至2017年终止。经原告业务员与被告蔡宝增对账，被告于2017年9月8日写给原告对账单一份，金额为1757758元。期间原告付过货款，截止起诉之日被告尚欠货款1737758元。后上述款项经原告经多次催讨未果。被告蔡宝增辩称，出具对账单是事实。但原告卖给被告的产品存在质量问题，被告用原告的原液制造鞋底出现了质量问题，给被告造成了经济损失，该损失应当在货款中予以扣减。该质量问题被告在对账时与原告的业务员沟通过并要求写在对账单上，但原告业务员称对账单仅是核对金额，质量问题可以再沟通。本院经审理认定事实如下：原被告存在聚氨酯原液买卖合同关系。2017年9月8日，经对账，截止2017年8月31日，被告蔡宝增尚欠原告货款1757758元，并经被告蔡宝增亲笔签字确认，后被告仅支付了部分款项，尚余1737758元未支付。双方有争议的事实在于原告出售给被告的原液是否存在质量问题而造成了被告的损失。因在本院指定的举证期间内被告既未提交相应的证据材料亦未提出相关的鉴定申请以证明原告出售的原液存在质量问题或被告生产的鞋底出现断裂与原告提供的原液有因果关系，故本院对被告主张原液存在质量问题的抗辩不予支持。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。双方对货款的支付时间没有约定，经原告催讨，被告应在合理的期限内予以支付，逾期未付，应当支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡宝增于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款1737758元并支付自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20440元，减半收取10220元，由被告蔡宝增负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一八年一月十五日代书记员 张一宁??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12132号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：胡宇晗，男，1995年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告周军王为与被告胡宇晗民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金60000元，并支付利息（自2017年7月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告周军王到庭参加诉讼。被告胡宇晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年7月13日，被告因工程付工资需要向原告借款40000元，并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率30‰计算，到期连本带息一并归还。2017年7月14日，被告因还信用卡需要向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率30‰计算，到期连本带息一并归还。借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宇晗应于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款60000元，并支付利息（利息自2017年7月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××56，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡宇晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 蒋锦阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3836号
原告：刘忠华，男，1958年5月9日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路97号。
法定代表人：张晓华，总经理。
委托诉讼代理人：孙学军，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
原告刘忠华与被告国网山东省电力公司临沂供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及委托诉讼代理人管庆龄、被告供电公司委托诉讼代理人孙学军、陈世祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项经济损失172774元。事实与理由：2016年5月4日晚21时30分许，刘忠华步行沿通达路路东人行通道由北向南至双月园路150米的路段时，掉入一个敞口的人行道中间窨井。刘忠华报警，公安机关和120急救车将其送外罗庄区人民医院治疗。�查，该窨井的所有权为供电公司，供电公司应对窨井设置安全警示标志，但是供电公司没有设置井盖和安全标志，对原告损伤应承担赔偿责任。诉讼过程中，刘忠华申请追加临沂市金盛源果品市场经营管理有限公司、临沂市名嘉广场置业有限公司、临沂万顺复合海绵厂作为被告参加诉讼，后撤回了对三被告的起诉，业经本院裁定准许。
供电公司辩称，刘忠华主张的掉入窨井，产权不属于供电公司，供电公司也没有使用，所以刘忠华主张供电公司赔偿涉案经济损失无法律依据和事实依据，请求驳回刘忠华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认证如下：对于涉案窨井的位置，刘忠华提供了盛庄派出所出具的报案证明、事故现场照片、现场指认照片，供电公司质证不予认可刘忠华指认窨井位置，抗辩称事故窨井位于另处，同时提供了另处窨井涉及的高压供用电合同三份，证明另处窨井已经与临沂市金盛源果品市场经营管理有限公司、临沂市名嘉广场置业有限公司、临沂万顺复合海绵厂签订了合同，以产权分界点为划分窨井产权归临沂市金盛源果品市场经营管理有限公司、临沂市名嘉广场置业有限公司、临沂万顺复合海绵厂所有，由三公司负责运行管理。根据双方举证情况，本院工作人员进行实地勘查现场附近窨井，对盛庄派出所证明及现场指认照片予以认定，确认涉案窨井产权属于供电公司所有。对于刘忠华提供的司法鉴定意见书，供电公司申请对伤情形成时间、伤情与掉入窨井的因果关系，伤残等级及误工期、护理�、营养期进行司法鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见刘忠华损伤构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，损伤时间与病理记录损伤时间符合，损伤系钝性外力所致，掉入窨口损伤可以形成。原被告对该鉴定意见未提出充分反驳理由，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。对于刘忠华对其经济损失提供的各项计算依据，本院在计算经济损失时予以审核。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日晚21时30分许，刘忠华行走至双月园路与通达路交汇处北路东供电公司所属及管理电缆线路的窨井处时，因窨井盖缺失致使刘忠华掉入窨井中被卡住。经刘忠华报警求助，盛庄派出所出警后协助120救护车将刘忠华送往临沂市罗庄区人民医院救治。事故发生后，涉案窨井被用水泥抹死井口，井口旁边钉有“国家电网通达南路东018”标示铭牌。
刘忠华住院经诊断为右侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤，刘忠华因此在临沂市罗庄区人民医院住院26天，花费医疗费10968.51元。诉讼过程中，经法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见刘忠华损伤构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
关于刘忠华的各项经济损失，结合双方举证、质证及计算赔偿明细，本院审核认定如下：对于残疾赔偿金126180元、医疗费9909.61元、住院伙食补助费780元（30元/日*26日）、营养费1800元（30元/日*60日�、鉴定费1600元、交通费300元，有司法鉴定意见书、住院病历及医疗费、鉴定费、交通费票据为证，本院予以确认。对于误工费、护理费，刘忠华提供山东浩钧电子商务有限公司停发工资证明及2016年3-5月工资表，证明其误工工资计算标准。供电公司对此提出异议，本院认证刘忠华工资表显示月工资15000元未提供个税完税证明，不能证明其近三年平均工资收入，本院酌情确定按2016年度城镇单位在岗职工年平均工资58197元计算159.44元/日，护理费未提供护理人员工工资收入证明，按无固定收入城镇居民误工费86.42元/日计算，认定误工费19132.8元、护理费5185.2元。对于精神损害抚慰金，根据其伤残程度支持1000元，以上各项经济损失合计164887.61元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”刘忠华行走至涉案窨井处时，因窨井盖缺失致使刘忠华掉入窨井导致伤残。供电公司作为管理人或使用人，未举证证明确已尽到管理职责和维护检修义务，应对刘忠华的损伤承担赔偿责任。刘忠华自身未尽到充分注意义务，对损害后果自身存有过失，相应减轻供电公司的赔偿责任，综合案情，酌情减少供电公司20%的责任。对于刘忠华主张的各项经济损失，供电公司应在80%责任范围内承担侵权责任，据此应赔偿刘忠华131910元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二�六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司临沂供电公司赔偿原告刘忠华各项经济损失131910元，限于本判决生效后十日内履行；
驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告刘忠华负担889元，被告国网山东省电力公司临沂供电公司负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 隋 嫱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8114号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：张洪光，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月4日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月五日
书记员 林熙宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1673号之二
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：张鲁凌，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与张鲁凌、张皊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张鲁凌、张皊金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1673号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：张鲁凌，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与张鲁凌、张皊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鲁凌、张皊金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1673号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：张鲁凌，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与张鲁凌、张皊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鲁凌、张皊金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1673号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：张鲁凌，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与张鲁凌、张皊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鲁凌、张皊金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执44号
申请执行人张有庆，男，1963年6月20日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行张有庆申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执44号
申请执行人张有庆，男，1963年6月20日生汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行张有庆申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第364号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1989年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1978年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1989年7月17日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）王甲，男，1995年8月21日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
原审被告人李某甲，男，1989年10月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人武某、俞某、付某某、王甲、李某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年10月29日作出（2015）龙新刑初字第860号刑事判决。原审被告人武某、俞某、付某某、王甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月中旬，马某某、刘某甲被他人骗至龙岩市新罗区西城莲花新村北路4-1号501室非法传销窝点内。2015年5月15日，被告人李某甲诱骗李乙，并将李乙带至上述非法传销窝点内。期间，该非法传销组织安排被告人武某在该非法传销窝点当管家，管理钥匙；安排被告人王甲、俞某看管马某某；安排被告人付某某、王甲看管李乙、刘某甲，非法限制马某某、李乙、刘某甲的人身自由，期间刘某甲被该非法传销组织成员殴打。2015年6月11日，李乙通过“平安新罗微信平台”报警，当日公安民警出警在该非法传销窝点内抓获被告人武某、俞某、付某某、王甲、李某甲等人。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过证明，证人王乙、鹿某某、刘乙、魏某某、孙某某等的证言，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，被告人武某、俞某、付某某、王甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人武某、俞某、付某某、王甲、李某甲伙同他人为逼迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人武某、俞某、付某某、王甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人武某上诉称，一审量刑过重，其不是管家也没有打人，属初犯，且认罪悔罪。
上诉人俞某上诉称，对一审认定的事实和证据没有意见，但认为量刑畸重。其没有骗人，且系从犯，应当从轻处罚。
上诉人付某某上诉称，对一审指控的罪名没有异议，但认为量刑偏重，其没有逼迫他人加入非法传销组织，没有非法剥夺他人人身自由，亦没有对传销组织内成员进行殴打，在共同犯罪中起次要作用。
上诉人王甲上诉称，一审判决量刑偏重，其也是非法传销的受害者，原判认定其积极伙同他人逼迫他人加入非法传销组织是错误的。
经审理查明，原判认定上诉人武某、俞某、付某某、王甲及原审被告人李某甲的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法、内容客观、真实，且经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。另查明，上诉人王甲在本院审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某、俞某、付某某、王甲及原审被告人李某甲为逼迫他人加入非法传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人武某提出其不是管家的辩解意见，经查，同案人俞某、付某某、王甲、李某甲的供述、证人刘乙、王乙、孙某某的证言及被害人马某某、刘某甲、李乙的陈述可证实武某是该窝点的管家，负责管理大门钥匙，与上诉人武某在侦查机关供认该传销窝点有两把钥匙，其保管一把，大主任刘艳保管一把的供述相互印证，能够证实上诉人武某在该非法传销窝点担任管家，管理钥匙。故上诉人武某的上述辩解，理由不充分，本院不予采信。原审判决根据本案的具体情况，并综合考虑上诉人武某、俞某、付某某、王甲的从犯情节及自愿认罪态度，对四上诉人的量刑适当。故上诉人武某、俞某、付某某、王甲关于原判量刑过重的辩解不能成立，本院不予采纳。上诉人王甲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪奕（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执589号
申请执行人:王道富，男，1955年12月10日出生，现住四川省锦阳市游仙区。
被执行人:冯高敏，男，1952年12月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人王道富与被执行人冯高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）陕0104民初4525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王道富于2018年1月18日向我院申请执行，执行标的：支付申请人借款3万元。
在执行过程中查明：本案执行完毕,申请执行人王道富书面申请终结（2017）陕0104民初4525号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月九日
书记员 丁 正
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初942号
原告：光山县鑫泰食品有限公司，光山县官渡河工业园区航空路2号。
法定代表人：胡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告:吕继强，男，汉族，1974年5月18日生，住。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
第三人：周峰，男，汉族，1976年1月26日生，住。
原告光山县鑫泰食品有限公司（以下简称“鑫泰公司”）与被告吕继强、第三人周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告鑫泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效；2、依法判决被告交付原鑫泰音乐会所二、三、四、五层房屋和一楼门面房通道一间给原告；3、依法判决被告赔偿原告损失，自2016年12月24日起至房屋交付之日止，每天按328.77元计算（截至起诉之日为135123元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：光山县纺织品公司位于正大街与司马光路交汇处的一处房产十余年来一直由原告租赁经营。2013年12月23日。原、被告签订协议，原告将位于该处房屋二、三、四、五层和一楼门面通道一间的鑫泰音乐会所转让给被告。同时约定：2013年12月24日至2014年12月23日房租费。2016年12月24日后的房租费被告至今未付。2016年6月份，被告未经原告同意，擅自将原鑫泰音乐会所使用的房屋租给第三人开办“一枫堂”画室。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，鑫泰公司成立于2002年4月23日，法定代表人为胡伟。2016年10月19日，光山县盛大纺织品公司（甲方）与鑫泰公司（乙方）签订《租赁合同》，将位于司马光路与正大街交汇处“紫水楼”的房屋租给鑫泰公司，经营鑫泰音乐会所和鑫泰面包房。2013年12月23日，胡伟将鑫泰音乐会所转让给吕继强经营，双方签订《转让协议》，其中包括对房屋的转租，租期一年（截止至2014年12月23日），一次性付清12万元租金。后吕继强与胡伟虽未续签合同，但是吕继强又交付了2014年12月24至2016年12月23日，共计两年的房租。2016年6月16日，吕继强与周峰签订《租房合同》将该音乐会所使用的房屋全部租给周峰，租期5年。本院认为《转让协议》是胡伟个人与吕继强签订，未加盖鑫泰公司的公章，故合同出租方非鑫泰公司。现鑫泰公司起诉要求确认《租房合同》无效、被告吕继强交付房屋赔偿损失，属主体不适格，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫泰食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 王娇娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初942号原告：光山县鑫泰食品有限公司，光山县官渡河工业园区航空路2号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告:吕继强，男，汉族，1974年5月18日生，住。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。第三人：周峰，男，汉族，1976年1月26日生，住。原告光山县鑫泰食品有限公司（以下简称“鑫泰公司”）与被告吕继强、第三人周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告鑫泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效；2、依法判决被告交付原鑫泰音乐会所二、三、四、五层房屋和一楼门面房通道一间给原告；3、依法判决被告赔偿原告损失，自2016年12月24日起至房屋交付之日止，每天按328.77元计算（截至起诉之日为135123元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：光山县纺织品公司位于正大街与司马光路交汇处的一处房产十余年来一直由原告租赁经营。2013年12月23日。原、被告签订协议，原告将位于该处房屋二、三、四、五层和一楼门面通道一间的鑫泰音乐会所转让给被告。同时约定：2013年12月24日至2014年12月23日房租费。2016年12月24日后的房租费被告至今未付。2016年6月份，被告未经原告同意，擅自将原鑫泰音乐会所使用的房屋租给第三人开办“一枫堂”画室。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，鑫泰公司成立于2002年4月23日，法定代表人为胡伟。2016年10月19日，光山县盛大纺织品公司（甲方）与鑫泰公司（乙方）签订《租赁合同》，将位于司马光路与正大街交汇处“紫水楼”的房屋租给鑫泰公司，经营鑫泰音乐会所和鑫泰面包房。2013年12月23日，胡伟将鑫泰音乐会所转让给吕继强经营，双方签订《转让协议》，其中包括对房屋的转租，租期一年（截止至2014年12月23日），一次性付清12万元租金。后吕继强与胡伟虽未续签合同，但是吕继强又交付了2014年12月24至2016年12月23日，共计两年的房租。2016年6月16日，吕继强与周峰签订《租房合同》将该音乐会所使用的房屋全部租给周峰，租期5年。本院认为《转让协议》是胡伟个人与吕继强签订，未加盖鑫泰公司的公章，故合同出租方非鑫泰公司。现鑫泰公司起诉要求确认《租房合同》无效、被告吕继强交付房屋赔偿损失，属主体不适格，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫泰食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年四月十八日书记员 王娇娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02976号
原告：安徽天峰消防工程有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张继峰，总经理。
委托代理人：吴义芝，该公司员工。
委托代理人：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
原告安徽天峰消防工程有限公司诉被告六安市邦发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告安徽天峰消防工程有限公司的委托代理人吴义芝、刘铭到庭参加诉讼。被告六安市邦发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天峰消防工程有限公司诉称：2012年6月18日，原告安徽天峰消防工程有限公司设立的安徽天峰消防工程有限公司六安分公司和被告六安市邦发房地产开发有限公司签订《消防工程合同书》，就被告建设的位于六安市裕安区城南镇的邦发66公
馆消防工程承包施工事宜达成协议。双方约定，被告将该消防工程发包给原告施工，同时在约定期限内付清工程款。签约后，原告如约完成施工任务，被告予以验收并对欠付工程款和增加工程量的计价进行书面确认。然而，被告违背了双方原有的约定，不仅未按期向原告足额支付合同基本价款，也未支付增加工程的款项。被告的行为严重违背了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即偿付所欠工程款554763元，并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市邦发房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，安徽天峰消防工程有限公司六安分公司作为乙方和六安市邦发房地产开发有限公司作为甲方就66号公馆室外消防给水工程签订《消防工程合同书》，合同约定工程总造价86万元，采用包工包料方式承包，施工图纸内材料、设备施工安装直至满足消防给水需要，开工日期等甲方通知，付款方式为，合同签订后，甲方预付合同总额的25%计215000元，至七月、八月分别支付工程总价25%即215000元，直至通水前付清所有款项，合同还约定其他事项。
安徽天峰消防工程有限公司六安分公司依约施工。2014年3月21日，六安市邦发房地产开发有限公司出具《承诺函》，确定已支付315000元，承诺下余545000元于2014年5月30日前支付。2014年4月2日，六安市邦发房地产开发有限公司就超出合同工程量出具《欠条》，欠款9763元。
安徽天峰消防工程有限公司六安分公司系安徽天峰消防工程有限公司的分支机构。
以上事实，有合同书、承诺书、欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的合同依法成立，且合法有效，被告应依约支付工程款。原告主张554763元工程款及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天峰消防工程有限公司工程款554763元；
二、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天峰消防工程有限公司欠付工程款利息，自2014年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款554763元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告六安市邦发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终286号
上诉人（原审被告）：李应社，男。
委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：刘连根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷平洲，男，系该联社工作人员。
委托诉讼代理人：李天笑，男，系该联社工作人员。
上诉人李应社因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李应社及委托诉讼代理人杨群、被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷平洲、李天笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应社上诉请求：撤销原审民事判决。驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，双方之间借款到期后，被上诉人在起诉之前从来没有向上诉人主张过还款，甚至在开庭之前，上诉人连证人袁卫战的面都没有见过，证人袁卫战的当庭陈述与事实完全不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。袁卫战本人既与被上诉人之间有利害关系，更由于袁卫战本人陈述曾经是唯一专门负责三张镇西洛村等片区的信贷人员，其本人与案件审理有利害关系。因此，证人袁卫战的证言根本不具有可采信性。被上诉人在原审中无法提出其它证据证明其诉求没有超过诉讼时效的情况下，应当承担举证不能的不利后果。
渭南市临渭区农村信用合作联社辩称，一审法院判决认识事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李应社的上诉事实不能成立。根据被上诉人一审提交的证据，能够证明该笔借款诉讼时效发生三次中断，证人袁卫战的证言客观真实们合法有效。上诉人的诉讼请求应依法驳回，维持一审判决。
渭南市临渭区农村信用合作联社起诉请求：1.判令被告李应社归还原告临渭区信用联社借款本金50000元及从2009年9月22日起至2012年9月18日期间按月利率10.17‰计算，2012年9月19日起至还清之日（包含已还利息10926.96元）按月利率13.221‰计算的利息；2.本案诉讼费用1967元由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月22日，被告李应社向原告临渭区信用联社申请借款50000元，还款期限至2012年9月18日。同日，原告临渭区信用联社与被告李应社签订“农村信用社农户小额贷款合同”，约定被告李应社作为借款人以借款用途果园为由在原告临渭区信用联社处借款50000元，利率为月息10.17‰，期限为2009年9月22日至2012年9月18日；同时，双方还约定上列借款，保证按期归还，如不按期归还，从逾期之日起，由贷款方按日万分之30计收利息。合同签订后，被告李应社向原告临渭区信用联社签写借款借据，原告临渭区信用联社向被告李应社发放了50000元借款。2011年11月，原告临渭区信用联社三张信用社时任工作人员袁卫战向被告李应社催收该笔借款利息未果。2012年9月18日，借款到期后，被告李应社没有归还原告临渭区信用联社50000元借款亦未向原告临渭区信用联社支付利息。2013年4月3日，李小峰就被告李应社本案50000元借款归还利息10926.96元。2013年10月，原告临渭区信用联社三张信用社时任工作人员袁卫战向被告李应社催收该笔借款本息未果。2015年9月，原告临渭区信用联社三张信用社工作人员雷平洲向被告李应社催收该笔借款本息未果。2016年夏，原告临渭区信用联社三张信用社通过李小峰催要该笔借款本息未果。2017年9月20日，原告临渭区信用联社将被告李应社诉至本院成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是本案的诉讼时效是否已经届满。《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，法律同时规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的诉讼时效应当从2012年9月19日起计算至2014年9月18日止，但因2013年10月的原告临渭区信用联社向被告李应社关于本案借款的催要行为导致诉讼时效中断并从催收之日重新计算。同理，原告临渭区信用联社在2015年9月向被告李应社的贷款催收行为亦导致本案的诉讼时效中断并重新计算，因此原告临渭区信用联社于2017年9月20日将被告李应社诉至本院提出诉讼请求的诉讼时效并未届满，被告李应社主张本案超过诉讼时效的辩解意见不成立；另外，被告李应社在原告临渭区信用联社提供的借款申请书、小额贷款合同及借款借据中签字按印后，原告临渭区信用联社按约向被告李应社提供了50000元借款，借款到期后，被告李应社理应归还原告临渭区信用联社借款本金50000元并支付约定的全部利息，加之，原告临渭区信用联社主张被告李应社承担的利息利率符合合同约定，故本院对原告临渭区信用联社的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告李应社在本判决书生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社贷款本金50000元及从2009年9月22日起至2012年9月18日按月利率10.17‰计算；从2012年9月19日起至清偿之日按月利率13‰计算的利息（计算利息时应扣除2013年4月3日的10926.96元）；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.50元，由被告李应社负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人对借款、归还部分款项的事实均无异议，本案争议焦点是该笔借款是否已经超过诉讼时效。被上诉人是贷款方，催收欠款是其职责所在。袁卫战作为被上诉人的工作人员，其主要工作职责即催收欠款，故袁卫战出庭陈述其催收的经过符合常理，能够证明被上诉人向借款人及保证人催款的实际情况。上诉人诉称袁卫战是被上诉人的利害关系人，其证言不能采信的主张，本院不予支持。上诉人认为该笔借款的已经超过诉讼时效的理由不能成立。李应社应继续履行支付欠款本金50000元及利息的义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由上诉人李应社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张瑞瑞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第577号
原告：巴某某，女，1966年11月18日出生，汉族，系阜城县人，农民。
委托代理人：周连上，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1975年3月15日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告巴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后。依法由审判员唐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人周连上、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：2013年5月份原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。因原、被告均系再婚，受农村再婚不过月封建思想的影响，在双方认识不足两个月，彼此互不了解的情况下，于2013年7月24日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告隐瞒病情，今年被告病发后丧失劳动能力，原告无力维持家庭生活的重担。为此经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告巴某某在诉讼过程中提交如下证据：
原、被告结婚证1份。
被告朱某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原、被告婚姻基础良好，婚后已建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，其理由系被告丧失劳动能力，家庭负担过重，并非双方感情破裂，法院不应支持原告的诉讼请求。如法院判决原、被告离婚，原告应返还被告婚前给付的彩礼46600元、工资2000元、小麦款9440元。
被告朱某某在诉讼过程中提交证据如下：
证人周某某的证言。
经审理查明：原告巴某某与被告朱某某于2013年5月份经他人介绍相识，并确立恋爱关系。因原、被告均系再婚，受农村再婚不过月封建思想的影响，在彼此认识不足2个月的情况下，于2013年7月24日在阜城县民政局办理结婚登记。并按农村习俗举行了结婚仪式。被告带一子朱华军，原告带一子李彪到被告处居住生活。婚前被告给付原告彩礼款40000元。原、被告无共同财产，未生育子女。2013年10月份被告生病，住院治疗后丧失劳动能力。2013年11月4日原告以不能承担家庭重担，无法共同生活为由诉请离婚。
本院认为：原、被告系夫妻关系，均有相互扶养的义务。被告病后丧失劳动能力，原告理应积极为其治疗和照顾被告生活。原告以不能承担家庭重担，无法共同生活为由诉请离婚与法相悖。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巴某某与被告朱某某离婚。
本案受理费100元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 史文苗
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1532号
申请执行人王洪雨，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人李宝麟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张艳，女，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人王洪雨与被执行人李宝麟、张艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）浑南民一初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王洪雨于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李宝麟、张艳现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执1532号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第116号
原告：陈某，农民。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年九月十日
代书 记员 赵丹