wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异23号案外人：郑丽波，女，1981年7月14日出生，汉族，现住广东省。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑丽波称，贵院在执行陈金申请执行黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日查封属于申请人郑丽波所有的杜尔伯特××自治县鸿运家园小区××楼××单元××室的房产，该房产是申请人于2014年9月1日以全款358000元购买的，所以该房产应当属于申请人郑丽波本人所有。故请求贵院裁定终止对鸿运家园小区1号楼1单元1002室的执行。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人郑丽波真实购买的，且购楼款已全部付清。案外人郑丽波为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据1张、汇款凭证1张、供热收据1张、供暖费发票1张，拟证明案外人郑丽波于2014年9月1日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区1号楼1单元1002室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区1号楼1单元1002室。后本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。另查明,案外人郑丽波于2014年9月1日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区1号楼1单元1002室，案外人郑丽波已将上述房产的购买价款全部付清，该房屋已经装潢完毕，由案外人郑丽波实际使用并居住。本院认为，案外人郑丽波在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人郑丽波自身原因未办理过户登记手续，故案外人郑丽波购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人郑丽波现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，并实际占有使用至今，故案外人郑丽波的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对鸿运家园小区1号楼1单元1002室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 瑞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢50号
申请执行人李学娜，女，1975年12月23日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人李文魁，男，1948年8月26日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人胡章飞。
申请执行人李学娜、李文魁被执行人天津市中硕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人天津市中硕实业有限公司在本院的保管款47933元。
本裁定立即执行。
审判员 张有利
二〇一七年二月十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条??人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6308号
原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人车建兴，该公司总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601。
法定代表人阎世芳，该公司总经理。
委托代理人阎世琳，该公司经理。
委托代理人徐东丽，该公司店长。
原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告天津市大汉装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司委托代理人许剑，被告天津市大汉装饰设计有限公司委托代理人阎世琳、徐东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告签订租赁合同，被告承租原告位于天津市东丽区红星美凯龙店内，编号为1069-b01-z00098场地，承租面积为4788.51平方米，租金单价为79元／平方米／月，租赁期自2014年7月至2019年6月30日。合同签订后，原告依约将场地交给被告使用。2015年6月，被告以经营不善为由拒绝缴纳租金及各项费用，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求：一、解除原告与被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，并腾空租赁场地交还给原告；二、被告立即支付2015年7月至9月租金466878.71元，以及之后的租金或场地占用费（后续费用按155625.57元／月计算至被告腾房完成之日起止）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了租赁位置、面积、租金标准、欠租违约责任等；
二、租金发票2张，拟证明合同签订后，双方已经实际履行；
三、租金催缴通知函2份，拟证明被告欠付租金后，原告多次以书面形式催缴。
被告辩称，被告与红星美凯龙密云路店签订了三年租赁合同，履行了10个月，红星美凯龙把被告的店铺拆除，物品至今未归还被告。2015年2月27日，在原告出货口处，被告员工被不明人员殴打。且听说原告要撤店，基于上述原因，被告没有交纳租金，不是恶意拖欠租金，不同意解除合同，需要红星美凯龙密云路店的问题解决之后，协商解决租金问题。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、住院病案4份，拟证明被告员工被他人殴打，原告未能保证被告员工的人身安全；
二、租赁优惠补充协议1份，拟证明双方对租金数额进行了变更。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、租金发票，以及被告提交的租赁优惠补充协议均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；原告提交的租金催缴通知函，被告不予认可收到该通知函，原告未能提交被告收到该通知函的证据，故本院不予认定原告向被告发出该通知函；被告提交的住院病案，与本案无关联。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，被告承租原告展位编号为1069-b01-z00098，位于综合馆一楼a8016、a8095、a8025、a8026、a8100、a8022、a8023、a801，展位实测面积为4163.91平方米，计租面积为4788.51平方米，租金单价为79元／平方米／月，租赁期和服务期均自2014年7月1日起至2019年6月30日止；租金起算时间为2014年7月1日；租金和管理费的付款周期为3个月。该合同第二部分通用条款第21条合同的变更、解除和终止第21.6.1记载：“在合同期内，承租方及／或承租方工作人员出现下列情况之一，红星美凯龙有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：21.6.1未按时交纳本合同项下任何费用（包括不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）经红星美凯龙书面催告仍未交纳的；”
合同签订后，原告依约将场地交给被告使用。
2015年6月24日，被告向原告交纳2015年6月租金131685.02元。
被告欠付原告2015年7月至9月租金466878.71元。原告曾向被告口头催缴欠付的租金。
本院认为，原告与被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了租赁场地，被告应当按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付2015年7月至9月租金466878.71元，符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的证据不足以证明被告收到租金催缴通知函即原告书面催告被告交纳租金，原告要求解除合同不符合合同约定的内容，条件未成就，故该请求，本院不予支持。
原告要求被告支付2015年10月至腾房完成之日起止的租金或场地占用费请求，因合同未解除，故该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市大汉装饰设计有限公司于本判决生效后10日内向原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司支付2015年7月至9月期间租金466878.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 成
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第241号
申请执行人仙居县公安局，住所地仙居县。
法定代表人施伟军，局长。
委托代理人郑明政，仙居县××干部。
被执行人郑海程。
申请执行人仙居县公安局于2015年11月27日向本院申请强制执行仙公行罚决字（2015）343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月20日，申请执行人仙居县公安局对被执行人郑海程作出仙公行罚决字（2015）343号行政处罚决定，认定郑海程在2010年6月至8月期间，向杨亚琳投注”六合彩”码子，捺中特码，获利三万多元，其行为已构成赌博违法行为。根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，决定对郑海程处以罚款伍佰元、收缴人民币叁万元的处罚。申请执行人仙居县公安局向被执行人郑海程送达了《行政处罚决定书》，被执行人郑海程接到该决定后，向台州市公安局提起行政复议，台州市公安局维持了仙居县公安局的行政处罚决定。2010年8月10日，仙居县公安局扣押郑海程人民币3万元，郑海程向台州市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。2014年11月20日，台州市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）浙台法委赔字第4号赔偿决定书，决定由仙居县公安局返还郑海程人民币3万元。2014年12月17日，仙居县人民法院从仙居县公安局的郑海程扣押款中执行罚金7000元（（2011）台仙刑初字第204号），仙居县公安局于2015年4月20日退还郑海程人民币23000元。申请执行人仙居县公安局对被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人仙居县公安局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郑海程未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县公安局于2015年4月20日作出的仙公行罚决字（2015）343号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
审 判 员 杨一兵
二〇一五年十一月三十日
代书记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1165号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某（又名庞某某），无业。2009年11月13日因犯贩卖毒品被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日被假释，考验期至2012年3月19日。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人田某，无业。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人田某、庞某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人夏金艳、被告人田某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月1日13时许，被告人田某、庞某与“刘锁”、“强子”（均另案处理）到临沂市兰山区通达路与解放路交汇处温州城一店铺玩耍时，遇到陆某向田某索要欠款。期间，“刘锁”因言语不和与陆某发生争吵。后被告人田某、庞某与“刘锁”、“强子”遂到被告人庞某租住的宾馆内拿来四根木棍，赶至温州城陆某经营的店铺内，持木棍对陆某头部进行殴打，致其重型颅脑损伤，颅骨骨折及左额颞顶部硬膜外血肿。经法医鉴定，陆某的损伤构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某与被告人田某的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人田某一次性赔偿被害人陆某各项经济损失共计8万元；被害人对被告人田某表示谅解，并表示不再追究被告人田某的法律责任，请求法院对被告人从轻处罚。同时向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某、庞某在本案审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、住院病历、诊断证明书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、庞某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某、庞某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人庞某归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其可依法予以从轻处罚。被告人田某归案后认罪态较好，具有悔罪表现，且其近亲属主动代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其亦可从轻处罚并可适用缓刑。综上，根据二被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年5月27日止）；
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2417号
原告李永军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏敏，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李永军与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告魏敏在我处借款本金人民币30000.00元，约定月利息为1.5%，未约定还款期限，借款时，被告魏敏为我出具借据一枚。此款后经我年年索要，被告魏敏以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求被告魏敏偿还借款本金30000.00元，并自2013年11月9日开始按约定月利率1.5%支付利息之借款本金清偿之日止。
被告魏敏未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件一枚（1页），用以证明被告借款的事实、2.建华镇建新村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告外出打工，无法联系的事实。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告魏敏外出打工，地址不详。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敏于本判决生效后立即偿还原告李永军借款本金人民币30000.00元及自2013年11月9日开始按月利率1.5%支付借款本金30000.00元的利息至本金清偿之日止。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告魏敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第441号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人毛XX，女，45岁，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）335号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月5日，毛XX在麦积区渭滨北路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以毛XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月22日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月22日起诉期限届满，2012年5月22日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）335号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：桑利宁，男，该行员工。
被告：张纯志，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：徐宝山，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘志刚，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与张纯志、徐宝山、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月十七日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，男，该行员工。被告：张纯志，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：徐宝山，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：刘志刚，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与张纯志、徐宝山、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  谷俐利二〇一七年十月十七日书记员  朴冠蓉—1—
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第707号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人庄岳鹏，男，1993年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的庄岳鹏刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第300号刑事法院生效裁判刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄岳鹏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄岳鹏在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第707号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5906号
原告成都武侯正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣、程健，泰和泰律师事务所律师。
被告周小城，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省南部县。
被告谢娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都武侯正惠房地产开发有限公司与被告周小城、谢娜商品房预售合同纠纷一案中，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都武侯正惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告成都武侯正惠房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5906号
原告成都武侯正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣、程健，泰和泰律师事务所律师。
被告周小城，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省南部县。
被告谢娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住四川省南部县大河镇青林村9组。
本院在审理原告成都武侯正惠房地产开发有限公司与被告周小城、谢娜商品房预售合同纠纷一案中，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都武侯正惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告成都武侯正惠房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 颜钰洪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1810号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张洪恒，男，1982年10月5日生，汉族，天津市公安局东丽分局华明派出所干部，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张洪恒物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托代理人张立荣、陈虎，被告张洪恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区茅山道明家庄园小区业主，被告自2010年1月-2014年2月拖欠物业费共计3674元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、天津市住宅物业服务合同一份；
3、营业执照一份；
4、企业机构代码证一份；
5、资质证一份。
被告辩称，被告没有收到原告收取物业费的电话，小区在管理上存在业主饲养大型犬、设立废品收购站、丢失电动车等情况。小区内有私搭乱盖现象，汽车乱放乱放，绿地被侵占，消防通道被占用，原告诉讼时间部分已超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片27张。
经审理查明，原告对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，该房屋建筑面积为86.45平方米，被告每月应交纳物业费73.48元。被告自2010年1月-2014年2月50个月未交纳物业费3674元。
另查，原告服务的小区绿被侵占、消防通道被占用、存在私搭乱盖的情况。再查，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼。原告主张2010年1月-10月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告主张要求被告给付2010年1月－10月物业费已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2010年11月-2014年2月拖欠的物业费2939.2元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费2939.2元酌情减免30％，即被告给付原告物业费2057.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张洪恒给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2010年11月-2014年2月物业费2057.44元；
二、驳回原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1810号
原告崔某，女。
委托代理人李广彦，东平县东平�一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人乔丙政，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李广彦，被告李某甲及其委托代理人乔丙政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2004年11月23日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活和家庭琐事无故吵闹，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告平时感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2004年11月23日登记结婚，2005年农历九月初七生育男孩李某乙，现在随被告生活，原被告夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，顾念子女利益，共同担当起家庭责任，还有和好的希望，其夫妻感情未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年八月二十日
书记员 马占东
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1810号
原告曲某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告曲某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲某某承担（已付）。
审判员 马丽娜
二〇一四年十月八日
书记员 苑莲月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1810号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人孙世清、张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告丛友芝。被告王淑清。被告韩永东。被告乔新美。被告原庆萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美、原庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美、原庆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告丛友芝、王淑清系夫妻关系。2012年1月14日，二人在原告处获得4.8万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告丛友芝、王淑清获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告丛友芝、王淑清偿还原告借款本金4.8万元，给付拖欠第9个月的利息612元，并自2012年10月15日起至给付之日止以本金1.177292万元按年利率22.95%计算给付利息，自2012年11月15日起至给付之日止以本金1.192303万元按年利率22.95%计算给付利息，自2012年12月15日起至给付之日止以本金1.207505万元按年利率22.95%计算给付利息，自2013年1月15日起至给付之日止以本金1.2229万元按年利率22.95%计算给付利息；二、被告韩永东、乔新美、原庆萍对上款承担连带偿还责任。被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美、原庆萍未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告丛友芝、王淑清系夫妻关系。2012年1月14日，原告与被告丛友芝、王淑清签订小额联保借款合同，双方约定，被告丛友芝、王淑清以修建虾圈为由向原告借款4.8万元，原告通过被告丛友芝在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告丛友芝、王淑清不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年1月14日，原告与被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美、原庆萍签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年1月14日至2014年1月14日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.8万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告丛友芝、王淑清发放借款4.8万元，被告丛友芝、王淑清按约定偿还了前8期利息，拖欠2012年9月14日至2012年10月14日利息612元。至2012年10月14日，被告丛友芝、王淑清应偿还原告借款本金1.177292万元，至2012年11月14日，被告丛友芝、王淑清应偿还原告借款本金1.192303万元，至2012年12月14日，被告丛友芝、王淑清应偿还原告借款本金1.207505万元，至2013年1月14日，被告丛友芝、王淑清应偿还原告借款本金1.2229万元，以上借款本金均未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与被告丛友芝、王淑清签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告丛友芝、王淑清发放了借款，被告丛友芝、王淑清未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美、原庆萍成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告丛友芝、王淑清未按期还款，被告韩永东、乔新美、原庆萍应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丛友芝、王淑清于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.8万元，给付原告利息612元，合计4.8612万元，并自2012年10月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.177292万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.192303万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.207505万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.2229万元按年利率22.95%承担逾期利息；二、被告韩永东、乔新美、原庆萍对上述款项承担连带给付责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丛友芝、王淑清承担。此款原告已预交，待执行时由被告丛友芝、王淑清一并给付原告，被告韩永东、乔新美、原庆萍对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一四年五月六日书记员  于春燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3190号
原告天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，职务董事长。
委托代理人张倩，该公司项目经理。
委托代理人王新颖，该公司项目经理。
被告路淑稳。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告路淑稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 宗宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初518号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张叶，男，1969年3月29日生，汉族，无锡市人，初中文化，水电工，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年2月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月30日被本院取保候审，10月12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张叶犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日19时许，被告人张叶饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区中兴路由西往东行驶至中兴路人民路口东侧时，碰撞李某驾驶的停在路口东侧等候信号灯放行的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人张叶负事故的全部责任。案发后，被告人张叶已对李某的车辆进行维修。
经抽取被告人张叶血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人张叶血液中检出含有乙醇成分，含量为170mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张叶的供述，证人李某、强某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人张叶的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张叶犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张叶归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初333号
原告杜昌滨，男，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杜昌滨与被告徐祖旺、吕东妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜昌滨到庭参加诉讼，被告徐祖旺、吕东妹经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜昌滨诉称，被告徐祖旺、吕东妹系夫妻关系。被告徐祖旺于2015年1月7日向原告借款人民币10000元，约定在2015年7月7日还清借款，该借款由被告徐祖旺出具借条，同时还口头约定按月利率1.5%计算利息。但借款到期后，被告徐祖旺为归还借款本金，利息亦分文未付。在此，为保障原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，因被告徐祖旺与吕东妹系夫妻关系，虽然被告吕东妹未在借条中签字，但该笔债务应属被告徐祖旺与被告吕东妹的夫妻共同债务，故原告将被告吕东妹也列为被告，要求两位被告共同偿还。请依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元。二、要求被告支付10000元借款本金自2015年1月7日起按月利率1.5%计算的利息1750元（该利息暂计算至2015年12月27日，2015年12月28日以后的利息继续计付。
被告徐祖旺、吕东妹未向本庭提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明二被告系夫妻关系。
证据二、《借条》一份，以此证明被告徐祖旺向原告杜昌滨借款10000元的事实。
被告徐祖旺、吕东妹未提交证据。
本院认为，被告徐祖旺、吕东妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告徐祖旺与被告吕东妹系夫妻关系。2015年1月7日，被告徐祖旺出具借条向原告杜昌滨借款10000元，口头约定月利息按利率1.5%计算，双方约定借款期限为6个月。因被告未按约定还本付息，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告甘金平、徐祖旺偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告徐祖旺、吕东妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐祖旺的个人债务，故被告徐祖旺、吕东妹应承担共同还款责任。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖旺、吕东妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原杜昌滨借款本金10000元及利息（以本金10000元按月利率1.5%计算，从2015年1月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果徐祖旺、吕东妹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费94元，公告费800元，合计894元，均由被告徐祖旺、吕东妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1094号
原告曲晶波，男，现住长春市朝阳区。
被告袁久静，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告曲晶波诉被告袁久静相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告曲晶波撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐红梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第504号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告赵洪武，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告李明磊，男，汉族，现住址同上。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵洪武、李明磊借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波、被告李明磊到庭参加诉讼，被告赵洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年12月31日李军会在我社贷款20，000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月30日。被告赵洪武、李明磊为其提供担保。贷款逾期后，经我社人员多次催要，借款人李军会未偿还贷款本息，二被告亦未履行担保义务，故现起诉要求二被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息。
被告李明磊辩称：原告所诉我为李军会贷款20，000.00元提供担保事实存在，但我现在没有钱偿还。
被告赵洪武未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2009年12月31日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明借款人李军会于2009年12月31日在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月30日。
2、2009年12月31日吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明借款人李军会在原告处贷款20，000.00元，被告赵洪武、李明磊为其提供担保。
经质证，被告李明磊无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告李明磊未提供任何证据。
本院认为：被告赵洪武未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告李明磊无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年12月31日借款人李军会在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月30日。被告赵洪武、李明磊为其提供担保。到期后，借款人李军会至今未付贷款本息，二被告亦未履行担保义务。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与借款人李军会间债权、债务关系明确，被告赵洪武、李明磊为借款人李军会贷款提供担保的事实存在，二被告理应按约定承担保证责任，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵洪武、李明磊于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元及利息（利息从2009年12月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元减半收取500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：张彦玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8216号
上诉人（原审原告）北京和兴激光刀模有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口大队太平庄村东。
法定代表人蒋和兴，总经理。
委托代理人朗武，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人范根春，女，1961年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）贾进田，男，1982年5月7日出生。
委托代理人侯淑洁（贾进田之妻），女，1983年1月20日出生。
上诉人北京和兴激光刀模有限公司与被上诉人贾进田劳动争议纠纷一案，北京和兴激光刀模有限公司因不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9696号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京和兴激光刀模有限公司以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京和兴激光刀模有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和兴激光刀模有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京和兴激光刀模有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京和兴激光刀模有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 张旭燃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4291号
原告贾立辉。
委托代理人白颖。
被告浙江杭萧律师事务所。
负责人李枕旦。
本院在审理原告贾立辉诉被告浙江杭萧律师事务所劳动争议
纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告贾立辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江杭
萧律师事务所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾立辉撤回对浙江杭萧律师事务所的起诉。
案件受理费10元，由原告贾立辉负担，予以免交。
审 判 长 崔 白 洁
人民陪审员 徐玲仙人民陪审员郑林兔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 金 良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1536号
原告：连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄海鹰，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭玲玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告连玉水与被告黄海鹰、郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连玉水以其欲与被告黄海鹰、郭玲玲另行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连玉水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连玉水负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一六年八月三日
书记员 庄雅婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00540号
原告张宏杰。
被告洪升平。
原告张宏杰诉被告洪升平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宏杰到庭参加了诉讼。被告洪升平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏杰诉称，2014年12月13日，被告称其经营的“康立源大药房”需资金周转向原告借款100000元，口头约定两个月偿还，但至今未偿还。2015年2月14日，被告曾口头答应偿还借款但未履行，请求法院判决被告偿还借款及利息。
原告�洪杰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。
被告洪升平未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月13日，被告向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借条一张。现原告持该借条诉至本院请求判决被告偿还借款100000元，判决被告从2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告持被告出具的借贷凭证请求判决被告支付100000元借款符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原、被告借款未约定利息，视为不支付利息；原告诉称，2015年2月14日，被告曾口头答应偿还借款，原告据此要求被告从2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息。原告的前述请求实际上是要求被告支付逾期借款利息，但原告对此未举证证明，同时原、被告之间的借款亦未约定还款期限，故亦不存在支付逾期借款利息的问题，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪升平于本判决生效后十五日内向原告张宏杰偿还借款100000元；
二、驳回原告张宏杰的其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年五月十九日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字119号
原告：李杨英，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：青海五方房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路10号18号楼5单元562室，组织机构代码66191611-2。
原告李杨英与被告青海五方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李杨英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及相应利息、违约金。事实与理由：2015年6月13日，原告与被告签订借款凭证，内容为：青海五方房地产开发有限公司向李杨英借款100000元，借款期限为12个月，从2015年6月19日起至2016年6月12日止，借款利率和利息按《借款合同》约定执行。被告在2015年10月13日之前都按照合同约定如期向原告支付利息，之后至今未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告李杨英作为出借人、重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等作为出借人代表出借给被告青海五方房地产开发有限公司借款100000元，因重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等因该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李杨英的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初字119号原告：李杨英，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：青海五方房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路10号18号楼5单元562室，组织机构代码66191611-2。原告李杨英与被告青海五方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李杨英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及相应利息、违约金。事实与理由：2015年6月13日，原告与被告签订借款凭证，内容为：青海五方房地产开发有限公司向李杨英借款100000元，借款期限为12个月，从2015年6月19日起至2016年6月12日止，借款利率和利息按《借款合同》约定执行。被告在2015年10月13日之前都按照合同约定如期向原告支付利息，之后至今未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告李杨英作为出借人、重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等作为出借人代表出借给被告青海五方房地产开发有限公司借款100000元，因重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等因该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李杨英的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1109号
罪犯段春安，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年03月20日作出（2012）晋刑初字第19号刑事判决，以被告人段春安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，追缴共同违法所得90万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年06月20日作出（2012）石刑终字第00182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月16日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段春安在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费237.6元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段春安在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段春安减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月23日起至2020年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行初29号
原告岳镜涛，男，1946年8月1日出生，汉族，退休职工，现住河北省河间市。
被告河间市人力资源和社会保障局，住所地河间市曙光路市政府院内。
法定代表人李洪伟，该局局长。
委托代理人揭俊恒，该局科技干部科科长。
原告岳镜涛诉被告河间市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告岳镜涛诉称：一、由于被告行政不当行为，丢失原告技术档案，使原告退休金蒙受重大损失，请求判令被告支付原告290774.09元。查实原告技术档案丢失情况,变更待遇，赔偿名誉和经济损失。二、本案案件受理费及所有费用由被告全部承担。事实和理由,原告1978年现河北地质大学物探系学习4年，1982年毕业到石油物探局地调五处野外工作。1988年调河间市电线电缆厂工作。1987年在物探局评为工程师。1997年12月病退。本人参加了1992年在原沧州工校闭卷英语考试。并收到了该考试合格证书。原告在1982年至1987年编写2篇1：20万重力施工设计，编写6篇1：20万塔克拉玛干沙漠和腾格里沙漠野外石油勘探地质技术报告，并答辩绘图，作为不公开资料为当时的石油工业部存档。原告是河北省发明协会会员，至今有3个专利证书，是原河间市岳氏天线的创始人。原告在庆祝建国35周年获得过一枚：物探征服塔克拉玛干沙漠镀金纪念章。原告在原××电线电缆厂××了电线电缆××、断路位置的技术。帮助亚龙公司用计算器作计米器的实验。至今没有单位和个人通知原告：副高评审的情况。2009年原告才发现技术档案丢失。原告自知道技术档案被丢失以后，多次找有关人员和劳动局领导反映都没有一点效果。今年9月份河间市人力资源保障局局长李洪伟告诉原告，上河间市法院起诉方能解决原告提出的诉求。河间市法院2017年10月17日受理原告起诉书，审判员成东峰通知11月5日开庭。双方人员都到了法庭，还没开庭就以“人事争议”为立案案由驳回原告的起诉。河间市仲裁庭不管行政诉讼。特向河间市人民法院行政庭起诉，求解决。
被告河间市人力资源和社会保障局辩称，一、目前我局保存的技术档案是指，专业技术人员经相关专业技术评审委员会评审取得相关专业技术职务任职资格后，上级将签署意见的《专业技术职务任职资格评审表》一式两份转交我市保存，一份由单位人事部门负责存入本人档案，一份由我局科技干部股保存，即所谓的技术档案。二、经向有关同志了解，岳镜涛未向我局申报过高级职称，也未提交过申报材料，我局不存在原告所谓的技术档案。因此，我局不存在给原告丢失档案的情况，原告的诉讼请求不能成立，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告岳镜涛于1982年自河北地质学院毕业到石油物探局地调五处工作,1988年调河间市电线电缆厂工作，1997年12月退休。原告于2017年11月20日提起诉讼，要求被告赔偿因丢失其技术档案造成的损失。之前原告未向被告提出赔偿申请。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据以上规定，单独提起行政赔偿诉讼必须先向赔偿义务机关提出申请，未提出申请不能提起行政赔偿诉讼。本案中，原告未向被告提出赔偿申请，即向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳镜涛的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告岳镜涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月三日
法官助理 冯素萍
书 记 员 王婷婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初925号
原告雷炳年，男，1988年12月28日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告卢双屿，男，1996年10月18日生，汉族，农民，住修水县。
被告包卫军，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住修水县。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷炳年委托代理人刘翠华已到庭参加诉讼，被告卢双屿、包卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳年诉称，原告于2016年7月13日起进入被告经营的浩天汽车修理厂工作，从事钣金、喷漆工，并于当日与被告签订《汽修厂用工合同》，合同期限为一年，自2016年7月13日至2017年7月13日，月工资为6500元，包吃住。2016年10月27日，被告口头通知原告解除劳动关系，且未给予任何补偿，原告工作期间未违反劳动法的相关规定，被告解除劳动关系属违法解除。另原告工作期间被告未足额支付原告工资，截止解除合同当天，未支付原告工资共计15000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资15000元及经济赔偿金6500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢双屿、包卫军未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月13日，原告雷炳年与浩天汽车修理厂签订“汽修厂用工合同”一份，合同约定由该汽修厂聘用原告从事钣金和喷漆工，合同期限为一年，自2016年7月13日至2017年7月13日，每月工资6500元，合同对双方其他权利义务亦作出约定。2016年10月27日，原告雷炳年与浩天汽车修理厂口头解除合同，当日由被告卢双屿出具“卢双雨欠小雷工资6952元陆仟久佰伍拾贰卢双屿”的条据给原告雷炳年。原告诉称浩天汽车修理厂系被告卢双屿、包卫军两人合伙开办，同时用工合同上载明“2016-7-13至2016.10.273个月多14天欠8千”的字系被告包卫军亲笔书写，均未提供其他任何充足证据证明。2016年12月15日，原告雷炳年向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会以仲裁主体不适格为由而决定不予受理。诉讼中，原告称浩天汽车修理厂未进行工商注册登记。此后因原告多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告卢双屿身份证复印件、常住人口信息、汽修厂用工合同、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，劳动合同法上所指的用人单位包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，本案浩天汽车修理厂未经工商行政管理部门登记，不具备个体工商户等用人单位资格，故本案不属劳动合同法调整范围，而应属劳务合同关系，原告雷炳年要求被告卢双屿、包卫军支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告雷炳年在为他人提供劳务后，有获得相应报酬的权利，在终止提供劳务后，被告卢双屿已出具条据给原告，双方债权债务关系明确合法，应予保护，原告雷炳年要求被告卢双屿支付6952元工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告雷炳年要求被告包卫军支付工资款的诉讼请求，因其未能提供充分确凿证据证明，本院无法支持。被告卢双屿、包卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢双屿于本判决生效后十五日内，偿付原告雷炳年工资款6952元；
二、驳回原告雷炳年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告卢双屿负担50元，原告雷炳年负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方绍宾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初350号
原告：王秀洪，农民。
被告：葛建裕，农民。
原告王秀洪为与被告葛建裕民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛建裕立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛建裕因需于2010年5月15日向原告王秀洪借款20000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建裕应于本判决生效后十日内归还原告王秀洪借款20000元并支付利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告葛建裕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告葛建裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 邬希熹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初141号
原告：王红亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李均，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李焕蚌，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王红亮与被告李焕蚌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王红亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红亮负担。
审判员 杨 升
二〇一七年一月九日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初141号
原告：王红亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李焕蚌，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王红亮与被告李焕蚌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王红亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红亮负担。
审判员 杨 升
二〇一七年一月九日
书记员 邓高昂
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00381号
原告李某某，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地华县，现住白水县。
被告贺某甲，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住华县。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在深圳同一工厂打工期间认识，后受被告逼迫同居生活。2013年3月16日登记结婚，同年7月29日生一男孩贺某乙。我与被告在不了解的情况下受其逼迫同居至结婚，被告多次殴打我，也不管我与儿子的生活。我们于2013年3月开始分居生活至今，夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩随被告生活，被告承担抚养费；原告结婚时的嫁妆及婚后夫妻共同财产，我自愿放弃，留归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告贺某甲在深圳打工期间相识，2012年3月16日在华县民政局依法登记结婚，并领取了结婚证。2012年7月29日婚生一男孩贺某乙。孩子出生后，被告与原告一起外出上海打工，打工期间双方产生矛盾，原告离开上海，被告曾于2014年5月回到家中寻找原告未果。自2014年6月被告离开家后音讯全无，再未与其亲属及原告联系过，其亲属及原告亦不知其联系方式。案件审理中，因被告下落不明，本院于2015年4月18日在人民法院报刊登公告通知被告贺某甲到庭应诉，但贺某甲至今未到庭。
另查明，原告李某某无婚前个人财产，在庭审中表示其与被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证，本院2015年3月23日与被告父亲贺进财的谈话笔录在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告贺某甲于2012年3月结婚至今时间较短，并且育有一子，原告虽提出离婚，但未能提供其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂证据。故原告李某某请求判令与被告贺某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8160号
申请执行人义乌市永辉铝业有限公司。
法定代表人朱晃明。
被执行人金华市婺城区梦琳工具厂。
负责人张利明。
被执行人张利明。
本院在执行申请执行人义乌市永辉铝业有限公司与被执行人金华市婺城区梦琳工具厂、张利明买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1812号
原告王某某（又名王三妹）。
被告牟某。
原告王某某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月登记结婚，1995年7月生育长女牟某A，2002年5月生育次子牟某B。被告对家庭及子女未尽到责任和义务，于2014年11月外出未回，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、次子牟某B由原告抚养，由被告每月给付原告孩子抚养费500.00元，至牟某B独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告牟某未作答辩。
原告王某某对其请求，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
第二组、《结婚证》复印件，证明原、被告系合法夫妻；
第三组、《常住人口登记卡》，证明原告系四川省合江县人，现居住在习水，原、被告生育两个子女的事实；
第四组、（2014）习民初字第2707号《民事判决书》，证明原告于2014年11月6日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
上述证据，因被告牟某未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告王某某与被告牟某于1994年10月22日在四川省合江县望龙镇人民政府登记结婚，于1995年7月14日生育长女牟某A，2002年5月6日生育次子牟某B。2014年10月11日，原、被告为家庭琐事发生争吵，并发生打架，被告牟某将原告打伤后于同年11月回原籍四川合江县望龙镇四合山村三社至今。原告于2015年7月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告牟某离婚。
另查明，原告王某某于2014年11月向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足被判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告牟某系自由婚姻，婚后共同劳动，共同抚育子女，双方自2014年10月以来为家庭琐事发生吵打，被告牟某于同年11月回原籍未归。现原告要求与被告离婚，但原告在庭审中仅向本院提供《结婚证》复印件、（2014）习民初字第2707号《民事判决书》复印件，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告牟某离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年八月四日
书记员 何小梅
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第236号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于一×，农民，个体经营者。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人于一×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年1月5日13时许，被告人于一×在天津市宁河县俵口乡自由村市场其经营的水果摊门前。因于三×在驾驶电动三轮车倒车过程中撞到其水果摊，二人发生口角，并引发肢体冲突，被害人于三×被于一×打伤。经鉴定，于三×右股骨粗隆间粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。2015年1月12日，被告人于一×被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于一×的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人于一×对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月5日13时许，被告人于一×在天津市宁河县俵口乡自由村市场其经营的水果摊门前。因于三×在驾驶电动三轮车倒车过程中撞到其水果摊，二人发生口角，并引发肢体冲突，被害人于三×被于一×打伤。经鉴定，于三×右股骨粗隆间粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。2015年1月12日，被告人于一×被公安机关传唤到案。
案发后，被告人赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．被告人、被害人及相关证人的主体身份证明、案件来源及到案经过、公安机关的说明材料等书证；
2．被害人于三×的陈述；
3．证人陈××、于二×的证言；
4．宁河县医院诊断证明书、法医学人体损伤鉴定书；
5．民事赔偿证明协议及谅解书；
6.现场勘验笔录及照片；
7．被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人于一×故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已经与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第236号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何某，无业，家住宁都县。2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2012年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪于2015年7月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。2015年9月11日、10月14日分别经江西省赣州市人民检察院和江西省人民检察院批准延长侦查羁押一个月和二个月。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人何�犯窝藏罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月28日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日上午，徐某、谢某、赖某、黎某等人在宁都县石上镇“昌盛沙场”与杨某等人发生打架，杨某被砍伤致死。当日下午，徐某、谢某、赖某、黎某等五人逃窜至宁都县城南门宝塔路赖某家，赖某打电话将在“昌盛沙场”发生打架砍伤杨某的经过告诉了被告人何某，并告知其众人无处躲藏。何某知悉情况后开车载徐某等五人来到其位于宁都县梅江镇登峰二期小区住房中躲藏，约两、三天后，何某从朋友处得知杨某在案发后经送医院抢救无效死亡，仍继续为徐某等人提供住处，购买生活用品、提供饮食、通讯工具等，�助徐某等人躲避公安机关的抓捕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、谢某、赖某、黎某等人的证言，宁都县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪的人而为之提供处所，帮助他人逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，另被告人系有前科。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 高小明
审判员 李 彪
审判员 李东生
二〇一六年三月九日
书记员 张玲聪
附相关法律条款：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第236号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何某，无业，家住宁都县。2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2012年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪于2015年7月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。2015年9月11日、10月14日分别经江西省赣州市人民检察院和江西省人民检察院批准延长侦查羁押一个月和二个月。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人何某犯窝藏罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月28日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日上午，徐某、谢某、赖某、黎某等人在宁都县石上镇“昌盛沙场”与杨东平等人发生打架，杨东平被砍伤致死。当日下午，徐某、谢某、赖某、黎某等五人逃窜至宁都县城南门宝塔路赖某家，赖某打电话将在“昌盛沙场”发生打架砍伤杨东平的经过告诉了被告人何某，并告知其众人无处躲藏。何某知悉情况后开车载徐某等五人来到其位于宁都县梅江镇登峰二期小区住房中躲藏，约两、三天后，何某从朋友处得知杨东平在案发后经送医院抢救无效死亡，仍继续为徐某等人提供住处，购买生活用品、提供饮食、通讯工具等，帮助徐某等人躲避公安机关的抓捕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、谢某、赖某、黎某等人的证言，宁都县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪的人而为之提供处所，帮助他人逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，另被告人系有前科。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高小明
审判员 李 彪
审判员 李东生
二〇一六年三月九日
书记员 张玲聪
附相关法律条款：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第236号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月18日11时许，被告人周某某身穿和尚服装进入新宁县金石镇被害人倪某某家中销售佛教工艺品。在经过被害人家天井时，从窗户看到被害人卧室桌上提包内有一叠用橡皮筋捆扎的现金，便见财起意将现金盗走。离开被害人家后，被告人周某某来到被害人家斜对面的小巷子里将盗来的现金藏匿于一废弃木门处的蛇皮袋下面，后被被害人倪某某当场抓获，其藏匿的现金也被发现并被公安机关扣押。经清点，被告人周某某盗窃的现金为人民币4474元，现金已发还被害人倪某某。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，并有监控视频光盘、扣押物品清单、领条、到案经过、户籍信息表、现场勘察笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片，证人蒋某甲、蒋某乙、唐某某的证言，被害人倪某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗现金已全数发还被害人，对被告人周某某可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2015年9月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15204号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告殷丽，男，1989年7月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告殷丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员韩冬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月9日，已发生欠款共计人民币15163.51元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年8月9日的信用卡欠款总额15163.51元，其中欠款本金6702.51元、利息2460.29元、滞纳金5796.43元、超额金169.28元、其他手续费35元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年8月9日，被告因透支产生借款本金6702.51元、利息2460.29元、滞纳金5796.43元、超额金169.28元、其他手续费35元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，殷丽给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年八月九日的信用卡欠款总额一万五千一百六十三元五角一分；
二、自本判决生效后十日内，殷丽给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年八月十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元及公告费五百六十元，由殷丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文聪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1941号
原告：陈富宽，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系增城市碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
原告陈富宽诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林闻娥，被告的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房产证的违约金18000元（按50元/天×360天计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的位于南沙区××大道南沙碧××街××、××、××号车位，根据合同补充协议及附录三的约定，被告应于原告缴纳税单之日起270天内向房地产权登记机关递交权属登记资料，每逾期一天被告向原告支付50元违约金。涉案车位于2015年8月12日办理了交税等事项，被告最迟应于2016年5月8日向房地产登记机关递件，但被告直到2017年5月3日才递件，共迟延360天，应承担相应的违约金。
被告辩称：原告未提供证据证明其何时向被告提交完整的符合房管部门要求的办证材料，因此无法得知被告向房管部门递交办证材料的起算时间，原告应为此承担举证不能的法律后果，被告不存在逾期办证情形。另根据被告向房管部门递交办证材料的情况显示，被告多次向房管部门递交办证材料，但南沙区房管部门以每周限量的原因拒收被告的递件材料，因此被告认为即使存在逾期行为，也因房管部门导致，被告没有责任。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年5月30日支付了总房价款119600元、于2015年8月12日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月12日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在收楼后向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年5月3日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关。因被告未提供证据证明原告存在延迟提交办证资料的情形，现依据已查明的事实，本院认定原告于2015年8月12日收楼后，上述条件均已具备。被告递交权属登记资料的时间应从原告收楼的次日即2015年8月13日起开始计算。被告直至2017年5月3日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共18000元（按50元/天×360天计算）。房管部门收件办理不动产权证的过程不属于双方在签订合同时不可预见、不可克服的客观情形，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告辩称无需承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈富宽支付延迟办证违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈洁莹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第16354号
原告才佳龙。
被告刘钰山。
被告李国良，干部，工作单位平泉县交警大队。
原告才佳龙与被告刘钰山、李国良租赁合同纠纷一案，原告才佳龙于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告才佳龙与被告刘钰山到庭参加诉讼。被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才佳龙诉称，原告是被告李国良介绍把自己的钩机租赁给被告刘钰山到老家开采铁矿，当时讲好钩机由原告出司机，被告刘钰山负责加油，钩机每个月的租赁费是4.5万元，被告一共租用4个月，租赁费共计19万元。但是被告一分钱没有给付原告，在2014年1月7日出具一张欠款人为刘钰山、担保人为李国良的欠条，注明被告在2014年2月27日付欠款100000.00元，剩余部分在2014年3月27日前付清，在此期间被告给付原告3万元租赁费。原告后来多次催要被告不给付，被告甚至不接我的电话，我为维护自身的合法权益，现诉至法院：一、请求法院判处被告一次性给付所欠租赁费160000.00元；二、要求被告李国良承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘钰山辩称无异议。会尽快去筹钱给付原告，不让李国良承担担保责任。
被告李国良未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告刘钰山经被告李国良介绍租赁原告才佳龙钩机到老家开采铁矿，租用4个多月，钩机租赁费共计190000.00元，当时被告没有给原告钩机租赁费，后×××，同时出具欠条一张，内容“欠条今欠到才佳龙钩机费每月4.5万元总计4个月合计壹拾玖万人民币在2014年2月27日付款壹拾万元整￥190000.00元剩余在2014年3月27日前付清。欠款人：刘钰山身份证：132624196601135771担保人：李国良1326241979030762142014年1月27日”。现被告到期未给付，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠钩机费160000.00元，要求被告李国良负连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告把钩机租赁给被告使用，被告已实际使用。被告理应及时给付租赁费。被告刘钰山长期拖欠原告租赁费不付，损害原告的正当经济利益，李国良为被告刘钰山提供担保应负连带责任。现原告请求被告给付租赁费理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘钰山于本判决生效后十日内一次性给付原告钩机租赁费160000.00元。被告李国良对以上给付事实承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元由，由被告刘钰山负担，于本判决生效后三日内交纳。被告李国良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费3500.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月二十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。