重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04603号
原告袁彬，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告李斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市一家亲汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙兴镇108号1幢1-7号，组织机构代码59053649-6。
法定代表人罗宗昕，总经理。
委托代理人杨武疆，被告公司员工。
原告袁彬诉被告李斌、重庆市一家亲汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称“一家亲服务公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法由代理审判员姚利平，与人民陪审员刘运祥、江智学组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁彬的委托代理人秦永琴，被告一家亲服务公司的委托代理人杨武疆以及被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彬诉称：2012年04月18日21时31分，李斌作为一家亲服务公司的驾驶员代驾原告所有的车牌号为渝A8××××的小型客车，从北滨路相国寺码头行使至北滨路时，在北滨路与席生均驾驶的渝BN××××重型货车相撞，经鉴定，原告直接财产损失72665元，无人员受伤。事故发生后，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，无法认定事故责任。原告已起诉渝BN××××车应承担的责任，江北区法院认定车辆损失72665元，鉴定费2780元，租车费2000元，已判决天安保险公司赔偿38332.5元，黄幼珍赔偿1390元。原告认为其余损失37722.5元应由代驾李斌及其公司承担，为维护原告合法权益，现原告起诉：1.请求判令二被告赔偿原告车辆损失费等37722.5元；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告李斌辩称：我在这个事情上没有故意和重大过失的行为，且从道路交通事故认定书上看，我没有过错，即使如果该承担，我也是代表公司的行为，因为当时有很多代驾员在相国寺等业务，袁彬在那里喊代驾，我要求签协议，袁彬说不用，直接走，当时没有说多少代驾费，原告只说开，一般是按里程收费，我脖子上挂着一家亲服务公司给我核发的代驾证；事故发生后，我向原告说了我是哪个公司的，交警来的时候，一家亲服务公司也派了一个员工来现场处理。我的代驾证大概在2012年2月或3月由一家亲服务公司发给我的，我与一家亲服务公司没有签订合同，代驾员都没有与公司签订合同，都是电话通知后培训几天就发了代驾证，但都是以公司的名义对外服务的，一般是晚上7点半上班，下班时间不确定，虽然做这个代驾业务时，公司不清楚，但做完后是肯定要向公司汇报的，我做完一天后将代驾费交回公司，每做一个代驾业务都要写协议，就算当时没写代驾协议，也会在公司接的时候或者空闲的时候补起协议。
被告一家亲服务公司辩称：李斌持有的一家亲服务公司代驾证是真实的，但被告一家亲公司在提供代驾服务是需要签订代驾协议的，被告李斌与原告并没有签订，且现无证据证明李斌在进行代驾时佩戴有公司代驾证，也无证据证明李斌系被告一家亲公司员工，即便李斌系一家亲公司员工，原告当时是委托李斌为其提供代驾服务，针对的是李斌个人，不能说委托的是被告一家亲公司。被告一家亲公司不对员工的个人行为负责或进行任何的赔偿，原告举示的被告一家亲公司营业执照和税务登记证无法证明是被告一家亲公司在事故发生后提供给原告的，不能说明我公司承认李斌是在履行职务行为，故我公司不应承担责任。
经审理查明：2012年4月18日21时，李斌与袁彬口头约定，李斌为袁彬提供代驾服务，代驾区间为重庆市江北区××路××码头至重庆市××区××树人居（音），按里程收费（1-5公里收费60元，5-10公里收费80元，10-20公里收费100元），李斌当时配带有一家亲服务公司的代驾证。同日21时31分，李斌代驾袁彬名下的渝A8××××号车行至北滨路时，与案外人席生均驾驶的登记在綦江浩然运输公司名下的实际车主为黄幼珍的渝BN××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局江北分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书载明：渝A8××××号车与渝BN××××号车在北滨路相撞，因事故发生后，当事人席生均私自移动车辆，而且没有任何证据证明原始现场，故无法认定事故责任。事故发生后，渝A8××××号车经鉴定其车辆损失金额为72665元，鉴定费为2780元。
2012年，袁彬基于上述交通事故将重庆市綦江区浩然运输有限公司、黄幼珍、席生均、天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司起诉至重庆市江北区人民法院要求重庆市綦江区浩然运输有限公司、黄幼珍、席生均、天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担相应赔偿责任，重庆市江北区人民法院经审理后作出（2012）江法民初字第06143号民事判决，该判决认定：本次交通事故发生时渝A8××××号车从重庆市江北区××路××码头驶出并向××路方向行驶，进入××路时与在××路上由东往西直行的渝BN××××车相撞，造成两车受损的交通事故，在××码头支路与××路交接处，有禁止左转的交通标识，××路为双向四车道，道路中央为双黄实线；本次事故发生是因渝A8××××号车驾驶人从支路进入干道违章左转的行为以及渝BN××××号车驾驶人未注意避让来车、未在确保安全的情况通行的行为共同导致，由于事故发生后席生均擅自移动车辆而导致公安交通管理机关无法认定事故责任，故确定由渝A8××××号车驾驶人及渝BN××××号车驾驶人承担同等责任；袁彬在本案中的损失为车辆损失费72665元，鉴定费2780元，租车费2000元，由天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险财产损失限额内赔偿袁彬损失2000元，在商业三者险中赔偿36332.5元，由黄幼珍赔偿1390元，其余损失，由袁彬自行承担。上述判决现已生效。
另查明：被告李斌佩带的代驾证正反面均注明了一家亲服务公司的名称并盖有一家亲服务公司的印章，同时，该代驾证上张贴有被告李斌的照片，照片下方注明：“姓名：李斌，证号：51022468070××××，编号：008”。被告李斌持有一本被告一家亲服务公司制作的委托代驾协议，该协议中乙方处均注明一家亲服务公司，甲方为委托方（空白），并载明了甲乙双方相关的权利义务等内容。
被告一家亲服务公司在本案第二次庭审中陈述：一家亲服务公司愿意承担赔偿责任，同时要求李斌共同承担责任。
上述事实有道路交通事故认定书、说明、（2012）江法民初字第06143号民事判决书、营业执照、税务登记证、委托代驾协议以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，李斌持有一家亲服务公司为其制作的代驾证并以一家亲服务公司的名义为袁彬提供代驾服务，一家亲服务公司与袁彬之间建立事实上的服务合同关系，服务内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一家亲服务公司作为服务提供方，应在提供代驾服务的过程中，尽到谨慎安全驾驶义务，但一家亲服务公司工作人员李斌在驾驶渝A8××××号车的过程中存在违章左转行为，致使渝A8××××号车驾驶人及渝BN××××号车相撞，造成原告袁彬财产损失，一家亲服务公司存在违约行为，故一家亲服务公司应向原告承担赔偿损失的违约责任。原告袁彬在本案的损失共计77445元（72665元＋2780元＋2000元），扣除重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第06143号民事判决确定的由案外人承担的部分损失后，剩余损失37722.5元（77445元－2000元－36332.5元－1390元），由一家亲服务公司承担。被告李斌在本案中的行为系代表一家亲服务公司的职务行为，其行为后果由一家亲服务公司承担，故对原告关于李斌应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定：
一、被告重庆市一家亲汽车驾驶技术服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁彬损失37722.5元；
二、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告重庆市一家亲汽车驾驶技术服务有限公司负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 江智学
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 舒