wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1171号
原告谢某某。
被告段某某。
本院受理原告谢某某与被告段某某离婚纠纷一案后，经审查，被告段某某户籍地为甘肃省镇原县，但其离开户籍地已多年，亦无法查明经常居住地。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应移送四川省资阳市安岳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及＜中华人民共和国民事诉讼法司法解释＞第十二条第一款之规定，裁定如下：
�案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。
审判员 张建军
二〇一六年七月十二日
书记员 刘彦雄
本案主要适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再�行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＜中华人民共和国民事诉讼法司法解释＞
第十二条夫妻一�离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1063号
原告周丽，女，1977年8月18日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
委托代理人李振林（一般授权代理），新疆民祥律师事务所律师。
被告朱明剑，男，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
委托代理人杨玉铭（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。
原告周丽诉被告朱明剑装修装饰合同纠纷一案，原告于2015年7月5日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于2015年8月5日、8月26日公开进行了审理，原告周丽及其委托代理人李振林、被告朱明剑及其委托代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2014年10月3日，我应被告妻子的要求，包工包料为被告装修房子，在装修期间被告妻子给付20000元装修款，余款106843元被告至今未付。现要求被告给付装修费、电器款共计106843元。
被告朱明剑辩称，装修事实成立，我知道的装修费是8万多元。我两次给我妻子100000元装修费，且我妻子曾告诉其弟弟装修费用已经付完，我经营农资店，都是流动资金，装修费已经用现金付清。
原告周丽就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、小周大型建材超市发货清单复印件一组；
2、证人方志国、刘正勇、姜文、丁加元证言。
经质证，被告对1号证据不予认可，对2号证据予以认可；本院对2号证据依法予以确认，1号证据在没有其他证据佐证的情况下，本院对其真实性无法确认，故不予确认。
被告朱明剑就其辩称事实向本院提交以下证据：
1、证人钟晓康、曹丽容、何群英的证言；
2、2015年2月至6月手机通话详单。
经质证，原告对1号证据不予认可，对2号证据的真实性予以认可，但对该证据所要证明的观点不予认可；1号证据中，三名证人均与被告有利害关系，故本院对1号证据不予确认，对2号证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月，原告为被告装修其位于阿瓦提县锦绣花园小区住房，双方未签订书面协议，房屋装修事宜一直由被告妻子与原告联系。该房屋装修工程已经完工，被告于2014年年底已入住，2015年6月被告妻子去世。该房屋装修的装修费用为：装修款103603元、电器设备款23240元，共126843元。被告妻子生前已付工程款20000元，余款106843元被告至今未付。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的装饰装修合同，原告陈述为被告装修阿瓦提县锦绣花园小区住房，被告亦认可此事实，故本院对该事实依法予以确认。在庭审中，原、被告双方对装修事实均无异议，原告主张被告给付装修、电器设备款106843元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称装修款费用已经付清的意见，因被告提交的证据不能证实其上述主张，故本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱明剑给付原告周丽装修、电器设备款共计106843元，此款于判决生效之日起三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1218元（减半收取），由被告朱明剑负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张雪勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1063号
原告：李辉，男。
委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：丁胜，男。
原告李辉与被告丁胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托代理人王福德到庭参加诉讼，被告丁胜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告向原告借款人民币65.5万元，双方书面约定：被告在2013年12月31日前偿还15.5万元；2014年6月30日前偿还25万元；2014年12月31日前偿还25万元。借款合同到期后，被告一直未能在约定的期限内偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，始终不予偿还。原告无奈诉至于法院，请求依法判决被告立即一次性偿还原告借款人民币65.5万元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2007年4月19日给原告出具借条，借款40700元，借款人一栏署名“丁勝”；5月8日出具借条，借现金30000元，10天内还款，若10天不能还款按年息2分5厘计息，2个月内还清本息，借款人一栏署名“丁勝”；6月4日借款1300元，借款人一栏署名“丁勝”；6月18日借现金50000元，期限2个月，利息3分，逾期不能偿还按4分计息，借款人一栏署名“丁勝”；7月27日借款6000元，注明周一还款，借款人一栏署名“丁勝”；12月29日借款20000元，借款人在现金付出凭证收款人处署名“丁胜”；2008年1月3日借现金6000，用途周转，借款人在现金付出凭证收款人处署名“丁胜”；11月28日借款3000元，借款人在借条上署名“丁勝”；12月19日借款40000元，借款人在借据上署名“丁勝”；上述借款合计195700元系被告向原告所借，被告借款后未及时偿还。“丁勝”、“丁胜”均为被告本人。
另查明，2007年2月16日被告向马兴平借现金83000元；4月16日被告向张胜余借款30000元；2008年9月1日被告向李妮借款148770元；2009年6月1日被告向李妮借款200000元，并分别给三人出具借据。
又查明，2013年5月12日，被告给原告出具借款人民币655000元的欠条系由两部分组成，即借原告的195700元和借马兴平、张胜余、李妮的461770元，合计657470元，由被告给原告出具汇总的欠条，承诺在2013年12月31日前偿还155000元；2014年6月30日前偿还250000元；2014年12月31日前偿还250000元。被告在借款人处签名“丁胜”并按印，注明居民身份证号。逾期，被告未按承诺还款。
上述事实，有原告提供的欠条、借据、现金付出凭证，上述材料已经开庭审查，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告数次向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告在2013年5月12日给原告出具的欠条中明确约定了还款期限，现期限已到，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对请求偿还的数额不予全部支持，其中对被告向原告所借的195700元予以支持；对被告借马兴平、张胜余、李妮的461770元，原告未提供充分证据证明其已合法受让，庭审中其又变更诉讼请求，对该部分欠款表示另行处理，本院准许。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李辉借款195700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，公告费560元，合计10910元，由被告丁胜承担4774元，其余6136元退还原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月十九日
书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执525号
申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杨旭东，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沈伟频，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人何蔚，女，1972年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16482号原告高宇诉被告杨旭东、沈伟频、何蔚民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人沈伟频名下一账号，被执行人何蔚名下两账号。查封被执行人何蔚名下两房产，暂时不具备处理条件。另经查明，暂未发现被执行人杨旭东、沈伟频、何蔚有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人高宇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第16482号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执46号
申请执行人高志胜，男，汉族，农民，住安塞区。
被执行人王兴，男，汉族，安塞区人。
本院在执行高志胜申请执行王兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2007）延中刑初字第68号刑事附带民事判决书，于2017年2月21日立案执行，并向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人高志胜支付经济赔偿54459元（审理阶段已付20000元）。2017年3月7日被执行人近亲属自愿代为被执行人向申请人履行10000元。下余赔偿款未履行。经查，被执行人王兴无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，申请执行人家庭生活贫困，属特困群体，现向我院申请司法救助。经合议研究决定，给予申请执行人高志胜司法救助24000元。申请执行人高志胜同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06执46号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一七年三月十五日
书记员 张新明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18387号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告唐凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告唐联华，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋志华，女，1955年10月20日出生�汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告唐凯、唐联华、蒋志华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告唐凯、唐联华、蒋志华的起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年八月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2970号
罪犯顾土星，男，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）韶刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人顾土星犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68520.48元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾土星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯顾土星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾土星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年3月获得表扬。2014年6月13日因衣物不按规范要求摆放被扣1分；2014年10月10日因被殴打还手，情节较重被扣4分。民事赔偿款人民币68520.48元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾土星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾土星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2903号
原告杨培基，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告陈华峰，男，1993年出生，汉族，住西平县。
原告杨培基与被告陈华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告杨培基的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨培基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 赵莹博
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初344号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，户籍地山东省泰安市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月10日10时许，被告人彭某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区历山北路沃家庄居委会门前时被执勤民警查获。经检验，被告人彭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒状态。同年4月25日，被告人彭某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5210号
原告徐娟毅。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西林洋软木有限公司。
法定代表人张柯林，该公司经理。
委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
本院2016年8月31日受理的徐娟毅诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案与2016年6月15日受理的陕西林洋软木有限公司诉徐娟毅劳动争议一案均系对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）222号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对徐娟毅诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案，与陕西林洋软木有限公司诉徐娟毅劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在陕西林洋软木有限公司诉徐娟毅劳动争议一案中一并作出裁判。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 岐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更227号
罪犯黄维雄，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人黄维雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元（已缴纳10万元）。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，维持对黄维雄的原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄维雄的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄维雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄维雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00409号
上诉人（原审被告）张冰。
委托代理人周红波、康迪，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王润英。
被上诉人（原审原告）王友荣。
被上诉人（原审原告）李艳红。
被上诉人（原审原告）李翠红。
被上诉人（原审原告）李永红。
以上五被上诉人的委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代领标的款物等。
被上诉人（原审被告）张凯。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。住所地：云南省玉溪市东风中路***号。
负责人陈丽春，该公司经理。
上诉人张冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01098号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人张冰与被上诉人王润英、王友荣、李翠红、李艳红、李永红自愿达成如下和解协议：“一、王润英、王友荣、李翠红、李艳红、李永红返还张冰垫付款90000元。该款在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司的赔偿款到位后由一审法院一并执行。执行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、张冰向二审法院申请撤回上诉。三、一审案件受理费3922元，由王润英、王友荣、李翠红、李艳红、李永红负担；二审案件受理费减半收取928.5元，由上诉人张冰负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2015年11月9日，上诉人张冰以已与被上诉人王润英、王友荣、李翠红、李艳红、李永红达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张冰撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取928.5元，由上诉人张冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年十一月九日
书记员 胡宝宏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5097号
原告：青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人：纪玉君。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学。
委托诉讼代理人：云梅。
委托诉讼代理人：张子淇。
被告：孙玖亮。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告孙玖亮民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仇雅君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5097号原告：青岛喜盈门家纺有限公司。法定代表人：纪玉君。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学。委托诉讼代理人：云梅。委托诉讼代理人：张子淇。被告：孙玖亮。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告孙玖亮民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一七年二月二十一日书 记 员  仇雅君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3369号
上诉人（原审原告）深圳市品冠达数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区油松东环一路柏佳润高新工业园第4层。
法定代表人邱井盛，总经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊小亮。
上诉人深圳市品冠达数码科技有限公司（以下简称品冠达公司）因与被上诉人熊小亮劳动争议一案，上诉人品冠达公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人品冠达公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判品冠达公司不必向熊小亮赔偿二倍工资差额79602元；二、请求二审法院撤销一审判决第二项，改判熊小亮赔偿品冠达公司因熊小亮所设计和跟单的模具造成客户的损失164000元；三、一二审诉讼费用全部由熊小亮承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。品冠达公司称曾与熊小亮签订书面劳动合同，但现在已经找不到。品冠达公司未能提交任何证据予以证实，本院对其主张不予支持，品冠达公司应支付熊小亮未签订劳动合同二倍工资。关于工资数额，品冠达公司称熊小亮工资数额为3500元，熊小亮称其每月工资为12000元，双方均未能提交充分证据证明各自的主张。但是根据中国建设银行自助终端客户凭条，可以证实的是品冠达公司发放熊小亮2015年2月1日至3月4日工资为7602元，据此可以证明品冠达公司的主张明显不成立。根据法律规定，用人单位应当对劳动者的工资数额承担举证责任，本案中，品冠达公司未能提交任何证据证明熊小亮的工资数额，应承担举证不能责任，故原审采信熊小亮的主张并无不当，据此，品冠达公司应当支付熊小亮未签劳动合同二倍工资79602元。
关于品冠达公司主张的损失，品冠达公司未能提交证据证明损失金额以及损失系由熊小亮工作过错造成，故本院对熊小亮要求赔偿损失的请求不予支持。
综上，上诉人品冠达公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市品冠达数码科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第336号
原告：张灵杰。
委托代理人：张金凤。
被告：林毅。
原告张灵杰与被告林毅合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张灵杰委托代理人张金凤到庭参加诉讼，被告林毅未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张灵杰起诉称：原、被告系同事关系。2015年6月17日，被告称急需用钱，要求原告出面向宁波辰威信息科技有限公司北仑红联分公司负责人借款10万元。后经宁波辰威信息科技有限公司北仑红联分公司负责人介绍，原告作为借款人、被告作为担保人与出借人杨琪签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为一个月。合同签订后，被告不知所踪。无奈，原告代被告向出借人杨琪归还了10万元借款。现起诉，要求被告偿还10万元。
原告张灵杰向本院提供了《借款合同》、借据、录音各1份，证明2份、中国农业银行业务回单2份，用以证明上述事实。
被告林毅未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，被告林毅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
2015年6月17日，原、被告与案外人杨琪签订《借款合同》，约定原告向杨琪借款10万元，被告林毅系担保人。当日，原告张灵杰向出借人杨琪出具借据一份，确认收到10万元借款。同日，被告林毅向原告张灵杰出具证明一份，载明“2015年6月17日，张灵杰替林毅向宁波辰威信息科技有限公司北仑红联分公司负责人代借人民币拾万元，担保人为林毅，代借时间为一个月（2015年6月17日至2015年7月17日）此借款张灵杰替林毅代借，与张灵杰没任何关系。”2015年7月19日，原告张灵杰向出借人杨琪归还了借款10万元。此后，经催讨，被告至今未向原告偿还原告代其向杨琪归还的10万元借款。另查明，宁波辰威信息科技有限公司北仑红联分公司当时的负责人系案外人张征朝，张征朝系原、被告向杨琪借款的中间人；出借人杨琪于2015年6月17日将10万元借款汇至原告账户，后委托张征朝于2015年7月19日向原告收回了到期的10万元借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订合同，约定原告代被告向杨琪借款10万元，该借款与原告无关。现原告已代被告向杨琪归还了上述借款，而被告林毅未按照合同约定支付原告10万元，显然已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林毅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅应于本判决生效之日起七日内偿还原告张灵杰10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 柯元芬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初741号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人蒋澜，该支行行长。
委托代理人汪玥珺（特别特权），该支行职员。
被告方福州，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告方福州金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 眉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第492号
原告靖远银丰物流有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角，组织机构代码55125603-7。
法定代表人吴玉哲，系该公司总经理。
委托代理人张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地位于白银市白银区人民66号，组织机构代码22476167-7。
负责人张云权，系该公司经理。
委托代理人尚论乾，系该公司员工。
原告靖远银丰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保财险白银分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杜鹃，被告委托代理人尚论乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告在被告处为甘D415**号半挂牵引车投保了机动车商业性保险单，第三者保险限额50万元。2014年10月13日，原告的甘D415**号半挂牵引车、甘D45**挂半挂车在武威市丰乐镇境内发生交通事故，造成第三人一死二伤的交通事故。该事故经交警部门认定甘D415**号半挂牵引车驾驶员负事故全责，原告共向受害方承担70万元赔偿金。2015年5月22日，被告仅向原告支付45.5万元赔偿金，剩余4.5万元保险赔偿金拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告保险赔偿金45000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实没有异议，甘D415**在我公司投保了第三者责任保险50万元，我公司已理赔原告582032.5元，已经将属于我公司承担的部分支付清楚，对超过的部分应由挂车甘D45**挂车所投保的保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年3月18日，原告在被告处为甘D415**号牵引车投保机动车损失险（责任限额313000元）、第三者责任保险（500000元）、机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元）等险种，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。2014年10月13日，甘D415**号车牵引甘D45**号车在武威市丰乐镇发生交通事故，武威市公安局交通警察支队凉州大队作出交通事故认定书，认定甘D415**号车负全责。2014年10月26日，甘D415**号车司机马忠贞向受害人忽顺庄赔偿死亡赔偿金、丧葬费赡养费等费用43万元。2014年11月6日，又向受害人柴同元、柴大芳分别赔偿1万元、7000元，2015年1月19日，再次向受害人张红旗赔偿后期治疗费、护理费、误工费等费用共计19万元。2015年2月18日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中（2015）临鉴字第242号司法医学鉴定意见书，鉴定张红旗的伤残程度评定为九级。2014年12月15日，被告向原告支付赔付款122000元；2015年5月18日，被告向原告支付赔付款462032.50元。由于原被告对理赔数额发生争议，故原告诉至法院，要求被告支付理赔款4.5万元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告在被告处为甘D415**号车投保车辆损失险、第三者责任保险、机动车交通事故强制责任保险等险种，系双方真实意思，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定足额缴纳保费，被告亦应当按照保险合同约定予理赔。原告已向受害人支付各项赔偿款共计637000元，有交通事故损害赔偿调解书、收条和司法鉴定意见书等予以证明。被告认为原告赔偿标准过高，但未提交相应证据证明，亦未对受害者张红旗伤残等级重新进行鉴定，故对原告向受害者支付赔偿款637000元，事实及合法性予以认定。按照保险合同约定，机动车交通事故强制责任保险限额为122000元，被告已足额赔付。被告辩称其按照主挂车相连发生交通事故，应按照主挂车各自保险限额比例向原告支付保险理赔款。原告为甘D415**号牵引车在被告处投保了第三者责任险，且被告主张挂车的保险公司按比例承担赔偿的意见，不能成为其拒赔的理由。原告在主车限额内请求保险人承担保险责任，符合法律规定，应予以支持。被告应严格按照合同约定足额向原告支付理赔款。第三者责任保险限额为50万元，被告已赔付462032.50，现被告应再赔付原告理赔款为37967.50元。故对原告要求被告支付理赔款45000元中的合理部分，即37967.50元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付原告靖远银丰物流有限责任公司甘D415**号车第三者责任险保险金37967.50元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告靖远银丰物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告靖远银丰物流有限责任公司承担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第1036号
申请执行人肖大军，男，住安徽省广德县。
被执行人朱金元，男，住安徽省广德县。
被执行人彭清荣，女，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01701号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人朱金元、彭清荣有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭清荣所有的门面房。
二、被执行人彭清荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一五年三月十二日
书记员 刘义婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
负责人陈宝林，职务：行长。
被执行人陈海江，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6013。
被执行人叶辉东，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6035。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人叶辉东、陈海江金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法溪民初字第107号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第64号
原告党得全，男，汉族，村村民。
被告马艾米乃，女，回族，居民。
本院在审理党得全与马艾米乃农村建房施工合同纠纷一案中，原告党得全于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党得全以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党得全撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元由原告党得全负担，二百七十五元退还给原告党得全。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1927号
原告鄢光永。
被告石前勇。
本院在审理原告鄢光永诉被告石前勇承揽合同纠纷一案中，原告鄢光永于2016年7月28日以与被告石前勇已达成和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄢光永撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鄢光永负担。
审判员 何在江
二〇一六年七月二十八日
书记员 张绍念
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执429号
申请执行人：生成斌，男，1963年3月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。统一社会信用代码：91370281671758234F。
申请执行人生成斌与被执行人青岛亮泰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书申请人本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 徐聚华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0009号
原告生某，女，1965年3月22日生，汉族。
被告杨某，男，1964年5月15日生，汉族。
原告生某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生某诉称，我与被告于1986年8月经人介绍相识，1987年10月按农村风俗举行结婚仪式，1988年7月12日生一女杨倩，至今未领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，且双方性格不合，常为家庭琐事发生冲突。2004年初，被告以打工为由外出，近十年不顾家庭，夫妻关系名存实亡，互不履行义务。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告生某就其主张提供下列证据：1、常住人口登记卡；2、泰兴市广陵镇木行村村民委员会出具的证明一份。
被告杨某未到庭，其提交答辩状称，我与原告于1986年10月21日举行结婚仪式，1988年7月12日生一女杨倩。我同意与原告离婚。
被告杨某向本院提交公证书一份（经公证声明同意离婚）。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，1988年7月12日生一女杨某某，至今未领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告生某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年一月二十九日
书记员 唐伟成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初575号
原告：郑传兵，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢学士，男，1973年11月出生，汉族，个体运输户，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：ＸＸ友，该公司经理。
被告：滁州市定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李守荣，该公司经理。
本院在审理原告郑传兵与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、滁州市定远县张桥装卸运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑传兵于2016年2月26日，以滁州市定远县张桥装卸运输公司名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑传兵撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告郑传兵负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初575号
原告：郑传兵，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢学士，男，1973年11月出生，汉族，个体运输户，住安徽省定远县，身份证号码不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定33），组织机构代码85282225-8。
负责人：ＸＸ友，该公司经理。
被告：滁州市定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省定远县张桥镇合蚌路，组织机构代码不详。
法定代表人：李守荣，该公司经理。
本院在审理原告郑传兵与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、滁州市定远县张桥装卸运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑传兵于2016年2月26日，以滁州市定远县张桥装卸运输公司名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑传兵撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告郑传兵负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴丽君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执628号
申请执行人史凤元，男，1951年8月29日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人唐学波，男，1978年8月12日出生，住所地献县
史凤元申请唐学波民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1908号民事判决书已经发生法律效力。史凤元于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登
记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1908号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执628号申请执行人史凤元，男，1951年8月29日出生，住所地献县，联系方式。被执行人唐学波，男，1978年8月12日出生，住所地献县史凤元申请唐学波民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1908号民事判决书已经发生法律效力。史凤元于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1908号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第6号
原告：郑某。
委托代理人：郑乙。
被告：杨某甲。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公
告送达起诉书副本等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。现
已审理终结。
原告郑某诉称：1999年间，原、被告在外打工时相互认
识，随后即以夫妻名义同居。××××年××月××日生育一子，取名杨
某，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前男女
双方缺少相互了解，为琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。20
09年3月2日，原告提起离婚诉讼，但考虑到给被告一个和好的
机会而申请撤诉。但原告撤诉后夫妻关系依然没有改善，夫妻
感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离
婚；婚生子杨某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告杨某甲未作答辩亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
1、公某身份证一份，证明原告的基本身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；
3、户口簿一份，证明被告的身份情况及婚生儿子杨某乙的
事实；
4、民事裁定书复印件一份，证明原告于3月25日提起离
婚后撤诉的事实。
本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为
放弃质证的权利，原告的证据1、2、3、4均系法定机关出具，
具有法定证明效力，故对上述证据，本院均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：1999年间，原、被告在外打工时相互认识，随后即以
夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，2006
年1月24日补办了结婚登记手续。由于婚前男女双方缺少相互
了解，为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年3月2日，原
告提起离婚诉讼，但考虑到给被告一个和好的机会而申请撤诉
。但撤诉后夫妻关系依然没有改善。故原告起诉至本院，请求
法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，原告自
行承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年并生育一儿子
，但因夫妻婚后为家庭争吵，影响了夫妻感情。2009年3月2日
，原告提起离婚诉讼，但考虑到给被告一个和好的机会而申请
撤诉。但撤诉后夫妻关系依然没有改善。由此可见，夫妻感情
确已破裂，应依法准予离婚。由于原、被告婚生子杨某乙现随原
告生活，为有利于子女的成长，婚生子杨某乙由原告抚养为宜。
原告称子女抚养费由原告自行承担，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙由原告郑某抚养，抚养费由
原告自行负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李学通
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇一〇年四月七日
书 记 员 尤 聪
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00001号
申请执行人贾麒麟，男，汉族，中专文化，住陕西省太白县。
被执行人刘亚平，男，汉族，大学本科，无业，住陕西省太白县。
贾麒麟与刘亚平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）太民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘亚平因未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾麒麟于2015年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人刘亚平给付调解书中约定的已到期应归还借款31080元、并承担案件受理费275元，共计31355元。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，未按期履行法定义务。经本院查询被执行人个人银行账户、房产登记、工商登记、车辆登记等财产线索，发现被执行人无可共执行的财产、也没有可供执行财产的线索。经申请执行人贾麒麟同意，依法对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院（2013）太民初字第00117号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对我院（2013）太民初字第00117号民事调解书未执结款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00001号阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司：你（单位）与刘翠英为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第00524号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十七日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：孔祥亚办公室电话：手机：137××××7185附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：孔祥亚办公室电话：手机：1370568****
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1432号
苏州市虎丘人民法院，汉族，住所地江苏省苏州市。
王光威，男，汉族，住所地双峰县荷叶镇××村泉水村民组。
苏州市虎丘人民法院申请王光威罚金一案，双峰县人民法院作出的（2015）虎刑二初字第00018号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏州市虎丘人民法院向我院提出本案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）虎刑二初字第00018号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终690号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区盛福金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人欧阳锦华，总经理。
委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳丽霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）欧阳天发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
上列两被上诉人的共同委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区盛福金属制品有限公司（以下简称盛福公司）因与被上诉人欧阳丽霞、欧阳天发股东知情权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、盛福公司于判决发生法律效力之日起五日内将自2004年4月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给欧阳丽霞、欧阳天发查阅、复制，将会计账簿、会计凭证提供给欧阳丽霞、欧阳天发查阅；二、驳回欧阳丽霞、欧阳天发的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由盛福公司负担。
上诉人盛福公司上诉提出：鉴于欧阳丽霞、欧阳天发从未向盛福公司提出查阅、复制公司章程、股东会决议等，以及未提出查阅公司会计账簿等的书面申请，也未说明查阅、复制目的，因此，欧阳丽霞、欧阳天发的诉讼请求没有任何事实与法律依据。然而，原审在未查清本案事实的情况下作出了错误的判决。请求二审法院：一、撤销原审判决；二、改判驳回欧阳丽霞、欧阳天发的全部诉讼请求；三、判令欧阳丽霞、欧阳天发承担一、二审的诉讼费用。
上诉人盛福公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人欧阳丽霞、欧阳天发辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人欧阳丽霞、欧阳天发在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是股东知情权纠纷。盛福公司以欧阳丽霞、欧阳天发从未向盛福公司提出查阅、复制公司章程、股东会决议等，以及未提出查阅公司会计账簿等的书面申请，也未说明查阅、复制目的为由，上诉主张应驳回欧阳丽霞、欧阳天发的全部诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”一方面，欧阳丽霞、欧阳天发均是盛福公司的股东，其依法有权起诉请求盛福公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，故欧阳丽霞、欧阳天发的该部分诉讼请求合法有据，应当予以支持。另一方面，盛福公司主张并未收到欧阳丽霞、欧阳天发关于查阅公司会计账簿以及说明目的的书面申请。对此，本院认为，欧阳丽霞、欧阳天发提供的《关于查阅佛山市顺德区盛福金属制品有限公司账务及股东决议的申请》、顺丰快递邮件详情单、顺丰快递邮件详情单的签收底单以及录像光盘可以相互印证，其中顺丰快递邮件详情单的签收底单与原审法院调取的签收底单一致，结合双方当事人关于盛福公司员工欧阳彩燕的陈述，在盛福公司没有提供反驳证据的情况下，原审法院认定上述书面申请已经被盛福公司签收具有高度概然性，并对该待证事实予以确认正确，本院对该待证事实亦予以确认。盛福公司主张未收到书面申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，盛福公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区盛福金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第745号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘文顺，男，1974年2月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，户籍地在隆安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人刘文顺犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲、被告人刘文顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日1时许，公安人员在南宁市西乡塘区金光实业总公司青年分场的香蕉地中一板房内娱乐场所的涉毒情况进行侦查，在停放在该板房旁的一辆汽车中查获正在睡觉的被告人刘文顺和方某，当场从刘文顺放在车后座的黑色背包内查获氯胺酮可疑物10包（俗称“K粉”，总净重72.48克）、含MDMA成分的液体14瓶（俗称“神仙水”，总净重211.28克）。经查，被查获的毒品由刘文顺非法持有。经鉴定，10包氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮；14瓶“神仙水”抽检均含MDMA。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘文顺违反国家毒品管理制度，非法持有毒品氯胺酮72.84克、MDMA211.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘文顺在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘文顺自愿认罪。2、归案后认罪态度好，如实供述坦白交代。3、涉案毒品成分含量较少。4、涉案毒品未流入社会，其主观恶性和社会危害性小。5、被告人是初犯和偶犯。
经审理查明，2015年1月23日1时许，公安人员对南宁市西乡塘区金光实业总公司青年分场水泥路边对一辆可疑车辆进行盘查时，当场从被告人刘文顺放在车后座的黑色包内查获氯胺酮10包（俗称“K粉”，总净重72.48克）、含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA）成分的液体14瓶（俗称“神仙水”，总净重211.28克）。
上述事实，被告人刘文顺在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实本案案件的来源。
2、抓获经过，证实刘文顺的到案时间及经过。
3、户籍证明，证实刘文顺犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单、毒品称量照片，证实公安人员于2015年1月23日从刘文顺处扣押到“K粉”10包共72.48克，“神仙水”14瓶共211.28克。
5、证人方某的证言，证明2015年1月22日晚上21点其和刘文顺去了位于南宁市西乡塘区的金光农场青年分场，其乘坐刘文顺驾驶的汽车到达后，因不认识里面喝酒的人而到车上睡觉，刘文顺在离开一段时间后返回车上抱着其一起睡觉，直到被公安人员查获，公安人员从刘文顺的包内搜出了10包“K粉”和14支“神仙水”的事实。
6、被告人刘文顺的供述和辩解，证明刘文顺于2015年1月21日在隆安县丁当镇鸿洋村向“阿二”购买了“K粉”和“神仙水”，一共买了“神仙水”15瓶，每瓶200元，“K粉”90克，一克20元，共计4800元。2015年1月23日凌晨0时许，其在南宁市西乡塘区的金光农场青年分场的香蕉地“嗨场”玩，玩困了之后就和其女朋友方某一起躺在车上睡觉，之后被前来检查的公安人员查获，民警在其携带的背包内查出10包“K粉”和14支“神仙水”。其称背包内的K粉和神仙水是自己吸食的，其在香蕉地“嗨场”内也有免费给一起玩的人吸食。7、毒品检验报告（南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）0289号），证实查获的10包氯胺酮可疑物共计72.48克，其中送检3.19克，编号为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10；14瓶MDMA可疑物共计211.28克，其中送检149.77克，编号为11、12、13、14、15、16、17、18、19、20），编号1-10检测出氯胺酮；编号为11-20检测出MDMA。
8、现场检测报告书，证实被告人刘文顺案发当日的氯胺酮检测结果呈阳性。
9、现场指认笔录及照片，证实刘文顺指认现场的情况。
本院认为，被告人刘文顺违反国家毒品管理规定，非法持有毒品数量大，其中MDMA211.28克、氯胺酮72.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由及被告人系初犯建议从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。关于本案毒品含量及未流入社会的意见，在案证据证明，被告人曾将毒品提供给其他吸食人员任意吸食，未流入社会的说法不实；毒品含量少的意见，我国刑法明确规定毒品的数量已查证属实的数量计算，不以纯度折算，故上述意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月23日至2022年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦晓哲
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第745号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冯×1，女，1957年5月20日。因本案于2015年7月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人冯×1犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡建斌出庭支持公诉。被告人冯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人冯×1于2014年4月11日，未经行政主管部门许可，在北京市房山区琉璃河镇古庄村村西北，指使张×（另案处理）砍伐其本人所有的杨树68株，折合立木蓄积13.618立方米。被告人冯×1于2014年7月25日经电话传唤到案。
上述事实，被告人冯×1在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市国土资源局房山分局关于确认土地地类性质的复函、北京市房山区园林绿化局证明、北京市房山区琉璃河镇林业站证明、琉璃河镇古庄村村民委员会证明、承包村西使土坑合同、扣押清单、户籍证明材料；证人宋×、张×、郭×、冯×2证言；现场勘验笔录、辨认笔�；北京市房山区涉案森林资源资产鉴定意见书；北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×1违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冯×1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×1有自首情节，当庭认罪、悔罪，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押杨树树段一百九十八根由北京市公安局森林公安分局予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年十月十九日
书记员 袁雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2337号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告曲凤顺，男，汉族，黑龙江省桦南县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2015年4月24日，被告用于种地向原告借款本金50000元，约定月利率9‰，2016年4月23日偿还。逾期后被告一直未偿还本息。现诉至法院，要求判令被告偿付剩余借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2、桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡南大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
3、借款合同复印件及个人借款复印件各1份。旨在证明被告向原告借款情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年4月24日，被告用于种地向原告借款本金50000元，约定月利率9‰，2016年4月23日偿还。逾期后被告一直未偿还本息。现原告诉至法院，要求判令被告偿付剩余借款本金50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲凤顺于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元按合同约定的月利率9‰自2015年4月25日起计算本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1202元、公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于婉津
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终141号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开波，男，1991年6月19日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，公司员工，住舟山市定海区。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人黄开波犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）浙0902刑初262号刑事判决。原审被告人黄开波不服，提出上诉。本院于同年9月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日至2017年4月2日期间，被告人黄开波酒后在舟山市定海区周边，多次采用打火机点火等方式烧毁方某、余某、周某、贺某1放置在楼道、店面门口等处的电动车、婴儿推车、拖把等物品，共计价值人民币2235元。案发后，黄开波亲属代为赔偿了经济损失，各被害人对黄开波表示谅解。
据此，一审法院以寻衅滋事罪，判处被告人黄开波有期徒刑一年。
黄开波上诉称，4月2日凌晨，其确实点火烧过牛奶箱，但对点火烧毁电动车没有印象，该起纵火并非其所为，且原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实的证据，有被害人方某、余某、周某、贺某1的陈述，证人乐某、聂某、项某、黄某、谢某的证言，现场勘验笔录及照片，视频监控截图及情况说明，对黄开波住处的检查笔录、证据保全、发还清单，被烧毁的电动车防盗备案信息详情，定海区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，各被害人出具的收条和谅解书，黄开波的户籍证明，公安机关出具的抓获经过等证据证实。被告人黄开波亦供认不讳，并指认了作案地点。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于黄开波的上诉理由，经查：1、被害人贺某1、证人项某证言证实4月2日凌晨3时许，贺某1停放在檀树南区110幢一楼的电动车着火了，火势很大，项某立即报警。4月7日黄开波到案后的第一次供述即供认了4月2日凌晨其点燃牛奶箱后又到了另一幢楼下，用香烟头引燃了电动车坐垫，看到火星着起来后离开。次日，黄开波带领侦查人员指认了檀树南区110幢东侧一车棚门口即其在4月2日纵火一辆电动车的地点。之后黄开波始终供述稳定没有变化。证人谢某亦证实，4月2日早上7时许，其看见正在睡觉的儿子黄开波脸上有黑灰，经质问，儿子承认把楼下牛奶箱烧掉了。本案中电动车起火时间与牛奶箱起火时间一致，各个证据之间能互相印证，足以认定。二审期间，黄开波提出当天其只烧毁了牛奶箱没有烧毁电动车的辩解，但对翻供理由不能做出合理解释，也无法提出相关材料线索以支持自己的辩解，其该上诉理由不能成立。2、关于量刑，黄开波多次在凌晨时分的居民住宅区楼道等处采用纵火方式损毁他人财物，其行为具有危害公共安全的社会危险性。虽然其出于寻衅滋事的意图，但实施的是放火的危害行为，严格来说应按照想象竞合犯的处断原则，择一重罪进行处理。一审法院鉴于其归案后的认罪态度以及取得被害人谅解的情节，未改变公诉机关的指控，在本案的定罪和量刑上，均作出了对被告人有利的判决。二审基于上诉不加刑原则，不予改判。黄开波称量刑过重的理由显然不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄开波多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于黄开波亲属已代为赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，对黄开波可从轻处罚。黄开波的上诉理由不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陆琪禹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初113号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩彤，男，1953年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2018年1月23日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年5月17日被本院决定逮捕。同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人韩彤危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月17日以庆红检诉刑诉（2018）112号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人韩彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人韩彤在大庆市红岗区四区三排冯某家喝完酒后驾驶电动三轮车返回其位于大庆市红岗区红城国际家中，在小区南门门口将栏杆撞坏，与物业就赔偿问题发生争执，对方报警。民警出警后发现韩彤有危险驾驶嫌疑，将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验：韩彤血样中检出乙醇，含量为91.9mg/100ml。
上述事实，被告人韩彤在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、大庆市公安局红岗分局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息；证人曹某、郭某、盛某、冯某、刘某的证言；被告人韩彤的供述与辩解；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩彤具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初159号
原告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，职务董事长。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所。
被告衡水市经济开发区地方税务局第二管理分局。
法定代表人代永祥，职务分局长。
委托代理人李长先，河北合明律师事务所律师。
第三人衡水中博房地产开发有限公司。
法定代表人齐拥军，职务董事长。
原告湖南中格建设集团有限公司诉被告衡水市经济开发区地方税务局第二管理分局，第三人衡水中博房地产开发有限公司行政管理一案，在审理过程中，原告湖南中格建设集团有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予湖南中格建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2440号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人祝丽芬,系该公司职员
委托代理人王欢，系该公司职员
被告孙庆东。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告孙庆东物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月14日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李鲲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00891-2号
申请执行人金怀传，男，汉族，厨师，住安徽省肥东县。
被执行人张业龙，男，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
被执行人安徽省丁威力酒业有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03157号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款63457.8元，并承担诉讼费891元、执行费865元，合计人民币65214元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张业龙、安徽省丁威力酒业有限公司所在银行帐户上的存款人民币65214元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓寅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更16号
罪犯刘毅，男，1986年7月29日出生于湖南省湘潭市，汉族,小学文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月17日作出（2013）雨法刑初字第432号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘毅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘毅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执98号
被执行人：李文军，男，1971年10月8日出生，汉族，文盲，灵丘县落水河乡腰站村人，无业，住灵丘县落水河乡腰站村。
被执行人：郭小孩，男，1987年10月1日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县史庄乡黑寺村人，无业，住灵丘县史庄乡黑寺村。
大同市灵丘县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭小孩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人李文军、郭小孩发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人李文军、郭小孩目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执98号被执行人：李文军，男，1971年10月8日出生，汉族，文盲，灵丘县落水河乡腰站村人，无业，住灵丘县落水河乡腰站村。被执行人：郭小孩，男，1987年10月1日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县史庄乡黑寺村人，无业，住灵丘县史庄乡黑寺村。大同市灵丘县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭小孩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人李文军、郭小孩发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人李文军、郭小孩目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十三日书记员  王东兴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初677号
原告：会同县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地会同县林城镇改河街22号，统一社会信用代码91431225755825799N。
法定代表人：许旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，居民，住会同县林城镇改河街***号。
被告：黄元山，男，1974年6月30日出生，侗族，居民。
被告：朱茗渲，女，1979年6月23日出生，苗族，居民。
本院于2016年9月23日受理原告会同县恒泰房地产开发有限责任公司与被告黄元山、朱茗渲房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告会同县恒泰房地产开发有限责任公司于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会同县恒泰房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告会同县恒泰房地产开发有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 侯盛发
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蒋 春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7913号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告青格乐，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告青格乐民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月八日
书记员 慧生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0232号
原告韩国学，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告韩国学诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了�理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。2014年8月28日，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告韩国学、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国学诉称：2011年8月11日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区1-1-305室房屋及9＋106号储藏室，并支付了全部购房款201700元及储藏室购置款76380元，被告向原告出具了相应款项的收据。原告认为，被告应当按约继续履行合同向原告交付约定的房屋及储藏室。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋及储藏室买卖合同，向原告交付1-1-305室房屋。后在庭审中，原告自愿撤回对9＋106号储藏室的诉讼请求。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2013年3月7日，原告认购被告开发的江南枫景小区1-1-305室房屋并由被告向其出具了置业计划书，置业计划书载明房号为1栋1单元305室，建筑面积63.11㎡、单价为3196元／㎡，总价为201700元。原告于2011年4月19日交纳了全部购房款201700元并由被告向其出具了相应款项的收据。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告优先享有购房款201700元。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、置业计划书、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，被告向原告出具了置业计划书，置业计划书中对房号、面积、单价、总价等内容作出了明确约定且原告已交纳全部购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳全部购房款，确定其对被告优先享有购房款201700�，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。原告自愿撤回对9＋106号储藏室的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩国学的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事�应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再271号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐德珊，男，汉族，1950年5月7日出生。
再审申请人徐德珊因起诉鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）、黑龙江省立新煤矿留守处（以下简称留守处）侵权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015)鸡立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申2305号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐德珊申请再审称：黑龙江省立新煤矿（以下简称立新煤矿）虽然已经破产，但其留守处及上级主管部门鸡西市政府还存在，且鸡西市政府信访办及留守处均接待过徐德珊的上访并出具过书面答复意见。鸡西市政府系黑龙江省立新煤矿出资人，因此，徐德珊的起诉符合法律规定的条件，法院应当立案受理。
2015年7月24日，徐德珊起诉至黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（以下简称恒山区法院）称：徐德珊于1986年3月15日与立新煤矿生产服务公司签订了果园承包合同。1992年立新煤矿没有经服务公司同意，擅自将其种植的果树采伐，将果园的土地交由他人经营，侵犯了徐德珊的权利，要求鸡西市政府与留守处立即停止侵害，退还其承包地63.5亩，赔偿侵害期间经济损失120万元。恒山区法院以黑龙江省立新煤矿已于2010年12月20日破产，徐德珊诉讼的主体留守处和鸡西市政府均不具有主体资格为由，裁定不予受理。
徐德珊不服一审裁定，向鸡西中院提起上诉称：徐德珊的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，要求撤销一审裁定，指令恒山区法院审理此案。鸡西中院以立新煤矿破产终结，留守处并不存在，其起诉鸡西市政府无相关证据为由驳回上诉。
本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。徐德珊的起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；其主张留守处及鸡西市政府承担民事赔偿责任，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合上述法律规定的条件。二审裁定虽然认定留守处已不存在，但并没有相应的证据佐证；至于徐德珊起诉鸡西市政府是否有相关证据，应是实体审理的问题，因此，二审裁定对徐德珊的起诉不予受理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015)鸡立民终字第30号民事裁定和黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒立民初字第2号民事裁定。
二、本案由黑龙江省鸡西市恒山区人民法院立案受理。
审 判 长 李秀华
代理审判员 徐新卫
代理审判员 孙立伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐德珊，男，汉族，1950年5月7日出生。再审申请人徐德珊因起诉鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）、黑龙江省立新煤矿留守处（以下简称留守处）侵权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015)鸡立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申2305号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐德珊申请再审称：黑龙江省立新煤矿（以下简称立新煤矿）虽然已经破产，但其留守处及上级主管部门鸡西市政府还存在，且鸡西市政府信访办及留守处均接待过徐德珊的上访并出具过书面答复意见。鸡西市政府系黑龙江省立新煤矿出资人，因此，徐德珊的起诉符合法律规定的条件，法院应当立案受理。2015年7月24日，徐德珊起诉至黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（以下简称恒山区法院）称：徐德珊于1986年3月15日与立新煤矿生产服务公司签订了果园承包合同。1992年立新煤矿没有经服务公司同意，擅自将其种植的果树采伐，将果园的土地交由他人经营，侵犯了徐德珊的权利，要求鸡西市政府与留守处立即停止侵害，退还其承包地63.5亩，赔偿侵害期间经济损失120万元。恒山区法院以黑龙江省立新煤矿已于2010年12月20日破产，徐德珊诉讼的主体留守处和鸡西市政府均不具有主体资格为由，裁定不予受理。徐德珊不服一审裁定，向鸡西中院提起上诉称：徐德珊的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，要求撤销一审裁定，指令恒山区法院审理此案。鸡西中院以立新煤矿破产终结，留守处并不存在，其起诉鸡西市政府无相关证据为由驳回上诉。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。徐德珊的起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；其主张留守处及鸡西市政府承担民事赔偿责任，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合上述法律规定的条件。二审裁定虽然认定留守处已不存在，但并没有相应的证据佐证；至于徐德珊起诉鸡西市政府是否有相关证据，应是实体审理的问题，因此，二审裁定对徐德珊的起诉不予受理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015)鸡立民终字第30号民事裁定和黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒立民初字第2号民事裁定。二、本案由黑龙江省鸡西市恒山区人民法院立案受理。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐德珊，男，汉族，1950年5月7日出生。再审申请人徐德珊因起诉鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）、黑龙江省立新煤矿留守处（以下简称留守处）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015)鸡立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申2305号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐德珊申请再审称：黑龙江省立新煤矿（以下简称立新煤矿）虽然已经破产，但其留守处及上级主管部门鸡西市政府还存在，且鸡西市政府信访办及留守处均接待过徐德珊的上访并出具过书面答复意见。鸡西市政府系黑龙江省立新煤矿出资人，因此，徐德珊的起诉符合法律规定的条件，法院应当立案受理。2015年7月24日，徐德珊起诉至黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（以下简称恒山区法院）称：徐德珊于1986年3月15日与立新煤矿生产服务公司签订了果园承包合同。1992年立新煤矿没有经服务公司同意，擅自将其种植的果树采伐，将果园的土地交由他人经营，侵犯了徐德珊的权利，要求鸡西市政府与留守处立即停止侵害，退还其承包地63.5亩，赔偿侵害期间经济损失120万元。恒山区法院以黑龙江省立新煤矿已于2010年12月20日破产，徐德珊诉讼的主体留守处和鸡西市政府均不具有主体资格为由，裁定不予受理。徐德珊不服一审裁定，向鸡西中院提起上诉称：徐德珊的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，要求撤销一审裁定，指令恒山区法院审理此案。鸡西中院以立新煤矿破产终结，留守处并不存在，其起诉鸡西市政府无相关证据为由驳回上诉。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。徐德珊的起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；其主张留守处及鸡西市政府承担民事赔偿责任，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合上述法律规定的条件。二审裁定虽然认定留守处已不存在，但并没有相应的证据佐证；至于徐德珊起诉鸡西市政府是否有相关证据，应是实体审理的问题，因此，二审裁定对徐德珊的起诉不予受理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015)鸡立民终字第30号民事裁定和黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒立民初字第2号民事裁定。二、本案由黑龙江省鸡西市恒山区人民法院立案受理。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 扬
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初277号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐奇水，男，1971年3月5日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，杂工，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区幸福村。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人徐奇水犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人徐奇水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐奇水利用号码为130××××7395的手机作为贩卖毒品联系工具，通过该手机与吸毒人员联系等方式，于2017年4月20日在汕尾市区吸毒人员苏某家里贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某能1次，得款人民币50元；贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某1次，得款人民币20元。同年6月15日，在上述地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某能1次，得款人民币50元；贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某1次，得款人民币20元。同月16日在汕尾市区某广场贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某能1次，得款人民币50元。同月16日14时左右，被告人徐奇水在汕尾市区准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某能时被民警抓获，现场从其身上缴获贩卖毒品联系工具“索尼爱立信”牌手机1部（号码为130××××7395）、疑似毒品1小包、电子称1台、人民币50元等物。经称量，所缴获的疑似毒品净重0.3克。经检验，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐奇水在开庭审理时没有异议，并有证人苏某、徐某能证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《户籍证明》、《吸毒人员动态管控信息》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2017】06044号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00133号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公某罚决字(2017)00252号、00253号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奇水无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人徐奇水实施了贩卖毒品海洛因的行为，民警在其身上查获的毒品海洛因0.3克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人徐奇水在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐奇水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐奇水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第66号
原告：李秋菊，女，1956年10月18日出生，汉族。
委托代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：孙茂胎，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告：谢金红，女，1968年2月17日出生，汉族。
以上二被告的委托代理人：崔汾俊，山西法实威律师事务所律师。
原告李秋菊诉被告孙茂胎、谢金红民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年5月4日作出（2014）运盐民港初字第185号民事判决。判后，被告孙茂胎、谢金红不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2015年8月214日作出（2015）运中民终字第1039号民事裁定，撤销本院（2014）运盐民港初字第185号民事判决，将本案发回本院重新审理。
本案在重新审理过程中，原告李秋菊于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋菊撤回起诉。
案件受理费三千四百九十六元，减半收取一千七百四十八元，由原告李秋菊负担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵美娜