wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1275号
原告戴福坤，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告�维毅（又名杨伟艺），男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告戴福坤诉被告杨维毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福坤到庭参加诉讼，被告杨维毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福坤诉称，原、被告系朋友，被告到原告家中自述因其父亲住院急需用钱向原告借款人民币10000元整，后经原告多次催讨，被告均未偿还，后来在原告的多次要求下，被告才于2015年3月15日在原告书写的借条上签名、捺印，并交由原告收执。至今，被告仍未履行还款义务。请求判令被告杨维毅偿还原告借款人民币10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨维毅未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年3月15日，被告杨维毅因其父亲住院急需用钱，到原告戴福坤家中向原告戴福坤借款人民币10000元。后经原告戴福坤多次催讨，被告杨维毅均未偿还，在原告戴福坤的多次要求下，被告杨维毅才在原告戴福坤书写的借条上签名、捺印确认，并交由原告戴福坤收执。后经原告戴福坤多次催讨，被告杨维毅均未能履行偿还借款义务。
上述事实，有原告戴福坤的陈述，原告戴福坤提供的借条加以证实。被告杨维毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告戴福坤与被告杨维�之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨维毅负有清偿借款的义务。经原告戴福坤催讨后，被告杨维毅仍未能履行还款义务，原告戴福坤据此起诉请求判令被告杨维毅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款时，原、被告双方没有约定利息，原告戴福坤自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，应予准许。被告杨维毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维毅（又名杨伟艺）应于本判决生效后十五日内偿还原告戴福坤借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告杨维毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 玲
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1623号
申请执行人黄卓飞，男，1959年3月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人邓雪莲，女，1982年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黄卓飞与被执行人邓雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）外民三初字第992号民事调解书已经发生法律效力。黄卓飞于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄卓飞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1623号案件的本次执行程序（申请执行人黄卓飞如发现被执行人邓雪莲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1388号
申请执行人万某，女，住长春市九台区。
被执行人孙某1，女，住长春市九台区。
被执行人孙某2，女，住长春市绿园区。
被执行人孙某3，女，住长春市九台区。
被执行人孙某4，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人万某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4155号
申请执行人于化江，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马中振，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人于化江与被执行人马中振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0382民初4917号民事判决书。该判决书中载明：被告马中振于本判决生效之日起十日内偿还原告于化江借款本金94600元及利息（以94600元为本金，自2012年4月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1083元，由被告马中振负担。
2017年10月9日，申请执行人于化江与被执行人马中振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行于化江与被执行人马中振民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张恒川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第801号
罪犯黄启雄，男，1988年6月14日生，汉族，文盲，云南省邵通市镇雄县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）黔高刑一终字第219号刑事附带民事裁定，以被告人黄启雄犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第781号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年12月16日起至2017年5月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2313号
原告:苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
委托诉讼代理人：汤颖娟，系公司法务。
被告：张香梅，女，1985年8月1日出生，户籍地安徽省寿县。
原告苏州世茂投资发展有限公司与被告张香梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州世茂投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1073元，减半收取536元，由原告苏州世茂投资发展有限公司负担。
审判员 沈录印
二〇一七年五月十一日
书记员 朱晶雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3887号
原告：中山市港口镇光大水产养殖场，住所地广东省中山市港口镇南村莲花三队，组织机构代码56406903-9。
投资人：冯汉光。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，组织机构代码73755186-X。
负责人：欧安杰。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇峰，公司职员。
被告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地广东省肇庆市芹田二路华英新城雍雅苑六幢C16卡，统一社会信用代码91441200786467971K。
法定代表人：熊伟军。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
原告中山市港口镇光大水产养殖场诉被告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加肇庆市佳航船务运输有限公司（以下简称佳航公司）为被告，本院经审查，依法予以准许。被告佳航公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是佳航公司所属的“肇庆货3666”船航行时与跨河架空电缆发生触碰事故引起，该事故由中山海事局中山港海事处主管调查，本案属于海事侵权财产损害纠纷，属于最高人民法院颁发的《民事案由规定》规定的“船舶损害空中设施、水下设施损害责任纠纷”,根据《海事诉讼特别程序法》第四条、第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合作合同，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由广州海事法院专门管辖。
本院经审查认为,本案系侵权责任纠纷。原告中山市港口镇光大水产养殖场起诉时立案为供用电合同纠纷，起诉被告为中山供电局，后原告中山市港口镇光大水产养殖场主张其所遭受的财产损害，是由于佳航公司、中山供电局共同侵权造成，故申请追加佳航公司为被告，本院经审查，予以准许。经本院询问原告，原告明确本案是基于侵权关系提起的纠纷，故本院认定，本案为侵权责任纠纷。原告中山市港口镇光大水产养殖场主张本案的纠纷起因是：2014年11月16日21时24分，佳航公司所有的“粤肇庆货3666”船航行至10KV配电线路公平、大南线＃18-＃19塔架空线跨小榄水道段时，船输送臂与跨河架空电缆发生触碰，导致该跨河架空线路2条高压线、1条光缆断裂，造成长时间停电，导致原告中山市港口镇光大水产养殖场经营的鱼塘中断供电而造成其经济损失。原告主张被告中山供电局、佳航公司共同侵权，要求二被告对原告损失予以赔偿。根据原告的主张的事实与理由，本院认为，本案属于因船舶触碰引发的海事侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定：因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广东电网有限责任公司中山供电局住所地在广东省，被告肇庆市佳航船务运输有限公司住所地在广东省，二被告的住所地均属广州海事法院管辖区内，本案应当由广州海事法院专门管辖，本院对海事纠纷案件不具有管辖权，被告佳航公司请求将本案移送广州海事法院审理，理据充分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
本院移送广州海事法院审理。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月四日
书 记 员 郑梅竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3887号原告：中山市港口镇光大水产养殖场，住所地广东省中山市港口镇南村莲花三队，组织机构代码56406903-9。投资人：冯汉光。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，组织机构代码73755186-X。负责人：欧安杰。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇峰，公司职员。被告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地广东省肇庆市芹田二路华英新城雍雅苑六幢C16卡，统一社会信用代码91441200786467971K。法定代表人：熊伟军。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。原告中山市港口镇光大水产养殖场诉被告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加肇庆市佳航船务运输有限公司（以下简称佳航公司）为被告，本院经审查，依法予以准许。被告佳航公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是佳航公司所属的“肇庆货3666”船航行时与跨河架空电缆发生触碰事故引起，该事故由中山海事局中山港海事处主管调查，本案属于海事侵权财产损害纠纷，属于最高人民法院颁发的《民事案由规定》规定的“船舶损害空中设施、水下设施损害责任纠纷”,根据《海事诉讼特别程序法》第四条、第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合作合同，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由广州海事法院专门管辖。本院经审查认为,本案系侵权责任纠纷。原告中山市港口镇光大水产养殖场起诉时立案为供用电合同纠纷，起诉被告为中山供电局，后原告中山市港口镇光大水产养殖场主张其所遭受的财产损害，是由于佳航公司、中山供电局共同侵权造成，故申请追加佳航公司为被告，本院经审查，予以准许。经本院询问原告，原告明确本案是基于侵权关系提起的纠纷，故本院认定，本案为侵权责任纠纷。原告中山市港口镇光大水产养殖场主张本案的纠纷起因是：2014年11月16日21时24分，佳航公司所有的“粤肇庆货3666”船航行至10KV配电线路公平、大南线＃18-＃19塔架空线跨小榄水道段时，船输送臂与跨河架空电缆发生触碰，导致该跨河架空线路2条高压线、1条光缆断裂，造成长时间停电，导致原告中山市港口镇光大水产养殖场经营的鱼塘中断供电而造成其经济损失。原告主张被告中山供电局、佳航公司共同侵权，要求二被告对原告损失予以赔偿。根据原告的主张的事实与理由，本院认为，本案属于因船舶触碰引发的海事侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定：因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广东电网有限责任公司中山供电局住所地在广东省，被告肇庆市佳航船务运输有限公司住所地在广东省，二被告的住所地均属广州海事法院管辖区内，本案应当由广州海事法院专门管辖，本院对海事纠纷案件不具有管辖权，被告佳航公司请求将本案移送广州海事法院审理，理据充分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：本院移送广州海事法院审理。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月四日书 记 员  郑梅竹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4298号
原告张某，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告燕某某，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告张某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月20日未登记结婚，后于2013年7月11日补办了结婚登记手续。婚后生育子女两名，长女张某甲，现年18周岁；长子张某乙，现年11周岁。因家庭生活琐事口角，性格不和，双方于2014年8月2日分居至今。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉结婚登记和子女情况属实。原、被告婚后感情较好，虽偶有口角，但没有分居，现双方还能继续共同生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月20日登记结婚，后于2008年在辽中县民政局协议离婚，2013年7月11日重新办理结婚登记手续。婚后生育有两名子女，长女张某甲，现年18周岁，学生；长子张某乙，现年11周岁，学生。近来，双方因家庭生活琐事口角，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、被告提供家庭资产照片等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，产生矛盾，双方虽曾协议离婚，但又复婚多年，说明感情并未破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互尊重，并能从子女成长教育角度出发，维护好家庭的和谐稳定，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 丽
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第11号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月10日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现住易县白马乡东白�村，农民。2007年12月15日因犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑七年，2011年11月15日刑满释放。2013年9月10日被易县公安局刑事拘留，同年10月17因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。2013年12月30日被易县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。现在家。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年7月30日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，现住徐水县曹河镇小刘庄村，农民。2007年2月8日因犯抢劫罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月13日刑满释放。2013年9月11日被易县公安局刑事拘留，同年10月17因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。2013年12月30日被易县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人张某某、刘某犯寻衅�事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯鑫玉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日14时许，被害人（易县城内居民）丁树镇开车回易县主良村上坟，将车停放在易县主良村村南的公路边上，下车靠主驾驶室车门站着时，易县全山庄村的沈红春（在逃），开车行驶到此路段，其驾驶的汽车与丁树镇的身体发生刮蹭，因此，二人发生口角。当日15时许，沈红春电话纠集被告人张某某，后张某某顺便叫上正给其打电话的朋友被告人刘某开车来到现场，后二被告人在沈红春的指使下，与沈红春及其纠集的其他人一起用拳头对被害人刘清财、耿淑萍等人无故进行殴打。经易县公安局法医学人体�伤程度鉴定，被害人刘清财、耿淑萍的损失均属轻微伤。
另查明，本案民事赔偿部分双方当事人已庭外自愿达成调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明信、调解书、证人丁某某、耿某某、刘某某、刘某某、刘某某、陈某某、路某、陈某某、张某某、张某的证言、被害人刘某某、耿某某的陈述、辨认笔录及照片9份和易县公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某在他人纠集下，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人在本案中起辅助作用，系从犯；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，鉴于二被告人的认罪悔罪表�，依法减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二0一四年四月二日起至二0一五年八月二十一日止（已折抵羁押的刑期七个月零十日）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二0一四年四月二日起至二0一五年八月二十三日止（已折抵羁押的刑期七个月零八日）。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一四年四月�日
书 记 员 何晓娟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0405号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，1976年7月4日出生，无职业。2011年7月因殴打他人被行政拘留五日；同月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年8月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年3月因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日0时许，被告人王××在本市红桥区丁字沽三号路宁城楼宁城烟酒店内，无故滋事，将被害人于一×、余××、于二×三人打伤。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人于一×面部、头部损伤程度均为轻微伤；余××体表软组织损伤程度为轻微伤；于二×右肘部创口损伤程度为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人王××在2014年7月20日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；被鉴定人王××在2014年7月20日实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、被害人伤情照片、诊断证明书、伤情鉴定意见、视听资料、天津市司法精神病鉴定委员会鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王××对起诉书指控的事实及罪名当庭基本予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日0时许，被告人王××酒后至天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼宁城烟酒店内买烟，其抽出一支后欲离开，当被害人于一×质问为何不付款时，被告人王××即殴打于一×、余××、于二×，被害人向公安机关报案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：于一×面部、头部损伤程度均属轻微伤；余××体表软组织损伤程度属轻微伤；于二×右肘部皮裂伤损伤程度为轻微伤。
2014年7月27日，被告人王××被抓获归案。
补充侦查期间，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人王××在2014年7月20日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；王××在2014年7月20日实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
案件审理期间，被害人于一×、余××、于二×曾提起附带民事诉讼，因被告人无力赔偿，撤回了附带民事诉讼，请求法院对被告人王××从重处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；现场勘验图及照片；公安机关提取的案发时烟酒店监控录像；被害人余××、于一×、于二×陈述及辨认笔录；被害人诊断证明及伤情鉴定意见；证人孙××、魏××、刘××证言；天津市司法精神病鉴定委员会出具的鉴定意见；王××因寻衅滋事被劳动教养的决定书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人王××无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王××因寻衅滋事多次受到处罚，且未能赔偿三名被害人损失，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第26号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：雷斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告向原告申领信用卡（卡号：458123075029＊＊＊＊），授信额度为5000元。被告使用该信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止2014年8月9日止，被告的信用卡尚欠本金2720.44元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3357.89元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。为此，原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2720.44元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3357.89元（暂计至2014年8月9日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计人民币6078.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告交通银行中山分行为证明主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要证据：1.被告雷斌身份证复印件；2.交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告雷斌未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告交通银行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交通银行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年4月16日，雷斌向交通银行中山分行申请太平洋刘翔VISA双币信用卡，并在申请表上签名确认同意该卡的领用将受交通银行太平洋贷记卡章程和交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约束，其已全部阅读并同意遵守上述文件的全部内容。交通银行中山分行经审核，向雷斌发放了卡号为458123075029＊＊＊＊的信用卡，信用额度为5000元。雷斌持有该卡多次消费、取现，但未按约定偿还透支本息，截至2014年8月9日，拖欠交通银行中山分行本金2720.44元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3357.89元，共计人民币6078.33元。交通银行中山分行追讨无果，遂具状诉本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；领用合约还约定了手续费收取等其它内容。
本院认为：雷斌向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成合法有效的信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。雷斌使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约。中行中山分行要求雷斌清偿剩余未偿还的透支本金及至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费，符合交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的有关约定，本院予以支持。雷斌未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还本金2720.44元及其利息、滞纳金、超限费、手续费（利息、滞纳金、超限费、手续费计算：截止至2014年8月9日利息、滞纳金、超限费、手续费共计3357.89元，2014年8月10日起，以2720.44元为本金，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告雷斌负担（被告雷斌于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年三月十三日
书记员 张贵军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00381号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月19日21时许，被害人阮某到被告人李某居住的私房楼下向李某讨要欠款，双方因言语不和发生争执，继而打斗。在打斗过程中，李某持水果刀将阮某的左侧胸背部及上腹部划伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：阮某的伤情为轻伤二级。
2015年6月24日，被告人李某主动到咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所投案，并如实供述了本案事实。
2015年6月26日，经咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所主持调解，被告人李某与被害人阮某达成和解协某李某当面向阮某赔礼道歉，并赔偿了阮某医药费等经济损失共计7.50万元。阮某出具谅解书，对李某伤害其的行为予以谅解，表示不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书、证人朱某的证言、被害人阮某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某有自首情节，可以从轻处罚；李某在案发后与被害人达成了和解协某并按照协议的约定履行了赔偿义务，可以酌情从轻处罚。李某持械伤人，酌情对其从重处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第747号
韩露霞、郭凤连：
你与熊明生离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00498号
原告许达，学生。
法定代理人尹霞，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陈德红，居民。
被告范庆洲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，该支公司经理。
委托代理人陈鹏，该支公司职工。
本院在审理原告许达与被告陈德红、范庆洲、中国人民保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许达于2015年9月16日向本院提出申请撤回对被告范庆洲的起诉。
本院认为，原告许达申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许达撤回对被告范庆洲的起诉。
代理审判员 孙 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴沂轩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第354号
上诉人（原审被告）张某某，男，1964年7月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人（原审被告）陆某某，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1986年1月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人周恩库，男，1960年出生，住址同上。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区永胜法律服务所法律工作者。
原审被告张某，女，1990年6月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
上诉人张某某、陆某某因与被上诉人周某某，原审被告张某婚约财产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告张某�、陆某某系夫妻关系，被告张某系被告张某某、陆某某女儿。2011年6月，原告周某某与被告张某定亲，原告周某某家向被告张某家给付彩礼款80，000.00元，双方于2012年2月16日登记结婚。后因感情不和，双方于2012年分居。经本院审理，于2014年4月15日判决离婚。后原告多次向三被告索要彩礼款，但三被告均拒绝给付，故原告诉至法院。三被告主张被告张某收到彩礼款并进行了支配，被告张某某、陆某某并未收到彩礼款。
原审认为，彩礼款80，000.00元是原告周某某与被告张某缔结婚约以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方的金钱，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于被告张某个人，还包括被告张某家庭。因此，彩礼款80，000.00元给付的对象是三被告。原告所出示的低保卡、低保证及东方红村委会的证明，均证实原告周某某家因给付彩礼款80，000.00元造成家庭生活困难。被告张某主张80，000.00元收到后都被其全部花掉，没有证据支持。
原审依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告张某、张某某、陆某某自本判决生效之日返还原告周某某彩礼款人民币50，000.00元。二、被告张某、张某某、陆某某对上款负连带给付责任。案件受理费900.00元，由三被告负担525.00元，由原告周某某负担375.00元。
宣判后，张某某、陆某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人没有收到彩礼款，是张某收到的，被上诉人向上诉人要彩礼款没有根据；2、被上诉人原审所举低保卡、低保证、村委会证明都是证明其父母的困难，事实上被上诉人一家并不困难，有房、有车、有商店，还有一垧半水田。应撤销原判，驳回被上诉人追讨彩礼款的诉请。
被上诉人周某某答辩称，有充分证据证明被上诉人给上诉人过彩礼款8万元的事实；被上诉人的父亲是残疾人、母亲是低保成员，家庭并不富裕，给付彩礼款导致了家庭生活困难。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张某未出庭参加庭审，未有答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人及原审被告人是否应予返还彩礼款，如果返还，数额是多少适当。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定周某某与张某定亲后，周某某家向张某家给付彩礼款80,000.00元的事实清楚，证据确实，有张某的自认，上诉人对张某的自认并未否认，只是辩称都由张某支配了。二审进一步核实，被上诉人给付彩礼款的过程，并非只是针对张某本人，而是面向张某整个家庭给付彩礼款，具体谁接手和清点等不影响返还彩礼款主体的身份认定。原审认定由上诉人及原审被告共同负担返还彩礼款的责任正确，应予维持。80,000.00元彩礼款对于一个处于低保状态的家庭并非是个小数目。被上诉人原审举证低保卡、低保证和村委会证明等，可以证实周某某家为了给周某某娶妻（张某）造成本就家庭困难的情况进一步加重的事实，符合常理，认定准确，应予维持。原审综合考虑本案的实际情况，酌情令上诉人及原审被告返还50，000.00元彩礼款，符合客观实际情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律根据，应予驳回�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元由上诉人张某某、陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第53号
申请执行人林州市人口和计划生育委员会。
法定代表人张建民，主任。
被申请执行人ＸＸ玉，男，1987年10月2日出生，公民
身份证号码：4105211987********，现住林州市桂林镇七泉村。
被申请执行人李晓芬。系ＸＸ玉之妻。
申请执行人林州市人口和计划生育委员会于2015年4月10日向本院申请执行林计生征字（2014）第04023号社会抚养费征收决定书。决定依法征收ＸＸ玉生育第二个子女的社会抚养费30540元，征收李晓芬生育第二个子女的社会抚养费30540元，合计61080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人口和计划生育委员会于2015年1月5日向被申请执行人送达《社会抚养费征收决定书》。ＸＸ玉、李晓芬逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人口和计划生育委员会申请强制执行的林计生征字（2014）第04023号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人口和计划生育委员会申请强制执行的林计生征字（2014）第04023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
申请执行费816.2元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年七月八日
书记员 秦 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第560号
原告梁某，男，1981年1月15日出生，汉族
被告黎某，女，1978年10月19日出生，汉族
委托代理人黄某富，男，1960年6月2日出生，汉族
原告梁某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任记录。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，同年11月21日登记结婚。婚后于2002年10月16日生育女孩梁某琪，2004年2月24日生育女孩梁某好，2005年4月30日生育男孩梁某洲，2011年9月25日生育女孩梁某鸿。期间，由于婚前缺乏了解，感情基础差，常发生争吵，自2012年起，双方便分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院根据双方当事人的请求和诉辩理由，归纳本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，证明原、被告及生育孩子户籍登记情况。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经过庭审举证和质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，同年11月21日登记结婚。婚后于2002年10月16日生育女孩梁某琪，2004年2月24日生育女孩梁某好，2005年4月30日生育男孩梁某洲，2011年9月25日生育女孩梁某鸿。期间，双方各自在广东打工，相互有联系，逢春节或其他节假日，双方在一起共同生活，2012年7月，被告怀疑原告有第三者，双方发生口角，原告便不归家，互不联系，分开生活。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，生育有多个孩子，已培养有牢固的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中虽有争吵，但只要双方相互信任，多为子女的利益着想，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年五月十六日
书记员 何胜波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第560号
原告林涛。
被告于洋。
原告林涛与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛、被告于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月28日，被告为办理贷款，向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张。2013年6月10日，被告以其母亲生病住院为由再次向原告借款22000元，并向原告出具了借条一张，上述借款共计27000元。原告曾多次向被告催要借款，被告不但拒不还钱，而且还不与原告联系，故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于洋辩称，原、被告曾是男女朋友关系。被告确于2013年5月28日向原告借款5000元用于办理贷款，原告提交的2013年5月28日的借条是被告本人书写的，但是原、被告曾口头约定待贷款核发后，被告再偿还原告5000元，由于贷款没有发放到被告手中，所以被告至今未能还款。另外，由于原告在与被告交往期间供养过被告，被告在原告的胁迫下才给原告书写了2013年6月10日的22000元借条，并非原告所说的被告母亲住院需要用钱，但原告对被告有恩，现在被告没有能力，等到被告经济状况好转后会给原告钱的。现在被告没有工作，也没有经济来源，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月28日，被告于洋以办理贷款为由向原告林涛借款5000元，并向原告出具借条一张，双方并未就借款利息和还款时间进行约定。2013年6月10日，被告再次向原告借款22000元，承诺于2013年8月1日前偿还，并向原告出具借条一张，双方并未就借款利息进行约定。原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告至今未能偿还。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告偿还借款27000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告于洋认可两张借条是其本人书写，但只认可2013年5月18日的5000元借款真实存在，并辩称2013年6月10日的借条是被原告胁迫书写的，并没有实际发生借贷事实。
上述事实，有原、被告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告林涛与被告于洋系民间借贷的贷款方与借款方的关系，庭审中被告认可两张借条是其亲手书写，故双方的借贷关系应依法确认有效。就2013年5月28日的5000元借款，被告虽辩称双方曾口头约定待被告办理的贷款核发后再行偿还，但未能举证证实其主张，故本院不予采信，由于原、被告未就5000元借款的还款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还2013年5月28日借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就2013年6月10日的22000元借款，被告虽辩称是在原告胁迫下书写的借条，双方并无真实的借贷关系，但并未就此提供相应的证据加以证明，故应承担举证不利的后果，被告借款后，未能如约及时偿还导致纠纷，应承担全部责任，故对于原告要求被告偿还2013年6月10日借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告于洋偿还原告林涛借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四�省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第560号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，生于1963年2月17日，汉族，住北川羌族自治县。（系该村委会党支部书记）
被告张开全，男，生于1963年5月27日，汉族，住北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪乡凤凰村委会）、张开全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪乡凤凰村委会的委托代理人吴正发，被告张开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪乡凤凰村委会将村民共计40套住房的修建工程承包给原告，其中包含了被告张开全所有的住房。合同明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告北川县桂溪乡凤凰村委会未按约定支付工程款892837元。被告张开全的房屋总价为123200元，被告张开全作为房屋所有权人，只向被告村委会缴纳了部份房款，仍下欠21826元未支付。请求被告张开全支付工程款21826元，由被告北川县桂溪乡凤凰村委会承担连带责任。
被告北川县桂溪乡凤凰村委会辩称：被告张开全已向村委会交纳了现金5000元，扣除质量瑕疵4287元后，被告张开全只下欠12539元工程款。
被告张开全辩称：下欠12539元建房款是事实。
经审理查明：被告张开全原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张开全等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张开全所居住的房屋。被告北川县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张开全等村民陆续入住。
2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员罗帮义、罗军等人与被告张开全进行结算，房屋总造价为123200元，被告张开全通过现金等方式已支付88000元，扣减栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、楼梯、防水等共计11874元、质量裂口问题1500元，下欠房款21826元，被告张开全在缴费台帐上签字确认。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪乡凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张开全也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份�房款，在房屋修建完成后，被告张开全也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张开全应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为代表的是安置村民的行为，其原告施工合同的相对方应为被告北川县桂溪乡凤凰村委会和被告张开全。被告张开全作为房屋所有权，其下欠的房屋款21826元应当向原告支付，被告北川县桂溪乡凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款21826元承担连带支付责任。被告村委会辩称被告张开全已向村委会交纳了现金5000元，应扣除质量瑕疵4287元的意见，因原告并未收到5000元的房屋工程款，扣除质量瑕疵4287元也未经原告同意，因此该意见不能成立。综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张开全在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款21826元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费346元，减半收取173元，由被告张开全、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年五月八日
书记员 廖 玲
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第560号 原告青岛锦丰源建筑工程有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路**甲。 法定代表人刘笑，经理。 委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市四方区隆昌农工商公司，住，住所地青岛市市**万安三路**/div> 法定代表人王凤源，总经理。 委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。 原告青岛锦丰源建筑工程有限公司诉被告青岛市四方区隆昌农工商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁伟、王琦，被告委托代理人姜宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛锦丰源建筑工程有限公司诉称，2008年8月起，原告租赁位于本市瑞昌路223号甲的房屋用于公司经营。租赁合同履行至2012年5月份，被告突然告知原告租赁房屋系违法建筑不能继续履行合同并且房屋需要立即拆除。被告此举给原告的正常经营带来极大损失。房屋拆除后，经青岛大明资产评估事务所青大明评报字（2012）第13号资产评估报告对原告所受损失进行评估损失共计256320.71元。请求法院依法判令：1、被告赔偿损失256320.71元（包含经营性补偿13022.71元，装修费补偿243298元，评估费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市四方区隆昌农工商公司辩称，不认可原告的诉讼请求，对原告出示的评估报告不认可，申请法院重新进行评估。1、涉案房屋是临时建筑。2、2011年7月1日起实施了青岛市城乡规划条例使该建筑的性质发生改变。3、该法的实施系在原被告合同履行期间，不存在被告未尽告知，不存在欺诈。4、房屋下土地是属于被告，不是占用城市土地，房屋拆除是为了配合市政府对瑞昌路的整体规划，是政府行为，合同不能履行不是被告的过错，而且合同都有约定，国家使用或者不可抗力的情况下，被告没有责任。5、原告要求的经营性补偿，政府没有支付。6、原告未缴纳租金。 经审理查明，2011年8月8日，原告青岛锦丰源建筑工程有限公司与被告青岛市四方区隆昌农工商公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将原青岛市四方区瑞昌路223号甲房屋出租给原告使用，租赁期自2011年8月8日至2013年8月8日止，年租金12000元。双方均认可原告自2008年8月8日起首次承租涉案房屋，原告称已缴纳租金至2012年8月8日，但未提交相关证据；被告主张原告未缴纳2011年8月8日之后的租金。庭后被告向本院提交情况说明，称原告自2011年8月8日起承租涉案房屋，但未缴纳租金。 原告称2008年首次签完合同开始装修，2008年年底，又进行了二次装修，2010年年底室内又装修了一部分。 被告曾向青岛市工商局四方分局出具证明，载明“青岛市瑞昌路223号甲，该房屋属于我公司所有，因历史原因暂时未办理房产证明，该房屋不是违法建筑，此房为办公用房，同意租给青岛锦丰源建筑工程有限公司使用，如出现产权纠纷有我公司承担一切责任。”后原告将青岛市四方区瑞昌路**甲作为住所地并办理了工商登记。 被告称瑞昌路221-227号房屋于1985年修建，由于年代久远，临时建筑期限已无从查询。根据2011年7月1日实施的《青岛市城乡规划条例》，使用期限最多三年。在规划条例实施之后，被告向青岛市规划局四方分局申请延长临时建筑使用期限，2011年8月9日该局给予被告书面答复：“你公司在瑞昌路221号-227号房屋系上世纪80年代建造，根据《青岛市城乡规划条例》第三十四条规定不符合临时建筑申请条件，对你公司申请不予受理。” 2012年3月24日青岛市四方区城市管理行政执法局作出四城法告字（2012）第1133233号《行政处罚事先告知书》，告知被告瑞昌路221-227号违建房应依法拆除；2012年3月27日青岛市四方区城市管理行政执法局作出四城法罚决字（2012）第1134233号《行政处罚决定书》，对被告作出立即拆除违章建筑的行政处罚。 2012年5月25日，被告向原告送达《通知》，载明“青岛市四方区隆昌农工商公司所建的瑞昌路221-227号的网点房无法提供合法手续，被政府认定为违法建筑物。为配合政府城市环境整治工作，提升城市形象，我公司无法继续履行租赁合同，希望各经营业主予以理解，并希望各经营业户积极配合政府工作，于2012年5月26日前自行将房屋内物品清理干净，并及时到公司办理退费手续，逾期不搬离的责任自负。”上述房屋于2012年5月26日开始拆除，6月初拆除完毕。 原告称2011年7月被告申请临时建筑延期时已知该房屋属于违章建筑，但未第一时间通知原告，导致原告的损失扩大。被告称曾于2012年3月17日向原告送达《关于瑞昌路221号-227号地段违章建筑拆除的通知》，告知原告瑞昌路221-227号将依法拆除，但原告表示没有收到该通知。 另查明，2012年7月5日，青岛大明资产评估事务所根据原告申请，作出青大明评报字（2012）第13号资产评估报告书，载明原告资产评估值为256320.71元，其中门头净值6400元、餐厅房屋及装修净值100386元、办公室房屋及装修净值64890元、厨房净值32256元、种鸽舍9216元、荷兰砖停车场16560元、砼路面13590元、经营性补偿13022.71元，经营性补偿备注为“1个月净利润（未经审计）”。原告据此要求被告赔偿其各项损失256320.71元并承担评估费3000元。 上述事实有《房屋租赁合同》、四城法告字（2012）第1133233号《行政处罚事先告知书》、《通知》、青大明评报字（2012）第13号资产评估报告书及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以采信。 本院认为，原告青岛锦丰源建筑工程有限公司所承租的青岛市瑞昌路223号甲房屋已于2012年5月26日拆除，原被告签订的租赁合同无法继续履行，本院确认双方租赁合同于2012年5月26日解除。 原告青岛锦丰源建筑工程有限公司首次与被告青岛市四方区隆昌农工商公司在签订《房屋租赁合同》时，涉案房屋性质为临时建筑，《青岛市城乡规划条例》实施后临时建筑手续无法续期，涉案房屋成为违章建筑之变化，双方均无法预料，租赁房屋被依法拆除并非被告之过错，故原告称合同无法继续履行的责任在于被告，该主张不能成立，被告不应承担违约责任。 关于装修损失，双方租赁合同中未对装修事宜进行约定，且合同解除并非被告过错，故原告要求被告支付装修损失52167元的诉讼请求，本院不予支持。 关于经营性损失，因租赁合同解除非被告过错，且原告未提交证据证明已缴纳2011年8月8日之后的房屋租金，故原告要求被告承担全部经营性损失于法无据，本院不予支持。 关于评估费用，该评估系原告自主行为，与被告无关，因租赁合同解除并非被告过错，故原告要求被告支付评估费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条等规定，判决如下： 驳回原告青岛锦丰源建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5145元，由原告青岛锦丰源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  牛兆鑫 人民陪审员  张守志 人民陪审员  葛增华 二〇一四年六月十八日 书 记 员  王 会
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第886号
罪犯杨朝贵，男，1966年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月十日作出（2010）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人杨朝贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80401号
原告：天津市万洁物业管理有限公司
被告：倪某某
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王天远
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执178号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张朝生，男，1968年5月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：朱春燕，女，1968年12月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑天跃，男，1963年10月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：朱春华，男，1963年2月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑联东，男，1971年12月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘秀春，男，1963年12月16日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年7月7日作出（2015）庆商初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆商初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判员 董 瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘文苹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1330号
上诉人（原审被告）：李雪。
委托代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡玮。
被上诉人（原审被告）：张雷。
上诉人李雪因与被上诉人蔡玮、张雷民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：原审判决查明基本事实不清。具体如下：
蔡玮与张雷的借款数额问题。2014年12月底到2015年4月，张雷曾向蔡玮转账28万余元。上诉人称应相应减少还款数额，蔡玮表示该28万元是其与张雷之间的其他债权债务。因此应进一步查明转账的款项是否用于偿还本案所涉欠款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00528号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人李雪预交的二审案件受理费5800元，全部退还给李雪。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第643-1号
本院二○一五年五月十三日对原告郑惠萍与被告童敏亮、王晓瑜为民间借贷纠纷一案作出的（2015）台黄商初字第643号民事判决书中，漏写财产保全费，应予补正，现裁定如下：
（2015）台黄商初字第643号民事判决书正文第五页倒数第三行漏写财产保全费，正确的应为“一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由被告童敏亮、王晓瑜负担。”
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蔡冰茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04162号
上诉人（原审原告）昆山市友禄建筑钢品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1959号。
法定代表人谭慧，董事长。
委托代理人沈善荣。
委托代理人薛炽。
被上诉人（原审被告）吕立永。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山市友禄建筑钢品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市友禄建筑钢品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市友禄建筑钢品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市友禄建筑钢品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市友禄建筑钢品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年一月二十八日
书 记 员 封雨婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1002号
原告高波。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海珠路188号。
法定代表人：虞富盛，总经理。
原告高波为与被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司（以下简称昊都大酒店）承揽合同纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告昊都大酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2011年10月30日，被告因装修需要，将酒店客房、大厅、餐厅部分的窗帘交由原告定作，原告按照双方的约定履行了窗帘制作、安装义务。经双方核算，被告总计应向原告支付定作报酬128900元，后被告向原告支付了86900元，尚欠42000元未付。经原告多次催讨后，被告于2014年4月30日向原告出具了一份结算单，确认尚欠原告42000元窗帘定作报酬款。后被告未能向原告支付尚欠款项，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告昊都大酒店支付原告定作报酬42000元，并从2014年5月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告高波为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告昊都大酒店出具的工程结算单原件一份，载明：“我公司：舟山市普陀昊都�酒店有限公司，客房、大厅、餐厅部窗帘由新城大红帆布艺商行施工。双方经结算总工程款为壹拾贰万捌千玖佰元整（￥128900.00元），已付捌万陆千玖佰元整（￥86900元），还欠窗帘工程款肆万贰千元整（￥4200元）。结算单位：舟山市普陀昊都大酒店有限公司（盖章），2014年4月30日”，拟证明被告尚欠原告定作报酬款42000元的事实。
被告昊都大酒店未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告高波系个体工商户经营者，其字号为舟山市新城大红帆布艺商行，被告于2014年4月30日出具的结算单中尚欠定作报酬款数字以文字表述为准，即“肆万贰千元”。
本院认为，原告高波与被告昊都大酒店之间关于窗帘定作而订立的承揽协议，有被告出具的结算单为凭，该协议依法成立并有效，对双方当事人均有法律约束力。原告高波按约履行了窗帘制作、安装义务，被告昊都大酒店已接受其工作成果，其应按约向原告支付报酬128900元。被告昊都大酒店在支付86900元后，未能将剩余42000元报酬交付给原告，其行为应属违约，应承担继续支付42000元报酬的民事责任，原告并可自主张权利之日起要求被告支付利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高波定作报酬款42000元，并从2014年5月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费850元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年九月十七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终787号
上诉人（原审原告）张×，男，1982年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1984年12月20日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张×于2015年10月起诉至原审法院称：我与孙×经人介绍相识，于2011年10月12日登记结婚，婚后我们于2012年9月12日生育一子张×1。婚后我们还购买了一辆车牌号为×××的比亚迪牌小轿车。我们二人婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，我曾于2015年3月起诉孙×要求与其离婚，因孙×坚持不同意离婚，离婚未果，此后双方一直都没有和好。现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与孙×离婚；婚生子张×1由我抚养；依法分割夫妻共同财产；并由孙×承担本案的诉讼费用。
孙×辩称：张×所诉双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。我们二人婚后确因生活琐事经常发生矛盾，现我同意离婚，但婚生子张×1现一直跟我一起生活，婚生子应由我进行抚养，张×每月给付我子女抚养费2000元。车牌号为×××的比亚迪牌小轿车于2014年7月购买，现我是车辆登记所有人，因购买该车目前尚欠债务100000元。故不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×与孙×经人介绍相识，二人于2011年10月12日在大兴区民政局登记结婚，于2012年9月12日生育一子张×1。二人婚后经常因生活琐事发生争吵，张×曾于2015年3月5日向原审法院起诉要求与孙×离婚，但孙×坚持不同意离婚，双方离婚未果。此后双方仍未能和好。二人婚生之子张×1现与母亲孙×一同在位于榆垡镇太子务村的姥姥家生活，尚未开始上学。张×与孙×婚后于2014年7月23日购买了一辆比亚迪牌小轿车，现该车的车牌号为×××，车辆登记所有人为孙×，该车实际也由孙×支配使用。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×与孙×婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现二人均同意离婚，法院应予准许。关于子女抚养问题，二人均同意张×1由其母亲孙×抚养，且张×1目前也跟母亲孙×一起居住生活，从有利于子女成长的角度考虑，以确认张×1由孙×抚养、由张×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，应以张×1的生活所需、参照当地的生活标准，并结合张×和孙×的实际情况以及张×对于子女抚养费答辩情况等确定。关于张×对婚生子张×1探望权的行使、夫妻共同财产车牌号为×××的小轿车及因购买该车辆产生的债务问题，双方已协商一致，法院予以确认。据此，原审法院于2015年11月判决：一、准予张×与孙×离婚；二、婚生子张×1由孙×抚养，自二〇一五年十一月起张×于每月二十日前给付孙×子女抚养费一千元，至张×1独立生活时止；三、张×自二〇一五年十一月起，可于每月最后一周的周日早上九点将张×1从孙×处接走探望，并于当日下午五点将张×1送回孙×处，孙×对张×的上述探望应当予以协助；四、车牌号为×××的比亚迪牌轿车归孙×所有，购买上述车辆所产生的债务由孙×自行负担；五、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服，向本院提出上诉。其认为原审法院判决抚养费过高，对探视处理不当，上诉请求改判其每月给付双方之子张×1抚养费800元，并改判由其每月两次接走探视张×1。孙×答辩认为原审法院认定的抚养费数额适当，不同意张×的上诉意见，表示同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方最终未能就本案争议问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、车辆行驶证以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，婚姻关系的维系须以夫妻感情的存在为基础。本案中，张×与孙×婚后在家庭生活中产生矛盾，导致感情不和，至今仍未和好，双方亦均未主动争取感情之弥和与关系之修复，夫妻感情已经破裂。经询，双方均同意离婚，故本院对原审法院就双方解除婚姻关系之判决予以确认。此亦为解决本案当事人之间争议的前提。
其次，根据双方当事人的诉讼意见，本院审理中双方的争议焦点在于对双方之子张×1每月应当给付抚养费的适当数额及具体探视方式。对此，本院认为，抚养孩子的首要条件即有利于其身心健康成长。本院相信张×与孙×作为孩子的父母，所表达的直接抚养照顾孩子的意愿均系出于内心，皆为父母之大爱的真实表达。双方对此意见不一，而双方之子张×1方才三岁，依法尚不足以以自己之意愿和认知作出跟随一方生活的选择，综合全案情况及双方目前现状，考虑双方目前的具体抚养条件和双方之子所处年龄阶段成长所需综合判断。本院认为，根据社会生活中育儿规律，张×1此时正处于人生中第一个叛逆期，也将迎来其进入幼儿教育的人生新阶段，生理及心理方面均面临着快速成长发育，需要父母给予更多的关注和更加细心地呵护。从女性性别特点及目前从事工作类别、作息时间保障等方面考虑，在现阶段由其母直接抚养便于进一步心理疏导和照顾其起居生活。关于张×所提出的增加探视时间之请求，本院虽能够理解其作为张×1之父对孩子的关爱之情，但应考虑双方离婚初始阶段尚存在不易消解的矛盾之客观现实，亦应兼顾年幼的孩子自身对双方离婚所带来的其他变化适应的过程，此阶段季节交错，亦应尽量避免由于频繁接送探视孩子导致对孩子健康、作息规律等影响。且本院亦建议双方日后就此问题多作沟通，张×对探视权的依法正当行使亦应由直接抚养的一方即孙×予以必要协助。同时，双方均应以更为丰富的方式给予幼子关爱照顾，尽量减少或避免婚姻破裂对孩子身心带来的影响与冲击。
而关于抚养费一节，双方均有正当工作，经济收入无显著差别。根据相关司法解释之规定，原审法院判决张×每月给付张×11000元数额合理，亦符合双方之子目前所需。但若一方或双方在离婚后个人情势有所变更，对抚养双方之子或有利弊影响，则亦可通过协商等方式再行解决，或依法诉讼主张权利。
最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于张×就其上诉主张未能提供充分的事实依据及法律依据，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担40元（已交纳），由孙×负担35元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟董娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2435号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：陈宇，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2413号
罪犯温才艺，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月14日作出（2010）中一法刑一初字第195号刑事判决，以被告人温才艺犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000。判决生效后，交付执行。因罪犯温才艺在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温才艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温才艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温才艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，数罪并罚中三个罪名刑期都在五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温才艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初357号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周海中，男，汉族，1980年3月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被武陟县公安局刑事拘留，8月16日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定于2016年7月6日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周海中犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、王斌、被告人周海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日下午，被告人周海中酒后驾驶豫Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿武陟县沁河路由东向西行驶至工商银行东侧路段时，与由西向东李某驾驶的豫Ｈ×××××号警车发生相撞，致周海中、李某、警车乘坐人孙某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人周海中的血样中乙醇含量为85.16mg／100ml。
上述事实，被告人周海中在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某、孙某的陈述、证人牛某的证言、现场勘验检查笔录及照片、事故现场图、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、道路交通事故书、驾驶证及行车证信息查询结果单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人周海中于2015年8月12日到武陟县公安局交通警察大队投案，于2015年9月16日与各被害人民事部分达成了调解协议，有到案证明、调解协议书证实。
本院认为，被告人周海中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人周海中犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周海中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周海中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2015年8月12日起至2015年8月16日，计5日予以折抵，即自2016年10月20日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张维兴
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执恢字第18-1号
申请执行人：广东欧普照明有限公司，住所地中山市古镇海洲显龙工业区。
法定代表人：王耀海，董事长。
申请执行人：中山市欧普投资股份有限公司，住所地中山市古镇海洲东岸公路欧普大厦一层、二层、四层、五层。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人：香港新欧普国际照明股份有限公司（英文名称HKNEWOPPLEINT’LLIGHTINGSTOCKLIMITED），注册地址香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
董事：夏永池、蔡海霞。
被执行人：夏永池，男，1969年6月23日出生，汉族，住XX。
被执行人：中山市维铭丽照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村工业区（村委对面）。
法定代表人：夏永池，总经理。
本院于2010年5月19日作出（2010）中中法执字第60－1号执行裁定，依据该裁定，本院于2014年10月29日冻结被执行人夏永池在中山市维铭丽照明电器有限公司（以下简称维铭丽公司）的60％的股权。2014年1月7日，本院作出（2010）中中法执字第60－2号执行裁定，依据该裁定，本院于2014年1月8日查封被执行人夏永池名下位于××房〔土地证号为国**，房产证号为XX〕。2014年11月24日，双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容为：维铭丽公司、夏永池支付申请执行人赔偿款50万元（含垫付的诉讼费），第一笔20万元于协议签订当天支付，第二笔15万元于2014年12月31日前支付，余款在2015年1月31日前支付。在第二笔款项到帐后解除对被执行人夏永池上述汽车的扣押，在第三笔款项到帐后解除其他查封，本案执行费由维铭丽公司、夏永池承担。上述和解协议签订后，夏永池按约向本院支付了全部执行款50万元和本案申请执行费7200元。申请执行人于2015年4月3日领取了上述全部执行款，并向本院书面确认本案执行完毕，请求解除对被执行人名下财产所作的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2010）中中法执字第60－1号执行裁定对被执行人夏永池在中山市维铭丽照明电器有限公司的60％股权的冻结；
二、解除本院依据（2010）中中法执字第60－2号执行裁定对被执行人夏永池名下位于XX房〔土地证号为**，房产证号为××〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年四月十日
书记员 杨海山
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3129号
原告：董军，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：于庆海，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路42号。
负责人：毕磊，该公司经理。
被告：郑维海，男，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
本院在审理原告董军诉被告于庆海、都邦财产保险股份有限公司、郑维海、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月十八日
书记员 王艺迪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1827号
原告王某1，女，汉族，现住包头市。
被告王某2，女，汉族，现住包头市。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告王某1诉称，被告系原告的妹妹，原、被告的父亲王佃喜、母亲靳果英婚后生育六个子女，长女王金花、长子王金亮、次女王某2、三女王金兰、四女王某1、五女王金枝。原、被告父母分别于2013年1月30日、2015年11月5日相继去世，原、被告父母留有合法财产：房产2套，一套位于东河区国秀苑某号楼，建筑面积64.72ｍ2，一套位于东河区奥宇新城某号楼，建筑面积为83.19ｍ2，有银行存款8731.42元，有债务12000元，经东河区人民法院审理判决原告有权继承房产面积24.66ｍ2，银行存款1455.32元，债务2000元，另有父亲王佃喜去世后丧葬费5500元（33000÷6）。判决后，被告一直占有共同继承的房屋不搬家不腾房，也不予原告应继承的房产继承款和应继承的银行存款1455.32元，以及应支付的丧葬费5500元。一审判决后，原告数次找被告协商卖房或予以现金支付，但被告一直无理由拖着不腾房、不支付，原告向人民法院提出执行申请，但因判决未将被告支付的日期明确，无法执行。无奈，原告诉至本院要求判令被告支付依法继承房屋面积147.91ｍ2价值为50万元，银行存款1455.32元，丧葬费5500元，共计90288.65元（即按照（2016）内0202民初181号民事判决书的内容，将继承份额兑现为金钱），诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告王金亮、王金兰、王某1、王金枝诉被告王金花、王某2继承纠纷一案，本院于2016年6月23日作出了（2016）内0202民初181号民事判决书，判决“一、本案中根据查明的案件事实确定被继承人王佃喜和靳果英死亡时遗留的个人合法财产有位于东河区国秀苑某号楼（建筑面积为64.72平方米）、东河区奥宇新城某号楼（建筑面积为83.19平方米）的两套房屋及在包商银行的存款13.37元，邮政储蓄银行的存款8718.55元。及被继承人王佃喜死亡前遗留的债务12000元；二、王金花、王金亮、王某2、王金兰、王某1、王金枝六人对上述遗产具有平等的继承权，对上述两套房屋均享有同等份额的继承权，分别为位于东河区国秀苑某号楼（建筑面积为64.72平方米），每人享有（64.72平方米/6人）10.79平方米份额的继承权；位于东河区奥宇新城某号楼（建筑面积为83.19平方米），每人享有（83.19平方米/6人）13.87平方米份额的继承权；银行存款8731.92元，每人享有（8731.92元/6人）1455.32元的继承权；债务12000元，每人负责偿还（12000元/6人）2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。后因王某2对该判决不服，上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）内02民终1399号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告因该判决无法执行再次诉至本院，要求实现自己的继承份额。
本院认为，民事诉讼的“一事不再理”原则，是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得立案和受理。本案已经由（2016）内0202民初181号、（2016）内02民终1399号民事判决书作出终审判决，且该判决书已发生法律效力。现原告王某1以同一事实和理由再次起诉违反了“一事不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费1028.61元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艺超
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1827号原告王某1，女，汉族，现住包头市。被告王某2，女，汉族，现住包头市。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王某1诉称，被告系原告的妹妹，原、被告的父亲王佃喜、母亲靳果英婚后生育六个子女，长女王金花、长子王金亮、次女王某2、三女王金兰、四女王某1、五女王金枝。原、被告父母分别于2013年1月30日、2015年11月5日相继去世，原、被告父母留有合法财产：房产2套，一套位于东河区国秀苑某号楼，建筑面积64.72ｍ2，一套位于东河区奥宇新城某号楼，建筑面积为83.19ｍ2，有银行存款8731.42元，有债务12000元，经东河区人民法院审理判决原告有权继承房产面积24.66ｍ2，银行存款1455.32元，债务2000元，另有父亲王佃喜去世后丧葬费5500元（33000÷6）。判决后，被告一直占有共同继承的房屋不搬家不腾房，也不予原告应继承的房产继承款和应继承的银行存款1455.32元，以及应支付的丧葬费5500元。一审判决后，原告数次找被告协商卖房或予以现金支付，但被告一直无理由拖着不腾房、不支付，原告向人民法院提出执行申请，但因判决未将被告支付的日期明确，无法执行。无奈，原告诉至本院要求判令被告支付依法继承房屋面积147.91ｍ2价值为50万元，银行存款1455.32元，丧葬费5500元，共计90288.65元（即按照（2016）内0202民初181号民事判决书的内容，将继承份额兑现为金钱），诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告王金亮、王金兰、王某1、王金枝诉被告王金花、王某2继承纠纷一案，本院于2016年6月23日作出了（2016）内0202民初181号民事判决书，判决“一、本案中根据查明的案件事实确定被继承人王佃喜和靳果英死亡时遗留的个人合法财产有位于东河区国秀苑某号楼（建筑面积为64.72平方米）、东河区奥宇新城某号楼（建筑面积为83.19平方米）的两套房屋及在包商银行的存款13.37元，邮政储蓄银行的存款8718.55元。及被继承人王佃喜死亡前遗留的债务12000元；二、王金花、王金亮、王某2、王金兰、王某1、王金枝六人对上述遗产具有平等的继承权，对上述两套房屋均享有同等份额的继承权，分别为位于东河区国秀苑某号楼（建筑面积为64.72平方米），每人享有（64.72平方米/6人）10.79平方米份额的继承权；位于东河区奥宇新城某号楼（建筑面积为83.19平方米），每人享有（83.19平方米/6人）13.87平方米份额的继承权；银行存款8731.92元，每人享有（8731.92元/6人）1455.32元的继承权；债务12000元，每人负责偿还（12000元/6人）2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。后因王某2对该判决不服，上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）内02民终1399号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告因该判决无法执行再次诉至本院，要求实现自己的继承份额。本院认为，民事诉讼的“一事不再理”原则，是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得立案和受理。本案已经由（2016）内0202民初181号、（2016）内02民终1399号民事判决书作出终审判决，且该判决书已发生法律效力。现原告王某1以同一事实和理由再次起诉违反了“一事不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1028.61元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年八月二十八日书记员 刘艺超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：鲁海峰，行长。
被告：张高明，居民。
被告：杨文鹏，居民。
被告：周醒醒，居民。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张高明、杨文鹏、周醒醒、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
二、解除对被告张高明、杨文鹏、周醒醒、山东继君汽车贸易有限公司银行存款200000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1520元，共计2678元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 晓 春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初604号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：鲁海峰，行长。被告：张高明，居民。被告：杨文鹏，居民。被告：周醒醒，居民。被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张高明、杨文鹏、周醒醒、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。二、解除对被告张高明、杨文鹏、周醒醒、山东继君汽车贸易有限公司银行存款200000元的冻结及同等价值财产的查封。案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1520元，共计2678元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年八月十五日书 记 员 吴 晓 春
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第270号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人胡某，农民，群众。2014年4月11日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月21日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、被告人胡某与被害人廖某均系三河市黄土庄镇胡桥村村民。2015年4月21日，被告人胡某翻墙入院并撞坏门锁进入廖某的家中，窃得台式电脑一台、棉花18公斤等物品。经三河市价格认证中心鉴证，被盗电脑价值人民币500元，被盗棉花价值人民币612元，被盗物品总价值人民币1112元。
2、被告人胡某与被害人胡某均系三河市黄土庄镇胡桥村村民。2015年4月下旬的一天中午，被告人胡某进入胡某�院内，将拴在院内的一只白色山羊（重约50公斤）盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗山羊价值人民币900元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某在侦查机关的供述和辩解，被害人廖某、胡某的陈述、价格鉴证结论书、现场指认照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明信等证据予以证实，经庭审质证，被告人胡某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年4月26日，被告人胡某因涉嫌诈骗被三河市公安局行政拘留十五日至5月11日期满。三河市公安局黄土庄派出所民警根据掌握的线索，确定胡某涉嫌盗窃，于5月11日将其刑事拘留。另被告人胡某于2014年4月11日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月21日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、行政处罚决�书、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人胡某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人胡某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。但鉴于其当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。公诉人提出被告人胡某属累犯，应依法从重处罚的公诉意见和量刑建议，因被告人胡某此次犯罪罪行较轻微，不应判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，故本院不予采纳。
综上，本院根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4085号
上诉人(原审被告)：王某，男，1989年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部，经营场所内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经二街市场临街房屋。
经营者毛丽民，男，1976年8月27日出生，汉族，系克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部业主，现内蒙古自治区××区。
上诉人王某因与被上诉人克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部（以下简称慧缘水暖门市）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2752号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某，被上诉人慧缘水暖门市的经营者毛丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销一审判决或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。1、一审认定事实不清、证据不足。一审法院确认法律关系错误，双方之间系承揽关系。上诉人与被上诉人约定由被上诉人为上诉人承揽改装上诉人经营场所内的暖气系统，施工费和材料费待暖气系统运行无问题后才交付款项。但被上诉人施工后，没有保证工程质量，导致暖气漏水，为上诉人带来了极大的经济损失。而被上诉人却置上诉人的损失于不顾，所以上诉人才没有给付被上诉人承揽工程费用。2、原审法院判决适用法律错误。原审的法律关系应为承揽合同纠纷，而原审法院以买卖合同裁判适用法律错误。
被上诉人慧缘水暖门市辩称，被上诉人不认可上诉人的上诉请求，当时是上诉人没有水暖工安装，让被上诉人给他介绍水暖工，被上诉人就是给上诉人牵线的，其他的被上诉人不管，至于水管漏水和被上诉人无关，被上诉人只是提供材料。
慧缘水暖门市向一审法院起诉请求：依法判令王某给付暖气及配件款5341元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，王某在慧缘水暖门市赊购暖气及配件，总价款合计为5341元。此款王某至今未给付慧缘水暖门市。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王某在慧缘水暖门市赊购暖气及配件，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。慧缘水暖门市依约履行了交付货物的义务，王某作为买受人，理应按照约定支付相应价款。慧缘水暖门市主张王某给付货款5341元，并向法院提供证人证言、发货清单、录音资料，上述证据能够相互印证，证实王某尚欠慧缘水暖门市暖气及配件款5341元至今未给付，故对慧缘水暖门市的诉讼请求，法院予以支持。判决：王某给付克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部暖气及配件款人民币5341元，前列款项于本判决生效后七日内履行。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，慧缘水暖门市一审期间提交了其与王某在司法所进行调解的录音，录音中慧缘水暖门市经营者毛丽民询问王某是否使用了发货清单中注明的水暖配件，王某对此予以认可，同时，录音中王某对于5341元的水暖配件款未予否认。上述事实有录音光盘在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张双方之间系承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，但其未能提供证据支持该主张，应承担不利的法律后果。通过慧缘水暖门市在一审期间提交的发货清单、录音资料等证据能够认定王某与慧缘水暖门市之间系买卖合同关系及货物的数量、价款，现慧缘水暖门市已履行了交付货物的义务，王某作为买受人，理应向慧缘水暖门市支付相应价款。因此，原审判令王某给付慧缘水暖门市货款5341元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担；邮寄送达费40元，由上诉人王某、被上诉人克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦羽佳