wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更869号
罪犯厚世滨，男，1968年10月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年10月18日作出（2013）北刑初字第259号刑事判决，以被告人厚世滨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.1万元。刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年5月7日起至2020年6月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯厚世滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯厚世滨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯厚世滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2.1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯厚世滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厚世滨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币2.1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十日
书记员 马伟杰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终101号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局金谷分局。住所地：洛阳市西工区汉康路*号。
法定代表人李强，局长。
被上诉人（原审原告）王萌。
洛阳市公安局金谷分局因不服涧西区人民法院作出的（2016）豫0305行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条及洛阳市中级人民法院2015年6月30日施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，以洛阳市公安局金谷分局为被告的行政赔偿案件应由涧西区人民法院管辖。洛阳市公安局金谷分局提出的管辖权异议不成立。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张蔚昭
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终521号
上诉人（原审原告）:花翠英，女，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会。
负责人:宋杰，该社区主任。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北小学。
法定代表人：梁述闵，该学校校长。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区教育局，住所地淮北市烈山区政府三号楼。
负责人:张彬，该局局长。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人花翠英因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会、淮北市烈山区烈山中心学校、淮北市烈山区教育局劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序存在重大瑕疵，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初182号民事裁定；
二、本案发回淮北市烈山区人民法院重审。
审 判 长 王永进
审 判 员 葛 侠
审 判 员 徐建民
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 晖
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初529-5号
原告山东迅捷电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人潘书亮，该公司董事长。
被告平原县明星建筑安装工程有限公司
住所地：山东省德州市平原县城共青团路6号。
法定代表人蔡连明
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告平原县明星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告平原县明星建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司平原支行账户16×××58内的存款60000元、账户16×××84内的存款54000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 霞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初142号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈贤学，男，1970年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，农民，住四川省内江市东兴区。2017年10月10日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈贤学犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人陈贤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日12时许，被告人陈贤学驾驶其所属川Ｋ×××××号万虎牌正三轮载货摩托车，由内江市东兴区平坦乡双龙村方向往白合镇方向行驶。行驶至内江市东兴区境内白合镇至平坦乡双龙村5KM+200M处，车辆侧翻，造成乘车人刘某1、刘某3受伤、车辆受损的道路交通事故。后刘某1被送往内江市东兴区人民医院抢救，于当日14时50分抢救无效死亡。
2018年9月26日，公安机关对本案进行立案侦查。次日，被告人陈贤学经电话通知后到案，到案后，被告人陈贤学如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人陈贤学承担事故的全部责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某1系生前遭受外力（如车辆等）翻覆碰撞致颅脑、颈部、胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人陈贤学与被害人刘某1亲属就赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈贤学庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某1、刘某2、陈某2、段某4、周某4等的证言，被告人陈贤学的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈贤学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈贤学经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人陈贤学与被害人亲属就赔偿达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈贤学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一八年四月十二日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第63号
异议人（被执行人）李朝晖，住济南市。
申请执行人济南星河建材有限公司，住所地济南市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2014年12月冻结了被执行人李朝辉的银行存款。后异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李朝晖称：按照（2006）历城民商初字第322号民事调解书，其应于2006年6月5日支付申请执行人货款728650元及利息和违约金5万元。在履行期未到的情况下，申请执行即向法院申请执行，法院于2006年5月25日立案。法院立案后对其采取了包括拘留在内的执行措施，其被迫交付了部分货款。2014年12月，法院又冻结其数个银行账户。在未到履行期限的情况下，申请执行人申请执行、法院予以立案是违反法律规定的，立案后的执行措施是错误的。未到履行期限的情况下申请执行，应视为未向法院申请执行。履行期限期满后申请执行人未向法院申请执行，2006年6月5日后已超法定申请执行期限。请求终结本案执行并将已经执行的款项返还异议人。
经审查查明：本案的执行依据为本院（2006）历城民商初字第322号民事调解书，该调解书的内容为：1、被告李朝晖于2006年5月20日支付原告济南星河建材有限公司钢材款30万元及自2006年3月17日起以30万元为基数按日万分之二点一计算的利息；2、被告李朝晖于2006年6月5日支付原告济南星河建材有限公司钢材款728650元及自2006年3月17日起以728650元为基数按日万分之二点一计算的利息；3、被告李朝晖于2006年6月5日支付原告济南星河建材有限公司违约金5万元；4、案件受理费15403元，由被告李朝晖负担。2006年5月25日，本院根据权利人济南星河建材有限公司的申请，立案执行上述调解书的第2、3项。同年9月7日，异议人通过本院向申请执行人付款2万元；2007年12月8日，异议人通过本院向异议人交付款5万元；2008年9月9日，异议人经过本院向申请执行人付款1万元。2014年12月，本院冻结了异议的银行存款。
本院认为，在未到履行期限的情况下，本院受理济南星河建材有限公司执行申请并予以立案，不符合法律规定，异议人的该项异议成立。异议人开始履行付款义务时，已超过调解书约定的履行期限，故执行行为并未侵害异议人的利益，错误立案的行为已无需纠正。异议人要求终结执行、返还已经执行款项没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人李朝晖对本院2006年5月25日受理济南星河建材有限公司的执行申请并予立案的异议成立。
二、驳回异议人李朝晖对冻结其银行存款的异议。
三、驳回异议人李朝晖关于终结执行、退还已执行款项的请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年十一月五日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10675号
申请执行人孙少东，男，1976年10月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈伟伟，男，1986年1月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱佳珍，女，1989年8月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人孙少东与被执行人陈伟伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱佳珍有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈伟伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10675号
本院在执行孙少东与陈伟伟、朱佳珍（2016）浙0782民初13234号民间借贷纠纷一案中，经查，陈伟伟、朱佳珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈伟伟、朱佳珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10675号申请执行人孙少东，男，1976年10月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈伟伟，男，1986年1月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱佳珍，女，1989年8月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人孙少东与被执行人陈伟伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱佳珍有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈伟伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2854号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4722号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2854号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年三月二十九日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2854号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4722号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2854号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年三月二十九日书记员董锐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更684号
罪犯刘汉平，又名刘汉伟，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年4月17日作出（2008）临罗刑初字第92号刑事判决，以罪犯刘汉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑六个月。
山东省临沂�狱以罪犯刘汉平有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘汉平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉平准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3963号
原告：连伏金，男，1968年5月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：林映桃，女，1969年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告连伏金、林映桃诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连伏金、林映桃的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
连伏金、林映桃向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向连伏金、林映桃支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款992262元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，连伏金、林映桃向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房8幢1705号房屋，约定购房价款为992262元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。连伏金、林映桃已于约定交房时间前付清约定的全部购房款992262元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，连伏金、林映桃遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向连伏金、林映桃交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。连伏金、林映桃依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向连伏金、林映桃支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款992262元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回连伏金、林映桃其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1394元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7021号
原告郭生根。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告李兴忠。被告李杰。原告郭生根与被告李兴忠、李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭生根的委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告李兴忠、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭生根诉称，被告李兴忠、李杰系父子关系。原告经朋友曹瑛介绍，与被告李兴忠、李杰相识，得知两被告急需借款5万元，借期几个月，并口头承诺还款时会给予原告郭生根一定数额的利息。原告遂于2014年4月13日从农业银行取款5万元，交付被告李兴忠、李杰。同日，两被告向原告出具借条一份，介绍人曹瑛也在借条上签字。之后，两被告陆续支付原告利息1万元。借款本金原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告李兴忠、李杰归还借款5万元。被告李兴忠、李杰未作答辩。经审理查明，被告李兴忠、李杰系父子关系。原告经朋友曹瑛介绍，与被告李兴忠、李杰相识，得知两被告需借款5万元，并口头承诺还款时会给予一定数额的利息。原告遂于2014年4月13日从农业银行取款5万元，交付被告李兴忠、李杰。同日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，介绍人曹瑛也在借条上签字。之后，两被告陆续归还原告1万元。余款原告催讨无果，遂涉诉。以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告郭生根与被告李兴忠、李杰之间借款法律关系明确。因双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告还款。现被告李兴忠、李杰拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。本案中原、被告双方在借条上未约定支付利息，而原告又未举证双方口头约定利息的证据。退一步讲即使如原告诉状所述到期后给予一定数额的利息，也属于约定不明确，应视为不支付利息，两被告的还款应视为归还借款本金。审理中，被告李兴忠、李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴忠、李杰应于本判决生效之日起十日内返还原告郭生根借款人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郭生根负担105元，被告李兴忠、李杰负担425元。(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马宫，男，1991年08月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马宫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马宫归还透支款80,054.01元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马宫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，马宫利用该卡透支资金累计80,054.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马宫催款，但马宫至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马宫住所地信息，无法向马宫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马宫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马宫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马宫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马宫，男，1991年08月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马宫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马宫归还透支款80,054.01元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马宫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，马宫利用该卡透支资金累计80,054.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马宫催款，但马宫至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马宫住所地信息，无法向马宫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马宫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马宫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马宫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初64号
原告:温州聚冠包装材料有限公司,统一社会信用代码91330327071601081E,住苍南县龙港镇纺织三街54号。
法定代表人：项方华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告:黄首创,男,1970年9月3日出生,汉族,住苍南县。
被告:王娟,女,1973年12月18日出生,汉族,住苍南县。
原告温州聚冠包装材料有限公司与被告黄首创、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温州聚冠包装材料有限公司于2018年3月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州聚冠包装材料有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州聚冠包装材料有限公司撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由温州聚冠包装材料有限公司负担。
审判员 潘直沈
二〇一八年三月三十日
书记员 陈荣城
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初184号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告李化艳，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告李化艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘子汇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初152号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1958年7月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年6月7日10时48分许，陇西县公安局通安派出所民警根据掌握的线索，在陇西县通某镇古城村麻家岔社被告人丁某家中的粮仓内查获土枪一支及部分火药、钢砂。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人丁某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。建议对被告人丁某在管制八个月至十个月之间量刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为确保公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支及火药、钢砂，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年五月三十日
书记员 崔珍
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初134号
原告徐某某，女。
委托代理人彭林，律师。
被告刘某某，男。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人彭林；被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2010年元月经人介绍认识并恋爱，同年10月28日在丹棱县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名刘某某。婚前双方了解不够，婚后性格不合，夫妻感情已破裂，要求离婚；婚生子刘某甲随我生活，被告每月承担刘某甲生活费750元，刘某甲的教育及医疗费，被告负担一半。
被告刘某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年元月经人介绍认识并恋爱，同年10月28日在丹棱县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲。婚后，双方为家务琐事时有争吵。原告徐某某认为夫妻感情已破裂，于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求离婚；被告刘某某认为感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证复印件、开庭笔录等证据证实。
本院认为，关于夫妻感情是否已破裂，原、被告婚后在共同生活中，虽为家务琐事时有矛盾发生，但双方并未有大的纠纷，原告徐某某主张夫妻感情已破裂的证据不足，对其请求离婚的主张不予支持；对被告刘某某认为感情没有破裂，不同意离婚的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 张蓉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1575号
原告：施小平，男，1972年12月9日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：胡宏亮、徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被告：江西正邦农牧实业有限公司。
统一社会信用代码：913607227633783435。
住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
法定代表人：陈罗平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旭东，系该公司员工。
被告：江西中云建设有限公司。
统一社会信用代码：913610027460763789。
住所地：江西省抚州市钟玲大道未来城。
法定代表人：付义爱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建辉，系该公司员工。
原告施小平诉被告江西正邦农牧实业有限公司、江西中云建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告施小平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施小平撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施小平撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告施小平承担。
审判员 程维华
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕泽鹏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执389号
申请执行人:陈润兔。
被执行人:田宝。
本院在执行陈润兔与田宝机动车交通事故责任纠纷一案中，阳曲县人民法院（2016）晋0122民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款13423.09元（已给付3133.75元），案件受理费113元，执行费101元，共计10503.34元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民审判员 刘俊林
人民审判员 李根拴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执389号申请执行人:陈润兔。被执行人:田宝。本院在执行陈润兔与田宝机动车交通事故责任纠纷一案中，阳曲县人民法院（2016）晋0122民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款13423.09元（已给付3133.75元），案件受理费113元，执行费101元，共计10503.34元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民审判员  刘俊林人民审判员  李根拴二〇一七年七月十三日书 记 员  刘红艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2014号
申请执行人郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，（别墅）第26幢第5号。
被执行人林壮，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，（别墅）第26幢第5号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第8220号民事调解书，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，查封的房产期限内无法变现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2014号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行或查封的财产变现时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈洁桐（代）
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1002号
原告：李晓园，女，1982年4月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被告：李宇，男，1976年3月25日出生，汉族，中介公司职员，河北省固安县人，现固安县区。
李晓园与李宇委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李晓园于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓园撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李晓园负担。
审判员 韩景芝
二〇一八年六月一日
书记员 刘海明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5607号
申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号，统一社会信用代码91320200748734186A。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被执行人宜兴市绿田太阳能设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区凯旋路，统一社会信用代码91320282687844399R。
法定代表人：刘根娣。
中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）与宜兴市绿田太阳能设备有限公司（以下简称绿田公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0282民初11778号民事判决书已发生法律效力，因绿田公司未履行生效法律文书确定的义务，电信公司向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月23日通过法院专递形式向被执行人绿田公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿田公司未实际履行。
2、本院于2017年11月24日、同年12月26日、2018年1月19日、同年2月23日、同年3月21日、同年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿田公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明绿田公司名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年11月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人绿田公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，但无法查找。
5、本院于2018年1月6日至被执行人住所地宜兴市经济开发区凯旋路查找被执行人营业场所，未能找到该公司对应所在地。
6、本院于2018年5月4日将被执行人绿田公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年5月21日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有28966.11元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初11778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 朱叶军
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚凯迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佰根，男，1955年1月28日出生，汉族，身份证住址为浙江省嵊州市，现住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市房地产物业管理有限公司府山分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道大明公寓**幢*单元。
代表人：单晓敏，该分公司经理。
再审申请人张佰根因与被申请人绍兴市房地产物业管理有限公司府山分公司（以下简称府山分公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佰根申请再审称：（一）关于张佰根未休三年度年休假工资2880元，提供新的证据证明。1.绍仲案字（2013）第356号裁决书。2.劳动合同。3.仲裁法第27条。可以证明府山分公司2012年8月与张佰根签订劳动合同、缴纳养老金，张佰根每年可以享受年休假，但府山分公司在补缴养老金后未安排三年度年休假，张佰根2014年8月申请仲裁未超过1年仲裁时效。（二）关于14天病假工资及误工费1396元，提供新的证据证明。4.病假证明。5.社会保险法第39条。可以证明张佰根14天病假工资计896元，输液时需要陪护以及来回车费，发生误工费500元。（三）关于少发张佰根最低工资21个月差额8840元，提供新的证据证明。6.绍仲案字（2014）第136号裁决书。7.工资发放明细清单。8.《中华人民共劳动合同法》第三十一条、第四十八条规定。可以证明原审法院核算5个月最低工资标准差额787.65元不当，府山分公司的工资发放明细清单中已将张佰根应得的五项补偿款全部作为当地最低工资发放，府山分公司实际少发张佰根21个月最低工资差额8840元。（四）关于府山分公司未发9个月、少付1个月停车费共计3589元，提供新的证据证明。9.大明公寓小区7个保安人员发放停车费明细清单。10.2012年12月发放停车费明细清单。11.调查申请书。12.《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“同工同酬”和《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>若干问题的意见》中有关“可以一并审理”的规定。证明停车费可以在本案中一并审理，二审法院不作处理确有错误。张佰根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。张佰根申请再审提供的证据均系原审中已提交的证据以及法律规定、司法解释，上述证据均不属于再审新证据范畴。张佰根以新证据为由申请再审，不能成立。
（二）关于未休年休假工资问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者要求用人单位支付未休年休假工资报酬的仲裁时效从次年的1月1日起计算。张佰根于2014年8月向劳动仲裁部门申请仲裁，要求府山分公司支付2010年、2011年、2012年的年休假工资，已超过1年的仲裁时效，且张佰根并未举证证明仲裁时效存有法定中断或中止的情形，故原审法院对张佰根主张的2010年至2012年三年未休年休假工资不予支持，并无不当。
（三）关于病假工资和误工费问题。张佰根于2013年5月21日在工作中不慎受伤，认定为工伤。根据原审中双方提供的工资情况来看，府山分公司并未在张佰根工伤休息期间克扣工资，故张佰根主张14天病假工资896元，依据不足，原判未予支持并无不当。至于张佰根主张的误工费500元，对此并未提供证据证明，原审法院未予支持亦无不当。
（四）关于最低工资差额问题。根据府山分公司和张佰根的劳动合同约定，张佰根月工资为签订合同时当地最低工资标准数额，而府山分公司每月向张佰根银行卡所发工资数额大多高于当年月最低工资标准，仅有2013年3月、4月、2014年2月、3月、8月发放的工资数额低于当年度最低工资标准数额。经核算，该5个月最低工资标准差额为786.5元。张佰根认为府山分公司将21个月停车费、年终补贴、关门补贴、其他补贴全部作为最低工资发放，实际有21个月低于最低工资标准，差额为8840元。由于双方的劳动合同并未对上述几项费用作出约定，而张佰根原审中提供的清单、表格，均系其单方制作，府山分公司不予认可，据此原审法院对张佰根主张的最低工资差额计算方式未予采信，并无不当。
（五）关于停车费问题。张佰根在劳动仲裁期间并未提出停车费的仲裁请求，张佰根在一审中增加该项请求，由于该项诉请属于独立的劳动争议，原审法院在本案中未予审查，并告知张佰根另行向劳动仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。
（六）关于调查取证问题。原审中，张佰根向法院申请调取：1.府山分公司的规定。2.府山分公司2010年4月至2014年8月合计30个月发放大明公寓全部保安人员的工资明细和现金补发清册。3.2011年11月至2012年7月合计9个月大明公寓每月发放保安人员的停车费明细清单和收取车主的收款凭证。本院认为，张佰根要求调取的证据1和证据3，与本案实体处理并无关联，证据2也不足以证明张佰根的待证事实。综上，二审法院认为上述证据依法不属于当事人可申请法院调查取证的范围，且也不足以达到张佰根的证明目的，对其调查取证申请不予准许，并无不当。
综上，张佰根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张佰根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佰根，男，1955年1月28日出生，汉族，身份证住址为浙江省嵊州市，现住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市房地产物业管理有限公司府山分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道大明公寓**幢*单元。代表人：单晓敏，该分公司经理。再审申请人张佰根因与被申请人绍兴市房地产物业管理有限公司府山分公司（以下简称府山分公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佰根申请再审称：（一）关于张佰根未休三年度年休假工资2880元，提供新的证据证明。1.绍仲案字（2013）第356号裁决书。2.劳动合同。3.仲裁法第27条。可以证明府山分公司2012年8月与张佰根签订劳动合同、缴纳养老金，张佰根每年可以享受年休假，但府山分公司在补缴养老金后未安排三年度年休假，张佰根2014年8月申请仲裁未超过1年仲裁时效。（二）关于14天病假工资及误工费1396元，提供新的证据证明。4.病假证明。5.社会保险法第39条。可以证明张佰根14天病假工资计896元，输液时需要陪护以及来回车费，发生误工费500元。（三）关于少发张佰根最低工资21个月差额8840元，提供新的证据证明。6.绍仲案字（2014）第136号裁决书。7.工资发放明细清单。8.《中华人民共劳动合同法》第三十一条、第四十八条规定。可以证明原审法院核算5个月最低工资标准差额787.65元不当，府山分公司的工资发放明细清单中已将张佰根应得的五项补偿款全部作为当地最低工资发放，府山分公司实际少发张佰根21个月最低工资差额8840元。（四）关于府山分公司未发9个月、少付1个月停车费共计3589元，提供新的证据证明。9.大明公寓小区7个保安人员发放停车费明细清单。10.2012年12月发放停车费明细清单。11.调查申请书。12.《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“同工同酬”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》中有关“可以一并审理”的规定。证明停车费可以在本案中一并审理，二审法院不作处理确有错误。张佰根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据问题。张佰根申请再审提供的证据均系原审中已提交的证据以及法律规定、司法解释，上述证据均不属于再审新证据范畴。张佰根以新证据为由申请再审，不能成立。（二）关于未休年休假工资问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者要求用人单位支付未休年休假工资报酬的仲裁时效从次年的1月1日起计算。张佰根于2014年8月向劳动仲裁部门申请仲裁，要求府山分公司支付2010年、2011年、2012年的年休假工资，已超过1年的仲裁时效，且张佰根并未举证证明仲裁时效存有法定中断或中止的情形，故原审法院对张佰根主张的2010年至2012年三年未休年休假工资不予支持，并无不当。（三）关于病假工资和误工费问题。张佰根于2013年5月21日在工作中不慎受伤，认定为工伤。根据原审中双方提供的工资情况来看，府山分公司并未在张佰根工伤休息期间克扣工资，故张佰根主张14天病假工资896元，依据不足，原判未予支持并无不当。至于张佰根主张的误工费500元，对此并未提供证据证明，原审法院未予支持亦无不当。（四）关于最低工资差额问题。根据府山分公司和张佰根的劳动合同约定，张佰根月工资为签订合同时当地最低工资标准数额，而府山分公司每月向张佰根银行卡所发工资数额大多高于当年月最低工资标准，仅有2013年3月、4月、2014年2月、3月、8月发放的工资数额低于当年度最低工资标准数额。经核算，该5个月最低工资标准差额为786.5元。张佰根认为府山分公司将21个月停车费、年终补贴、关门补贴、其他补贴全部作为最低工资发放，实际有21个月低于最低工资标准，差额为8840元。由于双方的劳动合同并未对上述几项费用作出约定，而张佰根原审中提供的清单、表格，均系其单方制作，府山分公司不予认可，据此原审法院对张佰根主张的最低工资差额计算方式未予采信，并无不当。（五）关于停车费问题。张佰根在劳动仲裁期间并未提出停车费的仲裁请求，张佰根在一审中增加该项请求，由于该项诉请属于独立的劳动争议，原审法院在本案中未予审查，并告知张佰根另行向劳动仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。（六）关于调查取证问题。原审中，张佰根向法院申请调取：1.府山分公司的规定。2.府山分公司2010年4月至2014年8月合计30个月发放大明公寓全部保安人员的工资明细和现金补发清册。3.2011年11月至2012年7月合计9个月大明公寓每月发放保安人员的停车费明细清单和收取车主的收款凭证。本院认为，张佰根要求调取的证据1和证据3，与本案实体处理并无关联，证据2也不足以证明张佰根的待证事实。综上，二审法院认为上述证据依法不属于当事人可申请法院调查取证的范围，且也不足以达到张佰根的证明目的，对其调查取证申请不予准许，并无不当。综上，张佰根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张佰根的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更837号
罪犯黄保成，男，1991年2月17日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区田东县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日作出（2012）临河刑初字第497号刑事判决，以罪犯黄保成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄保成有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯黄保成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保成准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0681行初630号
原告蒋友成，男，1958年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被告诸暨市店口镇人民政府，住所地诸暨市店口镇中央路388号。
法定代表人吕朝阳，镇长。
委托代理人郭南，男，诸暨市店口镇人民政府工作人员。
委托代理人金洒洒，浙江越兴律师事务所律师。
原告蒋友成诉被告诸暨市店口镇人民政府（以下简称店口镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告蒋友成及委托代理人陈重庆、被告店口镇政府的委托代理人郭南、金洒洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月19日，原告蒋友成向被告店口镇政府邮寄一份申请政府信息公开报告，要求公开诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程的招标书、合同、预决算、图纸及相关材料。被告于2016年10月20日左右收到上述申请后，至原告起诉之前未作书面答复。
原告蒋友成诉称：原告系店口镇斗门村第五村民组组长，代表该组村民于2016年10月19日向被告申请提供诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程政务信息：招标书、合同、预决算、图纸及相关材料。被告于2016年11月7日向原告提供了“诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程施工招标文件”部分政务信息，没有提供招投标公告，诸暨市人民政府有关土地覆绿的文件、图纸、中标合同、工程挂靠协议，即使提供的“合同协议书”、“专用合同条例条款”、“通用合同条款”包括“合同附件”、“发包人提供的材料和工程设备一览表”、“工程质量保修书”、“建设工程廉政责任书”、“施工招标文件”、“授权委托书”、“投标承诺书”、“工程项目经理简历表”、“工程主要施工管理人员表”、“工程主要施工机械设备表”等系列文件，均是空白文件。被告上述行为明显违反中投标规定和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条等规定，于法不容。请求法院：一、判令被告公开诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目和诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程的有关政务公开信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时，向本院提供了以下证据：
1、申请政府信息公开报告和EMS邮寄凭证各一份，证明原告于2016年10月19日向被告提出了政府信息公开申请的事实；
2、诸暨市店口镇斗门村民委员会证明一份，证明原告当时系斗门村第五村民组组长；
3、诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目招标文件和斗门废弃矿山治理覆绿工程招标文件各一份，证明原告向被告要求政府信息公开的相关内容。
被告店口镇政府辩称：一、原告主张要求政府信息公开的信息被告可以不予提供。本案中原告要求信息公开的这两个工程属政府投资工程，全部建设资金由政府全额出资，店口镇斗门村没有分文出资。因此被告认为该两个涉及到政府投资的工程招投标文件、预决算、合同、图纸及相关材料与原告的生产、生活、科研等特殊需要并无关系，被告可以不予提供。
二、原告主张政府信息公开的上述工程项目，被告分别于2016年5月、10月通过诸暨市公共资源交易网进行了公开招投标公示公告，相关招投标文件、预决算书、中标文件等可公开的相关资料均已予以公开公示。原告如果认为需要知道完全可以通过网络查阅，因此不存在原告所诉存在暗箱操作、恶意串通中标的情况。另公示内容中部分资料属于格式范本文件，不是每一个招投标文件及合同都需要使用，故有空白表、空白文书等均属正常。
综上所述，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据和依据：
1、诸暨市店口镇斗门村民委员会证明一份，证明诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程由政府全额出资，店口镇斗门村无出资的事实；
2、诸暨市公共资源交易中心招标网招标公告一份，证明诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目系经公开招投标形式发包，相关招投标文件、预决算书、中标文件等资料已经公开公示且目前尚在诸暨市公共资源交易中心招标网上，可随时查阅的事实；
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条，证明被告适用的法律依据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告没有异议，证据3，被告对证据的三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告已经将相关信息提供给原告。被告提供的证据1、2，原告对证据三性均有异议，认为也不能达到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，符合证据三性，本院确认为有效证据；被告提供的证据1、2，与本案缺乏关联性，本院不作有效证据确认;被告店口镇政府提交的法律依据均为现行有效的法律法规，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月19日，原告蒋友成向被告店口镇政府邮寄一份申请政府信息公开报告，要求公开诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程的招标书、合同、预决算、图纸及相关材料。被告于2016年10月20日左右收到上述申请后，至原告起诉之前未作书面答复。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告至原告起诉之前未作出信息公开答复，显然被告未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告诸暨市店口镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内向原告蒋友成作出信息公开答复。
案件受理费50元，由被告诸暨市店口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年五月十日
书 记 员 斯则喻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0681行初630号原告蒋友成，男，1958年6月11日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。被告诸暨市店口镇人民政府，住所地诸暨市店口镇中央路388号。法定代表人吕朝阳，镇长。委托代理人郭南，男，诸暨市店口镇人民政府工作人员。委托代理人金洒洒，浙江越兴律师事务所律师。原告蒋友成诉被告诸暨市店口镇人民政府（以下简称店口镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告蒋友成及委托代理人陈重庆、被告店口镇政府的委托代理人郭南、金洒洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月19日，原告蒋友成向被告店口镇政府邮寄一份申请政府信息公开报告，要求公开诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程的招标书、合同、预决算、图纸及相关材料。被告于2016年10月20日左右收到上述申请后，至原告起诉之前未作书面答复。原告蒋友成诉称：原告系店口镇斗门村第五村民组组长，代表该组村民于2016年10月19日向被告申请提供诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程政务信息：招标书、合同、预决算、图纸及相关材料。被告于2016年11月7日向原告提供了“诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程施工招标文件”部分政务信息，没有提供招投标公告，诸暨市人民政府有关土地覆绿的文件、图纸、中标合同、工程挂靠协议，即使提供的“合同协议书”、“专用合同条例条款”、“通用合同条款”包括“合同附件”、“发包人提供的材料和工程设备一览表”、“工程质量保修书”、“建设工程廉政责任书”、“施工招标文件”、“授权委托书”、“投标承诺书”、“工程项目经理简历表”、“工程主要施工管理人员表”、“工程主要施工机械设备表”等系列文件，均是空白文件。被告上述行为明显违反中投标规定和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条等规定，于法不容。请求法院：一、判令被告公开诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目和诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程的有关政务公开信息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉时，向本院提供了以下证据：1、申请政府信息公开报告和EMS邮寄凭证各一份，证明原告于2016年10月19日向被告提出了政府信息公开申请的事实；2、诸暨市店口镇斗门村民委员会证明一份，证明原告当时系斗门村第五村民组组长；3、诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目招标文件和斗门废弃矿山治理覆绿工程招标文件各一份，证明原告向被告要求政府信息公开的相关内容。被告店口镇政府辩称：一、原告主张要求政府信息公开的信息被告可以不予提供。本案中原告要求信息公开的这两个工程属政府投资工程，全部建设资金由政府全额出资，店口镇斗门村没有分文出资。因此被告认为该两个涉及到政府投资的工程招投标文件、预决算、合同、图纸及相关材料与原告的生产、生活、科研等特殊需要并无关系，被告可以不予提供。二、原告主张政府信息公开的上述工程项目，被告分别于2016年5月、10月通过诸暨市公共资源交易网进行了公开招投标公示公告，相关招投标文件、预决算书、中标文件等可公开的相关资料均已予以公开公示。原告如果认为需要知道完全可以通过网络查阅，因此不存在原告所诉存在暗箱操作、恶意串通中标的情况。另公示内容中部分资料属于格式范本文件，不是每一个招投标文件及合同都需要使用，故有空白表、空白文书等均属正常。综上所述，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据和依据：1、诸暨市店口镇斗门村民委员会证明一份，证明诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程由政府全额出资，店口镇斗门村无出资的事实；2、诸暨市公共资源交易中心招标网招标公告一份，证明诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目系经公开招投标形式发包，相关招投标文件、预决算书、中标文件等资料已经公开公示且目前尚在诸暨市公共资源交易中心招标网上，可随时查阅的事实；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条，证明被告适用的法律依据。经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告没有异议，证据3，被告对证据的三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告已经将相关信息提供给原告。被告提供的证据1、2，原告对证据三性均有异议，认为也不能达到被告的证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，符合证据三性，本院确认为有效证据；被告提供的证据1、2，与本案缺乏关联性，本院不作有效证据确认;被告店口镇政府提交的法律依据均为现行有效的法律法规，本院予以确认。经审理查明，2016年10月19日，原告蒋友成向被告店口镇政府邮寄一份申请政府信息公开报告，要求公开诸暨市店口镇土地开发和复垦工程项目及诸暨市店口镇斗门村废弃矿山治理覆绿工程的招标书、合同、预决算、图纸及相关材料。被告于2016年10月20日左右收到上述申请后，至原告起诉之前未作书面答复。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告至原告起诉之前未作出信息公开答复，显然被告未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告诸暨市店口镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内向原告蒋友成作出信息公开答复。案件受理费50元，由被告诸暨市店口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一七年五月十日书 记 员  斯则喻附相关法律条文：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。???
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初111号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐金榜，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市。现租住湘潭市岳塘区。因犯交通肇事罪，2015年9月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（2016年10月7日解除社区矫正）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人唐金榜犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴、代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人唐金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月15日19时50分许，被告人唐金榜驾驶湘CXXX**的小型普通客车沿湘潭市岳塘区霞光路，由湖湘西路方向往霞光西路方向行驶，至技术监督局路口时遇执勤民警检查，发现被告人唐金榜有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其乙醇检测浓度为108mg/100ml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。
湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人唐金榜的血液中乙醇浓度测定为132.15mg/dl。
公诉机关认为，被告人唐金榜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐金榜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、解除社区矫正通知书、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人唐某一、唐某二的证言、户籍资料、被告人唐金榜的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金榜醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐金榜醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人唐金榜到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人唐金榜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有�大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐金榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒�驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初111号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人唐金榜，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市。现租住湘潭市岳塘区。因犯交通肇事罪，2015年9月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（2016年10月7日解除社区矫正）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人唐金榜犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴、代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人唐金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月15日19时50分许，被告人唐金榜驾驶湘CXXX**的小型普通客车沿湘潭市岳塘区霞光路，由湖湘西路方向往霞光西路方向行驶，至技术监督局路口时遇执勤民警检查，发现被告人唐金榜有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其乙醇检测浓度为108mg/100ml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人唐金榜的血液中乙醇浓度测定为132.15mg/dl。公诉机关认为，被告人唐金榜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人唐金榜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、解除社区矫正通知书、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人唐某一、唐某二的证言、户籍资料、被告人唐金榜的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐金榜醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐金榜醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人唐金榜到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人唐金榜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有�大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐金榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒�驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第798号
申请执行人马海龙，男。
被执行人葛金友，男。
申请执行人马海龙诉被执行人葛金友合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第435号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第70号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人李有刚，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人李有刚担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月23日作出（2011）磐民二初字第370号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第370号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0890号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告徐康。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告徐康劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告徐康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告徐康辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：徐康认为其于2004年2月进入方圆公司工作，但认可仲裁裁决认定的其于2006年进入方圆公司工作的事实。2015年1月6日，徐康等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向徐康等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐康工作年限为8.5年，并裁决徐康与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付徐康经济补偿金18120.3元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：徐康2014年1月至11月工资总额为24051.69元。2014年12月，方圆公司向徐康发放了工资1800元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向徐康分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可徐康工作年限为8.5年。方圆公司认为2014年12月，徐康虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告徐康支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告徐康12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告徐康12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告徐康2014年12月的工资差额600元。据此，被告徐康离职前12个月平均工资应为2204.3元［（24051.69＋1800＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告徐康工资的行为，被告徐康以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告徐康申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告徐康离职前12个月平均工资为2204.3元，且被告徐康入职时间为8.5年，故原告方圆公司应支付被告徐康经济补偿金18736.55元（2204.3＊8.5）。被告徐康收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告徐康18120.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告徐康支付经济补偿金18120.3元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2557号
原告：周建锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡明、刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：李建民，男，1976年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周建锋与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告周建锋的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清拖欠工资款人民币67000元及支付自2016年4月1日起至上述款项付清之日的利息（按约定月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，被告出具欠条一份，兹证实拖欠原告2014年工资款77000元，承诺在2016年3月31日前一次性付清，若逾期拖延，按月利率2%计算利息至还款日。到期后，原告多次催讨，但被告仅支付10000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，望予支持。
被告李建民未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年期间被告因承建工程需要雇佣原告。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今拖欠周建锋2014年工资余款人民币77000元，承诺于2016年3月31日前一次性付清，若逾期拖延，按月利率2%计算利息至还款日，特此证明。欠条出具后，被告支付原告10000元，剩余款项被告至今尚未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据加以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工资款67000元的事实由被告出具的欠条加以证实，现欠款已到期，故对于原告要求被告支付工资款67000元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条约定，被告逾期未支付欠款的，按月利率2%支付利息。被告未按欠条约定付款，其应承担违约责任，故被告应支付原告67000元款项自2016年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。被告李建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民应支付原告周建锋工资款人民币67000元，并支付上述款项自2016年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限被告李建民于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取计735.50元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年五月七日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第7号
申请执行人陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈起伟与被执行人林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）长民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林康、刘娟玲应偿还申请执行人陈起伟借款本金1000000元及利息。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人林康名下有房产，但已被福州晋安区人民法院查封，目前房产尚在处置中，并且被执行人林康涉嫌刑事犯罪已被羁押。我院于2015年2月份向晋安区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林康涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被福州市晋安区人民法院查封处置，本案已申请参与分配，被执行人刘娟玲目前无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第305号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第7号
申请执行人包某某
被执行人温某某
申请执行人包某某与被执行人温某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年9月10日作出（2007）长民初字第1085号民事调解，调解如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。
三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。
四、现有承包地各自承包使用至承包期满。
案件受理费300元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2012年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付抚养费2000元的义务。本院同日立案执行。申请被执行人于2015年6月26日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第1085号民事调解所确定的2014年抚育费给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人冯元平，男，生于1961年9月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人宋华，女，生于1968年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区（系冯元平之妻）。
被执行人宋道镇，男，生于1972年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人付茂奎，男，生于1966年3月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人冯元平、宋华、宋道镇、付茂奎金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第788号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人冯元平、宋华、宋道镇、付茂奎银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第7号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一四年三月十二日
书记员 李洪秋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第7号
申请执行人刘红听，男，1967年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡某村。
被执行人刘国芳，男，1973年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住长子县南陈乡某村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑初字第53号刑事附带民事判决书和长治市中级人民法院（2014）长刑终字第347号刑事附带民事裁定书，于2015年1月26日向被执行人刘国芳发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务。限定期满后，被执行人刘国芳分文未履行，现查明被执行人刘国芳在长子县南陈乡某村西有四间二层楼房一座（砖木结构）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国芳所有的位于长子县南陈乡某村西四间二层楼房中的一层四间。
二、在查封期间内，被执行人刘国芳与其家人不得使用、转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月十八日
书记员 花晓云
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第7号
申请执行人唐蓬波，男，汉族，住长岛县。
被执行人田延磊，男，汉族，住长岛县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第19号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人田延磊发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田延磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田延磊在长岛北达水产有限公司第六养殖场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田延磊在长岛北达水产有限公司第六养殖场工资收入15100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一六年一月十九日
书记员 邹俊峰
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第7号
本院在执行申请执行人唐蓬波与被执行人田延磊身体权纠纷一案中查明，被执行人田延磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人田延磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第7号申请执行人刘红听，男，1967年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡某村。被执行人刘国芳，男，1973年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住长子县南陈乡某村。本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑初字第53号刑事附带民事判决书和长治市中级人民法院（2014）长刑终字第347号刑事附带民事裁定书，于2015年1月26日向被执行人刘国芳发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务。限定期满后，被执行人刘国芳分文未履行，现查明被执行人刘国芳在长子县南陈乡某村西有四间二层楼房一座（砖木结构）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国芳所有的位于长子县南陈乡某村西四间二层楼房中的一层四间。二、在查封期间内，被执行人刘国芳与其家人不得使用、转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一七年五月十八日书记员  花晓云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第354号
申请执行人刘大龙，男，38岁。
被执行人隋艳君，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第223号民事判决书立案受理了申请执行人刘大龙申请执行被执行人隋艳君买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人隋艳君暂无财产可供执行，申请人刘大龙书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人隋艳君有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第136号
上诉人（原审原告）刘晓红，住黑龙江省依安县农垦社区B区二委副76号
上诉人（原审原告）于美娇，女，1993年6月4日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人刘晓红，系于美娇的母亲。
被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼00单元01层24、25号。
负责人杨俊，该公司经理。
委托代理人张良、孙巍。
上诉人刘晓红、于美娇因与被上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月14日，于洋在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保“龙吉人身意外伤害定额保险”中的人乐险一份，保险费150.00元，保险额73，900.00元（其中意外身故70，000.00元，意外医疗费3，000.00元，意外住院日额补贴900.00元），保险期间一年。同时阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在保险单正本中，以加黑、加粗的字体明示告知：请仔细阅读背书保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本单之前向保险公司业务员进行询问，如未询问，视同已经对保险条款内容的说明和提示完全理解并无异议。于洋在投保人声明处签字确认：本投保人滋声明上述各项内容填写属实；本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。另保险条款第七条规定：被保险人因妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、食物中毒、高原反应、中暑造成身故、残疾或被烫伤的，属于免责事由，保险公司不承担给付保险金的义务。附加意外伤害医疗保险条款第五条也规定主合同责任免除条款所列情形造成白保险人支出的医疗费、与保险事故所致伤害无关的医疗费，保险人不负给付保险金的责任。
2013年1月9日，被保险人于洋在依安县人民医院住院，诊断为右侧基底节出血、脑疝、高血压。当日于洋死亡，死亡原因为右侧基底节出血。刘晓红、于美娇提供的证明人杨某某在其出具的书面证明中表述：2013年1月7日下午下班时间，在幸福一号楼看到于洋在自己家楼下有冰不慎摔倒，当时于洋两手放在裤兜里，嘴上吸着烟，严从嘴里飞出。由于天已发暗，烟有火苗看的非常清楚，烟都嘣没了，磕到头部，上前问他咋样，他说“摔死我了”，说送他上楼吧，他说“不用，你忙买菜吧”，他当时表情特别痛苦。证人廖某某证人证言中陈述：刘晓红、于洋系夫妻，两家就隔一栋楼，2013年1月8日，去于洋家看见于洋在床上吐，处于半昏迷状态，当时刘晓红说于洋病情严重，要花不少钱，要是有能力帮助张罗点钱，待一会我就回家了，第二天就告诉我人没了。当时在于洋家时没有看见于洋身上有外伤，刘晓红说昨天于洋摔了，于洋也没说伤是怎样形成的，我也没问，至于于洋摔没摔倒我也没看见。证人胡某某证人证言中陈述：于洋家与我家前后楼，2013年1月7、8日4点左右，于洋扶着门在门口那吐，我问咋回事，于洋说摔倒了，我就搀他上楼了，和杨某某一起把他送到家我就走了，当时他媳妇在家。我没看见有外伤，但身上有灰土，于洋当时也没吸烟，意识不那么清醒，好像第二天于洋就去世了。另刘晓红陈述称：于洋是依安农场职工，可以报销部分医疗费用，住院票据的原件留在了依安农场局，同时死者有终身寿险，已经理赔完毕，理赔款10万元左右。于洋2013年1月7日在家楼下摔倒，9日早上5点左右送医院，中午去世。当时正赶上春节，节前农场放假，没有人。春节后刘晓红去依安农场阳光保险营销部报案。保险公司给我打电话说不属于保险事故，拒绝理赔。诉至法院，要求阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司给付保险理赔款73，000.00元。
原审法院认为，于洋与阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司之间确实形成了保险合同关系，其作为投保人及被保险人履行了缴纳保险费的义务，其死亡事故也确实发生在保险合同承保期间内，但在其投保时，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在保险条款中以相对加黑的字体对免责条款作了明确规定，同时在保险单正本中以加黑、加粗的字体进行了明示告知，于洋也在投保人声明处予以签字确认。故可以认定阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司尽到了免责行为的告知义务。现于洋死亡，刘晓红、于美娇提供的医院病案诊断中，并未体现因“外伤致人死亡”的字样，证人证言有相互矛盾之处，出庭接受质询的两位证人均未看到于洋是否摔倒，也没看到有外伤。刘晓红与于洋系夫妻，其本人系人寿保险公司的销售员，具备相应的专业知识，在于洋死亡后，其未在第一时间通知保险公司，未能对死者进行尸检，以查明死亡原因。从举证责任分配角度看，刘晓红、于美娇负有证明于洋死于外伤的举证责任。现举证不能，应承担不利的后果。故本案刘晓红、于美娇提供的证据不能证明被保险人于洋死亡属于保险事故，故证据不足，应驳回刘晓红、于美娇的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘晓红、于美娇的诉讼请求。案件受理费1，625.00元，由刘晓红、于美娇承担。
判后，刘晓红、于美娇提出上诉。主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，于洋是摔倒致伤而死，要求保险公司给付理赔款。上诉人在铁锋区人民法院另一起起诉人寿保险公司理赔案件中对证人杨某某的证言予以确认，并出庭证实。
经查，铁锋区人民法院受理的上诉人起诉人寿保险公司理赔案件，案号为（2015）铁商初字第23号，上诉人以撤诉方式结案。
二审期间，双方均没有提交新证据。对一审认定的事实予以确认
本院认为，于洋死亡原因在病案中体现右侧基底节出血、脑疝、高血压，并没有外伤或磕碰导致肿胀的诊断。证人证言相互之间有矛盾，并没有直接看到于洋摔倒的过程。证人证言对抗不了病案诊断，因此，无法认定于洋死亡是由于外伤导致脑出血而死亡而导致保险事故发生。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由刘晓红、于美娇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月十日
书记员 王 雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第201号
原告双阳区龙泉饮品厂，住所地长春市双阳区平湖街道办事处尚家村一社。
法定代表人戚继宇，总经理。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人王进，经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告双阳区龙泉饮品厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区龙泉饮品厂撤回起诉。
案件受理费人民币1886元减半收取943元，由原告双阳区龙泉饮品厂负担。
审 判 长 王林峰
代理审判员 李 崴
代理审判员 薛 楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 路 欣