天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3159号
原告：庞某1，女，1XX2年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：庞某2，女，1XX4年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：庞某3，女，1XX0年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：庞某4，男，1XX6年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告庞某1与被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承母亲房屋的四分之一份额。事实和理由：原告庞某1与被继承人李某1系母女关系，母亲李某1生前居住在天津市××路滨河××号，该房是一套84.7平方米的私产房，房屋产权人是被继承人李某1一人。现母亲李某1于2015年2月14日病故，母亲去世后庞某2一人居住该房屋。根据《继承法》的有关规定，原告有权继承母亲遗产的四分之一份额，原告现由于生活困难，需租房居住，生活只靠夫妻二人退休金，且身体多病。为此，原告要求继承李某1遗产中原告应得的份额。
庞某1举证如下：1、李某1居住证明信复印件一份；2、户口页复印件三页；3、职工登记表复印件一份；4、居民死亡证明书复印件一份；5、委托书复印件一份；6、手写说明一份和图一张。
庞某2辩称，不同意原告诉请。不同意将涉诉房屋按照每人1/4份额分配，被告庞某2对被继承人尽到了照顾义务，原告没有尽到照顾义务。本人现在身体多病，也没有能力购买房屋，因此要求住在诉争房屋中。对于涉诉房屋所有权希望通过协商解决，只要有本人住的地方就行。诉争房屋是由于拆迁置换所得，置换前的房屋是父亲名下，在父亲病危住院期间，将几个子女叫到病房中，说房子给被告庞某2，父亲去世后原告找母亲吵架，称房屋不能给庞某2，之后在本人不知情的情况下，原告带着母亲将房子的房本改成母亲的名字。
庞某2举证如下：1、庞某6手写证明一份；2、手写日常支出清单一份；3、王某某手写证明一份；4、李某2手写证明一份；5、常住人口登记表复印件一份；6、李某1生前病历复印件39页及票据复印件3页。
庞某3辩称，依照法律各原、被告对涉诉房屋均应有一份，但希望法庭酌情考虑家中的具体情况，以庞某2有房住为主，她常年和老人一起居住并照顾老人，不希望她露宿街头，希望能给她一个好的归宿，被告庞某3听从法院判决。
庞某3举证如下：1、产权证复印件一份；2、天津市商品房买卖合同复印件一份；3、手写说明一份。
庞某4辩称，不同意原告诉请，拆迁前房本上的产权人是原、被告的父亲，涉诉房屋的购房合同上曾经写的是庞某2名字，但父亲去世后房本就写成母亲名下。如果在协商的情况下，原告如果占少于四分之一的份额，被告庞某4可以考虑。被告庞某4对于诉争房屋的意见是要保证庞某2能居住，对于房屋所有权的意见是被告主张该涉诉房屋的全部份额。
庞某4举证如下：1、庞某7手写证明一份；2、公证书复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告四人系同胞兄弟姐妹关系，其父庞某5于2001年12月1日因病死亡，其母李某1于2015年2月14日因病死亡，其父、母共生育本案原、被告共四名子女，庞某5及李某1的父母均已死亡。庞某5、李某1死亡后均未书写遗嘱。涉诉房屋坐落于天津市××路滨河××号，为被继承人李某1名下私产房屋，建筑面积84.8平方米。被继承人李某1作为买受人与案外人天津市隆杰置业有限公司作为出卖人于2002年11月5日签订了合同编号：249的《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），买卖合同中约定“商品房座落：河东区天津市××路××”、“商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2050元，价款为153255元”。2004年8月11日李某1与案外人天津市隆杰置业有限公司另签订《补充合同》一份，补充合同中约定“经产权案部门核实该房屋建筑面积为84.8平方米”。被继承人李某1于2006年7月19日取得涉诉房屋所有权证，产权面积84.8平方米，现房产证存放于被告庞某3处。
另查，庭审中原、被告均认可该房屋系拆迁换购所得。原告主张置换前的房屋系由庞某5承租的XXX大街XX-5-9号房屋，该房屋为两间，其中一间为庞某5自始承租，另一间为庞某5兄长赠与庞某5；被告庞某2主张置换前的房屋除XXX大街XX-5-9号房屋外还有两间违章房，其中一间10.05平方米系被告庞某2居住，另一间9平方米系被告庞某4居住，两间违章置换时折价30000多元，在置换过程中置换协议上登记的购房人为被告庞某2，被告庞某2交纳了5000元押金；被告庞某3主张置换前的房屋除上述XXX大街XX-5-9号房屋外还有其父母在后院自行建筑的两间违章房；被告庞某4主张置换前的房屋除上述XXX大街XX-5-9号房屋外还有两间其本人建造的没有房本的违章房，XXX大街XX-5-9号两间房屋中一间为庞某5自始承租，另一间为庞某5兄长赠与被告庞某4，在涉诉房屋装修过程中其进行了出资，出资金额不到20000元。原告及四被告就房屋拆迁置换经过陈述均不一致，且对彼此的主张不予认可，原告不认可被告庞某4及庞某2提交的证人书证，证人均未到庭，原、被告对该房屋置换经过及事实均未能向法庭提供相应置换协议、置换前房屋房本、交费收据等证据予以证明。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案中，被继承人李某1生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。原、被告四人均系被继承人李某1的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争坐落天津市××路滨河××号房屋系被继承人李某1名下私有房屋，属于其遗产，原、被告私人对该房屋依法享有继承权。庭审中，被告庞某2主张原告未对父母尽到赡养义务不应享有与三被告相同的继承份额，原告对此不予认可，被告庞某2未能提供证据证明原告未尽到赡养义务，被告庞某2向法庭提交李某1《再入院记录》等病理一组，该组证据中显示被继承人李某1生前住院期间的联系人分别有原告庞某1、被告庞某3及其委托诉讼代理人姜琳、被告庞某4及“唐某某”，并有原告等人的签字，由此可见众原、被告对李某1均有照顾，因此被告庞某2关于原告未尽赡养义务的抗辩本院不予认可。关于本案涉诉房屋的权属问题，原、被告对其系属置换所得并无争议，但对置换前的房屋以及置换过程中所花费费用说法均不一致，虽被告庞某4、被告庞某2提供多份手写证人证言，但证人均未出庭接受质证，多名证人间的证言存在矛盾，故对于被告庞某4、被告庞某2提供的手写证人证言本院不予采信。本案涉诉房屋系登记于被继承人李某1名下的私产房屋，原、被告虽对其取得过程有争议，但均无证据予以佐证，且李某1于2006年便取得涉诉房屋的产权证，至李某1死亡近十年的时间里原、被告均未对该房屋的权属提出异议也未提起相关诉讼，故该涉诉房屋为被继承人李某1死亡时遗留的个人合法财产。综上，原告庞某1、被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4对本案涉诉房屋享有均等的继承权。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李某1名下坐落天津市河东区XX路XX苑X-X-
XXX号房屋由原告庞某1、被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4按份共有，原告庞某1、被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4每人占25%份额，原告庞某1、被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4互相协助办理房屋产权变更手续，房屋产权变更所需费用由原告庞某1、被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4平均分担；
二、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。
案件受理费3687元，由庞某1负担921.75元，由庞某2负担921.75元，由庞某3负担921.75元，由庞某4负担921.75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 力
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 周立芳