湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5814号
原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。
负责人：黄建良，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：长沙市开福区沛鑫农产品贸易有限公司，住所地：长沙市开福区幸福桥118号二幢701房
法定代表人：杨春利，执行董事兼总经理。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人：冯芳竹，执行董事兼总经理。
被告：杨春利，女，1964年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：郝湘杰，男，1962年8月4日，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称汇融支行）与被告长沙市开福区沛鑫农产品贸易有限公司（以下简称沛鑫公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）、杨春利、郝湘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇融支行的委托代理人钟梅到庭参加诉讼，被告沛�公司、中达公司、杨春利、郝湘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇融支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沛鑫公司偿还借款本金8000000元，利息162643.24元，罚息186180元，合计8348823.24元（利息及罚息暂计至2017年8月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告中达公司、杨春利、郝湘杰在对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告汇融支行与被告沛鑫公司签订了《人民币借款合同》，约定原告汇融支行向被告沛鑫公司发放贷款8000000元，贷款期限为1年，贷款月利率为4.35‰，上浮20%，还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复�；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按借款利率上浮50％计收罚息，罚息月利率为6.525‰。同日，被告中达公司、杨春利、郝湘杰与原告汇融支行签订了《保证合同》，自愿为被告沛鑫公司提供连带责任保证。合同签订后，原告汇融支行依约发放贷款，被告沛鑫公司截止2017年8月23日拖欠贷款本息8348823.24元，被告中达公司、杨春利、郝湘杰亦未承担保证责任。原告汇融支行多次催要未果，酿成纠纷。
被告沛鑫公司、中达公司、杨春利、郝湘杰未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沛鑫公司、中达公司、杨春利、郝湘杰未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告汇融支行和被告沛鑫公司签订了《人民币借款合同》，约定原告汇融支行向被告沛鑫公司发放贷款8000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为每月4.35‰，上浮20%；借款人按到期还本、按月付息的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定的时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复息；借款人未按合同约定日期归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为6.525‰；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款本金，并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金损害赔偿及实现债权的费用等。同日，被告中达公司、杨春利、郝湘杰与原告汇融支行�订了《保证合同》，自愿为被告沛鑫公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；被告杨春利和郝湘杰系夫妻关系，承诺:保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任。2016年5月9日，被告沛鑫公司签署借据贷款8000000元，原告汇融支行向被告沛鑫公司发放了贷款，该款于2017年5月8日到期。截至2017年8月23日，被告沛鑫公司拖欠借款8000000元，利息162643.24元，罚息186180元，合计8348823.24元。原告汇融支行多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》和《保证合同》，系双方�实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汇融支行按照约定履行了放贷义务，被告沛鑫公司拖欠借款本金8000000元，利息162643.24元，罚息186180元，合计8348823.24元，已构成违约，原告汇融支行有权收回借款本金、利息、复息及其罚息。被告中达公司、杨春利、郝湘杰作为担保人，应当对被告沛鑫公司的上述偿付义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告长沙市开福区沛鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司汇融支行借款本金8000000元，利息162643.24元，罚息186180元，合计8348823.24元（利息及罚息暂计至2017年8月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；
二、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、杨春利、郝湘杰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70241元，由被告长沙市开福区沛鑫农产品贸易有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、杨春利、郝湘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 廖巧萍
二〇一�年十一月三日
法官助理曹淑伟
书记员王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。