wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03708号
原告：曾某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告曾某某与被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女崔某乙，年月日生育次女崔某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，为此原告向本院起诉要求与被告离婚；夫妻财产共同分割；大女儿崔某乙由崔某甲抚养，小女儿崔某丙由曾某某抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其两女儿的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县鹿城镇民安居民委员会证明1页，证明原被告婚后夫妻共同财产房屋；
4、车辆证明1页，证明车牌号为皖K五菱牌小型汽车1辆为婚后共同财产。
被告质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，我的房子是2008年建的，婚后我没有建房，她所说的房子是我弟弟崔文某的房子，和我没有关系；对证据4有异议，我婚前就买了几辆车，这辆是卖了旧长安小四轮换的这辆车。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件6页，证明原、被告及其两女儿的身份；
2、阜南县鹿城镇民安居民委员会证明1页，证明所住房屋是崔某甲弟弟崔文某所建。
原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，那个房子是我们婚后在外打工赚钱盖的。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女崔某乙，年月日生育次女崔某丙。共同生活中，因双方家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方因日常生活琐事产生矛盾，不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理陪审员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03708号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03708号
原告：曾某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告曾某某与被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女崔某乙，年月日生育次女崔某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，为此原告向本院起诉要求与被告离婚；夫妻财产共同分割；大女儿崔某乙由崔某甲抚养，小女儿崔某丙由曾某某抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其两女儿的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县鹿城镇民安居民委员会证明1页，证明原被告婚后夫妻共同财产房屋；
4、车辆证明1页，证明车牌号为皖K五菱牌小型汽车1辆为婚后共同财产。
被告质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，我的房子是2008年建的，婚后我没有建房，她所说的房子是我弟弟崔文祥的房子，和我没有关系；对证据4有异议，我婚前就买了几辆车，这辆是卖了旧长安小四轮换的这辆车。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件6页，证明原、被告及其两女儿的身份；
2、阜南县鹿城镇民安居民委员会证明1页，证明所住房屋是崔某甲弟弟崔文祥所建。
原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，那个房子是我们婚后在外打工赚钱盖的。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女崔某乙，年月日生育次女崔某丙。共同生活中，因双方家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方因日常生活琐事产生矛盾，不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理陪审员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03708号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03708号
原告：曾某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾某某与被告崔某某婚离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告姚景景外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐慧清
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘梦洁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核83149205号
被告人周某，男，1991年3月1日出生于四川省合江县，公民身份号码5105221991********，汉族，初中文化程度，农民，住四川省合江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周某犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人董某某、孔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）渝五中法刑初字第00088号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周某与谈某某原系恋爱关系并于2011年生育一子，2013年二人因故分手。后周某多次要求与谈某某和好未果。2015年2月27日，周某从四川省合江县来到重庆市，找到谈某某再次要求和好，谈某某未同意。同年3月1日2时许，周某得知谈某某男友董某（本案被害人，殁年22岁）从新疆到重庆找谈某某后十分气愤，认为董某破坏了其与谈某某和好的可能性，遂产生杀害董某念头。10时20分，周某在重庆市九龙坡区新世纪超市杨家坪店购买水果刀一把。11时40分，周某和谈某某商谈和好无果，行至杨家坪富安百货门口时碰到在此等候谈某某的董某，周某上前拉扯谈某某时，董某要求周某停手并拿出手机欲拨打110报警，周某抢过董某手机摔在地上，二人遂发生抓扯、扭打。扭打中，周某从裤子口袋内摸出水果刀向董某左胸部、肩部猛刺两刀，致董某受伤倒地。周某随即逃离现场。11时45分，急救医生到达现场后发现董某已经死亡。12时8分，周某逃至案发现场附近一空房内拨打110报警电话，并在原地等候民警到达，到案后如实供述了其故意杀人的事实。
上述事实，有原审开庭审理中经质证、确认的《110接警记录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《自首证明》、《常住人口登记表》、《现场勘查检查工作记录》、《指认现场笔录》、同步录音录像、《院前急救病历》、《护理记录单》、《法医学尸体检验鉴定书》、《人身检查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《DNA检验报告》、《电子证物检查工作记录》、《水果刀购买小票》、照片、监控录像及录像截图、证人钱源江、董某某、周祖能、谈某某、邓敏的证言、《辨认笔录》等证据证实。被告人周某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周某因情感纠纷，持刀故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于其案发后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00088号以故意杀人罪判处被告人周某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂荣
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 刘文飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴华茂
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑核83149205号被告人周某，男，1991年3月1日出生于四川省合江县，公民身份号码5105221991********，汉族，初中文化程度，农民，住四川省合江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周某犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人董某某、孔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）渝五中法刑初字第00088号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人周某与谈某某原系恋爱关系并于2011年生育一子，2013年二人因故分手。后周某多次要求与谈某某和好未果。2015年2月27日，周某从四川省合江县来到重庆市，找到谈某某再次要求和好，谈某某未同意。同年3月1日2时许，周某得知谈某某男友董某（本案被害人，殁年22岁）从新疆到重庆找谈某某后十分气愤，认为董某破坏了其与谈某某和好的可能性，遂产生杀害董某念头。10时20分，周某在重庆市九龙坡区新世纪超市杨家坪店购买水果刀一把。11时40分，周某和谈某某商谈和好无果，行至杨家坪富安百货门口时碰到在此等候谈某某的董某，周某上前拉扯谈某某时，董某要求周某停手并拿出手机欲拨打110报警，周某抢过董某手机摔在地上，二人遂发生抓扯、扭打。扭打中，周某从裤子口袋内摸出水果刀向董某左胸部、肩部猛刺两刀，致董某受伤倒地。周某随即逃离现场。11时45分，急救医生到达现场后发现董某已经死亡。12时8分，周某逃至案发现场附近一空房内拨打110报警电话，并在原地等候民警到达，到案后如实供述了其故意杀人的事实。上述事实，有原审开庭审理中经质证、确认的《110接警记录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《自首证明》、《常住人口登记表》、《现场勘查检查工作记录》、《指认现场笔录》、同步录音录像、《院前急救病历》、《护理记录单》、《法医学尸体检验鉴定书》、《人身检查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《DNA检验报告》、《电子证物检查工作记录》、《水果刀购买小票》、照片、监控录像及录像截图、证人钱源江、董某某、周祖能、谈某某、邓敏的证言、《辨认笔录》等证据证实。被告人周某亦供认。足以认定。本院认为，被告人周某因情感纠纷，持刀故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于其案发后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00088号以故意杀人罪判处被告人周某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂荣代理审判员  陈佳佳代理审判员  刘文飞二〇一六年四月二十日书 记 员  吴华茂
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1462号
原告袁宝春，男，汉族，出生于1953年7月12日。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告焦承雨，男，汉族，出生于1950年5月27日。
原告袁宝春诉被告焦承雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝春及其委托代理人韩鸣，被告焦承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝春诉称：2010年3月8日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款2万元，约定月息2分并出具“证明”一份。事后，被告迟迟不向原告支付本息。故诉至法院，请求判令：被告焦承雨立即偿还借款2万元及利息（自2010年3月8日起按月息二分计算）。
被告焦承雨辩称：借款20000元属实，后偿还本金8000元，原告按20000元起诉不能成立。
经审理查明：2010年3月8日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“今贷袁宝春现金贰万元整利息月息贰分。焦承雨2010.3.8”。2014年11月19日，被告还款1000元；2015年12月22日，被告还款2000元。因余款至今未付，引起诉讼。
本院认为：2010年3月8日，被告焦承雨向原告袁宝春借款2万元并约定月息二分，有其出具的《证明》为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。后被告分二次偿还的款项，因双方未明确约定偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告焦承雨于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宝春借款二万元及利息（从二○一○年三月八日起至实际还款之日止按月利率2％计付，扣除三千元）；
二、驳回原告袁宝春的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告焦承雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年五月二十七日
书记员 李亚宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第27-1号
申请执行人孙＊，女，1958年5月7日出生，汉族，双鸭山矿业集团退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区
被执行人韩＊，身份证号230502193710190520，女，1937年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123-4诚信楼4单元402室。
被执行人孙＊，女，1955年8月1日出生，汉族，双鸭山矿业集团集贤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路邮政街522号。
被执行人孙＊，女，1961年6月30日出生，汉族，双鸭山矿业集团电务厂服务公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市三马路富丽总务处2单元402室。
被执行人孙＊，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街24-3二处楼3单元502室。
被执行人孙＊，女，1966年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路411号。
被执行人孙＊，男，1969年2月13日出生，汉族，双鸭山矿业集团矸石热电厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123-4诚信楼4单元401室。
六名被执行人共同委托代理人于＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
六名被执行人共同委托代理人张艳秋，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
本院在执行孙＊申请执行韩＊、孙＊、孙＊、孙＊、孙＊、孙＊遗嘱继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第35号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年二月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第27-1号
申请执行人孙丽，身份证号230502195805070520，女，1958年5月7日出生，汉族，双鸭山矿业集团退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123-4诚信楼4单元402室。
被执行人韩桂兰，身份证号230502193710190520，女，1937年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123-4诚信楼4单元402室。
被执行人孙华，身份证号230505195508010520，女，1955年8月1日出生，汉族，双鸭山矿业集团集贤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路邮政街522号。
被执行人孙叶，身份证号230502196106300520，女，1961年6月30日出生，汉族，双鸭山矿业集团电务厂服务公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市三马路富丽总务处2单元402室。
被执行人孙长江，身份证号230502196404140510，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街24-3二处楼3单元502室。
被执行人孙艳，身份证号230502196605170521，女，1966年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路411号。
被执行人孙长海，身份证号230502196902130534，男，1969年2月13日出生，汉族，双鸭山矿业集团矸石热电厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123-4诚信楼4单元401室。
六名被执行人共同委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
六名被执行人共同委托代理人张艳秋，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
本院在执行孙丽申请执行韩桂兰、孙叶、孙华、孙长江、孙艳、孙长海遗嘱继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第35号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年二月十日
书记员 轩美玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1414号
原告郭敬祥，男，1947年9月9日生，汉族，退休职工。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张少琳，女，1973年12月30日生，汉族。
被告徐安新，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住卢氏县杜关镇荆彰村*组，现住卢氏县城关镇西关廉租房*号楼*单元***室。身份证号码：4112241962********。
原告郭敬祥诉被告张少琳、徐安新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判�于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告郭敬祥及其及委托代理人任铁栓到庭参加了诉讼。被告张少琳、徐安新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭敬祥诉称：2014年5月1日，我与被告张少琳、徐安新经鲁书贤介绍认识，当时被告张少琳是卢氏县瓦窑沟乡政府职工，被告张少琳告诉我乡政府想办厂急需用钱，我就借给被告张少琳30000元现金，给被告张少琳钱时鲁书贤、被告徐安新都在场，被告张少琳给我出具借条一张，被告张少琳、被告徐安新均在借条上签字并按手印，后多次找二被告讨要欠款未果，故诉至法院请求判令二被告归还我欠款30000元及利息（从2014年5月1日计算利息），要求二被告相互承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张少琳、徐安新未到庭，也未提出答辩意见。
原告郭敬祥向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告张少琳、徐安新向其借款30000元的事实。
被告张少琳、徐安新未向本院提交证据材料，也未对原告郭敬祥提交的证据质证。
本院对原告郭敬祥提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年5月1日，被告张少琳作为借款人向原告郭敬祥借款30000元，并为原告郭敬祥出具借条一张，二被告均在借条上签字并按手印，借条载明：“今借到现金叁万元（30000.00元）张少琳徐安新20**.5.12014.5.1瓦窑沟乡政府办公用”。之后原告郭敬祥向二被告讨要欠款未果，原告郭敬祥诉至本院请求判令二被告支付借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告郭敬祥出具的借条原件，能够确认原告郭敬祥与被告张少琳、徐安新之间的债权债务关系成立，故本院对于原告郭敬祥要求二被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告郭敬祥利息请求，虽其主张与二被告口头约定借款利息月息1分8厘，因二被告未到庭，本院对该约定无法查证，原告郭敬祥与二被告未约定还款期限，故本院对原告郭敬祥利息请求自其向本院主张之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张少琳、徐安新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敬祥借款30000元及利息，利息自2015年6月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告张少琳、徐安新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年六月二十二日
书记员 山 峦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1279号
原告：冯前训，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：李新仓，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：梁山县瑞达汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇郭堂村北200米，统一社会信用代码91370832MA3C5WLB1Y。
法定代表人：张传占，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码913708006705022020。
负责人：杨宝文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码913708005793650598。
负责人：孙雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪鲁，该公司员工。
原告冯前训与被告李新仓、梁山县瑞达汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告冯前训于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁山县瑞达汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：冯前训申请撤回对梁山县瑞达汽车服务有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告冯前训撤回对被告梁山县瑞达汽车服务有限公司的起诉。
审判员 刘存领
二〇一八年五月三日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈龙，男，1983年2月18日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘国庆，男，1983年2月18日出生，汉族，住哈密市。
再审申请人陈龙与被申请人刘国庆买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院作出（2017）新22民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈龙向本院申请再审称，我向被申请人刘国庆销售的不锈钢卫浴门是”莎堡斯”品牌的，不是原审认定的”佳洁斯”品牌，刘国庆对不锈钢卫浴门的品牌是知晓的，其自行拆除不锈钢卫浴门，对卫浴门造成损伤，我不应当按照原价进行赔偿。综上，原审判决有误，请求依法再审。
本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，被申请人刘国庆从再审申请人陈龙经营的佳洁斯专卖店购买两套门，刘国庆主张其定作的卫生间推拉门品牌为”佳洁斯”非”莎堡斯”，陈龙在一审庭审时认可为刘国庆安装的卫生间门品牌为”莎堡斯”而非”佳洁斯”，且陈龙在安装卫生间推拉门时出现方向装反的问题，陈龙同意重新改工，但要另外收取工费，二人遂发生纠纷。经查订货单为陈龙出具，订货单载明的品牌明确为”佳洁斯”，且对厨房门及卫生间推拉门的颜色、玻璃等进行了明确，在实际交付时，陈龙仅向刘国庆交付了”佳洁斯”品牌的厨房门，对于卫生间推拉门却与订货单上载明的”佳洁斯”品牌不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定：”消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十四条之规定：”经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”陈龙上述行为违反了其作为经营者应当如实提供商品真实信息的义务，且在为刘国庆安装卫生间推拉门时未能按照正确的方向安装，陈龙作为经营者应当遵守诚实信用原则，全面履行义务，为刘国庆进行返工并承担返工产生的费用，但其就返工费用与刘国庆无法达成一致并拒绝重新安装推拉门，故刘国庆上述目的无法实现，在双方无其他约定的情况下，刘国庆要求向陈龙退货并要求其返还货款的诉讼请求应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，再审申请人陈龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈龙的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈龙，男，1983年2月18日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘国庆，男，1983年2月18日出生，汉族，住哈密市。再审申请人陈龙与被申请人刘国庆买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院作出（2017）新22民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙向本院申请再审称，我向被申请人刘国庆销售的不锈钢卫浴门是”莎堡斯”品牌的，不是原审认定的”佳洁斯”品牌，刘国庆对不锈钢卫浴门的品牌是知晓的，其自行拆除不锈钢卫浴门，对卫浴门造成损伤，我不应当按照原价进行赔偿。综上，原审判决有误，请求依法再审。本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院经审查认为，被申请人刘国庆从再审申请人陈龙经营的佳洁斯专卖店购买两套门，刘国庆主张其定作的卫生间推拉门品牌为”佳洁斯”非”莎堡斯”，陈龙在一审庭审时认可为刘国庆安装的卫生间门品牌为”莎堡斯”而非”佳洁斯”，且陈龙在安装卫生间推拉门时出现方向装反的问题，陈龙同意重新改工，但要另外收取工费，二人遂发生纠纷。经查订货单为陈龙出具，订货单载明的品牌明确为”佳洁斯”，且对厨房门及卫生间推拉门的颜色、玻璃等进行了明确，在实际交付时，陈龙仅向刘国庆交付了”佳洁斯”品牌的厨房门，对于卫生间推拉门却与订货单上载明的”佳洁斯”品牌不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定：”消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十四条之规定：”经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”陈龙上述行为违反了其作为经营者应当如实提供商品真实信息的义务，且在为刘国庆安装卫生间推拉门时未能按照正确的方向安装，陈龙作为经营者应当遵守诚实信用原则，全面履行义务，为刘国庆进行返工并承担返工产生的费用，但其就返工费用与刘国庆无法达成一致并拒绝重新安装推拉门，故刘国庆上述目的无法实现，在双方无其他约定的情况下，刘国庆要求向陈龙退货并要求其返还货款的诉讼请求应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，再审申请人陈龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年四月二十日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终364号
上诉人（原审原告）周新河。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜秀贞。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈华东。
上诉人周新河与被上诉人姜秀贞、陈华东民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法审理了本案。上诉人周新河的委托代理人董娟，被上诉人姜秀贞及委托代理人刘传刚到庭参加诉讼。被上诉人陈华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月13日，姜秀贞、陈华东向周新河借款100000元并出具借条一份，载明：今借到周新河现金元（112000.00元），还款日期2011年10月13日。姜秀贞、陈华东在借条上签名并摁手印。借款发生后，2012年8月20日，姜秀贞通过江苏省农村信用社向周新河转账33000元；2014年6月30日，陈华东向周新河转账50000元；2014年7月21日，姜秀贞通过案外人姜xx的交通银行账户向周新河转账40000元。姜秀贞、陈华东共计偿还周新河123000元。姜秀贞、陈华东认为姜秀贞、陈华东于2012年8月20日及2014年7月21日所偿还借款与本案借款无关，遂提起诉讼，请求判令姜秀贞、陈华东偿还借款本金62000元和利息。
原审法院认为，周新河于2011年6月13日向姜秀贞、陈华东出借款项100000元是事实，周新河自认姜秀贞、陈华东已偿还借款本金50000元。另外，姜秀贞、陈华东提供向周新河的打款记录，可以确认姜秀贞、陈华东另外还款73000元的事实。关于周新河的主张：1、周新河认为姜秀贞给付的33000元并不是用于偿还本案借款，而是姜秀贞委托周新河购买机器的货款。姜秀贞认可曾委托周新河购买农机的事实，但农机价款为24000元且已通过现金方式给付，33000元并不是农机款。周新河为证明其观点，提供收据2份，收据中所载明的购买机器的时间为2012年3月31日，共支付货款为31300元，而姜秀贞还款时间为2012年8月20日，数额为33000元，时间与数额均不一致，周新河所作解释并不合理，在其未提供其他证据佐证的情况下，不予采信；2、周新河主张姜秀贞偿还的另外4万元系另外一笔借款，与本案无关。周新河为证明另外4万元借款的存在，提供了借条复印件及在徐州市红日生态园有限公司刷卡消费等明细，姜秀贞对借条不予认可，且认为周新河刷卡消费系用于套现。在周新河不能提供其他证据予以佐证的情况下，不予采信。本案中现有的证据已能证明姜秀贞、陈华东已结清所欠借款本息的事实，涉案债务已经履行完毕。故对于周新河要求姜秀贞、陈华东偿还72000元借款的主张，不予支持。周新河申请测谎，以证实其主张的姜秀贞偿还的33000元及40000元与本案无关，综合案情及证据认为本案无测谎必要，对该申请不予准许。综上，遂判决驳回周新河的诉讼请求。
上诉人周新河不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、姜秀贞于2012年8月20日通过江苏省农村信用社向周新河转账33000元与本案借款无关。该转账33000元是被上诉人委托上诉人代为购买农机的款，一审中上诉人将购买农机款的手续提交了法庭，目前该机械仍然在姜秀贞处使用。2、2014年7月21日，姜秀贞通过案外人姜东昌的交通银行账户向周新河转账40000元与本案没有关联性，姜秀贞通过案外人姜东昌的交通银行账户向周新河转账40000元，这是姜秀贞向上诉人借的另外一笔借款。该借款还清之后，原件已经交给了姜秀贞，上诉人留存的复印件在一审中也已经提交法庭。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人姜秀贞答辩称：上诉人上诉请求不成立。上诉人与被上诉人之间曾经存在10万元借贷关系，但是被上诉人已经通过三次还款还清了该笔借款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈华东未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：还款数额如何认定，涉案借款是否已清偿。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于还款数额如何认定的问题。上诉人诉称姜秀贞于2012年8月20日向周新河转账的33000元系受委托代为购买农机的款。但上诉人提交的收据显示购买机器的时间为2012年3月31日，而姜秀贞转款时间为2012年8月20日，转款时间在购买机器之后，且数额不一致。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。上诉人诉称姜秀贞于2014年7月21日向周新河转账40000元是姜秀贞向上诉人借的另外一笔借款。但上诉人没有提交借条原件，仅提交了一份复印件，且姜秀贞不予认可，不能证明另外存在一笔40000元的借贷关系。该上诉理由亦不能成立。根据转账手续，能够认定姜秀贞、陈华东的还款数额为123000元，涉案借款100000元已经清偿。
综上，上诉人周新河的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由周新河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终364号上诉人（原审被告）：徐州世纪龙翔置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号B区B2座4楼。法定代表人：李继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张刘成，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人:梁宝民，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人徐州世纪龙翔置业有限公司因与被上诉人张刘成、林州建总建筑工程有限公司、况斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院于2016年12月8日按照徐州世纪龙翔置业有限公司在地址确认书中确认的地址“徐州市鼓楼区黄河北路90号B2-4号”（该地址亦为上诉状中预留地址）向其邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，该邮件于2016年12月9日由收发室签收。至二审法院开庭之日，上诉人徐州世纪龙翔置业有限公司既未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未按照法律规定提出减、缓、免上诉案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州世纪龙翔置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 扬
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2022号
原告苗登彬，男，1973年1月22日出生，汉族，住济南高新区XXX。
委托代理人燕泽、王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告苗登彬与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苗登彬于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗登彬申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗登彬撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告苗登彬负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1605号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（原福泉市农村信用合作联社），统一社会信用代码91522702916340988F。
住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该行董事长。
委托代理人涂焱峰、杜会，贵州煜众律师事务所律师。
被告刘祥华，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）与被告刘祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告福泉农商行委托代理人杜会到庭参加了诉讼，被告刘祥华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福泉农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告偿还借款本金230000元，并从2016年6月25日起按月息7.5‰支付利息至该款履行完毕之日止（从2016年6月25日计算至2017年7月1日暂定21447.5元）；3、请求判令原、被告之间的抵押合同有效，原告具有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘祥华因装修和购买家具向原告申请借款，与原告签订《个人借款合同》，合同约定向原告借款230000元，借款期限为60个月即从2014年10月20日至2019年10月19日，按7.5‰计付月息，如贷款逾期，在借款利率上加收30%罚息。被告自愿用其所有的福泉花园月牙泉5幢3单元5层2号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）作抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。原告向被告发放借款后，被告未按约定支付利息，根据法律规定，原告可提前终止合同。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。
被告刘祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻关系证明，证实原、被告身份情况即系本案适格主体。
2、《人个借款合同》，证实原、被告于2014年10月20日签订借款合同，合同对借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定。
3、银行流水、转账凭证，证实原告依约向被告发放借款230000万元，被告收到借款的事实。
4、抵押合同、他项权及房屋所有权证，证实被告将其所有的福泉花园月牙泉5幢3单元5层2号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。
5、借款利息逾期催收通知书、贷款催收通知书，证实原告向被告催收利息及本金。
原告提供的证据符合证据“三性”，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告刘祥华与原告福泉农商行签订《个人借款合同》，向原告借款23万用于装修房屋及购买家电，双方约定借款期限为2014年10月20日至2019年10月19日，月利率7.73‰，按季结息，任意还本，并约定了贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收30%，另约定被告未按期归还借款本息时原告有权解除合同。被告以其所有的位于福泉市金山办事处××花园××单元××号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：福房他证福泉市字第××号），保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告按约定于2015年1月6日向被告刘祥华发放了借款23万元，被告刘祥华按月支付利息至2016年6月24日，未偿还借款本金，原告于2016年10月14向被告刘祥华催收借款利息，于2017年4月14日向被告刘祥华催收借款本金，被告刘祥华均未归还。
原告在庭审中表示诉请判决的利率以借款借据上7.5‰计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依约定向被告发放借款后，被告刘祥华应按约定按期归还本息，被告在归还利息至2016年6月24日后，未再履行按期归还利息的义务，双方在合同中约定被告未按期归还借款本息时原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》系双方的约定，本院予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉农商行向被告刘祥华提供借款后，被告刘祥华应当按合同约定按时履行还款义务、故原告要求被告刘祥华还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持，原告诉请按7.5‰计算月息，本院从其自愿。原告与被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移以本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告刘祥华以其所有的位于福泉市金山办事处××花园××单元××号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）为该笔借款作抵押担保，原告对该借款、利息及违约金依法应在抵押物折价或者变卖抵押物的价款范围优先受偿。被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司、被告刘祥华于2014年10月20日签订的《个人借款合同》；
二、被告刘祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金二十三万元，并按照借款合同约定从2016年6月25日起至该款履行完毕止按照月利率7.5‰计付利息；
三、原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息在福泉市金山办事处××花园××单元××号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）折价或者变卖的价款范围内优先受偿；
四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5071元，公告费240元共计5311元，由被告刘祥华承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 甘雪文
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1605号原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（原福泉市农村信用合作联社），统一社会信用代码91522702916340988F。住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号。法定代表人王卓，系该行董事长。委托代理人涂焱峰、杜会，贵州煜众律师事务所律师。被告刘祥华，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）与被告刘祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告福泉农商行委托代理人杜会到庭参加了诉讼，被告刘祥华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福泉农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告偿还借款本金230000元，并从2016年6月25日起按月息7.5‰支付利息至该款履行完毕之日止（从2016年6月25日计算至2017年7月1日暂定21447.5元）；3、请求判令原、被告之间的抵押合同有效，原告具有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘祥华因装修和购买家具向原告申请借款，与原告签订《个人借款合同》，合同约定向原告借款230000元，借款期限为60个月即从2014年10月20日至2019年10月19日，按7.5‰计付月息，如贷款逾期，在借款利率上加收30%罚息。被告自愿用其所有的福泉花园月牙泉5幢3单元5层2号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）作抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。原告向被告发放借款后，被告未按约定支付利息，根据法律规定，原告可提前终止合同。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。被告刘祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻关系证明，证实原、被告身份情况即系本案适格主体。2、《人个借款合同》，证实原、被告于2014年10月20日签订借款合同，合同对借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定。3、银行流水、转账凭证，证实原告依约向被告发放借款230000万元，被告收到借款的事实。4、抵押合同、他项权及房屋所有权证，证实被告将其所有的福泉花园月牙泉5幢3单元5层2号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。5、借款利息逾期催收通知书、贷款催收通知书，证实原告向被告催收利息及本金。原告提供的证据符合证据“三性”，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告刘祥华与原告福泉农商行签订《个人借款合同》，向原告借款23万用于装修房屋及购买家电，双方约定借款期限为2014年10月20日至2019年10月19日，月利率7.73‰，按季结息，任意还本，并约定了贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收30%，另约定被告未按期归还借款本息时原告有权解除合同。被告以其所有的位于福泉市金山办事处××花园××单元××号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：福房他证福泉市字第××号），保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告按约定于2015年1月6日向被告刘祥华发放了借款23万元，被告刘祥华按月支付利息至2016年6月24日，未偿还借款本金，原告于2016年10月14向被告刘祥华催收借款利息，于2017年4月14日向被告刘祥华催收借款本金，被告刘祥华均未归还。原告在庭审中表示诉请判决的利率以借款借据上7.5‰计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依约定向被告发放借款后，被告刘祥华应按约定按期归还本息，被告在归还利息至2016年6月24日后，未再履行按期归还利息的义务，双方在合同中约定被告未按期归还借款本息时原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》系双方的约定，本院予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉农商行向被告刘祥华提供借款后，被告刘祥华应当按合同约定按时履行还款义务、故原告要求被告刘祥华还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持，原告诉请按7.5‰计算月息，本院从其自愿。原告与被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移以本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告刘祥华以其所有的位于福泉市金山办事处××花园××单元××号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）为该笔借款作抵押担保，原告对该借款、利息及违约金依法应在抵押物折价或者变卖抵押物的价款范围优先受偿。被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条条之规定，判决如下：一、解除原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司、被告刘祥华于2014年10月20日签订的《个人借款合同》；二、被告刘祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金二十三万元，并按照借款合同约定从2016年6月25日起至该款履行完毕止按照月利率7.5‰计付利息；三、原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息在福泉市金山办事处××花园××单元××号住房一套（产权证号：房权证福泉字第××号）折价或者变卖的价款范围内优先受偿；四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5071元，公告费240元共计5311元，由被告刘祥华承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  索绍龙人民陪审员  刘义芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  甘雪文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2096号
申请执行人王福林,男,1970年3月18日生,汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人杨志红,女,1972年2月4日生,汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人王福林、杨志红与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为6365元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2096号申请执行人王福林,男,1970年3月18日生,汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人杨志红,女,1972年2月4日生,汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人王福林、杨志红与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为6365元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1297号
申请执行人曲聪颖。
被执行人曲爱香。
本院在执行曲聪颖诉曲爱香居间合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1297号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1297-1号申请执行人曲聪颖。被执行人曲爱香。本院在执行曲聪颖与曲爱香居间合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1067号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3061号
申请执行人姜涛。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
申请执行人姜涛与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）武民二初字第5898号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3061号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈庆军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初303号
原告：邹长春，男，汉族，1971年06月12日生，住长春市二道区力旺康城回迁小区A区。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住长春市二道区金钱路777号力旺康城湿地博物馆后幼儿园办公楼1楼。
法定代表人：惠大桥，总经理。
本院在审理原告邹长春诉被告吉林省力旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邹长春不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一六年四月六日
书记员 马世超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1920号
原告徐方珍。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告于超。
被告国浩，系被告于超之夫。
原告徐方珍与被告于超、国浩公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原告委托被告于超运输成品钢10.069吨，被告出具了货物收条一份。被告收货后未将货物运输到指定地点，至今未归还原告货物，给原告造成重大损失。现要求：1、被告于超返还原告成品扁钢10.069吨（规格为25.1×114.7），并承担违约损失5万元。2、如不能返还货物折价赔付货物款48331.2元，同时要求支付违约损失5万元。被告国浩系于超之夫，对上述一、二项应负连带清偿责任。
被告于超辩称，2014年8月17日，我所运输的货物10.069吨成品钢，是为王某运输的，并不是为原告运输的，在运输过程中，因我的运输车辆出现故障，王某又另找到其它车辆运输，该车在运输时，因王某欠别人的款被债权人将货扣留。我给原告出具的送货条，是王某之妻让书写收到徐方珍的送货。对于原告的请求，被告不同意。
被告国浩答辩意见同被告于超。
经本院开庭审理查明，2014年8月17日，被告于超为原告运输货物，其规格数量为25.1×114.7成品扁钢10.069吨，被告于超出具收货条一份，其内容为：今收到徐方珍送货10.069吨。
被告于超收到货物后，应将该批货物从北安街道办事处周北工业园运输到通济街道办事处长江路青岛瑞特尔机械有限公司处。因货物在运输过程中被他人扣留，货物至今未运输到指定地点，被告于超亦未返还货物。
原、被告双方确认对运输货物25.1×114.7成品扁钢，每吨价格4000元，货款折价为40276元（4000元×10.069吨）。
另查明，被告于超与被告国浩系夫妻关系。
上述事实有，原告提交的于超出具的收货条，收到运输费收条及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间公路货物运输合同关系成立。原告委托被告于超运输货物，被告收到货物后，有义务将货物安全运输到指定地点。因货物在运输过程中被他人扣留，被告未将货物运输到指定地点，亦未返还原告货物，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还货物或折价赔偿，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5万元，该款额无证据证实。但被告未将货物运送到目的地，导致原告相应的货款未及时到位，对该违约造成的损失，以银行同期贷款利率计算为宜。被告应承担的违约金以货物折款数额为基数，自起诉日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告国浩系被告于超之夫，应与被告于超共同承担赔偿责任。二被告辩称，系为第三人王某送货，是王某之妻让其书写的条。而本案原告持被告于超出具的原收货条主张权利，应认定王某对原告向被告主张权利不持异议。二被告的抗辩意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告于超、国浩返还原告徐方珍规格25.1×114.7成品扁钢10.069吨，如不能返还则折价赔偿人民币40276元（4000元×10.069吨）。
二、被告于超、国浩支付原告徐方珍违约金，以40276元为基数，自2014年8月20日（起诉日）至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告徐方珍负担95元，被告于超、国浩负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条地规定仍不能确定的，按照交付或者应交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9695号
原告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温瑾辉，总经理。
委托代理人王艳梅，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人刘未强，住址江西省赣州市宁都县，系该公司职员。
被告苏文选，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司的法定代表人温瑾辉及其委托代理人刘未强到庭参加诉讼。被告苏文选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告业务往来多年，原告一直都是根据被告需要为其提供钢材，被告也一直按约定支付贷款。截至2014年9月16日，被告拖欠原告的钢材货款共计28万元。被告向原告出具欠条后，一直未付款。请求判令：被告支付货款28万元及自2014年9月17日起至货款结清之日止的利息（以28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月17日起暂计至起诉之日止为11130元），并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告货款28万元。原告据此诉至本院。
庭审中，原告确认，其与被告于2011年开始合作，被告自行到原告厂里提货，一开始有签订合同，也有提货单，后来合作熟了就没有签合同也没有提货单；原告与被告没有书面约定还款期限，但被告口头约定1个月内还清，但被告出具欠条后，一直没有偿还货款。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款28万元，有被告出具的欠条为证；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的上述主张，本院依法予以确认。原告关于被告支付货款28万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未偿还原告货款，应依法承担违约责任。由于双方对于违约责任的承担没有明确约定，且原告未提交证据证明其与被告约定了还款期限，故原告请求的货款利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年7月14日起计至被告清偿债务之日止，对原告请求利息过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文选应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司支付货款28万元及利息（利息以28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月14日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5667元（已由原告预交），由被告苏文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8212号
原告：孙春方，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：封利杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙春方（下称原告）为与被告封利杰、冯杰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告封利杰于2016年11月11日向原告借款20000元，借款期限自2016年11月11日起至2017年3月11日止，该笔借款由被告冯杰提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、违约金及实现债权的费用。双方约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%支付违约金。原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告封利杰归还原告借款20000元，并支付违约金600元（按照年利率24%计算，自2017年3月12日暂计至2017年4月26日，实际计至款项付清之日止）；2、请求判令被告冯杰对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明被告封利杰向原告借款20000元及被告冯杰承担连带保证责任的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原告与被告封利杰之间的借贷关系以及与被告冯杰之间的担保关系均合法有效。被告封利杰取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、违约金的民事责任。被告冯杰应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封利杰于本判决生效后十日内返还原告孙春方借款20000元；
二、被告封利杰于本判决生效后十日内支付原告孙春方违约金600元（以本金20000元，按年利率24%，自2017年3月12日计至2017年4月26日止，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告冯杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告封利杰、冯杰负担。
原告孙春方于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告封利杰、冯杰于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8212号原告：孙春方，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：封利杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙春方（下称原告）为与被告封利杰、冯杰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告封利杰于2016年11月11日向原告借款20000元，借款期限自2016年11月11日起至2017年3月11日止，该笔借款由被告冯杰提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、违约金及实现债权的费用。双方约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%支付违约金。原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告封利杰归还原告借款20000元，并支付违约金600元（按照年利率24%计算，自2017年3月12日暂计至2017年4月26日，实际计至款项付清之日止）；2、请求判令被告冯杰对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，用以证明被告封利杰向原告借款20000元及被告冯杰承担连带保证责任的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原告与被告封利杰之间的借贷关系以及与被告冯杰之间的担保关系均合法有效。被告封利杰取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、违约金的民事责任。被告冯杰应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封利杰于本判决生效后十日内返还原告孙春方借款20000元；二、被告封利杰于本判决生效后十日内支付原告孙春方违约金600元（以本金20000元，按年利率24%，自2017年3月12日计至2017年4月26日止，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告冯杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由被告封利杰、冯杰负担。原告孙春方于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告封利杰、冯杰于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4421号
原告：王欣。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王迪。
原告王欣为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2016年6月21日公开开庭审理。原告王欣的委托代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣起诉称：2015年11月10日，被告王迪因资金周转需要向原告借款60万元。原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款期限自2015年11月10日至2017年11月9日，月利率为1.68%，利息按月结算，在借款之日起三日内提前支付利息，如利息逾期超过5天，原告有权提前收回借款。同时，被告以其所有的座落在临海市古城街道靖江158-1-2002室房地产为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了交付款项义务，但被告仅支付一个月的利息后就拒绝支付。故原告起诉要求法院判令被告立即向原告返还借款本金60万元，并支付利息（自2015年12月10日起按月利率2%计算至实际付清之日）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费用9720元；如被告王迪不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的坐落于临海市古城街道靖江158-1-2002室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即向原告返还借款本金60万元，并支付利息（自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际付清之日）。
原告王欣就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借款合同、公证书（房地产抵押合同）各1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及抵押情况。
2.中国建设银行客户回单复印件、收条、说明书各1份，拟证明原告交付借款的事实。
3.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及房屋他项权证复印件各1份，拟证明被告房屋登记情况及抵押事实。
4.浙江增值税普通发票1张，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告王迪未作答辩和举证。
本院已向被告王迪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王迪既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效，双方应按约履行。尽管起诉时本案借款均未到期，但借款合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权提前收回借款且利息按月利率2%计算。现被告未按约支付利息，构成违约。因此，原告有权按约提前收回借款并要求两被告按月利率2%支付利息。原、被告在合同中约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后十日内返还原告王欣借款本金600000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年12月14日起计算至履行完毕之日），同时支付原告王欣为实现债权支出的律师代理费9720元；
二、原告王欣在上述债权范围内对被告王迪所有的坐落于临海市古城街道靖江158-1-2002室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第1982、21**号]折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10497元，减半收取5248.50元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10497元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶彬彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初412号
原告陈秀清，女.
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘维华，董事长。
委托代理人李振富，男。
本院在审理原告陈秀清与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀清于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值288万元的财产予以保全，并由其自有楼房作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈秀清所有的位于承德市双桥区火药库沟永安街乾坤小区1#楼-102室。
二、冻结被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司银行存款人民币288万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年二月二十九日
书记员 高艳红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终108号
上诉人（原审原告）：马林，男，1958年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。通信地址：枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
原审被告：枣庄日报社。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
法定代表人：王春，社长。
原审被告：山东昂立物业管理有限公司。住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。
法定代表人：仝力，总经理。
上诉人马林因与被上诉人山东昂立房地产集团有限公司、原审被告枣庄日报社、山东昂立物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
马林上诉称，一、本案依法不属于“不动产纠纷”或“按照不动产纠纷确定管辖的四类特殊合同纠纷”案件。二、本案属于“确认合同效力纠纷”案件。本案纠纷并未涉及物权变动的结果关系，而只涉及物权变动的原因关系，即物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷。因被上诉人存在欺诈导致合同无效，上诉人请求确认合同无效，因此属于“确认合同效力纠纷”案由。三、原审法院依法对本案享有管辖权。本案合同协议约定管辖法院，且本案被告枣庄日报社住所地在枣庄市市中区，枣庄日报社存在缔约过失应承担相应的责任，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人马林与被上诉人山东昂立房地产集团有限公司、原审被告枣庄日报社、山东昂立物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人与被上诉人在签订的合同中约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成，可提交当地区人民法院。”该约定管辖不明确，属无效约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告山东昂立房地产集团有限公司住所地和合同履行地均在枣庄市薛城区，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院认为由不动产所在地法院管辖而裁定移送，虽然适用法律不当，但裁定结果正确。上诉人马林上诉理由部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年六月六日
书记员 李 晶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初90号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胡某某,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年6月25日4时许，被告人胡某某在邻居夏某家临时起意，窃得夏某家现金人民币3800元。案发后，被告人胡某某主动归还3800元钱，并到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、指认笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某主动退出赃款，无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1197号
申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
被执行人：刘春刚，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。。
被执行人：王立平，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人刘春刚、王立平民间借贷纠纷一案中，借款本金50000元，被执行人刘春刚已于2017年9月7日履行完毕；对于尚未履行的利息和诉讼费用，双方又自愿达成如下和解协议：被执行人刘春刚于2018年6月30日前给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司34000元。和解协议履行期间，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初971号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1197号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。法定代表人：郭玉梅，总经理。被执行人：刘春刚，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。。被执行人：王立平，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人刘春刚、王立平民间借贷纠纷一案中，借款本金50000元，被执行人刘春刚已于2017年9月7日履行完毕；对于尚未履行的利息和诉讼费用，双方又自愿达成如下和解协议：被执行人刘春刚于2018年6月30日前给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司34000元。和解协议履行期间，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初971号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 洁二〇一七年九月七日书 记 员 高鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终988号
上诉人（原审被告）李艳苹，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤霞，现住黑龙江省五常市。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人李艳苹因与被上诉人李凤霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李艳苹及其委托代理人ＸＸ、被上诉人李凤霞的委托代理人刘环宇到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）平商初字第542号民事判决；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还给上诉人李艳苹。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐建英
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3832号之二
申请执行人严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人严厚生与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人严厚生依据本院（2016）浙0110民初18220号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良归还申请执行人严厚生借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人陈金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人严厚生亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第432号
原告章俊兰。
委托代理人余慧珍、张苗苗，句容市法律援助中心律师。
被告朱复新。
委托代理人王红兵。
本院在审理原告章俊兰与被告朱复新扶养纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章俊兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章俊兰负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 芬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第14-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人卢启平，女，汉族，身份证号码:450525197403307825住广东省湛江市麻章区麻章镇麻遂路2号之一。
被申请人卢文雄，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人游江玉，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人湛江市鑫源贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：卢文雄。
被申请人雷州市南兴镇江玉建材店，住所地：雷州市。
法定代表人：游江玉。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人卢启平、卢文雄、游江玉、湛江市鑫源贸易有限公司、雷州市南兴镇江玉建材店民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院申请诉前保全。向本院申请如下：1、查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房，面积121.83平方米；2、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房，面积78.44平方米；3、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，面积110平方米，证号：南国用（2007）第0027321号；4、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，面积171平方米，证号：南国用（2007）第0025122号；5、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0019960号；6、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0037386号；7、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，面积548平方米，证号：南国用（2007）第0021907号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币50万元为限查封被申请人的财产如下：
一、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房的房产。
二、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房的房产。
三、查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0027321号。
四、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0025122号。
五、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0019960号。
六、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0037386号。
七、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0021907号。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄仁蒂
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1459-2号
原告王璐，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地：福州市台江区。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告何宇航，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地：福州市台江区。
被告张静，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地：福州市台江区。
本院在审理原告王璐与被告何宇航、张静民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2014年11月1日向本院申请撤回对被告张静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉是主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张静的起诉。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林国庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 洲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执301号
申请人：郭放
被执行�：郭虎
本院在执行上列当事人遗赠扶养协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第54号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人邱兴泽，男，1959年5月28日生，汉族。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人邱兴泽国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年11月19日以被执行人邱兴泽未经批准擅自占用侯镇西毕村园地260平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第122号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币7800元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年11月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人邱兴泽送达了寿国土罚字（2013）第122号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第122号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第122号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人邱兴泽于本裁定书送达后十日内将寿国土罚字（2013）第122号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年四月五日
书记员 郑春英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1819号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：钟武林，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告钟武林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告钟武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5643元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoxplay6手机，以分期付款方式向原告支付货款6156.96元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市南安市仑苍锦山通信业务代办点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5643.88元，原告多次催收未果，故诉至本院。
钟武林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，机汇公司（甲方）与钟武林（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，协议约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中�货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“江西省抚州市临川区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送�地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，钟武林到晋江市南安市仑苍锦山通信业务代办点提走一部vivoxplay6手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoxplay6黑色128G，分期期数为12期，每期付款.金额513.08元。因钟武林至今尚欠5643.88元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与钟武林订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据钟武林在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。钟武林未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定钟武林逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求钟武林支付尚欠的货款5643元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求钟武林承担律师代理费，符合合同约定，�院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。钟武林经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟武林应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5643元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、钟武林应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用�主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。