福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1557号
原告黄荣安，男，1983年2月25日出生，汉族，福建省福安市人，经商，福安市城北街道官庄中路59号。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告吴细云，女，1968年8月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告黄荣安与被告吴细云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄荣安及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼。被告吴细云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄荣安诉称，原、被告系朋友关系。自2012年11月份起，被告吴细云以其配偶做生意需要资金周转为由，分别于2012年11月26日、2013年3月15日、2013年7月15日和2013年8月9日向原告借款共计现金人民币40万元。嗣后，至2014年中旬，原告因自身急需用钱向被告吴细云催讨该笔借款，被告吴细云以其配偶生意亏损为由予以搪塞，拒绝还款。原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决被告吴细云偿还原告黄荣安借款本金人民币40万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。
被告吴细云未到庭答辩。
原告黄荣安为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：
1、原告黄荣安的《居民身份证》，以证明原告黄荣安的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴细云的《居民身份证》复印件，以证明被告吴细云的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》4张，以证明被告吴细云分别于2012年11月26日、2013年3月15日、2013年7月15日、2013年8月9日四次向原告借款共计人民币40万元。
被告吴细云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告吴细云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告黄荣安提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
2011年3月，原告黄荣安经朋友介绍认识被告吴细云。2012年11月26日，被告吴细云以其配偶经营生意需要资金周转为由，向原告黄荣安提出借款。同日，原告黄荣安将现金人民币10万元出借给被告吴细云。当日，被告吴细云书写一张《借条》给原告黄荣安收执，《借条》上载明“兹向黄荣安手借到现金100000元合人民币拾万元正。此据：吴细云20**年11月26日”。被告吴细云在《借条》上签名。
2013年3月15日，被告吴细云以上述同样理由，向原告黄荣安提出借款。同日，原告黄荣安将现金人民币10万元出借给被告吴细云。当日，被告吴细云书写一张《借条》给原告黄荣安收执，《借条》上载明“兹向黄荣安手借到现金100000元正。实人民币拾万元正。借款：吴细云20**.3.15还款日期：2013.6.15”。被告吴细云在《借条》上签名。
2013年7月15日，被告吴细云以上述同样理由，向原告黄荣安提出借款。同日，原告黄荣安将现金人民币11万元出借给被告吴细云。当日，被告吴细云书写一张《借条》给原告黄荣安收执，《借条》上载明“兹向黄荣安手借现金110000元正。合人民币拾壹万元正。此据吴细云20**.7.15”。被告吴细云在《借条》上签名。
2013年8月9日，被告吴细云以上述同样理由，向原告黄荣安提出借款。同日，原告黄荣安将现金人民币10万元出借给被告吴细云。当日，被告吴细云书写一张《借条》给原告黄荣安收执，《借条》上载明“兹向黄荣安手借到现金100000.-合人民币壹拾万元正。此据吴细云20**.8.9”。被告吴细云在《借条》上签名。
之后，原告黄荣安向被告吴细云催讨，被告吴细云至今未偿还上述借款。原告黄荣安遂于2015年2月3日向本院提起本案之诉。
庭审中，原告黄荣安自认借款后，其按月利率2%向被告吴细云收取上述第一笔、第二笔借款的“利息”各5个月共计人民币2万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄荣安与被告吴细云之间有关41万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告吴细云出具的4张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告黄荣安已向被告吴细云交付借款41万元，被告吴细云应履行偿还借款的义务。原告黄荣安主张被告吴细云偿还其借款按40万元计算，系原告自由处分其民事权益，不违反相关法律法规规定，予以准许。故原告黄荣安诉求被告吴细云偿还借款人民币40万元，理由无当，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄荣安主张借款当时双方口头约定月利息按2%计算，对此其应负举证责任。经查，从原告提交的《借条》来看，双方对上述4笔借款计41万元款项是否支付利息借条上并无书面约定，现被告吴细云又未到庭认可，而原告不能提交其他相关证据予以印证，故仅凭原告单方陈述，尚不足以认定借款当时双方口头有约定利息，因此，原告黄荣安不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即视为该借款41万元不支付利息。因庭审中原告黄荣安已自认其按月利率2%向被告吴细云收取上述第一笔、第二笔借款的“利息”各5个月共计人民币2万元，该款2万元应抵扣借款本金2万元。即至今被告吴细云实欠原告黄荣安借款本金人民币38万元（40万元-2万元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故现利息可按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年2月3日起诉之日起计算至本金人民币38万元实际偿还之日止。被告吴细云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴细云应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣安借款本金人民币38万元及利息（利息以38万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月3日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告黄荣安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币7300元，由原告黄荣安负担365元，被告吴细云负担6935元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘菊平
人民陪审员 陈智泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。