广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1898号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：李凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭绍年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柯勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张杰龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰财保江门公司）因与被上诉人张杰龙财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判华泰财保江门公司不承担赔偿保险金责任。2.上诉费由张杰龙承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。事故发生后，涉案车辆司机弃车离开现场，导致事故发生的原因、性质无法确认，交警出具的事故证明也无法确认事故发生的成因，对于无法查清事故发生原因、性质的事故导致的拖车费、保管费、路面清理费等损失的认定，华泰财保江门公司则可依据《家庭自用汽车损失保险条款》中投保人、被保险人义务部分第十八条规定的情形不承担保险责任。2.根据《家庭自用汽车损失保险条款》中投保人、被保险人义务部分第十八条规定及依据《保险法》第二十一条规定，保险人无需承担保险义务。《家庭自用汽车损失保险条款》第十八条规定与《保险法》第二十一条规定的内容基本一致，只是明确了履行通知义务的时限，是对《保险法》第二十一条规定的强调和重申，因此，《家庭自用汽车损失保险条款》第十八条规定的内容并未规定在条款中的责任免除部分，而是规定在投保人、被保险人义务部分，即使没有该条款的规定，张杰龙也应依据《保险法》第二十一条规定履行及时通知义务，保险人也可依据《保险法》第二十一条规定依法判决，因此，该条款只是注意性规定，并非责任免除内容，尽管华泰财保江门公司在庭审中已多次强调适用《保险法》第二十一条规定不承担赔偿保险金责任，但一审法院仍不采纳。3.一审判决对张杰龙主张的维修费及鉴定报告不认可，且在判决书中驳回了张杰龙的其他诉讼请求，但又提及张杰龙可待证据充足后再另寻途径主张该权利，与驳回诉讼请求的判决相矛盾，不应再保留其起诉的权利。张杰龙未提交答辩意见。华泰财保江门公司向一审法院起诉请求：判令华泰财保江门公司赔偿47991元，诉讼费用由华泰财保江门公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、华泰财产保险有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付张杰龙保险金575元。二、驳回张杰龙其他的诉讼请求。一审案件受理费1000元减半收取500元，由张杰龙负担494元，华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担6元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对华泰财保江门公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：华泰财保江门公司是否应承担张杰龙的车辆损失赔偿责任。具体评析如下：对于张杰龙主张的车辆损失45216元是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本案中，张杰龙在事故发生后弃车离开现场，8天后才向保险公司报案，致使此次保险事故的原因无法确定，故对于张杰龙因此次事实导致的车辆损失，华泰财保江门公司不承担赔偿责任。另外，张杰龙在一审期间提交了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、维修费、配件费发票等，主张其车辆损失为45216元，车辆已经维修完毕，且在车辆维修完毕后实际支付了维修费、配件费。经查，上述配件、维修发票出具时间为2015年9月20日及同月21日，而根据一审法院2015年10月23日在江门市江海区恒和修理厂调查拍摄的肇事车辆的照片显示，该车于一审法院调查拍照时并未实际进行维修，张杰龙对此不能作出合理解释，亦不能证明其已实际支付过45216元的车辆维修费用及汽车配件费用。本案一审期间，张杰龙亦当庭确认维修费、配件费发票开具时并未维修车辆，可见张杰龙提交的汽车配件费、车辆维修费并不是根据实际发生的费用而出具的，不符合证据的合法性要件，与车辆损失价格鉴定报告亦不能相互印证，且张杰龙系单方自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车损项目、损失程度等进行鉴定，其鉴定意见的客观性、公正性、合理性存疑，华泰财保江门公司对此亦提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张杰龙提交的证据不足以支持其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此不予支持张杰龙45216元车辆损失的主张，处理恰当，本院予以维持。本案中已对张杰龙该项诉讼请求作出了实体处理，根据“一事不再理原则”，张杰龙不得再就本项诉讼请求另行提起诉讼。一审法院认为张杰龙可在证据充足后再另寻途径主张该权利，处理不当，本院予以纠正。对于华泰财保江门公司是否应支付张杰龙拖车费400元、报关费75元、路面清理费100元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，张杰龙的确发生了交通事故，上述费用属于张杰龙为防止或减少本次保险事故必要的、合理的费用，未超过本案商业保险合同的车辆损失险保险金额53910元，应由保险人华泰财保江门公司负担，故一审法院判处华泰财保江门公司全额赔付张杰龙575元，并无不当，本院予以维持。华泰财保江门公司主张无需负担上述费用的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对华泰财保江门公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第三百三十四条规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  谢敏忠审 判 员  熊昌波二〇一七年七月二十日法官助理  张媛花书 记 员  薛佩珠