wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初682号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年12月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理过程因出现不适宜适用速裁程序事项，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月14日，被告人贺某某、同案人黄某、刘某2（均已起诉）经密谋盗窃后，携带作案工具去到广州市花都区狮岭镇军田村邱屋队旧罗庄二巷5号，以撬锁的方式先后进入被害人吴某居住的202房、被害人唐某居住的302房，窃得被害人吴某屋内的现金人民币1000元、窃得被害人唐某屋内的金戒指1枚、银戒指1枚、三星牌手机1台。
2016年3月18日11时左右，被告人贺某某、同案人黄某、刘某2经密谋盗窃后，携带作案工具去到广州市花都区狮岭镇振兴村振兴路48号家旺出租屋，以撬锁的方式进入被害人陈某能居住的303房、被害人李某1居住的308房，窃得被害人陈某能屋内的联想手机1部、手机内存卡1张、窃得被害人李某1屋内的索尼牌数码相机1台、收藏粮票5张、旧版2分钱3张、旧版5分钱2张、旧版1元钱5张、邮票10张、经典双喜香烟2包。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。结合被告人贺某某有自首以及盗窃的次数等情节，建议本院对被告人贺某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，被害人吴某、唐某、陈某能、李某1的陈述，证人刘某1的证言，穗公花勘[2016]C310号、C332号、C524号现场勘验检查工作记录，现场监控视频电子资料，同案人黄某、刘某2的供述及对被告人贺某某的辨认笔录、对监控视频截图照片进行的签认，被告人贺某某的供述及对同案人刘某2的辨认笔录、对作案地点的照片进行的签认，被告人贺某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人贺某某入户盗窃二次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人贺某某退赔违法所得1000元给被害人吴活梅。
三、追缴被告人贺某某的其他违法所得发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢惠沙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00527号
原告洪某。
被告闫某。
原告洪某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于2007年生一子闫振宇。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角、打骂，且被告经常对原告使用家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。请求法院判决原、被告离婚，长子闫振宇由被告抚养，抚养费被告自理。
被告闫某辩称：我不同意离婚，我母亲在我十二岁的时候就去世了，我想给我的孩子一个完整的家庭，不想孩子从小就失去母爱、和我走一样路。原告在诉状中说我使用家庭暴力，这不是事实，小打小闹是有，达不到家庭暴力的程度。结婚后我挣的钱都交给原告，原告起诉离婚，我觉得非常突然，我很珍惜我们的家庭，我打算以后改改自己的脾气，好好过日子。
经审理查明：原告洪某与被告闫某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，现未成年。因家庭琐事发生矛盾，原告洪某于2015年7月与被告闫某分居，回到其父母家居住，现提出离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告洪某提供的结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，原告洪某要求与被告闫某离婚，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚并生育一子，有一定的感情基础和家庭基础，儿子尚未成年，双方均应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，共同负起对家庭和子女的责任。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原、被告有和好可能，对原告洪某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1977号
原告:仉某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，现住吉林省榆树市。
原告仉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仉某某及其委托代理人韩广军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月29日经政府登记结婚，婚后生育一女张某某，现年4岁。由于被告有外遇，经常和我口角打仗，并对我实施家庭暴力，不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。现为与被告离婚提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：原告陈述的结婚时间及生育子女情况皆属实。原告陈述的离婚理由不属实，我认为我们夫妻感情很好，我没有对被告实施过家庭暴力，也不存在原告所说外遇问题，我们夫妻感情并没有破裂，而且为了孩子和家庭考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原告仉某某与被告张某某于2013年3月29日经政府登记结婚，婚后生育一女张某某，现年4岁。原告以被告对其实施家庭暴力且与婚外异性有不正当关系导致夫妻感情破裂为由，现要求与被告离婚诉至本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告已婚多年，且生育子女，双方应以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情。原告在庭审中未能提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪权
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雪妍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初481号之一
解除保全申请人：唐树恒，男，1979年9月3日出生，汉族，现住景县景安西大街31号，身份证号：420901197909031315。
被申请人：贾恒春，男，1978年6月6日出生，汉族，现住枣强县。
申请人唐树恒与被申请人贾恒春买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2018）冀1127民初481号民事裁定，冻结被申请人贾恒春名下银行存款20000元。申请人唐树恒于2018年1月31日向本院申请解除对被申请人贾恒春名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人唐树恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人贾恒春银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初481号申请人：唐树恒，男，1979年9月3日出生，汉族，现住景县。被申请人：贾恒春，男，1978年6月6日出生，汉族，现住枣强县。申请人唐树恒与被申请人贾恒春买卖合同纠纷一案，申请人唐树恒于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾恒春的银行存款在价值20000元以内予以冻结并对其名下的房产、车辆予以查封。申请人担保人已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贾恒春的银行存款20000元予以冻结并对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年一月二十五日书记员  崔津铭
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初822号
原告赵华伟。
委托代理人施义丰、蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
被告周群锋。
本院受理原告赵华伟诉被告周群锋买卖合同纠纷一案，原告赵华伟于2016年7月7日向本院申请撤回对被告周群锋的起诉。
本院认为，原告赵华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵华伟撤回对被告周群锋的起诉。
代理审判员 张祥龙
二〇一六年七月七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4696号
原告吴绍容，男，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告许雪峰，男，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：尼加提*艾山，职务：乡长。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市。
村委会主任：张厚明，职务：村委会主任。
共同委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
被告陈喜成，男，1959年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴绍容与被告许雪峰、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会、陈喜成不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告吴绍容于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍容撤回起诉。
本案起诉标的1467615元，收案件受理费18008.54元（原告吴绍容已预交），现原告吴绍容变更诉讼标的为8000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍容负担25元，退还原告吴绍容17983.54元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4696号原告吴绍容，男，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被告许雪峰，男，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市。负责人：尼加提·艾山，职务：乡长。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市。村委会主任：张厚明，职务：村委会主任。共同委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。被告陈喜成，男，1959年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告吴绍容与被告许雪峰、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会、陈喜成不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告吴绍容于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绍容撤回起诉。本案起诉标的1467615元，收案件受理费18008.54元（原告吴绍容已预交），现原告吴绍容变更诉讼标的为8000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍容负担25元，退还原告吴绍容17983.54元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贺晓燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4591号
原告垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人耿君彩，总经理
委托代理人朱向贞，男，1981年7月6日生，汉族，住辉县。
被告成红卫，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省济源市。
原告垫富宝投资有限公司与被告成红卫追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭审理了本案，原告垫富宝投资有限公司委托代理人朱向贞到庭参加诉讼，被告成红卫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金44999.88元；2、判令被告向原告支付违约金4499.98元（本金×10%）；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金2115（欠款额×1‰）元，（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年11月7日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2015年8月10日，被告成红卫在垫付宝网站注册并取得卡号******（垫付卡）。后双方签订领用合约等一系列合同。2016年8月20日，在卖方会员程立处消费40000元、在陈燕燕处消费5000元；原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告0.12元，尚欠44999.88元拒不归还原告。
被告成红卫未答辩。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、原被告于2015年8月10日签订的垫付宝领用合约一份，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫富宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；2、不可过户承诺函（LS11）两份，证明被告用挂靠在辉县市宝源运输有限公司名下向垫富宝公司提供抵押担保的事实；3、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图三张，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；4、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证两张，证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，垫富宝公司给商户银行转账的事实；5、交易过程中会员收到的订单创建短信，获取验证码短信，交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信，交易完成短信明细一张。证明会员在商户处交易及垫付宝公司替会员垫付交易款项的事实。6、交易明细一张、欠款明细二张，证明会员交易情况及欠款情况。7、商户提现界面截图两张，证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实；
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告成红卫未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款，被告按协议约定在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告成红卫于2015年8月10日签订了合同编号：垫***/豫新辉县***垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函，被告成为垫付宝的注册会员。被告在与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员并按照消费金额的2.4%收取销售方手续费，被告按照约定将垫付款在制定的还款日归还原告，并在合同中约定“乙方（成红卫）未按时足额偿还甲方（垫富宝投资有限公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2016年8月20日，被告用该卡在卖方会员程立处消费40000元、在陈燕燕处消费5000元，被告应于2016年9月21日前偿还原告垫付的款项，但超过还款期限被告至今尚有44999.88元垫付款未偿还原告。
本院认为，原、被告签订的垫付卡领用合约等系列合约，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效，签约双方应按合约约定履行各自的义务。本案原告依约向被告垫付了消费款项，被告未在规定期限内偿还原告，构成违约，应承担还款及违约责任，现原告要求被告支付该44999.88元垫付款不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4499.98元和每日按欠款额的1‰支付从欠款之日起到还清之日止的延迟履行违约金，属根据合同中的两个约定同时叠加计算的请求，违约金主张过高，本院无法同时支持。违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的请求，原告仅提出了请求项目没有具体数额和证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成红卫在本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款44999.88元，自2016年9月21日起至还清欠款之日止的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）亦由被告成红卫承担。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 肖卓伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王昱倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9937号
原告：于学才，男，1980年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城A9-1006号。
法定代表人：卓起永。
被告：卓亮钢，男，1958年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卓起永，男，1982年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告于学才与被告江苏建方建设工程有限公司、卓亮钢、卓起永民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于学才撤诉。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告于学才负担。
审 判 长 马志敏
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于姝蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3318号
原告夏根娣，女，住上海市。
被告上海山华环卫保洁科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人倪华山，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海南省。
负责人王绍涛，总经理。
委托代理人吴秀丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司员工。
原告夏根娣诉被告上海山华环卫保洁科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏根娣诉请被告上海山华环卫保洁科技有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）14，389.95元、住院伙食补助费120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海山华环卫保洁科技有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年5月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏根娣到庭参加诉讼。被告上海山�环卫保洁科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告夏根娣提供的民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据和本院依法调取的庭审笔录及调解笔录等证据以及中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告夏根娣的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告夏根娣后续治疗医疗费人民币14，389.95元、住院伙食补助费人民币120元，以上合计人民币14，509.95元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海山华环卫保洁科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7643号
申请执行人王闯，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人施东平，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人施东平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人施东平尚欠申请执行人王闯借款82000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费925元。经调查，被执行人施东平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7643号案的本次执行程序。申请执行人王闯发现被执行人施东平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7643号申请执行人王闯，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人施东平，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王闯与被执行人施东平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人施东平尚欠申请执行人王闯借款82000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费925元。经调查，被执行人施东平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7643号案的本次执行程序。申请执行人王闯发现被执行人施东平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十七日书记员  陆海芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1770号
原告耿家轩，男，汉族，河北省保定市易县。
法定代理人马文兵，男，汉族。（系原告之父）
法定代理人耿娜，女，汉族。（系原告之母）
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告朱永河，男，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司
法定代表人高宏伟，该公司经理。易县。
委托代理人刘涛，该公司副经理。
原告耿家轩与被告朱永河、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿家轩的法定代理人耿娜及委托代理人崔艳春、被告朱永河及其委托代理人薛冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告耿家轩诉称，2015年3月9日17时许，被告朱永河驾驶冀FME5**号三轮汽车沿乡村公路由北向南行驶至易县赵家沟村路段时，与由东向西横穿乡村公路的原告耿家轩发生交通事故，致原告受伤。此事故经易县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告朱永河负此事故的主要责任。冀FME5**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险。请求人民法院依法判令被告方赔偿原告耿家轩各项经济损失共计42718.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告朱永河口头辩称，1、被告朱永河所有的冀FME5**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险，应由被告保险公司在保险范围内依法予以赔偿，2、被告朱永河已垫付原告耿家轩医疗费及救护车费共计9928元。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司口头辩称，1、被告保险公司同意在机动车第三者责任强制保险范围内对原告主张的合理合法损失依法予以赔偿，2、不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月9日17时许，被告朱永河驾驶其所有的冀FME5**号三轮汽车沿乡村公路由北向南行驶至易县赵家沟村路段时，与由东向西横过公路的行人原告耿家轩发生交通事故，致原告耿家轩受伤。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字（2015）第15xxx号道路交通事故认定书认定，被告朱永河负此事故的主要责任，原告耿家轩负此事故的次要责任。
冀FME5**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告耿家轩如下经济损失：1、医疗费22846.06元，2、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天=4200元），3、护理费4620元（110元／天×42天=4620元，原告住院期间由其父亲马文兵护理，在易县英海副食商店上班，每月工资为3300元），4、交通费酌定为4000元，5、营养费1020元（30元／天×34天=1020元，原告耿家轩在易县医院住院期间，医生医嘱建议“加强营养”），以上各项损失共计36686.06元。
被告朱永河已垫付原告耿家轩医疗费8728元及救护车费1200元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、用药清单、交通费票据、庭审笔录等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2015）第15xxx号道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信；根据被告朱永河在本案中的过错程度，被告朱永河应承担70%的民事赔偿责任，因冀FME5**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告耿家轩医疗费10000元、护理费4620元、交通费4000元共计18620元；不足部分，由被告朱永河按70%的责任比例赔偿原告耿家轩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12646.25元，扣除被告朱永河已垫付原告耿家轩医疗费8728元及救护车费1200元外，被告朱永河再赔偿原告耿家轩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2718.25元。
原告耿家轩主张营养费天数为100天，其中66天医生医嘱未建议“加强营养”，故本院不予支持；主张护工费、一次性看护垫费684.10元，该费用为非医疗结算收据，不属正式合法有效票据，故本院不予支持；主ＸＸ车服务费290元，其票据不属合法有效票据，故本院不予支持；主张误学补课费3000元，不属法定赔偿项目且提交的证据不是合法有效证据，故本院不予支持。驳回原告耿家轩其它诉讼请求。
为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告耿家轩医疗费、护理费、交通费等各项损失共计壹万捌仟陆佰贰拾元整（￥18620．00元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱永河一次性赔偿原告耿家轩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计贰仟柒佰壹拾捌元贰角伍分整（￥2718.25元），款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回耿家轩其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告耿家轩负担186元，被告朱永河负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛咏梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2886-1号
申请执行人刘曰峰。
被执行人李在恩。
申请执行人刘淑友与被执行人李在恩民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2010年12月9日作出的（2010）新民初字第451号民事调解书已于2012年12月9日发生法律效力，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行。
本案执行标的42258元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，我院依法未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2886号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年三月二十八日
书记员 高加峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第36号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：郑相权。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告郑相权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1362号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张盛林，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判后军成适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张盛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告从原告处借款5万元，期限届满后，被告拒不返还借款本息，原告请求判令被告返还借款5万元并支付利息、罚息。
被告张盛林逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张盛林未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年11月10日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2011年12月22日从原告处借款5万元，借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日，月利率9.31498‰。原告于当天向被告发放借款5万元。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未按时向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.1094‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛林返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息（自2011年11月10日至2012年11月9日按月利率9.31498‰计付；自2012年11月10日按月利率12.1094‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1112号
原告：王洪燕，女，1982年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
被告：吴甜，女，1988年4月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：吴七斤，男，1957年6月14日生，汉族，江苏省南京市人，南京市高淳区。
被告：吴兰，女，1956年5月19日生，汉族，江苏省南京市人，南京市。
原告王洪燕与被告吴甜、吴七斤、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪燕及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告吴甜、被告吴七斤、吴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪燕向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴甜立即归还借款本金190000元及利息（自2016年12月25日起至实际支付之日止，按月利率15%计算）；二、判令被告吴甜支付原告律师代理费10000元、差旅费2000元；三、判令被告吴七斤、吴兰对上述债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，被告吴甜通过原告的丈夫芦宝财向原告借款190000元，当日扣除了借款22天的利息28500元，故原告向被告以银行转账的形式支付了160500元，被告言明于2017年1月15日归还。但被告吴甜未及时归还，担保人亦未还款。2017年1月15日，被告吴兰以借款人身份向原告出具借条，确认借款本金190000元、利息为月息15%，另1500元为当日去高淳产生的交通费，故载明借款为220000元，同时被告吴七斤又进行了担保。但三被告至今未归还任何款项。现诉至法院，请求判如所请。
被告吴甜未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
被告吴七斤、吴兰未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原告王洪燕与芦宝财系夫妻关系。被告吴七斤与被告吴兰系夫妻关系，被告吴甜为二人之女。
2016年12月25日，吴甜向王洪燕借款，并填写金额为190000元的格式借条，借款期限为2016年12月25日至2017年1月15日，未约定利息。吴七斤与吴兰在担保人一栏处签字，并确认担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切实现债权的费用。当日，王洪燕通过其平安银行账户向吴甜转账160500元。
因吴甜到期未归还债务，2017年1月15日，吴兰填写金额为220000元的借条（借条格式与前一张借条一致）给王洪燕，借款期限为2017年1月15日至2017年2月15日，吴七斤在担保人一栏处签字。
2017年3月6日，王洪燕与江苏紫金律师事务所签订委托代理合同，由江苏紫金律师事务所委派律师代理其与吴甜等人民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人，王洪燕为此支付代理费10000元、差旅费2000元。后王洪燕于2017年3月7日诉至本院。
上述事实，有借条、收条、银行账户明细单、结婚证、户口登记簿、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王洪燕与被告吴甜、吴七斤、吴兰之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。原告王洪燕实际交付吴甜借款160500元，因此本案的借款本金应根据王洪燕实际出借的金额认定为160500元。被告吴甜出具的借条中未约定借款利息，因此本院对原告要求按照月利率15%支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自债权到期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。同时，被告吴甜与原告王洪燕并未约定实现债权产生的律师代理费、差旅费等费用的承担方式，因此本院对原告要求被告吴甜支付律师代理费10000元、差旅费2000元的诉讼请求不予支持。被告吴甜借款后未能按时归还，应承担相应的民事责任。被告吴七斤、吴兰为上述借款提供担保时，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，吴七斤、吴兰应按照连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王洪燕借款本金160500元及利息（以160500元为基数，自2017年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴七斤、吴兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王洪燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6550元，由被告吴甜、吴七斤、吴兰负担5730元，由原告王洪燕负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱承子
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1104-2号
原告王永涛。
被告李长安。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告贺丽丽。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
本院受理原告王永涛与被告李长安、贺丽丽民间借贷纠纷一案后，两被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于借款纠纷，“还款证明”中所载明的“到芝罘区法院起诉”，超出《中华人民共和国民事诉讼法》关于选择管辖规定的范围，应为无效，因两被告的经常居住地在烟台经济技术开发区，故本案应当移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院于2013年12月17日和12月20日两次组织双方当事人进行了听证。原告王永涛与两被告的委托代理人刘放到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告李长安在2013年6月11日向原告出具的借款证明中明确载明“双方同意到芝罘区法院起诉”，因原告的经常居住地在烟台市芝罘区，属于上述法律规定的“与争议有实际联系的地点”，故双方对选择管辖的约定，合法有效，因此本院对本案具有管辖权。两被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李长安、贺丽丽对本院管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李长安、贺丽丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年一月二日
书记员 袁 梦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01077号
原告：陈容珍（又名陈细妥），男，1960年1月3日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：中国电信股份有限公司武穴分公司。住所地：武穴市永宁大道西73号。组织机构代码：76743214-0。
负责人：秦忠华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智德，男，该公司法务主管。特别授权。
被告：武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会
法定代表人：吕洗强，男，该社区主任。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市农村公路管理局。住所地：武穴市刊江大道东37号。
法定代表人：徐瑜，男，该局局长。
委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈容珍诉被告中国电信股份有限公司武穴分公司、武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会、武穴市农村公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告陈容珍于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈容珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈容珍撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取700元，由原告陈容珍负担。
审判长 夏进谷
审判员 范胜临
审判员 朱浩鹏
二〇一七年五月三日
书记员 刘堂明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第47号
上诉人（原审被告）昆明春彤物业管理有限公司。
法定代表人：李春敏。
被上诉人（原审原告）创意英国业主委员会。
负责人：时述新，主任。
上诉人昆明春彤物业管理有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明春彤物业管理有限公司上诉称，本案应在本市盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人创意英国业主委员会未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案中，上诉人提供物业服务的地点位于创意英国小区，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人昆明春彤物业管理有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第111号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00841号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：周永杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周宗芬，农民。
被告：周冬冬，农民。
上述二被告委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告周宗芬、周冬冬借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。濉溪农商银行委托代理人周永杰、被告周宗芬、周冬冬的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行诉称：周宗芬、周冬冬于2010年4月29日在我行借款232000元，2011年10月12日到期，月利率8.456‰，周宗芬用其房产一处为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经我行多次催要，两被告均以种种理由推脱，为此特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金232000元，及至还请款项之日止的利息；2、确认我行对抵押物享有抵押权，优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
周宗芬、周冬冬辩称：借款属实，但因经营失败，现无力归还，愿意用抵押房产中的两间两层抵押归还，且两被告已支付60000余元利息，利息不应自2010年4月29日起算。
经审理查明：周宗芬、周冬冬于2010年4月16日在濉溪农商银行处借款300000元，2011年4月15日到期，期限1年，月利率8.4075‰，双方还约定，借款人未按照合同约定归还借款，贷款人有权按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，周宗芬用其房产一处（濉私房字第号）为该笔借款进行了抵押担保。期间，两被告曾经归还部分本金及利息，借款到期后，经濉溪农商银行多次催要，截止到2013年6月30日，两被告仍拖欠濉溪农商银行本金232000元，违约利息63578.50元（利息从2011年10月15日计算至2013年6月30日）。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，周宗芬、周冬冬向濉溪农商银行借款本金300000元，至今未能足额归还，其应当承担继续清偿责任。濉溪农商银行要求两被告偿还本金、约定利息，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宗芬、周冬冬返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自2011年10月15日至2013年6月30日的违约利息63578.50元。
二、被告周宗芬、周冬冬返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金232000元，及相应利息（利息按照双方约定的利率及罚息，自2013年7月1日起计算至本院确定的履行期限之日止）。
三、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对被告周宗芬抵押的房产（濉私房字第号）享有优先受偿权。
上述第一、二项，限被告周宗芬、周冬冬在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告周宗芬、周冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年三月十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终798号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32255号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02583号
原告田平，男，汉族，1969年9月出生，居民，住重庆市渝中区。
被告陈胜伦，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市南岸区。
原告田平诉被告陈胜伦民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田平到庭参加诉讼，被告陈胜伦经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
田平诉称：陈胜伦与田平是经朋友介绍认识。陈胜伦于2012年11月27日向田平借款15万元，田平通过工商银行向陈胜伦转账支付了15万元借款。同日，陈胜伦向田平出具了借条，载明：“今借到田平人民币壹拾伍万元，于2013年2月9日前归还。此据。借款人：陈胜伦。2012年11月27日。”借款到期后，陈胜伦一直未还款。2014年10月25日陈胜伦向田平出具了还款承诺，载明：“本人于2012年11月27日借田平现金15万元，截止2014年11月27日按照月息2%计共应付利息7.2万元正，本息合计22.2万元（贰拾贰万贰仟元正）。本人承诺以上本息在2014年12月31日内全部支付田平，若到时不能全额支付，将以自己的房产抵押变卖支付。承诺人陈胜伦。身份证510222196507094235。家庭住址南岸广阳镇明月村214号。2014年10月25日。”还款承诺约定的还款期限届满后，陈胜伦一直未还本付息。现田平起诉来院，请求法院判令：陈胜伦向田平返还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，从2012年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
陈胜伦未出庭，未答辩。
田平举证如下：
1、2012年11月27日借条一张，拟证明陈胜伦向田平借款15万元的事实；
2、中国工商银行业务凭证一份，拟证明田平向陈胜伦支付了15万元借款的事实；
3、2014年10月25日还款承诺一份，拟证明田平与陈胜伦就借款利息进行了约定。
经审查，田平举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年11月27日，陈胜伦向田平借款15万元，向田平出具了借条，载明：“今借到田平人民币壹拾伍万元，于2013年2月9日前归还。此据。借款人：陈胜伦。2012年11月27日。”田平在2012年11月27日当天通过银行转账方式向陈胜伦支付了15万元借款。借款到期后，陈胜伦未还款。
2014年10月25日，陈胜伦向田平出具还款承诺，载明：“本人于2012年11月27日借田平现金15万元，截止2014年2014年11月27日按照月息2%计共应付利息7.2万元正，本息合计22.2万元（贰拾贰万贰仟元正）。本人承诺以上本息在2014年12月31日内全部支付田平，若到时不能全额支付，将以自己的房产抵押变卖支付。承诺人陈胜伦。身份证510222196507094235。家庭住址南岸广阳镇明月村214号。2014年10月25日。”还款承诺约定的还款期限届满后，陈胜伦至今未还本付息。
本院认为，田平与陈胜伦之间的民间借贷关系，有陈胜伦出具的借条、还款承诺及田平提供的转款凭证为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。田平向陈胜伦支付借款后，陈胜伦未在约定的还款期限内返还借款，应承担违约责任。田平要求陈胜伦返还借款15万元，本院予以支持。陈胜伦在还款承诺中承诺按照月息2%计算利息，田平自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对田平请求陈胜伦支付利息（以15万元为基数，从2012年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。
陈胜伦经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜伦于本判决生效之日起10日内向原告田平返还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，从2012年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告陈胜伦负担（此款已由田平垫付，陈胜伦于本判决生效之日起10日内支付给田平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02382号
罪犯彭洪伟，男，1974年11月1日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1996年7月18日作出了（1996）锡中刑初字第99号刑事判决，认定被告人彭洪伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1996年11月13日作出了（1996）苏刑核字第167号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于1996年12月3日交付执行。因罪犯彭洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年3月4日以（1999）苏刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2289号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0570号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3077号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2015年12月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯彭洪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年12月获监狱表扬二次，2014年4月获监狱记奖一次，确有悔改表现，建议对罪犯彭洪伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭洪伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭洪伟自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年11月9日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3688号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴翠娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第99号
原告：茌平县瑞丰汽车零部件有限公司，地址：茌平县热电工业园。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：山东鲁昌融资性担保有限公司，地址：聊城市经济开发区华山南路111号。
法定代表人：于俊茹，该公司总经理。
原告茌平县瑞丰汽车零部件有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌公司）企业借贷纠纷一案，原告于2013年1月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人金书强到庭参加诉讼，被告鲁昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2011年1月份，被告为我公司在茌平县农村信用合作联社提供担保，我公司向其支付了22000元的担保费用，同时，按照被告与茌平县农村信用合作联社的《合作协议书》，被告需要在该信用社开设保证金账户，缴存20万元的保证金，以保证其担保责任的实现。2011年1月27日，我公司汇入被告账户20万元，同日，被告在信用社开设了账户，将20万元保证金缴存到该账户。2012年1月19日，我公司对上述借款办理了转约手续，新借款同样由被告担保，我公司支付了3万元的担保费用。因为借款金额没有变化，在信用社缴存的保证金同样保持了原来的20万元。2013年1月17日，我公司将上述借款还清，要求被告退还20万元保证金，被告于2013年1月16日给我公司开出转账20万元保证金的转账支票，但以被告名义存在信用社的20万元保证金因被其他法院冻结，导致转账支票无法兑现。据此特诉至法院，要求被告返还我公司保证金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁昌公司在法定期间内未答辩。
原告瑞丰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、流动资金借款合同一份，拟证明我公司向信用社借款的事实。合同约定，瑞丰公司向茌平县信用联社借款200万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月8日。
2.保证合同一份，拟证明鲁昌公司作为保证人自愿为瑞丰公司的上诉借款提供担保。
3.贷款还款通知单一份，拟证明原告瑞丰公司于2013年1月7日将上述合同约定的借款200万元偿还给借款人。
4.信用社出具的贷转存凭证两份，拟证明原告的借款系由前期借款续约而来。
5.中国银行汇款电子回单一份，拟证明原告于2011年1月27日向被告支付担保保证金及其他费用共计21万元。
6.鲁昌公司收据一份，拟证明被告向原告收取了3万的担保费用。
7.信用社证明一份，拟证明原告将20万元保证金交付给被告后，被告在该信用社开具账户存入20万元，该20万元系因双方业务所发生的保证金。
8.被告为原告出具的转账支票一份，拟证明原被告双方保证关系终止后，被告依约退还保证金20万元，并为原告开具了20万元的转账支票，但因该账户被查封致使转账支票无法兑付。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上诉证据内容翔实、明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月份，原告瑞丰公司在茌平县农村信用社借款200万元，该借款由被告鲁昌公司担保，原告瑞丰公司向被告鲁昌公司支付担保费用。同时，依据三方约定，被告鲁昌公司在茌平县信用社开设保证金账户，原告瑞丰公司将20万元保证金汇入被告公司账户，被告将该20万元保证金存入在茌平县信用社开设的该保证金账户，以保障其担保责任的实现。
2012年1月19日，原告瑞丰公司对上述借款办理了转约手续，新借款同样由被告鲁昌公司担保，原告瑞丰公司与茌平县信用联社签订编号为“（茌平联社公司二部）流借字（2012）年第2006号”流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为一年，自2012年1月19日起至2013年1月8日止，年利率为14.8256%。同时，为确保原告瑞丰公司上述“（茌平联社公司二部）流借字（2012）年第2006号”借款合同的切实履行，被告鲁昌公司与茌平县信用联社签订“（茌平联社公司二部）保字（2012）年第2006号”保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证本金数额为200万元，保证方式为连带责任保证。合同签订前两天，即2012年1月17日，原告瑞丰公司向被告鲁昌公司支付了3万元的担保费用，因为借款金额没有变化，被告在信用社缴存的保证金同样保持了原来的20万元。
2013年1月8日，合同到期后，原告瑞丰公司依约将上述借款200万元还清，同时原告瑞丰公司要求被告鲁昌公司退还20万元保证金，被告鲁昌公司于2013年1月16日为原告瑞丰公司开具退还20万元保证金的转账支票，但因被告鲁昌公司名下的该保证金账户被其他法院冻结，致使该转账支票无法兑付。原告多次催要未果，于2013年1月23日诉来本院，要求被告返还20万元保证金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告瑞丰公司要求被告鲁昌公司退还20万元保证金及利息的请求是否应当予以支持。
原告瑞丰公司与被告鲁昌公司、及茌平县信用联社所签订的流动资金借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，被告鲁昌公司依约为原告瑞丰公司的借款提供担保，原告瑞丰公司向被告鲁昌公司支付担保费用。2013年1月8日，合同到期后原告瑞丰公司还清了借款，被告鲁昌公司同样依照约定于2013年1月16日为原告瑞丰公司出具退还20万元保证金的转账支票一张，但由于被告鲁昌公司原因，致使该转账支票不能对付，被告鲁昌公司理应承担相应票据责任，退还20万元保证金。对于利息的请求，因双方并未约定，参照《民法通则》相关规定，应当从原告瑞丰公司主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国票据法》第十六条、第十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁昌融资性担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告茌平瑞丰汽车零部件有限公司保证金20万元及利息（利息自2013年1月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告茌平瑞丰汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1520元，共计5910元，由原告茌平瑞丰汽车零部件有限公司承担50元，由被告山东鲁昌融资性担保有限公司承担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年七月十五日
书记员 段莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01606号
原告杨苏华，女，住宝鸡市金台区东风路。
被告李泽乾，男，住宝鸡市渭滨区火炬路。
本院在审理原告杨苏华诉被告李泽乾民间借贷纠纷一案中，原告杨苏华于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苏华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨苏华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨苏华承担。
审判员 许小辉
二〇一一年九月十九日
书记员 王 巍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1348号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：汪进汉，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪进汉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日以被告汪进汉已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年五月十一日
书记员 范 生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第63号
原告王XX。
被告徐XX。
原告王XX与被告徐XX婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，依法适用普通程序，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1973年登记结婚，婚生两名子女，现均已独立生活。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角，双方于2008年在大庆市龙凤区法院卧里屯法庭协议离婚，后于2013年12月19日复婚。复婚后，双方仍因性格不合经常吵架，长期分居，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求:请求法院判令原、被告离婚。
被告徐XX未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告举证如下：
证据一：结婚证一本，欲证明原、被告于2013年12月19日登记结婚，系合法夫妻。本院对该证据予以采信。
证据二：（1999）龙卧民初字第273号民事判决书及（2007）龙卧民初字第267民事调解书各一份，欲证明原、被告总吵架，并于2007年10月份经法院调解协议离婚。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1973年登记结婚，婚生两名子女，现均已独立生活。原、被告双方于2008年在大庆市龙凤区法院卧里屯法庭协议离婚，后双方于2013年12月19日复婚。
本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚,但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第200号
上诉人（原审被告）：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际**层。
法定代表人：高兆武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。组织机构代码：95423317-1.
负责人：毛寄文，该公司总经理。
原审被告：南京昊润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村。
法定代表人：孙荣伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保宁波分公司）与原审被告钦州市钦州港威龙船务有限公司（以下简称威龙公司）、南京昊润海运有限公司航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院于2015年7月29日作出的（2015）甬海法商初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据原告人保宁波分公司的诉称和提供的证据材料，本案系航次租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十六条的规定，属海事法院专门管辖。虽然涉案广西百色丰林人造板有限公司（以下简称百色公司）与威龙公司签订的，编号为GXFL-
WL-201497的《航次合同》第八条约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，双方协商解决。如协商不成，由北海海事法院裁决”。该约定也是合法有效的，但最高人民法院法发（2005）26号《最高人民法院第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第127条规定：“保险人向被保险人实际赔付保险赔偿取得代位请求赔偿权利后，被保险人与第三者之间就解决纠纷达成的管辖协议以及仲裁协议对保险人不具有约束力”。根据上述会议纪要的精神，百色公司与威龙公司之间的管辖约定在人保宁波分公司对百色公司做出赔付取得代位求偿权后，即对人保宁波分公司不具有约束力。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定：“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”。由于本案原告人保宁波分公司选择了还船港即宁波所在地法院作为管辖法院，因此宁波海事法院对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，于2015年7月29日作出裁定：驳回被告威龙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由威龙公司负担。
威龙公司不服，向本院提起上诉。
威龙公司上诉称：一、宁波海事法院（2015）甬海法商初字第606号裁定适用法律错误。该裁定认为上诉人与百色公司之间达成的管辖约定有效，但引用最高人民法院南京会议纪要的规定认定该管辖约定对保险人不具有约束力，并据此驳回上诉人的异议。上诉人认为，南京会议纪要针对的是存在涉外因素的海商事案件的审理，而本案涉案主体均为国内法人，商事行为均在国内进行，无涉外因素，所以该规定不适用于本案。而且，相关规定是保险人取得代位权后，被保险人与第三人达成的管辖协议和仲裁协议对保险人没有约束力，即在保险人取得代位权后才达成的管辖协议对保险人没有约束力，否则不能认定对保险人没有约束力。现本案的管辖协议是航次租船合同签订时就已达成，是在出险前就达成的，在保险人未取得代位求偿权之前达成，而不是在取得代位求偿权之后新达成，本案的实际情况与该规则规定的情形不符，所以该规则不适用于本案情形的处理。适用该规则来认定本案管辖协议对保险人没有约束力为适用法律错误。综上，因南京会议纪要相关规定确定的适用范围及规定的案件情形与本案不符，该规定不适用于本案，一审法院依据该规定认定本案管辖协议对保险人没有约束力是错误的。二、协议管辖具有优先性和排他性，非约定管辖法院无管辖权。宁波海事法院依据还船港所在地法院而享有的对本案的管辖权就因约定管辖的优先性和排他性而被排除在管辖法院之外，对本案不享有管辖权。三、保险人行使代位求偿权对第三者提起诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。
被上诉人人保宁波分公司未作答辩。
经查，2014年6月，上海澄生装饰材料销售中心向广西百色丰林人造板有限公司（以下简称百色公司）购买了一批纤维板。2014年6月10日，百色公司与威龙公司签订了一份编号为GXFL-
WL-201497的《航次合同》，约定由威龙公司安排“昊运”轮将上述货物从广西钦州港中心码头运至宁波大榭信业码头。2014年6月11日，百色公司就涉案货物向人保宁波分公司投保国内水路货物运输保险。2014年6月14日，南京昊润海运有限公司（以下简称昊运公司）作为实际承运人，安排“昊运”轮出运该批货物，并签发了货运单和货物交接清单。同年6月29日，该船抵达宁波大榭信业码头卸货时，发现部分货物被浸泡。百色公司及时将出险情况通知了人保宁波分公司并提出索赔。人保宁波分公司已于2014年11月21日向百色公司支付赔偿款262644.61元，并依法取得代位求偿权。人保宁波分公司认为，威龙公司和昊润公司作为合同约定的承运人和实际承运人应当对运输途中货物的损坏承担连带赔偿责任，故诉至原审法院，请求判令威龙公司赔偿人保宁波分公司货物损失及利息共计271357.61元，判令昊润公司就上诉款项承担连带赔偿责任，并由威龙公司、昊润公司承担本案诉讼费用。
本院认为，人保宁波分公司以其对被保险人百色公司因涉案货物受损而造成的经济损失进行理赔，并取得保险代位请求赔偿权后，以航次租船合同纠纷为由，向原审法院提起诉讼，根据法律规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定：“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”。本案人保宁波分公司选择了还船港即宁波所在地法院作为管辖法院，因此宁波海事法院对本案依法享有管辖权。人保宁波分公司并非百色公司与威龙公司GXFL-
WL-201497的《航次合同》中协议管辖条款的当事人，该协议管辖条款并非其意思表示，在人保宁波分公司未明确表示接受的情况下，该协议管辖条款对其不具有约束力。威龙公司认为本案人保宁波分公司应受GXFL-
WL-201497号《航次合同》管辖条款约束的上诉理由不能成立，其将本案移送北海海事法院审理的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许赛俐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第623号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被象山县公安局取保候审，2015年9月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月25日凌晨，被告人邱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路230号的第二碗面面馆附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。随后，交通警察陪同被告人邱某至象山县第一人民医院提取了被告人邱某的血液样本。后被告人邱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为172mg／100ml。被告人邱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血液登记表、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年九月十五日
书记员 毕妍妍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第338号
申请执行人张碧云，身份证住址广州市白云区。
被执行人陆肖雁，身份证住址广州市白云区。
被执行人龚伟贤，户籍住址广州市白云区。
张碧云与陆肖雁、龚伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1620号民事判决书，依该生效判决：陆肖雁、龚伟贤应在判决生效的十五日内清偿张碧云借款1200000元及利息（以1200000元为本金，自2012年6月15日起按照中国人民银行同期同类活期存款利率计至实际清偿之日止）。2014年11月14日，张碧云向本院申请执行，申请执行标的为137.58万元。本院于同日立案执行，本案执行费16158元。
本案在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人陆肖雁、龚伟贤出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。本院于2015年5月6日查封了被执行人龚伟贤名下位于广州市白云区石井新街10号之二801房，于2015年11月12日查封了被执行人龚伟贤名下位于广州市白云区石井庆丰古料红门楼房产（现地址：古料广场直街38号），由于上述房产属于宅基地，本院暂时无法处理。另本院已经向白云区石井街庆丰经济联合社提取扣留被执行人陆肖雁、龚伟贤分红共19351元。除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于本案标的较大，逐年提取扣留被执行人分红需时较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第338号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘赛男
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初112号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院
被告人李X甲，男，20岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李X甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人李X甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人李X甲在虎林市虎林镇XX酒店厨房内干活时，因琐事与同在厨房工作的被害人李X乙（男，汉族，1989年6月27日出生）发生争吵继而�打起来。被告人李X甲恼怒之下将手中的剪刀扔向被害人李X乙，致其右胸部刀伤，右侧血胸。经法医鉴定，被害人李X乙损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人李X甲于2016年8月29日被虎林市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人李X甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证剪刀（照片）；书证户籍证明、到案经过、诊断书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书；证人宋XX、张XX、李X丙的证言；被害人李X乙的陈述；被告人李X甲的供述和辩解；虎林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人李X甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告�李X甲积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李X甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月3日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）驿民初字第2146号
原告贾某1。
法定代理人晏某，女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告贾某1之母。
委托代理人王峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某2，男，1975年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告贾某1诉被告贾某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人晏某，委托代理人王峰，被告贾某2及其委托代理人符明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原告系晏某与被告非婚生儿子，晏某与被告脱离同居关系后，原告随晏某生活，被告承诺每月支付原告抚养费5000元，但被告不履行诺言，分文未付，原告要求被告自2014年2月19日起，每月向原告支付抚养费5000元，付至原告贾某118岁时止。
被告贾某2辩称，原告请求的数额过高，被告没能力按原告的请求数额负担抚养费，被告同意按城镇居民消费标准，每月支付原告抚养费500元。此外，被告已先后多次向原告之母支付“坐月子费”、生活费等约50000元，因此，被告并没有拖欠原告抚养费。
经审理查明，晏某离异未再婚，被告有配偶，2011年夏，晏某与被告租房同居，××××年××月××日，晏某生育一子即本案原告，经鉴定，被告与原告有亲子关系。2013年10月，晏某与被告终止同居关系。2014年2月19日，晏某与被告达成协议，约定：“甲方晏某于乙方贾某2共有一子名叫贾某1，监护权交给甲方晏某抚养，乙方贾某2愿每月支付抚养费5仟元，支付到贾某1十八岁为止”。另查明，2014年4月20日，被告汇给晏某70000元，被告称其中40000元系贾某1的抚养费，30000元系委托晏某返还给晏某之姐晏献丽的费用。晏某称该70000元中的50000元系被告返还给其姐晏献丽的费用，另20000元系被告返还晏某之父晏山的借款，被告称其之前所借晏某之父晏山的20000元已返还给晏山。被告另提交3份共计6000元的银行汇单，汇单不显示汇款人和收款人姓名及汇款用项。
上述事实，有协议，鉴定结论，银行汇单、当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告系晏某和被告的非婚生儿子，原告现随晏某生活，原告要求被告支付抚养费，于法有据，依法应予支持。晏某与被告达成的抚养费支付协议，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议系有效协议，根据民事活中的诚信原则，自该协议签订之日即2014年2月19日起，被告应按协议约定的数额向原告支付抚养费。被告称其通过汇款支付原告70000元，其中抚养费为40000元。晏某称该70000元系被告返还给其父亲和姐姐的借款或其它款项，不是抚养费，但晏某没有提交证据证明其该事实主张，且被告是否欠晏某父亲和姐姐的借款或其它款项，与本案不是同一法律关系，债权人可依法另案主张权利，应据此认定该40000元系抚养费，鉴于该40000元抚养费支付时间发生于双方协议之后，故该40000元应视为被告履行协议支付给原告8个月（即40000元÷5000元／月＝8个月）的抚养费，被告应自该8个月抚养费所对应的期间届满之日即2014年10月19日起，按协议约定的数额继续向原告支付抚养费。被告称其分3次共汇给苗红丽6000元，但汇单不显示汇款人和收款人姓名，不能证明该款汇给了晏某，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告贾某2自本判决生效之日起每月向原告贾某1支付抚养费5000元，付至原告贾某1年满18周岁时止；限被告贾某2自本判决生效之日起10日内付清2014年10月19日至本判决生效之日前1日期间的抚养费，每月抚养费金额为5000元。
二、驳回原告贾某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 朱文玉
二〇一五年十月二十日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）驿民初字第2146号
原告贾明豪，男，2012年7月3日出生，汉族，住驻马店市。
法定代理人晏红丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告贾胜利，男，1975年5月28日出生，汉族，住驻马店。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告贾明豪与被告贾胜利抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人晏红丽，委托代理人王峰，被告贾胜利及其委托代理人符明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明豪诉称，原告系晏红丽与被告非婚生儿子，晏红丽与被告脱离同居关系后，原告随晏红丽生活，被告承诺每月支付原告抚养费5000元，但被告不履行诺言，分文未付，原告要求被告自2014年2月19日起，每月向原告支付抚养费5000元，付至原告贾明豪18岁时止。
被告贾胜利辩称，原告请求的数额过高，被告没能力按原告的请求数额负担抚养费，被告同意按城镇居民消费标准，每月支付原告抚养费500元。此外，被告已先后多次向原告之母支付“坐月子费”、生活费等约50000元，因此，被告并没有拖欠原告抚养费。
经审理查明，晏红丽离异未再婚，被告有配偶，2011年夏，晏红丽与被告租房同居，2012年10月16日，晏红丽生育一子即本案原告，经鉴定，被告与原告有亲子关系。2013年10月，晏红丽与被告终止同居关系。2014年2月19日，晏红丽与被告达成协议，约定：“甲方晏红丽于乙方贾胜利共有一子名叫贾明豪，监护权交给甲方晏红丽抚养，乙方贾胜利愿每月支付抚养费5仟元，支付到贾明豪十八岁为止”。另查明，2014年4月20日，被告汇给晏红丽70000元，被告称其中40000元系贾明豪的抚养费，30000元系委托晏红丽返还给晏红丽之姐晏献丽的费用。晏红丽称该70000元中的50000元系被告返还给其姐晏献丽的费用，另20000元系被告返还晏红丽之父晏山的借款，被告称其之前所借晏红丽之父晏山的20000元已返还给晏山。被告另提交3份共计6000元的银行汇单，汇单不显示汇款人和收款人姓名及汇款用项。
上述事实，有协议，鉴定结论，银行汇单、当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告系晏红丽和被告的非婚生儿子，原告现随晏红丽生活，原告要求被告支付抚养费，于法有据，依法应予支持。晏红丽与被告达成的抚养费支付协议，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议系有效协议，根据民事活中的诚信原则，自该协议签订之日即2014年2月19日起，被告应按协议约定的数额向原告支付抚养费。被告称其通过汇款支付原告70000元，其中抚养费为40000元。晏红丽称该70000元系被告返还给其父亲和姐姐的借款或其它款项，不是抚养费，但晏红丽没有提交证据证明其该事实主张，且被告是否欠晏红丽父亲和姐姐的借款或其它款项，与本案不是同一法律关系，债权人可依法另案主张权利，应据此认定该40000元系抚养费，鉴于该40000元抚养费支付时间发生于双方协议之后，故该40000元应视为被告履行协议支付给原告8个月（即40000元÷5000元／月＝8个月）的抚养费，被告应自该8个月抚养费所对应的期间届满之日即2014年10月19日起，按协议约定的数额继续向原告支付抚养费。被告称其分3次共汇给苗红丽6000元，但汇单不显示汇款人和收款人姓名，不能证明该款汇给了晏红丽，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告贾胜利自本判决生效之日起每月向原告贾明豪支付抚养费5000元，付至原告贾明豪年满18周岁时止；限被告贾胜利自本判决生效之日起10日内付清2014年10月19日至本判决生效之日前1日期间的抚养费，每月抚养费金额为5000元。
二、驳回原告贾明豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 朱文玉
二〇一五年十月二十日
书记员 郑智灏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初6号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年6月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）280-1号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年10月21日21时许，被告人张某甲醉酒后在资中县重龙镇步行街与他人发生争执、抓扯，因劝阻无效，110巡警随即将其带至资中县重龙镇派出所进行调查。张某甲在派出所内拒不配合调查，言语侮辱、谩骂并伸手抓了值班民警尹某的脖子。
另查明，被告人张某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实。张某甲积极地向被害人赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人赖某、李某某、高某某、吴某某、张某、张某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、检查笔录、视频截图、110案件信息、资中县城区巡逻防控警情处置登记表、人民警察证、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张某甲取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法实行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2429号
原告：王某某，
022619620723003x），汉族，居民，住宁海县跃龙街道小北门
路22号。
被告：麻某某。
原告王某某与被告麻某某民间借贷纠�一案，本院于201
1年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易
程序独任审判。本案于2011年11月28日公开开庭进行了审理，
原告王某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2010年8月17日，被告麻某某以资金
周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后
，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延，
至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告麻某某
归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的
履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明上述事实，提�借条原件一份，拟证
明被告麻某某于2010年8月17日向原告借款30000元的事实。
被告麻某某未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告麻某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告王某某与被告麻某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还
借款。现原告要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请
求，并无不当，本院予以支持。被告麻某某经本院合法�唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决
如下：
被告麻某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借
款本金30000元，并支付逾期付款利息（自2011年10月20日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告麻某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 戴淑琼（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5740号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年经业主委员会研究同意原告进驻该小区进行物业管理，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告居住的建筑面积69.56平方米，欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费730.39元。故请求判决被告给付该款。
被告辩称，小区内的下水井返污水，我自己花钱不定期雇车抽排，每次都要花300元，改管道我花了1000元，原告都不管，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区工业路兴工街世纪新村小区x区x号楼x单元xxx室业主（东港市房地产管理处信息系统登记为世纪新村一期4号楼东1单元102室）。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费730.38（69.56平方米×0.7元/平方米×15个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费730.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月六日
书记员 赵巧悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01986号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行。住所地睢宁县梁集大街。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人王敦超，农民。
被执行人王敦武，农民。
被执行人凌开亚，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与王敦超、王敦武、凌开亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐睢证执字第475号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第475号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅