浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初86号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王伟虎，绰号“兔子”，男，1972年9月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省长兴县(户籍地长兴县)。2015年10月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日，2017年7月4日因吸毒、容留吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人王祥年、郭东梅（实习），浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王伟虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、代理检察员何明元出庭支持公诉，被告人王伟虎及其指定辩护人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
2017年4月至7月期间，被告人王伟虎向于某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，每次重约1克，收取毒资共计人民币1300元；以人民币400元的价格向蒋某,4和李某2伟贩卖重约1克的甲基苯丙胺一次；以人民币500元的价格向蒋某,4贩卖1克甲基苯丙胺一次；以人民币500元的价格向毛某,4贩卖重约1克的甲基苯丙胺一次。
2017年7月3日,吸毒人员于某1向被告人王伟虎求购甲基苯丙胺,并向其转账人民币500元,后被告人王伟虎因被查获而未对于某1进行交付。当晚21时许,长兴县公安局民警对长兴县王伟虎租房进行检查时，在被告人王伟虎身上发现毒品疑似物三包，净重35.16克。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
2017年6月至7月期间，被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内分别容留邱某2、章某,4吸食甲基苯丙胺二次，容留李某1、章某,4吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王伟虎违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，重达41.16克，已构成贩卖毒品罪，被告人王伟虎多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人王伟虎一人犯数罪，应当数罪并罚。同时认为2017年7月3日被告人收取于某1因求购甲基苯丙胺而支付毒资款，而未对于某1进行交付，系因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人王伟虎对起诉书指控的犯罪事实有异议：1、关于贩卖毒品，其未向毛某,4贩卖，庭审中承认起诉书指控的于某1、蒋某,4、李某2伟等人向其购买毒品、向其给付相应款项的事实，但其系为他们代购，未获得报酬；2、关于容留他人吸毒，承认起诉书指控的第1、2次只有章某,4在其租房吸食毒品的事实，否认第3次容留他人吸毒的事实。
指定辩护人提出如下辩护意见：一、关于本案定性。1、关于贩卖毒品罪：（1）起诉书指控的七次贩卖毒品，被告人认为其与于某1、蒋某,4、李某2伟系朋友关系，于某1、蒋某,4、李某2伟所购买的毒品，是被告人为他们代购的，并否认毛某,4购买过，公诉机关提供的于某1、毛某,蒋某,4、李某2伟的证言，与被告人的辩解比例为1：1，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的证据不足；（2）公诉机关指控从被告人住所查获的35.16克冰毒，被告人购买的目的是为了自己吸食，且没有证据证明其为了实施贩卖，查获的毒品应认定为“非法持有毒品罪”为妥。2、关于容留他人吸毒罪：被告人就指控的事实提出没有同日容留章某,4与邱某2一起吸毒，但对于容留章某,4吸毒的事实无异议，故对被告人构成容留他人吸毒罪无异议。二、退一步讲，被告人的行为构成贩卖毒品罪，其犯罪情节一般，社会危害性不大：1、被告人与于某1、蒋某,4、李某2伟等人均系朋友关系，被告人代购，不以营利为目的，主观恶性较小；2、查获的35.16克冰毒未流向社会，社会危害性不大；3、章某,4、邱某1、李某1三人在被告人住所吸食毒品，是他们主动吸食。三、被告人认罪态度较好。四、被告人家庭特殊，已离异，儿子在读大学，因交友不慎而走上犯罪。综上，请求对被告人予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪部分
1、2017年4月24日下午，被告人王伟虎以人民币300元的价格向于某1贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4、5月份的一天，被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内以人民币400元的价格向蒋某,4和李某2伟贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
3、2017年6月份的一天,被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内以人民币500元的价格向毛某,4贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
4、2017年6月22日晚，被告人王伟虎以人民币500元的价格向于某1贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
5、2017年6月25日下午，被告人王伟虎以人民币500元的价格向于某1贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
6、2017年7月3日被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内以人民币500元的价格向蒋某,4贩卖1克甲基苯丙胺。
7、2017年7月3日,吸毒人员于某1向被告人王伟虎求购甲基苯丙胺,并向其转账人民币500元,后被告人王伟虎因吸毒等被查获而未对于某1进行交付。
另查明，2017年7月3日晚21时许,长兴县公安局民警对长兴县王伟虎租房进行检查时，在被告人王伟虎身上查获毒品疑似物三包，净重35.16克。上述三包毒品疑似物，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。同时查获、并扣押被告人王伟虎使用的苹果、金某手机各一部及吸毒工具一个。
综上，被告人王伟虎贩卖甲基苯丙胺七次，贩毒所得人民币3200元，案涉贩卖甲基苯丙胺共计约41.16克。
（二）容留他人吸毒罪部分
1、2017年6月初的一天，被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内容留邱某2、章某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月底的一天，被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内容留邱某2、章某,4吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月3日,被告人王伟虎在位于的租房内容留李某1、章某,4吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内容留他人吸毒三次。
另查明，被告人王伟虎因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品，被长兴县公安局分别处于行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日的行政处罚，并收缴吸毒工具一个。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解、证人于某1的证言及其手机微信、支付宝转账记录（照片）、电子证物检查工作记录、辩认笔录，证实：于某1分别于2017年4月24日以微信红包支付人民币300向被告人王伟虎购买重约1克的甲基苯丙胺，同年6月22日以支付宝转账支付人民币500元向被告人王伟虎购买重约1克的甲基苯丙胺，同年6月25日以微信转账支付人民币500元向被告人王伟虎购买重约1克的甲基苯丙胺，同年7月3日以支付宝转账支付人民币500元向被告人王伟虎求购甲基苯丙胺，被告人因被查获未能交付。
2、被告人的供述和辩解、证人蒋某,4、章某,4的证言及其辩认笔录、电子证物检查工作记录，证实：蒋某,4、李林伟于2017年4、5月份在被告人王伟虎位于雉城街道龙湾斗新村的租房内以人民币400元的价格向被告人购买重约1克的甲基苯丙胺，蒋某,4于同年7月3日以人民币500元价格在被告人王伟虎位于雉城街道龙湾斗新村的租房内向被告人王伟虎购买重约1克的甲基苯丙胺。
3、被告人的供述和辩解、证人毛某,章某,4的证言，证实：2017年6月份的一天,被告人王伟虎在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内以人民币500元的价格向毛某,4贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
4、检查笔录、称重、取样笔录、湖州市公安司法鉴定中心检验报告，证实：2017年7月3日晚21时许,长兴县公安局民警对长兴县王伟虎租房及王伟虎人身进行检查时，在被告人王伟虎身上发现毒品疑似物三包，净重35.16克。经检测，三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
5、查获经过、被告人的供述和辩解、证人章某,4、邱某1、李某1的证言、证据保全清单、扣押清单，证实：被告人王伟虎分别于2017年6月初的一天和6月底的一天，在其位于雉城街道龙湾斗新村的租房内二次容留邱某2、章某,4吸食甲基苯丙胺，2017年7月3日,被告人王伟虎又在上述租房内容留李某1、章某,4吸食甲基苯丙胺；以及查获被告人王伟虎苹果、金某手机各一部、毒品疑似物三包、吸毒工具一个等被作为证据保全、扣押等情况。
6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实：被告人王伟虎，及李某1、章某,4、邱某2经胶体金法现场检测，样本均呈阳性。
7、调取证据清单、房屋租赁合同、钱某飞证言，证实：被告人王伟虎从2015年2月16日起租住长兴县的事实。
8、人口信息、归案、查获经过、行政处罚决定书等前科材料，证实被告人的归案情况、身份情况和前科劣迹等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王伟虎针对起诉书指控的犯罪事实，提出于某1、蒋某,4、李某2伟购买的毒品，系为他们代购，未获得报酬的辩解，经查：1、被告人王伟虎在侦查阶段供述其从“三哥”处所购35克冰毒的价格为每克260元，用于自己吸食，以前也大都是向“三哥”购买，该供述从与“三哥”的支付宝转账记录得以印证；2、在侦查阶段询问其为何一次购买这么多量时，被告人解释平时一次有时买5克，有时买10克左右，因这次是听“三哥”讲最近外面抓得比较紧，他手头的冰毒也不多了，让他多买点，而并未提到价格的因素；3、本案中被告人向购毒人员收取的毒资除一次1克300元、一次1克400元，其余均为1克500元，显然其为他人代购、未获得报酬的辩解，与事实不符，且证人章某,4、邱某2均指认被告人王伟虎贩卖毒品。综上，对被告人的上述辩解，本院不予采信；被告人王伟虎同时提出未向毛某,4贩卖毒品、起诉书指控其容留他人吸毒事实第1、2起只有章某,4在其租房吸食毒品的事实，否认第3起容留他人吸毒的事实，也与本案查明的事实不符，本院不予采信。
关于指定辩护人就本案针对贩卖毒品罪部分的定性提出的辩护意见，系基于被告人王伟虎只承认代购、否认贩卖而提出的意见，因与本案事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳；同时，指定辩护人基于该同一事由提出的相关辩护意见，以及认为本案指控被告人贩卖毒品证据不足等辩护意见，也与本案查明的事实不符，本院也不予采纳。
本院认为，被告人王伟虎明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以贩卖，且案涉贩卖甲基苯丙胺约41.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王伟虎多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。对于被告人贩卖毒品罪中第7起犯罪事实，因被告人吸毒等被查获，被告人收取毒资而未交付所贩毒品，系意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。对于案涉贩卖毒品，其中被查获的35.16克甲基苯丙胺，本院认为，被告人王伟虎系贩毒人员，而本人又吸毒，该查获的甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时予以酌情考虑被告人吸食毒品等情节。被告人王伟虎一人犯数罪，本院依法予以并罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人王伟虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2029年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人王伟虎贩卖毒品违法所得人民币3200元予以追缴，上缴国库；对被告人王伟虎扣押在案的金立、苹果手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?9?