wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第339号
原告关某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告尚某某，女，1979年9月14日生，汉族，住址同上。上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告关某某负担。
审判员 丛 立
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘禹良
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2715号
原告代喜杰。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告李胜高。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告代喜杰与被告李胜高、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代喜杰及其委托代理人李志刚，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。被告李胜高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代喜杰诉称，2015年6月10日，被告李胜高驾驶冀B×××××号小型面包车由西向东行驶至于唐线交警支队东300米时，与同方向行驶原告代喜杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，被告李胜高负此次事故的全部责任，代喜杰无责任。肇事车辆冀B×××××号小型面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费7579.54元，住院伙食补助费220元，误工费13939.59元，护理费916.63元，交通费1000元，电动三轮车损失费1700元，施救费370元，鉴定费100元，合计25825.76元。请求法院依法判决。
被告李胜高未答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在标的车的驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，不存在酒驾等免赔情形下，我公司在保险范围内赔付。原告主张医疗费应当扣除不低于10%非医保用药。住院伙食补助应按20元／天计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。误工费、护理费、交通费数额过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日21时00分，被告李胜高驾驶冀B×××××号小型面包车由西向东行驶至于唐线交警支队东300米时，与同方向行驶原告代喜杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告代喜杰受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，李胜高负此次事故的全部责任，代喜杰无责任。
交通事故发生后，原告代喜杰于2015年6月12日至2015年6月23日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗11天，医院诊断为：“顶部头皮挫伤，脑震荡，腰部软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤，腰椎退行性变”。
2015年6月23日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对原告所有的电动三轮车的损失进行鉴定，鉴定损失数额为1700元。
原告代喜杰因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费7579.54元，住院伙食补助费220元（11天×20元／天），误工费2388.3元（30天×79.61元／天），护理费875.71元（11天×79.61元／天），交通费100元，车辆损失费1700元，鉴定费100元，施救费370元，合计13333.55元。
肇事车辆冀B×××××号小型面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告代喜杰伤情有唐山市曹妃甸区医院的住院病历、用药明细、出院证、医疗费票据证实。
3、原告代喜杰的电动三轮车的损失费有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格鉴证意见书证实，鉴定费、施救费有相应票据证实。
4、肇事车辆冀B×××××号小型面包车投保交强险和商业三者险有被告中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李胜高负此次事故的全部责任，应对原告代喜杰的合理损失承担赔偿责任。原告代喜杰的医疗费以本院核定为准。其主张的误工费、护理费按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业标准给付，即每天79.61元。参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告代喜杰误工损失日为30日。结合原告住院、出院诸因素，原告的交通费本院酌定100元。原告主张的电动三轮车损失，本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格鉴证意见书。鉴定费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。原告的其他损失，以本院核定的为准。
肇事车辆冀B×××××号小型面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告代喜杰的合理损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险金额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告代喜杰损失13333.55元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取223元，原告代喜杰负担126元，被告李胜高负担97元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苑琳
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初6号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年5月16日21时59分许，被告人蔡某驾驶闽E号轿车沿漳州市龙文区迎宾路由西往东方向行驶至漳州吉兴汽车销售有限公司路段，在向右变更车道时，由于未注意观察道路周围交通情况，与同向后方由被害人邓某驾驶的无牌二轮摩托车（乘员汪某乙）发生碰撞，造成邓某受伤经抢救无效死亡、汪某乙受伤及两车车损的道路交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，蔡某承担事故主要责任，邓某承担次要责任，汪某乙无责任。
肇事后，被告人蔡某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。2015年6月4日、9日，蔡某委托其家属与被害人邓某的亲属以及被害人汪某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、110接警单、归案过程说明、机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人汪某乙的陈述；证人何某、汪某甲的证言；被告人蔡某的供述及辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告以及车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频以及被告人蔡某提供的公证书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二0一六年元月十五日
书记员 许 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第411号
原告徐坤，住承德市双桥区。
委托代理人王福礼，住承德市双桥区。
委托代理人李力，承德市法律援助中心律师。
被告张林，住承德市双桥区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告徐坤与被告张林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐坤的委托代理人王福礼、李力、被告张林的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤诉称，2012年9月18日，被告在下河套村小东沟口，用两辆车一前一后堵住原告运送鸡蛋用的车辆，造成原告车辆6天无法正常使用。原告为不影响正常送蛋，租用他人车辆运送，付运费800.00元；由于堵车，原告车辆被划坏，原告支付修理费4000.00元，上述损失系被告堵车行为造成，要求被告支付修理费4000.00元、代用车费800.00元。
原告提供下列证据，1号证据报警记录、驾驶证；2号证据照片三张；3号证据收据四张、发票一张，金额800.00元、修车发票、销货清单各一份，金额4000.00元；4号证据协议书一份；5号证据承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所出具的证明两份。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告车辆划痕不是被告所为。原告车辆被堵时间为2012年，其开具的支付运费的发票时间为2013年，因此，原告的证据不具有真实性，故不应支持原告的诉请。
被告提供下列证据：1号证据承德市双桥区下河套村民委员会的证明二份，证明原、被告争执之道路是被告出资修建的自用道路；2号证据证人证言三份，证明阻挡原告面包车的车辆当天撤离现场；3号证据承德市双桥区下河套村道路通行草图。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2--
3号证据提出异议，认为2号证据的来源不具有合法性和真实性；3号证据不真实，原因为堵车时间与原告提供的支付运费、修车费发票日期不相符；对4--
5号证据不予质证；原告对被告提供的1--2号证据提出异议，认为证据不真实；对3号证据未提出异议。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明：2012年9月18日，原告驾驶其所有的冀HCHO**号面包车行驶至承德市双桥区下河套村小东沟口路段时，被告以该路段系自己修建的自用车道为由拒绝原告通行，为此双方发生纠纷，被告用两辆车一前一后堵住原告车辆，原告电话报警。承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所接警后出警。2012年9月22日上午原告再次电话报警，称其被堵的面包车被划。上午10时，承德市公安局双桥公安分局牛圈子沟派出所再次派员出警。该派出所出具的证明证实，出警地点为原堵车现场，警员到达现场时仅见到原告的车号为冀HCHO**号的面包车停放在原处，该车车身被划。诉讼中原告称，因车辆被堵造成汽车停运损失，并提供收据四张，时间为2012年9月19日、20日、21日、22日，收据上收款人为田明，收取的款项为包车费，金额800.00元。诉讼中原告称该款当时未付，付款时间为2013年7月19日，并提供2013年7月19日税务局开出的发票一张，金额800.00元，该发票记载：付款方王福礼，收款方田明，项目包车费，金额800.00元，税额38.88元。
诉讼中原告提供双桥区丰利汽车修理厂于2013年7月8日出具的修车发票一张，金额4000.00元。同时查明，现该车至今未修理。
本院认为，原告无证据证明其所有的冀HCHO**号面包车车身被划是被告造成，且被损车辆至今未修理，故原告要求被告赔偿修车费的请求，本院不予支持。2012年9月18日，原告驾驶其所有的冀HCHO**号面包车在被告修建的承德市双桥区下河套村小东沟口路段通行时被被告车辆拦堵，造成该车不能正常使用的事实存在，原告要求被告赔偿损失的请求合理，但原告要求赔偿损失的证据为包车费。鉴于被堵车辆系非运营车辆，且付款人并非原告而是王福礼，故原告要求被告支付运费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 张南雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王竞男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4896号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：慈溪市佳维模具厂。
经营者：胡泽，男，1976年3月4日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南二环线中路148号。公民身份号码：330222197603045812
被执行人：胡泽，男，1976年3月4日出生，汉族，慈溪市佳维模具厂（个体工商户）经营者，住慈溪市浒山街道南二环线中路148号。公民身份号码：330222197603045812法定代表人：陈赟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第592号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市佳维模具厂和胡泽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市佳维模具厂和胡泽尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应的违约金，向法院交纳案件受理费7115元，执行费18513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年九月十一日
书记员 施淑芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1540号
原告勾全，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，现住辽中县.
被告南洪仁，现住辽中县。
原告勾全诉被告南洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员杨洪侠组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告勾全及委托代理人杨海燕、被告南洪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告因养鱼需要资金周转，从原告处借款人民币6万元，约定还款日期为2015年2月5日。被告为原告出具“个人（无抵押）借款合同”一份，现该借款已到期，被告未给付借款，原告诉至法院要求给付借款6万元。
被告辩称，我从原告处确实借过6万元，借款期限2个月，借款时间是2014年12月6日，还款时间是2015年1月28日中午12：30在沈阳于洪区工商行。原告与我一起去提的钱，共计提款8.52万元，还给原告借款6万元，剩余2.52万元作为原告的好处费。因我当时有些疲惫，没有将借款合同收回。我与原告是通过中介认识的，交易数额为4万元，拿我工资卡做的抵押。第二笔借款是在2014年12月6日发生的，交易数额为6万元，在中介处交易，拿我的住房公积金卡做的抵押，并于2015年1月28日偿还。原告所说的6万元我已偿还完毕。
经审理审明，被告于2014年10月份、2014年12月6日，从原告处分别借两笔借款6万元，俩笔借款均约定期限为2个月，利息为同期银行贷款利率。第一笔借款出借时，原告预扣0.7万元利息，实际出借5.3万元。被告于2015年1月28日偿还第一笔6万元借款，第二笔6万元借款未予偿还。现借款已到期，原告诉至法院要求被告予以偿还借款6万元。
上述事实，有原、被告陈述，1、2014年12月6日个人（无抵押）借款合同一份；2、2015年1月3日个人（无抵押）借款合同一份；3、2014年11月18日个人（无抵押）借款合同一份；4、2014年11月18日收款合同一份；5、2014年11月18日借款合同一份；6、2015年1月19日借条一份；7、证人白倍华证言。以上证据均已当庭质证，对证据1、7予以确认，其他证据均不予确认。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告尚欠原告借款6万元，该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因其未缴纳诉讼费，本院不予处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
被告南洪仁偿还原告勾全借款6万元。
案件受理费1，300元，保全费620元，由被告南洪仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 杨洪侠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程 玉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第606号
原告田某某，女，1979年5月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年9月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2000年2月，原、被告经他人介绍相识。于2000年10月27日在临泽县鸭暖乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2001年10月10日婚生女张某甲出生；2007年7月16日婚生女张某乙出生；2008年12月14日婚生子张某丙出生。在两个婚生女出生后，被告以及家人认为原告生了女孩，由此双方就产生纠纷。但婚生子出生后，夫妻关系仍未得到改善。2012年12月，原告生病住院期间，被告认为原告治病花钱而发生争吵，原告为此负气离家出走，在此期间被告仍然通过电话对原告进行辱骂。在家人的劝说下，原告考虑到三个子女年幼，在2013年农历1月回到家中。之后被告就对原告猜疑、编造事实辱骂，夫妻关系进一步恶化。2013年5月，原被告双方再次吵架，被告殴打了原告。原告再次离家出走。2014年2月26日，原告听到女儿意外受伤后，急忙赶回家，原告回来后，被告对原告的猜疑更加严重，常以污言秽语和一些编造的事实辱骂原告，并以极端的方式折磨原告。由此，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、要求抚养婚生女张红映和张力丹。
被告张某某辩称，原被告系自愿登记结婚，婚后虽发生过矛盾，但原被告结婚多年且生育了三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年2月，原、被告经他人介绍相识。于2000年10月27日在临泽县鸭暖乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2001年10月10日婚生女张某甲出生；2007年7月16日婚生女张某乙出生；2008年12月14日婚生子张某丙出生。在共同生活期间双方因琐事产生矛盾，2013年4月30日，原被告发生纠纷后，被告动手殴打了原告，2014年3月6日，被告出具保证书，保证要与原告齐心协力发展经济，不再打骂原告。后原被告又发生矛盾。原告要求离婚，因而成讼。
庭审中原告向法庭提交了结婚证复印件一份，该复印件经与被告质证，被告认可该复印件，法庭结合双方当事人的一致陈述认定了本案事实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互信任，尤其要相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原被告系自愿登记结婚，且原被告结婚多年，婚后生育了三个子女，在双方的努力下，原被告共同生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方在生活中虽然为琐事发生过矛盾，但所发生的矛盾属于生活中的一般矛盾，并非不可调和的矛盾。仅凭原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘吉全
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第606号
原告中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人李红星，该分行副行长。
委托代理人林艳、赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗正梅，女，1972年10月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告罗正梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月24日开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托代理人林艳、赵振华，被告罗正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行临沧分行诉称，2008年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准后，向被告核发信用卡，卡片类型为全民健身信用卡双币卡，授信额度为13000元。被告申领的信用卡领用合约中已经明确关于利息和收费标准，即第十四条、第十五条、第十六条、第十七条约定：除本合同另有约定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。全民健身信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按照规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方超过信用额度进行交易的甲方按照超出部分的5%加收超限费。2011年1月12日，被告第一次使用原告核发的信用卡消费透支第一笔金额后，被告连续不间断的使用信用卡消费、取现，截止2014年6月9日，被告消费、取现未还本金为12951.36元、利息4018.77元、其他应收费用2428.67元（中国银行ATM取现手续费、国内银联异地ATM取现手续费、滞纳金），以上本息及应收费用共计19398.8元。被告罗正梅使用、透支信用卡逾期还款天数达180天以上，原告多次以电话、发函形式进行催收，但是被告均拒绝还款，为维护自身合法权益特向法院起诉要求：1、解除原告与被告罗正梅签订的信用卡合同；2、判令被告罗正梅立即偿还截止2014年6月9日止的信用卡透支本金12951.36元、利息4018.77元、其他应收费用2428.67元及至还清款项之日止所产生的利息、其他费用（按照领用合约中的利息和收费计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗正梅对其与原告申领信用卡并使用、透支信用卡本金12951.36元未归还的事实没有异议，但认为其因犯罪被抓，所以才不能偿还透支的信用卡钱，对于以前透支的钱都及时偿还；对于滞纳金等其他费用认为其不应当承担，利息的计算请法庭依法裁判。
本院查明：2008年7月7日，被告罗正梅在开具了临沧市临翔区人民政府凤翔街道办事处的工资收入证明的情况下，向原告中国银行临沧分行申请办理了全民健身信用卡双币卡，授信额度为13000元，约定日利率为万分之五。2011年1月12日，被告罗正梅第一次使用原告核发的信用卡后，连续不间断的使用卡消费、取现。2012年11月14日，被告最后一次使用该信用卡消费13000元后未继续使用该卡。截止2014年6月9日，被告消费、取现未还本金为12951.36元。按照信用卡的有关管理规定，刷卡消费的消费次月起计算利息和滞纳金。取现消费的在取现次日计算利息和滞纳金。故原告中国银行临沧分行起诉至本院要求：1、解除原告与被告罗正梅签订的信用卡协议；2、判令被告罗正梅立即偿还截止2014年6月9日止的信用卡透支本金12951.36元、利息4018.77元、其他应收费用2428.67元及至还清款项之日止所产生的利息、其他费用（按照领用合约中的利息和收费计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告中国银行临沧分行提交的对账单、关于客户罗正梅信用卡逾期金额和计算方法、信用卡申请表、信用卡审批表、收入证明、信用卡领用合约、个人信用信息查询授权书、个人信用报告为据。被告罗正梅对原告提交的证据没有异议，在本案中未向本院提交相关证据。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支
现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相应的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。
本案中，被告罗正梅与原告中国银行临沧分行达成了短期信贷服务的协议即办理了授信额度为13000元的贷记卡，属于双方自愿协商的行为，故该信贷协议属于有效协议。被告罗正梅在欠款后，经原告中国银行临沧分行催告后仍未履行主要债务，原告中国银行临沧分行可以解除与被告签订的信贷协议，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告罗正梅对信用卡进行消费后，未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息的责任。对原告主张的复息部分，根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》“信用卡透支利息不应当在计算复利”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息记入本金谋取高利”的规定，原告中国银行临沧分行计算的复利利息与法律规定相悖，本院不予支持。对原告要求被告支付其他应收费即中国银行ATM取现手续费、国内银联异地ATM取现手续费、滞纳金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该项请求不属借款利息，且与相关法律规定不符，本院不予支持。被告罗正梅认为因其犯罪被抓导致无法正常还款，不应承担滞纳金等相关费用的辩解意见，被告罗正梅犯罪被抓不属其不还款的正当理由，但滞纳金等相关费用不属借款利息，与相关法律规定不符，故本案中被告罗正梅不应承担滞纳金等相关费用。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临沧市分行与被告罗正梅双方达成的全民健身信用卡双币卡协议。
二、被告罗正梅应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司临沧市分行信用卡透支额本金12951.36元及利息（利息按照日万分之五计算，自2012年11月15日起至还清款项之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费290元，适用小额诉讼程序审理减半收取145元，由被告罗正梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 倪 李
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭方虎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第606号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告罗斌，男，1963年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告罗勇，男，1965年9月12日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与罗斌、罗勇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第606号
原告张明月。
被告张在中。
本院在审理原告张明月与被告张在中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张明月负担。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年四月二十二日
书记员 马 娜
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第606号原告中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人李红星，该分行副行长。委托代理人林艳、赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告罗正梅，女，1972年10月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，现在云南省第三女子监狱第十七监区服刑。原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告罗正梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月24日开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托代理人林艳、赵振华，被告罗正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行临沧分行诉称，2008年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准后，向被告核发信用卡，卡片类型为全民健身信用卡双币卡，卡号为：43×××89，授信额度为13000元。被告申领的信用卡领用合约中已经明确关于利息和收费标准，即第十四条、第十五条、第十六条、第十七条约定：除本合同另有约定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。全民健身信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按照规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方超过信用额度进行交易的甲方按照超出部分的5%加收超限费。2011年1月12日，被告第一次使用原告核发的信用卡消费透支第一笔金额后，被告连续不间断的使用信用卡消费、取现，截止2014年6月9日，被告消费、取现未还本金为12951.36元、利息4018.77元、其他应收费用2428.67元（中国银行ATM取现手续费、国内银联异地ATM取现手续费、滞纳金），以上本息及应收费用共计19398.8元。被告罗正梅使用、透支信用卡逾期还款天数达180天以上，原告多次以电话、发函形式进行催收，但是被告均拒绝还款，为维护自身合法权益特向法院起诉要求：1、解除原告与被告罗正梅签订的信用卡合同；2、判令被告罗正梅立即偿还截止2014年6月9日止的信用卡透支本金12951.36元、利息4018.77元、其他应收费用2428.67元及至还清款项之日止所产生的利息、其他费用（按照领用合约中的利息和收费计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗正梅对其与原告申领信用卡并使用、透支信用卡本金12951.36元未归还的事实没有异议，但认为其于2012年12月因集资诈骗罪被抓，所以才不能偿还透支的信用卡钱，对于以前透支的钱都及时偿还；对于滞纳金等其他费用认为其不应当承担，利息的计算请法庭依法裁判。本院查明：2008年7月7日，被告罗正梅在开具了临沧市临翔区人民政府凤翔街道办事处的工资收入证明的情况下，向原告中国银行临沧分行申请办理了全民健身信用卡双币卡，卡号为：43×××89，授信额度为13000元，约定日利率为万分之五。2011年1月12日，被告罗正梅第一次使用原告核发的信用卡后，连续不间断的使用卡消费、取现。2012年11月14日，被告最后一次使用该信用卡消费13000元后未继续使用该卡。截止2014年6月9日，被告消费、取现未还本金为12951.36元。按照信用卡的有关管理规定，刷卡消费的消费次月起计算利息和滞纳金。取现消费的在取现次日计算利息和滞纳金。2012年12月，被告罗正梅因集资诈骗罪被抓，判刑后现在云南省第三女子监狱第十七监区服刑。故原告中国银行临沧分行起诉至本院要求：1、解除原告与被告罗正梅签订的信用卡协议；2、判令被告罗正梅立即偿还截止2014年6月9日止的信用卡透支本金12951.36元、利息4018.77元、其他应收费用2428.67元及至还清款项之日止所产生的利息、其他费用（按照领用合约中的利息和收费计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告中国银行临沧分行提交的对账单、关于客户罗正梅信用卡逾期金额和计算方法、信用卡申请表、信用卡审批表、收入证明、信用卡领用合约、个人信用信息查询授权书、个人信用报告为据。被告罗正梅对原告提交的证据没有异议，在本案中未向本院提交相关证据。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相应的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。本案中，被告罗正梅与原告中国银行临沧分行达成了短期信贷服务的协议即办理了授信额度为13000元的贷记卡，属于双方自愿协商的行为，故该信贷协议属于有效协议。被告罗正梅在欠款后，经原告中国银行临沧分行催告后仍未履行主要债务，原告中国银行临沧分行可以解除与被告签订的信贷协议，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告罗正梅对信用卡进行消费后，未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息的责任。对原告主张的复息部分，根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》“信用卡透支利息不应当在计算复利”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息记入本金谋取高利”的规定，原告中国银行临沧分行计算的复利利息与法律规定相悖，本院不予支持。对原告要求被告支付其他应收费即中国银行ATM取现手续费、国内银联异地ATM取现手续费、滞纳金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该项请求不属借款利息，且与相关法律规定不符，本院不予支持。被告罗正梅认为因其犯罪被抓导致无法正常还款，不应承担滞纳金等相关费用的辩解意见，被告罗正梅犯罪被抓不属其不还款的正当理由，但滞纳金等相关费用不属借款利息，与相关法律规定不符，故本案中被告罗正梅不应承担滞纳金等相关费用。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司临沧市分行与被告罗正梅双方达成的全民健身信用卡双币卡协议（卡号：43×××89）。二、被告罗正梅应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司临沧市分行信用卡透支额本金12951.36元及利息（利息按照日万分之五计算，自2012年11月15日起至还清款项之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。本案案件受理费290元，适用小额诉讼程序审理减半收取145元，由被告罗正梅负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 倪 李二〇一四年七月二十四日书记员 彭方虎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2543号
原告鲍某甲，男，1982年7月10日生，汉族。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被告于某，女，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
原告鲍某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告鲍某甲于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人周勃，被告于某及其委托代理人刘春莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告是通过网络认识，在2005年被告回国后正式交往，恋爱初期感情尚可。双方于××××年××月××日结婚，婚后生有一子。在共同生活期间，双方性格差异太大，经常为生活琐事吵闹。被告婚后经常回大连其父母处，对家庭没有责任感。被告不尊重原告父母，并拒绝外出工作，不愿意承担共同生活责任。2013年11月25日，被告无故带孩子离家至今已有10个月，原告也无法联系上被告，无法探视孩子。现双方产生矛盾，已无法沟通。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，每半年支付一次；3、依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，原、被告于2004年通过网上相识，在2005年被告从国外回来后即共同生活，双方婚前婚后感情很好，生活上相互照顾，被告的工作安排都是原告来决定，被告很爱原告，努力做好贤内助。2013年11月25日，被告父母因身体原因需要照顾，故被告回到大连，并发短信告知了原告，并非不辞而别。被告不知道原告为什么要求离婚。如果原告认为被告有什么做得不对，被告愿意改正。原、被告之间无实质性矛盾，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名鲍某乙。双方婚前婚后感情尚可。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生争执致夫妻矛盾产生。2013年11月25日被告带孩子回其父母处居住，双方分居至今。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生争执而致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。在家庭生活中，双方应本着相互体谅、宽容的态度来解决相应的问题。现被告要求和好，应采取积极的行为，原告也应以维持家庭关系稳定和睦为重，给予被告机会，为夫妻关系和好做努力。只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 郑 良
人民陪审员 李春生
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 何思思
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00003号
申请人张文胜。
申请人汪青。
本院于2013年12月24日受理了申请人张文胜、汪青机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张文胜、汪青因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张文胜一次性赔偿汪青经济损失44073.64元（医疗费9463.94元、住院伙食补助1020.00元、护理费3197.70元、后期继续治疗费2000.00元、残疾赔偿金27092.00元、鉴定费1300.00元），张文胜已支付9463.94元，余款34609.70元于协议签订之日一次性给付。汪青不得再以此为由向张文胜主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张文胜与申请人汪青于2013年11月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 敏
申请人张文胜、汪青因机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1429号
罪犯马永刚，男，1974年2月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年7月15日作出（2011）安刑初字第340号刑事判决，认定被告人马永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年2月12日起至2017年2月11日止。宣判后，2011年9月16日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年6月18日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年2月12日起至2016年6月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马永刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马永刚于2011年2月7日15时许，无证驾驶一小型轿车由西向东行驶到301省道93KM＋600M处时与一小型普通客车相撞，造成三人死亡、九人受伤的交通事故。肇事后，被告人马永刚因伤被送往医院后逃逸。另查明，被告人马永刚于2011年2月12日到安阳县公安局交警对投案。被告人马永刚系三次判刑、自首。
罪犯马永刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马永刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永刚准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年2月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00506号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1973年11月20日出生，汉族，无业。2014年3月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张玲、ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年7月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张玲、ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月一天，被告人周某通过小广告经电话联系后在本市站西路宝文装饰材料市场附近私刻了一枚“合肥市某某建设工程有限公司”印章。同年11月20日，被告人周某以合肥市某某建设工程有限公司作为担保方，将这枚私刻的假公章盖在其与合肥某某物资有限公司签订的钢材购销合同上。后合肥某某物资有限公司向某某建设工程有限公司索要工程款，该公司遂发现印章被伪造，于2014年3月14日向公安机关报案，同年3月26日被告人周某被抓获归案。经合肥市刑事科学技术鉴定，该钢材购销合同上使用的公章与合肥市某某建设工程有限公司不是同一枚印章盖印。
案发后，该印章已被销毁。本案在审理过程中，合肥市某某建设工程有限公司向本院出具了谅解书，对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、鉴定书、钢材购销合同、承诺书、组织机构代码和营业执照、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，伪造合肥市某某建设工程有限公司的印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑二初字第8号
被告人何积武盗窃一案，本院于2015年2月27日作出（2015）六刑二初字第8号刑事判决书。现发现其中刑期起止时间计算有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第3行、第4行：羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止；
现更正为：羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 焦建民
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈静书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3174号
申请执行人：周德成，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：程力岐，男，1970年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人周德成与被执行人程力岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德成于2017年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15万元及利息，案件受理费3300元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2631号
原告冷学政，男，生于1974年4月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告杨辉凡，男，生于1978年5月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告冷学政与被告杨辉凡农村建房施工合同纠纷一案中，原告冷学政于2015年8月5日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷学政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷学政负担。
审判员 甘露强
二〇一五年八月五日
书记员 李 凌
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初83号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某甲，农民，2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害被莒南县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人卢某戊怀疑其妻朱某与被告人卢某甲存在不正当男女关系，双方发生矛盾。2015年9月30日15时许，在莒南县坊前镇坡木村，双方在卢某丁家门口、卢某戊家门口发生两次冲突，被告人卢某甲将被害人卢某戊摁倒在地，用拳头击打卢某戊胸部，致卢某戊左侧第三、四、五肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年11月26日双方达成和解协议，被告人卢某甲赔偿被害人各项损失共计10000元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某戊的陈述、证人卢某乙、朱某、卢某丙、卢某丁等人的证言、法医鉴定、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人卢某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人卢某戊的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人卢某甲酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人卢某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人卢某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雯洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3516号
原告郑某某，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林某某，男，1980年10月27日出生，台湾地区人，住所地台湾地区云林县。
原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告林某某于2014年4月初经媒人介绍认识，在根本没有了解对方的情况下，原、被告即于2014年4月8日在莆田市民政局办理结婚登记手续。登记结婚后，被告即返回台湾为原告办理赴台探亲手续。2014年8月13日原告前往台湾，在与被告相处两天的过程中，发现被告脾气暴躁，性情凶狠，且成天烟酒不离口，根本无法与其沟通，更不可能培养出感情，故原告在赴台两天后便返回大陆，双方未再共同生活，经济也没有来往。另原、被告夫妻存续期间无生育子女，也没有共同财产及共同债务。为了维护原告的合法权益，尽快解除这种毫无感情基础、没有任何实在意义的婚姻关系，特提起诉讼，请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告郑某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2014年4月8日在莆田市民政局办理结婚登记的事实。
本院审查认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信。
经审理查明，原告郑某某与被告林某某经人介绍相识，于2014年4月8日在莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后相处时间较短，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告郑某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告林某某离婚，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内、被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十月十三日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00594号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌组织卖淫罪，于2014年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人李某某，女，1975年6月22日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人张某，女，1987年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌组织卖淫罪，于2014年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人谭某，女，1974年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯介绍卖淫罪，于2011年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌组织卖淫罪，于2014年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第606号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯容留卖淫罪、被告人张某、谭某犯介绍卖淫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人刘某某、李某某、张某、谭某及其辩护人蔡红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年8月，被告人刘某某以重庆市万州区上海大道266号变维大厦2楼为营业场所，注册成立“重庆市鑫开源足疗保健有限公司”，下设“大上海足疗休闲广场”，经营足疗保健、洗浴泡澡等业务。招聘被告人李某某为经理，负责店里全面工作，被告人张某、谭某为领班，负责接待、安排顾客。2014年6月唐某（另案处理）应聘为技术总监，负责对“技师”进行培训，并提出增设588元、688元含性服务在内的消费项目，约定卖淫所得由“大上海足疗休闲广场”同卖淫女五、五分成，刘某某认可。李某某继续负责日常管理，并对卖淫女卖淫所得每十天进行核对后报刘某某发放。2014年7月，借店庆项目优惠打折，各项目增长11元，由588元、688元分别调价为599元、699元。在经营过程中通过向客人办理会员卡，由谭某、张某接待会员向其介绍599元和699元的保健卖淫服务项目，容留卖淫女向某、毛某某、江某等人向客人提供性服务，从中牟利。2014年7月上、中旬，谭某先后介绍江某等卖淫女以599元、699元（会员价均优惠50元，实际价为549元，649元）的价格分别同嫖客谭某某，程某等人进行卖淫嫖娼活动。同年8月7日、8日，张某先后介绍卖淫女向某、毛某某以599元的价格分别与嫖客吴某某、黄某某、柳某某进行卖淫嫖娼活动，共获取非法利益2845元。
另查明，被告人李某某于2015年9月10日到万州区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人刘某某退出非法所得2845元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、公安行政处罚决定书、营业执照复印件、电子检查工作记录、足疗、保健价目表、消费小票、刑事判决书、结账单、身份证复印件、充值、消费登记表、营业日志、投案自首情况说明、证人段某某、谭某某、江某、向某、黄某某、吴某某、毛某某、柳某某、隗某某、何某、邹某某、谭某甲、吴某、程某、程某某、唐某的证言、被告人刘某某、李某某、张某、谭某的供述、笔记本4本、VIP卡一张、辨认笔录及照片、搜查笔录、视听资料光碟四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人张某、谭某介绍他人进行卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、张某、谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某退出非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某、张某、谭某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人谭某如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人谭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、违法所得2845元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐合平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙洪荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙洪荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,265.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙洪荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,265.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙洪荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙洪荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,265.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙洪荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,265.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01422号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人李元，男，1984年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）温玉君，男，1963年11月11日出生。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建芬，女，1977年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）陈宇超（兼王建芬委托代理人），男，1981年5月27日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北分）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人安邦财保北分以已与温玉君达成私下和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财保北分的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1552元，由温玉君负担52元（已交纳），由陈宇超负担1500元（于本裁定生效后七日内给付温玉君）。二审案件受理费1552元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第127号
原告：白某某，女，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人：庞某某。
被告：朱某某，男，1988年5月6日出生，汉族。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人庞某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2008年5月12日登记结婚，婚生子朱某某。我们都是初婚，婚初夫妻感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角，不动手，2013年11月我离家分居至今，分居期间孩子在被告处，现在感情破裂了，要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚时间、孩子情况属实，我们都是初婚。婚初夫妻感情很好，我们确实是因为家庭生活琐事产生过矛盾，偶尔口角，不动手，原告说的分居时间对，我们现在还有感情，我不同意离婚，孩子太小，我们之间也没到感情破裂的承担，只是吵了几次架，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2008年5月12日登记结婚，婚生子朱某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到破裂的程度，双方均应为自己的婚姻、家庭的和睦共同努力，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初108号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人岳某某，女，1996年5月15日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：三台县。2016年11月8日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年4月20日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人章某某，女，1996年10月7日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：三台县。2016年11月8日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年4月20日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人赵某某，女，1997年11月19日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：三台县。2016年11月8日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年4月21日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书，指控被告人岳某某、章某某、赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法于4月7日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人岳某某、章某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月8日凌晨，被告人岳某某、章某某、赵某某在共同合租的位于金堂县淮口镇“如意宾馆”211房间内，容留吸毒人员鄢某华、谭某、文某军共同吸食毒品。同日金堂县公安局民警对该宾馆房间进行检查时，挡获被告人岳某某、章某某、赵某某及以上吸毒人员，并现场查获吸毒工具一个。经检测，被告人岳某某、章某某、赵某某及吸毒人员鄢某华、谭某、文某军的尿检甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人岳某某、章某某、赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人岳某某、章某某、赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人岳某某、章某某、赵某某的供述及辨认笔录；证人鄢某华、谭某、文某军、艾某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人岳某某、章某某、赵某某、鄢某华、谭某、文某军、艾某的尿检报告及行政处罚决定书；三被告人的常住人口信息、宾馆入住登记；公安机关关于本案案件来源及三被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、章某某、赵某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控三被告人容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。三被告人归案后均能如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月20日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月20日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月21日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
四、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 杨代清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3782号
原告罗某某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告邹某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2110号
原告：孙勇，乾安县人。
被告：王猛，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：张彦，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告孙勇与被告王猛、张彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告王猛、张彦经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙勇诉称：二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年6月17日、2014年4月18日在原告处购买化肥，共计欠款人民币8525元，并出具了欠据二枚，约定月利1分，并约定于2014年12月31日前还款，现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款人民币8525元并从2012年6月17日起至给付之日止按月利1分给付利息，被告张彦承担连带给付责任。
王猛未答辩。
张彦未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，王猛、张彦在孙勇处购买化肥，价款为人民币2125元，按月利率1分计息，王猛、张彦在欠据欠款人处签字捺印。2014年4月18日，王猛在孙勇处购买化肥，价款为人民币6400元，约定此款于2014年12月31日前还款，按月利率1分计息，王猛在欠据欠款人处签字捺印。经孙勇索要，王猛、张彦未偿还此款，致使孙勇诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠据。
本院认为：王猛、张彦经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。孙勇、张彦与王猛之间买卖关系合法有效，权利义务明确，王猛、张彦在孙勇处购买化肥，应按约定向孙勇支付肥款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。张彦与王猛系夫妻关系，王猛于2014年4月18日在孙勇处购买化肥欠款，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛、张彦于本判决生效之日立即给付原告孙勇肥款人民币8525元并自2012年6月17日起至给付之日止按月利率1分计算欠款2125元的利息及自2014年4月18日起至给付之日止按月利率1分计算欠款6400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王猛、张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张微微
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛法执字第589-5号
申请执行人杨红，女，1966年10月10日出生，汉族。
申请执行人刘春阳，女，1991年1月23日出生，汉族。
申请执行人刘春成，男，2007年8月22日出生，汉族。
法定代理人杨红，女，1966年10月10日出生，汉族。系刘春成的母亲。
申请执行人刘圣云，男，1933年7月4日出生，汉族。
申请执行人张菊平，女，1938年10月7日出生，汉族。
被执行人：王延和，男，汉族，1962年10月2日出生。
被执行人张裕俊，男，1958年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平与被执行人王延和、张裕俊民间借贷纠纷一案中，被执行人张裕俊向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
被执行人张裕俊称：2007年7月22日，薛城区法院在执行申请执行人刘贤军与被执行人王延和、张裕俊民间借贷纠纷一案期间，在枣庄市深鲁房地产开发有限公司提取了股权转让款200万元，被执行人张裕俊认为，该200万元系其个人财产，薛城区法院不能将其作为被执行财产全部交付给申请执行人。为此，请薛城区法院确认该200万元属于被执行人张裕俊所有，将承担责任部分外的其他款项发还被执行人张裕俊。
本院认为，本院依据案外人枣庄市深鲁房地产开发有限公司股东高明、高金明所书写的收条，提取了案外人枣庄市深鲁房地产开发有限公司应退回的刘亚东、张裕俊、王延和的股权转让款200万元，本院在执行程序中，不便对该款项的权属作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张裕俊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 杨金锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭依秀
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0085号
原告徐凤明，男，汉族。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告蔡秀峰，男，汉族。
被告徐芳，女，汉族。
原告徐凤明诉被告蔡秀峰、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红共同组成合议庭进行了审理。原告徐凤明及其委托代理人宋建丰到庭参加诉讼。被告蔡秀峰、徐芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤明诉称，2012年3月2日，被告蔡秀峰向我借人民币40000元，并出具借条一张，载明：今借到徐凤明人民币肆万元整（40000元）于三月二十五日前归还。今借人蔡秀峰2012年3月2日，约定的还款期限到期后，被告未能按约偿还借款。另查明，被告蔡秀峰与被告徐芳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间内。现请求判令两被告立即共同偿还借款本金人民币40000元，并承担该款自2012年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡秀峰、徐芳未举证、答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告蔡秀峰向原告徐凤明借人民币40000元。原告徐凤明在大丰市三龙镇三龙菜市场路对面案外人万际春经营的网吧内将40000元交给被告蔡秀峰，被告蔡秀峰向原告徐凤明出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到徐凤明人民币肆万元整（40000元），于三月二十五日前归还。今借人蔡秀峰，2012年3月2日。”该借条上，案外人万际春在见证人处签名。被告蔡秀峰借款后，未按约还款，原告徐凤明索款无果，遂于2014年2月18日诉至本院。
另查明，被告徐芳与被告蔡秀峰于1996年9月11日登记结婚，涉案的借贷关系发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件，结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告徐凤明与被告蔡秀峰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告蔡秀峰负有及时向原告徐凤明偿还借款的义务，故对原告徐凤明要求被告蔡秀峰偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告蔡秀峰未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告徐凤明要求被告蔡秀峰支付自2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。涉案的借款发生在两名被告夫妻关系存款期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告徐芳与被告蔡秀峰共同偿还，故对原告徐凤明要求被告徐芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡秀峰、徐芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀峰、徐芳于本判决生效之日起30日内共同偿还原告徐凤明借款本金人民币40000元，并承付此款从2012年3月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蔡秀峰、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年六月五日
书 记 员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第1号
原告四川龙蟒钛业股份有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区。
法定代表人姚恒平。
被告武穴市精华机械制造有限公司，住所地湖北省武穴市刘家巷168号。
法定代表人毛少华。
本院受理原告四川龙蟒钛业股份有限公司诉被告武穴市精华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告武穴市精华机械制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案诉讼标的为493.58万元，被告住所地为湖北省武穴市，住所地不在四川省绵竹市辖区内，本案应当由德阳市中级人民法院管辖。
经审查，2012年6月9日，原、被告双方在四川绵竹签订《买卖合同》，合同约定由被告向原告供应平板刮刀全自动下卸料离心机，合同价款总计226万元，同时约定了解决合同纠纷方式为双方友好协商解决，协商无效由合同签约地人民法院裁决。合同签订后，原、被告双方在履行过程中发生纠纷，原告诉至法院请求判令解除原、被告双方签订的《买卖合同》；原告向被告退货、被告返还原告已支付的货款135.58万元并赔偿违约金67.8万元及经济损失，共计493.58万元。
根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，德阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件等。本案诉讼标的额为493.58万元，且被告住所地不在四川省德阳市辖区。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的合同中虽约定了诉讼管辖地为签约地人民法院，即绵竹市人民法院，但根据本案诉讼的具体情况，双方的约定违反了级别管辖的规定，本案不能依照双方协议管辖的约定确定管辖地人民法院。
综上，本案属于德阳市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告武穴市精华机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱琴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0809号
原告：孙丹阳，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪街***号附****号。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告孙丹阳与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇、陈希，被告委托代理人薛建民、杨凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丹阳诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层C区05号商铺。原、被告双方于2014年3月11日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层C区05号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为33600元，第二年租金为43200元，第三年租金为52800元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金30000元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金30000元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。由于本案出现了重大的情势变更情形，现被告与大多数业主签订了新的返租协议，原告作为少数业主应当服从大多数业主。2、由于原告是分期付款购房，原告拖欠被告购房款，被告保留另行起诉原告拖欠购房款的权利。3、由于原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，因此被告对原告起诉第二季度返租款不予认可。
经审理查明，2013年7月9日，原告孙丹阳分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心2层C区05号商铺并交纳首付款240000元。2014年3月11日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即33600元，第二年为实际成交价的9%即43200元，第三年为实际成交价的11%即52800元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度应付的租金为30000元（33600÷4＋43200÷4×2）
另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有首付款发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告孙丹阳与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告虽系分期付款购房，但被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效之后七日内给付原告孙丹阳租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 化丹林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01927号
原告陕西某某建材有限公司，住所地：西安市临潼区某某街道办事处某某路6号。
法定代表人刘某龙，该公司董事长。
委托代理人傅某松，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市某某路东侧某某室。
法定代理人曹某亮，该公司总经理。
本院在审理原告陕西某某建材有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某建材有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16439元，由陕西某某建材有限公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张育献
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 映
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终320号
上诉人（原审被告）：罗月琼，女，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫，该分行行长。
原审被告：佛山市顺德区丙鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈蕴婷。
原审被告：佛山市顺德区澳鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘醒辉。
原审被告：陈蕴婷，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：何锦江，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：潘醒辉，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：林艳荘，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市顺德区活坊塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：老永全。
原审被告：老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人罗月琼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行，原审被告佛山市顺德区丙鑫贸易有限公司、佛山市顺德区澳鸿贸易有限公司、陈蕴婷、何锦江、潘醒辉、林艳荘、佛山市顺德区活坊塑料有限公司、老永全金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19510号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗月琼上诉称，其住所地在佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市南海区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《最高额保证合同》（合同编号：2015年顺小企最高保字第268号）第八条中约定“向乙方住所地人民法院起诉解决”，即中国建设银行股份有限公司顺德分行的住所地人民法院为一审法院，该约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律拘束力。罗月琼以其住所地为佛山市南海区为由主张本案移送至佛山市南海区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初182号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人张某伙同王森、贾泽强（均已判刑）等人到绍兴市柯桥区华舍街道“唛歌KTV”VIP999包厢，持啤酒瓶等物无故殴打凌剑耀、苏文荣、彭俊、陈凯，致使凌剑耀右面额部、右上臂多处挫伤，脑震荡，右侧颧骨骨折，苏文荣左侧眼眶、左前臂、右手环指多处挫伤，彭俊头部皮肤裂伤，陈凯左手掌皮肤裂伤，左前臂、右上臂、右前臂多处挫伤。经鉴定，凌剑耀的伤势为轻伤二级，苏文容、彭俊、陈凯的伤势均为轻微伤。
另查明，被告人张某归案后如实供述了涉案事实。案发后，王森已对凌剑耀、苏文荣、彭俊、陈凯的损失予以赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、协议书、收条、抓获经过，王森、贾泽强的证言，凌剑耀、陈凯、彭俊、苏文荣的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，王森、贾泽强、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年十月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第513号
原告唐某某，女，甘肃省合水县人。
被告冯某某，男，甘肃省合水县人。
唐某某与冯某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法由审判员张海娟适用简易程序于2012年9月4日公开开庭进行了审理，原告唐某某和被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告没有家庭观念，缺乏责任心，对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，和好无望，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令孩子冯瑞鋆由原告抚养；3、依法合理分割夫妻共同财产。唐某某为其诉称提供了结婚证和身份证等证据。
被告冯某某未做书面答辩。
经审理查明：唐某某与冯某某在1996年经他人介绍相识，于1996年10月21日在老城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚好，1998年1月5日生男孩冯某某。婚后俩人曾因生活琐事发生争吵。2012年3月31日，因凉衣服冯某某与唐某某发生争执，冯某某在怀有身孕的唐某某面部打了几拳。2012年5月31日唐某某与冯某某因搬油桶发生争吵并打架，导致夫妻关系不睦。后因唐某某怀的胎儿死在腹中在合水县医院做了手术，手术后因冯某某外出跑车未好好伺候唐某某坐月子，唐某某觉得冯某某对其关心不够，后唐某某离家外出居住其姐姐家。夫妻共同财产有：“比亚迪”牌小轿车1辆、“太子”牌摩托车1辆、厦房3间、箍窑1孔、21英寸彩色电视机1台、双人床1张、双缸洗衣机1台、柴油540公斤、装油的皮桶子11个、铁桶子8个、落地秤1个、加油的铁桶2个、25公斤塑料壶13个，家庭共有财产有：5.3亩油松树苗，债务15000元。
庭审中，唐某某对欠冯某乙10000元认可；冯某某提供的信用社50000元借款借据1份，借款时间是送达诉状的第二天即2012年7月22日，唐某某不认可该笔债务；冯某某同时提供了2011年7月21日借款5000元的借据1份。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，证实原、被告的婚姻情况；
4、冯某某的户籍证明1份，证实原、被告子女的情况；
5、冯某某提供的甘肃省农村信用社借款借据2份，证实债务情况。
本院认为：唐某某与冯某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵并打架，但夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，且唐某某无证据证实夫妻感情确已彻底破裂。冯某某在起诉状送达之后所借债务不应认定为夫妻共同债务，对其中的归还以前所欠的债务5000元应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准唐某某与冯某某离婚。
案件受理费100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一二年九月十日
书记员 段忆林
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第249-1号
申请执行人云南高空拆迁有限公司。
住所地昆明市东川区桂苑街9501公房。
法定代表人高兴洪，该公司总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司。
住所地昆明经济技术开发区信息产业基地13-2云南海归创业园*幢*楼***号。
法定代表人黄凤飞，该公司总经理。
关于云南高空拆迁有限公司申请执行湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司不当得利纠纷一案，云南省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）云高民一终字第224号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司自动履行全部案款，申请人申请该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 董文海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 强
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00013号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659359-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，职务局长。
委托代理人刘安平，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队副大队长。
被执行人江汉油田视博昌海建设工程潜江有限公司，组织机构代码73271057-7，住所地潜江市广华办事处五七大道小康路G2栋005号。
法定代表人张宗江。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年1月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第70号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年6月非法占用涪陵区白涛街道哨楼村二社土地修建脱水站项目，现已完工。经测量，总占地面积10.69亩，占用建设用地0.76亩；占用农用地9.93亩，其中水田0.56亩、旱地4.37亩、林地5亩。经核对土地利用总体规划，占用建设用地1.66亩，其中允许建设用地0.94亩，公路用地0.72亩；占用农用地9.03亩，其中耕地4.51亩、林业用地4.52亩。建成建筑物共计924.93平方米及其他设施。2014年7月19日申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2014）第70号《行政处罚告知书》及渝涪综执（土）听字（2014）第70号《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月25日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第70号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地10.69亩；二、没收在非法占用土地上修建的建筑物建筑面积868.56平方米（1#、3#建筑物）；三、限十日内自行拆除建筑物建筑面积56.27平方米（2#建筑物），恢复土地原状；四、对非法占用的土地10.69亩按10元／平方米并处罚款71267元。2014年9月26日申请执行人向被执行人送达处罚决定书。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第70号催告书，被执行人仍未履行。2015年1月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第70号《行政处罚决定书》第一项和第三项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第70号《行政处罚决定书》中第一项和第三项准予强制执行，即一、责令退还非法占用的土地10.69亩。三、限十日内自行拆除建筑物建筑面积56.27平方米（2#建筑物），恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 岑