山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初13号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张高峰，曾用名张涛，男，1986年7月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省日照经济技术开发区。2004年1月17日因犯抢劫罪被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；2011年4月9日因吸食毒品被日照市公安局东港分局行政拘留五日，罚款二千元；2012年3月22日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月28日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张高峰犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、王海婷出庭支持公诉，被告人张高峰及其辩护人葛长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2017年12月24日3时许，被告人张高峰通过殴打、持刀威胁方式逼迫许某“刷脸”，后使用自己的手机登录许某支付宝“花呗”，在天怡庭装饰消费300元，给滴滴打车-
王某师傅付款200元，后该300元又通过他人转账至被告人张高峰微信账户，该200元通过王某转至被告人张高峰支付宝账户。
二、盗窃罪
2017年12月23日22时许，被告人张高峰使用许某手机，以还钱为由让许某“刷脸”，登录许某支付宝蚂蚁“借呗”，趁许某不备，分两次“贷款”10000元、3500元，转账至被告人张高峰微信账户。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张高峰的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，认为被告人张高峰的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张高峰对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，但对公诉机关指控的抢劫犯罪事实有异议，其认为不是为了索要钱财而殴打被害人，没有对被害人进行胁迫。辩护人葛长峰提出的辩护意见是：1、本案没有充分的证据证明被告人构成抢劫罪，结合被害人报案及询问时的前后矛盾陈述，现有证据不能排除转账在先、殴打在后的合理怀疑。2、本案两笔共500元的支付宝“花呗”消费，均是直接支付给第三人，并非被告人直接收款，该两笔消费不符合抢劫罪的构成要件。3、本案被害人的报警时间为24日凌晨3点59分，而给滴滴打车-
王某师傅200元消费的时间是24日凌晨4点42分，该笔200元款项并非暴力胁迫取得。辩护人认为被告人应构成盗窃罪，但是依法不应认定构成抢劫罪，建议对被告人从轻处罚、减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2017年12月23日22时许，被告人张高峰以还钱为由使用许某手机，趁其不备登录许某支付宝账户蚂蚁“借呗”，分两次“贷款”10000元、3500元，后该13500元分两次通过许某的微信账户转入被告人张高峰的微信账户。
认定上述盗窃事实的证据有：被告人张高峰的供述及辩解，被害人许某的陈述，支付宝、建设银行账户及微信支付交易记录等书证。被告人及其辩护人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
二、抢劫事实
2017年12月24日凌晨3时许，被告人张高峰通过殴打的方式逼迫许某，后使用自己的手机登录许某支付宝“花呗”，在天怡庭装饰消费300元，给滴滴打车-
王某师傅付款200元，后该300元又通过他人转账至被告人张高峰微信账户，该200元通过王某转至被告人张高峰支付宝账户。
另查明，案件审理过程中，被告人张高峰的亲属向被害人许某赔偿医药费2000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人张高峰的供述证实：他是通过滴滴打车认识的许某。2017年12月24日凌晨两三点钟，许某送他回家途中，他让许某给扫描二维码付钱，一笔300元转给了他玩游戏的客服、另一笔200元钱转给出租车司机，这两笔钱都转回他的微信账户里了。后来走的时候许某让他还钱，他没钱还就打了许某。
（2）被害人许某的陈述证实：2017年12月24日凌晨三四点钟，被告人张高峰通过殴打的方式逼迫他，用张高峰的手机登录他的支付宝“花呗”分两次消费300元、200元，第一次300元转给了天怡庭装饰到店付，第二次200元转给了滴滴打车王某师傅�一共是500元。
（3）证人王某的证言证实：2017年12月24日凌晨4时30分许，他通过滴滴打车接到一男子，在途中该男子要求给他滴滴账户付款200元，并要求他用微信再转回去。该男子用手机扫描滴滴二维码付款成功后，他随后用支付宝转账200元到该男子支付宝账户，该男子支付宝账户昵称是张高峰。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实了许某于2017年12月24日有外伤史，伤及头面部等处，致眼部损伤、面部软组织损伤及左侧鼻出血，其损伤构成轻微伤。
（5）中国建设银行账户交易明细证实了许某支付宝账户于2017年12月23日转账存入两笔10012.39元、3500元，同日许某的微信账户支出10000元和3500元；许某支付宝转账记录证实了2017年12月24日3:44使用“花呗”在天怡庭装饰消费300元，4:22使用“花呗”给滴滴打车-
王某师傅付款200元。张高峰与许某微信交易记录证实了12月23日22:31，许某给张高峰转账10000元，22:56，许某给张高峰转账3500元。王某手机截屏照片证实了王某于12月24日4:42收到车费200元，同日4:46通过支付宝转账给张高峰。
另，受案登记表、立案决定书证实了本案的来源情况，系被害人许某至公安机关报案；刑事裁定书证实了被告人张高峰的前科情况，系累犯；户籍证明证实了被告人张高峰的身份情况，系完全刑事责任能力人；抓获经过证实了被告人张高峰的归案情况，系被抓获归案。
本院认为，被告人张高峰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张高峰以非�占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张高峰曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张高峰归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人张高峰的亲属已向被害人赔偿医药费，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的现有证据不能排除转账在先、殴打在后的合理怀疑、两笔500元支付宝“花呗”消费不符合抢劫罪的构成要件、最后一笔200元消费系在被害人报警之后并非暴力胁迫取得的辩护意见，本院认为，被害人与被告人相识仅三天，期间被告人多次向其借款并言语恐吓被害人，被害人因心存畏惧，怕受到伤害，不得已让被告人将钱转走�被害人在与被告人相处期间实际上已处于不敢反抗的状态。被告人通过殴打被害人，使用自己的手机取得登录被害人支付宝账户的权限，已经对被害人的财产实施了控制，属抢劫。因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人张高峰一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张高峰于本判决生效之日起三十日内向被害人许辉退赔经济损失人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒�军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。