wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初94号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月19日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2015年5月至2016年6月期间，被告人周某某先后三次在其租的门市房中（新兴江城B4区8号楼门市房）容留姜某某吸食冰毒。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人周某某的供述和辩解；2、证人姜某某、怀某的证言；3、辨认笔录、指认笔录及照片、人体毒品成份检测实验笔录；4、证据保全清单、物证照片、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明：2015年5月至2016年6月期间，被告人周某某先后三次在其租赁的新兴江城B4区8号楼门市房内容留姜某某吸食冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表：证明有人匿名举报周某某有吸毒行为，靖宇县公安局河北派出所开始进行调查。
2、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书：证明2016年6月29日周某某近期有吸毒行为。
3、检查笔录照片：证明在周某某公司办公桌中间抽屉找到吸毒用的锡纸4条，装冰毒的小袋6个，吸毒工具（壶）一个。
4、证据保全清单：证明靖宇县公安局保全周某某吸毒工具一个。
5、行政处罚决定书：证明靖宇县公安局于2016年6月29日对周某某行政处罚。
6、办案说明一份：证明周某某吸食毒品案与容留他人吸食毒品案件分开受理，故未对周某某吸食毒品行为进行行政处罚。
7、姜某某行政处罚决定书一份：证明2016年6月18日姜某某因在影东小区与怀某吸毒被行政处罚5日。
8、常住人口数据查询详细信息：证明周某某的年龄符合刑事犯罪主体的年龄要求。
9、现场指认照片、指认笔录证明：2016年7月8日，在见证人潘某某的见证下周某某指认吸食毒品的门市房。2016年6月30日，在见证人潘某某的见证下姜某某指认与周某某吸食毒品地点为周某某租赁的门市房。
10、证人姜某某的证言：证明姜某某与周某某是雇佣关系，二人一共吸食三次冰毒，均在靖宇县新兴江城B4区8号楼一号门市房二楼吸食毒品。
11、姜某某辨认笔录：证明2016年7月5日，在见证人赵某某的见证下，姜某某辨认周某某是容留其吸食毒品的人。
12、证人张某某的证言：证明张某某将靖宇县新兴江城B4区8号楼一号门市房租给周某某。
13、证人怀某的证言：证明怀某和周某某、姜某某一共在门市房内吸食过大概有三次毒品，吸毒地点是在周某某二楼办公室的茶几和沙发上。
14、周某某辨认笔录：证明2016年7月5日，在见证人赵某某的见证下，周某某辨认姜某某是与其一起吸毒的人。
15、被告人周某某的供述与辩解：证明其在靖宇镇四道街正德生物科技开发有限公司系新兴江城B4区8号楼一个门市房内，容留姜某某三次吸食过毒品，门市房是其租赁张某某的。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中其自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天昱
第
页
第
页
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初94号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月19日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2015年5月至2016年6月期间，被告人周某某先后三次在其租的门市房中（新兴江城B4区8号楼门市房）容留姜某某吸食冰毒。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人周某某的供述和辩解；2、证人姜某某、怀某的证言；3、辨认笔录、指认笔录及照片、人体毒品成份检测实验笔录；4、证据保全清单、物证照片、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控无辩解。
经审理查明：2015年5月至2016年6月期间，被告人周某某先后三次在其租赁的新兴江城B4区8号楼门市房内容留姜某某吸食冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人周某某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
1、受案登记表：证明有人匿名举报周某某有吸毒行为，靖宇县公安局河北派出所开始进行调查。
2、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书：证明2016年6月29日周某某近期有吸毒行为。
3、检查笔录照片：证明在周某某公司办公桌中间抽屉找到吸毒用的锡纸4条，装冰毒的小袋6个，吸毒工具（壶）一个。
4、证据保全清单：证明靖宇县公安局保全周某某吸毒工具一个。
5、行政处罚决定书：证明靖宇县公安局于2016年6月29日对周某某行政处罚。
6、办案说明一份：证明因周某某吸食毒品案与容留他人吸食毒品案件分开受理，故未对周某某吸食毒品行为进行行政处罚。
7、姜某某行政处罚决定书一份：证明2016年6月18日姜某某因在影东小区与周怀某吸毒被行政处罚5日。
8、常住人口数据查询详细信息：证明周某某的年龄符合刑事犯罪主体的年龄要求。
9、现场指认照片、指认笔录证明：2016年7月8日，在见证人潘某某的见证下周某某指认吸食毒品的门市房。2016年6月30日，在见证人潘某某的见证下姜某某指认与周某某吸食毒品地点为周某某租赁的门市房。
10、证人姜某某的证言：证明姜某某与周某某是雇佣关系，二人一共吸食三次冰毒，均在靖宇县新兴江城B4区8号楼一号门市房二楼吸食毒品。
11、姜某某辨认笔录：证明2016年7月5日，在见证人赵某某的见证下，姜某某辨认周某某是容留其吸食毒品的人。
12、证人张某某的证言：证明张某某将靖宇县新兴江城B4区8号楼一号门市房租给周某某。
13、证人怀某的证言：证明怀某和周某某、姜某某一共在门市房内吸食过大概有三次毒品，吸毒地点是在周某某二楼办公室的茶几和沙发上。
14、周某某辨认笔录：证明2016年7月5日，在见证人赵某某的见证下，周某某辨认姜某某是与其一起吸毒的人。
15、被告人周某某的供述与辩解：证明其在靖宇镇四道街正德生物科技开发有限公司系新兴江城B4区8号楼一个门市房内，容留姜某某三次吸食过毒品，门市房是其租赁张某某的。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中其自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天昱
第4页
第3页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1884号
原告：许家民，男，汉族，1960年6月12日生，住元氏县，
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所。
被告：王庆会，男，汉族，1941年8月15日生，元氏县人，
被告：王俊楼，男，汉族，1957年1月17日生，元氏县人，
本院在审理原告许家民与被告王庆会、王俊楼土地承包经营权纠纷一案中，原告许家民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家民自愿撤回对被告王庆会、王俊楼的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许家民负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年十月十日
书记员 焦克静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00995号
原告米某
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告宁某
原告米某与被告宁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告米某及其委托代理人裴静、被告宁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称：2001年她与被告经人介绍相识，2002年秋季举行结婚仪式并同居生活，2003年3月21日生一男孩宁某甲。2003年7月她带着孩子回娘家生活至今，被告从未支付孩子抚养费。现请求孩子由她抚养、被告依法支付抚养费、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告米某当庭出示礼泉县建陵镇米家村村民委员会证明材料一份，证明自2004年以来孩子宁某甲一直由她抚养的事实。
被告宁某辩称：他要求抚养孩子。
庭审中，被告宁某当庭无证据，针对原告当庭出示的证据经质证后表示无异议。上述证据经本院审查后认为：被告对原告当庭出示的证据无异议，故本院予认定。
经审理查明：2002年秋季原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，但未依法办理结婚登记手续，2003年3月21日生一男孩宁某甲，同年7月原告带着孩子离家至今未归。2015年9月9日原告诉至本院请求孩子由她抚养、被告依法支付抚养费、由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但对所生的孩子双方均有抚养的义务；从有利于孩子成长角度考虑并结合孩子随原告生活时间较长及原、被告的实际情况，孩子由原告抚养为宜，被告应依法负担相应的抚养费，抚养费参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入7932元的标准每月按200元计算按年支付；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
孩子宁某甲由原告米某抚养，由被告宁某于本判决生效后每年的12月31日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元人民币至孩子十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告米某应予以协助。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告米某负担75元、被告宁某负担75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 靳 晨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5257号
申请执行人：张灵菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王合壤，男，1985年10月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张灵菊与被执行人王合壤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5625号民事判决已于2017年9月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5257号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5257号
被拘留人:王合壤公民身份号码:×××265Ｘ
本院在执行张灵菊与王合壤（2017）浙1021执5257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王合壤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5257号申请执行人：张灵菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王合壤，男，1985年10月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张灵菊与被执行人王合壤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5625号民事判决已于2017年9月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5257号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月一日代理书记员  於庆庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2751号
原告陈幼弟，女，汉族，1948年4月20日出生，住闽侯县。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告陈滨，男，汉族，1981年10月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告林焰萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈幼弟与被告陈滨、林焰萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈幼弟的委托代理人高文英到庭参加诉讼。被告陈滨和林焰萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告女儿与两被告是朋友关系。被告以需要资金为由于2012年2月26日向原告借款10万元，原告当日以现金方式结算，被告向原告出具书面《借据》：“兹向陈幼弟处借款人民币壹拾万元正，借款人陈滨2012年2月26日。”之后，被告又以需要资金为由数次向原告借款共计250万元。原告通过中国建设银行福州宝龙支行分10次向被告转账支付250万元借款。2013年12月13日被告向原告出具书面《借据》：“兹向陈幼弟借款人民币贰佰伍拾元正，自2013年12月13日至2014年6月13日借款人陈滨。”借款后原告得知被告经济出问题，数次要求被告返还借款，但被告以暂无资金为由拒不履行还款义务。请求判令两被告立即偿还原告借款本金260万元及利息（利息以260万元为本金按银行同类贷款利率从起诉之日2015年8月4日起算至被告实际还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、福州市台江区宁化派出所出具的《情况说明》，证明原告的经常居住地在福州市台江区。2、《借条》两张及银行转账凭条，证明被告陈滨向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据原告提供的上述证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
两被告系夫妻关系，原告女儿与两被告系朋友关系。
2012年2月26日被告陈滨出具一份内容为“兹向陈幼弟处借款人民币壹拾万圆整”的《借条》。诉讼中原告陈述其将现金10万元交付被告陈滨。
2013年12月13日，被告陈滨出具一份《借据》，内容为“兹向陈幼弟处借款人民币贰佰伍拾万圆整（￥2500000）。自2013年12月13日至2014年6月13日。”原告提供的《中国建设银行转账凭条》载明，自2012年5月14日起至2013年4月6日止，原告通过本人的中国建设银行账户分十次向被告陈滨汇款，汇款金额共计2383000元。上述《借据》约定的借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。因《借据》的实际转账金额只有2383000元，原告同意按实际借款金额向两被告主张权利，《借据》和《借条》的实际借款金额合计2483000元，请求判决两被告偿还借款2483000元及自催告之日起的利息。
另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈滨名下的福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓4号楼101单元的房屋所有权，以及被告陈滨名下的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆的所有权，并提供案外人唐莹名下的福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1＃楼12层08办公（榕房权证Ｒ字第××号）、12层13办公（榕房权证Ｒ字第××号）、12层15办公（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权作为财全保全的担保。2015年8月17日，本院作出（2015）台民保字第252号《民事裁定书》，对案外人唐莹和被告陈滨的上述房产予以冻结。
本院认为，原告提供被告陈滨出具的《借条》，证明被告陈滨向其借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。第一张《借条》双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈滨催讨。第二张《借条》约定借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日，现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告陈滨未能偿还借款。故原告要求被告陈滨偿还实际借款2483000元及利息的诉请于法有据，本院予以准许。上述债务发生两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告陈滨、林焰萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈幼弟借款本金2483000元及利息（利息自2015年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率计至款项全部还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，由被告陈滨、林焰萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林秀英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 莉
第4页共4页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审732号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈武辉，男，1973年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄坤容，男，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第16057号《行政处罚决定书》：1、拆除黄坤容在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款4390.20元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2013年6月29日送达“平国土资处字”（2013）第16057号《行政处罚决定书》给被执行人黄坤容，黄坤容没有在法定的十五日内即2013年7月14日起诉期限届满日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2013年10月14日前申请执行，而其于2016年8月31日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 覃干义
审判员 黄 强
审判员 李 馨
二〇一六年十一月十日
书记员 谭永范
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第519号
罪犯孙浩，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
二0一二年九月二十八日因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。烟台市福山区人民法院于二0一三年七月二十二日作出（2013）烟福刑初字第49号刑事判决，以被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年12月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年3个月18天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙浩的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙浩的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初910号之一
原告汪子涛，男，汉族，1985年5月17日生，住临清市。
被告相连普，男，1981年9月2日生，住临清市。
本院在审理原告汪子涛与被告相连普机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告相连普名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了汪子涛名下开户行为山东省农村信用社账号为915070400011130883307号存单内存款10000元、王东贞名下开户行为山东省农村信用社账号为915070900011133685244号存单内存款7000元、账号�915070900011132830165号存单内存款8000元、账号为915070900011132615005号存单内存款15000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结汪子涛名下开户行为山东省农村信用社账号为915070400011130883307号存单内存款10000元、王东贞名下开户行为山东省农村信用社账号为915070900011133685244号存单内存款7000元、账号为915070900011132830165号存单内存款8000元、账号为915070900011132615005号存单内存款15000元。
二、冻结被告相连普名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月十八日
书记员 柳 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1064号
原告张某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月十三日
书记员 周纪昕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第279号
原告大连东风机电安装工程有限公司。
法定代表人太善子，总经理。
委托代理人杨健。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连东风机电安装工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、6月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人太善子及委托代理人杨建、被告委托代理人陈兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月10日，我公司与被告签订《建筑防水工程施工合同》，合同约定我公司承包位于大连市沙河口区中山路554号和平现代城C座项目的地下防水工程、地上卫生间及屋面等防水工程。工程完工后，我公司与被告于2006年9月5日对该工程进行了结算，被告尚欠我公司工程款130525.61元未支付。我公司请求法院判令被告支付工程款130525.61元（其中工程款102749.33元，保修金27776.28元），被告承担自2006年9月5日至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，我公司通知原告进行维修，原告拒绝维修，由此而导致的相关维修费用已经超过原告所主张的工程款数额，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月10日，原告（原告公司名称于2005年8月19日由大连东风建筑防水工程有限公司变更为大连东风机电安装工程有限公司）与被告签订了《建筑防水工程施工合同》，合同约定，原告承建“和平现代城C座”项目地下防水工程、地上卫生间、屋面等所有要求防水的工程，其中地下防水工程包括地下地面防水工程、剪力墙防水工程、地下卫生间和地下车库防水工程，建筑面积为暂定为9600平方米左右，以上建筑面积以施工图纸实测面积为准，除上述工程范围外，由被告下达的工程联系单、工程任务单上的其他防水工程，亦由原告承建。本工程合同价款暂估为318525元，造价款以施工图纸实际计算为准。本合同价款为原、被告双方的暂估价，经原、被告双方协商，本合同价款单价为一次性固定报价，不予变更，如因发生重大设计变更可以调整。本工程交工验收后，保修期为五年，保修证书在交工验收后，由原告填写交给被告。因施工造成的工程质量问题，被告应书面通知原告并约定时间进行维修。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2006年9月5日，原、被告签订《劳务分包结算书》，确认原告实施工程的工程款555525.61元，预支款425000元，结余款130525.61元，暂留保修金5%（27776.28元）后应付款102749.33元。《劳务分包结算书》签订后，被告未向原告支付工程款。
2013年10月31日，原告到被告大连分公司向被告主张工程款，被告大连分公司对于拖欠原告工程款以及原告多次主张工程款的事实并未否认，并同意安排原告与该项目负责人韦中峰进行商谈。
上述事实，有原告提供的起诉状、私营企业变更内容查询卡、《建筑防水工程施工合同》、《劳务分包结算书》、视听资料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑防水工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定进行了施工，被告应当向原告支付工程款。2006年9月5日，原、被告签订《劳务分包结算书》，确认被告需向原告支付剩余工程款130525.61元，暂留保修金5%（27776.28元）后应付款102749.33元。现案涉工程保修期已过，被告应向原告支付工程款102749.33元及保修金27776.28元。关于原告要求被告承担自2006年9月5日至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订了《劳务分包结算书》确认了案涉工程的最终结算数额后，被告应当向原告支付工程款102749.33元，故关于工程款部分的利息应自2006年9月5日起算。被告应当于保修期满后两周内将保修金返还给原告，即被告应当在2011年9月19日前返还原告工程保修金27776.28元，故关于保修金部分的利息应当自2011年9月20日起算。
关于被告辩称因原告工程存在质量问题而产生维修费用，本院认为，原、被告签订《劳务分包结算书》进行工程决算后，被告应当向原告支付工程款，现被告未提供证据证明原告在保修期内拒绝维修而导致被告自行维修而产生费用，故被告的此节抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告在2013年10月31日到被告大连分公司处主张案涉工程款时，被告大连分公司对于拖欠原告工程款以及原告曾多次向被告主张工程款的事实并未否认，并同意安排原告与该项目负责人韦中峰进行商谈，故应当视为原告向被告主张相关权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司支付原告大连东风机电安装工程有限公司工程款102749.33元及利息（利息自2006年9月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告返还原告保修金27776.28元及利息（利息自2011年9月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费2910元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担2410元，给付时间同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1114号
原告李某，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告梁某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元由原告李某负担
审判员 左龙飞
二〇一六年九月十八日
书记员 杨科勇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初324-1号
原告：柯昌佳，男，1969年11月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：张友海，男，1970年2月22日出生，汉族，住鄂州市。
被告：陈慧琴（系张友海之妻），女，1974年8月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：鄂州市海翔建筑劳务有限公司。住所地：鄂州市梁湖区太和大道。
原告高珍宝与被告张友海、陈慧琴、鄂州市海翔建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许柯昌佳撤诉。
本案受理费减半收取计1310元，保全申请费1120元，由原告柯昌佳负担。
审判员 任国炳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第386号
原告王趁义。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告张飞飞。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都*号楼。
负责人姬建军，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告王趁义诉被告张飞飞、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张飞飞及委托代理人、被告被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日16时许，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车沿尉氏县庄头乡高寨村由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张飞飞承担。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项费用共计30097.84元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字（2014）年第00500号1份；2、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、张飞飞的行驶证复印件、驾驶证复印件各1份。4、尉氏县人民医院诊断证明、出院证、入院病历、长期医嘱、临时医嘱。5、尉氏县人民医院住院收费票据1张。6、交通事故车损评估鉴定书1份。7、评估费票据2张。
被告张飞飞辩称：1、请求赔偿数额明显过高与所受伤害不相称。2、依照原告提交的病例等证据，依法核减后由法庭确认赔偿数额，该数额由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，我方不再承担赔偿责任。
被告张飞飞未向本院提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉请无法律依据，数额过高依法不应支持。3、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月22日16时许，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车沿尉氏县庄头乡高寨村由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且发生在保险期内。原告受伤后在尉氏县人民医院住院治疗71天，花费住院治疗费9488.84元。被告张飞飞垫付医疗费2000元。经尉氏县价格认定中心评定原告的电动两轮车损失1895元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车与原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的损失，根据双方当事人的过错程度予以承担。原告王趁义的损失为：医疗费9488.84元；住院伙食补助费2130元（30元×71天）；营养费710元（10元×71天）；护理费5538元（78元×71天）；误工费3692元（52元×71天）；车辆损失费1895元；交通费本院酌定710元。以上各项共计24163.84元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王趁义的损失为：医疗费7160元；住院伙食补助费2130元；营养费710元；护理费5538元；误工费3692元；车辆损失费1895元；交通费710元。以上各项共计21835元。不足部分的医疗费2328.84元，根据双方当事人的过错程度予以承担。被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。故被告张飞飞应赔偿原告王趁义医疗费1863.07元（2328.84元×80％）。被告张飞飞垫付医疗费2000元，应予以扣除。原告王趁义应退还被告张飞飞136.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王趁义各项损失共计21835元。
二、驳回原告王趁义对被告张飞飞的诉讼请求。
三、驳回原告王趁义的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元、评估费100元，由被告张飞飞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王子刚
审判员 黄春生
陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩二丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第386号
原告杨明友，男，汉族，1957年3月15日出生，四川省北川县人，农民。
委托代理人杨桂云，系被告李明之妻。
被告杨桂云，女，汉族，1965年12月22日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告邹国林，男，汉族，1955年3月7日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告杨明友诉被告李明、杨桂云、邹国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明友，被告杨桂云、被告李明的委托代理人杨桂云及被告邹国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明友诉称：2014年12月2日，被告欠原告劳动报酬3万元，给原告出具欠据。后经原告催要被告支付5000元，剩余25000元被告无钱拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬25000元和路费391.5元。
被告李明、杨桂云辩称：对欠据及欠款数额认可。路费不应承担，被告已支付给原告路费500元。
被告邹国林辩称：原告的诉讼与被告邹国林无关。
经审理查明：2014年，原告杨明友为被告李明、杨桂云夫妻承包被告邹国林的土地提供劳务管理棉花地。2014年12月2日，经原告与被告李明、杨桂云夫妻结算，被告李明、杨桂云欠原告劳动报酬3万元无力支付，给原告出具了3万元的欠据，约定于同年12月底付清，否则承担原告回老家四川的来回路费。后被告李明、杨桂云仅支付原告5000元，剩余25000元无力支付。原告回四川老家过春节，现又回新疆尉犁县向被告李明、杨桂云索要劳动报酬。自四川省江油市至新疆尉犁县的单程火车票、汽车票为391.5元。
以上事实，有原告提供的2014年12月2日欠据一份、车票及原告、被告杨桂云、邹国林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告杨明友与被告李明、杨桂云之间建立劳务合同关系，其劳动报酬应由被告李明、杨桂云承担，原告要求被告李明、杨桂云支付劳动报酬25000元及路费391.5元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告杨明友与被告邹国林无劳务合同关系，其要求被告邹国林支付劳动报酬和路费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李明、杨桂云于本判决生效后三日内一次性支付原告杨明友劳动报酬25000元及路费391.5元，合计25391.5元。
二、驳回原告杨明友对被告邹国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取217元，由被告李明、杨桂云承担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月十七日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第386号原告王趁义。委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告张飞飞。委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都*号楼。负责人姬建军，该公司总经理。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告王趁义诉被告张飞飞、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张飞飞及委托代理人、被告被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日16时许，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车沿尉氏县庄头乡高寨村由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张飞飞承担。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项费用共计30097.84元。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字【2014】年第00500号1份；2、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、张飞飞的行驶证复印件、驾驶证复印件各1份。4、尉氏县人民医院诊断证明、出院证、入院病历、长期医嘱、临时医嘱。5、尉氏县人民医院住院收费票据1张。6、交通事故车损评估鉴定书1份。7、评估费票据2张。被告张飞飞辩称：1、请求赔偿数额明显过高与所受伤害不相称。2、依照原告提交的病例等证据，依法核减后由法庭确认赔偿数额，该数额由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，我方不再承担赔偿责任。被告张飞飞未向本院提供证据。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉请无法律依据，数额过高依法不应支持。3、保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月22日16时许，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车沿尉氏县庄头乡高寨村由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且发生在保险期内。原告受伤后在尉氏县人民医院住院治疗71天，花费住院治疗费9488.84元。被告张飞飞垫付医疗费2000元。经尉氏县价格认定中心评定原告的电动两轮车损失1895元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车与原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的损失，根据双方当事人的过错程度予以承担。原告王趁义的损失为：医疗费9488.84元；住院伙食补助费2130元（30元×71天）；营养费710元（10元×71天）；护理费5538元（78元×71天）；误工费3692元（52元×71天）；车辆损失费1895元；交通费本院酌定710元。以上各项共计24163.84元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王趁义的损失为：医疗费7160元；住院伙食补助费2130元；营养费710元；护理费5538元；误工费3692元；车辆损失费1895元；交通费710元。以上各项共计21835元。不足部分的医疗费2328.84元，根据双方当事人的过错程度予以承担。被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。故被告张飞飞应赔偿原告王趁义医疗费1863.07元（2328.84元×80％）。被告张飞飞垫付医疗费2000元，应予以扣除。原告王趁义应退还被告张飞飞136.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王趁义各项损失共计21835元。二、驳回原告王趁义对被告张飞飞的诉讼请求。三、驳回原告王趁义的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费220元、评估费100元，由被告张飞飞负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王子刚审判员  黄春生陪审员  王流芳二〇一五年十二月十八日书记员  韩二丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2681号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人王良君，男，1967年9月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈从辉，男，1973年11月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王良君、沈从辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5760号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人王良君、沈从辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王良君、沈从辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币127189.43元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1422元、申请执行费1807.84元。但被执行人王良君、沈从辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王良君、沈从辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王良君、沈从辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王良君、沈从辉在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人沈从辉有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王良君、沈从辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王良君、沈从辉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王良君、沈从辉拒不申报财产，本院已将被执行人王良君、沈从辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人王良君、沈从辉拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王良君、沈从辉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王良君、沈从辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王良君、沈从辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王良君、沈从辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2681号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2681号
被罚款人：被执行人王良君，男，1967年9月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈从辉，男，1973年11月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王良君、沈从辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5760号民事判决书一案中，向被执行人王良君、沈从辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王良君、沈从辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王良君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人沈从辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2681号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人王良君，男，1967年9月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈从辉，男，1973年11月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王良君、沈从辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5760号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人王良君、沈从辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王良君、沈从辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币127189.43元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1422元、申请执行费1807.84元。但被执行人王良君、沈从辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王良君、沈从辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王良君、沈从辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王良君、沈从辉在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人沈从辉有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王良君、沈从辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王良君、沈从辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人王良君、沈从辉拒不申报财产，本院已将被执行人王良君、沈从辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人王良君、沈从辉拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王良君、沈从辉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王良君、沈从辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王良君、沈从辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王良君、沈从辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2681号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  胡富健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1728号
上诉人（原审原告）：李玉强，男，1969年7月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。
上诉人（原审被告）：董广，男，1976年3月10日出生，汉族，现住青青县。
上诉人李玉强因与被上诉人董广买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉强于2017年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李玉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许李玉强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人李玉强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
二〇一七年五月九日
书记员 刘书慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02605号
上诉人（原审原告）如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，该医院理事长。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春兰。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人如皋百信医院（以下简称百信医院）因与被上诉人王春兰劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民医院（2015）皋民初字第0205号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，百信医院自2005年3月份起为王春兰缴纳社会保险，王春兰的人事关系在百信医院，王春兰在百信医院从事护理岗位工作。根据中国农业银行交易明细表，王春兰2013年9月至2014年8月发放的平均工资为1751.69元。百信医院发放王春兰2014年9月25日至2014年10月24日期间的工资1280元。
2015年1月28日，王春兰向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与百信医院之间的劳动关系、百信医院支付其2014年9月23日至2015年1月28日期间工资8140元。2015年2月12日，该委作出皋劳人仲案字（2015）第133-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系自2015年1月28日起解除；二、百信医院在裁决生效之日起十日内向王春兰支付2014年9月23日至2015年1月28日期间的工资6860元。百信医院不服该仲裁裁�，于2015年2月27日诉至法院，请求法院判令：1、确认双方的劳动关系于2014年8月31日解除；2、其医院不支付王春兰2014年9月23日至2015年1月28日期间的工资。
原审审理中，百信医院向法院申请追加缪鹏程为本案被告参加诉讼，并申请本案中止审理。双方均陈述王春兰的工资发放到2014年10月24日，之后百信医院再未发放王春兰工资。百信医院认为王春兰2014年8月31日擅自离职，故劳动关系的解除时间应以2014年8月31日为起点，但至今未向王春兰送达解除或终止劳动关系的书面通知。王春兰陈述其一直在百信医院上班，认可仲裁裁决书裁决的双方的劳动关系自2015年1月28日起解除。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。百信医院提供的考勤记录期间自2014年12月15日起至2015年2月17日止，根据该考勤记录，王春兰在此期间无签到记录，但其陈述上班无需考勤，其一直上班至2015年1月28日。因王春兰于2015年1月28日申请仲裁时2015年1月28日前的考勤记录已经形成，但百信医院并未作为证据于仲裁时提供，且百信医院未能提供其他证据佐证该考勤记录的真实性，故对该考勤记录的真实性不能确认。故对于百信医院诉称的王春兰自2014年8月31日擅自离职，法院不予采信。王春兰认为百信医院未发放其2014年9月23日起至2015年1月28日止的工资，除2014年9月25日至2014年10月24日期间百信医院发放王春兰1280元外，百信医院未提供证据已发放该期间王春兰工资，根据王春兰的工资银行打卡明细计算的平均工资1751.69元／月，扣�王春兰已实际领取的1280元，百信医院还应支付王春兰工资6209.98元。王春兰提供的经费支出报销表，无制表人、批准人签名，也无百信医院确认，故对其真实性不予确认。百信医院称医院已于2014年8月31日瘫痪停业，但未能提供证据予以证实，故法院不予采信。
王春兰于2015年1月28日申请仲裁，要求与百信医院解除劳动关系，王春兰亦同意与百信医院的劳动关系自2015年1月28日起解除，法院认定双方的劳动关系自2015年1月28日起解除。百信医院诉称王春兰于2014年8月31日擅自离职，未能提供证据证实，法院不予采信。对于百信医院要求追加缪鹏程为本案共同被告的问题，本案百信医院与王春兰的劳动关系清楚，用人单位主体明确，与缪鹏程与百信医院之间的另案法律关系无涉，故法院不予采纳。（2014）皋商初字第1021号涉及的是百信医院与缪鹏程之间的权利义务�系，故对于百信医院申请中止本案审理的问题，法院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条之规定，原审判决：一、百信医院与王春兰的劳动关系自2015年1月28日起解除。二、百信医院于判决生效后立即给付王春兰2014年9月23日至2015年1月28日期间的工资6209.98元。三、驳回百信医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由如皋百信医院负担。
宣判后，百信医院不服，向本院提起上诉称，其医院2010年11月28日托管给缪鹏程经营，托管期15年。后由于缪鹏程违约，双方发生诉讼经原审判决双方托管协议无效。2014年8月31日，王春兰伙等随缪�程一并撤离百信医院，自此以后，王春兰等即未在其医院上班。故从2014年8月31日以后，王春兰既未到单位上班也未提供劳动，其医院不应支付该期间的工资。案涉纠纷并非在其医院生产经营正常状态下，从2014年8月31日起，其医院的生产经营已被缪鹏程、王春兰等破坏致全面瘫痪，医院根本没有正常营业，已处于停工、停产、歇业、职工到处上访闹事的状态，因此，即使王春兰擅自离开其医院，其医院没有及时发解除劳动合同的书面通知，也应当根据《江苏省工资支付条例》第31条的规定处理。综上，原审判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人王春兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院�为，关于双方劳动关系解除时间的问题，百信医院虽称王春兰从2014年8月31日以后擅自离职，未到单位上班提供劳动，双方劳动关系应于2014年8月31日解除，但未能提供相应的证据予以佐证。结合百信医院向王春兰发放工资直至2014年10月、一直为其缴纳社会保险以及一、二审审理中关于“上班没有考勤、王春兰的社保关系及人事关系目前仍在百信医院”的陈述，可以看出双方的劳动关系并未解除。因王春兰2015年1月28日提出仲裁申请，要求解除与百信医院的劳动关系，原审因此认定双方的劳动关系自2015年1月28日起解除，并无不当。关于百信医院应否支付王春兰2014年9月23日至2015年1月28日期间工资的问题，百信医院虽称医院的生产经营被缪鹏程、王春兰等破坏致全面瘫痪，医院没有正常营业，已处于停工、停产、歇业的状态，但并未对外发出停工、停产或者歇业的通知，亦未对内书面告知职工协商工资事宜，现仅以自身的主观认知为依据，要求根据《江苏省工资支付条例》第31条的规定按当地最低工资标准的百分之八十支付生活费，无事实和法律依据。原审因此认定百信医院支付王春兰2014年9月23日至2015年1月28日期间的工资，合法合理。综上，上诉人百信医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 彤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初95号
原告：陈雪刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨礼信，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈雪刚与被告杨礼信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈雪刚于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪刚撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雪刚撤回起诉。
案件受理费130元，由陈雪刚负担。
审判员 李松杰
二〇一七年二月二十六日
书记员 杨维田
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1877号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山大道**号恒兴大厦**层。
主要负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓发现，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
原审被告：黄福益，男，1969年7月30日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原审被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区人民大道中**号东方剑麻大厦*楼。
主要负责人：刘岚月。
原审被告：付康勇，男，1996年6月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原审被告：傅华贵，曾用名傅亚牛，男，1970年8月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人邓发现、原审被告黄福益、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、付康勇、傅华贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以其与邓发现达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1063号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨德海，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨德海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初122号
原告禹州市浅井镇广发面业有限公司。
法定代表人：陈文现
被告李双现，男，汉族，生于1956年12月11日，住禹州市。
本院在审理原告禹州市浅井镇广发面业有限公司诉被告李双现民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告禹州市浅井镇广发面业有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一七年二月十五日
书记员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终596号
上诉人（原审被告）汤世建，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）张银婷，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该中心支公司副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
上诉人汤世建与被上诉人张银婷、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张银婷于2015年4月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求请求判令二被告赔偿原告修车费7450元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月24日作出（2015）开民初字第4738号民事判决。汤世建不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人汤世建，被上诉人张银婷的委托代理人郭新会，原审被告人寿财险郑州公司的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月13日晚21时45分，被告汤世建驾驶豫Ａ×××××号面包车在郑州××大道与金梭路交叉口附近掉头时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经交警部门出警认定，汤世建负事故全部责任，原告无责任。原告及汤世建均在道路交通事故认定书（简易程序）上签字，并一致同意不需要公安机关拖车、委托估价。原告修理车辆共计花费7450元，被告汤世建拒不赔偿，原告诉至该院，从而形成本案纠纷。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫Ａ×××××号轿车登记在原告张银婷名下。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书（简易程序）一份；2、保险单抄件一份；3、修车发票、修车项目明细各一份。
被告汤世建对交通事故认定书不服，并申请该院调取事发路段的监控录像。因汤世建已在交通事故认定书上签字确认，其对事故认定书不服应当依法向公安机关提出，故该院对其申请调取监控录像的请求不予采纳。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告汤世建负此事故全部责任，原告无责任，且肇事车辆豫Ａ×××××号车已在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的修车费7450元应由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失责任限额范围内直接赔偿给原告2000元，其余的5450元由被告汤世建赔偿给原告。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张银婷修车费二千元，于本判决生效后十日内支付。二、被告汤世建赔偿原告张银婷修车费五千四百五十元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告汤世建负担。
上诉人汤世建上诉称，一、上诉人汤世建认为一审法院认定事实错误，上诉人向一审法院的法官提出对《道路交通事故责任认定书》由异议，并向法院提出申请，请求人民法院依法调取当日事发路段的监控录像，一审法院以上诉人已经在事故责任认定书上签字为由不予调取。上诉人有照片等证据证明当时事故发生是由于被上诉人撞上诉人的车辆造成的，并且给上诉人车辆也造成了损失。上诉人赔偿被上诉人5450元，实属认定事实错误。并且被上诉人的车辆没有经过评估鉴定，损失没有那么多，维修单上的项目根本不是事故造成的；二、一审审理过程中，上诉人依法申请人民法院调取事故发生路段的监控录像以便查明案件事实，一审法院不予准许，没有向当事人出具不予调取的决定书，也没有告知当事人如果对不予调取的决定不服，可以向该院申请复议一次，违反了法定程序，至少当事人上丧失了行使复议的民事权利，故一审法院程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决或者发回重审。
被上诉人张银婷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用程序正确，要求维持原审判决。
原审被告人寿财险郑州公司答辩称，人寿财险郑州公司已依约履行了义务，不发表意见。
二审中当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人汤世建驾驶车辆与被上诉人张银婷的车辆发生交通事故，造成两车受损，经公安交警部门对该事故的责任认定，上诉人汤世建负事故的全部责任，被上诉人张银婷无责任。故上诉人汤世建应承担相应的赔偿责任。上诉人汤世建上诉称，被上诉人张银婷驾驶的车撞上其的车辆，张银婷应负全部责任。虽上诉人汤世建在一审中提供照片，但是该证据不能充分证明张银婷负事故的全部责任。故上诉人汤世建的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。上诉人汤世建上诉称被上诉人张银婷的车损未经评估，维修单上的项目有不是事故造成的，因双方当事人在道路交通事故认定书（简易程序）上签字，并一致同意不需要委托公安机关拖车、委托估价；被上诉人张银婷提供有修车发票、修车项目明细各一份，能充分证明实际损失7450元。故上诉人汤世建该上诉主张证据不足，本院亦不支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤世建负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月二十九日
书记员 惠思雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终596号
上诉人（原审被告）汤世建，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省杞县板木乡琉璃庙村中街**号。
被上诉人（原审原告）张银婷，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区二环道**号院**号楼**号。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该中心支公司副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
上诉人汤世建与被上诉人张银婷、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张银婷于2015年4月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求请求判令二被告赔偿原告修车费7450元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月24日作出（2015）开民初字第4738号民事判决。汤世建不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人汤世建，被上诉人张银婷的委托代理人郭新会，原审被告人寿财险郑州公司的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月13日晚21时45分，被告汤世建驾驶豫A422**号面包车在郑州科学大道与金梭路交叉口附近掉头时，与原告驾驶的豫A168**号轿车相撞，造成两车受损。经交警部门出警认定，汤世建负事故全部责任，原告无责任。原告及汤世建均在道路交通事故认定书（简易程序）上签字，并一致同意不需要公安机关拖车、委托估价。原告修理车辆共计花费7450元，被告汤世建拒不赔偿，原告诉至该院，从而形成本案纠纷。
另查明，豫A422**号车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫A168**号轿车登记在原告张银婷名下。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书（简易程序）一份；2、保险单抄件一份；3、修车发票、修车项目明细各一份。
被告汤世建对交通事故认定书不服，并申请该院调取事发路段的监控录像。因汤世建已在交通事故认定书上签字确认，其对事故认定书不服应当依法向公安机关提出，故该院对其申请调取监控录像的请求不予采纳。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告汤世建负此事故全部责任，原告无责任，且肇事车辆豫A422**号车已在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的修车费7450元应由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失责任限额范围内直接赔偿给原告2000元，其余的5450元由被告汤世建赔偿给原告。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张银婷修车费二千元，于本判决生效后十日内支付。二、被告汤世建赔偿原告张银婷修车费五千四百五十元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告汤世建负担。
上诉人汤世建上诉称，一、上诉人汤世建认为一审法院认定事实错误，上诉人向一审法院的法官提出对《道路交通事故责任认定书》由异议，并向法院提出申请，请求人民法院依法调取当日事发路段的监控录像，一审法院以上诉人已经在事故责任认定书上签字为由不予调取。上诉人有照片等证据证明当时事故发生是由于被上诉人撞上诉人的车辆造成的，并且给上诉人车辆也造成了损失。上诉人赔偿被上诉人5450元，实属认定事实错误。并且被上诉人的车辆没有经过评估鉴定，损失没有那么多，维修单上的项目根本不是事故造成的；二、一审审理过程中，上诉人依法申请人民法院调取事故发生路段的监控录像以便查明案件事实，一审法院不予准许，没有向当事人出具不予调取的决定书，也没有告知当事人如果对不予调取的决定不服，可以向该院申请复议一次，违反了法定程序，至少当事人上丧失了行使复议的民事权利，故一审法院程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决或者发回重审。
被上诉人张银婷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用程序正确，要求维持原审判决。
原审被告人寿财险郑州公司答辩称，人寿财险郑州公司已依约履行了义务，不发表意见。
二审中当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人汤世建驾驶车辆与被上诉人张银婷的车辆发生交通事故，造成两车受损，经公安交警部门对该事故的责任认定，上诉人汤世建负事故的全部责任，被上诉人张银婷无责任。故上诉人汤世建应承担相应的赔偿责任。上诉人汤世建上诉称，被上诉人张银婷驾驶的车撞上其的车辆，张银婷应负全部责任。虽上诉人汤世建在一审中提供照片，但是该证据不能充分证明张银婷负事故的全部责任。故上诉人汤世建的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。上诉人汤世建还上诉称被上诉人张银婷的车损未经评估，维修单上的项目有不是事故造成的，因双方当事人在道路交通事故认定书（简易程序）上签字，并一致同意不需要公安机关拖车、委托估价；被上诉人张银婷提供有修车发票、修车项目明细各一份，能充分证明实际损失7450元。故上诉人汤世建该上诉主张证据不足，本院亦不支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤世建负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月二十九日
书记员 惠思雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2131号
原告：赵本兴，男，1971年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董根会，男，1991年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵修民，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告赵本兴诉被告董根会、赵修民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告赵本兴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本兴提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵本兴撤诉。
案件受理费25元，由原告赵本兴承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红旭
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第120号
原告武汉苏太置业有限公司。
法定代表人李宏，该公司董事长。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
被告湖北中大科技实业股份有限公司。
法定代表人焦小玲，该公司董事长。
委托代理人刘恋军，该公司经理。
委托代理人蔡大双，该公司经理。
原告武汉苏太置业有限公司诉被告湖北中大科技实业股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由徐卫华担任审判长，与审判员邵菊萍、熊莉组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊，被告的委托代理人刘恋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉苏太置业有限公司诉称，2008年8月26日，原告与被告因偿还255万元欠款纠纷，达成执行和解协议，协议约定被告将其拥有的鄂州市红莲湖180亩土地使用权转让给原告用以抵偿欠款，土地价格按6.2万元／亩计算，总价款为1116万元。同时还约定，签订执行和解协议后，原告向被告支付120万元土地转让款到被告指定帐户。原告签订协议后，向被告支付了120万元转让款，同时向武汉潜源房地产中介咨询有限公司支付中介服务费用50万元。被告在原告履行义务后，未履行其相关义务，导致原告支付的120万元土地转让款和支付的50万元中介服务费未收回，同时造成原告支付款项的利息损失。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还土地转让款120万元，赔偿土地中介服务费损失50万元，并承担利息损失20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告湖北中大科技实业股份有限公司辩称，1、原告向武汉潜源房地产中介咨询有限公司支付中介服务费用50万元，我公司没有参与，法院也没有认可，系原告单方行为，原告要求赔偿50万元的请求不成立；2、因原告未按期向武汉市中级人民法院给付245万元，导致被告不能履行执行和解协议，原告要求赔偿利息损失的请求不成立。
原告武汉苏太置业有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、原告公司的营业执照。证实原告的民事主体资格；
证据二、和解协议书一份。证实原告与被告在执行过程中约定转让鄂州市红莲湖180亩土地使用权，协议签订后原告应
当先期向被告支付120万元的土地转让款；
证据三、关于迟延履行的说明一份。证实被告已收到原告120万元的土地转让款；
证据四、中介咨询服务协议一份。证实原告与武汉潜源房地产中介咨询有限公司订约，由武汉潜源房地产中介咨询有限公司提供本次土地转让的中介服务，原告并向其支付中介服务费用50万元；
证据五、收条及武汉浩海房地产开发有限公司的银行转账支出记录。证实原告已经通过武汉浩海房地产开发有限公司向武汉潜源房地产中介咨询有限公司支付了中介费50万元。
被告湖北中大科技实业股份有限公司在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四、证据五的真实性均有异议，认为证据均没有加盖单位公章，且被告对此事不知情。转账单位和收条上的单位不一致。根据合同的相对性，本院对证据四、证据五的关联性不予采信。
本院通过当事人的陈述及庭审举证质证，依照上述有效证据对本案的事实作出如下认定：
2008年8月26日，原告与被告因偿还255万元欠款纠纷，达成执行和解协议，协议约定被告将其拥有的鄂州市红莲湖180亩土地使用权转让给原告用以抵偿欠款，原告向被告支付120万元土地转让款到被告指定帐户等内容。原告签订协议后，于2008年8月27日向被告支付了120万元。
本院认为，本案系原、被告借款合同纠纷一案在执行过程中因履行执行和解协议发生的纠纷，原告为履行与被告签订的执行和解协议，依约向被告支付120万元的土地转让款，后因原、被告双方均未继续履行和协议，原、被告双方达成的执行和解协议自行失效，被告应将原告已履行的恢复到原先的状态，即被告应返还原告向其支付的120万元的土地转让款。原告要求被告赔偿土地中介服务费损失50万元，本院认为，该项费用的支出，系原告与武汉潜源房地产中介咨询有限公司签订协议达成，根据合同的相对性，该协议对被告没有约束力，属另一种法律关系，原告可以通过其他法律程序解决，该项请求本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息损失20万元（从2008年8月27日分段算至2010年11月30日共计218077.45元），被告认为协议不能继续履行是因原告先行违约造成，该损失不应由被告承担，本院认为，双方协议未能履行完毕，被告在协议不能继续履行的情况下应及时返还原告已支付的人民币120万元，被告未及时返还，应承担占用原告资金的利息损失，原告要求被告承担利息损失20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北中大科技实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告武汉苏太置业有限公司人民币120万元，给付原告武汉苏太置业有限公司利息损失20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉苏太置业有限公司其他诉讼请求。
本院受理费21900元，由原告武汉苏太置业有限公司负担5694元，被告湖北中大科技实业股份有限公司负担16206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐卫华
审判员 邵菊萍
审判员 熊 莉
二〇一〇年十一月二日
书记员 方 莎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2108号
申请执行人：刘静，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘月兰，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人刘静与被执行人刘月兰民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为1262575元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘静与被执行人刘月兰达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2829号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日书记员刘延民
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1392号
罪犯任新民，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。
山西省翼城县人民法院于2011年7月29日作出（2011）翼刑初字第22号刑事判决，认定被告人任新民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。2011年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任新民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任新民减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月22日执行至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1014号
原告商河县沙河乡某村民委员会。
法定代表人翟秀阁，村民委员会主任。
委托代理人（特别授权代理）刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告翟金方，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）刘申双（系被告之母），女，1952年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县沙河乡某村民委员会因与被告翟金方排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原告商河县沙河乡某村民委员会的委托代理人刘风照，被告翟金方的委托代理人刘申双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商河县沙河乡某村民委员会诉称，被告是原告村村民，原告在村东南有集体土地96亩，属于村机动地，一直是村民承包种植。承包方式是一年一包，自2014年秋后该地块未再承包，原承包户未经任何程序自行种植到现在，今年新的村委会经村民代表会议通过了收回该土地的意见，原来耕种的户大部分已退出所占的地块，被告无视村民代表会议的决议，强行耕种上述土地4亩，严重侵害了村委会和村民的权益，经村委会多次出面阻止，但被告仍然我行我素，无奈向法院起诉，望查明事实，判令被告及时将侵占的土地退出，维护原告及村民的合法权益。判令被告停止侵占位于村东南集体土地4亩（西片北头2亩、中片南头2亩）；涉案诉讼费用由被告承担。
2015年8月12日原告变更诉讼请求为1、判令被告停止侵占位于村东南集体土地4亩（西片北头2亩、中片南头2亩）；2、自行清除地上农作物，土地交还被告；3、赔偿损失1800元；4、涉诉费用由被告承担。
被告翟金方在庭审中口头辩称，被告是种了村东南集体土地4亩，种了二十多年了，原来一直交着承包费。因为被告添了一个男孩和一个女孩，2011年村委会找被告要承包费，被告说给添上两口人的地就拿承包费，不给添地被告就不交，村委会一直没有给被告添，被告也没有拿承包费。被告和现任村主任翟秀阁说过将4亩土地顶口粮田，村主任说商量商量，以后再也没有找被告，被告也没有找村主任。被告不认为种集体的4亩地构成对集体土地侵权，村委会不给添两个人的口粮田就不退这4亩地，要损失一分钱也没有。
经本院审理认定，商河县沙河乡某村共有五个村民小组，被告翟金方系商河县沙河乡某村一组的农民。原告在本村东南有村集体土地96亩，村集体一直向农户承包，一年一包，每年交钱，先交钱后种地。被告在该土地西片北头承包土地2亩，中片南头承包土地2亩。自2011年后被告以应当给其子女添两口人的地为由，一直未交承包费。2015年2月1日原告召开了群众会，并于2015年2月9日与本村村民孙宝友签订土地承包合同，将上述96亩土地承包给孙宝友，承包期限自2015年6月6日至2021年6月6日。中片土地每年每亩450元；西片土地每年每亩400元。麦收后被告没有按要求将土地交还原告，并在地上全部种植了玉米。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，询问笔录、村民会议人员名单、原告与孙宝友签订的土地承包合同等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
商河县沙河乡某村东南96亩土地属于村农民集体所有，应当有原告商河县沙河乡某村民委员会经营、管理。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款规定；集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
被告未经村委会允许和没有其他合法的依据继续耕种村农民集体所有的土地，侵犯了原告土地的所有权和使用权，故对原告要求被告停止侵占位于村东南的集体土地4亩诉讼请求予以支持。
被告以应当给其子女添两口人的地为由不同意将土地退还集体。原告主张，被告耕种的土地不是被告小组的土地，被告主张因添人需添地应当在其小组土地范围之内分得，而不能占用全村的土地，村委会也没有同意被告将以上4亩土地顶两口人的口粮田。本院认为，被告的子女没有分到土地，不是被告占有集体土地的合法理由，故对被告的主张本院不予支持。
原告主张被告应当在2015年10月15日将土地上种植的玉米自行清除完，将土地交还原告。被告认可原告主张的日期，玉米应当能收获完，但不承认侵权。本院认为，被告现在土地上种植的农作物为玉米，原告主张被告交还土地的日期，被告也认可能收获完，故对原告的主张，本院予以支持。
原告在庭审中要求被告按原告与孙宝友签订的土地承包合同中约定的承包费计算一季的损失共计850元。被告对原告的计算方式没有异议，但不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告侵占集体的土地造成了损失，应当予以赔偿。被告对原告主张的损失计算方式没有异议，故对原告要求被告赔偿损失850元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告翟金方耕种原告商河县沙河乡某村民委员会村东南集体土地4亩；被告于2015年10月15日前全部自行清除完地上种植物，将土地交还原告商河县沙河乡某村民委员会。
二、被告翟金方于判决生效后十日内赔偿原告商河县沙河乡某村民委员会损失850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告翟金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1245号
原告：周殿军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰(十堰)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地：苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，该公司经理。
原告周殿军诉被告苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称世德堂物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周殿军及委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼，被告世德堂物流公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周殿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告世德堂物流公司支付运输费201800元及逾期付款违约金（自2016年12月5日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年9月1日，被告世德堂物流公司委托我运输十堰至重庆双星轮胎业务。双方签订《道路运输协议》约定“货物交付货运单指定收货人并签收确认。运输费9.6米按6500元每车结算，…17.5米装3000条左右按12000元每车结算。结算方式为我每月5日前将上月实际运费交被告世德堂物流公司确认，被告世德堂物流公司确认完毕后45日转帐支付。自2016年6月开始，我已实际为被告世德堂物流公司提供运输服务，2016年6月至7月运费已结清，8月运费178900元扣除回单差一条扣300元，剩余178600元由被告世德堂物流公司员工任峰于2016年9月21日签字确认后回收清单。9月至10月回单共计44份运费353500元扣除回单差一条扣300元，剩余353200元由被告世德堂物流公司员工任峰于2016年10月20日签字确认后回收清单。目前已付330000元，尚欠201800元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告世德堂物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告周殿军（乙方）与被告世德堂物流公司（甲方）签订《道路运输协议》，约定甲方委托乙方运输十堰至重庆××段整车双星东风轮胎业务，…货物到达甲方的交货地点时，乙方仅可以将货物交付货运单位指定的收货人，要求其在收货单上签收确认。…9.6米按6500元/车结算，17.5米箱车装2500条左右按10000元/车结算，17.5米装3000条左右按12000元/车结算。费用结算方式：乙方每月5前将上月实际发生的运费交甲方确认，甲方在确认完毕后于45个工作日内将实际费用以转帐方式支付给乙方，乙方无须提供任何发票。此后，原告周殿军组织人员按约定履行运输义务，并于2016年9月21日及2016年10月20日将收货方签收的共计65份回单交被告世德堂物流公司的驻厂代表“任峰”后，被告世德堂物流公司分批支付运费共计330000元，尚欠部分运费未付，故而成诉。
本院认为，根据原告周殿军提供的“回单汇总”及被告世德堂物流公司员工“任峰”签字足以认定原告周殿军运输轮胎的数量及相应的运费，扣除被告世德堂物流公司已付运费330000元，被告世德堂物流公司尚欠运费201800元未付，事实清楚，故原告周殿军要求其支付拖欠的运输费，本院予以支持。关于原告周殿军要求支付违约金的主张，因双方未明确约定承担违约责任的方式，故其要求被告世德堂物流公司支付逾期付款的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州世德堂物流股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周殿军运输费201800元；
二、驳回原告周殿军的其他诉讼请求。
如果被告苏州世德堂物流股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元减半收取2506元，由原告周殿军负担350.84元、被告苏州世德堂物流股份有限公司负担2155.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年八月十日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初719号
原告：袁某。
被告：祝某甲。
原告袁某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月29日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。�告袁某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历八月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子祝某乙。由于两人性格不合，常因生活琐事发生纠纷，原、被告之间没有建立牢固的夫妻感情，为解除这段痛苦的婚姻，原告起诉来院要求离婚，并要求婚生子由被告抚养，愿意承担合理费用，婚前财产归各自所有。
祝某甲辩称：现在生活过的很好，不存在感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子祝某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理�，砀山县人民医院住院病历，当事人庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告袁某与被告祝某甲经人介绍相识、结婚，婚后共同生活并生育子女，证明双方感情尚可。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告袁某庭审中未提交充分相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决�下：
不准予原告袁某与被告祝某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳乾坤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执47号
申请执行人薛文伟，男，生于1986年7月5日，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇山坪村*组*号，农民，身份证号：6123261986********，系陕EG32**号低速自卸货车驾驶人。
被执行人张汉华，男，生于1962年2月18日，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇街民村*组**号，农民，身份证号：6123261962********。
申请执行人薛文伟与被执行人张汉华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初718号民事判决书确定，张汉华应给付薛文伟执行款62727.68元。判决书生效后义务人张汉华未履行义务，薛文伟向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。本案在执行过程中张汉华主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0726执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷艺凡
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执920号
申请执行人王云龙依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初307号民事判决书,于2016年8月18日向本院申请执行,要求被执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社删除贷款记录及信息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月三十日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执249号
申请执行人：广州市欧镱装饰工程有限公司，住所地广州市天河区华强路1街2号505房。
法定代表人：关玉英，经理。
被执行人：大连绿地新城置业有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：樊华，董事长。
本院在执行申请执行人广州市欧镱装饰工程有限公司与被执行人大连绿地新城置业有限公司债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执249号申请执行人：广州市欧镱装饰工程有限公司，住所地广州市天河区华强路1街2号505房。法定代表人：关玉英，经理。被执行人：大连绿地新城置业有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：樊华，董事长。本院在执行申请执行人广州市欧镱装饰工程有限公司与被执行人大连绿地新城置业有限公司债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月一日书记员 裴月文（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14745号
申请执行人：董凤全，男，1975年12月25日出生。
委托代理人：闫小芹，北京市旭伟律师事务所实习律师。
被执行人：缪甫俊，男，1962年10月28日出生。
本院在执行申请执行人董凤全与被执行人缪甫俊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪甫俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人缪甫俊有可供执行的财产。现申请执行人董凤全暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14745号申请执行人：董凤全，男，1975年12月25日出生。委托代理人：闫小芹，北京市旭伟律师事务所实习律师。被执行人：缪甫俊，男，1962年10月28日出生。本院在执行申请执行人董凤全与被执行人缪甫俊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪甫俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人缪甫俊有可供执行的财产。现申请执行人董凤全暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5685号
广州市致岭房地产开发有限公司：
你与叶开发，杨晓铃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：28345元及相应利息；执行费325元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 黄建飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 林婉玲