wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4606号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：刘宏伟，住湖南省衡南县。
广州市交通委员会申请执行刘宏伟行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2014）Y20140114017行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第4606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第318号
原告吴和生，居民。
被告徐娟，居民。
被告徐良才，居民。
原告吴和生与被告徐娟、徐良才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和生到庭参加了诉讼，被告徐娟、徐良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告徐娟以做生意需要资金作短期周转为由找原告借款38万元，约定借款期限为二个月，借款利息为月12000元。被告徐良才在借条上签字担保。同年12月10日，被告徐娟再次以相同理由向原告借款10万元，借期为一个月。借款到期后，俩被告以各种理由拒不按约偿还借款。被告徐娟与被告徐良才系合法夫妻关系，因该债务是俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任，故原告诉至法院，要求被告徐娟立即偿还借款本金48万元、约定利息20.4万元及从起诉之日起至履行之日止的其余利息，被告徐良才对被告徐娟的债务承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告徐娟未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告徐良才未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月2日，被告徐娟以做生意需要资金作短期周转为由向原告借款38万元，双方约定借款期限为2个月，利息为月12000元，原告给付被告徐娟借款后，被告徐娟向原告出具借条一张，内容为：今借到吴和生现金人民币叁拾捌万元整（￥：380000元），每月利息12000元，归还日期2013年12月31日。具借人：徐娟。被告徐良才在借条上签字担保，负连带责任。2013年12月10日，被告徐娟再次以上述理由向原告借款10万元，约定借期为一个月。原告给付被告借款现金后，被告徐娟亦向原告出具了借条。上述二笔借款到期后，被告徐娟以各种理由未按约向原告偿还借款及利息。被告徐良才亦未承担担保责任。
另查明，被告徐娟系被告徐良才之妻。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条二张（复印件）、俩被告婚姻登记证明复印件及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告徐娟向原告吴和生出具的借款38万元及借款10万元的借条，事实清楚，双方之间已设立民间借贷合同，该合同合法有效。根据我国合同法“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，徐娟应偿还吴和生借款。故本院对原告请求被告徐娟偿还借款的请求予以支持。被告徐良才在2013年10月2日徐娟向原告出具的38万元借条上签署“担保人徐良才，到时负连带责任”字样，应认定保证关系成立。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐良才应对被告徐娟借款38万的债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，经查中国人民银行规定的2013年度短期贷款年利率为5.6%，原、被告之间约定的12000元／月的月利息超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告徐娟按约定支付利息的诉讼请求亦予以部份支持。被告徐娟与被告徐良才系合法夫妻关系，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐良才对徐娟应偿还的10万元借款债务承担连带偿还的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款本金48万元及38万元借款利息（利息以借款本金38万元按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月2日起计算至偿还之日止）；
二、被告徐良才对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8500元，由被告徐娟、徐良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年五月十一日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
田 小 芳 与 张 安 全 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第318号
原告田小芳，女，汉族，生于1973年4月23日。
被告张安全，男，汉族，生于1968年12月20日。
本院在审理原告田小芳与被告张安全买卖合同纠纷一案中，原告田小芳于2015年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小芳承担。
审判员 张小彦
二〇一五年二月九日
书记员 王秀秀
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第60号
原告张某某，男，1944年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告某某公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人薛某某，董事长。
委托代理人唐某某，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告张某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员宋美兰于2015年4月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵亚民、被告某某公司法定代表人薛某某及委托代理人唐某某、朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日原、被告签订了《名人国际商品房屋定购协议书》，按该协议书的约定，原告购买被告开发的位于二连浩特市乌兰区察哈尔路名人国际小区1号楼2单元402房屋，该楼实际总房款为199830.00元。原告即于2011年2月28日向被告支付了全部购房款，被告于当日出具收款收据。在此之后原告即一直等待被告交付房屋，办理相关手续。在2013年8月原告得知其所购买的房屋已经由被告出售给第三人胡某某，胡某某已取得了该房屋的所有权登记证书。现由于被告的行为导致商品房买卖合同目的不能够实现，被告的行为系根本违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的合同，责令被告返还原告已付购房款199830.00元；二、由于被告擅自又将房屋出卖给第三人胡某某，被告应赔偿原告199830.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告将其2011年2月28日所购二连浩特市名人国际1号楼2单元402房屋卖于第三人的诉求并不属实；原告所购买的房屋与被告所购买的不是一套房屋，胡某某所购买的是401，与原告所购买的是对门。自本公司与原告订立房屋订购协议以后，因为所售楼房是现房，一直在等待购买人张某某来把房屋订购协议变换成房屋买卖合同，提交办证材料接受房屋，而原告却一直未到我公司办理入住手续。初期他是拟转卖他人，后电话也一直联系不上，致使签约后这些年该房空置，所产生的物业费、供暖费也无人交纳，本公司将保留诉权；由于其诉讼理由虚假，我公司根本不存在卖其房屋的事实，所以其诉讼主张不成立。原告买房后即失去了联系，未接受房屋、变更提交办理房证的资料和手续，其部分原因是他承建、施工的小区5号、11号楼陆续出现地面塌陷开裂等质量问题，本公司多次通知其维修而找不到他本人。他推脱躲避维修责任，导致原告不来本公司办理楼房各种手续。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订了《名人国际商品房屋定购协议书》一份，协议约定原告从被告处购买1号楼1单元402室楼房一套，面积133.22平方米。房屋总价款为199830.00元。由于原告在被告开发的二连浩特市名人国际小区承揽该小区5号、11号楼房的土建工程，被告部分工程款没有支付，后被告用1号楼1单元402楼房抵顶工程款199830.00元，并于同日给原告出具编号为0092324的收款收据一张，证实该楼房的房款为199830.00元。
二连浩特市房产管理局对二连浩特市察哈尔街北、经四路西名人国际小区1号楼2单元02041登记的房屋所有权人是胡某某。二连浩特市察哈尔街北、经四路西名人国际小区1号楼2单元02042该房屋并未进行产权登记。现该房屋并未出售他人，处于空置状态。二连浩特市名人国际小区1号楼2单元02041、02042房屋面积相同，均为133.22平方米。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告虽主张因被告没有按照合同约定交付其所购买房屋即1号楼1单元402楼房，要求被告支付购房款及赔偿损失，但依据原、被告双方当事人提供的证据不足以证明被告将其所购买的房屋出售于他人，且二连浩特市房产管理局是房屋所有权的登记部门，根据该部门所出示的查询回执可以证实胡某某所购买的房屋与原告所主张的房屋不是一套房屋，被告并未将该房屋出售他人，故原告请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院﹤关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释﹥第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费7295.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 美 兰
二〇一五年四月二十日
书记员 李白斯古楞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第60号
原告：谷某某，现住长春市二道区。
被告：孙某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告谷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告谷某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年三月三日
书记员 马世超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02955号
原告王某某，女，汉族，1982年10月25日出生，住河南省虞城县，现住商丘市梁园区。
委托代理人梁冰、张陆峰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1986年4月7日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以因取证困难，诉讼成本过高为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 王耀明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高英豪
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初62号
原告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
被告：张陶，女，1987年6月7日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西天罡投资有限公司诉被告张陶确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告江西天罡投资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天罡投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一七年九月十五日
书记员 徐艳芳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初734号
原告：陆春叶，女，1979年2月4日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：韦兴朋，男，1989年5月21日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
原告陆春叶诉被告韦兴朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春叶到庭参加诉讼，被告韦兴朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告货款10120元；二、判令被告向原告归还借款5500元，并自2015年10月27日起每月按法律规定支付利息至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至8月，被告在原告经营的“独山县怀庄1983”经营部购买40瓶怀庄陈酿酒、6瓶怀庄喜庆酒，共计11120元，被告一直未支付货款；2015年10月26日，被告称要结算工程款，得款后结清原告货款，但需5500元办理结算手续，于是向原告借款5500元，并承诺2015年10月30日归还，但借款到期到后，原告多次向被告追索货款及借款，均被拒绝，故向本院提起诉讼。
被告韦兴朋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告韦兴朋到原告陆春叶经营的“独山县怀庄1983”经营部购买6瓶怀庄喜庆酒，每瓶200元，共计1200元，被告在销货清单上注明“未付款，韦兴朋”；同年8月29日，被告又到原告经营部购买40瓶怀庄陈酿酒，每瓶248元，共计9920元，被告支付1000元货款后在销货清单上注明“未付款，韦兴朋”，至此被告共计尚欠原告货款10120元；2015年10月30日，被告向原告借款5500元，并出具“今借陆春叶伍仟伍佰圆整（￥5500.00）,2015年10月30日还清”的欠条给原告，但借款到期后经原告多次追索未果，故引起本案诉讼；原告起诉后，被告于2016年8月支付原告货款1000元，剩余货款9120元及借款5500元均推脱未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告韦兴朋尚欠原告陆春叶购酒货款9120元未支付及尚欠原告借款5500元未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款及借款，本院予以支持；被告逾期不还款，原告主张按法律规定支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韦兴朋应从2015年10月27日起按年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。被告韦兴朋经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告韦兴朋在本判决生效后十日内支付尚欠原告陆春叶货款人民币9120元；
二、被告韦兴朋在本判决生效后十日内向原告陆春叶偿还借款人民币5500元，并从2015年10月27日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告韦兴朋承担（此款原告已垫支，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年九月十二日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第305号
原告：广州市佑佳加气混凝土制品有限公司。
法定代表人：朱金源。
诉讼代理人：梁有杰，该公司业务员。
被告：陈炎林，男，1961年4月15日出生，汉族。
被告：罗声旺，男，1972年9月20日出生，汉族。
被告：湖南天鹰建设有限公司广州分公司。
负责人：刘建，该公司经理。
委托代理人：黄健，该公司职员。
被告：湖南天鹰建设有限公司.
法定代表人：张维新，该公司董事长。
委托代理人：黄健，该公司职员。
原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司诉被告陈炎林、罗声旺、湖南天鹰建设有限公司（以下称天鹰公司）、湖南天鹰建设有限公司广州分公司（以下称天鹰广州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司委托代理人梁有杰、被告天鹰广州分公司和被告天鹰公司共同委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告陈炎林、罗声旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据广州南沙乌州村工业园二期配套宿舍工程水泥送货及付款明细，2011年11月至2012年4月期间，共使用加气砖材料计57945元未付。从2012年9月至今，多次催款，分文未付。经天鹰广州分公司经理签字确认目前尚欠未付材料款合计57945元。附签字确认送货明细表1份。故请求法院判令：被告陈炎林、罗声旺、湖南天鹰建设有限公司、湖南天鹰建设有限公司广州分公司归还未支付人工材料款57945元。
被告陈炎林、罗声旺未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
被告天鹰广州分公司、天鹰公司共同辩称：1、我方在2011年11月至2012年4月间，未以任何形式向原告购买过加气砖，也未委托任何人向原告购买，涉案货款与我方无关。2、广州南沙乌洲村工业园二期配套宿舍工程我方只是名义上的承建方，先由李泽林的包工头挂靠在我公司名下，2011年8月1日李泽林后把工程转包给罗声旺、陈炎林，实际承建方是罗声旺、陈炎林。我方为了应付行政主管部门检查，规避转包事实，2011年9月1日与罗声旺、陈炎林签订《建设工程项目管理目标责任书》，给予罗、陈二人名义上项目部工作人员身份，实际上陈炎林、罗声旺并非我公司员工，我公司没有向他们支付劳动报酬，也没有签订劳动合同。工程原材料的采购、施工等都是由罗声旺、陈炎林独立完成。我方只是提取全部工程款3％的管理费。3、涉案货款如确实存在，应是罗声旺、陈炎林作为买方向原告购买的，根据合同相对性原则，货款应当由罗声旺、陈炎林支付。我方没有授权或委托陈炎林、罗声旺购买货物，我方并非本案的当事人，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原告与被告陈炎林、罗声旺经对账，于2012年10月30日形成《广州南沙乌州村工业园二期配套宿舍工程加气砖表》，显示提货412方共97945元，已付款总金额40000元，尚欠57945元，供方原告，被告陈炎林签名，并注明“属实。请天鹰公司安排资金支付”，罗声旺作为天鹰公司广州分公司项目经理部项目经理签名。
另查明：2011年9月1日被告天鹰广州分公司与被告陈炎林、罗声旺签订《建设工程项目管理目标责任书》（以下称目标责任书）。约定将广州南沙乌洲村工业园二期配套宿舍建设工程委托项目经理部负责施工方现场项目管理；聘任陈炎林、罗声旺为该工程项目经理部项目经理（项目负责人），对施工项目实施全过程全面管理；项目经理部按97%进行成本控制，各项税费、公司委派人员工资在项目经理部成本控制范围总额中列支；工程质量不合格、工期拖延等造成的损失、处罚由项目经理部承担；建设单位所拨付工程款全部进入公司指定帐户，在工程款到帐后，公司按形象进度和成本目标拨付给项目经理部，公司财务部负责监督使用；项目经理部是建设项目成本核算中心，是公司内部独立核算经济实体，是公司下属的临时管理机构；工程的压价、下浮均由项目经理部承担；由项目经理部办理建设工程竣工结算；工程竣工验收后，项目经理部与公司财务办理内部结算，财务结算清楚，工程备案手续齐全，项目经理部自行解体。庭审中，被告天鹰广州分公司和天鹰公司确认上述所涉工程至今既未与总发包方结算，也未与被告陈炎林、罗声旺结算。
本院认为：《广州南沙乌州村工业园二期配套宿舍工程加气砖表》虽显示是被告陈炎林和罗声旺以被告天鹰广州分公司和天鹰公司名义与原告就买卖合同关系产生的债务进行对账，但被告天鹰广州分公司和天鹰公司并未盖章确认，故买卖合同的主体为原告与被告陈炎林和罗声旺。买卖合同无违反法律规定，应为有效，被告陈炎林和罗声旺收取货物并确认欠款后，应承担清偿货款的责任。
《建设工程项目管理目标责任书》证实被告陈炎林和罗声旺与被告天鹰公司广州分公司是挂靠与被挂靠的关系，被告陈炎林和罗声旺作为挂靠者也以被告天鹰公司和天鹰广州分公司名义与原告对账确认欠款，被告天鹰公司和天鹰广州分公司虽然未在对账单上盖章确认，但挂靠者是以被挂靠者的名义对外进行民事活动，作为挂靠者陈炎林和罗声旺首先应对其在挂靠期间以被挂靠者名义对外产生的债务承担清偿责任，被挂靠者承担补充清偿责任；故被告天鹰公司和天鹰广州分公司作为被挂靠者，以其不是买卖合同相对人抗辩免责，本院亦不予采纳。
由于被告天鹰公司广州分公司不具有法人资格，故被告天鹰公司对被告天鹰公司广州分公司所欠债务承担共同补充清偿责任。原告请求被告天鹰公司和天鹰公司广州分公司对被告陈炎林、罗声旺所欠货款承担连带清偿责任依据不足，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炎林、罗声旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司清偿货款57945元。
二、被告湖南天鹰建设有限公司广州分公司、湖南天鹰建设有限公司对上述第一项所确定的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费624元由被告陈炎林、罗声旺负担，被告湖南天鹰建设有限公司广州分公司、湖南天鹰建设有限公司承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一四年十月十七日
书记员 钟紫君
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2886号
申请执行人：李松根，男，1949年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘建威，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪威尔服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区迎宾路35号。
法定代表人：刘建威，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781第1771民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金28万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2956元、执行费4823元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人刘建威、兰溪威尔服饰有限公司所有的价值35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十一日
代书记员 钱怀娟
签发：核稿：拟稿人：
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第941号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。
原审被告人朱某。
原审被告人马某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛某、朱某、马某犯开设赌场罪一案，于2015年4月7日作出（2015）闵刑初字第850号刑事判决，对被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛某及原审被告人朱某、马某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02961号
原告：许光云，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：许恒中，男，1952年8月15日出生，汉族，农民。
被告：张腊枝，女，1951年9月25日出生，汉族，农民，系第一被告之妻。
本院在审理原告许光云诉被告许恒中、张腊枝排除妨害纠纷一案中，原告许光云因与被告许恒中、张腊枝庭外和解，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许光云因已与许恒中、张腊枝庭外和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许光云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许光云负担。
审判员 朱邦斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 媛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第4号
拟稿人审阅人局长审批张勇
申请人：张某，农民。
被申请人：许某，农民。
申请人张某申请执行许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）怀民初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。张某于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，下落不明，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第595号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一四年三月五日
书记员 赵丽娟
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1898号
被执行人：
曾某乙，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2016年12月19日履行了（2010）新法刑初字第334号刑事判决书中关于曾某乙罚金8000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19874号
原告：蔡丽丽。
委托诉讼代理人：周翠丽，北京察道律师事务所律师。
被告：鹏运广场物业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路29号。
法定代表人：DAVIDNG。
委托诉讼代理人：贺程，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，被告鹏运广场物业发展（深圳）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为与原告之间约定有合法有效的仲裁条款，双方之间的争议应当提交双方约定的仲裁机构管辖，请求本院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：1、被告是位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦的开发商。2010年8月，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（现售）》，约定由原告向被告购买天地大厦裙楼第一层S1072号商铺，合同第二十五条约定，合同发生纠纷时，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。2011年5月，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（现售）》，约定由原告向被告购买天地大厦裙楼第一层S1053、S1054号商铺，合同第二十五条约定，合同发生纠纷时，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。目前，原告已办理上述商铺的不动产证。
2、原告于2013年向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的买卖合同，但未获该仲裁委员会支持。此后，原告向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，也被深圳市中级人民法院判决驳回申请。
3、2016年，原告以其所购买的S1072号商铺受到侵害为由，向本院提起了（2016）粤0303民初2514号民事诉讼，案由为排除妨害。本院以双方签订的买卖合同有仲裁条件，案件不属于人民法院受理的民事范围为由，裁定驳回起诉。其后，原告向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤03民终14523号民事裁定，驳回本案原告的上诉。
4、原告以其所购买的S1053、S1054号商铺受到侵害为由提起本案诉讼，案由为排除妨害。原告称，虽然其在本案的诉讼请求与S1072号商铺的（2016）粤0303民初2514号民事诉讼的诉讼请求基本一致，但案件事实不一致，主要是合同的签订时间不同，相应的事实和性质不同。
本院认为，原、被告就S1053、S1054号商铺签订的《深圳市房地产买卖合同（现售）》为双方真实意思表示，发生纠纷时应向深圳仲裁委员会提出仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条，裁定如下：
驳回原告蔡丽丽的起诉。
本案案件受理费人民币25元，原告蔡丽丽在立案时已预交，待本裁定生效后，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何意
二〇一七年二月二十四日
马文涛
书记员
闫冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1171号
上诉人（原审被告）鞍山市凯乐包装有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人潘小娟。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国英。
上诉人鞍山市凯乐包装有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年10月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月31日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鞍山市凯乐包装有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2263号
罪犯罗雄，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜宾刑初字第229号刑事判决，以被告人罗雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3852号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李铁刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李晓亮，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李铁刚、李晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,030元，减半收取515元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 鉴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16088号
原告郭粉英（曾用名：郭分英），女，1961年12月18日出生。
委托代理人王千千（曾用名：王倩倩，原告之女），1989年1月10日出生。
被告苑喜来，男，1961年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，营业场所保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人王连库，经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告郭粉英与被告苑喜来、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭粉英委托代理人王千千、被告人保西郊服务部委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告苑喜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭粉英诉称：2016年2月22日，原告骑自行车行至丰台区文体路少年宫门前，适遇被告苑喜来驾驶车号为×××小客车由北向南行驶，车辆与原告接触，原告受伤。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告被送至丰台医院就诊，经医院诊断为骨折。被告只支付了当天的医疗费和三天的护理费。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1844.47元，误工费17250元，护理费320元，营养费2000元，交通费580元，后期治疗费3000元，精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告苑喜来无书面答辫意见。
被告人保西郊服务部辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险。在苑喜来手续齐全的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月22日，原告骑自行车行至丰台区文体路少年宫门前，适遇被告苑喜来驾驶车号为×××小客车由北向南行驶，车辆与原告接触，原告受伤，事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告被送至丰台医院就诊，经医院诊断为骶骨骨折。原告在急诊室留观五天，建议陪护一人。医院建议休假至5月21日。原告支付了医疗费1844元，被告苑喜来支付医疗费3191.07元，3天护理费480元。原告提交XX丰台（XX家政服务有限公司）证明，证明郭粉英系该公司职业小时工，月工资5500元-6000元。
另查，×××小客车在人保西郊服务部投保了机动车交强险和50万元商业三者险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告苑喜来驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。其车辆在人保西郊服务部投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由苑喜来承担。对原告主张的医疗费依据实际发生的票据确定；护理费依据医院的诊断给付留观期间的2天，每天160元；营养费酌定500元；看病的交通费酌定500元；对原告主张的后期治疗费及精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持；误工费部分，依据医院的休假证明给付三个月，每月酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后七日内给付原告郭粉英医疗费一千八百四十四元四角七分，营养费五百元，误工费九千元，护理费三百二十元，交通费五百元。
二、驳回原告郭粉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告郭粉英负担一百五十元（已交纳），由被告苑喜来负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈双双
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第975号
罪犯王羽，男，1985年12月23日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）辽刑初字第26号刑事判决，认定被告人王羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）吉刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年4月29日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2009年7月14日凌晨，王羽与朋友杨彪、徐金鑫、李祥翔和女友关莹，及王某一起”蟹天蟹地”附近一烧烤店内吃饭。王某与王羽因琐事发生口角。饭后，王羽与王某等六人前往”洪海泉浴池”欲住宿，行至银座附近时，王某与王羽又发生争吵，后被劝开，行至”洪海泉浴池”门口时，二人再次发生争吵并厮打，分别被李祥翔、徐金鑫拉开。王羽与劝架的徐金鑫厮巴过程中欲夺徐金鑫身上的卡簧刀，徐金鑫不肯，后王羽抢下掉落地上的卡簧刀剌中王某（右耳后侧），致王某抢救无效死亡。王羽在送王某去医院抢救期间被抓获。王羽系累犯。王某在案件起因上有一定过错，其近亲属赔偿3万元并取得被害人亲属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分359分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，社会危害后果严重，其系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第975号
罪犯赵建平，男，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵建平因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二○一二年十月十八日以（2012）杏刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止）。并处罚金6000元，已缴纳1000元。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵建平服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余16.5分，确有悔改表现。该犯系再犯、罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1552号
申请执行人堵国忠，男，1976年1月2日出生，汉族。
被执行人朱艳丽，女，1976年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四终字第102号民事判决书，要求被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱艳丽4.6万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8063号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告安佳伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告安佳伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回对被告安佳伟的起诉。
案件受理费减半收取583元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 驰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1735号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。
主要负责人王卫东，任该行行长。
被执行人：陈淑萍，女，1979年10月3日出生，汉族，安溪县人，现住福建省泉州市安溪县。
被执行人：林五福，男，1975年2月18日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。
法定代表人:潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与陈淑萍、林五福、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初57号民事判决书一案中，被执行人裴建彩、裴育瑞、裴育孟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行人民币665265.66元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因该商品房开发项目现因开发商倒闭已成为烂尾楼，鉴于上述情况，不宜将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0651号
原告沙玉祥。
被告邹连清。
本院在审理原告沙玉祥与被告邹连清民间借贷纠纷一案中，原告沙玉祥于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告沙玉祥申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沙玉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙玉祥负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年九月十七日
见习书记员 蒋楠楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4515号
原告王某某，男，1965年1月31日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1977年11月19日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告王某某诉被告何某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李杰、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告原系长安区某村村民，在该村拥有宅院一处。2010年年底，原告得知某村即将拆迁改造，便马上回村向村委会要求享受安置补偿权利，但被村委会告知：原告父亲某某（已故）在2001年1月时未经原告同意知晓，私自将原告名下的宅院及宅基地以22000元的价格卖给了被告何某某，同时签订了《协议》一份。现该宅院的权利又转让给他人。原告认为“农村宅基地不允许买卖”，且被告与原告父亲签订的协议既违反法律规定的强制性规定，同时也未经原告同意及追认，侵犯了原告的不动产物权权利，依法应属于自始无效的协议。经过多次与被告协商，被告不予理睬。故此，请求依法确认被告与原告父亲某某于2001年1月签订的《协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我和原告父亲签订的合同，原告父亲称原告资金紧张，将集体土地使用证卖给我。当时是一手交钱一手给证，当面办清的。合同是有效的。
经审理查明，1988年的石家庄市郊区宅基地申请清理审批表显示，原告与王建波在原正定县有宅基地一处，该宅院北临何明礼，东临何新法，南、西均为胡同。2001年1月，原告父亲某某与被告何某某签订协议，协议载明：王某某由于紧缺资金，愿将自己宅院一处（有集体土地使用证）卖给何某某名下，解决当时资金困难。……一、王某某宅院一处折价贰万贰仟元人民币卖给何某某名下为业；二、立协议当时一手交钱，一手交证，当面办清。三、双方共同遵守上述条文，永不反悔，如中途一方不遵守协议，违约方付对方损失费壹万元。……”。协议签订当日某某将集体土地使用证交给被告何某某，何某某给付某某22000元。被告何某某称其只是购买了集体土地所有证，并未购买宅院。协议签订次日，被告用该集体土地所有证于在某村购买多层楼房一套，后被告将该楼房出售给他人，集体土地所有证一并交付。现涉案宅院已经拆迁并置换。被告某某于2010年8月份去世。原告提交石家庄市不动产登记中心出具的两份查询结果证明，欲主张涉案宅院因面积原因分为两个院落，一宅两证。原告主张其父亲于2009年前后从老家搬出，在搬出前在涉案宅院居住。其父亲去世后其母亲告知其宅院被出售。原告提交涉案宅院拆迁置换时的住户验收单复印件一份，称该验收单上载明的名字为原告，以此主张涉案宅基地登记在原告名下。
另查明，被告何某某为某村村民。被告称其与丈夫在某乡无宅基地，故此购买涉案宅基地的集体土地使用证。
以上事实，有协议、河北省殡葬专用收费票据、父子关系证明、住户验收单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。非集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告与原告之父某某签订的协议约定内容违反我国法律的禁止性规定，涉案宅院登记在原告名下，某某为无权处分，该协议无效。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告王某某之父某某与被告何某某签订的协议无效。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告何某某负担。（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈德贤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1493号
原告黄武林，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛康英，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告黄武林诉被告薛康英民间借贷纠纷一案中，原告黄武林经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1604元，减半收取为802元，由原告黄武林负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第1493号原告黄武林，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告薛康英，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告黄武林诉被告薛康英民间借贷纠纷一案中，原告黄武林经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1604元，减半收取为802元，由原告黄武林负担。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  薛由佳二〇一五年十一月四日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01119号
原告：赵某某，女。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹静，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与张某某是2004年下半年相识后恋爱，2006年1月16日在泾县泾川镇人民政府登记结婚，赵某某系再婚。双方未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，张某某常在争吵中使用不堪的语言辱骂赵某某。张某某嗜好饮酒，经常酒后无理取闹，且缺乏家庭责任感，不务正业，家庭生活开支几乎完全依靠赵某某。2014年4月，双方因琐事发生争执，张某某叫赵某某把衣服收拾了“滚”，并要求其交出家中钥匙。赵某某交出钥匙后便回娘家居住，双方一直分居至今。现赵某某向法院起诉，要求与张某某离婚，放弃共同财产分割。
赵某某向本院提供以下证据：
1、赵某某身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告的基本身份情况。
2、结婚档案1份。证明赵某某与张某某于2006年1月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份。证明家庭成员的身份关系。
张某某辩称：张某某不同意离婚，双方一起生活十几年了，还是有感情的。双方争吵是有的，但争吵时张某某并没有辱骂赵某某，这么多年双方也只是打过一次架。张某某没有酒后无理取闹，反而是赵某某经常喝酒，喝了酒就容易出事。2014年5月份双方是发生了争吵，张某某是讲了那些不该讲的话，但那是在气头上讲的，现在张某某也认识到自己讲错了。
张某某向本院提供其身份证复印件，证明张某某的基本身份情况。
本院认证情况如下：
赵某某所举证据1、2、3以及张某某所举证据身份证复印件均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据赵某某、张某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：
赵某某与张某某是2004年下半年相识后恋爱，2006年1月16日在泾县泾川镇人民政府登记结婚，赵某某系再婚，双方未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，并发生了一次打架。2014年5月，双方发生争吵后，张某某要求赵某某收拾自己衣服并交出家中钥匙离开，至此双方分居生活至今。
本院认为：赵某某主张张某某嗜好饮酒，酒后无理取闹，经常用不堪的语言辱骂赵某某。张某某予以否认，赵某某也无证据证明，本院不予采信。赵某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的赵某某承担不利后果。由于赵某某没有证据证明自己的事实主张，故赵某某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏事实依据。因此，本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。赵某某起诉离婚，表明夫妻之间已产生了矛盾，尤其是双方争吵中张某某要求赵某某收拾自己衣服并交出家中钥匙离开，存在明显过错，但夫妻感情并未彻底破裂。只要今后张某某能改正自身缺点，对赵某某多加关爱和尊重，且双方加强沟通，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（赵某某已预交），减半收取由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年九月十一日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1890号
原告：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所实习律师。
被告:宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：王新国，该公司董事长。
被告：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：曹明全，该酒店经理。
第三人：胡奇俊，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告宿松广益小额贷款有限公司、宿松华盛汉爵大酒店有限公司、第三人胡奇俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月19日立案。原告合肥建工设备安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥建工设备安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周玉峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1890号原告：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所实习律师。被告:宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：王新国，该公司董事长。被告：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：曹明全，该酒店经理。第三人：胡奇俊，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告宿松广益小额贷款有限公司、宿松华盛汉爵大酒店有限公司、第三人胡奇俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月19日立案。原告合肥建工设备安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥建工设备安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周玉峰二〇一六年七月二十八日书记员  程 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第419号
申请人杜宗恩，农民。
被申请人张广海，职工。
申请人杜宗恩因民间借贷纠纷于2015年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人张广海的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张广海的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 雪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00297号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄壮壮，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。曾因犯抢劫罪于2013年3月21日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月1日起至2014年5月31日止），并处罚金五千元。2014年8月17日因吸毒经杭州市公安局拱墅区分局决定被行政拘留15日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2014年12月18日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月19日被杭州市公安局拱墅区分局民警抓获（限制人身自由），同年12月20日因吸毒、容留他人吸毒经杭州市公安局拱墅区分局决定被行政拘留20日（自2014年12月21日起至2015年1月10日止），2015年1月11日被泗县公安局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄壮壮犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人黄壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年夏天，被告人黄壮壮贩卖甲基苯丙胺（冰毒）300元，约0.3克给刘某某。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人黄壮壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并系累犯，提请法院依法判处。
被告人黄壮壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年夏天，被告人黄壮壮在泗县南虹酒店门口，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给刘某某（另案），交易金额为300元。
另查明，被告人黄壮壮曾因犯抢劫罪于2013年3月21日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月1日起至2014年5月31日止），并处罚金五千元。2014年8月17日因吸毒经杭州市公安局拱墅区分局决定被行政拘留15日。2014年12月20日因吸毒、容留他人吸毒经杭州市公安局拱墅区分局决定被行政拘留20日。
上述事实，被告人黄壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、彭某某等人证言、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄壮壮贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄壮壮在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人黄壮壮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月8日止；罚金已缴清）。
二、被告人黄壮壮违法所得三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品数量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02599号
原告陈侯六，男，汉族，1960年1月5日出生，延安市宝塔区蟠龙镇刘坪村村民，现住延安市宝塔区南桥牛奶巷（未到庭）。
被告马二丑，男，汉族，1966年5月20日出生，延安市宝塔区贯屯乡土沟村村民，现住延安市宝塔区南桥圣泽家园小区。
原告陈侯六诉被告马二丑合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告马二丑到庭参加了诉讼，原告陈侯六经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯六诉称，2006年5月原告通过个人关系取得了咸阳至平凉高速公路项目施工所需的沙子和石子建筑材料的供货资格，经与被告协商口头达成了由被告出资20万元、原告出资10万合伙给该项目工程提供施工所需的沙子和石子，利润均分、亏损共担。刚开始供材料时被告所出资的20万元已足够周转，原告当时也再未约定投资10万元。随后，双方靠被告投资的20万元所供材料，经结算盈利已均分，双方均无异议。之后，从2006年10月1日至11月17期间，共同合伙期间，原告个人又投资106453元分19次购买工程所需材料，并供货送到工程上，经多次催要材料款未果。原告和被告逐于2006年11月份停止供材料，后经多次追讨，工程队负责人外出，至今仍下落不明，工程项部又不予认可，该投资款无法实现见利。被告见此情景就一直向原告索要其投资的20万元中的10万元，后被逼无奈，原告先后在2010年给被告6万元，又在2014年给其了4万元，后被告在2014年7月给原告出具了收到10万元的收条。本应被告主动分担106453元投资材料款的一半，但被告却仍不罢休，多年来一直无理结伴社会人员到原告里闹，要求再给其10万元，原告曾报案派出所处理，因双方系经济纠纷，公安机关虽经立案，但被告闹访不断升级加剧，原告为维护自己合法权益提起诉讼。诉讼请求：l、按照合伙约定，依法判决由被告承担因合伙关系期间生意亏损所供料款53226.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈侯六经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告陈侯六的起诉按撤诉处理。
案件受理费1130元原告陈侯六已预交，减半收取565元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷 振
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪钟梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱群。
再审申请人缪钟梅因与被申请人吴××、吴爱群劳动合同纠纷一案，不服本院于2014年11月25日作出的（2014）锡民终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
缪钟梅申请再审称，2011年12月20日无锡圣酩贸易有限公司（以下简称圣酩公司）成立十周年庆典上，被申请人吴××公开告知员工，公司为无锡市欣娜商贸有限公司（以下简称欣娜公司）和圣酩公司。2012年3月被申请人通知其不要再来上班，后10月份其提起劳动争议仲裁。其认为依照劳动争议调解仲裁法第27条，申请仲裁未超过时效，请求再审本案。
吴××、吴爱群提交意见称，缪钟梅与欣娜是雇佣关系而非劳动关系；即使存在劳动关系，缪钟梅主张二倍工资也已过时效，不应得到支持，请求驳回缪钟梅的再审申请。
本院认为：缪钟梅与欣娜公司虽未订立书面劳动合同，但根据一、二审中查明的事实，可以确认缪钟梅接受欣娜公司管理；按照欣娜公司的要求，长期、持续地在指定的时间、地点从事固定劳动；欣娜公司也定期向缪钟梅支付报酬，因此自2009年5月27日欣娜公司开业起，缪钟梅与欣娜公司就存在劳动关系。但缪钟梅于2012年10月就其与圣酩公司之间的争议向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁之时，其主张与欣娜公司劳动关系存续期间的二倍工资，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的劳动争议申请仲裁的时效，其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人缪钟梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪钟梅的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1232号
原告包锋。
委托代理人陈华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告徐林华。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
原告包锋与被告徐林华、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告包锋及其委托代理人陈华、被告徐林华、被告人保通州公司委托代理人祁莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包锋诉称，2014年4月28日8时10分左右，被告徐林华驾驶苏F×××××小型轿车与其驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐林华承担事故全部责任。因被告徐林华驾驶的车辆在被告人保通州公司投保了交强险和商业三者险，事故共致损失医疗费20176元、二次手术费7000元、营养费910元、住院伙食补助费540元、误工费48000元、护理费8470元、车辆修理费720元、衣服损坏损失550元、鉴定费1720元、交通费500元，合计89175元，现诉至法院要求被告赔偿88675元。
被告徐林华辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故后其垫付了4000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。
被告人保通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏F×××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，应当扣除原告15%的非医保用药。原告部分主张偏高，请求依法审理。
经审理查明，2014年4月28日8时10分左右，在南通市通州区十总镇新雁村32组地段，被告徐林华驾驶的苏F×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点上道路右转弯时，该车前部与由西向东原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，住院期间行右锁骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术，于2014年5月12日出院，共住院14天。2014年4月30日，经交警部门认定，被告徐林华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年11月4日，经原告方委托，南通三院司法鉴定所鉴定认为，原告休息时间以6个月为宜，住院期间及出院后一段时间内进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主移动受到影响，结合实际情况，其住院期间需要2人护理，非住院期间需要1人护理2个月，营养2个月。原告右锁骨中断骨折钢板螺钉内固定治疗，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约7000元，二次手术一般需要休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。事故发生后，被告徐林华为原告垫付4000元。
另查明，事故车辆苏F×××××小型轿车在被告人保通州公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为300000元，不计免赔。两险保险期间均自2013年12月21日0时至2014年12月20日24时止。
以上事实，有交警部门的道路交通事故证明、出院记录、司法鉴定所的司法鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告的事故损失范围，本院确认如下：1、医疗费，被告人保通州公司就其要求扣除15%非医保用药的主张未能提供相应证据，故对该项主张不予采纳，经审核，原告医疗费损失为20765.42元。原告主张20765元本院予以支持；2、二次手术费，两被告要求待实际发生后另行主张，鉴于原告年龄，本院认为该项费用势必发生，为免除当事人讼累，列入本案中进行处理，依据司法鉴定意见书，依法支持7000元；3、住院伙食补助费，依法支持252元（18元／天×14天）；4、营养费，依据司法鉴定意见书，依法支持900元（10元／天×90天）；5、误工费，原告提供的卫生从业人员体检培训合格证、单位证明足以证明其从事餐饮业，但因未能提供相关纳税证明、劳动合同以证明其固定工资收入或事故前三年平均工资收入，故对其误工损失应当按照2012年江苏省餐饮业在岗职工年平均工资32982元计算，依法支持21988元（32982元／年÷12月×8月）；6、护理费，依法支持8260元［70元／天×（14天×2人＋60天＋30天）］；7、财物损失，原告虽提供了摩托车定额维修发票，但该票据与本案的关联性被告方不予认可，原告亦未能提供相关证据证明其衣物损坏与本案存在关联，故对其主张的车辆维修费、衣物损失本院不予支持；8、交通费，本院酌情支持200元；9、鉴定费，经审核，原告支付鉴定费1720元。以上原告因事故所致损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计61085元（20765元＋7000元＋252元＋900元＋21988元＋8260元＋200元＋1720元）。
因事故车辆苏F×××××小型轿车在被告人保通州公司投保交强险和商业三者险，故应当由被告人保通州公司在交强险限额内优先赔付。就原告交强险内损失，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项合计28917元已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应当由被告人保通州公司在该限额内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费三项合计30448元未超过交强险伤残死亡赔偿限额110000元，故应当由被告人保通州公司在该限额内全额赔偿30448元。就原告交强险部分外损失，医疗费部分尚余损失18917元，因被告徐林华承担事故全部责任，其驾驶的苏F×××××小型轿车投保了300000元不计免赔商业三者险，故应当由被告人保通州公司在商业三者险中全额赔偿原告18917元。本案鉴定费属于诉讼中为确定原告损失而产生的合理费用，应列入诉讼费中进行处理。因被告徐林华承担事故的全部责任，且其过错行为造成原告人身损害，故本案鉴定费1720元、诉讼费393元，合计2113元应由被告徐林华全额承担。被告徐林华已垫付原告的4000元应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告包锋因事故所致损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计59365元；
二、原告包锋返还被告徐林华垫付款4000元；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告包锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，鉴定费1720元，合计2113元，由被告徐林华负担（被告负担部分，原告已垫付，可从被告向原告的垫付款中直接扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 俞振权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他18号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2015]第11号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审684号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付水腾蛟等13人工资145059元，受理费50元，并承担本案执行费用2077元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他18号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁慧琴
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢67号
申请执行人李素华，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼镇大洼镇向阳社区。
被执行人苏良厚，男，1925年8月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇站前社区。
被执行人邹清名（明），女，1957年2月19日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省大洼县大洼镇站前社区。
本院在执行申请执行人李素华与被执行人苏良厚、邹清名民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年三月九日
书记员 信德恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保2号
申请人：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号7楼，统一社会信用代码91371000732618586B。
法定代表人：王平昌，总经理。
被申请人：威海普瑞投资有限公司，住所地威海市统一路29号1011室。
申请人威海市房地产置业担保有限公司于2018年1月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海普瑞投资有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供200万元责任保险担保。2018年1月8日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海普瑞投资有限公司名下的位于威海市文登区文山路丙XXX号的房产，查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人威海市房地产置业担保有限
公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一八年一月九日
书记员 张 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01950号
原告：张某甲，男，1989年2月19日出生，汉族。
委托代理人：郑涛，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程某（曾用名金晓燕），女，1990年5月19日出生。
原告张某甲与被告程某为变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑涛，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，2014年4月10日在颍上县民政局协议离婚。离婚协议中虽约定女儿由被告抚养，但女儿从出生一直由原告的父母抚养，被告一直未尽抚养义务，与孩子没有感情，改变生活环境对孩子××成长明显不利；另被告2014年9月因交通事故致残，现在也没有固定的住处和收入，同时脾气暴躁，孩子由其抚养对××成长不利。而原告与父母一起打工，有固定的住处和稳定的收入，并且原告是家中独子，父母身体××、经济条件优越，愿意继续帮助原告抚养照看孩子，保证让孩子××幸福成长。综上，原告请求人民法院依法判令孩子随原告生活，抚养费由原告自理，本案诉讼费由被告负担。
被告程某辩称：原告诉称被告不尽抚养孩子义务，身体不好，没有固定的住处和收入均不是事实。女儿张某乙从出生一直由被告抚养，直到2014年9月被告因交通事故住院后，才将孩子交给娘家抚养，后原告强行将孩子从被告娘家抱走。被告住院治疗仅有2个多月治疗时间，身体没有问题，康复出院后，被告依据双方达成的离婚协议约定，多次要求原告将女儿交给被告抚养，但原告不但不同意，还不让被告见孩子。被告目前在阜阳市做生意，有固定的住处和收入。原告与被告协议离婚，约定孩子随被告生活是原告自愿同意的，且原告无正当职业没有抚养条件，没有任何理由变更子女抚养权；另孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，2014年4月10日在颍上县民政局协议离婚，离婚协议中约定女儿由被告抚养，原告每月支付被告抚养费1000元，可随时探望孩子。原、被告婚生女张某乙现由原告及其父母抚养，孩子户口亦在原告家，现双方因子女抚养发生争议，原告诉至本院。
另查明：金某，女，身份证号码34122619911230272X是被告程某拥有的重复户口，已于2015年6月8日被颍上县公安局耿棚派出所注销。
确认上述事实的证据有：原告张某甲身份证及户口本，被告程某身份证及颍上县公安局耿棚派出所重复户口注销说明，原被告离婚证及离婚协议书，证人证言及当事人陈述。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女抚养问题发生争议，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。本案中原被告虽在离婚协议中约定婚生女张某乙随被告生活，但考虑到孩子年龄较小需专人照看，紧接着又要加上入学、接送上学等需要长期耗费大量精力的照顾，被告作为单身女子既要工作，生活，又要独自抚养孩子，有诸多不便，原告要求变更抚养关系有其合理性；另庭审中原告父亲亦当庭表示其与原告的母亲愿意继续帮助原告抚养照看孩子，现孩子也一直由其夫妇抚养照顾。综上，法庭综合考虑原被告双方及其家庭情况，认为让孩子随原告生活，对孩子抚育更有利，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第15条、第16条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告程某婚生女孩张雨星变更为随原告张某甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩家凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第214号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴桂祥，男，1985年2月27日出生。
被执行人尹婷，女，1993年5月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人尹婷未达法定婚龄与被执行人吴桂祥同居，并于2012年7月27日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）09024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09024号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月5日向被执行人吴桂祥、尹婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴桂祥、尹婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴桂祥、尹婷仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴桂祥、尹婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人吴桂祥、尹婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第65号
申请执行人建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。
法定代表人邵国金，局长。
被执行人王咏华。
申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人王咏华计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第19号行政裁定书，于2014年2月24日立案执行，执行标的为人民币77481元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王咏华的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第65号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11527号
申请执行人：温州市森泰工贸有限公司，住所地浙江省温州市车站大道１４－１＃神力大厦Ｃ幢Ｃ室，组织机构代码:145055061。
法定代表人：李伟森。
被执行人：江苏三佳洁具有限公司，住所地江苏省江苏滨海经济开发区工业园瓯北路南侧二坎路东侧，组织机构代码:56293182-7。
法定代表人：杨璋。
关于申请执行人温州市森泰工贸有限公司与被执行人江苏三佳洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初5118号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币167594.5元及债务利息，执行费2414元。
本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人江苏三佳洁具有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人江苏三佳洁具有限公司及其法定代表人逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月14日对其法定代表人杨璋（330326197101220714）依法作出拘留决定，并采取协控措施，2017年4月17日将被执行人江苏三佳洁具有限公司及其法定代表人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11527号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一七年四月十七日
书记员 陈德苗
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执650号
被执行人:刘俊波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘俊波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00018号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市池河大道3号。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：张华平，系安徽省明光市白米山农场党委副书记。
被执行人：张洪喜。
被执行人：张再琴。
本院在执行申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张洪喜、张再琴计划生育纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出的（2015）明行非审字第00001号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人张洪喜、张再琴应支付申请执行人明光市人口和计划生育委员会30600元。根据明光市人口和计划生育委员会的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月30日向被执行人张洪喜、张再琴发出限期执行通知书，责令被执行人张洪喜、张再琴在2015年4月10日前履行付款义务，但被执行人张洪喜、张再琴在限期内未履行义务。本院尚未查到被执行人张洪喜、张再琴有可供执行的财产。现申请执行人明光市人口和计划生育委员会向本院表示其无法提供被执行人张洪喜、张再琴可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人明光市人口和计划生育委员会同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00018号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人明光市人口和计划生育委员会如发现被执行人张洪喜、张再琴有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏晓敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00128号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市凤城八路109号市政府*号楼*层。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人骆勇，男。
委托代理人王洋，男。
被执行人西安长安区荣盛达扣件厂。住所地：西安市西咸新区沣东新城王寺街办南田村。
法定代表人郭荣辉，总经理。
申请执行人西安市安全生产监督管理局于2012年10月7日向本院申请强制执行（市）安执罚字（2012）第（2-004）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被申请人对西安市荣盛达扣件厂“8.6”事故的发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定，作出（市）安执罚字（2012）第（2-004）号行政处罚决定，对被执行人处以15万元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（市）安执罚字（2012）第（2-004）号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 贾梦璇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第541号
原告：裴秀吉，男，住延吉市。
被告：林京淑，女，住和龙市。
原告裴秀吉诉被告林京淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀吉到庭参加了诉讼、被告林京淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀吉诉称：被告林京淑于2013年1月2日向原告裴秀吉借款20000元，同日，原告裴秀吉亦向被告林京淑转账支付借款20000元，但之后被告林京淑以种种理由逃避偿还借款到至今，故原告裴秀诉至法院要求被告林京淑偿还借款本金20000元及利息。
原告裴秀吉向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份；二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年1月2日原告裴秀吉向被告林京淑转账支付借款本金20000元的事实。
被告林京淑在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院依职权向被告林京淑制作了调查笔录，证明被告林京淑对其原、被告之间借款事实予以认可。
经庭审质证，对于原告裴秀吉提交的全部证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告裴秀吉未提出异议，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据原告裴秀吉的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年12月中旬，被告林京淑为给其孙子投保向原告裴秀吉借款20000元，借款时双方未约定利息，未约定借款期限�双方对该借款事实未签订书面欠条。2013年1月2日，原告裴秀吉将20000元借款本金转账支付给被告林京淑，后被告林京淑未向原告裴秀吉支付过借款本金及利息。经本院调查，被告林京淑对上述事实未提出异议，但主张现在无法还款。现原告裴秀吉诉至法院要求被告林京淑偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月，被告林京淑因为其孙子投保向原告裴秀吉借款20000元，且未约定借款利息及借款期限。原、被告之间达成的口头借款协议属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2013年1月2日，原告裴秀吉向被告林京淑转账支付借款20000元，嗣后，经原告裴秀吉多次催要，被告林京淑至今未偿还借款本金。本案中，原告裴秀吉已按照双方口头协议履�了提供借款的义务，但被告林京淑未按照协议内容偿还借款，构成违约。故原告裴秀吉要求被告林京淑偿还借款本金20000元的诉讼请求请求，本院予以支持。
对于原告裴秀吉要求被告林京淑支付利息损失的诉讼请求，双方当事人在其借款协议中仅约定借款本金20000元，未约定借款利息及借款期限，故利息应从原告裴秀吉起诉之日起计算。被告林京淑应向原告裴秀吉偿还借款本金20000元及利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2015年7月7日至被告林京淑偿还借款本金时止，本金按20000元计算）。
因被告林京淑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林京淑于本判决生效之日起十日内一次性向原告裴秀吉偿还借款本金20000元及利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2015年7月7日至被告林京淑偿还借款本金时止，本金按20000元计算）。
如果被告林京淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林京淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申珠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第541号
原告：孙朝祥，男，汉族，1963年9月26日出生，河南省庆阳市人，邮政局干部，现住新疆和硕县。
委托代理人：张金英，女，汉族，1962年6月12日出生，河北省沧州市人，无业，现住新疆和硕县。系原告之妻。
被告：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生，江苏省徐州市人，个体，新疆和硕县。
原告孙朝祥诉被告赵敬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝祥及其委托代理人张金英到庭参加诉讼，被告赵敬平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝祥起诉称，2013年中秋节前夕，被告赵敬平从原告处订购月饼，价款为10,500元，随后原告将月饼送到被告工地办公室处，被告未支付款项，经多次催要被告于2015年3月6日出具了10,500元的欠条一张。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告赵敬平支付月饼款10,500元并承担本案诉讼费用。
被告赵敬平经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年中秋节前夕，被告赵敬平从原告处订购月饼，共计价款10,500元，随后原告将赵敬平订购的月饼送至其工地办公室处，被告赵敬平未支付款项，经多次催要被告于2015年3月6日出具了10,500元的欠条一张。但该款被告至今未付。故原告诉至法院。
本院认为,当事人应当遵循诚实守信的原则。被告从原告处订购月饼，理应及时支付价款，不应拖欠。故对原告要求被告支付10,500元月饼款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬平支付原告孙朝祥月饼款10,500元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元，邮寄送达费25元，合计56元，由被告赵敬平承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马雯娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1910号
原告：胥春菊，女，汉族，生于1978年2月19日，住四川省仪陇县，系死者邱兵之妻。
原告：邱欢，女，汉族，生于1998年12月3日，住四川省仪陇县，系邱兵之女。
原告：邱新月，女，汉族，生于2003年3月13日，住四川省仪陇县，系邱兵之女。
原告：王碧方，女，汉族，生于1937年6月12日，住四川省仪陇县，系邱兵之母。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区和平西路197号。
法定代表人：罗湘梅。
本院在审理原告胥春菊、邱欢、邱新月、王碧方诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告胥春菊等人于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥春菊等人申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥春菊、邱欢、邱新月、王碧方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，免收475元，实收300元，由原告胥春菊、邱欢、邱新月、王碧方负担。
代理审判员 罗毅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任礼
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第119号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某，男，1982年7月27日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县刑事拘留，同年12月19日被饶阳县公安局取保候审，2014年7月22日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日20时30分许，被告人段某酒后驾驶冀T×××××号轿车行驶到饶阳县肃临公路44公里500米处被执勤民警当场查获。经鉴定，段某血液酒精含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，被告人段某的驾驶证信息查询单，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段某到案后如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人段某从轻处罚，且对被告段某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人段某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓翠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00688号
罪犯汪秀玲，男，生于1964年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年1月18日作出（2008）川刑初字第00019号刑事判决，以被告人汪秀玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪秀玲在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪秀玲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪秀玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1714-1号
申请执行人：宁波市北仑润杰塑胶有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：孙鹰军，该××总经理。
被执行人：宁波市镇海赵氏塑胶有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：赵坤朋，该××经理。
宁波市北仑润杰塑胶有限公司与宁波市镇海赵氏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）甬镇商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市北仑润杰塑胶有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海赵氏塑胶有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市北仑润杰塑胶有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1714号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年八月二十日
代书记员 王月仙