wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行初105号原告诸月军，男，1966年7月22日出生，汉族，住址浙江省安吉县。委托代理人何长明，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人商舟，浙江杭天信律师事务所律师。被告安吉县国土资源局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路82号。法定代表人陈志文，该局局长。原告诸月军诉安吉县国土资源局土地行政管理行政登记一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诸月军诉称，原告、诸军、诸月良系兄弟关系，原位于水文弄2号的房屋系原告的母亲诸莲芳合法拥有。1998年5月29日，诸月良向被告提交了《更改房屋产权证报告》，根据内容显示，原告、诸军、诸月良达成协议，愿意放弃房屋的遗产继承权。但此份《更改房屋产权证报告》上的原告签名系伪造，上面原告的指纹盖章亦系伪造，以上事实均可申请相关司法鉴定证明。诸月良在伪造原告签名以及盖指纹后，将材料递交给递铺镇递铺村村民委员会以及安吉县递铺镇递铺村人民调解委员会在不知签名和指纹有假的情况下被欺骗在《更改房屋产权证报告》处，要求变更登记，被告凭诸月良提交的虚假资料于1998年7月28日进行了变更登记的行政行为。原告认为被告是在欺骗的情况下办理的变更登记行政行为，因此于2017年9月9日向被告提出要求撤销将位于递铺社区水文弄2号本属于原告共有的房屋过户给诸月良的行政行为。但是被告出具答复书，根据答复书的内容证明被告是根据诸月良提供的《更改房屋产权证报告》而办理的变更登记行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关法条特向法院起诉，请求：1.依法撤销将位于水文弄2号本属于原告共有的房屋登记给诸月良一人名下的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉县国土资源局辩称,一、原告对于本案的起诉已超出起诉期限的规定。涉案房屋坐落安吉县××镇××社区水文××号号，为集体建设用地上的房屋，该房屋由原告诸月军母亲作为户主于1994年4月申请建房，家庭成员包括原告及弟诸月良。1998年5月，原告母亲因病去世，后原告同其弟诸月良等三兄弟协商上述水文弄2号房屋归诸月良所有。2000年后，原告同弟诸月良就上述房产登记诸月良名下发生争议，后双方协商处理。因此，原告现于2017年12月提起行政诉讼，要求撤销房屋变更登记行政行为，显然已过起诉期限。二、涉案上述房产变更登记的行政行为事实清楚，手续齐全，符合规定。涉案坐落于水文弄2号房屋原为平房，于1994年申请拆建后为两层楼房。1995年，重新登记于户主诸莲芳名下，产权明确。1998年5月，诸莲芳去世后，涉及部分遗产继承，原告诸月军同其弟诸月良等三兄弟协商后，将上述房产确定归诸月良所有，并出具《更改房屋产权证报告》呈递铺镇房管所，同时由所在递铺村委会签署“情况属实”的意见。为此递铺镇房管所办理上述房产并变更登记。同年7月，安吉县人民政府经审核将集体建设用地使用权110.19平方米变更登记在诸月良名下并颁发安集用（98）字第464号集体土地使用证。同年8月经审核安吉县人民政府将涉案房产建筑面积126.20平方米变更登记于诸月良名下并颁发房产证。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在本院对其所作的询问笔录中称其母亲1998年去世后，原告于2000年已知道涉案房屋变更至其兄长诸月良名下。而原告迟至2017年9月29日向本院提起行政诉讼，其起诉已过起诉期限且无其他正当理由导致其延期起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回原告起诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告在本院对其所作的询问笔录中承认其就本案事实于2010年起诉至安吉县人民法院，后自动撤诉。原告无正当理由再次诉至本院，故依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（七）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告诸月军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  韩旭康人民陪审员  沈建英二〇一八年四月十八日书 记 员  濮建英?*MERGEFORMAT?2?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2076号
原告：彭益碧，女，1959年11月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：王道喜，男，1976年2月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李翔，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202200610366716。
第三人：陆流恒，男，1980年5月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告彭益碧与被告王道喜及第三人陆流恒相邻关系纠纷一案中，原告彭益碧于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭益碧以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭益碧撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，原告彭益碧自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2405号
原告：王兰生，汉族，住长春市。
被告：赵凤霞，汉族，住农安县。
被告：周国清，汉族，住农安县。
王兰生诉赵凤霞、周国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王兰生于2018年6月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰生的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰生撤诉。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元、保全费820.00元由原告王兰生负担。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3198号
原告：庞凤桐，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘子喜，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告庞凤桐与被告刘子喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞凤桐的委托诉讼代理人曹士文到庭参加诉讼,被告刘子喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞凤桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘子喜偿还借款本金17万元及利息6.52万元（该利息自借款发生之日起按月息2%标准计算至2017年8月14日，直至全部借款付清为止）；2、诉讼费、保全费用由刘子喜承担。事实与理由：2015年10月9日及2016年2月，刘子喜以做生意资金周转需要分三次向庞凤桐共借款17万元，双方分别约定借款利息分两分和五分。庞凤桐以转账的方式向刘子喜给付上述借款。刘子喜收款后出具了借据。现庞凤桐多次向刘子喜催要欠款未果，其为维护合法权益，起诉至法院。
刘子喜未作答辩。
庞凤桐围绕诉讼请求依法提交了证据，刘子喜未到庭进行质证，经审查，庞凤桐提交的借条、银行转账记录具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：刘子喜分别于2015年10月9日、2016年2月12日、2016年2月23日分别向庞凤桐借款5万元、5万元、7万元，共计17万元，前两笔借款约定利息为月息2分，第三笔借款约定利息为月息5分。庞凤桐分别于借款当日通过银行转账方式将全部借款共计17万元转入刘子喜银行账户，刘子喜为其出具借据三份。截止2017年8月14日，刘子喜尚欠庞凤桐借款本金17万元，利息65907元。
另查，庞凤桐为实现本案债权，于2017年11月3日向本院提出财产保全，支出保全费1696元。
本院认为，债务应当清偿。庞凤桐向刘子喜出借17万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。刘子喜作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，双方约定前两笔借款利息为月息2%，第三笔借款利息为月息5%，庞凤桐主张本案利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款5万元自2015年10月9日至2017年8月14日产生的利息为2.25万元（5万元×2%÷30天×675天）；第二笔借款5万元自2016年2月12日至2017年8月14日产生的利息为1.83万元（5万元×2%÷30天×549天）；第三笔借款7万元自2016年2月23日至2017年8月14日产生的利息为25107元（7万元×2%÷30天×538天）；以上利息合计65907元。庞凤桐主张利息6.52万元未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子喜于本判决生效后十日内偿还原告庞凤桐借款本金17万元及利息6.52万元，2017年8月15日之后的利息以17万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，保全费1696元，公告费800元，合计7324元，由被告刘子喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终65号
上诉人（原审原告）：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新开发区中央大道2号写字楼。
法定代表人：叶健强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区旺牛路向西。
法定代表人：王新，该公司总经理。
破产管理人：宁夏兴业律师事务所。
负责人：柳向阳，该所主任。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏天信建设发展有限责任公司因与被上诉人宁夏银光钢构件制造有限公司破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2006号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人宁夏天信建设发展有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 高卫国
审判员 程改焕
审判员 解 杰
二〇一八年四月二日
书记员 吴晓雨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第127号
原告尤世欢，住长春市绿园区。
原告唐晓影，住长春市绿园区。
被告田辉，住长春市汽开区。
本院在审理原告尤世欢、唐晓影诉被告田辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤世欢、唐晓影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尤世欢、唐晓影撤回起诉。
案件受理费12980元，退回原告尤世欢、唐晓影。
审判员 张多娇
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐庆伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2525号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市，
被告：廖金花，女，1992年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告廖金花追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告廖金花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款6604.17元（其中商品借款金额4088元、管理费2516.17元），利息467.22元（自2016年8月30日起至2017年8月16日止，利息按10％／年计算），共计7071.39元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买三星S7金色64G手机一部，价值5188元。借款人申请的借款金额为4088元，首次还款日为2016年9月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为412元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》。同日，原、被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月28日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年8月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计7071.39元（其中商品借款金额4088元，借款管理费2516.17元）和利息467.22元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款4088元，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买三星S7金色64G手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款4088元从2016年9月28日起至2018年2月28日分18期按月等额还款，每月偿还412元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款4088元支付给了手机商户，管理费2516.17元支付给了原告，贵阳高新区悦达通信器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款4088元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金4088元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1892.98元及2016年8月30日起至2017年8月16日期间利息467.22元的诉讼请求过高，本院支持943.49元（4088元×24%/年÷365天×351天），原告主张的管理费及利息之和超过943.49元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金花于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金4088元，支付管理费及利息943.49元，合计5031.49元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担6元，被告廖金花负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年五月九日
书记员 段挺
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执227号
被执行人卢拥军，男，1969年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿刑初字第24号刑事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢拥军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条二的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢拥军的银行存款827.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月六日
书记员 宋院保
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2237号
原告：吴献丽，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：傅承建、楼安翔，浙江良友律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴献丽与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴献丽撤诉。
案件受理费501元（已减半收取），由原告吴献丽负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年四月十九日
代书记员 隋倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终157号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达，曾因犯运输毒品罪，2005年10月被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2010年10月20日减刑释放。又因犯贩卖毒品罪，2013年12月9日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元，2016年8月30日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月29日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李达犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2017）湘1302刑初673号刑事判决。宣判后，李达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
2017年7月24日凌晨1时许，吸毒人员罗某、尹某某与被告人李达微信联系购买毒品，罗某、尹某某通过微信付款300元给李达后，乘车前往与李达指定的娄底市娄星区雄冠大酒店取毒品。尹某某下车前往该酒店7楼楼梯间，正好碰到了前往此处藏匿毒品的李达，李达便直接将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给了尹某某。
2017年7月28日，吸毒人员罗某通过微信与被告人李达联系购买毒品，双方约定以300元的价格购买约0.6克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，在娄底市娄星区雄冠大酒店交易。李达抵达雄冠大酒店准备藏匿毒品并贩卖给罗某时，被民警当场抓获，民警从李达身上缴获甲基苯丙胺262.19克、甲基苯丙胺片剂68.22克。
2017年7月29日，被告人李达协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品977.58克的犯罪嫌疑人李某某、李某。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明李达系被抓获到案的事实；
2、证人罗某的证言，证明2017年7月24日凌晨1时左右，其和女友尹某某通过微信与一个昵称为“我就是我”的毒贩联系购买约0.6克冰毒和1粒麻古，并通过对方发的二维码支付了300元钱，对方称毒品放在雄冠酒店七楼楼梯间后面，尹某某去酒店拿了毒品。7月28日其又通过尹某某的微信联系该毒贩，支付了300元购买0.6克冰毒和1粒麻古，并约定在雄冠大酒店交易，其赶到雄冠大酒店大厅时，被公安机关抓获的事实；
3、证人尹某某的证言、辨认笔录，证明2017年7月24日凌晨1时许，其通过微信向昵称为“我就是我”的毒贩购买约0.6克冰毒和1粒麻古，并支付了300元，对方称毒品放在雄冠酒店7楼楼梯间后面，其和罗某去雄冠酒店拿毒品，当时是其一个人上去的，刚好该毒贩在放毒品，毒贩就把毒品直接给了其，及尹某某辨认出贩卖毒品给其的是李达的事实；
4、微信聊天记录、转账记录，证明尹某某微信与微信昵称为“我就是我”的聊天内容及转账情况的事实；
5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片，证明公安机关依法从李达处扣押了白色可疑晶体、红色片状物、手机一部的事实；
6、称重笔录、照片，证明从李达处扣押的白色可疑晶体重262.19克，红色片状物重68.22克的事实；
7、毒品检验鉴定报告，证明从李达处缴获的红色片状物品、白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分的事实；
8、刑事判决书、释放证明书，证明李达曾因贩卖毒品被判处刑罚的事实；
9、现场检测报告书，证明李达、罗某受检尿样呈甲基安非他明阳性的事实；
10、证人李某某、李某的证言、抓获经过、逮捕证、函，证明2017年7月29日李达协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品977.58克的犯罪嫌疑人李某某、李某的事实；
11、户籍资料，证明李达犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
12、被告人李达的供述，证明2017年7月28日晚上其在雄冠酒店被公安民警抓获，并从其身上缴获了冰毒和麻古。其到案后，协助公安机关抓获了另一个贩卖毒品的嫌疑人的事实。
原审法院认为，被告人李达违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李达曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，还系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人李达到案后协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚。李达系吸贩毒人员，被抓获时，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品计入贩卖毒品的数量，但鉴于缴获的毒品尚未流入社会，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决：被告人李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。
宣判后，李达不服，上诉称：1、原审认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；2、其身上携带的毒品系用于自己吸食，没有给社会造成危害，且有重大立功表现，可以减轻或免除处罚，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李达违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。李达曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，还系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。李达到案后协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。李达系有吸毒情节的贩毒人员，被抓获时，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品计入贩卖毒品的数量，但考虑其吸毒情节，在量刑时可酌情从轻处罚。李达上诉称原审认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足。经查，在案证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据足以证明李达贩卖毒品的事实。故李达的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李达上诉称其身上携带的毒品系用于自己吸食，没有给社会造成较大危害，且有重大立功表现，可以减轻或免除处罚，原审量刑过重。经查，李达系吸贩毒人员，被抓获时，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品计入贩卖毒品的数量，但考虑其吸食毒品的情节，且缴获的毒品尚未流入社会，在量刑时可酌情从轻处罚，原审法院已对此情节及李达有重大立功的量刑情节均在量刑时予以了考虑，量刑适当。故李达的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 灿
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初991号
原告:王安煜，男，汉族，1959年7月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:刘兴英，女，汉族，1964年2月26出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告:何国胜，男，汉族，1970年6月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐全建，男，汉族，1986年2月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王安煜、刘兴英与被告何国胜、唐全建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安煜、刘兴英，被告何国胜及其委托诉讼代理人杨潇翔、被告唐全建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安煜、刘兴英向本院提出诉讼请求1、要求二被告连带归还原告借款7万元及利息（利息按月息2%算至付清时止，其中借款5万元从2012年6月22日起计算利息，借款2万元从2013年2月28日起计算利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日，被告何国胜因资金周转需要，分两次向二原告借款70000元，当时口头约定月息6%。后双方于2015年6月25日就借款本息合计170000元向原告出具借条一张，借条约定2015年7-8月偿还原告王安煜60000元，2016年1月底全部还清，到期未还清从借款之日起按月息3%计算。该借款由被告唐全建提供担保。该款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告何国胜辩称，先后借款70000元属实，但已全部还清。本案170000元的借条原告没有交付被告，双方再无借贷关系。
被告唐全建辩称，担保人处的签名系唐全建签字的，但具体情况不清楚。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、借条复印件两张，被告何国胜向本院提交了邮政储蓄银行汇款收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条2.3.4，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
关于被告何国胜提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条1，因无法显示，且本院至该行未查到相关记录，对该证据依法不予采信。
关于被告何国胜提交的民事裁定书、庭审笔录与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下:原告王安煜与被告刘兴英系夫妻关系。
2012年6月22日，被告何国胜因资金周转向原告王安煜借款50000元，并出具借条一张。2013年2月28日，被告何国胜因资金周转向原告刘兴英借款20000元，并出具借条一张。以上借款双方口头约定月息3%。
2015年6月25日，被告何国胜向原告王安煜、刘兴英出具借条一张，载明：“借条今借到王安煜、刘兴英现金人民币（170000元整）（大写壹拾柒万元整），2015年7-8月还王安煜（陆万元），余下壹拾壹万元2016年元月底还清，如到期不还从借款之日起计息，月息百分之0.03元计算。借款人：何国胜担保人：唐全建2015年6月25日”。
2013年8月7日，被告何国胜经邮政储蓄银行汇款还款给刘兴英5000元。2015年8月29日，被告何国胜经中国工商银行自动柜员机还款给刘兴英14000元。2015年9月29日，被告何国胜经中国工商银行自动柜员机还款给刘兴英4000元。
2016年3月16日，原告王安煜收到被告何国胜还款58000元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
结合本案实际情况，因原被告双方均认可借款70000元的事实，如依照原告诉称按月息3%，该笔借款利息计算至2016年1月31日，利息刚好接近100000元。且在民间借贷实践中，双方若对借款本息完成结算后，借款人均会收回原借条原件，而原告仅能提交借条复印件。再者，本案中被告何国胜答辩称未得到170000元借款，与实际相符，但却未能说明未得到借款又在借条上签字的缘由。因此，本院确认原告借款金额本金为70000元，且双方口头约定月息3%,但原告起诉时自愿按月息2%计算利息，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。
结合本案已查明的事实，被告何国胜在2016年3月16日前应归还借款50000的利息44843.84元，应归还20000元的利息14636.71元。而被告何国胜实际共归还借款利息及本金81000元，多出利息部分应抵扣本金，因此被告何国胜还应归还原告王安煜、刘兴英本金48480.55元。
关于原告王安煜、刘兴英要求被告唐全建承担本案连带还款责任的诉讼请求，本案中被告唐全建的连带保证责任应在主债务届满前六个月，即2016年7月底前主张，因此，唐全建的担保责任在本案中已免除，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何国胜于本判决生效后十日内归还原告王安煜、刘兴英借款48480.55元，并支付从2016年3月17日起至借款付清为止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告王安煜、刘兴英对被告唐全建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告何国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 王越
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执3288号
王家法：
你（单位）与金爱琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0226民特349号裁定书已发生法律效力。本案件的标的金额115000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年9月18日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款115000元及利息。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费1625元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××71
二〇一七年九月七日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3288号
申请执行人：金爱琴，女，1941年1月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王家法，男，1955年12月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人金爱琴与被执行人王家法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金爱琴于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款115000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金爱琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人金爱琴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金爱琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金爱琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3288号
本院在执行申请执行人金爱琴与被执行人王家法为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款115000元，执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王家法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3288号申请执行人：金爱琴，女，1941年1月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王家法，男，1955年12月18日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人金爱琴与被执行人王家法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金爱琴于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款115000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金爱琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人金爱琴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金爱琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人金爱琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十九日代书记员 王云鹏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00966号
原告喻跃丽。
被告占春枝。
本院在审理原告喻跃丽诉被告占春枝民间借贷纠纷一案中，原告喻跃丽以与被告占春枝在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻跃丽的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻跃丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告喻跃丽负担。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十五日
书记员 胡正涛
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执346号
申请执行人高万兴，男，1967年2月2日生，汉族，住新余市。
申请执行人江幼妹，女，1954年2月12日生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐长生，男，1956年4月2日生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市众埠卫生院，住所地：乐平市众埠镇。
本院于2016年6月1日立案执行申请人高万兴、江幼妹、徐长生与被执行人乐平市众埠中心卫生院医疗事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣02民终字113号民事判决书，被执行人乐平市众埠中心卫生院应支付申请人高万兴、江幼妹、徐长生执行款341985.0元，承担执行费5029.77元。本院已执行50000.0元,尚有291985.0元未执行,现因被执行人乐平市众埠中心卫生院向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2016年8月15日决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋含辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执字第51号
申请执行人黄洁，女，汉族。
被执行人马文才，男，回族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
申请执行人黄洁与被执行人马文才，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第133号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因执行部分后被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执字第51号申请执行人黄洁，女，汉族。被执行人马文才，男，回族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。申请执行人黄洁与被执行人马文才，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第133号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因执行部分后被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第133号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初797号
原告：李宝忠.
被告：白城市洮北区平安镇新合村民委员会。
法定代表人：杨景贵，系村长。
原告李宝忠诉被告白城市洮北区平安镇新合村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝忠，被告白城市洮北区平安镇新合村民委员会委托代理人杨景贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原告李宝忠为被告白城市洮北区平安镇新合村民委员会挖自来水沟，当时约定被告于2009年12月31日前给付原告工程款。后因被告到期无力偿还欠款，双方约定逾期还款按月息1.5分计算至偿还之日止。但时至今日被告仍拒不偿还工程款及所欠利息。为维护本人合法权益，特诉至洮北区人民法院，判令被告给付原告工程款本金92165.09元及利息（按照月息1.5分计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：确实欠原告92165.09元的工程款，从2010年1月1日开始按照月息1.5分计息，但是利息加上本金我总共只能给原告130000.00元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示收据五张及新合村台账三张，证明被告欠款的事实。
被告后称，无异议。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2008年7月，原告李宝忠为被告白城市洮北区平安镇新合村民委员会挖自来水沟，经结算工程款为92165.09元。双方约定被告于2009年12月31日前给付原告工程款。后因被告到期无力偿还欠款，双方约定逾期还款按照月息1.5分计算至给付之日。庭审中，双方均承认上述事实，且原告只要求被告支付本息合计130000.00元即可。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。因此，被告白城市洮北区平安镇新合村民委员会应给付原告李宝忠工程款本息合计130000.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区平安镇新合村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李宝忠工程款本息合计130，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 辛丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄洪斌，男，1933年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼�理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人庄洪斌因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3818号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人庄洪斌委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄洪斌申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认�不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，庄洪斌未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；庄洪斌在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。庄洪斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于庄洪斌与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。庄洪斌提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有�部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。庄洪斌主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3077号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02243号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十一日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初584号
原告：东莞市珍世好电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。
被告：东莞市益博智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：邓小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。
本院于2018年2月9日立案审理原告东莞市珍世好电子科技有限公司诉被告东莞市益博智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152104××××.9，名称为“一种自动焊锡机的USB折叠端子推送装置”）一案。在本案审理过程中，原告东莞市珍世好电子科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市珍世好电子科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市珍世好电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，本院减半收取为2525元，由原告东莞市珍世好电子科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 刘培英
人民陪审员 李建明
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1046号
原告：洪锡福，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：林玉火，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪锡福与被告林玉火因加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锡福到庭参加诉讼，被告林玉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪锡福向本院提出诉讼请求：判令林玉火支付洪锡福加工费37500元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：洪锡福从事模具加工工作。2014年2月27日，林玉火将工件交由洪锡福加工。加工完毕后，林玉火未支付加工费，出具了欠条一份给洪锡福收执。此后，洪锡福多次催讨加工费，但林玉火至今分文未付。
林玉火未作答辩。
洪锡福围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，林玉火未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据洪锡福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪锡福为林玉火加工工件。2014年2月27日，林玉火出具欠条一份给洪锡福收执，确认林玉火结欠洪锡福加工费37500元，欠条内容为“欠条今欠洪锡福人民币叁万柒仟伍佰元正（￥37500元）2014.2.27欠款林玉火”。欠款后，洪锡福多次催讨未果，遂成讼。庭审前，洪锡福自愿撤回对谢秀钗的起诉，本院已另行制作（2018）闽0322民初1046号民事裁定书，裁定准许洪锡福撤回对谢秀钗的起诉。
本院认为，林玉火拖欠洪锡福加工费37500元，事实清楚，证据充分，足予认定，故洪锡福要求林玉火支付加工费37500元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林玉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉火应在本判决生效之日起十日内支付给林玉火加工费37500元及利息，利息计算方法：以加工费37500元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计至还清加工费之日止。
如果林玉火未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由林玉火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1046号
原告：洪锡福，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：林玉火，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：谢秀钗，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪锡福与被告林玉火、谢秀钗因加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告洪锡福于2018年3月13日向本院申请撤回对被告谢秀钗的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告洪锡福自愿申请撤回对谢秀钗的起诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪锡福撤回对谢秀钗的起诉。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8722号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱涵章，男，汉族，1994年8月24日出生，住新疆奎屯市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱涵章信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱涵章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱涵章立即支付2018年3月10日的透支本金45492.59元、透支利息5854.18元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金45492.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱涵章承担。事实和理由：朱涵章向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计51346.77元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱涵章仍未清偿。
被告朱涵章未答辩。
经审理查明，2017年6月，朱涵章向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱涵章在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱涵章发放了信用卡。朱涵章从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，朱涵章尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45492.59元、透支利息5854.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱涵章与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱涵章发放了信用卡，朱涵章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱涵章应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告朱涵章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涵章在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金45492.59元、透支利息5854.18元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金45492.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费581元，由被告朱涵章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6406号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人柳鸿旭，男，1981年9月2日出生，住浦江县。
被执行人陈丽环，女，1982年3月21日出生，住浦江县。
被执行人柳青青，男，1975年1月9日出生，住浦江县。
被执行人柳海英，女，1977年7月4日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与柳鸿旭、陈丽环、柳青青、柳海英（2017）浙0726执6406号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5170号判决书已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人柳鸿旭、陈丽环、柳青青、柳海英支付执行款169875.28元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6406号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人柳鸿旭，男，1981年9月2日出生，住浦江县。被执行人陈丽环，女，1982年3月21日出生，住浦江县。被执行人柳青青，男，1975年1月9日出生，住浦江县。被执行人柳海英，女，1977年7月4日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与柳鸿旭、陈丽环、柳青青、柳海英（2017）浙0726执6406号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5170号判决书已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人柳鸿旭、陈丽环、柳青青、柳海英支付执行款169875.28元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月七日代书记员 杨光亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更124号
罪犯王平，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年10月10日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2011）沙湾刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2011年6月16日至2019年6月15日止。判决发生法律效力后于2011年10月31日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月减刑八个月，刑期变更至2018年10月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑十个月。
刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2133号
申请执行人：周定银,女，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：余亚琴,女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
周定银与余亚琴民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周定银于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余亚琴下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周定银案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费37元，执行费51元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周定银如发现被执行人余亚琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初322号
原告：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所松滋市新江口镇城北工业园。
法定代表人：杜合新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司，住所松滋市八宝镇丝线潮村十二组。
法定代表人：张宏光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅勇，该公司经理，特别授权代理。
原告湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称新荥公司）与被告湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司（以下简称好豆绿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荥公司的委托诉讼代理人李元华，被告好豆绿公司的委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新荥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告好豆绿公司向原告新荥公司支付下欠货款645350元；2.要求被告好豆绿公司向原告新荥公司支付2017年8月1日之前的货款利息38045元，以及从2017年11月14日起以下欠货款金额为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金至清偿之日止；3.要求被告好豆绿公司承担原告新荥公司为实现债权所发生的律师费用30000元。
事实与理由：2016年3月9日，原、被告之间签订一份《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告向被告一期工程供应预拌混凝土，随后，双方又于2016年7月13日签订了一份补充协议，在上述合同及协议中，原、被告对货款结算及逾期付款的违约责任进行了明确约定。被告最后一次使用原告混凝土的时间为2017年8月13日，此后，经双方工作人员对账确认，截止2017年8月24日，被告下欠原告混凝土货款金额为645350元，截止2017年8月1日，被告应付原告货款的利息为38045元。原告多次向被告要求结清货款，被告均以各种理由拖延，原告为此诉至法院，请求维护合法权益。
被告好豆绿公司辩称，其下欠原告新荥公司645350元货款属实；关于利息，双方签订补充协议约定，卖方即原告在货款30万元内不向买方即被告主张利息，超出30万元的部分按月利率10‰向原告支付利息；关于违约金，双方没有约定，不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告之间签订一份《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告向被告位于松滋市八宝镇丝线潮村12组的一期工程（仓储中心及生产车间）供应预拌混凝土，约定的合同价款为80万元，供应混凝土总数量约为3000立方米，单价详见附件。随后，原、被告双方又于2016年7月13日签订一份补充协议，对货款结算及逾期付款的违约责任进行了明确约定，其中载明：甲方（被告好豆绿公司）一期工程完工后三个月内，应向乙方（原告新荥公司）结清所有延期支付的货款，如甲方停用乙方混凝土的期限超过一个月，甲方应从停用之日起第90天向乙方结清上述所有延期支付的货款。甲方逾期向乙方结算货款的，乙方有权从逾期之日起要求甲方向乙方支付下欠的全部货款，撤销对甲方给予延期支付货款的优惠承诺，并要求甲方按年息24%的标准，向乙方承担所有延期支付货款利息的违约责任，并约定如甲方逾期支付货款导致乙方诉至法院的，甲方应承担乙方主张债权而发生的包括公证费、保全费、律师费、调查费差旅费在内的所有费用。
2017年8月24，原、被告双方经对账确认，截止2017年8月24日，被告下欠原告混凝土货款金额为645350元，截至2017年8月1日被告应付原告货款的利息为38045元，被告最后一次使用原告混凝土的时间为2017年8月13日。原告要求被告结清货款，被告拖延未给付，原告为此诉至本院，请求维护合法权益。另查明，原告新荥公司已实际支付律师代理费30000元。
本院认为：原告新荥公司与好豆绿公司签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立并有效，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。双方签订的虽然是《建设工程施工专业分包合同》，但新荥公司的合同义务是按照好豆绿公司的要求提供符合标准的混凝土，并按照不同规格混凝土的单价及方量计算货款，其实质上是新荥公司按照好豆绿公司的要求供应商品混凝土，好豆绿公司按数量付款。双方的上述合同义务符合买卖合同的基本特征，本案应确定为买卖合同纠纷。新荥公司与好豆绿公司签订合同后，新荥公司按合同约定履行了供货义务，经双方对账，截止2017年8月24日，好豆绿公司下欠新荥公司货款金额为645350元，截至2017年8月1日的利息38045元。现新荥公司要求好豆绿公司支付下欠货款645350元及利息38045元，以及从2017年11月14日（最后一次使用原告混凝土时间2017年8月13日起第90天）起按年利率24%的标准，以下欠货款金额为基数请求支付逾期付款违约金的请求合法，本院予以支持。关于新荥公司为实现债权发生的律师费，因双方合同中有明确约定，本案中新荥公司现实际支付律师代理费30000元，对此诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司支付原告湖北新荥混凝土实业有限公司货款645350元；支付湖北新荥混凝土实业有限公司2017年8月1日前的货款利息38045元；并以实际下欠货款为基数，按年利率24%的标准据实计付违约金至清偿之日止，应于本判决生效后十日内履行；
二、由被告湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司支付原告湖北新荥混凝土实业有限公司律师代理费30000元，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元，减半收取计5467元，由被告湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司负担。保全申请费4020元，因未采取保全措施，由本院退还原告湖北新荥混凝土实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一八年五月三日
书记员 张 娅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1475号
原告刘某某，女。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3428号
原告：马东梅，女，1986年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占生，男，38岁,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：勉海龙，男，36岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马东梅与被告王占生、勉海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马东梅到庭参加诉讼，被告王占生、勉海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月22日，二被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，二被告均推拖不还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告王占生未作答辩。
被告勉海龙未作答辩。
原告马东梅围绕其诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款20000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年4月22日，二被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均推拖不还。
本院认为，原、被告之间的借款合法、有效，应受法律保护。原告当庭提交二被告出具的借条能证实二被告向原告借款20000元的事实，故对于原告主张二被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告王占生、勉海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占生、勉海龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告马东梅借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王占生、勉海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月六日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3428号原告：马东梅，女，1986年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占生，男，38岁,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：勉海龙，男，36岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马东梅与被告王占生、勉海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马东梅到庭参加诉讼，被告王占生、勉海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月22日，二被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，二被告均推拖不还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王占生未作答辩。被告勉海龙未作答辩。原告马东梅围绕其诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款20000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年4月22日，二被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均推拖不还。本院认为，原、被告之间的借款合法、有效，应受法律保护。原告当庭提交二被告出具的借条能证实二被告向原告借款20000元的事实，故对于原告主张二被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告王占生、勉海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占生、勉海龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告马东梅借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王占生、勉海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年三月六日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终125号
上诉人（原审第三人）李风娥，女，汉族，1942年8月10日出生，住所地山西省襄垣县古韩镇西街***号。
被上诉人（原审原告）李金龙（又名李进龙），男，汉族，1930年9月4日出生，住所地河南省宜阳县莲庄乡工农厂家属院。
被上诉人（原审原告）李东和，男，汉族，1952年11月8日出生，住所地山西省襄垣县古韩镇西街***号。
原审被告襄垣县人民政府，住所地长治市襄垣县开元东街。
上诉人李风娥因李金龙、李东和诉襄垣县人民政府土地登记一案，不服山西省长治市中级人民法院作出（2015）长行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李风娥向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李风娥申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许李风娥撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由李风娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 李振华
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月六日
书 记 员 穆五谋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初649号
原告：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号，统一社会信用代码91650200595947606J。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜山，男，汉族，1992年5月10日出生，公民身份号码，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202738358906E。
法定代表人：吴宇，该公司董事长。
原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建公司）与被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西建公司的委托诉讼代理人姜山、王有政到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款190，557.57元，支付逾期付款违约金63，646.2元（190，557.57元×1670天×2÷10，000，2012年11月2日-2017年6月2日，按未履行货款的日万分之二计算），合计254，203.77元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年7月至10月期间，被告因承建工程从原告处购买商品混凝土，双方签订了混凝土购销合同。合同签订后，原告依约履行了提供混凝土义务，2012年11月24日，经被告方工作人员蒲汉年核对确认，原告向被告提供各种规格混凝土共计411,890元，但被告并未按合同约定完全履行付款义务，仅支付混凝土款221，332.43元，经结算尚欠原告混凝土款190，557.57元，多次催要至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求公正裁决。
宏兴公司未到庭，且未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费176.6元。
以上事实有原告提交的混凝土购销合同、预拌混凝土（砂浆）结算单3张、往来账项询证函、邮寄送达费票据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的混凝土购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各自义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供了混凝土，被告已支付部分混凝土款，原告以往来账项询证函方式与被告进行了结算，被告对尚欠原告混凝土款190，557.57元的事实确认无异，理应按照合同约定付款时间及时向原告支付尚欠凝土款，拖欠至今未付，已构成违约，按约依法应承担相应的违约责任，由此给原告造成的损失被告也应予赔偿。被告无故缺席，视为放弃相关诉讼权利并对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告要求被告支付混凝土款190，557.57元，支付逾期付款违约金63，646.2元并赔偿邮寄送达费损失176.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告克拉玛依西建建材有限责任公司支付混凝土款190，557.57元、支付逾期付款违约金63，646.2元、赔偿邮寄送达费损失176.6元，合计254,380.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（已减半收取），由被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 张发新
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冬梅
1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初135号
原告：王东，男，汉族。
原告：ＸＸ虎，男，汉族。
原告：张玉花，女，汉族。
三原告委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：姚生国，男，汉族。
被告：徐光辉，男，汉族.
被告：肖承明，男，汉族。
原告王东、ＸＸ虎、张玉花与被告姚生国、徐光辉、肖承明民间借贷纠纷一案，原告王东、ＸＸ虎、张玉花于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年2月15日、2月18日公开开庭进行了审理。原告王东、ＸＸ虎、张玉花的委托代理人马振东，被告姚生国、徐光辉到庭参加了诉讼，被告肖承明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东、ＸＸ虎、张玉花诉称，2014年12月4日，被告姚生国从三原告处借款800000元，由被告徐光辉、肖承明担保，双方约定此款于2015年3月4日前偿还。到期后经多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求：一、判令被告姚生国偿还借款800000元；二、判令被告姚生国支付违约金160000元；三、判令姚生国被告支付律师代理费35100元。四、判令被告徐光辉、肖承明对上述款项承担连带清偿责任。五、诉讼费、送达费用由三被告承担。
被告姚生国辩称：向三原告借款800000元是事实，被告每月向三原告支付利息26400元，利息已清至2015年3月4日，现同意偿还借款，但现无力给付，请求给予一定期限筹款偿还。
被告徐光辉辩称：为被告姚生国借款800000元担保是事实，担保期间是借款到期后两年内，被告认为该笔借款应首先由借款人姚生国进行偿还，因无力替借款人还钱，故现不同意承担担保责任。
被告肖承明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、借款合同一份、借款借据一张、收款收据一份、转款凭条一张。拟证实三原告与三被告签订借款合同，约定被告姚生国向三原告借款800000元，借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，月利率15‰。被告徐光辉、肖承明为此笔借款进行担保，担保期限为借款到期后两年内。
经质证，二被告对该证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
2、律师代理费发票一张。拟证实原告支付律师代理费35100元的事实。
经质证，被告姚生国、徐光辉没有异议，本院予以确认。
被告姚生国、徐光辉未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年12月4日，三原告与三被告签订借款合同，约定被告姚生国向原告王东、ＸＸ虎、张玉花借款800000元，借款期限自2014年12月4日至2015年3月4日止，借款期间月利率15‰，被告徐光辉、肖承明为此笔借款进行担保，担保期限为借款到期后两年内。如借款到期后，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款本息。并承担下列费用：未清偿的借款本金；未清偿部分按借款本金的30%支付逾期借款期间的利息和违约金；诉讼费、执行费；律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。2014年12月4日至2015年3月4日，被告姚生国按约定向原告支付利息，此后借款本金及利息至今未向三原告清偿。
本院认为，被告姚生国向原告王东、ＸＸ虎、张玉花借款800000元的事实，有被告姚生国与三原告签订的借款合同、借款借据为证，被告姚生国应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告姚生国偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求被告姚生国支付违约金160000元的诉讼请求，双方在借款合同中约定被告未按期归还借款，应按未清偿部分30%支付逾期借款期间违约金，被告未按期归还借款，已违反合同约定，已构成违约，原告现以未还款部分20%主张违约金，符合双方约定，故对三原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚生国支付律师代理费35100元，根据合同约定，如被告未按期归还借款，因此而支出的诉讼费、执行费及律师费用应由被告负担，因被告姚生国借款到期后未归还借款的行为已构成违约，而该律师费用已实际发生，经审查，律师费的收取标准符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求被告徐光辉、肖承明对此款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐光辉、肖承明系本案借款的担保人，原告与被告徐光辉、肖承明约定担保期限为借款到期后两年内，现处于保证期间内，另依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告徐光辉、肖承明应当承担该笔借款的连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖承明未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚生国于本判决生效后三日内向原告王东、ＸＸ虎、张玉花偿还借款800000元。
二、被告姚生国于本判决生效后三日内向原告王东、ＸＸ虎、张玉花支付违约金160000元。
三、被告姚生国于本判决生效后三日内向原告王东、ＸＸ虎、张玉花支付律师费用35100元。
四、被告徐光辉、肖承明对上述被告姚生国应偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由被告姚生国负担，与本判决生效后三日内向原告王东、ＸＸ虎、张玉花付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 赛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初918号
原告：内蒙古恒业成有机硅有限公司。统一社会信用代码911503006769008425。住所地:内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人：郭均浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。注册号330212000034871。住所地:浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平。
原告内蒙古恒业成有机硅有限公司（以下简称“恒业成公司”）为与被告宁波鑫谷硅胶有限公司（以下简称“鑫谷公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒业成公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告鑫谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告内蒙古恒业成有机硅有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即支付货款1374880.28元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原告于2012年12月至2013年1月期间向被告供应有机硅产品，货款总计4617152元，并向被告开具6张增值税专用发票，该6张发票均已被被告在国税部门进行认证。其后被告陆续通过银行承兑汇票的方式向原告付款3242271.72元，尚欠原告货款1374880.28元，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的销售出库单、增值税专用发票、产品购销合同、辅助明细账、承兑汇票、认证证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当按约支付货物项下所有货款，否则应承担相应的违约责任。现被告还欠付剩余货款1374880.28元，原告有权要求被告立即支付，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息作为货款被占用的资金损失，本院认为合法有据，依法予以支持。被告宁波鑫谷硅胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫谷硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古恒业成有机硅有限公司货款1374880.28元，并支付自2018年1月17日起以1374880.28元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息至款项实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17174元，由被告宁波鑫谷硅胶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年五月四日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执904号
申请人：田军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
田军与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田军于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人田军有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向田军支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人田军有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向田军支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执904号申请人：田军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。田军与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田军于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人田军有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向田军支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人田军有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向田军支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1776号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初435号
原告：张忠学，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市牛心顶镇人民政府，住所：梅河口市。
代表人：鲁维新，镇长。
委托代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告张忠学诉被告梅河口市牛心顶镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张忠学、被告梅河口市牛心顶镇人民政府的委托代理人曲振库到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张忠学诉称：1999年我与原双泉乡政府签订了承建原双泉乡水利所办公楼的工程承包合同。承包费总计为52734元。至2005年1月27日，被告给付工程款18069.50元，尚欠34664.50元，期间双泉乡政府因为城乡区划调整被撤销，所辖区被牛心顶镇政府管辖，被告所欠工程款一直至今未付。现起诉要求牛心顶镇人民政府给付工程款34664.50元。
梅河口市牛心顶镇人民政府辩称：对欠工程款的事实无异议，但应支付工程款数额与合乡并镇移交账目时的数额不符，我单位账面上显示29044.50元，与原告所诉34664.50元相差5620元。对其他事实予以认可。
经审理查明本案事实如下：1999年，张忠学承建原双泉乡人民政府水利所办公楼，总承包费为人民币52734元。1999年4月28日，该水利所及负责人李东郁为张忠学出具欠据一份并加盖公章。2015年1月27日，张忠学获偿工程款18069.50元，该水利所负责人李东郁在原欠据上加盖公章注明剩余欠款为34664.50元。该欠款一直未予给付。后双泉乡人民政府因城乡区划调整被撤销，所辖区域被梅河口市牛心顶镇人民政府管理。现张忠学起诉来院，要求梅河口市牛心顶镇人民政府给付剩余工程款34664.50元。
根据张忠学的诉讼请求以及梅河口市牛心顶镇人民政府的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张忠学要求梅河口市牛心顶镇人民政府给付工程款34664.50元的诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
认定上述事实的证据有：原梅河口市双泉乡水利管理站欠据一份。
梅河口市牛心顶镇人民政府对该证据无异议。
本院认为，梅河口市牛心顶镇人民政府对所签工程款的事实无异议。关于欠款具体数额，张忠学提供原始欠据予以证明，梅河口市牛心顶镇人民政府对此无异议。梅河口市牛心顶镇人民政府虽提供应付款明细单，但该证据系其本单位出具，不能对抗其欠据的证明效力，梅河口市牛心顶镇人民政府亦未能提供其他证据予以佐证，故欠款数额应以欠据上体现的为准，本院对张忠学的诉讼主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条的规定，本院判决如下：
被告梅河口市牛心顶镇人民政府于本判决生效后立即给付原告张忠学工程款34664.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由被告梅河口市牛心顶镇人民政府负担。
被告梅河口市牛心顶镇人民政府到期不履行本判决确定的给付义务，原告张忠学向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张所颖
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执420号
申请胡再奇，男，1955年2月27日出生，汉族，律师，住洞口县洞口镇大正街279号。
被执行人付贵石，男，1971年12月5日出生，汉族，住洞口县。
被执行人杨松贤，男，1971年7月16日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人胡再奇与被执行人付贵石、杨松贤民间借贷纠纷一案中，执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执420号申请胡再奇，男，1955年2月27日出生，汉族，律师，住洞口县洞口镇大正街279号。被执行人付贵石，男，1971年12月5日出生，汉族，住洞口县。被执行人杨松贤，男，1971年7月16日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人胡再奇与被执行人付贵石、杨松贤民间借贷纠纷一案中，执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十二月十九日书记员  宋思思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60649号
申请执行人孙乃民,男，1981年1月22日生，汉族，个体，住天津市河东区。
被执行人王俣锋，男，1982年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王俣锋名下有汽车两辆，其中一辆已经强制报废，另一辆已被本院查封，但车辆至今下落不明。除此之外被执行人名下无存款、房产等任何其它财产可供执行，且被执行人为吸毒人员，无收入来源。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初64792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60649号申请执行人孙乃民,男，1981年1月22日生，汉族，个体，住天津市河东区。被执行人王俣锋，男，1982年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王俣锋名下有汽车两辆，其中一辆已经强制报废，另一辆已被本院查封，但车辆至今下落不明。除此之外被执行人名下无存款、房产等任何其它财产可供执行，且被执行人为吸毒人员，无收入来源。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初64792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年九月十一日书记员  刘鹏程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1439号
原告：刘兰花，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:贺明献，登封市法律服务所工作者。
被告：刘风娟，女，1974年6月12�出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘兰花与被告刘风娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰花及其委托诉讼代理人贺明献，被告刘风娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金43000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年被告说急需用款，向原告借43000元，原告在大门口将43000元现金交给被告，被告给原告打有借条。后该款经原告多次讨要，被告不予还款。原告因此诉至法院。
被告刘风娟辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在没有偿还能力。
本院认为，被告借原告现金43000元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限，事实清楚，且被告均予以认可。故原告诉称，要求被告偿还其借款43000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘风娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰花现金43000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月16日起至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告刘风娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年四月十九日
书记员 范琳梓
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第298号
起诉人邓多贞，女，1929年6月18日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人邓多贞的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓多贞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢131号
申请执行人：何尧飞，男，1968年7月20日出生，住余姚市梨洲街道雁湖村勤丰6号，公民身份号码:33021919680720531x。
被执行人：张伟夫，男，1971年1月5日出生，住余姚市凤山街道双河村田屋自然村，公民身份号码:330219197101057559。
被执行人：杨玉群，女，1970年11月3日出生，住余姚市第三职业技术学校，公民身份号码:330219197011036340。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余丈商初字第00060号判决书，于2018年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2048号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：从帅，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与从帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2048号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：从帅，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与从帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5940-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被执行人：徐燕芬，女，汉族，1971年1月13日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐燕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第179号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐燕芬应支付信用卡透支本金79734.80元，利息3764.38元、滞纳金1397.43元，其他费用807.07元，自2015年8月11日起至实际付款日止以79734.80元为本金按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费2818.37元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请要求：1、被执行人返还信用卡透支本金25233.62元及计至2016年6月10日的利息7099.44元、滞纳金1397.43元，并从2016年6月11日起至实际清偿日止以未还本金25233.62元按日利率万分之五计付利息予申请执行人；2、案件受理费2818.37元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上共计36548.86元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月10日依法查封被执行人徐燕芬所有的号牌为粤Ｙ×××××号汽车及位于佛山市南海区丹灶镇西城村委会大果村民小组的土地使用权【证号：（2006）0510074）】，因上述车辆现去向不明，故暂时无法处理，申请执行人亦同意暂不处理属被执行人徐燕芬所有的上述土地使用权。同年12月20日，本院依法冻结被执行人在佛山市南海区丹灶镇西城股份经济合作社的分红款，但该社分红款暂未发放。同年12月27日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人被本院查封、冻结的财物暂时无法处理，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及线索且其亦同意终结本次执行。故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5940号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 扬