wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1956号
原告陈某，女，1976年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师。
被告叶某1，曾用名叶志南，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴燕、彭江斌到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后因性格不合，且被告对家庭不负责任，常为家庭生活琐事发生争吵，自2010年10月开始夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿叶某2由原告抚养，儿子叶某3由被告抚养；3，依法分割夫妻共同建造的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县××人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息三份，拟证明原、被告及子女的基本情况；对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1997年12月相识订婚，××××年××月××日在大洞乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失又于××××年××月××日补办结婚登记表手续。××××年××月××日生女儿叶某2，××××年××月××日生儿子叶某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但俩人结婚时间较长，婚后又共同生育了两个子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年九月十九日
代书记员 张吉偶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第74号
原告吴某某，女，1968年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南方剑律师事务所律师。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪青万适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨建忠，被告何某某及其委托代理人陈贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1990年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年7月9日双方到本县朝仪侗族乡人民政府登记结婚。结婚后，原告因生不出小孩，被告及家人经常与原告发生争吵，被告强迫原告服用各种药物，原告无奈之下，带被告一起到朝仪乡卫生院检查，经查，是被告没有生育能力。随后原、被告关系没有得到改善，原告于1994年9月回娘家住，当年12月份外出广东打工。至今也没回过被告家，原、被告无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原、被告相识时间短，了解少，没有感情基础，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚登记资料，拟证明原、被告的婚姻关系情况。
3、原告代理人对吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居19年。
被告何某某辩称，被告与原告婚前、婚后感情好，夫妻之间从未发生过任何矛盾。原告诉讼的事实与客观事实不相符，只要原告能改邪归正，被告可以谅解。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、被告代理人对何某甲、何某乙的调查笔录，拟证明：一、原、被告经人介绍相识，在婚前感情很好。二、原、被告婚后感情很好。三、原告回娘家之后，被告到原告家接原告回家，原告不愿回被告家，之后就外出打工。
2、被告代理人对吴某戊的调查笔录，拟证明原告在外与一湖北男子同居并生育一个女儿，离婚的目的是为了将户口迁到湖北去。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据没有意见，对3号证据吴某甲等四人的证词有意见，吴某甲等四人是原告娘家的人，与原告有利害关系，证实原、被告分居了10多年，但不能说明原、被告分居的原因，不客观。
原告对被告提供的1、2号证据有意见，证人何某甲是被告的父亲，何某乙也是被告的亲属，与被告有利害关系，原告没有生小孩，当时就发生了矛盾，证明夫妻感情好不合常理。证人吴爱妹知道原告在湖北，证人何某甲一直说不知道原告的下落，两个人的证词有矛盾，吴某戊的证词也没有其他证据佐证，不能认定。
本院根据原、被告的质证意见和证据要求，对原、被告的证据作如下认定：原告的1、2号证据被告没有意见，本院予以认定。对原告的3号证据吴某甲等四人证实原、被告夫妻感情不好不客观真实，四位证人与被告不是同一个地方，相居距离较远，又没有看到原告在被告家生活的情况，四位证人都是原告娘家的人，与原告有利害关系，被告在娘家呆了不长时间就外出打工，四位证人证实的与客观事实不相符，本院不予认定。被告提交的1、2号证据原告对证据有意见，对1号证据证人何某甲、何某乙是被告的亲属，跟原、被告生活在一起，证实的内容也客观真实，能够相互认证，本院予以认定。对2号证据吴某戊的证词证实的内容不客观真实，也没有其他证据来佐证，本院不予认定。
本院依据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实。
原、被告于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月9日到朝仪侗族乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情还好，原、被告一起生活了四年，由于原告未能怀孕，夫妻之间产生了矛盾，1994年9月份原告回到娘家居住，同年12月份外出广东打工至今，从此双方分居，没有联系。原告以被告没有生育能力，无法建立夫妻感情，已分居19年为由要求与被告离婚，向本院提出诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告何某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，婚后夫妻感情好。由于双方未生育小孩而产生隔阂。只要原、被告双方相互信任，相互体贴，多交流沟通，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，又未能提供充分的证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 洪青万
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶文燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06724号
原告尹艳蓉。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道兆丰村村民委员会（以下简称兆丰村村委会）。
法定代表人李彬杰，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处兆丰村第二村民小组（以下简称兆丰村二组）。
代表人李选杰，系该组组长。
二被告委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
原告尹艳蓉与被告兆丰村村委会、被告兆丰村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹艳蓉，被告兆丰村村委会之法定代表人李彬杰、被告兆丰村二组之代表人李选杰及二被告委托代理人付金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳蓉诉称，原告系被告村组村民。从2005年开始，被告村组土地陆续被征用，被告村组分四次给每位村民共分配征地补偿款33692元，但未给原告分配。现请求依法判令：二被告给原告分配征地补偿款33692元。
被告兆丰村村委会辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。被告村委会2010年就已经做出了分配方案，并且对外张贴公告，原告当时已经知道按照政策不能分配，但是原告并未提出诉讼，已经超过诉讼时效。2011年第一次分配，后来补发的是2011年的分配款。最后一次分配的1700元是补发2011年10月的款项。原告属于“农嫁农”，按照当年的政策不能分配，所以补发的钱也不能享受分配。
被告兆丰村二组辩称意见同上。
经审理查明，原告尹艳蓉系长安区五星街道兆丰村二组村民，2004年12月14日与湖南省澧陵市王仙镇书堂村徐家一组村民张申平结婚，但户籍未迁转，仍登记在被告村组。2005年被告村组部分土地被租用，2010年部分土地被征用。2011年元月被告村组第一次发放征地补偿款每人9570元。2011年10月被告村组第二次发放征地补偿款每人15480元。2012年10月，被告村组每人分别发放征地补偿款1904元、5038元。2014年10月被告二组给每位村民分征地补偿款1700元，以上均未给原告分配。另查明，2011元月被告村组第一次分钱时原告父亲曾找过被告村长李彬杰为原告主张分配款，被拒绝后再没有找过。原告本人并没有找过村组主张权利。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人当庭陈述，户口本、结婚证、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告因出生取得被告村组户籍，后来虽结婚，但户籍一直未迁走，亦未在别处享受村民待遇，具备被告村组村民主体资格，应享受村民集体待遇。现原告请求二被告给付征地补偿款部分，因原告未能及时主张权利，导致其主张2011年元月被告村组第一次发放征地补偿款每人9570元；2011年10月第二次发放征地补偿款每人15480元；2012年10月每人分别发放征地补偿款1904元、5038元超过了诉讼时效，该请求本院依法不予支持。关于原告主张2014年10月补发的1700元，并未超过诉讼时效，本院依法予以支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告兆丰村二组是被征用土地的所有权人，被告兆丰村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告兆丰村二组应当承担给付之责，被告兆丰村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告西安市长安区五星街道兆丰村第二村民小组给付原告尹艳蓉农村集体经济组织收益分配款1700元。被告西安市长安区五星街道兆丰村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，原告尹艳蓉已预交，减半收取333.50元；由原告承担283.50元，由二被告承担50元，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第2425号
原告：朱秀娥，女，汉族，1971年6月11日出生。
被告：李宁博，男，汉族，1990年2月28日出生。
原告朱秀娥与被告李宁博侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱秀娥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱秀娥撤诉。
案件受理费25元，由原告朱秀娥负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇亚东
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00664号原告：卢某某，女，1975年11月13日出生，汉族。被告：洪某某，男，1973年1月18日出生，汉族。本院在审理原告卢某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好而于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和好后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某某负担。审判长张清审判员阳代平人民陪审员肖文厚二〇一五年七月三十一日书记员李灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1558号
原告蔡某。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告虞某甲。
原告蔡某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人方希文到庭参加诉讼，被告虞某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在阳新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子虞某乙，××××年××月××日育有一子虞某丙。因原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础较差，且被告婚后参与赌博，导致原、被告双方经常发生吵闹，至起诉时分居已超过一年，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决离婚，婚生子虞某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，由被告向原告支付生活困难帮助费50000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：原告户籍证明、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系及被告的身份情况；
证据三：婚生子虞某乙、虞某丙户口簿，证明原、被告婚后生育情况及两婚生子的基本情况；
证据四：商品房买卖合同，证明原、被告婚后取得的共同财产情况。
被告虞某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为，原告蔡某提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子虞某乙，××××年××月××日生育一子虞某丙。两人因夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间相互尊重、相互关爱才能构建和谐美满的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年，有一定感情基础且已育有两子，原告诉称婚后两人有矛盾发生，但原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与虞某甲离婚。
本案受理费200元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第276号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被告南京凯而达康机械实业有限公司。
法定代表人李成康。
被告李成康，男，汉族，1971年12月16日。
被告夏熙娟，女，汉族，1970年1月6日出生。
被告李玲玲，女，汉族，1958年11月16日出生。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲融资租赁合同纠纷一案中，因厦门海翼融资租赁有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门海翼融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用�诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00245号
原告涟水县同利工具制造有限公司，住所地涟水县保滩镇洪荡村。
法定代表人高建飞，该公司总经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告孙元昌，居民。
第三人朱国武，居民。
第三人陈玉庚，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告涟水县同利工具制造有限公司诉被告孙元昌、第三人朱国武、陈玉庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县同利工具制造有限公司的委托代理人魏家巍、被告孙元昌、第三人陈玉庚的委托代理人张述金到庭参加诉讼，第三人朱国武经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县同利工具制造有限公司诉称，原、被告于2011年1月5日签订了《租房协议》，约定将原告所有的位于涟水县保滩镇洪荡村厂房租赁给被告使用，年租金为45000元，每年1月3日前付下一年租金，逾期付款，被告需双倍支付租金，原告有权解除合同，并约定被告不得擅自转租，不得擅自改变房屋结构，被告在承租期间，擅自转租给第三人，被告及第三人未经原告同意改变房屋结构，破坏地面，被告至今未支付下一年度租金，故诉至法院，要求解除与被告签订的《租房协议》，要求被告及第三人将房屋及地面恢复�状或赔偿损失，自2015年1月18日至双方解除租赁关系之日按照每月7500元支付原告租金，并承担诉讼费用。
被告孙元昌辩称，不同意解除合同，亦不同意原告的其他诉讼请求。
第三人朱国武未作答辩。
第三人陈玉庚辩称，第三人陈玉庚并不是房屋租赁合同的当事人，不存在转租的事实，是后期合伙的，不存在擅自破坏的情况，整个场地都是正常使用的结果，要求被告与第三人承担诉讼费用没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年1月5日，原告涟水县同利工具制造有限公司作为甲方与乙方甘术友、孙元昌签订租房协议，双方约定原告将自己所有的位于涟水县保滩镇洪荡村厂房租赁给乙方使用，租赁期限为五年，自2011年1月18日至2016年1月17日，甲乙双方均不得无故提前解除合同，任何一方违约，需向对方支付违约金20000元，租金每年45000元，每年提前15天支付下一年度租金，如乙方未能按时交付租金，甲方有权终止协议并向乙方双倍追偿已欠房租，在乙方遵守协议情况下，甲方不得提前收回房屋或借故转租他人，未经甲方允许，乙方不得擅自转让、转租，不得改变房屋结构，如因上述原因造成的一切后果由乙方负责，对室内设施及物品造成损害、丢失，须照原价赔偿。被告孙元昌与甘术友合伙经营两三个月，之后，甘术友即退出经营。2011年9月24日，被告孙元昌与第三人陈玉庚、朱国武签订合同，约定被告孙元昌将为民琉璃瓦厂股份转让50%给第三人陈玉庚、朱国武，约定合伙人每人单独经营一年，经营者给付未参与经营者每年每人100000元。被告孙元昌未能按时给付原告第五年的租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告即第三人当庭陈述、原告提供的房屋租房协议、房屋所�权证、第三人提供的合同等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回对陈彦的起诉，并变更诉讼请求，撤回要求被告及第三人恢复原状或赔偿损失271276元的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告孙元昌约定每年的房租需提前15天支付，但被告孙元昌未能按时给付超过六个月的时间，现原告有权要求解除双方签订的租房协议，故对原告要解除租房协议的诉讼请求，本院予以支持。被告孙元昌辩称，其要求给付原告租金，但是原告拒绝接收，但并未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定如被告未能按时给付租金，则需按照双倍支付租金，双方实际约定的为违约金，因双方约定的违约金金额过高，现本院调整为租金的20%即9000元。
租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带责任。本案中，原告涟水县同利工具制造有限公司与被告孙元昌签订租房协议，约定原告将厂房�租给被告孙元昌使用，后被告孙元昌与第三人朱国武、陈玉庚签订名为合伙协议，但约定每人单独使用该厂房一年，实际为被告孙元昌将该厂房转租给第三人朱国武、陈玉庚使用，第三人作为次承租人应当按照合同的约定承担给付第五年租金45000元、违约金9000元的责任。原告自愿撤回对第三人陈彦的诉讼，并撤回部分诉讼请求，属于原告的诉讼权利，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涟水县同利工具制造有限公司与被告孙元昌于2011年1月5日签订的关于位于涟水县保滩镇洪荡村一组厂房的《租房协议》。
二、被告孙元昌、第三人朱国武、陈玉庚于本判决生效后十日内将位于涟水县保滩镇洪荡村一组厂房返还给原告涟水县同利工具制造有限公司，并给付原告涟水县同利工具制造有限公司租金45000元、违约金9000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元、保全费2020元，合计7533元，由被告孙元昌、第三人朱国武、陈玉庚负担3533元，原告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱卫英，女，汉族，1977年1月27日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张志华（系朱卫英丈夫），住江苏省大丰市。
原审被告：常磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人朱卫英、原审被告常磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初611号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第107号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨报达集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路399号。
法定代表人孙忠斌，职务董事长。
被执行人哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区玉山路9号萌科小区A栋6号商服。
法定代表人李冷，职务总经理。
申请执行人孙忠斌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三民初字第00334号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司借款纠纷一案，被执行人应给付欠款260万元及利息，诉讼费30606元。执行费3805元。执行中，经查，被执行人现下落不明，且无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20605号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张金刚，男，1969年3月5日出生于天津市滨海新区。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年1月13日止，2011年2月1日被暂予监外执行,2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审,2016年7月22日本院决定予以逮捕(未执行),2016年9月8日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年八个月。2016年9月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人张金刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案受理后，于2016年10月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
2016年8月中旬的一天，被告人张金刚在天津市滨海新区塘沽新星里12栋楼下，以人民币300元的价格卖给吸毒人员鞠某冰毒1袋。
2016年9月1日15时许，被告人张金刚在天津市滨海新区塘沽新星里12栋楼下，以人民币300元的价格卖给吸毒人员鞠某冰毒1袋,重0.74克，后被民警抓获。民警在其住所新星里X栋X门X号室内查扣毒品可疑物6袋,总重量为90.36克。经鉴定，从以上毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重0.89克，其余89.47克未检出毒品成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张金刚明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于其是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚,同时在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其有漏罪，依法应数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人张金刚对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
2016年8月中旬的一天，被告人张金刚在天津市滨海新区塘沽新星里12栋楼下，以人民币300元的价格卖给吸毒人员鞠某冰毒1袋。
2016年9月1日15时许，被告人张金刚在天津市滨海新区塘沽新星里12栋楼下，以人民币300元的价格卖给吸毒人员鞠某冰毒1袋,重0.74克，后被民警抓获。民警在鞠某处查获并扣押冰毒0.74克，在张金刚处查获并扣押毒资人民币300元,在张金刚住所新星里X栋X门X号室内查获并扣押冰毒0.89克及不含毒品成分的无色块状物、白色粉末、红色片剂89.47克。上述涉案毒品、毒资已由公安机关依法收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人鞠某证言，被告人张金刚供述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录，毒品检验报告，毒品案件缴获物交接清单,当场收缴罚没款收据,照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张金刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张金刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张金刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；张金刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。张金刚贩卖毒品罪的判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现张金刚在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚,已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据张金刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元;与前罪所判有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元的刑罚,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯树娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第337号
罪犯姚小忠，男，1961年4月6日出生，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年10月8日作出（2011）青刑初字第192号刑事判决，认定被告人姚小忠犯强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，赃款110000元继续追缴。刑期自2010年11月7日起至2017年11月6日止。姚小忠不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年2月23日作出（2012）包刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚小忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚小忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚小忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功八次。且财产刑罚金50000元已履行2000元，追缴赃款110000元未执行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小忠减去有期徒刑八个月，刑期至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初510号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人费某，男，1988年1月15日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司花园路揽投站快递员。2016年7月15因本案被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人李剑铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月28日，被告人费某在担任南京市玄武区江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司花园路揽投站快递员期间，利用投递包裹的职务便利，擅自将本应派送给周大福珠宝金行（苏州）有限公司南京商厦店的1个包裹（内有黄金首饰41件）占为己有，后将其中5件首饰销赃得款人民币2万余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百五十三条第二款、第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭辩称其行为应认定为职务侵占罪。
辩护人提出：1、费某所供职的中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司不提供邮政公共服务，该公司实际上是只提供物品货物快递的普通快递物流企业，因此费某并非邮政工作人员，其犯罪行为构成职务侵占罪；2、费某具有坦白情节，积极赔偿被害单位的全部经济损失，对其均可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日，被告人费某在担任中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（原江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司）花园路揽投站快递员期间，利用投递包裹的职务便利，擅自将本应派送给周大福珠宝金行（苏州）有限公司南京商厦店的1个包裹（内有黄金首饰41件）占为己有，后将其中5件首饰销赃得款人民币2万余元。
2016年7月14日，被告人费某被公安机关抓获归案，被盗黄金饰品中剩余的35件黄金首饰（共计价值人民币86528元）由公安机关依法扣押并发还被害单位。案发后，费某的亲属赔偿了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人费某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、调取证据清单、包裹明细、快递回单、记录单、黄金回收登记表、营业执照、全国企业信用信息公示系统查询表、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定意见、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人余某甲、徐某、邹某、陈某、戚某、余某乙、代某的证言，被告人费某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人费某提出的其犯罪行为构成职务侵占罪的辩解意见及辩护人提出的费某所供职的中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司系一家不提供邮政公共服务只提供物品货物快递的普通快递物流企业、费某并非邮政工作人员的辩护意见，经查：依照《中华人民共和国邮政法》的规定，邮政企业是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业，邮政服务包括寄递信件、包裹等邮件寄递业务，邮政企业的邮政普遍服务业务与竞争性业务应当分业经营。被告人费某所在的中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司系由国有独资企业中国邮政集团公司发起设立的国有股份制公司，该公司虽经营快递物流等竞争性业务，但其仍归属于邮政企业的范畴。费某作为中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司下设揽投站的快递员，应认定为邮政工作人员，其在履职过程中从负责投递的包裹中窃取财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，邮政工作人员私自开拆邮件，从中窃取财物的，依照盗窃罪定罪从重处罚。据此，被告人费某及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人费某身为邮政工作人员，秘密窃取客户邮寄的包裹内的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。费某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位全部的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张 霞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2370号
原告丁某乙，女，2014年6月26日出生，汉族，住建阳市。
法定代理人丁真文（系原告丁某乙父亲），男，农民，住建阳市。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告建阳市童游街道某村某组，住所地建阳市。
代表人卓福江，组长。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
原告丁某乙与被告建阳市童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁某乙的法定代理人丁真文及其委托代理人李齐靖，被告建阳市童游街道某村某组的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某乙诉称，原告丁某乙父亲丁真文系福建省建阳市童游某村某组的组员。原告丁某乙2014年6月26日出生后，将户口落户于被告处组员丁全生、丁真文（系原告祖父和父亲）户籍下，并一直在被告处生活，原告也未取得其他农村集体经济组织成员资格或社区的非农业户口。原告依法已经取得被告处集体经济组织成员资格。现被告将集体所有的万晟对面一回拨安置地（闽北经济开发区征地回拨安置地），面积约35亩，委托他人建设，房屋建成后的房产部分归被告集体所有，被告已经与代建方于2014年6月20日订立《某村某组村民自建房代建协议》，双方已经开始履行该协议。上述代建房所得房产由被告向全体成员分配，然而原告祖父丁全生从被告处得知被告分配上述代建集资房对象中并没有包括原告，原告祖父因此向被告提交书面报告请求被告予以解答，被告小组长卓福江在该报告上手书“因开发区人口结止”确认未将原告作为上述代建集资房的分配对象。被告作出代建集资房分配方案前，原告已经取得被告处集体经济组织成员资格，依法应当与其他经济组织成员享有平等的财产权利，被告应当向原告平等地分配集体所有的代建集资房产。被告作出的不向原告分配回拨安置地代建集资房产的决定，侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告作出的不向原告分配回拨安置地代建集资房产的方案。
被告建阳市童游街道某村某组辩称，一、因村民小组是基层群众性自治组织村民委员会的分设组织，不是我国的行政机关或者行政机关的派出机构，原告诉请撤销答辩人代建集资房方案，不能通过诉讼救济。二、建集资房用地是答辩人的预留地，该预留地是按截止2011年11月6日前取得答辩人组集体经济组织资格人员按份取得的。答辩人组当时在册人口为348人，每人平均75平方米，2011年11月11日取得预留地40亩。当时原告没有出生，40亩预留地未包括原告的份额。取得的预留地属于答辩人组348人共同使用的，平均享受在预留地上相关待遇，这是顺理成章的事，不需要答辩人做出什么方案，本案没有方案可撤。三、答辩人所在村于2007年就开始分次、分批的征地，根据约定，待最后一次征地时，就按人口分配预留地给答辩人。答辩人组最后一次征地是在2011年10月18日，经征地公示后，答辩人于2011年11月6日将当时在册的集体经济组织成员348人全部做《童游街道某村某组征地补偿费参与分配人口发放表》上报，以发放表的人口为准计预留地40亩，回拨地约26亩。今年答辩人利用资源，在预留地上建房，2011年11月6日前取得答辩人集体经济组织成员资格的348人都有份。原告虽然也取得答辩人组集体经济组织成员资格，但其是2014年6月出生并取得的，分配预留地在先，原告取得资格在后，原告没有赶上分配预留地的时间，40亩预留地没有原告的份额。如果原告分配了取得资格前的利益，就侵犯了其他村民的利益。请法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告依法已经取得被告处集体经济组织成员资格。
2、报告1份，证明被告作出决定不向原告分配回拨安置地代建集资房产。
3、代建某村某组村民自建房合作合同1份，证明被告已经与代建方于2014年6月20日订立《某村某组村民自建房代建协议》，双方已经开始履行该协议。
被告向本院提供以下证据：
1、征地公示1份，证明被告最后一次征地是在2011年10月18日的事实。
2、童游街道某村某组征地补偿费参与分配人口发放表1份，证明被告截止2011年11月6日止在册人员共348人，当时原告不在册内的事实。
3、某村某组留置地（回拨地、预留地）计算汇总表1份，证明被告按348人口计得预留地40亩，回拨地26亩的事实。该预留地和回拨地未包括原告在内的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为被告提供的只是一份复印件；对证据2真实性和关联性都有异议，该表中体现的事实原告无法确认其真实性，即便汇总表是真实的也与原告无关；对证据3的真实性、关联性都有异议，汇总表是被告单方制作，原告无法判断真实性。本院认为，被告提供的证据1、2、3虽系复印件，但建阳市武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室均盖章予以确认，本院对被告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明，原告丁某乙2014年6月26日出生后，于2014年6月27日将户口落户于被告处组员丁全生、丁真文（系原告祖父和父亲）户籍内，原始取得被告集体经济组织成员资格。2011年11月6日，被告制订了童游街道某村某组征地补偿费参与分配人口发放表，确定每个村民人口分配征地款6408.82元。2011年11月11日，被告制订了童游街道某村某组留置地（回拨地、预留地）计算汇总表。2014年6月20日，被告依据2011年11月11日确定的留置地（回拨地、预留地）计算汇总表与代建方订立《某村某组村民自建房代建协议》。
本院认为，被告因征地依据2011年11月11日为截止日期，确定集体经济组织成员人数分配征地补偿费以及分配预留地、回拨地，未违反法律规定。原告丁某乙于2014年6月26日出生并取得被告集体经济组织成员资格，原告诉请撤销其出生前被告确定的安置地分配方案为依据而签订的代建集资房产的方案，依据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某乙的诉讼请求。
本案受理费5048元，依法减半收取2524元，由原告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01511号
原告：刘某甲，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称，我与被告经他人介绍相识，于2005年10月举行婚礼。××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁，后来补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情完全破裂，且无法和好。为此，起诉要求与被告离婚，抚养两个子女，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本3份，其目的是证明：原告及其子女的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年10月举行婚礼并同居生活。于××××年××月××日共同生育女儿刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某丁。于××××年××月××日补办结婚登记。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明，且原告属于必须到庭的当事人未到庭。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第01511民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01511号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王玉，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：田庆志，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）与被告田庆志商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海公司的委托代理人汪水林、王玉，被告田庆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州瑶海公司诉称：2012年10月6日，原、被告双方签订了一份《滁州市商品房出售合同》，被告向原告购买位于滁州市醉翁东路南国家园小区12幢1单元602室房屋一套，合同对房屋面积、房屋价格、房款支付、房屋交付等做了详细的约定。合同签订后，被告按约支付首付款86193元，但未能按约支付剩余房款199000元。2013年4月25日，在被告未支付购房余款的情况下，为便于其办理抵押贷款，原告出具了全额购房发票。但被告至今怠于履行办理抵押贷款，不积极履行付款义务。现原告诉请判令：1、被告支付原告购房余款199000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田庆志辩称：1、原、被告之间存在房屋买卖合同关系属实，双方约定购房款中商业贷款199000元；2、因原告所出售房屋的土地划分不清楚，土地使用权证办不下来，才导致被告在银行无法办理按揭贷款；3、现被告不愿意一次性付清房款，需要办理贷款。但因房屋土地证无法办下来，按揭没法办理。
经审理查明：2012年10月6日，原、被告签订了一份《滁州市商品房出售合同》，合同约定：“1、被告购买原告投资建造的南国家园12幢一单元602室房屋一套，总房款为285193元；2、被告采用分期付款的方式：于2012年10月6日签约时支付首付房款86193元，于2012年12月6日前支付房款199000元，贷款方式为商业贷款；3、原告在收到被告全部房价款之日起60天内向其交付房屋；4：被告若通过商业银行贷款支付房款的，原告可提供被告向商业银行借款的配合性服务，被告应积极、主动协调商业银行办理贷款手续以履行合同的付款义务；5、因被告选择商业银行贷款的，被告应在本合同签订满六十日内全额支付剩余房款，否则被告应在此后五日内一次性付清，逾期未支付的，原告有权解除或要求被告继续履行本合同，届时被告除应向原告支付自逾期之日起至合同解除日止按剩余房款日万分之二计算的滞纳金外，同时承担按该房屋总价款百分之二十计算的违约金，该滞纳金和违约金应由原告从被告已付房价款中扣除。选择解除合同的，原告应将扣除滞纳金和违约金后的剩余款项无息退还被告；选择继续履行合同的，被告应按本约定支付滞纳金、违约金和剩余房款；6、原告仅在被告支付全部房款和相关款项后负有交房义务，原告不承担被告在履行完全部付款义务之前的延期交房责任……”。2012年10月25日，双方就房屋房地产权证办理等条款签订了一份《补充协议》，约定：“2017年10月1日前，由原告向滁州市房地产管理局办理过户申请手续，申领该房屋房地产权证。如因原告原因，导致被告无法在2017年10月1日前取得房地产权证，原告应承担违约责任，违约金为总房款的2%；2017年10月1日之日起的90日内，被告仍无法取得房地产权证，被告则有权单方面解除合同。”2013年1月31日，被告向原告出具了一份《申请》，要求提前借用钥匙使用该诉争房屋，并且载明：“积极主动到银行办理贷款手续以履行商品房买卖合同的付款义务，无论何种原因无法取得银行贷款，本人承诺在2013年3月31日之前一次性付清剩余房款并享受一次性付款优惠。逾期未支付，本人自愿退房，贵公司无息退还该房屋首付款，本人愿支付自拿钥匙之日起至退还房产之日止月租金600元／月，租金直接从购房首付款中扣除。”2013年4月25日，原告为被告开具了诉争房屋的购房款全额发票。2013年10月14日，被告出具欠条一张给原告持有，载明：“本人田庆志购买贵公司南国家园12栋1单元602室房屋，总房价款为贰拾捌万伍仟壹佰玖拾叁元整（小写：285193），已付捌万陆仟壹佰玖拾叁元（小写：86193元），余款壹拾玖万玖仟元整（小写：199000元），本人承诺将积极办理抵押贷款手续，贷款到位后付清余款，并收回欠条。如因本人原因无法取得贷款，承诺将在银行通知无法贷款之日起一个月内付清余款。”原告现已将诉争房屋交付被告占有、使用，被告亦取得该房屋房地产权证，但购房余款199000元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房出售合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了诉争房屋，并且办理了房屋过户手续，但被告未能在合同约定的期限内支付购房余款199000元，显已构成违约。现原告要求被告清偿购房款199000元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称因原告原因导致其无法办理商业贷款，但未能提供任何证据佐证。即便购房款无法通过商业贷款的方式支付，亦不能成为被告拒不履行付款义务的理由。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田庆志于本判决生效后10日内支付原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司购房款人民币199000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告田庆志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2839号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：张水松，男，1978年9月24日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告张水松电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月四日
书记员 操夏莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1373号
罪犯吴盈川，男，1988年11月25日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年二月十六日作出（2013）盈刑初字第31号刑事判决，以被告人吴盈川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴盈川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴盈川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盈川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴盈川减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第238号
原告：陈某某，男。
委托代理人：钟嘉蔚，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：符某某，女。
委托代理人：吴冬梅，海南海地律师事务所律师。
原告陈某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法指定由审判员黎雪独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟嘉蔚，被告符某某及其委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2008年3月5日登记结婚，于2011年1月11日生育女儿陈思琦。由于双方相互了解不够，感情基础较差，婚后不久双方就发现彼此之间性格不合，爱好兴趣也不同。原告早就想结束这段痛苦的婚姻，但考虑到双方尚有一丝和好的希望，原告还曾努力与被告共同生活下去，但事与愿违，双方感情无法修复，最终感情破裂。原、被告分居已有二、三年。原告很爱女儿陈思琦，原告的父母也很爱自己的孙女陈思琦。原告有相对稳定工作收入、有较好的抚养条件，希望人民法院判决准许离婚的同时，还判决女儿陈思琦由原告抚养，被告可以自愿适当承担一些抚养费。原、被告双方没有共同债权债务。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈思琦由原告抚养。
被告辩称：双方婚前了解比较充分，感情基础牢固，婚后也建立起应有的夫妻感情，婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。双方婚后感情较好，共同孕育了活泼可爱的女儿陈思琦，现女儿已经上幼儿园。双方虽不在同一城市工作，但原告经常从洋浦回来探望女儿，且至2013年底，被告均与公公婆婆一起生活，被告孝敬公婆，获得公婆的认可，建立起了家人之间应有的感情，家庭生活比较和睦。原告虽然与婚外女子保持不正当的男女关系，但被告可以不计前嫌，原谅原告，只要其回心转意，原告仍愿意与其共同生活。原告虽然有工资收入，有抚养女儿的经济条件，但有严重的重男轻女思想，缺乏足够的爱护、关心、照顾女儿之心，且因工作原因和性格使然，也难以做到尽心尽力照顾女儿，因此女儿跟随其生活，不利于女儿的身心健康。年幼的女儿自出生之日起，就一直由被告亲自带，被告一人担负着抚养费，被告虽然经济收入不是很高，但视女儿为自己的生命，给予了女儿无微不至的关心照顾，现女儿也跟随被告生活，已形成了固定的生活习惯。综上，被告与原告的婚姻虽然出现了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍然可以继续共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经别人介绍认识后，于2008年3月5日在海口市秀英区民政局登记结婚，并于2011年1月11日生育女儿陈思琦。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》、《婚姻登记记录证明》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告经别人介绍认识后，于2008年3月5日登记结婚，2011年1月11日生育女儿陈思琦，婚后夫妻感情尚好，在共同生活当中，双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，因此，只要双方相互理解并克服目前的困难，充分珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，双方是能够和好的。由于原告未能举证证明双方因感情不和已分居满二年，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。
本案因判决不准离婚，故对女儿陈思琦的抚养问题本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告符某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎雪
二〇一四年四月十四日
书记员 林忻
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：黎雪校对：林忻
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月14日印制（共印7份）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00094号
原告翟怀中。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告陆银挡（曾用名陆传刚）。
原告翟怀中与被告陆银挡分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟怀中的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告陆银挡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀中诉称，2012年6月23日，被告赊欠原告饲料69500元。中途曾还过部分货款，现在仍欠原告肆万元，经原告多次催要，被告一而再，再而三的拖欠，一直无有归还之期。据此，请求判令被告给付欠款肆万元及利息。
被告陆银挡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陆银挡自2010年起先后多次向原告翟怀中赊购饲料，至2012年6月23日双方经结算，被告陆银挡尚欠原告翟怀中饲料款合计人民币69500元，并由被告陆银挡出具欠条一份为证。欠条载明：“今欠翟怀中饲料款69500元大写陆万玖仟伍佰元陆传刚2012年6月23号”。该欠款，经原告翟怀中催要，因被告陆银挡仅给付部分款项，余款人民币40000元未能给付，引起诉讼。
另查明，陆传刚系被告陆银挡的曾用名。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的欠条一份、东海县温泉镇横沟村民委员会出具的证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟怀中与被告陆银挡之间存在合法的买卖合同关系。被告陆银挡经原告翟怀中催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告翟怀中诉求被告陆银挡给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陆银挡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆银挡于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告翟怀中货款人民币40000元及利息（利息自2015年4月22日起按月息0.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆银挡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01429号
原告淮南市昌海实业有限公司。组织机构代码76080463-4。
法定代表人赵志和，该公司董事长，
委托代理人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告赵乃军，男，1968年8月18日出生，汉族，田家庵区九天怡城宾馆经理，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市昌海实业有限公司（以下简称昌海实业）与被告赵乃军房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告昌海实业委托代理人黄葆华到庭参加了诉讼；被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌海实业起诉称：2006年6月20日起，原告昌海实业将位于田家庵区人民南路上湖综合楼一层门面两间和二、三、四、五、六层承租给被告赵乃军经营至今；2013年6月30日，昌海实业又将该综合楼一楼的一间门面租赁给赵乃军。截至2014年6月底，赵乃军共拖欠租金84万元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，并判令偿还拖欠的租赁费84万元，诉讼费由被告承担。
原告昌海实业向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、赵乃军的身份证、田家庵区九天怡城宾馆营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、房屋租赁合同三份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，以及双方对权利义务的约定。
4、解除租赁房屋通知书（2014年6月24日）以及快递回执，证明原告已通知被告要求解除租赁合同关系。
被告赵乃军未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告昌海实业提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；赵乃军的身份证、田家庵区九天怡城宾馆营业执照复印件；房屋租赁合同三份以及解除租赁房屋通知书（2014年6月24日）和快递回执等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2006年6月20日，昌海实业与赵乃军签订了一份房屋租赁合同。双方约定，昌海实业将位于田家庵区人民南路上湖综合楼一层门面一间和二、三、四、五、六层承租给赵乃军，租赁期限6年，年租金20万元，当年12月底支付当年租金，逾期两个月未交房租，合同解除。2011年6月30日，双方又签订了一份房屋租赁合同，昌海实业将位于田家庵区人民南路上湖综合楼一层门面两间和二、三、四、五、六层继续承租给赵乃军，其他条件不变。2013年6月28日。双方再次签订了一份房屋租赁合同，昌海实业将位于田家庵区人民南路上湖综合楼一层120平方米门面承租给赵乃军，租期4年，年租金4万元，逾期1个月未交房租或者所欠费用达1万元以上，合同解除。截至2014年6月底，赵乃军共拖欠租金84万元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，并判令偿还拖欠的租赁费84万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有昌海实业提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明当事人之间存在合法有效的合同关系，各方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告赵乃军未按约定及时支付租金，是引发本案纠纷的直接原因，依约应当解除合同。被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告昌海实业的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮南市昌海实业有限公司与被告赵乃军分别于2011年6月30日和2013年6月28日签订的房屋租赁合同；
二、被告赵乃军向原告淮南市昌海实业有限公司支付拖欠的房屋租金84万元，限于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12200元，公告费560元，合计12760元，由被告赵乃军负担。以上费用原告淮南市昌海实业有限公司已垫付，被告赵乃军于判决生效后十日内给付原告淮南市昌海实业有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1567号
罪犯刘绍平，男，1977年8月21日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）莆中刑初字第65号刑事判决，以被告人刘绍平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘绍平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘绍平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年七月累计获得达标分十二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘绍平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍平予以减去有期徒刑二个月二十六天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第158号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨X，男。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，同年11月4日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年8月23日13时许，被告人杨X酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行至前进路外环时，撞在路中心花坛上，造成杨X本人受伤的事故。经检验杨X血液中乙醇含量为225mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人杨X于2015年9月24日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人杨X的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人范XX、舒X、刘XX的证言；被告人杨X的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站血液乙醇含量检测报告书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨X违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人杨X拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日13时许，被告人杨X酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县前进路由南向北行驶，初行驶速度约54公里／小时，当车行至前进路北环路时，逆行驶入路西侧撞至路中心花坛上，造成杨X本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检验杨X血液中乙醇含量为225mg／100ml，系醉酒驾驶。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨X负此事故的全部责任。被告人杨X于2015年9月24日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X的供述；证人范XX、舒X、刘XX的证言；被告人杨X的户籍证明、现实表现及抓获经过；110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人信息查询结果单、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，且被告人杨X血液中乙醇含量为225mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨X到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现、系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第158号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年10月5日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因殴打他人，于2013年4月28日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元（不执行行政拘留）；因吸食毒品，分别于2013年8月27日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，于2014年6月13日被行政拘留十五日；因提供毒品，于2015年5月29日被行政拘留十五日，因吸食毒品，于同日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，合并执行行政拘留二十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】138号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人宋某某于2015年4月15日至4月18日入住本市某街某旅店103房间。期间，在其租住的房间内，容留徐某、玄某、董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人宋某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年4月15日至4月18日期间的一天，被告人宋某某在其租住的桦甸市某街某旅店103房间内，容留徐某、玄某、董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年5月28日,被告人宋某某因吸食毒品被查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留徐某、玄某、董某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某、玄某、董某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、工作说明、国内旅客详细信息查询单、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱丽秋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更236号
罪犯熊泽，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）黄刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人熊泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。刑期自2014年11月30日至2036年5月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊泽在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯熊泽减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利减为十年不变。
﹙刑期自2014年11月30日至2035年11月29日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初237号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人陈江涛，无业。因犯寻衅滋事罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑三年，2002年1月刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年10月19日由洪湖市执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈江涛犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日至7月6日，曾某、汪某（已判决）二人以营利为目的，先后在本市黄家口镇街道旁东荆河堤内一旧砖瓦厂内及本市大同湖农场二分场官垱村位于东荆河堤旁的树林中开设赌场进行赌博。其中7月3日至7月6日期间的每天下午，曾某均邀约卢某（已判决）在赌场充当庄家“老爷”，卢某又邀约被告人陈江涛作为清钱、付钱、记帐的“二拐”，以摇骰子押单双的方式聚众赌博。2013年7月6日下午，该赌场内以100元起注，赌资数额近30万元，参赌人员达三、四十余人，卢某营利十万余元。
2016年10月19日，被告人陈江涛主动到洪湖市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行及其所知的同案犯。
上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中表示自愿认罪，没有异议，且有被告人陈江涛的户籍身份证明、发案经过、到案经过、被告人陈江涛曾受刑事处罚的刑事判决书及刑满释放证明、同案犯受刑事处罚的刑事判决书等书证；证人曾某、李某甲、蓝某、李某乙、万某、刘某甲、彭某、刘某乙、陶某等人的证言；被告人陈江涛及同案犯的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江涛受他人邀约后伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈江涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈江涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈江涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行及其所知的同案犯，是自首，依法可予从轻处罚。根据被告人陈江涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈江涛犯赌博罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李师军
人民陪审员 武卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00272号
原告：徐某，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘中文到庭参加诉讼，被告被告周某甲经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚。婚生女周洁于××××年××月××日出生。由于婚前了解不够，被告对家庭极其不负责任，婚生女出生时就有先天性心脏病，但被告对孩子漠不关心，全靠原告一个人抚养照顾，原告也从没有在被告家生活过，一直在娘家生活。由于婚后双方经常发生争吵，2014年初，原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚请求，判决生效后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂。被告曾经有过婚史，并已有一个小孩。特起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告一次性支付抚养费36万元；婚后财产依法分割。
原告徐某向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3.（2014）望民一初字第00176号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回的事实；4.QQ聊天记录一份，证明被告同意离婚。
被告周某甲未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
通过对证据进行审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚，之后原告一直在娘家生活。××××年××月××日生一女周洁，现随原告生活。周洁出生时患有先天性心脏病，于2013年9月23日随原告在安徽医科大学第一附属医院行“三尖瓣成形+室间隔缺损修补术”，周某甲支付医疗费23000元。在婚后共同生活中，双方经常发生争吵。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，驳回原告离婚请求。此后，双方仍分居，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼。
另查，周某甲婚前生育一女，名周某乙，现随周某甲父母生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，因缺乏沟通和理解，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决驳回原告离婚请求后，双方仍分居，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情已经破裂。故本院对徐某提出离婚的诉求，予以支持。双方所生女周洁，一直随原告及其父母生活，由原告抚养，有利于其健康成长，被告应承担相应的抚育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告周某甲离婚；
二、原、被告所生女周洁由原告直接抚养，被告每年负担抚育费7200元，于每年12月30日前付清，从2015起开始执行，直至周洁独立生活时止；
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会，组织机构代码为76278658-0。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码为14949940-1。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄德武，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）、安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人黄德武、余建华、胡恒桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2015年6月10日作出的（2015）郊民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人华业公司铜陵分公司、华业公司的共同委托代理人徐冬生、桂明明到庭参加诉讼，被上诉人黄德武、余建华、胡恒桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄德武向一审法院起诉,请求判令四被告立即归还借款本金50万元及利息（利息从2014年9月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
原审被告华业公司铜陵分公司、华业公司在一审中辩称：原告的借款汇入余建华个人账户，属于个人借款，与我公司及分公司无关。华业公司铜陵分公司在借条上盖章，是余建华和胡恒桂利用职务之便所为。另外，被告余建华、胡恒桂将公司资金通过胡恒桂和铜陵分公司出纳阮学芳的个人账户归还了借款利息76万元。
原审被告余建华在一审中辩称：我不是借款人，不应直接承担归还借款的责任。我只是担保人，最后一次签字同意连带担保的时间是2014年9月17日，这也超过了6个月的担保期限，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告胡恒桂在一审中未作书面答辩。
一审经审理查明：2012年5月11日，被告华业公司铜陵分公司向原告借款100万元。2013年8月11日，被告华业公司铜陵分公司向原告出具了一张借条，借条载明：借到黄德武人民币100万元，从2013年8月11日起至2013年11月10日止，月息2%。2014年1月25日，借贷双方又约定借款在2014年3月28日前归还，被告余建华、胡恒桂在连带责任担保栏内签了名，安徽福来缘建材有限公司也在该栏内盖了章。2014年9月17日，安徽福来缘建材有限公司替被告华业公司铜陵分公司向原告偿还了借款本金50万元，被告华业公司铜陵分公司也按约定的利率偿还了2014年9月17日以前的利息。同日，被告余建华又在借条上注明同意连带担保。之后，四被告对剩余本息一直未还，原告于2015年4月1日向本院提起了诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。被告华业公司铜陵分公司向原告借款，未能按约偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告华业公司铜陵分公司是被告华业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告华业公司承担，故原告要求被告华业公司铜陵分公司和被告华业公司偿还所欠借款本金及2014年9月18日以后利息的主张，本院予以支持。被告胡恒桂于2014年1月25日为借款提供了连带担保，但未约定保证期间，保证期间应为2014年3月28日借款到期之后的6个月，原告的起诉已超过了此期限。被告余建华于2014年9月17日又为借款提供了连带责任担保，也未约定保证期间，保证期间应为2014年9月17日之后的6个月，原告的起诉也超过了此期限，故对原告要求被告余建华、胡恒桂偿还所欠借款本息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄德武借款本金50万元及利息（利息从2014年9月18日起至给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告黄德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和被告安徽华业建工集团有限公司负担。
华业公司铜陵分公司、华业公司不服一审判决，均上诉称：黄德武所称的借款均汇入了余建华的个人账户，上诉人没有收到该款，对用途、去向不知情，该借款与上诉人无关。余建华是款项实际使用人，余建华无上诉人授权不能代表上诉人借款。经上诉人了解，该笔款项是余建华个人所借和使用。胡恒桂、余建华涉嫌非法吸收公众存款罪，第三人收取22万元介绍费，是典型的非法吸收公众存款行为，本案应中止审理。请求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由黄德武承担。
黄德武、余建华、胡恒桂在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。华业公司铜陵分公司、华业公司在二审庭审中对一审证据的举证质证意见同于一审。
本院对一审证据的认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，对本案二审的争议焦点归纳如下：一、本案100万元借款的借款人是铜陵分公司还是胡恒桂、余建华；二、本案是否应中止审理。
本院认为：两上诉人在一、二审庭审中对借条上的借款人栏的华业公司铜陵分公司印章的真实性认可，该借条上并有华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂、余建华签字同意承担连带担保责任。从而该借条上既有华业公司铜陵分公司盖章，也有华业公司铜陵分公司负责人签字。在没有充分的相反证据反驳的情况下，应当认定借款人为华业公司铜陵分公司，而非胡恒桂或余建华。关于两上诉人所主张的胡恒桂涉嫌非法吸收公众存款犯罪本案应中止审理的观点，两上诉人在二审庭审中陈述胡恒桂、余建华所涉嫌的罪名中没有非法吸收公众存款罪，公安机关没有对上诉人所主张的胡恒桂、余建华非法吸收公众存款予以立案侦查，因此本案不应中止审理。综上，两上诉人的上诉请求及理由依据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元由上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶志(代)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会，组织机构代码为76278658-0。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码为14949940-1。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄德武，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县金岱*组**号，身份证号码3407211967********。
被上诉人（原审被告）：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区白鹤八队散户*号，身份证号码3407111964********。
被上诉人（原审被告）：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区太阳村柳场村民组**号，身份证号码3407111967********。
上诉人安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）、安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人黄德武、余建华、胡恒桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2015年6月10日作出的（2015）郊民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人华业公司铜陵分公司、华业公司的共同委托代理人徐冬生、桂明明到庭参加诉讼，被上诉人黄德武、余建华、胡恒桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄德武向一审法院起诉，请求判令四被告立即归还借款本金50万元及利息（利息从2014年9月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
原审被告华业公司铜陵分公司、华业公司在一审中辩称：原告的借款汇入余建华个人账户，属于个人借款，与我公司及分公司无关。华业公司铜陵分公司在借条上盖章，是余建华和胡恒桂利用职务之便所为。另外，被告余建华、胡恒桂将公司资金通过胡恒桂和铜陵分公司出纳阮学芳的个人账户归还了借款利息76万元。
原审被告余建华在一审中辩称：我不是借款人，不应直接承担归还借款的责任。我只是担保人，最后一次签字同意连带担保的时间是2014年9月17日，这也超过了6个月的担保期限，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告胡恒桂在一审中未作书面答辩。
一审经审理查明：2012年5月11日，被告华业公司铜陵分公司向原告借款100万元。2013年8月11日，被告华业公司铜陵分公司向原告出具了一张借条，借条载明：借到黄德武人民币100万元，从2013年8月11日起至2013年11月10日止，月息2%。2014年1月25日，借贷双方又约定借款在2014年3月28日前归还，被告余建华、胡恒桂在连带责任担保栏内签了名，安徽福来缘建材有限公司也在该栏内盖了章。2014年9月17日，安徽福来缘建材有限公司替被告华业公司铜陵分公司向原告偿还了借款本金50万元，被告华业公司铜陵分公司也按约定的利率偿还了2014年9月17日以前的利息。同日，被告余建华又在借条上注明同意连带担保。之后，四被告对剩余本息一直未还，原告于2015年4月1日向本院提起了诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。被告华业公司铜陵分公司向原告借款，未能按约偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告华业公司铜陵分公司是被告华业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告华业公司承担，故原告要求被告华业公司铜陵分公司和被告华业公司偿还所欠借款本金及2014年9月18日以后利息的主张，本院予以支持。被告胡恒桂于2014年1月25日为借款提供了连带担保，但未约定保证期间，保证期间应为2014年3月28日借款到期之后的6个月，原告的起诉已超过了此期限。被告余建华于2014年9月17日又为借款提供了连带责任担保，也未约定保证期间，保证期间应为2014年9月17日之后的6个月，原告的起诉也超过了此期限，故对原告要求被告余建华、胡恒桂偿还所欠借款本息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄德武借款本金50万元及利息（利息从2014年9月18日起至给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告黄德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和被告安徽华业建工集团有限公司负担。
华业公司铜陵分公司、华业公司不服一审判决，均上诉称：黄德武所称的借款均汇入了余建华的个人账户，上诉人没有收到该款，对用途、去向不知情，该借款与上诉人无关。余建华是款项实际使用人，余建华无上诉人授权不能代表上诉人借款。经上诉人了解，该笔款项是余建华个人所借和使用。胡恒桂、余建华涉嫌非法吸收公众存款罪，第三人收取22万元介绍费，是典型的非法吸收公众存款行为，本案应中止审理。请求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由黄德武承担。
黄德武、余建华、胡恒桂在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。华业公司铜陵分公司、华业公司在二审庭审中对一审证据的举证质证意见同于一审。
本院对一审证据的认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，对本案二审的争议焦点归纳如下：一、本案100万元借款的借款人是铜陵分公司还是胡恒桂、余建华；二、本案是否应中止审理。
本院认为：两上诉人在一、二审庭审中对借条上的借款人栏的华业公司铜陵分公司印章的真实性认可，该借条上并有华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂、余建华签字同意承担连带担保责任。从而该借条上既有华业公司铜陵分公司盖章，也有华业公司铜陵分公司负责人签字。在没有充分的相反证据反驳的情况下，应当认定借款人为华业公司铜陵分公司，而非胡恒桂或余建华。关于两上诉人所主张的胡恒桂涉嫌非法吸收公众存款犯罪本案应中止审理的观点，两上诉人在二审庭审中陈述胡恒桂、余建华所涉嫌的罪名中没有非法吸收公众存款罪，公安机关没有对上诉人所主张的胡恒桂、余建华非法吸收公众存款予以立案侦查，因此本案不应中止审理。综上，两上诉人的上诉请求及理由依据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元由上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第71号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
负责人张森，系该行行长。
委托代理人董玉龙，男，汉族，生于1969年8月21日。
委托代理人赵国民，男，汉族，生于1969年9月3日。
被告闫书林，男，汉族，生于1967年1月26日。
被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社。
法定代表人付新平，系该合作社经理。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告闫书林、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉龙、赵国民与被告闫书林、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社法定代表人付新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2012年8月27日，被告闫书林与我行签订了《个人助业借款合同》，从我行借款50万元，期限一年。同时，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与我行签订了《个人助业借款最高额保证合同》为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告均无还款意愿。现诉至法院请求判令：被告闫书林及酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社立即偿还我行借款本金50万元及至借款还清之日前形成的全部利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告闫书林辩称，原告对我有欺骗行为，当时贷款时说，我只管签字，没有什么责任；我也没有见到贷款资金，该笔借款应该由原告与合作社来承担。
被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社辩称，当时贷款办下来之后，在原告的监管下，贷款资金全部转入了我合作社在原告处的账户中，该笔借款资金我合作社用于生产经营和收购农产品了，我合作社愿意负责偿还该笔借款。
经审理查明，2012年8月21日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告闫书林、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同签订小额农户贷款资金三方委托协议，约定的主要内容为：1、被告闫书林自愿委托原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款资金转入酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的账户。2、被告闫书林自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社代为管理和使用贷款资金，贷款用于闫书林购买其所需的各种生产资料。3、被告闫书林自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社统一购买在生产中正常所需的各种生产资料。4、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社必须在原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行开立专用账户，专项用于贷款资金的入帐及统一归还贷款本息，被告闫书林自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在资金结算时，代为扣划贷款本息。5、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意接受以上委托，协议有效期2012年8月21日至2013年8月21日。同日，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社还向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行出具了保证承诺，承诺愿意为闫书林贷款提供连带�任担保，贷款到期后先由其负责一次性偿还贷款本息。
2012年8月27日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告闫书林签订个人助业借款合同，约定的主要内容为：原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向被告闫书林提供非循环支用的借款额度人民币50万元，借款额度有效期间自2012年8月27日至2013年8月27日，借款支用方式为非循环一次性支用；单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用一次还本付息还款法；借款担保方式为最高额保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作签订个人助业借款最高额保证合同，约定的主要内容为：1、保证人酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意为债权人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与债务人闫书林签订的个人助业借款合同所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币50万元。2、担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权而发生的一切费用。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月29日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款50万元打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社账户，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书上明确贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款到期后，被告闫书林没有按照合同的约定返还借款本金及利息，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社也没有履行保证义�。
以上事实由原、被告陈述、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、保证承诺及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人助业借款合同》、《小额农户贷款资金三方委托协议》上均有“闫书林”本人签字，庭审中各方当事人对所签合同的真实性无异议，上述合同亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约各方应依约履行合同约定的各项义务。被告闫书林作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，故对原告要求闫书林偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与被告闫书林共同清偿借款本息的诉讼请求，由于原告与被告酒泉市兴农�水蔬菜专业合作社签订了《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社为被告闫书林所负原告债务提供最高限额为50万元的连带责任保证，故被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社应在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。关于被告闫书林辩称当时贷款时说好自己只管签字不承担责任，自己也并未见到贷款资金，以及该笔贷款应该有酒泉市兴农脱水蔬菜合作社与原告偿还的理由，由于被告闫书林系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告闫书林、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社小额农户贷款三方委托协议已经明确约定了被告闫书林自愿委托原告将该笔款项打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，原告已将50万元打入该账户，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社亦表示收到了该款项，原告按照约定已尽合同义务。至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案中向中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款的借款人是闫书林。故对被告闫书林的上述辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫书林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金50万元及利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社对上述第一项判决确定的债务在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告闫书林与酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 玲