wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1875号
申请执行人钟礼，
被执行人王福起，
本院在执行钟礼与王福起机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查查明申请执行人钟礼与被执行人王福起已经达成分期还款协议。因该协议履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1875号
申请执行人钟礼，男
被执行人王福起，男
本院在执行钟礼与王福起机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查查明申请执行人钟礼与被执行人王福起已经达成分期还款协议。因该协议履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1875号
申请执行人钟礼，男
被执行人王飞，男
本院在执行钟礼与王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查查明申请执行人钟礼与被执行人王飞已经达成分期还款协议。因该协议履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1875号
申请执行人钟礼，
被执行人王飞，
本院在执行钟礼与王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查查明申请执行人钟礼与被执行人王飞已经达成分期还款协议。因该协议履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵秀华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00190号
原告蔡韻宪。
委托代理人饶一军，湖南恒昌律师事务所律师，特别授权。
被告熊自喜。
原告蔡韻宪诉被告熊自喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理。原告蔡韻宪及委托代理人饶一军到庭参加诉讼，被告熊自喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡韻宪诉称：2014年11月17日，被告因资金困难，向原告借款50万元，承诺同年11月24日归还。2014年11月17日，原告通过武汉农商行黄陂支行转账到被告在该行的银行卡上，被告为了证明其有还款能力把他给武汉市市政建筑有限公司的送料凭证质押给原告。2015年2月2日，被告因要和武汉市市政建筑有限公司对账，向原告要回送料单原件，同时出具收条一份，写明收到原告三张毛渣送料单共计10887方，并留下一份三张毛渣送料单的复印件。2015年2月17日，被告给原告发信息承诺：从被告的送料利润中每月按2万元作为利息，2015年3月19日前支付延期还款利息10万元。到期后，原告多次向被告催讨未果。2015年4月2日，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、被告支付承诺的延期还款利息6.6万元（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月17日算至2015年4月2日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊自喜辩称：（缺席）。
被告熊自喜未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告熊自喜因资金周转向原告蔡韻宪借款50万元，并出具借条一张，承诺此借款于2014年11月24日归还给原告，如有意外有权凭两张单据去武汉市市政建筑工程有限公司按每方48元结算。借条中还载明了被告的身份证号码：××，电话：158××××6796。当日，原告通过武汉农村商业银行黄陂支行转账给被告50万元。2015年2月2日，被告将上述两张单据收回，向原告出具收条一张。2015年2月15日，被告以号码为158××××6796的电话给原告的号码为138××××2093的电话发短信承诺：自2014年11月19号在你公司借50万本金，到2015年4月19日止共四个月时间，利息4分，即每个月按二万元计算共10万元。10万元利息在2015年3月19日付清，本金在4月19日到期付清。否则利息翻倍计算。另注：是五个月。2015年2月17日，被告又通过上述电话给原告发短信承诺：50万元借款自借之日到2015年4月19日整整5个月，每个月利润2万元合计10万元。到期全部还清。利润10万元在一个月结清。至今被告未能按时还款。2015年4月2日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有借条、银行转账凭证、短信等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护，被告应承担清偿该借款的民事责任，故原告主张被告清偿借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽然在2014年11月17日的借条中未约定利息，但被告于2015年2月15、2015年2月17日通过短信承诺50万元借款自借之日到2015年4月19日止共五个月时间，利息4分，系双方对借款利息的约定。原告自愿调减借款利率主张以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月17日至2015年4月2日止计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告利息43134元{50万元×（5.6%÷365天×110天＋5.35%÷365天×32天）×4倍=43134元}。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊自喜偿还原告蔡韻宪借款本金500000元；
二、被告熊自喜偿还原告蔡韻宪借款利息43134元；
三、驳回原告蔡韻宪的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4700元，保全费3520元，共计8220元由被告熊自喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖子瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执545号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：殷都区
负责人郑志强，职务：主任。
被执行人许红星，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人杨靖，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人聂士章，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人许艳军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与许红星、杨靖、聂士章、许艳军公证债权文书一案中，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第17号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人许红星、杨靖、聂士章、许艳军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封许红星、杨靖、聂士章、许艳军名下银行存款127000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执545号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：殷都区。
法定代表人：郑志强，职务：主任。
被执行人许红星，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人杨靖，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人聂士章，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人许艳军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与许红星、杨靖、聂士章、许艳军公证债权文书一案中，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第17号执行证书向本院申请执行,本院已立案执行，因被执行人杨靖，聂士章已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社申请解除对被执行人杨靖、聂士章名下银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除杨靖、聂士章名下银行存款127000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十日
书记员 李抒恒
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1928号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：祖某。
被告：刘某2。
原告杨某与被告祖某、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘某2将本案位于平凉市××区房屋为案外人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的贷款提供抵押，后原告代案外人刘某某归还银行贷款275515.43元后取回房屋产权证书，并已与被告祖某办理房屋过户手续，现原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨瑞平
审 判 员 孙 慧
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初63号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人练飞强练某强，男，1978年7月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，司机，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月18日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人练飞强练某强犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平远县人民检察院检察员张利出庭支持公诉，被告人练飞强练某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日13时许，被告人练飞强练某强驾驶右前转向灯不亮的号牌为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为赣F79**挂重型厢式半挂车从广东省兴宁市市区驶往江西省信丰县。当日14时20分，行驶至G206线平远县公安局交警大队门口环形路段往右转弯准备驶入柘东路时，未按规定提前驶入最右侧车道转弯，未注意到前方由被害人刘某驾驶的红色无号牌大运牌女装二轮摩托车，牵引车的左前角追尾碰撞到该摩托车后，牵引车及挂车的左侧车轮将刘某及摩托车碾压，造成刘某当场死亡及摩托车严重损坏的重大交通事故。事故发生后，练飞强练某强在现场报警并等待交警前来处理。
2016年7月22日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定，刘芳
平系与接触平面较大的钝性物体重力撞击、拖擦、碾压致全身多脏器损伤死亡。2016年7月25日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：练飞强练某强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第二款之规定，是造成事故的全部过错；刘某驾驶二轮摩托车正常行驶，无过错。根据《道路交通事故程序》第四十六条的规定，确定练飞强练某强负事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，练飞强练某强赔偿了被害人家属丧葬费3万元。法庭另查：被害人家属已另行提起民事诉讼，要求获赔各项损失共881281.3元；肇事车辆已投保交强险、第三人责任险（保险额150万），无法律、行政法规规定的禁止性规定的免责情形。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人杨某、林某等3人证词、现场勘验检查笔录及照片、肇事车辆痕迹检验图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、血样提取及现场检测笔录、鉴定文书、死亡证明、到案经过、被告人身份证明、无犯罪记录证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练飞强练某强违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属部分损失，依法可酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人练飞强练某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 韩美华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4373号
罪犯叶东成，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）茂中法刑初字第47号刑事判决，以被告人叶东成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑四终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶东成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶东成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶东成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第393号
原告应亚琴，
海区解放东路209弄9号。
被告韩红羽，舟山市羽柯
船舶配件有限公司经理，住舟山市定海区康城公寓3号楼403室
。
被告舟山市羽柯船舶配件有限公司。
区勾山浦西海洋工业园区。
法定代表人韩红羽，经理。
原告应亚琴诉被告韩红羽、舟山市羽柯船舶配件有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。本案
依法由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原
告应亚琴到庭参加诉讼，被告韩红羽、舟山市羽柯船舶配件有
限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年9月24日，被告韩红羽因工厂经营所需
向原告借款30万元，并出具借条，借期为三个月，被告舟山市
羽柯船舶配件有限公司作为担保人。但借款到期后，两被告一
直未归还借款，故起诉要求两被告共同归还借款30万元并支付
逾期利息。
被告韩红羽未答辩。
被告舟山市羽柯船舶配件有限公司未答辩。
经审理查明：2008年9月24日，被告韩红羽向原告借款30
万元，借期为三个月，从2008年9月24日至2008年12月23日止
，被告舟山市羽柯船舶配件有限公司为该借款作担保。借款到
期后，两被告均未归还该借款。以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告向原告借款30万
元，借款期限为三个月，现已过还款期限，故对原告提出要求
被告韩红羽归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。该款
至今仍未归还，被告韩红羽应该支付相应的逾期利息，故对原
告提出要求被告支付从借款到期之日即2008年12月24日起，以
30万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本
院予以支持。被告舟山市羽柯船舶配件有限公司自愿为该借款
作担保，在无其他约定的情况下，为连带保证责任，理应为该
借款的本金及逾期利息等承担连带归还责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩红羽于本判决生效之日起十日内返还原告应亚
琴借款30万元并支付逾期利息（该逾期违约金以30万元为本金
，从2008年12月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定
的履行之日止）；
二、被告舟山市羽柯船舶配件有限公司对被告韩红羽的上
述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩红羽、被
告舟山市羽柯船舶配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年五月二十七日
书记员 沈维薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、刘彤，系该支行员工，特别授权代理。
被告：危桂平，男，1974年3月30日生，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告危桂平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农业银行委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告危桂平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金19900元，利息469.03元、逾期还款违约金144.57元、消费手续费318.64元（此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月5日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月20日向原告申请开立贷记卡，信用额度2万元，卡号为62×××99，账单日为每月13日，每月21日前后还款。被告于2017年6月23日形成第一笔消费。2017年8月9日该卡进入透支逾期阶段。截止至2017年12月5日，被告尚欠透支本金19900元，利息469.03元、逾期还款违约金144.57元、消费手续费318.64元。
被告危桂平未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2017年2月4日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。逾期还款违约金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%等。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，账单日为每月13日，每月21日前后还款。2017年8月9日进入透支逾期阶段。截止至2018年2月8日，被告尚欠透支本金19900元，利息1093.76元、逾期还款违约金442.37元、消费手续费318.64元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告危桂平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款19900元；
二、由被告危桂平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金、手续费合计932.24元（截止至2018年2月8日）及自2018年2月9日起至本息付清之日止的利息、违约金及手续费（三项费用以19900元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告危桂平负担。因此款原告已全额预交，限被告危桂平于本判决生效之日起七日内向原告支付149元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一八年二月十二日
书记员 彭楚君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初310号
原告王三刚,又名王三钢，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张麦江，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被告闫允阔，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
原告王三刚与被告张麦江、闫允阔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加闫云阔为本案被告参加诉讼。原告王三刚及其委托代理人冯立彪、符波，被告张麦江、闫允阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三刚诉称，2015年4月份以来，原告跟随被告张麦江在秦皇岛做外墙保温工程，工程结束后，在2015年6月24日，经双方清算，被告欠原告工资款7852元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付拖欠的工资款。被告拒不支付钱款的行为侵犯了原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告支付工资欠款7852元，并按法律规定支付欠款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张麦江辩称，欠条是其给原告打的，当时闫允阔也知道，但工地是闫允阔承包的，其只是闫允阔的管理人员，负责管理，干一些杂货，并不是老板，是打工的,原告的工资不应该找被告,应该找闫允阔。
被告闫允阔辩称，原告是被告张麦江带过去的，张麦江负责管理，打欠条时还没有完工，现在与甲方对的工程量不相符，由于工程干的不合格甲方扣了168个工，每个工300元，应该从原告的工资中扣除，该谁承担的谁承担。
经审理查明，2015年4月份原告王三刚在被告闫允阔承包的工地做外墙保温工程，经结算工资，被告张麦江于2015年6月24日，为原告王三刚出具欠条一份，主要内容为“欠王三钢工资7852元（柒仟捌佰伍拾贰）”。后经原告多次催要，已支付1444元，下欠6408元未支付。
另查明，被告张麦江系被告闫允阔的工地管理人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。本案中，被告闫允阔称辩，工程量不符、质量不合格，甲方扣的工钱应从原告的工资款中扣除的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信；被告张麦江辩称，其是被告闫允阔的管理人员，对此被告闫允阔予以认可，虽然原告庭审中主张二被告系合伙关系，但是未提供充分有效的证据加以证明，故对被告张麦江的辩称意见，本院予以采信。结合本案的事实，原告的工资款应由被告闫允阔承担，故对原告要求被告张麦江支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告闫允阔于本判决生效后三十日内向原告王三刚支付工资款6408元；
二、驳回原告王三刚对被告张麦江的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫允阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月六日
书记员 韩冠超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初377号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯聚众斗殴罪，于2009年4月9日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月11日17时许，被告人李某在海拉尔区XXX饭店吃饭期间，趁饭店109单间内无人之机，将被害人刘某放在单间内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2800元。
另查明，被告人李某于2017年8月31日被公安机关抓获归案。案发后，被告人向被害人进行了退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认笔录，发还清单，刑事判决书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人李某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第791-1号
申请执行人孙希顺。
被执行人李晓东。
申请执行人孙希顺与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1457号民事调解书。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1457号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年四月二十日
书记员 王顺冬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1388-1号
申请人：郑莉，女，1969年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：谢治国，男，1975年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人:四川均益农牧业有限公司，住所地四川隆昌市迎祥镇高星社区。
法定代表人:谢治国。
统一社会信用代码9151102855349790XD。
本院在审理申请人郑莉诉被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑莉于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司的价值1,328,600元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人郑莉提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结或查封被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司所有的价值1,328,600元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭祖臻
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第141号
上诉人（一审原告）谭姣莲，女，壮族。
委托代理人李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路盘龙苑二期9号楼B68-B70号。
法定代表人柯爱雅，经理。
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告）黄理杰，男，壮族。
被上诉人（一审第三人）凌翠，女，壮族。
上诉人谭姣莲因与被上诉人平果县起源小额贷款有限责任公司、黄理杰及第三人凌翠抵押合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年10月9日到庭进行了审理。上诉人的委托代理人李首仁，被上诉人平果县起源小额贷款有限责任公司的委托代理人蓝涛到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第10号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
上诉人谭姣莲已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许艳梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3216号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，
地址：高安市。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长
被告：高某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日以被告高某某主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减�收取计275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执407号
申请执行人张西安，男，1967年10月20日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙先民，男，1960年4月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨凤侠，女，1960年8月27日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张西安与被执行人孙先民、杨凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1311民初5524号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将孙先民、杨凤侠纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51675元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1311民初5524号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈浩东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7077号
原告：广州市xx建材有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人:何xx。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广东省xx建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
原告广州市xx建材有限公司诉被告广东省xx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市xx建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4917元,由原告广州市xx建材有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 余倩云
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1136号
原告杨某某，女，1987年3月14日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年6月26日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：姬慧勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1136号原告杨某某，女，1987年3月14日生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。被告李某某，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员 ：张东旭二〇一六年五月二十六日书记员 ：姬慧勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1303号
原告徐州市亚金装饰工程有限公司。
法定代表人韩继君，该公司经理。
委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州华杰建筑安装工程有限公司。
法定代表人苗新春，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
原告徐州市亚金装饰工程有限公司诉被告徐州华杰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市亚金装饰工程有限公司的法定代表人韩继君及其委托代理人吴东民、被告徐州华杰建筑安装工程有限公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市亚金装饰工程有限公司诉称：2011年9月1日，原被告双方签订了建筑墙面涂装工程承包合同。合同签订后，原告按照合同规定如期完成了施工任务，但被告未按照合同约定如期支付工程款，且根据原告的了解审计局审定原告墙面的涂装工程量为29312.69平方米，据此计算原告工程的造价实际为820755.32元，扣除被告已经支付的521296元，被告尚欠原告工程款299159.32元。现原告诉至人民法院，要求被告向原告支付工程款299459.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州华杰建筑安装工程有限公司辩称：第一，原被告双方协议约定按图纸面积进行结算，经被告核算的图纸面积是26000余平方米，被告据此结算具有事实根据，且在诉讼前双方也是按照此进行结算；第二，原告所施工的工程出现根本的质量问题，需要进一步维修，作为原告应当承担维修责任。维修完毕后，被告方将剩余工程款予以支付；第三，在诉讼中，被告已经支付给原告10万元工程款，此款原告已经予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，原被告双方签订了建筑墙面涂装工程承包的两份合同，合同第五条均约定，工程单价为每平米28元，工程按图纸面积核算工程造价，但在合同签订后，被告工程管理人员刘永君在该条款后手写了“依最终审计审定工程量拒实结算”。2011年9月29日，原被告双方签署了工程承包合同的补充协议，双方估算将原告所施工的8幢楼（1#、2#、4#、5#、8#、11#、14#、17#）的施工面积调整为12317平方米，工程估算总造价调整为344876元。后原告按照约定完成了施工任务，被告于完工后验收并于2011年12月将涂装的墙面交付住户使用。
另查明：工程结束后，被告合计支付原告工程款521296元，后被告在诉讼过程中又向原告支付了工程款100000元，原告对收到被告工程款100000元予以认可，并将诉讼标的调整为199459.32元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的2011年9月1日原被告双方签订的墙面涂装工程承包合同、2011年9月29日签订的墙面涂装工程承包合同补充协议、工程支付证书复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告所签订的建筑墙面涂装工程承包合同中的原告的工程量即施工面积如何确定；2、被告还应给付的工程价款如何计算。
本院认为：原被告所签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同。本案中原告主张其所施工的工程量即施工面积为审计局审定的29312.69平方米，应当按照该面积计算工程总价款，但原告对该主张没有提交相关证据，也没有证据证明其所述的审计局审定施工面积为29312.69平方米的文件在被告处由被告所持有，故原主张按照29312.69平方米计算工程造价的请求本院不予支持。因原被告双方在工程款支付证书及两份合同中明确的约定施工程面积为26245.3平方米，故该工程总造价为734868.4元（26245.3平米×28元／平米），因被告已经支付原告工程款621296元，被告还应支付原告工程款113572.4元。被告在庭审中抗辩，其在2011年12月8日支付原告的工程价款为123700元而非原告所述121498元，但没有提交相关的证据予以证实，本院不予以采纳。被告抗辩在给付造价款中应当扣除2000元的综合验收费，但原被告双方签订的合同对该笔款项没有约定，被告将该笔款项主张计入原告应当负担的款项中没有事实和法律依据本院不予支持。原被告双方约定该工程保证期为一年，被告签字认可质保期已满，且被告在2011年12月已经将该房屋交付住户使用，故被告以此抗辩拒绝支付工程款的理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州华杰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市亚金装饰工程有限公司工程款113572.4元。
二、驳回原告徐州市亚金装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州市亚金装饰工程有限公司负担1000元，由被告徐州华杰建筑安装工程有限公司负担1900元。（随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年九月四日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1303号
原告：张志华，农民。
被告：陈刚，农民。
原告张志华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2011年8月2日，被告陈刚以购买砂石料资金周转不足为由，向我借款20000元（有欠条证实），说几个月还我。可是一年过去，被告一直也未提此事。后经我多次催要，被告陈刚一直躲着我。现我找不到被告陈刚，只好起诉，请求依法判令被告陈刚偿还我20000元，并承担诉讼费。
被告陈刚未提交答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告陈刚以购买砂石料资金周转不足为由，向原告张志华借款20000元，并出具陈刚签字的《借条》一张，其内容是：“借条今借到张志华贰万元整借款人陈刚2011年8月2日”。后经原告张志华催要，被告陈刚一直拖欠至今。
以上事实，有原告的陈述、原告张志华提交的《借条》等证据予以证实。
本院认为，被告陈刚从原告张志华处借款20000元，证据确实充分，原告张志华要求被告陈刚偿还借款20000元款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告张志华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1303号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
案由：离婚纠纷
原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生长女郑怡（1993年5月19日出生）、次女郑姿（2005年4月5日出生），因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚。
二、婚生女孩郑姿（2005年4月5日出生）随原告郑某甲生活，由被告郑某乙每月负担抚养费500元，自2014年5月1日开始，每半年给付一次，给付时间分别为每年的5月份和11月份，至郑姿满18周岁。
三、婚后共同财产长安面包车一辆（车牌号为冀B×××××）、隆鑫150摩托车一辆、电冰箱一台、创维牌23寸液晶彩电一台、均归被告郑某乙所有（以上财物均在郑某乙处）。
四、婚后共同债务欠原告郑某甲老舅孙福柱的10000元及利息、欠原告郑某甲妹妹郑焕玲、郑振玲、郑东玲的各2000元由原告郑某甲负责偿还。
婚后共同债务欠被告郑某乙姐姐郑雪梅的50000元、欠小河庄村孟贺明的3000元由被告郑某乙负责偿还。
五、案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙冬梅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路，统一社会信用代码911305330007085430。
负责人：李军祥，该行行长。
委托代理人：李志文，该行客户部经理。
委托代理人：郭奎斌，该行客户经理。
被告：于爱玲，女，1954年4月29日出生，汉族，现住威县。
被告：王文海，男，1955年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告于爱玲的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告于爱玲、王文海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人李志文、郭奎斌到庭参加诉讼，被告于爱玲、被告王文海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告于爱玲、王文海偿还在我行信用卡逾期本息54,391.49元和至2017年2月3日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于爱玲、王文海是夫妻关系。2013年5月8日,被告于爱玲在原告处申请办理信用卡，经过调查、审查、审批于2013年5月21日开卡成功。2013年6月17日开始使用，2014年2月至2016年1月期间，多次透支信用卡，截止2017年2月3日尚欠原告本息54,391.49元，其中本金43,217.85元、利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元。2016年3月份，信用卡逾期后，原告多次电话、上门催收未果，故诉至贵院。
原告对其陈述的事实提交如下证据：证据1《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称《申请表》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领款合约》（简称《领用合约》），拟证明被告于爱玲与原告存在借贷合同关系，《领用合约》对贷记卡应支付的利息、滞纳金进行了约定；证据2于爱玲贷记卡的透支记录与交易明细，拟证明持卡人于爱玲截止2017年2月3日尚欠原告本息、滞纳金共计54,391.49元（其中本金43,217.85元、利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元）；证据3银行催收通知书2份，拟证明被告于爱玲经催收仍未还款。被告于爱玲、王文海未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月8日,被告于爱玲在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××84），并承诺接受《章程》《领用合约》的约束，由被告于爱玲按双方约定的方式向原告贷款，并在一定的期限内向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月17日开始使用，2014年2月至2016年1月期间，被告于爱玲向原告连续借贷，但未能按照双方约定履行还款义务。至2017年2月3日尚欠原告本息54,391.49元，其中本金43,217.85元、利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元。贷记卡逾期后，原告通过多种方式向被告催收未果。被告于爱玲、王文海是夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
关于原、被告之间的法律关系，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”，被告于爱玲在填写《申请表》时，已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告于爱玲愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，原告与被告于爱玲之间就贷记卡的申领、使用及收回形成了贷记卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范合同双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任问题，依据中国人民银行《银行卡的规定，被告于爱玲作为持卡人，应负有遵守发卡行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告于爱玲在透支款项后未能依据合约约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。由于二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告提出要求二被告支付因贷记卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于爱玲、王文海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行贷记卡逾期本息共计54,391.49元（其中包括透支本金43,217.85，截止到2017年2月3日的利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元）及贷记卡逾期利息（自2017年2月4日始计至实际履行完毕之日止，以本金43,217.85元为基数，利率按照《领用合约》约定的日万分之五计付）
案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告于爱玲、王文海共同负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年四月五日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初491号原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路，统一社会信用代码911305330007085430。负责人：李军祥，该行行长。委托代理人：李志文，该行客户部经理。委托代理人：郭奎斌，该行客户经理。被告：于爱玲，女，1954年4月29日出生，汉族，现住威县。被告：王文海，男，1955年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告于爱玲的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告于爱玲、王文海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人李志文、郭奎斌到庭参加诉讼，被告于爱玲、被告王文海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告于爱玲、王文海偿还在我行信用卡逾期本息54,391.49元和至2017年2月3日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于爱玲、王文海是夫妻关系。2013年5月8日,被告于爱玲在原告处申请办理信用卡，经过调查、审查、审批于2013年5月21日开卡成功。2013年6月17日开始使用，2014年2月至2016年1月期间，多次透支信用卡，截止2017年2月3日尚欠原告本息54,391.49元，其中本金43,217.85元、利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元。2016年3月份，信用卡逾期后，原告多次电话、上门催收未果，故诉至贵院。原告对其陈述的事实提交如下证据：证据1《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称《申请表》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领款合约》（简称《领用合约》），拟证明被告于爱玲与原告存在借贷合同关系，《领用合约》对贷记卡应支付的利息、滞纳金进行了约定；证据2于爱玲贷记卡的透支记录与交易明细，拟证明持卡人于爱玲截止2017年2月3日尚欠原告本息、滞纳金共计54,391.49元（其中本金43,217.85元、利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元）；证据3银行催收通知书2份，拟证明被告于爱玲经催收仍未还款。被告于爱玲、王文海未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2013年5月8日,被告于爱玲在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××84），并承诺接受《章程》《领用合约》的约束，由被告于爱玲按双方约定的方式向原告贷款，并在一定的期限内向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月17日开始使用，2014年2月至2016年1月期间，被告于爱玲向原告连续借贷，但未能按照双方约定履行还款义务。至2017年2月3日尚欠原告本息54,391.49元，其中本金43,217.85元、利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元。贷记卡逾期后，原告通过多种方式向被告催收未果。被告于爱玲、王文海是夫妻关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。关于原、被告之间的法律关系，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”，被告于爱玲在填写《申请表》时，已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告于爱玲愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，原告与被告于爱玲之间就贷记卡的申领、使用及收回形成了贷记卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范合同双方权利义务关系的依据。二、被告应否承担原告诉请的违约责任问题，依据中国人民银行《银行卡的规定，被告于爱玲作为持卡人，应负有遵守发卡行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告于爱玲在透支款项后未能依据合约约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。由于二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告提出要求二被告支付因贷记卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于爱玲、王文海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行贷记卡逾期本息共计54,391.49元（其中包括透支本金43,217.85，截止到2017年2月3日的利息8,973.59元、滞纳金2,200.05元）及贷记卡逾期利息（自2017年2月4日始计至实际履行完毕之日止，以本金43,217.85元为基数，利率按照《领用合约》约定的日万分之五计付）案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告于爱玲、王文海共同负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年四月五日书记员  刘 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1352号
原告齐广富，男，蒙古族。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告张喜友，男，汉族，。
被告张喜廷，男，蒙古族。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告贾云军，男，汉族，农民。
被告杨艳国（曾用名杨海城），男，汉族，农民。
委托代理人张桂荣（系杨艳国妻子），女，汉族，农民。
原告齐广富诉被告张喜友、张喜廷、贾云军、杨艳国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵志和独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐广富及其委托代理人苏米娅，被告张喜廷的委托代理人刘乃良、被告贾云军、被告杨艳国的委托代理人张桂荣到庭参加诉讼，被告张喜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐广富诉称，2015年4月22日，原告到自家耕地内进行耕种，四被告无故上前将原告打伤，被打伤后原告到内蒙古某某大学附属医院救治，经诊断：1、脑震荡；2、左顶头皮裂伤；3、双肺下叶挫伤；4、右侧第11肋骨及右侧肩胛骨骨折；5、L1、L2右侧横突骨折；6、尾骨骨折；7、创伤性休克。住院治疗11天后转院到通辽市医院进行治疗，经通辽市医院诊断：1、右胸部腰部外伤，2、右侧第11后肋骨骨折，3、腰第1、2椎体右侧横突骨折。住院治疗5天好转出院。2015年7月12日经通辽市司法鉴定中心通医司【2015】临鉴字第***号鉴定为九级伤残。因四被告的行为，导致原告身体及经济上均遭受了重大损失，要求四被告赔偿原告经济损失包括：医药费21546.46元，误工费7208元（80天×90.1元）；营养费1600元（16天×100元）；伤残赔偿金39904元（9976元×20年×20%）；被抚养人生活费10969.2元【大女儿14周岁，9972元×7年（18岁-11岁）/2×20%=6980.4元】；精神抚慰金6000元，合计90587.84元。原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉请，由四被告承担本案所有诉讼费用。
被告张喜廷辩称，1、原告诉称的2015年4月22日到自家耕地内进行耕种与事实不符，该耕地是四被告合法承包的土地，原告追随村小组长寻衅滋事、抢耕土地，导致冲突发生，因此本案原告对事件发生有严重过错，对原告主张的损失，原告应该承担主要责任。2、尽管本案在刑事诉讼过程中，原告撤回了刑事附带民事的诉讼，原告另案提起民事诉讼，但其性质依然是刑事案件引起的民事赔偿诉讼，因此原告诉讼请求的赔偿项目、计算方法、数额仍依照刑事附带民事的规则进行处理。3、本案原告主张的伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金因不属于原告因犯罪行为遭受的直接经济损失，因此依法不在赔偿项目之列。4、原告主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费四项待庭审过程中依据票据对其合理合法部分给予赔偿。
被告张喜友未作答辩。
被告贾云军的答辩意见与被告张喜廷答辩意见一致。
被告杨艳国的答辩意见与被告张喜廷答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月22日9时许，原告齐广富与被告张喜友、张喜廷、贾云军、杨艳国四人因在奈曼旗某某苏木某某村某某屯某某号道西林地因种地一事而发生争执，四被告用木棍将原告打伤，原告在奈曼旗某某苏木某某村卫生室简单处理后转到内蒙古某某大学附属医院治疗11天，诊断为：1、脑震荡；2、左顶头皮裂伤；3、双肺下叶挫伤；4、右侧第11肋骨及右侧肩胛骨骨折；5、L1、L2右侧横突骨折；6、尾骨骨折；7、创伤性休克，花医疗费14138.23元。后到通辽市医院住院5天，诊断为：胸部腰部外伤，右侧第11根肋骨骨折，腰节1、2椎体右侧横突骨折，花医疗费3162.85元。2015年7月12日经通辽市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，四被告行为构成故意伤害罪，被判处刑罚。
上述事实有原告的陈述及以下证据证明：1、内蒙古自治区奈曼旗某某法院【2015】奈刑初字第***号刑事判决书一份；2、内蒙古某某大学附属医院病历、诊断书、药费清单各一份，药费单据四枚；3、通辽市医院病历、诊断书、用药清单各一份；4、2015年7月12日通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，四被告因故意殴打原告，给原告造成的经济损失应予赔偿，因本案四被告已被我院判决刑罚，本案属刑事附带民事诉讼，对原告的赔偿应依照刑事诉讼法的规定赔偿直接经济损失。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费因不属于直接经济损失，本院不予支持。原告主张的2次鉴定费，因不属于医药费，本院不予支持。原告主张的2015年6月3日、2015年7月10日奈曼旗某某苏木某某村卫生服务站的两枚门诊收费单据，因原告已痊愈出院又无其他证据证明，与本案没有关联性，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张喜友、张喜廷、贾云军、杨艳国于本判决生效后十日内赔偿原告齐广富医疗费17446.64元，误工费1441.6元（90.1元/天×16天），护理费1760元（110元/天×16天），伙食补助费1600元（100元/天×16天），合计22248.24元。
二、驳回原告齐广富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告负担778.5元，被告张喜友、张喜廷、贾云军、杨艳国负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵志和
二〇一六年六月十日
书记员 张 淼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2624号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关山、王长根，公司员工。
被告：徐冯林。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告徐冯林物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐冯林的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告徐冯林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告徐冯林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈玉洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1137号
原告韩某，农民，住玉田县。
被告姚某，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第194号
原告张洪卫。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司。
法定代表人曲永军，系该公司董事长。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
第三人李庭修。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
原告张洪卫与被告青岛良茂凯悦百货有限公司（以下简称良茂公司）、第三人李庭修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪卫委托代理人董建波、被告良茂公司委托代理人周玺帅、第三人李庭修委托代理人周晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月8日到被告处购买即食海参33袋，共计6050元，其中单价190元的11袋，计款2090元，单价180元的22袋，共计款6050元。在食用时发现上述即食海参包装袋上仅有“高压即食海参”、“冷冻储藏”、“高压即食海参简介（介绍营养、食用方法），在包装袋下方印有“至尊品质，营养丰富。”无生产者名称、联系方式、生产日期、保质期、净含量、产品执行标准、无QS标质及生产许可证号码，无配料表、营养成份表等，系典型的“三无”产品，违反了《食品安全法》第42条、第28条第九项及《预包装食品标签通则》4.1之规定，系不符合食品安全标准的食品。被告作为大型超市，对其商场销售的涉案产品是否符合食品安全标准尽必要的注意，而被告未尽严格审查义务，应承担《食品安全法》第九十六条第二款规定的惩罚性赔偿的民事责任。请求判令：1、被告退还货款人民币6050元。2、被告按货款十倍赔偿人民币60500元。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司辩称，第三人与被告系摊位租赁关系，在租赁期间所产生的纠纷与被告无关。
第三人李庭修辩称，原告诉讼请求无事实法律依据。1、原告所述海参并非在第三人处购买。2、第三人系摊贩经营，销售产品符合法律规定，卫生、无毒、无害即可。3、食品质量问题与食品安全问题并不等同。4、原告系恶意诉讼。综上，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年12月8日，原告张洪卫在被告处购买190元/斤的即食海参11斤、180元/斤的即食海参22斤，共计33袋，共支付货款6050元。该海参包装袋中未标注生产者名称、联系方式、生产日期、净含量，产品执行标准等。
另查明，原告所购海参系从第三人在被告处所设柜台购买。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货发票、照片、海参实物一袋及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告到被告处购买海参，事实清楚，证据确凿，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张涉案海参袋中未标注生产者名称、地址、联系方式、产品执行标准、食品生产许可证编号、贮存条件、生产日期、保质期等，违背了《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等法律法规的规定，属于《食品安全法》禁止生产经营的食品，理应承担《食品安全法》第九十六条第二款规定的惩罚性赔偿的民事责任。依据本院查明的事实，原告并无证据证明涉案海参是不符合《食品安全法》规定的不符合安全标准的食品，亦未提交相关证据证明涉案海参对其造成了损害，仅凭海参包装袋未标注生产者名称、地址、联系方式、产品执行标准、食品生产许可证编号、贮存条件、生产日期、保质期等不能证明海参不符合食品安全标准。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》之规定要求被告退还货款并承担10倍赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张洪卫对被告青岛良茂凯悦百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费1313元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第194号
原告原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告冯建洲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告冯建洲借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任晓元
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初159号
原告：许百岁花，女，汉族，生于1967年，农民，不识字，住甘肃省积石山县。
原告：樊成万，男，汉族，生于1964年，农民，小学文化。住址同上。系许百岁花丈夫。
原告：张良玉，女，汉族，生于1990年，农民，不识字，住址同上。系许百岁花儿媳。
委托诉讼代理人：樊成万，男，汉族，生于1964年，农民，小学文化。住址同上。
被告：徐光踏，男，汉族，生于1973年3月，个体户，初中文化，住甘肃省积石山县。
被告：李成发，男，汉族，生于1964年8月，农民，高中文化，住甘肃省积石山县。
许百岁花、樊成万、张良玉诉徐光踏、李成发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017�2月21日立案，立案后适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。许百岁花、樊成万、徐光踏、李成发均到庭参加诉讼，张良玉未参加庭审。本案现已审理终结。
许百岁花、樊成万、张良玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付三原告劳动报酬30113元；2、判决两被告支付租用建筑工地使用的钢管、脚手架、兰驼车、爬山虎等的租金9500元；3、判决两被告承担兰驼车维修费用618元；4、判决两被告支付赔偿金15000元；5、判决两被告承担原告催要发生的费用1500元；6、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月，两被告欠原告樊成万修建尕马家学校的劳动报酬7480元，并写了欠条；2016年7月，三原告在两被告承包的柳沟乡樊家沟村的一私人别墅干活，两被告欠三原告劳动报酬22633元，有三张欠条为证。在建设该工程过程中，双方口头约定两被告租用原告樊成ＸＸ管、壳子板、浇筑板、脚手架拖欠租金5000元，有欠条为证。另外，原告樊成万与两被告约定：两被告租用原告的爬山虎，租金每天50元，共用60天，计3000元；兰驼车租金1500元；以上合计4500元，两被告未付。在租用兰驼车过程中，产生维修费用618元，两被告未付，有两被告管理人员所开具的白头票据为证。后三原告多次催要前述款项，两被告一直拒绝给付。
三原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证件三份，收款收据复印件五份，白头票据复印件一份。
徐光踏辩称：不同意三原告的诉讼请求。对三原告提交的六张票据无异议，票据中所写的欠钱数额属实，对没有票据的不认可。三原告要求的赔偿金、催要费用不赔偿，诉讼费不承担。另外，樊成万在修建樊家沟的别墅后，将被告所有的修建工具，除留下少量的外，其余拉走了，现意见为樊成万把从工地上拉走的被告财产还来后再付钱。
李成发辩称：我是徐光踏雇佣的技术员，我不承担任何责任。
徐光踏庭审中对三原告提供的六张票据无异议，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年5月，原告樊成万在被告徐光踏承包的尕马家学校修建工程中提供了劳务，工程结束时，被告徐光踏欠原告樊成万报酬7480元，并写了欠条；2016年7月，三原告在被告徐光踏承包的柳沟乡樊家沟村的一私人别墅工程中提供劳务，工程结束时，被告徐光踏欠许百岁花劳动报酬656元、樊成万劳动报酬25638元、张良玉劳动报酬3819元，合计22633元。由被告徐光踏出具了三张票据。被告徐光踏在修建别墅过程中，租用原告樊成万工具爬山虎，拖欠租金5000元；使用原告樊成万提供的农用车，拖欠维修费618元；被告徐光踏及其雇佣人员出具了字据。樊家沟工程结束后，樊成万拉走了被告徐光踏的部分建筑工具。
本院认为：三原告给徐光踏提供了劳务，徐光踏理应及时足额付清三原告的劳动报酬，现徐光踏拖欠三原告劳动报酬长期不付的行为侵害了三原告的合法权益，三原告要求徐光踏付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。原告樊成万要求被告徐光踏支付租金9500元、赔偿金15000元、催要费用1500元的诉讼请求中徐光踏对有证据的5000元租金予以认可，本院予以支持，对原告樊成万没有提供证据的租金4500元、赔偿金15000元和催要费用1500元，徐光踏不予认可，本院不予支持；被告李成发辩称的其系徐光踏雇佣人员，不应承担还款责任的意见，理由正当，本院予以采纳；徐光踏辩称的要求原告樊成万返还其拉走的工具后再还款的意见，不属于本案审理范围，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、徐光踏付给许百岁花劳动报酬656元，樊成万劳动报酬25638元，张良玉劳动报酬3819元，于判决生效后10日内一次性付清；
二、徐光踏支付樊成万租金5000元，农用车维修费618元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三原告对被告徐光踏的其他诉讼请求；
四、驳回三原告对被告李成发的诉讼请求；
案件受理费1218元，三原告承担451元，徐光踏承担767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年四月二十日
书记员 徐丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01339号
申请执行人：梅艳。
被执行人：湖北省乡镇企业供销总公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：张荣珍。
本院依据已经发生法律效力的（1995）洪经一初字第94号民事调解书及（2014）鄂洪山法执裁字第00051号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省乡镇企业供销总公司名下位于武汉市武昌区东一路房产。查封期限为叁年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一五年十二月八日
书记员 刘炎铭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2562号
申请执行人：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：赵路洋，男。
申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人赵路洋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的额：物业费2960元及违约金，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执2562号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第19号
申请执行人傅丽钦，女，1974年5月4日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于傅丽钦与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4249号民事调解书过程中，查明被执行人南平市商达房地产开发有限公司、程某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4249号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第19号
申请执行人季善斌，男，1965年2月6日生，汉族，籍所在地为山东省崋鹅观县古城镇。
被执行人王开明，男，1955年12月27日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人季善斌与被执行人王开明（2013）延民初字第403号民事调解书借款合同纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书(偿还借款本金110万元及利息143万元)，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第6-2号执行裁定书，评估、拍卖延边敖翔房地产开发有限公司名下的延吉经济开发区南岗街东首尔大厦综合楼一层商业房（总面积为3371.1平方米，该案件申请执行人为本院被执行人王开明）。申请执行人同意案件终结本次执行程序,待评估、拍卖房产，执行款到位后，申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延执字第403号民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年十二月三日
书记员 韩曙擎
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第164号
原告陈杨，女，汉族，1987年10月21日出生。
被告洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人陶丙胜，公司经理。
被告河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢10层。
法定代表人曹相春，董事长。
本院在审理原告陈杨诉被告洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈杨于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉。
本案受理费2460元、减半收取1230元，由原告陈杨承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年一月二十九日
书记员 李绍男
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1690号
罪犯易南平，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年5月18日作出（2011）公刑初字第97号刑事判决，认定被告人易南平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯易南平的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易南平减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易南平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯易南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易南平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易南平减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月27日止），原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2017）晋0802民督2号
申请人：兰兵,男。
被申请人：任海荣，女。
申请人兰兵于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月10日被申请人任海荣向其借款200000元，后被申请人于2014年9月12日又向其借款200000元，两笔借款共计400000元，口头约定月利率2%，被申请人并向申请人出具了两张借条。后经申请人多次催要，被申请人仅支付了2015年10月之前的借款利息，两笔借款本金及剩余利息至今未予归还。申请人向本院提供了被申请人出具2014年7月10日和2014年9月12日的两张借条。要求被申请人归还两笔借款本金400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰兵借款本金400000元。
申请费2946元，由被申请人任海荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭翠翠
二〇一七年二月二十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民督2号
申请人：兰兵，男。
被申请人：任海荣，女。
申请人兰兵与被申请人任海荣申请支付令一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年3月2日发出（2017）晋0802民督2号支付令，限令被申请人任海荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人任海荣已在规定期间提出书面异议，该异议符合支付令的终结条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0802民督2号支付令自行失效。
申请费2946元，由申请人兰兵负担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民督2号申请人：兰兵，男。被申请人：任海荣，女。申请人兰兵与被申请人任海荣申请支付令一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年3月2日发出（2017）晋0802民督2号支付令，限令被申请人任海荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任海荣已在规定期间提出书面异议，该异议符合支付令的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0802民督2号支付令自行失效。申请费2946元，由申请人兰兵负担。审判员  郭翠翠二〇一七年三月十五日书记员  王 媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第325号
上诉人（原审原告）王永生，男，汉族，1957年10月24日出生，住沙河市。
委托代理人方成祥，男，汉族，1956年5月3日出生，住沙河市。
被上诉人（原审被告）张彦光，男，汉族，1970年10月18日出生，住任县。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
上诉人王永生因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永生及委托代理人方成祥，被上诉人张彦光的委托代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王永生自1996年4月27日至6月25日分四次向张京玉矿送坑木，由张彦光出具收到证明条，坑木总价值为9621.30元，其中1996年4月27日送坑木80根，合款3073元；1996年5月29日送坑木80根，合款2643元；1996年6月17日送坑木合款940.80元；1996年6月25日送坑木合款2964.50元。张彦光对证明条的真实性无异议，但不认可是其本人所欠，并称自己只是在张京玉矿打工，出具该收条属职务行为，王永生在96年、97年到矿上要钱从来没有找过本人，都是直接找老板。王永生为索要欠款将出具证明条的张彦光起诉至法院，要求张彦光偿还其木材款9623元。
原审认为，王永生提交的署名为张彦光的四份条据具有收货单性质，可以认定双方之间存在买卖合同关系。张彦光主张自己出具条据的行为系职务行为，且条据都是收到条，自己与王永生之间并不存在买卖合同关系。由于张彦光未提供反驳证据加以证明，对张彦光的该项主张不予采信。张彦光在庭审时提出诉讼时效抗辩，王永生则表示对于本案中所涉及的款项，自己每年都要向张彦光催讨好几次。根据最高人民法院发布的《人民法院诉讼风险提示书》第四条的规定，王永生对并未超过诉讼时效的事实主张负有举证责任。由于王永生没有对未超过法律保护期间的事实主张提供证据加以证明，故对王永生要求张彦光偿还木材款9623元的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回王永生的诉讼请求。案件受理费25元，由王永生负担。
上诉人王永生上诉称，1996年张彦光在沙河市新城镇白错村北开办瓷土矿时，上诉人为其供木材，张彦光共欠我木材款9623元，经多次催要未果才将张彦光诉至法院。原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求是适用法律错误，应当适用20年的诉讼时效。请求撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人张彦光答辩称，一审法院适用法律正确，依法应驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在起诉状及上诉状均称向被上诉人讨要货款未果，在原审庭审中上诉人称每年多次向被上诉人追要拖欠的货款，但直到今日庭审上诉人没能提交在诉讼时效期间内向被上诉人主张的债权的相关证据，显然已经超过诉讼时效，法院对其主张不应支持。
本院认为，王永生持有96年张彦光为其出具的证明条，要求张彦光给付其木材款，张彦光称自己是为张京玉打工，出具证明条是职务行为，但未提交证据证明，对其主张不予支持，原审认定王永生与张彦光之间形成买卖合同关系并无不当。王永生经常向张彦光索要货款，张彦光以不是其个人债务为由拒绝付款，王永生应当知道自己的民事权利被侵害，但直到2014年才将张彦光诉至法院，明显超过诉讼时效，原审驳回王永生诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈勇铮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第953号
上诉人（原审原告）：兰幸，女，1995年6月25日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：刘宗权、四川达捷律师事务所律师。
委托代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：宋治菊，女，1970年6月26日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
上列二被上诉人共同委托代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
上列二被上诉人共同委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：资阳恒达运业（集团）有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：邱圆智，董事长。
委托代理人：刘明，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区。
负责人：叶正权，总经理。
委托代理人：罗辉跃，该公司员工。
上诉人兰幸因与被上诉人刘明、资阳恒达运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司、陈建、宋治菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2656号民事判决，于2015年9月14日向本院提起上诉。本院在审理过程中，兰幸于2015年10月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人兰幸的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰幸撤回上诉。
二审案件受理费3768元，减半收取1884元，由上诉人兰幸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年十月十五日
书记员 周雪萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1665号
罪犯邱国雄，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月18日作出(2015)狮刑初字第2510号刑事判决，以被告人邱国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2015年3月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年3月至2017年7月累积考核积分1269分，表扬2次。该犯于2016年2月向原判法院缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱国雄减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00044号
申请复议人（原异议人、被执行人）王怀园，居民。
申请复议人（原异议人、被执行人）祁洪果，居民，系王怀园之妻。
二申请复议人共同委托代理人车银远。
申请执行人徐玲，居民。
申请复议人王怀园、祁洪果因不服赣榆县人民法院（2014）赣执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人徐玲与被执行人祁洪果、王怀园民间借贷纠纷一案，原审法院在审理中，于2014年1月2日作出了（2014）赣民初字第009-1号民事裁定书，裁定查封祁洪果、王怀园所有的位于赣榆县青口镇东润华庭第3幢1单元1-1003室房屋一套（房产证号：Q0××46，丘号：84070030-73）及位于赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼一单元南面楼底东数第二间车库、对面平房西数第一间车库。本案在执行中，异议人祁洪果、王怀园认为全家只有此一套房屋，不能进行拍卖。故提出执行异议。
原审法院另查明，异议人祁洪果、王怀园结婚时居住海头镇兴庄村房屋（该房房主系王怀园的父亲王永会），后异议人祁洪果、王怀园在新纪元小区购买住房一套，并在此房屋居住，2013年11月20日异议人祁洪果、王怀园因欠他人债务，将该房屋转让，并搬出居住。原审法院查封二异议人所有青口镇东润华庭第3幢1单元1-1003室房屋一套，系二异议人于2013年9月份购买，至今未交付使用。
原审法院认为，二异议人欠债不还，仍购买房屋进行享受，不符合有关法律规定，其行为是不允许的。原审法院查封的该房，并未交付给二异议人使用，不属于异议人所称的仅此一套住房不能进行执行的范畴。因此异议人的执行异议请求不成立。遂裁定，驳回异议人祁洪果、王怀园的执行异议。
祁洪果、王怀园不服，向本院申请复议，请求撤销赣榆县人民法院（2014）赣执异字第27号执行裁定书，解封位于青口镇东润华庭第3幢1单元1-1003室房屋。理由：位于青口镇东润华庭第3幢1单元1-1003室房屋是申请复议人全家唯一的房屋，我们家共四口人，大女儿17岁，儿子13岁，都正在上学。结婚后与父母居住一块，因孩子大了，父母房屋太小，就出来租房子住，经过打拼七凑八凑才按揭贷款购买了现房。我们夫妻俩在外打工挣钱还账，供养二个子女上学。如果法院对我们唯一的房屋拍卖后，我们将露宿街头，孩子也无法继续上学，为此请求撤销原审执行裁定书，予以解封。
申请人执行人徐玲认为，祁洪果、王怀园在老家有房子，并不是只有一套房屋。祁洪果、王怀园于2013年2月向我借钱，共计64万元，2013年6、7月份他们就购买了位于青口镇东润华庭第3幢1单元1-1003室房屋，现在他欠钱不还，请求法院驳回其复议请求。
本院审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，徐玲与祁洪果、王怀园民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2014年1月20日作出（2014）赣民初字第0009号民事判决书，判决：祁洪果、王怀园于判决生效之日起十日内归还徐玲借款64万元。判决生效后，祁洪果、王怀园未履行生效法律文书所确定的义务，徐玲向原审法院申请执行。
本院认为，赣榆县人民法院根据已经发生法律效力的法律文书执行，在执行过程中，对被执行人祁洪果、王怀园位于青口镇东润华庭第3幢1单元1-1003室房屋采取的执行强制措施并无不当。二申请复议人复议认为该房屋是其全家唯一的房屋，要求予以解封。因该房屋至今并未实际交付使用，并不影响二复议申请人的基本生活和居住，原审法院所采取的执行强制措施并未违反法律规定。故复议申请人复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回祁洪果、王怀园的复议请求，维持赣榆县人民法院（2014）赣执异字第27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年九月十六日
书记员 周 异
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00404号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人赵庆福
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆福金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款45463元及延期付款利息，承担执行费582元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3132号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3132号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人张木贵，男，1977年9月27日出生，汉族，住址福建省。被执行人魏丽萍，女，1979年11月17日出生，汉族，住址福建省。被执行人上海柘融投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢连弟。被执行人韩翔，男，1984年12月14日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人程益清，女，1988年10月13日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人谢连弟，男，1970年2月28日出生，汉族，住址福建省。被执行张福贵，男，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省柘荣县黄柏乡高峰村葛藤坪2-3号，联系地址上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人张小玲，女，1986年12月29日出生，汉族，住址重庆市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第6253号杭州银行股份有限公司上海分行与张木贵、魏丽萍、上海柘融投资管理有限公司、韩翔、程益清、谢连弟、张福贵、张小玲金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息人民币515,751.13元及逾期利息，案件受理费人民币8,920.25元，财产保全费人民币3,270元，公告费人民币560元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6253号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执136号
申请执行人欧家万与被执行人周囿名买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2017年8月14日达成执行和解协议并履行完毕，本院（2017）号民事调解书3125民初424号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，本案应予结案。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 王明锐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 盼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3040号
原告：余全明,男,1965年10月13日出生,汉族,居民,住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被告：姚金明，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县姚市镇青坪村**组，经常居住地四川省布拖县。
被告：赖红英，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住四川省布拖县。
原告余全明与姚金明、赖红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告余全明诉称,被告姚金明与被告赖红英系夫妻关系。被告姚金明自2013年起在原告处购买水泥，被告姚金明共计下欠原告货款149280元。2016年1月12日，原告与被告姚金明进行了结算，被告姚金明向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明被告姚金明欠原告水泥款149280元。现原告向本院提出诉讼请求：由二被告给付原告欠款149280元及资金占用利息（利息自应该支付之日起至实际支付完毕止按中国银行同期贷款利率4.35％计算）。
被告姚金明、赖红英在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，被告姚金明与原告买卖合同履行地在四川省布拖县，且被告姚金明的经常居住地为四川省布拖县，被告赖红英住所地为布拖县。故该案法院管辖地为布拖县人民法院，请求移送布拖县人民法院审理。
本院经审查认为:被告姚金明户籍地四川省资阳市安岳县姚市镇青坪村10组,其经常居住地为四川省布拖县普提下街113号,被告赖红英住所地为四川省布拖县特里镇普提上街031号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。”的规定，本案应由布拖县人民法院管辖。二被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告姚金明、赖红英对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省布拖县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌颜丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2174号
被执行人：顾荣华，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省高邮市。
关于被执行人顾荣华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）崇刑二初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人顾荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾荣华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人顾荣华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2174号被执行人：顾荣华，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省高邮市。关于被执行人顾荣华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）崇刑二初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人顾荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾荣华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人顾荣华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初258号
原告：张某某，女，汉族，无业。
被告：孟某某，男，汉族，无业。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，并于1994年10月10日登记结婚，婚后生育一子孟某甲，现已成年。双方因性格差异较大，经常发生争吵，感情愈加淡化。双方已经分居多年，故原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，个人衣物行李归各自所有。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1994年10月10日登记结婚，婚生一子孟某甲，现已成年。原告于1999年1月1日离家出走，双方一直分居至今。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证登记申请书、新邱区新发街道繁荣社区的证明、证人杨某某、张某的证人真言予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告虽然表示不同意离婚，但从原告提供的证据来看，双方自1999年开始分居，符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某、被告孟某某各自负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵宏亮