广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第883号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某（化名“曾某某”），出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]814号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年6月间，被告人曾某在广州市黄埔区永和街新庄等地，先后三次入户盗窃。具体如下：
1.2014年2月17日19时至18日8时间，被告人曾某去至广州市黄埔区荔联街沧头村元下坊新街9巷11号，用工具剪开502房阳台防盗网，进入该房内翻找有价值的物品，后盗窃得被害人王某放置在客厅桌子上的14寸联想牌笔记本电脑1部（型号为THINKPAD1141A59）。经鉴定，上述电脑价值人民币1158元。案发后，公安技术人员对现场进行勘查，从客厅的小方柜抽屉内的红包塑料包装袋上提取手印1枚。经指纹比对鉴定，上述现场手印系被告人曾某右手拇指指印所遗留。
2.2015年4月22日19时至23日7时间，被告人曾某去至广州市黄埔区永和街横坑旧村东头街二巷自编4号，通过阳台窗户进入513房，翻找有价值的物品，后盗窃得被害人唐某放置在桌子抽屉的现金人民币300元和小车钥匙1把，并偷饮桌面的雪碧饮料。案发后，公安技术人员对现场进行了勘查，从房间的垃圾篓内提取到雪碧饮料易拉罐1只。经鉴定，上述易拉罐罐口上检出的生物成分来自被告人曾某的可能性大于99.99999999%。
3.2015年6月19日21时至20日6时间，被告人曾某去至广州市黄埔区永和街新庄小东旧村三巷自编5号，通过厨房防盗网窗口进入302房内，盗窃得被害人郑某的现金人民币约500元及Iphone4手机、OppoA31手机、华为P7手机、Thl手机各1部。案发后，公安技术人员对现场进行了勘查，从现场阳台的窗户上缘处提取手印1枚。经鉴定，上述手印是被告人曾某左手中指手印所留。
2015年8月3日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：1.2014年2月17日19时至18日8时间，被告人曾某去至广州市黄埔区荔联街沧头村元下坊新街9巷11号，用工具剪开502房阳台防盗网，进入该房内翻找有价值的物品，后盗窃得被害人王某放置于客厅桌子上的联想牌THINKPAD1141A59型笔记本电脑1部（价值人民币1158元）。案发后，公安技术人员对现场进行勘查，从客厅的小方柜抽屉内的红包塑料包装袋上提取手印1枚。经指纹比对鉴定，上述现场手印系被告人曾某的右手拇指所遗留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、穗公埔{荔}勘[2014]K4401125700002014020035号《现场勘验笔录》、现场照片、（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字[2015]26号《手印鉴定书》、穗埔价鉴[2015]350号价格鉴定结论书、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《情况说明》等证据予以证实，足以认定。
2.2015年4月22日19时至23日7时间，被告人曾某去至广州市黄埔区永和街横坑旧村东头街二巷自编4号，通过阳台窗户进入513房，翻找有价值的物品，后盗窃得被害人唐某放置于桌子抽屉的现金人民币300元和小车钥匙1把，并偷饮桌面的雪碧饮料。案发后，公安技术人员对现场进行了勘查，从房间的垃圾篓内提取到雪碧饮料易拉罐1只。经鉴定，上述易拉罐罐口上检出的生物成分来自被告人曾某的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述、穗公萝（刑技）勘字[2015]416号《现场勘验笔录》、现场照片、穗萝公某）鉴（DNA）字[2015]23号《法医物证鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
3.2015年6月19日21时至20日6时间，被告人曾某去至广州市黄埔区永和街新庄小东旧村三巷自编5号，通过厨房防盗网窗口进入302房内，盗窃得被害人郑某的现金人民币约500元及苹果牌Iphone4型手机、Oppo牌A31型手机、华为牌P7型手机、Thl手机各1部。案发后，公安技术人员对现场进行了勘查，从现场阳台的窗户上缘处提取手印1枚。经鉴定，上述手印是被告人曾某左手中指所遗留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述、穗公萝（刑技）勘字[2015]638号《现场勘验笔录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2015]80号《手印鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
2015年8月3日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
另查明：被告人曾某曾因犯盗窃罪，于2001年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、（2001）黄刑初字第65号《刑事判决书》、公安机关出具的指纹比对证明材料、《户籍证明》等证据予以证实。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人曾某有盗窃犯罪前科，却不思悔改再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人王朝勃人民币1158元，退赔被害人唐金人民币300元，退赔被害人郑光辉人民币500元（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年十二月八日
书记员 邹清伟
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。