安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00339号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宋某，男，1965年7月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年12月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年1月9日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩杰，河北万强律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人宋某犯过失致人重伤罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控，2013年12月27日下午，被告人宋某开车号为冀D×××××的半挂车给宿州市埇桥区公园道一号工地送钢筋，在车上的钢筋未用钢丝固定，卸钢筋工人李某乙在车上未下车的情况下开动车辆，导致钢筋滚动将被害人李某乙挤伤，经法医鉴定：李某乙的伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人宋某过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案属于一起安全责任事故。造成被害人李某乙受重伤的根本原因是工地直接责任领导违反《特种设备安全监察条例》规定强令员工冒险作业，麻痹大意造成的；二、被告人宋某主观上没有疏忽大意的过失，且积极施救。被告人宋某尽到了合理职责，提醒被害人遵守安全规范让被害人下车，帮助李某乙固定剩余钢筋。三、受害人有过错。在宋某令其下车后，李某乙并没有意识到危险性，在宋某下车后到二次货车移动，中间间隔至少十分钟以上，仍没有采取安全措施，最终导致重伤。综上，被告人宋某不构成过失致人重伤罪。
经审理查明：2013年12月27日下午，被告人宋某驾驶冀D×××××号半挂车去往宿州市埇桥区公园道一号工地送钢筋，在工地卸钢筋过程中，因疏忽大意，在卸钢筋工人李某乙在车箱内，而车上钢筋未用钢丝固定的情况下开动车辆，导致钢筋滚动将被害人李某乙挤伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙的伤情属重伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被告人宋某的近亲属代宋某给付被害人李某乙生活补助55000元，并已履行完毕。被害人李某乙就刑事部分对被告人宋某的行为表示谅解，请求法院对被告人宋某从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
谅解书及收条，证明在本案审理过程中，被告人宋某的近亲属代宋某给付被害人李某乙生活补助55000元，并已履行完毕。被害人李某乙就刑事部分对被告人宋某的行为表示谅解，请求法院对被告人宋某从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
二、被害人的陈述
被害人李某乙的陈述，证明2013年12月27日下午3时许，他在公园道一号工地做钢筋工，领导让他到工地2号楼北面的车上卸钢筋。车里的钢筋有两层，他在车里用吊车的钩子往下吊，上面一层卸完了，下面一层大概是卸了一捆钢筋，然后那个驾驶员（指宋某）开着那个半挂车朝楼南面移动，因车身较长，宋某先朝后倒车，又朝前开车。他看到钢筋滚过来，没办法躲，就被钢筋挤在下面了。宋某没有让他下车。当时就他一个人在车里卸钢筋，驾驶员没有上车。
三、证人证言
（一）证人李某甲的证言，证明他在公园道一号工地担任管理员。2013年12月27日下午3时许，工地的木工师傅周师傅（指周某）给他打电话说卸钢筋的地方出事了，有个工人（指李某乙）在拉钢筋的车内被钢筋挤伤了。他到现场后，拉钢筋的货车驾驶员和其他工人正在把李某乙往120急救车上抬。他从医院回来后去到工地现场，货车驾驶员说车辆移动时不知道李某乙没有下车。拉钢筋的货车是一辆红色的加长半挂货车，半封闭的车帮，车内的钢筋用砖头掩了一下，没有其他的固定措施。
（二）证人黄某证言，证明2013年12月27日下午，公园道一号工地钢筋班的带班人安排他和李某乙一起卸钢筋。拉钢筋的车是一辆红色加长半挂货车。李某乙和货车的驾驶员一起爬上车去给吊车挂钩子吊钢筋，他在车下接钢筋，他们从货车上卸下来十二捆钢筋后，吊车工人又吊了三捆钢筋上车并让拉到南边料场去卸。他看到货车的驾驶员从车厢上下车，李某乙没有下车。货车到南料场停车后，驾驶员爬上货车喊李某乙一起卸钢筋没人答应，就喊说钢筋压着人了，车帮打开后他看见李某乙被两捆钢筋压着躺在车厢内。随后货车的两个驾驶员和吊车驾驶员把挤压李某乙的钢筋吊走把李某乙救了出来，120急救车到后就把李某乙拉走了。货车刚进工地时，车内的钢筋是用钢丝绳拦上的，在卸12捆钢筋之后车辆朝南料场开时，车上的钢筋没有用钢丝绳拦，李某乙当时站在车厢中间空出的一米多的空处。是周某打的110和120电话。
（三）证人周某证言，证明2013年12月27日下午3点20分，他经过公园道一号卸钢筋现场时听到有人喊就救人，走到拉钢筋车前看见李某乙被车上的两捆钢筋挤住了，货车的两个驾驶员中一个人和工地吊车驾驶员一起合力救人。工地上的吊车把挤压在李某乙身上的钢筋卸下车后，他见李某乙被挤压的比较严重，就打了110，随后又给工地安全员李某甲打电话。李某甲到现场时，李某乙躺在拉钢筋的货车上，货车的另一个驾驶员扶着李某乙的头，120急救车来后把李某乙拉走了。
（四）证人崔某的证言，证明2013年12月27日下午3点多，他和宋某一起驾驶冀D×××××号的半挂车拉了一车钢筋到公园道一号工地的楼后方。宋某开车，他是副驾驶，他下车打开车门把捆绑钢筋的绳索解开，宋某和工地上的李某乙上车给钢筋挂钩好用吊车吊钢筋，吊了约十几捆钢筋，吊车的工人又从地上吊了三捆钢筋到他们车厢内，让把车开到楼的前面再卸。然后，他看到宋某从车上下来了，就把栓门的钢筋绳扔到车里面，关上车门，用木头掩着钢筋，没有用钢筋绳把钢筋固定。吊车走过以后，宋某就上车把车开到楼的前面，他跟着在车后面，车停下来以后，他和宋某打开车门后看到李某乙被钢筋挤在下面，宋某就喊吊车过来了，说钢筋压到人了，吊车把钢筋吊走后他上前抱住伤者的头部，工地上的工人打的120求助。第一次卸钢筋前有钢绳捆着车固定钢筋，卸过钢筋以后，第二次没有用钢筋绳捆着固定。
四、被告人的供述
被告人宋某的供述，称2013年12月27日下午两点多，他和崔某一起开一辆冀D×××××红色的半挂车到宿州市公园道一号工地送钢筋。他把车开到工地后，工地上安排李某乙和他们一起卸钢筋。车上21捆钢筋是用钢丝绳固定的，他和李某乙一起在车厢里把钢丝绳解掉，把吊车的吊钩扣上，旁边吊车负责朝下吊钢筋。后来有人安排吊车又从旁边吊三捆钢筋到他们车内，让他们顺便把这三捆和车内剩下的六捆拉到楼前面再卸。然后他让李某乙下车，李某乙不愿意下，他下车时，李某乙在车厢里站着。他下车后在驾驶室的座位上等了十几分钟，待旁边吊车走后，才朝后倒车，转好头后朝南开到楼前。他倒好车后，发现李某乙面朝上躺在车厢中间的位置，胸部的位置被一捆钢筋压着，当时已经不能说话了，他就赶快喊人，崔某上车和他一起把吊车的钩子挂上，把钢筋弄走把李某乙救下来。他没有用钢丝把剩下的9捆钢筋固定。当时李某乙从工地上拿了一些高约5公分，宽10公分，长不到1米的方木把那9捆钢筋从下面堵住，他当时觉得用那些方木堵钢筋还比较稳固，出事后发现方木有点细。他开车时看不到李某乙当时是坐着还是站着，也没有听到李某乙喊叫。
五、鉴定意见
（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）548号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某乙因外伤致腰部皮肤挫伤，造成胸12腰1椎体骨折伴截瘫，且伤者在全麻插管下行“切开复位﹢内固定﹢植骨术”。目前存在大便困难，小便不能自解且处于持续导尿状态。双下肢感觉和活动障碍，肌力3-4级。2014年4月3日宿州市立医院病历肌电图及体感诱发电位提示左右下肢腓总神经传导减慢，胫神经重度损伤，双下肢体感神经通路功能异常。李某乙的伤情属于重伤二级。
六、刑事照片，证明本案案发地点的方位及事发的车辆、车上钢筋的概貌。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系证人周某报案案发。2013年12月27日下午16时，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警赶赴公园道一号工地现场将被告人宋某抓获。
二、户籍信息，证明被告人宋某的身份事项。
本院认为：被告人宋某在驾驶机动车辆作业过程中，因疏忽大意，在车上钢筋未经钢丝固定、车上人员未下车的情况下开动车辆，导致车上人员被钢筋挤压受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人宋某的辩护人提出的本案是一起安全事故、被告人宋某主观上没有疏忽大意的过失，被害人有过错，被告人宋某不构成过失致人重伤罪的意见。经查，本案中，被告人宋某在明知被害人李某乙未下车，车上钢筋未用钢丝固定的情况下开动车辆，应当预见自己的行为可能造成被害人受伤的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生车上钢筋滚动将被害人李某乙挤压受重伤的后果，被告人宋某的行为符合过失致人重伤罪的犯罪构成要件。辩护人称被告人宋某在开动车辆前令被害人下车，仅有被告人宋某的供述，无其他证据相印证，不能认定本案中被害人有过错。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 李国志
二〇一四年七月一日
书 记 员 程 贺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。