wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2668号
罪犯王磊，男，1989年11月17日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年03月15日作�（2010）秦刑初字第11号刑事判决书，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第455号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，�极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第289号
原告：王冰冰，现住吉林省白城市.
被告：程伟（曾用名程磊），现住吉林省白城市.
本院在审理原告王冰冰诉被告程伟借款合同纠纷一案中，原告王冰冰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰冰撤诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 辛 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更499号
罪犯张为祥，男，1974年7月14日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年8月25日作出（2015）邯峰刑初字第177号刑事判决，以被告人张为祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张为祥不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）邯市刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张为祥在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张为祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张为祥入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张为祥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更499号罪犯张为祥，男，1974年7月14日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年8月25日作出（2015）邯峰刑初字第177号刑事判决，以被告人张为祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张为祥不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）邯市刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张为祥在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张为祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张为祥入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张为祥减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1992号
罪犯谢佩剑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬东刑初字第507号刑事判决，以被告人谢佩剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢佩剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢佩剑系累犯，多次盗窃，数额巨大，违法所得及罚金未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢佩剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系累犯，多次盗窃，数额巨大，违法所得及罚金未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢佩剑减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月一日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特451号
申请人：王巧花，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人王巧花与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人王巧花与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付王巧花货款人民币10500元（壹万零伍佰元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币10500元（壹万零伍佰元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 万海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终415号
上诉人（原审被告）：秦海浪，男，1955年6月25日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李立珍，女，1956年2月10日生，汉族，住江苏省，系秦海浪妻子。
被上诉人（原审原告）：王来喜，男，1959年5月25日生，汉族，住江苏省。
上诉人秦海浪与被上诉人王来喜相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
秦海浪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
王来喜辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王来喜向一审法院起诉请求：1、判令秦海浪恢复东西向通道北面原有护栏隔断；2、判令秦海浪拆除东西向通道南面护栏隔断上加装的铝合金窗户；3、判令秦海浪拆除平台北面墙体上加装的铝合金窗户。
一审法院认定的事实：王来喜、秦海浪分系常发广场1幢202室和201室业主，其中202室系中间户，201室系东首户。201室入户门前有一条宽约为125cm的东西向通道，通道的东首为201室入户门，通道的北面为一约正方形平台（该平台毗连201室，系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑物整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。平台南面与东西向通道的北侧相连，原有一栏杆隔断连接一宽约32cm的墙体分隔（栏杆在东部，墙体在西部）。栏杆隔断材质为铝合金边框、实心玻璃栏板，栏杆长度约为295cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步高度约为110cm，踏步高约15cm、宽约20cm，材质为水泥混凝土。平台北面为一约高55cm的墙体。东西向通道的南侧，为一栏杆隔断连接一段墙体。西部为墙体（该段墙体设有消火栓箱，可提供201室和202室的消防用水），东部为栏杆隔断，栏杆隔断的材质、高度与东西向通道北侧栏杆相同，长度约为180cm。202室书房的北面、东西向通道的南面为一长方形天井。202室书房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，202室北面依靠上述窗户和厨房窗户方能实现室内南北向通风和采光。
因201室业主秦海浪曾对东西向通道、平台等部位进行了改动，王来喜曾起诉秦海浪要求恢复原状、排除妨害。经一审法院（2014）润民初字第690号民事判决书判决，判令秦海浪承担恢复原状的民事责任，其中包括拆除东西向通道北侧自建的墙体和移门，恢复东西向通道北面原有长度为295cm的栏杆隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约18cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板材质）；拆除东西向通道南侧栏杆隔断上安装的铝合金窗户和防盗栅栏；拆除平台北面墙体上安装的铝合金玻璃窗户和防盗栅栏。我院（2015）镇民终字第17号民事判决予以维持，在执行阶段秦海浪已自行履行完毕，（2015）润执字第522号案件于2015年10月15日结案。
本案一审庭审中，秦海浪陈述拆除东西向通道北侧原有护栏隔断，在东西向通道南侧护栏隔断上加装铝合金窗户、在平台北面墙体加装铝合金窗户系其于2017年6、7月份所为，并提供了2016年12月7日该小区物业公司发布的公示复印件一份，拟证明其改动行为的合法性。
一审法院认为：双方就本案讼争事实所起争议已经由（2014）润民初字第690号生效民事判决裁判确定，该判决针对请求所作出的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范，其法律后果有二：1、双方当事人对同一事项再度发生争执时，不允许当事人提出与判决相矛盾的主张，当事人不能对判决进行争议，即既判力的禁止反覆作用；2、法院不能作出与生效判决相矛盾或者抵触的判决，法院在处理后诉中应当受到确定判决的约束，不得作出相异判决，这就是既判力的禁止矛盾作用。既然（2014）润民初字第690号判决已经二审法院维持，系终局判决，判决主文已经对诉讼标的中的实体内容进行了确定，而且该判决系诉讼程序中当事人和法院共同作用的结果，则本案的处理应当遵守生效判决的内容。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条之规定，在执行终结六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。秦海浪作为前案的被执行人在执行终结六个月后又实施了生效法律文书判决主文要求恢复原状的妨害行为，王来喜诉至一审法院要求恢复原状，于法有据，一审法院应当予以支持。
至于秦海浪辩称王来喜不具备对诉争区域权属主张的资格，王来喜合法权益未受到实质侵犯，一审法院认为秦海浪作为边户的改动行为影响了中间户的采光、通风、透气等必要生活利益，对中间户造成了实质损害，中间户作为不动产权利人、相邻关系中的一方具有当然的主体资格。秦海浪认为其改动符合《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》6.5.1条规定，该规定完整表述为“夏热冬冷地区，风雨较多，设计标准规定设外封闭长廊；住宅中作为通道的外廊宜作封闭外廊，并应设置可开启窗扇”，该规定并非强制性，系针对房屋设计规定，本案中原规划设计即为未封闭外廊，且符合消防规范。再者，根据《江苏省住宅设计标准》关于连廊的规定，当条件受限，住宅是可以通过敞开连廊与住宅外墙间形成非封闭的天井进行采光通风的，本案中通道系考虑到中间户的通风采光采取了未封闭结构，合法合规。至于小区物业服务企业发布的公示，未征得中间户业主的同意，未经过法定民主程序，其所谓安全隐患处置措施擅自改变了公共建筑和公用设施的原貌，也未经规划等部门审批，无法律约束力。综上所述，王来喜主张秦海浪排除妨害、恢复原状的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。
一审法院判决：一、秦海浪于判决生效后十五日内恢复东西向通道北侧原有护栏隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约18cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板，护栏隔断长度为295cm）；二、秦海浪于判决生效后十五日内拆除东西向通道南侧护栏隔断上加装的铝合金玻璃窗户；三、秦海浪于判决生效后十五日内拆除平台北面墙体加装的铝合金玻璃窗户。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：诉争平台及通道系建筑物专有部分以外的共有部分，任何人不得擅自占有、使用。秦海浪未经其他业主同意，擅自将诉争平台与通道改造为专有部分进行使用，侵犯了其他业主对共有部分享有的合法权利。建设单位或者其他行为人擅自占用处分共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。据此，秦海浪对其改造建筑物共有部分的行为应当承担恢复原状的法律责任。小区物业服务企业不具有相关规划、设计、消防等部门职责，无权擅自改变公共建筑及公用设施的原貌，对秦海浪认为案涉相关改造，已经小区物业服务企业发布公示合法的主张，本院不予采信。
综上，上诉人秦海浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由秦海浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年四月三日
书记员 王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终415号上诉人（原审被告）：秦海浪，男，1955年6月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李立珍，女，1956年2月10日生，汉族，住江苏省，系秦海浪妻子。被上诉人（原审原告）：王来喜，男，1959年5月25日生，汉族，住江苏省。上诉人秦海浪与被上诉人王来喜相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。秦海浪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王来喜辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。王来喜向一审法院起诉请求：1、判令秦海浪恢复东西向通道北面原有护栏隔断；2、判令秦海浪拆除东西向通道南面护栏隔断上加装的铝合金窗户；3、判令秦海浪拆除平台北面墙体上加装的铝合金窗户。一审法院认定的事实：王来喜、秦海浪分系常发广场1幢202室和201室业主，其中202室系中间户，201室系东首户。201室入户门前有一条宽约为125cm的东西向通道，通道的东首为201室入户门，通道的北面为一约正方形平台（该平台毗连201室，系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑物整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。平台南面与东西向通道的北侧相连，原有一栏杆隔断连接一宽约32cm的墙体分隔（栏杆在东部，墙体在西部）。栏杆隔断材质为铝合金边框、实心玻璃栏板，栏杆长度约为295cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步高度约为110cm，踏步高约15cm、宽约20cm，材质为水泥混凝土。平台北面为一约高55cm的墙体。东西向通道的南侧，为一栏杆隔断连接一段墙体。西部为墙体（该段墙体设有消火栓箱，可提供201室和202室的消防用水），东部为栏杆隔断，栏杆隔断的材质、高度与东西向通道北侧栏杆相同，长度约为180cm。202室书房的北面、东西向通道的南面为一长方形天井。202室书房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，202室北面依靠上述窗户和厨房窗户方能实现室内南北向通风和采光。因201室业主秦海浪曾对东西向通道、平台等部位进行了改动，王来喜曾起诉秦海浪要求恢复原状、排除妨害。经一审法院（2014）润民初字第690号民事判决书判决，判令秦海浪承担恢复原状的民事责任，其中包括拆除东西向通道北侧自建的墙体和移门，恢复东西向通道北面原有长度为295cm的栏杆隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约18cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板材质）；拆除东西向通道南侧栏杆隔断上安装的铝合金窗户和防盗栅栏；拆除平台北面墙体上安装的铝合金玻璃窗户和防盗栅栏。我院（2015）镇民终字第17号民事判决予以维持，在执行阶段秦海浪已自行履行完毕，（2015）润执字第522号案件于2015年10月15日结案。本案一审庭审中，秦海浪陈述拆除东西向通道北侧原有护栏隔断，在东西向通道南侧护栏隔断上加装铝合金窗户、在平台北面墙体加装铝合金窗户系其于2017年6、7月份所为，并提供了2016年12月7日该小区物业公司发布的公示复印件一份，拟证明其改动行为的合法性。一审法院认为：双方就本案讼争事实所起争议已经由（2014）润民初字第690号生效民事判决裁判确定，该判决针对请求所作出的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范，其法律后果有二：1、双方当事人对同一事项再度发生争执时，不允许当事人提出与判决相矛盾的主张，当事人不能对判决进行争议，即既判力的禁止反覆作用；2、法院不能作出与生效判决相矛盾或者抵触的判决，法院在处理后诉中应当受到确定判决的约束，不得作出相异判决，这就是既判力的禁止矛盾作用。既然（2014）润民初字第690号判决已经二审法院维持，系终局判决，判决主文已经对诉讼标的中的实体内容进行了确定，而且该判决系诉讼程序中当事人和法院共同作用的结果，则本案的处理应当遵守生效判决的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条之规定，在执行终结六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。秦海浪作为前案的被执行人在执行终结六个月后又实施了生效法律文书判决主文要求恢复原状的妨害行为，王来喜诉至一审法院要求恢复原状，于法有据，一审法院应当予以支持。至于秦海浪辩称王来喜不具备对诉争区域权属主张的资格，王来喜合法权益未受到实质侵犯，一审法院认为秦海浪作为边户的改动行为影响了中间户的采光、通风、透气等必要生活利益，对中间户造成了实质损害，中间户作为不动产权利人、相邻关系中的一方具有当然的主体资格。秦海浪认为其改动符合《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》6.5.1条规定，该规定完整表述为“夏热冬冷地区，风雨较多，设计标准规定设外封闭长廊；住宅中作为通道的外廊宜作封闭外廊，并应设置可开启窗扇”，该规定并非强制性，系针对房屋设计规定，本案中原规划设计即为未封闭外廊，且符合消防规范。再者，根据《江苏省住宅设计标准》关于连廊的规定，当条件受限，住宅是可以通过敞开连廊与住宅外墙间形成非封闭的天井进行采光通风的，本案中通道系考虑到中间户的通风采光采取了未封闭结构，合法合规。至于小区物业服务企业发布的公示，未征得中间户业主的同意，未经过法定民主程序，其所谓安全隐患处置措施擅自改变了公共建筑和公用设施的原貌，也未经规划等部门审批，无法律约束力。综上所述，王来喜主张秦海浪排除妨害、恢复原状的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。一审法院判决：一、秦海浪于判决生效后十五日内恢复东西向通道北侧原有护栏隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约18cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板，护栏隔断长度为295cm）；二、秦海浪于判决生效后十五日内拆除东西向通道南侧护栏隔断上加装的铝合金玻璃窗户；三、秦海浪于判决生效后十五日内拆除平台北面墙体加装的铝合金玻璃窗户。双方在二审期间均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：诉争平台及通道系建筑物专有部分以外的共有部分，任何人不得擅自占有、使用。秦海浪未经其他业主同意，擅自将诉争平台与通道改造为专有部分进行使用，侵犯了其他业主对共有部分享有的合法权利。建设单位或者其他行为人擅自占用处分共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。据此，秦海浪对其改造建筑物共有部分的行为应当承担恢复原状的法律责任。小区物业服务企业不具有相关规划、设计、消防等部门职责，无权擅自改变公共建筑及公用设施的原貌，对秦海浪认为案涉相关改造，已经小区物业服务企业发布公示合法的主张，本院不予采信。综上，上诉人秦海浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由秦海浪负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年四月三日书记员  王 伟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第37号
申请执行人黄登殿，农民。
被执行人韦旭，农民。
本院在执行申请执行人黄登殿与被执行韦旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄登殿申请执行的标的为17000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦旭的银行存款情况，并对被执行人韦旭的工商、车辆、房产等相关信息进行查询，穷尽了财产调查措施，目前未发现被执行人韦旭有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦旭可供执行的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许桉之
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第37号
申请执行人：新绛县富翔物流运输有限公司。
法定代表人：武江会，经理。
被执行人：王瑞斌，男。
山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市盛达隆轮胎销售有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文战勤的存款41269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一五年二月十五日
书记员 曹润泰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第37号
申请执行人刘腾。
被执行人邱志勇。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1760号民事判决书。2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人邱志勇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱志勇名下的银行存款50031元（案款48800元，案件受理费513元，申请执行费718元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 南
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第37号
申请执行人刁占福，男，1967年2月6日出生，汉族。
被执行人阜新市七家子烧结砖厂。
本院在执行申请执行人刁占福与被执行人阜新市七家子烧结砖厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人4302元并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已和申请执行人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2015）第15号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年五月八日
书记员 张 阳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第95号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人常岩峰，男，1981年10月21日生，汉族，和顺县阳光占人，现住。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人常岩峰金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人常岩峰没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第95号
申请执行人和硕县乃仁克尔乡人民政府
法定代表人：木·巴图巴依尔。
被执行人马建军，男，回族，1963年2月12日出生，现住和硕县祥瑞小区。
本院在执行和硕县乃仁克尔乡人民政府与被执行人马建军牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）和民初字第147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马建军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人马建军在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人马建军无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人和硕县乃仁克尔乡人民政府对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的2012）和民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为4669元、1057只羊，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为4669元、1057只羊。当被执行人马建军有财产可供执行时，申请执行人和硕县乃仁克尔乡人民政府可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 双 平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初79号
原告：淄博恒盛膜业有限公司。
委托诉讼代理人：盛平。
被告：仇向阳。
被告：李京玉。
本院在审理原告淄博恒盛膜业有限公司与被告仇向阳、李京玉买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒盛膜业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒盛膜业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博恒盛膜业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一八年二月八日
书记员 耿立娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00183号
原告：查日胜，男，1967年8月13日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。
负责人：张云虎，该村民组组长。
原告查日胜诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组（以下简称方墩村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年4月9日至2015年5月8日为调解期间，不计入审限。查日胜的委托代理人汪娟，方墩村民组负责人张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查日胜诉称：2014年，方墩村民组北沿河3.26亩荒塘水面因钟仓河道拓宽项目被征收，方墩村民组收到土地补偿款110714.20元。查日胜与方墩村民组就土地补偿款分配发生争议。现要求按每人564.90元标准享有2人的土地补偿款1694.60元。
方墩村民组辩称：方墩村民组未分配到户的部分荒地被征收，土地征收补偿款共计110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》，将部分补偿款分配给了部分村民，包括查日胜在内的其余村民待其余荒地被征收后再进行分配。故请求驳回查日胜的诉讼请求。
经审理查明：2014年，方墩村民组北沿河约3.26亩荒塘水面因政府建设需要被征收，方墩村民组收到征地补偿款110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案先给部分村民发放了征地补偿款，另有部分村民暂时未发放。本案在审理过程中，本院查明该方案存在不合理性。2015年4月22日，铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将上述分配方案予以废止，并决定重新制定征地补偿款分配方案对上述征地补偿款进行重新分配。
上述事实，有查日胜提供的户口簿、双桥村钟仓河土地征用补偿款发放表；方墩村民组提供的《关于请求审核废除双桥村方墩村民组的土地分配方案的报告》；查日胜及方墩村民组共同提供的《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，虽然方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案发放了部分征地补偿款，但由于该方案存在不合理性，且铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会已于2015年4月22日报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将该分配方案予以废止。现查日胜要求按上述《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》分配征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告查日胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告查日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年五月二十二日
书记员 王璨
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州二井建设有限公司（原名温州第二井巷工程公司），住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市神龙矿业有限责任公司，住所地哈密市新建路市金矿2区别墅。
法定代表人：薛博仁，该公司董事长。
再审申请人温州二井建设有限公司（以下及简称温州公司）因与被申请人哈密市神龙矿业有限责任公司（以下简称神龙公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的（2016）新22民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州公司申请再审称，原审划分责任时，认定在履行合同时也构成违约，认为双方均构成违约，对未能履行合同产生的损失应当各承担50%的责任，故不支持其要求神龙公司承担违约责任的请求，只支持神龙公司赔偿其8万元设备损失，在认定事实和适用法律上均存在错误。请求予以再审。
本院经审查认为，双方签订的《新疆哈密市梧桐窝子红柳沟金矿采掘勘探工程合同》及《安全生产协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案双方在合同中明确约定：”温州二井公司负责按政府规定进行资质备案，办理施工安全许可手续”。2014年9月1日，哈密市安监局出具证明载明：”由于温州公司未完成市级施工队备案，导致无法对矿山进行开工安全检查，因此未予开工许可”。温州公司未按双方约定完成相关资质备案工作，导致合同不能继续履行，其应承担相应的责任。因神龙公司在未取得采矿许可证情况下即与温州公司签订采矿合同，在双方对合同履行产生争议后仍未取得采矿许可证，神龙公司对合同未能继续履行亦负有相应的责任。据此，原审综合考虑双方均存在违约情形及温州二井公司投入的设备存在管理不善及贬值的状况，进行过错相抵后，酌情认定神龙公司赔付其8万元设备损失，并无不妥。
综上，温州二井建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州二井建设有限公司的再审申请。
审 判 长 古丽娜尔
代理审判员 帕孜来提
审 判 员 杨 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳 靓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第06359号
原告谈平，男，1980年4月10日出生，汉族，住渝中区宝圣大道99号，身份证号码511202198004102516。
被告ＸＸ文，男，汉族，住巴南区鱼洞中干道86号1单元5-1。
本院在审理谈平ＸＸ文买卖合同纠纷一案中，原告谈平于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈平自愿撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈平撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告谈平负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘衽伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执54号
申请执行人：胡芹梅，女，1950年出生，汉族，住邢台市。
被执行人：秦僧魁，男，1967年出生，汉族，住河北省沙河市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1380号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人秦僧魁送达执行通知书，责令被执行人秦僧魁履行河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1380号民事调解书所确定的义务，但被执行人秦僧魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦僧魁的银行存款60800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 翟艳荣
江苏省涟水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏0826行赔初1号
原告袁巧云，女，汉族，居民，1969年3月3日出生。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇人民政府，住所地在涟水县涟城镇兴文路15号。
法定代表人张俊，该镇镇长。
原告袁巧云诉被告涟水县涟城镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告袁巧云以尚未向被告涟水县涟城镇人民政府申请先行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提，原告就赔偿事项尚未向被告申请先行处理，其起诉不符合法定起诉条件。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁巧云撤回起诉。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00135号
申请执行人李广文，男。
被执行人韩城迪源建材有限责任公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月2日作出（2014）韩民初字第00831号民事判决书，确定被告韩城迪源建材有限责任公司在判决生效后三十日内付给原告李广文货款人民币103554.36元；案件受理费1315元由原告负担15元，由被告负担1300元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩城迪源建材有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李广文同意被执行人韩城迪源建材有限责任公司一次性支付50000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依据﹤﹤最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥﹥第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第00831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何存生
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5525号
申请执行人胡炳跃
被执行人周振起，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7070号，依法向被执行人周振起发出执行通知书，责令被执行人周振起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振起（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第294号
申请执行人覃树华，男，住广西都安县。
申请执行人张心欣，女，住柳州市。
被执行人陈黔，男，住贵州省贵阳市。
申请执行人覃树华、张心欣与被执行人陈黔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民初字第1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈黔未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃树华、张心欣于2014年3月10日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第294号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款305821元，承担案件受理费5458元、执行费4487元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第294号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何芳华
湖南省株洲市中级人民法院
行政裁定书?
（2014）株中法行终字第15号
上诉人（原审第三人）李力行，男，1953年11月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李才杰，男，1929年11月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系第三人李力行之父。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周金生，男，1949年8月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被上诉人（原审原告）周冬连，女，1951年11月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被上诉人（原审原告）周金云，男，1957年1月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被上诉人（原审原告）周金标，男，1965年3月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被上诉人（原审原告）周春桃，女，1969年3月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被上诉人（原审原告）黄忽连，女，1932年6月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
六被上诉人委托代理人吴冬生，男，1951年10月29日生，汉族，醴陵市人。代理权限为特别授权。
六被上诉人委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）醴陵市人民政府。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人朱许周，男，汉族，醴陵市人，醴陵市国土资源局地籍股副股长，住醴陵市。代理权限为特别授权。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李力行因与被上诉人醴陵市人民政府、周金生、周冬连、周金云、周金标、周春桃、黄忽连土地登记一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人胡今朝、李才杰，被上诉人醴陵市人民政府委托代理人朱许周、刘江，被上诉人周金生、周冬连、周金云、周金标、周春桃、黄忽连的共同委托代理人吴冬生、何军到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人李力行于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李力行自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李力行撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李力行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭德华
审 判 员 王 敏
代理审判员 梁小平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 怡
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初276号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年2月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月13日被民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
辩护人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月4日，被告人徐某驾驶塔吊作业时，未遵守安全生产法规，未安排安全管理人员，不慎撞伤清沙作业的刘某甲头部，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲符合颅脑损伤死亡。
公诉机关根据被告人徐某供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人违反安全管理规定，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月4日15时许，被告人徐某在其承包的沭阳县沭城街道沂淮防汛专用码头沙场内驾驶固定式塔吊进行卸沙作业时，未按安全生产法规及操作规程操作，也未安排安全管理人员现场安全管理，不慎将正在船舱清沙作业的刘某甲头部撞伤，后送医抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某现场拨打120急救，并与救护人员一起抢救、送到医院，后自动投案，如实供述自己的罪行。2016年2月17日，被告人徐某与被害人亲属给予经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述其驾驶起重机作业过程中，因操作不当，将刘某甲撞伤的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人刘某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县安监局调查报告、法医学尸体检验分析意见书、特种设备作业人员证等证据印证，足以认定。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；人口基本信息表，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某违反安全生产管理法规，未按规范流程驾驶起重机，致操作不当，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，徐某积极参与事故抢救，且配合调查、赔偿损失，获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人徐某平时表现良好，对本次过失犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某宣告缓刑。但缓刑考验期内，禁止被告人徐某驾驶起重机械设备。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内禁止驾驶起重机械设备。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年五月七日
书记员 蒋 希
书记员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款……规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
……
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第03424-1号
申请执行人于心刚（身份证号×××），男，1973年11月16日出生。
被执行人北京瑞兴恒通商贸有限公司。
法定代表人张同库。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）怀民（商）初字第02368号民事判决书，被执行人北京瑞兴恒通商贸有限公司应协助申请执行人于心刚将车牌号为京×××的车辆过户至于心刚或其指定的第三人名下，但被执行人北京瑞兴恒通商贸有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京瑞兴恒通商贸有限公司名下的车牌号为京×××的车辆过户至申请执行人于心刚指定的第三人崔增柱（身份证号×××）名下。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十六日
书记员 马玺镇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，该行行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告詹锦波，男，汉族，1982年9月17日出生。
被告张瑜，女，汉族，1984年9月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告詹锦波、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，适用简易程序，于2014年3月7日进行公开开庭审理，原告委托代理人李可勇到庭参加诉讼，被告詹锦波、张瑜经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称（变更后）：被告詹锦波于2012年2月27日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）处填写《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，卡号为×××3562。被告申请涉案信用卡被批准后与农行华达支行签署编号为HD201200063的《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为250000元，分期手续费为27500元，一个月为一期，分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告詹锦波于2012年3月8日使用涉案信用卡在佛山市德冠协力汽车贸易有限公司购车消费250000元。自透支购车始至2013年12月27日止，被告詹锦波连续未足额还款达四期，尚欠本金125628.89元，利息6493.61元，滞纳金7895.69元未偿还。后农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其与詹锦波签订的金穗信用卡购车分期付款合同项下全部债权及其相关权利转让给原告。被告张瑜与被告詹锦波于2006年10月7日登记结婚，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。
为维护原告权益特起诉，请求判令（变更后）：
1、被告詹锦波向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金125628.89元及利息（计至2013年12月27日的利息为6493.61元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金7895.69元；
2、两被告承担原告因本案支出的律师费5000元；
3、被告张瑜对被告詹锦波的债务承担共同清偿责任；
4、本案诉讼费用由两被告负担。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
被告詹锦波使用信用卡后本应按月足额还款本金，却未全部履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，应继续履行，依约依法计算滞纳金，还应按约定负担律师费用；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张瑜应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹锦波、张瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金125628.89元及利息（计至2013年12月27日的利息为6493.61元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金7895.69元、律师费5000元。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收1600元，财产保全费1245元，共2845元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 劳俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2797号
原告崔某。
委托代理人徐丹、陈小龙，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告杭某甲。
委托代理人张胜、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告崔某与被告杭某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人徐丹、被告杭某甲及其委托代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2010年在工地相识同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杭某乙。婚后感情一般。因双方性格脾气差异大，常为琐事争吵并发展至家庭暴力，双方已分居生活。请求判决原被告双方离婚，依法分割财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杭某甲辩称，原告所述不是事实，双方婚后感情较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在镇江工地工作时相识后同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子名杭某乙。原、被告脾气性格有差异，但婚后感情尚好。2015年春节前，原告认为被告父母隐瞒村里给每人发钱金额与被告父母闹矛盾，又为被告买房未与其商量，认为在家中得不到被告信任而住回娘家。
以上事实，由原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告打工相识后恋爱结婚，并生育一女，虽系再婚，但婚姻基础尚好。婚后双方因脾气性格有差异及为生活琐事产生矛盾，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告杭某甲离婚。
案件受理费减半收取120元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈贤花
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第79号
原告杨补行，男，汉族，生于1972年4月8日。
被告周伟军，男，汉族，现年23岁。
原告杨补行诉被告周伟军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨补行到庭参加了诉讼，被告周伟军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告去原告承包的砖厂干活，干活结束后，经结算，被告尚欠原告预付款1万元。被告给原告出具了一张1万元的欠条，经催要被告支付给原告5000元，剩余5000元未付。现诉讼请求：1.判令被告周伟军返还劳务定金5000元；2.判令被告周伟军负担违约金500元；3.本案一切费用被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：1.身份证复印件1张，证明原告的主体适格。
2.欠条1张，证明被告欠我钱的事实。
被告经传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年，周伟军在杨补行承包的砖厂干活结束后，经结算，周伟军尚欠杨补行预付工资1万元。2012年10月10日，周伟军给杨补行出具了一张1万元的欠条。经催要，周伟军支付给杨补行5000元，剩余5000元未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告给原告出具了欠条，双方存在债权债务关系。原告要求被告支付剩余预付款的请求应予支持。原告要求被告负担违约金500元，因欠条未约定违约金，不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟军于本判决生效之日起十日内退还给原告杨补行5000元。
二、驳回原告杨补行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告周伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 胡勤福
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 李翠云
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第79号
原告庞某某，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
被告柳某某，女，1994年4月29日出生，汉族，住西华县，村民。
被告柳某甲，男，1960年2月13日出生，汉族，住址同上，村民，系被告柳某某之父。
原告庞某某诉被告柳某某、柳某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告柳某某及柳某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告庞某某与被告柳某某于2014年1月2日经人介绍相识订立婚约，订婚当天，原告给被告送彩礼款22800元，返还1000元。交往过程中，原告给被告购买礼物、手机、衣服等合计花费15000多元。2015年1月2日，被告提出解除婚约，但是，被告却拒绝退还彩礼及礼物钱，故诉至法院，请求判令二被告退还彩礼钱36000元，诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证人徐某某、庞某甲、庞某乙、庞某丙出庭证言各一份，据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，故本院原告提供的证据材料予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：经媒人徐某某介绍，原告庞某某与被告柳某某订立婚约，2014年农历正月初2见面，正月初16日定亲，定亲当天，原告给被告送彩礼22800元，被告返还1000元。2014年7、8月份，原告花费4300元给被告柳某某购买一部港版苹果5S白色手机（型号A1530）。后来，被告柳某某提出解除婚约。双方因为退还彩礼数额发生争议，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告庞某某与被告柳某某在订立婚约过程中，按照当地风俗，原告方给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现在被告柳某某提出解除婚约，被告柳某某当全部返还原告所给付彩礼。在订立婚约期间，原告庞某某花费4300元给被告柳某某购买一部港版苹果5S手机，价值较大，被告柳某某也应当返还。虽然被告柳某某已经成年，但是，由于其与被告柳某甲在一起共同生活，故被告柳某甲对原告所送彩礼及礼物也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告柳某某、柳某甲于本判决生效之日起十日内返还原告庞某某彩礼款21800元、港版苹果5S白色手机（型号A1530）一部。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年一月三十日
书记员 高 红
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第79号
原告杨某。
被告河北北方学院附属第一医院
法定代表人舒丽莎。
委托代理人肖红媛，该医院医务处接待室主任
本院在审理原告杨某与被告河北北方学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费525元，本院减半收取263元，由原杨某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年六月二日
书记员 王 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第66号
原告盛元斌，男。
被告任永刚，男。
本院在审理原告盛元斌诉被告任永刚租赁合同纠纷一案中，原告盛元斌于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行偿还租金的义务，原告以此为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告盛元斌撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，其它诉讼费50元，共计157.50元，由原告盛元斌负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 温志远
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00113号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人金某某，男，文盲，农民。因犯盗窃罪，1984年11月23日被信阳地区中级人民法院终审判处有期徒刑8年，因本案，2015年4月28日被光山县公安局刑事拘留，5月24日变更为被监视居住。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年4月28日8时许，被告人金某某携带三枚微型刀片（用剃须刀刀片自制而成）窜到光山县北向店乡街道，欲趁集市人多行窃。8时20分许，被告人借机靠近正在买红薯苗的村民向某甲跟前，用微型刀片将向某甲的左上衣口袋割开，准备窃取向某甲口袋里的现金时，被向某甲及时发现，金某某转身逃跑，后被向某甲及周围群众抓获扭送公安机关。被告人在监视居住期间，曾协助公安机关侦破其他盗窃案件并抓获犯罪嫌疑人，属于立功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某甲的陈述，证人向某乙、胡某某的证言，信阳地区中级人民法院（84）信中法刑上字254号刑事判决书、现场勘验笔录、公安机关出具的立功证明等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，本案再次犯罪，可酌情从重处罚；被告人在实施犯罪过程中，因本人意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，属立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4346号
原告：方淑君，女，1929年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：汪小萍，女，1958年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系原告之女。
被告：汪建雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
第三人：武汉城投房产集团有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路15号。
法定代表人：谭萍。
委托诉讼代理人：周丹，湖北花徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，男，系第三人公司经理。
本院在审理原告方淑君与被告汪建雄、第三人武汉城投房产集团有限公司赠与合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告方淑君撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李彦坡
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第78号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1981年10月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋某，女，1989年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年9月21日作出东费征字（2013-05］017号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2013年9月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］017号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］017号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨某某、宋某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］017号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初174号
原告：王龙，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇贤门路村民，住该村大巷26号。身份证号：620522198407200053。
被告：侯敏，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省秦安县西川镇侯辛村村民，住该村侯家门41号。身份证号：620522198409081529。
原、被告于2003年11月经人介绍认识，2004年2月28日按习俗举行婚礼，开始共同生活，期间一直未办理结婚登记。原、被告于2004年11月7日生女儿王慧，于2006年4月1日生儿子王凯。同居期间因双方性格差异大，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。故被告侯敏于2014年2月21日以同居子女抚养纠纷向法院起诉。经法院调解，双方达成调解协议，确定女儿王慧由被告侯敏抚养，儿子由原告王龙抚养，抚养费各自承担。现原告王龙于2017年2月13日以变更抚养关系为由起诉至法院，要求抚养女儿王慧，抚养费由其自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生女儿王慧变更为由原告王龙抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初174号
原告：王某。
被告：侯某。
原、被告于2003年11月经人介绍认识，2004年2月28日按习俗举行婚礼，开始共同生活，期间一直未办理结婚登记。原、被告于2004年11月7日生女儿王某1，于2006年4月1日生儿子王某2。同居期间因双方性格差异大，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。故被告侯某于2014年2月21日以同居子女抚养纠纷向法院起诉。经法院调解，双方达成调解协议，确定女儿王某1由被告侯某抚养，儿子由原告王某抚养，抚养费各自承担。现原告王某于2017年2月13日以变更抚养关系为由起诉至法院，要求抚养女儿王某1，抚养费由其自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生女儿王某1变更为由原告王某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡亚慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初927号
原告潘某某。
委托代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
被告杨某某。
原告潘某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高社平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年7月15日，原、被告经人介绍相识，同年农历九月初九，按照习俗举行订婚仪式，被告到原告家中生活。2008年10月28日，双方登记结婚，同年11月16日，按照习俗举行了结婚仪式。2009年9月10日，双方生育男孩取名潘某。在共同生活期间，因家庭琐事，被告经常殴打辱骂原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、儿子潘某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁。
被告杨某某未到庭，其提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年7月15日，原、被告经人介绍相识。
2008年10月28日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理结婚登记，同年11月16日，双方按照习俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家生活，婚初感情较好。2009年9月10日，双方生育儿子潘某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，致夫妻感情出现裂隙，原告遂起诉至本院。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，结婚证及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年健康成长的角度出发，对原告潘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁玺钧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初927号原告潘会娟,女。委托代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告杨小红，男。原告潘会娟因与被告杨小红离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘会娟及其委托代理人高社平到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘会娟诉称，2007年7月15日,原、被告经人介绍相识，同年农历九月初九，按照习俗举行订婚仪式，被告到原告家中生活。2008年10月28日，双方登记结婚，同年11月16日，按照习俗举行了结婚仪式。2009年9月10日，双方生育男孩。在共同生活期间，因家庭琐事，被告经常殴打辱骂原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁。被告杨小红未到庭，其提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，2007年7月15日,原、被告经人介绍相识。2008年10月28日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理结婚登记，同年11月16日，双方按照习俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家生活,婚初感情较好。2009年9月10日，双方生育儿子。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，致夫妻感情出现裂隙，原告遂起诉至本院。认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，结婚证及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年健康成长的角度出发,对原告潘会娟要求与被告杨小红离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告潘会娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一六年五月二十四日书 记 员 袁玺钧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1377号
申请人李海荣，女，46岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人巴达拉，男，56岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李海荣申请巴达拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4434号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月一日
书记员 张浩
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00617号
原告：杜剑，男，1975年5月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：李卓，女，1975年3月23日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
原告杜剑(简称原告)为与被告欧阳顺平、李卓（简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员胡水根、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜剑到庭参加诉讼，被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜剑诉称：2014年5月23日，被告欧阳顺平因生意周转向原告借款2000000元，约定月利率为2分，并随要随还。被告李卓自愿为此借款承担无限连带责任并签字。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告均无归还意愿，至今分文未付，故向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金2000000元及算至2015年5月23日的利息400000元（以后利息按约定利率算至付清借款时止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳顺平、李卓既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告杜剑为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借条一份。证明目的：证明被告欧阳顺平于2014年5月23日向原告杜剑借款2000000元，被告李卓自愿为此借款承担担保责任的事实。证据（二）南昌银行取款回单一份。证明目的：证明原告杜剑通过黄俊账户取款2000000元汇至被告欧阳顺平账户的事实。
被告欧阳顺平、李卓对原告杜剑提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告杜剑提供的证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，可以证实被告欧阳顺平向原告杜剑借款2000000元，并由被告李卓提供无限连带责任担保，原告杜剑通过黄俊账户向被告欧阳顺平履行了支付借款的义务，经本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告杜剑的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告杜剑与被告欧阳顺平系朋友关系。2014年5月23日，被告欧阳顺平因做生意需要资金周转向原告杜剑借款人民币2000000元，出具借条1张，约定月利率为2分，随要随还。被告李卓自愿为此借款承担无限连带责任并签字。原告杜剑通过黄俊账户取款汇给被告欧阳顺平2000000元。借款后，原告杜剑多次打电话向二被告催讨还款，但二被告均以资金困难为由至今本息分文未付，故诉至法院请求判令二被告归还借款本金2000000元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年5月23日起算至付清借款时止），并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告杜剑向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告杜剑提供的证据足以证实原告杜剑与被告欧阳顺平之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告杜剑请求判令被告欧阳顺平归还借款本金2000000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告要求按双方约定的月利率2分计算借款利息的要求，没有超过同类贷款利率4倍，所以合理合法，本院予以支持。被告李卓在此借款提供无限连带担保责任，因此，被告李卓对此借款本息应承担连带担保清偿责任。造成本纠纷的原因是二被告未按约定归还借款，在本案中应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳顺平欠原告杜剑借款本金2000000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年5月23日起算至付清借款时止），限被欧阳顺平于本判决书生效后10日内付清给原告杜剑。
二、被告李卓对被告欧阳顺平以上借款本息承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计人民币27800元，由被告欧阳顺平、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00059号
原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区田背居民小组观澜大道103号。
法定代表人周吉长，该公司总经理。
委托代理人周吉生，该公司员工（特别授权代理）。
被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司（以下简称英华玉公司）与被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称重冶阳逻公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告英华玉公司的委托代理人周吉生到庭参加了诉讼。被告重冶阳逻公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英华玉公司诉称，原告英华玉公司于2012年10月通过招标成为被告重冶阳逻公司模具供应商之一，2012年10月至2013年11月，双方有业务往来，但未签订买卖合同。双方采取的交易方式为被告重冶阳逻公司的采购员董晓伟、鲁小姐通过传真的方式向原告发出产品询价函、订单确认函或通过电子邮件等方式，要求购买原告公司生产的不同型号的模具配件，原告公司依据被告的指示将订单货物直接发往其车间。后由武汉昌炜经贸有限公司向原告支付货款，原告依据被告公司的指示向武汉昌炜经贸有限公司开具增值税发票。现原告按照被告的要求按时交付了所有货物且被告已签收了所有货物。截至2013年11月，原告共计向被告交付总货款为379，169.2元的货物，被告陆续通过武汉昌炜经贸有限公司向原告支付了货款273，500.48元，余款105，668.72元至今未付。后被告以各种理由拒绝支付欠款，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款105，668.72元及逾期付款利息（以105，668.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告英华玉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《招标文件》一份，拟证明原告向被告投标的事实；
证据二、记账凭证、中国工商银行深圳市分行电子回单一份、投标退款单一份，拟证明原告向被告支付了20，000元投保保证金的事实；
证据三、《询价函》三十七份、《订单确认函》二十七份、图纸三十八份、不合格产品处理单两份，拟证明被告通过向原告发出产品询价函，要求定制原告公司生产的不同型号的模具配件，原告公司依据被告向其发出的订单确认函为被告生产模具配件的事实；
证据四、物流回执单、顺丰快递月结清单各八份，拟证明被告重冶阳逻公司已收到原告供应的模具配件的事实。
证据五、增值税发票两张及对应的货物明细表、发票签收单两张，拟证明被告陆续通过武汉昌炜经贸有限公司向原告支付了货款273，500.48元的事实；
证据六、《催款函》一份，拟证明原告英华玉公司曾向被告催要货款105，668.72元的事实。
被告重冶阳逻公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告系被告重冶阳逻公司模具供应商之一，2012年10月至2013年11月，双方有业务往来，但未签订买卖合同。交易方式为被告通过传真的方式向原告发出产品询价函和订单确认函，要求购买原告公司生产的不同型号的模具配件，原告公司依据被告向其发出的订单确认函向被告发送模具配件。后由武汉昌炜经贸有限公司向原告支付货款，原告向武汉昌炜经贸有限公司开具增值税发票。截至2013年11月，原告共计向被告交付总货款为379，169.2元的货物，被告陆续通过武汉昌炜经贸有限公司向原告支付了货款273，500.48元，余款105，668.72元至今未付。后被告以各种理由拒绝支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十六条规定，采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十二条规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，被告公司向原告发出订单确认函，根据双方的交易习惯，原告公司收到该函件后依据其载明的产品名称、规格型号、数量向被告公司发送模具配件，依据上述法律规定，原、被告上述行为构成要约和承诺，双方的买卖合同关系成立并已生效。原告已经实际履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应当承担向原告支付货款的义务。被告通过第三人向原告支付了部分款项，下欠货款的支付义务仍应由被告承担，故原告要求被告向其支付货款105，668.72元的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原、被告双方未就违约责任进行约定的情况下，依据上述规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司支付货款105，668.72元及利息（利息自2015年3月10日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司其他的诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年九月五日
书记员 陶 康
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01077号
原告吴亮亮。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告沈俊浩。
原告吴亮亮与被告沈俊浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴亮亮的委托代理人姚健、梁壕到庭参加了诉讼，被告沈俊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亮亮诉称，要求被告支付尚欠工资30000元。
被告沈俊浩未答辩。
经审理查明，2008年至2009年，被告沈俊浩雇请原告在其承包的淮南工地上从事水电工程管理工作。2009年底，经双方结账，被告欠原告工资30000元。事后原告向其要款，由被告于2013年2月2日出具欠条一份，约定于2014年底付清。但被告至今未付，原告遂起诉来院。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告沈俊浩欠原告吴亮亮的工资由其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告未按约履行付款义务，应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告沈俊浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊浩于本判决生效之日起十日内支付原告吴亮亮工资款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费600元，合计1150元，由被告沈俊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初410号
原告：江口县裕兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：廖先桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司职工。
被告：张如敏，男，土家族，住贵州省江口县。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司诉被告张如敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈建华、被告张如敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币110,000元；2、依法判令被告按年利率22.4%标准承担从2015年4月25日起至人民法院对本案指定还款日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月13日，被告向原告向申请贷款人民币50,000元投入养殖产业，被告书面承诺以自己位于江口县××车站××小区××单元××号住宅作抵押，双方签订了编号为江裕借字2012年010号借款合同，原告依约向被告发放贷款人民币50,000元（转账人民币47,500元，现金支付人民币2,500元），被告已将该笔借款利息结至2015年4月13日，被告未偿还该笔借款。2012年10月25日，被告以发展养殖场为由再次向原告申请贷款人民币60,000元，当时在保证人黄前军的参加下，双方签订了借款合同，原告依约向被告发放贷款人民币60,000元（转账人民币56,400元，现金支付人民币3,600元），原告与保证人黄前军在保证合同中对担保的主债权及范围、保证方式、保证期限均作了约定，被告已将该笔借款利息结至2015年4月25日，被告至今未偿还该笔借款。由于保证人黄前军承担保证债务的期限已越期，故原告放弃要求黄前军承担保证人责任的请求。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告张如敏辩称：原告诉称我没有异议，我确实向原告申请了两笔借款，我对两笔借款的数额有异议，2012年9月13日，原告只向我发放贷款人民币47,500元。2012年10月25日，原告只向我发放贷款人民币56,400。对原告诉称的其他事实我没有意见。
经审理本院确认以下事实：2012年9月14日，原告向被告发放贷款人民币47,500元，被告已结息至2015年5月12日。2012年10月25日，原告向被告发放贷款人民币56,400元，被告已结息至2015年5月24日。两笔借款年利率双方均约定为22.4%。原告自愿放弃被告在2012年9月14日申请借款的利息（计息期间：2015年5月13日至2015年5月24日），主张从2015年5月25日开始计息。原告自愿放弃对保证人黄前军的起诉。
本院认为，被告以发展养殖业为由，向原告分别申请金额为人民币50,000元和人民币60,000元两笔借款，原告分别向被告发放贷款人民币47,500元和人民币56,400元，由于原告未举出充分证据证明自己依约向被告足额发放贷款的待证事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院采纳被告陈述自己只收到原告贷款人民币103,900元的抗辩理由。原告向被告发放了贷款人民币103,900元，被告一直未履行还款义务，被告理应当向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院依法支持原告向被告主张偿还借款金额人民币103,900元的诉讼请求。关于原告以年利率22.4%标准要求被告支付从2015年5月25起至本判决指定之日止的逾期利息诉讼请求，虽然双方在借款合同中约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合约定的借款执行利率基础上计收日利率万分之六点五的罚息，直至本息清偿为止”，但作为贷款人的原告只依照借款年利率22.4%向被告主张利息，没有加重被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法支持原告以年利率22.4%标准向被告主张从2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张如敏于本判决生效之日起十五日内向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司偿还借款人民币103,900元；
二、被告张如敏于本判决生效之日起十五日内向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币103,900元从2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息（按照年利率22.4%标准计息）。
三、驳回原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司负担250元，被告张如敏负担1,000元。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司预交的1,000元案件受理费，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 黎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日11时许，被告人廖某到柳州市柳北区锦绣路2号1-13号门口处，趁无人注意之机，将被害人姚某停在此处的一辆忘记取钥匙的富士达牌TDR11B31Z型电动车（车牌号为桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币800元。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2030元。
2015年10月9日，公安机关将被告人廖某抓获归案。
公诉机关认为，被告人廖某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有被害人姚某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，被盗电动车购车发票、行驶证复印件，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖某赔偿被害人姚某经济损失人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十二月八日书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第462号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人戴良龙。
被执行人陈月琼。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行戴良龙、陈月琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以戴良龙、陈月琼于2013年4月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，决定对戴良龙、陈月琼征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月10日向被执行人戴良龙、陈月琼依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）催（2014）13号征收社会抚养费催告书。被执行人戴良龙、陈月琼尚欠66700元。被执行人戴良龙、陈月琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人戴良龙、陈月琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴良龙、陈月琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第462号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄涛开，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢建华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人黄涛开、卢建华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14055号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄涛开、卢建华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄涛开、卢建华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14055号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄涛开、卢建华应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费38883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第462号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人徐翔，男，1984年02月03日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人林艳萍，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第624号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人徐翔、林艳萍违法多生育一个子女的行为，于2014年5月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第624号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费93492元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人徐翔、林艳萍依法送达了永计生决（2013）第624号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人徐翔、林艳萍作出的永计生征决（2013）第624号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第624号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛