wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第210号
原告赵某，男。
被告杜某，女。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍于2009年1月14日在焦村乡政府登记结婚，婚后关系一般。婚初原被告一块去北京打过工。原告于2011年6月回到家中后，被告经常去娘家居住，与原告生活时间较少。被告于2011年10月去娘家后，经原告数次劝叫，被告均以治病及购买衣物为由向原告索要数千至上万元，原告未满足被告的要求，被告拒绝回家随后外出务工，从此原被告失去了联系。无奈起诉要求离婚。
被告杜某未答辩。
诉讼中，原告提交了结婚证及被告常住人口登记卡复印件，用以证明原被告于2009年1月14日在宁县焦村乡政府办理了结婚证及被告的户籍信息。
法院依职权调查了被告之父的两份笔录，主要证明被告于2011年回到娘家后持续外出务工，被告于2013年回来过，告知原告家后没有来人叫过，被告随后继续外出务工后与家里失去了联系。
原告对被告之父的证言无异议。
原被告的结婚证、被告的户籍信息及被告之父的证言应作为定案的证据予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年1月14日在焦村乡人民政府登记结婚，婚初原被告一起去北京务工。2011年10月18日被告去娘家后，经原告多次劝叫未归，被告随后从娘家外出务工，原被告开始分居生活，互不联系。2013年2月被告曾回到过娘家，原告家里得知消息后，未去被告娘家叫人，被告随后继续外出务工不与娘家联系。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，在共同生活当中，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。被告居住娘家后经劝叫不归，致夫妻感情产生隔阂。被告外出务工后，双方互不履行夫妻应尽的义务分居生活已两年多，原被告夫妻感情确已彻底破裂，原被告夫妻关系已无和好的可能和希望，原告的离婚请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某与杜某离婚。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年五月七日
书 记 员 左轶娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第210号
原告田香柳，女，1966年11月16日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问，系原告田香柳亲友。
原告田香敏，女，1973年9月18日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问，系原告田香敏亲友。
被告田同兴，男，1971年4月24日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告王士高，男，1948年10月23日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告田香柳、田香敏与被告田同兴、王士高农村房屋买卖合同、排除妨害纠纷一案中，原告田香柳、田香敏于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田香柳、田香敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田香柳、田香敏撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告田香柳、田香敏负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第210号
原告李才祥，男，1967年1月21日生，汉族，住宁江区。
被告吉林省亿丰路桥有限责任公司，地址：前郭尔罗斯大路8075号，企业代码：220700号。
法定代表人徐风云
被告金辉，男，1976年2月11日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告李才祥诉被告吉林省亿丰路桥有限责任公司、被告金辉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李才祥撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取，由原告承担333.5元；剩余333.5元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十一日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第210号
原告：李才祥，男，1967年1月21日生，汉族，住宁江区。
被告：吉林省亿丰路桥有限责任公司，地址：前郭尔罗斯。
被告：金辉，男，1976年2月11日生，汉族，宁江区。
本院在审理原告李才祥诉被告吉林省亿丰路桥有限责任公司、被告金辉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李才祥撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取，由原告承担333.5元；剩余333.5元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十一日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第210号
原告：李才祥，男，1967年1月21日生，汉族。
被告：吉林省亿丰路桥有限责任公司，地址：前郭尔罗斯。
被告：金辉，男，1976年2月11日生，汉族，宁江区。
本院在审理原告李才祥诉被告吉林省亿丰路桥有限责任公司、被告金辉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李才祥撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取，由原告承担333.5元；剩余333.5元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十一日
书记员 王光玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5854号
原告叶军，男，1945年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路225号401室，公民身份号码350221194504100015。
被告何桂美，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县官浔镇红霞村洪田136号，公民身份号码350623197412086920。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告叶军与被告何桂美相邻关系纠纷一案中，原告叶军于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告叶军负担。
审判员 刘晓洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 静
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01524号
原告曹延锦，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘渝华，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
原告曹延锦与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延锦及其委托代理人刘渝华，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延锦诉称，2011年11月30日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2011年12月14日至2012年12月13日。2012年8月16日，案外人黄治榕驾驶被保险的渝AKN4**车辆沿金兴大道行驶至张家溪大桥时，与正在道路上清扫垃圾的回兴环卫所工人吴晓勤接触，造成吴晓勤受伤的交通事故。原告为吴晓勤垫付医疗费26714.34元、护理费3400元、车辆修理费823元、施救费500元、停车费780元、诉讼费470元，共计32687.34元，应由被告在保险金内支付。但被告在原告申请理赔后，只赔偿了原告23828.73元，原告向被告询问原因，被告称要扣除非医保用药。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付保险金8858.61元并负担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）辩称，我司对原告的理赔已经处理完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。经我司审核，对原告提出的护理费、修理费、施救费等没有异议，已经进行了赔付。原告诉求的停车费、诉讼费依合同约定不应由我司赔偿，对医疗费部分，根据保险合同的约定，应剔除非医保用药部分。我司审核原告提出的理赔请求和相关材料后，已向原告支付了23828.73元，理赔完毕。
经审理查明，2011年11月30日，曹延锦为其所有的牌照为渝AKN4**号的车辆向平安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险，保险期间为2011年年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为44700元，商业第三者责任保险的保险金额为50万元。
2012年8月16日7时30分，曹延锦之子黄治榕驾驶渝AKN4**号车辆沿金兴大道行驶至金兴大道张家溪大桥时，由于对道路情况观察不力，致使车辆前部左侧与正在道路上清扫垃圾的回兴环卫所工人吴晓勤接触，造成车辆受损、吴晓勤受伤的交通事故。交警认定：黄治榕负全责，吴晓勤无责。吴晓勤受伤后到渝北区人民医院住院治疗，黄治榕为其垫付住院医疗费24800元、门诊医疗费1794元，并支付了护理费3400元。平安保险重庆分公司为吴晓勤预付医疗费1万元。
2013年2月20日，吴晓勤向重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北法院）起诉曹延锦、黄治榕和平安保险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷。2013年6月25日，渝北法院作出（2013）渝北法民初字第06046号民事判决书，判决平安保险重庆分公司在交强险范围内赔偿吴晓勤11167元，在商业三者险范围内赔偿吴晓勤28903.7元，该案诉讼费470元由黄治榕、曹延锦负担。该判决确定的赔偿金额未包含曹延锦、黄治榕垫付的医疗费和护理费。
曹延锦的渝AKN4**号车辆因此次交通事故受损，产生了施救费500元，为等待交警部门处理事故在交警部门指定的停车场产生停车费780元，为修理受损车辆产生修理费823元。
曹延锦就其为吴晓勤支付的医疗费、护理费及车辆受损产生的施救费、停车费、修理费和诉讼费用等向平安保险重庆分公司申请理赔，平安保险重庆分公司在2013年11月4日向曹延锦支付理赔款23828.73元。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、渝北法院（2013）渝北法民初字第06046号民事判决书、车辆维修费发票、停车费发票、农业银行汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曹延锦就其所有的渝AKN4**号车辆向平安保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业险属实，双方之间的保险合同成立并生效。曹延锦之子黄治榕驾驶渝AKN4**号车辆在保险期间发生交通事故造成吴晓勤受伤、渝AKN4**号车辆受损。（2013）渝北法民初字第06046号民事判决书确认曹延锦、黄治榕实际垫付的医疗费为26594元并支付了护理费3400元，该费用应由平安保险重庆分公司向曹延锦支付。曹延锦主张的为吴晓勤垫付医疗费120.34元，未举示充分证据，本院不予认可。平安保险重庆分公司辩称根据保险条款约定非医保用药不应赔付，但并举示相关证据证实，本院对平安保险重庆分公司的上述辩解意见不予采纳。渝AKN4**号车辆因交通事故受损产生维修费823元、施救费500元，平安保险重庆分公司对此予以认可，本院予以确认。对曹延锦要求赔付的停车费780元，平安保险重庆分公司辩称依保险条款约定停车费不在赔付范围内，本院认为该条款系平安保险重庆分公司预先拟定的格式条款，免除平安保险重庆分公司的责任，且平安保险重庆分公司未举证证明就该约定内容履行了合理的告知义务，应当认定无效，该项停车费系处理交通事故产生的合理损失，平安保险重庆分公司应当向曹延锦赔付。曹延锦要求平安保险重庆分公司支付诉讼费470元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，曹延锦在（2013）渝北法民初字第06046号民事案件中所负担的诉讼费属于合理费用，曹延锦有权要求平安保险重庆分公司支付。
综上，本院认定平安保险重庆分公司应向曹延锦赔付医疗费为26594元、护理费3400元、诉讼费470元、修理费823元、施救费500元、停车费780元，合计32567元，抵扣已经支付的23828.73元后，尚有8738.27元应向曹延锦支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹延锦支付保险金8738.27元；
二、驳回原告曹延锦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。原告曹延锦已向本院预缴受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在履行前述付款义务时一并支付原告曹延锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 文 莲
二〇一五年四月七日
书记员 钱星汝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03521号
原告陈冬芹，居民。
被告张云丽，居民。
原告陈冬芹诉被告张云丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈冬芹、被告张云丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬芹诉称：被告承租他人位于沭阳县沭城街道“女人街”一间门面房。2015年8月14日，原、被告经协商由被告将其承租的房屋转租给原告，每年租金13万元，被告收取原告转让费60000元。原告应被告要求支付了5000元转让费后，双方一起到该房房东处签订租赁合同，但房东要求原告第一年支付租金13.5万元，第二年、第三年每年支付租金17.5万元。当时原告便表示，年租金与之前商谈的悬殊太大，不能接受，要求被告退还5000元转让费，被告不予退还。2015年8月21日，经重庆路派出所协调，被告仍拒不退还。现请求法院判令被告归还原告预付转让费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张云丽辩称：我准备将位于沭阳县沭城街道女人街一间门面房转租给原告及已收取原告订金5000元是事实。后原告与房东以每年17万元租金谈妥，但第二天原告又以租金太高而不同意租赁该房屋，并要求我退还订金，因房屋租金被原告抬高，导致我后来给了房东15000元的补贴，才另行将该门面房转租给他人。故我不同意退还原告订金。
经审理查明：2015年8月14日，被告张云丽欲将其承租的位于沭阳县沭城街道女人街的一间门面房转租给原告陈冬芹，向原告收取订金5000元，并向原告出具收条一份，内容为：“今收到，转房订金5000元整，2015年8月14日，张云丽”。后原告陈冬芹与房屋的所有权人就房屋租金未谈妥，而未租赁该房屋。现原告要求被告返还订金未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与涉案房屋的所有权人就房屋租金问题未达成一致意见，原、被告之间的转租合同尚未成立，被告应当返还原告订金。被告辩称房屋租金被原告抬高，不应向原告返还订金，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告返还订金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈冬芹订金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张云丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第478号
上诉人（原审原告）罗珍怡，女，1953年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祥识，男，1956年出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗一民，男，1960年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
上诉人罗珍怡因与被上诉人曾祥识、罗一民法定继承纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗珍怡及其委托代理人陈言军，被上诉人曾祥识的委托代理人钱志文，被上诉人罗一民的委托代理人王道喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，且程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第861号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年十月九日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终805号
上诉人(原审被告)：陶各金，男，1960年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审原告)：魏明，男，1981年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈阿多（系被上诉人魏明的母亲），女，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：魏丽（系被上诉人魏明的姐姐），女，住绍兴市越城区。
原审被告：冯爱华，女，1962年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人陶各金因与被上诉人魏明、原审被告冯爱华民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶各金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾与被上诉人协商以为被上诉人装修房屋的形式予以抵债，双方约定装修作价2万元，后上诉人如期替被上诉人完成装修工作，被上诉人却一直拖欠装修款未能支付，一审法院对该事实未能认定，也未予以抵扣。
魏明辩称，上诉人的上诉理由不能成立，当时借款时写过借条是直接来借款的，没有说到装修，而且即使有装修，装修款项已经结清，也没有让上诉人进行装修。
冯爱华未作答辩。
魏明向一审法院起诉请求：一、陶各金、冯爱华立即归还魏明借款人民币22000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由陶各金、冯爱华承担。
一审法院认定事实：2006年8月4日，陶各金向魏明出具借条一份，载明：今借到魏明人民币22000元，大写人民币贰万贰仟元正。陶各金在借款人处签字。魏明自认实际交付现金2万元，另外2000元为利息。陶各金、冯爱华系夫妻关系。
一审法院认为：魏明与陶各金之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据魏明提供的借条结合到庭双方庭审陈述，可以认定陶各金至今尚欠魏明借款人民币2万元，预先扣除的利息2000元依法不计入借款数额。现魏明要求陶各金归还借款，符合借条约定及法律规定，该院对合理部分依法予以支持。陶各金、冯爱华虽系夫妻关系，但冯爱华并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定冯爱华具有共同举债的意思表示，魏明亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对魏明要求冯爱华对陶各金的上述债务承担共同还款责任的诉请该院不予支持。陶各金抗辩称，案涉款项系其因为欠赌债而向魏明代理人陈阿多借的高利贷，实际借款为18000元，后来与陈阿多达成协议，通过替陈阿多家中做装修的方式予以抵债，现早已还清债务，陈阿多还拖欠其工程款2万元。但均未提供相关证据，故该院对其抗辩不予采信。冯爱华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶各金应归还给魏明借款人民币2万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回魏明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由魏明负担16元，陶各金负担159元，于判决生效之日起七日内履行。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否存在抵销的情形。首先，上诉人对于借条的真实性及款项交付等事实并无异议，其虽主张借条内容和当时的身份证复印件系在同一张纸上，现存在从中间撕破的情形，但借条内容并未存在撕毁的情形，上诉人的该部分主张不影响借条内容的真实性及完整性，亦不影响借款合同的效力。其次，上诉人主张双方曾约定以装修款抵扣借款，因被上诉人并未予以认可，上诉人也未提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，陶各金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为300元，由陶各金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高怡唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７７２号
原告朱世泽，男，1952年5月8日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市。
被告朱世春，男，1963年3月10日室，汉族，个体，住新疆阜康市。
原告朱世泽与被告朱世春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日日立案。原告朱世泽于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世泽撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郑媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2478号
申请执行人林力群。
被执行人张安银。
被执行人马军美。
申请执行人林力群与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1984号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金1200000元及利息，本案于2016年4月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月29日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。
本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院执行案件有14件，涉及执行标的1500多万元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已在（2016）浙0381执3395号案中移送拍卖。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无实际执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移送审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2478号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖128号
原告：张亮华，男，1961年8月6日生，汉族。
被告：许黎明，男，1963年12月14日生，汉族。
被告：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人：许黎明，该公司总经理。
原告张亮华与被告许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司房屋买卖纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年7月20日立案。
原告张亮华诉称，2005年12月22日，其与被告一许黎明达成《房屋出让协议》，约定被告一许黎明将溧水区永阳镇交通路37号的房屋三分之一的产权转让给原告，后案涉的该房产被司法强制拍卖。原告提起诉讼，要求法院判令二被告按比例分配给原告登记在被告二名下的案涉房屋的拍卖款共计人民币2419758元；若房产拍卖款不足给付原告上述款项，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。
本院认为，本案案情复杂，为便于案件的公正处理，本案应提级由本院作为第一审法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王明珠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第339号
原告徐世明，男。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告许洪桂，男。
被告廖秋红，女。
原告徐世明与被告许洪桂、廖秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐世明的委托代理人赖瑞杰到庭参加诉讼。被告许洪桂、廖秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许洪桂与被告廖秋红系夫妻关系，在2009年6月22日登记结婚。2014年4月23日，被告许洪桂因做生意缺乏资金周转，两被告向原告借款人民币现金10万元，同时，双方签订了《借款协议》，借款期限2014年4月23日至2015年4月23日共365天，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。同时，还约定若借款方逾期还款而导致出借方诉至法院，出借方由此产生的诉讼费、案件代理费、公告费等相关费用均由借款人承担。两被告人收到借款后，共同出具一张收条给原告收执。被告借款后，按月支付利息到2014年11月。2015年4月23日，借款到期后，被告许洪桂没有按时归还借款本金和2014年11月23日以后的利息，且变更手机号码后不通知被告，导致原告无法与其联系追回借款。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并从2014年11月23日至还清借款之日止按月利率2%计付利息（至起诉利息12000元）；律师代理费3000元由被告承担。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，借款是二被告的夫妻共同债务，任何一方均有责任归还借款。
2、《借款协议》、《收条》各一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。
3、代理费发票、《民事委托合同》各一份，证明原告为追讨借款支付的律师代理费3000元。
4、《律师函》一份，证明原告向二被告催收借款的事实。
被告许洪桂、廖秋红未作书面答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，被告许洪桂以生意需资金周转为由向原告徐世明借款，并与其妻子即被告廖秋红一同与原告签订《借款协议》一份，协议载明：“……一、甲方（即被告许洪桂、廖秋红）向乙方（即原告徐世明）借款人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日，期限共计365天，……，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。七、若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。八、甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整）。……甲方：许洪桂廖秋红乙方：徐世明2014年4月23日”。原告于借款当日以现金方式支付上述100000元借款给二被告，二被告出具收到借款现金的《收条》一张交原告收执。二被告借款之后，至今未归还借款本金，支付借款利息至2014年11月23日止。
另查明，被告许洪桂与被告廖秋红于2009年6月22日结婚。原告因与二被告民间借贷纠纷一案委托江西尚业律师事务所律师赖瑞杰担任其诉讼代理人，并签订《民事委托合同》，支付律师代理费计3000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、婚姻登记信息表、《民事委托合同》、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告徐世明主张被告许洪桂、廖秋红归还借款，有原、被告签订的《借款协议》、二被告出具的《收条》等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息支付问题，原、被告签订的《借款协议》约定借款利息为按银行同期贷款利率四倍计付，原告主张按月利率2%计付利息，未超出原、被告利息约定范围，且符合法律规定，本院予以支持。同时，因二被告借款后利息支付至2014年11月23日止，故二被告应自2014年11月24日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。关于律师代理费负担问题，因原、被告签订的《借款协议》约定因逾期还款导致的案件代理费等各项为追回借款而产生的费用由二被告承担，该项约定系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，即对原、被告双方发生法律效力，现因二被告未能及时归还借款而导致本案诉讼，原告为实现其权利委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，并实际支付律师代理费3000元，有原告提供的《民事委托合同》、代理费支付发票等证据佐证，且此费用亦为原告为追收借款支付的合理费用，因此，对原告提出的按约定由二被告承担因本案诉讼产生的律师代理费3000元的主张，本院予以支持。
被告许洪桂、廖秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许洪桂、廖秋红于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币100000元给原告徐世明，并自2014年11月24日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告徐世明，利随本清。
二、由被告许洪桂、廖秋红于本判决生效之日起十日内支付原告徐世明因本案诉讼产生的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告廖秋红、许洪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第339号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员
被告：唐功军，男，1968年7月7日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告唐功军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告唐功军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告唐功军于2010年12月29日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款二笔，金额共计为64，000.00元，约定还款日期分别为2012年12月28日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告唐功军偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金两笔64，000.00元。利息从2010年12月29日至2015年9月30日，计44，194.00元，本息合计108，194.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告唐功军未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年12月29日，吉林市环城农村信用合作联江密峰信用社向唐功军发放贷款两笔，分别为30，000.00元和34，000.00元，合计64，000.00元。双方约定：两笔贷款期限均为2010年12月29日至2012年12月28日，利率均为月利率9.2625‰，结息方式均为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联江密峰信用社以现金的形式向唐功军交付64，000.00元贷款。借款到期后，被告唐功军至今没有偿还贷款本息。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证为凭。
本院认为：吉林环城农村商业银行向唐功军发放贷款两笔合计64，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。唐功军未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求唐功军偿还贷款本金64，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定两笔借款月利率均为9.2625‰，因此，吉林环城农村商业银行要求唐功军按照月利率9.2625‰承担两笔贷款2010年12月29日至2014年12月28日利息的主张，本院予以支持，经计算：两笔贷款2010年12月29日至2014年12月28日利息：9.2625‰÷30天×6.4万元×729天＝14，405.04元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.2625‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：两笔贷款2014年12月29日至2015年9月30日逾期利息：9.2625‰÷30天×（1＋50%）×6.4万元×1005天＝29，788.20元。合同期限内利息及逾期利息合计44，193.24元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.2625‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐功军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金两笔共计64，000.00元；
二、被告唐功军给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年12月29日至2015年9月30日止利息44，193.24元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告唐功军给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率均按合同约定的贷款月利率9.2625‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，464.00元，由被告唐功军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年二月二十日
代理书记员 朱 峥
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第339号
原告：高敏荣，住龙井市。
被告：杨世权，住龙井市。
原告高敏荣诉被告杨世权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敏荣到庭参加诉讼，被告杨世权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高敏荣诉称：2000年3月3日，我与杨世权签订房屋买卖合同，以7000元价格购买杨世权所有的位于龙井市吉胜街房屋一套。2000年3月10日，我向杨世权支付房款7000元，杨世权将诉争房屋房产证和土地使用权证原件交给我，但双方未办理房屋产权过户手续。现请求法院依法确认我与杨世权签订的房屋买卖合同有效，并判令杨世权协助办理房屋所有权过户手续，本案诉讼费由杨世权承担。
杨世权在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2000年3月3日，高敏荣与杨世权签订房屋买卖合同，以7000元价格购买杨世权所有的位于龙井市吉胜街房屋一套。2000年3月10日，高敏荣向杨世权支付房款7000元，杨世权将诉争房屋房产证和土地使用权证原件交给高敏荣，并由高敏荣一直占有、使用诉争房屋。杨世权至今未协助高敏荣办理房屋所有权过户手续。现诉争房屋仍登记在杨世权名下，没有其它共有人。
认定以上事实的证据有：高敏荣提供的房屋买卖协议、收据、房屋产权证及土地使用权证、龙井市土城堡社区的证明，证人马某某、陈某某的出庭证言等证据。
杨世权在举证期限内未提供证据。
本院认为，高敏荣与杨世权之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。高敏荣已向杨世权支付房款7000元履行合同义务，杨世权向高敏荣交付房屋及房屋所有权证、土地使用权证原件，但杨世权没有履行协助高敏荣办理房屋产权过户手续的合同义务构成违约，应承担违约责任。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。高敏荣提出杨世权应协助其办理房屋所有权变更手续的诉讼请求，因杨世权没有履行协助高敏荣办理诉争房屋产权过户手续的合同义务，故本院支持高敏荣的诉讼请求。高敏荣在庭审中表示自愿承担诉讼费及其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高敏荣与杨世权之间签订的房屋买卖合同有效；
二、被告杨世权在本判决发生法律效力之日起七日内，协助原告高敏荣办理房屋所有权过户手续。
本案受理费50元，公告费600元，由原告高敏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 韩银花
审判员 于季伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第339号
原告韩振玉，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告韩振玉诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告韩振玉委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振玉诉称，2015年1月14日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K2汽车合格证（车架号：LJDLAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年1月14日，原告韩振玉从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDLAAXXXEXXXXXXX，车款人民币69900元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDLAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告韩振玉。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第339号
原告韩振玉，男，1992年12月1日出生，汉族，住滑县。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东南角。组织机构代码：59762861-7。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
委托代理人王洪伟，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告韩振玉诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告韩振玉委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振玉诉称，2015年1月14日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K2汽车合格证（车架号：LJDLAA297E0434045）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年1月14日，原告韩振玉从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDLAA297E0434045，车款人民币69900元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDLAA297E0434045）车辆合格证交付给原告韩振玉。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2156号
申请执行人胡小金，男，1970年2月5日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人邹香根，男，1979年6月19日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人晏昆，男，1968年5月3日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人胡小金与被执行人邹香根、晏昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30140元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款30140元、逾期利息及执行费352元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡小金可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月八日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2156号申请执行人胡小金，男，1970年2月5日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人邹香根，男，1979年6月19日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人晏昆，男，1968年5月3日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人胡小金与被执行人邹香根、晏昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30140元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款30140元、逾期利息及执行费352元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡小金可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月八日书记员  刘 贇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初37号
原告青岛华辉物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路153号。统一社会信用代码：9137028568255427X111
法定代表人刘良全，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
被告史汝军，男，1971年8月14日出生，现住莱西市。
委托代理人姜美玲，莱西市益峰法律服务所法律工作者。
原告青岛华辉物业管理有限公司与被告史汝军确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月21日，原告青岛华辉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛华辉物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄晓静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执152号
申请执行人张桂珍，女、汉族
委托代理人李占平，男、汉族
被执行人曹海军，男、汉族
被执行人刘光全，男、汉族
本院在执行张桂珍与曹海军、刘光全民间借贷纠纷一案中，申请人张桂珍委托李占平于2016年03月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00755号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹海军给付申请人张桂珍借款本金及利息共计90000元，刘光全承担连带清偿责任。本院于2016年03月16日立案执行，并于2016年03月17向被执行人曹海军、刘光全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1250元，案件受理费1550元。本案在执行过程中，被执行人曹海军于2016年03月23日、2016年04月05日、2016年4月13日分三次共计给付申请人张桂珍案件款90000元，并于2016年4月13日缴纳了执行费1250元、案件受理费1550元共计2800元。申请人张桂珍的委托代理人李占平于2016年03月23日、2016年04月05日、2016年4月13日分三次领取了案件款共计90000元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马若愚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1006-2号
申请执行人林维一。
被执行人广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道与云南路交汇处。
法定代表人黄耀锋，董事长。
本院受理申请执行人林维一与被执行人广西鸿源先科股份有限公司商品房预售合同纠纷执行一案过程中，于2014年12月18日作出的（2014）海执字第1006号执行裁定书，查封被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下位于北海市北海大道241号鸿源生态新城J幢三单元205号房屋［房产证号为：北房权证（2010）字第0161**号］，现因被执行人广西鸿源先科股份有限公司主动履行了本院（2012）海民初字第291号民事判决书确定的全部义务（即支付双倍购房定金40000元、案件受理费965元及另支付评估费5000元给申请执行人林维一），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平舆支行。
法定代表人：熊莉，该行行长。
被执行人代新民，男，1964年5月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议该和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执649号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 麻旭
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第142号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月1日由通榆县公安局取保候审；于同年10月29日由通榆县人民检察院其取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于同年11月11日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月11日以通检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年6月30日15时40分许，被告人陈某某驾驶吉G4A1**号小型轿车搭载开通镇居民齐某某、陈某某沿通榆县至八面公路由南向北超速行驶，当行驶至马家段北1公里处时驶入道路右侧路基下撞向大树，致使车辆损坏，陈某某、齐某某、陈某某受伤，陈某某经抢救无效死亡。被告人陈某某承担事故的全部责任，齐某某、陈某某不承担事故责任。
另查明，死者家属放弃要求赔偿的权利，并谅解被告人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息表、案发经过、交通事故案件登记表、现场略图、勘查笔录及照片、酒精测试结果单、道路交通事故痕迹检验照片、车辆技术检验报告、谅解笔录、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明、证人齐某某的证言及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，超速行驶，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证实确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，陈某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。同时陈某某已得到了死者家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 金 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4234-1号
原告任某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告张某某，女，1937年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告邵某，系被告张秀荣长子。
本院在审理原告任某某与被告安张某某邵某追偿权纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年九月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初799号
原告：陈忠义，男，汉族，住莱芜市。
被告：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托诉讼代理人：王智伟，男，，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郗洪娟，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：山东正和建工有限公司。
法定代表人：李成松，总经理。
委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠义与被告山东莱钢建设有限公司、山东正和建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈忠义于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈忠义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠义撤诉。
本案案件受理费1959.36元，减半收取计979.68元，由原告陈忠义负担。
审判员 梁广新
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕爱娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00353号
罪犯鲁高。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年2月26日作出（2013）鄂恩施刑初字第00067号刑事判决，以被告人鲁高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年10月23日起至2016年9月22日止），并处罚金2000元，责令鲁高与同案犯共同退赔被害人经济损失795元。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯鲁高自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁高自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。罪犯鲁高已实际执行刑罚三年二个月。罪犯鲁高已缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁高自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2897号
申请执行人郭朝某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省浚县*号，身份证号X。
被执行人宋某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省镇平县*号，身份证号XX。
本院在受理申请执行人郭朝某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第490号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人宋某名下价值人民币27427.48元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2897号
申请执行人郭xx彬，男，汉族，xx年x月xx日出生，户籍地址河南省浚县xx，身份证号4xxx。
被执行人宋xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，户籍地址河南省镇平县城关镇xx，身份证号。
本院在受理申请执行人郭xx彬与被执行人宋xxx民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第490号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人宋xx名下价值人民币27427.48元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 郭中伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执666号
申请执行人：范炳中，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王景粮，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人范炳中与被执行人王景粮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王景粮暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2640号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终120号
上诉人（原审原告）：邝营，男，汉族，1951年12月21日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：邝南，男，汉族，1942年7月14日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：邝长山，男，汉族，1971年11月12日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱文征，男，汉族，1965年2月20日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱铁中，男，汉族，1945年7月20日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱高升，男，汉族，1965年7月28日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱铁钢，男，汉族，1953年8月3日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱铁山，男，汉族，1955年7月16日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1977年4月18日生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱西方，男，汉族，1956年3月8日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：邝红知，男，汉族，1940年12月20日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱深义，男，汉族，1953年7月17日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：邝联合，男，汉族，1970年12月26日出生，住商水县。
上诉人（原审原告）：钱永申，男，汉族，1990年6月4日出生，住商水县。
诉讼代表人：钱铁钢、邝长山，均系本案上诉人。
上诉人共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商水县胡吉镇人民政府。组织机构代码00590722-6。
法定代表人张海亚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何志威，男，汉族，1981年7月15日出生，住商水县。系商水县胡吉镇人民政府副书记。
委托诉讼代理人：翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人邝营、邝南、邝长山、钱文征、钱铁中、钱高升、钱铁钢、钱铁山、陈丽、钱西方、邝红知、钱深义、邝联合、钱永申因与被上诉人商水县胡吉镇人民政府物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、本案系物权保护纠纷，邝营、邝南、邝长山、钱文征、钱铁中、钱高升、钱铁钢、钱铁山、陈丽、钱西方、邝红知、钱深义、邝联合、钱永申在本案诉讼的工贸区占地14.52亩、平房占地6.7亩中的份额及各自的赔偿款落实情况原审未予查明，事实不清；二、原审法院应查清本案诉讼的工贸区占地14.52亩、平房占地6.7亩实际由谁占用、占用份额及是否有占用手续，另实际占用人与本案是否有利害关系，应否参与本案诉讼；三、邝营、邝南、邝长山、钱文征、钱铁中、钱高升、钱铁钢、钱铁山、陈丽、钱西方、邝红知、钱深义、邝联合、钱永申在本案所涉土地中的份额及其他情况各有不同，共同起诉、一并审理是否适当,原审法院应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2063号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人邝营、邝南、邝长山、钱文征、钱铁中、钱高升、钱铁钢、钱铁山、陈丽、钱西方、邝红知、钱深义、邝联合、钱永申预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年一月十八日
书记员（代） 种一行
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第35-1号
申请执行人秦某。
被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司。
法定代表人祁某某。
关于申请执行人秦某与被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]4252号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司在中国银行深圳松日鼎盛支行开立XXX账户、在平安银行深圳南新路支行开立XXX账户均被龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第1291号冻结，本院暂无法扣划；除上述账户外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾婧(兼)
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1337号
原告：孔某，女，1991年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄某，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告孔某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孔某负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月十七日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执335号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
唐艳（曾用名“唐燕”），女，汉族，中专文化，个体户，住全州县。
被执行人陈朝宁，男，汉族，大专文化，个体户，住住全州县，
被执行人唐艳、陈朝宁财产刑一案，本院（2015）全刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐园莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初119号
原告：晏金德，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告晏金德诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晏金德诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款29000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为7830元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月25日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值29000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告晏金德按照比例领取货款4361元，剩余24639元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告晏金德将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告晏金德货款24639元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西商初字第76号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人陈佰波，男，1979年2月16日出生，汉族，系该社职员，住黑龙江省安达市。
被告李雪峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告李雪峰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佰波到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，原告与被告于2014年5月30日在原告所属的长安信用社签订了借款合同和抵押合同。合同约定：被告在原告所属的长安信用社借款55万元，借款用途为购奶牛，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月25日止，借款利率为月息千分之9.96；同时约定被告用其所有的位于安达市铁西街9委的房产（幢号：1-4，面积：171.03㎡）抵押担保，并于借款同日办理了房屋抵押登记，原告按约定向被告发放贷款55万元。借款到期后，被告未按合同履行义务，截止2015年5月26日，尚欠本金55万元，利息66，009.89元。现诉至法院，请求判令被告给付借款本息，并承担诉讼费用。
被告李雪峰未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告在原告所属的长安信用社签订了借款合同和抵押合同。合同约定：被告在原告所属的长安信用社借款55万元，借款用途为购奶牛，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月25日止，借款利率确定为月息千分之9.96；同时约定被告用其所有的位于安达市铁西街9委的楼房（幢号：1-4，面积：171.03㎡）抵押担保，并于借款同日办理了房屋抵押登记，原告按约定向被告发放贷款55万元。借款到期后，被告未按合同履行义务，截止2015年5月26日，尚欠本金55万元，利息66，009.89元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金550，000.00元及利息66，09.89元，（利息暂计算至2015年5月26日，实际利息按合同条款约定计算至本息结清之日止），本息合计616，009.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，980.00元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年七月二十日
书记员 王 宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第04586号
原告：刘某某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月我将自有的信用卡交给被告去办理省级业务。2015年4月30日，我�到中国银行业务员的电话，通知我到中国银行偿还银行贷款23，800元。我便给被告打电话咨询原因，被告称是他用我信用卡私自支出23，800元，我找到被告后被告为我出具欠条。经我多次催要未果，现要求被告于某偿还欠款23，800元及利息2，000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告早年相识，被告称其可以提升信用卡额度，2015年4月原告将其朋友李健所有由其使用的信用卡交给被告去办理升级业务，并告知其信用卡密码。被告用该信用卡支取现金23，800元后未能及时偿还。2015年4月30日原告接到银行通知，要求其偿还信用卡欠款23，800元。原告立即向银行偿还了该信用卡的欠款。2015年5月15日原告找到被告询问，被告承认其使用该信用卡并支取现金23，800元的事实，并为原告出具了内容为“今欠人民币23，800元，大写：贰万�仟捌佰元整”的借据一张。后经原告催要欠款未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款23，800元及利息，本案在审理过程中，原告要求自2015年5月15日起按年利率6%给付付欠款利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将其朋友所有由其使用的信用卡交给被告提升额度的做法虽有不妥，但被告未经原告同意擅自使用信用卡并支取现金后未能及时偿还，侵犯了原告的合法权益。原告在向信用卡发放部门偿还了该欠款后，被告为原告出具了借据，自此双方形成了借贷关系。被告应自出具借据后及时偿还借款。由于被告未及时偿还欠款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，被告应自给原告出具借据之日起按照年利率6%给付原告欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某自本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款23，800元，并自2015年5月15日起按照年利率6%给付欠款利息，至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第04586号原告：刘士荣，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：于波，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌源市。原告刘士荣与被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘士荣到庭参加诉讼，被告于波经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月我将自有的信用卡交给被告去办理省级业务。2015年4月30日，我接到中国银行业务员的电话，通知我到中国银行偿还银行贷款23,800元。我便给被告打电话咨询原因，被告称是他用我信用卡私自支出23,800元，我找到被告后被告为我出具欠条。经我多次催要未果，现要求被告于波偿还欠款23,800元及利息2,000元，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告早年相识，被告称其可以提升信用卡额度，2015年4月原告将其朋友李健所有由其使用的信用卡交给被告去办理升级业务，并告知其信用卡密码。被告用该信用卡支取现金23,800元后未能及时偿还。2015年4月30日原告接到银行通知，要求其偿还信用卡欠款23,800元。原告立即向银行偿还了该信用卡的欠款。2015年5月15日原告找到被告询问，被告承认其使用该信用卡并支取现金23,800元的事实，并为原告出具了内容为“今欠人民币23,800元，大写：贰万叁仟捌佰元整”的借据一张。后经原告催要欠款未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款23,800元及利息，本案在审理过程中，原告要求自2015年5月15日起按年利率6%给付付欠款利息，本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告将其朋友所有由其使用的信用卡交给被告提升额度的做法虽有不妥，但被告未经原告同意擅自使用信用卡并支取现金后未能及时偿还，侵犯了原告的合法权益。原告在向信用卡发放部门偿还了该欠款后，被告为原告出具了借据，自此双方形成了借贷关系。被告应自出具借据后及时偿还借款。由于被告未及时偿还欠款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，被告应自给原告出具借据之日起按照年利率6%给付原告欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波自本判决生效后五日内偿还原告刘士荣借款23,800元，并自2015年5月15日起按照年利率6%给付欠款利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连代理审判员  李冬雷人民陪审员  贡海洋二〇一六年三月十四日书 记 员  李庆宜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告吴腊松。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告吴腊松信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告吴腊松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户吴腊松于2013年7月10日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××99，于2013年7月28日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据吴腊松申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告吴腊松未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××99。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年7月28日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计14322.51元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计14322.51元予以认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴腊松于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计14322.51元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告吴腊松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1044号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告代磊，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告代磊物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第305号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月28日出生于耒阳市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，同日被监视居住，2015年9月23日被耒阳市人民检察院取保候审，2015年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年2月27日22时许，被告人李某和其老婆吴某，朋友王某、朱某某、许某某五人在耒阳市沿江路翡翠明珠唱歌。期间被告人李某和王某从“水奶崽”手中买了200元的麻古和冰毒，王某对被告人李某说：“等会我和朱某某、许某某三人到你房里去吸毒”，被告人李某同意后便回家去了。当晚24时许，王某等3人来到被告人李某的出租房，并在房里吸食了毒品。凌晨2时许，被告人李某和王某、朱某某、许某某等四人被耒阳市公安局民警抓获。
另经审理查明，被告人李某2015年10月13日被逮捕之前，先行羁押了1个月4日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某某、许某某证言，现场检测报告，照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4148号
上诉人（原审原告）：中红三融集团有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。
法定代表人：桑树军，职务董事长。
委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑琴，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人中红三融集团有限公司因与被上诉人王淑琴劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中红三融集团有限公司、被上诉人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中红三融集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判不支持被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2008年8月被上诉人到上诉人处上班，双方依法签订劳动合同。被上诉人自2017年7月起连续旷工，严重违反公司规章制度，给单位造成经济损失，上诉人依照规章制度依法解除劳动合同关系，且上诉人依法为被上诉人缴纳养老保险，被上诉人以上诉人未完全缴纳社会保险为由解除劳动合同已超过仲裁时效，被上诉人要求支付经济补偿金不应支持。上诉人不存在未支付工资问题，被上诉人违反公司规章制度，引发争议而延期，不属于违反劳动法规定。
王淑琴辩称，上诉人未依据法律规定按时为被上诉人发放工资，也未为被上诉人缴纳法律规定的社会保险，上诉人的上述行为违反了法律规定。被上诉人依据上诉人的违法行为提出解除劳动合同，请求上诉人支付经济补偿金，并给付拖欠被上诉人的工资，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
中红三融集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告劳动关系，被告的各项请求不予支持。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告自2008年8月12日到原告公司工作。被告离职前在分割块组工作，被告于2017年6月30日后未再到岗上班，未履行请假手续。原告给被告缴纳了在职期间的社会养老保险，原告未支付给被告2017年6月工资3,313.89元。被告于2017年7月10日向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2017年8月27日，原告通过邮局国内挂号信函的方式以被告严重违反单位考勤制度为由向被告发出解除劳动合同通知书。2017年8月30日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承高区劳仲案字【2017】第65号仲裁裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当及时足额支付被告的6月份工资3,313.89元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告于2017年7月25日收到承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会应诉通知书、举证通知书等文书。原告于2017年8月27日将解除劳动合同通知书通过邮寄的方式通知被告，但被告已于2017年7月10日以原告未及时支付劳动报酬、未给被告缴纳各项社会保险为由，提出劳动仲裁要求解除劳动关系并支付经济补偿金等请求，故被告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。被告解除劳动合同前12个月平均工资为2,660.00元，原告应当支付被告经济补偿金23,940.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条的规定，判决：一、解除原、被告之间的劳动合同，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。二、原告支付被告经济补偿金23,940.00元。三、原告支付被告2017年6月份工资3,313.89元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，上诉人作为用人单位应当足额支付被上诉人的劳动报酬，双方对其他事由发生争议不能作为拖欠劳动报酬的理由，上诉人认为因双方发生争议上诉人有权停发工资的主张于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人提出解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金，被上诉人认为未完全缴纳社会保险可以不支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中红三融集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中红三融集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 段 映 雪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初428号
原告吉林省新顺华机电设备有限公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人赵建恒，总经理。
委托诉讼代理人黄浩东。
被告叶红梅，女，1970年11月11日生，汉族。
被告张立杰，男，1970年4月5日生，汉族。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告叶红梅、张立杰合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉称，2014年7月，二被告向原告购买九辆捷达轿车，系被告向中国银贷款购买并且由原告承担保证责任，因被告没有及时偿还贷款，中国银行在原告的保证金中扣除了多笔贷款，总计78066.43元，故起诉要求被告给付78066.43元及银行利息、违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1750元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月八日
书记员 孔俊琦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第218号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敬辉，绰号“武哥”，男，1965年9月9日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人胡敬辉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）湘法刑初字第34号刑事判决：被告人胡敬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人胡敬辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡敬辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡敬辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡敬辉撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执227号
申请执行人虞文良，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云派出所谭家塅村太子路****号。
被执行人晏小元，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡太阳桥村杜。
被执行人株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人袁海良，董事长。
被执行人罗柏青，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县平水镇。
本院执行申请执行人虞文良与被执行人晏小元、株洲万发实业有限公司、罗柏青机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已执行到位140000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 朱光明
审判员 陈 坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4129号
原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：北京聚丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区0。
法定代表人：段春兰，该公司总经理。
被告：天津市鸿乐食品有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：林长胜，该公司总经理。
原告吴昌义诉被告北京聚丰商贸有限公司、天津市鸿乐食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行审理。在审理中，原告吴昌义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌义撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告吴昌义负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘梦生
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执461号
申请执行人：谢某某，男，1979年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
被执行人：王某某，男，1976年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：李某某，女，1967年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、李某某应共同偿还申请执行人谢某某借款本金12800元并从2015年12月8日起按年利率24％计付息至清偿之日止。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2318号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执397号
申请执行人李金国，男，1967年11月1日生，汉族。
申请执行人胡菊香，女，1970年3月5日生。
被执行人杨黄聪，男，1974年11月17日生，汉族。
申请执行人李金国、胡菊香依据（2015）黔威民初字第1273号民事判决书于2016年5月25日向我院申请执行杨黄聪交通事故纠纷一案，申请执行标的：4.3563万元。执行费553元。本案在执行过程中，申请人李金国、胡菊香双方当事人已案外处理好纠纷，申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执397号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 海
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢390号
申请执行人：杨绍奎，男，1955年3月25日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨绍奎与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行13000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢390号申请执行人：杨绍奎，男，1955年3月25日出生，汉族，住阆中市。被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨绍奎与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行13000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年七月二十七日书记员  周勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终462号
上诉人（原审被告）：马格萨东
委托代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁彦山
上诉人马格萨东与被上诉人丁彦山民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）伊县民初字第2163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人马格萨东及其委托代理人刘志勇、被上诉人丁彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据本案查明的事实，2012年12月30日的借据形成的文字是由证明人夏公宾完成，在借钱人签字处有马格萨东、尕西尔的签名及手印，尕西尔在一审及本院庭审中均作为证人出庭证实，借据中的借款是其本人所借，并表示愿意承担还款责任，故本案应追加有利害关系人尕西尔参加诉讼。原审遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2163号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费1160元，予以退还上诉人马格萨东。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月三十日
书记员 关晓勤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2901号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 董巧云
二〇一七年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1805号
原告：罗仕玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洪安镇。
被告：禹志杰，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理原告罗仕玉诉被告禹志杰民间借贷纠纷一案中，因原告罗仕玉未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月十日
书记员 张 亚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1805号原告：罗仕玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洪安镇。被告：禹志杰，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理原告罗仕玉诉被告禹志杰民间借贷纠纷一案中，因原告罗仕玉未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰媚二〇一七年四月十日书记员  张 亚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢152号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人秦玉柱，男，1975年1月12日生，汉族，农民。
被执行人秦祯，男，1976年3月19日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦玉柱、秦祯借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第65号民事调解书，于2015年7月2日申请执行，本院于2015年7月5日向被执行人秦玉柱、秦祯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11915元、利息17192元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费265元、执行费339元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦玉柱履行案款11915元，余款申请人放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第65号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 琳