重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4204号
原告：易淑平，女，汉族，1966年2月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告易淑平与被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易淑平、被告冉茂军和被告冉茂刚的委托诉讼代理人冉茂军到庭参加诉讼。被告陆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易淑平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内偿还原告借款5万元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月，被告陆桂香的丈夫，冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由，向原告易淑平借款5万元，约定借款期限为1年偿还。据此，冉啟荣给原告出具一张借款金额为5万元的借条。2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，后原告要求三被告偿还借款5万元，但是三被告拒绝偿还。综上，三被告系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，冉啟荣向原告借款5万元系用于家庭做生意周转，属于家庭成员共同债务。因此，冉啟荣向原告所借款项应由其家庭成员共同承担偿还义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚辩称，一、冉啟荣生前从年轻时起，经常在外赌钱，2007年因赌博欠债，2008年卖掉房子偿还赌债，这在整个天桥村是众所周知的事情。他是退休职工，有退休工资，家里其他人都有自己的工作和收入，家庭日常生活并不需要他借高利贷来开支。近年来，答辩人家里没有做什么大生意，就摆了个小摊点,周转资金不过几百块钱，冉啟荣也没有在外做生意，根本不存在因做生意周转借高利贷的情况。二、冉啟荣生前是否在被答辩人处借钱，答辩人不知情，从未听被答辩人和冉啟荣提起。我们与被答辩人不是亲戚，没有深交来往。既然被答辩人说借钱给冉啟荣做生意周转，其应当举出冉啟荣做生意的证据。如果没有，则被答辩人诉称冉啟荣借款理由与客观事实不符，其借钱给冉啟荣无非是想得到高额的利息，或是与冉啟荣一起赌博所欠的借款。该情况下的借款是不受法律保护的，只能由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也和其他家庭成员无关。现借款人冉啟荣已死，其所借的债务亦随之消失，被答辩人应自己承担放高利贷的损失。三、即使冉啟荣生前向被答辩人借款的事实成立，但是因冉啟荣所借款项完全是用于非法赌博和个人挥霍开支，并没有用于家庭生产、生活开支，其责任应由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也与家庭其他成员无关。冉啟荣于2016年8月28日晚死亡，死亡原因是债主逼债，经受不住社会上高息债主的威逼、恐吓，又无法面对债主的情况下服毒自杀。四、冉啟荣生前不但没有给子女创造任何财产，死后也未给子女留下任何遗产，并且因赌博欠债将原双桥巷×号房产卖掉还债，导致全家无处栖身。儿媳杨秀琼于2008年2月与冉啟荣分家后，四处向亲戚朋友借钱修建了现在的房屋。五、冉啟荣已经死亡，被答辩人现主张其生前借款3次共8万元的事实是否存在，已死无对证，单凭被答辩人一方所说，不足以证明借款真正发生。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。所以被答辩人必须提供在借款时将8万元借款支付给冉啟荣的相关证据。如果没有相关证据，被答辩人应承担举证不能的后果，其主张不应得到支持。六、冉茂军与冉啟荣于2008年2月已经分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。如果被答辩人以冉茂军是冉啟荣的法定继承人为由要求其承担冉啟荣生前借款的偿还责任，那冉茂军郑重声明自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。冉茂刚也自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。
综上，冉啟荣生前的借款即使是事实，也是冉啟荣因个人正当开支和赌博所借的债务，该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，更不属于继承人承担的范围，应由冉啟荣个人承担，配偶不应承担偿还责任，其他法定继承人也不应当承担偿还责任。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博为我国法律明令禁止，属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博等不正当开支，其债权同样也不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，冉啟荣向原告易淑平出具借条一份，载明的内容为：今借到易淑平现金伍万元整，利息每个月1500元，利息按月付清，借款时间为壹年，到期后一次性还清借款。原告易淑平当庭确认仅以现金的方式向冉啟荣支付了借款49000元。冉啟荣至今未偿还原告易淑平本金。
另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚做出书面意见表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款金额以实际出借金额为准。本案中，虽然冉啟荣于2014年5月28日向原告出具了借条，确认向原告借款5万元，借款期限1年，但是原告当庭确认实际借款金额为49000元，故本院认定借款金额为49000元。原告已经按照约定履行了支付借款的义务，冉啟荣应当按照约定返还借款49000元。冉啟荣至今未履行还款义务，且于2016年8月28日死亡。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告易淑平已按照约定支付给冉啟荣借款49000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。
同时，被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告陆桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十五日内偿还原告易淑平借款49000元。
二、驳回原告易淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林 憭