北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区兴华大街中段27号。
法定代表人王俊江，行长。
委托代理人陈国成，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人张录涛，男，1970年11月5日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行职工，住中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区。
被告赵文革，男，1957年7月12日出生，职业不详。
被告北京红旗渠商贸有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼105室。
法定代表人赵文革，负责人。
被告刘秀云，女，1959年6月19日出生，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）与被告赵文革、被告北京红旗渠商贸有限责任公司（以下简称：红旗渠公司）、被告刘秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞担任审判长，与人民陪审员高俊英、人民陪审员王桂华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政大兴支行的委托代理人陈国成、张录涛到庭参加诉讼，被告赵文革、被告红旗渠公司、被告刘秀云经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮政大兴支行诉称：2014年7月21日，邮政大兴支行与赵文革签订《小额贷款借款合同》，赵文革之妻刘秀云在合同乙方配偶处签字并按手印；合同约定：邮政大兴支行借给被告赵文革300000元，用于烟酒进货之需，借款期限一年，年利率12%，还款方式为等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚金；被告不按期偿付贷款利息的，计收复利；有违反合同任一条款的，邮政大兴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时赔偿全部损失，包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出；2014年7月11日红旗渠公司出具了《有限责任公司担保函》，自愿为赵文革与邮政大兴支行签订的《小额贷款借款合同》项下所有的贷款提供连带责任保证；2014年7月21日邮政大兴支行向赵文革发放贷款300000元，赵文革于2014年11月21日开始拖欠还款；目前，邮政大兴支行已无法对其进行联系；赵文革已构成违约，红旗渠应当承担连带责任；故起诉至法院，请求：1、判令赵文革、刘秀云归还邮政大兴支行借款本金228180.4元；2、判令赵文革、刘秀云向邮政大兴支行支付截至2014年11月21日的利息1258.94元，并支付自自2014年11月22日开始到偿还本金之日的利息及罚息（以228180.4元为基数，按年利率15.6%计算）；3、判令赵文革、刘秀云向邮政大兴支行支付复利（以1258.94元为基数，自2014年11月22日开始到利息、罚息付清之日止，按照年利率15.6%计算）；4、公告费780元及财产保全费1660.9元由赵文革、刘秀云承担；5、红旗渠公司对上述给付义务承担连带保证责任；6、诉讼费由三被告承担。
原告邮政大兴支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《小额贷款借款合同》；证据2、小额贷款（手工）借据；证据3、小额贷款业务申请表；证据4、担保函；证据5、个人信贷系统截图；证据6、公告费发票。
被告赵文革、被告红旗渠公司、被告刘秀云未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，因被告赵文革、被告红旗渠公司、被告刘秀云未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告邮政大兴支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月21日，邮政大兴支行（甲方）与赵文革（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵文革，账号：×××；贷款金额300000元，年利率为12%；贷款期限自2014年7月至2015年7月；贷款用途为烟酒进货；贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户；贷款采用等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。刘秀云在合同后乙方配偶处签字。邮政大兴支行提交的借据显示：“日期：2014年7月21；借款人姓名：赵文革；借款金额：叁拾万元；借款期限：12个月（从2014年7月21日至2015年7月21日）；借款用途：烟酒进货；还款方式：等额本息”，借款人处有赵文革签字。邮政大兴支行提交的邮政银行小额贷款业务申请表后申请人配偶处有刘秀云签字。2014年7月11日红旗渠公司签订担保函，自愿为赵文革与邮政大兴支行的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；担保函后盖有红旗渠公司公章及法定代表人赵文革签字。邮政大兴支行提交的系统截屏显示，赵文革自2014年11月21日起未按约定偿还借款本息，红旗渠公司亦未履行连带保证责任。截至2014年11月21日，赵文革尚欠邮政大兴支行本金228180.4元，利息1258.94元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵文革、红旗渠公司、刘秀云经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。邮政大兴支行与赵文革签订的《小额贷款借款合同》以及红旗渠公司向邮政大兴支行出具了《有限责任公司担保函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，邮政大兴支行按照合同约定向赵文革发放了贷款，而赵文革未按合同约定向邮政大兴支行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。刘秀云在贷款申请书及借款合同上借款人配偶处签字，应与赵文革共同承担还款义务。故对于邮政大兴支行要求赵文革、刘秀云归还邮政大兴支行借款本金228180.4元，以及截至2014年11月21日的利息1258.94元，并支付自2014年11月22日开始到偿还本金之日的利息及罚息（以
228180.4元为基数，按年利率15.6%计算）、复利（以1258.94元为基数，自2014年11月22日开始到利息、罚息付清之日止，按照年利率15.6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邮政大兴支行因本案产生公告费780元及财产保全费1660.9元，故对于邮政大兴支行要求赵文革及刘秀云承担公告费780元及财产保全费1660.9元的诉讼请求，本院予以支持。红旗渠公司作为赵文革借款的保证人，应依约对借款本息及损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵文革及刘秀云追偿。故邮政大兴支行要求红旗渠公司担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文革及被告刘秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金二十二万八千一百八十元四角；
二、被告赵文革及被告刘秀云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行支付截至二○一四年十一月二十一日所欠利息及罚息一千二百五十八元九角四分，并支付自二○一四年十一月二十二日起至偿还本金日止的利息、罚息（以二十二万八千一百八十元四角为基数，按年利率百分之十五点六计算）；
三、被告赵文革及被告刘秀云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行支付复利（以一千二百五十八元九角四分为基数，自二○一四年十一月二十二日起至利息、罚息付清之日止，按年利率百分之十五点六计算）；
四、被告北京红旗渠商贸有限责任公司对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告北京红旗渠商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告赵文革及被告刘秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十元、保全费一千六百六十一元、公告费七百八十元，由被告赵文革、被告北京红旗渠商贸有限责任公司、被告刘秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高惠军