wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第837-840号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园商业大厦四-五层，组织机构代码07843831-x。
法定代表人：孙明义。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第288-291号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被控侵权行为地及被告住所地均位于广州市南沙区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，该院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告好声音公司对该四案管辖权提出的异议。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司认为：原告与被告协商确定法院管辖是《民事诉讼法》规定的民事权利，由于被告好声音公司法定代表人孙明义先生户籍地址和常住地址是广东省乐昌市解放东路二巷3号，因此根据《民事诉讼法》规定，本案应当由广东省乐昌市人民法院管辖。因此，本案应当由广东省乐昌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。好声音公司位于广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园商业大厦四-
五层，该址位于原审法院辖区内，好声音公司认为应依据法定代表人户籍地及经常居住地确定管辖法院，于法无据，原审法院对本案依法享有管辖权。好声音公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更335号
罪犯黎万林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝一中法刑初字第144号刑事判决，以被告人黎万林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00342号刑事裁定，对罪犯黎万林由无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02763号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黎万林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎万林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎万林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更335号
罪犯黎万林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝一中法刑初字第144号刑事判决，以被告人黎万林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00342号刑事裁定，对罪犯黎万林由无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年;2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02763号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黎万林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎万林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎万林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执4号
张某某，女，汉族，住所地九台市。
孔某，男，汉族，住所地九台市。
张某与孔某交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孔某自动履行给付人民币9.000元义务（已兑现），余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第269号
原告周关虎。
被告孙建芳。
被告孙文祥。
委托代理人丁志军、李寒峰。
原告周关虎诉被告孙建芳、孙文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。自2015年2月4日起至2015年5月19日期间内，处理被告孙建芳提出的管辖权异议。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周关虎，被告孙建芳、孙文祥共同委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周关虎诉称：2012年4月17日，孙建芳向周关虎借款22万元，并出具《借据》一份，约定借期一年，同时约定孙文祥对上述债务提供保证。2013年4月，孙建芳按照月利率1.5%支付期内利息39600元，此后未还本付息，孙文祥也未承担保证责任。故起诉请求法院判令：1.孙建芳返还借款22万元，并支付此款自2013年4月18日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.孙文祥对上述还款义务承担连带责任。
被告孙建芳辩称：2012年4月17日、2013年4月5日、2013年4月18日，孙建芳分别向周关虎借款22万元、15万元、10万元。2013年4月底，孙建芳归还第三笔借款。2013年4月5日、2013年4月18日的两笔借款，周关虎已提起诉讼，经法院审理并生效［案号为（2015）杭萧商初字第268号、第267号］。孙建芳已在（2015）杭萧商初字第267号案件审理中提出借款已还清的抗辩，但经审理未被采纳。故上述还款应在本案中抵扣。另周关虎主张的利率过高，应调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
被告孙文祥辩称：孙文祥提供的保证属实，但孙文祥提供的是一般保证，未约定保证期间，保证期间为借款期满后六个月。在上述期间内，周关虎从未向孙文祥主张债权，孙文祥无需承担保证责任。
原告周关虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借据》，证明本案借款、保证的事实。
经质证，被告孙建芳、孙文祥对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告孙建芳、孙文祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《承诺书》，证明截至2014年5月18日，孙建芳已归还借款10万元，仅欠借款37万元的事实。
经质证，原告周关虎对真实性无异议，但对证明目的有异议，经周关虎向孙建芳催讨，孙建芳陈述先归还37万元，故出具了上述《承诺书》，另孙建芳用杭州北星进出口有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证复印件交给周关虎用作抵押，所以借款10万元没有写进《承诺书》。
经审查，本院认为，上述证据系孙建芳单方出具，仅是确认借款37万元及还款时间，双方并未对全部的借款往来金额进行结算，周关虎的异议成立，本院对上述证据的证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月17日，孙建芳向周关虎借款22万元，孙建芳出具《借据》一份，约定借款期限自2012年4月17日起至2013年4月17日，同时约定孙文祥对上述债务提供保证。2013年4月，孙建芳按照月利率1.5%支付期内利息39600元。
另查明，2013年4月5日、2013年4月18日，孙建芳分别向周关虎借款15万元、10万元，周关虎于2015年2月3日起诉要求孙建芳返还上述借款，本院经审理作出（2015）杭萧商初字第268号、第267号判决，对孙建芳辩称已返还借款10万元不予认定。
本院认为：周关虎、孙建芳之间的民间借贷关系合法有效，孙建芳尚欠周关虎22万元属实。双方虽未书面约定借款利率，但孙建芳已按照月利率1.5%支付期内利息，且不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故周关虎要求孙建芳返还上述借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。孙建芳辩称已返借款10万元，与已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实不一致，孙建芳也未提供证据足以推翻上述事实，本院对孙建芳关于上述还款应在本案中抵扣的抗辩不予采纳。至于孙文祥提供的保证方式的认定，因周关虎与孙文祥未约定保证方式，应认定孙文祥提供的是连带保证。周关虎、孙文祥也未约定保证期间，且周关虎未能举证证明在借款期满后六个月内要求孙文祥承担保证责任，故孙文祥的保证责任免除。周关虎要求孙文祥对上述债务承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙建芳在本判决生效之日起十日内返还周关虎借款22万元，并支付此款自2013年4月18日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回周关虎的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3331号
原告阿拉木斯，男，1980年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告李玉江，男，1964年6月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告阿拉木斯与被告李玉江劳务合同纠纷一案中，原告阿拉木斯于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉木斯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一五年十月三十日
书记员 包春虹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢126号
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人：程双，系该局局长。
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人德兴市人力资源和社会保障局与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司劳动和社会保障行政决定（2016）赣1181行审42号一案中，该案于2016年9月6日立案执行，同年12月1日终结本次执行程序。2017年10月18日，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十六日
书记员 余俭高
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2357号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人向继平，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行向继平银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人向继平可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人131589.12元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2357号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2357号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人向继平，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行向继平银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人向继平可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人131589.12元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2357号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1526号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告刘某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年七月六日
代理书记员 曹 乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3535号
罪犯付某某，男，1981年10月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）镇刑初字第391号刑事判决，以被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月22日起至2016年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯付某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付某某的考核结果，以罪犯付某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯付某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年6月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初271号
原告李春国，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告李春国与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李春国的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告共计欠我工资2,680.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件三张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资2,680.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资2,680.00元，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告小组长工资1,800.00元、代表工资200.00元、运水利管道工资680.00元，共计2,680.00元。原告为请求判令被告给付2,680.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资2,680.00元，原告要求被告给付2,680.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李春国工资2,680.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0001号
案外人王晓敏。
委托代理人庄寒。
申请执行人蒋来喜。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁市金马建筑工程有限公司。
法定代表人赵军，经理。
本院在执行蒋来喜诉宿迁市金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王晓敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人王晓敏异议称：2010年1月26日，案外人王晓敏以30万元价格向金马公司购买了其开发的位于城西派出所西侧的104-105号两间门面房，因该小区的房屋属小产权房，所以至今全小区的业主均没有办理相关的产权登记手续，只有该公司的销售合同。该房屋交付给案外人后，因金马公司无办公场所，案外人又以年租金2万元的价格租给公司办公。现法院查封了该房屋，损害了案外人利益，请求确认该房产归案外人所有，并撤销法院查封裁定。
经审查查明，蒋来喜诉金马公司商品房买卖合同纠纷案件，本院于2011年11月8日作出（2011）泗民初字第1951号民事调解书：一、原、被告签订的职工解困住房购销合同无效；二、被告金马公司于2012年2月8日前偿还原告购房款123000元。案件受理费减半收取40元，由被告负担。本案在执行过程中蒋来喜申请对金马公司所有的位于该公司宿舍区南大门西首一、二两间门面办公房予以查封，2012年9月25日本院依法查封上述房产。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张物权归其所有，应提供符合法定归属条件的证据予以证明，案外人王晓敏主张被我院查封的房屋归其所有，提供的证据不能证明该主张。王晓敏的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓敏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 绪
审 判 员 王旭东
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 娟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字1091号
申请执行人苏利，女，1978年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人杨青，男，1965年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行申请执行人苏利与被执行人杨青民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人杨青的银行存款45000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄超
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终37号
上诉人（原审原告）陈育报，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人鲍佳淳，该局局长。
委托代理人汤涌，该局法制大队大队长。
委托代理人郭广学，该局法制大队副大队长。
原审第三人陈克群，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人陈育报与被上诉人蚌埠市公安局禹会分局（以下简称禹会分局）、原审第三人陈克群行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）禹行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈育报及其委托代理人高心华、被上诉人禹会分局的委托代理人汤涌、郭光学，第三人陈克群均到庭参加诉讼。蚌埠市公安局禹会分局的法定代表人鲍佳淳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月7日7时15分蚌埠市公安局马城派出所接到报案人陈克群称：“2015年5月7日7时许，陈克群与邻居陈育报因土地纠纷，两人发生争执，后引起撕打，致陈克群头部右侧受伤。�经查明2015年5月7日7时许，陈克群与邻居陈育报因平垫门口的土沟发生争执，后陈育报用铁锨致陈克群头部右侧损伤。蚌埠市公安局禹会分局于2015年9月14日以陈育报殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定给予陈育报行政拘留五日并处罚款三百元。原告陈育报不服，于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求依法撤销被告蚌埠市公安局禹会分局作出的蚌公（马）刑罚决字（2015）803号公安行政处罚决定。
原审法院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。各级公安机关应当按照法律法规的授权，在其权限范围内依法履行治安管理职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，本案中，针对第三人陈克群2015年5月7日述称其与邻居陈�报因土地纠纷，两人发生争执，后引起撕打，致其头部右侧受伤的报案，办案单位依法进行了受理登记，及时赶到事发现场，询问了当事人，进行现场勘验检查，传唤了违法嫌疑人，并根据原告陈育报的陈述，结合对证人谢某、李某、钱某、宫某甲、陈某甲、陈某乙、宫某乙、陈某丙、宫某丙等人的询问笔录以及马城镇前郢村村民委员会证明等证据，作出蚌公（马）刑罚决字（2015）803号公安行政处罚决定书，决定给予陈育报行政拘留五日并处罚款三百元整的处罚。原告虽否认其将第三人致伤，并诉称第三人陈克群对其实施殴打，但其直至庭审调查结束，其也未能向法庭提供相关证据予以证实，本院无法予以支持；关于原告诉称其实际年龄已为71岁，被告无视原告的年龄仍然对原告决定实施拘留五日的处罚，被告的处罚行为违法。对此原告也未能向法庭提交相关证�予以证实，本院对该意见无法予以采纳。综上，本院认为原告陈育报要求撤销蚌公（马）刑罚决字（2015）803号公安行政处罚决定，没有事实和法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈育报的诉讼请求。
陈育报上诉称：1、一审法院认定事实错误，陈克群在公安询问笔录中指认上诉人用铁锹击打他，这与在其出院小结上诊断的伤情相矛盾，故原审法院应当对陈克群的伤情与上诉人实施的行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，现场没有目击证人，原审法院仅凭当事人陈述、现场勘验检查及证人证言认定殴打事实存在，显然是认定事实错误；2上诉人已满70周岁，被上诉人应当通过原始的户籍档案来证明上诉人的实际年龄，对此上诉人客观上不能提供该证据，原审法院对此未调查取证显然错误。综上�请求依法撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00019号行政判决，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
蚌埠市公安局禹会分局答辩称：1、原审法院判决事实清楚、适用法律正确，上诉人殴打第三人陈克群有证据能够证实；2、上诉人用铁锨将第三人陈克群头部右侧致伤的事实，因果关系明确，证据确实充分，但上诉人称第三人对其殴打无证据证实；3、陈育报的年龄是68岁，在全国公安人口信息网，安徽省人口信息网，蚌埠市人口信息网以及蚌埠市常住人口管理系统上，以及原告的身份证、户口本上的年龄均为68岁（即1947年3月15日出生）。上诉人称年龄有误，自己71岁，无任何依据，被上诉人对陈育报作出的蚌公（马）行罚决字（2015）803号公安行政处罚决定作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求二审法院驳回上�，维持原判。
原审第三人陈克群认为公安机关的处罚合法。
陈育报在举证期限内向原审法院提供了3份证据，蚌埠市公安局禹会分局提供了15份证据和法律依据，陈克群提供了一份伤情照片，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审法院证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院另查明：在陈育报的户籍所在地马城派出所保管的原始户籍档案即常住人口登记表显示，陈育报出生日期为1947年3月15日。
本院认为：蚌埠市公安局禹会分局对其辖区内违反治安管理的行为负有处罚权。被上诉人接警后经调查、核实，查明陈育报有殴打陈克群的的事实存在，陈克群本人陈述被陈育报殴打、与证人证言、公安机关现场勘验检查笔录�病历等证据能相互印证，以上证据已形成证据链，能够证实陈育报殴打他人行为存在。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚时履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。上诉人主张其没有殴打他人的上诉理由不成立，且上诉人主张其被陈克群殴打无证据予以证实；根据公安机关原始户籍档案，上诉人主张其已满70周岁的上诉理由不能成立；上诉人主张“原审法院应当对陈克群的伤情与上诉人实施的行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定”的上诉理由，因上诉人并未在一审举证期限内提出鉴定申请，故其上诉理由不符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈育报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00408号
原告成春锦。
被告齐永生，居民。
原告成春锦与被告齐永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告崔平的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告齐永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，我与被告是熟人关系，2014年5月21日，被告向我借款40000元，月息2分，借款期限为半年，借款用于生意，崔平借款时承诺，如果齐永生到期不偿还借款，由他承担偿还借款义务，有借条为证，并在借条上签字，现已过还款期限，被告没有履行还款义务，为了维护原告合法权益，现请求法院判决被告齐永生偿还借款40000元，承担月息2分，诉讼费用由被告承担。
被告齐永生未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告齐永生向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币（大写）肆万元整（小写￥40000），借款期限自2014年5月21日起到2014年8月21日，月利率20‰，如到期不还请全部本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实行债权过程的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。崔平以配偶的名义在借条上签名。借款到期后，郭瑞、被告齐永生至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐永生向原告借款的事实，有经被告齐永生签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告齐永生作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上已予以明确约定，但双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院对中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦支付借款人民币40000元，并承担利息（从2014年5月21日开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告齐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00210号
原告：苏起顺，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告苏起顺与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏起顺到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏起顺诉称：原告于2008年11月份到被告处工作，双方约定月保底工资为1200元，双方未签订用工合同，并拖欠2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款6700元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款6700元及解除劳动合同经济补偿金8400元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告苏起顺于2008年11月份到被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方未签订用工合同，被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款6700元。
2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏起顺自2008年11月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据《劳动合同法》的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，因原告到被告单位工作6.5年，应给付6.5个月的工资，工资标准按原告提供的5个月的平均工资1340元计算。原告要求给付8400元没有超过法律规定的标准，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告苏起顺工资款6700元及经济补偿金8400元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告均预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：吕爱华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1341号
申请人：来雪凤
被申请人：王美仙,
申请人来雪凤与被申请人王美仙,公民身份号码纠纷一案，申请人来雪凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美仙,公民身份号码银行存款人民币676776元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人来雪凤已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人来雪凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王美仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币676776元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02572号
原告吴某。
委托代理人董国强，新下陆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费用100.00元，由原告吴某负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾丰伟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终210号
上诉人（原审被告）王斌兵，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人吴兴杨、况懿，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西龙虎山中根源根亲文化有限公司，组织机构代码：069719822，住所地：江西省鹰潭市莲花路3号。
法定代表人刘承宝，公司执行董事。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
上诉人王斌兵因企业租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人吴兴杨、况懿，被上诉人的委托代理人阮琦到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1440号民事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年九月八日
书记员 罗玉萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1091号
原告庄晓蓉
委托代理人赵秀琴、孙永林，系山东德祥律师事务所律师。
被告李治国
被告赵莉
被告青岛捷近捷汽车服务有限公司
法定代表人赵莉，职务执行董事。
原告庄晓蓉诉被告李治国、赵莉、青岛捷近捷汽车服务有限公司（以下简称捷近捷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀琴到庭参加诉讼、被告李治国、赵莉、捷近捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年5月起，被告李治国、赵莉、捷近捷公司多次向原告借款，双方经对账至2016年1月1日累计欠借款本金240万元。借款前期，三被告能按约定支付约定利息，但近期，三被告不再支付利息，也不偿还本金。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币240万元，并自2016年1月1日起，按年息24%向原告支付利息损失。2、赔偿原告律师费损失108400元。3、诉讼费用由被告承担。
被告李治国、赵莉、捷近捷公司未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告作为出借人、被告李治国作为借款人、赵莉作为连带责任保证人签订借款协议，合同约定原告出借给李治国170万元，用于公司经营，借款期12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日，如不能按期归还，被告应承担原告追讨欠款所产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用。二、每月利息为27600元，李治国应于每月最后一天付清当天利息，不得拖欠。李治国应与连带责任保证人一起，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与李治国负连带返还本金、利息及追讨该借款所产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用的责任，并抛弃先诉抗辩权。连带责任保证人所管理的青岛捷近捷公司在东风汽车公司有保证金200万元，如乙方不能按期支付原告利息并延期超过3个月，原告则以本协议约定诉诸法院，协助查封其在东风的保证金以偿还原告本息。
同日，原告与李治国签订另一份借款协议，合同内容如下：原告出借给李治国人民币70万元，用于公司经营，借款期限36个月，自2016年1月1日至2018年12月31日。每年利息为105000元，李治国应于每年12月30日前付钱当年利息，不等拖欠。如果李治国中途退还本金，则利息按照年息15%减掉归还本金部分，剩余部分仍然依照约定日期支付。
在庭审中，原告提交2011年9月28日转账凭条一份、2012年1月16日农行银行卡取款业务回单一份，招商银行户口历史交易明细表56页，根据上述证据表明原告转账给赵莉、李治国共计2696000元，二被告还款共计490300元。
2015年9月，原告与山东德祥律师事务所签订委托代理协议，约定该所接受原告委托指派赵秀琴、孙永林为该案代理律师。为此，原告支付律师费30000元。
另查明，（2016）鲁0212民初972、1035号、（2016）鄂0302民初523号案件被告李治国、赵莉均被起诉，其财产被查封。
上述事实，有借款协议两份、银行转账凭证一宗、委托代理合同一份、发票一份、民事裁定书及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。根据原告提交的银行凭证一宗，可以认定自2011年起原告多次向被告李治国、赵莉交付借款，在2016年1月1日双方将自2011年至签订该协议之日的借款本金以及利息进行了结算，确定借款本金为170万元，该借款协议的签订是双方真实意思的表示，合法有效，被告李治国应当按期履行还款义务，但根据合同约定被告李治国应当按月偿还利息，在2016年12月31日前偿还本金，但被告李治国至开庭之日一直未偿还利息，其延迟履行债务的行为已经导致原告不能实现签订该借款协议的目的，故原告要求被告偿还该借款本金170万元及利息的诉讼请求合法有据。根据该协议约定被告每月利息为27600元，即为年息19.48%，该利息不超过年利率24%，故该利息的约定合法有效，被告应当按照合同约定支付原告利息。被告赵莉作为连带责任保证人在借款协议上签字，其应承担连带还款责任。被告捷近捷公司并非借款协议的当事人，故原告要求被告捷近捷公司承担保证责任的诉讼请求，本院无法予以支持。
关于原告要求被告履行2016年1月1日其与李治国签订的借款本金为70万元的借款协议的诉讼请求，根据合同法第九十四条的规定，在合同履行期限届满前，当事人以自己的行为表示其不履行还款义务，原告可以要求解除合同。而被告李治国未按约履行本金为170万元的借款合同，且其有多起涉诉案件，其财产也被查封，故原告要求解除合同，被告提前偿还借款的诉讼请求符合合同法第九十四条的规定，本院予以支持。根据该协议约定年息为105000元，即为年息15%，该利息约定不超过年息24%，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费损失，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和委托代理合同予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故被告李治国应当承担原告律师费损失30000元，被告赵莉应连带承担原告部分律师费损失，即为21000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决生效后十日内返还原告庄晓蓉借款本金1700000元，并支付利息（该利息以170万元为基数按年利率19.48%自2016年1月1日计算至本判决生效之日止）。
二、被告李治国于本判决生效后十日内赔偿原告庄晓蓉律师费损失30000元。
三、被告李治国于判决生效后十日内返还原告庄晓蓉借款本金700000元，并支付利息（该利息以70万元为基数按年利率15%自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
四、被告赵莉对被告李治国第一项债务以及第二项债务中的21000元承担连带还款责任。
五、驳回原告庄晓蓉对被告青岛捷近捷汽车服务有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告庄晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26867元，保全费5000元，由被告李治国、赵莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔丽琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第882号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2486号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话157XX****XX。
被告万某某，住黑龙江省绥芬河市，电话189XX****XX。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告万某某于2013年4月25日登记结婚。2012年2月6日我与被告育有一子万世珺。婚后我没有稳定工作，婚姻生活因缺乏物质基础而导致夫妻矛盾不断，现我与被告的夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，婚生子万世珺随被告万某某共同生活。
被告万某某未到庭参加诉讼，但向本院提交黑龙江省绥芬河市公证处公正的离婚意见书一份，表明被告同意与原告离婚，原、被告之子随其一起生活并由被告负担全部抚养费用。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，原、被告的结婚证。证明原、被告于2013年4月25日结婚。
2号证，原、被告于2015年7月20日签订的离婚协议书一份。证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
被告万某某未出庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认证，原告提交的1号证可以证明原、被告的结婚登记时间，本院予以采信。原告提交的2号证可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月开始同居，于2012年2月6日生育一子万世珺，原告张某某与被告万某某于2013年4月25日登记结婚。原、被告因婚后经常产生矛盾，于2015年4月开始分居，双方于2015年7月20日签订离婚协议。该协议约定原、被告自愿离婚，二人之子万世珺随被告万某某共同生活，被告不要求原告负担抚养费。原、被告夫妻共同债务，以被告父亲名义办理的信用卡欠款5，700.00元由被告负责偿还。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告因路途遥远未出庭参加诉讼，但提交经黑龙江省绥芬河市公证处公证的被告本人签署的离婚意见书。明确表示同意与原告离婚，并同意原、被告之子随被告一起生活，被告负担其子的全部抚养费用。在本案审理过程中，原告对此亦表示同意。结合庭审中原告陈述，及被告的离婚意见，可以确定原、被告无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权，双方均无婚前个人财产，原、被告夫妻共同债务有以被告父亲名义办理的信用卡欠款5，700.00元。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子万世珺随被告一起生活，被告不要求原告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告万某某离婚。
二、原、被告之子万世珺随被告万某某一起生活，被告不要求原告张某某负担万世珺的抚养费。
三、原、被告夫妻共同债务以被告父亲名义在中国工商银行绥芬河分行办理的信用卡欠款5，700.00元，由被告负责偿还。
案件受理费200.00元，由原、被告每人负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2486号
原告叶万礼，又名叶ＸＸ，男，汉族，1951年1月出生，住四川省兴文县。
被告宋英，女，汉族，1972年1月出生，住四川省兴文县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
原告叶万礼与被告宋英确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶万礼、被告宋英及其委托代理人陈一男到庭参加诉讼。现已�理终结。
原告诉称，原、被告是同母异父的兄妹，现父母早亡，被告宋英于2004年4月22日当着母亲王建华的面与原告达成《买房协议》，现诉至法院，请求判决确认该协议真实有效；被告协助原告办理住房过户手续；案件受理费由被告承担。
被告辩称，《买房协议》中所指的房屋不是被告宋英所有，对该房屋并没有所有权及处分权，故该协议应属无效合同；《买房协议》的约定条款并非当事人的真实意思表示，协议并非原告亲笔所签，且原告并未履行合同主要义务，不构成合同的成立要件，故该协议无效；综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶万礼与被告宋英系同母异父的兄妹关系。2004年4月22日，原告叶万礼与被告宋英签订了《买房协议》，�议约定：“甲方（宋英）将自己在街村的两间一楼一底楼房卖给乙方（叶ＸＸ），两间楼房价格为8000元，大写捌仟元整，一次付清；甲方（宋英）将房屋手续交给乙方（叶ＸＸ）”。同日，原告叶万礼支付被告宋英购房款6300元，房屋手续由原、被告的母亲王建华交付给原告。协议签订后，原告叶万礼入住该房屋至今。
另查明，协议上所约定的房屋座落于兴文县久庆镇，房权证号为兴久权字第00**号，房屋所有权人为王建华（已故），系原告叶万礼与被告宋英的母亲。该房至今尚未办理房屋产权过户登记手续。
上述事实，有原告向本院提供的买房协议、村镇房屋所有权证、收条等证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告叶万礼与被告宋英均系完全民事行为能力人，双方签订的《买房协议》的内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，且该协议系原、被告双方的真实意思表示，故该协议真实合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本院依法确认该协议真实合法有效。被告宋英辩称其并非�协议中所指房屋的所有权人，故与原告签订买房协议的行为系无权处分，该协议应为无效合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告签订的《买房协议》所指房屋的产权所有人并非被告宋英，但其主张协议无效，不符合法律规定，本院对其抗辩理由不予支持。被告宋英辩称《买房协议》并非原告叶万礼亲笔所签，协议约定的条款并非当事人的真实意思表示，但并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其抗辩理由不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶万礼与被告宋英于2004年4月22日签订的《买房协议》合法有效；
二、驳回原告叶万礼的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告宋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01889号
原告淮安市苏欧装饰工程有限公司。
法定代表人惠金，该公司总经理。
被告徐洪权。
原告淮安市苏欧装饰工程有限公司（以下简称苏欧装饰公司）与被告徐洪权建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏欧装饰公司的法定代表人惠金、被告徐洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欧装饰公司诉称，被告在装修结束后未按照合同约定支付工程款，也拒绝支付变更项目的费用，现诉至法院，请求判令被告支付尾款6000元，后增项目9000元，以及滞纳金9000元。并判令被告同意原告修补工程问题。
被告徐洪权辩称，原告没有按照约定做厨房、卫生间移门，南北阳台封顶高度比约定低15厘米，北阳台防水设施没做好，经常渗水，部分地板空鼓，被告在施工过程中还存在偷工减料，原、被告之间签订合同是包工包料，总价款为62000元，不存在后增项目。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月24日，原告苏欧装饰公司与被告徐洪权签订装饰施工合同，合同约定原告为被告装修天一名都5号楼601室房屋，承包方式为包工包料，工程造价为62000元。合同签订后，原告进场施工，目前工程已经完成，被告已经入住。现双方因工程质量问题以及工程款结算产生争议，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提供的《苏欧装饰施工合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方所签装饰施工合同合法有效，双方均应当按约履行。
关于原告主张的工程尾款。按照合同约定，工程总价为62000元，被告已经给付56000元，尚欠6000元。被告提出，工程存在质量问题，经本院2015年7月7日组织双方实地查看，工程共有以下问题：墙体两处裂缝、一处涂料脱落；阳光房有一处渗水；32块地砖、1块门槛石空鼓。上述问题，本院考虑本案的标的额，经双方同意，对维修费用进行询价，总计为2342元。因被告需要外出打工，无人在家，由原告负责维修会造成被告的误工损失，被告也要求由其在有时间时找人自行维修，故对原告要求由其维修的主张本院不予采纳，尾款扣除维修费后为3658元。被告主ＸＸ光房高度问题和移门漏建问题，因双方合同对此未作约定，实际也不影响使用，故本院对被告的意见不予采纳。
关于原告主张的后增项目。原告认为，涉案工程在施工过程中对南、北阳光房封闭的面积有所增加，被告应当给付相应的款项。而被告则认为，工程承包方式是包工包料，所有款项均应当包含在合同总价62000元当中。在审理过程中，原告向法庭提供了装修预算表以及代购清单，被告认为该两份证据是签订合同时原告一起带来，被告看过之后才签订合同的。因此，本院认为，被告对预算表以及代购清单中的内容是认可的。而在代购清单中明确载明，封南阳台面积为4.8平方米，单价为400元，封北阳台面积为8.3平方米，单价为450平方米，两项内容后均注明了多退少补，按实际发生量计算。经本院丈量，双方确认，南阳台共封闭了9.4平方米，北阳台共封闭了23.46平方米。因此后产生费用为（9.4-4.8）×400＋（23.46-8.3）×450=8662元。
关于滞纳金。按照装饰施工合同第八条的约定：工程完毕，发包方必须7日内完成尾款支付。如没有客观原因拒付尾款，发包方将按照总造价62000元的0.5%／日进行违约赔偿。现因原告所做工程确有质量问题，应当属于合同约定的客观原因，被告拒绝给付尾款有正当理由，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安市苏欧装饰工程有限公司给付工程款3658元及工程后增费用8662元，合计12320元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐洪权负担100元，由被告淮安市苏欧装饰工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初296号
原告郑××，农民。
被告白××，农民。
本院在审理原告郑××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告郑××于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张玉良
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1499号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告奚惠仙，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告胡文斌，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告奚惠仙、胡文斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈晓宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6788号
罪犯欧桂环，女，1973年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2006)枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人欧桂环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月二十八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯欧桂环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧桂环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯欧桂环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧桂环在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂环减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第806号
原告：任彩萍。
被告：蔡建军。
被告：何秀云。
本院在审理原告任彩萍与被告蔡建军、何秀云为民间借贷纠纷一案中，原告任彩萍于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任彩萍撤回起诉。
案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告任彩萍负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 章赛红
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审21号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2050号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年5月22日作出的淮国土资罚字[2017]第2050号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2050号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保57号
申请人：张晓玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：邬建平，女，1974年12月22日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：长沙市大金辉贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路和瑞化妆品城5楼B508－B578。
法定代表人：蔡影，该公司经理。
被申请人：广州尺度健康信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华厦路26号9层。
法定代表人：周晓亮，该公司执行董事。
被申请人：广州市暨源生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇崇山路64号（B栋厂房）3－4层。
法定代表人：黄朝栋，该公司执行董事。
本院在审理申请人张晓玲与被申请人邬建平、长沙市大金辉贸易有限公司、广州尺度健康信息咨询有限公司、广州市暨源生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，申请人张晓玲于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬建平、长沙市大金辉贸易有限公司、广州尺度健康信息咨询有限公司、广州市暨源生物科技有限公司在银行的存款500000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结邬建平、长沙市大金辉贸易有限公司、广州尺度健康信息咨询有限公司、广州市暨源生物科技有限公司在银行的存款500000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁 箐
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初225号
原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，公司住址：罗甸县龙坪镇政府路97号。
法定代表人：徐治桥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠军，男，1972年11月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系公司业务经理，
被告：杨周，男，1986年1月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县号。
被告：高颖，女，1988年7月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司诉被告杨周、高颖民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司委托诉讼代理人王惠军到庭参加诉讼，被告杨周、高颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨周、高颖偿还原告的借款本金20000.00元，截止2018年3月15日利息8000.00元（即2016年7月15日至2018年3月15日按2%月利率计算），本息合计28000.00元；2、被告在未还清此笔借款前，按2%月利息计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告杨周承担。事实和理由：2016年1月3日，被告杨周因做生意急需资金周转，在夫妻二人同意下，向原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款人民币20000.00元，且双方签订了借款合同，借款期限为3个月即从2016年1月3日至2016年4月3日，借款人保证在期限内还清借款本息，但被告未履行借款合同偿还原告借款，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告杨周、高颖未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告杨周因做生意急需资金周转，在被告杨周与高颖同意之下，向原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款人民币20000.00元，且双方签订了借款合同，借款期限为3个月即2016年1月3日至2016年4月3日。还款期限满后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
另查明，被告杨周与高颖于2011年9月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取结婚证，系夫妻关系。
又查明，被告杨周已支付原告2016年1月至2016年7月的利息。
上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件一份、被告身份信息复印件一份、结婚证复印件一份，借款申请书、借款合同、借据复印件各一份等证据在卷予以印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨周向原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款并约定还款期限，被告应当按照约定期限还款。本案中，被告杨周未按期归还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息8000.00元（即2016年7月15日至2018年3月15日按2%月利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告于2011年9月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取结婚证，系夫妻关系，而该债务系二被告夫妻关系续期间所产生，属共同债务，故被告高颖应与被告杨周共同偿还。被告杨周、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨周、高颖于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款本金人民币贰万（￥20000.00）元及利息8000.00元（自2016年7月15日至2018年3月15日按2%月利率计算），上述款项共计人民币贰万捌仟（￥28000.00）元；
二、驳回原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00，由被告杨周负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文福
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈家线
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2475号
原告：云南唐俊商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**号***室。
法定代表人：孙璐。
委托代理人：和慧莲，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张华，女，汉族，1977年5月15日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。
原告云南唐俊商贸有限公司诉被告张华民间借贷纠纷一案，现原告云南唐俊商贸有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南唐俊商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南唐俊商贸有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币2690元，因撤诉减半收取1345元。）
审判员 吴彦梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 颜 青
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第140号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人涂红卫，男，1966年12月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人胡年妹，女，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂红卫、胡年妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月17日作出的（2010）南银民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂红卫、胡年妹应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息25597.19元（截止2010年6月28日）及自2010年6月26日起至欠款归还之日的利息（合同约定的贷款利率计息），被告胡年妹对上述款项负连带清偿责任，律师费5000元，案件受理费3912元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人涂红卫、胡年妹发出了执行通知书，但被执行人涂红卫、胡年妹至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）南银民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第140号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人涂红卫，男，1966年12月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人胡年妹，女，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂红卫、胡年妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月17日作出的（2010）南银民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂红卫、胡年妹应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息25597.19元（截止2010年6月28日）及自2010年6月26日起至欠款归还之日的利息（合同约定的贷款利率计息），被告胡年妹对上述款项负连带清偿责任，律师费5000元，案件受理费3912元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人涂红卫、胡年妹发出了执行通知书，但被执行人涂红卫、胡年妹至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）南银民初字第128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审34号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。单位性质：机关法人。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人方建冰、邹金树，莆田市国土资源局干部。一般代理。
被执行人晋江鑫旺鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区七一路1号。个体工商户营业执照注册号：350582100154461。
申请执行人莆田市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行2016年2月25日对被执行人晋江鑫旺鞋材有限公司作出的莆秀国土资闲决字（2016）001号征缴土地闲置费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市国土资源局作出的莆秀国土资闲决字（2016）001号征缴土地闲置费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人晋江鑫旺鞋材有限公司非因政府及政府部门原因或不可抗力，且未经有权机关同意，超过《国有土地使用权出让合同》（莆秀国土资出字（2013）01号）约定的动工开发期限满一年未动工开发建设，构成闲置土地。申请执行人莆田市国土资源局依据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经报请莆田市秀屿区人民政府批准（莆秀政（2016）7号），决定对被执行人上述闲置土地按土地出让价款的20%征缴土地闲置费，共计人民币960070元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳。申请执行人莆田市国土资源局于2016年2月26日将决定书依法送达给被执行人晋江鑫旺鞋材有限公司。被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆秀国土资闲决字（2016）001号征缴土地闲置费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆秀国土资闲决字（2016）001号征缴土地闲置费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初447号
原告庞某，女。
法定代理人庞某某，男，1。
被告王某，男。
被告董某，男。
被告董某某，男。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市新建路78号新闻大厦26-27层。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告庞某与被告王某、董某、董某某、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“安诚财产保险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人庞四青，被告王某到庭参加诉讼，被告董某、董某某、安诚财产保险山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2016年3月26日14时40分，被告王某驾驶，被告董某所有的，被告董某某投保的，被告安诚财产保险山西分公司承保的晋AMPX**号轿车由西向东行驶至清东线与西谷文明路交叉口附近时与由南向北横过清东线的庞四青驾驶的普利司通自行车（乘原告）发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县交警队认定，被告王某负事故的主要责任，庞四青负次要责任，原告无责任。事发后，由于原告眼睛肿胀，脚腕红肿，头痛难忍，故被送往县医院救治，因孩子小不配合，医院星期六无法做检查，后又到太原中医附属医院去治疗，2016年3月28日拍了片子，花医疗费150元。事故的发生给原告幼小的心灵造成了巨大的创伤，精神备受打击，
赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求：判令被告安诚财产保险山西分公司在承保范围内赔偿原告医疗费150元、护理费1260元、营养费450元、交通费500元、自行车损失500元，精神损害抚慰金2000元，共计4860元，超出承保范围的由被告王某、董某、董某某承担。2、诉讼费由被告王某、董某、董某某负担。
被告王某辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，晋AMPX**号车是董某的，董某某为该车在安诚保险山西分公司投入交强险，事发时是我驾驶的该车，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，与我无关。
被告董某、董某某、安诚财产保险山西分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月26日14时40分，王某驾驶晋AMPX**号轿车由西向东行驶至清东线与西谷文明路交叉口附近时与由南向北横过清东线的庞四青驾驶的普利司通自行车（乘原告）发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，庞四青负事故的次要责任，庞某无责任。事发后，原告庞某到山西中医学院附属医院治疗，诊断为右踝软组织损伤，筋伤、气滞血瘀，皮肤裂伤，建议卧床休息，1周后复查，不适随诊，支付医疗费147.7元。
另查明，晋AMPX**号车的登记车主为董某，董某某作为被保险人为该车在被告安诚财产保险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，事发时王某为车辆的驾驶人。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、诊断治疗建议书、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，认定事实清楚，适用法律正确，事发时的当事人原告及被告王某对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交通事故造成原告庞某受伤，原告主张医疗费150元，提供了相关的医疗费票据及诊断证明书，医疗费根据医疗费票据认定为147.7元，护理费、营养费，原告虽未实际住院治疗，但根据原告的伤情，结合原告的年龄特点，事故中受到伤害，需要家属护理及加强营养，护理期限计算5天，标准为每天84元，护理费认定为420元，营养期限计算5天，标准为每天30元，营养费认定为150元，交通费，根据原告治疗的情况，酌情认定为200元，自行车损失，考虑该车在事故中已损坏，酌情认定为100元，关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明事故造成其伤残，故对其请求的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告的损失认定为1017.7元。因原告的损失没有超过交强险的保险责任限额，由被告安诚财产保险山西分公司在交强险范围内赔偿原告1017.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庞某医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计1017.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年五月三十日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初447号原告庞某，女。法定代理人庞某某，男，1。被告王某，男。被告董某，男。被告董某某，男。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市新建路78号新闻大厦26-27层。法定代表人ＸＸ，经理。原告庞某与被告王某、董某、董某某、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“安诚财产保险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人庞四青，被告王某到庭参加诉讼，被告董某、董某某、安诚财产保险山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某诉称，2016年3月26日14时40分，被告王某驾驶，被告董某所有的，被告董某某投保的，被告安诚财产保险山西分公司承保的晋AMPX**号轿车由西向东行驶至清东线与西谷文明路交叉口附近时与由南向北横过清东线的庞四青驾驶的普利司通自行车（乘原告）发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县交警队认定，被告王某负事故的主要责任，庞四青负次要责任，原告无责任。事发后，由于原告眼睛肿胀，脚腕红肿，头痛难忍，故被送往县医院救治，因孩子小不配合，医院星期六无法做检查，后又到太原中医附属医院去治疗，2016年3月28日拍了片子，花医疗费150元。事故的发生给原告幼小的心灵造成了巨大的创伤，精神备受打击，赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求：判令被告安诚财产保险山西分公司在承保范围内赔偿原告医疗费150元、护理费1260元、营养费450元、交通费500元、自行车损失500元，精神损害抚慰金2000元，共计4860元，超出承保范围的由被告王某、董某、董某某承担。2、诉讼费由被告王某、董某、董某某负担。被告王某辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，晋AMPX**号车是董某的，董某某为该车在安诚保险山西分公司投入交强险，事发时是我驾驶的该车，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，与我无关。被告董某、董某某、安诚财产保险山西分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月26日14时40分，王某驾驶晋AMPX**号轿车由西向东行驶至清东线与西谷文明路交叉口附近时与由南向北横过清东线的庞四青驾驶的普利司通自行车（乘原告）发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，庞四青负事故的次要责任，庞某无责任。事发后，原告庞某到山西中医学院附属医院治疗，诊断为右踝软组织损伤，筋伤、气滞血瘀，皮肤裂伤，建议卧床休息，1周后复查，不适随诊，支付医疗费147.7元。另查明，晋AMPX**号车的登记车主为董某，董某某作为被保险人为该车在被告安诚财产保险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，事发时王某为车辆的驾驶人。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、诊断治疗建议书、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，认定事实清楚，适用法律正确，事发时的当事人原告及被告王某对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交通事故造成原告庞某受伤，原告主张医疗费150元，提供了相关的医疗费票据及诊断证明书，医疗费根据医疗费票据认定为147.7元，护理费、营养费，原告虽未实际住院治疗，但根据原告的伤情，结合原告的年龄特点，事故中受到伤害，需要家属护理及加强营养，护理期限计算5天，标准为每天84元，护理费认定为420元，营养期限计算5天，标准为每天30元，营养费认定为150元，交通费，根据原告治疗的情况，酌情认定为200元，自行车损失，考虑该车在事故中已损坏，酌情认定为100元，关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明事故造成其伤残，故对其请求的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告的损失认定为1017.7元。因原告的损失没有超过交强险的保险责任限额，由被告安诚财产保险山西分公司在交强险范围内赔偿原告1017.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庞某医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计1017.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一六年五月三十日书记员  王 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02056号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿莎莉。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人宿莎莉劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人宿莎莉及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第414号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1584号
申请执行人：纪金奎。
被执行人：王代森。
本院在执行申请执行人纪金奎与被执行人王代森民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1558号
原告：林坤，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王欣欣，女，汉族。与林坤系亲戚关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。
住所地：茌平县。
负责人：范正新，经理。
委托代理人（特别授权）：王猛，该公司法律顾问。
原告林坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告林坤的委托代理人王欣欣、被告太平洋财险茌平支公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤诉称：2015年4月26日9时30分，原告从自己居住的茌平县振兴街道办事处林庄新村小区内向外开车倒车时，与郎洪杰驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致使两车均造成损坏。郎洪杰的车辆在被告太平洋财险茌平支公司投保了交强险，事故发生后，双方车辆所投保交强险的保险公司均到了现场。经法院审理，原告车辆所投保交强险的保险公司赔偿郎洪杰2000元，原告赔偿2150元。当原告去被告太平洋财险茌平支公司索赔时，被告以原告应承担全部责任为由拒绝赔偿。根据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告车损1540元。
被告太平洋财险茌平支公司未提交书面答辩，但口头辨称：事故未认定责任，被告认为被告投保的车辆应为无责，不再赔偿。肇事车辆在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。请法院依法判决。
经审理查明：2015年4月26日9时30分，原告林坤从自己居住的茌平县振兴街道办事处林庄新村小区内向外驾驶其所有的鲁A×××××号轿车倒车时，与郎洪杰驾驶的其所有的鲁P×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，林坤和郎洪杰的车辆所投保交强险的保险公司均到达现场，在双方保险公司均同意调解的情况下，林坤和郎洪杰均未向交警部门报警。事后，经本院审理，原告车辆所投保交强险的保险公司赔偿郎洪杰2000元，原告赔偿2150元。郎洪杰的车辆在被告太平洋财险茌平支公司投保有交强险和车辆损失险，后郎洪杰曾以太平洋财险茌平支公司为被告诉至本院，2015年6月15日，本院出具了（2015）茌商初字第276号民事调解书，太平洋财险茌平支公司赔偿郎洪杰车损1000元。
事故发生后，原告在茌平县成泰汽车修理厂维修其车辆，花费维修费1540元。当原告去被告太平洋财险茌平支公司索赔时，被告以原告应承担全部责任为由拒绝赔偿。
上述事实，由下列证据予以证实：原告提供的维修发票、维修清单、（2015）茌商初字第276号民事调解书以及原被告陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，事故发生后，因林坤和郎洪杰的车辆所投保交强险的保险公司均派员到达现场，保险公司的有关人员均同意就林坤和郎洪杰的车损理赔事宜进行调解，林坤和郎洪杰均未报警，致使事故发生的原因无法查清，因此，本院认定，林坤和郎洪杰均对事故的发生承担同等责任。
对原告林坤因交通事故造成的车辆损失，即维修费1540元，被告太平洋财险茌平支公司无异议，本院予以确认。因郎洪杰驾驶的鲁P×××××号轿车在被告太平洋财险茌平支公司投保了交强险，且原告的维修费用未超过交强险财产损失赔偿限额，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告太平洋财险茌平支公司在交强险财产损失赔偿限额内对林坤予以赔付。因被告太平洋财险茌平支公司在原告要求理赔时拒绝赔偿，有关诉讼费用也应由被告太平洋财险茌平支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告林坤车辆维修费人民币1540元。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十日
书记员 刘加玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂龙，男，汉族，1963年3月16日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海生，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省兴隆县。
再审申请人刘桂龙因与被申请人陈海生排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘桂龙申请再审称，一、二审法院以调解协议和法院的生效判决，认定物权发生了变化，没有法律依据。另外，即使调解协议发生了效力，由于没有办理土地承包权的变更登记，陈海生也不享有承包权。综上，刘桂龙请求：1、撤销一、二审判决，改判陈海生停止侵害刘桂龙原物权行为，排除妨害；2、一、二审案件受理费由陈海生负担。
本院经审查认为，双方签订和解协议已经人民法院确认，在协议未经人民法院撤销的情况下，具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。同时，和解协议中约定的是互换土地，因此刘桂龙以未办理土地承包经营权证为由，认为和解协议中的互换条款无效，没有法律依据。另外，即使双方就涉案土地未办理承包权变更登记，和解协议的内容对双方当事人内部也具有法律效力。综上，刘桂龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂龙的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第27号
起诉人：杜洪祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住乾安县乾安镇丹青街，身份证号：2223251965********。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告拒绝与原告签订《承包合同》，从2013年至今，被告乾安镇东南村多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对杜洪祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初115号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒋章富，男，1987年7月1日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西富川瑶族自治县。2014年3月5日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人蒋章富犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人蒋章富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日晚至20日凌晨，被告人蒋章富伙同他人经密谋盗窃后，携带工具窜至平南县平南镇“地王国际”商品房住宅楼，先后将被害人蔡某停放在电梯口的一辆价值7730元的五羊本田摩托车和被害人李某停放在一单元门口的一辆价值7190元的五羊本田摩托车盗走后逃离现场。破案后，公安机关已将被害人蔡某被盗摩托车发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人蒋章富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、登记信息、购买发票、查询结果、开房信息、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明、释放通知书，证人陈某、金某1、金某2的证言，被害人蔡某、李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋章富结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋章富犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋章富积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋章富到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒋章富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋章富�盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月24日止。）
二、继续追缴被告人蒋章富共同犯罪所得五羊本田摩托车一辆（车辆识别代号：LWBTCGIG7F1016486,发动机号码：15B03548），返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初474号
原告：符歆，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告：周燕，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
二原告委托诉讼代理人：孟元平（特别授权），贵州省织金县龙场法律服务所法律服务工作者。
被告：宋龙江，男，1977年1月3日出生，彝族，农民，住贵州省织金县。
原告符歆、周燕诉被告宋龙江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符歆、周燕的委托诉讼代理人孟元平、被告宋龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符歆、周燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告代其偿还织金农商行贷款85000元及利息5484.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋龙江曾为原告二人的女婿，2013年10月9日，宋龙江因需资金在织金农商行贷款100000元，二原告为其借款提供担保。借款至今宋龙江仅支付了织金农商行15000元本金及部分借款利息。2015年10月15日，宋龙江与原告二人的女儿符芳馨离婚，宋龙江承诺其在织金农商行的贷款85000元由其偿还。但宋龙江未按承诺履行，二原告因此代宋龙江偿还了织金农商行的借款本金85000元及利息6102元。二原告代偿借款后，被告未向二原告偿还代偿的本息。
被告宋龙江辩称，原告所述的借款及担保属实，但该借款系被告与符芳馨的共同债务，应由符芳馨与我共同偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的，二原告提供的织金农商行的还款流水及还款凭证、贵警院司法鉴定中心【2018】文检鉴字第56、73号《司法鉴定意见书》、织金农村商业织金农商行的借款借据、偿还本息清单、离婚协议，被告宋龙江提供的离婚证书，本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议的二原告提供的，2015年10月19日署名为被告宋龙江的《承诺书》一份，用以证明该借款本息系宋龙江的个人债务。
经质证，被告宋龙江认为该《承诺书》的笔迹与纸张不是当时形成的，该《承诺书》不属实。
本院认为，该承诺书与贵警院司法鉴定中心【2018】文检鉴字第56、73号《司法鉴定意见书》相互印证，形成证据链。对此证据采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：
被告宋龙江与符芳馨(系二原告之女)在夫妻关系存续期间因需资金，二原告同意用自己的名义为符芳馨、宋龙江向织金农商行贷款，2015年10月19日被告宋龙江与符芳馨协议离婚时，双方约定所欠的贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款均由被告宋龙江偿还，当日，被告宋龙江向二原告承诺为其贷款尚欠的85000元由被告宋龙江偿还，之后被告宋龙江未偿还该借款，2018年1月22日，二原告向贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金85000元，其间二原告向贵州织金农村商业银行股份有限公司先后支付了该笔贷款的利息计6042.06元。
在诉讼中，被告宋龙江申请对原告方提供《承诺书》中的笔迹和指纹进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心分别出具了【2018】文检鉴字第56号《司法鉴定意见书》、【2018】文检鉴字第73号《司法鉴定意见书》。鉴定意见分别为：“落款时间为2015年10月19日《承诺书》中落款部分‘承诺人：宋龙江’中‘宋龙江’上方的红色指印是宋龙江右手拇指第一指节所留。”
“所送检落款日期标示为2015年10月19日的《承诺书》落款部‘承诺人’一栏处的‘宋龙江’签名字迹是宋龙江所书写。”
本院认为，被告宋龙江就该债务向二原告所作出的承诺系被告真实意思的表示，因此二原告要求被告宋龙江承担代偿的本息符合法律的规定，诉讼中原告只要求被告偿还贷款本金85000元及利息5484.04元，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持；被告称该笔债务系与符芳馨在夫妻关系存续期间的共同债务，应由符芳馨与其共同偿还的辩解，虽然涉案的标的系被告与符芳馨在夫妻关系存续期间的共同债务，但二人在协议离婚时，已明确该债务由被告宋龙江偿还。同时，被告亦向二原告书面承诺该借款由其偿还，被告的这一行为系对自己民事权利的处分，因此其被告这一抗辩无法律依据，对被告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告宋龙江在本判决生效后一次性偿还原告符歆、周燕为其代偿的借款本金85000元、利息5484.04元，共计90484.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告宋龙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年五月十四日
书记员 付禹鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第796-3号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人李胜浩，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜浩借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第270号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜浩个人存款335960.56元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋