河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3541号
原告程勇，男，1972年1月17日出生，汉族。
被告蔡欣君，女，1988年5月15日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人唐立新，该公司总经理。
委托代理人刘非凡，该公司员工。
原告程勇诉被告蔡欣君、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程勇、被告蔡欣君、被告信阳渤海财险公司委托代理人刘非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日19时许，被告蔡欣君驾驶豫SS29**号小型轿车沿信阳市新六大街由南向北行驶至羊山铁道佳苑路段人行横道线时，与驾驶两轮电动车由西向东行驶的原告程勇相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在信阳市第一人民医院住院8天，花费医疗费2518.42元，出院诊断：1、颅脑损伤I级；2、全身多处软组织挫伤；3、全休一月，不适随诊。2014年8月5日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告蔡欣君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告出院后因此次颅脑损伤后遗症经常感到头疼头晕，分别于2015年2月3日至15日在信阳市第一人民医院，2015年7月16日至7月21日在信阳市中心医院后续治疗，均诊断为颅脑损伤后遗症致周围性眩晕症，各支付医疗费3924.19元、2658.58元。经查，肇事车辆豫SS29**号小型汽车在被告信阳渤海财险公司投保有交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，被告蔡欣君应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告信阳渤海财险公司应在交强险赔偿限额内优先对原告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令二名被告赔偿：1、医疗费9101.41元；2、住院伙食补助费1620元［60元／天×（8＋13＋6）天］；3、营养费810元（30元／天×27天）；4、误工费6240元［（6197＋6068＋6457）元／3月×（8＋22）天］；5、护理费2160元（80元／天×27天）；6、交通费360元；7、车损（电动车、遮阳伞、眼镜）2250元；8、停车费150元；9、拖车费60元；以上共计22751.51元。
被告蔡欣君辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，同保险公司代理人的意见。
被告信阳渤海财险公司辩称，1、在核实肇事车辆的行车证、保险单原件及事故情况属实的情况下，对原告诉求的合理合法损失，我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、对原告诉请的各项损失，需根据原告提供的证据材料进行核实，在质证过程中逐一指出，对其合理合法部分进行赔付；3、我公司不承担本案的诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告蔡欣君驾驶豫SS29**号机动车沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶至羊山铁路医院门前路段时与由西向东横过马路的原告程勇驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。2014年9月23日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：蔡欣君驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担此事故的主要责任；程勇驾驶非机动车违反《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告自感伤情尚不严重在家休养1天，后因外伤后头痛、头晕症状逐渐明显于2014年8月7日入信阳市第一人民医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤I级；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院治疗7天，于2014年8月14日出院。支付门诊检查费140元，住院费2374.22元，出院医嘱：1、注意休息，全休一月；2、不适随诊。出院后，原告头晕病情复发，间断出现头晕伴视物旋转现象，于2015年2月3日继续在信阳市第一人民医院治疗，被诊断为：前庭周围性眩晕。住院治疗12天，后感眩晕症状较前好转，于2015年2月15日自动要求出院，支付医疗费3924.19元，出院医嘱：继续服药，不适随诊。2015年7月16日原告头晕再次发作，在信阳市中心医院住院治疗，住院5天，于2015年7月21日出院。支付医疗费2658.15元，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累、感冒、精神紧张，加强营养及锻炼；2、按医嘱服药；3、不适门诊随诊。对上述第二、三次后续治疗的必要性和合理性，被告以无法证实与本次事故的关联性为由提出质疑。庭审中，原告程勇为证明其交通事故发生前的工资收入和误工损失，提供单位加盖相关财务用章的事故发生前三个月实发工资明细条3张，显示实发工资分别为5027.33元、4907.73元、5141元（月平均工资5025元）；武汉铁路局信阳车站运转车间出具的证明两份，该证明载明：“原告系该单位下行运转车间职工，2014年5月、6月、7月应发工资分别为6197.03元、6068.03元、6457.03元，代扣税金分别为52.9元、43.5元、65.53元；其因交通事故造成颅脑外伤及全身多处软组织挫伤，医院诊断全休一个月。自2014年8月7日至2014年9月7日停发工资奖金。”对上述原告单位代扣税金情况，信阳市地方税务局直属税务分局羊山中心税务所加章予以确认。对此，被告方以该证明和工资表无制作人和负责人签字盖章为由不予认可。为证明事故中二轮电动车受损情况，原告提供信阳市价格认证中心出具的定损结论书一份，认定该雅迪电动车损价值为1475元，原告为此支付定损费70元。后原告在雅迪电动车专卖店进行售后维修，实际发生维修费用1750元。因交警部门处理交通事故，该电动车被拖至停车场停放，支付拖车费60元，停车费150元。原告还提供销售方出具的事故发生时受损的佩戴眼镜验光处方单及电动车遮阳伞出库清单两份，显示其购买两份商品时原始价值分别为400元、100元。被告辩称交通事故认定书未对原告财产损失认定，无法证实是因此次交通事故造成，不予认可。另原告提供360元的出租车发票作为其交通费的佐证，被告方称请求过高，由法院酌定。事故发生后，被告蔡欣君在交警队交纳垫支款6000元，原告已领取4000元。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院要求被告予以赔偿。
另查明，被告蔡欣君驾驶的豫SS29**号小型轿车现登记车主为易保顺，该车系由出让人吴伟过户转让给易保顺，吴伟为该轿车在被告信阳渤海财险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以承担。同时保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，应当直接向该第三者赔偿保险金。本案被告蔡欣君驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担此事故的主要责任；程勇驾驶非机动车违反《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担此事故的次要责任。公安交警部门的事故责任认定于法有据，本院予以采纳。由此给原告造成的各项损失，在无证据证明登记车主有过错的情况下，应由机动车使用人承担主要赔偿责任。综合本案案情，根据《道路交通安全法》相关法律规定，原、被告各按20%、80%的比例分担较为恰当。因被告蔡欣君所驾车辆在被告信阳渤海财险公司投保有交强险，依法保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由原、被告按各自赔偿责任比例承担。关于原告请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，原告受伤后因头痛头晕于事故发生次日第一次入院检查治疗，支付医疗费2514.22元，提供有信阳市第一人民医院门诊检查票据、医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病历，具有真实性、合法性，且与本案相关联，足以证明其门诊检查及住院期间支付的医疗费用，本院予以确认；关于原告出院后继续出现眩晕症状而行第二次、第三次住院治疗必要性、合理性问题，根据相关理论研究表明，头部遭受外力打击或剧烈震动后引起的脑部损伤，可长期或伤后数周至数年内遗留眩晕，发生率达50%-90%。被告虽在审理过程中对两次后续治疗与本次交通事故的关联性提出质疑，但未提交相反证据予以反驳和推翻。本院结合日常生活经验法则、原告第一次入院病因及出院后自诉无诱因又出现间断头晕伴视物旋转，因此两次入院治疗的实际情形，对该两次住院治疗费用共计6582.34元予以酌情扣减为4500元；综上，总医疗费确认为7014.22元。2、住院伙食补助费，参照2015年河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，住院伙食费按60元／天计算，即1440元［（7＋12＋5）天×60元／天］；3、营养费，24天×20元／天=480元；4、误工费，原告系武汉铁路局信阳车站运转车间员工，该事实有单位出具证明、停发工资证明、事故发生前三个月工资明细表及缴纳个人所得税明细为证，对此应按其每月实发工资平均收入5025元计算；误工期限，依原告第一次接受治疗医院出具的医嘱证实，全休一个月，原告主张误工天数为住院8天，全休22天，在法律许可范围内，即为5025元；5、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张的护理费标准不违背相关法律法律，本院予以支持；护理期限，原告受伤住院，确需他人护理，综上，护理费应计算为1920元（80元／天×24天）；6、交通费360元，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，其主张360元，不属过高，本院予以支持；7、车辆损失费1750元，原告的电动自行车在此次事故中确系受损，其虽经信阳市价格认证中心定损价值为1475元，但实际产生维修费用1750元，二者差距不大，符合个体维修店客观实际情况，本院予以支持；8、财物损失，原告虽提交相关证据证明事故发生时使用的眼镜、电动车遮阳伞实际价值，但无法认定与本案存在关联性，对该部分损失因未经过价格认证部门价格评估，本院无法确定财产贬值损失的总额，参照《交通事故处理程序规定》第六十五条第四项之规定：“修复费用、折价赔偿费用应按实际价值或者评估机构的评估结论计算”，考虑到原告在本次交通事故中确实遭受一定财产损失，本院对该部分损失酌情支持300元；8、停车费150元；9、拖车费60元；10、评估费，根据不诉不理原则，原告未提出主张，本院不予处理。以上1-9项合计18499.22元。本案被告蔡欣君先行垫付的医疗费4000元冲抵赔偿款，在执行时与原告程勇进行结算，扣除其应承担的赔偿款及案件受理费后，剩余部分予以退还。关于被告信阳渤海财险公司不承担诉讼费的意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳渤海财险公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内直接赔偿原告程勇医疗费等损失合计18299.22元。
二、被告蔡欣君在本判决生效后十日内，赔偿原告程勇停车费150元及财产损失限额外50元共计200元的80%即160元。
三、被告蔡欣君垫付款4000元在执行时一并结算，减去其应承担的赔偿费用后，余额由原告程勇予以退还。
四、驳回原告程勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告程勇承担35元，被告蔡欣君承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 蒋荟
二〇一六年一月十三日
书记员 郑萍