江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0426号
原告胡燕，女，1981年5月28日生，汉族。
委托代理人季建平，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人朱松源，中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司员工。
被告薛萍，女，1980年10月21日生，汉族。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告葛建强，男，1962年9月20日生，汉族。
原告胡燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）、薛萍、葛建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托代理人季建平、被告太保公司的委托代理人朱松源、被告薛萍的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。庭审时，胡燕申请撤回对被告葛建强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告胡燕诉称：其于2011年9月30日22时5分许乘坐其丈夫马国良驾驶的苏B×××××轻型普通货车在S342省道与恒通路交叉路口处被薛萍驾驶的苏B×××××轿车撞伤，马国良负事故主要责任，薛萍负次要责任。因苏B×××××轿车在太保公司投保了交强险及商业险。故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失合计960472元（由太保公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失由薛萍赔偿）并承担本案诉讼费。
被告太保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、交强险投保情况无异议。胡燕的诉讼请求赔偿数额过高，具体意见在质证中一并发表。
被告薛萍辩称：对事故事实和责任认定没有异议，具体的赔偿额由法院判决。
经审理查明：2011年9月30日22时5分许，马国良驾驶苏B×××××轻型普通货车由东向西通过342省道与恒通路交叉路口时，与薛萍驾驶的苏B×××××轿车沿342省道由北向南直行时发生相撞，造成薛萍及苏B×××××轻型普通货车乘员胡燕及马欢受伤，车辆损害的交通事故。后交警部门认定马国良负事故主要责任，薛萍负事故次要责任。事故发生后胡燕被送至宜兴市人民医院治疗，入院诊断为1、多发伤，2、颈髓损伤伴高危截瘫，3、左锁锁骨骨折，4、头皮血肿，5、急性软组织损伤。于2011年10月7日行颈前路减压融合内固定术＋左锁骨切开复位内固定术。于2012年1月6日出院，出院诊断为1、急性呼吸衰竭，2、肺部感染，3、多发伤，4、颈髓损伤伴高位截瘫，5、5-6椎间盘突出症（外伤性），6、左锁骨骨折，7、头皮血肿，8、急性软组织损伤，9、电解质紊乱。出院医嘱为：建议转专科医院治疗。2012年1月6日，胡燕转至武警浙江总队杭州医院（以下简称武警医院）康复科治疗，2012年1月8日入院修正诊断为1、颈髓损伤（C3，A）颈前路减压融合内固定术后，2、肺部感染，左肺叶下叶不张，3、器官切开术后，4、左锁骨切开复位内固定术后，5、低蛋白血症，6、左侧胸腔少量积液。补充诊断为7、系统性真菌感染（泌尿科），8、右侧肌肉静脉血栓形成。于2012年3月12日因治疗费用问题出院并于当日重新入院治疗，出院诊断为：主要诊断颈髓损伤（C3，A），好转。其他诊断1、肺部感染，治愈。2、气管切开术后，治愈。3、左锁骨切开复位内固定术后，好转。4、低蛋白血症，治愈。5、左侧胸腔少量积液，治愈。6、系统性真菌感染（泌尿科），治愈。7、右侧肌肉静脉血栓形成，治愈。出院情况：患者神智清楚，对答切题，无咳嗽。咳痰，发热，小便不能自解，间断清洁导尿。神经损伤平面及ASIA分级同前。出院医嘱：继续住院治疗。当日二次入院诊断为1、颈髓损伤（C3，A）颈前路减压融合内固定术后，2、左锁骨切开复位内固定术后。2012年5月26日补充诊断为肺部感染。于2012年6月27日出院。2012年6月28日因急性呼吸道感染至宜兴市张渚人民医院治疗（以下简称张渚医院），于2012年7月1日出院。治疗过程中，太保公司垫付费用10000元，薛萍垫付费用30000元。
后经薛萍申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对胡燕的伤情进行鉴定，该所于2013年5月18日出具鉴定意见为：胡燕高位截瘫伴大小便功能障碍评定为一级伤残；其误工期、护理期均从受伤日至鉴定前一日，以后存在完全护理依赖，营养期住院期间为宜。各方当事人对鉴定意见均无异议。
另查明：苏B×××××轿车交强险投保于太保公司，事故发生时在保险期内。该车在事故发生时登记在葛建强名下，实际车主为王显明，事故发生时薛萍系向王显明借用车辆。
审理中，本案交通事故另一伤者马欢的监护人马国良、胡燕向本院出具说明，本案中在交强险限额内优先赔偿给胡燕。
上述事实，由胡燕提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、入院记录、出院记录、病历本，本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，胡燕主张各项损失如下：1、医疗费471117.44元，提供医疗费票据、外购药医嘱、门诊病历等，太保公司、薛萍对姓名为胡彬的票据3张小计600元不予认可，其余无异议。2、残疾赔偿金593540元、住院伙食补助费4860元、营养费4860元，太保公司、薛萍予以认可。3、误工费双方一致确认误工天数为595天，标准按照零售业在岗职工平均工资标准计算。4、被抚养费生活费，其中胡燕儿子马豪杰56475元，太保公司、薛萍无异议；胡燕父亲胡顺林188250元（18825元／年×20年÷2）、母亲张琴珍188250元（18825元／年×20年÷2），提供村委会证明及户口本等证据，证明胡顺林（1952年10月17日生）与张琴珍（1954年5月24日生）系夫妻关系，共生育二子女分别为胡彬、胡燕。太保公司、薛萍对证据、计算方式均无异议，但是认为胡顺林、张琴珍在家种地，有劳动能力和生活来源，不应计算被抚养人生活费。5、精神损害抚慰金50000元，太保公司、薛萍认可15000元。6、其他杂支费用13814.9元，包括中介费、残疾器具费，提供常州市康达医疗康复设备有限公司出具的票据2张，一张系站立架700元，一张系电动直立床3320元。杭州迅康贸易有限公司出具发票一张，系购买腰围480元。太保公司、薛萍认为对发票无异议，对收款收据不认可，因没有相应医嘱，故不予认可该项费用。7、交通费26600元，提供加油费、过路费票据若干，称系转院期间自行开车由宜兴至杭州的。太保公司、薛萍请求法院酌定。8、衣裤费4267元，提供发票一张，太保公司、薛萍认为应提供衣物损坏的照片及品牌，穿着年限，该项费用由法院酌定。9、住宿费15000元，提供租房协议，证明在杭州治疗期间，家属租房费用。太保公司、薛萍认为没有转院医嘱证明，该费用系自行扩大的损失，请求法院酌定。10、护理费381181元，其中自2011年10月1日住院之日起至2012年1月6日（不含当日），60元／天，小计3960元；2012年1月6日至2012年6月27日在武警医院治疗时护理费48781元，提供浙江永洁物业管理有限公司（以下简称永洁公司）48781元金额的发票一张；2012年6月27日至2013年1月7日在家休养期间护理费46320元，提供张渚镇好帮手家政服务部（以下简称好帮手家政）开具的收款收据2份，载明共护理193天，每白天120元、夜里120元；2013年1月5日至2013年9月24日在家休养期间护理费63120元，提高张渚镇金辉中介服务部（以下简称金辉中介）开具的收款收据，载明共护理共263天，白天120元、晚上120元；于2013年9月25日起另行主张10年，按照每天60元计算，共计219000元。太保公司、薛萍对于2011年10月1日至2012年1月6日的3960元予以认可，其余护理费请求法院酌情认定。后本院向好帮手家政及金辉中介核实相关情况，其二中介陈述系帮胡燕介绍的护工，护工费由胡燕直接支付给护工，并不支付给他们。收费标准及护理天数属实，后应胡燕要求开具了收款收据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。本案中，马国良驾驶苏B×××××轻型普通货车与薛萍驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成苏B×××××轻型普通货车成员胡燕受伤的交通事故，马国良负事故主要责任，胡燕负事故次要责任。因苏B×××××轿车在太保公司投保了交强险，故本案中胡燕的损失应由太保公司在交强险限额内先于赔偿，超出部分由薛萍按照事故责任赔偿30%。
关于本案胡燕总损失的确定：
1、医疗费中姓名为胡彬的票据3张小计600元应于扣除，剩余医疗费按照医疗费金额相加为467522.04元，该费用由相应票据及病历、住院记录、外购药遗嘱等相印证，本院予以支持。
2、误工费按照双方的一致意见确认为51346元（31498元／年÷365天×595天）。残疾赔偿金593540元、住院伙食补助费4860元、营养费4860元双方一致认可且符合相关法律规定，本院予以确认。
3、被抚养费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。马豪杰的56475元双方一致认可且符合相关法律规定，本院予以确认。虽太保公司、薛萍称其二人在家种地有劳动能力，但其二人已达法定退休年纪且无社保，而胡燕因本案交通事故受伤丧失劳动能力，已不具备相应的抚养能力，故对其二人的被抚养人生活费各188250元本院予以支持。但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均可消费性支出额，故其被抚养人生活费为376500元。该费用计入残疾赔偿金范畴，胡燕的残疾赔偿金共计970040元。
4、精神抚慰金综合考虑造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，酌情确定为15000元（在交强险限额内优先赔偿）。
5、其他杂支费用中，对于残疾器具费用虽无相应的医嘱，但根据胡燕的伤情，其购买的相应残疾器具是合理且必要的，且有相应的票据，本院对于残疾器具费4500元予以支持。对于其他费用没有相应依据本院不予支持。
6、交通费根据胡燕的伤情及转院治疗次数，酌情确认为2000元。
7、衣物费用胡燕提供的票据时间在事故发生后，不能证明事故发生时实际所穿着的衣物及价格，但根据其伤情，其衣物也必然被损坏，本院酌情支持衣物费用500元。
8、根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应于支持。胡燕至杭州住院治疗，且请了相应的护工照料，不需要家属另行陪同。但其至杭州住院，需家属护送，结合其至杭州住院治疗的情况，参照本地一般工作人员出差标准酌情支持其家属住宿费480元。
9、护理费中，对于2011年10月1日至2012年1月5日的3960元，因被告予以认可且符合相关法律规定，本院予以确认；2012年1月6日至2012年6月27日在武警医院治疗期间的护理费48781元有正规发票予以证明，本院予以支持；2012年6月28日至定残前一日（2013年5月17日）之间的护理费，因胡燕提供的相应票据非实际收款人所出具，不能证明其实际支出护理费，本院根据其伤情结合本地护工一般收入酌情按照2人护理、60元／天支持其护理费为38880元（60元／天×2×324天）；根据胡燕的伤情，其终身依赖护理，但一次性支持护理时间不宜超过10年，结合本地护工的一般收入，本院自定残之日（2013年5月18日）起支持10年的护理费219000元（365天×10年×60元／天）。以上护理费合计310621元。
综上，本案中造成胡燕的损失合计1831729.04元，由太保公司在交强险限额内赔偿120500元（其中医疗项限额内10000元、伤残项限额内110000元、财产项限额内500元），扣除其已经垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110500元。剩余款项1711229.04元由薛萍按照事故责任赔偿30%即513368.7元，扣除其已经垫付的30000元，尚需赔偿483368.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡燕110500元。
二、薛萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡燕483368.7元。
三、驳回胡燕的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13405元、鉴定费（含出诊费）3360，合计16765元。由太保公司负担1929元、薛萍负担8437元、胡燕负担6399元，胡燕已支付鉴定费3360元，尚需负担3039元。胡燕、太保公司、薛萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘新云