山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2789号
原告张晋民，男，1972年10月5日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住公司单身公寓。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告王西京，男，1974年2月8日生，汉族，河南省焦作市温县人，现住本村。
被告李胜利，男，1972年9月1日生，汉族，河南省焦作市温县人，现住河南省焦作市温县。
被告焦作市顺通达运输有限公司。
法定代表人仝玉标，公司经理。
住所地：河南省焦作市温县慈盛大街**号。
委托代理人侯根平，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人李予平，公司经理。
住所地:焦作市建设西路中房开发*号楼。
委托代理人李锦涛，公司员工。
原告张晋民诉被告王西京、被告李胜利、被告焦作市顺通达运输有限公司（以下简称被告顺通达运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称被告中华联合财保温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋民及其委托代理人苏晋平、被告李胜利及被告顺通达运输公司的共同委托代理人侯根平、被告中华联合财保温县支公司委托代理人李锦涛到庭参加了诉讼。被告王西京经本院依法传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告张晋民诉称，2015年5月16日8时45分许，被告王西京驾驶“解放”牌半挂牵引车，沿陵沁线由东向西方向行驶至张岭村路段时，车辆右侧轮胎掉落，将由西向东行驶的原告驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车撞倒，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告王西京承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天被送至晋城市人民医院救治，诊断为右手腕掌关节脱位、右手大小多角骨及第5掌骨骨折、胸6椎体压缩骨折，住院并进行治疗后于2015年6月2日出院，共住院17天，出院医嘱详见出院证。2015年12月14日经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，经交警支队调解未达成协议，遂提起诉讼。因被告王西京驾驶的机动车，实际车主系被告李胜利，并挂靠在被告顺通达运输公司处，由被告顺通达运输公司在被告中华联合财保温县支公司处投保交强险和商业险，遂请求：1、被告王西京、被告李胜利、被告顺通达运输公司共同赔偿原告医疗费（复查费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、摩托车修理费、复印费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计97599.7元；2、被告中华联合财保温县支公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告，不足部分由被告王西京、被告李胜利、被告顺通达运输公司三被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王西京未进行答辩。
被告李胜利与被告顺通达运输公司共同口头辩称，1、对事故责任认定书及原告陈述的事故发生经过无异议，被告李胜利是事故车辆的实际所有人，被告王西京是被告李胜利的雇佣司机；被告李胜利的车辆挂靠在被告顺通达公司的名下，于2014年8月19日至2015年8月18日在被告中华联合财保温县支公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为1050000元，并投有不计免赔，事故发生时在保险期间，原告诉请的金额未超过保额范围，被告顺通达公司及被告李胜利不应赔付；2、本案诉讼费不应由被告顺通达公司及被告李胜利承担。
被告中华联合财保温县支公司口头辩称，1、本案涉案车辆确投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限以内，首先在事故车辆交强险项下对原告的合法合理损失予以承担，对于超出交强险部分的损失则在其商业险项下按责承担；2、在交强险、商业险分别依法承担之后，如果原告损失存在超出部分，则应当由其他被告进行承担；3、本案所产生的诉讼费、鉴定费，依法不应承担。
经审理查明：2015年5月16日8时45分许，被告王西京驾驶“解放”牌半挂牵引车，沿陵沁线由东向西方向行驶至张岭村路段处，车辆右侧轮胎掉落，将由西向东行驶的原告张晋民驾驶的劲隆牌二轮摩托车撞倒，造成原告张晋民受伤的交通事故。随后原告张晋民被送往晋城市人民医院救治。
另查明，被告王西京驾驶的“解放”牌半挂牵引车,实际车主为被告李胜利，该车挂靠在被告顺通达运输公司处，且被告顺通达运输公司在被告中华联合财保温县支公司处投有交强险和保险限额为1050000元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：1、在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据？2、四被告应当如何承担责任？
针对焦点一，原告张晋民的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告张晋民主张医疗费16357.01元（被告李胜利和被告顺通达运输公司已垫付），提供晋城市人民医院住院病历、更正患者姓名书，诊断治疗建议书、出院证、住院费用明细，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，自2015年5月16日至2015年6月2日，共住院17天。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：事故发生后，我们总计垫付18838元医疗费，提供医疗费单据12支。
被告中华联合财保温县支公司和原告张晋民质证称：对被告垫付的医疗费无异议。
本院认为，原告张晋民因此次交通事故所花费的医疗费依法认定为18838元（被告李胜利和被告顺通达运输公司已垫付）。
2、复查费及内固定物取出费用：原告张晋民主张该项费用为461元，提供单据4支。
被告中华联合财保温县支公司质证称：对原告张晋民的复查费及内固定物取出费用无异议。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告张晋民因此次交通事故所花费的复查费及内固定物取出费用依法认定为461元。
3、住院伙食补助费：原告张晋民主张按照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算住院的17天，总计1700元。
被告中华联合财保温县支公司质证称：对住院时间无异议，计算标准过高，应当按每天30元计算住院的17天。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民住院17天，其主张的住院伙食补助费1700元，符合法律的规定，本院依法予以确认。
4、营养费：原告张晋民主张按每天30元计算住院的17天，总计510元。
被告中华联合财保温县支公司质证称：营养费，应当按每天10元计算住院的17天。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民的营养费系交通事故发生后的实际支出，但计算标准应为每天15元计算住院的17天，营养费认定为255元。
5、护理费：原告张晋民主张护理人员系其妻子杨全秀，按照2014年山西省居民服务业工资标准计算，住院期间的护理费为1419元，另出院医嘱中显示至少3个月内避免患肢负重，避免剧烈活动，结合原告的病情，受伤部位在右手，生活严重不便，出院后护理期主张3个月，护理费计算为7616.7元，总计9035.7元。
被告中华联合财保温县支公司质证称：对护理费的计算标准有异议，应当按其户口决定，如是农业户口，应当按农村居民人均消费性支出计算，对护理时间无异议。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：三被告对护理期间均无异议，因此本院确认护理期间为住院期17天和出院后的3个月。护理费应当参照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30467元，总计为9035.76元。
6、残疾赔偿金：原告张晋民提供山西金城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残一处，提供晋城市牵手劳务派遣有限公司劳动合同书2份（2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日）、证明1份及工资表，证明原告居住在城镇、收入来源于城镇，故请求残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算为25828元×20年×0.1=51656元。
被告中华联合财保温县支公司质证称：原告的证据不能证明应当按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民所举证据，符合法律规定，本院予以确认。原告张晋民虽系农业户口，但主要收入来源及居住地在城镇，故残疾赔偿金参照2015年城镇居民人均可支配收入计算为25828元×20年×0.1=51656元。
7、被扶养人生活费：原告张晋民主张两个被扶养人分别为原告儿子张玉乾、原告父亲张新生。张玉乾：提供户口本复印件、晋城市凤都高级职业中学校录取通知书，证明原告儿子张玉乾（1999年6月8日生），在晋城市城区上学，应按城镇居民人均消费性支出计算抚养费，两个抚养义务人，计算为15819元×（18-16）年×0.1/2=1581.9元；父亲张新生：提供户口本复印件、泽州县背荫村村民委员会出具的证明，证明原告父亲张新生的身份（1946年12月17日生），有一个抚养义务人，按2015年农村居民人均消费性支出7421元计算11年为8163.1元。
被告中华联合财保温县支公司质证称：对原告儿子张玉乾的被扶养人生活费无异议，对原告父亲张新生的，请法庭核实抚养义务人人数，并按农村标准计算。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民提供的关于被扶养人张玉乾的证据符合事实和法律规定，本院依法确认被扶养人张玉乾的生活费为1581.9元；根据原告庭后向法庭提交的泽州县金村镇背阴村委会的证明，确认原告父亲张新生的抚养义务人为张明霞和原告张晋民两人，因此确认被扶养人张新生的生活费为7421元×11年×0.1÷2=4081.55元。所以原告张晋民的被扶养人生活费本院依法确认为5663.45元。
8、误工费：原告张晋民主张其月平均工资为3105.95元，误工天数从受伤之日2015年5月16日起计算至定残前一日2015年12月31日，为7个月，误工费计算为21741.6元。
被告中华联合财保温县支公司质证称：原告主张的误工时间过长，应当按农村年人均消费性支出计算，误工时间由法庭酌情认定。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民提供的《劳务派遣劳动合同书》和《工资、保险劳务费结算表》可以确认原告张晋民属于晋城市牵手劳务派遣有限公司的工作人员，其误工费应当按照月平均工资3105.95元来计算。由于原告张晋民的受伤部位在右手，会导致其行动不便，结合出院医嘱，故本院酌定误工期为5个月。因此，本院确认原告张晋民的误工费为15529.75元。
9、鉴定费：原告张晋民主张鉴定费1500元，提供鉴定费发票一支。
被告中华联合财保温县支公司质证称：对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民主张的鉴定费1500元，符合法律的规定，本院依法予以确认。
10、交通费：原告张晋民主张交通费348.5元，提供交通费单据176支。
被告中华联合财保温县支公司质证称：交通费无异议。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民主张的交通费348.5元，符合法律的规定，本院依法予以确认。
11、复印费：原告张晋民主张复印费10元，提供复印费单据1支。
被告中华联合财保温县支公司质证称：复印费，证据不符合证据要求，对收据不予认可。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民提供的该证据不符合法律规定的证据要求，本院不予认可。
12、精神损害抚慰金：原告张晋民主张5000元。
被告中华联合财保温县支公司质证称：精神损害抚慰金主张过高，应当以3000元为宜。
被告李胜利、被告顺通达运输公司质证称：同意保险公司的意见。
本院认为：原告张晋民因此次交通事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，原告张晋民主张的各项损失，符合事实和法律规定的为109987.46元（含被告李胜利和被告顺通达运输公司已垫付的18838元）。
针对焦点，本案的四被告应当如何承担责任的问题，本院认为，原、被告双方都未对晋城市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》提出异议，因此该认定书对本案的责任划分，本院依法予以确认，由被告王西京承担事故的全部责任。
被告王西京驾驶机动车辆前，未对车辆进行安全检查，导致在行驶过程中右侧轮胎滑落，造成此次交通事故。按照交通事故责任认定书认定，被告王西京应当承担全部责任。本案事故车辆“解放”牌半挂牵引车在被告中华联合财保温县支公司处投有交强险和商业三者责任险，故原告张晋民的损失，应当先由被告中华联合财保温县支公司在交强险的限额内予以赔偿；超出的部分由被告中华联合财保温县支公司在商业三者责任险的限额内予以赔偿；因被告李胜利是事故车辆的实际所有人，被告王西京是被告李胜利的雇佣司机，被告李胜利的车辆挂靠在被告顺通达公司的名下的，故不足部分由被告李胜利承担，被告顺通达运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，本院认为，原告张晋民因此次交通事故造成的各项损失为109987.46元，应当由被告中华联合财保温县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、复查费及内固定物取出费用、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿其护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计87233.46元。剩余的医疗费、复查费及内固定物取出费用、住院伙食补助费、营养费计11254元由被告中华联合财保温县支公司在第三者责任险的保险范围内赔偿11254元。鉴定费1500元，被告李胜利承担，被告顺通达运输公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在交强险和商业三者责任险的保险限额内赔偿原告张晋民医疗费、复查费及内固定物取出费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计108487.46元（含被告李胜利和被告焦作市顺通达运输有限公司已垫付的18838元），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告李胜利支付原告张晋民鉴定费1500元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告焦作市顺通达运输有限公司对被告李胜利承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张晋民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 裴晋会
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋志宽