wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1691号
原告：张跃辉，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。现住上海市。
委托代理人：姜延伟，住址同上。
被告：香河凯华齿轮有限公司，住所地香河开发区运河大道东侧（北临2号路）。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：薛宝旺，该公司法务。
原告张跃辉与被告香河凯华齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃辉及其委托代理人姜延伟、被告委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃辉诉称：2015年11月2日，我与被告签署了聘用协议书，正式入职被告公司上班，约定期限为3个月。被告法定代表人李伟承诺试用期工资为每月20000元，转正后每月30000元。2016年1月18日，在聘用协议书未到期的情况下，被告无任何理由就单方解除了劳动合同。被告不但没有提前一个月以书面形式通知我，也没有出具解除或终止劳动合同的书面说明。聘用协议书中关于社会保险费用承担条款的约定违反法律规定，工资数额及性质也书写错误，可见该公司管理水平低下，至今被告一直没有为我缴纳社会保险。我在被告处每天兢兢业业地工作，没有离开公司的主观意愿，而香河县劳动人事争议调解仲裁委员会却颠倒举证责任，导致认定事实不清。被告单方解除劳动合同，严重侵害了我的合法权益，故起诉请求判决：被告向我支付单方解除劳动合同的经济赔偿金20000元；另加付解除劳动合同未依法支付经济补偿的赔偿金20000元；为我补缴2015年11月2日至2016年1月18日的社会养老保险费3000元；诉讼费用由被告负担。
被告香河凯华齿轮有限公司辩称：原告所诉不是事实，没有事实及法律依据。1、我公司没有单方解除劳动合同的行为，原告主张经济赔偿金无事实依据。2、原告主张的第二项、第三项诉讼请求，不属人民法院审理范围。第二项诉请的法定执法部门为劳动行政部门，第三项诉请应由社会保险行政部门处理。3、如原告向社会保险部门提供缴纳社会保险的资料，符合缴纳保险的条件，我公司同意与原告共同向香河县社会保险部门缴纳原告在我处工作期间的社会保险，但原告主张我方支付养老保险费3000元没有法律依据。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2015年11月2日，原告张跃辉进入被告香河凯华齿轮有限公司工作。当日，原、被告订立聘用协议书，约定：被告聘用原告担任副总经理职务，期限为3个月，自2015年11月2日至2016年1月31日止，工资为每月20000元（协议中误写为20000万元）。2015年12月下半月开始，被告决定给原告发放交通费补贴，每月1000元。
2016年1月18日，原、被告解除劳动合同关系。次日，双方办理了工作交接。原告的工资及相应待遇现已结清。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。
另查，2016年1月22日，原告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金20000元；2、被告支付原告无故解除劳动合同未支付经济补偿需加付百分之百的赔偿金20000元；3、被告为原告补缴2015年11月2日至2016年1月18日的社会养老保险。2016年4月7日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（非终）[2016]第13号仲裁裁决：被告与原告共同缴纳2015年11月2日至2016年1月18日工作期间养老保险，具体缴费额和比例以社会保险经办机构核算为准；驳回原告的其他仲裁请求。
2016年4月25日，原告不服香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（非终）[2016]第13号仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、聘用协议书、交接收条、工资结算单、河北省农村信用社支付清算系统通用凭证、交通补贴确认表、考勤表、河北银行网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张跃辉与被告香河凯华齿轮有限公司签订的聘用协议书，客观、真实，虽部分条款存在瑕疵，但不影响整体合同的效力，本院予以确认，双方建立了劳动合同关系。根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
庭审中，原告主张被告无故将其辞退，提供了聘用协议书、交接收条、工资结算单、河北省农村信用社支付清算系统通用凭证等证据证明，被告对证据真实性无异议，但对举证目的不认可。根据《劳动人事争议仲裁举证责任分配规则》第二条第九项之规定，劳动者一方当事人主张用人单位解除劳动合同（聘用合同）或解除事实劳动（人事）关系的，应就解除合同或解除事实劳动（人事）关系的事实举证，因原告提供的上述证据均不能证明双方解除劳动合同系被告向原告提出，亦不能证明被告无故将原告辞退，违法解除劳动合同的事实成立，且原告未提供其他有效证据加以证实，故本院对原告主张的事实不予认定，进而对原告要求被告向其支付单方解除劳动合同的经济赔偿金20000元的请求不予支持。原告主张被告应向其支付解除劳动合同未依法支付经济补偿的加付赔偿金20000元，被告对此有异议。首先，被告虽没有为原告缴纳社会保险，但原告称其并未据此提出解除劳动合同，原告亦未提供有效证据证明被告应向其支付解除劳动合同经济补偿的其他情形成立，故更不涉及加付赔偿金的问题。其次，根据法律规定，加付赔偿金应由劳动行政部门责令用人单位限期支付，但原告并未提供证据证明其已向相应部门主张权利。综上，本院对原告主张加付赔偿金的请求亦不予支持。原告主张被告应为其补缴2015年11月2日至2016年1月18日的社会养老保险费3000元，被告有异议。根据法律规定，用人单位未按时、足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故养老保险费的征缴应由社会保险费征收机构负责，不属人民法院民事审理范围，本院对原告该项请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十八条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁举证责任分配规则》第二条第九项之规定，判决如下：
一、被告香河凯华齿轮有限公司不需支付原告张跃辉单方解除劳动合同经济赔偿金20000元及解除劳动合同未依法支付经济补偿的加付赔偿金20000元。
二、驳回原告张跃辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年六月十五日
书记员 张宗杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13990号
原告：方丹，男，1990年10月14日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。
被告：姜红峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
原告方丹诉被告姜红峰民间借贷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金71000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告姜红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜红峰分别于2015年4月1日、2015年4月12日、2015年9月1日分三笔因购置新车首付不足为由从原告处借走人民币71000元，约定2015年10月1日前归还。然而，到还款日期后，被告未偿还债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红峰于本判决生效之日起十日内返还原告方丹借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，由被告姜红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋逗逗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保271号
申请人湖北国众担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道720号武汉市房地产交易大夏24层。
法定代表人宋生华，董事长。
委托代理人张佳秋（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉中畅实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园222栋1单元5层B号。
法定代表人曹玉启，总经理。
被申请人湖北神鹭饲料有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇散花工业园。
法定代表人杨昌岳，总经理。
被申请人湖北神鹭水产品有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人杨昌岳，总经理。
被申请人杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖北省浠水县，
被申请人程卓君，女，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省浠水县，
申请人湖北国众担保有限公司因保证合同纠纷，2016年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉中畅实业有限公司、湖北神鹭饲料有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳、程卓君银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北国众担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北国众担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中畅实业有限公司、湖北神鹭饲料有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳、程卓君银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈丹青
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第901号
原告：逄焱翔，无职业，住抚松县。
被告：梁山华南建筑工程有限公司，住所：山东省济宁市。
法定代表人：周安信，系经理。
被告：中铁九局，住所：沈阳市和平区。
本院受理原告逄焱翔诉被告梁山华南建筑工程有限公司、中铁九局租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告梁山华南建筑工程有限公司明确的地址。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回逄焱翔的起诉。
案件受理费1300元，退还给逄焱翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡文宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9339号
原告：陈刚。
诉讼代表人：冯联光。
诉讼代表人：李家棋。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦。
委托诉讼代理人：谭振。
原告陈刚与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人雷建华，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、劳动合同期限：2010年3月16日至2015年3月15日；
二、续签征询意见书：2015年2月2日原告签字确认同意续签劳动合同；
三、续签劳动合同的时间：2015年4月28日；
四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；
六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第421号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；
七、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；
八、其他：2015年4月2日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去�作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈刚的诉讼请求。
二、被告成都永海实业有限公司不支付原告陈刚工资补差48000元；
三、被告成都永海实业有限公司不支付原告陈刚法定节假日加班工资15000元。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第694号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年10月13日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人黄某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时许，被告人黄某驾驶摩托车窜至兰溪市兰江街道青松村14幢3单元楼道口，通过搭线接通电源的方式，将被害人方某停放在该处的一辆价值人民币2100元绿色绿源牌电动自行车盗走。同日早上8时30分许，被告人黄某将上述窃得的电动自行车骑到兰溪市马公滩进行销赃。被告人�某明知被告人黄某所出售的电动自行车系盗窃所得赃物，仍以明显低于市场的价格予以收购。
2015年10月12日凌晨2时许，被告人黄某驾驶摩托车窜至兰溪市兰江街道兰荫路润妍妨门口，通过搭线接通电源的方式，将被害人王某甲停放在该处的一辆价值人民币2250元米黄色绿驹牌电动自行车盗走；之后被告人黄某又窜至附近的兰溪市田野大酒店停车场内，又采用同样的方法，将被害人王某乙停放在该处的一辆价值人民币2880元黑色木兰西格玛牌电动自行车盗走。被告人黄某窃得两辆电动自行车后，电话联系被告人卢某并告知其又有两辆电动自行车要出售。被告人卢某明知被告人黄某出售的两辆电动自行车系盗窃所得赃物，仍于同日早上8时许在兰溪人民市政府门口以明显低于市场的价格予以收购。
案发后，被盗的三辆电动自行车均已被追回并发还给各�害人；公安机关从被告人黄某处扣押了赃款人民币1200元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均表示无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的两被告人供述与辩解，被害人方某、王某甲、王某乙的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、现场照片，兰溪市价格认证中心关于电动车自行车等价格鉴定结论书，兰溪市公安局检查笔录、搜查笔录、被告人指认笔录，以及两被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某明知被告人黄某所出售的电动自行车系犯罪所得而仍以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某、卢某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗的赃物均已被追回，可酌情对两被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯、维护良好的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、从被告人黄某处扣押的赃款人民币1200元，由扣押机关兰溪市公安局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨旭娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告张新力，住吉林省长岭县。
被告高桂芹，住吉林省长岭县。
被告贺宪臣，住吉林省长岭县。
被告孟范平，住吉林省长岭县。
被告丛建华，男，住吉林省长岭县。
被告郭志芳，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告张新力、高桂芹、贺宪臣、孟范平、丛建华、郭志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告张新力、贺宪臣、孟范平、丛建华到庭参加诉讼，被告高桂芹、郭志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年10月22日，我行与被告张新力、高桂芹、贺宪臣、孟范平、丛建华、郭志芳签订《小额贷款联保协议书》。2014年10月22日，被告张新力、高桂芹与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告张新力提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告未如约还款。现被告张新力欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告张新力、高桂芹立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告张新力辩称，在我不知情的情况下我签的字，涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告高桂芹未到庭，无答辩意见。
被告贺宪臣辩称，贷款的事属实，贷款手续我做了，但是我没见到钱。所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告孟范平辩称，贷款的事属实，贷款手续我做了，但是我没见到钱。所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告丛建华辩称，在我不知情的情况下我签的字，所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告郭志芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告张新力、贺宪臣、丛建华三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同时约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告张新力的配偶即被告高桂芹，被告贺宪臣的配偶即被告孟范平，被告丛建华的配偶即被告郭志芳均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年10月22日，原告邮储银行长岭支行与被告张新力签订了《小额贷款借款合同》，并为被告张新力提供借款人民币50000元，约定期限自2014年10月至2015年10月，年利率为12%。被告高桂芹亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原、被告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张新力与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告张新力理应承担还款责任。被告高桂芹作为被告贺宪臣的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告高桂芹应当按约承担共同还款责任。被告贺宪臣、孟范平、丛建华、郭志芳与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告贺宪臣、孟范平、丛建华、郭志芳应当按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张新力、高桂芹于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2014年10月22日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告贺宪臣、孟范平对本判决第一项确定的给付义务承担50%的连带保证责任；被告丛建华、郭志芳对本判决第一项确定的给付义务承担50%的连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告张新力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 松
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第586号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张甲。2008年1月18日因非法限制他人人身自由被
象山县公安局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款人民币
200元；2009年10月31日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判
处有期徒刑二年六个月，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯
寻衅滋事罪于2013年4月27日被象山县公安局刑事拘留，同年5
月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）515号起诉
书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱
某某、范某某、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日凌晨，孙某某（已判刑）误
以为其女朋友的朋友被胡某乙欺负，遂与被告人张甲及林某某
（另案处理）在象山县××街道建设路××酒吧楼下的弄堂内
，采用拳打、啤酒瓶砸的方式对胡某乙进行殴打，造成胡某乙
受伤。经鉴定，胡某乙因本次受伤，造成其蛛网膜下腔出血，
未出现神经系统症状和体征，其所受的损伤为轻伤。
2012年7月18日下午，被告人张甲欲找象山县××街道上
余村前任村主任余某某商议更换地基事宜，后在该村老年协会碰到余某某的妻子张某，被告人张甲遂向张某索要余某某的联
系方式，但张某未予以告知，被告人张甲遂用凳子砸、拳头打
等方式对张某实施殴打。随后，被告人张甲见其舅公李某在
该村老年协会，又无故对李某实施殴打。
2012年8月5日凌晨，被告人张甲与鲍某某、储启航、黄
某、“小伟”、“奶粉”（均另案处理）等人在象山县××街
道百度酒吧娱乐，高某、马某某等人亦在该酒吧娱乐。后被告
人张甲因琐事与高某发生冲突，遂纠集鲍某某、储启航、黄某
、“小伟”、“奶粉”等人持刀对高某、马某某实施追砍，造
成高某、马某某受伤。经鉴定，马某某因本次受伤，在其右耳
前、右耳廓留下累计长4.8厘米的伤疤，其此处所受的伤构成
轻伤，造成其右腓骨骨折，其此处所受的伤构成轻伤。案发后
，被告人张甲已赔偿高某、马某某共计人民币26700元。
2013年4月26日晚，被告人张甲与王某（另案处理）在
象山县××街道××宾馆××楼，采用拳打脚踢的方式无故对
该宾馆经营者秦某实施殴打，秦某的丈夫沈某闻声后即
下楼劝阻，被告人张甲及王某遂又对沈某实施殴打。经鉴
定，秦某因本次受伤，造成其右眼钝挫伤，其所受的伤构成
轻微伤。案发后，被告人张甲已赔偿秦某、沈某人民币40
00元。
被告人张甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人胡某乙、李某、张某、秦某、沈某的陈述、被
害人马某某、高某的陈述及辨认笔录、证人胡某甲、吴某、霍某、王某的证言、同案人孙某某的供述、象山县公安司法
鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、象山县公安司法鉴定中
心损伤鉴定鉴定书、病历、赔偿情况说明、到案经过、公安行
政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲单独或结伙多次随意殴打他人，
情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成
立。公诉机关认为被告人张甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚
，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张甲到案后如
实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定
，本院予以采纳。案发后，被告人张甲已赔偿部分被害人的经
济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张甲判
处有期徒刑二年六个月以上四年以下刑罚的量刑建议，符合刑
法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条
第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年1
2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第586号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张海良，无业。2008年1月18日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款人民币200元；2009年10月31日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月27日被象山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人张海良犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、范红亚、被告人张海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日凌晨，孙丹军（已判刑）误以为其女朋友的朋友被胡某乙欺负，遂与被告人张海良及林志峰（另案处理）在象山县丹东街道建设路百度酒吧楼下的弄堂内，采用拳打、啤酒瓶砸的方式对胡某乙进行殴打，造成胡某乙受伤。经鉴定，胡某乙因本次受伤，造成其蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，其所受的损伤为轻伤。
2012年7月18日下午，被告人张海良欲找象山县丹东街道上余村前任村主任余爱国商议更换地基事宜，后在该村老年协会碰到余爱国的妻子张某，被告人张海良遂向张某索要余爱国的联系方式，但张某未予以告知，被告人张海良遂用凳子砸、拳头打等方式对张某实施殴打。随后，被告人张海良见其舅公李某在该村老年协会，又无故对李某实施殴打。
2012年8月5日凌晨，被告人张海良与鲍磊磊、储启航、黄帆、“小伟”、“奶粉”（均另案处理）等人在象山县丹东街道百度酒吧娱乐，高某、马某等人亦在该酒吧娱乐。后被告人张海良因琐事与高某发生冲突，遂纠集鲍磊磊、储启航、黄帆、“小伟”、“奶粉”等人持刀对高某、马某实施追砍，造成高某、马某受伤。经鉴定，马某因本次受伤，在其右耳前、右耳廓留下累计长4.8厘米的伤疤，其此处所受的伤构成轻伤，造成其右腓骨骨折，其此处所受的伤构成轻伤。案发后，被告人张海良已赔偿高某、马某共计人民币26700元。
2013年4月26日晚，被告人张海良与王某（另案处理）在象山县丹西街道的紫竹林宾馆一楼，采用拳打脚踢的方式无故对该宾馆经营者秦某实施殴打，秦某的丈夫沈某闻声后即下楼劝阻，被告人张海良及王某遂又对沈某实施殴打。经鉴定，秦某因本次受伤，造成其右眼钝挫伤，其所受的伤构成轻微伤。案发后，被告人张海良已赔偿秦某、沈某人民币4000元。
被告人张海良到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张海良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、李某、张某、秦某、沈某的陈述、被害人马某、高某的陈述及辨认笔录、证人胡某甲、吴某、霍某、王某的证言、同案人孙丹军的供述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、赔偿情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海良单独或结伙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张海良因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张海良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张海良已赔偿部分被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张海良判处有期徒刑二年六个月以上四年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄 烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3630号
原告：浙江乐清联合村镇银行股�有限公司城南支行，住所地乐清市城南街道清远路350-352号，统一社会信用代码913303823235072013。
负责人：张蔓，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈佰炯，男，1965年9月26日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行与被告周丽人、陈佰炯金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告周丽人偿还原告借款本金100万元、期内利息6760元、逾期利息以本金100万元为基数按月利率11.7‰从2018年4月17日起计算至实际履行之日，复息以期内利息6760元为基数按月利率11.7‰从2018年4月17日计算至实际履行之日止；2.依法判令被告陈佰炯对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告以计算有误为由，变更第1项诉讼请求中的期内利息为6711.18元，复息是以期内利息6711.18元为基数计算。依原告申请，本院于2018年4月26日作出民事裁定，查封被申请人陈佰炯所有的坐落在乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园61幢16××室的不动产〔房产权证号：温房权证乐清市字第2368**号,土地权证号：乐政国用（2015）第009××39号〕，查封期限为三年，查封金额以100万元为限。本案依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月17日，被告周丽人作为借款人、被告陈佰炯作为保证人、原告作为贷款人签订了合同号为乐联银（2017）保借字第269017041719926号的《保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日，月利率为7.8‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。
2017年4月17日，原告依约向被告周丽人发放了贷款人民币100万元，到期日为2018年4月16日，并由被告周丽人在借款借据上签名确认。截至2018年4月16日，被告周丽人尚欠原告借款本金100万元、期内利息6711.18元，之后未再还款，被告陈佰炯亦未承担连带保证责任。
另查明，被告周丽人、陈佰炯分别于2017年4月17日向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认如果《文书送达地址确认书》上提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此可能产生的法律后果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周丽人偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行借款本金100万元、期内利息6711.18元、逾期利息（以本金100万元为基数按月利率11.7‰从2018年4月17日起计算至实际履行完毕之日）、复利（以期内利息6711.18元为基数按月利率11.7‰从2018年4月17日计算至实际履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告陈佰炯对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周丽人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13861元，减半收取6930.5元，财产保全费5000元，均由被告周丽人、陈佰炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李小羊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18436号
原告张专家，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告�国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，组织机构代码712535919，住所地浙江省杭州经济技术开发区六号路邮政大楼。
负责人杨建良，公司总经理。
委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告张专家诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保杭州经开区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告张专家委托代理人郝冰玉，被告李峰，被告人保杭州经开区公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张专家起诉称：2014年2月10日，被告李峰驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，行驶至杭州市萧山区新坝船闸处由西向南转弯过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李峰负事故全部责任，原告无责任。原告因此受伤产生医疗费12919元、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）、营养费9000元（50元/天×180天）、误工费103660元（142元/天×365天×2）、护理费25560元（142元/月×180个月）、住宿费16350元（150元/天×109天）、鉴定费1900元、交通费2200元、被扶养人生活费17359元等损失共计194398元。诉讼请求：一、判令被告李峰赔偿原告损失194398元，被告人保杭州经开区公司在保险责任内先行赔偿原告上述损失；二、本案诉讼费由被告李峰承担。
被告李峰答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、我是浙Ａ×××××车辆的车主和驾驶员，该车在被告人保杭州经开公司投保交强险、20万元商业三者险及不计�赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各赔偿项目，同意保险公司的意见；四、已支付原告3000元，要求在本案中一并处理。
被告人保杭州经开区公司答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、在交强险责任限额内，已赔付被告李峰支付的医疗费用10000元、财产损失1435元（即电动车修理费、施救费），在商业三者险责任限额内已赔付被告李峰支付的医疗费43807.20元；四、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，应剔除无门诊病历的费用和非医保费用1082.02元；住院伙食补助费，时间认可108天，标准认可30元/天；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间认可24个月，原告未提供其从事工作的证据，标准认可100元/天；护理费，时间无异�，标准认可109元/天；住宿费，无依据，不予认可；交通费认可300元；原告损伤未构成伤残，被扶养人生活费不予认可；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不属保险理赔范围内；五、被告李峰已付款项，同意与本案一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告伤情经重新鉴定，未构成伤残，其误工期为24个月、护理期为6个月、营养期为6个月。
另查明，浙Ａ×××××车辆在被告人保杭州经开区公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为20万元。被告李峰已支付原告2000元。在交强险责任限额内，被告人保杭州经开�公司已赔付被告李峰支付的医疗费10000元、财产损失1435元（即电动车修理费、施救费），在商业三者险责任限额内，被告人保杭州经开区公司已赔付被告李峰支付的医疗费43807.20元；
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费12146.31元（经核算，已剔除无病历费用，其中非医保费用为1082.02元）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费7200元（40元/天×6个月×30天），合计24746.31元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费102240元（原告主张的标准在合理范围内142元/天×24个月×30天）、护理费25560元（原告主张的标准在合理范围内142元/天×6个月×30天）、交通费1200元，合计129000元。以上共计153746.31元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆和驾驶员信息、交强险和商业者险保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、被告李峰提供的已付收据、被告人保杭州经开区公司提供的已赔付凭证、医疗费用审核单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告未提供住宿费的证据，对此主张，本院不予支持。原告损伤未构成伤残，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告诉前单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。
综上，被告人保杭州经开区公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告损失42664.29元（即153746.31元－110000元－非医保费用1082.02元），合计152664.29元；被告李峰赔偿非医保费用1082.02元。因被告李峰已支付原告2000元，则被告人保杭州经开区公司实际应赔偿原告损失151746.31元，赔偿被告李峰损失917.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿张专家损失151746.31元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿李峰损失917.98元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张专家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半交纳2094元（张专家已向本院预交），由张专家负担427元，李峰负担1667元。
原告张专家于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡志安
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1902号
原告：王京敏，男，1964年7月23日出生，汉族，乌鲁木齐铁路分局乌鲁木齐西站职工，住新疆哈密市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：孔俊，男，1988年8月10日出生，汉族，新疆博润房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆博润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号215室。
法定代表人：张劲栋，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。
负责人：梁英辉，该公司经理。
本院在审理原告王京敏与被告孔俊、新疆博润房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王京敏于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京敏撤回起诉
案件受理费347.96元（原告已预交），本院减半收取173.98元，剩余173.98元退还原告王京敏。
审判员 袁蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1902号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月三日
书记员 柳静一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第34号
原告莫彩华，女，汉族，1976年6月3日出生，住广东省东莞市望牛墩镇下漕村商业街四巷*号，公民身份号码：4419001976********。
委托代理人王路遥，系广东法仕律师事务所律师。
被告温志南，女，汉族，1974年9月1日出生，住广东省东莞市莞城区集德新街**号，公民身份号码：4419001974********。
本院在受理原告莫彩华诉被告温志南民间借贷纠纷一案后，已于庭前向原告直接送达开庭传票，告知本案已定于2015年2月2日下午15时于东城法庭开庭。但至开庭当日，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告莫彩华自动撤诉处理。
本案案件受理费462.5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 王斯斯
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法东民一初字第34号
原告莫＊某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人王路遥，系广东法仕律师事务所律师。
被告温＊某，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院在受理原告莫＊某，已于庭前向原告直接某，告知本案已定于2015年2月2日下午15时于东城法庭开庭。但至开庭当日，原告经法某，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告莫＊某。
本案案件受理费462.5元，由原告承担某某。
（此页无正文）
代理审判员桂珊珊
二〇一五年二月三日
书记员王斯斯
第2页共4页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2287号
原告李峥。
原告高新芳。
二原告共同委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告董美玲，现下落不明。
原告李峥、高新芳诉被告董美玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李峥、高新芳诉称，二原告系郑州市中原区煤仓北路16号XX号楼5单元3层54号的房屋所有人，被告董美玲系二原告所属房屋楼上四层402房间的所有人。2015年10月24日晚上7点钟左右，原告回家后发现屋内全部都是积水，经查看积水是被告董美玲家中暖气管爆管漏水所致，漏水致使二原告所属房屋从房顶到墙壁浸湿，床铺、家具、木地板、多处大面积被水浸泡，更为严重的是墙体进水导致家里电路短路，造成整个楼层电源短路。二原告多次要求被告董美玲赔偿因被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失，被告董美玲均拒绝赔偿，故二原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告董美玲赔偿原告因被告所属房屋漏水给原告造成的各项损失共计28680元；2、被告立即停止对原告所属房屋的各种侵害，并消除对原告所属房屋的各种危险；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告李峥、高新芳起诉时对被告董美玲的信息应当明确，应包括被告董美玲的姓名和住所地等信息。本案中原告李峥、高新芳提供的被告董美玲的住所地，本院不能向被告董美玲送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峥、高新芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 吴小琴
人民陪审员 韩文才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘建行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5821号
原告：宋瑞峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大村镇丁石桥村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇丁石桥村。
法定代表人：丁玉平，村主任。
本院在审理原告宋瑞峰与被告青岛市黄岛区大村镇丁石桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宋瑞峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞峰撤回起诉。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1228原，合计2793元，由原告宋瑞峰负担。
审判员 车邦国
二〇一八年五月二十四日
书记员 安翠霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2453号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张纪忠，男，生于1963年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张居年，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张守山，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张纪忠、张居年、张守山借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛及被告张纪忠、张居年到庭参加诉讼。被告张守山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，被告张纪忠从我社借款7万元，借款期限12个月，约定月利率10‰，约定还款日为2014年5月8日，由张居年、张守山提供担保。借款到期后，借款人偿还借款本金7万元，利息至今未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、要求被告偿还借款利息13849.05元。2、要求担保人承担连带责任。3、本次诉讼费由被告承担。
被告张纪忠辩称：借款属实。
被告张居年辩称：担保属实。
被告张守山在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年5月9日，原告与被告张纪忠签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张纪忠人民币7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，月利率为10‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告张居年、张守山签订《保证合同》一份，约定被告张居年、张守山为被告张纪忠签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年5月9日，原告为被告张纪忠出具贷转存凭证，拨付人民币7万元，约定还款日为2014年5月8日，执行月利率10‰，被告张纪忠在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2014年8月23日，被告张纪忠偿还原告借款本金7万元，借款利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告张纪忠以本金7万元为基数按月息10‰支付自2013年5月9日至2014年5月8日的利息，以7万元为基数，按月利率10‰加收50%计付自2014年5月9日至2014年8月23日之逾期利息；要求被告张居年、张守山在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张纪忠应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张居年、张守山应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张纪忠未及时偿还借款利息，原告请求被告张纪忠偿还借款利息，被告张居年、张守山承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张守山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪忠偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（利息自2013年5月9日至2014年5月8日，以7万元为基数，按月利率10‰计付；逾期利息自2014年5月9日至2014年8月23日，以7万元为基数，按月利率10‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告张居年、张守山在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7846号
原告赖*辉，男，汉族。
被告深圳市名扬学府教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人杨*鸿。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市名扬学府教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖*辉对被告深圳市名扬学府教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，由原告赖*辉承担。
审判员 龚宇辉
二〇一八年六月十日
本件与原本核对无异
书记员 凌含芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1769号
原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人黄晓波。
被告吴鸿，男，汉族，生于1968年7月21日
原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司诉被告吴鸿物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币330元,减半收取165元由原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年五月十一日
书记员 舒献
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执171号
申请执行人宋振军，住址白山市。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：刘德柱，该公司董事长。
本院在执行宋振军与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执171号申请执行人宋振军，住址白山市。被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。法定代表人：刘德柱，该公司董事长。本院在执行宋振军与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民特10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年四月二日书记员  刘玉山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1005号之一
申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞进军，男，1972年9月10日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞初标，男，1967年12月30日出生,汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3953号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12500元、执行费87.5元、诉讼费112.50元，共计12700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞进军、俞初标所有的在金融机构的存款12700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月七日
代书记员 葛其泽
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1005号
本院在执行申请执行人李少廷与被执行人俞进军、俞初标为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞进军、俞初标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8100号
原告:鲍桂林,男,1990年3月19日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告:江苏宏华投资有限公司,住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢2楼207室。
法定代表人：匡提贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
原告鲍桂林与被告江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以原被告庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍桂林撤回起诉。
案件受理费减半收取2953元，由原告鲍桂林负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4568e930-a9ab-421a-acd3-a8e700edef73&imgId=NDU2OGU5MzAtYTlhYi00MjFhLWFjZDMtYThlNzAwZWRlZjczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵嘉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8100号原告:鲍桂林,男,1990年3月19日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被告:江苏宏华投资有限公司,住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢2楼207室。法定代表人：匡提贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。原告鲍桂林与被告江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍桂林撤回起诉。案件受理费减半收取2953元，由原告鲍桂林负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年三月二十一日书记员邵嘉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00591号
原告陕西福源果蔬专业合作社。
法定代表人王建龙，该社主任。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告史江继，男，汉族，初识字，农民。
本院在审理原告陕西福源果蔬专业合作社诉被告史江继农村土地承包合同纠纷一案中，原告陕西福源果蔬专业合作社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西福源果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陕西福源果蔬专业合作社负担。
审判员 秦茂生
二〇一五年四月二十一日
书记员 白晓艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2698号
原告杜海贤，女，1955年10月27日生，汉族，农民，住平泉县。
被告初希平，男，1960年4月8日生，满族，农民，住平泉县。
本院受理原告杜海贤与被告初希平同居关系析产纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告诉状中向法院提供的原告住址有误，原告拒绝缴纳公告费，法院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜海贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李显峰
审判员 尉清文
审判员 赵旭坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 李志强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初321号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1980年12月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，原在中山市古镇镇XXX灯饰厂工作，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）328号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日上午10时许，被告人苏某甲以号码为137××××0197的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇××桥底附近路段，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因0.12克。次日16时许，被告人苏某甲窜至上述地点向徐某贩卖毒品海洛因0.57克并收取毒资现金人民币200元和微信转账人民币300元，后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人苏某甲处缴获毒资人民币200元等物，从徐某处缴获上述毒品海洛因0.57克。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、情况说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、毒品称量取样笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、《现场检测报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机微信转账记录、证人刘某、徐某、庞某1、李某的证言及辨认笔录、被告人苏某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人苏某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某甲所提有检举情节的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人苏某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.69克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 宋维华
二〇一八年三月九日
书 记 员 青长秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2691号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。
法定代表人：陈京慧，该支行行长。
被执行人：叶亚丽，女，1974年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡三永，男，1973年2月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶亚丽、胡三永为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153272.65元、执行费2199.09元、诉讼费3365元，合计158836.74元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人叶亚丽、胡三永有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人叶亚丽、胡三永未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶亚丽、胡三永纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人叶亚丽、胡三永有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶亚丽、胡三永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2691号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。
法定代表人：陈京慧，该支行行长。
被执行人：叶亚丽，女，1974年7月29日出生住宁海县。
被执行人：胡三永，男，1973年2月11日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初405号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153272.65元、执行费2199.09元、诉讼费3365元，共计158836.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶亚丽、胡三永所有的在金融机构的存款158836.74元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2691号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶亚丽、胡三永为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶亚丽、胡三永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2691号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。法定代表人：陈京慧，该支行行长。被执行人：叶亚丽，女，1974年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡三永，男，1973年2月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶亚丽、胡三永为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153272.65元、执行费2199.09元、诉讼费3365元，合计158836.74元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人叶亚丽、胡三永有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人叶亚丽、胡三永未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶亚丽、胡三永纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人叶亚丽、胡三永有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶亚丽、胡三永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月三日代书记员 范 翔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执788号
申请执行人：李双吉，男，汉族，65岁。
委托代理人：赵国帮，男，汉族，46岁。
被执行人：尹明刚，男，汉族，40岁。
被执行人：张秀英，女，汉族，68岁。
申请执行人李双吉与被执行人尹明刚、张秀英借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年5月3日作出的（2018）吉0281民初1001号民事判决书，主文如下：一、被告尹明刚、张秀英于本判决生效后立即偿还原告李双吉借款36500.00元及逾期利息（利息计算方式：以36500.00元为本金，从2018年1月1日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告李双吉的其他诉讼请求。案件受理费411.00元，由被告尹明刚、张秀英共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费454.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹明刚、张秀英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对尹明刚、张秀英说服教育，陈述利害关系后，其二人与申请人于2018年6月21日达成和解：被执行人尹明刚、张秀英应给付申请执行人李双吉借款36500.00元及利息，案件受理费411.00元；执行费454.00元由被执行人尹明刚负担。一、以上款项2018年12月31日前结清；二、被执行人尹明刚将名下铲车抵押给申请执行人李双吉（现此铲车在蛟河市漂河镇，于2018年6月22日交付）；三、如届期被执行人尹明刚未履行义务，上述铲车归申请执行人李双吉所有。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1001号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍 晶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初69号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曹某，男，1958年出生，汉族，高中文化程度，职业个体，住济宁市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹某犯重大责任事故罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利、代理检察员王金波出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人曹某系山东省济宁市梁山县某货运服务有限公司法定代表人，该公司成立后以提供挂靠服务并收取挂靠费为经营模式。2014年1月4日，金某（另案处理）购买鲁H×××××号牵引车和鲁H×××××号半挂车后，挂靠在梁山县某货运服务有限公司。2015年5月2日20时18分许，金某超载驾驶鲁H×××××号牵引车牵引鲁H×××××半挂车由东向西行至蓬莱市小门家镇得口店桥西，与程某无证驾驶的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶摩托车的程某及乘坐三轮摩托车的刘某、汪某、刘某甲、宁某五人受伤，程某、刘某、汪某经抢救无效死亡。被告人曹某在公司生产经营中违反相关安全管理规定，没有对驾驶员进行安全职业道德教育、业务知识、操作规程等方面的培训，没有按要求对挂靠车辆的年审及二级维护进行上线检测，因而发生重大事故。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人曹某自愿认罪，并愿意尽最大努力赔偿被害人及其亲属经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某系山东省济宁市梁山县某货运服务有限公司法定代表人，该公司成立后以提供挂靠服务并收取挂靠费为经营模式。2014年1月4日，金某（另案处理）购买鲁H×××××号牵引车和鲁H×××××号半挂车后，挂靠在梁山县某货运服务有限公司。2015年5月2日20时18分许，金某超载驾驶鲁H×××××号牵引车牵引鲁H×××××半挂车由东向西行至蓬莱市小门家镇得口店桥西，与程某无证驾驶的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶摩托车的程某及乘坐三轮摩托车的刘某、汪某、刘某甲、宁某五人受伤，程某、刘某、汪某经抢救无效死亡。被告人曹某在公司生产经营中违反相关安全管理规定，没有对驾驶员进行安全职业道德教育、业务知识、操作规程等方面的培训，没有按要求对挂靠车辆的年审及二级维护进行上线检测，因而发生重大事故。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人金某证言，证实其鲁H×××××号牵引车和鲁H×××××号半挂车挂靠在梁山某货运服务有限公司，并缴纳挂靠费用，梁山某货运服务有限公司未按规定程序对车辆进行上线检测，同时也未对其进行安全驾驶方面的培训。2015年5月2日20时18分许，其超载驾驶该车辆肇事致三人死亡二人受伤。
（2）证人王某、樊某（梁山某货运服务有限公司工作人员）证言，均证实其公司主要以提供挂靠收取挂靠费的方式盈利，该公司没有具体的货运业务。车辆的二级维护以及营运证的审验应当由车辆上线检测，金某购买车辆挂靠其公司后，其公司未按规定程序上线检测，公司也没有对金某进行安全培训。
（3）证人韩某（蓬莱市公路交通局工作人员）证言，证实货车正常运输行驶需要在公路交通局办理的手续及程序。
（4）证人迟某、徐某证言，均证实其购买货车挂靠于梁山某货运服务有限公司，该公司未按规定程序对车辆进行上线检测，同时也未对其进行安全驾驶方面的培训。
（5）证人邱某、王某甲（河南省鹿邑县道路运输管理局工作人员）证言，证实梁山某货运服务有限公司为金某办理的豫交管周字货281111363号和豫交管周字货281111362道路运输证并非其局办理，在其局运政网平台也查询不到这两证的任何信息。
（6）证人汪某乙、李某、程某甲、刘某甲证言，均证实金某驾驶车辆肇事造成的伤亡情况。
2、书证
（1）道路交通事故认定书，证实金某负事故主要责任。
（2）鲁H×××××和鲁H×××××车辆的机动车行驶证复印件，证实该车辆登记所有人为梁山某货运服务有限公司。
（3）道路运输证复印件及河南省鹿邑县道路交通管理局出具的证明，证实梁山县某货运服务有限公司给金某办理的豫交管周字货281111363号和豫交管周字货281111362道路运输证并非河南省鹿邑县道路运输管理局办理。
（4）企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证复印件，证实梁山县某货运服务有限公司法定代表人曹某，公司的经营范围是普通货运。
（5）车辆挂靠协议，证实梁山县某货运服务有限公司与金某签订车辆挂靠协议，并约定双方的权利义务。
（6）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人曹某被抓获归案。
3、被告人曹某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在生产经营中违反安全管理规定，因而发生重大事故，造成三人死亡二人受伤的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初69号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曹某，男，1958年出生，汉族，高中文化程度，职业个体，住济宁市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹某犯重大责任事故罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利、代理检察员王金波出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人曹某系山东省济宁市梁山县某货运服务有限公司法定代表人，该公司成立后以提供挂靠服务并收取挂靠费为经营模式。2014年1月4日，金某（另案处理）购买鲁H号牵引车和鲁H号半挂车后，挂靠在梁山县某货运服务有限公司。2015年5月2日20时18分许，金某超载驾驶鲁H号牵引车牵引鲁H半挂车由东向西行至蓬莱市小门家镇得口店桥西，与程某无证驾驶的鲁Y号正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶摩托车的程某及乘坐三轮摩托车的刘某、汪某、刘某甲、宁某五人受伤，程某、刘某、汪某经抢救无效死亡。被告人曹某在公司生产经营中违反相关安全管理规定，没有对驾驶员进行安全职业道德教育、业务知识、操作规程等方面的培训，没有按要求对挂靠车辆的年审及二级维护进行上线检测，因而发生重大事故。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人曹某自愿认罪，并愿意尽最大努力赔偿被害人及其亲属经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某系山东省济宁市梁山县某货运服务有限公司法定代表人，该公司成立后以提供挂靠服务并收取挂靠费为经营模式。2014年1月4日，金某（另案处理）购买鲁H号牵引车和鲁H号半挂车后，挂靠在梁山县某货运服务有限公司。2015年5月2日20时18分许，金某超载驾驶鲁H号牵引车牵引鲁H半挂车由东向西行至蓬莱市小门家镇得口店桥西，与程某无证驾驶的鲁Y号正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶摩托车的程某及乘坐三轮摩托车的刘某、汪某、刘某甲、宁某五人受伤，程某、刘某、汪某经抢救无效死亡。被告人曹某在公司生产经营中违反相关安全管理规定，没有对驾驶员进行安全职业道德教育、业务知识、操作规程等方面的培训，没有按要求对挂靠车辆的年审及二级维护进行上线检测，因而发生重大事故。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人金某证言，证实其鲁H号牵引车和鲁H号半挂车挂靠在梁山某货运服务有限公司，并缴纳挂靠费用，梁山某货运服务有限公司未按规定程序对车辆进行上线检测，同时也未对其进行安全驾驶方面的培训。2015年5月2日20时18分许，其超载驾驶该车辆肇事致三人死亡二人受伤。
（2）证人王某、樊某（梁山某货运服务有限公司工作人员）证言，均证实其公司主要以提供挂靠收取挂靠费的方式盈利，该公司没有具体的货运业务。车辆的二级维护以及营运证的审验应当由车辆上线检测，金某购买车辆挂靠其公司后，其公司未按规定程序上线检测，公司也没有对金某进行安全培训。
（3）证人韩某（蓬莱市公路交通局工作人员）证言，证实货车正常运输行驶需要在公路交通局办理的手续及程序。
（4）证人迟某、徐某证言，均证实其购买货车挂靠于梁山某货运服务有限公司，该公司未按规定程序对车辆进行上线检测，同时也未对其进行安全驾驶方面的培训。
（5）证人邱某、王某甲（河南省鹿邑县道路运输管理局工作人员）证言，证实梁山某货运服务有限公司为金某办理的豫交管周字货281111363号和豫交管周字货281111362道路运输证并非其局办理，在其局运政网平台也查询不到这两证的任何信息。
（6）证人汪某乙、李某、程某甲、刘某甲证言，均证实金某驾驶车辆肇事造成的伤亡情况。
2、书证
（1）道路交通事故认定书，证实金某负事故主要责任。
（2）鲁H和鲁H车辆的机动车行驶证复印件，证实该车辆登记所有人为梁山某货运服务有限公司。
（3）道路运输证复印件及河南省鹿邑县道路交通管理局出具的证明，证实梁山县某货运服务有限公司给金某办理的豫交管周字货281111363号和豫交管周字货281111362道路运输证并非河南省鹿邑县道路运输管理局办理。
（4）企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证复印件，证实梁山县某货运服务有限公司法定代表人曹某，公司的经营范围是普通货运。
（5）车辆挂靠协议，证实梁山县某货运服务有限公司与金某签订车辆挂靠协议，并约定双方的权利义务。
（6）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人曹某被抓获归案。
3、被告人曹某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在生产经营中违反安全管理规定，因而发生重大事故，造成三人死亡二人受伤的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 地
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执947号
申请执行人：怀远县人民法院。
被执行人：高超，男，1965年10月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，案发前系怀远县龙亢镇姚湾村卫生室医生，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县人民法院与被执行人高超罚金纠纷一案中，因被执行人高超已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2032号
原告刘洪杰，男，1959年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号（恒大绿洲对面）。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原告刘洪杰诉被告山东长箭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰及其委托代理人张新文，被告山东长箭建设集团有限公司委托代理人汪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日在被告承建的东方置业有限公司开发的东方御园项目部13号楼、14号楼、15号楼、16号楼、17号楼、18号楼工程中，被告雇佣我用铲车进行回填土，截止到2013年5月28日，经结算工程款总额为2100元，经追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付劳务费2100元；诉讼费用由被告承担。
被告山东长箭建设集团有限公司辩称，原告起诉我公司承担相应费用不成立，本案涉案工程东方御园土方基础工程是由建设单位另行施工的，不是我公司施工的，原告提供的收款收据、证明条中涉及的签名孙广连、赵京龙二人都不是我公司的人员，也未经我公司授权，原告出具的是证明条并不是工程结算单，证明人代表谁这一事实不清楚，另外一案中毕於杰对整个工程量提起诉讼，另外起诉的这些案件，五个人是谁包的不清楚。原告起诉的证据不足，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月份，被告山东长箭建设集团有限公司承建山东东方置业有限公司开发的青州市东方御园楼房建设工程，为此，被告设立山东长箭建设集团青州东方御园项目部，项目部负责人为于文泉、李洪波，但该项目部未办理工商登记手续。该项目部在对青州市东方御园楼房工程施工期间，雇佣原告干工程，原告用其小铲车对13号楼、14号楼、15号楼、16号楼、17号楼、18号楼车库进行调土、整平等工程。被告项目部工作人员，每天对原告铲车工程项目、价款给原告出具收款收据，后被告项目部工作人员对收款收据进行汇总，于2013年5月28日向原告出具价款2100元的证明一份，收款收据、证明条中均载明了铲车的使用时间、工程项目、单价、价款总数，项目部的工作人员在收款收据、证明条上签字确认。以上价款共计2100元未付，发生争议并形成诉讼。本案庭审中，被告山东长箭建设集团有限公司不认可签字人员孙广连、赵京龙二人是其公司的工作人员，也未经公司授权，公司不应承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交收款收据、证明及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原、被告的陈述和双方提交的证据来看，涉案双方的争议焦点为：被告山东长箭建设集团有限公司对山东长箭建设集团青州东方御园项目部所欠原告劳务费民事行为是否应承担民事责任。
对该焦点问题，被告山东长箭建设集团有限公司主张，签字人员不是其公司职工，也未经公司授权。其为原告出具收款收据、证明条的行为系个人行为，公司不应承担责任，被告山东长箭建设集团有限公司与原告之间不存在劳务合同关系。对此，本院认为，涉案双方对青州市东方御园楼房建设工程系被告山东长箭建设集团有限公司承建均无异议。为此，被告山东长箭建设集团有限公司设立了山东长箭建设集团青州东方御园项目部，但未办理工商登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，山东长箭建设集团青州东方御园项目部雇佣原告，用其铲车进行调土、整平场地用于该工程的建设，其向原告出具的收款收据、证明条上均有该项目部工作人员签字确认。被告山东长箭建设集团有限公司称签字人员非其公司工作人员，并须对签字人员的身份情况予以核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，就上述签字人员是否是山东长箭建设集团青州东方御园项目部的工作人员，是否有权代表该项目部签字的事实而言，被告山东长箭建设集团有限公司具有较强的举证责任能力，而原告对此举证能力较弱，因此，应由被告山东长箭建设集团有限公司对签字人员的身份情况承担举证责任，但其在本案诉讼期间始终未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。签字人员作为山东长箭建设集团青州东方御园项目部工作人员，与原告就劳务业务情况进行结算，确认了欠款数额，其出具收款收据、证明条并与原告进行结算的行为均系其履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告山东长箭建设集团有限公司承担。故对被告山东长箭建设集团有限公司所持的其与原告之间不存在劳务合同关系，不应由其承担民事责任的抗辩理由，本院不予采信。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘洪杰受被告雇佣为其工作，欠原告劳务费2100元，已形成了明确的债权债务关系，原告要求被告山东长箭建设集团有限公司支付劳务费2100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条的规定，判决如下：
被告山东长箭建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘洪杰劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东长箭建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初174号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张帮洪，男，1961年5月1日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，务工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：福建省浦城县）。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑十八年；2011年3月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年7月28日刑满释放；同年9月12日因盗窃及冒用他人居民身份证被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十八日；2013年9月17日因盗窃被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留九日；2015年1月22日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年10月27日因盗窃被浙江省建德市公安局行政拘留七日；2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年3月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审，同年12月19日，被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张帮洪犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，建议对被告人张帮洪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人张帮洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1、2017年9月6日15时许，被告人张帮洪窜至衢州市区荷花西区20幢1单元楼下“魔法师”理发店门口，趁无人之际，窃得被害人徐某停放在门口的一辆金箭牌二轮电动自行车，后销赃至衢州市区百汇路17号金生寄售行，销赃得款1500元。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
2、同年11月1日12时许，被告人张帮洪窜至衢州市区紫荆东路24号新形象理发店内，趁无人之际，窃得被害人颜某放置在收银台上包内的2000元现金，后逃离现场。
3、同年12月11日18时许，被告人张帮洪窜至衢州市区西安路100号中国移动北门营业厅，趁无人之际，窃得被害人阮某1放置在苹果体验区桌子上的一台苹果Macbookair笔记本电脑，后销赃至衢州市区荷花中路25号华宇通讯手机店，销赃得款2300元。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值2600元。
案发后，被盗电动自行车和苹果笔记本电脑已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，询问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、情况说明，接受证据清单、身份证复印件、典当协议，调取证据通知书、调取证据清单、笔记本电脑型号查询单、旧货流动行业收购手机登记表复印件，刑事判决书，户籍证明，视频监控截图，抓获经过，证廖某,4庆汪某,4军的证言，被害徐某鑫颜某梅阮某1正的陈述，被告人张帮洪的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张帮洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帮洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张帮洪归案后如实供述所犯的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帮洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月8日止），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张帮洪退赔被害颜某梅人民币2000元；随案移送的黑色双肩包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 丽 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 ???张睿罡
××××年三月二十九日
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第458号
原告：广州恒之康食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡红春，总经理。
委托代理人：华镇宇、曾向枚，均系该司职员。
被告：吴春梅，住广东省连州市。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
原告广州恒之康食品有限公司诉被告吴春梅劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华镇宇、曾向枚、被告及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：被告于2014年7月8日入职于原告处任招聘专员，双方签订了合同期限从2014年7月8日至2015年12月31日的劳动合同，在合同中有约定工资标准为1550元每月，被告每月领取工资有签收，被告最后一个月出勤13天。
原告及被告主要对下列三项事项存在异议：
一、被告的离职前十二月平均工资问题。被告主张其离职前月平均工资为3200元。原告对此不予确认，主张被告离职前月平均工资为1550元。另仲裁时，原告主张被告在职期间的月工资固定由基本工资1550元＋房补800元＋电话费250元＋全勤奖200元＋保密津贴400元构成，并无调整，另经本院要求，原告未在本院指定期限内提交被告在职期间的工资台账和被告的工资签收记录。
二、解除劳动关系问题。原告现主张解除的原因是被告自己觉得不胜任工作，就提出辞职，故其就同意了，故其无需支付解除劳动关系的任何补偿。被告则主张系原告以其不符合录用条件将其违法解雇，被告就其主张提供了《员工辞职申请表》予以证明，上面载明的离职原因为“公司辞退”，“部门负责人意见”显示“该人员为试用期间工作目标未达成，终止试用，于2014.11.17停职，工资结算至2014.11.30，半月工资给予解除劳动合同补偿……”。原告在仲裁时确认被告提交的上述《员工辞职申请表》和被告主张的解除事由，但主张系存在未能完成工作指标之情形，并提供《编制确认表》拟证明被告存在未完成工作指标之情形。被告对此不予认可，主张其从未见过该证据，且在职期间原告亦无告知其具体的录用条件和要求。
三、已经支付的工资问题。原告主张被告离职时其已经多付了半个月工资，被告对此不予确认。经本院要求，原告在指定期限内未提交证据证明其有多给被告半个月工资也未提交《离职交接表》原件供本院核对。
被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：原告支付代通知金和解除劳动关系经济补偿金5250元、2014年10月至11月期间工资差额600元，原告归还劳动合同文本，确认双方在2014年7月8日至2014年11月16日期间存在劳动关系。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）3361号裁决书，裁决：确认原、被告在2014年7月8日至2014年11月16日期间存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金3200元并归还劳动合同文本，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金3200元。被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方劳动权益应受到法律保护。
关于解除劳动关系的问题。现根据原告在仲裁时确认真实性的《员工辞职申请表》，已经明确显示被告离职原因是“公司辞退”，且下方原告负责人意见中亦写明是终止试用，于2014.11.17停职等，此外，原告在仲裁亦对被告提出系原告以其不符合录用条件将其解雇的解除事由予以确认，故综上，本院采信被告主张，认定系原告以被告不符合录用条件将被告解雇，另从本案中原告提交的证据来看，不足以证明其有告知过被告相关录用条件且被告确不符合该录用条件，故原告解除与被告的劳动关系依据不足，属于违法解除，另原告未在本院指定期限内提交被告在职期间的工资台账和被告的工资签收记录，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张，认定其离职前正常工作时间的月平均工资为3200元，原告依法应支付被告违法解除劳动关系赔偿金3200元（3200元×0.5个月×2倍）。原告主张被告离职时其已经多付了半个月工资，但对此在本院指定期限内亦无提交证据证明，故本院对其该项主张不予采纳。
另仲裁已经裁决确认原、被告在2014年7月8日至2014年11月16日期间存在劳动关系，原告归还被告劳动合同文本，原告对上述裁决内容未提起诉讼，被告对裁决书未起诉，故应视为双方对上述裁决内容均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州恒之康食品有限公司与被告吴春梅在2014年7月8日至2014年11月16日期间存在劳动关系；
二、原告广州恒之康食品有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告吴春梅违法解除劳动关系赔偿金3200元；
三、原告广州恒之康食品有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，归还被告吴春梅劳动合同文本；
四、驳回原告广州恒之康食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州恒之康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1617号
原告：杨建业，男，1959年6月2日出生，汉族，住兰陵县。
被告：方明，男，汉族，40岁，住兰陵县。
本院在审理原告杨建业诉被告方明买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解且被告已履行完毕为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨建业负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司马思品
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 晓 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3682号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813号。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：樊旭，男，1990年7月31日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘友民，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人樊旭、潘友民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司于2018年4月28日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2297号
原告：贾丽，女，汉族，1978年12月14日出生，中国平安保险股份公司博州分公司的员工，住新疆博乐市，电话：138XX****XX。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张凤，女，1968年1月16日出生，汉族，博州旅客运输有限责任公司职工，住博乐市，电话：138XX****XX。
被告：董世贤，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：135XX****XX。
被告：李玲，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住博乐市。电话：135XX****XX。
被告：董晓玲，女，1978年10月20日出生，汉族，中国平安保险股份公司博乐分公司员工，住新疆博乐市，电话：133XX****XX。
被告：张杰，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：138XX****XX。
原告贾丽与被告张凤、董世贤、李玲、董晓玲、张杰申请执行人执行异议之诉，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾丽的委托代理人康国军，被告张凤、董世贤、董晓玲、张杰到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾丽诉称：位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室登记在被告张杰名下，支付房款的手续体现了是张杰交付的购房款，张凤提供的证据与实际不符，不能认定该房屋的所有权为张凤所有。（2016）新2722执异11号裁定书认定错误。现提起诉讼，请求法院判令位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋准予执行。
被告张凤辩称：2009年，张凤得知张杰可以购买锦绣小区统建房而张杰不准备购房，协商由张凤借用张杰名义购买，位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋的购买手续、房产证、房屋装修等事宜都是张凤办理的。涉案房屋是张凤所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董世贤辩称：位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋是张凤借张杰名义所购买，房屋是张凤所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董晓玲辩称：位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋张凤所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张杰辩称：位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋是张凤借张杰借名义所购买，张杰没有出资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月8日前，董晓玲与张杰为夫妻关系，张杰与张凤为姐弟关系，张杰为博州养路工程队员工。2009年，张杰可以购买统建房。张凤得知张杰不买房屋后，即与张杰协商以张杰名义购买统建房。此后，张凤以张杰名义交纳了购房款、维修基金、契税。2016年10月13日，博乐市顾力木图街道西环社区居民委员会出具证明一份，载明：兹有我辖区居民张凤，女，汉族，身份证号：×××，在博乐市文化路18号绵绣二区39号1单元502室居住，该住户从2012年1月开始装修入住至今，是我辖区的居民。
另查明：2015年6月25日，本院作出（2015）精民一初字274号民事判决书，判决：被告董世贤、李玲、董晓玲于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告贾丽借款744000元并支付利息（以借款本金744000元为基数、按双方约定月利率2%计算从2015年2月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息）。判决生效后，董世贤、李玲、董晓玲均未履行生效判决确定的义务，贾丽向本院申请强制执行。2016年7月8日，本院裁定追加张杰为被执行人。同日，本院裁定查封了登记在张杰名下的位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋。张凤得知情况后，向本院递交了执行异议，请求中止对位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋的执行。本院作出（2016）新2722执异11号执行裁定书，中止对位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋的执行。贾丽对该载定不服，诉至本院。
上述事实，有被告张凤提供证明、工商银行凭证、维修资金收据、契税缴款书、中国银行交易明细、销售订单、热力公司收据、物业公司收据、证明及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案房屋为谁所有。被告张凤提供的张凤以张杰名义交付购房款的存款凭条（交款单由张凤本人书写）和取款单可相互印证，契税、维修基金收据与银行转账明细可以可相互印证，收据十份（装修材料）与居民委员会的证明间可相互印证，张凤提供的证据已经形成证据链，可以证实本案争议房屋由张凤出资购买并从2012年装修后居住至今的事实。张凤出资购买房屋和对房屋装修的行为均在本院对该房屋查封前进行的，作为善意第三人张凤的财产权利应予以保护。因张凤并非执行案件被执行人，故原告请求准予对位于博乐市新华路锦绣B区39号楼1单元502室房屋的执行，证据不足且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 付 媛 媛
审 判 员 曹 瑞 峰
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 居吾得孜