陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初492号原告：王某，男，2012年出生，汉族，陕西省石泉县人，学龄前儿童，住石泉县。法定代理人：王某1（王某父亲），男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，个体户，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：陈燚，男，1988年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码：91610000920343964H。负责人原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权原告王某与被告陈燚、中国平安财产保险股份有�公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王某1、委托诉讼代理人廖应明；被告陈燚、平安保险公司委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下（变更后）诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、医疗费2548.4元（原告垫付507.8元+被告垫付2040.6元）；2、住院伙食补助费7200元（80元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费10800元（120元/天×90天）；5、住宿费908元（原告支付368元+被告垫付540元）；6、交通费988元（原告支付380元+被告垫付608元）。以上费用合计24244.40元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日晚上21时30分，陈燚驾驶小轿车行驶至熨斗镇政府门口路段时，与�边玩耍的学龄前儿童王某发生刮擦后又与路边电杆碰撞，造成车辆受损、王某左侧颞顶骨硬模下出血和左颞顶骨骨折的交通事故。被告平安保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、被告驾驶本案事故车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，属于平安保险公司承保车辆。保险公司愿在保险限额内赔偿合理损失；3、原告没有提供护理人员的身份证明和工作证明，护理费只能按80元一天的标准赔偿，护理期认可三十天；4、伙食补助只认可住院期间的；5、诉讼费用不属保险公司赔偿范围。被告陈燚辩称：无答辩意见。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目及数额。针对争议焦点及案件的基本事实，原告提供了以下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定，被告陈燚在此次交通事故中负主要责任，王某的监护人王某1负次要责任。二被告对证据1、2均无异议。3、石泉县医院医学证明书、住院病案资料、用药清单、安康市中心医院的CT检查报告、门诊病历，证明原告王某受伤情况及治疗经过，实际住院九天。保险公司质证意见：对第三组证据的真实性、目的性无异议，对住院天数有异议，实际住院天数是七天，有两天属于门诊。被告陈燚质证意见同保险公司。4、住宿费票据三张，原告父母带小孩在安康检查当天确实回不来，交通不便，住宿属于必要支出。保险公司质证意见：对于住宿发票有异议，不予认可，去安康三次都是门诊检查，没有在安康住宿的必要，保险公司对于不合理损失不予赔偿；有一张�收条，不是正式发票。被告陈燚无异议。5、交通费票据，证明原告受伤治疗时产生的交通费。被告保险公司质证意见：对六张定额发票不予认可，对原告门诊、复查期间的因医疗发生的交通费用予以认可。被告陈燚无异议。6、医疗费票据，证明原告垫付的医疗费507.8元。二被告无异议。7、熨斗镇中心幼儿园证明一份，证明原告受伤后一学期未入园上学。证明原告因伤休息三个月。保险公司表示认可，被告陈燚无异议。另，原告王某补充提供证据：石泉县医院出院记录，与原告提供的住院病案共同证明原告伤情及住院治疗情况；原告父亲王某1营业执照和食品经营许可证，用于支持原告120元/天护理费的主张。二被告质证意见基本相同，对出院记录均无异议，对营业执照和食品经营许可证的真实性无异议，但对关联性提出异议。被告陈燚提交证据有：1、陈燚身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证，保单两份。证明被告身份情况及驾驶资格及投保情况。原告及保险公司无异议。2、陈燚垫付医疗费票据原件。原告认同陈燚垫付的医疗费。保险公司质证意见：对于医疗费发票予以认定，对于安康金州大药店的购药清单不予认定，没有医院的处方。3、第三方摩托车损失，李勇的摩托车损失发票。原告及保险公司均认为与本案无关。4、陈燚垫付住宿费发票300元，收据240元，共计540元。被告认可陈燚垫付住宿费的真实性。被告保险公司质证意见：和原告提供住宿发票质证意见一致。5、交通费608元，其中去安康两次，熨斗到石泉一次，其中包车石泉到熨斗和安康各一次，到安康坐班车一次。根据实际情况，晚上十点从熨斗到石泉没有�车，从熨斗包车到石泉，第二天包车到安康。原告认可陈燚垫付交通费的真实性。保险公司质证意见：对于与就诊有关的交通费用予以认定，其他无关的不予认定。对于定额发票不予认可。被告平安保险公司未提供证据。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性，结合证据之间的印证程度进行综合分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月10日晚上21时30分，被告陈燚驾驶一辆黑色海马牌陕AX小型轿车，从熨斗镇先联村三组家中方向出发，沿熨斗集镇正街往熨斗镇老街方向行驶，于21时42分许，行驶至熨斗镇政府门口路段时，与路边玩耍的学龄前儿童王某发生刮擦后又与路边电杆碰撞，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。石�县公安局交警大队石公交认字（2016）202号道路交通事故认定书认定，陈燚在此次事故中负主要责任；王某的监护人王某1负次要责任。原告王某受伤后次日即8月11日在安康市中心医院门诊，于8月12日在石泉县医院住院治疗7天，并分别于同年8月11日、8月19日、12月5日在安康市中心医院CT检查。石泉县医院医学证明书诊断：1、左颞顶硬模下出血；2、左颞顶骨骨折。建议：休叁月、加强营养、门诊随诊。另查明，陕AX小型小轿车登记所有人和实际车主均为陈燚。交通事故发生时，陈燚持有合法有效驾驶证，事故车辆在检验有效期内。该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任保险且均在有效期内。又查明，交通事故发生后，被告陈燚垫付原告王某医疗费2040.6元、住宿费540元、交通费608元，合计垫付3188.6元。本院认为，公�的健康权受法律保护。对交通事故责任认定书中认定的事实和责任划分，各方当事人不持异议，本院予以确认。陕AX小型小轿车已在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险且在有效期内，投保车辆在检验有效期内，驾驶员具有合法有效驾驶证件。原告的各项损失未超出交强险赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围，由原、被告按责任比例承担。对原告的各项赔偿主张，本院综合分析认定如下：原告主张医疗费为2548.4元，经本院审查，其中医院正式票据为2522.4元，金州大药店零售单26元，被告保险公司对26元医疗费提出异议，理由是无医院的处方，本院认为保险公司的辩称意见成立，本院认定原告医疗费为2522.4元。原告主张住院伙食补助费7200元（80元/天×90天），原告住院天数为7天，其请求按90天计算住院伙食补助费的主张本院不予支持；原告请求按80元/天计算住院伙食补助，未提供相关法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。经查安康市境内国家一般干部出差伙食补助标准为60元/天，原告住院期间的伙食补助费可按此标准赔偿。原告主张营养费1800元（20元/天×90天），石泉县医院医学证明书建议有加强营养的意见，原告系幼儿园学生，受伤部位为头部，为早日恢复健康，必有的营养费主张应当支持，本院酌定确认原告营养费1000元（20元/天×50天）。4、原告主张护理费10800元（120元/天×90天），理由是原告父亲是个体工商户，有营业执照，120元/�的护理费并不高。保险公司辩称：原告虽提供有营业执照，但未提供护理人员的身份证明和工作证明，同意按80元一天的标准赔偿，护理期认可三十天。被告陈燚陈述：护理三个月是事实，陈燚和原告都在熨斗镇居住，出事后原告确由父母护理，陈燚去原告家中看过一次，但护理费偏高。本院认为，石泉县医院医学证明书建议休三月，熨斗镇幼儿园证明也证实原告休学一学期，结合原告的伤情、年龄、医院建议和当事人陈述的事实，原告的护理期可确定三个月即90日。但原告提供的证据不足证明原告父母的误工损失为120元/天。护理人员原则上确定一人，原告住院期间联系人为王某母亲，结合原告的年龄、护理依赖程度，参照陕西省统计局公布的2016年度私营单位餐饮业年平均工资28393元，本院酌定原告护理费按80/天的标准赔偿比较公平合理。5、原告主张住宿费908元，经本院对原、被告提供的住宿票据审查，结合原告在安康市中心医院门诊及CT检查的时间，原告提供的12月8日住宿费138元，没有证据印证该笔住宿费系医疗行为产生，对此予以剔除。对其他住宿票据，经本院审查确属原告及必要的陪护人员因医疗行为产生的费用，应由保险公司在交强险限额内赔偿。本院确认原告住宿费损失为770元（908元-138元）。6、原告主张交通费988元（原告垫付380元+陈燚垫付608元），其中出租车费用340元（原告支出60元+陈燚支出480元），其他为安康、石泉往返的正式票据。对原告提供的12月7日石泉-安康票据两张64元、12月8日安康-石泉票据两张64元，合计票据4张128元，没有证据印证系医疗行为产生，对此予以剔除。对其他正式票据均有证据印证系医疗行为产生的交通费，本院予以认定。对原告提供的出租车费用60元，�原告因医疗行为产生的合理开支，本院予以认可。对被告陈燚提供的出租费用480元，陈燚陈述2016年8月10日晚上21:42分发生交通事故，事发后无班车去石泉县城，当晚自熨斗集镇至石泉县城产生出租费200元，当晚宿石泉县城。8月11日早因王某情况不佳，考虑伤及头部，原告父母比较担心焦急，于是又乘出租车去安康市中心医院检查，花费出租车费用280元，陈燚合计垫付出租车费用480元。本院认为陈燚垫付的480元出租车费用，属王某因医疗行为产生的合理交通费开支，本院予以认定。综上，对原告的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费2522.4元（2548.4元-26元）；2、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、住宿费770元（908元-138元）；6、交通费860元（988元-128元）。以上合计12772.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某：1、医疗费2522.4元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费1000元；4、护理费7200元；5、住宿费770元；6、交通费860元。以上合计12772.40元。二、被告陈燚垫付原告王某医疗费2040.6元、住宿费540元�交通费608元，合计垫付3188.6元，由原告王某于领取被告保险公司赔偿款同时予以退还，在原告领取的赔偿款中扣除。扣除后由被告陈燚领取平安保险公司赔偿款3098.60元（垫付款3188.6元-诉讼费90元）；原告王某实际应领取被告平安保险公司赔偿款9673.80元（12772.40元-3098.60元）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上给付金钱义务款项，限被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈燚承担90元（已在陈燚应领取返还款中扣除），原告王某承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇一七年七月十三日书记员  陈瑶