福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3467号
原告李勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
委托代理人杨玉玲，福建南岸律师事务所律师。
被告李雪生，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人游品梁，福建晨信律师事务所实习律师。
原告李勇与被告李雪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人李乾宝与被告李雪生的委托代理人叶建洪到庭参加诉讼。在诉讼中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结被告所有的闽J×××××小车一辆；本院于2015年6月1日作出了上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告因用钱周转，多次向原告借款共计10万元，并于2013年2月18日向原告出具借条一张为凭，事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金10万元并支付相应利息�计息时间从2013年2月18日起算至还款之日止，每月利息按2000元计算）。
被告李雪生辩称：一、原告与答辩人之间系朋友关系。2013年初，答辩人因家庭关系不和，请教在柘荣县法院工作的原告如何处理，原告教答辩人以虚构债务的方式可以达到对分配财产有利的结果，并让答辩人写一张借条。答辩人认为，原告系法院工作人员，且与答辩人是朋友关系，便在2013年2月18日写了一张向原告借款10万元、月利率为2％的借条存放在原告处。答辩人所写借条完全是基于答辩人相信原告知道如何处理纠纷的结果，双方之间不存在借贷关系。二、原告没有实际向答辩人支付借款10万元。原告没有向法庭提供其已向答辩人提供借款的证据，同时原告在诉状中称其多次向答辩人催讨，不是事实。原告对利息的诉讼请求也不属实，从2013年11月15日起至2015年2月28日止，答辩人从账�为62×××79的工商银行账户内共32笔合计775607元转入原告开立在工商银行账号为62×××99的银行账户内，原告从以上银行账户转入答辩人以上银行账户10笔共计19200元；从2013年7月8日起至2015年2月7日止，原告从其账号为62×××88的建设银行账户汇入答辩人账号为62×××12的建设银行账户20笔合计68310元，答辩人从上述账户汇入原告上述账户17笔共计83320元。若按照原告的陈述，答辩人欠其借款10万元，利息从借款之日起就没有支付过，那么，上述往来的款项又如何解释。因此，不能认定原告有向答辩人提供借款的事实。答辩人认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同是实践性合同，若贷款人没有提供借款，则借款合同无效。由于答辩人向原告出具借条的目的是解决家庭纠纷，原告没有向答辩人提供借款，双方之间的借款合同无效。答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1.原、被告《居民身份证》，证明原、被告身份情况。2.《借条》1张，其主要内容为“2013年2月18日李雪生向李勇借款人民币10万元”，证明原告借款给被告的事实。3.原告向被告催讨借款的光盘1份，其主要内容为：原告向被告催讨欠款，被告说过段时间还，同意把自己车押到原告这里。原告车每月的按揭还款4200多元是原告帮忙还的。
被告质证认为：对证据1三性无异议。对证据2的形式要件无异议，但是原告实际没有提供借款给被告。对证据3有异议，由于被告本人未到庭，录音所说内容是否真实，请原告将录音内容打成纸质的，我方提交给被告本人核对之后再做质证。
本院审查认为：由于被告李雪生无正当理�拒不到庭质证，原告提供的上述证据2，借条内容系李雪生亲笔书写的，系其真实意思表示，且来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据3，该录音内容真实记录了原、被告之间的催讨借款与还款计划，对其内容，本院予以采信。上述证据内容可以证明被告该笔借款至今未还的事实。
被告向本院提供如下证据：1.中国工商银行个人凭证二份，证明在工商银行账号为62×××79户名为被告、工商银行账号为62×××99户名为原告。2.工商银行账户往来流水清单，证明2013年11月15日起至2015年2月28日止，被告从开立在工商银行账号内转入原告工商银行账户内共32笔共计775607元。3.建设银行账户往来流水清单，证明建设银行账号为62×××88户名为原告，建设银行账号为62×××12户名为被告。原告从其建设银行账号内汇入被告账户20笔共计68310元，被告从建设银行账户汇入�告账户17笔共计83320元。上述证据共同证明原、被告之间不存在民间借贷关系。
原告质证认为：对证据1、3形式真实性无异议，但与本案无关联性。对证据2形式真实性无异议，但与本案无关，只能证明原、被告之间有经济往来，由于被告和她姐姐有两部pos机，原告的信用卡在被告pos机刷出来套现的钱，还有一部分钱是租车款、还车贷的钱转给被告的。
本院审查认为：1.被告的答辩前后矛盾，既然被告未向原告借该笔钱，何来又通过银行转账付给原告总计775607元＋68310元＋83320元=927237元，该数额远远超过原告主张的从借款之日起至今的本息之和。2.被告的上述证据不足以推翻其向原告亲笔所立的《借条》内容。
综上所述，本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李雪生于2013年2月18日向原告李勇借款人民币10万元至今未还，有被告李雪生�笔所立《借条》及原、被告录音对话内容等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息及利息起止时间，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称依据不足，应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李雪生应于本判决生效之日起五日内返还原告李勇借款人民币10万元并支付相应利息（计息时间从2013年2月18日起算至还清该借款之日止，每月利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费850元，合计2550元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年七月二十日
书记员 卢文慧
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。