wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6822号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李立群，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李立群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0101民初3669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币633697.03元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人李立群纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3669号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00469号
申请执行人榆林市榆阳区刘千河供销合作社
法定代表人朱清堂
委托代理人王喜平
被执行人高换清
被执行人刘彦
申请执行人榆林市榆阳区刘千河供销合作社与被执行人高换清、刘彦排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）榆民一初字第00332号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市榆阳区刘千河供销合作社于2013年6月3日向本院申请执行高换清立即将居住占用的榆林市榆阳区刘千河供销合作社位于榆阳区青云镇刘千河办事处刘千河村靠公路的第一层从东向西数第一孔窑洞腾交由榆林市榆阳区刘千河供销合作社管理使用；申请执行刘彦立即将居住占用的榆林市榆阳区刘千河供销合作社位于榆阳区青云镇刘千河办事处刘千河村靠公路的北窑第一层从东向西数第二孔和第三孔窑洞腾交由榆林市榆阳区刘千河供销合作社管理使用。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明、无法联系，无法落实房屋的侵占情况。申请执行人榆林市榆阳区刘千河供销合作社也称找不到被执行人的下落，同意终结本次执行，待有被执行人找到时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4069号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘如意，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金7999.68元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为2966.63元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为6502.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为800.27元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计18269.13元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发携程联名信用金卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月七日
信用额度
8000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.按超过信用额度部分的5%按月计收超限费，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2013年5月7日开始透支，2015年6月12日起至2015年9月13日期间陆续透支，此时形成透支本金7999.68元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
7999.68元
透支滞纳金
399.98元
透支利息
截至2017年10月17日的利息为4183.20元，之后的利息以透支本金7999.68元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
超限费800.27元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7999.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7999.68元×5%≈399.98元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘如意于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金7999.69元及利息（截至2017年10月17日共计利息4183.20元，之后的利息以透支本金7999.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金399.98元、费用800.27元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告潘如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十三日
书记员陈茜茜
?
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初246号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：施志华，男，1962年12月1日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告施志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年三月十五无
代书记员 徐 波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初70号
原告赵央虹，女，1992年11月3日生，居民身份证号码3202111992********，汉族，住无锡市新区新安街道中华村赵甲里**号。
被告周永珍，女，1985年7月9日生，居民身份证号码5329241985********，汉族，住无锡市南长区沁园新村******号***室。
被告宋彬，男，1985年1月22日生，居民身份证号码3213021985********，汉族，住无锡市南长区沁园新村******号***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告赵央虹诉被告周永珍、宋彬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵央虹于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵央虹申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵央虹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由赵央虹负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 周明超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初282号
原告：张协晴，女，汉族，1989年11月10日出生，住湖北省应城市。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所。
被告：刘新英，女，汉族，1945年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告张协晴诉被告刘新英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张协晴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张协晴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张协晴撤回起诉。
案件审理费380元，减半后收取190元，由原告张协晴负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓薇
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初225号
原告和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马文彪，男，东乡族，现年38岁，住东乡县河滩镇苏。
被告马某1，男，东乡族，1979年8月2日出生，文盲，农民，住和政县梁家寺乡（缺席）。
被告马某2，男，东乡族，1964年8月2日出生，农民，住和政县梁家寺乡（缺席）。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某1、马某1经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1偿还原告借款本金5000元及利息24847.2元（截止2018年2月7日），本息74847.2元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告马某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月7日原告和政县农村信用合作联社与两被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，自2015年2月7日至2016年2月6日止，约定贷款年利率为10.26%，罚息为15.39%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告如约向被告马某1发放贷款5万元，借款期限届满后二被告未如约履行还款义务。原告多次打电话，并于2017年9月10日以书面形式向二被告发放《贷款催收通知》，但至今仍未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告马某1、马某2经传票传唤，未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告及其委托代理人身份证复印件、保证担保借款合同、贷款催收通知书、
二被告身份证复印件。以上证据经法庭当庭出示、认证，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日原告和政县农村信用合作联社与被告马某1、马某2签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，由马某2提供担保，借款金额5万元，借款期限为12个月，自2015年2月7日至2016年2月6日止，约定贷款年利率为10.26%。合同签订后，原告于2015年2月7日如约向被告马某1发放贷款5万元，借款期限届满后二被告未如约履行还款义务。原告于2017年9月10日以书面形式向二被告发放《贷款催收通知》，但至今仍未偿还借款本金及利息。截止2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息24847.2元，本息合计74847.2元。现向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定如约向被告马某1发放了借款，被告应按合同约定履行偿还义务，合同到期后原告多次催收，被告马某1仍未偿还，被告马某2作为担保人，依法对该借款负有连带偿还责任，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某1偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金50000元及利息24847.2元（截止2018年2月7日止），合计74847.2元，并承担逾期所产生的利息，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某2对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1670元，由被告马某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1258号
原告：陆方明，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：金建伟,男,1975年10月26日出生,汉族,住桐乡市。
被告：张惠娟,女,1974年1月14日出生,汉族,住桐乡市乌镇镇分水墩村北安。
原告陆方明与被告金建伟、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陆方明、被告张惠娟到庭参加诉讼，被告金建伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆方明向本院提出诉讼请求：1、被告金建伟归还原告借款本金50000元，并支付利息20000元（以本金50000元为基数，按月息2%，自2015年6月20日暂计算至2017年2月20日，实际要求计算至判决确认给付之日止，）；2、被告张惠娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息20000元，合计70000元。事实和理由：2015年6月20日，被告金建伟因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2个月，到期后原告多次催讨，被告分文未付。金建伟、张惠娟系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，张惠娟亦应承担共同还款责任。陆方明为此起诉。
被告金建伟未到庭也未作答辩。
被告张惠娟答辩称，其对借款不知情且未使用该笔借款，不应承担共同还款责任。
原告陆方明为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附收据）、离婚协议书各一份。张惠娟质证后均无异议。
被告张惠娟为支持自己的主张，向本院提交租赁房屋协议、工资单各一份、收款收据五份。陆方明质证后认为真实性不予认可。
被告金建伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，其也未在举证期间内向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告陆方明提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，对其的证明目的予以采信；被告张惠娟提交的证据均系原件，但与本案缺乏关联性，对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，金建伟向陆方明借款50000元，并出具借款协议（附收条）一份，约定借款期限自2015年6月20日起至2015年8月20日止，借款利息按法律规定民间借贷的最高标准计算，违约金按照借款本金的每日千分之五计算，同日，陆方明现金交付金建伟50000元。但借款到期后，金建伟分文未还。2016年10月11日，陆方明为涉案借款向本院提起诉讼，2017年1月19日，本院裁定按撤诉处理。
另查明，金建伟与张惠娟于2000年登记结婚，2015年11月5日两人协议离婚。其中《离婚协议书》第四条记载：“男女双方无共同债权债务。各自债务各自承担。”
本院认为，陆方明与金建伟之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款期限届满，金建伟未归还借款，属于违约。因双方约定的月利率为按法律规定民间借贷的最高标准计算，违约金按照借款本金的每日千分之五计算，现原告陆方明请求按照月利息2%计算利息及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案焦点在于案涉借款是否属于共同债务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上属于夫妻共同债务，除非可以证明债权人与债务人约定为个人债务或夫妻约定夫妻关系存续期间所得的财产归个人所有，且第三人知道该约定的。就本案而言，金建伟与张惠娟系夫妻关系，且张惠娟未提供证据证明陆方明与金建伟之间存在借款债务为金建明个人债务的约定，也未提供证据证明其与金建伟之间存在婚内财产各自所有的约定且陆方明知悉该约定，故本案借款债务应认定为夫妻共同债务。被告金建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陆方明提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建伟、张惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陆方明借款本金50000元，并支付利息及逾期还款违约金20000元，合计70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金建伟、张惠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年六月二十三日
法官 助理
书 记 员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初1258号原告：陆方明，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：金建伟,男,1975年10月26日出生,汉族,住桐乡市。被告：张惠娟,女,1974年1月14日出生,汉族,住桐乡市乌镇镇分水墩村北安。原告陆方明与被告金建伟、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陆方明、被告张惠娟到庭参加诉讼，被告金建伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆方明向本院提出诉讼请求：1、被告金建伟归还原告借款本金50000元，并支付利息20000元（以本金50000元为基数，按月息2%，自2015年6月20日暂计算至2017年2月20日，实际要求计算至判决确认给付之日止，）；2、被告张惠娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息20000元，合计70000元。事实和理由：2015年6月20日，被告金建伟因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2个月，到期后原告多次催讨，被告分文未付。金建伟、张惠娟系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，张惠娟亦应承担共同还款责任。陆方明为此起诉。被告金建伟未到庭也未作答辩。被告张惠娟答辩称，其对借款不知情且未使用该笔借款，不应承担共同还款责任。原告陆方明为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附收据）、离婚协议书各一份。张惠娟质证后均无异议。被告张惠娟为支持自己的主张，向本院提交租赁房屋协议、工资单各一份、收款收据五份。陆方明质证后认为真实性不予认可。被告金建伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，其也未在举证期间内向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告陆方明提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，对其的证明目的予以采信；被告张惠娟提交的证据均系原件，但与本案缺乏关联性，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，金建伟向陆方明借款50000元，并出具借款协议（附收条）一份，约定借款期限自2015年6月20日起至2015年8月20日止，借款利息按法律规定民间借贷的最高标准计算，违约金按照借款本金的每日千分之五计算，同日，陆方明现金交付金建伟50000元。但借款到期后，金建伟分文未还。2016年10月11日，陆方明为涉案借款向本院提起诉讼，2017年1月19日，本院裁定按撤诉处理。另查明，金建伟与张惠娟于2000年登记结婚，2015年11月5日两人协议离婚。其中《离婚协议书》第四条记载：“男女双方无共同债权债务。各自债务各自承担。”本院认为，陆方明与金建伟之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款期限届满，金建伟未归还借款，属于违约。因双方约定的月利率为按法律规定民间借贷的最高标准计算，违约金按照借款本金的每日千分之五计算，现原告陆方明请求按照月利息2%计算利息及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案焦点在于案涉借款是否属于共同债务？《最高人民法院关于适用一、被告金建伟、张惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陆方明借款本金50000元，并支付利息及逾期还款违约金20000元，合计70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金建伟、张惠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一七年六月二十三日法官 助理     书 记 员  彭梦垚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1418号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人张成平。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年9月14日向我院申请执行。执行标的为450486.4元，未执行标的为450486.4元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第255号
原告屈某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告屈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告屈某某承担150.00元，退回原告屈某某150.00元。
审判员 崔丕喜
二〇一二年三月二十一日
书记员 李 想
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2784号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，执行董事。
被告：兰溪市鑫宇纺织厂，住所地兰溪市永昌街道检塘村。
投资人：钟顺良，厂长。
被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：钟顺良，男，1966年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邓银仙，女，1966年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市新美纺织有限立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金120万元、利息152418.01元（利息计至2017年5月9日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪市新美纺织有限公司于2016年2月25日与原告浙江兰溪农村合作银行赤溪分理处签订了9021120160005163流动资金保证借款合同，合同金额120万元，期限至2017年2月10日，被告兰溪市鑫宇纺织厂提供连带责任保证，被告詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙出具保证函，同日，被告兰溪市新美纺织有限公司以转贷为由，向原告借款120万元，约定2017年2月10日为还款到期日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，而且多期应付利息未付，至起诉日，被告结欠原告借款本金120万元、应付利息152418.01元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年7月22日，被告詹美新、冯玉庭分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市新美纺织有限公司在2012年6月1日至2018年12月4日期间向原告的借款在人民币2000万元范围内提供最高额保证。2016年2月16日，被告钟顺良、邓银仙分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市新美纺织有限公司在2016年2月16日至2017年12月31日期间向原告的借款在人民币120万元范围内提供最高额保证。2016年2月25日，原告与被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市新美纺织有限公司向原告借款人民币120万元，期限自2016年2月25日至2017年2月10日，月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，按月付息，借款由被告兰溪市鑫宇纺织厂提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市新美纺织有限公司发放借款人民币120万元。自借款之日开始，被告兰溪市新美纺织有限公司即未按约支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。
上述所涉合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市新美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币120万元及利息（利息按照合同约定自2016年2月25日开始计算至实际履行之日止），由被告兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16972元，由被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、钟顺良、邓银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年十月十二日
代书 记员 胡 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）闽0121民初923号
原告张太锋，男，1955年12月26日出生，汉族，个体户，住福建省闽清县。
被告福州富坤工艺品有限公司,住所地福建省闽侯县小箬乡尚格村榕下39号。组织机构代码77754483-2。
法定代表人朱坤建，职务总经理。
原告张太锋与被告福州富坤工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太锋诉称，原告为被告加工工艺品已十几年了，自2013年开始被告开始拖欠加工款，截止2015年2月5日经双方结算，被告结欠原告加工款共计人民币191619元，之后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故请求判令被告立即支付原告加工款人民币191619元及逾期付款利息(时间从2015年2月5日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；诉讼费用由被告承担。
被告福州富坤工艺品有限公司辩称，其作为被告福州富坤工艺品有限公司的法定代表人，实际上只是挂名，该公司的具体生产经营其都没有参与，都是其儿子张承忠在负责经营，该公司对外欠债多少也不清楚，也从未代表该公司在任何单据上签字。现在其儿子张承忠既然有在原告出具的结算单上签字，其也相信被告公司确有欠原告加工款191619元。其因年事已高，也没有能力偿还，只能找其儿子张承忠回来商量怎么偿还这笔债务。
原告为支持其主张在举证期限内提供证据为结算单一份，拟证明2015年2月5日经原、被告双方结算,被告结欠原告加工款共计人民币191619元。被告福州富坤工艺品有限公司在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。被告对原告提供证据的真实性不持异议。本院分析认为，原告提交证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告对上述证据无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原、被告间有工艺品加工业务往来，2015年2月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具一份盖有被告公司公章的结算单，确认被告尚欠原告加工款191619元。之后经原告催讨未果，故原告于2016年2月24日向本院起诉。审理中，原、被告各持已见，经调解无效。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告完成了工艺品加工业务，被告应当给付相应的报酬，被告结欠原告工艺品加工款191619元，至今未还，有被告出具结算单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付尚欠加工款191619元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间未约定支付加工款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的起算日期应为起诉之日，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百六十三条(?javascript:SLC(21651,263)?)的规定，判决如下：
一、被告福州富坤工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告张太锋工艺品加工款191619元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月24日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告张太锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4133元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2066.5元由被告福州富坤工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一六年四月十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初627号
原告乐陵市双龙运输有限公司
法定代表人许银岭，经理。
被告王德松，男，1984年04月01日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市双龙运输有限公司与被告王德松为合同纠纷一案，原告乐陵市双龙运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王德松的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市双龙运输有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王德松所有的鲁N＊＊＊**号自卸车一辆。
查封期限为二年，自2016年03月日至2018年03月日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理审车、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一六年三月三日
书记员 杨志利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第799号
罪犯贺吉磊，男，生于1991年09月22日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2010年04月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第314号刑事判决，以被告人贺吉磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑满日期：2015年09月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分84分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺吉磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺吉磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初563号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴阳，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告吴阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告吴阳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月十五日
书记员 李 璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第716号
原告张云峰，男，汉族。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王帆，男，汉族。
原告张云峰与被告王帆财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张云峰与被告王帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2015年1月28日9时许，被告王帆驾驶黑BHB0**号牌捷达牌轿车沿长山乡便道由南向北行驶至西五撮路段超越前方车辆时，与沿长山乡便道由北向南行驶的原告驾驶的黑B066**号奇瑞牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，元阿公出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥受伤的交通事故，经甘南县交警队进行责任认定，被告王帆负事故主要责任，原告负事故次要责任，四乘车人无责任。事故发生后，原、被告就四乘车人受伤事宜已达成协议，被告的车辆在该起事故中受损，经黑龙江省大华司法鉴定中心进行交通事故车辆车损检验，原告的车损金额为24370.00元，原告的车辆为营运车辆，故要求被告赔偿损失3151.00元，停车费、拖车费1050.00元，以上合计按主次责任为22856.80元，并承担本案诉讼费用。
被告王帆庭审中辩称，1，原告要求按照80%赔偿被告不同意，在交警队调解时说是70%，事故中受伤人员也是按照70%赔偿的，所以同意按照70%进行赔偿；2，事故中被告车辆也撞坏了，也修了，要求原告承担30%的责任，包括修车费、停车费2万多点。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，甘南县交警队责任事故认定书一份，意在证实本次交通事故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，四个乘车人无责任，所以要求被告赔偿车损80%是有依据的，也是在主次责任之内。被告质证意见：无异议，但对负担80%责任不同意；
证据二，驾驶证、营运证复印件各一份，意在证实原告从事客运出租行业，故要求一个月的损失是按照黑龙江省客运出租行业每天105.00元的标准计算，这是按照起诉时算的，至今已两个半月的时间了，也不增加诉讼请求了，就按一个月算。被告质证意见：无异议；
证据三，黑龙江大华司法鉴定中心车损检验报告一份，意在证实原告的车辆在本次事故造成的损失为24370.00元。被告质证意见：不同意鉴定报告的鉴定，价格高；
证据四，发票一份，意在证实原告车损期间产生车辆停车费700.00元，交警队停车场，同时有个拖车费600.00元，个人不给出发票，但都知道这个价。被告质证意见：被告没有停车费票据，没意见，对拖车费也认可，都没有意见。
被告王帆无证据提供。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据四因被告无异议，故本院予以确定；原告提供的证据三，虽被告认为价格高，但被告未提出其他证据推翻此证，故本院对该证据予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月28日上午9时许，被告王帆驾驶黑BHB0**号牌捷达牌轿车沿长山乡便道由南向北行驶至西五撮路段超越前方车辆时，与沿长山乡便道由北向南行驶的张云峰驾驶的黑B066**号牌奇瑞牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，黑B066**号牌奇瑞牌出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥受伤的一般道路交通事故。经甘南县公安交通警察大队处理，被告王帆负事故的主要责任，原告张云峰负事故的次要责任，黑B066**号牌奇瑞牌出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥无责任。2015年2月6日，甘南县公安交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对原告张云峰驾驶的黑B066**号牌奇瑞牌轿车受损情况进行检验、鉴定，2015年2月12日，黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定结论为：经检验，鉴定事故车辆黑B066**号奇瑞牌轿车本次交通事故中损失金额为24370.00元。在甘南县公安交通警察大队处理事故期间，原告张云峰的黑B066**号奇瑞牌轿车被指定放在甘南县新平安停车场，产生停车费700.00元，发生交通事故时产生拖车费600.00元，此两项费用被告王帆均无异议。原告张云峰驾驶的黑B066**号奇瑞牌轿车在甘南县运输管理站登记为客运出租，原告要求因交通事故给原告造成无法营运的损失，按照黑龙江省客运出租行业每天105.00元计算一个月，即自2015年1月28日至2015年2月28日止，共计3150.00元。以上，鉴定受损车辆金额24370.00元，停车费700.00元，拖车费600.00元，原告停运损失3150.00元，共计28820.00元，原告要求按照80%进行赔偿即23056.00元，被告则同意按照70%进行赔偿20174.00元。庭审中，被告称事故中其车辆亦受损，但其未向本院提起反诉，且无证据向本院提供。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经交警大队处理后，双方已对受伤人员的赔偿履行完毕，对财产部分，双方亦应按照交警部门划分的责任比例予以承担赔偿责任，被告虽对鉴定价格持有异议，但其无相反证据推翻此证，故其辩解理由本院不予采信；停车费、拖车费及原告因交通事故造成的营运损失被告均无异议，故本院予以确认，但需按照交警部门划分责任的比例承担责任，即鉴定车损24370.00元的70%即17059.00元，停车费700.00元、拖车费600.00元共计1300.00元的70%即910.00元，停运损失3150.00元的70%即2205.00元，以上共计20174.00元；被告庭审中提出的其车辆受损事宜，因其未向本院提起反诉及提交相关证据，故本院不予审理。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告王帆赔偿原告张云峰车辆受损费17059.00元，停车费、拖车费910.00元，受损车辆停运损失2205.00元，共计20174.00元。此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.40元，减半收取185.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第716号﹝2015﹞甘民初字第716号原告张云峰，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王帆，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县原告张云峰与被告王帆财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张云峰与被告王帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰诉称，2015年1月28日9时许，被告王帆驾驶捷达牌轿车沿长山乡便道由南向北行驶至西五撮路段超越前方车辆时，与沿长山乡便道由北向南行驶的原告驾驶的黑B066**号奇瑞牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，元阿公出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥受伤的交通事故，经甘南县交警队进行责任认定，被告王帆负事故主要责任，原告负事故次要责任，四乘车人无责任。事故发生后，原、被告就四乘车人受伤事宜已达成协议，被告的车辆在该起事故中受损，经黑龙江省大华司法鉴定中心进行交通事故车辆车损检验，原告的车损金额为24370.00元，原告的车辆为营运车辆，故要求被告赔偿损失3151.00元，停车费、拖车费1050.00元，以上合计按主次责任为22856.80元，并承担本案诉讼费用。被告王帆庭审中辩称，1，原告要求按照80%赔偿被告不同意，在交警队调解时说是70%，事故中受伤人员也是按照70%赔偿的，所以同意按照70%进行赔偿；2，事故中被告车辆也撞坏了，也修了，要求原告承担30%的责任，包括修车费、停车费2万多点。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，甘南县交警队责任事故认定书一份，意在证实本次交通事故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，四个乘车人无责任，所以要求被告赔偿车损80%是有依据的，也是在主次责任之内。被告质证意见：无异议，但对负担80%责任不同意；证据二，驾驶证、营运证复印件各一份，意在证实原告从事客运出租行业，故要求一个月的损失是按照黑龙江省客运出租行业每天105.00元的标准计算，这是按照起诉时算的，至今已两个半月的时间了，也不增加诉讼请求了，就按一个月算。被告质证意见：无异议；证据三，黑龙江大华司法鉴定中心车损检验报告一份，意在证实原告的车辆在本次事故造成的损失为24370.00元。被告质证意见：不同意鉴定报告的鉴定，价格高；证据四，发票一份，意在证实原告车损期间产生车辆停车费700.00元，交警队停车场，同时有个拖车费600.00元，个人不给出发票，但都知道这个价。被告质证意见：被告没有停车费票据，没意见，对拖车费也认可，都没有意见。被告王帆无证据提供。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据四因被告无异议，故本院予以确定；原告提供的证据三，虽被告认为价格高，但被告未提出其他证据推翻此证，故本院对该证据予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月28日上午9时许，被告王帆驾驶黑BHB0**号牌捷达牌轿车沿长山乡便道由南向北行驶至西五撮路段超越前方车辆时，与沿长山乡便道由北向南行驶的张云峰驾驶的黑B066**号牌奇瑞牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，黑B066**号牌奇瑞牌出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥受伤的一般道路交通事故。经甘南县公安交通警察大队处理，被告王帆负事故的主要责任，原告张云峰负事故的次要责任，黑B066**号牌奇瑞牌出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥无责任。2015年2月6日，甘南县公安交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对原告张云峰驾驶的黑B066**号牌奇瑞牌轿车受损情况进行检验、鉴定，2015年2月12日，黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定结论为：经检验，鉴定事故车辆黑B066**号奇瑞牌轿车本次交通事故中损失金额为24370.00元。在甘南县公安交通警察大队处理事故期间，原告张云峰的黑B066**号奇瑞牌轿车被指定放在甘南县新平安停车场，产生停车费700.00元，发生交通事故时产生拖车费600.00元，此两项费用被告王帆均无异议。原告张云峰驾驶的黑B066**号奇瑞牌轿车在甘南县运输管理站登记为客运出租，原告要求因交通事故给原告造成无法营运的损失，按照黑龙江省客运出租行业每天105.00元计算一个月，即自2015年1月28日至2015年2月28日止，共计3150.00元。以上，鉴定受损车辆金额24370.00元，停车费700.00元，拖车费600.00元，原告停运损失3150.00元，共计28820.00元，原告要求按照80%进行赔偿即23056.00元，被告则同意按照70%进行赔偿20174.00元。庭审中，被告称事故中其车辆亦受损，但其未向本院提起反诉，且无证据向本院提供。本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经交警大队处理后，双方已对受伤人员的赔偿履行完毕，对财产部分，双方亦应按照交警部门划分的责任比例予以承担赔偿责任，被告虽对鉴定价格持有异议，但其无相反证据推翻此证，故其辩解理由本院不予采信；停车费、拖车费及原告因交通事故造成的营运损失被告均无异议，故本院予以确认，但需按照交警部门划分责任的比例承担责任，即鉴定车损24370.00元的70%即17059.00元，停车费700.00元、拖车费600.00元共计1300.00元的70%即910.00元，停运损失3150.00元的70%即2205.00元，以上共计20174.00元；被告庭审中提出的其车辆受损事宜，因其未向本院提起反诉及提交相关证据，故本院不予审理。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：被告王帆赔偿原告张云峰车辆受损费17059.00元，停车费、拖车费910.00元，受损车辆停运损失2205.00元，共计20174.00元。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.40元，减半收取185.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年五月二十五日书记员 蒿景权
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第6号
原告田敬爱。
被告宋彦新，昌乐县粮油供应公司职工。
本院在审理原告田敬爱诉被告宋彦新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第6号
原告田敬爱。
被告宋彦新，昌乐县粮油供应公司职工。
本院在审理原告田敬爱诉被告宋彦新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艳霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初653号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：余香萍，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告余香萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董 亮
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 史一宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3651号
申请执行人：金某某，男。
被执行人：周某某，女。
申请执行人金某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年7月31日作出（2014）瓦民初字第4406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第4406号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 淇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1011号
上诉人（原审被告）：林泽龙，男，1970年2月27日出生，汉族，个体工商户，住利川市。
上诉人（原审被告）：韦小燕，女，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，住利川市。
上诉人（原审被告）：向学卫，男，1961年4月24日出生，土家族，个体工商户，住利川市。
被上诉人（原审原告）：陈碧春，女，1967年10月12日出生，土家族，佳诚会计事务所会计，住利川市。
上诉人林泽龙、韦小燕、向学卫因与被上诉人陈碧春民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林泽龙、韦小燕、向学卫以双方已达成还款计划为由于2018年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林泽龙、韦小燕、向学卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林泽龙、韦小燕、向学卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人林泽龙、韦小燕、向学卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 谭 云
审 判 员 聂礼刚
二〇一八年五月十日
法官助理 何奕娥
书 记 员 张溪哲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告田久国，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被告蒋茂广，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李新友，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告赵鄂九，男，1967年7月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。在诉讼过程中，四被告于2014年11月4日向本院提出申请，要求对该案中的相关证据进行笔迹和指纹鉴定。本院于2014年11月10日指定四被告在2014年11月21日前提供鉴定样本，期间届满后，四被告均未向本院提交。本案由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜，被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2012年3月14日，原告与四被告分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，四被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。同日，原告还与四被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，四被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向四被告发放了借款。在合同履行过程中，四被告只支付了部分利息，未履行还本义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九各清偿原告借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息；2、被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九按年利率15.3%的50%支付原告从2013年3月15日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；3、被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九对上述借款本息相互承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件4份，证明四被告的诉讼主体适格。
证据二：小额联保借款合同、借据、放款单复印件各4份，证明四被告与原告之间存在借款合同关系的事实。
证据三：小额贷款联保协议书复印件1份，证明四被告对上述借款本息相互承担连带责任的事实。
证据四：统计查询清单4份，证明四被告仅支付原告部分借款利息的事实。
四被告在法定期限内均未向本院提交答辩状，庭审时共同辩称：四被告曾向原告潜江邮政银行申请借款，但未与原告签订借款合同，也未向原告借款。
四被告均未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，四被告对原告潜江邮政银行提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
四被告对原告潜江邮政银行提交的证据二、三有异议，认为上述证据中的签名和指纹均非四被告所签和捺印；对原告提交的证据四有异议，认为四被告没有向原告借款，也没有向原告支付过利息。
对于上述有争议的证据，本院认为，四被告虽对原告潜江邮政银行提交的证据二、三中四被告的签名和指纹有异议，但四被告向本院提出鉴定申请后，未能在本院指定的期限内向本院提供鉴定样本，视为其放弃举证权利，故对上述两份证据，本院依法予以采信；四被告虽对原告提交的证据四有异议，但却未向本院提供相反证据予以反驳，故对该证据，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年3月14日，原告潜江邮政银行与被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，四被告分别向原告借款40000元，借款利率均为年利率15.3%，借款期限均为12个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法。合同还约定了违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告还与四被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，四被告自愿组成联保小组，对小组成员2012年3月14日至2014年3月14日期间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向四被告发放了全部借款。合同履行期间，四被告在分别向原告支付2013年2月14日前的利息4682.69元后，对借款本金和剩余借款利息拒不偿还。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九各清偿原告借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息；2、被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九按年利率15.3%的50%支付原告从2013年3月15日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；3、被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九对上述借款本息相互承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，四被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息义务。在合同履行期限内，四被告仅支付原告部分借款利息，至今尚欠原告的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求四被告偿还借款本息、承担违约责任和四被告相互承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以四被告支付原告利息的截止时间的次日（即2013年2月15日）为准。罚息的起算时间，应以原告主张的合同期限届满日的次日（即2013年3月15日）为准。四被告辩称未与原告签订借款合同和未向原告借款的辩解理由，因缺乏证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九应分别返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，并按15.3%的年利率标准支付原告自2013年2月15日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；
被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九应按年利率15.3%的50%的利率标准分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年3月15日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的罚息；
被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九对上述借款本息相互承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由被告田久国、蒋茂广、李新友、赵鄂九共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终560号
上诉人(原审被告)：常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号。
法定代表人：顾均明。
被上诉人(原审原告)：黄建中，男，1967年8月12日出生，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市虞东建筑有限公司因与被上诉人黄建中建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2530号之一民事裁定，向本院提出上诉。
常熟市虞东建筑有限公司上诉称：一、黄建中并没有提供证据证明与常熟市虞东建筑有限公司之间存在施工合同关系，双方之间进行的工程量测算，无我方盖章或者签字确认，双方实际上不存在任何法律关系，故本案不应按不动产专属管辖来确定管辖法院；二、本案案情复杂，在辖区内有重大影响和争议，本案应该由苏州市中级人民法院进行一审管辖审理。因此请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第十八条规定中院管辖在本辖区内有重大影响的案件，被告并未提供证据证明本案属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，对于常熟市虞东建筑有限公司该项抗辩理由不予采纳。其次，黄建中提交《建设工程施工合同》及工程量结算单、证明等证据请求常熟市虞东建筑有限公司支付工程款，一审法院按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，并无不当。因涉案工程位于江苏省常熟市，故一审法院对本案具有专属管辖权。至于常熟市虞东建筑有限公司上诉提出的双方是否存在施工合同关系及工程量问题属于实体审理的范畴，管辖异议阶段不予理涉。
综上，常熟市虞东建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十七日
书记员 裴国强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第181号
原告：王荣德，男，农民。
委托代理人：王宗奎，男，汉族。
被告：龙口市兰高镇莫家村民委员会（简称莫家村委）。
法定代表人：王荣升，主任。
原告王荣德诉被告莫家村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣德的委托代理人王宗奎到庭参加了诉讼，被告莫家村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣德诉称：2001年，被告因上缴农业税及集资款，向原告借款28000元，后被告清偿原告部分借款，剩余14300元未还。原告起诉请求依法判令：被告支付欠款14300元及利息。
被告莫家村委未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。
经审理查明：2001年12月30日，被告两次向原告借款8000元、20000元.后被告莫家村委支付了8000元借款。后因原告租赁被告房屋欠租赁费，双方协商以租金抵顶部分借款。被告至今尚欠原告14300元。经原告申请，本院到龙口市兰高镇经济管理服务中心调取了相关账目，载明主要内容为“王荣德明细分类账，核算单位：莫家，应付款科目：王荣德，贷14300元。”
上述事实有当事人陈述、借条复印件、明细分类账等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据本院依原告申请调取的龙口市兰高镇经济管理服务中心明细分类账，可认定原、被告之间存在借款事实及借款数额，原告要求被告偿还借款14300元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告龙口市兰高镇莫家村民委员会支付原告王荣德欠款14300元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告龙口市兰高镇莫家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王泮喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 栾 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2351号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：刘永新，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘永新不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元减半收取587元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月二十
书记员 黄 娟 芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03472号
申请执行人徐乐。
被执行人曾健。
申请执行人徐乐与被执行人曾健保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3426号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人仅有位于浏阳市官渡镇竹联村新城组自建房产一处，申请人未向法院申请处置该套房产；申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03472号
申请执行人周安定。
被执行人廖发明。
申请执行人周安定与被执行人廖发明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5210号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人偿还申请执行人17818元。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、已作出司法拘留被执行人廖发明十五日的决定，因尚无廖发明下落线索，暂未采取司法拘留措施。申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 周鑫涛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第629号
原告周戎，男，汉族，1968年5月14日出生，北京朝阳区人，住北京市朝阳区。
被告李艳富，男，汉族，1985年7月9日出生，吉林农安县人，住吉林省农安县。
原告周戎诉被告李艳富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告周戎到庭参加诉讼，被告李艳富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告周戎诉称，2013年被告因购房资金紧张，向原告借款人民币355000元，之后被告分别于2013年12月7日及2014年6月22日向原告出具借条，再次明确了借款金额和还款计划，但时至今日，经原告反复催收，被告仍未按计划归还借款，原告遂起诉至法院要求被告李艳富归还原告借款本金人民币35500元并承担本案诉讼费用。
被告李艳富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同属位于星子县沙湖山鄱阳湖湿地生态保护区内江西华林农林科技发展有限公司星子分公司员工，被告李艳富因购房需要向原告借款，原告周戎于2013年12月6日通过银行转账方式给付被告李艳富人民币50000元，被告李艳富于2013年12月7日向原告出具借条，约定“今借到周戎伍万伍仟元整，借款人李艳富2013年12月7日”。之后，原告周戎分别于2013年12月12日、2013年12月13日、2013年12月16向被告转账给付人民币112000元、60000元、20000元并支付部分现金，2014年6月22日，经原、被告双方结算，被告李艳富向原告周戎出具借条，约定：“今借周戎叁拾万元整，还款时间2014年6月26日（还款贰拾万元整），其余2014年7月末，李艳富，2014年6月22日”。借款后，经原告周戎多次催讨，被告一直未予支付，原、被告于2014年8月失去联系，原告周戎遂起诉至法院要求被告李艳富归还借款人民币355000元整。
上述事实，有原告周戎提交的被告李艳富出具的借条原件两份、转账流水清单一份及原告周戎庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳富向原告周戎借款并出具借条，借款后经原告周戎多次催讨，被告李艳富仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告周戎要求被告李艳富归还借款人民币355000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定利息，该借款视为无息借款。被告李艳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳富于本判决生效之日起三日内偿还原告周戎借款人民币355000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费6625元，公告费600元合计人民币7225元由被告李艳富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年二月二十日
书记员代 敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第629号
原告周戎.
被告李艳富。
原告周戎诉被告李艳富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告周戎到庭参加诉讼，被告李艳富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告周戎诉称，2013年被告因购房资金紧张，向原告借款人民币355000元，之后被告分别于2013年12月7日及2014年6月22日向原告出具借条，再次明确了借款金额和还款计划，但时至今日，经原告反复催收，被告仍未按计划归还借款，原告遂起诉至法院要求被告李艳富归还原告借款本金人民币35500元并承担本案诉讼费用。
被告李艳富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同属位于星子县沙湖山鄱阳湖湿地生态保护区内江西华林农林科技发展有限公司星子分公司员工，被告李艳富因购房需要向原告借款，原告周戎于2013年12月6日通过银行转账方式给付被告李艳富人民币50000元，被告李艳富于2013年12月7日向原告出具借条，约定“今借到周戎伍万伍仟元整，借款人李艳富2013年12月7日”。之后，原告周戎分别于2013年12月12日、2013年12月13日、2013年12月16向被告转账给付人民币112000元、60000元、20000元并支付部分现金，2014年6月22日，经原、被告双方结算，被告李艳富向原告周戎出具借条，约定：“今借周戎叁拾万元整，还款时间2014年6月26日（还款贰拾万元整），其余2014年7月末，李艳富，2014年6月22日”。借款后，经原告周戎多次催讨，被告一直未予支付，原、被告于2014年8月失去联系，原告周戎遂起诉至法院要求被告李艳富归还借款人民币355000元整。
上述事实，有原告周戎提交的被告李艳富出具的借条原件两份、转账流水清单一份及原告周戎庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳富向原告周戎借款并出具借条，借款后经原告周戎多次催讨，被告李艳富仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告周戎要求被告李艳富归还借款人民币355000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定利息，该借款视为无息借款。被告李艳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳富于本判决生效之日起三日内偿还原告周戎借款人民币355000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费6625元，公告费600元合计人民币7225元由被告李艳富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年二月二十日
书记员代 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1953号
原告：邢玉松，男，1964年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告邢玉松诉被告威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢玉松负担。
审判员 王善东
二〇一八年七月五日
书记员 杨 柳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终148号
原公诉机关营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马群，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地：营口市老边区，初中文化，无业，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人马群犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月2日作出（2017）辽0811刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人马群不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至2016年4月期间，在被告人马群位于营口市老边区的家中，被告人马群先后10次容留杨某、3次容留杨某、赵某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马群多次容留他人吸食毒品，依法酌情对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币五千元。
上诉人马群的上诉理由是，其只容留杨某等人吸毒九次，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人马群容留他人吸毒犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。关于上诉人马群提出的其只容留杨某等人吸毒九次，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马群在侦查机关所做三份笔录均供述其在2016年1月至2016年4月期间，先后10次容留杨某、3次容留杨某、赵某吸食毒品，且其在一审庭审期间未提出异议，该供述与证人杨某、赵某的证言能够相互印证，故上诉人马群提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴 昊
书 记 员 张 凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5428号
申请执行人富幼明与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富幼明于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的50800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿24000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5428号申请执行人富幼明与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富幼明于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的50800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿24000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执773号
申请人：史云菲，女，生于1980年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
史云菲与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1145号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还史云菲借款本金60000元，并按月利率2%支付从2015年10月17日起至还清之日止的资金利息；案件受理费650元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，史云菲向本院申请执行。执行中，经查询，被�行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执773号申请人：史云菲，女，生于1980年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。史云菲与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1145号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还史云菲借款本金60000元，并按月利率2%支付从2015年10月17日起至还清之日止的资金利息；案件受理费650元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，史云菲向本院申请执行。执行中，经查询，被�行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终234号
上诉人（原审起诉人）：贾国富，男，户籍地镇江，现住镇江。
贾国富因诉镇江国土资源局新区分局土地征收一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月21日，贾国富向原审法院起诉，请求1、依法确认镇江国土资源局新区分局征收贾国富承包耕种的基本农田、耕地的行政行为违法；2、请求依法撤销征收贾国富承包耕种的基本农田、耕地的行政行为。事实和理由：2017年4月1日至今，镇江国土资源局新区分局以兴建镇江航空教育小镇为由，指示镇江俊锦基础工程有限公司摧毁贾国富所在村的基本农田和耕地750亩左右。镇江国土资源局新区分局的征地行为既未在贾国富所在的村、组进行公告，也未召开村民大会讨论，更未获得贾国富签字同意。征地所依据的报批文件内容不实、程序不当，适用法律严重错误，侵害了贾国富的合法权利。
原审法院审查认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织征收。贾国富起诉请求确认镇江国土资源局新区分局征收土地违法系错列被告，经释明，贾国富拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，裁定如下：对贾国富的起诉，不予立案。
上诉人贾国富不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。理由：一审法院认定事实不清。镇江国土资源局新区分局以征收名义非法侵害了上诉人的合法财产，直接侵害了上诉人对农民集体所有土地的承包经营权和使用权，与上诉人具有直接的利害关系。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织征收。本案上诉人以镇江国土资源局新区分局为被告，要求确认镇江国土资源局新区分局征收上诉人承包耕种的基本农田、耕地的行政行为违法并撤销该行政行为，属于明显错列被告，经原审法院释明后仍拒绝变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定，不予立案。原审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十二月七日
书记员 晁璐云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××3116，汉族，小学文化，捕前在佛山市××区杏坛街道××村“××”饭店工作，户籍地广西钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4191号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月30日，被告人陈某向购毒人员冯某贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获，并在陈某身上起获分得的毒品海洛因1包（净重0.05克，经鉴定含有海洛因成分），在冯某身上起获了毒品1包（净重0.13克，经鉴定含有海洛因成分）。公诉机关据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月30日14时许，购毒人员冯某找到被告人陈某让其购买150元的毒品海洛因，并按照陈某的要求支付了50元的酬劳。后，被告人陈某向一名叫“老板”的男子购买了1包毒品海洛因，然后在其位于佛山市顺德区杏坛镇马奇拱桥大道9号出租屋将毒品海洛因交给冯某，并让冯某分了一些毒品给其作为报酬。交易完成后，民警当场抓获被告人陈某，并在陈某身上起获分得的毒品海洛因1包（净重0.05克，经鉴定含有海洛因成分），在冯某身上起获了毒品海洛因1包（净重0.13克，经鉴定含有海洛因成分）。
另查明，被告人陈某被抓后，佛山市顺德区公安局以其吸食毒品为由，对陈某作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人陈某的供述，证人冯某的证言，现场勘验笔录，涉案毒品鉴定意见，扣押物品清单，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人陈某及其购毒人员处缴获的毒品海洛因0.18克，依法应予销毁。公诉机关所的量刑建议合理，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.18克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 幸金球
二〇一五年十二月四日
书记员 杨天元
附法律法规条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3579号
罪犯朱志伟，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2017年4月18日作出(2017)闽0681刑初290号刑事判决，以被告人朱志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年5月11日交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯朱志伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一七年五月至二O一八年二月累计获考核分661.5分，获得表扬一次，此次减刑已全部履行生效裁判中财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志伟予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范宝坊，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范宝坊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范宝坊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，712.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，712.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执307号
申请执行人李祥。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第603号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人李祥与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。�执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款84375元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1166元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
�院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初156号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汤某某，男性，1990年3月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，个体经营，家住余干县，现在乐平市珠海中路经营品华居蛋糕店，现租住在乐平市。2011年5月犯故意伤害罪被温州瓯海区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌故意伤害罪于2018年1月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于乐平市看守所。
辩护人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］111号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，依法公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年12月4日8时58分，因王某1以前在乐平洎阳街道办事处珠海中路品华居蛋糕店学做蛋糕，老板即被告人汤某某感觉王某1学徒不行，将王某1辞退，双方发生吵架，被告人汤某某用脚踢了王某1右手大臂一脚，导致王某1从电瓶车摔下来，造成王某1的左手脱臼。王某1的伤情经乐平市公安局法医鉴定室鉴定为轻伤二级。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、本案引发事出有因，双方争吵的冲突中被害人也存在不当。2、被害人的轻伤二级是从电动车上摔下来跌至关节错位形成，此轻伤二级不是直接行为导致，情节较轻。3、事发中，被告人当即安排亲属将被害人送至医院治疗，并承担了全部医疗费用。4、被告人亲属除支付被害人医疗费外，还赔偿了被害人其他经济损失，并得到了被害人的谅解。5、被告人不构成累犯，因被告人在此案中犯罪情节较轻，应判处拘役、管制，故不适用累犯情节。
经审理查明，被害人王某1以前在乐平洎阳街道办事处珠海中路品华居蛋糕店学做蛋糕，老板即被告人汤某某觉得王某1学徒不行，将王某1辞退。2017年12月4日8时58分许，王某1来到汤某某的品华居蛋糕店与汤某某发生吵架，汤某某朝王某1身上踢了一脚，导致王某1从电瓶车摔下来，造成王某1的左手脱臼。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，双方已达成调解协议，被告人汤某某及其亲属除已支付被害人王某1医疗费，还赔偿被害人王某1其他各项经济损失共计人民币22000元。被害人王某1对被告人汤某某的行为表示谅解，并要求对被告人汤某某从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、证人程某1、章达金证言、乐平市人民医院DR影像诊断报告单、乐平大连医院医学影像检查报告单、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2018]010号人体损失程度鉴定书、座谈记录、勘验检查笔录、案发现场示意图、平面图、案发现场照片、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书、被告人汤某某人口全项查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某与被害人发生争吵时用脚踢被害人，导致被害人从电瓶车上摔下来，构成轻伤二级，被告人行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人及其亲属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，双方达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人认为本案发生事出有因，被害人与被告人发生争吵，被害人在冲突中存在不当，被告人事后安排亲属送被害人到医院治疗，除了支付医疗费外，还赔偿了被害人的其他经济损失，得到了被害人的谅解，被告人犯罪情节较轻，应判处拘役、管制，被告人不构成累犯。该辩护意见与查明事实相符，本院对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十七日起至二0一八年五月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1098号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：韩某甲，男，回族。
被执行人：韩某乙，男，回族。
被执行人：民和某支公司。
2016年3月23日申请执行人张某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张某对被执行人韩某甲、韩某乙、民和某支公司享有129557.2元的债权，当被执行人韩某甲、韩某乙、民和某支公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1288号
原告：马新荣。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：倪勤孜。
原告马新荣为与被告倪勤孜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20940元并支付利息（从2014年12月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告倪勤孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，被告倪勤孜向原告马新荣借款20940元，约定于2015年1月30日归还，利息按月利率30‰计算。若逾期，则由借款人承担律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勤孜于本判决生效后十日内归还原告马新荣借款本金20940元并支付利息（从2014年12月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告倪勤孜于本判决生效后十日内支付原告马新荣支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告倪勤孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月三日
代书记员 谭丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初149号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年9月27日14时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至于长春路交汇处右转弯时，与郭某驾驶的鲁Q×××××号“北斗星”牌轿车相撞，造成张某受伤、两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某送检血样中检出乙醇成分，含量为143.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录；现场图；交通事故现场照片；车辆信息；交通事故认定书；鉴定意见；户籍证明；抓获经过；证人郭某证言；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏雅楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 恬
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初749号
原告：欧阳华平，男，1946年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：李小兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住上栗县，
本院在审理原告欧阳华平与被告李小兰民间借贷纠纷一案过程中，原告欧阳华平与被告李小兰达成还款协议，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳华平撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳华平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳华平自愿承担。
审 判 员 李金波
二〇一八年七月六日
代书记员 邓 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5265号
申请执行人吴俊毅与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初16587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5265号申请执行人吴俊毅与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初16587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤