安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初29号
原告：池州市兴亚装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道以北、科威路以西，统一社会信用代码913417025914283905。
法定代表人：周双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：石台县军李置业有限公司，住所地石台县七都镇七都村，统一社会信用代码91341722MA2N8TFJ5X。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被告：李军，男，1966年6月21日生，汉族，住石台县。
两被告共同委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜师事务所律师。
原告池州市兴亚装饰工程有限公司（以下简称兴亚公司）与被告石台县军李置业有限公司（以下简称军李公司）、李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荣方鸿、被告法定代表人、被告李军以及两被告共同委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴亚公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、军李公司支付工程款计4252119.49元（其中工程款3153581元，违约金814716.2元，利息283822.29元；2018年1月13日以后的利息以工程款4252119.49元按照月息1.5%结算至实际付清时止）;2、由军李公司承担本案律师费20万元;3、李军对前两项债务承担连带清偿责任；4、由军李公司和李军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月20日，原告与军李公司签订门窗工程承包合同，约定军李公司将其承建的七都新天地?荣府17栋楼门窗制作安装工程承包给原告施工，铝合金门窗综合单价295元每平方米，铝合金地弹门单价447元每平方米，合计工程款2334062.18元。同年10月15日，双方第二次签订合同，约定军李公司将其承建的七都新天地?荣府17栋楼铝合金玻璃阳台栏杆、空调百叶承包给原告施工，栏杆约为2200平方米，单价300元每平方米，铝合金空调百叶约为1200平方米，单价200元每平方米，合计工程款90万元。2014年4月25日，双方第三次签订铝合金仿木窗棂承包合同，约定军李公司将其承建的七都新天地?荣府17栋楼铝合金仿木窗棂安装工程给原告施工，约500平方米，单价170元每平方米，总工程款85000元。2015年5月21日，双方第四次签订补充合同，约定军李公司拖欠工程款及未退还的保证金按照月息1.5%支付至付清时止，在2015年12月31日前付清，原告继续将工程全部完工，任何一方违约承担工程款、保证金、利息总额的20%违约金，守约方因实现债权产生的诉讼费、律师费由违约方承担。同年7月30日，双方第五次签订合同，约定军李公司将七都新天地?荣府卫生间隔断及移门安装工程承包给原告，卫生间隔断268元每平方米，移门295元每平方米，计工程款147290元。2017年8月20日原告与军李公司、李军三方达成协议，军李公司共欠原告工程款本息合计4073581元，于2017年12月31日前付清，若违约，承担总工程款20%的违约金，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，李军个人对此承担连带清偿责任。到期后，军李公司除支付工程款本息92万元外，尚欠工程款本息4252119.49元，经多次催讨未果，故诉至法院。
兴亚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、兴亚公司企业营业执照复印件一份，证明原告主体适格；
2、2013年9月20日兴亚公司与军李公司签订七都新天地?荣府17栋楼门窗制作安装合同复印件一份，欲证明双方对门窗制作的单价、面积和质量等作出约定；
3、2013年10月15日兴亚公司与军李公司签订七都新天地?荣府17栋楼铝合金玻璃阳台栏杆、空调百叶制作安装合同复印件一份，欲证明双方对铝合金玻璃阳台栏杆、空调百叶的单价、面积和质量等作出约定；
4，2014年4月25日兴亚公司与军李公司签订七都新天地?荣府17栋楼铝合金仿木窗棂制作安装合同复印件一份，欲证明双方对铝合金仿木窗棂的面积、单价及质量等作出约定；
5、2015年5月21日兴亚公司与军李公司签订补充协议复印件一份，欲证明军李公司在同年12月31日前支付工程款、保证金及利息，若违约承担总款20%的违约金和实现债权的费用等作出约定；
6、2015年7月30日兴亚公司与军李公司签订七都新天地?荣府卫生间隔断及移门安装合同复印件一份，欲证明双方对卫生间隔断及移门安装单价、面积和质量等作出约定；
7、2015年9月12日兴亚公司与军李公司达成工程款结算协议复印件一份，欲证明军李公司欠工程款3105955元的事实；
8、2017年8月20日，兴亚公司与军李公司、李军三方签订偿还工程款协议复印件一份，欲证明军李公司共欠工程款本息4073581元、按月息1.5%支付利息和李军为此提供担保的事实；
9、2018年元月10日，兴亚公司与安徽九华律师事务所签订委托代理合同复印件一份和安徽九华律师事务所收取代理费发票复印件三张，欲证明因军李公司违约，原告通过诉讼解决纠纷而支付律师费20万元的事实。
军李公司及李军辨称：对兴亚公司所陈述案件事实及结算工程款数额等情况无异议。但请求对承担总金额的20%违约金条款不予认可，因兴亚公司不仅要求军李公司承担以未付工程款本息为基数，按月息1.5%计算利息，已经属于较高的违约金，同时还要求其承担总金额的20%违约金，这种计算违约金的方式与合同法第114条的规定相违背。对兴亚公司因诉讼而要求军李公司承担律师费不反对，但结合本案的事实和本地律师收费标准，请求法院酌情认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，兴亚公司与军李公司签订门窗工程承包合同，约定军李公司将其承建的七都新天地?荣府17栋楼门窗制作安装工程承包给兴亚公司施工，合计工程款2334062.18元。同年10月15日，双方第二次签订合同，约定军李公司将其承建的七都新天地?荣府17栋楼铝合金玻璃阳台栏杆、空调百叶承包给兴亚公司施工，合计工程款90万元。2014年4月25日，双方第三次签订铝合金仿木窗棂承包合同，约定军李公司将其承建的七都新天地?荣府17栋楼铝合金仿木窗棂安装工程给兴亚公司施工，总工程款85000元。2015年5月21日，双方第四次签订补充合同，约定军李公司拖欠工程款及未退还的保证金按照月息1.5%支付至付清时止，在2015年12月31日前付清，兴亚公司继续将工程全部完工，任何一方违约承担工程款、保证金、利息总额的20%违约金，守约方因实现债权产生的诉讼费、律师费由违约方承担。同年7月30日，双方第五次签订合同，约定军李公司将七都新天地?荣府卫生间隔断及移门安装工程承包给兴亚公司，合计工程款147290元。2017年8月20日兴亚公司与军李公司、李军三方就工程款结算及支付方式达成协议，约定：军李公司截止2017年7月12日止支付兴亚公司工程款62万元，尚欠工程款、保证金和利息，合计3453581元，于2017年12月31日前付清；军李公司从2017年7月13日起，以3453581元为基数按月息1.5%计算至实际付清时止向兴亚公司支付利息；若违约，违约方向守约方承担总金额（包括工程款、保证金、利息）的20%违约金，并承担守约方实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，李军个人对此承担连带清偿责任。到期后，军李公司除支付工程款本息30万元外，尚欠工程款3153581元，经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴亚公司与军李公司签订的建设工程分包系列合同，是经协商一致，自愿签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。兴亚公司依照合同约定履行了施工义务，工程已经竣工验收、投入使用，应当获得相应的工程款，兴亚公司要求军李公司支付尚欠3153581元的工程款，于法有据，予以采纳。兴亚公司要求军李公司支付逾期利息（从2017年7月13日开始按月息1.5%计算至实际清偿之日），系双方自行约定，且不违反法律有关规定，予以采纳。兴亚公司要求军李公司支付逾期总工程款20%的违约金，有悖公平，不尽合理，同时双方亦约定了逾期付款的利息，这也是承担民事责任的一种方式，故对此诉讼请求，不予采纳。兴亚公司要求军李公司承担20万元的律师费，系双方自行约定，是对实现债权合理必要的费用，于法有据，予以采纳。兴亚公司要求李军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告石台县军李置业有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告池州市兴亚装饰工程有限公司工程款3153581元及利息（从2017年7月13日开始按月息1.5%计算至实际清偿之日）；
二、被告石台县军李置业有限公司于本判决生效之日起一个月内承担原告池州市兴亚装饰工程有限公司为实现债权支付的律师费200000元；
三、被告李军对上述二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告池州市兴亚装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42417元，由原告池州市兴亚装饰工程有限公司负担7635元，被告石台县军李置业有限公司、李军负担34782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 王跃进
人民陪审员 侯 芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡千里
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。