四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3075号
原告陈维云，男，1985年8月23日出生，汉族，资中县人，居民。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告谭永刚，男，1970年8月12日出生，汉族，资中县人，居民。
被告内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人王政了，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
法定代理人王磊，总经理。
委托代理人郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，资中县人，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
委托代理鄢麟，四川朴治律师事务所律师。
原告陈维云与被告谭永刚、内江金山房地产开发集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中国平安财保内江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员杨雪莲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈维云及委托代理人陈莉群，被告谭永刚、中国平安财保内江中心支公司委托代理人郑晓梅、鄢麟均到庭参加诉讼，被告内江金山房地产开发集团有限公司经依法传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日14时50分许，被告谭永刚驾驶属被告内江金山房地产开发集团有限公司所有并投保于被告中国平安财保内江中心支公司川K2B8**号奥迪小型轿车，在资中县城南东干道国土局外掉头时，与原告陈维云驾驶、李秀乘坐的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李秀、陈维云受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队责任认定“谭永刚承担此次事故主要责任，陈维云承担此次事故次要责任，李秀不承担事故责任”。陈维云被送往资中资州医院住院治疗，于2015年6月30日出院。为此，据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉至法院要求判决三被告承担损失共计3256元。
被告谭永刚辩称，1、对二原告主张的交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、对于二原告主张的各项损失过高，请法院依法判决；3、事故发生后，谭永刚垫付原告陈维云医疗费3578.36元，要求纳入本案一并解决。
被告内江金山房地产开发集团有限公司未发表答辩意见。
被告中国平安财保内江中心支公司辩称，1、对二原告主张的交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、对于二原告主张的各项损失过高，请法院依法判决；3、被告谭永刚驾驶的车辆在中国平安财保内江中心支公司购买交强险、责任限额为50万元“第三者责任险“及”不计免赔险”；
经审理查明，2015年6月24日14时50分许，被告谭永刚驾驶川K2B8**号奥迪小型轿车，在资中县城南东干道国土局外掉头时，与原告陈维云驾驶、李秀乘坐的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈维云及李秀受伤的道路交通事故。事故发生后，陈维云经资中资州医院住院治疗，2015年6月30日出院。2015年8月6日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字（2015）第00093号事故认定书”，责任认定“谭永刚承担此次事故主要责任，陈维云承担此次事故次要责任”。
另查明，被告谭永刚驾驶的车辆系被告内江金山房地产开发集团有限公司，谭永刚系内江金山房地产开发集团有限公司雇佣的驾驶员。内江金山房地产开发集团有限公司为该车向被告中国平安财保内江中心支公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，谭永刚支付原告陈维云医疗费用3578.36元。
再查明，本案另一伤者即李秀已另案起诉，本院依法合并审理。
上列事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、保单抄件、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。因过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。依据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由被告谭永刚承担70%、原告陈维云承担30%赔偿责任。
被告谭永刚驾驶的车辆在被告中国平安财保内江中心支公司购买了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国平安财保内江中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向二原告承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由当事人依责任大小予以赔偿，即由谭永刚承担70%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，其应承担的责任应由雇主承担。被告谭永刚系被告内江金山房地产开发集团有限公司雇佣的驾驶员，谭永刚在从事雇佣活动中致人伤害，其应承担的赔偿责任应由雇主即内江金山房地产开发集团有限公司承担。
因此次交通事故还有另一受害者即（2015）资中民初字第3076号案件原告李秀，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告中国平安财保内江中心支公司依二案原告的损失比例在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任。
对原告损失的认定：
一、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，就在案证据，本院支持3578.36元，被告中国平安财保内江中心支公司主张对医疗费扣付自费用药，被告谭永刚与中国平安财保内江中心支公司经协商，谭永刚承担总医疗费10%的自费用药。
二、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院6天，按70元／天标准计算，本院支持420元（70元／天×6天）。
三、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能提交证据证明其误工标准，按70元／天标准计算，住院6天，本院共支持420元（70元／天×6天）；
四、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院6天，按15元／天的标准计算，即90元（15元／天×6天）。
五、营养费：无医嘱证明，对此主张，本院依法不予以支持；
六、交通费：据本案实际情况，本院支持100元；
八、车损：原告未能提交充分的证据予以证实，因被告中国平安财保内江中心支公司认可800元，本院依法确认。
对于原告主张的其他赔偿项目及金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。
综上，原告的损失共计5408.36元（医疗费用赔偿限额3310.52元＋死亡伤残赔偿限额940元＋车损800元＋自费用药357.84元）；由被告中国平安财保内江中心支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内支付651.59元{10000元×［陈维云医疗费用赔偿限额3310.52元÷（李秀医疗费用赔偿限额47496.36元＋陈维云医疗费用赔偿限额3310.52元）］}；由被告中国平安财保内江中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内支付1100.16元{110000元×［陈维云死亡伤残赔偿限额940元÷（李秀死亡伤残赔偿限额93046.03元＋陈维云死亡伤残赔偿限额940元）］}；由被告中国平安财保内江中心支公司在交强险“财产损失赔偿限额”内支付800元；由被告中国平安财保内江中心支公司在“第三者责任险”范围内支付1749.14元（医疗费用赔偿限额3310.52元＋死亡伤残赔偿限额940元-651.59元-1100.16元）×70%；由被告谭永刚支付357.84元（自费用药），因谭永刚已支付3578.36元，故多支付3220.52元，此款从保险公司支付给原告赔偿款中进行品迭。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告陈维云赔偿款4300.89元，扣除被告谭永刚垫付款项3220.52元，尚差1080.37元，在本判决生效后十日内付清；
二、被告谭永刚支付原告陈维云赔偿款357.84元（已支付）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告谭永刚垫付款项3220.52元，在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈维云同其他诉讼请求；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告谭永刚12.50元，由谭永刚在本判决生效后十日内支付给原告；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一五年十二月三日
书记员 王瑷荻