长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1467号
原告秦艳，女，1973年3月15日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人黄丹凤，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告侯立海，男，1965年4月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，系该公司总经理。
委托代理人王佰成，北京大成律师事务所律师。
原告秦艳诉被告侯立海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳及其委托代理人黄丹凤、被告侯立海、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳诉称，2015年8月18日14时许，被告侯立海雇佣的司机赵忠实驾驶吉ＡＡＢ0**号小型越野客车由北向南行驶至18公里处施工路段逆向行驶与陈忠孝驾驶的吉ＡＮ59**号小型客车相撞，致陈忠孝和我受伤致残。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队道路交通事故认定书中认定，赵忠实在事故中承担全部责任，陈忠孝及我无责任。该肇事车辆行车证登记所有人为王波，但在2014年王波将该车转让给侯立海，未办理过户手续，在保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任不足部分应由被告实际车主侯立海承担损害赔偿责任，为维护自身的合法权益，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费6923.08元、误工费34796.16元（288天×120.82元）、住院伙食补助费2300.00元（23天×100元）、护理费2778.86元（23天×120.82元）、营养费1500.00元（15天×100元）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%）、伤残等级鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000.00元、120急救费100.00元、交通费302.00元，计108719.82元，同时请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯立海承担，诉讼费及代理费亦要求由二被告承担。
被告侯立海辩称，吉ＡＡＢ0**号车的实际车主是我，登记车主是王波，是王波在2014年把该车卖给我了。赵忠实是我家的司机，他是受我指派去给我办事。车有交强险、商业险、有不计免赔，在人保公司投保，三者是30万，事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对吉ＡＡＢ0**号车在我公司承保了交强险、商业三者险30万，不计免赔及事故发生在承保期限范围内均没有意见。但原告主张的误工损失不应按照288天计算，我公司只同意按照23天计算，理由是原告主张288天的误工损失没有事实依据，也没有医院医嘱，原告应提供持续误工费288天的证据，否则误工损失日不能当然的计算到评残前一日；伤残赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住的事实，而且依据人身损害赔偿解释的规定，伤残赔偿金补偿的是未来可得收入，因此，原告应主要证明因伤残导致收入减少的证据，现原告没有提供该证据。精神抚慰金过高，不具有合理性；对交通费，只同意保护出院一次的交通费用；诉讼费、鉴定费、代理费均不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年8月18日14时00分许，赵中实驾驶被告侯立海所有的吉ＡAB0**号小型客车沿路由北向南行驶，当车行至长清线18公里处施工路段（中心线东侧封闭施工）时逆向行驶，与对向陈忠孝驾驶的吉ＡＮ59**小型客车正面相撞（载乘原告秦艳），致车辆损坏，并致原告秦艳及陈忠孝受伤。后经交警部门认定，赵中实承担承担事故的全部责任，陈忠孝、秦艳无责任。伤后原告秦艳于当日被120救护车拉至长春骨伤医院住院治疗23天，诊断为：颜面部皮肤裂伤、右膝皮肤裂伤、头皮挫伤，并花医疗费6923.08元，花120急救费100.00元，交通费302.00元。出院后，原告秦艳于2016年6月3日委托吉林正达司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、秦艳此次外伤致面部皮肤疤痕评定为十级伤残；2、秦艳此次损伤的营养期限评定为15日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。并花鉴定费2000.00元。另查明，吉ＡAB0**号车登记车辆所有人是王波，现该车的实际所有人是侯立海，司机赵中实驾驶该车发生本起交通事故时系受侯立海指派外出办事。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。原告秦艳为诉讼委托代理人，花费代理费5000.00元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗病志、出院诊断书、住院费用汇总清单、医疗票据、120急救费票据、交通费票据、鉴定费票据、代理费票据、证明、证明材料、车辆登记信息、行驶证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为,被告侯立海所有的吉ＡAB0**号小型客车与对向陈忠孝驾驶的吉ＡＮ59**小型客车相撞发生道路交通事故，经交通警察部门勘查所做的吉公交认字[2015]第00095号道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。因吉ＡAB0**号小型客车系被告侯立海从王波处购买，赵中实系被告侯立海雇佣的司机，被告侯立海作为吉ＡAB0**号小型客车的实际所有人，应对该机动车发生交通事故给原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为吉ＡＡＢ0**号小型客车交强险、商业险的承保公司，其应在交强险和商业险的理赔限额范围内承担赔偿责任，但由于本起交通事故造成秦艳及另案陈忠孝二人受伤，故在交强险赔偿限额范围内对该二人应按比例分担。对于原告的诉求的医疗费用、护理费、伙食补助费，均符合法律规定，应予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解诉讼费、鉴定费、代理费均不在保险公司赔偿范围内的意见，符合法律规定，应予采纳。对于原告诉请的营养费，应结合吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，参照住院伙食补助费用标准按15日计算保护，即1500.00元（100元/天×15天）。对于原告诉请的误工费，因原告并未提供持续误工的证据，因此，对其误工时间应结合原告住院病历及出院诊断书中医嘱予以确定，故对原告的误工费，应按原告住院期间来确定保护。故对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解原告主张288天的误工损失没有事实依据，也没有医院医嘱，不应按照288天计算，其公司只同意按照23天计算的意见，符合法律规定，应予采纳。对于原告诉请的残疾赔偿金，结合原告提供证据及其居住生活实际情况，足以证明原告在城镇居住生活满一年以上，收入来源于非农，对其因丧失劳动能力导致的收入损失及生活所需必要费用应予以保护，故原告的该项诉请，符合法律规定，应予支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解原告提供的证据不足以证明其在城镇居住的事实的意见，不予采纳。关于原告秦艳诉请的精神抚慰金10000.00元，结合吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，本院依据侵害后果、过错程度等因素，从本案的实际情况及公平角度，对原告的精神抚慰金以保护5000.00元为宜，故对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解精神抚慰金过高的意见，予以采信。对于原告诉请的120急救费、交通费，均属原告为医疗救治所需的必要性支出费用，应予保护，结合原告住院医疗的实际情况，对原告主张并提供票据的120急救费100.00元和交通费302.00元，予以保护。对于原告诉请的鉴定费、代理费、诉讼费，均属于合理的必要性支出费用，被告侯立海应承担赔偿责任。综上，原告秦艳诉请的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金应参照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，原告秦艳的误工费应保护2778.86元（120.82元/天×23天）；护理费应保护2778.86元（120.82元/天×23天）；伙食补助费应保护2300.00元（100.00元/天×23天）；残疾赔偿金应保护49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告秦艳精神抚慰金5000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告秦艳因机动车交通事故造成的经济损失共计41567.19元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费750.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，计40817.19元，于本判决生效后立即给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险理赔限额范围内赔偿原告秦艳剩余的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、120急救费、伙食补助费、营养费，合计24917.33元，于本判决生效后立即给付；
四、原告秦艳的鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，计7000.00元，由被告侯立海承担，于本判决生效后立即给付；
五、驳回原告秦艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474.00元，退回1237.00元后，由原告秦艳负担344.00元，由被告侯立海承担893.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳慧
注：根据民事诉讼法第
条之规
定，本案申请执行的期限为二年