江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00148号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，务工。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）泗刑初字第0407号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分未提出上诉，原审判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人赵某对判决的刑事部分不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日，被告人赵某在泗阳县经济开发区黄河路与淮海路交叉口附近拦下毕某，商谈二人婚姻之事。与毕某同居的被害人查某乙听闻此事即赶往该处，被告人赵某持事先准备好的菜刀砍查某乙头部，后查某乙当即被送往泗阳县仁慈医院住院治疗，经诊断，被害人查某乙的伤情为脑震荡、颅骨骨折、头部刀砍伤、左手掌刀砍伤；2015年6月26日被害人查某乙出院，出院医嘱为继续服药治疗、术后2周拆线、不适随诊。经鉴定，被害人查某乙的损伤构成轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人赵某的供述，被害人查某乙的陈述，证人毕某、陈某、查某甲、张某、付某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，提取痕迹物证登记表，扣押清单，物证菜刀、蓝色纸壳子、短袖衬衫，发破案经过及抓获经过，户籍信息等。
原审法院另查明，毕某与赵某于1999年3月20日登记结婚，泗阳县人民法院于2015年6月16日判决准予毕某与赵某离婚，并于同年7月9日向被告人赵某邮寄该判决书。被害人查某乙居住于泗阳县众兴镇双安居委会查庄组30号，其因伤于2015年6月17日至2015年6月26日在泗阳县仁慈医院住院治疗，共支付医疗费人民币6121.9元。被告人赵某已向查某乙支付2000元医疗费。上述事实，由相关法律文书及泗阳县仁慈医院住院收费票据，入院、出院记录等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人赵某被人控制，虽有要求旁人拨打120进行急救等情形，但其在一审庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，故其行为不能认定为自首。被害人查某乙对本案的引发具有过错，且被告人赵某已赔偿被害人查某乙部分经济损失，酌情对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某对其犯罪行为致使被害人查某乙遭受的经济损失应予赔偿，考虑查某乙具有一定的过错，故确定被告人赵某承担80%的赔偿责任。被害人查某乙的损失为：1.医疗费6121.9元；2.误工费按10天计为940.97元；3.护理费按10天计为800元；4.住院伙食补助费180元；5.营养费按10天计为100元；6.交通费酌定为200元；以上费用合计8342.87元。被告人赵某应承担的数额为4674.3元（8342.87元×80%-2000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，并判令被告人赵某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人查某乙经济损失4674.3元；没收作案工具菜刀一把。
上诉人赵某上诉称：1.其没有故意砍被害人查某乙的头部，是查某乙主动向其刀上撞的；2.人体损伤程度鉴定意见不客观真实；3.查某乙和毕某已涉嫌犯重婚罪。
经审理查明，2015年6月17日上午7时许，上诉人赵某在泗阳县经济开发区黄河路与淮海路交叉口附近，拦下毕某商谈二人婚姻之事时，与毕某同居的被害人查某乙听闻此事即赶往该处，赵某持事先准备好的菜刀砍查某乙头部数刀。经鉴定，被害人查某乙的损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1.证人毕某证言证实，2015年6月17日上午6时50左右，其和同事一起上班，到K4路与淮海路交叉口时其被赵某拦下，后来查某乙的二嫂陈某过来让赵某走，但赵某不走，陈某就打电话给查某乙，查某乙是从其后面过来的，其听到赵某说查某乙你来了，就看到赵某从口袋里掏出一把新的菜刀向其身后跑，其转头看到查某乙骑的电动车刚停下来，赵某就用菜刀往查某乙头上连续砍了三四刀，查某乙用手挡时，手上也被砍了一刀，其就和查某甲一起将赵某和查某乙拉开，查某甲把赵某手掰开后刀就掉在地上，陈某打电话报警，查某乙头上全是血。
2.证人陈某证言证实，2015年6月17日上午6点多，其上班路上看到赵某拉着毕某的电动车在说话，其就给查某乙打电话，查某乙到现场正在支起电动车时，赵某从裤子口袋中掏出一把菜刀往查某乙头上砍，查某乙用手挡的，后其看到刀掉在地上，其就捡起刀扔到沟里了，后来其又打110报警，其也打120急救。
3.证人查某甲证言证实，2015年6月17日上午6点左右，查某乙让其到淮海路荣马家具城附近帮忙，后其到现场时看到一个人用菜刀砍查某乙头部左侧，至少砍了三刀，其就上去将砍查某乙的人按住，将菜刀拿下来扔在一边。这个人没有反抗，并让其报警。
4.证人张某证言证实，2015年6月17日早上，毕某与其前夫在泗阳县经济开发区K4路与淮海路交叉口附近发生争吵。
5.证人付某证言及相关辨认笔录证实，在查某乙被砍的前一天，曾经到查某乙家找人的男子口袋里带着一把菜刀往查某乙家去。经辨认，该男子为赵某。
6.被害人查某乙的陈述证实，2015年6月17日早上六七点，陈某打电话说毕某在淮海路与黄河路附近被赵某拦下，其让查某丙、查某甲一同前往。到现场后，其还没有从电动车上下来，赵某拿菜刀砍其头和手。后查某甲将刀夺下，并将赵某看住，赵某喊人打120，后其被带到仁慈医院住院治疗。赵某砍其是因为毕某与赵某离婚后要和其过日子。
7.物证菜刀一把、蓝色纸壳子一个、短袖衬衫一件，一审庭审时经赵某辨认，证实菜刀系其致查某乙受伤的工具，蓝色纸壳子系菜刀外包装，衬衫系其案发时所穿的上衣。
8.商品出库明细报表、视频截图、监控视频证实，赵某购买菜刀的情况。
9.检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、照片及鉴定意见等证实，在案发现场提取的菜刀上、菜刀壳上、路边的多处血迹以及赵某额头上、左手上、右手上、衣服上血迹与查某乙血样STR分型结果相同。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实，查某乙左侧额、颞面部、耳部见六处刀砍伤口，最长约10厘米，深达颅骨，伤口内见少许碎骨片；左耳顶及耳根部分别见一长约2.5厘米伤口，深达软骨；上唇见一约1.5厘米×1.0厘米皮肤缺损；左侧大鱼际处见一长约7.5厘米切口。经鉴定，查某乙的损伤构成轻伤一级。
11.民事判决书、特快专递邮件详情单证实，毕某与赵某的婚姻状况。
12.发破案及抓获经过、涉案人员户籍信息等证实，本案发破案情况，以及涉案人员身份等情况。
13.上诉人赵某在侦查机关的供述证实，2015年6月16日其购买一把菜刀随身携带。次日其在开发区K4路附近等毕某，毕某到后，其与她商谈婚姻家庭之事。约20分钟后，查某乙赶至现场，其因为生气就拿菜刀砍查某乙头等部位。后一男子上来按着其膀子，其无法逃脱，就要求旁人拨打120。其生气是因为毕某和查某乙一起生活的。在一审时，其供述是被害人查某乙主动向其手中的菜刀上撞才导致查某乙受伤的。
以上证据均经庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
针对上诉人赵某提出的上诉理由，根据本案的事实及证据，综合评判如下：
1.关于上诉人赵某提出其没有故意砍被害人查某乙的头部，是查某乙主动向其刀上撞的上诉理由，经查，现场目击证人毕某、陈某、查某甲及被害人查某乙的相关证言和陈述均可以证实上诉人赵某持菜刀砍查某乙头、手部多刀；相关鉴定意见亦可以证实被害人查某乙的头部多达八处刀砍伤口，最长伤口长约10厘米，部分伤口深达颅骨，伤口内见少许碎骨片，左手大鱼际处伤口长约7.5厘米；且上诉人赵某在侦查机关亦多次稳定供述其持菜刀砍查某乙头部的事实。上述证据之间相互印证，可以证实上诉人赵某系故意持菜刀砍查某乙的头及手部，并造成查某乙轻伤一级的犯罪事实。
2.关于人体损伤程度鉴定意见不客观真实的上诉理由，经查，一审法院采信的法医学人体损伤程度鉴定意见书系具有法定资质的鉴定机构及鉴定人对被害人查某乙受伤后及医疗过程中的客观状况，依据相关标准依法作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定的过程和方法亦符合相关专业的规范要求，鉴定意见书也经鉴定人签名确认，鉴定机构盖章证实并依法及时告知相关人员，该鉴定意见真实有效，可以作为证据使用。
3.关于查某乙和毕某已涉嫌犯重婚罪的上诉理由，经查，查某乙和毕某是否构成重婚罪与本案并无关联，且不影响对上诉人赵某所犯故意伤害罪的认定，若上诉人赵某认为查某乙和毕某已构成重婚罪，可以向相关机关提出控告或者提供相关证据，另行提起诉讼。
综上，上诉人赵某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋 芹