wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03618号
原告袁林，男。
委托代理人李伟、刘亚杰，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告苏州东辰建设发展有限公司，地址苏州市沧浪区闾胥路。
法人尤玉国，职务董事长。
委托代理人杨维强、杨凯（实习），河南福聚律师事务所律师。
本院于2014年11月12日受理原告袁林诉被告苏州东辰建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，人民陪审员朱林诗、王元生参加合议。原告袁林于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁林撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁林承担。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 朱林诗
人民陪审员 王元生
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡锦恒
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第246号
申请执行人：韩辉，男，成年，安庆市
被执行人：李小华，男，成年，雄县
申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案，本院（2013）雄民初字第31295号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2014年3月2日立案执行，但被执行人至今未（或完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小华其妻子宗亚娜名下的夫妻共同财产银行存款43800元。
冻结期限自2014年7月30日至2015年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良
二〇一四年七月三十日
书记员 苏 旭
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第38号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人朴哲男，男，辽宁省大洼县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被泸水县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朴哲男涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人朴哲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年11月10日10时至11时许，被告人朴哲男到六库镇穿城路原州矿业公司X单元XX室受害人郁某家中，将郁某家的门、窗撬开，进入房间内将房间内的碧玺和人民币35元盗走。盗窃得手后被告人朴哲男当日乘车至福贡县上帕镇以26000元的价格出售给鑫宝玉都店的老板郑某。11月11日民警在上帕镇福兴宾馆204号房间将被告人抓获。并追回被盗碧玺35件，经鉴定被盗31件为碧玺，价值人民币72400元，2件为防碧玺，2件为合成红宝石。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人朴哲男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币72435元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人朴哲男的刑事责任。同时提出，对被告人在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月10日10时至11时许，被告人朴哲男到六库镇穿城路原州矿业公司X单元XX室受害人郁某家中，将郁某家的门、窗撬开，进入房间内将房间内的碧玺和人民币35元盗走。盗窃得手后被告人朴哲男当日乘车至福贡县上帕镇以26000元的价格出售给鑫宝玉都店的老板郑某（实收现金5000元，案发后追回人民币1100元，并已经退还郑某）。11月11日民警在上帕镇福兴宾馆204号房间将被告人抓获。并追回被盗碧玺35件，经德宏州质量技术监督综合检测中心瑞丽珠宝检测站DJ／ZB-（1201-1235）2014检验报告鉴定被盗31件为碧玺，2件为防碧玺，2件为合成红宝石。经泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书鉴定，被盗31件碧玺价值人民币72400元。案发后被盗物品已由失主领回。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实2014年11月11日15时许，泸水县公安局六库派出所接到福贡县公安局城区派出所电话，他们已抓获被告人朴哲男，通知六库派出所前往福贡县带被告人归案的事实。
4、受害人郁某的陈述，证实其物品被盗的事实。
5、证人郑某的证言，证实2014年11月10日18时许，被告人到福贡鑫宝玉都店向他出售电气石，经协商购买了30颗，价格26000元，当天支付了5000元，余款21000元约定第二天支付。
6、辨认笔录，证实经证人郑某辨认，从12张照片中辨认出8号就是卖给他电气石的被告人朴哲男。
7、扣押清单二份，证实从被告人朴哲男处扣押了疑似电气石5颗，人民币1100元；从郑某出扣押了疑似电气石30颗的事实。
8、德宏州质量技术监督综合检测中心瑞丽珠宝检测站出具的DJ／ZB-（1201-1235）-2014检验报告，证实被盗31件为碧玺，2件为防碧玺，2件为合成红宝石。
9、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片，证实案发的现场所处的方位。
10、泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书，证实被盗31件碧玺价值人民币72400元。
11、发还清单，证实在侦查阶段，被盗物品已经追回，并由失主郁某领走。
12、情况说明，证实被盗物品已经被失主领回，故无被告人指认赃物的照片。
13、领条一份，证实扣押的人民币1100元，由郑某领回的事实。
14、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朴哲男以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币72435元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朴哲男入户盗窃，依法应当严惩。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且被盗物品已追回，并退还失主，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朴哲男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年5月11日止；并处罚金人民币72000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨新全
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第38号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人朴哲男，男，1969年12月8日生，朝鲜族，辽宁省大洼县人，小学文化，农民，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被泸水县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2015】34号起诉书指控被告人朴哲男涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人朴哲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年11月10日10时至11时许，被告人朴哲男到六库镇穿城路原州矿业公司4单元301室受害人郁某家中，将郁某家的门、窗撬开，进入房间内将房间内的碧玺和人民币35元盗走。盗窃得手后被告人朴哲男当日乘车至福贡县以26000元的价格出售给鑫宝玉都店的老板郑包发。11月11日民警在上帕镇福兴宾馆204号房间将被告人抓获。并追回被盗碧玺35件，经鉴定被盗31件为碧玺，价值人民币72400元，2件为防碧玺，2件为合成红宝石。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人朴哲男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币72435元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人朴哲男的刑事责任。同时提出，对被告人在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2014年11月10日10时至11时许，被告人朴哲男到六库镇穿城路原州矿业公司4单元301室受害人郁某家中，将郁某家的门、窗撬开，进入房间内将房间内的碧玺和人民币35元盗走。盗窃得手后被告人朴哲男当日乘车至福贡县以26000元的价格出售给鑫宝玉都店的老板郑某1（实收现金5000元，案发后追回人民币1100元，并已退还郑某1）。11月11日民警在上帕镇福兴宾馆204号房间将被告人抓获。并追回被盗碧玺35件，经德宏州质量技术监督综合检测中心瑞丽珠宝检测站DJ/ZB-（1201-1235）2014检验报告鉴定被盗31件为碧玺，2件为防碧玺，2件为合成红宝石。经泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴【2014】28号价格鉴定结论书鉴定，被盗31件碧玺价值人民币72400元。案发后被盗物品已由失主领回。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 3、到案经过，证实2014年11月11日15时许，泸水县公安局六库派出所接到福贡县公安局城区派出所电话，他们已抓获被告人朴哲男，通知六库派出所前往福贡县带被告人归案的事实。 4、受害人郁某的陈述，证实其物品被盗的事实。 5、证人郑某1的证言，证实2014年11月10日18时许，被告人到福贡鑫宝玉都店向他出售电气石，经协商购买了30颗，价格26000元，当天支付了5000元，余款21000元约定第二天支付。 6、辨认笔录，证实经证人郑某1辨认，从12张照片中辨认出8号就是卖给他电气石的被告人朴哲男。 7、扣押清单二份，证实从被告人朴哲男处扣押了疑似电气石5颗，人民币1100元；从郑某1出扣押了疑似电气石30颗的事实。 8、德宏州质量技术监督综合检测中心瑞丽珠宝检测站出具的DJ/ZB-（1201-1235）-2014检验报告，证实被盗31件为碧玺，2件为防碧玺，2件为合成红宝石。 9、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片，证实案发的现场所处的方位。 10、泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴【2014】28号价格鉴定结论书，证实被盗31件碧玺价值人民币72400元。 11、发还清单，证实在侦查阶段，被盗物品已经追回，并由失主郁某领走。 12、情况说明，证实被盗物品已经被失主领回，故无被告人指认赃物的照片。 13、领条一份，证实扣押的人民币1100元，由郑某1领回的事实。 14、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朴哲男以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币72435元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朴哲男入户盗窃，依法应当严惩。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且被盗物品已追回，并退还失主，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朴哲男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年5月11日止；并处罚金人民币72000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  李云燕 审判员  密贵四 二〇一五年五月二十七日 书记员  杨新全
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审4号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人韩立红，女，满族，农民，住平泉县。
被执行人任兵，男，汉族，农民，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）246号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年6月16日作出的（2014）246号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁东浩
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第144号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一x（绰号：傻老虎），男，1986年5月15日出生。2013年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月28日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
指定辩护人王锡德，天津市四友律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人李一x犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李一x及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人李一x翻墙进入天津市静海县沿庄镇王一x家盗窃，在西屋未盗得物品。去东屋后，看到炕上的王一x夫妇，李一x想自己睡在炕上，遂对王一x妻子进行殴打，后王一x发现李一x，劝李一x离开，李一x持木棍对王一x夫妻进行殴打，后逃离现场。2013年11月30日21时许，王二x等人将被告人李一x扭送到天津市公安局静海分局沿庄派出所。经鉴定，王一x的损伤为轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一x以非法占有为目的，入户盗窃公民财产，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一x承认指控的犯罪事实。辩护人王锡德对公诉机关指控被告人李一x犯故意伤害罪无异议，认为李一x的盗窃数额未达到追诉标准，其盗窃行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人李一x翻墙进入天津市静海县沿庄镇流河村王一x家盗窃，在西屋未盗得物品。去东屋后，看到炕上睡觉的王一x夫妇，李一x想自己睡在炕上，遂对王一x的妻子进行殴打。王一x被其妻子喊醒后，发现李一x在屋里，劝李一x离开，李一x持木棍又将王一x打伤，致王一x头皮裂伤；右侧鼻骨骨折；左耳后皮裂伤伴剥脱伤；左耳廓和左乳突区皮裂伤；面部软组织挫伤；右面部瘀血肿胀伴皮擦伤，右面颈皮肤青紫色。经鉴定，王一x的损伤为轻伤。2013年11月30日21时许，王二x等人将被告人李一x扭送到天津市公安局静海分局沿庄派出所。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王二x、王三x、王四x、李二x、蔡xx的证言。
2、被害人王一x的陈述。
3、被告人李一x的供述。
4、现场勘查检验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录。
5、法医学损伤鉴定书、静海县医院诊断证明书、精神疾病司法鉴定意见书。
6、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一x以非法占有为目的，夜晚翻墙入室，盗窃公民财产，情节较恶劣，其行为已构成盗窃罪。辩护人认为其不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。其盗窃未果，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李一x故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为又构成故意伤害罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李一x一人犯数罪，应数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪对象为老年人，量刑时酌情予以从重考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪判处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李一x的刑期自2013年12月1日起至2015年5月30日止。罚金刑自判决生效后第二日开始执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵燕飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第622号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：霍敬文。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）77号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）77号行政处理决定，认定陈坤嫦户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福村寿围第二合作社）所在地；广福村寿围第二合作社以陈坤嫦是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消陈坤嫦的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第二合作社改正违法行为，确认陈坤嫦享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第二合作社应当按时支付给陈坤嫦自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第二合作社支付陈坤嫦2012年度的集体收益分配款共1760元，2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计15860元。
另查明：广福村寿围第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为1760元／人、5200元／人、4300元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社向陈坤嫦支付2012年度的集体收益分配款共1760元，2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计15860元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初366号
原告：闫三，男，汉族，1982年4月15日出生，住浙江省松阳县。
被告：杭州太美生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：陈育端。
原告闫山诉被告杭州太美生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告闫山到庭参加诉讼，被告杭州太美生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫山起诉称：2014年4月，原告与被告�成供应关系，并约定每月底结账。2015年10月至2016年1月，被告有10000元未给予结账，有往来账及送货单为证，当时收货人为被告员工陈月仙及潘国峰、余青、夏蓓。2016年3月开始，原告几次前去结款，屡被推辞，均不给结。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款10000元。
原告闫山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单九份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告杭州太美生态农业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院从2016浙01**民初13636案中调取民事答辩状一份，用以证明原告闫三因同一事实起诉时，被告杭州太美生态农业有限公司答辩称被告只欠原告4000元，其余货款均已付清，原告提交的送货单除潘国峰签收的外其余的送货单均非被告员工签收，被告不予认可的事�。
原告闫山提交的证据：其中潘国峰签收的送货单，被告于2016浙01**民初13636案中答辩潘国峰系被告公司员工，故本院对该证据予以确认，其余八份送货单，无其他证据确认系被告公司或其员工签收，证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，故本院对该八份证据均不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原被告之间长期存在货物买卖关系。2015年12月25日，原告向被告供应价值4000元的货物后，被告未及时支付价款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告闫山提供的证据能够证明原告闫山与被告杭州太美生态农业有限公司之间存在买卖合同关系及被告杭州太美生态农业有限公司未支付价款为4000元的事实，故原告的诉讼请求，有证据支持部分，本院予以支持。被告杭州太美生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州太美生态农业有限公司支付原告闫山货款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告闫三负担10元，被告杭州太美生态农业有限公司负担15元。
原告闫山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州�美生态农业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周鹏菲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2085号
申请执行人柴玉宾，男，1963年6月13日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第404号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币一百八十一万一千三百三十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月三日
书记员 周 舸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00367号
原告彭帮琴。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告彭帮琴诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭帮琴于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭帮琴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告彭帮琴负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2263号
原告：戴顺东。
委托代理人（特别授权）张卫平。
委托代理人（特别授权）阮文慧。
被告：陆明武。
原告戴顺东与被告陆明武买卖合同纠纷一案，原告戴顺东于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款147600元及逾期付款利息（自2015年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买木材。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告木材款147600元。欠条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明武于本判决生效之日起十日内支付原告戴顺东货款147600元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告陆明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱霞霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0091号
罪犯田文帅。
江苏省太仓市人民法院于2009年8月27日作出（2009）太刑初字第0315号刑事判决，以被告人田文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年10月9日江苏省苏州市中级人民法院经审理以（2009）苏中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月24日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0151号刑事裁定，对其减刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月7日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田文帅自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯田文帅在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田文帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文帅减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1118号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王明丁，男，1983年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美惠，女，1985年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行被执行人王明丁、陈美惠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人王明丁、陈美惠于2006年12月16日生育第一胎（男），于2009年11月5日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王明丁、陈美惠征收社会抚养费72810元，被执行人王明丁、陈美惠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19119号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人王明丁、陈美惠，被执行人王明丁、陈美惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19119号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人王明丁、陈美惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王明丁、陈美惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王明丁、陈美惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王明丁、陈美惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第538号
原告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：江赛，总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘璐玲。
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告桂林科创置业有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。被告刘璐玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告建设开发科赛·智汇城小区。被告口头向原告提出购买科赛·智汇城二期X号房，原告同意出卖。按照原告规定的购房流程，被告应向原告支付首付款后，原告才能为其在桂林市房产局的网站上办理该套房屋的网签手续，双方才签订从该网下载的正式书面《商品房买卖合同》。但被告提出暂无力支付首付房款，需要延缓几天再支付。原告鉴于与被告的友好关系，同意被告暂缓付款。为此，在被告没有付一分钱房款的情况下，仅凭被告口头提出购买2015年2月14日，原告就为被告办理了上述房屋的网签手续，网签合同号：XXXX。网签手续办理完毕后，原告三番五次要求被告支付首付款，但被告竟然以各种理由拒不支付。为此，原告只能向桂林市房产局说明情况，请求桂林市房产局撤销该房屋的网签手续。但桂林市房产局答复说，必须要被告本人到场才能撤销。现如今被告既不支付购房款，又不配合原告到桂林市房产局办理该房屋的撤销网签手续。原告认为，现在桂林市区范围内的商品房销售都需要先网签，且一套房只能网签一次，被告不配合撤销该房屋的网签手续，以至于原告根本无法再将该房屋出售给第三人，这已经严重影响了原告的房屋销售。被告骗取原告为其网签又不付房款的行为实属恶意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告口头约定的关于购买科赛·智汇城X号房的商品房买卖合同；2、判决被告配合办理撤销科赛·智汇城X号房的网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：判决确认原告与被告签定的购房合同不成立（合同号：XXXX）。
原告对其主张提供如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告为被告办理了涉案商品房网签手续；2.新建商品房网上备案系统网签页面，证明原告已经将涉案商品房网签至被告名下；3.土地使用权证、土地分片开发建设协议书，证明原告等五家公司拥有涉案土地使用权；该土地上建设开发1号-19号楼属于原告所有，被告所购买的房屋属于原告单独开发建设；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
被告书面答辩称：原告提供的商品房买卖合同没有盖章及被告的亲笔签名，被告没有与原告存在任何形式的购房意向及行为，也没有委托过任何人与原告进行过购房洽谈行为，不知道原告提出的网签情况，故请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市七星区英才科技园英才路16号X号房系原告开发。2015年2月14日，上述商品房办理网上登记备案，买受人为被告，出卖人为原告。涉案商品房的商品房买卖合同（合同号：XXXX）没有买受人及出卖人签名，被告也未支付相应购房款。
本院认为，商品房买卖合同（合同号：XXXX）虽然办理网上登记备案，但没有证据证明原、被告之间存在买卖涉案商品房的合意，双方没有签订商品房买卖合同，被告也没有支付相应购房款，且双方均认可合同未成立，故应认定本案商品房买卖合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲之间的商品房买卖合同（合同号：XXXX）未成立。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1179号
本院在执行蔡志刚与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00308号
原告王学宇(反诉被告)，男，1967年4月20日生。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
被告赵建印（反诉原告），男，1970年4月13日生。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。特别授权。
原告王学宇诉被告赵建印合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学宇及其代理人杨林，被告赵建印的委托代理人安提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学宇诉称，2009年6月12日，原被告双方经协商，在郑州市中原区签订了合伙协议。双方约定自2009年6月12日起，二人合伙承包工地、外架工程等事宜，工地及合伙款由被告管理，总工程款按年结算。利润分成比例为4：6。合伙协议签订后，原告陆续给付被告10余万元合伙款。期间，原告依约向被告要求结算利润，被告于2013年12月在原告及证人在场的情况下，进行口头结算，根据结算，被告应向原告给付160000元的利润分成。结算后被告表示尽快向原告给付该款，但至今被告未支付。现要求被告支付合伙期间的利润160000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告的身份证复印件，以证实原被告的身份信息；2、合同一份，以证实原被告系合伙关系及合伙经营的范围和利润分成比例；3、收条及账目记录本三页，以证实自2011年至2012年期间，原告共向被告给付合伙投资款10余万元（账目仅显示为6.6万元）；4、被告在合伙期间与河南现代建设集团有限公司、河南恒鹏建筑劳务有限公司、郑某某等签订的承包合同、大河龙城四期项目劳务费结算清单、格林公馆C2楼主附楼结算单及李某某、王某甲等人的证明，曹某、祝某某、李某、赵某甲等人的登高作业证，用以证明原被告合伙期间所承接的部分工程项目结算收益情况；5、被告向原告提交的起诉状及反诉状各一份，以证实2015年1月9日，原告通知被告结算2014年的合伙款，被告拒绝结算。被告向法庭提交的反诉状证明了二人于2009年6月12日建立了合伙关系。
原告的证人胡某某、王某乙出庭作证，证实原被告在2013年底双方对利润分成进行了结算，被告同意向原告支付利润45000元。
被告赵建印辩称，原被告所签订的合伙协议已于2012年解除，双方不存在合伙关系，更不存在分红。被告已于2011年至2012年退还了原告的款项。被告反诉要求确认原被告双方的合伙协议已经解除。
被告为支持其辩解及反诉请求向法庭提交以下证据：1、合同一份、记录台账三页，以证实自2011年被告已退出合伙，2011年9月20日被告归还投资款时，双方已口头解除合同；2、借条一份，以证实被告借证人王某乙10000元，属高息借款，双方因没有还款，产生纠纷；3证人朱某某、赵某乙出庭作证，证实原被告的合伙关系已于2011年9月20日解除。
经审理查明：2009年6月12日，原被告双方经协商一致在郑州市中原区签订了合同一份。双方约定自2009年6月12日起，二人合伙承包工地、外架工程等事宜，工地及合伙款由被告管理，总工程款按年结算。利润分成比例为4：6。原告认可截止起诉之日，被告仍有10000元投资款未付。现原告要求被告支付其合伙期间的利润160000元。被告反诉要求确认原被告双方的合伙关系已于2011年9月20日解除。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的合伙协议是否仍然有效？2、原告请求被告支付160000元的合伙利润依据是什么？
本院认为：原被告达成了合伙意向并签订合伙协议，应视为合伙关系成立。但被告辩称双方已于2011年9月20日解除了合伙协议，原告也自认被告仍有10000元投资款未归还，且根据原告提供其记录本上的记载，至2012年2月3日，赵建印欠原告款仍为10000元。综上可得出被告一直在归还原告的投资款。结合被告提供的证人证言，可认定原被告双方自2011年9月20日解除了合伙协议。故对被告反诉要求确认原被告双方的合伙协议已于2011年9月20日解除的请求，本院予以支持。原被告合伙期间应为自2009年6月12日至2011年9月20日。
对于原告要求被告支付160000元合伙利润的请求。原告仅提供了证人作证，没有书面的结算清单。原告提供的被告在河南现代建设集团有限公司等处承揽工程的证据，没有纯利润的数据且时间均在2013年以后，不在合伙期间。故对原告要求被告支付合伙利润160000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王学宇要求被告赵建印支付合伙期间利润160000元的诉讼请求；
二、本院确认原被告双方于2009年6月12日签订的合伙协议自2011年9月20日已经解除。
案件受理费3500元，反诉费100元，共计3600元，由原告王学宇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上述于南阳中级人民法院。
审判长 门敬录
审判员 王光伟
审判员 李华玉
二〇一五年八月二十九日
书记员 左明朗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙悦，男，1984年11月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张淑萍，系孙悦母亲。
委托诉讼代理人：孙秀云，系孙悦姑姑。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淼，女，1982年6月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张淑萍。
委托诉讼代理人：孙秀云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周聿彬，男，1984年10月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区凯旋街道长新街***号。
委托诉讼代理人：周玉玲，吉林路朗律师事务所律师。
再审申请人孙悦、于淼因与被申请人周聿彬民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙悦申请再审称，请求撤销一、二审判决；再审驳回周聿彬的诉讼请求；诉讼费、律师费由被申请人负担。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足。1．周聿彬对借款内容及借款过程的陈述前后矛盾。其在重庆工作，所称给付孙悦的款项中有大笔现金不合常理。周聿彬应就主张的现金支付提供银行提款的证据。2．两份《借条》和《还款协议》形成之后，周聿彬并没有给付孙悦款项。《借条》是针对双方以前往来而补签形成的。实际上双方并未对过账，因为2016年2月1日再审申请人才从银行调出相关账目。而且当时于淼没有在场，《还款协议》和《借条》并未生效。3．周聿彬有欺诈、胁迫行为。案涉《还款协议》和《借条》与事实不符，应予撤销。孙悦与周聿彬是多年同学、好友。孙悦共向周聿彬借款114万元，以前从来没写过借条及还款计划。孙悦还款周聿彬共64笔，计2292300元，已经多还1045800元。
本院经审查认为，（一）2015年6月29日、2015年7月29日的两份《借条》，分别载明孙悦向周聿彬借款114万元、15万元。2015年6月29日双方还就114万元借款签订了《还款协议》。在两份《借条》和《还款协议》上孙悦均签字确认。孙悦作为完全民事行为能力人，其应该能够意识到在《借条》和《还款协议》上签字可能引发的法律后果。孙悦的签字应认定系真实意思表示。因双方之前发生过多笔资金往来，双方签订《借条》和《还款协议》对之前的债权、债务关系进行确认并对还款期限和方式进行约定符合交易习惯。两份《借条》和《还款协议》的内容不违反我国法律强制性规定，亦未损害国家和他人利益，合法有效。在签订《借条》和《还款协议》时于淼是否在场并不影响孙悦所实施的民事法律行为的效力。因此，对再审申请人认为《借条》与《还款协议》与事实不符，亦未生效的申请理由，本院不予支持。（二）再审申请人未能提供充分证据证明周聿彬存在欺诈、胁迫的行为，亦未在法定期间内行使撤销权，其所提出两份《借条》和《还款协议》应予撤销的申请理由亦不能成立。（三）孙悦在《借条》和《还款协议》形成之前的还款金额，不能确认与《借条》和《还款协议》中的欠款具有关联性。一、二审判决判令二再审申请人偿还剩余欠款及利息适用法律正确。综上，孙悦、于淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙悦、于淼的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐小媛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第947号
原告王某某，女，1984年2月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇。
被告肖某，男，1980年12月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员杨奕担任法庭记录，于2015年11月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后自由恋爱，于2004年正月举办婚礼，于2005年2月28日在安乡县民政局办理结婚登记。2007年1月31日生育儿子肖某某，现年8岁，随被告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因生活条件改善、被告见异思迁导致夫妻感情受到影响。2012年年底、2013年初，被告进入蓝思科技工作之后，开始与婚外异性发生不正当两性关系。原告发现后，被告假意写下保证书，但一直不思悔改，夫妻感情已彻底破裂。被告现在长沙打工，婚生子随其生活，由其抚养对孩子成长有利。原、被告婚后的夫妻共同财产为2010年以按揭方式购置的位于长沙的房屋一套，2012年购买登记在被告名下的小洗车一辆。原、被告欠原告父母债务40000元。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某某由被告抚养，原告承担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。
原告就其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、婚生子肖某某户籍证明，拟证明婚生子基本情况；
4、被告书写保证书两份，拟证明被告未尽到家庭责任、夫妻忠实义务。
被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院由邮寄方式提交书面答辩意见，其辩称如下：原告提出婚姻诉讼，本人认为从有利于孩子成长、学习角度考虑，被告不同意离婚。
对原告提交的证据，被告肖某没有到庭质证。经审核，原告提供的证据1、2、3，内容真实、客观，与本院有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4欲证明被告与婚外异性发生两性关系，保证书虽系被告手书，但被告在保证书中明确否认其与婚外异性发生关系的事实，原告提交证据4不能达到证明目的，对原告主张的被告与婚外异性存在不正当两性关系的事实，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2005年2月28日在安乡县民政局办理结婚登记。2007年1月31日生育儿子肖某某，现年8岁，随被告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭矛盾导致原、被告常发生争吵，夫妻感情及夫妻之间信任关系受到影响。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。理应相亲相爱，和睦相处，互敬互谅，共同经营好家庭，但因双方在婚后经常因琐事发生争吵，缺乏沟通，没有注重夫妻感情的培养，造成如此现状。本院认为，原告未举证证明夫妻感情已破裂的证据，只要双方相互沟通、相互理解就能化解矛盾，共同生活，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王修文
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 奕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第947号
原告刘某某，男，1959年12月18日出生，汉族。
委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1972年5月24日出生，汉族。
被告（追加）胡某某，女，1973年5月18日出生，汉族，系被告李某之妻。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。2015年7月22日原告向本院提交追加被告申请书，要求追加胡某某为本案被告，本院审查后依法追加被告胡某某参加诉讼。本案由审判员刘雨姬担任审判长，与代理审判员王石莎、人民陪审员程娜组成合议庭，由代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告李某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年6月12日被告李某向原告借款100万元，当时约定的借款利息是月息1.5%。至2013年12月31日被告尚欠原告借款本息合计181.9万元。2014年1月23日原告与被告签订还款协议。协议约定，被告从2014年4月1日起每月归还原告7万元直至还清为止，利息仍按原利率计算。还款协议签订后，被告没有按协议规定履行还款义务，原告多次催收未果。被告胡某某与李某系夫妻关系，应与李某共同偿还借款本息。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告截止到2015年6月30日的借款本息2315587元（本金100万元，该款自2009年6月12日至2013年12月31日的利息为81.9万元，自2014年1月1日至2015年6月30日以本金181.9万元按月息1.5%计算利息496587元，以上金额共计2315587元），从2015年6月30日起至还清之日止的利息另行计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某、胡某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、2011年5月22日欠条一份、2014年1月23日还款协议一份，拟证明被告向原告借款本金100万元以及利息的计算，实际借款时间是2009年6月12日。被告李某、胡某某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院经审查认为，被告在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据材料，系其对自身诉讼权利的放弃。该组证据系原件，形式真实、合法，与本案有关联，在被告未提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
证据2、新化县公安局出具的户籍信息一份，拟证明被告胡某某系被告李某的妻子。被告李某、胡某某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院经审查认为，该证据加盖了新化县公安局上梅派出所的印章，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
被告李某、胡某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告刘某某与被告李某系朋友关系。2009年6月12日被告因资金周转向原告借款100万元。2011年5月22日被告李某向原告刘某某出具欠条一份，内容为：“今欠到刘某某现金壹佰万元整。”2014年1月23日原告刘某某与被告李某签订还款协议，明确被告李某于2009年6月12日借原告刘某某现金100万元整，当时约定借款利息为月利率1.5%，至2013年12月31日止本息合计为181.9万元，双方还约定被告应从2014年4月1日起每月归还7万元直至该款还清，2014年1月1日起以后的利息按原借金额、原约定利息计算。此后，因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，被告胡某某与被告李某系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某某借款100万元，有被告李某出具的欠条及原被告双方签订的还款协议为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定向原告偿还借款本金并承担相应利息。关于借款利息，2014年1月23日原、被告双方签订的还款协议明确利息按月利率1.5%计算，暂计至2013年12月31日为81.9万元，2014年1月1日以后的利息按原借金额、原约定利息计算，该还款协议系双方真实意思表示，符合法律规定，在该还款协议未被解除的情况下，对双方均发生法律效力。故本院以100万元为本金，以月利率1.5%计算本案借款利息，自借款之日即2009年6月12日起计算至实际付清之日止。被告胡某某与被告李某系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，当无相反证据证明该债务系被告李某的个人债务时，此债务应为夫妻共同债务，被告胡某某负有共同偿还的责任。被告未按约定偿还借款本金和利息，系引发本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、胡某某于本判决书生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金100万元，并按月利率1.5%支付该款自2009年6月12日至实际付清之日止的利息。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，财产保全费XXX元，合计XXX元，由被告李某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
代理审判员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第947号
原告吕春蕊，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人罗晓燕，福建之秀律师事务所律师。
被告林宽明，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吕春蕊与被告林宽明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕春蕊及其委托代理人罗晓燕到庭参加诉讼，被告林宽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春蕊诉称，2013年6月，原告吕春蕊和其父亲吕某雇佣被告林宽明建房子，同年8月房子竣工时，原告通过银行转账方式结清林宽明的劳动报酬2000元。2013年11月24日，因位于周宁县咸村的工程项目竣工，原告通过银行存款方式支付林清德的劳动报酬9000元，不慎将该款汇给被告林宽明，发现错误之后，原告即与被告联系，被告承认收到9000元的汇款，但拒不返还。为此，请求本院依法判决：1.被告林宽明返还原告不当得利款人民币9000元及利息（从2013年11月24日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款月利率计算）；2.律师费3000元及诉讼费由被告负担。
被告林宽明未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告吕春蕊及其父亲吕某因建福安市下白石镇田平村的房子，雇佣被告林宽明搭盖外墙竹架，同年8月房子竣工时，原告吕春蕊通过银行转账方式结清林宽明的剩余劳动报酬2000元。2013年11月24日，因位于周宁县咸村的工程项目竣工，原告通过银行存款方式支付他人劳动报酬9000元时，不慎将该款汇至被告林宽明账户，后被告林宽明因拒不返还上述款项，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
以上事实有原告提交的中国建设银行存款凭条、证人吕某等人证言以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，被告林宽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告林宽明的劳动报酬已结清，其余9000元与劳动报酬没有直接关联性，被告所得该笔款项缺乏合法依据，该部分费用属于不当得利，被告应当返还原告，故原告要求被告林宽明归还不当得利款9000元，应予支持。原告主张被告支付从2013年11月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不当，本院依法调整为从原告向被告主张权利之日（即2015年4月28日）起计算利息。原告要求被告支付律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宽明应于本判决生效之日起十日内返还原告吕春蕊不当得利款人民币9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吕春蕊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林宽明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年七月一日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第947号
原告安新县京华羽绒制品有限公司。
法定代表人周建国，系该公司经理。
委托代理人白长青，系河北红安律师事务所律师。
被告北京华荣华世户外用品有限公司。
法定代表人金卫华，系该公司总经理。
委托代理人郭万明，系该公司员工。
本院受理的原告安新县京华羽绒制品有限公司与被告北京华荣华世户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县京华羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21，810元减半收取人民币10，905元，由原告安新县京华羽绒制品有限公司负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民审判员 曹春林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邱 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3309号
上诉人(原审被告)林曰玲，女，1960年5月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人于勇(系林曰玲之夫)，男，住址同林曰玲。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人林曰玲因与被上诉人山东彼得物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林曰玲以双方达成和解协议为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林曰玲与被上诉人山东彼得物业管理有限责任公司已经达成和解协议，上诉人林曰玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林曰玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人林曰玲自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 强
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00265号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被害人张某某，男，1988年9月19日生。
委托代理人肖某某，女，1993年1月26日生。系张某某之妻。代理权限：特别授权。
被告人李威，男，1981年3月1日出生。2002年9月25日因犯寻衅滋事罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月27日因犯寻衅滋事罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害于2015年8月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年9月9日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人宋钢胜、被害人的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨3时许，被害人张某某等人驾车至被告人李威家附近，后在兰考县考城镇转盘东侧兰曹公路上，因经济纠纷李威与张某某二人发生口角，引起厮打，在厮打过程中被告人李威用随身携带的刀将张某某扎伤。经法医鉴定，张某某的胸部损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李威与被害人张某某于2016年2月3日达成民事调解，被告人李威自愿一次性赔偿张某某各项经济损失共计四万元，张某某对李威表示谅解。本院已于2016年2月3日制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李威常住人口基本信息、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、考城派出所证明、兰考县人民法院刑事判决书两份、兰考县人民医院入院记录、CT检查报告单、彩超检查结果单、证人袁某某、肖某某、张某某、刘某某、李某某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李威与被害人张某某二人存有矛盾，被害人张某某在案发当日凌晨时分到被告人家附近，对矛盾激化负有一定的责任。被告人李威有犯罪前科且使用凶器实施伤害行为，可酌定对其从重处罚；与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李威的刑期自2015年8月27日起至2016年2月26日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 杨金亮
二〇一六年二月三日
书记员 刘宇洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2619号
原告李桐来。
被告张明成。
原告李桐来与被告张明成委托合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐来诉称，2008年3月16日，原、被告签订《协议书》，约定原告因工作忙需要被告代理炒股票，在任何情况下原告不能干预被告操作，若赢利原告分七成，被告分三成；若亏损全部由被告承担，具体金额为50万元，每季度结账一次。2008年6月16日，因炒股亏损，原被告签订《还款协议书》，约定因炒股所亏损的187648元，由被告自2009年6月16日至2014年6月16日分七次还清，其中2014年6月16日应还款27648元，上述应还之款逾期后经催要未果。原告为维护自身合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款27648元；2、赔偿原告经济损失（自应还款的次日起，至实际归还欠款之日止，按照人民银行同期贷款利率的两倍计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、协议书。证明原告委托张明成代理买卖股票，以及相应的权利义务关系；
证据二、还款协议书。证明操作股票中亏损的数额，担负和偿还的约定；
证据三、2010年辰民初字第3040号判决书、2013辰民初字第2534号调解书。证明原被告双方之间已经有诉讼，以及证明相关的裁判内容。
被告张明成辩称，亏损的责任不在被告，原告所主张的款项不是借款，而是损失，不同意支付本金之外的任何费用，也不同意支付案件的诉讼费用。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但恰恰证明了任何情况下，原告不能影响被告操作。汶川地震期间股票骤跌，原告在1个月之内将资金账号查封了；
对证据二的真实性无异议，其前提条件是让被告继续操作，原告爱人曾说再给10万元继续操作，但当被告签字后，原告即不同意让被告继续操作；
对证据三无异议。
经审理查明，2008年3月16日，原、被告签订《协议书》，约定原告委托被告炒股票，在任何情况下原告不能干预被告操作，若赢利原告分七成，被告分三成；若亏损全部由被告承担，具体金额为50万元，每季度结账一次。2008年6月16日，因炒股亏损，原被告签订《还款协议书》，约定因炒股所亏损的187648元，由被告自2009年6月16日至2014年6月16日分七次还清，前六次每次还2.6万元，其中2014年6月16日还款数额为27648元。2008年6月16日，被告曾向原告还款3万元。
另查，原告曾两次起诉被告，本院于2010年8月26日和2013年7月22日分别作出（2010）辰民初字第3040号民事判决书以及（2013）辰民初字第2534号民事调解书，现在该二案正在执行中。
以上事实，有原告所提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系委托合同关系。（2010）辰民初字第3040号民事判决书已确认原、被告签订的2008年3月16日的《协议书》和2008年6月16日的《还款协议书》是合法有效的协议，本院予以采信。被告应依协议的约定向原告履行偿还欠款的义务，而被告未能及时给付原告欠款系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张被告给付欠款27648元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿损失一节，对此被告不予认可。本院认为，被告未能依约履行给付欠款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告此项诉请，本院依法支持。根据法律规定及公平原则，本院酌情按人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年6月17日起计算。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张明成于本判决生效后五日内支付原告李桐来欠款27648元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失（以27648元为本金，按人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年6月17日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红芸
二〇一四年八月二十日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3476号
原告刘磊
被告陆海军
本院在审理原告刘磊与被告陆海军民间借贷纠纷一案中，原告刘少良于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一四年四月十七日
代理
书记员 尉玲玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3476号
原告刘磊，住平泉县。身份证号×××
被告陆海军，男，平泉县平泉镇。
本院在审理原告刘磊与被告陆海军民间借贷纠纷一案中，原告刘少良于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一四年四月十七日
书记员 尉玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3206号
原告:彭龙，男，1980年7月10日生，汉族。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告:中百仓储超市有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人：丁俊，该公司工作人员。
第三人：张杨，男，1984年1月7日生，汉族。
原告彭龙与被告中百仓储超市有限公司（下称中百仓储）、第三人张杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，并依法追加张杨作为本案第三人参加诉讼。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭龙及其委托代理人龙贤富、被告中百仓储的委托代理人余学军、丁俊、第三人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称，2015年11月至2015年12月，原告通过被告中百仓储丹水池店大客户经理张杨，购买价值人民币80余万元的中百购物卡。在原告正常使用这些购物卡从事副食批发实体店经营过程中，被告中百仓储于2015年12月将购物卡冻结不能使用。原告在支付了对价后善意合法取得被告发行的“中百购物卡”，双方形成预消费关系，原告是合法持卡人，依法享有正当的凭卡消费的权利，被告冻结原告所持的购物卡，限制和侵害了原告的合法权利。现诉至法院，请求法院判令被告解除对原告所持“中百购物卡”的冻结，使原告能正常使用该购物卡。
原告彭龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、面值300元的购物卡323张，面值200元的购物卡342，面值500元的购物卡304张，面值1000元的购物卡257张，总计1226张。
证据2、银行卡客户交易查询单。
证据3、中百仓储超市有限公司发票7张。
依据原告的书面申请，本院调查以下证据：
证据1、湖北恒信会计师事务有限公司报告书。
证据2、VIP登记表13张。
证据3、青山区人民法院（2016）鄂0107刑初419号刑事判决书。
被告中百仓储辩称，原告持有的中百购物卡是否合法不确定，原告也没有向被告支付购卡款，故而无权要求被告退款，第三人存在职务侵占被告财产的行为，原告诉请中的购物卡系通过第三人张杨购买，故而购卡款应当追缴而非退给原告，亦不能解冻，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中百仓储未向法院提交证据。
第三人张杨述称，原告诉称的购物卡是通过我卖给原告的，部分购卡款已经交给被告中百仓储，部分购卡款被我个人消费了，这些购卡款系其职务侵占罪中包含的款项。
第三人张杨未向法院提交证据。
经庭审质证，被告中百仓储对原告彭龙提交的证据1、2真实性持异议，对证据3的真实性无异议。第三人张杨对原告提交的证据真实性不持异议。原告、被告中百仓储、第三人张杨对本院调取的证据的真实性无异议。本院认为，对真实性无异议的证据本院予以采信，被告虽然对原告提交的证据1、2真实性提出异议，但未向本院提交反驳证据予以支持，因此，本院对原告提交的证据依法采信。
经审理查明，原告彭龙从事副食批发经营，2012年12月第三人张杨任被告中百仓储丹水池店大宗客户服务处主管，负责大客户服务处的业务洽谈、购物卡售卖、账务管理、合同管理、货款结算等工作。2015年11月至12月间，第三人张杨利用职务之便按照卡面金额八折价格向原告彭龙出售大量中百仓储超市有限公司购物卡。原告彭龙消费部分购物卡后现持有面值为300元的购物卡323张，面值200元的购物卡342张，面值500元的购物卡304张，面值1000元的购物卡257张，总计1226张（卡号见附件）。购物卡的背面均载明了本卡可在中百集团湖北省内所属公司中百仓储、中百电器、中百便民超市卖场和武汉中心百货、江夏中心百货、青山商场、东西湖购物中心、监利购物中心、随州购物中心、来凤购物中心、黄陂购物中心、钟祥中百广场、江夏中百广场、仙桃中百广场、中百生活剧场以及中百商网WWW.ZON100.COM购物消费；本卡不记名，不挂失，不支取现金，不续存，卡内金额用完由卖场收回及其他事项。2015年12月11日，第三人张杨到公安机关投案自首，青山区人民法院审理后作出（2016）鄂0107刑初419号刑事判决书，判决张杨犯职务侵占罪，该案查明，2014年1月至2015年12月间，张杨利用职务之便，骗领中百仓储超市有限公司购物卡再低价予以销售，所得款项全部被其挥霍。2015年12月，被告中百仓储将原告所持购物卡予以冻结，致使原告彭龙不能刷卡消费。现原告诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告彭龙放弃关于要求被告返还所购“中百购物卡”金额583500元的诉讼请求。
本院认为，第三人张杨在担任被告中百仓储丹水池店大宗客户服务处主管期间向原告出售购物卡是职务行为，民事责任应由被告中百仓储丹承担。被告中百仓储向原告出售购物卡，与原告形成合法买卖合同关系。原告依约应当享有到指定商家按照卡内余额刷卡消费的权利，现被告将原告持有的购物卡账户予以冻结，致使原告不能刷卡消费，属违约行为，被告应当承担违约责任。原告要求被告解除对所持购物卡的冻结有理，本院予以支持。被告以购卡款以及购物卡属赃款赃物应当追缴后返还给被告的抗辩意见，本院认为，司法机关追缴赃款赃物与被告承担违约责任不属同一法律关系，互不制约也不矛盾，并且被告在本案中也没有提供证据证明原告取得购物卡属违法取得，被告应当依约全面履行合同义务，该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起三日内解除对原告彭龙持有1226张中百购物卡的冻结（具体卡号附后）。
案件受理费9636元，由被告中百仓储超市有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年十一月八日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初925号
原告：匡树利，男，1966年4月9日出生，汉族
被告：杨金龙，男，1979年3月15日出生，汉族
原告匡树利与被告杨金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，2017年4月18日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡树利到庭参加了诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡树利诉称：2016年1月30日，杨金龙由匡树利担保向王新华借款人民币6000元整，约定2016年年末还款并由杨金龙为王新华出具借条一份，匡树利以担保人的名义签字。逾期，杨金龙未履行还款义务。2017年3月10日，匡树利履行担保义务，为杨金龙给付王新华借款6000元。现匡树利向法院起诉，要求杨金龙给付其代偿款6000元并承担本案诉讼费。
杨金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年1月30日，杨金龙由匡树利担保向王新华借款人民币6000元，约定2016年年末还款并由杨金龙为王新华出具借条一份，匡树利以担保人的名义签字。逾期，杨金龙未履行还款义务。2017年3月10日，匡树利履行担保义务，为杨金龙给付王新华借款6000元。现匡树利向法院起诉，要求杨金龙给付其代偿款6000元并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：欠条、收条各一份及当事人的陈述。
本院认为：杨金龙由匡树利担保向王新华借款，约定201逾期，杨金龙未履行还款义务。2017年3月10日，匡树利履行担保了义务，为杨金龙给付王新华借款6000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨金龙应当偿还匡树利代偿款人民币6000元。
综上，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨金龙于本判决生效后立即偿还原告匡树利代偿款6000元。
案件受理费50元，由被告杨金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年四月十八日
书记员 张 娇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00280号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2016年1月20日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人樊某、戴某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人樊某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人樊某单独或伙同被告人戴某等人采取套开摩托车电门锁与搭接点火线的手段，在枝江市城区作案6起，窃得摩托车7辆及现金人民币460元，钱财合计人民币37175元。其中，樊某实施全部作案；戴某参与作案1起，涉案价值折合人民币3960元。
公诉机关提供的证据有：物证照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大；被告人戴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人樊某、戴某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人樊某单独或伙同被告人戴某等人采取套开摩托车电门锁与搭接点火线的手段，在枝江市城区作案6起，窃得摩托车7辆及现金人民币460元，钱财合计人民币37175元。其中，樊某实施全部作案；戴某参与作案1起，涉案价值折合人民币3960元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日16时许，樊某伙同戴某在枝江市马家店街办迎宾大道“虹桥网吧”门口，采取搭接点火线的手段，窃得廖某豪爵牌HJ125T-9摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3960元。
2、2015年8月2日19时许，樊某在枝江市迎宾大道歌库下面的停车场内，采取套开摩托车电门锁的手段，窃得王某黑色新大洲本田125型踏板车一辆。经鉴定，该车价值人民币5683元。
3、2015年8月5日17时许，樊某和“翔子”在省化生活区74栋楼电梯厅内，采取套开摩托车电门锁的手段，窃得黄某甲银灰色五羊踏板车一辆。经鉴定，该车价值人民币6513元。
4、2015年8月15日12时许，樊某在枝江市五码头“滨江食府”附近的河堤平台处，采取套开摩托车电门锁的手段，窃得胡某佳劲牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3104元。
5、2015年8月18日17时许，樊某伙同他人窜至枝江市“景ＸＸ庭”小区，采取搭接点火线的手段，先后在4号楼楼下窃得尹某银灰色本田WH100T-H型摩托车一辆，在5号楼楼下窃得田某灰色本田100T-H型踏板摩托车一辆。经鉴定，两车价值分别为6388元及1350元。
6、2015年8月29日17时许，樊某在枝江市马家店街办江口社区鸿巨造船厂门口，采取套开摩托车电门锁的手段，窃得刘某黑红色的雅马哈摩托车一辆，并将该车后备箱内460元现金据为己有。经鉴定，该车价值人民币9717元。
同时查明，被害人廖某、田某被盗摩托车已追缴并发还。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：枝江市公安局《人口详细信息》《在逃人员信息登记表》《扣押清单》《照片》《发还清单》、视频录像截图；证人李某、罗某、柯某、高某的证言；被害人廖某、王某、黄某甲、胡某、尹某、田某、刘某的陈述；被告人樊某、戴某的供述和辩解；《辨认笔录》《指认现场笔录》及照片；枝江市物价局价格认证中心《关于豪爵牌125-9型两轮踏板摩托车价格鉴定结论书》《关于本田新大洲125-27型等六辆摩托车价格鉴定结论书》等。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，单独或伙同戴某等人盗窃公民财物，被告人戴某以非法占有为目的，伙同樊某盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人樊某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人樊某、戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月；并处罚金5000元。
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人樊某的刑期自2015年9月6日起至2018年2月5日止，即被告人戴某的刑期自2016年1月20日起至2016年7月4日止。）
三、责令被告人樊某向被害人王某退赔5683元；责令被告人樊某向被害人黄某甲退赔6513元；责令被告人樊某向被害人胡某退赔3104元；责令被告人樊某向被害人尹某退赔6388元；责令被告人樊某向刘某退赔9717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 陶春元
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 露
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1079号
罪犯吴书明，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人吴书明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金10000元（已交1400元），责令退赔被害单位173970元（未交）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴书明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯吴书明自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年5月累计达标分19.2分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴书明服刑期间缴交罚金1400元。
本院认为，罪犯吴书明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9336号
原告：王德如，男，1964年7月7日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：徐朝斌，男，1950年3月8日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王德如诉被告徐朝斌劳务合同纠纷一案中，原告王德如经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取25元，由原告王德如承担。
审判员 於建
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王霏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1148号
原告来玲玲。
被告李臻。
原告来玲玲与被告李臻民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告来玲玲到庭参加诉讼，被告李臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来玲玲诉称：被告李臻于2012年4月16日因生意需要，向原告来玲玲借款人民币伍万元整作短期周转（还款日2012年6月15日）。原告同意后，被告向原告出具了其签名的借条一张，借条中表明了借款金额及还款的具体时间（借条承诺时间为2个月），但借款周期到后，被告以种种理由拖欠拒不偿还。现向法院起诉，请求判令：1、被告李臻立即偿还原告来玲玲的借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告来玲玲向本院提交借条，证明被告李臻向原告借款5万元的事实。
被告李臻经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李臻向原告来玲玲借款5万元，事实清楚，证据充分。原告来玲玲要求被告李臻归还借款的诉请，本院予以支持。被告李臻经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臻于本判决生效后十日内归还原告来玲玲借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由被告李臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 何颖洁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1360号
原告吴某某，女。
被告周某甲，男。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱。双方于2013年4月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月2日生育一女周某乙。由于婚前被告长期打牌，没有正式工作，无固定收入。原告在坐月子期间，被告殴打原告，被告对原告母女不照顾，还经常发生争吵。2015年6月，原告无法忍受被告及其父母的漠不关心，回到娘家居住，被告花言巧语将原告接回家，但仍然不改以前的行径。2015年7月22日，被告无奈又回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女周某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担600元／月；夫妻共同财产有川DXXX**号轿车一辆，价值60000元归被告所有，被告补偿原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。被告没有打原告，也没有经常打牌；被告从事安装门窗的工作，有活就去干。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱。双方于2013年4月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月2日生育一女周某乙。婚后双方为家庭琐事产生了矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女周某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担600元／月；夫妻共同财产有川DXXX**号轿车一辆，价值60000元归被告所有，被告补偿原告30000元；诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告没有向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方只要在以后的生活中做到相互照顾、相互关心、相互尊重，多沟通、交流，以正确的方式处理相互之间的矛盾，是能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费260元减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓强
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1360号原告吕某某，女。被告周某甲，男。原告吕某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱。双方于2013年4月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月2日生育一女周某乙。由于婚前被告长期打牌，没有正式工作，无固定收入。原告在坐月子期间，被告殴打原告，被告对原告母女不照顾，还经常发生争吵。2015年6月，原告无法忍受被告及其父母的漠不关心，回到娘家居住，被告花言巧语将原告接回家，但仍然不改以前的行径。2015年7月22日，被告无奈又回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女周某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担600元／月；夫妻共同财产有川DATX**号轿车一辆，价值60000元归被告所有，被告补偿原告30000元；诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称：被告不同意离婚。被告没有打原告，也没有经常打牌；被告从事安装门窗的工作，有活就去干。经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱。双方于2013年4月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月2日生育一女周某乙。婚后双方为家庭琐事产生了矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女周某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担600元／月；夫妻共同财产有川DATX**号轿车一辆，价值60000元归被告所有，被告补偿原告30000元；诉讼费由被告承担。。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告没有向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方只要在以后的生活中做到相互照顾、相互关心、相互尊重，多沟通、交流，以正确的方式处理相互之间的矛盾，是能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：不准予原告吕某某与被告周某甲离婚。本案案件受理费260元减半收取130元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘炳东二〇一五年九月一日书记员  熊晓强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执544号
申请执行人：叶有华。
被执行人：方欣。
叶有华与方欣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）杭淳威商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶有华于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶有华案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费525元、执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执544号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特85号
申请人：泗洪县青阳镇智慧星沁雅幼儿园，住所地江苏省泗洪县沁雅小区。
法定代表人：吴宁，该园园长。
委托诉讼代理人：金立慧，该幼儿园工作人员。
被申请人：华丽，女，汉族，1977年9月17日出生，住江苏省泗洪县。
泗洪县青阳镇智慧星沁雅幼儿园（以下简称沁雅幼儿园）与华丽劳动争议纠纷一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月30日作出洪劳人仲案字〔2017〕第88号仲裁裁决书。沁雅幼儿园在该仲裁裁决书送达后在法定期限内向江苏省泗洪县人民法院申请撤销该仲裁裁决，江苏省泗洪县人民法院以沁雅幼儿园应向宿迁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决为由于2017年7月5日作出（2017）苏1324民初4456号民事裁定：驳回沁雅幼儿园的起诉。2017年7月21日，沁雅幼儿园向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：2015年10月，华丽进入沁雅幼儿园工作，平均月工资为1943.54元。2016年12日，沁雅幼儿园以华丽年纪大，不能胜任工作为由解除与华丽的劳动合同。
仲裁庭认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。沁雅幼儿园解除与华丽的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，故沁雅幼儿园应支付赔偿金5830.62元（1943.54元/月×1.5个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条规定，裁决：沁雅幼儿园于裁决书生效之日起十五日内一次性支付华丽赔偿金5830.62元。
申请人沁雅幼儿园不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：一、2016年11月沁雅幼儿园购买并接手幼儿园后，经审查发现华丽无相关教师资格证且非幼教专业，故根据《中华人民共和国民办教育促进法》第二十九条、《中华人民共和国教师法》和《教师资格证条例》规定幼儿园教师必须具备“幼儿园教师资格证”等国家相关法律法规，对其作出不再续约的决定，该决定合规并且合法。二、华丽2016年11月的工资为1879.1元，2016年12月的工资为1824.8元，平均工资应为1851.95元。三、华丽在沁雅幼儿园实际工作时间为半年。
被申请人华丽答辩称，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沁雅幼儿园的撤销仲裁裁决申请。其具体答辩理由如下：华丽可以提交证据证明其系幼师专业毕业。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，沁雅幼儿园提出的撤销理由均不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款九项的规定，裁定如下：
驳回泗洪县青阳镇智慧星沁雅幼儿园关于撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2017〕第88号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由泗洪县青阳镇智慧星沁雅幼儿园负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月六日
书记员 冯 邻
第5页/共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1804号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：孙曙辉。
被告：曹建其。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告孙曙辉、曹建其信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费1484元，减半收取742元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十二月二日
代书记员 周莹颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0080号
原告李华东，男，27岁。
被告毕翠，女，28岁。
本院在审理原告李华东与被告毕翠离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李华东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华东撤回对被告毕翠的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李华东承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谭艳艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1355号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人苏井民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人苏井民立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏井民应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00082号
本院在执行刘继龙申请执行张文军为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人张文军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张文军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00082号
本院在执行杨明志申请执行何桂平为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人何桂平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将何桂平纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00082号
本院在执行杨明志申请执行闻彬为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人闻彬发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闻彬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的