wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初66号
原告徐爱莲，女，汉族。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人宋慧，西安市国土资源局干部。
委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西尚秦房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区东八道巷5号3幢1502室。
法定代表人刘之珍，董事长兼总经理。
本院在审理原告徐爱莲诉被告西安市人民政府、第三人陕西尚秦房地产开发有限责任公司土地行政管理一案中，原告徐爱莲于2016年5月27日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐爱莲的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐爱莲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 余江涛
审 判 员 张丽华
代理审判员 程淑芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周玲玲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执273号
申请执行人金龙灿，男，1954年6月6生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人金龙灿与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因金龙灿替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的金龙灿的职工养老保险金，金龙灿向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督5号支付令，2016年8月22日金龙灿向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人金龙灿于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督5号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执273号执行案件对（2016）吉2405民督5号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1024号之一
申请执行人：汪学明，男，生于1971年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人汪学明与被执行人何新华劳务分包纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民特55号民事裁定书，于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的56400元，执行费746元，共计57146元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿36400元，执行费746元未缴纳。现查明，被执行人何新华在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询、被执行人何新华名下无存款、车辆及工商登记信息，经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区两套宅房，但以上房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司且在另案中已被查封；经通过总对总查询网络银行，被执行人何新华在阿里巴巴、财付通登记有开户信息，但无存款，在京东无开户信息；经通过总对总查询证券信息，被执行人何新华名下无证券账户。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一七年十一月三十日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1024号之一申请执行人：汪学明，男，生于1971年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人汪学明与被执行人何新华劳务分包纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民特55号民事裁定书，于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的56400元，执行费746元，共计57146元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿36400元，执行费746元未缴纳。现查明，被执行人何新华在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询、被执行人何新华名下无存款、车辆及工商登记信息，经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区两套宅房，但以上房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司且在另案中已被查封；经通过总对总查询网络银行，被执行人何新华在阿里巴巴、财付通登记有开户信息，但无存款，在京东无开户信息；经通过总对总查询证券信息，被执行人何新华名下无证券账户。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一七年十一月三十日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更242号
罪犯张文忠，男，1967年1月2日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年3月29日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2024年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、7月、12月，2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初665号
原告：许某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：殷大燕，男，汉族，1979年7月23日出生，甘肃省高台县人，住××县三社，现住××县。身份证号×××
原告许某诉与被告殷大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由于被告殷大燕下落不明，本院于2017年6月6日在《人民法院报》向被告殷大燕公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告殷大燕经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110000元，利息自2014年10月至2017年3月共计63800元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日、同年7月8日被告殷大燕因资金周转向原告借款二笔共计110000元，约定使用期限二个月。逾期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。
被告殷大燕未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2014年4月29日，被告殷大燕向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至同年5月28日，由权丽萍等三人提供担保。同年7月8日，被告殷大燕因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限二个月，由石兴平提供担保。借款逾期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告应该按照约定及时偿还借款，被告逾期未还损害了原告合法权益，原告要求被告按照约定偿还借款110000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担逾期借款利息的请求，因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应按照年利率6%进行计算。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款110000元的请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的请求，其逾期利息按照年利率6%予以计算，并承担至借款还清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷大燕偿还原告许某借款110000元，并自2014年10月起按照年利率6%承担逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告殷大燕负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费3776元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 莎
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4709号
起诉人：邓雪英，女，汉族，住广东省清新区，身份证号：×××7221。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟。
2016年9月1日，本院收到邓雪英的起诉状。起诉人邓雪英向本院提出诉讼请求：
1、判令陈应新立即向邓雪英偿还借款51500元及相应的利息和违约金（①利息计算自2015年5月10日至2016年5月10日按照月利率2%计算；②违约金每月按本金的2%计算，自2016年5月11日起计算至还清之日）；2、判令陈应新向邓雪英支付因追讨陈应新的欠款而开支的律师费6356元；3、判令陈应新承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈应新因资金周转困难于2015年5月10日向邓雪英借款51500元，陈应新立下了《借据》，约定借款期间利息按每月2%计算，于每月10日前支付，该借款本息于2016年5月10日全额还清，如借款人陈应新未能按上述期限归还借款本息，每延期一天应按欠款数额的千分之一支付违约金给出借人邓雪英。但陈应新借款已事隔多时，至今仍未对邓雪英支付利息、违约金及偿还本金，邓雪英可依法向陈应新主张还款义务，从2015年5月10日起计至2016年5月10日，累计拖欠12个月利息，即：51500元×2%×12个月=12360元，从2016年5月11日起计至2016年8月31日，累计拖欠三个月违约金，即：51500元×2%×3个月=3090元（违约金因约定过高，故每月仅按本金的2%计算，自2016年5月11日起计算至还清之日）。双方在《借据》中约定，“如借款人陈应新未能按上述期限归还借款本息，出借人有权向清远市清城区人民法院起诉追讨，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用由借款人陈应新承担”，邓雪英现为追讨欠款提起诉讼委托律师代理而开支了律师费6356元（在物价部门核定标准之内），应根据合同约定，由陈应新承担。鉴于以上事实和理由，邓雪英在追收无果的情况下，根据《合同法》、《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持邓雪英的诉讼请求，判令陈应新立即向邓雪英清偿欠款和违约金，以保护债权人的合法权益。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是借款合同类案件。起诉人邓雪英与被起诉人陈应新在《借据》中约定，“如借款人陈应新未能按上述期限归还借款本息，出借人有权向清远市清城区人民法院起诉追讨，……”，起诉人邓雪英及被起诉人陈应新的户籍所在地均是清远××××区，亦无提供起诉人邓雪英及被起诉人陈应新在清远清城区经常居住的证据，《借据》上无注明合同签订地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地为起诉人邓雪英的所在地，即清远××××区。综上所述，本案的原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地均不在本院辖区内，该争议与本院没有实际联系，《借据》上关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，属无效约定，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓雪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年九月八日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执478号
申请执行人周ⅹ，女，1964年3月31日生，汉族，住蒙自市缅桂路ⅹⅹ号ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
委托代理人张ⅹⅹ，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住蒙自市南湖南路ⅹⅹ号ⅹⅹ幢ⅹⅹ号，代理权限为特别授权。
被执行人李ⅹ，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市银河路ⅹⅹ号ⅹⅹ宿舍ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号。
被执行人柳ⅹ，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住蒙自市银河路ⅹⅹ号ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号。
被执行人王ⅹ，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住蒙自市天马路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人付ⅹ与被执行人李ⅹ、柳ⅹ、王ⅹⅹ间借贷纠纷一案中，双方当事人依［（2016）云2503民初197号］民事调解书，于2016年10月31日自愿达成执行和解协议，即被执行人李ⅹ、柳ⅹ、王岗欠申请执行人付ⅹ借款本金人民币180000元、案件受理费2555元、保全费1520元，共计人民币184075元。由被执行人于2016年11月7日前偿还申请执行人本金人民币50000元，于2017年3月30前偿还人民币50000元，余款84075元于2017年6月30前付清，如被执行人到期不付，就由法院依法处置被执行人李ⅹ、柳ⅹ所有的位于蒙自市银河路ⅹⅹ号ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号房产（房产证号：000979**，共有权证号：00097977）来偿还欠申请执行人的借款本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2661元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执478号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 莲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第461号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人尹立志，尹雨庭金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第81号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第461号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1346号
上诉人（原审被告）贵州淇铃交通建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市清毕路，组织机构代码：79528040—4。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）牛德全，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙米粉，女，1976年11月12日出生，汉族，住威宁县草海镇。
原审被告陈勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇。
上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司因与被上诉人龙米粉、原审被告陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第514号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告龙米粉诉称：被告陈勇是贵州淇铃交通建筑工程有限公司职工，经陈勇介绍，我到被告贵州淇铃建筑工程有限公司的工地上做工。2014年7月27日上午，我在被告贵州淇铃交通建筑有限公司承建的滨城花园楼房的工地上加工钢筋，被弯角机打伤了右手食指，被告陈勇将我送到威宁县中西医结合医院治疗18天。用去医疗费1429元。现根据相关法律规定，二被告应赔偿原告医疗费1429元，误工费104×18=1872元，护理费104×18=1872元、住院伙食补助费30×18元=540元，共计5713元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
原审被告贵州淇铃交通建筑有限公司辩称：原告不是我工地上的工人，其没有到我公司的工地上做工，我公司不承担任何责任。
原审被告陈勇辩称：原告龙米粉在被告贵州淇铃建筑工程有限公司的工地上做工，是经过带工老板苏友同意的。原告2014年7月27日到工地上做工，在做工的过程中，不慎被弯角机划伤右手食指是事实，我当时带她到威宁中西结合医院医治，垫付了700元。原告是在公司工地上受伤，应由公司承担赔偿责任，我垫付的700元应由公司一并赔付给原告，由原告退还给我。
原审经审理查明：2014年7月27日上午，原告龙米粉经被告陈勇介绍到被告贵州淇铃建筑工程有限公司承建的滨城花园楼房做工，原告在加工钢筋过程中，不慎被弯角机划伤右手食指，原告受伤后，被告陈勇将其送到威宁县中西结合医院就诊，住院治疗18天，经诊断为：右食指软组织挫裂伤，共用去医疗费1429元。
原审认为：本案原告经被告同意受雇于被告贵州淇铃交通建筑有限公司临时务工，与被告之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在劳务过程中受伤，是因被告生产设备弯角机打伤所致。原告作为普通农民工，一般不具备专门知识，且是在被告的管理、指挥和监督下进行劳务活动，其行为并无明显过错，但原告在进行普通的、非高危作业的工作，自己没有尽到应尽的安全注意义务，自身应负一定的过错责任，故酌情考虑由原告自行承担20%的责任较为合理。相反，被告疏忽或者懈怠而未尽合理的安全防护义务，其过错行为与原告受伤存在直接的因果关系，原告所受损失，被告贵州淇铃交通建筑有限公司应承担80%责任。被告陈勇是被告贵州淇铃交通建筑有限公司雇佣的工人，不应承担侵权责任。被告陈勇主张其为原告垫付了700元的医疗费，因未提交相关证据证实，故不予认可。原告有证据证实的损失费用有：医疗费1429元，误工费104×18=1872元，护理费104×18=1872元、住院伙食补助费30×18元=540元，共计5713元。由被告贵州淇铃交通建筑有限公司承担80%，即4570.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、由被告贵州淇铃交通建筑有限公司赔偿原告龙米粉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计4570.40元。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告龙米粉的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告龙米粉承担。
宣判后，上诉人贵州淇铃交通建筑有限公司不服，向本院提出上诉称，一审认定的事实与客观事实不符。被上诉人主张受伤日期为2014年7月27日，但其住院日期为2014年7月29日，前后相差2天，该事实可说明被上诉人系在其他地方受伤后串通原审被告陈勇骗取上诉人赔偿其损失。一审认定被上诉人系在上诉人工地做工受伤错误。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人二审答辩称，被上诉人系经原审被告陈勇介绍到上诉人工地上做工，2014年7月27日上午在加工钢筋过程中受伤后，陈勇将被上诉人送到医院治疗，2014年7月27日、28日两天的医疗费陈勇垫付了700元，后被上诉人又住院治疗18天，被上诉人要求上诉人赔偿的费用不含陈勇垫付的700元。被上诉人在上诉人工地做工并受伤的事实有陈勇及证人苏友予以证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈勇二审答辩称，被上诉人来上诉人工地做工系经苏友认可，被上诉人2014年7月27日受伤时，苏友就在现场，另有贵州省开阳县人郭从阳，贵州省凤冈县人潘沸等人在场。其当初认为被上诉人伤势不重，就陪被上诉人去了医院，并为被上诉人垫付医疗费700元。
二审经审理查明，被上诉人于2014年7月27日受伤后，原审被告带其到孔明超医院进行治疗，27日、28日的医疗费由陈勇垫付700元，上诉人进行治疗的时间系2014年7月27日-2014年8月16日，其余事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人是否系在上诉人工地做工过程中受伤。
本院认为，原审被告陈勇答辩称，被上诉人龙米粉系其介绍，经带工老板苏友同意于2014年7月27日到上诉人处做工，在做工过程中被弯角机划伤食指。证人苏友一审中证实：陈勇跟其说过找个女的来做工，但其不清楚来工地没有，其在工地大门口看见过被上诉人，在工地路边看见过被上诉人。根据民事诉讼证据高度概然性原则，结合各方当事人陈述，可以认定被上诉人在上诉人工地做工的事实。另，威宁中西医结合医院对被上诉人住院时间为2014年7月29日的记录与被上诉人龙米粉及原审原告陈勇关于龙米粉2014年7月27日、28日系在孔明超医院治疗的陈述相吻合，能认定被上诉人龙米粉受伤后先在孔明超医院治疗的事实。上诉人以此为由称被上诉人系在其他地方受伤后串通原审被告陈勇骗取其赔偿，被上诉人不是在上诉人工地做工受伤的上诉主张无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审认定虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，本院纠正后予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张政
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第18号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年8月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，汉族，务农。因本案于2014年11月11日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月22日22时许，被告人田国酒后驾驶川QAS2**二轮摩托车从宜宾市翠屏区天原集团经中元路往沙坪方向行驶，行驶至中元路宜宾电厂门口时与吴某某驾驶川QDM6**出租车相撞，吴某某遂报警。交警赶到现场后，将二人带往宜宾蜀南医院抽取血样。经抽血检验：田某某血液中检出乙醇成分，浓度为267.77mg／100ml。
案发后，被告人田某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样（尿样）提取登记表及鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，田某某、吴某某机动车驾驶证和行驶证复印件、以及机动车交通事故责任强制保险单，证人吴某某证言，被告人田某某的供述与辩解，身份证及户口薄等户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，田某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶 涛
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执273号
申请执行人左某
被执行人某保险股份有限公司
关于申请执行人左某与被执行人侵权责任纠纷一案，平遥县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初875号
原告饶大明，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人舒启林，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者。
被告张培波，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告饶大明与被告张培波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告饶大明及其委托代理人舒启林、被告张培波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶大明诉称，被告于2013年4月承揽了江苏省泗水县卢集自来水厂的修建工程，同时招用原告在其属下做木工工作，直至2013年12月底自来水厂竣工。2014年1月3日，被告与发包方结清了工程款，被告将工程款拿到自己手里后，支付了部分工人工资后，还有一部分工人的工资没有发放，其中就有原告的57000元没有支付，经原告多次讨要，被告却总以各种借口拖欠、拒不给付。现起诉要求判令：1、被告即时支付劳工工资57000元以及2014年1月5日至2016年1月5日期间按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用并赔偿原告因诉讼所受损失代理费4000元。
被告张培波辩称，原告并非受被告雇请做木工，原、被告是合伙人关系，共同承包的江苏省泗阳县卢集自来水厂的木工作业，原告出的工具，被告找的关系，承包合同是被告去签的，二�共同管理、共担风险。2014年1月3日，被告张培波与发包方结算，但并未实际拿到钱，因为结算有流程，也要一定时间。被告给每个工人包括原告在内都出具了欠条，欠条、工人工资表均是用于给发包方施压要钱。
经审理查明，2013年4月13日，被告张培波承包了江苏省泗阳县卢集自来水厂工程中的木工作业，并雇请原告饶大明从事木工工作。2014年1月3日，被告张培波与发包方进行了工程款结算。2014年1月5日，被告张培波向原告饶大明出具了欠原告饶大明57000元工资的欠条。
另查明，原告饶大明在从事木工工作期间提供了旧工具，并安排工人工作。同时，原告饶大明的妻子在木工班做饭。
以上事实有原告提交的承揽合同、工程结算单和承诺书、工人工资表、欠条、忠县XX镇XX村�证明、原告身份证、被告户口证明，被告申请的证人盛某甲、刘某甲、盛某乙所作证言以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间雇佣关系还是合伙关系。被告申请的三位证人，仅能证实原告提供工具、安排工人工作，以及原告妻子在木工班做饭的事实，不能直接证实原、被告之间有合伙关系。原告提交的承揽合同、工程结算单和承诺书、工人工资表、欠条等不但能够直接反映出双方之间的雇佣关系，而且债权债务关系明确。故本院对原告主张的雇佣关系予以确认，被告应按照欠条所载金额及时向原告支付所欠工资款。
被告在其出具的欠条中并未向原告承诺支付欠款的具体时间，原告虽然有权随时要求被告支付，但应该给被告合理的支付期间，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告聘请法律服务工作者为自己提供法律服务，并非法定或者与被告约定，其产生的代理费应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项之规定，判决如下：
一、被告张培波限于本判决生效之日起十日内向原告饶大明支付工资57000元。
二、驳回原告饶大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1224元，减半交纳612元，由被告张培波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强�执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦晓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4129号
原告江苏省方正电梯有限公司，住所地沭阳县经济开发区江阴路1号。
法定代表人宋海涛，该公司总经理。
委托代理人宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。
被告陈有成，居民。
被告江苏亲和力电子科技有限公司，住所地沭阳县钱集镇工业集中区。
法定代表人许红军，该公司负责人。
本院于2016年3月22日受理原告江苏省方正电梯有限公司诉被告陈有成、江苏亲和力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏省方正电梯有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏省方正电梯有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省方正电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告江苏省方正电梯有限公司负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 周咏仪
单县人民法院诉讼文书原本
签发：
核稿：
拟稿：
校对：刘善福2015年11月25日
打印：陈光纯
印发份数：10份
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第612号
申请执行人苏克军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人朱保华，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第2416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明诉讼期间，本院2013年11月26日出具（2013）单民初字第2416号民事裁定书，查封了朱保华位于单县南城办事处单楼村（所有权证号为019124）面积342平方米的房屋一套。现根据执行案件需要，需续行查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人朱保华位于单县南城办事处单楼村（所有权证号为019124）面积342平方米的房屋一套。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第612号之三
申请执行人：苏克军，男，1967年1月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱保华，男，1973年4月1日出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，申请人苏克军以双方自行和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第2416号民事判决书终结执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月二十二日
书记员 董国杰
文书内容单县人民法院诉讼文书原本签发：核稿：拟稿：校对：刘善福2015年11月25日打印：陈光纯印发份数：10份山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第612号申请执行人苏克军，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人朱保华，男，1973年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第2416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明诉讼期间，本院2013年11月26日出具（2013）单民初字第2416号民事裁定书，查封了朱保华位于单县南城办事处单楼村（所有权证号为019124）面积342平方米的房屋一套。现根据执行案件需要，需续行查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：续行查封被执行人朱保华位于单县南城办事处单楼村（所有权证号为019124）面积342平方米的房屋一套。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一五年十一月二十五日书记员  董国杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执272号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人鞠清林，男，职员。
被执行人孙兰英，女，汉族，35岁。
被执行人张野松，男，汉族，35岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行孙兰英、张野松金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2540号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：鄂某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2540号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：鄂某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7491号
罪犯林鹏鹏，男，1987年4月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月5日作出（2013）港刑初字第74号刑事判决，以被告人林鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人经济损失人民币48261元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林鹏鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林鹏鹏减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏鹏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00475号
原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。
法定代表人高建飞，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司董事长。
委托代理人唐韵（受无锡顺达智能自动化工程股份有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告江苏泓�工程机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，江苏泓天工程机械制造有限公司经理。
被告王文伟，现下落不明。
被告朱军，现下落不明。
原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司（以下简称顺达公司）与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）、王文伟、朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人唐韵到庭参加了诉讼。被告泓天公司、王文伟、朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，被告王文伟、朱军在无锡市泓天工程机械制造有限公司（现变更为江苏泓天工程机械制造有限公司即泓天公司）开办时向无锡市顺达物流涂装设备有限公司（现变更为无�顺达智能自动化工程股份有限公司即顺达公司）租赁房屋。2010年6月7日，顺达公司与泓天公司、王文伟、朱军签订租赁合同书一份，约定顺达公司将位于无锡市滨湖区胡埭工业园（B5块）上的厂房、办公楼、食堂、住宿等出租给泓天公司使用。合同签订后，顺达公司按约履行了合同，现合同已到期，但三被告至今尚有31万元租金等费用未结清，故诉至法院要求三被告支付尚欠租金等费用31万元及该款自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息及律师费21400元。
被告泓天公司未作答辩。
被告王文伟未作答辩。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，顺达公司与泓天公司、王文伟、朱军签订租赁合同书一份，约定：顺达公司将位于无锡市滨湖区胡埭工业园（B5块）上的厂房、办公楼、食堂、住宿等出租给泓天公司使�；租赁期限二年，自2010年7月7日起至2012年7月6日；第一年租金为1490400元，第二年租金为1555200元，租金每半年支付一次，先付后用。本合同生效后10日内，支付第一个半年的租金745200元，以后在使用6个月期满时支付下一个半年的租金。另外，双方还约定双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，顺达公司按约履行了合同。租赁合同到期后，泓天公司未及时搬走，双方就最终结欠租金等其他费用进行结算对帐确认泓天公司结欠租金等其他费用扣除泓天公司所有设备材料抵款及泓天公司已支付的款项20万元，最终双方协商一致并确认：泓天公司应再支付顺达公司31万元，就泓天公司所抵的设备材料，泓天公司于2012年底前开发票给顺达公司。2014年9月10日，顺达公司诉至法院。
本院认为，顺达公司与泓天公司、王文伟、朱军间签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违返法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。泓天公司、王文伟、朱军不按约结清所欠租金等其他费用致成纠纷应负相应的民事责任。顺达公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泓天公司、王文伟、朱军于本判决发生法律效力之日起三日内向顺达公司支付31万元及该款自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息及律师费21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元、保全费2520元、公告费600元，合计9400元由泓天公司、王文伟、朱军承担。该款已由顺达公司预交，本院不再退回，泓天公司、王文伟、朱军于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给顺达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00792号
上诉人（原审原告）宋建峰。
委托代理人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋岩峰。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋培峰。
上诉人宋建峰因排除妨害纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建峰及其委托代理人石长青和焦广、被上诉人宋岩峰及其委托代理人牛永兵、被上诉人宋培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告父亲宋宿根于上世纪八十年代在长治市郊区大辛庄镇北寨村村东建有五间二层楼房，院东边有小厨房一处，大门朝东。该房屋宅基地使用证登记的名字为宋宿根次子被告宋培峰。2005年4月15日，原被告父母宋宿根、胡福英与六子女就拥有的大辛庄镇北寨村的五间二层楼房以“财产分割文书”的形式进行了分割。长子原告宋建峰分得东二间（上下共四间），三子被告宋岩峰分得西二间（上下共四间）。二女宋爱红分得楼下中间一间，三女宋艳红分得楼上中间一间。院内附属建筑物由宋岩峰和原告平分。另约定，在父母有生之年，宋建峰楼下东一间、宋岩峰楼下西一间归父母使用。该房屋一楼东一间为厨房，中间三间为通三间，现均由第一被告宋岩峰使用。2007年，宋岩峰（截止我院开庭审理本案时，宋岩峰没有提供其新建框架结构建筑物的审批文件）经宋建峰等同意后，在院子东、南、西边新建了二层框架结构的建筑物。2013年9月因大辛庄镇北寨村进行房屋确权登记，原被告不能达成一致意见而产生纠纷。
原审法院认为，被告宋岩峰在诉争房屋院子东、南、西边新建二层框架结构建筑物是得到原告宋建峰同意的，因此，原告宋建峰无权要求被告宋岩峰拆除二层框架结构建筑物，否则，有违诚实信用原则，故本院对原告要求恢复原状的诉求不予支持，至于被告宋岩峰未经规划等部门批准就新建二层框架结构建筑物的行为，原告宋建峰只能向相关行政机关进行举报，由有关行政机关依法处理（可采取改正措施的，责令限期改正，并处罚款或限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物，或者其他措施等），而原告宋建峰无权直接行使上述行政职权（让被告宋岩峰拆除二层框架结构建筑物）。关于原告要求被告宋岩峰腾出占用原告房屋的诉求。原告分得的楼上两间，被告宋岩峰并未占用。原告分得的楼下东一间，约定在父亲有生之年归其父亲使用。原告分得的另一间现虽由被告宋岩峰占用，但该一间是通三间的一部分，非独立房间，原告可通过将该一间隔断来行使使用权。综上，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请被告宋培峰为其办理宅基地变更手续的诉求，宅基地使用权变更登记是土地管理部门的法定职责，被告宋培峰只有配合原告办理变更登记的义务，故本院对原告要求被告宋培峰为其办理宅基地变更手续的诉请不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国城市规划法》（1989年）第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条等规定，判决如下：驳回原告宋建峰对被告宋岩峰、宋培峰的诉讼请求。案件受理费50元由原告宋建峰负担。
判后，宋建峰不服，提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，查清事实改判：依法确认上诉人对房屋东四间以及相应院落的所有权；确认被上诉人的行为构成侵权；判令被上诉人宋岩峰立即停止侵权、排除妨碍并依法履行财产分割协议；判令被上诉人腾出房屋、留出必要的通道及必要的房屋采光权，保障上诉人行使使用权；一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宋岩峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋培峰辩称，与其无关，请求法院依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷。首先要审查上诉人提出排除妨害的请求是否具有权利基础。本案中，2005年4月15日上诉人宋建峰的父亲宋宿根、母亲胡福英与包括宋建峰、宋岩峰和宋培峰在内的六个子女订立“财产分割文书”，以家庭协议的形式就其拥有的长治市郊区大辛庄镇北寨村的五间二层楼房进行了分割。协议载明：长子宋建峰分得五间二层楼房的东二间（上下共四间），三子宋岩峰分得西二间（上下共四间），二女宋爱红分得楼下中间一间，三女宋艳红分得楼上中间一间。院内附属建筑物由宋岩峰和宋建峰平分。另约定，在父母有生之年，宋建峰楼下东一间、宋岩峰楼下西一间归父母使用。对于该协议，上诉人宋建峰分得长治市郊区大辛庄镇北寨村五间二层楼房的东二间（上下共四间），以及院内附属建筑物的二分之一。关于院内土地使用权问题，各方有权在土地上从事一般的生活行为，活动范围不应受到限制，但不能随意增加附属建筑物。按照农村宅基地的使用规则，宅基地上主房所有权人为院内房前土地的使用权人，而且行使土地使用权不能影响他人正常生活。上诉人宋建峰依照协议分得主房二间（上下四间）和院内附属建筑物的二分之一，现被上诉人宋岩峰在上诉人所有的房屋前加盖房屋，上诉人宋建峰提起排除妨害的诉讼，具有权利基础。
其次，要审查上诉人宋建峰所提停止侵权、排除妨害并恢复原状的请求应否得到支持的问题。上诉人宋建峰享有对其房前土地的使用权，被上诉人宋岩峰在上诉人宋建峰所有的房前加盖房屋，对上诉人房屋的通风、通行、采光等产生了影响，由于双方对建房经过存有争议，且上诉人宋建峰所提停止侵权、排除妨害以及恢复原状的请求，考虑到既不可能，也不经济，原审未予支持，并无不当。但宋岩峰在院内加盖房屋，拆除了其与上诉人宋建峰平分的院内附属建筑物，占用了宋建峰房前的土地，所加盖的房屋影响了宋建峰所有房屋的采光和通风，就加盖房屋的归属以及因加盖房屋对上诉人产生的不利影响，被上诉人宋岩峰与宋建峰并未充分协商，达成一致意见，故而产生纠纷，二人应当进一步协商解决，以免矛盾扩大。被上诉人宋岩峰加盖房屋的行为未经合法审批，所加盖房屋存在的违法问题，如果当事人不能妥善协商解决，应由相关部门作出处理。
关于上诉人宋建峰所提宋培峰到土地部门为其办理宅基地使用权变更登记的问题，宅基地使用权变更登记是土地管理部门的法定职责，被上诉人宋培峰只有配合上诉人办理变更登记的义务，原审未支持上诉人该项请求，并无不当。关于上诉人宋建峰所提的确权主张，其原审并未主张，经本院调解双方未能达成一致，本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张慧雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15644号
原告:赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江启迈斯工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云二路1号第一幢第三楼，统一社会信用代码913307845803828410。
法定代表人：刘志鹏，职务不详。
被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室，统一社会信用代码91110000600065238C。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
原告赵人伟与被告浙江启迈斯工贸有限公司、北京当当网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵人伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵人伟负担。
审判员 王成
二〇一七年十一月七日
书记员 龙洪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1555号
申请执行人李某1（曾用名阎某），女，2010年8月31日出生，满族，住武汉市武昌区，
法定代理人李某2（系原告李某1之母），女，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人阎海（系原告李某1之父），男，1982年4月28日出生，满族，住武汉市江岸区，
本院作出的(2017)鄂0102民初2792号法律文书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人阎海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的19,400元，执行费191元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎海的银行存款人民币19,591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年七月十七日
书记员 余敏
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第115号
上诉人（原审被告）：洮南市毛纺织厂物资供销公司
法定代表人：张连山，系公司经理。
上诉人（原审第三人）：张连山，男，汉族，洮南市人，中专文化。
被上诉人（原审原告）：吉林富邦纺织有限公司
法定代表人：陈莹，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：刘海东，系该公司员工。
上诉人洮南市毛纺织厂物资供销公司因排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下事实：
第三人张连山，1994年由原洮南市第一毛纺织厂销售处副处长改任被告毛纺织厂物资供销公司经理，2006年10月，被告毛纺织厂物资供销公司被洮南市工商行政管理局依法吊销，2011年5月，原告吉林富邦纺织有限公司整体收购了原洮南市第一毛纺织厂，包括被告洮南市毛纺织厂物资供销公司使用的四间房屋，并办理完原洮南市第一毛纺织厂的全部房产产权证书及土地使用证书的过户手续，被告洮南市毛纺织厂物资供销公司营业时所使用的四间房屋，系原告吉林富邦纺织有限公司名下产权证号为吉房权证洮字第SY000017**号的房屋的一部分，被告洮南市毛纺织厂物资供销公司及第三人张连山一直占用该房屋至今，现原告吉林富邦纺织有限公司告诉来院，要求被告洮南市毛纺织厂物资供销公司，第三人张连山将该房屋交付给原告，并给付2011年5月31日至执行完毕此房屋租金56700.00元，被告及第三人不同意交付。
原审法院综合评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第117条“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产”之规定，原告吉林富邦有限公司依法取得诉争房屋的所有权后，即享有该房屋占有使用权，现要求被告及第三人迁出诉争房屋诉求合理，本院应予支持。
根据最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》证据的若干规定，第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉讼中，要求被告及第三人承担自2011年5月31日起至房屋腾迁完毕，诉争房屋的租金56700.00元，因不能向本院提供被告与原洮南市第一毛纺织厂及与自己有租赁关系的证据证明其诉求，亦无证据证明要求被告承担56700.00元租金的计算方法及标准合理，本院对此诉求不予保护。
原审法院审理认为：
原告吉林富邦纺织有限公司是涉诉房屋所有权人，要求被告洮南市毛纺织厂物资供销公司迁出涉诉房屋诉求合理，本院应予支持，诉讼中，被告洮南市毛纺织厂物资供销公司，第三人张连山辩称，自己依法使用涉诉房屋，因不能向本院提供确实充分的证据，其抗辩理由不成立，原告要求被告承担自2011年5月31日至被告及第三人迁出诉争房屋期间租金，因不能向本院提供确实充分证据，本院对原告此项诉求不予保护，遂判决如下：
一、本判决生效后，被告洮南市毛纺织厂物资供销公司，第三人张连山迁出涉诉房屋，并将涉诉房屋交给原告吉林富邦纺织有限公司。
二、驳回原告吉林富邦纺织有限公司其他诉讼请求。
宣判后，二上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，合理补偿，协商解决。
被上诉人二审辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理合法，并请求上诉人立即迁出，同时承担占用期间的房屋租赁费。
根据二上诉人的请求，被上诉人的答辩，本庭归纳的争议焦点为，上诉人提出撤销一审判决，要求给予合理的搬迁补偿的请求是否成立。
二上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审二上诉人没有提供新的证据。
二审被上诉人向本庭提供：1、国有土地使用证原件及截图，证明现住这个房屋时我们购买所得的范围之内。
经质证，二上诉人无异议，本院对该证据予以确认。
2、两张照片，证明所占用的楼房是土地使用证和房产证内容中的一部分。
经质证，二上诉人对证明的问题无异议，本院予以确认。
根据原审判决认定的事实，经过二审调查审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人吉林富邦纺织有限公司是通过政府挂牌出让，通过拍卖所取得的土地及房屋，并在房产及土地部门办理了土地和房产过户手续，取得了全部房产证及土地使用证。二上诉人占有和使用涉诉房屋无任何法律依据。故被上诉人吉林富邦纺织有限公司是涉诉房屋所有权人。上诉人上诉提出撤销一审判决，合理补偿搬迁费用无事实和法律依据，二上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人洮南市毛纺织厂物资供销公司、张连山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李春晓
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初419号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月23日因吸毒被莱州市公安局行政拘留八日，但不执行。2015年7月30日因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十五日。2016年4月22日因吸毒被行政拘留十五日、因容留他人吸毒被行政拘留十五日、因盗窃被行政拘留八日，合并执行行政拘留二十日。2016年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于莱州市�守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年4月初至4月20日，被告人冯某某先后三次容留李亚男、一次容留王某某在莱州市金城镇红布村其家中卧室内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人因吸毒被传唤归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言，抓获材料、案件来源、发破案经过、受案登记表、前科查询证明、户籍证明、身份证、现场检测报告书、莱州市公安局行政处罚决定书、莱州市公安局现场检测报告书、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的被告人冯某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人冯某某多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人因吸毒被查获后，主动供述司法机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 昊
—2—
—3—
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00009号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉北湖世纪齐鑫物流有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人俞枫，该公司总经理。
委托代理人李计，该公司经理（特别授权代理）。
委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（特别授权代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）16013号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16013号行政处罚决定程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）第16013号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪妞妮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执515号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：钱斌，男，1964年8月31日生，住东台市。
被执行人：黄美芽，女，1965年3月25日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人钱斌、黄美芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）东时商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告钱斌于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，同时支付实现债权的费用5000元；二、被告黄美芽对本判决生效确定的被告钱斌的上述法律义务承担连带清偿责任；三、被告黄美芽承担保证责任后，有权向被告钱斌追偿。案件受理费8800元，由被告钱斌、黄美芽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除轮候查封了被执行人钱斌所有的苏J×××××号大众牌汽车、冻结申请执行人暂不要求扣划被执行人黄美芽的银行存款20728.18元，以及申请执行人不要求冻结的被执行人钱斌在东台金海工具有限公司的股权5万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封大众牌汽车、冻结的20728.18元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年九月二日
书记员 吴 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执515号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：钱斌，男，1964年8月31日生，住东台市。被执行人：黄美芽，女，1965年3月25日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人钱斌、黄美芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）东时商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告钱斌于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，同时支付实现债权的费用5000元；二、被告黄美芽对本判决生效确定的被告钱斌的上述法律义务承担连带清偿责任；三、被告黄美芽承担保证责任后，有权向被告钱斌追偿。案件受理费8800元，由被告钱斌、黄美芽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除轮候查封了被执行人钱斌所有的苏J×××××号大众牌汽车、冻结申请执行人暂不要求扣划被执行人黄美芽的银行存款20728.18元，以及申请执行人不要求冻结的被执行人钱斌在东台金海工具有限公司的股权5万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封大众牌汽车、冻结的20728.18元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二日书记员  吴 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执19号
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县。
代表人张一鸿，主任。
被执行人福建惠安县新大石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈世川，总经理。
被执行人福建惠安县恒祥达石材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人梁世昌，总经理。
被执行人陈世川，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人梁世昌，男，1969年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈永辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人福建惠安县新大石业有限公司、福建惠安县恒祥达石材有限公司、陈世川、梁世昌、陈永辉金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行全部义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7891号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月五日
书记员 王泽钊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第175号
申请执行人董彩贤，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人李新宇，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
董彩贤申请执行李新宇借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2837号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第175号申请执行人董某，女，1974年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人李某，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。董某申请执行李某借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2837号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十月二十九日书记员  白占丰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审477号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人陈永泉，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陈永泉土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年4月18日作出湖土资监罚（吴）字[2008]第10号行政处罚决定。认定：被申请执行人于1999年12月起擅自占用吴兴区东林镇保丰村集体土地120.8平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的120.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处20元/平方米的罚款，计人民币2416元。申请执行人于2008年7月17日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，湖州市国土资�局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]176号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2008]第10号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2008]第10号行政处罚决定中“责令退还非法占用的120.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1274号
原告王亚鹏，男，汉族，1992年生。
被告马桂兰，女，汉族，1960年生。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭宇三，男，汉族，1961年生。
原告王亚鹏因与被告马桂兰、郭宇三民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告马桂兰于2015年7月23日向本院提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告王亚鹏，被告马桂兰及其委托代理人孙新，被告郭宇三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚鹏诉称，2013年4月23日，二被告借原告王亚鹏现金100000元，约定利息1.5%，该款至今未归还。
被告马桂兰辩称，被告马桂兰与原告王亚鹏不存在民间借贷关系。被告马桂兰是河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司的业务员，被告马桂兰收到原告王亚鹏的钱后，已将该款转帐到河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司的账户上，被告马桂兰是职务行为，因此，应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告王亚鹏的100000元及其利息。
被告郭宇三辩称，要求依法判决。
经审理查明，原告王亚鹏与王生是父子关系，经王生介绍，并经王生之手，原告王亚鹏将自己的100000元钱交付给了被告马桂兰，被告马桂兰于2013年4月23日为原告王亚鹏书写借条一份，借条载明：“借王亚鹏现金壹十万元整。借款人：马桂兰。还贰万元息清三个月，余八万元整，存贰万元，整计十万。”庭审中，被告马桂兰认可当时约定借款月利率为1.5%，原告王亚鹏认可自2014年10月23日至今，被告马桂兰支付了2000元的利息，借款本金至今未付。审理中，被告马桂兰提供河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司出具证明两份、收据一份、河南三博文化产业集团有限公司出具还款计划书一份，证明两份证明被告马桂兰自2013年3月至2014年11月是该公司业务员，原告王亚鹏的100000元在河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司账户上；收据载明河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司收到王亚鹏书画押金100000元，日期为2015年1月24日；还款计划书载明原告王亚鹏与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月24日签订的书画销售协议，由于受金融市场风暴的影响，河南三博文化产业集团有限公司不能按照原协议如期兑付，为保证客户的利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书等等。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明、收据、还款计划书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，被告马桂兰系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告王亚鹏出具的借条，是其真实意思表示，且原告王亚鹏提供的证据亦能够证明其向被告马桂兰支付了借款100000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告马桂兰应当按照约定归还原告王亚鹏的借款及利息。被告马桂兰为原告出具的借条时间是2013年4月23日，但被告马桂兰提交的证据显示原告王亚鹏与河南三博文化产业集团有限公司签订的书画销售协议、交款日期为2015年1月24日，且原告王亚鹏对书画销售协议及向河南三博文化产业集团有限公司交款100000元的事实予以否认，被告马桂兰也未提供原告王亚鹏与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月24日签订的书画销售协议，因此，被告马桂兰提供的证据不足以证明原告王亚鹏与河南三博文化产业集团有限公司签订了书画销售协议，亦不能证明被告马桂兰于2013年4月23日所出具的借条中载明的借款100000元与河南三博文化产业集团有限公司2015年2月27日出具的还款计划书中所载明的投资本金100000元是同一笔款项，故对被告马桂兰辩称应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告王亚鹏的100000元及其利息的主张，本院不予支持。原告王亚鹏要求被告郭宇三在本案承担还款责任，因其提供的证据不足以证明被告郭宇三与被告马桂兰共同向其借款的事实，故本院不予支持。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂兰本判决书生效之日起十日内归还原告王亚鹏借款100000元，并按照月利率1.5%支付自2014年10月23日至判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告马桂兰已支付的利息2000元。
二、驳回原告王亚鹏要求被告郭宇三承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 朱登修
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张家棒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第19668号
原告：张×1（曾用名张×2），女，1976年2月2日出生。
委托代理人：陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：崔×1，男，1973年11月2日出生。
原告张×1诉被告崔×1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人陈静、被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告原系夫妻关系，1999年×月×日生育一女崔×2。双方于2001年×月×日调解离婚，并约定崔×2由被告自行抚养。离婚后，崔×2实际居住在奶奶家并由奶奶抚养至今，被告仅是到奶奶家看望孩子并仅承担孩子必须的餐费和校服款，近一年不支付孩子的生活费。孩子课外班的学费、零花钱、医药费等大项支出均由原告承担。被告因学习等各种问题随意殴打孩子，尤其2015年×月×日，因疑心崔×2对他的态度竟对孩子大打出手，造成孩子面部、腿部多处软组织挫伤，并撕碎孩子正写的作业，藏匿孩子的书包。被告性格暴躁，其殴打、虐待行为伤害了孩子的人身安全，影响了孩子的正常学习和生活，造成孩子严重心理伤害并产生厌学情绪，被告不适宜再继续抚养孩子，孩子现在也强烈要求与原告共同生活，故请求法院判令：1、崔×2变更由原告抚养；2、自2015年12月始，被告每月给付崔×2抚养费2000元至其独立生活时止；3、被告承担案件受理费。
被告崔×1辩称：原告所述双方结、离婚及孩子崔×2抚养情况属实，离婚后我已组成新家庭，并再育一女，我一直委托我母亲抚养崔×2。原告从事美容美甲行业，接触的人杂，不利于孩子学习和健康成长；原告提供孩子高额、奢侈消费，导致孩子产生厌学情绪，故不同意原告的诉讼请求。若原告坚持要孩子的抚养权，我不同意给付抚养费，且原告应先结清离婚至今的抚养费。
经审理查明：原告张×1与被告崔×1于1999年×月登记结婚，于1999年×月×日生育一女崔×2。后双方于2001年×月×日经原北京市×区人民法院调解离婚，并约定：崔×2由崔×1自行抚养。后被告崔×1一直委托其母尹×实际抚养崔×2。
另查，2015年×月×日，被告崔×1因生活、学习琐事与其女崔×2发生冲突，致崔×2头面部外伤。
又查，被告崔×1现已再婚，并又育一女崔×3（2005年×月×日出生）。
再查，原告张×1现从事×；被告崔×1现为×；崔×2现为北京市第×中学高中×年级学生。
庭审前，本院询问了崔×2，其明确表示今后愿与母亲张×1共同生活。庭审中，原告张×1举证情况如下：1、离婚调解书、户籍材料（复印件），证实离婚后崔×2由被告抚养的情况，被告无异议；2、出生医学证明、户籍及学籍材料、书面意见（复印件），证实崔×2基本情况及其愿随母亲生活的意见，被告无异议；3、伤情照片3张及就诊材料2张，证实被告崔×1对崔×2有家庭暴力情况，被告不予认可，称只是冲突过程中碰到崔×2的鼻子；4、借条，证实被告经济能力恶化情况，被告无异议；5、租房合同、转账凭据、暂住证、营业执照、银行进出帐明细及收据，证实原告具备抚养能力和条件（自述月收入1-2万元），并实际承担孩子相关费用情况，被告认为原告经营及居住在一起，环境对孩子不利，其他无异议；6、证人尹×（被告崔×1之母）的证言，证实崔×2实际由其奶奶尹×抚养、被告崔×1处理问题简单粗暴等情况，被告称未经常打孩子，亦未虐待孩子。被告提交崔×3户籍材料1页（复印件），证实其再婚后又育子女的情况，原告无异议。
另为调查被告的收入情况，本院依职权赴×有限公司制作调查笔录1份，原告无异议，被告不予认可。
上述事实，由双方当事人的陈述、出生医学证明、调解书、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，以利于未成年子女生活、学习为出发点，妥善加以处理，以保障其身心健康成长。本案中，原、被告双方离婚时，虽约定婚生女崔×2由被告崔×1抚养，但被告却交由其母亲长期代为抚养，且因被告教育管理孩子方法简单欠妥等原因，导致父女关系紧张，并最终引发冲突，使孩子无法接受现状，崔×2现已年满十六周岁，其明确要求与生母即本案原告生活；现原告要求由自己抚养孩子，经审查其亦具备抚养崔×2的能力及条件，故对原告要求变更崔×2由其抚养的诉请，本院予以支持。被告虽辩称原告不能为孩子提供良好学习成长环境，因未明确举证，本院不予采信。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，在变更崔×2由原告抚养后，被告自应负担崔×2的抚养费，具体数额本院将依据崔×2的实际需要、原被告负担能力及本市生活水平等情况综合予以确定。被告虽辩称自己在×的情况下每月均出现亏损，因未明确举证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告所生之女崔×2变更由原告张×1抚养；
二、自本判决生效之月起，被告崔×1每月给付崔×2抚养费九百元（每月五日前预付），至其满十八周岁时止。
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告崔×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姬广胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱思娆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第766号
原告孙桂国，男，1974年7月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告高崇东，男，1977年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙桂国与被告高崇东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙桂国及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告高崇东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙桂国诉称，2013年4月7日，被告因急需用钱向原告借款99000元，被告出具欠条一张，约定2013年12月30日前一次性还清。但被告未依约还款，现原告诉至法院，请求判令，一、请求法院判决被告返还原告欠款99000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付该款利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告高崇东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告出具的借据一张，意在证明被告向原告借款99000元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据不足以证明借据上载明的“孙贵国”系本案原告，对该证据，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙桂国身份证上的姓名为“孙桂国”。2013年4月17日，被告高崇东出具借据一份，该借据载明，“今有高崇东向孙贵国借款人民币玖万玖仟元整，在2013年12月30日前还清。”现原告诉至法院，要求被告高崇东偿还其借款。
根据以上事实本院认为，原告无相关证据证明被告高崇东出具的借据上所载明的“孙贵国”与原告系同一人，因此，原告出示的证据不足以证明原、被告之间存在债权债务关系。对原告要求被告偿还其借款的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂国的诉讼请求。
原告孙桂国预交的案件受理费2275元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 芳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初49号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被岳阳县公安局刑事拘留；次日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日18时许，被告人胡某驾驶电动摩托车沿荣公线由东往西行驶，当车行至荣公线9㏎（板桥村）路段时，遇被害人侯某甲由公路北侧往南侧（经人行横道）横路。因被告人胡某驾车疏忽大意，未及时避让行人，致使电动摩托车将行人侯某甲撞倒，造成侯某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月17日，被告人胡某家属与被害人家属达成事故调解协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币160000元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人胡某的供述和辩解；证人侯某乙的证言；现场勘查笔录及照片、尸检报告；道路交通事故认定书、调解协议及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶车辆，造成重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 袁静一
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本刑二终字第00182号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1965年4月15日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市南芬区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被取保候审，2015年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月9日作出（2015）南刑初字第00056号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月26日20时30分，被告人钟某某酒后驾驶辽E7＊＊**号福田牌正三轮载货摩托车，由南芬区街里驶向南山方向，行至中心路铁西路口左转时，与相对方向胡某某驾驶的辽AU＊＊**号捷达牌轿车相撞，造成被告人钟某某及三轮车乘客张某某受伤，两车受损的后果。经认定，被告人钟某某负事故的全部责任，胡某某无责任。经鉴定，被告人钟某某静脉血中乙醇含量为139.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人钟某某于2013年9月6日被取保候审，因脱逃，2015年5月21日被立逃，2015年8月12日晚11时在吉林市被抓获，2015年8月13日羁押至吉林市看守所，2015年8月19日转押到本溪市看守所。
原判认定上述事实的证据有被告人钟某某供述，证人胡某某、张某某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、在逃人员登记信息表、户籍证明、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，认定被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟某某的上诉理由：原判量刑过重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人钟某某供述、证人张某某证言，证实2013年8月26日20时30分，上诉人钟某某酒后驾驶辽E7＊＊**号福田牌正三轮载货摩托车载其妻子张某某回家，行至南芬中心路铁西路口左转时，与相对方向的一辆捷达牌轿车相撞，其与妻子受伤，两车受损。
2、证人胡某某证言，证实2013年8月26日20时许，其驾驶一辆捷达轿车行至南芬中心路铁西路口时，与一辆左转的三轮车相撞。
3、道路交通事故认定书，证实上诉人钟某某负事故的全部责任，胡某某无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
5、本溪市某某医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，证实上诉人钟某某静脉血中乙醇含量为139.6mg／100ml。
6、住院病历，证实上诉人钟某某及张某某的治疗情况。
7、案件来源、在逃人员登记信息表、抓获经过等，证实本案案发情况及上诉人钟某某的归案情况。
8、常住人口基本信息，证实上诉人钟某某的自然状况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人钟某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市南芬区人民法院（2015）南刑初字第00056号刑事判决中的定罪及附加刑部分，即“被告人钟某某犯危险驾驶罪”、“并处罚金人民币一万元”；
二、撤销本溪市南芬区人民法院（2015）南刑初字第00056号刑事判决中的主刑部分，即“判处拘役六个月”；
三、上诉人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年十月十四日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1351号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省永州市。因犯容留、介绍卖淫罪被本院于2007年2月14日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省永州市。因本案于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘莎，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯容留卖淫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人曾震、被告人张某某及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月22日22时许，被告人夏某某、张某某容留王某某和李某某在玉女美容美发屋的按摩房卖淫嫖娼，后王某某和李某某被民警当场抓获并被行政处罚。
2010年10月21日21时30分许，被告人夏某某、张某某容留发古某某和丁某某在玉女美容美发屋的按摩房卖淫嫖娼，后古某某和丁某某被民警当场抓获并被行政处罚。
2013年8月17日21时许，被告人夏某某、张某某容留李某某和徐某某在玉女美容美发屋的按摩房卖淫嫖娼，李某某在卖淫时被嫖客徐某某勒死。案发后，被告人夏某某、张某某逃逸。
2014年1月24日，被告人张某某、夏某某被抓获归案。
上述事实，被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、高某某、曾某来、邱某某、王某某、李某某、古某某、丁某某、谢某、钟某、徐某某、刘某某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录，户籍资料、前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
二被告人的辩护人均认为，被告人夏某某、张某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人夏某某、张某某从轻处罚。
本院认为，被告人夏某某、张某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某、张某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳二被告人辩护人的辩护意见。被告人夏某某有犯罪前科，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十四日
书记员 范雪婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1351号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏某某，女，1970年8月11日出生于湖南省永州市，户籍所在地：湖南省永州市。因犯容留、介绍卖淫罪被本院于2007年2月14日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告人张某某，男，1964年10月15日出生于湖南省永州市，户籍所在地：湖南省永州市。因本案于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘莎，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯容留卖淫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人曾震、被告人张某某及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月22日22时许，被告人夏某某、张某某容留王某某和李某某在玉女美容美发屋的按摩房卖淫嫖娼，后王某某和李某某被民警当场抓获并被行政处罚。
2010年10月21日21时30分许，被告人夏某某、张某某容留发古某某和丁某某在玉女美容美发屋的按摩房卖淫嫖娼，后古某某和丁某某被民警当场抓获并被行政处罚。
2013年8月17日21时许，被告人夏某某、张某某容留李某某和徐某某在玉女美容美发屋的按摩房卖淫嫖娼，李某某在卖淫时被嫖客徐某某勒死。案发后，被告人夏某某、张某某逃逸。
2014年1月24日，被告人张某某、夏某某被抓获归案。
上述事实，被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、高某某、曾某某、邱某某、王某某、李某某、古某某、丁某某、谢某、钟某某、徐某某、刘某某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录，户籍资料、前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
二被告人的辩护人均认为，被告人夏某某、张某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人夏某某、张某某从轻处罚。
本院认为，被告人夏某某、张某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某、张某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳二被告人辩护人的辩护意见。被告人夏某某有犯罪前科，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十四日
书记员 范雪婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00229号
原告：姜某某，男。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐某，女。
本院在审理原告姜某某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
代理审判员 周卫红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第000229号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1097号
罪犯文平，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月8日作出（2014）岳刑初字第16号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯文平有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分120.8分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭贫困证明、宁乡县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文平予以假释（假释考验期限自2016年8月5日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢61号
申请执行人李树刚，男，1978年1月14日生，汉族,住平度市。
被执行人张付智，男，1987年4月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李树刚与被执行人张付智买卖合同纠纷一案中，申请执行人李树刚申请执行17000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3508民事调解书的执行。
本案执行费155元，由被执行人张付智负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 石丰杰