安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00256号
原告：安徽永平科技照明有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告：ＸＸ，安徽永平科技照明有限公司总经理。
上述二原告的共同委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被告：上海真麟电子科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周家桢，该公司总经理。
被告：周家桢，上海真麟电子科技实业有限公司总经理。
被告：范子君，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省庐江县。
原告安徽永平科技照明有限公司（以下简称“永平科技公司”）、ＸＸ与被告上海真麟电子科技实业有限公司（以下简称“真麟电子公司”）、周家桢、范子君合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，代理书记员金琬莹担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告永平科技公司、ＸＸ的共同委托代理人鲍广春、被告真麟电子公司的法定代表人周家桢、被告周家桢、范子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平科技公司、ＸＸ共同诉称：2012年7月1日，两原告与两被告就合伙生产经营电子二级管产品签订《入伙协议》。2013年12月24日，双方解散合伙并达成散伙协议，协议约定双方原合作关系即日终止，周家桢一次性给付ＸＸ人民币27万元，分六个月付清。当日，周家桢向ＸＸ出具欠条一份，并约定此款自2014年4月起至同年9月30日付清，如不能准时付款，则欠款按2分利息自2013年12月24日起计息给ＸＸ。至期后，两被告一直拖延支付。现要求：1、判令真麟电子公司、周家桢给付两原告退伙资金27万元及逾期付款利息（按月利率20‰，自2013年12月24日起计算欠款27万元的利息至判决确定的给付之日），范子君对上述欠款本息承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
真麟电子公司、周家桢辩称：向ＸＸ出具27万元的欠条是事实，但此后发生的事已将原欠款事实全部推翻，真麟电子公司只应给付永平科技公司15000元，另周家桢与ＸＸ两自然人没有参与合伙，周家桢个人不应承担付款责任。
范子君辩称：两原告要求其承担共同偿还责任没有依据，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸ、周家桢分别系永平科技公司、真麟电子公司的法定代表人。2012年7月1日，永平科技公司与真麟电子公司签订《入伙协议》一份，永平科技公司为协议的甲方，真麟电子公司为协议的乙方。协议约定：双方利用甲方现有的营业执照等资质和厂房，生产销售电子二极管；合伙期限十年，自2012年7月1日至2022年6月30日；合伙人姓名为ＸＸ、周家桢，出资方式为现金，甲方为45%股权，乙方为55%股权（包含技术股）；盈余分配以资产负债表、损益表和审计部门的审计结果为依据，利润按比例分配，相反若企业亏损，以同样方式按比例分担。此外，双方还就其他事项作了约定。ＸＸ、周家桢分别作为甲方、乙方的代表人在协议上签名并加盖了永平科技公司、真麟电子公司的公章。同年7月24日，永平科技公司、真麟电子公司共同制定了“安徽永平照明科技实业有限公司永佳二极管事业部企业章程”。2013年12月24日，在石头镇政府、镇司法所等部门共同参与下，ＸＸ与周家桢签订《协议书》一份，双方约定：原合作关系即日终止；周家桢一次性给付ＸＸ人民币27万元整，分六个月付清；原有机器设备及办公用品归周家桢所有，皖A×××××小轿车一辆归ＸＸ所有；原欠石头镇人民政府房屋租金30960元及人员工资、2000元清算费用由ＸＸ承担。该协议上还注明“张中革工资由乙方周家桢支付”。当日，周家桢向ＸＸ出具欠款金额为27万元的欠条一份，双方约定此款自2014年4月起至9月30日付清。同时，周家桢在该欠条下端另注明“如果欠款人不能准时付款（按月付款），则欠款按2分利支付给ＸＸ，计息日期从2013年12月24日起）。至期后，此款经ＸＸ多次催讨未果。另查明，周家桢、范子君于2012年6月28日登记结婚，2014年12月15登记离婚。
证明以上事实的证据有：1.原告提交的企业营业执照、企业工商信息查询单各一份、身份证二份，证实原、被告的主体资格；2、原告提交的《入伙协议》、“安徽永平照明科技实业有限公司永佳二极管事业部企业章程”各一份，证明永平科技公司与真麟电子公司签订入伙协议的时间、内容及其成立的永佳二极管事业部章程规定；3、原告提交的《协议书》、欠条及庐江县石头镇人民政府出具的“情况说明”各一份，证实ＸＸ与周家桢终止合作关系的具体时间、达成协议的背景、协议约定的内容和周家桢向ＸＸ出具欠条的时间、周家桢承诺还款的时间以及承诺支付逾期付款利息的事实；4、原告提交的由上海市黄浦区民政局出具的离婚登记摘要二份，证明周家桢、范子君婚姻关系的状况。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
庭审中，真麟电子公司辩称其只应给付永平科技公司15000元，其抗辩理由如下：1、ＸＸ在其出具欠条后曾找他人到其公司闹事，当时双方达成口头协议只需给付永平科技公司14万元；2、2013年4月6日散伙协议签订前，其曾给永佳事业部一张5万元的承兑汇票，在签订散伙协议后其才申请挂失的；3、2013年3月，永佳事业部支付给常州海发超声波公司设备预付款4万元，但后来ＸＸ不让该公司发货；4、永佳事业部欠付张中革工资18000元，按协议约定此款应由永平科技公司支付，但其未支付；5、永平科技公司拿走了其价值2万元的电脑、沙发等办公用品。
两原告对真麟电子公司的上述抗辩内容均不予认可，真麟电子公司亦未能提供相关证据证明。
本院认为：2012年7月1日，永平科技公司、真麟电子公司分别作为协议的甲方和乙方签订《入伙协议》，该协议中明确约定双方分别出资，股权比例甲方为45%、乙方为55%（含技术股）。永平科技公司、真麟电子公司均在该协议上加盖了公章予以确认。另在协议签订后，永平科技公司、真麟电子公司又共同制定了安徽庐江永平照明科技有限公司章程，可见，该合伙协议的主体即是永平科技公司和真麟电子公司。双方在合伙关系终止时，周家桢与ＸＸ签订《协议书》的行为以及周家桢向ＸＸ出具欠条和书面承诺还款的行为，虽然在表现形式上是ＸＸ和周家桢两自然人之间的民事行为，但ＸＸ和周家桢分别是永平科技公司、真麟电子公司的法定代表人，且该行为的产生均是基于永平科技公司和真麟电子公司之间的合伙协议，故ＸＸ和周家桢的上述行为均属职务行为。两原告主张ＸＸ及周家桢同为合伙主体，因无相关事实及证据证明，本院不予认定。真麟电子公司欠永平科技公司的退伙资金27万元，有双方签订的《协议书》及周家桢出具的欠条佐证，双方债权、债务关系明确。真麟电子公司理应及时偿付，其逾期不付，显已构成违约，应按双方约定的月利率20‰标准及计息时间承担逾期付款利息。另涉案债务虽发生在范子君与周家桢婚姻关系存续期间，但周家桢、范子君个人均非涉案合伙协议的合伙人，永平科技公司要求周家桢对上述债务承担付款责任、范子君对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。审理中，真麟电子公司辩称其已与ＸＸ达成协议，只需支付两原告14万元，但需扣除相关费用，因其对此未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海真麟电子科技实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽永平科技照明有限公司退伙资金27万元及其利息（按月利率20‰标准，自2013年12月24日起计算至本判决确定的给付期间）；
二、驳回原告安徽永平科技照明有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告上海真麟电子科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一五年九月六日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。