湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9857号
原告李志强，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告长沙钉钉装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期2栋1108房。
法定代表人：吕开立。
被告吕开立，男，1985年8月11日出生，汉族，住邵阳县，
两被告共同委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
原告李志强诉被告长沙钉钉装饰工程有限公司、吕开立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任记录。原告李志强及其委托代理人朱杰、被告吕开立及其委托代理人唐金华、被告长沙钉钉装饰工程有限公司委托代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共计154904.14元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月，被告为中建梅溪嘉苑21栋901房屋业主进行住宅装修，2017年10月13日原告经朋友介绍受雇于被告，以被告名义仅为中建梅溪嘉苑21栋901房屋业主提供木工劳务事项。10月17日原告在从事雇佣活动时，射钉反弹致使原告右眼受伤，造成原告右眼角膜穿通伤、右眼虹膜穿通伤。中南大学湘雅三医院先后进行了两次手续治疗。被告仅仅支付了捌仟元医疗费用后，经多次协商拒不支付原告的损失。两被告之间存在财产混同，应适用公司法人人格否认制度，承担连带责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求按照新的人身损害赔偿标准计算，被告赔偿原告各项费用共计194186.18元。
被告吕开立、被告长沙钉钉装饰工程有限公司共同辩称：叮叮装饰、吕开立与原告不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年10月17日，原告在中建梅溪嘉苑21栋901房屋从事装修施工时，射钉反弹致使原告右眼受伤。同日原告至中南大学湘雅三医院进行住院治疗12天，入院诊断为：1.右眼角膜穿通伤；2.右眼虹膜穿通伤；3.右眼外伤性白内障,原告就医治疗产生医疗费用37122.02元。2017年11月8日原告至中南大学湘雅三医院进行门诊治疗产生医疗费用176.96元。两项共计37298.98元。被告长沙钉钉装饰工程有限公司向原告支付了8000元。
2017年11月23日，原告向本院提交伤残鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理及误工期、后续治疗费、营养费用进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年3月25日作出省人医司鉴中心[2018]临鉴字第215号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李志强因外伤致右眼损伤，评定为十级伤残，建议后期医疗费用2000元左右或以实际发生医疗费用为准，误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告自行垫付鉴定费2532元。
另查明，（1）被告钉钉装饰工程有限公司（承包方）与案外人吴晓玲、朱勇（发包方）签订了《装饰工程施工合同书》，约定由被告钉钉装饰工程有限公司承包长沙市岳麓区中建梅溪湖中心21栋901室（即涉案房屋）的房屋装修工程。之后被告钉钉装饰工程有限公司设计师李青华介绍案外人申风顺及原告给项目经理林龙飞，项目经理林龙飞将该房屋吊顶和墙面打底部分的装修工程委托给案外人申风顺及原告施工，约定工资为300元/每人每天，案外人申风顺及原告进场施工后，项目经理林龙飞等人到现场查看指导。第三天即2017年10月17日，原告在现场施工中因射钉反弹致使原告右眼受伤。之后申风顺与李志强未再对901房进行装修施工。被告钉钉装饰工程有限公司也未向原告支付工资。（2）原告就医后，2017年10月29日，中建梅溪嘉苑21栋901房屋装修工程项目经理林龙飞代表被告钉钉装饰工程有限公司向原告支付医药费8000元，原告出具《收据》一张。（3）原告户籍为湖南省双峰县花门镇长联村象形村民组，自2016年8月5日至今居住在长沙市岳麓区房屋，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。（4）原告父亲李金成（公民身份号码：）与其母亲王秋莲（公民身份号码：）婚后育有三子女，分别为李志强、李志杰（公民身份号码：）、李志勇（公民身份号码：），三人共同扶养父母；原告李志强育有一女李灿（公民身份号码：），一子李楷瑞（公民身份号码：），与妻子赵燕枚共同抚养，其中李楷瑞在天心区中建幼儿园就读，生活在城镇已满一年，李金成、王秋莲、李灿未生活在城镇。案外人申风顺系李志强的妹夫。（5）被告钉钉装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告吕开立系其法定代表人，2017年7月14日就中建梅溪嘉苑21栋901房屋装修工程项目办理的《装修施工审核证》中，“装修负责人”一栏由被告吕开立签字。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告及被告提交并经庭审质证的住院病案、诊断证明书、出院记录、门诊病历、发票、《收据》、《装饰工程施工合同书》、《装修施工审核证》、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。
公民的健康权、身体权应受法律保护。首先，本案中，被告钉钉装饰工程有限公司将涉案工程吊顶和墙面打底部分的装修工程委托给案外人申风顺及原告施工，约定工资为300元/每人每天，未签订书面合同，后原告在现场施工中因射钉反弹致使原告右眼受伤。原告与被告钉钉装饰工程有限公司虽然没有签订书面的雇佣合同，但被告钉钉装饰工程有限公司与原告之间成立了雇佣关系，被告钉钉装饰工程有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。其次，原告对从事雇佣活动应该有慎重的注意义务，在工作中却没有采取相应的自我安全保护措施，其对事故的发生亦有一定过错，因此对自己的受伤后果也应该承担一定的责任，同时应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，对于原告主张的赔偿请求，在本院确定的范围内，本院酌情确定被告钉钉装饰工程有限公司承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。最后，被告钉钉装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告吕开立系其法定代表人，原告要求被告吕开立承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告辩称与原告不存在雇佣关系，而是将工程承包给了案外人申风顺。对此，被告提供了两份证人证言拟证明自己的主张，但两位证人未出庭，且没有其他相应证据佐证，被告没有提供充公证据证明自己的抗辩主张，故本院不予以采纳。
二、对于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，结合有效票据认定为37298.98元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×12天=720元；3、后续治疗费，结合鉴定意见，本院认定为2000元；4、营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为600元；5、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为33948元／年×20年×10%=67896元；6、交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元；7、被扶养人生活费共计30809.58元，根据2017年湖南省城镇居民人均消费性支出计算，原告主张其父亲李金成的被扶养人生活费本院认定为11534元/年×18年×10%÷3=6920.4元，其母亲王秋莲的被扶养人生活费本院认定为11534元/年×20年×10%÷3=7689.33元，其女儿李灿的被扶养人生活费本院认定为11534元/年×6年×10%÷2=3460.2元，其儿子李楷瑞的被扶养人生活费本院认定为23163/年×11年×10%÷2=12739.65元；8、护理费，结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×30天=2908.52元；9、误工费，原告从事木工工作，参考2016年湖南省城镇私营单位从业人员（建筑业）年平均工资标准，本院认定为39598元/年÷365天×120天=13018.52元；10、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为3000元；11、鉴定费，结合有效票据认定为2532元。
综上所述，原告李志强的损失共计161283.6元，被告钉钉装饰工程有限公司承担80%的赔偿责任即129026.88元(161283.6元元×80%=129026.88元)。被告钉钉装饰工程有限公司实际应当赔偿原告129026.88元-8000元=121026.88元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙钉钉装饰工程有限公司自本判决生效后十日内向原告李志强支付各项赔偿款121026.88元；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取537.5元，由被告长沙钉钉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年五月七日
书记员 罗阿敏