wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初89号
原告：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：莫亚发，曾用名莫康发，男，1956年2月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告詹梦莉诉被告莫亚发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告詹梦莉到庭参加诉讼。被告莫亚发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹梦莉诉称，原告在坡头××××镇上经营鱼虾肥药多年，被告原系养殖虾的经营户，被告在经营期间经常从原告处赊购肥药，2012年6月29日经双方结算，被告写下欠据证实欠到原告肥、药款2877元。被告至今尚未偿还欠款，原告多次追索无果，故起诉请求：1、判令被告莫亚发支付拖欠原告的肥药款人民币2877元及利息（利息从欠款之日起每天计收欠款人欠款总额0.35%滞纳金至清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告莫亚发未作答辩。
原告詹梦莉在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、欠据复印件一份，证明欠款事实；3、人口信息查询资料一份，证明莫亚发的基本情况。
被告莫亚发在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的证据作如下确认：原告詹梦莉提交的证据均客观真实，能够达到其证明目的，本院均予以确认。
经审理查明，原告詹梦莉系从事水产养殖所需的肥料、药品经营户，被告莫亚发曾系养殖户。詹梦莉于2009年至2011年期间多次向莫亚发供应虾肥料和虾药。2012年6月29日，双方经结算确认，莫亚发尚欠詹梦莉虾肥药款合计2877元。莫亚发于同日在詹梦莉提供的《欠据》欠款人栏签名确认欠款事实，该《欠据》附注部分载明：“1、若欠款人在约定还款期满后未能还清欠款，债权人詹梦莉有权以欠款人的虾塘机械设备及家庭财产折价抵偿满额欠款，并从欠款之日起每天计收欠款人欠款总额0.35%滞纳金；2、双方特别约定：如发生经济纠纷时，由詹梦莉指定人民法院裁定解决”。此后，莫亚发一直未能支付货款，詹梦莉因追索未果，遂诉至本院，要求莫亚发支付货款及利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原告詹梦莉主张与被告莫亚发存在购销关系，莫亚发尚欠其货款2877元，并提供经双方结算的《欠据》佐证，足以认定詹梦莉已经履行了交付货物的义务，莫亚发拒不支付货款的行为已构成违约。故原告詹梦莉起诉请求被告莫亚发支付货款2877元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于詹梦莉请求莫亚发支付利息的问题，詹梦莉在庭审中明确双方结算的《欠据》是一式两份的，莫亚发清楚关于欠款滞纳金的约定，但詹梦莉自愿放弃按照双方约定的滞纳金计付利息，而请求以欠款金额2877元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款之日（即2012年6月29日）起的利息符合法律规定，且没有超出双方约定的滞纳金计算范围，本院予以支持。被告莫亚发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告莫亚发自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫亚发于本判决生效之日起十日内向原告詹梦莉支付尚欠货款2877元及利息（利息以2877元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月29日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫亚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符 康 富
二〇一八年四月十一日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第18号
申请人：三阳纺织有限公司，住所地：山东省利津县永莘路58号。
法定代表人：徐云亭，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：魏丽园，山东广道律师事务所律师。
被申请人：韩春雷，男。
委托代理人：马新亭，男，利津县利城法律服务所法律工作者。
申请人三阳纺织有限公司因与被申请人韩春雷劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出利劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决。申请人三阳纺织有限公司以该劳动争议裁决适用法律、法规错误为由，于2014年3月17日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三阳纺织有限公司的委托代理人苏秋燕、魏丽园，被申请人韩春雷的委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人三阳纺织有限公司诉称，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁程序违法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应予撤销。第一，该仲裁裁决认定因申请人已经为韩春雷缴纳了工伤保险，故治疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费不属于受案范围，属于适用法律、法规错误。申请人虽然为职工韩春雷缴纳了工伤保险，但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用该法。职工与用人单位因工伤待遇方面的争议均应按处理劳动争议的有关规定处理，依法属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，该仲裁裁决对经济补偿金的计算适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿中，所称的工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，而事实上韩春雷在后期有三个月的停工留薪，停工留薪期的工资为2834.11元，低于仲裁裁决认定的受伤前十二个月的平均工资2992.41元。综上，申请人认为利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决适用法律、法规错误，应依法予以撤销。
被申请人韩春雷辩称，利劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。
双方当事人争议的焦点问题是：一、利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决认定韩春雷主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费不属于劳动人事仲裁受案范围是否正确。二、该仲裁裁决对经济补偿金数额的计算是否正确。
针对争议的焦点问题双方当事人在诉讼中均未提交证据。
经审理查明，韩春雷在三阳纺织有限公司工作期间受伤，被送至利津县中心医院治疗。事故发生后，韩春雷向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.解除其与三阳纺织有限公司的劳动关系；2.要求三阳纺织有限公司支付治疗费640.1元、伙食补助费420元、护理费4091.64元、鉴定费1730元、停工留薪期工资8927.24元、解除合同补发工资11969.64元，共计人民币27828.62元。仲裁庭审期间，韩春雷请求变更仲裁请求：在原有仲裁请求的基础上增加医药费9414.4元。韩春雷在仲裁过程中，提交工资发放明细、病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书等证据证明其仲裁请求事项。利津县劳动人事争议仲裁委员会查明，三阳纺织有限公司未及时足额支付韩春雷劳动报酬，应当向劳动者支付经济补偿，对韩春雷请求支付的经济补偿金11969.64元予以支持。双方当事人均认可停工留薪期为3个月，三阳纺织有限公司应支付停工留薪期工资8502.33元（2834.11元／月×3个月=8502.33元）。三阳纺织有限公司已经向韩春雷支付了部分停工留薪工资1680元。2014年2月19日，利津县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，裁决：一、依法解除韩春雷与三阳纺织有限公司之间的劳动关系；二、三阳纺织有限公司应支付韩春雷经济补偿金11969.64元、停工留薪期工资6822.33元，共计18791.97元。
关于韩春雷主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费是否属于劳动人事仲裁受案范围。本院认为，根据《工伤保险条例》、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，用人单位为劳动者缴纳工伤保险的，劳动者因工伤产生的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、生活护理费、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支出，用人单位并非上述费用的支付主体。工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。故劳动人事争议仲裁委员会对韩春雷上述费用的支付请求不予受理，并不违反法律、法规的规定。
关于仲裁裁决认定的经济补偿金数额是否正确。本院认为，在庭审过程中，三阳纺织有限公司认可停工留薪期向韩春雷发放的系基本生活费，数额在700元左右；同时，经仲裁查明三阳纺织有限公司向韩春雷发放的三个月的停工留薪期工资仅为1680元，也即三阳纺织有限公司并未依法足额向韩春雷发放停工留薪期工资。故停工留薪期的工资数额不能作为计算经济补偿金的基数，仲裁裁决按照在双方劳动合同依法解除前十二个月，三阳纺织有限公司正常向韩春雷发放工资的数额计算经济补偿金数额，不存在适用法律、法规错误的情形。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《工伤保险条例》第三十条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人三阳纺织有限公司撤销利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人三阳纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周雪娇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第18号
原告邓某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄�，广东合众之源律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年8月27日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月27日立案受理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 黄五一
二〇一四年三月十日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第292号
原告：覃政，男，土家族，1975年5月14日出生，居民。
被告：张治江，男，土家族，1970年2月28日出生，居民。
原告覃政诉被告张治江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃政、被告张治江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃政诉称：2009年至2010年期间，被告张治江因开办砂场资金周转困难，前后分两次向原告借款共计85000元的本金，约定以3%的月利率计算月息，一月结算一次利息，年底进行总结算，并将利息计入本金计算复利。2010年5月12日，经双方结算，被告在原告处的借款本息共计185000元，并由被告向原告出具总借条一张，载明“今借到覃政人民币185000元，借款时间于2010年5月12日，定于2012年4月12日偿还”的内容，之后被告已偿还10000元利息。现因被告不履行还款义务，请求判决被告偿还原告借款185000元；并要求被告支付自2012年4月12日起至2014年2月12日止期间的利息112000元。
被告张治江对原告主张的借款缘由、时间、次数、85000元的借款本金、利息结算方式、计算复利、借条及已归还10000元的事实无异议。但认为双方约定的月利率为3.5%，被告主张的185000元及利息112000元属于高利贷，原告没有还款能力，请求人民法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的月利率为多少的问题，本院查明2009年至2010年期间，银行同期同类贷款月利率为8.85‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期为归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，其理应清偿借款。对于双方争议的月利率问题，综合考虑到受诉法院所在地的经济发展水平及被告的实际负担能力，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”之规定，酌情确定双方的借款利率以中国人民银行同类贷款基准利率的两倍予以计算为宜。至于利息的计算期限，综合考虑到借款时间及被告的实际负担能力，酌情确定利息计算期限自2010年1月起至还清借款之日止。原告主张的185000元系在借款本金85000元的基础上经计算复利所得，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，超出部分的利息，依法不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及第八条第二款之规定，判决如下：
由被告张治江返还原告覃政借款本金85000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍予以计算，计息时间从2010年1月1日起至还清借款之日止，已支付的10000元在利息中予以扣除。该款项限判决生效后90日内一次性付清。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告覃政负担1439元，被告张治江负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 文 渔
二〇一四年五月五日
书记员 覃永林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00116号
申请执行人李某某，女，汉族，榆林市公安局新明楼派出所民警，现住榆林市榆阳区人民路阳光家园。
申请执行人李某某，男，汉族，陕西佳县人，住址同上。
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西佳县人，无业，现住榆林市榆阳区孟良寨。
申请执行人苗翠霞，女，汉族，陕西佳县人，无业，住址同上。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住山西省介休市三佳乡四甚泉村新东区。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇许良村。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住绥德县白家硷乡海满坪村。
被执行人河北邢台某某货物运输有限公司。
住所地：邢台市桥东区刑洲北路。
法定代表人杨莉莉，该公司经理。
被执行人河南省沁阳市某某运输有限公司。
住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，该公司总经理。
被执行人许某某，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村。
本院在执行李某某、李某某、刘某某、苗翠霞与任某某、刘某某、刘某某、河北邢台某某货物运输有限公司、河南省沁阳市某某运输有限公司、许某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。
本案在执行过程中，按照相关规定将扣押被执行人刘某某、河南省沁阳市某某运输有限公司所有的车牌号为豫HB30**-豫HP3**挂半挂车一辆，按照评估价3万元予以变卖；将许某某、河北邢台某某货物运输有限公司所有的车牌号为冀E855**货车一辆，按照评估价2万元予以变卖。两车共计变卖5万元。刘某某向本院交付案款2万元。本院共计执行回案款7万元。其中交纳评估费2000元，交纳两肇事车辆的停车费、吊车费、施救拖车费共计45850元后余款24150元。因本起交通肇事共涉及九起执行案件，案号分别为（2014）子洲执字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号00122号。本院将执行款物按照执行标的按比例分配，所得份额给本案四申请人已予以兑现，交纳本次执行费50元。经查被执行人在本辖区再无可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00081号刑事附带民事判决书第三、四条的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴锦瑞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第177号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“黑佬”，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广东省湛江市吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2015年3月20日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人吴某某驾驶摩托车经过吴川市长岐镇肖山旧村路口时，被一辆车牌为粤GW32**的公共汽车逼驶到路边的一堆猪屎上，吴某某被溅到猪屎后很生气，于是驾驶摩托车追赶该辆公共汽车。到肖山牌楼时，吴某某用石头将粤GW32**公共汽车的前挡风玻璃砸烂。随后，吴某某回家换衣服，换完衣服仍觉得不解气，吴某某又驾驶摩托车返回肖山牌楼处，持一根铁制的伸缩棍将粤GW32**、粤GW32**的两辆公共汽车车身玻璃砸烂。
经吴川市物价局价格认证中心进行价格鉴定，吴川市公共汽车运输公司粤GW32**、粤GW32**两辆公共汽车被损毁的财物值款人民币8455元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证照片制作说明，受案登记表及立案决定书，被损坏公共汽车的行驶证，证人吴某木的证言，被害人王某飞、余某华的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录查询说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因泄愤而故意毁坏他人财物，值款人民币8455元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关于2015年6月15日出具吴检刑量建（2015）159号《量刑建议书》，认为被告人吴某某有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月至一年。经查，被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 张 伟 连
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1727号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人虞某，无业。因本案于2015年2月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人虞某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年8月，应天化、虞丽蓉（均另案处理）因无法偿还杨某丙的15万元到期借款，而伙同被告人虞某、黄爱琴（另案处理）夫妻商量，由被告人虞某夫妻冒充陈某同、黄美英夫妻向被害人杨某丙抵押借款。同年8月9日，由应天化、虞丽蓉作为担保人，被告人虞某、黄爱琴使用伪造的陈某同、黄美英的身份证，将陈某同、黄美英夫妻名下的房产所有权证抵押给被害人杨某丙，骗取被害人杨某丙借款30万元。该30万元借款中，15万余元用于抵扣虞丽蓉夫妻拖欠杨某丙的借款及利息，3.6万用于支付前三个月利息。至案发前，被告人虞某等人已支付利息1.6万元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯虞丽蓉、黄爱琴的供述，被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、陈某同的证言，借据、房产证复印件、身份证复印件、民事判决书、房屋权属登记信息查询证明、企业法人登记情况，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案诈骗数额的认定问题。根据相关规定和审判实践，在具体认定诈骗数额时，应把案发前已被追回的被骗数额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。本案中，被告人虞某、应天化等人使用伪造的身份证冒用他人名义与被害人杨某丙签订30万元的借款协议，其中15万余元因应天化、虞丽容与杨某丙存在在先的债权债务关系而未予支付，另有3.6万元被作为利息预先扣除而未实际支付，后虞某等人又支付利息1.6万元，故被告人虞某等人实际骗取的金额为9.8万元，应以该金额认定被告人的诈骗数额。公诉机关指控的诈骗数额不当，予以纠正。辩护人关于诈骗数额应当认定为9.8万元的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人虞某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但指控诈骗数额巨大不当，予以纠正。被告人虞某原诈骗数额为30万元，案发前已归还部分可扣除诈骗数额，但在量刑时应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人虞某有期徒刑四年至六年的量刑建议畸重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人虞某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币9.8万元，返还被害人杨仲树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初539号
原告：李某
委托代理人：赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。
代理权限：一般代理，不涉及财产分割。
委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张某
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵亚男、张付坚，被告张某及其委托代理人饶为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方在2017年5月10日本院庭审结束后，经协商双方表示和解回家过日子，并签订一《张某和李某婚姻合好协议》。原告于2017年5月18日向本院书面申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 演 爱
人民陪审员 王道翠 人民陪审员郑祖萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 家 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1002号
原告熊某某，女。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告刁某某，男。
委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。
原告熊某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘洋、被告刁某某及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告刁某某辩称，被告没有家庭暴力，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告熊某某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告熊某某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告熊某某负担。
本判决已于2015年1月30日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1057号
原告：常艳波，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：张民，男，汉族，住日照市岚山区。
原告常艳波与被告张民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告常艳波于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常艳波撤诉。
案件受理费减半收取259元，由原告常艳波负担。
审判员 袁 野
二〇一七年五月二日
书记员 董美燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初245号
原告：李永春，男，1965年6月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：崔野，男，1988年5月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告李永春诉被告崔野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程云雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加了诉讼，被告崔野经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告以在大连投资为由，向我借款现金5万元，并为我出具了欠据一份，载明借款事实。2015年5月，我到大连向被告催还，被告一直推脱，并以与投资公司签合同需要钱为由，陆续向我借款1.3万元。后，被告于2015年6月4日，为我出具了借据一份，载明向我借款1.3万元事实。后，我一直向被告主张债权，被告推脱至今。
被告无答辩。
经审理查明，2013年10月21日，崔野以在大连投资为由，向李永春借款现金5万元，并为李永春出具了欠据一份，载明借款事实，未约定还款期限。2015年5月期间，崔野以签订合同需要钱为由，陆续向李永春借款共计1.3万元，并于2015年6月4日为李永春出具借据一份，载明借款事实，未约定还款期限。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据1份、取款凭证1份，原被告视频笔录一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，李永春提供欠据1份、取款凭证1份，崔野亦通过视频记录方式承认该笔债务确实存在，故应认定李永春、崔野之间确实存在6.3万元的借贷关系，借款合同有效。故，崔野负有偿还李永春6.3万元借款本金之义务。
对于李永春要求以6.3万元为本金，从2016年1月12日起至付清之日止按月利2分计付利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，由于欠据上未约定利息事项，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法债权不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔野于本判决生效后十日内，偿还原告李永春借款本金6.3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，减半收取688.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付 瑶
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2247号
原告:赣州某某物业服务有限公司。
委托诉讼代理人胡某某，特别授权代理。
被告：曹某某，男，成年，汉族。
原告赣州某某物业服务有限公司与被告曹冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 傅联福
二〇一七年四月十八日
书记员 邓花花
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1162号
原告董尚武，男，生�1961年10月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县关桥乡人民政府，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人买玉珠，系该乡政府乡长。
被告海原县关桥乡关桥村委会，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人冯增虎，该村委会主任。
原告董尚武与被告海原县关桥乡政府、海原县关桥乡关桥村委会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由审判员张玉林于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董尚武的委托代理人董鹏峰、被告海原县关桥乡关桥村委会负责人冯增虎到庭参加了诉讼，被告海原县关桥乡政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直销售砖、瓦、水泥。2009年危房改造时被告关桥乡政府在关桥村建设房屋时共欠原告货款179233元，后支付了45000元，�欠134233元。2009年10月15日结算后，被告海原县关桥乡政府、海原县关桥乡关桥村委会向原告出具证明一份，证明二被告欠原告的货款134233元未付。这五年来，原告一直向二被告催要，二被告均以各种理由推脱。原告无奈诉诸贵院，请求判令二被告连带支付原告货款134233元。
原告对自己的主张除本人陈述外，提供的证据有证明一份，拟证明二被告欠原告货款134233元的事实。
被告海原县关桥乡关桥村委会质证认为该欠款属实，但此项目是乡政府具体落实的，村委会只是负责实施。
被告海原县关桥乡政府缺席未作答辩，亦未质证。
被告海原县关桥乡政府、海原县关桥乡关桥村委会均未提供证据。
本院认为，原告提供的证明上有被告海原县关桥乡关桥村委会、海原县关桥乡政府时任负责人的签字并盖有海原县关桥乡政府的公章，能够证明被告关桥村委会拖欠原告货款134233元的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告从事销售砖、瓦、水泥生意。2009年，被告关桥乡政府在关桥村实施危房改造时，共欠原告建筑材料款179233元，后支付了45000元，2009年10月15日结算后，被告海原县关桥乡政府、海原县关桥乡关桥村委会向原告出具证明一份，证明被告关桥村委会尚欠原告建筑材料款134233元未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将自己的砖、瓦、水泥交付给了被告，被告关桥村委会作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，该事实有被告海原县关桥乡政府、海原县关桥乡关桥村委会给原告出具的证明证实，故原、被告之间买卖关系成立，欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》�一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方虽未约定支付时间，但该欠款已5年有余，故对原告要求被告关桥乡关桥村委会支付欠款134233元的请求予以支持。因该项目是海原县关桥乡政府具体落实，海原县关桥乡关桥村委只负责具体施工，故被告海原县关桥乡政府应承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海原县关桥乡政府、关桥乡关桥村委会于本判决生效后30日内支付原告董尚武建筑材料款134233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告海原县关桥乡政府、关桥村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年八月十八日
书记员 田风霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02364号
原告曹敏。
委托代理人黄斌，男，1975年9月20日出生，汉族，徐州市泉山区湖北路**号。
被告张学朋。
原告曹敏诉被告张学朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，2014年6月8日18时50分，被告无驾驶证驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车沿铜山区310国道由东向西行驶至257公里720米交叉路口时，与由西向东逆向行驶至交叉路口向南右转弯横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，后原告被送至徐医附院治疗，花去住院医疗费44244.28元，而被告仅支付12000元便不再支付。被告所驾驶的肇事车辆未购买交强险。经铜山区交警大队认定，被告负此事故的主要责任，被告承担次要责任。故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费32244.28元、误工费16200元、护理费2500元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费500元；案件受理费由被告承担。
被告张学朋未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日18时50分，被告张学朋驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车沿铜山区310国道由东向西行驶至257公里720米交叉路口时，与由西向东逆向行驶到交叉路口向南右转弯横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折。原告于2014年6月28日出院，出院医嘱为休息，患肢严禁负重及剧烈活动；肢体适当功能锻炼；一月后复诊，复查X线；骨折愈合后取出内固定；定期复查，门诊随访。原告住院20天，花费44244.28元。其中被告支付12000元。
另查明，被告驾驶的事故车辆未购买交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、出入院记录、医疗费发票及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告曹敏因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定44244.28元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间20天即360元。3、营养费，原告主张15元／天计算住院期间20天即300元，结合原告伤情，本院予以确认。4、护理费，根据原告伤情及出院医嘱，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算50天（住院20天及出院后30天）即2500元。5、误工费，通过提供保险代理从业人员资格证书、保险营销员展业证、荣誉证书等证据，可以证明其从事保险代理业，其主张90元／天的标准，本院予以支持。结合原告伤情及出院医嘱，本院暂定误工期限为120日，因此误工费为90元／天＊120天即10800元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告张学朋负事故的主要责任，因此本院支持被告张学朋承担此次事故80%的责任。被告张学朋驾驶的事故车辆在未投保交强险，故由被告张学朋在交强险限额内负担医药费10000元、护理费2500元、误工费10800元、交通费200元，合计23500元。对于超出交强险限额部分，被告张学朋承担80%的责任即医药费27395.43元、住院伙食补助费288元、营养费240元，合计27923.43元，扣除被告张学朋已支付12000元，尚需支付15923.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学朋在交强险限额内赔偿原告曹敏医药费10000元、护理费2500元、误工费10800元、交通费200元，合计23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张学朋赔偿原告曹敏医药费27395.43元、住院伙食补助费288元、营养费240元，合计27923.43元，扣除被告张学朋已支付12000元，尚需支付15923.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹敏其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告曹敏负担52元，由被告张学朋负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十月十四日
书记员 权琳琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00678号
上诉人（原审被告）张龙，男，汉族。
上诉人（原审被告）石建东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）乔建军，男，汉族。
上诉人张龙、石建东因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张龙、石建东，被上诉人乔建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月11日20时00分许，原告乔建军驾驶其出租车行驶至延安市宝塔区东关街德克士门口时与被告石建东驾驶的商务车发生交通肇事，原告乔建军与被告石建东发生争吵，后被告石建东、张龙对原告乔建军进行殴打，致原告乔建军受伤。原告乔建军在延安大学附属医院住院治疗，住院期间伤情被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）。2、全身多处软组织损伤。原告共住院7天，花去医疗费9900.6元。延安市公安局宝塔分局于2014年1月13日，作出宝公（塔）行罚决字（2013）第139号行政处罚决定书，该决定书对被告石建东、张龙分别进行了500元的罚款。原告乔建军出院后，被告石建东、张龙未予赔偿，故成诉。
原审法院认为：本案系健康权纠纷，公民的身体健康应受到法律保护，原告乔建军与被告石建东因交通事故，发生争吵，后被告石建东、张龙对原告乔建军进行殴打致原告受伤住院，该事实有行政处罚决定书予以佐证，被告石建东、张龙理应承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持。可以确认的赔偿项目有原告乔建军医疗费9900.6元、住院伙食补助210元（30元∕天×7天）、护理费560元（7天×80元∕天）、误工费560元（80元∕天×7天），以上合计11230.6元。原告未向本院提供医疗机构需要加强营养的证明，故原告要求营养费的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，未向本院提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告石建东、张龙在本判决生效后十日内向原告乔建军赔偿11230.6元。二、驳回原告乔建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已预交，实际由被告石建东、张龙负担。
宣判后，张龙、石建东均不服提起上诉，其上诉理由是：原审认定二上诉人致使被上诉人受伤情况与事实不符，其闭合性颅脑损伤（轻型）及全身多处软组织损伤与本案无关，一审判决二上诉人承担被上诉人该部分赔偿责任错误。本案中，上诉人张龙、石建东与被上诉人乔建军因交通事故发生口角，后二上诉人与被上诉人虽有相互推搡拉扯，但并未出现剧烈的肢体冲突，现认定被上诉人存有急性闭合性颅脑损伤（轻型）及全身多处软组织损伤且其因此住院治疗七天，而根据当时双方冲突的程度，是不可能产生该结果的。此外，对于急性闭合性颅脑损伤（轻型）在临床上是没有统一、精准的诊断标准的。综上，上诉人张龙、石建东请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人张龙、石建东与被上诉人乔建军因交通事故发生矛盾，二上诉人对被上诉人进行殴打致其受伤，延安市公安局宝塔分局分别处以上诉人张龙500元、石建东500元的罚款，二上诉人对此行政处罚决定书并无异议，因此二上诉人对被上诉人造成伤害的事实客观存在。二上诉人现称被上诉人急性闭合性颅脑损伤（轻型）及全身多处软组织损伤的受伤情况与事实不符，其不应承担该部分赔偿责任。因对于被上诉人的伤情医院出具了诊断证明、住院病案和医疗费票据，二上诉人没有提供证据对该证据予以否定，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张龙、石建东承担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊 蓉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第83号
申请执行人丁朝开，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川路桥建设股份有限公司，住址：成都市高新技术开发区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1775号民事判决书受理丁朝开申请执行四川路桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案。经查，被执行人四川路桥建设股份有限公司在中国中国0十一农业银行股份有限公司农业银行股份有限公司成都科技园支行账户内有存款。为维护申请执行人丁朝开的合法权益，保障案件顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关法律的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川路桥建设股份有限公司在中国中国0十一农业银行股份有限公司农业银行股份有限公司成都科技园支行的存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 邱崇选
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 果
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1982号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月24日20时15分许，被告人赵某在本市宝山区聚丰园路宏基广场43号三村米线店门口处，趁途经此处被害人陈甲不备，扒窃得陈甲随身背包内的OPPOR819T型手机一部（经鉴定价值人民币1，400元），后被民警当场抓获。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述、证人陈乙、王某某、刘某某的证言及辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市救助管理站出具的《受助人员情况表》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2317号
罪犯马世龙，男，回族，1992年12月8日出生，宁夏西吉县人，2010年曾因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。2011年10月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年1月17日作出（2013）米东刑初字第51号刑事判决，认定马世龙犯盗窃罪，判处有期刑徒三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月9日至2015年2月8日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯马世龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马世龙在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马世龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年、下半年三次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、9月、2013年3月获三次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马世龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世龙予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执116号之三
申请执行人：范万章，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏远洲矿业有限公司。住所地：银川开发区。
法定代表人：史志远，宁夏远洲矿业有限公司经理。
申请执行人范万章与被执行人宁夏远洲矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第87号民事判决,责令被执行人宁夏远洲矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人范万章借款11000000元，案件受理费70450元、保全费5000元，鉴定费18000元，并负担本案执行费78493元，共计11171943元。在执行过程中，最高人民法院于2016年12月29日作出（2016）最高法民申3229号民事裁定，裁定该案由最高人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。本院于2017年2月20日以（2016）宁02执116号之二执行裁定中止对本案的执行。2017年9月1日，最高人民法院作出（2017）最高法民再176号民事判决书，判决撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终95号民事判决书和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第87号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第87号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡昆仑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执116号
申请执行人范万章，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏远洲矿业有限公司。住所地：银川开发区。
法定代表人史志远，宁夏远洲矿业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第87号民事判决书,责令被执行人宁夏远洲矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人范万章11000000元，负担案件受理费70450元、保全费5000元，鉴定费18000元，本案执行费78493元，共计11171943元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏远洲矿业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11171943元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年七月二十八日
书记员 和延杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第90号
申请人：东莞市源亿电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴小丽，该公司财务人员。
申请人东莞市源亿电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3070005130002446的银行承兑汇票1张（付款行平安银行中山分行，出票人木森林股份有限公司，票面金额83529.46元，收款人东莞市源亿电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人东莞市源亿电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年一月二十日
书记员 萧慧明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1382-2号
原告高翠娥，女，1961年6月22日出生，汉族，退休职工。
被告杨永华，男，1960年1月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高翠娥诉被告杨永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨永华名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区16号楼17号车库予以查封，原告以自己所有的轿车（车牌号：蒙KYT5**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告杨永华名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区16号楼17号车库予以查封；
二、对原告高翠娥所有的轿车（车牌号：蒙KYT5**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐亚男
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0776号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。经征得被告人曹某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至同年5月间，被告人曹某甲在位于沭阳县某某镇某某村空心砖厂其居住的房间内先后多次容留刘某、曹某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺）。现分述如下：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人曹某甲在其居住的房间内，容留刘某及曹某乙吸食毒品一次。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人曹某甲在其居住的房间内，容留刘某、曹某乙吸食毒品一次。
3、2014年4月底的一天晚上，被告人曹某甲在其居住的房间内，容留刘某吸食毒品一次。
4、2014年5月初的一天晚上，被告人曹某甲在其居住的房间内，容留刘某、曹某乙吸食毒品一次。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某甲供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过、毒品来源及吸毒人员等事实。该供述得到了证人刘某、曹某乙证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公安机关出具的“到案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人曹某甲的归案情况。沭阳县公安局沭公（重）行罚决字（2013）XXXX号、沭公（扎）行罚决字（2014）XXXX号、沭公（扎）社戒字（2014）XX号、沭公（永）行罚决字（2014）XXXX号行政处罚决定书证明了被告人曹某甲的劣迹。
本院认为，被告人曹某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋明寒
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3717号
原告张某，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告王某1，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，取名王某2、王某3。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚时间不长就开始生气、吵架。被告爱好喝酒、赌博，好逸恶劳，还多次到原告娘家闹事，威胁。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请依法判决原、被告离婚；婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；原告的个人财产被子4条、衣服若干归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，原告所述不是事实，为了两个孩子，被告不同意离婚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次女王某3，现随原告生活。现双方因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活时间较长，且生育两个女儿，具有一定的夫妻感情基础。双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告未能提供充分证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年十一月十日
书记员 苗亚囡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7226号
原告：泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人：刘廷霞，该合作社董事长。
委托诉讼代理人:孙玉森，该合作社员工。
委托诉讼代理人:徐丽丽，该合作社员工。
被告：徐道勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄小容，女，1993年8月14日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，住泗阳县。
被告：陈明飞，男，1966年4月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：肖海锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称新袁利民合作社）与被告徐道勇、黄小容、陈明飞、肖海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新袁利民合作社的诉讼代理人孙玉森、徐丽丽到庭参加诉讼。被告徐道勇、黄小容、陈明飞、肖海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新袁利民合作社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（自2015年11月9日起至2016年5月9日以50000元为基数，按月利率1.66%计算；自2016年5月10日起至还清款之日止，以50000元为基数，按月利率1.66%计算并加付30%罚息）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告徐道勇、黄小容向原告借款50000元，被告陈明飞、肖海锋提供担保，合同约定资金使用费率为月1.66%，还款期限为2016年5月9日，如到期不还，按资金使用费的30%支付罚息。借款到期后，被告徐道勇、黄小容、陈明飞、肖海锋未归还借款本息。
被告徐道勇、黄小容、陈明飞、肖海锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月7日，原告新袁利民合作社作为借出单位，被告徐道勇、黄小容作为借款人，被告陈明飞、肖海锋作为保证人签订了《保证担保借款合同书》，合同约定：原告借款50000元给被告徐道勇、黄小容，资金使用费率为月1.66%，借款用途为养殖，还款日期为2016年5月9日，还款方式为到期利随本清。借款人未按期偿还借款本息的，愿意按资金使用费的30%向原告支付罚息。被告陈明飞、肖海锋自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及原告为实现债权所产生的一切费用。2015年11月9日，被告徐道勇、黄小容从原告处取得借款资金50000元。借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告与被告订立借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当依约履行义务。原告履行出借款项义务后，被告徐道勇、黄小容作为借款人应当依约偿还借款，逾期还款应承担相应的违约责任，因双方约定的违约利率超出法律保护的范围，即最高不得超过年利率24%，故对超出部分的请求，本院不予支持。被告陈明飞、肖海锋为涉案借款向原告提供连带责任保证，应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告陈明飞、肖海锋在承担责任后，有权向被告徐道勇、黄小容追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐道勇、黄小容于本判决生效后十日内向原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社偿还借款50000元及利息（自2015年11月9日至2016年5月9日，按月利率1.66%计算；自2016年5月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈明飞、肖海锋对本判决第一项确定的被告徐道勇、黄小容的还款义务承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告徐道勇、黄小容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告徐道勇、黄小容负担，被告陈明飞、肖海锋负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十月二十一日
书记员 张枥尹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02259号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码证：75552193-9）。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍（身份证号码：210102196506253721），女，1965年6月25日出生，系该公司工作人员。
被告：王俊恒（身份证号码：×××816），男，××年××月××日出生。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王俊恒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗思雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第274号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年3月18日出生，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派代理检察员呼毕图、苏田苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2014年4月1日14时，被告人杨某某与陈某某（已判决）、刘某某（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区某超市内，盗走货架上软包中华牌香烟12条，经鉴定，被盗香烟价值人民币7800元。案发后，被告人杨某某的同案犯陈某某退赔了被害人的全部损失。2015年8月25日，被告人杨某某向四川省武胜县烈面派出所派出所投案。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2001年2月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2001年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交的并经质证的被害人李某的报案材料、陈述及同步询问录像、盗窃现场监控录像、同案犯陈某某的供述、刘某某的供述及同步讯问录像、陈某某辨认杨某某、刘某某的笔录、陈某某指认盗窃地点的照片、烟草配送单复印件、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）151号鉴定意见、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦破报告、武胜县烈面派出所出具的到案经过、在逃人员登记／撤销表、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第289号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑二初字第61号刑事判决书、广东省广州市秀越区人民法院（2001）越法刑初字第142号刑事判决书、广州市中级人民法院（2001）穗中法刑终字第115号刑事裁定书及释放证明、户籍证明、被告人杨某某的供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后，被告人主动向武胜县烈面派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张彦军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1262号
申请执行人乔伟，居民。
被执行人姜文宝，居民。
申请执行人乔伟与被执行人姜文宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）东灶民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜文宝于本判决生效后10日内赔偿原告乔伟因受伤产生的各项损失6086.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告乔伟负担32元，被告姜文宝负担28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有财产可供执行，权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1262号
申请执行人沈阳佰仕达精密磨具有限公司。
被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月4日作出（2014）东民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司给付申请人人民币70440.37元，案件受理费1560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1262号
申请执行人魏××。
被申请执行人梁××。
申请执行人魏××与被申请执行人梁××离婚一案，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。在执行中，经查因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人现住地址，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2427号
原告潘孝源，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛顶益食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张百清，职务经理。
被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市，住所地青岛市李沧区。
负责人徐迪，职务经理。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告青岛顶益食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市崂山区审理，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告青岛顶益食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛顶益食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛顶益食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年七月十二日
书记员 王 哲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第115号
原告：肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈求秒，男，1955年4月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：叶情，男，1963年10月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告肖灼平诉被告陈求秒、叶情民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄发平到庭参加诉讼，被告陈求秒、叶情经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖灼平诉称：被告陈求秒于2014年7月31日向原告借款人民币30000元，并出具《借据》，被告叶情作为担保人在《借据》上签名，同意承担连带责任保证。原告向被告陈求秒提供了人民币30000元，被告陈求秒向原告出具了《收条》。被告陈求秒借款后，未按约向原告支付了利息。原告遂多次向被告陈求秒追讨借款，同时也多次要求被告叶情承担连带清偿责任，并承担原告因主张债权所支付的合理费用。但被告陈求秒并未向原告偿还所欠借款及支付利息，被告叶情也未就被告陈求秒的怠于还款违约行为向原告承担连带清偿责任。为此原告诉请判令：1、被告陈求秒偿还原告借款30000元；2、被告陈求秒支付按每月2%的标准支付自2014年8月1日起至还清借款期间的利息，暂计至2014年12月1日为2400元，上述本金与利息合计为32400元；3、被告叶情就被告陈求秒的上述偿还本金及支付利息义务向原告承担连带责任；4、被告叶情支付原告为主张债权所支付的律师费人民币3500元；5、被告陈求秒、被告叶情承担本案的诉讼费。
被告陈求秒、叶情未作答辩。
经审理查明：被告陈求秒于2014年7月31日向原告借款人民币30000元，并出具《借据》及收条，双方约定每月借款利息按6%计算，借款人应于每月1日前支付当月利息。如逾期还款，借款人愿意按每天0.8%的标准向出借人支付利息，并愿意每天按应归还本金及利息总额的2‰支付逾期还款违约金。被告叶情作为担保人在《借据》上签名，同意承担连带责任保证，保证范围包括出借人为实现债权所产生的律师费等。被告陈求秒借款后，未向原告支付任何借款与利息，被告叶情也未承担连带清偿责任。原告为了主张债权，已支付了律师服务费3500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的借据、收条、律师费发票、居民身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未履行相应的借款合同义务，已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告陈求秒偿还借款本金及按每月2%的标准支付利息，并由被告叶情承担连带责任，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告陈求秒支付律师费用，因双方有约定，本院予以采纳。被告陈求秒、叶情经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈求秒应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖灼平借款本金人民币30000元，并支付该款自2014年8月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告叶情对上述债务承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖灼平的律师服务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费697元，减半收取348.5元，由被告陈求秒、叶情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一五年一月二十一日
书记员 游晓欢
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金铁，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第115号
原告高某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告高某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曾延华、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2008年8月，我与被告经人介绍相识，2008年9月18日，双方自愿到罗江县民政局办理了结婚登记。2009年9月27日生育一子叫肖某甲，婚后夫妻感情不好，我系再婚，与前夫还带有两个子女，家庭经济十分困难，被告性格不好，经常无端对我发脾气，为此，双方经常争吵。原告不堪忍受，于2013年12月3日向罗江县人民法院起诉，经审理判决不准我与被告离婚。判决后，我独自回到娘家云南省武定县，与被告断绝了往来，双方再没有联系，现分居已满一年。我婚前对被告缺乏了解，为了使自己和两个孩子有个依靠，生活着落才与被告草率结婚。由于双方年龄差距悬殊，性格不和，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：原告所说不属实，我没打骂过原告，我不同意离婚。
原告高某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告及婚生子肖某甲户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的情况；
3、结婚登记审查处理表原件一张，证明原、被告在2008年9月18日登记结婚的情况；
4、（2014）罗民初字第5号民事判决书及生效证明原件一份，证明原告在2013年12月10日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理判决不准双方离婚的情况；
5、云南省武定县环洲乡他贞村村民委员会证明原件一份，证明2013年8月10日原告回到云南省武定县环洲乡他贞村公所海子村娘家居住至今的情况。
被告肖某某向法庭提交了如下证据：
原告在2013年8月24日向被告发送的手机短息一条，内容为“老公谢谢你这么爱我，我有好多话想对你说，可说不来，我一个人在外的这段时间好累，以前有你疼爱，我现在好想你和肖某甲，我现在才知道我是爱你的，这些天我回忆起咱们在一起的日子是多么幸福，我希望你好好的，我没和别的男人在一起。”证明原、被告婚后感情较好，原告2013年8月10日离家出走回云南娘家后也在给被告联系的情况。
原、被告所举以上证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，符合证据“三性”，本院均予以采信。
根据认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告高某某与被告肖某某在2008年8月经人介绍相识恋爱，并于2008年9月18日在罗江县民政局登记结婚，婚后原告带上与前夫生育的两个子女到被告处四川省罗江县白马关镇二酉村生活。2009年9月27日原、被告生育一子叫肖某甲。婚后夫妻双方感情较好，但在生育肖某甲后偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年8月10日原、被告发生争吵后，原告带着与前夫生育的两个子女回到云南娘家，期间原告又回到过被告家中，原、被告发生过争吵和打架，之后原告继续回到云南娘家，与被告也有联系。2013年12月10日，原告将被告起诉至本院，请求判决原、被告离婚，但经本院审理，认为原、被告夫妻双方未达到感情破裂的程度，故判决不准原、被告离婚。2014年12月23日，原告再次起诉到本院。
本院认为：原告高某某与被告肖某某依法登记结婚，并育有一子，原、被告属合法夫妻，婚姻存续期间双方均应对家庭履行相应责任和义务，互相忠实，维护家庭和睦。虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵，也打过一次架，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。婚姻关系需要双方共同维系，只要双方沟通、信任、尊重、包容，仍然有和好的可能，原告诉请离婚的理由，无充分证据佐证，且被告提供的证据及双方的陈述能够证实原告离家后仍与被告有所联系，双方仍有感情，故对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告肖某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执723号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人黄海蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03367号，依法向被执行人黄海蓉发出执行通知书，责令被执行人黄海蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月四日
书记员 林任春
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第587号
原告董亮亮，男，生于1991年1月8日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
原告董汉学，男，生于1976年7月18日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
原告董涛涛，男，生于1989年6月15日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告石关丁，男，生于1989年8月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人石兴发（石关丁叔父），男，生于年月日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告石怀丁，男，生于1974年1月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告石荣丁，男，生于1987年6月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
董亮亮、董汉学、董涛涛与石关丁、石怀丁、石荣丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告董亮亮、董汉学、董涛涛、被告石怀丁、石荣丁及被告石关丁的委托代理人石兴发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董亮亮、董汉学、董涛涛诉称：由三被告赔偿董汉学各项损失72705.86元（其中：医疗费16086.86元、伙食费2320元、营养费5000元、误工费9050元、护理费5249元、交通费5000精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元），董亮亮各项损失41681.52元（其中：医疗费8000元、伙食费880元、营养费5000元、误工费4525元、护理费1991元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、出院后治疗费8285.52元），董涛涛医疗费1793元。
被告石怀丁、石关丁、石荣丁均未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月29日，董涛涛同其叔父董汉学、堂兄董亮亮等人前去石荣丁家叫其妻回家过春节，因其妻不肯回家，双方发生争执打闹，董汉学头部、臀部，董亮亮左手，董涛涛左上肢被石荣丁、石怀丁、石关丁等人致伤。董汉学的伤情在肖咀卫生院处置后与董亮亮一同被送往合水县人民医院住院治疗。董汉学被诊断为：头皮撕裂伤、颅骨骨折、脑震荡、头皮血肿、左臀部裂伤、左臀部血肿、右手裂伤、多处软组织损伤、右侧眶内壁骨折。3月27日好转出院，住院57天，花医疗费17922.78元。出院医嘱：1、继续药物治疗，注意休息及饮食；2、观察，必要时到上级医院进一步诊治；3、门诊随诊。董亮亮被诊断为：左手皮肤撕裂伤，住院治疗，2014年2月20日出院，住院22天，花医疗费7305.78元。董涛涛被诊断为：左上肢软组织损伤，门诊治疗，花医疗费722.84元。2014年10月17日，经肖咀派出所调解石荣丁、石怀丁、石关丁支付董汉学、董亮亮、董涛涛医疗费等各项费用50238元。
董汉学的赔偿项目：医疗费17922.78元，误工费4989.21元（87.53元X57天），护理费4989.21元（87.53元X57天），住院伙食补助费2280元（40元X57天），营养费1140元（20元X57天），合计31321.20元；董亮亮赔偿项目：医疗费7305.78元，误工费1925.66元（87.53元X22天），护理费1925.66元（87.53元X22天），住院伙食补助费880元（40元X22天），营养费440元（20元X22天），合计12477.10元；董涛涛赔偿项目：门诊费722.84元。三人交通费2400元。以上总计46921.86元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、户籍证明各1份；
3、董汉学的住院病历、住院证、CT报告单各1份，医疗费用条据8张，董亮亮住院费用条据1张、门诊费用条据2张，董涛涛门诊费用条据11张；
4、合水县公安局肖咀派出所对董汉学、董亮亮、董涛涛、石荣丁、石关丁、石怀丁的询问笔录各1份；
5、合水县公安局肖咀派出所对石教花、董琦、董鹏鹏、董广宁、石勤俭、石丑娃、张小鹏、董玮、石灵茸的询问笔录各1份。
本院认为：石荣丁、石关丁、石怀丁与董汉学、董亮亮、董涛涛之间在处理家庭纠纷中，不能理智对待，持械伤害他人，致董汉学严重受伤，董亮亮、董涛涛不同程度受伤，其行为侵犯了他人的身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任，董亮亮、董汉学、董涛涛要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等请求应当予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因无证据证实其因侵权行为造成精神损害，不予支持；后续治疗费，因无医嘱，无依据判处，待实际发生后可另案主张。经公安机关调解石荣丁、石怀丁、石关丁已共同支付董汉学、董亮亮、董涛涛医疗费等各项费用50238元，已超过实际应当赔偿金额46921.86元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董汉学、董亮亮、董涛涛的诉讼请求。
案件受理费780元，由董汉学、董亮亮、董涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年六月十八日
书记员 杨强强
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第113号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈银淦。
被申请人征红翠。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2014）44号社会抚养费征收决定，认定被申请人陈银淦、征红翠夫妇，于2012年7月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41412元，合计征收82824元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴款10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款72824元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2014）44号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2014）44号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01271号
原告周长金。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市烟店镇彭桥村。
法定代表人谢春波，公司总经理。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
第三人杨家国。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书。
原告周长金诉被告安陆市坤兴实业有限公司（以下简称安陆坤兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，被告安陆坤兴公司于2015年9月7日申请追加杨家国为本案第三人，本院依法允许后依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋小桥及委托代理人陈鹰，被告安陆市坤兴公司的委托代理人王相春，第三人杨家国的委托代理人余祥朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长金诉称，被告安陆坤兴公司因筹建和经营需要向其借款共40万元，后经多次催要被告都未能偿还借款，故诉讼来院请求依法判令：1、被告依法偿还借款40万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条复印件二张；拟证明被告坤兴公司借款的事实；
证据三、被告企业信息复印件一份，拟证明被告公司情况；
证据四、法院生效判决书，拟证明同类案件的裁判结果。
被告安陆坤兴公司辩称，原告所说的借款与事实不符，被告没有向其借款，原告的起诉借款金额也不在被告公司的账目中，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安陆坤兴公司未向本院提交证据。
第三人杨家国述称：1、2014年元月23日向原告借款时已扣除一年的借款利息，其本金为192000元；2、2014年3月8日向原告借款10万元虽属实但是约定利息过高，应调整为月利息2分；3、其借款用途用于公司，出具借条系职务行为，故应由被告安陆坤兴公司承担。
第三人杨家国未向法院提交证据。
经庭审质证：被告坤兴公司和第三人杨家国对原告提交的证据一、三、四无异议，本院依法予以认可。对证据二被告坤兴公司认为借条上的公章是伪造的，第三人杨家国对真实性无异议，但认为借款10万元利息过高、借条30万中含有利息。对上述有争议的证据本院认为：1、对于借条上的公章：第三人杨家国在借条形成时是安陆坤兴公司的法人代表，其本人认可盖章的真实性，被告无证据证明借条上的公章系伪造，故对借条的真实性予以认可；2、对于借款数额和利息：借款10万元虽然借条上约定的利息是5分，但是不符合法律的规定，杨家国称30万元的借条本金是192000元无证据证据，原告庭审时自认其含有5万元的利息，故实际借款金额应为25万元，对于两笔借款本金应认定为35万元。
经审理查明：被告的原法定代表人杨家国在任期间以公司的名义于2014年1月23日向原告周长金借款25万元，并出具了将利息计入本金的30万元借条，借条上明确了不计利息，未约定还款时间。2014年3月8日被告再次向原告借款10万元，借条上明确了利息为5分，一年期。上述两张借条均有杨家国的签名及盖有被告安陆坤兴公司印章。
另查明，安陆坤兴公司于2011年7月18日成立，公司类型为有限责任，主要经营商品混凝土加工、销售，法定代表人是杨家国，投资900万元占股90%，2014年5月19日变更为谢春波。
本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”杨家国作为安陆坤兴公司的法人代表，在任职期间向原告周长金借款，出具了加盖公章的借条，该行为系职务行为，被告安陆坤兴公司应偿还原告的借款；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并支付利息”。被告安陆坤兴公司在2014年1月23日30万元的借条中，将利息5万元计入本金，不符合法律规定，应以实际出借的25万元为借款本金，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然2014年3月8日10万元的借款，双方约定的借款利息为5分，但不符合法律规定，第三人杨家国主张将利息调整为月息2分符合法律的规定，本院依法予以支持。被告安陆坤兴公司辩称，原告出具的借条上的公章是伪造的，因无证据证明，对此辩解本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告安陆市坤兴实业有限公司偿还原告周长金借款35万元及利息（其中借款10万元的利息自2014年3月8日起按照年利率24%计算至判决生效之日止、借款25万元的利息自2014年1月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告周长金的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告安陆市坤兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第203号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘某德，男，1972年12月21日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。2015年8月13日经本院决定，2015年9月7日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某德犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月1日、7月27日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，被告人刘某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年9月11日14时许，刘某德驾驶粤BRXX**号小型轿车从大方县羊场坝往大方方向行驶，行至广成线1498公里加700米处时，驶入行进方向左侧车道，与对向正常行驶的曾某驾驶的贵F2XX**号小型轿车相撞，张某海驾驶贵FRXX**号小型轿车又与贵F2XX**号轿车追尾的交通事故。事故造成粤BRXX**号车驾驶人刘某德、乘车人刘某贤受伤、张某华死亡，贵F2XX**号驾驶人曾某、乘车人封某受伤，贵FRXX**号驾驶人张某海受伤，三车不同程度受损。大方县人民检察院认为被告人刘某德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘某德对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日14时许，刘某德驾驶粤BRXX**号小型轿车从大方县羊场坝往大方县方向行驶，14时45分许行驶至广成线1498公里加700米处时，驶入行进方向左侧车道，与对向正常行驶的曾某驾驶的贵F2XX**号小型轿车相撞，随后张某海驾驶贵FRXX**号小型轿车又与贵F2XX**号轿车尾部尾随相撞，造成粤BRXX**号车驾驶人刘某德、乘车人刘某贤受伤、张某华死亡，贵F2XX**号驾驶人曾某、乘车人封某受伤，贵FRXX**号驾驶人张某海受伤，三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队作出的黔公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘某德未遵循右侧通行原则，驶入左侧车道，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；驾驶人张某海未与前车保持安全距离，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；驾驶人曾某无责任；乘车人张某华、封某、刘某贤无责任。事故发生后，刘某德与死者张某华家属达成和解协议，由刘某德赔偿死者张某华家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计290000.00元，但刘某德实际支付122000.00元，取得了谅解；预付了伤者曾某、封某医药费、生活费共计20200.00元，其他费用未赔偿，曾某要求追究刘某德的刑事责任。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人刘某德在开庭审理过程中亦无异议的被告人刘某德的供述与辩解；证人封某等人的证言；大方县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；和解协议、收条、交款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某德违法交通运输管理法规，未遵循右侧通行原则，驶入左侧车道，造成一人死亡，多人受伤，三车不同程度受损的交通事故，被告人刘某德负此次事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某德应依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时，刘某德赔偿了死者家属部分经济损失，取得了谅解；预付伤者曾某、封某20200.00元医药费，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某德从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据被告人刘某德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某德犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年九月八日
书记员 周洋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初278号
原告吴某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年四月十九日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5440号
原告李畅策，男，1981年7月21日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告马维全，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李畅策与被告马维全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李畅策的委托代理人田旭光和被告马维全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李畅策诉称，我与被告之间因买卖合同一案，经内蒙古根河市人民法院于2014年5月5日以（2014）根民初字第516号民事判决书判决如下：“被告李畅策给付原告马维全欠款9.5万及利息3000.00元”。该判决因没有当事人上诉而发生了法律效力。此后马维全依据生效判决申请执行，根河市人民法院以（2015）根执字第35号民事裁定书裁定：“冻结被执行人李畅策在建设银行根河支行号码为6217xxxxxxxxxx账号。”此后，我委托律师田旭光调查取证证明马维全在买卖合同一案中向人民法院提交了伪证，即把卖给我的机器设备由本来的50，000.00元虚构成75，000.00元。同时该判决中关于“系列费用20，000.00元”，马维全说是给工人工资费用。经过我委托的律师调查取证，马维全并没有给工人发放工资，工人工资全部由我支出。因此请求依法判令被告返还我不当得利款45，000.00元及其利息3000.00元和诉讼费用1125.00元并承担本案诉讼费用。
被告马维全辩称，原告告诉属于程序违法。涉案标的9.5万元已经内蒙古根河市人民法院（2014）根民初字第516号生效民事判决书判决予以确认且已经进入执行程序。原告对此如有异议，应该通过审判监督程序予以解决。现原告以不当得利之诉并不能对抗该生效法律文书判决确认的事实以及裁判结果。原告行为属于滥用诉权，并无合法根据，故请求依法驳回原告的无理诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：原告不当得利返还主张是否成立。
原告李畅策对该焦点问题的观点是：2013年我与被告之间曾因一起买卖合同纠纷案，经内蒙古根河市人民法院（2013）根民初字第516号民事判决书判决我付给被告9.5万。该判决已经生效，并进入执行阶段，事实上是价值5万元的设备，被告卖给我7.5万元。其中的2.5万元是不当得利，另外还有2万元的费用。
原告对其主张提供其委托代理人田旭光律师的调查笔录两份（该调查笔录显示调查人为田旭光一人，记录人亦是田旭光），证明被告在价格上有欺诈行为，4.5万元属于不当得利。
该证据经庭审质证，被告的质证意见是：对真实性有异议，且不符合证据规则的规定，不符合证据种类以及证据来源方式，不具有证明效力，不能作为证据予以采信。
被告马维全对焦点问题的观点是：原告告诉不当得利不属实。事实是：原告是内蒙古根河市人，我在原告处采石干活。干活期间我购买机器设备、柴油等共花费9.5万元。因原告没有办理爆破手续，导致停工。停工后原告以9.5万元价格收购了机器设备及其产生的系列费用。同时原告为我出具欠据一枚，并约定偿还期限。该款逾期后经我催要未果便诉至内蒙古根河市人民法院，该法院以（2013）根民初字第516号民事判决书判决原告给付我欠款9.5万元及利息。现该案生效后已经进入执行阶段，原告对此并无异议。
被告对其主张提供如下证据予以证实：
1、（2013）根民初字第516号民事判决书一份，证明该判决确定原告给付被告欠款9.5万元以及利息；
2、（2015）根执字第35号民事裁定书一份，证明被告与原告之间的欠款纠纷已经进入执行阶段；
3、原告为被告出具的欠条一枚，证明原告欠被告9.5万元的事实。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1和证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议。对证据3的真实性有异议，不是原件，对欠据内容不予认可。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，因买卖合同纠纷一案于2013年11月15日本案被告作为原告向内蒙古根河市人民法院提起诉讼，要求本案原告给付欠款95，000.00元以及利息。经该院（2013）根民初字第516号民事判决书判决本案原告履行对本案被告清偿欠款95，000.00元以及利息3000.00元的义务。该判决已是发生法律效力的生效判决且已经进入执行程序。
本院认为，根据民法通则关于不当得利的规定，不当得利是指没有合法根据而受益，致使他人受损失的事实。而原告所主张的45，000.00元标的受内蒙古根河市人民法院（2013）根民初字第516号已生效民事判决书所羁束，是该生效判决书所保护的法益，并不属于没有合法根据。因此原告诉讼请求并无合法根据，其提供的律师调查笔录并不能推翻（2013）根民初字第516号已生效民事判决书确认的事实。故原告主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李畅策的诉讼请求。
案件受理费1028.00元，减半收取514.00元和特快专递费112.00元，共计626.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋艳艳