广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终699号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。
主要负责人：陈钜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智壕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃智兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅神志，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）：郭宝芳，住广东省中山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险顺德支公司）因与被上诉人覃智兵、梅神志、郭宝芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险顺德支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对覃智兵伤残等级重新鉴定后再核算包括残疾赔偿金在内的损失金额，诉讼费用均由覃智兵负担。事实和理由：根据中山市东凤人民医院出具的疾病证明书及出院记录等，以及中山市中医院、佛山市中医院的CT报告书，覃智兵因事故造成三处横突骨折，其腰椎骨存在陈旧性骨折，结合腰椎退行××变的医理，可以反映覃智兵腰椎骨存在陈旧性骨折情况，腰1-3处右侧横突骨折存在非本次事故造成的损伤，鉴定机构以覃智兵存在四处以上横突骨折为由评定构成十级伤残理由不当，结论不合理，应予重新鉴定。另外，诉讼费非保险合同约定的理赔项目，不应赔偿。
覃智兵辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梅神志、郭宝芳未予答辩。
覃智兵向一审法院请求：判令梅神志、郭宝芳支付127913.48元，人寿保险顺德支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月13日，覃智兵驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××四埒角桥对开路段时，与梅神志驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，致覃智兵受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，覃智兵承担事故的主要责任、梅神志承担事故的次要责任。覃智兵于事故当日被送到中山市东凤人民医院住院治疗，至2017年4月28日出院，住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：继续休息3个月，再卧床2周，加强营养。同年7月24日，广东正华法医临床司法鉴定所评定覃智兵因脊柱损伤致四处以上横突骨折构成十级伤残。
一审法院查明事实：对于当事人陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，认定如下：1.医疗费11449.9元。按票据核算，予以认定；2.住院伙食补助费1500元。住院15天，按100元/天计算，计1500元；3.营养费1000元。根据覃智兵的伤情及医嘱，酌情认定800元；4.护理费2250元。1人陪护，住院15天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1950元；5.误工费16413.79元。从事故发生之日计算至定残前一日，累计误工102天。按覃智兵事故前工资3500元/月计算，计11900元；6.交通费1000元。根据覃智兵就医时间、地点及次数，酌情认定500元；7.残疾赔偿金75368.6元。覃智兵提交司法鉴定意见书，评定其因脊柱损伤致四处以上横突骨折构成十级伤残。人寿保险顺德支公司有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许。广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计75368.6元；8.精神损害抚慰金5000元。覃智兵因本次事故导致十级伤残，酌情认定5000元；9.被扶养人生活费24229.31元。广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，覃智兵的母亲需扶养5年，两子分别需扶养3年、5年，覃智兵均负担1/2，计算10%，计18598.65元；10.鉴定费1500元。按票据核算，予以认定；11.车辆维修费2000元。按票据核算，予以认定。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担30%赔偿责任。确认覃智兵因此次交通事故造成的损失共计130567.15元，由人寿保险顺德支公司在交强险限额内支付122000元，超出部分8567.15元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即2570.15元，即人寿保险顺德支公司应当支付覃智兵的赔偿款为124570.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、人寿保险顺德支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款124570.15元给覃智兵；二、驳回覃智兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3706元减半收取计1429元，由覃智兵负担37元、人寿保险顺德支公司负担1392元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：覃智兵一审提交的证据显示，其受伤后即入住中山市东凤人民医院治疗，该院2017年4月13日的X线检查显示覃智兵T12、L1、L2右侧横突骨折。出院后覃智兵又先后在中山市中医院和佛山市中医院进行了检查，其中中山市中医院2017年4月27日的CT报告书显示部位为“胸腰段（T10－L2）+骨3D”，结论为“T12、L1、L2椎体右侧横突陈旧骨折”等；佛山市中医院2017年7月17日CT扫描方法为“螺旋平扫+四维重建”，检查部位为“腰椎螺旋平扫+四维重建”，结论为“腰1－3右侧横突骨折（结合病史，考虑为陈旧性骨折）。广东正华法医临床司法鉴定所的意见书记录了中山市中医院检查影像资料存在“腰3以下椎体未摄入片内”的情况。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，关于人寿保险顺德支公司上诉对有关鉴定结论提出的质疑问题，经查覃智兵受伤后系在中山市东凤人民医院治疗，且只进行了X光检查，出院后虽在中山市中医院进行了CT检查，但检查片上显示未覆盖腰3及腰3以下部位，而佛山市中医院进行了专门的腰椎CT检查并覆盖了腰3部位，通过检查确定右侧腰3横突也存在骨折，且与腰1、2横突同属陈旧性骨折，据此可以认定覃智兵确系出院后自行根据其伤情进行必要的复查，复查行为正当，没有证据证明其右侧腰3横突骨折是事故前已存在或出院后新的碰撞所造成，鉴定机构对覃智兵伤情的核查程序合法，伤情认定具有证据支持，鉴定结论具有证明力，一审法院予以采信并据以计算有关赔偿费用是正确的。另外，人寿保险顺德支公司经人民法院判决承担民事责任，即应负担相应的诉讼费用。人寿保险顺德支公司的上诉意见均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年四月八日
书记员 高晓欣