wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2298号
原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地宁河县经济开发区津芦南线9号。
法定代表人翟加友，董事长。
委托代理人张喆吉，公司职员。
被告天津市宁聚科技发展有限公司，住所地宁河县经济开发区津芦南线9号。
法定代表人孙国洲，董事长。
委托代理人张绍伯，副总经理。
原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称禄鑫公司）与被告天津市宁聚科技发展有限公司（以下简称宁聚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄鑫公司诉称，原、被告于2011年9月1日签订了《工业厂房租赁合同》，约定被告承租原告座落于天津市宁河县经济开发区津芦南线9号的工业厂房，用于注册公司并从事生产。在此期间，被告累计拖欠原告租赁费596675元（截止2015年6月30日），虽经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告截止到2015年6月30日的租赁费合计596675元，本案诉讼费由被告承担。
原告禄鑫公司针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、《工业厂房租赁合同》两份、《关于厂房租赁协议的补充协议一份。证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按合同约定支付租金。
2、租金计算及租金交付明细一份。证实截止到2014年12月31日，被告应支付租金3257083.28元，已付租金2780395.42元，尚欠476687.86元。双方口头约定2015年租金按�月20000元计算，截止2015年6月30日，被告应支付租金120000元，合计拖欠租金596687.86元。
被告宁聚公司在法定期限内向本院提交书面答辩，认为1、原告已收取被告租金270余万元，一直未开具发票，此行为影响被告的生产成本计提，给被告造成了相应的损失；2、被告多次催要发票未果，原告于2014年12月25日驱赶被告工作人员，并换锁、封门，被告生产经营被迫中断，导致被告损失严重；3、原告看管生产设备期间，于2015年1月15日前后，生产设备发生严重盗损事件，至今原告未对赔偿一事作出答复。综上，原告片面强调被告拖欠租金，但对自己不开具发票、驱赶被告工作人员、生产设备盗损等问题未作出答复，故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告宁聚公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《工业厂房租赁合同》�份、《关于厂房租赁协议的补充协议》一份的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；对原告提供的租金计算及租金交付明细无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日签订了《工业厂房租赁合同》两份及《关于厂房租赁协议的补充协议》一份，原告禄鑫公司为出租人（甲方），被告宁聚公司为承租人（乙方），双方约定被告承租原告座落于天津市宁河县经济开发区津芦南线9号禄鑫工业园内的车间三（建筑面积5228.38平方米）、车间四（建筑面积5228.38平方米），用于注册公司并从事生产。租赁期限120个月，自2011年9月1日起至2021年8月31日止。租金标准为：0.33元／平方米计租面积／日。在租赁期的前四年，租金为前述标准；租赁期第四年前2个月，双方商定第五年到第七年的租金标准；租赁期第七年结束前2个月双方商定第八年到第十年的租金标准。上述租金标准包含所租赁厂房占用的相应土地的土地使用权租赁费用、土地使用费，以及附属设施使用费用。租金交付方式：租金按每三个月支付一次为一个支付周期，乙方以电汇或支票方式支付租金，具体支付时间为：第一次支付日期为签订本合同之后30日内；以后每次支付日期为在上一个支付周期最后一个月的最后5日和下一个支付周期第一个月的第一个5日之间的10日内。甲方在收到乙方的当期租金后，在5个工作日内向乙方提供当月（季）租金的正式发票。《关于厂房租赁协议的补充协议》约定，经甲方同意将本公司位于天津市宁河县经济开发区津芦南线9号的第四号车间及第四号车间所占用的土地租给乙方，租赁面积为：厂房下属土地面积4960.71平方米，公摊土地面积307.8平方米，厂房面积5228.38平方米（其中厂房面积包括小二层）。租金标准为：厂房0.1元／平方米／日，厂房下属土地为0.23元／平方米／日，公摊土地为0.2元／平方米／日。上述协议签订后，原告按合同约定交付租赁物，截止到2014年12月31日，被告应支付租金3257083.28元，已付租金2780395.42元，尚欠476687.86元。双方口头约定2015年租金按每月20000元计算，截止2015年6月30日，被告应支付租金120000元，合计拖欠租金596687.86元。
庭审中，原告承诺可以随时向被告开具发票。
本院认为，原、被告订立的《工业厂房租赁合同》两份及《关于厂房租赁协议的补充协议》建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告应按双方约定及时支付租金，逾期缴纳系违约行为，应承担还款及违约责任。原告提供的租金计算明细，被告未提出异议，该明细能�证实被告拖欠原告租金596687.86元事实存在，原告要求被告给付原告截止到2015年6月30日的租赁费合计596675元少于原告提供的租金计算明细数额，属原告对其债权的合理处置，本院应予支持。被告提出原告未开具相应发票及被告财产盗损应由原告赔偿损失一节，因原告庭审中同意开具发票且被告对原告拖欠发票情况及其损失未提出反诉及相关证据材料，本案不予审理，被告可据证另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告天津市宁聚科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司租赁费596675元（截止到2015年6月30日）。
被告天津市宁聚科技发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4883元，诉讼保全费5000元，合计9883元，由被告天津市宁聚科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2298号
原告王春超，男，1988年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王志勇，男，1972年2月17日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告王春超诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春超到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王春超诉称，被告于2014年11月11日在原告处相继借款37000元并出具借据两枚，按照借据约定被告应于2014年11月27日前还款，现由于被告不按照借据约定给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款3.7万元。
被告王志勇未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月11日和2014年11月20日被告王志勇向原告王春超分别借款20000元和17000元，当时出具借据两枚，约定于2014年11月27日和2014年12月10日前还款。到期后被告至今未偿还欠款，因而成诉。
上述事实有原告的当庭陈述及借据两枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告分两次向原告借款共计37000元并出具了借据，原、被告之间的借款合同合法有效。被告王志勇应按照借据的约定偿还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后立即偿还原告王春超借款人民币3.7万元。
案件受理费725元，减半收取362、5元由被告承担，剩余362、5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘奕含
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2298号原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地宁河县经济开发区津芦南线9号。法定代表人翟加友，董事长。委托代理人张喆吉，公司职员。被告天津市宁聚科技发展有限公司，住所地宁河县经济开发区津芦南线9号。法定代表人孙国洲，董事长。委托代理人张绍伯，副总经理。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称禄鑫公司）与被告天津市宁聚科技发展有限公司（以下简称宁聚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄鑫公司诉称，原、被告于2011年9月1日签订了《工业厂房租赁合同》，约定被告承租原告座落于天津市宁河县经济开发区津芦南线9号的工业厂房，用于注册公司并从事生产。在此期间，被告累计拖欠原告租赁费596675元（截止2015年6月30日），虽经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告截止到2015年6月30日的租赁费合计596675元，本案诉讼费由被告承担。原告禄鑫公司针对其诉请，向本院提交如下证据：1、《工业厂房租赁合同》两份、《关于厂房租赁协议的补充协议一份。证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按合同约定支付租金。2、租金计算及租金交付明细一份。证实截止到2014年12月31日，被告应支付租金3257083.28元，已付租金2780395.42元，尚欠476687.86元。双方口头约定2015年租金按�月20000元计算，截止2015年6月30日，被告应支付租金120000元，合计拖欠租金596687.86元。被告宁聚公司在法定期限内向本院提交书面答辩，认为1、原告已收取被告租金270余万元，一直未开具发票，此行为影响被告的生产成本计提，给被告造成了相应的损失；2、被告多次催要发票未果，原告于2014年12月25日驱赶被告工作人员，并换锁、封门，被告生产经营被迫中断，导致被告损失严重；3、原告看管生产设备期间，于2015年1月15日前后，生产设备发生严重盗损事件，至今原告未对赔偿一事作出答复。综上，原告片面强调被告拖欠租金，但对自己不开具发票、驱赶被告工作人员、生产设备盗损等问题未作出答复，故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。被告宁聚公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的《工业厂房租赁合同》�份、《关于厂房租赁协议的补充协议》一份的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；对原告提供的租金计算及租金交付明细无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2011年9月1日签订了《工业厂房租赁合同》两份及《关于厂房租赁协议的补充协议》一份，原告禄鑫公司为出租人（甲方），被告宁聚公司为承租人（乙方），双方约定被告承租原告座落于天津市宁河县经济开发区津芦南线9号禄鑫工业园内的车间三（建筑面积5228.38平方米）、车间四（建筑面积5228.38平方米），用于注册公司并从事生产。租赁期限120个月，自2011年9月1日起至2021年8月31日止。租金标准为：0.33元／平方米计租面积／日。在租赁期的前四年，租金为前述标准；租赁期第四年前2个月，双方商定第五年到第七年的租金标准；租赁期第七年结束前2个月双方商定第八年到第十年的租金标准。上述租金标准包含所租赁厂房占用的相应土地的土地使用权租赁费用、土地使用费，以及附属设施使用费用。租金交付方式：租金按每三个月支付一次为一个支付周期，乙方以电汇或支票方式支付租金，具体支付时间为：第一次支付日期为签订本合同之后30日内；以后每次支付日期为在上一个支付周期最后一个月的最后5日和下一个支付周期第一个月的第一个5日之间的10日内。甲方在收到乙方的当期租金后，在5个工作日内向乙方提供当月（季）租金的正式发票。《关于厂房租赁协议的补充协议》约定，经甲方同意将本公司位于天津市宁河县经济开发区津芦南线9号的第四号车间及第四号车间所占用的土地租给乙方，租赁面积为：厂房下属土地面积4960.71平方米，公摊土地面积307.8平方米，厂房面积5228.38平方米（其中厂房面积包括小二层）。租金标准为：厂房0.1元／平方米／日，厂房下属土地为0.23元／平方米／日，公摊土地为0.2元／平方米／日。上述协议签订后，原告按合同约定交付租赁物，截止到2014年12月31日，被告应支付租金3257083.28元，已付租金2780395.42元，尚欠476687.86元。双方口头约定2015年租金按每月20000元计算，截止2015年6月30日，被告应支付租金120000元，合计拖欠租金596687.86元。庭审中，原告承诺可以随时向被告开具发票。本院认为，原、被告订立的《工业厂房租赁合同》两份及《关于厂房租赁协议的补充协议》建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告应按双方约定及时支付租金，逾期缴纳系违约行为，应承担还款及违约责任。原告提供的租金计算明细，被告未提出异议，该明细能�证实被告拖欠原告租金596687.86元事实存在，原告要求被告给付原告截止到2015年6月30日的租赁费合计596675元少于原告提供的租金计算明细数额，属原告对其债权的合理处置，本院应予支持。被告提出原告未开具相应发票及被告财产盗损应由原告赔偿损失一节，因原告庭审中同意开具发票且被告对原告拖欠发票情况及其损失未提出反诉及相关证据材料，本案不予审理，被告可据证另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告天津市宁聚科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司租赁费596675元（截止到2015年6月30日）。被告天津市宁聚科技发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4883元，诉讼保全费5000元，合计9883元，由被告天津市宁聚科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一五年七月二十一日书记员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7641号
原告刘一学，男，1959年1月29日出生。
委托代理人任振中，男，1968年5月9日出生，北京市长陵镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，女，1976年1月12日出生，北京市方圆兴达企业法律咨询中心工作人员。
被告蔺忠，男，1964年12月27日出生。
委托代理人侯顺，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人骆瑾馨，北京市都城律师事务所实习律师。
原告刘一学与被告蔺忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一学及其委托代理人任振中、张雪，被告蔺忠及其委托代理人侯顺、骆瑾馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，原告以自己的名义与被告签订房屋买卖协议，约定将原告父亲刘洪义名下位于北京市昌平区延寿镇上庄村360号院内西房5间、南房3间卖与被告，价款为5万元。原告违反相关法律规定转让宅基地的使用权。因此原告特向贵院提起申请，请求确认：1、原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告将位于昌平区延寿镇上庄村360号院房屋返还原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、合同系双方平等自愿协商的产物，反映了双方的真实意思表示，是合法有效的；2、原告确认合同无效的诉求没有任何法律依据；3、原告的行为违背诚实信用原则，应受到谴责。
经审理查明：北京市昌平区延寿镇上庄村360号院落（以下简称：360号院落）原系上庄村村民刘洪义所有。2004年3月，原告刘一学经其父刘洪义同意，与被告蔺忠（系居民身份）签订《房屋买卖契约》，约定将上述院落（含西房5间，南房3间）一并卖于蔺忠。另查，刘一学的父母均已过世，且未留有遗嘱；刘一学与其他继承人协议后，确定仅由刘一学对360号院落主张权利。以上事实有村委会证明、兴寿镇派出所证明、分家继承协议、房屋买卖契约复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。本案中，原告刘一学系上庄村村民，被告蔺忠系居民，并非上庄村集体经济组织成员，双方的买卖行为，虽为双方真实意思表示，但在处分院落房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，因此，双方签订的《房屋买卖契约》无效。农村房屋买卖合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告要求被告返还360号院落的请求，本院予以支持。关于被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另特别说明，被告蔺忠对于因合同无效所造成的损失可另行起诉主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘一学与被告蔺忠于二○○四年三月签订的《房屋买卖契约》无效。
二、被告蔺忠于本判决生效后六十日内将北京市昌平区延寿镇上庄村360号院落及院内房屋返还给原告刘一学。
案件受理费七十元，由原告刘一学负担三十五元，已交纳；由被告蔺忠负担三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00404号
原告：卞某某，男，1975年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1977年7月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。。
本院于2014年2月17日立案受理了原告卞某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人杜发成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告经人介绍于2003年农历十一月初六按农村风俗举行结婚仪式，于2005年5月31日办理结婚证。婚后生育一子一女。近五年来，双方因感情不和常年吵打，矛盾不断升级，2011年农历三月，双方因家庭琐事争吵后，被告便一去不返，2012年，被告回家看望患病的儿子时再次与原告发生争吵后离家不归，现夫妻关系已名存实亡，请求离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费用。
原告卞某某向本院提出的证据有：1、原告卞某某的居民身份证、结婚证，证明原告卞某某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告婚后生育子女情况；3、学籍证明，证明原、被告婚生女在上海市崇明县堡镇第二小学二年级就读，平时由原告母亲接送上下学。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经到庭举证、质证，本院对原告卞某某所举证据1、2、3具有客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞某某与被告张某某经人介绍于2003年农历十一月初六按习俗举行婚礼后同居，2005年5月31日补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子一女：女卞某甲（2005年9月23日生）；子卞某乙（2011年2月8日生）。后双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2014年2月，被告张某某与原告卞某某的母亲因琐事发生吵打致使双方矛盾加深成讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卞某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年四月八日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00404号
原告：刘某某。
被告：怀某某。
原告刘某某诉被告怀某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年8月6日以已与被告怀某某协议离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4921号
原告：朱菊，女，1977年11月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县润丰百货门市，住所地睢宁县。
法定代表人：王艳，职务不详。
被告：姚强，男，1981年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告朱菊与被告睢宁县润丰百货门市、姚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊、被告姚强到庭参加了诉讼，被告睢宁县润丰百货门市经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款53630元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年10月至2017年2月间分五次给二被告门市送货，二被告共欠货款53630元。时至今日，被告仍未履行付款义务且相互推诿，原告为维护合法权益提起此诉，请求判如前请。
被告姚强承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意承担付款责任，但认为，该付款责任应当由睢宁县润丰百货门市与其共同承担。
被告睢宁县润丰百货门市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
睢宁县润丰百货门市经苏果超市有限公司授权在睢宁县官山镇黄圩村开办苏果超市加盟店，名称为“黄圩苏果超市”。被告姚强系该超市店长。原告朱菊于2016年10月28日为黄圩苏果超市配送“米多奇”，货值12875元；于2017年1月19日配送“康伴牛奶”，货值6255元；于2017年1月21日配送“欧莱雅”，货值20000元；于2017年1月22日配送“百怡牛奶”，货值10500元；于2017年2月6日配送“利智园”，货值4000元。五次配送，均由被告姚强分别出具欠条并加盖黄圩苏果超市专用章，其中2016年10月28日的欠条上还盖有被告睢宁县润丰百货门市的印章。上述欠款合计53630元，经原告多次催要未果，遂成此诉。
另查明，黄圩苏果超市系苏果超市有限公司授权睢宁县润丰百货门市使用的徽标，但黄圩苏果超市并未进行工商登记。
本院认为，被告睢宁县润丰百货门市以“黄圩苏果超市”名义购买原告的货物，应及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告睢宁县润丰百货门市付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚强在涉案5张欠条上签字，且明确表示愿意承担付款责任，其自愿承担责任的行为并不违反法律规定，故原告要求被告姚强给付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告睢宁县润丰百货门市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县润丰百货门市、姚强于本判决生效后十日内支付原告朱菊货款53630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告睢宁县润丰百货门市、姚强负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄玉宝
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏 冉
书 记 员 宋 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第195号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路38号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：钱雨诚，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨希，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告钱雨诚、杨希信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，财产保全申请费1270，合计2283.5元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年六月三十日
书记员 唐梁莹珠
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初299号
原告：齐美旦增，男，藏族，西藏察雅县人，务农，现住西藏拉萨市。
被告：齐列，男，藏族，西藏察雅县人，务农，现住西藏昌都市。
第三人：聪拉，女，藏族，西藏察雅县人，务工，现住西藏昌都市。
原告齐美旦增诉被告齐列、第三人聪拉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月12日和2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告齐美旦增到庭参加诉讼；被告齐列及第三人聪拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐美旦增向本院提出诉讼请求:判令被告齐列向原告齐美旦增交付西藏昌都市卡若区xx的房产及第三人聪拉搬离该房屋。事实及理由：2008年开始原告齐美旦增与被告齐列做虫草生意，被告齐列支付了部分虫草款，但累计还有1210000元虫草款未支付，被告齐列提出以其所有的西藏昌都市卡若区xx房屋抵债。该房屋虽不值这么多钱，但无奈下只能同意被告齐列的意见。双方签订房屋买卖合同，但该房产证被告齐列已抵押给他人，原告齐美旦增就出资90000元将其赎回，随后在昌都市公证处公正并办理过户手续，办理费用共计70000元。综上原告在该房屋上合计投入1370000元。当原告齐美旦增要求被告齐列搬离该房屋时，被告齐列说其母亲也就是第三人聪拉无处安身，要求再住一年（即住到2016年9月），到期后被告齐列仍然怂恿其母亲继续住在该房屋内，使原告齐美旦增无法将房屋要回，双方在派出所多次调解下，均无法让其搬离，现原告齐美旦增为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告齐列及第三人聪拉既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告齐美旦增提交的证据，本院认定如下：
证据不动产权证书。证明目的：西藏昌都市卡若区xx号房屋的产权人为原告齐美旦增，且经过合法手续办理。经本院核实该不动产权证，是在原告齐列与被告齐美旦增协商后签订买卖合同，并在房管部分办理的合法手续，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方长期进行虫草交易，截止到2015年，被告齐列尚欠原告齐美旦增虫草款1210000元，经他人调解，原告齐美旦增同意以西藏昌都市卡若区xx号房屋将以上债务抵扣，并办理过户手续。但第三人聪拉一直不予搬离该房屋，致使原告齐美旦增无法将该房屋收回。
本院认为，原告齐美旦增与被告齐列双方在平等、自愿的基础上签订买卖房屋协议，并将西藏昌都市卡若区xx号房屋过户至原告齐美旦增名下，对此本院予以确认。对原告齐美旦增要求被告齐列交付西藏昌都市卡若区xx号房屋及第三人聪拉搬离该房屋的诉讼请求，经本院庭前调查及在庭审过程中质证认证，认定该房屋是在原、被告双方自愿、平等的基础上签订买卖协议，且在昌都市司法局公证处公证，在西藏昌都市房管部门办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：”无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”故西藏昌都市卡若区xx号房屋的所有权人为原告齐美旦增，被告齐列和第三人聪拉应当搬离该房屋，本院对原告齐美旦增的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告齐列返还原告齐美旦增所有的西藏昌都市卡若区xx号房屋，并予以搬离。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第十七条第一款，第三十四条、第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐列和第三人聪拉返还原告齐美旦增位于西藏昌都市卡若区xx号的房屋（限于此判决生效后三十日内搬离）。
案件受理费100元，由被告齐列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 欣 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2437号
原告翁珠娇，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时、方宇，福建中亚海天律师事务所律师。
被告李芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏雄，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁珠娇与被告魏雄、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告翁珠娇及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告魏雄、李芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁珠娇诉称，被告李芳以缺乏资金为由于2013年11月28日向原告翁珠娇借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具相应借条给原告翁珠娇。后原告翁珠娇多次向被告催讨，被告李芳拒不履行还款义务。被告魏雄系被告李芳丈夫，依法应对上述债务承担共同偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2013年11月28日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告翁珠娇为支持其诉讼请求，向本院提交借条、结婚登记审查处理表、户籍证明，旨在证明被告李芳向原告翁珠娇借款5万元并约定按月利率2%计息，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告翁珠娇提交的上述证据，本院依法予以采纳，并作为定案依据。
经审理查明，被告李芳以缺乏资金为由于2013年11月28日向原告翁珠娇借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具相应借条给原告翁珠娇，内容载明：“借条，兹向翁珠娇借人民伍万元整（50000元），利息按2分计算。借款人：李芳，2013年11月28日。”案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告翁珠娇遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告李芳向原告翁珠娇借款5万元，约定按月利率2%计息的事实有原告翁珠娇提交的借条为凭，杯盖李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告翁珠娇要求被告李芳偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告翁珠娇主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏雄应对被告李芳的借款承担共同还款责任。被告魏雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李芳、魏雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁珠娇借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月28日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告魏雄、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初66号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李虎，男，1980年7月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年4月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人李蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年12月7日晚，被告人李虎伙同吴某某（已判刑）至龙泉驿区，将被害人刘某停放在路边的一辆黑色海格牌皮卡车（鉴定价值人民币36800元）盗走。
二、2015年12月14日晚，被告人李虎伙同吴某某、刘大凤（另案处理）至龙泉驿区，将被害人严某某停放在该处的一辆红色时风牌SF130T拖拉机（鉴定价值人民币39800元）盗走。
三、2015年12月的一天晚上，被告人李虎伙同吴某某、“八么子”（在逃）至龙泉驿区路边，将四川X工程责任有限公司堆放在该处的6根亚大牌PE100SDR11DN200型燃气管（鉴定价值人民币元7920元）盗走。
四、2015年12月14日晚，被告人李虎伙同吴某某、刘大凤至龙泉驿区，将四川X公司堆放在该处的9根亚大牌PE100SDR11DN200型燃气管（鉴定价值人民币11880元）盗走。
五、2015年12月28日，被告人李虎、邓某（在逃）至成都市成华区，将被害人吴某停放在围墙里的一辆东风牌面包车（鉴定价值人民币11600元）盗走。该车现已找回并发还给被害人。
六、2016年1月的一天下午，被告人李虎伙同吴某某至龙泉驿区，盗走四川X1工程有限公司安装在该处路灯箱式变压器连接电缆线280米。
七、10余天后，被告人李虎伙同吴某某、邓某再次至龙泉驿区，盗走四川X1工程有限公司安装的另一路灯箱式变压器连接电缆线222米。经鉴定，上述两次被盗电缆线价值人民币28534元。
八、2016年2月的一天晚上，被告人李虎伙同吴某某至龙泉驿区，将停放在该处的被害人刘某的一辆比亚迪F3轿车（鉴定价值人民币43100元）盗走。该车现已找回并发还给被害人。
九、2016年3月11日凌晨，被告人李虎伙同吴某某至龙泉驿区，将被害人陈某某停放在该处的一辆五菱牌面包车（鉴定价值人民币8900元）盗走。该车现已找回并发还给被害人。
十、2016年3月12日晚，被告人李虎伙同吴某某至成都市成华区，将被害人徐某某停放在该处的一辆雪佛兰轿车（鉴定价值人民币22400元）盗走。该车现已找回并发还给被害人。
十一、2016年3月中旬的一天晚上，被告人李虎伙同吴某某、邓某等人至成都市龙泉驿区，将被害人杨某某停放在该处的一辆十通牌货车（鉴定价值人民币27300元）盗走。该车现已找回并发还给被害人。
十二、2016年3月中旬的一天晚上，被告人李虎、吴某某、邓某（在逃）、邓某的朋友（在逃）至四川省简阳市，将简阳市X2公司放置在此的79根PE管材（鉴定价值人民币30011元）盗走。
十三、2016年3月24日晚上，被告人李虎伙同吴某某至成都市新都区，将被害人李某某停放在该处的一辆东风牌轿车（鉴定价值人民币21300元）盗走。该车现已找回。
十四、2016年4月21日晚，被告人李虎至成都市龙泉驿区，将被害人谢某停放在路边的一辆奇瑞牌轿车（鉴定价值人民币10800元）盗走。该车现已被找回并发还给被害人。
十五、2015年11月10日晚，被告人李虎伙同吴某某至成都市龙泉驿区，将被害人余某某停放在该处的一辆红色彩虹牌轿车（鉴定价值人民币1000元）盗走。该车现已被找回并发还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李虎于2016年4月28日被公安机关抓获归案。次日，被告人李虎带领侦查人员抓获同案犯吴某某。被告人李虎等人盗得东风牌轿车已发还给该车车主。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，四川亚大销售出库单，被盗线缆产品合格证、购买发票，四川森普管材股份有限公司发货单，部分被盗车辆注册登记信息，部分被盗车辆的行驶证复印件，龙价认鉴[2016]178号、287号、242号价格鉴定意见书，（2016）川0112刑初562号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人李虎的户籍信息，被害人刘某、严某某、吴某、刘某、陈某某、徐某某、杨某某、李某某、谢某、余某某及被害单位四川X工程有限公司代表王小杰、四川X1公司代表马某、简阳市X2公司代表钟某某的陈述，证人彭某某、刘某某、郑某某的证言，同案犯吴某某的供述、指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，同案犯刘大凤的供述，被告人李虎的供述、指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且在与同伙共同参与的盗窃中成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人李虎与同伙不宜区分主从犯，应根据其在犯罪中的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人李虎带领侦查人员抓获同案犯吴某某，系立功，依法从轻处罚。被告人李虎到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李虎无犯罪前科，涉案部分财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李虎与同伙连带退赔被害人刘某财物损失人民币36800元，连带退赔被害人严某某财物损失人民币39800元，连带退赔被害单位四川X工程责任有限公司财物损失人民币19800元），连带退赔被害单位四川X1工程有限公司28534元，连带退赔被害单位简阳市X2公司财物损失人民币30011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张明丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4834号
原告：朱献宗，男，1952年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市万顺印刷厂，住所地：丽水市莲都工业区南山园南园四路**号。统一社会信用代码：331100000015165。
负责人：魏春伟。
原告朱献宗与被告丽水市万顺印刷厂劳务合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请；1、被告立即支付原告工资款人民币17670元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱献宗到庭参加诉讼，被告丽水市万顺印刷厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年农历正月开始，原告朱献宗受被告丽水市万顺印刷厂雇佣从事门卫工作，双方口头约定每月报酬2000元。2016年3月10日，合伙人王小英代表被告丽水市万顺印刷厂出具欠据，载明尚欠原告朱献宗工资款人民币13670元，同年5月10日以后，双方解除了劳务关系。经原告催讨，被告至今未支付劳务报酬17670元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市万顺印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱献宗劳务报酬人民币17670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告丽水市万顺印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年八月十五日
代书记员 程志超
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（201××）江民初字第2261号
原告韦润波，个体户。
委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。
被告覃凤金，个体户。
被告陈光益，个体户。
原告韦润波诉被告覃凤金、陈光益民间借贷纠纷一案，本院于201××年9月8日立案受理后，本院依法组成由审判员易娈任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员兰金枝参加的合议庭，于201××年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告韦润波及其委托代理人刘金露到庭参加了诉讼。被告覃凤金、陈光益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告经中介介绍，被告以资金周转为由向原告借款180000元，被告将其名下的位于柳江县基隆综合区兴隆大道310号1栋2单元701室房产作抵押，并约定借款期限为2014年11月14日至201××年11月14日，月利率为2%。并约定每个月的14号前付给原告下个月的利息。由于被告严重违约，被告从201××年7月14号至201××年8月24日止40天都未支付利息给原告，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告韦润波借款人民币壹拾捌万元；二、被告支付原告韦润波从201××年7月14日至201××年8月24日所产生的利息4800元。此后的利息支付至还清本金之日止；三、解除原告和被告签订的抵押借款协议；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示因借款期限已到，放弃第三项诉讼请求。但要求法院拍卖柳江县基隆综合区兴隆大道310号1栋2单元701室房屋，优先偿还被申请人所欠申请人的借款本息。原告放弃第三项诉讼请求属于自行处分诉讼权利，未违反法律规定，本院予以认可。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、借条，2、抵押借款协议和3、转账回执单，证据1-3拟证明2014年11月17日二被告向原告借款180000元的事实，借款期限从2014年11月14日至201××年11月14日，月利率是2%。当天原告向被告陈光益的中国农业银行银行转账180000元的事实；
4、房权证××、土地使用权证，6、他项权证，证据4-6拟证明证被告覃凤金、陈光益按约定将位于柳江县基隆综合区兴隆大道310号1栋2单元701室的房屋作为借款抵押的事实；
7、结婚证，拟证明被告覃凤金、陈光益系合法夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃凤金、陈光益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃凤金、陈光益系合法夫妻关系。2014年11月14日，二被告以生意需要资金周转为由向原告韦润波借款。双方共同签订《抵押借款协议》，约定二被告自愿将位于柳江县基隆综合区兴隆大道310号1栋2单元701室的房屋作为抵押，原告出借金额为180000元，借款月利率为2%，借款期限为12个月，即从2014年11月14日至201××年11月14日止。2014年11月17日，二被告向原告出具《借条》一张，明确借款的房屋抵押和具体事项按《抵押借款协议》执行。借款金额通过原告的农行账户转入被告陈光益的农行账户。随后，原告按照借条的约定将借款180000元通过银行转账的方式转入被告陈光益的账户。同日，原告与被告到柳江县房地产管理所办理房屋抵押登记（房屋他项权证的证号：江房他证柳江县字第000428**号）。借款协议生效后，被告向原告支付2014年11月14日至201××年7月13日的利息，之后的利息原告多次要求被告支付，被告以无钱为由拒绝。原告于201××年9月8日起诉至本院，要求判如所请。
原告于201××年9月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（201××）江民初字第2261-1号《民事裁定书》，裁定查封被告覃凤金名下的位于广西柳江县基隆开发区兴隆大道310号1栋2单元701室的房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）进行查封，保全金额200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告覃凤金、陈光益向原告韦润波借款180000元，有原告提供的借条、抵押借款协议、转账回执单和当事人的陈述予以证实。本院对被告欠原告借款的事实予以认定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告双方约定的借款利息未超过年利率24%，原告要求被告支付从201××年7月14日至201××年8月24日的利息4800元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款180000元及支付利息4800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二被告作为抵押人，原告抵押权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃凤金、陈光益共同归还原告韦润波借款180000元及支付利息4800元（该利息计至201××年8月24日，此后从201××年8月2××日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以本金180000元为基数，按照双方约定的月利率2%计付）；
二、被告覃凤金、陈光益以其共有的位于柳江县基隆综合区兴隆大道310号1栋2单元701室的房屋（房屋所有权证号：江房权证柳江县字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述借款180000元及其利息。
本案受理费3996元（原告已预交），保全费1××20元，两项共计××××16元由被告覃凤金、陈光益共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 娈
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 覃芳芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更254号
罪犯郑恒晖，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省定南县人，现在赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年5月6日作出（2014）定刑初字第13号刑事判决，以被告人郑恒晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月21日起至2017年2月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑恒晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯郑恒晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑恒晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑恒晖予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自2016年3月30日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1908号
原告：郭振山，男，1970年10月16日出生，汉族，现住任丘市，。
委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所。
被告：山西生旺消防工程有限公司，住所地山西省临县木瓜坪乡榆林村42号，统一社会信用代码：911411247902314354。
法定代表人：王生旺，该公司经理。
原告郭振山与被告山西生旺消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭振山的委托代理人郭向东到庭参加诉讼、被告山西生旺消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款243149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月22日核准注册任丘市青源门窗厂，2016年1月27日注销停止营业。2014年原被告签订防火门订货协议，协议240元每平米，收到定金后开工，15日内完成生产。合同签订后原告按照被告的要求加工完成防火门，后经被告在收货单上确认防火门总价款为393628元。经原告多次催要被告只给付部分货款，对于剩余的货款至今未付，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告山西生旺消防工程有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告郭振山于2013年3月22日，经核准注册成立任丘市青源门窗厂，并于2016年1月27日，注销该厂。2015年7月1日，山西生旺消防工程有限公司与任丘市青源门窗厂签订防火门订货协议，协议内容为：“甲方：山西生旺消防工程有限公司，乙方：任丘市青源门窗厂。根据《合同法》及其他有关法律规定，经甲、乙双方共同商定，乙方生产供应甲方钢质防火门（详单附后），并达成以下协议：一、钢质防火门价格为240/平米。二、乙方根据甲方提供数据尺寸进行生产加工。三、收到定金后开工，15日内完成生产。四、乙方负责将货物发运至甲方指定地点，运费甲方负担。指定收货地址为：。五、此价格为产品的出厂价格不含防火门的运费、税金及安装调试费用。六、产品安装完毕，由乙方承担产品的保修，保修期为1年。保修期之内，乙方提供对门体五金件的免费维修与更换。七、付款方式：预付全款的40%后开始生产；发货前付40%；余下部分到货后付清。八、甲、乙双方应严格履行合同，不得违约（一方违约应全额赔偿给另一方造成的经济损失）。若协议发生纠纷，经双方协商解决未成，可向合同履行地人民法院提起诉讼。九、本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执贰份。经双方签字、盖章生效，都具有同等法律效力。附乙方收款账号：开户行及卡号：中国农业银行6228431739000099815收款人郭振山，开户行及账号：沧州银行任丘市支行5300120100000353100任丘青源门窗厂。甲方：山西生旺消防工程有限公司，乙方任丘市清原门窗厂。2015/07/1”。原告郭振山主张的货款总价款为393628元，有防火门订货协议、订单表及收货确认单予以证实，经原告郭振山催要被告山西生旺消防工程有限公司偿还原告部分货款，尚有243149元未给付原告。上述事实有原告的身份证、个体工商户登记基本信息、国家企业信用信息公示网打印的企业基本信息表、防火门订货协议及订单表、收货确认单及原告的陈述予以证实。
本院认为，山西生旺消防工程有限公司与任丘市青源门窗厂签订的防火门订货协议，根据相关法律规定，任丘市清源门窗厂被注销后应以实际经营者个人作为原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以认定。原告郭振山主张的货款243149元，有防火门订货协议、订单表及收货确认单予以证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西生旺消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭振山货款243149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告山西生旺消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 迪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审40号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1648号，组织机构代码73323175-4。
法定代表人杨杰。
申请人温州市国土资源局于2018年1月29日向本院申请执行温某罚经技[2017]5号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会非法占地一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2017年7月3日作出的温某罚经技[2017]5号行政处罚决定，认定：2014年6月至2015年年底，温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会未经批准、擅自在龙湾区沙城街道八甲村办公楼对面平整土地，动工建设小游园。经测量，占地面积3843.99平方米。土地性质为集体土地，用途为小游园。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法侵占土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的3843.99平方米土地；二、没收在非法占用的3843.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款38440元。申请人于2017年7月3日向被申请执行人送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2018年1月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项的内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请退还非法占用的3843.99平方米土地及没收非法占用的3843.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，两者存在相互矛盾的情形，既然没收了非法占用的土地上的建筑物和其他设施，就不存在退还非法占用的土地，退还土地这一措施便无法执行，另被申请执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会占用的是本村的集体土地，退还土地不具有可执性，故申请人第一项请求不予支持。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回温州市国土资源局于2017年7月3日作出的温土资罚经技[2017]5号行政处罚决定中第一项退还非法占用的3843.99平方米土地的强制执行申请。
二、准予强制执行温土资罚经技[2017]5号行政处罚决定中第二项没收在非法占用的3843.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判张张敏
审判员 孟 东
审判员 余凌雯
二〇一八年二月一日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审40号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人陈德贵，男，1975年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。公民身份号码。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]014号行政处罚决定确定的被执行人陈德贵非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]014号行政处罚决定，并于2016年5月26日送达被执行人，责令被执行人陈德贵退还非法占用的305.45平方米土地给双河村集体经济组织，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款6109元。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]014号行政处罚决定确定的被执行人陈德贵退还非法占用的305.45平方米土地给双河村集体经济组织，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年二月二十七日书记员  李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审40号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1648号，组织机构代码73323175-4。法定代表人杨杰。申请人温州市国土资源局于2018年1月29日向本院申请执行温某罚经技[2017]5号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会非法占地一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2017年7月3日作出的温某罚经技[2017]5号行政处罚决定，认定：2014年6月至2015年年底，温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会未经批准、擅自在龙湾区沙城街道八甲村办公楼对面平整土地，动工建设小游园。经测量，占地面积3843.99平方米。土地性质为集体土地，用途为小游园。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法侵占土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的3843.99平方米土地；二、没收在非法占用的3843.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款38440元。申请人于2017年7月3日向被申请执行人送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2018年1月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项的内容。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请退还非法占用的3843.99平方米土地及没收非法占用的3843.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，两者存在相互矛盾的情形，既然没收了非法占用的土地上的建筑物和其他设施，就不存在退还非法占用的土地，退还土地这一措施便无法执行，另被申请执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会占用的是本村的集体土地，退还土地不具有可执性，故申请人第一项请求不予支持。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回温州市国土资源局于2017年7月3日作出的温土资罚经技[2017]5号行政处罚决定中第一项退还非法占用的3843.99平方米土地的强制执行申请。二、准予强制执行温土资罚经技[2017]5号行政处罚决定中第二项没收在非法占用的3843.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判张张敏审判员 孟 东审判员 余凌雯二〇一八年二月一日书记员 李渝枋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字957号
原告田应付，男，土家族，下岗职工。
委托代理人李荣德，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告贵玉兰，女，土家族，退休职工。
原告田应付诉被告贵玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告田应付及其委托代理人李荣德到庭参加诉讼，被告贵玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日被告贵玉兰因资金紧张找我借钱，我给她说我没有钱，问一问李云凤看有没有。当天李云凤给被告贵玉兰借了10万元钱，并出具借据，由我签字担保。同年9月29日，被告给李云凤还款7万元，余下的3万元本金及其利息共计7.5万元定于2011年9月27日一次性还清，但被告不讲诚信，到期后未按约定履行还款义务。且至今与被告无法联系，下落不明，为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金3万元及利息共计7.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格。
2、被告贵玉兰出具的借条一份，证明李云凤于2010年4月24日给被告贵玉兰借款10万元，约定利息5%，还款期限两个月，由田应付承担保证责任。
3、鲁承兵、向顺运、李成胜证言，证明原告每年都在催讨债务。
4、收条一份，证明担保人田应付给李云凤还款7.5万元。
上述证据经合议庭评议，证据来源�法，客观真实，与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月24日，被告贵玉兰找原告借钱，因原告无钱借给被告，由原告出面找到李云凤，由李云凤给被告贵玉兰借款10万元，原告田应付作为担保人。并由被告贵玉兰给李云凤出具了借据，约定了月利息5%，借款期限两个月。同年9月29日被告贵玉兰给李云凤还款7万元，余款本金3万元及其利息4.5万元共计7.5万元，定于2011年9月27日还清，因被告到期未履行还款义务，由担保人田应付给李云凤垫付借款7.5万元。此后，原告多次找被告贵玉兰催讨债务无果，至今与被告无法联系，下落不明。原告为维护其合法权益，于2014年10月28日向本院提起诉讼，请依法判决被告贵玉兰偿还原告给李云凤偿还的借款本金及其利息7.5万元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，李云凤给被告贵玉兰借款10万元，双方已经形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原告田应付在本案中作为担保人，在被告贵玉兰无能力偿还借款的前提下，代为被告贵玉兰已给债权人李云凤偿还了7.5万元借款，是担保人应承担的保证责任及义务，但保证人田应付偿还借款后有向被告贵玉兰追偿的权利。故原告田应付要求被告贵玉兰偿还尚欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。其借款约定的利率5%违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。其借款利息可依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，按银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告田应付于2010年4月24日给贵玉兰担保借款10万元。被告贵玉兰于2010年9月29日给李云凤已还款7万元。其10万元计付利息时间从2010年4月24日至2010年9月29日止。余款3万元的利息从2010年9月30日至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵玉兰偿还原告田应付担保借款本金3万元。利息按银行同类贷款利率四倍计付。10万元借款本金计付利息时间从2010年4月24日至2010年9月29日至。3万元借款本金计付利息时间从2010年9月30日至本金还清时止。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告贵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾忠明
人民陪审员 李枝南
人民陪审员 彭富建
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3767号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告郑芝宜。
本院于2014年11月5日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告郑芝宜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告郑芝宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了临时管理规约及前期物业管理服务协议。原告已经为小区提供安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告拖欠物业管理费共计21230.1元（2008年4月1日至2014年12月31日，138.72＊1.95＊81），严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金5732元（暂计3个月，原告保留向被告追讨其余滞纳金的权利）。被告不依法缴纳物业服务费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业服务费业主的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费21230.1元并支付滞纳金，滞纳金从起诉之日起按照日千分之三的标准计算至付清全部款项之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求调整为500元。
被告郑芝宜未作答辩。
经审理查明：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与被告签订《世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为高层住宅1.95／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。同时，《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》规定各业主须于每季度初交纳后季度的其单元物业管理费。2010年6月22日，原告与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司签订《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，约定昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司将世茂蝶湖湾花园住宅全权委托原告实行物业管理服务；委托管理期限为2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.95／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，花园洋房1.80元／月／平方米。
被告为世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室业主，建筑面积为134.41平方米。涉案房屋于2008年1月3日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2009年1月1日至2014年12月31日（72个月）物业服务费18871元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的商品房购销合同、房屋交接单、《世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议》、《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》、《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议》、《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》及《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约定履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2009年1月1日至2014年12月31日的物业服务费18871元，原告未提供证据证明其于2009年1月1日前为被告所处小区提供了物业服务，故本院对其主张的2008年4月1日至2008年12月31日期间的物业服务费不予支持。《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》、《世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议》分别对物业服务费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金进行了约定，即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为500元，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑芝宜于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司物业服务费18871元并支付滞纳金500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告负担170元，原告负担67元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执678号
申请执行人：淄博博山齐力建工有限公司，住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：李云明，经理。
被执行人：陈庆娥，女，1943年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张美，女，1971年6月4日出生，住淄博市张店区。
被执行人：季晓媛，女，1996年3月13日出生，住淄博市张店区。
被执行人：纪某，
申请执行人淄博博山齐力建工有限公司于2018年5月8日，依据淄博市博山区人民法院（2015）博民重字第3号民判决书向本院申请执行，要求被执行人陈庆娥、张美、季晓媛、纪某支付申请人执行人淄博博山齐力建工有限公司货款255923.05元，本院于当日立案。
经审查，申请执行人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月一日
书记员 李 俊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3096号
申请执行人孟庆云，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王秀娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人纪凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人孟庆云与被执行人王秀娟、纪凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）辽0112民初2704号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孟庆云于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王秀娟、纪凤现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3096号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1797号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张锡良，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张锡良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告张锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××42。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月11日欠款金额已达152446.32元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计152446.32元（欠款暂计至2014年3月11日），其中本金及手续费122222.16元，利息1404.04元，滞纳金28820.12元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了《广发大额财智金申请表》、《广发大额财智金服务细则》、《广发银行信用卡客户协议》、透支金额明细表、信用卡交易明细等证据材料证实。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告以电话方式向原告申请办理“大额财智金”业务。原告的工作人员在核对被告的身份信息之后填写了广发大额财智金申请表上申请人的基本资料。该申请表附有《广发卡大额财智金服务细则》，载明“大额财智金”业务是广发银行面向个人客户推出的人民币大额现金分期产品，客户每月仅需支付少量的手续费，即可获借最高可达200000元（或1000元的整数倍）的现金，并每月通过指定渠道分期偿还本金；被告可通过电话方式或到原告营业柜台申请本产品，被告在提出申请前应仔细阅读本产品的所有条款，被告提出申请即视为已接受本产品所有条款；原告有权依据被告的信用记录批核“大额财智金”金额，“大额财智金”金额最终以原告核准情况为准；被告申请的“大额财智金”获批后，原告将同时向被告寄送“大额财智金还款卡”；被告可在原告开立个人储蓄结算账户绑定自动转账功能，通过该转账功能每月向“大额财智金还款卡”内偿还账单金额（注：“大额财智金还款卡”仅能用于偿还“大额财智金”每月账单金额，不能进行消费、提现、转账等交易，且不设每月最低还款额，每月应支付全部账单金额；为便于被告将该还款卡与一般信用卡区分开，卡片上标有“大额财智金还款专用”字样）；原告核准发放的金额将分期偿还，可供选择的期数有十二期、二十四期、三十六期（每月为一期）；每期应偿还的本金等于原告核准发放的金额/期数；原告每期收取手续费，每期手续费等于原告核准发放的金额×0.6%，手续费同样计入“大额财智金还款卡”每月账单金额；如有任一期应收费用发生逾期，原告将按照《广发银行信用卡客户协议》计收滞纳金、利息等相关费用；若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“大额财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项及相应费用；本协议未尽事宜，按照《广发银行信用卡客户协议》执行；被告确认已全部阅读了本协议及《广发银行信用卡客户协议》，并保证已全部通晓、理解和完全接受本协议及《广发银行信用卡客户协议》；如被告向原告提出申请，则视为被告接受本产品所有条款等。《广发银行信用卡客户协议》载明，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金等。原告经审查后批准了被告的“大额财智金”贷款申请，并向被告发给“大额财智金还款卡”，卡号为62×××42。原告依约于2012年8月17日发放贷款200000元至被告指定的银行账户。但被告未依约向原告分期偿还欠款，截止至2014年3月11日，被告尚欠原告贷款本金及手续费122222.16元，利息1404.04元，滞纳金28820.12元。原告于2014年4月30日向本院提起本案诉讼，在法庭审理过程中主张被告通过电话申请200000元的“大额财智金”贷款是用于教育培训，分三年36期按月偿还，每期手续费为本金的0.6%即1200元，每期还款6755.56元等。
本院认为，原告系金融机构，具有贷款经营资格，其起诉主张被告通过电话形式向原告申请“大额财智金”和知悉《广发卡大额财智金服务细则》的内容，并举证证明已向被告发放贷款200000元。被告经本院传唤拒不到庭答辩，视为对原告主张的事实无异议。故《广发卡大额财智金服务细则》及《广发银行信用卡客户协议》均是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，构成的借款合同成立有效。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金及手续费、利息等收益的权利。被告未依约按月偿还贷款本金及手续费，构成违约，应承担违约责任。根据《广发卡大额财智金服务细则》的约定，若持卡人出现违约，原告可直接将持卡人的“大额财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还剩余款项及相应费用。原告请求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张锡良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还欠款本金和手续费122222.16元及利息、滞纳金（计至2014年3月11日的利息为1404.04元，滞纳金为28820.12元，从2014年3月12日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元由被告张锡良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第794号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，公司职工。
委托代理人：李婷，公司职工。
被告：张书元，农民。
被告：徐银风，农民。
被告：谷良友，农民。
被告：谷良义，农民。
被告：张东元，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张书元、徐银风、谷良友、谷良义、张东元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、李婷，被告张书元到庭参加诉讼，被告徐银风、谷良友、谷良义、张东元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张书元向原告借款8万元，徐银风承诺与张书元共同承担偿还责任，谷振波、谷良友、谷良义、张东元提供连带责任保证。借款到期后，张书元于2015年7月18日偿还借款本金813.75元，剩余借款本金及利息被告均未偿还。要求张书元、徐银风共同偿还借款本金79186.25元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告张书元辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告徐银风、谷良友、谷良义、张东元均未答辩。
经审理查明：2013年3月26日张书元、谷振波、谷良友、谷良义、张东元签订联保小组联保协议一份，同日原告与张书元、谷振波、谷良友、谷良义、张东元签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年3月25日止在原告处的借款62万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，张书元之妻徐银风向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向张书元提供的贷款，与张书元共同承担偿还本息的责任。2014年3月11日，原告依据上述合同向张书元发放贷款8万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，借款月利率10.25‰。借款到期后，张书元于2015年7月18日偿还借款本金813.75元，剩余借款本息被告均未偿还。
原告起诉时将谷振波列为本案被告，后撤回对谷振波的起诉。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及徐银风出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。张书元未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。徐银风应与张书元共同承担偿还责任，谷良友、谷良义、张东元应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张书元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书元、徐银风于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79186.25元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告谷良友、谷良义、张东元对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告谷良友、谷良义、张东元在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张书元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告张书元、徐银风、谷良友、谷良义、张东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 申 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汝海洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13520号
申请执行人刘娜，住所地天津市。
被执行人杜龙飞，，住所地遵化市
刘娜申请杜龙飞借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2146号已经发生法律效力。刘娜于2016815向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13520号申请执行人刘娜，住所地天津市。被执行人杜龙飞，，住所地遵化市刘娜申请杜龙飞借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2146号已经发生法律效力。刘娜于2016815向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2146号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7935号
原告：许传玉，女，1982年10月10日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：居晓波，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：江苏舜玟商贸有限公司，住所地常熟市新世纪大道75号B座3405。
法定代表人：居晓波。
原告许传玉诉被告居晓波、江苏舜玟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许传玉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许传玉撤诉。
案件受理费减半收取78元，由原告许传玉负担。
审判员 徐振华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初753号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈磊，男，1989年8月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人余凯，男，1986年8月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人陈磊、余凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月18日12时许，被告人陈磊、余凯在福州市仓山区燎原路公交车站旁，将0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给卢某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人陈磊、余凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈磊、余凯判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈磊、余凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊、余凯犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人余凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈磊的犯罪通讯工具红米双卡手机一部、随案移送的邮政储蓄卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1590号
罪犯刘兆武，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）荆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘兆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘兆武的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘兆武减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘兆武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兆武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘兆武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆武减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第294号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人田某某。2014年7月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局取保候审。2014年10月15日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年4月3日9时许，被告人田某某与被害人曾某某在隆回县方大桂花城办公室开会时，二人因财务问题发生争吵，曾某某手持一水温杯随手往门口扔，水温杯砸在田某某停在门口的保时捷车上。田某某看到曾某某砸车，遂捡起办公室内的一块红砖朝曾某某后脑勺砸了一下，致曾某某的头部受伤。经法医学鉴定，曾某某的身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述及户籍证明；被害人曾某某的陈述；证人彭某某、曾某乙、刘某某等人的证言；法医鉴定意见书、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年5月13日，被告人田某某与被害人曾某某达成调解协议，田某某赔偿曾某某医药费、护理费等损失50000元。曾某某对田某某表示谅解，自愿放弃追究田某某的刑事责任。
上述事实，有《调解协议书》、《谅解书》、《领条》予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人田某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对田某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，通过赔偿被害人的经济损失获得了被害人曾某某的谅解，双方达成了刑事和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对田某某实行社区矫正，故可对被告人田某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第294号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人史某某，男，1979年11月7日生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月21日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月10日23时许，被告人王某某邀约同在本区“驼峰野生菌王”餐馆打工的同事吃烧烤，途中，被告人王某某借故离开并返回位于本区兰城街道同仁街志和地产对面的餐馆员工宿舍，用事先配好的钥匙将被害人李某某停放在宿舍院场中的一辆价值人民币（以下币种同）3540元的白蓝相间的艾玛牌电动车盗走。次日11时许，被告人王某某将该电动车以600元的价格销赃给本区玉泉路“锡特电动车车行”的员工史某某，史某某收赃后，将该车车架号、电动机号进行打磨并重新喷漆。该车现已追回并发还被害人。
2、2014年7月16日17时许，被告人王某某回到上述餐馆员工宿舍，趁无人之机，将宿舍内的一台液晶电视机、被害人杨某某的一台价值680元的黑色索尼牌笔记本电脑、吴某某的一串价值20元的手链及现金20元、李某平的一副价值100元的蓝牙耳机、杨某的现金10元、杨某鹏和左某鹏的身份证各一张盗走。被告人王某某将液晶电视机销赃给他人，将现金挥霍，其余物品现已追回并发还被害人。
2014年7月21日，公安民警在本区佳宾宾馆206室将被告人王某某抓获；同日15时许，王某某带领公安民警在本区玉泉路“锡特电动车车行”将被告人史某某抓获。
上述事实，被告人王某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、搜查证、搜查笔录、物品扣押清单及发还清单、隆发价鉴（2014）108、133号价格鉴定书及通知书、保山市质量技术监督综合检测中心检验报告书及鉴定意见通知书、证人李美芳的证言、被害人李某某、吴某某、杨某鹏、杨某某、杨某、李某平的陈述、二被告人的户口证明、被告人王某某对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达4370元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚；被告人史某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值达3540元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后带领公安机关抓获被告人史某某，属立功，依法可从轻处罚。被告人王某某、史某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某、史某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人史某某宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押被告人王某某的作案工具钥匙1把予以没收；继续追缴未查获的赃物后发还被害人；继续追缴被告人王某某的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 娅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1330号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，四川省广安市。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日15时许，被告人曾某在本市白云区新市街大埔村十社工业区美博服饰厂二楼，因琐事与周某某发生争执并相互打斗，期间曾持刀刺伤周左胸。经鉴定，周某某被打伤致气胸，未出现呼吸困难，损伤程度属轻伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，有悔罪表现。⒉被告人曾某系初犯、偶犯，无犯罪前科。⒊被害人对本案的发生具有重大过错。综上，请求法庭对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日15时许，被告人曾某在本市白云区新市街大埔村十社工业区美博服饰厂二楼，因琐事与周某某发生口角并相互打斗，期间曾持剪刀刺伤周左胸。经鉴定，周某某被打伤致气胸，未出现呼吸困难，损伤程度为轻伤。
2014年1月16日，公安人员将曾某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录，作案工具照片，被害人周某某的陈述及辨认材料，证人李某某、张某某的证言及辨认材料，证人米某的证言，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现；被告人曾某与被害人周某某系同乡工友，周某某对本案的发生也具有一定过错，案发后，被告人曾某又对被害人周某某进行了赔偿，并取得周某某的谅解，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情对被告人曾某从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2376号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏