江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第526号原告李遵美，男，1953年7月11日生，汉族。委托代理人许明、虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告傅子海，男，1978年9月18日生，汉族。被告上海景素贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路3799号马陆汽配城A区3幢46号。法定代表人马学妮，该公司经理。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人刘晓武，该公司总经理。委托代理人宋博超，男，汉族，该公司职员。被告蒋建云，男，1976年10月6日生，汉族。委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。负责人陈庆伟，该公司经理。委托代理人邢平吉、叶琴，该公司职员。原告李遵美诉被告傅子海、上海景素贸易有限公司（以下简称贸易公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、蒋建云、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称高淳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李遵美的委托代理人许明、虞柏春，被告傅子海、蒋建云及其委托代理人唐健、浙商保险公司的委托代理人宋博超、高淳保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。贸易公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李遵美诉称，2014年6月22日10时10分许，在高淳区芜太公路159公里＋950米路段，被告傅子海驾驶贸易公司所有的沪B×××××重型货车行至该路段，碰撞原告驾驶的三轮电瓶车，使三轮电瓶车又碰撞蒋建云驾驶的苏A×××××二轮摩托车和吴九云驾驶的两轮电瓶车，致原告、被告蒋建云、吴九云受伤及原告三轮电瓶车受损、车上鸭蛋损坏。2014年6月23日，交警部门作出认定，原告、蒋建云及吴九云不负事故责任，傅子海负事故全部责任。傅子海驾驶的货车在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，被告蒋建云驾驶的二轮摩托车在高淳保险公司投保了交强险，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计113053元，并承担原告右足骨折内固定取出的后续治疗费。被告傅子海辩称，对交通事故发生事实与责任认定无异议；傅子海系贸易公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆所有人为贸易公司；该车辆在浙商保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，浙商保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，支付原告医药费12600元，此款可视为贸易公司支付，扣除本案中贸易公司应承担的赔偿款后，如有余款，可直接返还给贸易公司，再由傅子海与贸易公司另行处理。被告贸易公司未作答辩。被告浙商保险公司辩称，对本起事故发生事实与责任认定无异议；傅子海驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已垫付蒋建云医药费10000元，交强险医疗费用限额内已赔付完毕；对原告主张的损失：医疗费认可16638元，后续治疗费认可4000元，如原告同意，可在本案中一并处理。如原告不同意，可实际发生后另行主张；住院伙食补助费认可460元；营养费认可600元；误工费根据上一年度畜牧养殖业在岗职工年平均工资计算；护理费认可2400元；交通费认可200元；××赔偿金认可25836.2元；精神抚慰金认可5000元；拖车费认可100元；财产损失认可2000元；拐杖费不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。被告蒋建云辩称，对交通事故发生事实与责任认定无异议；因其驾驶的车辆在高淳保险公司投保了交强险，且不承担事故责任，故不应承担赔偿责任。被告高淳保险公司辩称，对交通事故发生事实与责任认定无异议；蒋建云驾驶的车辆在高淳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；因蒋建云不负事故责任，故高淳保险公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任；另按照行业惯例，对于多方车辆互相碰撞事故，无责任方有交强险的，可由全责方浙商保险公司代为赔偿财产损失100元。经审理查明，2014年6月22日10时10分，傅子海驾驶沪B×××××重型普通货车在南京市高淳区境内行驶至芜太公路159公里＋950米路段时，碰撞李遵美驾驶的三轮电瓶车，使该三轮电瓶车又碰撞蒋建云驾驶的苏A×××××二轮摩托车和吴九云驾驶的二轮电瓶车，致蒋建云、李遵美、吴九云受伤，李遵美车辆及所载鸭蛋损坏。李遵美受伤后，被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右足第二跖骨骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，共计住院23天，花费医药费18487.6元（其中李遵美支付5887.6元，傅子海支付12600元）。住院期间，李遵美为辅助治疗购买拐杖一副，花费138元。该事故经交警部门认定傅子海负事故的全部责任，蒋建云、李遵美、吴九云无责任。李遵美的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：胸部损伤致4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以30日为宜，其支付鉴定费2360元。事故发生后，李遵美驾驶的三轮电瓶车及所载物品鲜鸭蛋受损，其支付施救费200元。南京市高淳区价格认证中心对其车损及物品鲜鸭蛋损失进行了评估，车辆损失金额为2980元，物品鲜鸭蛋损失金额为2700元，其支付评估费170元。事故发生后，浙商保险公司已支付蒋建云医药费10000元。另查明，2012年5月起，李遵美个体经营溧水县遵美家禽养殖场，并从事家禽及副产品鲜蛋销售。傅子海持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的沪B×××××重型普通货车系贸易公司所有。傅子海系贸易公司的工作人员（驾驶员），其系在执行职务过程中发生的本起交通事故。该车辆在浙商保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。蒋建云持有E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车系其所有，在高淳保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，本起事故的另一伤者蒋建云因伤治疗花费医药费68000多元，其伤势经鉴定构成九级伤残。2014年11月，蒋建云就其因本起事故造成的损失已诉至本院，该案正在审理中。吴九云受伤后被送往医院治疗，傅子海为其支付医药费700多元。后在交警部门主持下，傅子海与吴九云达成调解意见，由傅子海赔偿吴九云两轮电瓶车修理费、误工费等损失。审理中，傅子海自述其赔偿给吴九云的损失，不要求在本案中处理，自行到浙商保险公司进行理赔。浙商保险公司同意代高淳保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告财产损失100元。对原告主张的后续治疗费，浙商保险公司认可4000元。李遵美同意按4000元一并在本案中处理，并承诺对后续治疗产生的其他损失不再向被告进行主张。以上事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、评估费票据，李遵美个体工商户营业执照、溧水县和凤镇双牌石村民委员会出具的证明（加盖南京市溧水区和凤镇人民政府及南京市溧水区工商行政管理局和凤工商所印章），傅子海驾驶证、贸易公司行驶证、交强险及商业三者险投保单、商业三者险保险条款，蒋建云驾驶证、行驶证、交强险保险单，事故现场照片（加盖南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队阳江中队印章），李遵美出具的收条等证据及本院对李遵美关于后续治疗费的询问笔录、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告因本起事故受伤产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，为18487.6元。保险公司认可后续治疗费为4000元，原告予以同意，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。故本案中可处理的医药费总计为22487.6元。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但原告事故发生前在从事畜牧业养殖，因本起事故受伤存在误工损失，本院对其误工标准参照2012年度江苏省畜牧业在岗职工年平均工资34516元计算。被告贸易公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告方对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中伤残等级及误工、营养期限均无异议，本院予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告虽系农村居民，但收入主要来源于非农业，故××赔偿金可参照城镇居民标准计算。保险公司对原告主张的住院伙食补助费460元、护理费2400元、精神损害抚慰金5000元予以认可，本院予以确认。原告因右足骨折，医嘱患肢禁止负重，故需要辅助器具治疗，其主张的拐杖器具亦符合普通器具标准，故对××辅助器具费138元予以支持。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌情认定300元。本起事故造成原告车辆受损及所载鲜鸭蛋损坏，但保险公司未作定损，故可依据高淳区物价中心的评估意见确定其财产损失。原告另支付拖车费200元，亦属于财产损失范畴，故财产损失合计为5880元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费18487.6元；2、住院伙食补助费460元；3、营养费360元（12元／天×30天）；4、护理费2400元；5、误工费11347.7元（34516元／年÷365天×120天）；6、××赔偿金65257.4元（34346元／年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、××辅助器具费138元；10、财产损失5880元；11、鉴定费2530元（含物损评估费170元），以上合计112160.7元。傅子海驾驶的车辆在浙商保险公司投保了交强险，蒋建云驾驶的车辆在高淳保险公司投保了交强险，本起事故同时造成蒋建云、李遵美、吴九云受伤，三人的损失已超出交强险限额。浙商保险公司已支付蒋建云医药费10000元，故在本起事故中可视为浙商保险公司交强险限额内医疗费用限额内已赔付完毕。对于傅子海已赔付本起事故的另一伤者吴九云的损失，其表示对该损失到保险公司理赔。考虑本起事故的另一伤者蒋建云的损失情况，本院酌定浙商保险公司在交强险限额内伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1000元，合计56000元。高淳保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费用1000元，××赔偿金等损失11000元，合计12000元。浙商保险公司自愿代高淳保险公司赔偿原告财产损失100元，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。浙商保险公司提出要扣除非医保费用，却不能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对其该项主张不予采信。傅子海负事故的全部责任，故对超出交强险限额的部分44060.7元（已扣除浙商保险公司代高淳保险公司代付财产损失100元），因其驾驶的车辆在浙商保险公司投保了商业三者险，故浙商保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告41530.7元（44060.7元-2530元）。综上，浙商保险公司应赔偿原告合计97630.7元。傅子海系贸易公司的工作人员，其在执行职务过程中发生本起交通事故致蒋建云等人受伤，故依法应由贸易公司承担民事赔偿责任，鉴定费2530元由贸易公司赔偿。傅子海已支付原告医药费12600元，其自述该款视为贸易公司支付，系对自身民事权利的处分行为，并不侵害其他当事人的权益，本院予以准许，故原告应返还贸易公司10070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿李遵美因交通事故造成的损失合计97630.7元，限本判决生效后10日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险无责任限额内赔偿李遵美因交通事故造成的损失合计12000元，限本判决生效后10日内给付；三、上海景素贸易有限公司赔偿李遵美鉴定费2530元，已支付12600元，李遵美在收到上述款项的同时返还上海景素贸易有限公司10070元；四、驳回李遵美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2641元，由上海景素贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周忠强二〇一五年五月六日书 记 员  江 怡