wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1078号
上诉人（原审原告）：刘国胜，男,住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜日龙，男,住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇河龙村第三村民小组。
负责人：姜日龙，该组组长。
上诉人刘国胜因与被上诉人姜日龙、延吉市小营镇河龙村第三村民小组（以下简称河龙村三组）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国胜上诉请求：请求二审法院撤销原审判决,依法改判。事实与理由：2003年上诉人承包土地2400平方米被延边河龙水库征收占用。土地补偿款为每平方米16.20元，合计为38880元。因延边河龙水库资金紧缺，经双方协商，达成按照补偿金额每拖欠1个月给予0.0825495元的利息补偿。该笔利息已经拨付到河龙村三组银行帐户，全组村民已经取得该笔拨款，但姜日龙以组长的名义截留了上诉人未取的土地补偿款及利息。原审判决认定事实错误，适用法律错误导致错误判决。
姜日龙未答辩。
河龙村三组未答辩。
刘国胜向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付征收土地补偿费用38880元及利息，共计41394元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：根据第二轮土地承包三十年不变的政策，原告取得了沟里地承包经营权。2003年，延边州政府颁发了农村土地承包经营权证书。2003年，因修水库原告的2.4亩土地被水淹，2016年的土地征收补偿款被姜日龙非法截留，该土地补偿款按照每平方米16.20元、2.4亩计算，共计38880元；因拖延补偿，应给付利息38880元，合计77394元，扣除已支付的36000元，应支付41394元。
一审法院认定事实：原告刘国胜系延吉市小营镇河龙村三组村民，在第二轮土地承包时，以家庭承包的方式承包了水田0.0899垧，旱田0.3635垧。2003年5月，因修建河龙水库电站，河龙村三组部分土地被征收，其中包括原告刘国胜家庭的承包地2400平方米，原告刘国胜应得承包地征收补偿费为15元/平方米×2400平方米=36000元，其已分得36000元。
一审法院认为：承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告主张其承包的土地被征收，只分得部分补偿费，被告主张水库淹没的土地中原告主张的承包地属于他人的承包地，结合原告与被告提供的证据，可以认定登记在原告名下承包地2400平方米被征收，应支付的补偿费用为36000元。根据原告的自认以及被告的陈述，河龙村三组已向原告支付36000元，故原告要求被告支付剩余补偿费用及拖延给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：驳回原告刘国胜的诉讼请求。案件受理费835元，由原告刘国胜负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：刘国胜在二审中主张土地补偿款为每平方米16.20元，利息以拖欠补偿款为基数，按每月0.825495%计算，依据为村会计的记账簿。因村会计未出庭，本院无法核实其真实性，且刘国胜未能提供相关证据予以佐证，故本院对刘国胜的上诉请求不予支持。刘国胜应获得的耕地补偿款为36000元，现刘国胜陈述其已收到补偿款36000元，故河龙村三组无须再向刘国胜支付补偿款。刘国胜要求河龙村三组支付利息，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘国胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由刘国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年八月二十四日
书记员 车世兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2097号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：尹海奔，男，1994年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：周永强，男，1994年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告冯科为与被告尹海奔、周永强民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯科于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告冯科负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月二十七日
代书记员 章佳瑶
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00287号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年3月15日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2015年8月10日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份的一天，被告人朱某甲在丰都县×××网吧，趁被害人谭某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的“红米note”手机一部盗走，后将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币903元。
2015年8月7日15时许，被告人朱某甲到丰都县龙河镇石堡村被害人朱某乙家中，将被害人朱某乙放在二楼卧室床上衣服口袋内的人民币1320余元盗走后挥霍。
被告人朱某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买收据、户籍信息、收条及谅解书等书证；证人朱某丙、陈某某、胡某某的证言；被害人朱某乙、谭某某的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2015）79号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦雪琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定
（2016）冀0225民初1920号
原告：李朝光，男，1980年11月29日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：李树龙，男，1960年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李朝光与被告李树龙买卖合同纠纷一案中，原告李朝光于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝光自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 张长浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第72号
原告刘庆章。
被告付廷忠。
原告刘庆章与被告付廷忠民间借贷纠纷一案，2013年12月23日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆章、被告付廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆章诉称，2005年10月6日，被告付廷忠因购买面包车向原告借现金10万元。2012年9月2日，被告付廷忠及家属因发生交通事故需要资金治疗，向原告借现金8万元。被告两次共计向原告刘庆章借款18万元，该借款经原告多次向被告索要，被告以无能力偿还为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款18万元；诉讼费用由被告承担。
被告付廷忠辩称，借款数额、事由正确，借款属实。本被告已经于2006年偿还0.5万元，2007年偿还1.5万元，共计偿还2万元。
经审理查明，2003年8月被告付廷忠因为其父治病向原告借现金5万元；2005年10月6日，被告付廷忠因购买面包车向原告借现金5万元。2005年10月6日，被告付廷忠给原告刘庆章出具“借条今借到刘庆章现金10万元整，大写壹拾万元整借款人：付廷忠2005年10月6日”的借条一支。
2012年3月被告付廷忠因装修房屋向原告借现金4万元；2012年9月2日，被告付廷忠及家属因发生交通事故需要治疗资金，向原告借现金4万元。2012年9月2日，被告付廷忠给原告刘庆章出具“借条今借到刘庆章现金8万元整，大写捌万元整借款人：付廷忠2012年9月2日”的借条一支。前述借款共计18万元，被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付廷忠借原告刘庆章现金18万元的事实，有被告付廷忠给原告出具的二支借条为证，足以认定原告刘庆章与被告付廷忠之间的借贷关系。原告要求被告付廷忠返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告关于已经返还借款2万元的主张，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，被告的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付廷忠于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆章借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1470元，共计5370元由被告付廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐小风
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第72号
原告褚某某，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住临漳县。
王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告郭某某，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告褚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人王艳、被告郭某某及其委托代理人马金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，我与被告于2008年1月10日结婚典礼，我们均系再婚，2010年9月8日生一儿子，取名褚建宁，现随我生活。因婚前了解较少，婚后夫妻脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气。2010年12月，被告回娘家不归，与我分居至今，我与被告夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚，儿子褚建宁随我生活，被告承担抚养费，让被告给付我押金1万元，共同财产合理分割，并退还原告物品。
被告郭某某辩称，原告诉称没有事实依据，不符合离婚条件，应判决或调解不准离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识于2008年1月10日登记结婚，2010年9月8日生一儿子，取名褚建宁，现随原告生活。被告郭某某于2010年12月份因家庭琐事吵架后回娘家居住至今，但双方仍然有电话和短信联系，且被告在2012年秋到原告在北京打工处与原告同居生活了几天。以上事实有当事人陈述、结婚证和原、被告提供的短信记录和通话录音等证据证明。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有子女，原、被告应当珍惜家庭的幸福，维持好家庭关系，为孩子健康成长创造良好的家庭环境。原告褚某某起诉离婚并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 康世辉
人民陪审员 张付国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 申海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1150号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告罗结珍。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗结珍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告罗结珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，被告向原告申请一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗开贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告之后在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。请求判令：1.被告向原告归还信用卡透支本金14438.08元、利息2330.48元、滞纳金925.51元（暂计至2015年5月17日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本案起诉后，被告清偿了部分款项，经核实，截至2015年10月1日，被告的信用卡尚欠13571.44元，其中本金9476.32元、利息3169.61元、滞纳金925.51元。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行信用卡申请表及领用合约，催收账户交易历史记录、律师函复印件、邮件查询单打印件各1份，证明截至2015年5月17日被告共透支本金人民币14438.08元，利息2330.48元，滞纳金925.51元。截至2015年10月1日，被告的信用卡尚欠13571.44元，其中本金9476.32元、利息3169.61元、滞纳金925.51元。
被告罗结珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及支付利息、滞纳金的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9476.32元、利息3169.61元、滞纳金925.51元（暂计至2015年10月1日，此后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为121.18元（原告已预交），由被告罗结珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张捷云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第808号
罪犯仝向阳。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月16日作出（2013）滨刑初字第7号刑事判决，以被告人仝向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯仝向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯仝向阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯仝向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯仝向阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年8月14日起至2023年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第299-1号
申请执行人闫玉明。
申请执行人闫冬生。
被执行人赵锦河。
闫玉明、闫冬生与赵锦河健康权纠纷一案，本院2015年5月30日作出的（2015）宣县民初字第8号民事判决书，已经于2015年7月15日发生法律效力。因赵锦河未履行全部义务，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年10月28日达成和解协议，分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为10000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第8号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
代理审判员 陈士伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4233号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告赵俊杰，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告孙淑花，女，1969年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告赵俊杰、孙淑花融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结�告赵俊杰、孙淑花价值200万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵俊杰、孙淑花银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年六月九日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4233号之二
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告赵俊杰，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告孙淑花，女，1969年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院作出（2017）湘0104民初4233号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请�除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告赵俊杰名下车牌号分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆的查封。
解除对被告孙淑花名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆的查封
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执498号
申请执行人金某，女，现住肇东市。
被执行人李某，男，现住肇东市。
本院在执行金某某与李某某离婚纠纷一案中，申请执行人金某某提出申请，双方已和解，未履行的部分待到期后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2014)肇民初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十一月十日
书记员 齐爱江
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初698号
原告詹某某，女。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告罗某某，男。
委托代理人曾宪平，贵州省绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
原告詹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某某及其委托代理人余明达、被告罗某某及其委托代理人曾宪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告前夫去世后，经人介绍与被告认识并开始谈婚，2009年8月18日在绥阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚后没有生育子女，原告与前夫所生孩子一直由原告自己在负责。由于双方婚后没有生育子女，性格不合，被告一直认为是原告及原告的孩子拖累了他。如今夫妻感情已经破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有，婚后财产各分一半；3、婚姻存续期间所欠债务10000元，由双方各自承担一半；4、案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称：我与原告是经人介绍认识后，我们经过了解后才办理的结婚登记手续，双方结婚后感情较好，结婚时原告是二婚，我是初婚，我一直视原告前夫所生子女为己出，且将自己的收入均用于家庭开支，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告詹某某与被告罗某某经人介绍认识并谈婚，双方于2009年8月18日在绥阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原告詹某某在与被告罗某某结婚前与其前夫生育了两个子女。双方婚后未生育子女。2016年4月，双方因琐事发生纠纷，原告詹某某便向本院提起诉讼，请求与被告罗某某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告詹某某与被告罗某某于2009年8月18日在绥阳县民政局婚姻登记处依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告詹某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告詹某某要求与被告罗某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 足
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初698号原告詹某某，女。委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。被告罗某某，男。委托代理人曾宪平，贵州省绥阳县洋川法律服务所法律工作者。原告詹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某某及其委托代理人余明达、被告罗某某及其委托代理人曾宪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹某某诉称：原告前夫去世后，经人介绍与被告认识并开始谈婚，2009年8月18日在绥阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚后没有生育子女，原告与前夫所生孩子一直由原告自己在负责。由于双方婚后没有生育子女，性格不合，被告一直认为是原告及原告的孩子拖累了他。如今夫妻感情已经破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有，婚后财产各分一半；3、婚姻存续期间所欠债务10000元，由双方各自承担一半；4、案件受理费由被告承担。被告罗某某辩称：我与原告是经人介绍认识后，我们经过了解后才办理的结婚登记手续，双方结婚后感情较好，结婚时原告是二婚，我是初婚，我一直视原告前夫所生子女为己出，且将自己的收入均用于家庭开支，双方的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告詹某某与被告罗某某经人介绍认识并谈婚，双方于2009年8月18日在绥阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原告詹某某在与被告罗某某结婚前与其前夫生育了两个子女。双方婚后未生育子女。2016年4月，双方因琐事发生纠纷，原告詹某某便向本院提起诉讼，请求与被告罗某某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告詹某某与被告罗某某于2009年8月18日在绥阳县民政局婚姻登记处依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告詹某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告詹某某要求与被告罗某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告詹某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  刘曼义二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 足
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢48号
申请执行人：邓善沂，男，汉族，1974年4月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：吴桂红，男，汉族，1982年6月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人邓善沂与被执行人吴桂红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴桂红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年9月25日申请执行，本院在执行过程中，于2014年2月19日作出（2013）合执字第5601号执行裁定书，依法从2014年3月份起在100000元限额内每月划拨了被执行人吴桂红在中国农业银行合浦西场支行71×××19账户中的1500元，于2014年3月3日依法终结了本案本次执行程序。请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，分别在2015年1月4日、2015年7月1日分别支付了执行款15000元及7500元。2016年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币77500元及其逾期利息。
本案在执行过程中，于2016年2月5日依法将本院扣划的吴桂红的工资收入10500元支付给申请人。此后经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢48号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢48号
申请执行人：邓善沂，居民。
被执行人：吴桂红，居民。
申请执行人邓善沂与被执行人吴桂红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴桂红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年9月25日申请执行，本院在执行过程中，于2014年2月19日作出（2013）合执字第560-1号执行裁定书，依法从2014年3月份起在100000元限额内每月划拨了被执行人吴桂红在中国农业银行合浦西场支行71×××19账户中的1500元，于2014年3月3日依法终结了本案本次执行程序。请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，分别在2015年1月4日、2015年7月1日分别支付了执行款15000元及7500元。2016年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币77500元及其逾期利息。
本案在执行过程中，于2016年2月5日依法将本院扣划的吴桂红的工资收入10500元支付给申请人。此后经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢48号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢48号申请执行人：邓善沂，男，汉族，1974年4月29日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：吴桂红，男，汉族，1982年6月7日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人邓善沂与被执行人吴桂红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴桂红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年9月25日申请执行，本院在执行过程中，于2014年2月19日作出（2013）合执字第5601号执行裁定书，依法从2014年3月份起在100000元限额内每月划拨了被执行人吴桂红在中国农业银行合浦西场支行71×××19账户中的1500元，于2014年3月3日依法终结了本案本次执行程序。请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，分别在2015年1月4日、2015年7月1日分别支付了执行款15000元及7500元。2016年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币77500元及其逾期利息。本案在执行过程中，于2016年2月5日依法将本院扣划的吴桂红的工资收入10500元支付给申请人。此后经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执恢48号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年六月十八日书记员  徐于玉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初22号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄晓辉,男。因犯盗窃罪,于2017年5月22日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月26日被宜章县公安局刑事拘留,同年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉诉〔2018]24号
号起诉书指控被告人黄晓辉犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：
1、2017年10月16日21时许,被告人黄晓辉来到宜章县玉溪镇观音堂小区,将被害人薛某某停放在该小区22栋楼下的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走,后以1100元钱卖给他人。经认定被盜摩托车的价格为2160元。
2、2017年10月25日凌晨,被告人黄晓辉来到宜章县玉溪镇宜兴路上林大药房后家属楼,将被害人欧某某停放在该楼院内一辆蓝色豪爵男式摩托车盗走。经认定,被盗摩托车价值3040元。
公诉机关用公诉机关用以证明上述事实的证据有：常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书，证人白某、李某的证言，被害人薛某某、欧某某的陈述，被告人黄晓辉的供述与辩解，现场勘验检查笔录,被告人黄晓辉的现场指认笔录等。公诉机关认为,被告人黄晓辉以非法占有为目的,秘秘密窃取他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晓辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。特提起公诉诉,请依法判处。
被告人黄晓辉对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2017年10月16日21时许,被告人黄晓辉来到宜章县玉溪镇观音堂小区,将被害人薛某某停放在该小区22栋楼下的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走,以1100元钱的价格卖给他人，后被盗摩托车被被害人找回。经认定被盜摩托车的价格为2160元。
2、2017年10月25日凌晨,被告人黄晓辉来到宜章县玉溪镇宜兴路上林大药房后家属楼,将被害人欧某某停放在该楼院内一辆蓝色豪爵男式摩托车盗走，后被盗摩托车被被害人找回。经认定,被盗摩托车价值3040元。
另查明，被告人黄晓辉因犯盗窃罪于2017年5月22日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄晓辉的常住人口基本信息，抓获经过，宜章县人民法院（2017）湘1022刑初52号刑事判决书，价格认定结论书，证人白某、李某的证言，被害人薛某某、欧某某的陈述，被告人黄晓辉的供述与辩解，现场勘验检查笔录,被告人黄晓辉的现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄晓辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。被告人黄晓辉如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人黄晓辉在一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5日25止）。
二、被告人黄晓辉犯罪所得赃款1100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 雷 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第400号
原告：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村北。
法定代表人：田桂芳，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：连云港升南化学有限公司。住所地：灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人：蒋亚飞，经理。
原告山东莱芜美星化工有限公司与被告连云港升南化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东莱芜美星化工有限公司委托代理人片宪元到庭参加诉讼，被告连云港升南化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜美星化工有限公司诉称：我方与被告具有多年的业务往来，2012年11月8日，被告与我方签订了一份产品购销合同，合同金额为97200元，我方如约履行了合同，并按照被告要求为其开具了增值税发票，但经我方多次催要，被告一直未支付此笔货款。特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款97200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告连云港升南化学有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年2月份发生业务往来，由原告向被告出售叔丁基过氧化氢。2012年11月8日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定被告购买原告叔丁基过氧化氢（中性）7.2吨，每吨价格13500元，总金额是97200元。签订合同之后，原告分别于2012年11月10日、2012年11月20日通过物流给被告发货1.8吨和5.4吨，共计7.2吨。原告于2012年11月23日按照合同规定给被告开具发票号为06479485增值税专用发票一份，发票的货物总数量为7.2吨，因被告对该增值税发票提出异议，原告于2014年11月14日按照发货批次再次为被告出具票号为03422516的增值税发票一份。对于该笔货款后经原告多次催要，但被告一直未予支付。2015年3月18日，原告向法院提起诉讼要求被告支付货款。
上述事实，由原告陈述、产品购销合同、出库单两份、增值税专用发票两份以及工商登记注册信息等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付货款97200元，由原、被告双方签订的产品购销合同及原告提供的出库单、增值税专用发票予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款97200元的请求，本院予以支持。被告连云港升南化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港升南化学有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东莱芜美星化工有限公司支付货款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费1020元，共计3250元，由被告连云港升南化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 房思华
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 边 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执119号
申请执行人何城芳。
被执行人陈海山。
关于申请执行人何城芳与被执行人陈海山买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何城芳于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈海山的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人何城芳也提供不出被执行人陈海山可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭合议，因本案无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1673号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执119号
申请执行人何城芳，男，1980年5月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈海山，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人何城芳与被执行人陈海山买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何城芳于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈海山的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人何城芳也提供不出被执行人陈海山可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭合议，因本案无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1673号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁杰彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1439号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司
被执行人朱云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00464号，依法向被执行人朱云华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱云华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币319139.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王朝晖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初第701号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告杨司良，男，1956年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易寿妹，女，1961年6月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨龙福，男，1953年10月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨司良、易寿妹、杨龙福金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨洋
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘振
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初第701号原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人蒋明，该行董事长。特别授权委托代理人曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。被告杨司良，男，1956年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告易寿妹，女，1961年6月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告杨龙福，男，1953年10月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨司良、易寿妹、杨龙福金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨洋二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘振
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初272号
原告：王慧清，女，1957年3月5日出生，汉族，现住赤城县。
被告：郭生喜，男，1958年2月26日出生，汉族，现住赤城县。
原告王慧清诉被告郭生喜民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一八年五月八日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项之规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2810号
上诉人（原审原告）贺三元。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新芳。
被上诉人（原审被告）阙建彬。
被上诉人（原审被告）王耀忠。
法定代理人王新芳（系王耀忠之女）。
被上诉人（原审被告）储金妹。
法定代理人王新芳（系储金妹之女）。
上诉人贺三元因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，贺三元与王耀忠、储金妹系邻居关系。王耀忠、储金妹系夫妻关系，王新芳系两人之女，阙建彬系王新芳之子。2014年10月15日，储金妹与贺三元曾发生纠纷。次日，王新芳、阙建彬探望储金妹后准备回家，在经过贺三元家门时，发现贺三元家有人，王新芳至贺三元院内询问昨日发生的具体事宜，阙建彬则紧随其后，手持一长约八、九十公分的棍棒。贺三元的公公金XX看见后，质问阙建彬为何手持棍棒，并上前夺棍棒，而贺三元之丈夫金某亦上前一起抢夺，三人扭打在一起。贺三元则和王新芳扭打在一起，并互相拉扯头发，在扭打过程中，王新芳将贺三元手指咬伤。在此过程中，储金妹持刀进入贺三元院内，但未对贺三元造成伤害。王耀忠亦进入贺三元院内，拉住金XX，力图劝开双方。后因民警的介入，双方停止扭打。2015年1月29日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人贺三元头部、双手等多处外伤，伤后休息30日，护理7日，营养7日”。贺三元为此支付了鉴定费人民币900元（以下币种相同）。
贺三元诉至原审法院，称2014年10月，两家因扩路问题发生纠纷。2014年10月16日，阙建彬持棍、刀等物伙同王新芳等人至贺三元家中殴打贺三元及其家人，致贺三元受伤。从事发至今，王新芳、阙建彬、王耀忠、储金妹（以下简称王新芳等）均未给予贺三元任何赔偿。现请求依法判令王新芳等赔偿医疗费1，584.90元（含救护车费138元）、误工费2，500元、护理费315元、营养费280元、交通费200元、物损费200元、律师费1，000元、鉴定费900元，共计6，979.90元。
王新芳等共同辩称，贺三元与王耀忠、储金妹系邻居关系，储金妹患有精神疾病，双方之前就有矛盾和纠纷。2014年10月15日，贺三元与储金妹再次发生争执，并将储金妹打伤。次日，王新芳、阙建彬去探望储金妹，储金妹告知王新芳其手疼。王新芳即到贺三元家中，询问贺三元的公婆为什么打储金妹。阙建彬当时拿了一根八、九十公分长的棍子，跟在其后面。金某就质问阙建彬是否来打架。贺三元即上前一把拉住王新芳的头发，王新芳被推到围墙边。王新芳为摆脱其撕扯，咬住了其手指。而金某与阙建彬发生扭打，金某的父亲金XX则将储金妹的头往墙上撞。王新芳挣脱贺三元后，当即报警。王新芳、阙建彬仅是去贺三元家中说理，反而遭到贺三元及其家人殴打，另王耀忠亦未参与打架，故不同意贺三元的诉讼请求。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。贺三元及其家人与储金妹曾多次发生纠纷，并致伤过储金妹，已产生矛盾。王新芳、阙建彬在至贺三元家中询问之前发生纠纷的情况时，应采取合理合法的方式，阙建彬更不应携带棍棒至贺三元家中，从而致使贺三元产生怀疑。贺三元虽称阙建彬手持刀棍，但在多份询问笔录里以及庭审中对阙建彬手持刀棍的方式以及是否有刀相互矛盾，故对贺三元称阙建彬手持刀的意见，法院不予采信。贺三元的公公金XX在阙建彬未实施任何行为时，上去抢夺棍棒，导致矛盾的升级，故对于此次事件中应减轻王新芳等的责任。在本案中，贺三元称储金妹、王耀忠对其未有伤害，且根据贺三元在庭审中陈述，其与阙建彬并未有过接触，故贺三元要求由阙建彬、储金妹、王耀忠承担赔偿责任的主张，法院不予支持。贺三元与王耀忠、储金妹系邻居关系，本应友好相处，现双方之间已多次发生纠纷，希望双方在今后能冷静地处理好双方之间的关系。储金妹患有精神疾病，家属亦应照料好其，对其多加看管，从而避免一系列的纠纷产生。
综合查明的事实，原审法院确定贺三元的合理损失如下：1、医疗费计1，584.90元（含救护车费138元），以发票为凭，予以确认；2、误工费，贺三元提供的证据尚不能证明其收入情况，故按照同期本市最低职工收入标准每月1，820元，鉴定结论为休息30日，计1，820元；3、护理费，根据贺三元的伤情，法院确定每天为40元，鉴定结论确定护理7日，计280元；4、营养费，根据贺三元的伤情，法院确定每天为20元，鉴定结论确定营养7日，计140元；5、交通费，根据贺三元提供的单据以及实际救治等情况，法院酌情确定为20元；6、鉴定费900元，以发票为凭，予以确认；7、物损费，法院酌定为100元；8、律师代理费1，000元，根据本案案情，其费用合理，法院予以确认。原审法院确认贺三元的合理损失为5，844.90元。综上所述，综合本案实际情况，原审法院确定由王新芳承担60%的赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，于二〇一五年七月十六日作出判决：一、王新芳于判决生效之日起十日内赔偿贺三元3，506.94元；二、驳回贺三元的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新芳负担。
判决后，贺三元不服，上诉于本院称，双方矛盾之所以升级，系因为阙建彬持棍棒至贺三元家。在此情形下，金XX去抢夺阙建彬的棍棒，完全是出于保护家人的想法，并无伤害阙建彬的意图。贺三元主观上并无过错，无需自负法律责任。原审认定显然有误，故贺三元请求撤销原判，改判为由王新芳承担全部赔偿责任。
被上诉人王新芳、阙建彬、王耀忠、储金妹共同辩称，不同意贺三元的上诉请求，请求法院驳回其上诉。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定王新芳是否需向贺三元承担全部赔偿责任。从本案事实分析，双方之间曾多次发生纠纷。王新芳、阙建彬之所以至贺三元家中，系由于之前贺三元与储金妹发生冲突，为寻求一个说法。然而，阙建彬却持棍前往，这显然并非恰当的方式。贺三元公公金XX看到此种情形，上前夺取阙建彬所持棍棒，从本意上确系为了保护家人，但抢夺的行为本身也确实在客观上造成了矛盾的升级。正是由于双方之前存在矛盾，故双方皆在缺乏冷静的前提下互相指责，最终造成贺三元与王新芳扭打在一起，并产生相应损失。显然，贺三元如果能保持克制，不与王新芳发生殴打，则损害也不会产生。有鉴于此，本院认定贺三元亦具有相应过错，应自负部分法律责任。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人贺三元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺三元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5950号
原告：崔某，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。
被告：闫某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月十八日
书记员 汪大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第371号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第147号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1993号
原告陈奎，农民。
被告成武县裕生禽业有限公司（有限简称禽业公司）。
法定代表人盛茂品，职务，总经理。
住所地山东省成武县田集镇盛海行政村南邻。
被告鲍国风，农民。
被告梁小飞，农民。
原告陈奎诉被告成武县裕生禽业有限公司、鲍国风、梁小飞买�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈奎、被告梁小飞到庭参加了诉讼，被告禽业公司法定代表人盛茂品、鲍国风经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称，2014年7月，被告禽业公司向原告供应鸡苗，并承诺，如果十天内鸡苗发病全部赔偿，结果鸡苗送到第三天，鸡苗发病出现死亡，多次向被告禽业公司商谈赔偿事宜，禽业公司仅仅口头承诺赔偿。2014年7月20日，禽业公司通知鲍国风到原告养殖场核实损失情况，被告鲍国风核实并通知禽业公司，禽业公司同意赔偿15000元，鲍国风给原告出具欠条一份，梁小飞提供担保。经催要被告禽业公司支付赔偿款6000元，拖欠9000元拒不支付。请判令被告禽业公司立即支付赔偿款9000元，梁小飞、鲍国风承担连带清偿责任。
被告禽业公司未答辩。
被告鲍国风�答辩。
被告梁小飞辩称，我为被告支付赔偿款提供担保事实。
经审理查明，2014年7月，被告禽业公司向原告陈奎供应鸡苗，并承诺，如果十天内鸡苗发病全部赔偿，结果鸡苗送到第三天，鸡苗发病出现死亡，多次向被告禽业公司商谈赔偿事宜，禽业公司仅仅口头承诺赔偿。2014年7月20日，禽业公司通知鲍国风到原告养殖场核实损失情况，被告鲍国风核实并通知禽业公司，禽业公司同意赔偿15000元，鲍国风给原告出具欠条一份，梁小飞提供担保。经催要被告禽业公司支付原告陈奎赔偿款6000元，拖欠9000元被告未予清偿。
另查明，被告鲍国风系被告禽业公司的职工，为公司送货，代表公司办理相关事宜。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告陈奎与被告禽业公司之间签订的买卖合同及与梁小飞订立的担保合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，被告成武县裕生禽业有限公司指派鲍国风去核实损失并向原告陈奎出具的欠条合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈奎向被告禽业公司催要赔偿款，被告成武县裕生禽业有限公司应当向原告陈奎支付赔偿款。梁小飞应当按照约定承担担保责任。原告要求鲍国风承担连带清偿责任，因原告未提供相关证据，且鲍国风的行为系职务行为，所以原告陈奎要求鲍国风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律�规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告成武县裕生禽业有限公司支付原告陈奎人民币9000元，被告梁小飞承担担保责任。
二、梁小飞代为赔偿损失后可以向被告成武县裕生禽业有限公司追偿。
三、驳回原告陈奎的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成武县裕生禽业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 马佳涛
审判员 宋宪考
二〇一四年十二月十日
书记员 张文婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第529号
上诉人（原审被告）：温州博士文金笔有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区***号。
法定代表人：缪文堍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市万松东路***号。
代表人：王益盛，行长。
原审被告：温州皓盛服饰有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区***号。
法定代表人：缪文堍。
原审被告：浙江道森活塞制造有限公司。住所地：瑞安市塘下镇北工业园区广场路货运快速道口。
法定代表人：蔡启慧。
原审被告：缪文堍。
原审被告：陈柱芬。
上诉人温州博士文金笔有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告温州皓盛服饰有限公司、浙江道森活塞制造有限公司、缪文堍、陈柱芬金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州博士文金笔有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州博士文金笔有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡建泼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申345号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西昌融盛实业有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路西昌市农业局内。
法定代表人邹东明，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋熙，女，汉族，1976年12月7日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
再审申请人西昌融盛实业有限公司（以下简称融盛公司）因与蒋熙商品房销售合同纠纷一案，不服四川四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）川凉中民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人融盛公司申请再审称：（一）二审判决违反法律规定，超出当事人的上诉请求审理裁判。（二）二审判决再审申请人因为房屋质量问题承担逾期交房的购房款资金占用利息损失，没有事实及法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审。
被申请人蒋熙提交意见称：一，一二审已经查明事实，再审申请人对于延期交房应当承担责任；二，二审法院认定的赔偿数额没有超出一审范围合理合法；三，再审申请人多次欺骗被申请人，未履行合同约定义务。
本院认为：关于二审判决违反法律规定，超出当事人的上诉请求审理裁判问题，最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》中指出，二审审理范围应当在一审诉讼请求和审理范围内，在一审没有提出诉讼请求或者虽然提出但一审没有审理的诉讼请求不属于二审审理范围。本案二审审理的范围未超出一审诉讼请求和审理范围，其审理的内容即房屋质量问题也是本案融盛公司是否逾期交房的重要原因之一，因此，不存在二审判决违反法律规定，超出当事人的上诉请求审理裁判问题。
关于二审判决再审申请人因为房屋质量问题承担逾期交房的购房款资金占用利息损失，没有事实及法律依据问题。一是在二审庭审中当事人双方均对因房屋漏水问题影响交付这一事实无异议。再是《商品房买卖合同》第十六条约定：交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的双方同意按照以下方式处理：由出卖人按照国家和本省有关工程质量的规范和标准在商品房交付之日起30日内负责修复，并承担修复费用，给买受人造成的损失由出卖人承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”的规定，融盛公司对案涉房屋存在的质量问题长期不予解决，已经构成房屋质量违约。可见二审认定是有事实和法律依据的。
综上，融盛公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回西昌融盛实业有限公司的再审申请。
审 判 长 毛 东
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 渝
辽宁省北镇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1958号
原告姜某某，女，1976年10月31日生，身份证号210782197610314028，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇常台村。
被告于某某，男，1972年11月18日生，身份证号210782197211184019，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇常台村。
本院在审理原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 祖 德 琨
二〇一六年八月四日
书 记 员 �李侠
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1455号
原告：蒋忠，男，1996年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：高麒，男，贵州尊安律师事务所律师。
被告：蒋春华，女，46岁，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：舒世毅，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告蒋忠与被告蒋春华物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告蒋忠于2017年9月20日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋忠以其已经同被告蒋春华自行协商好为由提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋忠承担。
审判员 龙 浚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈星颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人福建港福食品开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人金仁祥，经理。
被执行人福安市赛岐百忍打火机厂，住所地福安市赛。
法定代表人金义祥。
被执行人金光贵，男，1956年2月20日出生，住福安市。
被执行人金义祥，男，1972年11月24日出生，住福安市。
被执行人金仁祥，男，1969年3月4日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建港福食品开发有限公司、福安市赛岐百忍打火机厂、金光贵、金义祥、金仁祥金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
被执行人夏志勇，男，1961年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人夏志勇信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）青民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币13210元及相应利息和费用，承担受理费127元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计13210元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪小剑暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初376号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，住本市二道区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶白色北斗星小型客车沿本市宽城区扶余路由西向东行驶，行至富丰路口时被执勤民警查获。经检测，杨某某静脉血中乙醇成分含量为117.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人宋继秋的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘俊琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21253号
原告：杨月平，男，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：狄洪林，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两原告共同委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
被告：俞祖英，男，1946年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州华兴气门制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。
法定代表人：林海松，公司负责人。
上述两被告共同委托代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。
被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨月平、狄洪林诉被告俞祖英、李龙广、杭州华兴气门制造有限公司、高芸案外人执行异议之诉一案，原告杨月平、狄洪林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞祖英、李龙广、杭州华兴气门制造有限公司、高芸的起诉。
本院认为，原告杨月平、狄洪林的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨月平、狄洪林撤回起诉。
本案案件受理费30320元，减半收取15160元，由原告杨月平、狄洪林负担。
审 判 长 章春霞
人民陪审员 冯松妹
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21253号原告：杨月平，男，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：狄洪林，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。两原告共同委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。被告：俞祖英，男，1946年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州华兴气门制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。法定代表人：林海松，公司负责人。上述两被告共同委托代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨月平、狄洪林诉被告俞祖英、李龙广、杭州华兴气门制造有限公司、高芸案外人执行异议之诉一案，原告杨月平、狄洪林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞祖英、李龙广、杭州华兴气门制造有限公司、高芸的起诉。本院认为，原告杨月平、狄洪林的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨月平、狄洪林撤回起诉。本案案件受理费30320元，减半收取15160元，由原告杨月平、狄洪林负担。审 判 长  章春霞人民陪审员  冯松妹人民陪审员  潘金兰二〇一八年五月二十一日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初84号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地本市潘集区，现住本市田家庵区。2015年5月28日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月份，被告人程某伙同蒋某、陈某甲（均另案处理）为谋取暴利，多次在本区安成镇陆塘村村民陈某乙、陈某丙的民宅内开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行聚众赌博，并按照每局10%比例抽头渔利。程某等人在陆塘村开设赌场期间，每场参赌人员都在20人以上，赌资在万元以上。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人程某为他人提供赌博场所，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月份，被告人程某伙同蒋某、陈某甲（均另案处理）为谋取暴利，多次在本区安成镇陆塘村村民陈某乙、陈某丙的民宅内开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行聚众赌博，并按照每局10%比例抽头渔利。程某等人在陆塘村开设赌场期间，每场参赌人员都在20人以上，赌资在万元以上。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯陈翔的供述、证人蒋某、许某、孙某、贾某、陈某某、胡某甲、汪某、王某、陈某丁、胡某乙的证言、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明，以及被告人程某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人程某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10546号
原告深圳市创熙模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人巫青林。
被告深圳市金润奇华科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢新华。
被告谢新华，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告深圳市创熙模具制品有限公司诉被告深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告法定代表人巫青林到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一是商业合作关系，被告二是被告一的股东和法定代表人。原告与被告一在合作过程中，被告一经常拖欠原告的货款。2015年5月8日，被告一向原告出具欠条，载明：截止2015年5月8日，深圳市金润奇华科技有限公司欠创熙2014年5月前货款为194400元，2014年6月至10月货款13431元，合计207831元。被告二在该欠条上注明“此货款由谢新华负责，转私人欠条”。两被告在向被告出具欠条后，一直不将该货款支付给原告。现两被告下落不明，原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令：1、两被告连带支付原告货款207831元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。双方未签订买卖合同。原告向被告送货，货物为硅胶产品。2015年5月8日，双方经对账被告尚欠原告货款207831元。同日，被告一向原告出具欠条，载明：截止2015年5月8日，深圳市金润奇华科技有限公司欠创熙2014年5月前货款为194400元，2014年6月至10月货款13431元，合计207831元。深圳市金润奇华科技有限公司法定代表人谢新华在该欠条上注明“此货款由谢新华负责，转私人欠条”。
上述事实，有原告提供的送货单、对账明细、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告已确认尚欠原告货款207831元，本院对原告提供的送货单、对账明细、欠条予以采信。原告诉请深圳市金润奇华科技有限公司支付尚欠货款207831元，合法有据，本院予以支持。
谢新华作为深圳市金润奇华科技有限公司的法定代表人、股东在深圳市金润奇华科技有限公司出具的欠条上明确表示此货款由其负责，转私人欠条，并签字捺印，可视为对该债务的连带责任保证人，故谢新华应对原告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金润奇华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创熙模具制品有限公司货款人民币207831元。
二、被告谢新华对以上债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第540号
申请执行人：隋国发，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人隋国发与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出了（2014）庄民初字第5814号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的额本金3633000元及利息，案件受理费17932元，执行费60235元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3591号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄琦，男，1984年11月18日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年4月22日作出的（2015）永民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费1270元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4893号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第28号
申请执行人孔晓科，男，生于1991年7月18日，羌族，小学文化。
委托代理人祁友花（系孔晓科之母），女，生于1967年5月3日，羌族，小学文化。
被执行人唐礼强，男，生于1994年9月4日，羌族，初中文化。
孔晓科与唐礼强其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）理民初字第32号民事调解书，确定“唐礼强应分别于2014年6月27日前向孔晓科支付10，000.00元，2014年12月20日前向孔晓科支付23，300.00元的医疗费、误工费等费用”。被执行人唐礼强当庭履行10，000.00元后剩余的23，300.00元至今未履行。申请执行人孔晓科于2015年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐礼强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向当地村委会及周边群众了解被执行人唐礼强的财产状况和财产线索，包括被执行人唐礼强的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人唐礼强确无财产可供执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人孔晓科及委托代理人祁友花。2015年8月17日，申请执行人孔晓科以不能提供可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2014）理民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初286号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某甲，曾用名单既森，中共党员，务工。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］288号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅、邓艳出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年11月5日10时20分，被告人单某甲驾驶鲁V×××××牌号轿车沿高密市凤凰大街由西往东行驶至阜泽园路口时，与行人单某乙发生交通事故，造成车辆损坏，单某乙受伤后经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，单某甲承担事故的全部责任。同时认定被告人系自首。
案发后，信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿被害人家属损失143833元，被告人单某甲补偿被害人家属损失30000元，达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某乙证言，受案登记表,抓获经过,自首证明，鉴定意见,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,驾驶证、行驶证复印件,保险单复印件，住院病案,人民调解协议书、谅解书、收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某甲系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1940号
罪犯王岩通，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）台路刑初字第718号刑事判决，以被告人王岩通犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王岩通减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王岩通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王岩通在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩通予以减刑一年二个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4866号
原告：陈狗留，男，汉族，1946年12月24日生，住荥阳市。
原告：李淑香，女，汉族，1945年12月11日生，住荥阳市。
被告：王堽，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区奥园世贸大厦4.5.*层。
负责人：郭强。
原告陈狗留、李淑芬与被告王堽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告陈狗留、李淑芬于2016年10月26日向本院提出对被告王堽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈狗留、李淑芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈狗留、李淑芬撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1698号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1698号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1698号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘战利、孙学军、梁晓峰
上列莱阳市农村信用合作联社与刘战利、孙学军、梁晓峰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为37752.09元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1698号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执902号
申请执行人熊江宁。
被执行人易洪亮。
本院在执行申请执行人熊江宁与被执行人易洪亮民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人易洪亮的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人易洪亮有可供执行财产。申请执行人熊江宁也无法找到被执行人易洪亮可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人易洪亮的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1043号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告王占华。
被告张福文，系被告王占华之夫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王占华、被告张福文、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120885元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王占华、被告张福文、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款120885元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1043号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告王占华。
被告张福文，系被告王占华之夫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王占华、被告张福文、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1321.5元，诉讼保全费1124.4元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初529号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2007年3月因吸食毒品被神木县公安局行政拘留十五日；2008年因犯盗窃、贩卖毒品、抢劫罪被神木县人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日减刑释放；2014年3月因吸食毒品被神木县公安局强制戒毒二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日被神木县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第441号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日22时许，被告人杨某甲与朋友王某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙等人在神木县第八中学附近的假日烤吧吃饭喝酒，后结账准备离开时，其朋友杨某丙、王某乙与郭某甲、奥某某等人在门厅因出门发生争执，当郭某甲、奥某某等人到假日烤吧门外时，醉酒后的杨某甲从假日烤吧内拿出酒瓶冲出门外，刺向站在门外路旁的郭某甲与奥某某，结果致郭某甲面部轻微伤，奥某某颈部轻伤二级住院治疗。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、郭某乙、王某某、张某某的证言，被害人郭某甲、奥某某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视听资料，电子数据，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲酒后在公众场所与他人发生口角，进而借故生非，肆意逞强，手持凶器致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲所犯本罪在前罪刑罚执行完毕五年之内，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 高春芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温爱云