wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再119号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛艳，女，汉族，1949年8月9日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯俊领，男，汉族，1958年1月5日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆金花，女，汉族，1955年4月15日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金兰，女，汉族，1961年10月25日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史永平，女，汉族，1956年10月12日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田俊峰，男，汉族，1964年12月23日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素英，女，汉族，1959年1月15日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王江涛，男，汉族，1976年7月17日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田井山，男，汉族，1961年5月5日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：来志杰，男，汉族，1966年11月4日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛宇辉，男，汉族，1964年6月10日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张凤齐，男，汉族，1946年3月20日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王化榆，男，汉族，1959年5月28日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建华，男，汉族，1969年8月25日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张凤福，男，汉族，1963年5月17日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯凤生，男，汉族，1960年2月6日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘印梅，女，汉族，1958年6月6日出生，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
再审申请人牛艳等17人因起诉固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）相邻关系纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第597号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4236号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
牛艳等17人申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案中双方当事人一方为京南商贸城业主，一方为永生公司，均为平等的民事主体；争议的客体是基于相邻权的物权法律关系受到侵害而产生的纠纷，属于民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合起诉条件，应予受理。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案，并判令永生公司排除妨碍、恢复原状。
牛艳等17人起诉至河北省固安县人民法院称，牛艳等17人为固安县京南商贸城业主，永生公司在紧邻京南商贸城处建设京南绿洲住宅楼，该住宅楼影响了牛艳等17人的居住环境，对牛艳等17人的日照、采光、通风等造成严重影响，侵犯了牛艳等17人的合法相邻权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十九条的规定，牛艳等17人以永生公司为被告，诉请法院判令永生公司排除妨碍、恢复原状。一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，牛艳等17人的诉讼请求是有关规划许可的，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。
牛艳等17人不服一审裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉称，其在起诉状中援引《城市居住区规划设计规范》关于相邻建筑距离的规定，是为了说明永生公司存在侵犯上诉人合法民事权益的情况，并非针对规划许可。一审裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定得出永生公司的房屋建设“系经过规划部门批准许可的”，“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的结论不符合逻辑，属于适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。二审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，永生公司开发建设的京南绿洲小区涉及城乡建设规划，上诉人的诉求法律已有明确解决途径。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，原审裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，以牛艳等17人的起诉涉及城乡建设规划、不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由不予受理，属适用法律错误，应予纠正。根据牛艳等17人起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，牛艳等17人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。牛艳等17人的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第597号民事裁定和河北省固安县人民法院（2015）固民不字38号民事裁定；
二、本案由河北省固安县人民法院立案受理。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李光远
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1443号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告马杰。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马杰保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔 瑜
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初9号
原告聚善堂（福建）医药集团有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇水仙大街南侧。统一社会信用代码91350603764065605F。
法定代表人林雅玲，董事长。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。
被告福建省漳州市国家税务局稽查局，住所地漳州市芗城区水仙大街47号。组织机构代码00387880-4。
法定代表人陈文章，局长。
本院在审理原告聚善堂（福建）医药集团有限公司请求撤销被告福建省漳州市国家税务局作出的漳国税稽保冻〔2016〕39号《税收保全措施决定书》一案中，原告聚善堂（福建）医药集团有限公司于2017年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聚善堂（福建）医药集团有限公司自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聚善堂（福建）医药集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告聚善堂（福建）医药集团有限公司负担。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 王炜强
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严怡芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更117号
罪犯杜江，男，生于1996年8月11日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2013年11月25日作出（2013）高刑初字第59号刑事判决，以被告人杜江犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜江自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯杜江确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杜江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜江确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执938号
申请执行人刘长国，男，1967年6月15日出生，汉族，住临沂市费县。
被执行人孙鹏峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行刘长国与孙鹏峰债权纠纷一案中，查明被执行人孙鹏峰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债82000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执938号
本院在执行刘XX与被孙XX债权纠纷一案中，经查，被执行人孙XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执498号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人王英波，男，农民，
被执行人陈凤兰，女，农民，系王英波之妻。
被执行人韩荣章，男，农民，
被执行人卢秀荣，女，农民，系韩荣章之妻。
被执行人王子亮，男，农民，
被执行人李小连，女，农民，系王子亮之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人王英波等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金27436.76元及利息，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第1446号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异23号
异议人（案外人）：耿红。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产开�有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人耿红于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人耿红称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，查封的房产证号为01-××号的房屋，系异议人所有；2009年4月份，异议人与被执行人山东通乾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的张店区新村西路61号5层8510号房产一套，该套房屋异议人已支付全部价款并实际交付，但2015年5月28日该房产被法院查封。根据有关法律规定，此房屋异议人已支付全部价款并实际交付的，人民法院不得查封，故特提出异议申请，要求�院解除涉案房屋的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同、资金帐户往来明细等材料为证。
本院查明，申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。2015年5月28日，法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，依法查封登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的位于张店区新村西路61号5层8510的房产一套（产权证号：××号）；后异议人耿红向本院提出上述异议，认为涉案房产属其实际所有，要求解除对该房产查封。
上述事实，由民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记于其名下的财产，符合相关法律规定；至于异议人耿红提出的其系涉案房屋实际所有人，故依据有关法律规定，应解除对涉案房屋查封的异议，因异议人耿红提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。现本院依据不动产登记现状，将登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并无不当；异议人耿红的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人耿红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于晓艳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初96号
自诉人王道法，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
被告人韩开封，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因拒绝报告财产情况，于2017年12月27日被本院司法拘留15日，因拒不履行已经发生法律效力的判决，于2018年1月11日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月25日被本院依法逮捕。
自诉人王道法以被告人韩开封犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王道法，被告人韩开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王道法提出的控诉意见是，虞城县法院作出的（2017）豫1425民初1873号民事判决已生效，但韩开封对法院的判决有能力执行而不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人韩开封的刑事责任。
被告人韩开封对自诉人的控诉有意见，认为其不属于不还钱，而是没有能力全部偿还。
经审理查明，王道法与韩开封、中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司、苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）豫1425民初1873号民事判决，判决中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王道法医疗费1000元；韩开封赔偿王道法医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计123106.48元。判决生效后，韩开封未履行。王道法于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向韩开封送达了执行通知书、报告财产令，韩开封未履行执行义务。2017年12月17日，因韩开封拒绝报告财产情况，本院对其司法拘留十五日、罚款2000元。2018年1月11日，因韩开封拒不履行已经发生法律效力的判决，本院对其司法拘留十五日，但韩开封仍拒不执行。
另查明，韩开封名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。
以上事实，被告人韩开封在开庭过程中亦无异议,并有强制执行申请书、民事判决书、报告财产令、执行通知书、邮寄凭证、送达地址确认书、执行裁定书、财产查询反馈汇总表、调查笔录、拘留决定书、罚款决定书、送达回执等证据证明。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人韩开封拒不报告财产情况、拒不履行已经发生法律效力的判决，经采取两次司法拘留和罚款强制措施后仍拒不执行，且其名下有车辆，足以证明其对人民法院的判决有一定能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王道法控诉罪名成立。鉴于韩开封具有拒不履行医疗费的情形，依法从重处罚；系初犯，酌情从轻处罚；系坦白，依法从轻处罚。根据韩开封的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩开封犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一八年三月五日
书记员 赵寒露
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初830号
自诉人朱显钩，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省苍南县。
被告人韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县。
自诉人朱显钩以被告人韩二威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩二威已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人朱显钩向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱显钩自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱显钩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十八日
书记员 樊煜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1832号
罪犯吕振强，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，原籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月1日以（2009）东一法刑初字第863号刑事判决，认定吕振强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。2009年7月10日送广东省东莞监狱执行刑罚，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月30日、2014年9月2日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2017年10月6日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕振强自2014年9月减刑以来，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年劳动能手（已折成奖励分）、2015年监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分101.2分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吕振强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕振强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�振强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢347号
申请执行人林文鑫，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍住址广东省，。
被执行人林锡光，男，汉族，1952年2月13日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，。
林文鑫与被执行人林锡光民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3999号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 杨桂胜
二〇一八年六月十五日
书记员 周云鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第305号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人江智勇，男，1953年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人江旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住址同上。
陈秀荣与江智勇、江旭运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费280元，福州市仓山区人民法院民事审判于2015年1月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1162号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎鲁良，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人黎敏，女，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黎鲁良、黎敏行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审174号行政裁定书，已向被执行人黎鲁良、黎敏发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黎鲁良、黎敏未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审174号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1162号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初595号
原告：魏某，女，1994年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘某，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住山西省左权县。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，造成婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，还时常对原告大打出手，互不履行夫妻之间的义务，导致双方感情彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公判。
被告辩称，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，相处一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生纠纷，原告于2017年3月1日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应互相体谅，互相包容，以真诚的态度去经营婚姻，更应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告魏某虽提出双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年四月一日
书记员 付佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01429号
原告刘某某，男1973年11月16日出生，汉族。
被告某某（商丘）有限公司。
被告石某某，男，1972年3月23日出生，汉族。
二被告委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇加评议，2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告某某（商丘）有限公司以其所建楼盘作抵押向原告借款50万元，约定利息3分。经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：2014年11月26日，被告某某（商丘）有限公司给原告出具的借款收据一份，证明被告借款的时间、数额及期限。
二被告辩称：该借款是由被告石某某所借，与公司无关。该借据虽书写为50万元，但原告实际支付46万元，被告石某某本人愿意承担还款责任。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，但认为该证据显示该款系被告石某某所借，以被告某某（商丘）有限公司开发的16号楼1单元701室、面积为258.35平方米的房产作借款抵押，被告某某（商丘）有限公司即使承担责任，也应承担该担保物以外的责任。本院认为，被告对证据的质证观点不成立，借据系被告某某（商丘）有限公司财务出具，且借款原告支付给公司财务，被告石某某没有给原告出具任何借款手续，原告的证明目的本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年11月26日，被告某某（商丘）有限公司以其开发的16号楼1单元701室作抵押向原告借款50万元，被告某某（商丘）有限公司财务给原告出具借款收据一份，约定借款期限6个月，被告石某某还款时，此房票据收回，并注明此票据只作抵押。借款时扣除4万元利息后，原告实际交付被告某某（商丘）有限公司财务现金46万元。被告石某某未给原告出借相关借款手续。
另查明，被告某某（商丘）有限公司用于本案借款抵押的房产，未办理相关抵押物登记手续，现该房已备案到其他人名下。
本院认为，原、被告双方对本案借款的事实均予以认可，从原告提供的证据及本案借款经过证明借款主体为被告某某（商丘）有限公司，但被告石某某自愿对本借款担责，不违反相关法律规定，本案借款由二被告共同偿还；本案中，原告持有的借据虽载明借款本金为50万元，但借款时预先从中扣除4万元利息后原告实际借给被告46万元，借款本金应按46万元计算；双方约定利息3分超出法律规定不予支持，以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某（商丘）有限公司、石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金46万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2014年11月26日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔 媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4093号
原告：刘登云，男，1949年3月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：桂平，男，1973年9月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
原告刘登云诉被告桂平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘登云到庭参加诉讼，被告桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘登云诉称：被告在2016年初在杨××镇××村租用李晓青拉丝厂加工毛竹半成品，6-7月份，原告经人介绍卖给被告加工厂毛竹12万余斤，共计款27000元，后不知何故加工厂停产。原告曾多次催款，被告于2016年9月3日出具借条一张，注明9月10日前一次付清，现已超过还款日期三个月，原告多次电话催要，但被告以种种借口不予还款。原告已近七旬老人，仅靠毛竹山为经济来源，请人砍毛竹的工资和运费16800元别人也在催要。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决：1、被告立即付清毛竹款贰万柒仟元整；2、被告承担本案诉讼费用。
刘登云为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条，证明被告桂平欠原告刘登云毛竹款27000元的事实。
桂平未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查刘登云提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年6、7月份原告刘登云向被告桂平供应毛竹，毛竹款共计27000元，经原告多次催要，被告桂平于2016年9月3日向原告刘登云出具借条（实际应为欠条）一份，借条明确被告欠原告毛竹款27000元。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告刘登云与被告桂平之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告桂平未及时给付毛竹款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付毛竹款27000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告刘登云的毛竹款27000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年一月十日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执430号
申请执行人:郑佳惠，女，1981年6月15日，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长
本院在执行申请执行人郑佳惠与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初741号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人郑佳惠赔偿款12863.47元及利息，并负担案件受理费36.6元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初741号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执782号
申请执行人高风华，男，汉族，1970年4月17日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人高风华与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽委执字第10号
申请执行人无锡市云鹏钢管有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人祁云光，该公司董事长。
被执行人洪泽县华宝制管有限公司，住所地洪泽县朱坝镇工业集中区328省道南侧。
无锡市云鹏钢管有限公司申请执行洪泽县华宝制管有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2012）泽商初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币174127元，本院于2013年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）泽商初字第86号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5946号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：杜风林。
天津市环圣物业服务有限公司与被告杜风林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年八月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2893号
申请执行人李箱信，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许金炉，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李箱信与被执行人许金炉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2778号民事判决书一案中，申请执行人李箱信要求被执行人许金炉偿还欠款40000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 林美娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4733号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：芜湖帆宇电力工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告芜湖帆宇电力工程有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1516号
申请执行人:郭某。
被执行人:崔某,许某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人崔某,许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭某未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1516号案件本次执行程序。
二、被执行人崔某,许某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1025号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王虎成，男，汉族，1964年8月26日出生，住宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王金森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王虎成等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2993元，减半收取1497元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再71号
二审上诉人(一审被告):李菊叶,女,1951年8月1日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
二审上诉人(一审被告):李菊花,女,1955年9月2日生,汉族,住辽宁省。
二审上诉人(一审被告):李柱,男,1960年7月11日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
二审上诉人(一审被告):毕振江,男,1979年8月14日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
二审上诉人(一审被告):金晶,女,1971年12月1日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
二审被上诉人(一审原告):梅显君,女,1956年8月9日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
一审被告:王桂兰,女,1948年6月17日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
一审被告:赵军,男,1978年1月8日生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告:赵鸿生,男,1949年8月26日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
一审被告:王艳,女,1957年7月26日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
一审被告:王锡彬,男,1961年3月5日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
一审被告:王守鹏,男,1989年2月20日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
一审被告:郭萍,女,1965年3月21日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。
二审上诉人李菊叶、李菊花、李柱、毕振江、金晶与二审被上诉人梅显君,一审被告王桂兰、赵军、赵鸿生、王艳、王锡彬、王守鹏、郭萍民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月28日作出(2013)大审民再终字第129号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定,于2018年2月27日作出（2018）辽02民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，大连市金州区人民法院于2013年9月5日作出（2012）金民再字第30号民事判决，判令李菊叶等以坐落于大连市金州区拥政街道古城丙区×号3单元4层3号、丘（地）号3-×-×、建筑面积64.90平方米楼房一套，抵顶给梅显君借款100,000元。本院于2013年11月28日作出(2013)大审民再终字第129号民事判决：驳回上诉，维持原判。经查，案涉房屋原登记于王长顺名下，后变更为梅显君所有，后又登记于李菊叶名下。在前述一审判决作出前，李菊叶、麻万顶与麻金瓯签订房屋买卖合同，将案涉房屋转让给麻金瓯，麻金瓯又以案涉房屋作为抵押向银行借款。原一二审判决在未查清案涉房屋的权利状况的情况下判令以案涉房屋抵顶借款不妥，依法应予撤销。本案中，梅显君主张以案涉房屋抵顶借款，王长顺给梅显君出具的借条上亦注明以房产证作抵押，但在诉讼过程中，因李菊叶处分案涉房屋而影响梅显君诉讼请求的实现。鉴于案涉房屋的权利状况发生变化，本案以撤销原一二审判决、发回一审法院重审为宜，由一审法院查清案涉房屋的权利状况后依法进行裁判，以保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大审民再终字第129号民事判决和大连市金州区人民法院（2012）金民再字第30号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审判长 吴欣欣
审判员 张 燕
审判员 赵述云
二〇一八年五月二十三日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1015号
原告：李某，男，1988年7月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：罗某龙，男，1975年2月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告李某与被告罗某龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告罗某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告12000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居关系，2018年2月22日原告已喂养多年的耕牛在放牧的过程中，被被告拴至习水县××山村高干组田边土坎之上，当原告到达现场时，该耕牛已被摔倒砍下的水田之中死亡。此后，双方就耕牛死亡赔偿事宜发生纠纷，经习水县桑木镇人民调解委员会组织双方调解无法达成一致意见，习水县桑木镇人民调解员委员会终止了调解并告知原告向人民法院提起诉讼。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告的行为存在严重过错，并给原告造成了直接经济损失，依法应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原告的牛是在其放牧的地点死亡，与被告无关。被告并无义务为原告管理牛，原告让被告帮其拴好牛，被告也是给原告的父亲打了电话的，其父亲说会叫人过来牵牛，且牛死亡时并没有绳索绊着脚，被告只是牵牛去让牛交配而已，并且是支付钱的，被告没有义务要承担原告牛死亡的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了照片、习水县桑木镇人民调解委员会《终止调解告知书》和《人民调解记录》等证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某喂养有一头约三岁的公牛，其平时将该牛与其父亲的牛一起放养在桑木镇大山村高干组山上，平时无人进行看管。被告罗某龙为了让其喂养的一头母牛与原告父亲喂养的公牛进行交配，在与原告父亲商谈好价钱并经其同意后，于2018年2月22日15时许将其喂养的母牛牵至原告与原告父亲放养公牛的地方让牛进行交配，在被告的牛与原告父亲的牛交配过程中，因原告的公牛在旁捣乱，被告就将原告的公牛拴在一处田边的树藤上。牛交配完毕后，被告牵着自己的牛离去，此后原告于当日17时许发现自己的公牛摔死在田里，双方对赔偿问题无法达成一致，经习水县桑木镇人民调解委员会于2018年2月24日组织双方调解，双方对赔偿问题仍无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为：被告为了其喂养的牛交配顺利，将原告的公牛栓在一处田边树藤上，此后不久该公牛被发现摔死在田里，原告公牛的死亡与被告将该牛栓在田边树藤上之间具有因果关系，且被告未能充分考虑该牛栓在该地点存在的危险性，对原告公牛的死亡具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担亲戚责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应向原告承担赔偿责任；原告将公牛放养到山上，平时无人进行照管，导致该公牛发生意外死亡，原告对此自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告的赔偿责任。综上，结合案件实际，本院确定被告应承担原告公牛死亡的50%的赔偿责任。对于原告公牛死亡的损失，原告认为其耕牛至少值8680元，但未向本院提供证据证明，被告认可7000元，故本院确认原告公牛死亡损失为7000元，根据被告应承担的责任比例，其应向原告赔偿3500元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某龙在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李某公牛死亡损失人民币3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元(原告已预交)，由原告李某负担25.00元，被告罗某龙负担25.00元（本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年五月三十日
书记员 黄秀玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初797号
原告刘得会，男，汉族，1967年1月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告薛斌，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘得会诉被告薛斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘得会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘得会负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张渊海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0494号
原告万爱社。
被告王广圣。
委托代理人程红霞，女，1966年3月12日生，汉族。
原告万爱社与被告王广圣债务纠纷一案，原告万爱社于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告万爱社及被告王广圣的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱社诉称：原、被告通过刘志安相识，刘志安于2012年10月30日向原告借款30万元用于经营，约定还款期限一个月。借款到期后由于刘志安未能还款，原告曾起诉刘志安，后原、被告及刘志安协商，将刘志安对被告的部分债权转让给原告，由被告出具365000元的欠条1份给原告，欠条约定2014年春节前还10-15万元，2014年6月还10万元，2014年9月还115000元，但被告未能按约还款。故原告提起诉讼要求判决被告归还欠款365000元及利息。
被告王广圣辩称，欠款事实，但欠款尚未到期。债权转让时并未约定利息，故原告主张利息没有依据，被告不应支付利息。另外被告已偿还欠款10000元，应予扣除。
经审理查明：案外人刘志安于2012年10月30日向原告借款30万元，借款到期后刘志安未能偿还，原告曾为此向本院提起诉讼。2013年9月16日，该案诉讼被本院裁定按自动撤诉处理。
2013年10月18日，原告万爱社与案外人刘志安就借款进行了结算，刘志安欠到原告借款30万元、借款利息及因诉讼所产生的相关费用65000元，共计365000元。原、被告及刘志安就相关债权债务转让事宜达成一致意见，将案外人刘志安对被告享有的债权一部分转让给原告万爱社。当日，被告王广圣向原告出具365000元的欠条1张，被告在欠条中约定“本人在春节前还拾至拾伍万，二○一四年六月份还拾万元，玖月份还拾壹万伍仟元。”
2014年5月、7月，被告分两次各偿还原告5000元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人刘志安将其对本案被告王广圣的债权部分转让给原告万爱社，被告王广圣也就该笔债务重新向原告万爱社出具了欠条，三方之间的债权债务转让行为已产生法律效力，被告应按其拟订的还款计划偿还欠款，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在欠条中既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，原告主张自2014年2月1日起按同期银行贷款利率加收50%计算利息没有依据，本庭不予支持，但可从被告逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。对于被告已偿还的10000元，原告主张系被告自愿补偿的欠款利息，而被告则主张10000元是偿还的欠款本金，本院认为由于双方对该10000元的性质并未作出约定，根据相关规定，应认定为先抵偿利息，故该款应从65000元中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王广圣于本判决生效后十日内归还原告万爱社借款本金30万元逾期利息（逾期利息计算方法：从2014年2月1日起至实际还款之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2014年7月1日起至实际还款之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2014年10月1日起至实际还款之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王广圣于本判决生效后十日内归还原告万爱社55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告王广圣负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6776元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一四年十月八日
书记员 方小娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00593号
上诉人（原审被告）：刘子永。
被上诉人（原审原告）：周传伟。
委托代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人刘子永因与被上诉人周传伟民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘子永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘子永负担。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘林琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4843号
原告：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101678678560Y。
法定代表人：聂志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉。
被告：冯如清，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司，被告冯如清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1237元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月一日
书记员 戴林桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执365号
申请执行人陈琴英。
被执行人王金守。
申请执行人陈琴英与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初184号
原告：平凉市上甲汽车运输有限责任公司。
法定代表人：朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：华能平凉发电有限责任公司。
原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司诉被告华能平凉发电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，平凉市上甲汽车运输有限责任公司不具备原告诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年一月十七日
书记员 刘军辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3678号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：李某2，男，生于1985年10月7日，汉族，平凉市崆峒区大寨回族乡高塬村高塬社农民。
被告：马某。
本院在审理原告李某1与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告李某1于2017年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李某1负担。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年十月九日
法官助理 高志龙
书 记 员 刘军辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3912号
原告:邹云丰,前郭县人,个体工商户,住吉林省前郭县。
被告:刘爱喜,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告邹云丰诉被告刘爱喜买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告邹云丰要求被告刘爱喜给付化肥款9600元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹云丰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马金山
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4074号之一
原告：赵新峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵新峰与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告赵新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵新峰撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告赵新峰负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4074号
原告：赵新峰，男，1977年3月2日，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪，赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年10月12日受理了原告赵新峰诉被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 鑫
附：本案由崔云飞担任审判长，与代理审判员呼紫娟、人民陪审员南荣荣共同组成合议庭进行审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7652号
原告：赵佩斐，女，1964年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄炎芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
原告赵佩斐与被告黄炎芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告赵佩斐到庭参加诉讼，被告黄炎芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佩斐向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄炎芬偿付原告借款本金6万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵佩斐与被告黄炎芬系朋友关系。2013年3月22日，被告黄炎芬以资金周转所需为由，向原告现金借款6万元，并出具了一份借据交由原告收执。后经原告催讨，被告却拒绝偿还借款。
被告黄炎芬未作答辩，未提供任何证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，原告提供的原、被告身份证及借款借据，被告黄炎芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告黄炎芬向原告赵佩斐借款6万元，被告向原告出具借款借据一张，被告黄炎芬在借款人处签名。借款借据上未约定还款时间和借款利息。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄炎芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佩斐借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄炎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终42号
上诉人（原审被告）唐恒钦，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人张文静，现住黑龙江省兰西县，系唐恒钦妻子。
被上诉人（原审原告）李光辉，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人唐恒钦因与被上诉人李光辉民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐恒钦及其委托代理人张文静，被上诉人李光辉及其委托代理人郑洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐恒钦上诉请求：撤销原判，将此案发回重审。被上诉人李光辉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定唐恒钦拖欠李光辉200000元借款错误。事实是唐恒钦向李光涛借款150000元、向李显军借款50000元，且该200000元已经在与李光霞婚姻关系存续期间通过李光霞全部偿还。2014年唐恒钦与李光辉的姐姐李光霞离婚，离婚协议中婚姻存续期间债务70万元中并未包括该20万元借款，如果唐恒钦拖欠李光辉欠款，而李光霞及李光辉未主张该款不符合常理。且原审法院对李光辉是否有出借能力没有进行审理。2、案涉借款系唐恒钦与李光霞夫妻关系存续期间发生的债务，本案应追加李光霞为共同被告。
被上诉人李光辉辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李光辉向一审法院起诉请求：请求法院判令唐恒钦立即偿还借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
一审法院认定事实：唐恒钦与李光辉的姐姐李光霞曾是夫妻关系，二人于2014年7月离婚。在2007年4月28日，唐恒钦向李光辉借款200000元，用于经营化肥。一审法院认为，唐恒钦对李光辉提供的借据真实性没有异议，虽唐恒钦主张是其与李光辉的哥哥李光涛形成的借贷关系，但未提供证据予以证实，因此对唐恒钦、李光辉之间形成200000元的借贷关系，予以确认。依照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中对于是否还款的举证义务在于唐恒钦，从本案来看，唐恒钦所举的证据只能证实唐恒钦曾经向李光霞汇过三次款共计200000元，单凭这三张汇款单不足以证实唐恒钦向李光辉还过款。所以唐恒钦主张已经还过李光辉欠款的辩解不予支持。故李光辉要求唐恒钦偿还借款，依法予以支持。本案中，因双方当事未约定借款期限，据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，李光辉要求唐恒钦支付利息的诉讼请求不予支持。唐恒钦主张该笔债务系夫妻共同债务，但李光辉选择一方提起诉讼并不违反法律规定，如果唐恒钦确有证据证实该笔债务属夫妻共同债务，可另案主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告唐恒钦偿还原告李光辉借款200000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告唐恒钦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，根据上诉人唐恒钦的上诉请求、事实理由，以及被上诉人李光辉的答辩意见，本案争议的焦点问题为：1、唐恒钦是否拖欠李光辉200000元借款。2、本案是否应追加李光霞为共同被告。本案中，唐恒钦在借据中签字且收到了案涉200000元借款，唐恒钦与李光辉之间的借贷关系形成，李光辉要求唐恒钦偿还借款的请求应予支持。唐恒钦主张案涉借款的出借人为李光涛、李显军，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，案涉借款借据没有载明债权人，李光辉系案涉借款借据的持有人，唐恒钦主张案涉借款的出借人为李光涛、李显军，但未举证证明，唐恒钦未举证证明其主张应负举证不能的法律责任。唐恒钦主张案涉借款已经偿还完毕，唐恒钦提交的向李光霞汇款三次共计200000元的汇款凭证、以及其与李光霞离婚协议书均不足以证实唐恒钦已将案涉借款向李光辉偿还完毕的事实。故唐恒钦主张案涉借款的出借人为李光涛、李显军，且该款已经全部偿还完毕的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。唐恒钦主张案涉借款系其与李光霞夫妻关系存续期间的共同债务，应追加李光霞为共同被告，本案遗漏了当事人，程序违法。本案中，唐恒钦以个人名义向李光辉借款，李光辉以唐恒钦为被告提起诉讼要求唐恒钦还款符合法律规定，唐恒钦主张案涉借款系与李光霞夫妻关系存续期间的共同债务，可另行诉讼主张权利。故唐恒钦主张应追加李光霞为共同被告，本案程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，唐恒钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐恒钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王春光
代理审判员 于成林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康亚娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1585号
原告李明珍，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张三军，男，汉族，1974年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告李明珍诉被告张三军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍委托代理人裴希明到庭参加诉讼，被告张三军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告李明珍诉称，原被告以前相识。2015年1月22日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。当时被告口头承诺按照银行贷款利率计息，并在一个月内偿还借款本息。借款逾期后，经原告多次讨要，被告推诿不付。现诉请要求被告立即偿还借款5万元，并按照银行同期贷款利率承担借款日至实际还款日期间的利息。
被告张三军经传唤未到庭应诉。2015年9月29日下午，被告到本院陈述，被告签名捺印属实，但借条内容并非被告书写。借条另有隐情。真实情况是，张万明向原告借款5万元，被告和田家东应邀作保，原告要求三人每人出具5万元借条一张，被告当时只是签名捺印，实际并未借用原告现金。被告可在2015年10月15日前与原告协商解决，若不能解决，请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年1月22日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并向原告签署借条一张。后被告未还款，原告于2015年8月11日诉请本院，要求被告清偿本息。
上述事实，有原告委托代理人当庭称述，原告提交的借条一张及被告张三军身份证复印件一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实，由被告亲自签名捺印的借条予以证明，被告应当偿还。原告虽主张借款期限为一个月，并约定了利息，但未提交证据予以证明，应视为未约定还款期限和利息，原告可随时向被告要求返还借款，但对其要求被告偿还利息的请求不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。被告虽在开庭后向本院做了辩解，但在本院限定的期限内，没有提交证据证明其观点，也没有与原告达成和解协议，其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告张三军偿还原告李明珍借款5万元。限于判决生效后15日内付清。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张三军承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1050元，退还其525元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1585号
我院于2016年11月23日对原告王成传与被告毕荣友、张忠亮、青岛鲁道友运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）高民初字第1585号民事判决书，因文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书中出现的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司更正为中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
审判员 夏艳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4535号
原告：张德法，男，汉族，1977年3月20日。
原告：陈转，女，汉族，1980年11月16日出生。
被告：鲁保纪，男，汉族，1992年6月21日出生。
被告：姚俊英，女，汉族，1966年11月26日出生。
被告：刘记伟，男，汉族，1989年5月16日出生。
原告张德法、陈转与被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张德法、陈转在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德法、陈转撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年九月十七日
书记员 潘泳秀
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第00077号
原告吕书梅，女，汉族，生于1969年2月1日，现住唐河县。
被告刘金芳，女，汉族，生于1963年11月5日，现住。
本院在审理原告吕书梅诉被告刘金芳民间借贷纠纷一案中，原告吕书梅于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕书梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕书梅撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告吕书梅负担。
审 判 长 王文山
代理审判员 曹建国
人民陪审员 杜保敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 存
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第00077号
原告吕书梅，女，生于1969年2月1日。
被告刘金芳，女，生于1963年11月5日。
本院在审理原告吕书梅诉被告刘金芳民间借贷纠纷一案中，原告吕书梅于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本院认为，原告吕书梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕书梅撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告吕书梅负担。
审 判 长 王文山
代理审判员 曹建国
人民陪审员 杜保敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 存
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01209号
原告：辛某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年十二月八日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08157号
原告常加权，男，1967年3月9日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人梁伟森。
被告北京泽楷新杰网络科技中心，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村***号。
投资人董艳华。
被告董艳华，女，北京泽楷新杰网络科技中心投资人。
原告常加权（以下称原告）与被告北京泽楷新杰络科技中心（以下称泽楷新杰中心）、董艳华（以下称姓名）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与泽楷新杰中心签订了合作期限暂定为一年的“世纪汇丰购物分销平台合作协议”，协议约定泽楷新杰中心为我制作独立域名并可以由我独立运营的“网上购物分销平台”，平台名称为：亿海国际返利网（www.365hah.com），我独立运营购物分销平台的商务经营，该分销平台的网站制作、技术维护及功能更新的服务由泽楷新杰中心负责提供，并且为我提供24小时技术支持服务，同日双方又签订了补充协议，若因泽楷新杰中心系统造成平台连续两个月不能正常运营，我有权终止合同，并要求泽楷新杰中心退还技术服务费及赔偿8万元整，合同终身有效。我于2013年12月7日交纳了协议约定的技术服务费24800元。最初亿海国际返利网尚能正常运营，但自2014年7月20日开始，该平台系统就无法登录了，我为此多次联系泽楷新杰中心，要求其告知系统平台不能登录的原因并要求其尽快恢复平台系统，但时至今日，泽楷新杰中心也没有给我一个合理解释，该平台系统也未能恢复。故诉至法院，要求判令：1、解除我与泽楷新杰中心于2013年12月7日签订的《世纪汇丰购物分销平台合作协议》及《补充协议》；2、判令二被告返还我技术服务费24800元；3、判令二被告赔偿我8万元。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月7日，原告作为乙方与泽楷新杰中心作为甲方签订《世纪汇丰购物分销平台合作协议》。协议约定：1、合作方式：（1）甲方为乙方制作独立域名的“网上购物分销平台”（提供域名、空间），乙方独立运营此购物分销平台的商务经营。（2）甲方授权乙方在其运营区域内经营其购物分销平台的全部商务活动。（3）甲方为乙方提供购物分销平台的网站制作、技术维护及功能的更新服务。（4）乙方与甲方合作期限暂定为一年。（5）合作期满前一个月，乙方需申请续签合同，在同等条件下乙方有优先权。2、乙方权利与义务：（1）乙方从事甲方公司提供的购物分销平台的一切商务活动，并享受经营乙方购物分销平台所带来的一切利益。（2）乙方有权优先得到购物分销平台的功能提升和更新的权利。（3）乙方有获得甲方为其进行平台知识培训和推广技术支持的权利。……4、技术服务费用（1）甲方为乙方提供世纪汇丰分销白金至尊类平台，提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费24800元人民币，以后每年只收取维护费1800元。……7、合作及保障（1）甲方保证所有通过甲方提供的购物分销平台进入网络商城购买的商品都能拿到相应的利润，若是因甲方系统造成的，连续2个月拿不到购物分销平台进入各网络商城购买的商品所得的利润，甲方要退还乙方所交的全部服务费用，并解除合同。（2）乙方在合作期间内，乙方返利收益总额达8万以上（包含捌万），甲方退还全部的技术服务费用。……
同日，双方签订《附加协议》，上载：1、若因甲方系统造成平台连续两个月不能正常运营，乙方有权终止合同，并要求甲方退还技术服务费及相应赔偿（捌万元正）……关于括号内“捌万元正”经本院询问，原告称系其手写，并称是双方协商的，但没有被告的盖章确认。
原告称其于2013年12月7日交纳了协议约定的技术服务费24800元。最初亿海国际返利网尚能正常运营，但自2014年7月20日开始，该平台系统就无法登录了，原告为此多次联系泽楷新杰中心，要求其告知系统平台不能登录的原因并要求其尽快恢复平台系统，但至开庭时止，仍无法与二被告取得联系，故诉至法院，要求解除合同、退还服务费并赔偿损失。关于损失原告称系因泽楷新杰中心制作的网站无网络服务，且不能恢复和修复，导致原告不能获得收益的赔偿，但具体数额没法统计。法庭调查中，原告称签订合同后平台就开始运行，但原告用网站进行经营之后没有返利。
另查，泽楷新杰中心系个人独资企业，投资人董艳华，至本案开庭时已列入经营异常名录。
以上事实有《世纪汇丰购物分销平台合作协议》、汇款凭条、收据、企业信息查询单以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间存在网络服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，现原告已依约交纳相关使用费，但泽楷新杰中心未依约提供相应服务，故应承当相应法律责任。由于双方合同约定的履行期限届满，双方合同已经解除。由于泽楷新杰中心未尽相应义务，故应依合同退还原告服务费。关于原告主张的损失，其提交的《补充协议》中部分损失金额由其个人书写，没有加盖泽楷新杰中心的公章，且原告未提交证据证明其损失情况，故本院对原告的损失予以酌定。由于泽楷新杰中心系个人独资企业，投资人董艳华，至本案开庭时已列入经营异常名录，故由泽楷新杰中心与董艳华承担连带责任。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《个人独资企业法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常加权与被告北京泽楷新杰网络科技中心于二○一三年十二月七日签订的《世纪汇丰购物分销平台合作协议》及《补充协议》于二○一四年十二月七日解除；
二、被告北京泽楷新杰网络科技中心、董艳华于本判决生效之日起七日内退还原告常加权技术服务费二万四千八百元；
三、被告北京泽楷新杰网络科技中心、董艳华于本判决生效之日起七日内赔偿原告常加权损失五千元；
四、驳回原告常加权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告常加权负担1670元（已交纳1198元，其余472元于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京泽楷新杰网络科技中心、董艳华负担726元由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京泽楷新杰网络科技中心、董艳华负担（原告常加权已交纳，被告被告北京泽楷新杰网络科技中心、董艳华余本判决生效之日起七日内给付原告常加权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民审判员 骆尚朴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕晓宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执523号
申请执行人吴细群，女，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住涟源市安平镇樟下村阳家组。
被执行人吴海雄，男，1966年3月5日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处交通路市邮电局宿舍。
本院在执行申请执行人吴细群与被执行人吴海雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘1382民初3020号民事判决书确认：一、被执行人吴海雄偿还申请执行人吴细群借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付实欠本金自2012年1月21日起至实际清偿之日止的相应利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、保全费720元，合计995元；四、负担申请执行费365元。但被执行人吴海雄未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴海雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴细群与被执行人吴海雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执523号申请执行人吴细群，女，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住涟源市安平镇樟下村阳家组。被执行人吴海雄，男，1966年3月5日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处交通路市邮电局宿舍。本院在执行申请执行人吴细群与被执行人吴海雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘1382民初3020号民事判决书确认：一、被执行人吴海雄偿还申请执行人吴细群借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付实欠本金自2012年1月21日起至实际清偿之日止的相应利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、保全费720元，合计995元；四、负担申请执行费365元。但被执行人吴海雄未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴海雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴细群与被执行人吴海雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执652号
申请执行人：张永登，男，汉族，1969年11月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭发才，男，汉族，1975年12月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘崇树，男，汉族，1977年12月13日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张永登与被执行人谭发才、刘崇树民间借贷纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执652号申请执行人：张永登，男，汉族，1969年11月9日生，住重庆市万州区。被执行人：谭发才，男，汉族，1975年12月15日生，住重庆市万州区。被执行人：刘崇树，男，汉族，1977年12月13日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张永登与被执行人谭发才、刘崇树民间借贷纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第181号
申请人：广州白云山医药集团股份有限公司。住所地：广州市荔湾区沙面北街**号。
法定代表人：李楚源，该公司董事长。
委托代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被申请人：同兴药业有限公司。住所地：香港特别行政区上环干诺道中***号永安中心**楼。
代表人：王健仪，该公司董事长。
申请人广州白云山医药集团股份有限公司向本院申请确认中国国际经济贸易仲裁委员会对X20130676号股东合同纠纷案没有管辖权一案，本院审查期间，广州白云山医药集团股份有限公司以中国国际经济贸易仲裁委员会已经作出主体资格及撤案决定为由，向本院请求撤回本案的申请。
本院认为：广州白云山医药集团股份有限公司撤回本案的申请，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人广州白云山医药集团股份有限公司撤回本案的申请。
案件受理费本院减半收取为人民币200元，由申请人广州白云山医药集团股份有限公司负担。本院多收的人民币200元退还申请人广州白云山医药集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴佳（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1248号
原告：崔俊龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：潘培显，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告崔俊龙诉被告潘培显买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊龙、被告潘培显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔俊龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款45300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖鸡饲料的，被告是养殖户。被告一直都是在原告处购买鸡饲料，对于鸡饲料款每次都不能及时全额支付，所欠饲料款，被告分别给原告出具了欠款7800元、欠款20000元、欠款26500元的欠条，被告共欠原告饲料款54300元，后被告归还9000元，下欠45300元未归还。经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，诉至法院。
被告辩称：我是养殖户，从2014年4月份开始养鸡，一直养到2015年10月份。原告提供一条龙服务，提供鸡苗、饲料、鸡药都是送到鸡棚里面，鸡养成后由原告联系购买鸡的客户，卖鸡款由买鸡户直接支付给原告，有一部分经过原告同意将款直接支付给卖鸡户，这些款也由原告或他儿子名字叫庆几乎全部拿走。我总共养了八棚鸡，我要求原告重新给我算账。4月26日在法院我要求原告给我算账，原告说只有欠条，没有账。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款45300元，有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院的提供证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份，主体适格。2、被告分别于2015年8月17日、2015年11月15日出具欠条两份，欠款7800元，26500元。另有一份欠条没有日期，欠款数额20000元，证明被告共欠原告54300元，后被告于2017年1、2月份归还2000元，2017年6、7月份归还5000元，2018年2月份归还2000元，共计9000元。现下欠45300元未归还。
被告对原告提供的证据认为：对证据1无异议。对证据2中，没有日期的欠条，有异议，该欠条属于欠他的饲料款，应在卖过鸡后经过算账，钱已经给过了，这个条没有抽掉，像这样的条他有很多。另外两个欠条属实,但这个钱我不能给他，原告提供的是一条龙服务，是养鸡技术员，我只是负责管理。他提供的鸡药造成鸡的损失，承担连带责任。
被告向本院的提供证据有：1、收据五份及被告记录单一份。分别是饲料名称叫607的收据三份，2014年10月23日被告收到原告饲料20袋。2014年10月27日收到饲料30袋。2014年11月30日，收到饲料30袋，共计80袋，每袋180元，共计14400元。饲料名称叫511的收据两份，2014年11月9日，收到饲料25袋。2014年11月14日收到15袋，共计40袋，每袋140元，共计5600元。以上共计款20000元。经过我本人记载已归还原告在以上提供的证据中没有日期的欠条。
原告对被告提供的证据认为：这五个饲料条都是我给被告送饲料，被告给我出具的收到条，这些收到条都是一式两份，上联在我手里。这些条只能证明我把饲料送到被告处的事实，算账是在卖出鸡后打的欠条，与这无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认。对原告提供的无日期的欠条，欠条上记载欠款数额为20000元，被告认为，该笔欠款已经归还，其没有抽回欠条。因被告未向本院提供相关证据，本院不予采信。关于被告主张欠原告的款不应归还，其理由是原告提供的是一条龙服务，是养鸡技术员，被告只是负责管理。原告提供的鸡药给被告造成了损失，应承担责任。对此请求，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。对被告提供的证据，不能证明被告归还原告款的事实，该证据不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：原告崔俊龙是卖鸡饲料的，被告潘培显是养殖户。被告潘培显因养鸡购买原告崔俊龙的饲料，被告于2015年8月17日给原告出具了欠款7800元的欠条一份，于2015年11月15日给原告出具了欠款26500元的欠条一份，另有没签署日期的给原告出具了欠款20000元的欠条一份。共计54300元。后被告归还9000元，下欠45300元未归还。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告潘培显欠原告货款45300元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。被告辩称，因原告提供的鸡药有问题，给被告造成一定的损失，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告潘培显于本判决书生效后十日内支付给原告崔俊龙欠款45300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告潘培显负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 萌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执418号
申请执行人胡永良，男，汉族，1956年11月30日生，住重庆市云阳县。
被执行人万州区天城双富彩瓦厂，经营者刘科元，男，汉族，1952年11月28日生，住重庆市万州区。
被执行人程光付，男，汉族，1963年6月18日生，住湖北省荆州市。
申请执行人胡永良与被执行人万州区天城双富彩瓦厂、程光付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01512号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡永良于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01512号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人胡永良的债权40000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执418号申请执行人胡永良，男，汉族，1956年11月30日生，住重庆市云阳县。被执行人万州区天城双富彩瓦厂，经营者刘科元，男，汉族，1952年11月28日生，住重庆市万州区。被执行人程光付，男，汉族，1963年6月18日生，住湖北省荆州市。申请执行人胡永良与被执行人万州区天城双富彩瓦厂、程光付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01512号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡永良于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第01512号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人胡永良的债权40000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2150号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更400号
罪犯徐龙哲，男，1956年11月26日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年9月22日，图们市人民法院作出（2009）图刑初字第61号刑事附带民事判决，认定徐龙哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿金268332元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第369号刑事裁定，对罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更4号刑事裁定，对罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第239号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人欧阳勇，男。
被执行人曾艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月30日对被执行人欧阳勇、曾艳作出的新计生征决字（2015年］第144011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧阳勇、曾艳于2009年1月30日生育一个男孩后，又于2011年10月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月30日作出新计生征决字（2015年］第144011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8580元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第144011号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月21日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月30日对被执行人欧阳勇、曾艳作出的新计生征决字（2015年］第144011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧阳勇、曾艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费8580元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人欧阳勇、曾艳负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民审初重字第13号
原告张全希，男，1951年4月4日出生，汉族，农民。
被告河南国熙建筑工程有限公司（原河南飞鹰置业有限公司），住所地：郑州市高新技术开发区。
法定代表人冯金成，任经理。
被告河南沿黄投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘法献，任公司经理。
被告安阳飞鹰宾馆有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人刘华瑞，任公司经理。
被告河南沿黄投资有限公司内黄分公司，住所地：内黄县。
负责人郭为长，任公司经理。
原告张全希诉被告河南国熙建筑工程有限公司、河南沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司、河南沿黄投资有限公司内黄分公司借款合同纠纷一案，本院2014年7月15日作出（2013）内民三初字第184号民事判决。被告安阳飞鹰宾馆有限公司不服提出上诉。2015年5月18日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第114号民事裁定：一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第184号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。发回重审后本院依法另行组成合议庭审查了本案。
原告诉称，2012年8月11日，通过河南沿黄投资有限公司内黄分公司借给被告河南国熙建筑工程有限公司本金50000元，由河南沿黄投资有限公司担保，安阳飞鹰宾馆有限公司又对河南沿黄投资有限公司担保，并签订了代理客户理财合同，借款期限六个月，月息2分。合同到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元利息14891.92元，并承担自起诉之日起至还清款之日止的利息，案件受理费、申请费均由被告承担。
本院认为，经依法审查河南国熙建筑工程有限公司、河南
沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司、河南沿黄投资有限公司内黄分公司借用合法经营的形式，通过传单等途径向社会不特定对象公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，以委托理财的方式吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告应向公安机关报案。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张全希的起诉。
案件受理费1422元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
助理审判员 杨阿鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈永霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初475号
原告霍某某，女，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告吕某某，男，1986年2月14日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告霍某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担150元。
审判员 杜树桐
二〇一六年三月九日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。