广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月14日被田东县公安局刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦远业，阳升律师事务所律师。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月14日被田东县公安局刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人郭华，阳升律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月14日被田东县公安局刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人梁卫东，阳升律师事务所律师。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月14日被田东县公安局刑事拘留，6月20日被执行逮捕，同年6月26日被田东县公安局取保候审。
辩护人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告人班某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月14日被田东县公安局刑事拘留，同年6月20日被田东县公安局取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月14日被田东县公安局刑事拘留，同年6月20日被田东县公安局取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月14日被田东县公安局刑事拘留，同年5月22日被田东县公安局取保候审。
被告人班某乙（曾用名班镇应），农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某甲、陆某、罗某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙犯破坏生产经营罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人韦远业、被告人陆某及其辩护人郭华、被告人罗某及其辩护人梁卫东、被告人何某乙及其辩护人李剑全、被告人班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙等到庭参加了诉讼。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年4月25日、5月5日至5月11日间，被告人何某甲、罗某、陆某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙等人积极组织并参与屯里的群众窜到梅宁村“东灵林场”（原合恒公社林场）烧掉周生依种植的第二代萌芽幼桉树林，并抢种上本屯群众集资购买的桉树幼苗。经广西田东县价格认证中心对被烧毁的萌芽幼桉树林进行价格鉴定，价格为163633元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某甲、罗某、陆某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某甲、陆某、罗某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人何某甲的辩护人韦远业提出：1、本案案发事出有因，该林场为争议地，且被害人超出范围承包种植；2、被告人何某甲认罪态度好，是初犯，已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失。建议法庭从轻处罚。
被告人陆某的辩护人郭华提出：被告人陆某当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
被告人罗某的辩护人梁卫东提出：被告人罗某主观恶性不大、当庭认罪，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚。
被告人何某乙的辩护人李剑全提出：何某乙当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日、5月5日至5月11日间，田东县平马镇梅宁村六梅屯的被告人何某甲、罗某、陆某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙等人积极组织并参与屯里的群众多次窜到田东县平马镇梅宁村“东灵林场”（原合恒公社林场）烧掉被害人周生依种植的第二代萌芽幼桉树林，并抢种上本屯群众集资购买的桉树幼苗。案发后，因八被告人对田东县价格认证中心对被烧毁的萌芽幼桉树林的损失鉴定不服，提出重新鉴定申请，经百色市林业勘察设计院重新进行鉴定，结论为被害人周生依的实际损失为55674.5元。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人何某甲、罗某、陆某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙已与被害人周生依达成调解协议，赔偿了被害人周生依的经济损失共55674元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：（1）被害人周生依、覃权、周生平的陈述；（2）土地承包合同复印件、公证书、见证书、田东县平马镇政府关于平马镇梅宁村六梅屯部分群众到村集体林场（东灵林场）抢种树苗的情况报告、平马镇政府及平马镇梅宁村公所于1995年6月20日签订的协议书、山界林权证书发放登记表；（3）现场勘查笔录、现场照片；（4）田东县平马镇梅宁村六梅屯东灵林场桉树被烧损失情况鉴定报告；（5）证人韦作新、陆少稳、班明功、陆美新、兰英逢、陆明光、班明清、罗美兵、罗美飞、何吉德、罗日祥、何吉日、黄小妹、罗日长、班金龙、谭日木、谭美银的证言；（6）谅解书、收据；（7）户籍证明；（8）被告人何某甲、陆某、罗某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙的供述和辩解。
以上证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、陆某、罗某、何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙目无国法，出于其他个人目的，多次积极组织并参与破坏他人生产经营活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人何某甲的辩护人韦远业提出的第1点，本案林场为争议地，且被害人超出范围承包种植的辩护意见，经查，无证据证实，故本院不予采纳；对于其提出的第2点，被告人何某甲认罪态度好，是初犯，已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人陆某的辩护人郭华提出的被告人陆某当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人罗某的辩护人梁卫东提出的本案事出有因，被告人罗某主观恶性不大、当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人何某乙的辩护人李剑全提出的何某乙当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人何某甲、陆某、罗某庭上认罪态度好，有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某乙、班某甲、黄某甲、黄某乙、班某乙庭上认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对该五被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据八被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年7月13日止。）
二、被告人陆某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年7月13日止。）
三、被告人罗某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年7月13日止。）
四、被告人何某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
五、被告人班某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
七、被告人黄某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
八、被告人班某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年七月七日
书 记 员 向治朝