wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00182号
原告焦某某，男。
被告成某某，女。
原告焦某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦栓成，被告成某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年6月12日双方办理了结婚登记手续，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。1999年2月28日生育儿子取名焦某甲。2006年儿子身患癫痫疾病，经过治疗至今尚未治愈。2010年5月份，被告离家出走。2014年7月，被告电话称要与原告解除婚姻关系。双方自2010年5月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。被告自离家出走后，未尽到作为妻子和母亲的义务，导致原告为儿子治病和日常生活支出外欠债务40000元。且被告在未与原告解除婚姻关系的情况下，与邻村王永红以夫妻名义共同生活，且生育两个子女，是导致离婚的过错方，同时给原告精神上造成极大伤害，被告应依法承担损害赔偿责任。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生儿子焦某甲（15岁）由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至18周岁；3、依法裁判婚后日常生活用品归原告所有；4、依法裁判夫妻共同债务40000元各半清偿；5、依法裁判被告承担损害赔偿金20000元；6、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子焦某甲；第二组证据医疗费票据、住院病案及门诊病历各一份，证明原告为儿子焦某甲治疗疾病花费医药费40000余元，其中借张海涛15000元、借赵某甲20000元、借赵某乙5000元，要求被告予以分担。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系，同意婚生子焦某甲由原告抚养，同意酌情承担儿子抚养费，同意婚后日常生活用品归原告所有，不同意承担夫妻共同债务，原告起诉的损害赔偿金20000元不予认可。
被告未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据由国家机关出具的户籍证明，符合真实性、合法性特征，被告质证无异议，予以采信；第二组证据医疗费票据、住院病案及门诊病历的真实性予以认定，该组能够证明原告为其儿子看病治疗的事实，但对其证明借款的事实无其他证据相印证，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年6月12日办理了结婚登记手续，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。1999年2月28日生育儿子取名焦某甲，2006年儿子焦某甲身患癫痫病。2010年5月份被告离家出走，后双方分居至今。被告自离家出走后，未尽到作为妻子和母亲的义务，在未与原告解除婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，且生育两个子女，导致夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活。经核实，原告为其儿子焦某甲治疗借款40000元的事实，未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原、被告双方缺少沟通交流，经常因生活琐事发生争吵，双方未能妥善处理家庭矛盾，被告与原告长期分居，并未尽到作为妻子和母亲的义务，且与他人同居生活，导致夫妻感情完全破裂。经本院主持调解，双方已无和好可能，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法应予准许。鉴于婚生儿子焦某甲一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子教育成长。因此，对于原告请求抚养儿子焦某甲的主张，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，被告外出与他人同居生活存在过错，应当承担损害赔偿责任，原告请求被告承担损害赔偿金的主张，予以支持。鉴于被告无固定收入有无经济来源，由其酌情支付原告损害赔偿金。对于被告当庭自愿放弃分割婚后日常生活用品归原告所有，予以准许。原告主张夫妻共同债务40000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告成某某离婚；
二、原、被告婚生儿子焦某甲由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月500元至孩子年满18周岁，被告依法享有探望权；
三、原、被告双方婚后日常生活用品归原告所有；
四、由被告酌情支付原告损害赔偿金10000元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年七月二十四日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3147号
申请执行人齐保国
被执行人金庆宣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03945号，依法向被执行人金庆宣发出执行通知书，责令被执行人金庆宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金庆宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金庆宣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币121518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3147号
申请执行人齐保国
被执行人严月月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03945号，依法向被执行人严月月发出执行通知书，责令被执行人严月月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严月月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严月月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币121518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 胡漫宇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第106号
原告张绪强。
原告宗伟。
本院在审理原告张绪强与被告宗伟合同纠纷一案过程中，原告张绪强于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年七月四日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）石大执字第857号
申请执行人宁夏锦宇泽农业发展有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人宋培泽，系该公司总经理。
被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市。
法定代表人王俭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第9号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司名下的银行存款103948元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 啸
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第328号
申请人高秀玲，女，汉族。
被执行人牛真真，女，汉族。
被执行人韩艳伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人高秀玲申请执行被执行人牛真真、韩艳伟劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人牛真真、韩艳伟名下财产0.35万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第328号
申请人高秀玲，女，汉族。
被执行人牛真真，女，汉族。
被执行人韩艳伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人高秀玲申请执行被执行人牛真真、韩艳伟劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛真真、韩艳伟名下财产0.35万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第328号
申请人黄海艳，女，汉族。
被执行人牛真真，女，汉族。
被执行人韩艳伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄海艳申请执行被执行人牛真真、韩艳伟劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛真真、韩艳伟名下财产0.15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第124号
申请执行人王喜业。
被执行人刘明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号.
本院在执行申请执行人王喜业与被执行人刘明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年1月4日立案执行，该案申请执行标的10975.00元，执行费65元，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市崂山区人民法院（2010）崂民一初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年一月十四日
书记员 王晓东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更384号
罪犯胡海顺，男，1983年5月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年5月8日作出(2014)临少刑初字第17号刑事判决，以被告人胡海顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海顺减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07664号
罪犯周华兵，男，汉族，1967年11月9日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌刑重字第0003号刑事判决，以被告人周华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周华兵确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华兵减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
法定代表人田来喜。
被执行人付培军，住湖南省醴陵市。
被执行人陈运连，住湖南省醴陵市。
被执行人付金旭，住湖南省醴陵市。
被执行人罗伏姣，住湖南省醴陵市。
被执行人李祥华，住湖南省醴陵市。
被执行人邹文良，住湖南省醴陵市。
被执行人付海艳，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字297号民事判决书第立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字297号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十日
书记员 黄望梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初15号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1997年6月4日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月9日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日到该局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月27日被淮南市潘集区检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：李某等人经营从淮北至朱集西矿的专线营运客车。2015年8月28日13时许，在淮南市潘集区贺疃镇朱集西矿门口，被告人徐某伙同王某某（另案处理）等人用多辆轿车将李某等人经营的专线客车围住，对客车驾驶员、售票员进行辱骂、威胁，要求每月交纳5000元管理费，否则长途客车将不能运行。该驾驶员向李某等人汇报，李某等人被迫同意徐某、王某某的要求并答应第二天交钱，徐某、王某某才将该客车放行，此时二人已率众围堵该客车达两个多小时，致使该专线车不能正常运行。2015年8月29日11时许，李某等人所在公司会计马某、售票员张某作为代表与徐某、王某某协调此事，徐某、王某某再次以不交费用该长途汽车不能运营相威胁，迫使马某将现金5000元交给二人，徐某分得2500元，所得钱款被其挥霍。
另查明：被告人徐某于2015年10月23日到公安机关投案，如实供述犯罪事实；案发后，被告人徐某家人代为退赔被害人全部钱款，被害人对其予以谅解，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、车辆营运证、谅解书，被害人李某、梁某的陈述，证人马某、侯某、胡某、张某、周某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同他人采用威胁方法，敲诈勒索他人钱款5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且已退回全部赃款，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王玉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第943号
原告黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍住址：广西宁明县，现住珠海市香洲区。
被告珠海市旺年鸿贸易有限公司。
法定代表人刘万红，总经理。
委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄海旺和被告的委托代理人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称，2014年3月26日，原告在天猫网站网购被告专营店的“炎亭渔夫鱼豆腐”6包，交易付款16．54元。被告销售的“炎亭渔夫鱼豆腐”包装标识有“秘制首创”的文字，该“秘制首创”违反《广告审查标准》第二十九条广告中不得使用下例语言、文字，（一）“最好”、“最佳”、“第一”、“首创”等无限高度的形容词和《食品标识管理规定》第十八条规定：“食品标识不得标注下列内容：（七）其他法律，法规和标准禁止标注的内容。”国家工商行政管理总局工商广宇（2005）第173号《关于商品包装物广告监管有关问题的通知》规定：“一、商品包装中，除该类商品国家标准要求必须标注的事项以外的文字、图形、画面等，符合商业广告特征的，可以适用《广告法》规定进行规范和监管。”因此，被告的行为违反《食品安全法》第三十九条、第五十四条和《消费者权益保护法》第十六条、第二十条等规定。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告购物损失16.54元，并依法支付赔偿金500元和承担诉讼费。
原告黄海旺提交了以下证据：1、交易订单信息复印图片；2、“炎亭渔夫鱼豆腐”外包装复印件。
被告珠海市旺年鸿贸易有限公司辩称，1、被告没有对包括原告在内的所有消费者有任何的欺诈行为，原告起诉所述的理由不符合国家工商行政管理局第五十号令规定的欺诈消费者行为处罚办法的各种情形；2、对产品的外包装进行了合理展示，原告是成年消费者，是应当知道该产品外包装，因此双方不存在欺诈行为；3、原告只购买一件商品，并没有食用，没有对原告造成任何的直接或间接损失；4、外包装上有“秘制首创”的字样是否违反广告法，这是应当由相关的行政部门来定性，并非是原告所称违法就可以定性为违法。这是依照行政法律关系来调整的，而原、被告之间的关系应当依照《消费者权益保护法》来调整；5、如果被告销售的商品外包装有虚假的情况，原告应当适用《消费者权益保护法》第十五条如果造成损害就可以要求赔偿，而非第五十五条。因此，被告认为原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回。
被告珠海市旺年鸿贸易有限公司提交的证据：销售产品网页打印件。
经审理查明，2014年3月26日，原告在天猫网站网购被告食品专营店出售的“炎亭渔夫鱼豆腐”6包，交易付款16．54元。被告销售的“炎亭渔夫鱼豆腐”外包装中，标注“秘制首创”的文字。此外，原告确认其诉状中涉案商品法的法律依据《广告常见违法问题审查标准》和《广告审查标准》，均没有查到发布机关签署及相应文号。
本院认为：原告作为消费者，在被告经营场所购买食品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为经营食品的销售商，应保证其经营销售的商品必须安全及成份、标准等符合法律规定，也是被告应尽的基本义务。
本案争议的焦点是涉案商品“炎亭渔夫鱼豆腐”外包装所标注“秘制首创”的文字内容是否违反国家法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国广告法》第二条第二款规定：“本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。”据此规定，本院确认涉案商品“炎亭渔夫鱼豆腐”外包装所标注“秘制首创”的文字内容，属于商业广告。《中华人民共和国广告法》第三条规定：“广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求。”第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”上述的规定可知，商品广告宣传必须真实、不得含有虚假内容和误导消费者。但是，被告经营的涉案商品“炎亭渔夫鱼豆腐”外包装所标注“秘制首创”广告内容，被告并无证据证明该商品已取得相关部门确认或授予“秘制首创”的称号，该商品印上“秘制首创”文字，显属虚假宣传及误导消费者，有违《合同法》应当遵守诚实信用原则以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”等国家法律、法规的禁止性规定。根据国家工商行政管理局令第50号《欺诈消费者行为处罚办法》第三条“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”的规定，被告出售的商品存虚假宣传，其行为已构成欺诈，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”由于被告是涉案食品的经营者，依法应当赔偿原告的购物经济损失外，还应当依法增加赔偿受到的损失金额。原告主张退赔付货款和增加赔偿金额，合法有据，本院应予支持。被告的辩解无理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告珠海市旺年鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海旺退回购货款人民币16.54元；
二、被告珠海市旺年鸿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄海旺500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年六月十一日
书记员 莫帆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第357号
申请执行人涟源市公路管理局。住所地涟源市六亩塘镇瓦亭村。
法定代表人龙惟德，该局局长。
被执行人高全文，农民。
申请执行人涟源市公路管理局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对高全文公路交通行政处罚一案于2014年5月28日作出的（涟路）路政处罚字（2014）第100378号交通行政处罚决定。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市公路管理局作出的（涟路）路政处罚字（2014）第100378号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高全文于2014年3月下旬擅自在X027线K2＋500m处公路建筑控制区内翻新建房，经涟源市公路管理局查实，其房滴水间距公路边沟外缘为5.5米，临公路宽12米，侵占公路建筑控制区红线4.5米，侵占面积为54平方米。涟源市公路管理局对高全文作出（涟路）路政处罚字（2014）第100378号《交通行政处罚决定书》，该决定书确定：高全文违法建房的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款第三项、第十三条第一款、《湖南省实施〈中华人民共和国公路法〉办法》第十七条第一款第三项、第二款之规定，涟源市公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一项、《湖南省实施〈中华人民共和国公路法〉办法》第三十二条、第三十四条之规定，决定责令高全文自行拆除违法建筑，并处罚款人民币9000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年5月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年9月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（涟路）路政处罚字（2014）第100378号交通行政处罚决定确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市公路管理局作出的（涟路）路政处罚字（2014）第100378号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市公路管理局作出的（涟路）路政处罚字（2014）第100378号交通行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人高全文在本裁定书送达之日起三日内自觉履行（涟路）路政处罚字（2014）第100378号交通行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第4号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人沈文钦，男，1967年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月26日刑满释放；2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月22日刑满释放；2014年4月16日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月27日刑满释放。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人沈文钦犯非法持有毒品罪，于2014年12月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人沈文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月17日晚10时许，被告人沈文钦携带甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻果）到福州市晋安区豪柏酒店门口时，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获重13.45克的甲基苯丙胺十五袋，重0.3克的甲基苯丙胺片剂一袋。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人沈文钦的上述行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人沈文钦对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年9月17日晚10时许，被告人沈文钦携带甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻果）到福州市晋安区豪柏酒店门口时，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获重13.45克的甲基苯丙胺十五袋，重0.3克的甲基苯丙胺片剂一袋。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人沈文钦的供述及辨认笔录证实：2014年9月17日22时许，其携带毒品到福州市晋安区豪柏酒店门口时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获一包写有东方人养生馆等字样的纸巾，内有15袋冰毒和1袋麻果。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的现场笔录、扣押物品文件清单、被告人沈文钦的指认照片等证实：2014年9月17日22时许，公安民警从被告人沈文钦身上查获一包写有东方人养生馆等字样的纸巾，内有15袋冰毒和1袋麻果。
3、《福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告》证实：2014年9月17日22时许，公安民警从被告人沈文钦身上所查获的15袋疑似毒品的白色晶体、1袋疑似麻古的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
4、《福建省毒品实物缴交收据》、《福建省毒品案件样品留存收据》及《检验报告》证实：所查获的15袋冰毒上缴数量为11.7克、留存数量为1克、检材数量为0.75克；所查获的1袋麻古上缴数量为0.2克、检材数量为0.1克；以上共计13.75克。
5、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人沈文钦的尿液经冰毒及其衍生物检测呈阳性。
6、被告人沈文钦对所持有毒品和被查获的地点进行了辨认。
7、福建省福州市台江区人民法院出具的（2010）台刑初字第625号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院出具的（2012）鼓刑初字第245号刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院出具的（2014）晋刑初字第258号刑事判决书及刑满释放证明书证实：被告人沈文钦于2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月26日刑满释放；于2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月22日刑满释放；于2014年4月16日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月27日刑满释放.
8、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等其它证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人沈文钦明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达13.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人沈文钦的罪名成立。被告人沈文钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈文钦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈文钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第4号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈彦海，男，1977年1月2日出生，汉族，无业。2005年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月27日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人韩富荣，绰号“ＸＸ”，男，1972年11月19日出生，回族，农民。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。2014年8月13日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人陈彦海、韩富荣犯抢劫罪、强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人陈彦海、韩富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月30日23时许，被告人陈彦海、韩富荣在本市原下关三汊河大桥南侧河堤旁，对坐在河边凳上的被害人潘某，采用持刀威胁、用胶带捆绑双手和捂嘴巴的方法，劫得被害人包内手机一部及现金数十元；并将被害人拖至路边树丛内，被告人陈彦海、韩富荣先后对被害人实施了奸淫行为。后两被告人离开作案现场。次日凌晨，被害人到公安机关报案。
2014年4月23日，被告人陈彦海在其弟弟的陪同下至派出所投案，途中被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
2014年8月13日，民警将被告人韩富荣从青海省乐都县看守所押回南京，其归案后如实供述了强奸的事实。
上述事实，被告人陈彦海、韩富荣在开庭审理过程中亦无异议。
另有以下证据予以证实：
1、被告人陈彦海、韩富荣的供述和辩解，证实2007年4月30日，被告人陈彦海、韩富荣采用持刀威胁、用胶带捆绑被害人双手和捂嘴巴的方法，抢得被害人手机及少量现金，之后两被告人又强行与被害人发生性关系的事实。
2、被害人潘某的陈述，证实2007年4月30日晚11时许，其在本市鼓楼区秦淮河边遭两名男子采用捂嘴、持刀威胁、胶带绑手的方式，抢走手机及少量现金，后又被拖至树丛边，两名男子先后对其实施了强奸行为。
3、证人陈某的证言，证实2014年4月23日其从民警处得知其哥哥陈彦海因犯罪被追逃后，至陈彦海处劝其投案，在去投案途中与民警相遇。
4、辨认笔录，证实被告人陈彦海辨认出作案地点及韩富荣就是与其一同作案，外号为“ＸＸ”的男子；被告人韩富荣辨认出与其一同作案的陈彦海。
5、南京市公安局下关分局物证鉴定室出具的公（下）勘（2007）616号现场勘验检查工作笔录，现场制图，刑事摄影照片，证实公安人员对被告人陈彦海、韩富荣对被害人实施抢劫、强奸地点进行勘验，并提取到擦拭过的纸和使用过的胶带及被害人内裤。民警将上述物品送至法医中心送检，同时将在胶带上提取到的指纹送检。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字（2014）118号物证检验报告书，证实送检纸上检出精斑，其DNA与被告人陈彦海血样的DNA以上基因座的基因型相同。被害人的阴道拭子上检出精斑，其DNA、及被害人内裤上阴毛中检出的DNA均与被告人韩富荣血样的DNA以上基因座的基因型相同。被害人的内裤上检出精斑，其DNA以上基因座为混合基因型，被告人陈彦海血样的DNA及被告人韩富荣血样的DNA以上基因座的基因型混合可以形成。
7、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（痕）字（2014）36号物证鉴定书，证实在案发现场胶带上提取到的指纹与送检的被告人陈彦海左手拇指捺印样本系同一人所留。
8、户籍资料，在逃人员登记信息表，证实被告人陈彦海、韩富荣作案时均已达刑事责任年龄。
9、立案决定书，接受刑事案件登记表，案发、抓获经过，证实公安机关于2007年5月1日接警后立案，并对被告人陈彦海进行网上追逃，后被告人陈彦海于2014年4月23日投案自首，被告人韩富荣于2014年8月13日归案。
10、刑事判决书，释放证明书，执行通知书，羁押证明等证据，证实被告人陈彦海、韩富荣的前科劣迹及被羁押的情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈彦海、韩富荣以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈彦海、韩富荣违背妇女意志，采用暴力方法，轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪，均系共同犯罪，依法应予分别惩处。被告人陈彦海、韩富荣分别一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈彦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈彦海案发后能自动投案，如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩富荣因犯罪被判刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应予数罪并罚。被告人韩富荣归案后，对指控的强奸事实能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩富荣当庭对指控的抢劫事实能够如实供述，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈彦海、韩富荣犯抢劫罪、强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彦海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币元二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2028年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人韩富荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；结合前罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十一个月零七天，即自2014年8月13日起至2029年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 仲伟平
二〇一五年一月十四日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第4号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，33岁。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月3日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月2日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌为豫B373**棕色大众牌小型汽车，行驶至开封市鼓楼区黄河大街与魏都路交叉口西400米处，被开封市公安局南苑分局交管巡防大队执勤民警查获。经血醇检验，被告人王某某血液中乙醇含量为261.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人王某某供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年一月八日
书记员 侯婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字第131号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波飞马体育用品有限公司，住所地：慈溪市龙山镇山下村。
法定代表人：童若依，系该公司执行董事。
被告：俞银兰。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）为与被告宁波飞马体育用品有限公司（以下简称飞马公司）、俞银兰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王传亭适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告俞银兰送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理，原告奔驰公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告奔驰公司以被告飞马公司未按约付息，被告俞银兰亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告飞马公司归还借款本金174351.11元，支付截止2014年1月30日止的利息及逾期利息12393.91元，并支付自2014年1月31日起至实际清偿日止、以174351.11元为基数、按年利率13.125%计算的逾期利息及以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率13.125%计算的复利；2.被告飞马公司向原告支付违约金85890元及律师代理费10000元；3.被告俞银兰对上述两项请求承担连带保证责任；4.原告享有就拍卖、变卖牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权。5.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：被告俞银兰对原告就被告飞马公司提供的牌号为浙B×××××的汽车受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2011年4月13日，被告飞马公司因向宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司（以下简称宁兴公司）购买汽车所需向原告贷款，双方签署汽车贷款合同一份，约定被告飞马公司向原告借款572600元，借期36个月，贷款年利率为8.75%，被告飞马公司每月等额分期还本付息，合同还约定被告未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告飞马公司按逾期利率支付逾期利息及复利，逾期利率为贷款年利率上浮50%即13.125%，还可要求被告飞马公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告飞马公司用所购牌号为浙B×××××的汽车为其贷款向原告提供抵押担保，并于2011年4月13日办理了抵押登记，被告俞银兰为被告飞马公司的债务向原告提供连带保证担保，抵押和保证担保的范围应均包括本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等。2011年5月5日，原告将贷款全额按合同约定发放至了汽车经销商宁兴公司的账户。被告飞马公司贷款后未按约还本付息，截止2014年1月30日尚欠原告本金174351.11元、利息及逾期利息12393.91元，被告俞银兰亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的汽车贷款合同、汽车抵押合同、发票、抵押登记证书、付款凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案所涉汽车贷款合同以及汽车抵押合同均系当事人真实意识表示，依法成立及有效。各当事人均应按约履行各自义务。原告已发放贷款，被告飞马公司未按约还本付息，原告可依约宣布贷款提前到期，要求被告飞马公司即时还本付息。被告飞马公司用所购汽车为原告提供抵押担保，故原告有权就该抵押物优先受偿。被告俞银兰为被告飞马公司的债务向原告提供连带保证担保，在本案既有债务人飞马公司提供的抵押担保，又有被告俞银兰提供的保证担保，且各方就实现债权顺序未作明确约定的情况下，原告有权要求被告俞银兰就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。被告俞银兰承担保证责任后有权向被告飞马公司追偿。故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波飞马体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款174351.11元，支付截止2014年1月30日止的利息及逾期利息12393.91元，并支付原告自2014年1月31日始至实际清偿日止、以174351.11元为基数、按年利率13.125%计算的逾期利息及以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率13.125%计算的复利；
二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就被告宁波飞马体育用品有限公司提供抵押的车牌号为浙B×××××的汽车在上述判决确定的款项范围内优先受偿；
三、被告俞银兰对原告就被告宁波飞马体育用品有限公司提供的牌号为浙B×××××的汽车受偿后的不足部分承担连带清偿责任，被告俞银兰承担保证责任后有权向被告宁波飞马体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5540元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈雪红
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第431号
原告江某某，男，1960年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人洪国富、林华生，福建福民律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴发水、郑素琴，福建亚泰天正律师事务所律师。
本院在审理原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在被告刘某某名下坐落于福州市台江区国货东路榕禾花园禾达楼某单元的房产，案外人江某甲、王某某愿意为原告江某某的财产保全提供位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区1#楼某单元及1层某附属间房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款以及第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被告刘某某名下坐落于福州市台江区国货东路榕禾花园禾达楼某单元的房产。
二、立即冻结登记在案外人江某甲名下属于江某甲和王某某夫妻共同财产的坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区1#楼某单元及1层某附属间房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第431号
申请人刘义。
被申请人赵莉。
本院审理申请人刘义与被申请人赵莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘义向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵莉所有的位于枣庄市台儿庄区香格里拉康城B7座二单元302室房产一处。申请人刘义提供本人所有的鲁XX号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘义的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵莉所有的位于枣庄市台儿庄区香格里拉康城B7座二单元302室房产一处。
二、查封刘义所有的鲁XX号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**号。
负责人：郑萍华，行长。
被执行人肖国伟，男，1972年4月4日生，拉祜族，云南省新平县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行与被执行人肖国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）新民二初字第162号民事调解书确定：一、由被告肖国伟偿还原告中国农业银行股份有限公司新平县支行贷款本金25000元及计算至2014年12月31日止的利息10004.75元，由被告肖国伟于2015年12月30日前偿还5000元，于2016年1月1日起每年12月30日前赔偿5000元，直至本息还清之日止（2015年1月1日起的利息按照在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%计算，罚息按利息的30%计算）；二、若被告肖国伟未按期履行上述任何一期款项，则原告中国农业银行股份有限公司新平县支行有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行。法律文书生效后，被执行人肖国伟未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人肖国伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人一直未主动履行。通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人肖国伟在家务农，现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行也不能提供被执行人肖国伟可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执91号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健华
二〇一七年七月十八日
书记员 徐保伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6671号
原告漳州大北农农牧科技有限公司。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人刘建智，公司员工。
被告长泰县晋祥和农牧有限公司。
法定代表人杨伟华，总经理。
本院在审理原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告长泰县晋祥和农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4989号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：刘夫合，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含清，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：贺庆良，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：满侠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁允青，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘夫合、李含清、贺庆良、满侠、丁允青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘夫合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告李含清、贺庆良、满侠、丁允青的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘夫合偿还我行借款本金350000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定396179.66元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘夫合于2012年4月2日与原告签订了联保借款合同，向原告借款350000元，双方约定年利率为12.252%。合同到期日为2014年3月29日，2012年4月2日原告将贷款打入被告刘夫合账户使用，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘夫合未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘夫合
借款本金
|
350000元
借款交付日
|
2012年4月2日
�款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
350000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘夫合应当向原告支付其尚未偿还的借款本金350000元以及相应利息。被告刘夫合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夫合应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5635元（原告已预交），由被告刘夫合负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行�州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4989号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：刘夫合，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李含清，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：贺庆良，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：满侠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：丁允青，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘夫合、李含清、贺庆良、满侠、丁允青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘夫合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告李含清、贺庆良、满侠、丁允青的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘夫合偿还我行借款本金350000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定396179.66元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘夫合于2012年4月2日与原告签订了联保借款合同，向原告借款350000元，双方约定年利率为12.252%。合同到期日为2014年3月29日，2012年4月2日原告将贷款打入被告刘夫合账户使用，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘夫合未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘夫合																															借款本金																							350000元																															借款交付日																							2012年4月2日																															�款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							350000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘夫合应当向原告支付其尚未偿还的借款本金350000元以及相应利息。被告刘夫合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘夫合应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取5635元（原告已预交），由被告刘夫合负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行�州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月五日	书记员  夏 溪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8855号
罪犯岩门，男，1993年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○�○年八月七日作出（2010）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人岩门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩门减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3119号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系公司职工。
被执行人陈国成，男，1972年12月12日出生，住瑞安市。
被执行人刘楠，女，1974年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王成楠，男，1973年10月21日出生，住瑞安市。
被执行人郑晓艳，女，1974年9月5日出生，住瑞安市。
被执行人陈国横，男�1983年11月14日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4770号民事判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年06月01日向本院申请执行，要求一、被执行人陈国成、刘楠应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金8079.26元以及自2014年6月30日起计算的逾期利息（以本金8079.26元为基数，按年利率12.33%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人王成楠、郑晓艳、陈国横对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人王成楠、陈建国对所有债务各自承担连带清偿责任的总额以200万元为限；被执行人王成楠、郑晓艳对所有债务共同承担连带清偿责任的总额以200万元为限；被执行人陈国横对所有债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人陈国横名下支付宝（账户：20×××50）有存款3272.68元，本院依法予以扣划，尚不足以清偿执行费等相关费用。2、被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横名下没有可供执行的工商登记信息。5、本院多次走访被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月13日决定对被执行人陈国成、刘楠、王成楠、郑晓艳、陈国横作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
�院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3119号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年一月十三无
（代）书记员 ＸＸ云
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初225号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭启昊，男，1990年5月15日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人谭启昊犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人谭启昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人谭启昊于2016年3月20日6时许，在淄博市淄川区双杨镇晟缘网吧内，盗窃金某VIVOX3L手机一部。经鉴定，价值人民币2231元。
2、被告人谭启昊于2016年6月初的一天，到淄博市淄川区钟楼街道办“筋头巴脑刘一锅”饭店职工宿舍，盗窃刘某2联想G480笔记本电脑一部。经鉴定，价值人民币2617.23元。
3、被告人谭启昊于2017年3月份一天晚上，到淄博市淄川区双杨镇狮子王展厅南边停车场，撬开高某2鲁Ｃ×××××面包车门锁，盗窃现金人民币100元。经鉴定，撬坏的车门锁价值人民币27.60元。
4、被告人谭启昊于2017年4月22日23时许，到淄博市淄川区吉祥路城一社区14排2号处，盗窃董某鲁Ｃ×××××面包车内现金人民币650元。
另查明：1、2017年4月22日23时许，被告人谭启昊到淄博市淄川区上湖御园南边桥上，撬开孙某鲁Ｃ×××××面包车玻璃及车门锁，未盗得物品。经鉴定，损坏的车玻璃及车门锁价值人民币76.50元。
2、2017年4月22日23时许，被告人谭启昊到淄博市淄川区湖滨路上，撬开张某2的鲁Ｃ×××××面包车门锁，未盗得物品。经鉴定，损坏的车门锁及玻璃价值人民币70.35元。
3、2017年4月22日23时许，被告人谭启昊到淄博市淄川区永建酒楼大门口南边，撬开高某1的鲁Ｃ×××××面包车门锁，未盗得财物。经鉴定，损坏的车门锁价值人民币34.60元。
综上，被告人多次盗窃，盗窃数额共计人民币5598.23元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭启昊多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人谭启昊对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人谭启昊的家人赔偿被害人金某经济损失人民币1000元，刘某2被盗的笔记本电脑也已追回归还刘某2。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人金某、董某、孙某、张某2、高某1、刘某2、高某2陈述、证人张某1、赵某、周某、纪某、刘某1、王某、谭某、侯某证言、发破案说明及抓获材料、出警说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料、现场勘验笔录、现场照片、说明材料、人员档案记录等证据证实，被告人谭启昊亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭启昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭启昊采用破坏性手段盗窃他人财物，对其从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人谭启昊归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭启昊的家人退赔了被害人部分经济损失，对被告人谭启昊可酌情从轻处罚。被告人谭启昊虽未窃得孙某、张某2、高某1车内财物，但其采用破坏性手段盗窃并造成其他财物损坏，以盗窃罪从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭启昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑一个月零七天；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具手电筒由公安机关予以没收。
三、责令被告人谭启昊退赔被害人金某经济损失人民币1231元，退赔被害人高某2经济损失人民币100元，退赔被害人董某经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 司丽俊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初439号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人沈某某，女，1981年12月28日出生，农民。2018年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日15时40分许，西安市公安局沣东新城分局斗门派出所民警在斗门街道办事处出警，出警民警对涉嫌殴打他人的被告人沈某某进行口头传唤，该沈拒不配合，在民警强制传唤时，该沈仍不配合，在民警将其强制带离时，该沈将出警民警梁永某的右上臂咬伤，后经西电集团医院初诊，出警民警梁永某的右上臂内侧可见压痕，局部皮肤缺损，达真皮层，皮下出血。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获及破案经过；诊断证明、门诊病历；证人黄仕某、姚某、王某、徐柏某等的证言；被害人梁永某的陈述；被告人沈某某的供述与辩解；行政处罚材料；辨认笔录；视听资料；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法袭击正在依法进行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人沈某某犯妨害公务罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人沈某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一八年六月二十日
书记员 许 珊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第526号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地崇明县陈桥镇北门路XXX号。诉讼代表人顾贤斌。被执行人上海奉贤营房制罐包装容器有限公司。住所地上海市奉贤区柘林镇东门码头。法定代表人戴国均，执行董事。被执行人戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王银万，男，1952年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴阿均，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市奉�区。被执行人戴夏伟，女，1984年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈玉珠，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海奉贤营房制罐包装容器有限公司戴国均、王银万、戴阿均、戴夏伟、沈玉珠(2015)崇民二(商)初字第10号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海奉贤营房制罐包装容器有限公司戴国均、王银万、戴阿均、戴夏伟、沈玉珠名下无银行存款、证券及车辆登记信息。2015年5月29日本院作出(2015)崇执字第5526-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人戴国均、戴夏伟、沈玉珠名下坐落于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室担保房屋1套，但评估、拍卖变现，还需要相当时间。对此，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第1号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李建军。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年12月27日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第2018号行政处罚决定。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市昱光机动车驾驶员培训员有限公司于2010年10月未取得《建设工程规划许可证》在林州市东外环路路东红旗渠干部学院南侧建设昱光驾校项目，该项目于2012年5月建成并投入使用�工程造价约400余万元。林州市住房和城乡建设局于2014年12月17日立案调查，于2015年3月27日向该公司送达行政处罚决定书。决定对该公司作出如下行政处罚：罚款人民币360000元。该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第2018号行政处罚决定的案卷材料显示：申请执行人巡查发现被申请执行人的违法行为的时间为2014年12月17日，向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》的时间为2014年12月24日，向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》的时间为2014年12月31日。《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》中告知的内容为：限期拆除违法建（构）筑物。2015年2月2日申请执行人单位集体讨论该案件时候，�原拟处罚种类变更为罚款人民币360000元，但并没有向被申请执行人告知行政处罚种类变更的事项，即于2015年3月27日向该公司送达行政处罚决定书，违反了法定程序，损害了行政相对人的知情权、申辩权、陈述权。2015年1月16日，在听证会上被申请执行人提出其不应该被处罚的事实和理由等申辩事项，申请执行人并没有进行复核。综上，该行政处罚违反了合法行政原则，程序明显违法，也不符合程序正当原则，综上，该行政处罚决定不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第2018号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，�可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王渝凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4778号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人朱某某成立上海钦真工贸有限公司，在租赁取得的上海市浦东新区航头镇果园村20组的农用地上建造房屋、水泥场地等建筑。经国土资源部上海资源环境监督检测中心检测，该区域总占地面积8590.82m2，被建筑物和水泥覆盖的农用地表层土壤已经完全硬化；被碎石覆盖的农用地土壤质地和物理结构被破坏，无法正常发挥农用地的作用，农用地种植条件已遭严重破坏，合计毁坏面积8392.05m2（约12.88亩）。2013年8月，上海市规划和国土资源管理局责令停止土地违法，同年10月，该局作出行政处罚决定，要求上海钦真工贸有限公司退还非法占有土地、恢复土地原状、缴纳罚款。上海钦真工贸有限公司在缴付罚款后，未归还土地恢复原状。
2014年8月13日，被告人朱某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王甲、莫某某、倪某某、王乙、绍某某的证言，相关土地租赁协议，上海市浦东新区规划和土地管理局出具的违法用地项目土地利用总体规划情况征询表及该局执法大队说明，上海市地籍事务中心出具的土地案件现场勘测报告书，国土资源部上海资源环境监督检测中心出具的分析检测报告，上海市规划和国土资源管理局行政处罚决定书、代收罚没款收据、责令停止土地违法行为通知书及代收罚没款收据，公安机关出具的案发经过，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序、保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2841号
上诉人（原审被告）四川省普众建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区小天西街*号*幢*楼*号。
法定代表人唐国伟，董事长。
委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人张焘。
被上诉人（原审原告）李正彬。
委托代理人彭帅，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王道明。
被上诉人（原审第三人）张德君。
上诉人四川省普众建筑劳务有限公司（以下简称普众公司）因与被上诉人李正彬、王道明、张德君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月12日，李正彬经人介绍到普众公司承包的本市成美广场工地从事木工工作，普众公司让李正彬等人签了三级教育卡，张德君、王道明负责工地现场管理并按每天200元向李正彬发放工资，同年7月14日9点30分李正彬在工作时摔伤，当即被工友和普众公司管理人员李军送至成都市第一人民医院治疗，并由李军支付了3000元医疗费，后转院至四川省骨科医院继续治疗，同年8月29日出院，医嘱出院休息三个月。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费共计约需人民币1.1万元。审理中，经普众公司申请，2013年11月11日四川求实司法鉴定所对李正彬的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论仍为九级伤残。李正彬支付医疗费3516.1元、鉴定费1500元。另查明，李正彬夫妇2011年1月在成都市购房居住。
李正彬诉至原审法院请求判令普众公司赔偿营养费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计180272元。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份信息、工商资料、工资支付明细、鉴定书、证人证言、治疗费的发票、住院病历和出院记录以及当事人陈述等证据。
原判认为，张德君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对李正彬陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。普众公司作为成美广场工地承包人，李正彬在该工地工作且受伤事故发生在该工地，虽普众公司辩称王道明、张德君与李正彬系雇佣关系，因普众公司未提供证据证明，且李正彬与原审第三人均不认可，故原审法院对该意见不予采纳，根据现有证据应认定普众公司与李正彬形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，普众公司应对李正彬在从事雇佣活动中遭受的人身损害应承担全部赔偿责任。原审法院对李正彬和原审第三人主张应由普众公司承担�偿责任的意见予以采纳，对普众公司辩称事故责任应由原审第三人承担的意见，不予采纳。李正彬主张营养费但未提供证据证明、主张食宿费无法律依据，不予支持。李正彬在成都市购房居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，对普众公司主张按农村标准计算的意见，不予采纳。普众公司四川省普众建筑劳务有限公司关于李正彬主张费用过高的意见，予以采纳。李正彬的损失有：医疗费3516.1元、后续治疗费1.1万元、护理费3600元（80元×45天），交通费酌情支持300元，住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），误工费10958.7元（四川省2012年度建筑业平均工资29629／年×135天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌情支持6000元，残疾赔偿金81228元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×20年×20%），共计120052.8元。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、普众公司于该判决生效之日起十日内赔偿李正彬120052.8元。二、驳回李正彬其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由普众公司承担。
宣判后，原审被告普众公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决审判程序违法，缺少必要的当事人，同时认定事实不清。原审法院追加了王道明、张德君作为本案的诉讼当事人参加诉讼，在庭审过程中，王道明称其并非包工头，他是从“陈文刚”处领取工程款，陈文刚领取工程款后再向其班组人员进行发放，故本案与李正彬形成雇佣关系的人应是陈文刚，本案应当追加陈文刚作为当事人参加诉讼。涉案工程的�理人员是唐远征，而不是张德君、王道明。原审法院认定李正彬在成都市购房居住没有相应的证据证明，李正彬的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李正彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，普众公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王道明、张德君未予答辩。
本院对一审法院查明的事实予以确认，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案根据李正彬提交的证人证言等证据，结合各方当事人的陈述，能够认定李正彬在普众公司承包的本市成美广场工地从事木工工作时遭受伤害的事实。李正彬在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权依法主张自己的合法权益。关于本案是否应当追加“陈文刚”为当事人参加诉讼的问题。本案中，普众公司并未举证证明“陈文刚”系李正彬的实际雇主，李正彬对此也不予认可，同时普众公司也并未提交证据证明其与“陈文刚”间存在工程承揽关系。故本院认为，普众公司没有提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，其关于本案应当追加“陈文刚”参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。本案中，李正彬在普众公司承包的工地上工作，提供劳务，普众公司是该工地的承包方，依照本案当事人的举证证据，本案应认定普众公司是李正彬的雇主。李正彬在从事雇佣活动中遭受人身损害，普众公司应当承担赔偿责任。
关于原审法院以城镇居民标准计算李正彬的残疾赔偿金是否正确的问题。本案中，李正彬虽然为农村居民户籍，但根据李正彬提交的结婚证、房产证、证明等证据能够认定李正彬长期在城镇居住的事实，同时李正彬也是在普众公司承包的工地上从事木工�过程中受伤，结合李正彬的居住、生活、工作情况，原审法院以城镇居民标准计算李正彬的残疾赔偿金是正确的。普众公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对于李正彬主张的其他赔偿项目的认定符合法律规定及本案实际，本院予以确认。
综上，普众公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人四川省普众建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第02117号
原告：张某某，女，1991年12月19日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县天池镇。
被告：邹某某，男，1987年11月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告张仁菊与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张仁菊到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁菊诉称：我与被告属夫妻关系，2010年年底通过网上聊天认识后发展为恋爱关系，2011年农历5月初7从四川来到霍邱，2012年1月按本地农村风俗举办结婚仪式。2012年1月9日在霍邱县�政局办理结婚手续。2012年小孩出生，但是在2014年1月5日小孩在家由爷爷奶奶带领走亲戚不幸落水夭折。我与被告婚前婚后，未要过彩礼款等，且与其一起是一时冲动，对他并不了解，所以婚后也经常生气吵架，甚至打架。被告有赌博的恶习，我多次劝说无果，使我非常痛心。另，被告不满足家庭生活，经常去找女网友鬼混，平时打工挣的钱都挥霍去了。现在几个月的时间了，被告不声不响的又离开了我。总之，我与被告感情已经破裂，无法生活下去。故，请求法院判令我与被告离婚。
邹某某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年年底原、被告通过网络游戏聊天相识，于2011年农历十一月初三按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月9日补办结婚登记手续。婚后二人曾生育有子女，但意外落水夭折，现无子女。2015年5月11日，被告无故离家出走至今未回。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后因二人长期两地生活，沟通较少，夫妻感情出现裂痕，虽为家庭琐事发生争吵，但难以避免。夫妻双方应坦诚相待，加强沟通，尚有和好可能，且原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，为此，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 李丹
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初968号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年8月9日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省都江堰市灌口镇。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）901号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日21时13分许，被告人袁某酒后驾驶一辆牌号为川AR×××9白色起亚牌小型轿车，行驶至成都市金牛区蜀西路55号“金玺苑”小区大门前处时，与小区门卫发生纠纷，成都市金牛区金泉派出所民警将袁某带回派出所处理纠纷时，发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气测试，袁某血液酒精含量为188mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇浓度为180.7mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人袁某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，吹气、抽血照片，袁某驾车过程视频截图，指认照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，违法犯罪记录查询结果，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录网上查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，现场笔录，辨认笔录，证人张某某、江某某、王某、袁某某、李某某的证言，被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月七日
书记员 杨倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第58号
原告：程某，户籍地湖北省黄石市黄石港区。
被告：劳某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告程某诉被告劳某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：程某与劳某甲原为夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一个儿子，名字某，2009年4月16日，程某、劳某甲到广州市荔湾区民政局协议离婚，因办理手续仓促，《离婚协议书》没有约定儿子的抚养权问题，只是进行了口头约定：归女方抚养。离婚后至今，儿子劳某乙一直跟随原告程某生活，现因移民需要，特诉至法院确认儿子劳某乙的抚养权。儿子劳某乙的抚养费不需要法院处理。因此，请求法院判决：原告程某与被告劳某甲的儿子劳某乙的抚养权归原告程某。
被告劳某甲辩称：对原告程某所述事实及诉讼请求没有意见。
经审理查明：程某与劳某甲于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。2009年4月16日，程某、劳某甲到广州市荔湾区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，但协议书没有约定儿子劳某乙的抚养权问题。离婚后至今，儿子劳某乙一直跟随程某生活。
本院认为，劳某乙是程某与劳某甲的婚生子女，离婚后，儿子劳某乙由父亲或母亲哪一方携带抚养，可以由双方协商，现程某要求婚生儿子劳某乙由其携带抚养，劳某甲不持异议，本院对程某的诉求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告程某与被告劳某甲的婚生儿子劳震东由原告程某携带抚养。
本案受理费50元，由被告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一五年五月十五日
书记员 陈小倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04346号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：况艳妮。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人况艳妮商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2015）九法民管异初字第00160号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第962-1号
申请执行人：赵树彩。
被执行人：马德水。
本案在执行过程中，查明被执行马德水暂无可供执行的财产。申请执行人赵树彩提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵树彩如发现被执行人马德水有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1752号
原告：焦作市鹏翔物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：闫小孩，男，1963年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏翔物业管理有限公司与被告闫小孩物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 郭慧娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第819号
原告：胡某某。
被告：施某某。
原告胡某某为与被告施某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员施亚萍适用简易程序审理。因被告施某某下落不明，本案于
2010年10月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于
2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年6月25日被告因经济困难向案
外人陈某借款5万元，借期为三个月。为此，被告出具借条
一份，并由原告在担保人一栏签名确认。届还款期，被告未还
，原告履行了担保义务，替被告归还了案外人陈某5万元。
后原告多次向被告催讨未果。庭审中诉请：1.判令被告立即给
付担保款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.借条一份，以证明2010年6月25日施某某向案外人陈某
某借款5万元，并约定借期3个月的事实。
2.收条一份，以证明案外人陈某确认原告已经归还担
保款5万元的事实。3.证人陈某证言一份，陈某陈述：2010年6月25日，
施某某向我借5万元人民币，由胡某某作担保，约定借期三个
月。到期后，施某某去向不明，胡某某于2010年10月2日代施
某某还了我5万元的借款。
被告施某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡某某与被告施某某之间设立的借款担
保合同依法成立且合法有效。原告为被告承担连带保证责任后
，依法有权向被告追偿。现原告主张被告给付担保款5万元的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告施某某于本判决生效之日起三日内给付原告胡某某
担保款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张小玲
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。