河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1097号
原告：张有奇，男，汉族，农民。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼。
组织机构代码：74765098-4.
代表人：阮俊华，任公司总经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。一般代理。
被告：尹应平，男，汉族，经商。
被告：襄阳顺发运输有限责任公司。
住所地：湖北省襄阳市襄州区朱庄物流园。
组织机构代码：73087388-2。
法定代表人：李忠新，任公司总经理。
原告张有奇与被告尹应平、襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张有奇的委托代理人张耀东、被告平安财险襄阳支公司的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。被告尹应平、顺发运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，李华锋驾驶鄂FE16**号重型半挂牵引车（鄂FE8**挂），沿锡海207国道自北向南行至镇平县老庄路口北150米处与原告张有奇驾驶的豫R896**号重型半挂牵引车（豫RD7**挂）相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队事故认定书认定张有奇承担事故的次要责任，李华锋承担事故的主要责任。鄂FE16**重型半挂牵引车（鄂FE8**挂）在被告平安财险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，故对原告的造成的损伤，保险公司应承担相应的赔付义务。现请求：1、要求被告中国平安财险襄阳中心支在鄂FE16**车辆保险赔偿范围内赔偿原告各种损失和费用为115430元，其中交强险2000元，剩余按总损失的70%计算113134元。（车损99700元；停运损失55920；施救费8000元）。2、要求其他被告对保险公司赔偿后不足部分承担相应连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告身份证1份，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书1份，用于证实事故发生的经过及事故责任的划分。3、原告车辆行车证、挂靠协议书及被告车辆行车证、挂靠协议书各1份，用于证实原告及被告的主体适格。4、保险单2份，用于证实鄂FE16**车的投保情况。5、镇平县华安汽车服务有限公司法定代表人身份证明，营业执照、组织机构代码、施救费证明、发票及公司证明各1份，用于证实原告支付施救费的情况及车辆停运情况。6、鉴定费票据1份，用于证实支付鉴定费的情况。
被告平安财险襄阳支公司辩称，事故发生经过没有异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万及不计免赔。在确认事故发生在保险期间，符合理赔条件的情况下，保险公司愿意在交强险和商业险按责任比例70%承担合理合法损失。停运损失、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，由实际侵权人承担。
被告尹应平未到庭答辩。
被告顺发运输公司未到庭答辩。
根据原告申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定估价服务有限公司对原告的车损及停运损失分别进行鉴定，2015年5月28日作出的结论为解放牌豫R896**号重型半挂牵引车事故损失价格为99700元，标的车在鉴定基准日的日均停运损失为932元。
对原告提交的第1、2、3、4、6组证据，被告平安财险襄阳支公司无异议，本院予以采信。对第5组证据，被告平安财险襄阳支公司认为停车时间不属实，但未提供相反证据予以证实，对该组证据本院予以采信。
对鉴定结论，原告无异议，被告平安财险襄阳支公司对真实性无异议，但认为评估过高，并未提出实质性异议，对该证据本院予以采信。
被告尹应平、顺发运输公司未对上述证据发表质证意见。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月28日，李华锋驾驶鄂FE16**重型半挂牵引车（鄂FE8**挂），沿锡海207国道自北向南行至镇平县老庄路口北150米处，与张有奇驾驶的豫R896**号重型半挂牵引车（豫RD7**挂）相撞，造车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队事故认定书认定原告张有奇承担事故的次要责任，被告李华锋承担事故的主要责任。鄂FE16**重型半挂牵引车（鄂FE8**挂）在被告平安财险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费），财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险1000000元，且购买有不计免赔特约险，保险期限均为2014年12月20日零时起至2015年12月19日24时。
豫R896**号重型半挂牵引车（豫RD7**挂）系原告张有奇所有，挂靠在南阳市汇融物流发展有限公司名下，发生事故后支付施救费8000元，在镇平县华安汽车服务有限公司停运60日（2015年5月29日至7月28日）。豫R896**号重型半挂牵引车经西峡县众义达二手车鉴定估价服务有限公司评估，车辆损失为99700元，日均停运损失为932元，原告支付鉴定费8000元。
李华锋系被告尹应平雇佣的司机，被告尹应平为鄂FE16**重型半挂牵引车（鄂FE8**挂）的实际所有人，该车挂靠在被告襄阳顺发运输有限公司名下。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。李华锋驾驶鄂FE16**重型半挂牵引车（鄂FE8**挂）与张有奇驾驶的豫R896**号重型半挂牵引车（豫RD7**挂）相撞，造车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队事故认定书认定张有奇承担事故的次要责任，李华锋承担事故的主要责任。被告李华锋应承担相应的赔偿责任，鄂FE16**重型半挂牵引车在被告平安财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，被告平安财险襄阳支公司应按法律规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”李华锋系尹应平的司机，尹应平为鄂FE16**重型半挂牵引车（鄂FE8**挂）的实际所有人，该车挂靠在被告顺发运输公司名下，故被告尹应平、被告顺发运输公司对原告在保险公司赔付之外的损失应承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。”原告的损失有车损为99700元，停运损失为932元／天×60天=55920元，施救费8000元。原告的车辆损失超过交强险中财产损失责任限额，故被告平安财险襄阳支公司在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿损失2000元。鄂FE16**重型半挂牵引车在被告平安财险有限襄阳支公司购买第三者责任保险1000000元，并投保有不计免赔特约险，且承担事故主要责任，原告车辆剩余的损失97700元及施救费8000元，应在第三者责任保险内按事故责任比例予以赔偿，即（97700元＋8000元）×70%=73990元，故被告平安财险襄阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告73990元。由于原告的停运不在保险合同约定的赔偿范围，应由被告尹应平按照事故责任比例予以赔偿，即55920元×70%=39144元，被告襄阳顺发运输有限公司承担连带责任。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由原告及被告尹应平、襄阳顺发运输有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张有奇2000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告73990元。
三、限被告尹应平在本判决生效后十日内赔偿原告损失39144元，被告襄阳顺发运输有限公司承担连带责任。。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费8000元，原告负担100元，被告尹应平、襄阳顺发运输有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 教