山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2065号
原告张维美，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告解国清，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告张维美与被告解国清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维美的委托代理人王宝东，被告解国清，被告人民保险潍坊公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维美诉称，2013年7月5日9时00分许，被告解国清驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市长安路由东向西行驶至长安路杨子木门门口处掉头时，车前部与顺行张维美驾驶的电动自行车发生交通事故，致张维美受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定解国清承担事故的全部责任，张维美无责任。经查，被告解国清所驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失如下：医疗费5913.73元、误工费6350.40元、护理费2116.80元、鉴定费2200元、住院伙食补助费400元、交通费200元、后续治疗费300元、营养费400元、精神损害抚慰金2000元、车损145元、停车费105元、评估费50元，共计20180.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告解国清辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，解国清驾驶的车辆是其本人的。该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业险各一份，应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担。
被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后本公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月5日9时00分许，被告解国清驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市长安路由东向西行驶至长安路杨子木门门口处掉头时，车前部与顺行张维美驾驶的电动自行车发生交通事故，致张维美受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定解国清承担事故的全部责任，张维美无责任。原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月2日出具鉴定意见书，鉴定意见如下；被鉴定人张维美之伤不构成伤残；误工时间为90日；护理为一人护理30日（含住院期间）；后续治疗费300元；营养费400元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，被告解国清驾驶的鲁V×××××号小型客车系其本人所有，该车在被告人民保险潍坊公司投有机动车第三者责任强制保险。强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告解国清驾驶车辆与张维美驾驶电动车发生交通事故，致张维美身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张维美因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
二被告对原告主张的医疗费5913.73元、车损145元、鉴定费2200元、评估费50元、停车费105元真实性无异议，本院予以确认。但被告保险公司主张鉴定费、评估费与停车费不属于保险公司赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。
二被告对原告提供的物业公司的证明的真实性无异议，但认为不能证明原告在城里居住一年以上，且未提供相关公安机关出具的证明证实。本院认为，原告提供的物业证明及二被告认为无异议的原告提供的商品房买卖合同复印件、张维美与刘汉林结婚证复印件、刘汉林缴纳物业水电费收款收据等证据相互印证，能够证明原告至起诉时在城镇已连续居住一年以上，根据相关规定，可按城镇居民标准计算其误工费与护理费。因此，对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。
二被告对原告主张的误工时间有异议，认为误工时间过长，根据公安部及卫生部的误工日评定准则的规定，误工时间最长是一个月，对护理时间只认可住院期间的10天，认为原告提供的鉴定意见书系原告方单方委托，保险公司申请重新鉴定。但被告保险公司未在法院指定的期间内提交鉴定申请并办理相关鉴定手续，视为放弃进行重新鉴定的权利，且二被告亦未提出有效的证据反驳原告主张的误工时间及护理时间，故对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的误工时间为90日，护理为一人护理30日（含住院期间）。因此，原告主张的误工费为70.56元／天乘以90天计款6350.40元，原告主张的护理费为70.56元／天乘以30天计款2116.80元。
二被告对原告主张的住院伙食补助费400元有异议，认可每天按6元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院10天，因此，原告主张的住院伙食补助费为60元。
二被告对原告主张的交通费200元有异议，请求法庭酌定。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为100元。
二被告对原告主张的后续治疗费300元、营养费400元不予认可，认为原告出院时精神好、全愈出院，无需后续治疗及营养费用。本院认为，原告提供了潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明，被告虽对后续治疗费与营养费提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告主张的后续治疗费为300元、营养费为400元。
二被告对原告主张的精神损害抚慰金2000元有异议，认为原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，符合法律规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告张维美因此次交通事故造成的损失为：医疗费5913.73元、误工费6350.40元、护理费2116.80元、鉴定费2200元、住院伙食补助费60元、交通费100元、后续治疗费300元、营养费400元、车损145元、停车费105元、评估费50元，共计17740.93元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告张维美因交通事故造成的损失17740.93元。因在该案中保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告解国清在该案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张维美因交通事故造成的损失17740.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张维美在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告张维美负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担122元。保全费230元，由被告解国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 周嫦秀
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 政