杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2814号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，系该行行长。
委托代理人：王丹霞，系该行职员。
被告：何振焕。
被告：孙金妹。
被告：何琴亚。
被告：吕荣。
被告：富阳市大源镇聚鑫卷门材料经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村浦东。
代表人：吕荣。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）与何振焕、孙金妹、何琴亚、吕荣、富阳市大源镇聚鑫卷门材料经营部（以下简称聚鑫经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员马嶙侃独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行富阳支行的委托代理人王丹霞、被告何琴亚到庭参加诉讼，被告何振焕、孙金妹、吕荣、聚鑫经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行富阳支行起诉称：2015年4月30日，被告何振焕与原告杭州银行富阳支行签订编号为196P426201500005《个人贷款借款合同》，约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2015年4月30日至2016年2月26日止，贷款利率采取固定利率，月利率为7.802‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11.703‰。同日，被告孙金妹向原告杭州银行富阳支行出具共同还款承诺书，承诺自愿为被告何振焕与原告杭州银行富阳支行签订的编号为196P426201500005《个人贷款借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告何琴亚、吕荣、聚鑫经营部与原告杭州银行富阳支行各签订一份保证合同，三份保证合同均约定：本合同保证人自愿为被告何振焕与原告杭州银行富阳支行签订的《个人贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的金额为500000元；保证担保期限为借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。上述合同签订后，原告杭州银行富阳支行按约向被告何振焕发放贷款。但贷款到期后其未能按约归还。原告杭州银行富阳支行为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告何振焕偿还原告杭州银行富阳支行借款本金人民币500000元，支付利息、罚息17588.45元（暂计算至2016年3月29日止），并按合同约定支付自2016年3月29日起至款付清日止的利息、罚息、违约金等费用；二、被告孙金妹、何琴亚、吕荣、聚鑫经营部对被告何振焕的前述债务承担连带清偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
后原告杭州银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的利息为15327.37元，其中2015年12月21日起至2016年2月25日止的正常利息为8702.95元，自2016年2月26日起至2016年3月29日止的罚息6436.65元，自2016年1月21日起至2016年3月29日止的复利187.77元，自2016年3月29日起至款清日止的罚息以借款本金500000元为基数，复利以15327.37元为基数，均按月利率11.703‰计算。同时，原告杭州银行富阳支行明确要求被告孙金妹对被告何振焕的上述借款承担共同还款责任。
原告杭州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人贷款借款合同》一份，用以证明2015年4月30日，被告何振焕向杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行（以下简称杭州银行小微支行）借款500000元并约定双方权利义务的事实。
2、《共同还款承诺书》一份，用以证明被告孙金妹对被告何振焕在杭州银行小微支行处的500000元借款承担连带共同还款责任的事实。
3、《保证合同》三份，用以证明被告何琴亚、吕荣、聚鑫经营部对被告何振焕与杭州银行小微支行签订的《个人贷款借款合同》提供连带责任保证，并约定担保范围、担保期限等的事实。
4、《借款借据》、《受托支付申请》、《业务委托书（记账凭证）》、《账户交易明细查询》各一份，用以证明2015年4月30日，杭州银行小微支行向被告何振焕发放贷款500000元，并约定借款月利率为7.802‰，借款到期日为2016年2月26日的事实。
5、《自营贷款还款明细》、《利息计算清单》各一份，用以证明截至2016年3月29日案涉借款结欠本金及利息情况的事实。
被告何琴亚未向本院提交书面的答辩状，其在庭审中口头答辩称：贷款属实，原告说的也是事实，但是我们现在还不出来。
被告何琴亚未向本院提供证据。
被告何振焕、孙金妹、吕荣、聚鑫经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杭州银行富阳支行提交的证据1、2、3、4、5，被告何振焕、孙金妹、吕荣、聚鑫经营部未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告何琴亚经质证，对上述证据1、2、3、4、5均无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年4月30日，杭州银行小微支行与被告何振焕签订编号为196P426201500005《个人贷款借款合同》一份，约定：被告何振焕以用于富阳市洛克日用品有限公司的日常经营为由向杭州银行小微支行借款500000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年2月26日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准；借款利率为固定贷款利率，为月利率7.802‰，借款期限内利率不变；借款到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人出现违约情形时，贷款人可直接或委托他人从借款人的所有银行账户中扣收款项以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部债务。借款人借款所涉债务指借款本金、利息（含复息）、违约金以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
2015年4月30日，杭州银行小微支行与被告孙金妹签订《共同还款承诺书》一份，约定：被告孙金妹作为连带共同债务人对被告何振焕与杭州银行小微支行签订的编号为196P426201500005《个人贷款借款合同》项下的全部债务500000元（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2015年4月30日，被告何琴亚、吕荣、聚鑫经营部与杭州银行小微支行各签订《保证合同》一份，约定：被告孙金妹、吕荣、聚鑫经营部分别为被告何振焕与杭州银行小微支行签订的借款合同提供连带责任保证，借款合同指被告何振焕与杭州银行小微支行签订的编号为196P426201500005《个人贷款借款合同》，担保的借款本金金额为人民币500000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年2月26日止；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、以及贷款人为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
2015年4月30日，杭州银行小微支行按合同约定向被告何振焕发放贷款500000元，借款借据记载：到期日为2016年2月26日，贷款种类为个贷，月利率为7.802‰。
后被告何振焕未能按约付息，其已结清2015年12月20日止的利息，并于2016年1月21日支付利息9.28元。截至2016年3月28日止，被告何振焕尚欠杭州银行小微支行借款本金500000元、正常利息8702.95元、罚息6046.55元、复利172.72元未予支付。被告孙金妹、何琴亚、吕荣、聚鑫经营部亦未对上述款项承担相应还款责任。
另查明，杭州银行小微支行系原告杭州银行富阳支行在杭州市××区××街道设立的专门从事小微企业金融服务的简易型网点，由原告杭州银行富阳支行依法向中国银行业监督管理委员会浙江监管局报批，并于2015年2月核准设立。
本院认为：杭州银行小微支行与被告何振焕签订的《个人贷款借款合同》、与被告何琴亚、吕荣、聚鑫经营部签订的《保证合同》以及被告孙金妹出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。杭州银行小微支行已于2015年4月30日依约放款500000元，但被告何振焕收到贷款后，未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任，依据合同约定，杭州银行小微支行有权要求被告何振焕归还借款本金，支付利息并对其计收罚息、复利。因杭州银行小微支行系原告杭州银行富阳支行依法设立的专门从事小微企业金融服务的简易型网点，其合同权利义务可由原告杭州银行富阳支行代为行使，故原告杭州银行富阳支行要求被告何振焕归还借款本金500000元、支付利息8702.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罚息、复利的诉讼请求，因原告杭州银行富阳支行计算有误，且罚息及复利不应当作为基数再次计算复利，故本院依法调整为被告何振焕支付原告杭州银行富阳支行罚息6046.55元、复利172.72元及自2016年3月29日起至清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金500000元为基数，复利以正常利息8702.95元为基数，按月利率11.703‰计算）。被告孙金妹承诺对被告何振焕的上述债务承担共同还款责任，故原告杭州银行富阳支行要求被告孙金妹对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何琴亚、吕荣、聚鑫经营部为被告何振焕的上述债务提供连带责任保证，在被告何振焕未按约归还借款时，原告杭州银行富阳支行要求被告何琴亚、吕荣、聚鑫经营部对被告何振焕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何振焕、孙金妹、吕荣、聚鑫经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振焕、孙金妹共同归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金500000元，支付正常利息8702.95元、罚息6046.55元、复利172.72元及自2016年3月29日起至款清日止按月利率11.703‰计算的罚息、复利（罚息以借款本金500000元为基数，复利以正常利息8702.95元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何琴亚、吕荣、富阳市大源镇聚鑫卷门材料经营部对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8976元，减半收取4488元，由被告何振焕、孙金妹、何琴亚、吕荣、富阳市大源镇聚鑫卷门材料经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张鸿达