wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第249号
原告冯顺钢，男，1972年2月9日出生，河南省新乡市牧野区。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人吴奇，经理。
原告冯顺钢诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理，原告冯顺钢到庭参加了诉讼，被告大直公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告大直公司因资金周转困难于2014年4月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币200000元，利息为1.6%／月，并且约定每月1号为付息日，逾期付本还息按每日千分之五支付违约金。同日，被告与原告签订抵押担保合同，自愿将位于新乡市和平大道南551号小城故事服务综合楼（2314.09平方米）对以上借款合同提供抵押担保，并且约定了抵押担保的方式和范围，若被告无法清偿债务，原告有权行使对该房产的抵押权。被告从2014年6月起并未按借款合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，经催告后在合理期限内仍未履行，且多次催要支付利息还本金时表示不能实现支付。被告已经构成严重违约，不能实现抵押担保合同。原告诉至法院请求：1、请求法院解除合同；2、请求判决被告支付原告从2014年4月1日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判决被告支付延迟还本付息的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、抵押担保合同一份；3、借据一份；4、授权委托书一份；5、担保函一份；6、公证书一份；7、银行对账单一份。以上证据证明被告从原告处借款20万元及利息的约定等事实情况。
被告大直公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：本院对原告提交的证据1-6�以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯顺钢和被告大直公司于2014年4月1日签订借款合同一份，编号为DZJK20140401-16-A，由原告借给被告20万元，合同约定借款期限至2015年3月31日，借款利率为1.6%。同日，原被告签订抵押担保合同，被告自愿将位于新乡市和平大道南551号小城故事服务综合楼（2314.09平方米）对以上借款合同提供抵押担保，并且约定了抵押担保的方式和范围，若被告无法清偿债务，原告有权行使对该房产的抵押权。原告已将20万元出借给被告，被告于2014年4月1日给原告出具借据一份，原告已按约履行。原被告对借款合同在河南省新乡市凤泉区公证处进行公证，赋予借款合同强制执行效力。被告仅依约支付原告2014年4月和5月的利息，至今未支付任何利息。双方签订的借款合同第五条违约责任第一款约定“借款人未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起除应按本合同约定支付利息外，还应按应付金额的日千分之五支付违约金”。
本院认为，原告冯顺钢和被告大直公司于2014年4月1日签订的借款合同为有效合同。原告依约将20万元出借给被告，履行了合同确定的义务，此后，被告仅支付原告两个月的利息，2014年6月1日至今被告未按约定向原告支付利息，被告行为已经构成“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，因此原告对该借款合同更享有法定的解除权，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还原告借款20万元。原告要求被告支付约定利息和迟延履行违约金，原被告在合同中约定了违约金条款，根据相关法律规定，利息和违约金总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四�为限，超出部分本院不予支持，原告要求的利息和违约金从2014年6月1日起至本判决确定的解除合同之日止，总和应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯顺钢与被告新乡大直房地产开发有限公司于2014年4月1日签订的编号为DZJK20140401-16-A的借款合同。
二、限被告新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起偿还原告冯顺钢借款本金20万元及利息和违约金（从2014年6月1日起至本判决生效之日止，利息和违约金的总和按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告冯顺钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新乡大直房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 苑 柯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第249号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市农机街。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人马某某，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人许某某，河北子辰律师事务所律师。
被告李某某，男，住石家庄市新华区宝力小区1栋6单元302室。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担25元。
审判员 张素华
二〇一四年五月五日
书记员 王 丁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第453号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
本院已立案受理周明华申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月5日前按照（2014）郾民初字第00297号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执57号
申请执行人：刘明亭，男，1951年5月3日出生，汉族，住所地山东省寿光市。
被执行人：彭军，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人刘明亭与被执行人彭军买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山
民二初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年四月五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执57号
本院在执行刘明亭申请执行彭军买卖合同纠纷一案中，彭军拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00279号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭军（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执57号彭军：刘明亭与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00279号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年一月十三日
浙江省新昌县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0624执199号
申请执行人：许永春，男，1972年11月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人许永春与被执行人丁良坪民间借贷纠纷一案中，查明在另案件中已对被执行人丁良坪所有的房屋进行评估、拍卖，但该房屋抵押于银行，且不足于支付抵押债权，并查明被执行人丁良坪无银行存款、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十七日
书记员 姚梦霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第332号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2014年6月10日被六枝特区公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年（2014年6月10日至2014年7月14日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。因本案于2014年7月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日10时许，被告人尹某某在六枝特区平寨镇六十六处菜场路口贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴尹某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从尹某某身上查获贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.07克（其中被告人尹某某贩卖给他人的毒品海洛因零包重0.03克）。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色直板手机（品牌不详）一部，书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人杜某某的证言，被告人尹某某的辨认笔录及供述，现场草图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.07克及贩毒通讯工具红色直板手机（品牌不详）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年九月十五日
书记员 李 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初787-1号
原告张。
被告李。
被告张。
本院在审理原告张与被告李、张民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对二被告的财产采取保全措施，并由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全标的额500000元，查封二被告名下的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2107号
原告孔凡胡，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告孔庆址，男，汉族，居民。
委托代理人孔繁山，男，汉族，居民。系孔庆址之子。
被告王立安，男，汉族，居民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人韩鹏。
原告孔凡胡与被告孔庆址、王立安、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡胡委托代理人任洪全，被告王立安及委托代理人汪源霞，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，我乘坐被告孔庆址电动车在工商局附近与被告王立安发生交通事�，致使我受伤住院。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费33945.8元、误工费5922元、护理费9292.8元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金42480元、法医鉴定费1000元、精神损害赔偿金10000元、交通费4000元、病例复印费73.5元，合计108514.1元。
被告王立安辩称，发生交通事故属实，但我在事故中承担次要责任，同时我在安华保险投保交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分我同意按事故责任比例赔偿。精神损害抚慰金、交通费过高，请法庭酌情认定。
被告孔庆址辩称，事故发生属实，对超出保险限额范围部分，同意按事故责任比例赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定该车在我公司投保交强险且交通事故属实的情况下，同意在交强险限额内赔付原告的各项合理损失。
经审理查明，2014年5月6日6时40分许，原告�凡胡乘坐被告孔庆址的电动车在平邑县工商局附近与被告王立安驾驶的鲁13／S10**拖拉机发生碰撞，致孔凡胡、孔庆址受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201405061091号道路交通事故认定书认定，孔庆址承担事故主要责任、王立安承担事故次要责任。原告孔凡胡伤后在平邑县人民医院住院治疗60天，花医疗费33945.8元，交通费4000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2014）临鉴字第286号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成九级伤残。住院期间前一个月需两人进行护理，后及出院后两个月需一人进行护理”，支付鉴定费1000元、病例复印费73.5元。后原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费33945.8元、误工费5922元、护理费9292.8元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金42480元、法医鉴定费1000元、精神损害赔偿金10000元、交通费4000元、病例复印费73.5元，合计108514.1元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第531号民事裁定书将被告王立安鲁13／S10**拖拉机予以保全，被告王立安缴纳保证金10000元，原告孔凡胡缴纳保全费120元。
查明，被告王立安鲁13／S10**拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，保险单号：PDAA201337131600002217，保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日。
查明，原告住院期间，被告王立安为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年5月6日6时40分许，原告孔凡胡乘坐被告孔庆址的电动车在平邑县工商局附近与被告王立安驾驶的鲁13／S10**拖拉机发生碰撞，致孔凡胡、孔庆址受伤，两车不同程�受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201405061091号道路交通事故认定书认定，孔庆址承担事故主要责任、王立安承担事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告王立安所有的鲁13／S10**拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告王立安承担的赔偿责任首先应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告王立安按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费4000元、精神损害赔偿金10000元过高，分别酌情按1800元、2000元认定。原告孔凡胡出生日期为1954年2月25日，事故发生日为2014年5月6日，已年满60周岁，对其主张误工费，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如�：
一、原告孔凡胡因交通事故造成损失：护理费9292.8元（30天＊77.44元／天／人＊2人＋60天＊77.44元／天／人＊1人）、交通费2000元、伤残赔偿金42480元、精神损害赔偿金2000元，合计55772.8元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55772.8元。
二、原告孔凡胡因交通事故造成损失：医疗费33945.8元，住院伙食补助费1800元（60天＊30元／天），合计35745.8元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额25745.8元，按事故责任比例由被告孔庆址赔偿18022.06元（25745.8元＊70%）、被告王立安赔偿赔偿7723.74元（25745.8元＊30%）。
三、原告孔凡胡返还被告王立安垫付现金1000元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，法医鉴定费1000元，保全费120元，病例复印费73.5元，合计2843.5元，被告孔庆址负担1990.45元，被告王立安负担853.05元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2107号
原告朱忠良，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市东红实业有限公司。住所地：宁夏平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人张小丽，系该公司董事长。
原告朱忠良与被告石嘴山市东红实业有限公司（以下简称东红实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱忠良到庭参加诉讼，被告东红实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱忠良诉称，2013年7、8月间，原告在被告的古拉本大岭矿渣台工作，每个月劳务费6000元。在同年9月原告不再为被告工作时，被告只支付了当年7月份的劳务费。2014年2月，当原告向被告索要8月份的劳务费时，被告告知原告8月份的劳务费让一个叫“郭学仁”的代领走了，原告多方联系“郭学仁”未果。现请求依法判令：一、被告支付原告劳务费6000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了大岭矿2013年8月份工资表（复印件）1份，证明原告未领到2013年8月份的工资。
被告东红实业公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告出示证据即大岭矿2013年8月份工资表系复印件，不能提供原件证实，也不能证明大岭矿与被告东红实业公司之间的关系，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
根据原告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月18日，原告向本院起诉，以其于2013年7、8月份在被告的古拉本大岭矿渣台工作，被告支付了当年7月份的劳务费，8月份的劳务费让一个叫“郭学仁”的代领走了为由，要求被告支付劳务费6000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的大岭矿2013年8月份工资表不但系复印件，不能提供原件证实，而且该证据不能证明原告于2013年8月份受被告所雇佣并在被告公司工作的事实，也不能证明“大岭矿”与被告公司之间的关系，故原告的证据不能证明被告东红实业公司欠其劳务费6000元事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠良的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告朱忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年一月三十日
书记员 孙楠
附件一，附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2107号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人冯鲥（特别授权）。
委托代理人吴忠。
被告杨汉军。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨汉军金融借款合同纠纷于2014年10月20日向本院起诉，本院经审查于2014年10月29日受理。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2014年11月17日，本案由审判员巨浪进行了公开开庭审理。原告县联社的委托代理人冯鲥、吴忠，被告杨汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2007年10月19日被告因经商缺乏资金与原告签订了7.5万元借款合同，约定期限5年。原告依约支付了借款。借款到期后，被告至今既不还本也不付息。要求判令被告立即偿还借款7.5万元及利息。
被告杨汉军辩称，借款属实，但原告在借款到期后至今未向被告催收过借款，现原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨汉军为偿还在原告县联社的贷款于2007年10月19日与原告县联社签订信用借款合同。合同约定：借款金额人民币柒万伍仟元；借款期限自2007年10月19日起至2012年10月19日止；借款利率8.775‰。同日，原告县联社向被告杨汉军支付贷款7.5万元。借款到期后，被告杨汉军未还本付息。原告县联社于2014年10月20日向本院递交诉状要求被告杨汉军立即偿还借款本息。
本案双方当事人争执焦点是原告县联社主张权利是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原告县联社与被告杨汉军之间签订的《借款合同》合法有效，被告杨汉军负有按约履行还本付息的义务。被告杨汉军不按约还本付息时，原告县联社可在杨汉军借款到期后次日起直接向被告杨汉军催收，也可以向有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护其民事权利即享有的债权，但原告县联社无证据证明自2012年10月20日起到2014年10月19日止二年时间内曾向被告杨汉军催收过，也无证据证明曾向有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出过保护其民事权利。原告县联社主张2014年10月15日向本院递交了要求被告杨汉军偿还借款本息的诉状，但无证据证明。原告县联社在法律规定的二年诉讼时效期限内未向被告杨汉军主张权利，其享有的债权超过了诉讼时效期间，故对原告县联社要求被告杨汉军偿还借款7.5万元及利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告平昌县农村信用联社要求被告杨汉军偿还借款7.5万元及利息的诉讼请求。
受理费1675元，依法减半收取837元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1675元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦亚丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2107号
原告平泉县农村信用合作联社
被告于景明、杨成
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告于景明、杨成金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出对被告于景明、杨成的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于景明、杨成的起诉。
案件受理费90.00元由原告承担。
审判员 ：徐立春
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 关 军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01496号
原告王殿英，男，汉族，1967年5月21日生。
被告乌海市金汇创业投资有限公司。
法定代表人薛如秀，董事长。
被告薛如秀，男，汉族，1957年6月8日生。
原告王殿英诉被告乌海市金汇创业投资有限公司、被告薛如秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿英到庭参加诉讼，被告乌海市金汇创业投资有限公司、被告薛如秀经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月15日向原告借款190400元，因一直未偿还原告该笔借款，截止2013年9月1日被告又陆续向原告借款共计287500元。后经原告多次催要，被告偿还原告200000元，其余87500元至今未还，故原告向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款87500元。
被告乌海市金汇创业投资有限公司未到庭答辩。
被告薛如秀未到庭答辩。
经审理查明，被告薛如秀为被告乌海市金汇创业投资有限公司的法定代表人。2011年4月15日二被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息3分，原告提供借款时按月息3分将一年的利息40400元一并计入本金，并由二被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到王殿英人民币190400元，还款时间2012年4月15日”，被告薛如秀在借条中借款人处签名，被告乌海市金汇创业投资有限公司在借款人处加盖公章。借款到期后，因二被告未还款，2013年9月1日，原、被告对2011年4月15日至2013年9月15日的借款本息进行了结算，结算后由被告薛如秀在2011年4月15日原借条上签署结算结果“截止2013.9.15日共计欠王殿英借款287500元”，结算后所欠款287500元包括实际借款本金150000元和利息137500元，而其中137500元利息，除2011年4月15日已计入借条的利息40400元外，其余被告以190400元为基数按月息3分进行结算。2013年10月9日被告偿还原告200000元，由被告薛如秀在借条上再次签署“先付200000元，余款再不计息”。后因原告要求被告偿还尚欠87500元，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款87500元。
以上事实有原告提供2011年4月15二被告出具借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2011年4月15日借条中，二被告均在借款人处签名盖章，因此二被告应是做为共同借款人与原告发生的民间借贷法律关系。虽然借条中借款金额为190400元，但原告对借条金额中已将一年利息40400元计入借款本金的事实予以认可，根据法律规定，借款利息计入本金的，应按实际出借金额作为借款金额，故本院确认被告向原告借款金额为150000元。在双方约定的借款期限届满，被告未按期还款后，双方于2013年9月1日对尚欠借款本息进行了结算，经结算，被告尚欠原告2011年4月15日至2013年9月15日的借款本息为287500元。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告出借金额为150000元，从2011年4月15日至2013年9月15日按年利率24%计算，原告借款利息应为87000元，本息合计为237000元，因此237000元是被告在结算时应偿还原告的借款本息数额。在被告于2013年10月9日偿还原告200000元后，实际尚欠原告借款本息金额为37000元。现原告请求被告偿还87500元不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。被告乌海市金汇创业投资有限公司、薛如秀经本院公告传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市金汇创业有限公司、被告薛如秀偿还原告王殿英借款37000元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费560元，共计1554元，由二被告负担（原告已预交，二被告应于上述履行期限支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人事提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王国玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢344号
申请执行人：吕淑萍，女，1974年10月13日出生，汉族，
住天水市秦州区。
被执行人：天水市秦州区成功高考补习学校。住所地:天水市秦州区。组织机构代码证：43800552-7。
法定代表人：刘勋，该校校长。
本院在执行申请执行人吕淑萍与被执行人天水市秦州区成功高考补习学校劳动争议纠纷一案中，因天水市秦州区成功高考补习学校歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，其法定代表人刘勋亦因刑事犯罪被判处无期徒刑。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民三终字第35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年九月十二日
书记员 郝亚河
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第500号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王学清，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王学清计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年5月26日在莒县妇幼保健医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0654号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王学清违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0654号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月27日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月13日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0654号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1270号之二
申请人中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路259#世纪花园门面房，组织机构代码78108736-3。
负责人：周琼毅，行长。
被执行人李进水，男，1971年12月25日出生。
被执行人吴显香，女，1971年6月1日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行申请执行李进水、吴显香借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1270号
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行申请执行李进水、吴显香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李进水具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李进水纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1270号之一
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行申请执行李进水、吴显香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴显香具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴显香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第917号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈应琴，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人杨文任，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F781号、F782号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F781号、F782号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F781号、F782号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16421号
原告曹金刚，男，1962年10月31日出生。
被告北京市丰台区辛庄农工商联合公司，住所地北京市丰台区辛庄村。
法定代表人石凤刚，经理。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
原告曹金刚与被告北京市丰台区辛庄农工商联合公司（以下简称辛庄农工商联合公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金刚，被告辛庄农工商联合公司委托代理人孙晓宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金刚诉称，2009年10月30日，原告与被告签订（南营西队三洋沟荒地一块640㎡）租赁合同，租期5年，原告承租后立即组织工程队投入房屋施工改造费115000元；房屋改造后原告对外承包给水产商做冷冻库房，每年租金10万元。原告承包后按时向被告交纳租金，被告在第一年除交租金外，又向原告要800元卫生费（被告没有北京市卫生管理费收取证件，乱收费），2012年5月25日上午，原告到被告单位交房租费，被告收费负责人王同志让先交卫生费1万元，再交租金费，原告与其理论：凭啥文件要交1万元卫生费，被告单位王同志说不交卫生费就不收取租金，原告几次去被告单位，被告均拒收租金。2013年11月8日，被告断水断电后致使水产商冷库损失鱼虾产品约9万余元，致使原告无法经营使用该场所。后被告把门窗拆除，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告工程装修费11万元；2、赔偿食品损失费9万元；3、赔偿对外租金20万元；4、承担本案诉讼费。
被告辛庄农工商联合公司辩称，原告在2009年之前就在此经营并签订了合同，合同中规定合同期满后原告方自建部分归被告所有，现合同已期满，并且原告拖欠了三年租金，据我们了解原告在几年前在此做烤鸭什么的，被卫生部门查过，之后就找不到人了。现我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，甲方辛庄农工商联合公司与乙方曹金刚签订《租赁合同》，主要约定：1、甲方继续将南营西队三洋沟荒地一块地约为640平方米租给乙方使用。东至离道边1米，北至河沟南坎上，西至西坡根，南至道边1米。5、合同期满乙方自建房屋，无偿归甲方所有。6、租金及交款方式：租金每年2500元，自2009年10月1日之前一次性交清全年租金，以后依次类推。如乙方不能按时交纳租金，甲方有权终止合同，将其甲方土地收回。7、合同期限5年，自2009年10月1日至2014年9月30日止。合同还对其他事项作出了约定。
合同签订后，双方开始履行。曹金刚在租赁土地上建设了部分房屋对外出租。2009年10月30日，曹金刚交纳了2008年10月1日至2009年9月30日承包费2500元。2010年12月11日，曹金刚交纳了2009年10月1日至2011年9月30日承包费5000元。2010年12月18日，曹金刚交纳了卫生费800元。
曹金刚提出其承租后，投入115000元进行房屋工程改造。并对外将部分房屋承包给水产商做冷冻库房，每年租金10万元。同时，第一年辛庄农工商联合公司就另外收取卫生费800元。2013年5月25日上午，其到辛庄农工商联合公司交房租费，被告单位工作人员让先交卫生费1万元再交租金，否则就不收取租金。其曾经几次去被告单位，被告均拒收租金，并提供录音录像光盘一份。2013年11月8日，辛庄农工商联合公司给其断水断电，导致租户水产商冷库损失鱼虾产品约9万余元，原告无法经营使用该场所。后辛庄农工商联合公司把门窗拆除。辛庄农工商联合公司提出曹金刚已有三年未交纳租金，曹金刚违约在先。因曹金刚未按合同约定交纳租金构成违约，合同期限已满，合同已经解除。
另查，2013年11月13日，北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会发出通告：贵单位承租我辛庄村委会场地及房屋，未按照双方合同约定交纳本年度租金及为生综合服务费等相关费用，对我公司造成了严重的经济损失。现我公司视为贵单位自动放弃履行合同的权利与义务。为此，我公司正式通知贵单位于10日内搬出该场地，由此造成的一切损失均由违约单位承担！
上述事实，有《租赁合同》、收据、《租房协议》、照片、通告、视频资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方继续签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，各方均应依约履行各自义务。诉讼中，曹金刚提出其2013年5月25日上午到辛庄农工商联合公司交房租费，被告单位工作人员让先交卫生费1万元再交租金，否则就不收取租金，其曾经几次去被告单位，被告均拒收租金，后辛庄农工商联合公司给其断水断电，导致租户损失，原告无法经营使用该场所，后辛庄农工商联合公司把门窗拆除。对此，辛庄农工商联合公司予以否认，提出因曹金刚未按合同约定交纳租金构成违约，合同期限已满，合同已经解除。对此，本院认为，因曹金刚提供的录音录像资料中显示，辛庄农工商联合公司工作人员提出曹金刚已有三年未交纳租金，现曹金刚提供的证据，不足以证明其在交纳2011年至2014年期间的租金时辛庄农工商联合公司拒收，且其所提交的视频资料证明其已有三年未按时交纳租金，曹金刚的行为已经违反合同约定构成违约，其损失应自行承担。现曹金刚要求辛庄农工商联合公司赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹金刚的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由曹金刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙玉华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王美茜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00119号
上诉人（一审原告）：韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（一审原告）：韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
两原告共同委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县国土资源局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：周鑫，局长。
委托代理人：李跃，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人韩雪、韩红侠因诉被上诉人泗县国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）泗行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩红侠及共同委托代理人王奇兵，被上诉人泗县国土资源局的委托代理人李跃、闫志义到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审法院查明：原告韩雪、韩红侠是泗县泗城镇三湾社区居民，在五中路西分别有一处住房。2011年12月，安徽省人民政府的皖政地（2011）1120号批复同意了泗县人民政府申报的包括原告房屋所在地块的征收建设用地方案，2012年3月，被告泗县国土资源局对该地块的使用权挂牌出让，后由泗县荣鑫置业有限公司竟拍取得该地块的国有土地使用权。同年4月5日，被告与该公司签订了国有建设用地使用权出让合同。在该地块拆迁过程中，两原告分别与泗城镇政府、泗县荣鑫置业有限公司发生纠纷。2015年2月10日，两原告向被告邮寄了查处申请书，要求被告依法查处泗城镇政府有关人员违法强拆和泗县荣鑫置业有限公司在泗城镇三湾社区五中路西南申请人原合法房产所在土地上的违法施工行为，并依法追究有关人员的法律责任及责令施工方停止施工。被告在收到原告的申请后，一直没有作出答复。
一审法院认为：泗县国土资源局主要职责是对土地进行管理。本案中，涉案地块的征收是经安徽省人民政府批准同意，被告公开挂牌出让，泗县荣鑫置业有限公司已合法取得该地块的土地使用权，原告要求被告查处泗城镇政府有关人员违法强拆和泗县荣鑫置业有限公司违法施工行为，并依法追究有关人员的法律责任及责令施工方停止施工，不属于被告的法定职责。原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，其申请被告履行法定职责理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第六十九条之规定，判决驳回原告韩雪、韩红侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩雪、韩红侠承担。韩雪、韩红侠不服，提起上诉。
韩雪、韩红侠上诉称：一、上诉人在泗城镇有合法房屋一套，泗城镇人民政府在泗县荣鑫置业有限公司的配合下，违法强拆了原告的合法房屋，其违法用地事实明确存在，对此予以查处，属被上诉人的法定职权。二、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，查处违法用地属泗县国土资源局职责范围。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
泗县国土资源局答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，居委会的证明不能证明房屋的合法性，泗县泗城镇人民政府是否强拆了原告的房屋不属于泗县国土资源局查处范围。二、泗县荣鑫置业有限公司已经取得土地使用权证，进行合法建设，泗县国土资源局没有查处的义务。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：两上诉人虽然以邮寄的方式向被上诉人泗县国土资源局递交了查处申请书，但其要求查处内容为泗城镇政府有关人员违法强拆、泗县荣鑫置业有限公司在泗城镇三湾社区五中路西南违法施工行为、依法追究有关人员的法律责任，均不属于被上诉人职权范围，且两上诉人也没有证据证明属于被上诉人职责。因此，一审判决驳回诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩雪、韩红侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第490号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月16日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月15日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶汽车行驶至濮阳县海通乡白拐村东头北300米处，与迎面而来的海通乡沙堌堆村村民张某甲所驾驶的车辆发生碰撞，张某甲发现张某某有很大的酒气，遂举报至海通派出所。经濮阳市公安医院血液乙醇含量检验，被告人张某某血液中乙醇含量为136.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹永杰、张某甲证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于张某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、谅解书、受案登记表等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第423号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人王洪杰。
被执行人张洪丽。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004298号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月6日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004298号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004298号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1905号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月28日在被告处选购了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃12色蜡笔”1盒，支付3.90元。在涉案产品的包装上标注了合格证、执行标准：QB1336-2000及产品的生产商名称、注意事项……等相关内容。原告在让小朋友使用涉案商品前查询了涉案商品包装上标注的执行标准号QB／1336-2000，而依据QB1336-2000《蜡笔》7.1标志在包装上应有产品名称、企业名称、企业地址、商标、采用标准号、生产批号以及CE标志、小心轻放、怕湿等标志，标志应该符合GB191规定。7.4贮存堆放不应过高，防止纸箱压坏，……，保质期为一年半（以出厂日期为准）。涉案诉争商品的生产日期为2014年1月06日，应当适用现行有效的执行标准QB1336-2000《蜡笔》。原告认为依据QB1336-2000《蜡笔》标准的要求“涉案产品的保质期为一年半（以出厂日期为准）”理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期的同时也应该标注保质期限真实信息，让消费者知道并清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条规定，被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的保质期真实情况，并造成原告在根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施了事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，另，原告为维护自身合法权益而引发相关误时、交通、文印、邮寄等客观损失，是众所周知的事实因而无需举证，上述所产生的客观损失与被告欺诈消费者行为具有直接的因果关系，请求法院酌情处理。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定依法判决。请求判令：1、被告退还货款3.9元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、原告不属于真正意义上的“消费者”，原告多次购买同一类型商品并起诉至法院的行为，属于以要求商家调解获取自身利益为目的的恶意诉讼、纯属浪费司法资源。知假买假仍被罚的行为仅适用于食品、药品类。依据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或提供服务，其权益受本法保护。原告于同一时期在被告门店大量购买了同一类型产品“签字笔”，并于同一时期起诉到天河法院、越秀法院。原告根本不是为了生活需要购买签字笔，而是以要求商家调解获取自身利益的购买行为。二、被告提供商品或服务并没有欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条、《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干委托的意见68条规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。结合本案的实际情况，被告在主观上没有误导和欺诈原告的故意，在客观上没有实施误导和欺诈原告的行为，不构成对原告的误导和敲诈，双方的买卖合同仍然有效。再说，原告是一个职业打假专家，对于购买商品被欺诈的情况根本没有可能性。三、包装瑕疵并不是消费者据以要求赔偿的依据，仅是行政机关处罚的依据。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正：有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。这说明违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，应适用第五十四条规定处理。并不是原先要求赔偿的依据。综上所述，原告主张缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告处购买了“爱好布绒娃娃12色蜡笔”1盒，支付价款3.9元。上述产品包装上标注“温州市爱好笔业有限公司”，被告出具了号码为0401500910020107的小票。执行标准为QB1336-2000、GB21027-2007，生产日期为2014年1月6日。
另查明，轻工行业标准《蜡笔》QB1336-2000第7.4条规定，保质期为一年半（以出厂日期为准）。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告向被告购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标保质期，会导致一般消费者误以为非限期使用产品，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，故原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款3.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款3.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月六日
书记员 林文琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01151号
申请执行人顾界祥，市民。
被执行人顾雄杰，市民。
被执行人杨小兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾雄杰、杨小兰银行存款700000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第5号
原告郭桂好，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢伟强。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
委托代理人任家骏，广东华法律师事务所律师。
原告郭桂好诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）劳动合同纠纷一案，郭桂好于2015年1月28日向广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）起诉，该院受理后，适用简易程序进行审理。郭桂好请求：1.金型公司向郭桂好支付2012年至2013年提留工资23775元；2.金型公司向郭桂好支付违法解除劳动合同关系赔偿金16229.2元、一个月代通知金8114.6元；3.金型公司向郭桂好支付购买社保费用498.87×8=3990.96元。上述三项请求合计42109.76元。金型公司在该案件答辩期内对管辖权提出异议，认为佛山市中级人民法院已受理广发银行股份有限公司顺德分行对金型公司提出的破产重整申请，郭桂好此后才向顺德法院起诉，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的佛山市中级人民法院管辖，故请求将案件移送佛山市中级人民法院审理。
顺德法院经审查，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：“被告广东金型重工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院”。本院于2015年5月15日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对用人单位提出支付提留工资、违法解除劳动关系赔偿金、一个月代通知金、购买社保费用的的请求，经用人单位提出管辖权异议，本院应受理本案。因为广东金型重工有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的劳动者和用人单位以及有关劳动合同履行地均在佛山市顺德区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市顺德区人民法院审理本案。
经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市顺德区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林敏莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初942号
原告李博文，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。
原告周玉广，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告马继红，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张喜玲，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告凡会强，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘阳，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告李艳，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。
原告杨桂荣，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李茂山，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。
诉讼代表人李博文，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被告河南华美龙路桥房建工程有限公司，住郑州航空港经济综合试验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人马金安，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭学献（公司法律顾问），男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李博文、周玉广、马继红、张喜玲、凡会强、刘阳、李艳、杨桂荣、李茂山与被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九原告共同推举的诉讼代表人李博文、被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司的委托诉讼代理人郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告班组农民工工资陆万叁仟元整。事实与理由：原告于2014年4月在被告承包龙湖康桥九溪郡项目一标段工地带领工人从事内外墙粉刷工程至2015年6月，工程已验收完成，但被告尚未支付农民工工钱陆万叁仟元整。
被告辩称：被告从未雇佣原告等人从事劳务活动，原、被告之间不存在劳务合同关系，诉请缺乏依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为新郑市龙湖镇康桥九溪郡一标段承建单位。被告将该工程部分项目分包于张高亮，各原告为张高亮在该工地提供劳务。2015年5月6日，项目负责人林佰川与各原告班组进行了结算，最终工程竣工结算余额为63000元，林佰川、张长刚分别在竣工结算单上签名确认。2015年9月22日，张高亮又为原告等人出具工程款（含工人工资）支付委托书，委托河南省华美龙路桥建工工程有限公司支付工资给各李博文。经原告多次催要均未能得到相应劳务报酬，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有以下证据予以证明：康桥九溪郡一标段竣工结算单；工程款（含工人工资）支付委托书；信访事项处理意见书等。
本院认为，各原告为张高亮提供劳务，理应得到相应的报酬，原告提供的证据可以证明张高亮拖欠其工资的事实。国务院办公厅全面治理拖欠农民工工资问题的意见第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。被告河南省华美龙路桥建工工程有限公司作为施工总承包企业将工程发包给不具有相应用工资质条件的张高亮，属违法分包，且因此导致原告不能得到工资，依法应由其承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告李博文、周玉广、马继红、张喜玲、凡会强、刘阳、李艳、杨桂荣、李茂山劳务报酬63000元。
案件受理费1375元，由被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李峰超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2352号
原告青岛锌源达金属材料有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）D4-4。
法定代表人王纪纲，总经理。
被告青岛传统重工有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区庐山路102号34、47、48幢12号网点。
法定代表人ＸＸ涛。
本院在审理原告青岛锌源达金属材料有限公司与被告青岛传统重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛锌源达金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，保全费920元，共计1846.5元，由原告青岛锌源达金属材料有限公司负担。
代理审判员 范少恒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万顺凯
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执595号
被执行人：李飞，男，1986年9月1日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：吴云峰，男，1987年11月28日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
李飞、吴云峰抢劫一案，湖北省京山县人民法院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李飞、吴云各应缴罚金5000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人李飞、吴云峰无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李飞、吴云峰尚各有5000元罚金未缴纳。现因被执行人李飞、吴云峰确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李飞、吴云峰确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00243号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执595号被执行人：李飞，男，1986年9月1日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：吴云峰，男，1987年11月28日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。李飞、吴云峰抢劫一案，湖北省京山县人民法院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李飞、吴云各应缴罚金5000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人李飞、吴云峰无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李飞、吴云峰尚各有5000元罚金未缴纳。现因被执行人李飞、吴云峰确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人李飞、吴云峰确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00243号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第460号
上诉人（原审被告）黄明。
上诉人（原审被告）宗福英。
被上诉人（原审原告）海盐县农村信用合作联社。
法定代表人包永良。
原审被告王志松。
原审被告徐金明。
上诉人黄明、宗福英因借款合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第528号民事判决，于2010年9月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄明、宗福英自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 谢金侃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08040号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师，
被告王德淑，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王德淑物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇迎春路***号。
负责人：王斗斗，安化县支行行长。
委托代理人林义军，汉族，1965年4月25日出生，安化县人，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，男，汉族，1972年11月12日出生，安化县人，代理权限为一般代理。
被告谌华昌，男，1976年1月22日出生，汉族，安化县人。
被告谌建强，男，1978年8月12日出生，汉族，安化县人。
被告王秋桃，女，1963年7月5日出生，安化县人。
被告王本加，男，1974年8月24日出生，安化县人。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告谌华昌、谌建强、王秋桃、王本加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人林义军、李劲坤到庭参加了诉讼，被告谌华昌、谌建强、王秋桃、王本加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，2013年12月30日被告谌华昌在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款方式为联保，保证人为谌建安强、王秋桃、王本加，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本，按季结息。贷款到期日为2014年12月29日。被告谌华昌贷款利息已结至2014年12月20日。贷款到期后，被告谌华昌未偿还借款本金，至2015年2月28日止，被告谌华昌仍欠原告贷款本金30000元，利息69.75元（利息计算至2014年12月20日止），贷款本息合计30069.75元。
对上述诉讼请求和事实，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、负责人身份证复印件；
3、委托人身份证复印件；
4、被告身份证身份证复印件；
以上4份证据拟证明原、原告的主体资格。
5、借款合同；
6、借款凭证；
7、贷款合约基本信息。
以上3份证据拟证明被告谌伦灿向中国农业银行股份有限公司安化县支行借款以及被告谌建强、王秋桃、王本加为被告谌华昌的贷款承担连带清偿责任的事实。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其主张提交的1－7份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谌华昌、谌建强、王秋桃、王本加未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年12月30日被告谌华昌在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款方式为联保，保证人为谌建安强、王秋桃、王本加，保证方式为连带责任担保，借款人谌华昌由谌建强、王秋桃、王本加作连带责任保证共同与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本，按季结息。贷款到期日为2014年12月29日。被告谌华昌向原告出具《借款凭证》，原告向被告谌华昌发放了贷款。被告谌华昌已将贷款利息结至2014年12月20日。贷款到期后，被告谌华昌未偿还借款本金，至2015年2月28日止，被告谌华昌仍欠原告贷款本金30000元，利息69.75元，贷款本息合计30069.75元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告谌华昌、谌建强、王秋桃、王本加签订的《农户贷款借款合同》以及被告谌华昌向原告出具的《借款凭证》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告谌华昌未履行还款义务，违反合同约定。被告谌建强、王秋桃、王本加系连带责任保证。原告要求被告谌华昌偿还借款本息，并要求被告谌建强、王秋桃、王本加承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌华昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金30000元，利息69.75元，本息合计30069.75元（利息计算至2015年2月28日止），2015年2月28日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谌建强、王秋桃、王本加对被告谌华昌上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谌建强、王秋桃、王本加在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌华昌追偿。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告谌华昌承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第462号
原告高荣三，男
被告河南浦康投资担保有限公司。
法定代表人白华勇，任该公司经理。
原告高荣三与被告河南浦康投资担保有限公司（下简称浦康公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告高荣三到庭参加了诉讼。被告河南浦康投资担保有限公司经本院开庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣三诉称，2014年8月28日，宋小君向我借款100000元，被告浦康公司出具了担保合同，愿意为该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告向我偿还借款本金100000元，并按约定的月利率百1.5％支付利息。
被告河南浦康投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，宋小君作为借款人、原告高荣三作为出借人、被告浦康公司作为担保人签订了借款／担保合同一份（合同编号2014年浦宛民借字第08313号），三方约定由原告向宋小君出借人民币100000元，约定月利率为1.5%，被告浦康公司对上述债务承担保证责任，保证期间为主合同债务到期后的两年。同日，宋小君及被告向原告出具了借据一份，上载明“借据今借高荣三人民币（大写）壹拾万元整。自2014年8月28日至2014年11月27日止，月利率1.5%。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2与《借款／担保合同》相关的附件与本《借据》同时执行。本借据一式贰份。债务人：（借款人）宋小君债权人：（出借人）高荣三见证人：（担保人）河南浦康投资担保有限公司（合同专用章）2014年8月28日”。同日，被告浦康公司出具了担保函一份，以书面形式明确其保证方式为连带责任担保等，并加盖了公司印章。2014年11月27日，借款到期后，原告、宋小君、被告浦康公司又就债务履行签订了一份延期还款协议书（合同编号：2014浦宛民借字08313号），约定上述借款展期至2015年5月27日，利率、付息时间及担保责任不变。诉讼中，原告陈述借款利息支付至2015年3月，支付方式为每月28日由被告通过银行转账向其支付，其中最后一次付�支付了1000元的利息，其余款项后经多次催要未果，遂诉至本院。
另，原告起诉时将借款人宋小君列为被告，后在诉讼中撤回了对宋小君的起诉。
以上事实，由原告陈述、借款／担保合同、担保函等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告与宋小君就借款事宜签订了书面合同，双方已形成了民间借贷的法律关系，债务人应当及时偿还借款，但经多次催要，债务人至今未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权利，显属不当。被告浦康公司对原告与宋小君之间的债务以书面形式作出保证，并签订了担保合同，明确了其保证责任为连带责任担保，原、被告所签订的保证合同意思表示真实，合同成立并生效，现原告请求被告承担保证责任，偿还借款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，双方约定的月利率1.5％符合法律规定，故原告该请求本院依法予以支持。关于利息计算问题，原告诉称被告将利息支付至2015年3月，其中最后一个月少支付了500元，对此被告并未进行抗辩，应视为被告对其自身民事权利的自主放弃。
综上，原告与宋小君形成了民间借贷的法律关系，被告为债务提供连带责任担保，故现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南浦康投资担保有限公司向原告高荣三偿还借款100000元；并自2015年3月28日起按月利率1.5％向原告高荣三支付利息至本判决生效后十日止。
二、本判决生效后十日内，被告河南浦康投资担保有限公司向原告高荣三支付下欠的2015年3月份利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告河南浦康投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 冬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执324号
申请执行人：吕建峰。
被执行人：赵进强。
本院在执行申请执行人吕建峰与被执行人赵进强公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人吕建峰于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第10号
申请执行人宁良德与被执行人邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）丽莲商重字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁良德于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币530000.00元及利息，未受偿人民币530000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第10号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年六月十五日
代书记员 何腾昊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01208号
原告彭维玉，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贺先兵，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭维玉与被告贺先兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭维玉撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告彭维玉负担。
代理审判员 付小平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 娅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12412号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘国军，男，1977年7月15日出生。
被执行人李美英，女，1975年2月14日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘国军、李美英其他合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）朝民初字第24160号民事判决书，判决确定“一、被告刘国军、李美英于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十二月十七日的借款本金三十二万六千二百二十元、利息一万四千一百八十四元九角八分、罚息一千一百八十八元三角一分，并自二○一二年十二月十八日起至上述欠款清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付罚息；二、被告刘国军、李美英于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告刘国军、李美英于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金八千八百七十九元六角一分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘国军、李美英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘国军、李美英可供执行的财产，经我院调查被执行人刘国军、李美英名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第24160号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘国军、李美英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第263号
申请执行人王德文，身份证号23230319XXXXXXXXXX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，个体户，户籍所在地黑龙江省肇东市东利北路39号3室，现住林甸县。
被执行人李树军，男，汉族，XXXX年X月X日出生，无职业，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字652号民事判决书，申请执行人王德文于2015年4月28向本院提出申请。本院向被执行人李树军发出执行通知书，逾期未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
位于林甸县林甸镇工农村六屯，面积为77.05平方米房屋产权过户王德文名下。
此案执行完毕。
审判员 王树生
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘志远
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字830号
申请执行人刘文秀，男，1959年1月6日出生。
被执行人北京立高科技股份有限公司，组织机构代码：769383397，住所地北京大兴礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，董事长。
刘文秀与北京立高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出的京兴劳人仲字（2014）第3086号裁决书已经发生法律效力。权利人刘文秀于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司按照裁决书支付补偿金等19033.13元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人北京立高科技股份有限公司已停止生产经营；本院在金融机构未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京立高科技股份有限公司名下所有机动车已被另案多次查封；本院在房屋管理部门未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有房产登记信息；本院通过调阅被执行人北京立高科技股份有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人刘文秀亦未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人刘文秀未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额19033.13元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3086号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人刘文秀在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京立高科技股份有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08093号
原告王疆，男，1972年5月31日出生，汉族，沙坪坝区星梦园木制品加工厂业主，住黑龙江省萝北县。
被告周述勇，男，1978年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王疆与被告周述勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告王疆，被告周述勇的委托代理人范央权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王疆诉称，2014年9月6日，原告与被告经协商，签订了《公司股东合作协议书》，约定被告出资5万元作为被告入伙星梦园木制品加工厂的投资款。协议签订后，被告履行了3万元的出资义务，尚有2万元的出资义务未履行，故原告起诉来院，要求被告立即支付2万元的出资款；由被告承担违约金10万元。
被告周述勇辩称，原告所述不属实。依据原、被告双方签订的合同约定是原告出资95万元，被告出资5万元成立有限责任公司。但在《公司股东合作协议书》签订后，并未依约成立有限责任公司。因双方当时签订协议书的真实意愿没有达成，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，原告王疆与被告周述勇签订了《公司股东合作协议书》，约定：公司由王疆、周述勇共同投资经营，王疆以现金95万元出资，占公司股份95%，周述勇以现金5万元出资，占公司股份5%，合股人自入股之日起五年内不得退股；王疆担任公司执行股东，周述勇担任星梦园门业生产总监，薪资为8400元每月，公司重大决策须王疆、周述勇共同确认实施；利润和亏损由王疆、周述勇按股份份额95：5的比例分享和承担；任何一方违反协议约定，未足额按时缴付出资的，须及时补足；除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，需向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金10万元。
协议签订后，被告向原告交纳了3万元的合伙出资。2014年10月，原告向重庆市工商行政管理局申请注册了字号为“沙坪坝区星梦园木制品加工厂”的个体工商户。原告与被告共同参与了“沙坪坝区星梦园木制品加工厂”合伙事务的经营、管理。
2015年3月25日，被告周述勇向原告递交了《退股申请》，载明：今周述勇退股“星梦园门业”，特此申请，望公司批准为盼（退股金3万元）。同日，原告在该《退股申请》的尾部记载：同意周述勇退出“星梦园门业”并保证在本年年中8月份退出全部股份和股金（3万元）。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示其要求被告赔偿10万元是由于被告在与原告合伙期间的不当言行，给“沙坪坝区星梦园木制品加工厂”造成了10万元的损失，但原告针对自己的主张未提供证据予以佐证。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原告、被告在庭审调查中的陈述及原告提供的《公司股东合作协议书》、任命书、生产单，被告周述勇提供的《公司股东合作协议书》、退股申请等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告在签订了《公司股东合作协议书》后，依约共同合伙经营了“沙坪坝区星梦园木制品加工厂”，被告于2015年3月25日退出合伙的事实清楚、证据充分。现原被告双方的合伙关系已经解除，原告无权要求被告再按照《公司股东合作协议书》中的约定履行出资义务。故本院对原告的该项请求不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的行为给“沙坪坝区星梦园木制品加工厂”造成了至于原告要求被告赔偿10万元经济损失的请求，因原告未能提供任何证据加以证明，故原告的该项请求证据不足，本院也不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王疆的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告王疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月二日
书 记 员 何行玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01278号
申请执行人杨丙学。
被执行人徐坤。
申请执行人杨丙学与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）新民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人工资账户款每月2000元。本案申请执行标80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查除上述扣留的工资账户外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月七日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01278号
申请执行人武利芸，女，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有锈，董事长。
武利芸与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。权利人武利芸于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人武利芸也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01278号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十日
书记员 白 龙
第2页
第1页
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1384号
原告黄某，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住石家庄市桥东区。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告任某，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住宁晋县。
原告黄某为与被告任某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人焦金枝到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1990年与被告相识，并开始同居生活，双方在××××年××月××日补办结婚证，1992年3月5日生女孩任某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因琐事发生口角，2009年双方再次产生矛盾，分居至今。原告曾起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，之后双方仍未和好。现依据《婚姻法》的规定，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件、（2013）宁民初字第890号民事判决书复印件、生效证明、诊断证明书。
被告任某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告黄云琼与被告任某于1990年农历1月23日经人介绍认识，便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。1992年3月5日生一女孩任某甲，现已成年。2012年12月原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居至今。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，法院于2013年6月驳回原告诉求。现原告再次诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件、（2013）宁民初字第890号民事判决书复印件、生效证明、诊断证明书在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告共同生活长达二十几年，建立了一定的夫妻感情，并育有一女，双方应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 栾桃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执569号
申请执行人皇甫岗，男，1965年12月9日生。
被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。
关于皇甫岗申请执行葛东群追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初492号民事判决书已经发生法律效力。判决被告葛东群于本判决生效后十日内向原告支付工资款7490元，由于被执行人葛东群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皇甫岗向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人葛东群长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人皇甫岗向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初492号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执569号之一
申请执行人皇甫岗，，男，1965年12月9日生。
被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。
本院在执行皇甫岗与葛东群追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人葛东群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛东群在银行的存款7565元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月十五日
书记员 李新成
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第131号
公诉机关灯塔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜××，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
被告人杨××，女，1965年4月30日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨××犯破坏生产经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜××及被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨××与被害人杜××均系□□市□□□镇□□村村民。双方因山林界限发生纠纷。2013年6月16日至19日，被告人杨××将杜××家�上载的果树毁坏35株。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定：被毁坏果树价值人民币15970元。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被害人杜××的陈述；2、被告人杨××的供述与辩解；3、证人周××、李××的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见：辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定书；6、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、村委会证实材料、情况说明。公诉机关认为，被告人杨××的行为构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜××诉称，杨××故意毁坏我家果树，要求其赔偿经济损失人民币15970元。
被告人杨××辩称，我对公诉机关为指控的犯罪事实及罪名均有异议。杜××的果树栽在我家山上了，我们双方发生矛盾后，找村委会解决，村委会没有解决，并将土地台账改了，我只砍他8、9棵果树，不是35株，故我不同意赔偿其经济损失，并要求杜××赔偿我的损失15970元。
经审理查明，被告人杨××与被害人杜××均系□□市□□□镇□□村村民。双方因山林界限发生纠纷。2013年6月16日至19日，被告人杨××刀锯锯，用手掰等方法将杜××家山上载的果树毁坏35株。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定：被毁坏果树价值人民币15970元。
2013年11月12日，被告人杨××被传唤归案。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中虽有异议，但有公诉机关提供的下列证据：
1、被害人杜××的陈述：我家山片与杨××家山片挨着，2013年6月16日至19日，杨××用刀锯锯，用手掰，用火烧、打除草剂等方法，将我家的果树毁坏50来棵。
2、被告人杨××的供述与辩解：杜××种果树的地方是村里1983年分我家的。2013年，我分几次将杜××家种的果树用锯子锯，用手掰等方法毁坏了。
3、证人周××、李××的证言：
周××：我是□□村村民，村主任李××找过我，让我帮忙确认杜××与杨××之间山界划分。我听老百姓说杨××将杜××家的果树毁坏了。
李××：我是□□村主任，杜××家的果树被杨××毁坏后，我把杜××、杨××及以前村里划分山界的人找到现场，进行山界划分。由于杨××不同意，没有调解成功。根据以前村委会联产承包责任制划分，该果树地界是杜××家的。
4、现场勘验、检查笔录；
5、鉴定意见：辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定书：经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定：被毁坏果树价值人民币15970元。
6、书证：□□村委会证实材料（我村村民杜××与杨××的果园山场界限有纠纷，经村委会调解认定有自然崚为界，崚上为杨××自留山场，崚下为杜××果园，被毁果树在杜××界限内）、案件来源、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、灯塔市公安局情况说明�杨××2013年6月日至19日期间，与同村杜××因山林界限纠纷，使用锯将杜××栽的果树毁坏35株）。
以上证据，已经形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视国家法律，为泄愤报复，故意毁坏他人果树，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任，并赔偿被害人的经济损失。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨××辩解其毁坏的果树是其山地内的果树，与被害人陈述、鉴定意见、证人周××及李××的证言、村委会证实材料等证据相矛盾，本院不予采信。附带民事诉讼原告人杜××的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑�年；
二、被告人杨××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜××被毁坏果树的经济损失人民币15970元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 王海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 臧木阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1237号
原告：杨爱民，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢德力根胡，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨爱民与被告谢德力根胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪星负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1148号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月10日以穗荔检诉刑诉（2015）第1113号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日5时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型车途经本市荔湾区荷景路88号对出路段发生交通事故，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人何某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为243.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人何某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，根据广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），被告人何某对交通事故负全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克每100毫升，依法予以从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终526号
上诉人（原审被告）：刘绍专，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：刘高鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆厂，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘绍专、刘高鹏因与被上诉人刘庆厂健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）五民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘绍专、刘高鹏的委托代理人朱传银，被上诉人刘庆厂及其委托代理人杨思杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02158号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年六月十二日
书记员 刘姗姗
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；