wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军，系公司总经理。
委托代理人王丹，王卫奇，河南航星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）林红雨，男。
委托代理人杨二栓，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李雷强，男。
被上诉人（原审被告）洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区。
法定代表人张继友，系公司总经理。
委托代理人郭威，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人潘顺生，公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人林红雨、李雷强，洛阳市威通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2245号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2016年3月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年三月十五日
书记员 牛晓俞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初775号
原告：长春名达供水设备工程有限公司，住所地长春市宽城区团山街86号。
法定代表人：战召云，经理。
被告：李延安，住德惠市。
本院在审理原告长春名达供水设备工程有限公司诉被告李延安买卖合同纠纷一案中，原告长春名达供水设备工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春名达供水设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取为225元，由原告长春名达供水设备工程有限公司负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 宁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第784号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙德银，男，汉族，38岁，农民。
被申请执行人刘美艳，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0569号、C0570号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0569号、C0570号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0569号、C0570号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民重字第4号
原告：刘兴坡，男，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：山东中天钢构建筑有限公司，住所地：阳谷经济开发区东区。
法定代表人：张广允，职务，经理。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告刘兴坡与被告山东中天钢构建筑有限公司追偿权纠纷一案,本院于2014年9月16日受理后，于2014年10月16日作出（2014）阳民初字第2257号民事判决书。被告山东中天钢构建筑有限公司对该判决不服，上诉至山东省聊城市中级人民法院。该院审理后认为原审判决违反法定程序，于2015年3月20日作出（2014）聊民一终字第895号民事裁定书，撤销本院（2014）阳民初字第2257号民事判决，发回本院重审。本院于2015年4月14日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘兴坡的特别授权委托代理人高传师、被告山东中天钢构建筑有限公司的一般授权委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴坡诉称，2012年8月24日，我的驾驶员颜廷磊在被告处装车，由于被告操作人员的失误，将颜廷磊砸伤，住院共花费57785.04元。颜廷磊出院后向人民法院起诉，法院作出（2013）阳民初第473号民事判决书，认定本案被告山东中天钢构建筑有限公司对此事故负70%责任。因为颜廷磊住院花费全部是由我出的，我现在要求被告山东中天钢构建筑有限公司赔偿我45000.00元。
被告山东中天钢构建筑有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，请法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日，原告刘兴坡的货车司机颜廷磊去被告山东中天钢构建筑有限公司拉钢板，被该公司滑落的钢板砸伤。颜廷磊在阳谷县人民医院住院57天，共花费67785.04元，原告刘兴坡支付了医疗费57785.04元,被告支付了10000.00元。颜廷磊出院后向本院提起诉讼，要求阳谷中天钢构有限公司赔偿其各项损失共计192763.00元,山东中天钢构建筑有限公司以阳谷中天钢构有限公司名称应诉,庭审中被告山东中天钢构建筑有限公司对颜廷磊受伤的时间、地点均予认可，本院于2013年9月3日作出（2013）阳民初第473号民事判决书，判决阳谷中天钢构有限公司对此事故应负70%责任，赔偿颜廷磊84688.28元，同时该判决也认定本案原告刘兴坡已支付了颜廷磊医疗费57785.04元。判决后双方均未上诉，2014年4月1日，被告山东中天钢构建筑有限公司与颜廷磊依据该判决签订了赔偿协议。2014年9月16日，原告刘兴坡依据（2013）阳民初第473号民事判决书诉至本院要求被告山东中天钢构建筑有限公司偿还自己支付的医疗费用45000.00元。
另查明，2014年5月12日，山东中天钢构建筑有限公司法定代表人柴彦忠变更为张广允。阳谷中天钢构有限公司在阳谷县工商行政管理局无注册登记信息。
认定上述事实的证据有：1、企业工商登记一份；2、阳谷县人民法院作出（2013）阳民初第473号民事判决书一份；3、本院调取的阳谷县人民法院（2013）阳民初第473号部分电子卷宗材料；4、原、被告的当庭陈述;5、阳谷县工商行政管理局证明一份。
本院认为，原告刘兴坡的货车司机颜廷磊在从事雇佣活动中遭受人身损害，山东中天钢构建筑有限公司对此事故负70%责任，原告刘兴坡在承担赔偿责任后，根据法律规定有权向山东中天钢构建筑有限公司追偿。被告山东中天钢构建筑有限公司主张其不是本案适格被告的辩称理由，经查明，在（2013）阳民初第473号卷宗中显示，被告山东中天钢构建筑有限公司以阳谷中天钢构有限公司名称出庭应诉，对颜廷磊受伤的时间、地点也予以认可且判决生效后与颜廷磊也达成了赔偿协议。经本院调查，阳谷中天钢构有限公司在阳谷县工商行政管理局无注册登记信息。因此，被告山东中天钢构建筑有限公司的该辩称理由不能成立，其作为赔偿责任主体并无不当。山东中天钢构建筑有限公司应按刘兴坡支付医疗费57785.04元的70%承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东中天钢构建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兴坡偿还40450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告山东中天钢构建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪晓青
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民重字第4号
原告曹玉彬。
委托代理人张爱青。与关系。
被告张霞。
被告张百泉。与被告张霞系父女关系。
原告曹玉彬与被告张霞、张百泉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张霞、张百泉的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉彬撤回对被告张霞、张百泉的起诉。
案件受理费2780元，减半按1390元收取，公告费400元，合计1790元，由原告曹玉彬承担。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王保民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱曙南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4061号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托诉讼代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市道外区。
被告：韩君义，男，1962年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告韩君义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初731号
原告：黄新安，男，1974年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州恒联汽车座椅技术有限公司。
法定代表人：王海涛。
原告黄新安与被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司（以下简称恒联汽车座椅技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄新安的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告恒联汽车座椅技术公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月6日至4月18日在被告处从事聚氨酯发泡技术工作，原告于2016年4月18日提出离职申请，被告法定代表人王海涛向原告承诺当日即付10000元，但未付款。原告于2016年11月20日向被告法定代表人王海涛催款，其出具欠条一份给原告，载明结欠原告工资20000元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告恒联汽车座椅技术公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，恒联汽车座椅技术公司向黄新安出具《欠条》一份，主要内容为：2016年11月20日，恒联汽车座椅技术公司欠黄新安工资20000元整，力争于12月10日前付清。因该款至今未付，黄新安为此起诉来院。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告恒联汽车座椅技术公司结欠原告黄新安工资款20000元，有欠条予以证实，本院予以认定。现原告黄新安要求被告恒联汽车座椅技术公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告恒联汽车座椅技术公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司应支付原告黄新安工资款20000元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司负担。该费原告黄新安已预交，本院不再退还，由被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司于履行本判决时直接给付原告黄新安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25969号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人李兵，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：梁顺权，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告梁顺权物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第211号
原告王彬，男，汉族，1971年4月6日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告罗成杰，男，汉族，1970年9月24日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告罗凤，女，汉族，1971年2月10日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
原告王彬诉被告罗成杰、罗凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、胡毅宁组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人钱亮到庭参加诉讼，被告罗成杰、罗凤经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。
原告王彬诉称，2007年8月31日，原告作为乙方与作为被告的甲方签订《协议书》，约定：甲方将位于成都市高新西区顺江小区顺源南一巷**号房屋的使用权有偿转让给乙方；待甲方获得上述房屋产权证后，自愿无偿将房屋所有权转让给乙方，并在30天内无条件协助乙方办理此房的变更过户换证手续。同日原被告双方在成都市高新公证处为该协议作了公证。合同签订当日，原告向被告支付了全部的购房款93600元，2007年9月20日，被告将诉争房屋交付给原告。目前，诉争房屋已可办理产权证，但二被告拒不履行《协议书》的约定，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告将诉争房屋过户至原告名下；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗成杰、罗凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
结合当事人的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：
被告罗成杰与被告罗凤系夫妻关系。
2006年9月16日，被告罗成杰作为户主代表与案外人成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，后者为该户内的被告罗成杰、罗凤安置了两套安置房，其中一套位于顺江小区顺源南一巷**号套一型房屋，即本案的诉争房屋。
2007年8月31日，原告王彬作为乙方与作为甲方的被告罗成杰、罗凤签订了《协议书》，双方约定：甲方自愿将位于成都市高新西区顺江小区顺源南一巷**号房屋的使用权有偿转让给乙方，转让价为93600元，乙方于2007年8月31日支付全部转让金93600元；甲方于2007年9月20日将上述房屋的钥匙交于乙方，房屋交付完毕，乙方便享有该房的占有、使用、收益权利；甲方获得上述房屋的产权证后，自愿无偿将房屋所有权转让给乙方，并在30天内无条件协助乙方办理此房的变更过户换证手续，所产生的一切税费全部由乙方支付，但初始产权证的办证费用由甲方支付；若甲方不协助乙方办理上述手续，导致乙方不能拥有上述房屋的产权，视同甲方违约，甲方要承担违约责任和经济损失；甲乙双方除不可抗力外，今后不得以任何理由推翻此协议，若任何一方违约，应按房屋使用权转让价的200%赔偿对方损失。成都高新区公证处于当天以（2007）成高证民字第1492号《公证书》对原告王彬与被告罗成杰、罗凤签订的上述《协议书》进行了公证。当天原告王彬向被告罗成杰、罗凤支付了购房款93600元，二被告向原告王彬出具了相应的收条。
2013年11月15日，诉争房屋登记至被告罗成杰名下（权**）。
以上事实由有双方当事人提交的公证的协议书、安置房屋结算协议、房屋信息摘要、收条等证据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告王彬与被告罗成杰、罗凤签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。该协议约定了被告罗成杰、罗凤将诉争房屋转让给原告王彬，原告王彬已全部履行了支付购房款的义务，且诉争房屋已登记至被告罗成杰名下，被告罗成杰应按照双方协议的约定协助原告王彬将诉争房屋过户登记至原告王彬名下。故对于原告王彬的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗成杰于本判决生效之日起十日内协助原告王彬将位于成都市高新区（西区）顺源南一巷**号房屋（权**）的所有权证过户登记至原告王彬的名下。
本案案件受理费减半收取1070元，由被告罗成杰、罗凤承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第211号
原告王彬，男，汉族，1971年4月6日出生，住成都高新区。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告罗成杰，男，汉族，1970年9月24日出生，住成都高新区。
被告罗凤，女，汉族，1971年2月10日出生，住成都高新区。
原告王彬诉被告罗成杰、罗凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、胡毅宁组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人钱亮到庭参加诉讼，被告罗成杰、罗凤经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。
原告王彬诉称，2007年8月31日，原告作为乙方与作为被告的甲方签订《协议书》，约定：甲方将位于成都市高新西区顺江小区顺源南一巷38号第8幢8单元2楼6号房屋的使用权有偿转让给乙方；待甲方获得上述房屋产权证后，自愿无偿将房屋所有权转让给乙方，并在30天内无条件协助乙方办理此房的变更过户换证手续。同日原被告双方在成都市高新公证处为该协议作了公证。合同签订当日，原告向被告支付了全部的购房款93600元，2007年9月20日，被告将诉争房屋交付给原告。目前，诉争房屋已可办理产权证，但二被告拒不履行《协议书》的约定，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告将诉争房屋过户至原告名下；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗成杰、罗凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
结合当事人的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：
被告罗成杰与被告罗凤系夫妻关系。
2006年9月16日，被告罗成杰作为户主代表与案外人成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，后者为该户内的被告罗成杰、罗凤安置了两套安置房，其中一套位于顺江小区顺源南一巷38号第8幢8单元2楼6号套一型房屋，即本案的诉争房屋。
2007年8月31日，原告王彬作为乙方与作为甲方的被告罗成杰、罗凤签订了《协议书》，双方约定：甲方自愿将位于成都市高新西区顺江小区顺源南一巷38号第8幢8单元2楼6号房屋的使用权有偿转让给乙方，转让价为93600元，乙方于2007年8月31日支付全部转让金93600元；甲方于2007年9月20日将上述房屋的钥匙交于乙方，房屋交付完毕，乙方便享有该房的占有、使用、收益权利；甲方获得上述房屋的产权证后，自愿无偿将房屋所有权转让给乙方，并在30天内无条件协助乙方办理此房的变更过户换证手续，所产生的一切税费全部由乙方支付，但初始产权证的办证费用由甲方支付；若甲方不协助乙方办理上述手续，导致乙方不能拥有上述房屋的产权，视同甲方违约，甲方要承担违约责任和经济损失；甲乙双方除不可抗力外，今后不得以任何理由推翻此协议，若任何一方违约，应按房屋使用权转让价的200%赔偿对方损失。成都高新区公证处于当天以（2007）成高证民字第1492号《公证书》对原告王彬与被告罗成杰、罗凤签订的上述《协议书》进行了公证。当天原告王彬向被告罗成杰、罗凤支付了购房款93600元，二被告向原告王彬出具了相应的收条。
2013年11月15日，诉争房屋登记至被告罗成杰名下（权2457782）。
以上事实由有双方当事人提交的公证的协议书、安置房屋结算协议、房屋信息摘要、收条等证据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告王彬与被告罗成杰、罗凤签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。该协议约定了被告罗成杰、罗凤将诉争房屋转让给原告王彬，原告王彬已全部履行了支付购房款的义务，且诉争房屋已登记至被告罗成杰名下，被告罗成杰应按照双方协议的约定协助原告王彬将诉争房屋过户登记至原告王彬名下。故对于原告王彬的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗成杰于本判决生效之日起十日内协助原告王彬将位于成都市高新区（西区）顺源南一巷38号8栋8单元2楼6号房屋（权2457782）的所有权证过户登记至原告王彬的名下。
本案案件受理费减半收取1070元，由被告罗成杰、罗凤承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 莎
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2687号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。
被告:甄子会，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张红霞，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告:甄子胜，男，1963年５月４日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告:宋卫林，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子会、张红霞、甄子胜、宋卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月二十一日
书记员 逯 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1313号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
被告杜凤霞，女，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告杜凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告杜凤霞的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告杜凤霞的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1313号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
被告刘宏，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告刘宏的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告刘宏的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01936号
上诉人（原审原告）谢金峰，男，1979年1月7日出生。
委托代理人李海荣（谢金峰之妻），1980年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）李永祥，男，1967年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区绿化队。
负责人茹立军，队长。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人王卫华，女，1970年11月1日出生。
上诉人谢金峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢金峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢金峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢金峰撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2422元，由谢金峰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2422元，由谢金峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 胡林强
代理审判员 赵 卉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘艳辉
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03795号
原告常某甲。
被告姚某。
原告常某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚后因性格不合、生活琐事等原因经常吵架，现双方夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚；判令女儿归被告抚养，由原告支付相应的抚养费；判令被告协助原告每年不定时地探望女儿或带女儿外出游玩；本案诉讼费用由原告承担。
被告姚某辩称，我身体不好，孩子还小。我没有住房、没有收入，所以我希望家庭能够完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、租房收条在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9f6354-3dc5-49a0-a16c-a82e00bd2c1d&imgId=OGY5ZjYzNTQtM2RjNS00OWEwLWExNmMtYTgyZTAwYmQyYzFkMC5qcGVn01lydyh01)
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初61号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人图某某，男，1986年4月7日出生，居民身份证号码。。。。。。，蒙古族，初中文化，牧民。户籍所在地及现住址:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告人图某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月2日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年9月15日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。2017年10月18日，我院决定逮捕，同日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年7月4日22时20分许，被告人图某某醉酒后驾驶“北京”牌陕K4963D号小型越野车，在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路被达茂联合旗交管大队民警当场查获。经检验，被告人图某某血中乙醇浓度214.4mg/100ml。
案件审理阶段，被告人图某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、扣押物品清单及随案移交物品清单、血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度214.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人图某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人图某某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人图某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
达尔罕茂明安联合旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0223刑初61号	公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。	被告人图某某，男，1986年4月7日出生，居民身份证号码。。。。。。，蒙古族，初中文化，牧民。户籍所在地及现住址:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告人图某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月2日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年9月15日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。2017年10月18日，我院决定逮捕，同日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年7月4日22时20分许，被告人图某某醉酒后驾驶“北京”牌陕K4963D号小型越野车，在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路被达茂联合旗交管大队民警当场查获。经检验，被告人图某某血中乙醇浓度214.4mg/100ml。	案件审理阶段，被告人图某某缴纳罚金人民币3000元。	上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、扣押物品清单及随案移交物品清单、血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人图某某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度214.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人图某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人图某某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人图某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。	                                     审判员 李 新 文	 二〇一七年十月二十四日	书记员 查干莲花	附：本判决书所引用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2148号
原告田晓军与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告田晓军，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告田晓军诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓军、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓军诉称，2007年10月4日，原、被告双方签订了购买住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款399584元、公用设施维修基金11988元、代收费4000元，共计415572元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3934.91元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告田晓军与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年10月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为393491元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年6月7日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城2栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告田晓军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终16号
上诉人（原审被告）周小毛。
被上诉人（原审原告）冷德均。
上诉人周小毛因与被上诉人冷德均饲养动物损害责任纠纷一案，不服镇远县人民法院（2015）镇民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月16日，原告因事路过被告租住的位于镇远县羊坪镇羊坪村田冲组的房屋后阳沟，走到该房屋后门时，被告饲养的狗将原告的脚咬伤。2015年7月18日原告到岑巩县疾病预防控制中心处理伤口并注射狂犬病疫苗，至2015年8月15日，原告先后共计注射了五针狂犬病疫苗，共花去治疗费1575元。原告找到被告要求赔偿原告被狗咬伤的损失，被告不同意赔偿，原、被告发生纠纷。原告于2015年8月16日申请羊坪镇羊坪村人民调解委员会对原、被告间的纠纷进行调解，但双方未能就赔偿达成一致意见。原告于是起诉要求被告支付原告治疗费1575元和注射狂犬病疫苗期间共5天的误工费460元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告所饲养的狗将原告咬伤，给原告造成了治疗费1575元和误工5天的经济损失，按照法律规定，被告作为狗的饲养人应当对原告的损害承担无过错的赔偿责任。对于被告认为原告被其所饲养的狗咬伤，原告自身存在过错，因此不同意支付原告经济损失的意见，本院认为，对于原告被狗咬伤原告自己存在过错或者重大过失的事实应当由被告承担举证责任，但被告并未提交证据证明原告对自己被狗咬伤存在过错或者重大过失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告不承担原告被狗咬伤的经济损失的主张，因证据不足，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告要求被告赔偿原告被狗咬伤所花去的治疗费1575元，该费用有相关医疗机构出具的证据证明，并且原告对费用数额也予以认可，因此，对原告要求被告赔偿治疗费1575元的诉讼请求，本院予以支持。原告被狗咬伤后，到医院注射狂犬病疫苗，先后分五次注射了五针，原告请求按照误工五天计算符合实际情况，具有合理性。根据2015年贵州省公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告系农民，按农林牧渔业年平均收入33590元计算，每天收入为92.03元，原告的误工费为5天×92.03元＝460.15元，原告请求被告赔偿误工费460元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周小毛应赔偿原告冷德均治疗费1575元和误工费460元，共计2035元，该赔偿金于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小毛承担。
一审宣判后，周小毛不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：上诉人养了两条狗，前门一条，后门一条，从没有人从后门走过。一天傍晚，上诉人妻子听到狗叫，只见一人拔腿就跑。过了两天，被上诉人拿着棒子来到上诉人家，说被狗咬了要赔钱，上诉人说狗拴在那里怎么会咬到的，双方吵起来了。之后经村委会调解不成。被上诉人说是上诉人狗咬的，得拿出证据；被上诉人当天为什么要跑；上诉人家里没有草药可找；上诉人的狗拴在屋里，它的活动范围受限。一审法院判上诉人全赔，上诉人不服，请求重新判决。
被上诉人冷德均未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，饲养动物致人损害的民事责任，属于特殊侵权责任，其适用的是无过错责任的归责原则，只有在被侵权人故意导致损害的情形下，动物的饲养人才能免除责任；被侵权人对损害有重大过失的，动物饲养人可以减轻责任。被上诉人路过上诉人租住房屋的后阳沟，上诉人饲养的狗咬伤了被上诉人，从双方当事人的陈述及提供的证据来看，并不能证明被上诉人存在故意或者重大过失的情形；上诉人租住房屋的后阳沟并不是封闭禁止通行的，被上诉人路过此处不能认定其存在重大过失，因此，上诉人作为狗的饲养人对被上诉人造成的经济损失应当承担全部的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周小毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执289号
申请执行人：袁子为,男,1981年9月4日生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
袁子为与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2015)宁商初字第345号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏民终36号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。袁子为以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第345号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月九日
书记员 王超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民特11号
申请人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司。住所地广西扶绥县。
法定代表人：丘庆辉，董事长。
委托代理人：邓胜新，广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行行长。
委托代理人：黄文富，广西扶绥农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。
被申请人：黄琼玖，男，1938年6月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被申请人：凌秀芬，女，1939年5月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被申请人黄琼玖、凌秀芬实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案，申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日以与被申请人自行达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 何雪梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢语琼
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初727号
原告：杨代伟，男，1978年12月15日生，侗族，农民，现住惠水县。
被告：宋宏昌，男，1964年5月4日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。
原告杨代伟与被告宋宏昌合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代伟到庭参加诉讼，被告宋宏昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年6月2日签订的《惠水县2016年中央财政小型农田水利重点县建设项目二标段--
施工合同》；2、判令被告返还原告预付的工程款34262元；3、诉讼费由被告宋宏昌承担。事实和理由：原告杨代伟与被告宋宏昌于2016年6月2日在王佑镇冷水村工地上签订了《惠水县2016年中央财政小型农村水利重点县建设项目二标段施工合同》。合同签订后，被告开始施工，因资金周转困难，被告先后向原告预支工程款共计34262元用于工程开支。2016年7月10日，被告宋宏昌外出后下落不明，手机也一直无法联系，丢下17名工人不管不问，导致施工不能正常运行，给原告带来精神上的困扰及各方面的经济损失。为此，原告为保护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告宋宏昌未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《身份证》，证实原告诉讼主体资格；2、《惠水县2016年中央财政小型农田水利重点县建设项目二标段施工合同》，证实原、被告双方于2016年6月2日签订农田水利施工合同；3、被告宋宏昌借支工程款条子，证实被告宋宏昌先后十次共向原告预支工程款34262元。对原告提交的证据1、2，虽被告未到庭质证，经本院核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予认定；对原告提交的证据3，经核实，被告宋宏昌签名的借支工程款共计32262元，对被告宋宏昌签字借支部分予以认定。
本院认为，合同双方当事人应遵守合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告宋宏昌在未按照双方合同约定履行完成水利工程就外出下落不明，导致合同无法继续履行，因此原告杨代伟可以解除合同。被告向原告预支工程款32262元，因工程未完工，双方至今仍未结算，且合同无法继续履行，对原告预付的工程款，被告应予返还。
综上所述，对原告诉请要求解除原、被告双方于2016年6月2日签订的《惠水县2016年中央财政小型农田水利重点县建设项目二标段施工合同》的诉讼请求应予支持；对原告要求被告返还预支的工程款34262元，经核实，被告宋宏昌签字的金额共计32262元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国共同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨代伟与被告宋宏昌于2016年6月2日签订的《惠水县2016年中央财政小型农田水利重点县建设项目二标段施工合同》；
二、被告宋宏昌于本判决生效之日起15日内返还向原告杨代伟预支工程款32262元；
三、驳回原告杨代伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告杨代伟负担56元，被告宋宏昌负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何飞浪（代）
山西省沁水县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2017）晋0521执保29号
审监庭：
执行局已于2017年9月19日对被告林州市八建工程有限公司在晋城银行城南支行账户内的存款30万元予以冻结。本案保全完毕。
二〇一七年九月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执852号之一
申请执行人葛宏山，男，1974年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆丛亮，经理。
本院在执行葛宏山申请执行芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执852号申请执行人葛宏山，男，1974年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。法定代表人：陆丛亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2080号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司398855元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年十一月二十二日书记员  鲍亚东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00517号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邝勇，男，1980年10月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人邝勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人邝勇及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月5日，被告人邝勇驾驶渝BJ72**号货车装载鹅卵石从重庆市江津区龙华镇燕坝村河边往李市镇方向行驶。当车行至106省道李市镇冷湾路段时，因该车制动效能降低及自身操作不当，致使该车挂倒行人胡某某（本案被害人）致其受伤经抢救无效死亡，随后该车分别与渝C6T7**、渝CJ97**号、赣F799**号汽车、一辆无牌电瓶车及渝C8N7**二轮摩托车发生追尾、碰撞和刮擦，致使渝C8N7**车上的刘某甲、刘某乙、代某甲（均系本案被害人）及行人马某某（本案被害人）死亡，同时造成黄某甲、黄某乙、钟某甲、赵某某（均系本案被害人）受伤及上述车辆、公路防护栏、行道树受损。案发后，被告人邝勇委托他人报警并积极抢救伤员，在民警赶到现场将其抓获后如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人邝勇承担事故全部责任。
被告人邝勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致五人死亡，四人受伤，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人邝勇系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人邝勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人邝勇系初犯，主观恶性不大，且具有自首情节，建议对其减轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人邝勇的供述，被害人黄某甲、许某某、赵某某、钟某甲、罗某某、钟某乙、黄某乙的陈述，证人吴某某、周某某、陈某某、代某乙、黄某丙、刘某丙、严某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邝勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致五人死亡，四人受伤，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人邝勇委托他人报警，在现场抢救伤员等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。因本案造成的人员伤亡和财产损失情况严重，不宜对其适用减轻处罚。故对辩护人提出对被告人邝勇减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 杨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终371号
上诉人（原审被告）何平，男，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）杨杰，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）文颖峰，男，汉族，住四川省西充县。
三上诉人委托代理人贾洪芬，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
三上诉人委托代理人侯谦，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，董事长。
委托代理人李娅，职员。
委托代理人黄富安，职员。
上诉人何平、杨杰、文颖峰因与被上诉人西充县科建建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2015)西充民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2834号民事判决；
二、发回四川省西充县人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一七年一月十一日
书记员 杜丝亚
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初209号
原告庄照平，女，1963年12月15日出生，回族居民，住锦屏县。
被告包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族，住锦屏县。
被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族，籍贯，系被告包其焱之妻。
原告庄照平诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告庄照平、被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄照平诉称，原告系个体工商户，因被告包其焱、吴培灵都在锦屏县邮政局工作，因业务联系所以早就认识。2014年7月30日，被告包其焱以投资项目需要资金周转为由向原告借款10万元，当天被告包其焱收到现金后立下借据一张，限于3个月内归还，并口头约定支付一定利息给原告。借款到期后，原告要求被告包其焱归还借款，但被告总是拖了又拖，原告多次催付无果，到2016年2月底被告包其焱手机一直无法打通，处于关机状态。因被告包其焱借款投资做生意，其妻吴培灵有义务负责归还，特诉请人民法院提起诉讼，判决被告及时还款，并每月按借款金额2%支付利息，承担受理费、公告费等诉讼费用。
被告吴培灵辩称，包其焱是否得向原告借款及其借款金额多少，吴培灵并不知晓，借款10万的证据不足，应当以转账凭证金额为准；其次，吴培灵虽与包其焱系夫妻关系，但借款时吴培灵并不知晓，这笔钱也没有用于家庭开支，属于他的个人债务，吴培灵不承担连带责任；第三，借条上没有吴培灵的签名，吴培灵不属于被告，诉讼主体不适格。
被告包其焱未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告庄照平系锦屏县三江镇个体工商户，因做糕点业务与原在锦屏县邮政局工作的被告包其焱、吴培灵认识。2014年7月30日，包其焱以投资项目需要资金周转为由向庄照平借款，当天庄照平通过其夫范云松的中国信合账号62×××78向包其焱的中国信合账号62×××06转账90100元，收到钱后包其焱立下借据“今借到庄照平人民币壹拾万元，于3个月内归还。借款人：包其焱，2014年7月30日”一张。借款到期后，庄照平要求包其焱归还借款，但包其焱未履行付款义务，到2016年2月底包其焱手机一直无法打通，处于关机状态。庄照平遂于2016年3月14日诉至本院，要求包其焱及其妻子吴培灵共同偿还债务。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案受理后，法庭依法向被告包其焱、吴培灵夫妇送达了开庭传票、借据等相关证据材料，包其焱无正当理由拒不到庭，也没有向法庭提交答辩状等任何证据材料，依法由其承担拒不到庭的后果，吴培灵到庭后对借条、转账凭证予以承认，根据转账证明，法庭确认被告包其焱向原告借款90100元的借贷关系成立。对其超过此转账凭证的部分借款请求，证据不足，法庭不予支持。
关于原、被告借贷利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告庄照平借款给被告包其焱时书面书写了借据，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，庄照平诉称借款时双方约定按月3%支付利息，但因借款人包其焱未到庭，无法证实，吴培灵庭审中不同意按月3%支付利息，因此，对原告诉请本院从2014年11月份起按月息2%（年利率24%）支付利息的要求，与前述规定不符，不予支持，但可按照年利率6%支付逾期期间利息。
关于被告吴培灵的诉讼主体资格及民事责任问题。我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴培灵与包其焱结婚后共同生活，已生育小孩且至今仍系夫妻关系，原告庄照平的借款也发生在双方夫妻关系存续期间，庭审中，吴培灵未能向法庭提供该借款属于包其焱个人债务的证据，因此，吴培灵系本案适格被告并应当承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包其焱因资金困难，向原告庄照平借款并书写借条一份，庄照平通过银行转账支付了90100元现金，应予确认双方借贷关系存在，具体数额以转账数额为准，借款发生后对双方当事人具有法律约束力。被告包其焱及其妻子吴培灵没有及时归还欠款，应当承担偿还原告借款本金及资金占用期间利息的民事法律责任。原告的部分诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持，但对超过90100元的借款本金及要求按每月2%支付利息的主张，于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包其焱、吴培灵于本判决生效后十日内一次性支付原告庄照平借款本金九万零一百元及利息（利息按年利率6%计算，从二O一四年十一月一日起至判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告庄照平的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，公告费600元，由被告负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2940元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 刘太平
人民陪审员 彭长林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗柳英
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初209号
原告庄照平，女，1963年12月15日出生，回族，贵州省锦屏县人，居民。
被告包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族，籍贯住址同上，系被告包其焱之妻。
原告庄照平诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告庄照平�被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄照平诉称，原告系个体工商户，因被告包其焱、吴培灵都在锦屏县邮政局工作，因业务联系所以早就认识。2014年7月30日，被告包其焱以投资项目需要资金周转为由向原告借款10万元，当天被告包其焱收到现金后立下借据一张，限于3个月内归还，并口头约定支付一定利息给原告。借款到期后，原告要求被告包其焱归还借款，但被告总是拖了又拖，原告多次催付无果，到2016年2月底被告包其焱手机一直无法打通，处于关机状态。因被告包其焱借款投资做生意，其妻吴培灵有义务负责归还，特诉请人民法院提起诉讼，判决被告及时还款，并每月按借款金额2%支付利息，承担受理费、公告费等诉讼费用。
被告吴培灵辩称，包其焱是否得向原告借款及其借款金额多少，吴培灵并不知晓，借款10万的证据不足，应当以转账凭证金额为准；其次，吴培灵虽与包其焱系夫妻关系，但借款时吴培灵并不知晓，这笔钱也没有用于家庭开支，属于他的个人债务，吴培灵不承担连带责任；第三，借条上没有吴培灵的签名，吴培灵不属于被告，诉讼主体不适格。
被告包其焱未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告庄照平系锦屏县三江镇个体工商户，因做糕点业务与原在锦屏县邮政局工作的被告包其焱、吴培灵认识。2014年7月30日，包其焱以投资项目需要资金周转为由向庄照平借款，当天庄照平通过其夫范云松的中国信合账号6228930001041635578向包其焱的中国信合账号6228930001086103706转账90100元，�到钱后包其焱立下借据“今借到庄照平人民币壹拾万元，于3个月内归还。借款人：包其焱，2014年7月30日”一张。借款到期后，庄照平要求包其焱归还借款，但包其焱未履行付款义务，到2016年2月底包其焱手机一直无法打通，处于关机状态。庄照平遂于2016年3月14日诉至本院，要求包其焱及其妻子吴培灵共同偿还债务。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案受理后，法庭依法向被告包其焱、吴培灵夫妇送达了开庭传票、借据等相关证据材料，包其焱无正当理由�不到庭，也没有向法庭提交答辩状等任何证据材料，依法由其承担拒不到庭的后果，吴培灵到庭后对借条、转账凭证予以承认，根据转账证明，法庭确认被告包其焱向原告借款90100元的借贷关系成立。对其超过此转账凭证的部分借款请求，证据不足，法庭不予支持。
关于原、被告借贷利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告庄照平借款给被告包其焱时书面书写了借据，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，庄照平诉称借款时双方约定按月3%支付利息，但因借款人包其焱未到庭，�法证实，吴培灵庭审中不同意按月3%支付利息，因此，对原告诉请本院从2014年11月份起按月息2%（年利率24%）支付利息的要求，与前述规定不符，不予支持，但可按照年利率6%支付逾期期间利息。
关于被告吴培灵的诉讼主体资格及民事责任问题。我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴培灵与包其焱结婚后共同生活，已生育小孩且至今仍系夫妻关系，原告庄照平的借款也发生在双方夫妻关系存续期间，庭审中，吴培灵未能向法庭提供该借款属于包其焱个人债务的证据，因此，吴培灵系本案适格被告并应当承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包其焱因资金困难，向原告庄照平借款并书写借条一份，庄照平通过银行转账支付了90100元现金，应予确认双方借贷关系存在，具体数额以转账数额为准，借款发生后对双方当事人具有法律约束力。被告包其焱及其妻子吴培灵没有及时归还欠款，应当承担偿还原告借款本金及资金占用期间利息的民事法律责任。原告的部分诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持，但对超过90100元的借款本金及要求按每月2%支付利息的主张，于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包其焱、�培灵于本判决生效后十日内一次性支付原告庄照平借款本金九万零一百元及利息（利息按年利率6%计算，从二O一四年十一月一日起至判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告庄照平的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，公告费600元，由被告负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2940元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决�生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 刘太平
人民陪审员 彭长林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗柳英
吉林�珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢215号
申请执行人贾玉芹、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人贾玉芹与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）110号裁决书，已发生法律效力。申请执行人贾玉芹于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的10235元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款10235元、申请执行费54元，本院现已将执行款10235元全部支付给申请执行人贾玉芹。现申请执行人贾玉芹同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢215号申请执行人贾玉芹与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第153号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告郑州我惠网络技术有限公司。
法定代表人沙兴增，经理。
原告周丕海与被告郑州我惠网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告郑州我惠网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十日
书 记 员 董赫赫
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1149号
原告肖余，男，贵州省余庆县人。
被告曾启贵，男，贵州省余庆县人。
被告曾启权，男，贵州省余庆县人。
原告肖余与被告曾启贵、曾启权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员胡常杰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖余到庭参加了诉讼，被告曾启贵、曾启权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖余诉称，2015年5月2日，被告曾启贵、曾启权以做生意周转资金为由，向原告借款60000元，口头承诺月息按2%支付利息，且保证在2015年6月2日前偿还，并由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息3600元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告肖余为证明其主张，提交了如下证据：
2015年5月2日借条1张，银行账户交易明细1张。用以证明二被告于2015年5月2日在原告处借款60000元的事实。
被告曾启贵、曾启权均未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告曾启权的两份询问笔录，其陈述在原告肖余处借款60000元是事实，借款时口头约定月利息是5分，借款时原告已扣除第一个月利息3000元，原告只转账57000元给被告曾启权。该借款系其个人借款，被告曾启贵只是作为证实人在上面签的字，因借条纸张太小，被告曾启贵就把名字签在了借款人的后面。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据借条及账户交易明细。能证明被告曾启贵、曾启权在原告处借款60000元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
本院对被告曾启权的两份询问笔录。其中对被告曾启权确认在原告处借款60000元的事实，经原告质证无异议，予以认定。对被告曾启权在两份询问笔录中的其他陈述，经原告质证不予认可，且被告曾启权也未提供证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，被告曾启贵、曾启权于2015年5月2日在原告肖余处借款60000元，并由二被告出具金额为60000元的借条给原告收执，且二被告均在借条的借款人后面签字。二被告至今未偿还原告借款。2015年8月14日，原告以二被告未偿还借款为由诉来本院。要求二被告偿还借款本金60000元及支付逾期利息3600元，并承担本案的案件受理费，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息3600的请求。
本院认为，被告曾启贵、曾启权在原告肖余处借款60000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金60000元的请求，依法予以支持。对被告曾启权陈述原告在借款时已扣除第一个月利息3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因被告曾启权未提供证据证明，本院不予采纳。对被告曾启权陈述被告曾启贵只是作为借款证实人在借条上签字，而原告提供的借条上被告曾启贵是在借款人一栏签字，并未注明被告曾启贵系证实人，且除被告曾启权的陈述外，被告曾启权也未能提供证据证明其这一主张，故对被告曾启权的这一主张，本院不予采纳。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付利息3600元的请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告曾启贵、曾启权经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾启贵、曾启权于本判决生效后五日内偿还原告肖余借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告曾启贵、曾启权承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆勇（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00412号
原告：衢州市华源环保科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路10号2幢102室。
法定代表人：蔡伟，执行董事。
原告特别授权委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
原告特别授权委托代理人：罗伟明，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：衢州青峰废旧金属回收有限公司，住所地：衢州市衢江区经济开发区乌江东路10-5号，统一社会信用代码：9133080330731381OR。
法定代表人：何小青，执行董事。
原告衢州市华源环保科技有限公司与被告衢州青峰废旧金属回收有限公司合伙协议纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，原告衢州市华源环保科技有限公司于2016年3月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告衢州市华源环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告衢州市华源环保科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 翁 亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2323号
原告殷某某，女，汉族。
委托诉讼代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告殷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人余伟，被告王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某某随原告生活，并支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年4月经人介绍谈婚，2015年9月14日登记结婚。2016年1月21日生育儿子王某某，由于婚前相处时间短，草率与被告结婚。婚后因双方的脾气、性格及人生观、价值观不同，多次吵闹，始终没有建立起夫妻感情。2016年3月16日分居，且没有任何和好的可能，夫妻感情完全破裂，因此起诉法院要求与被告离婚，儿子归原告抚养。
被告王某辩称，原告与被告的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。原告的离婚理由纯属杜撰的不实之词，完全不能成立。关于儿子抚养，由于原告未尽到一个母亲的责任，且被告的家庭条件比原告好，故儿子应由我抚养，诉讼费应由原告负担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原被告双方提交的户籍证明、婚姻登记证证明及双方的聊天记录（纸质打印），原被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院记录事实如下：2015年4月原被告经人介绍认识谈婚，2015年9月14日原被告双方自愿登记结婚，2016年11月21日生育一子王某某。始终双方因脾气、性格、对事物的认识观等差异发生争执，为家庭琐事产生矛盾。2016年3月16日原告从家中搬出至今，同年8月29日原告向本院提起离婚诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告殷某某与被告王某经人介绍认识谈婚，并自愿登记结婚，是经过慎重考虑才确定的婚姻关系。婚后，双方虽因脾气、性格、对事物的认识观等差异发生争执。之后原告从家中搬出，导致双方沟通交流减少，感情有所淡漠，但夫妻感情并未因此而破裂。审理中，原告未能提供证据证明原、被告符合夫妻感情破裂的法定情形，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 谭庙成
人民审判员 周宝兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹之楷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2647号
原告门冲。
被告王玲玲。
原告门冲诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告门冲到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月2日前向原告借款300000元，后于2014年3月2日出具借条一张，约定3个月内还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院要求被告立即偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玲玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月10日被告王玲玲在原告处借款300000元，当时未向原告出具借据，后于2014年3月2日被告为原告出具借条一张，内容为：“本人王玲玲于2014年3月2日向门冲借款人民币300000元（叁拾万元整）利息按年化收益率6%计算。借款人：王玲玲2014年3月2日”。被告王玲玲在借条上按上手印。后原告向被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、光大银行流水单、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效后十日内偿还原告门冲借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用50元，共计2950元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十二月一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01767-2号
申请执行人刘宏霞，自由职业者，
被申请执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号裕龙商办楼6层。
法定代表人贾晓华，总经理。
被申请执行人河北丰泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号。
法定代表人刘文才，总经理。
被申请执行人贾晓华，河北泰凯机械设备贸易股份有限公司总经理。
被申请执行人刘文才，河北泰凯机械设备贸易股份总经理。
担保人承德市承坤正丰矿业有限责任公司，住所地承德市双峰寺镇小井村
法定代表人贾晓华，该公司经理
我院作出的（2014）西民初字第02371号《民事调解书》已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月10日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。在执行中，申请人与担保人承德市承坤正丰矿业有限责任公司对该笔欠款达成担保协议，其中协议约定“二、保证于二0一六年一月十五日前给付刘宏霞欠款最低200000元”，“以上各保证条款如任何一项未按保证履行，我公司自愿用名下资产承担相应保证责任”，保证书签订后保证人未按约定履行协议。综上，被执行人及保证人至今均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封担保人承德市承坤正丰矿业有限责任公司名下的采矿许可证。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 王超胜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2976号
申请执行人：丘君财，住广东省丰顺县。
被执行人：徐结嫦，住广州市花都区。
申请执行人丘君财与被执行人徐结嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2683号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐结嫦应向申请执行人偿还10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2976号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李淑华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第959号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人刘力，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，汉族，嫩水物业员工。
被告李小龙，男。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告李小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县巴黎园小区的物业服务公司，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，于2012年8月25日开始进驻巴黎园小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2012年11月1日至2014年10月31日的物业费848元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费848元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李小龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、业主委员会选聘物业公司的委托书。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
5、维修记录单、派工单、走访记录。证明曾经有业主要求维修，原告都维修过了。
6、巴黎园小区业主住房面积与物业费明细表。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与巴黎小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.38元／平方米收取物业费、楼道灯费20元／年、二次垃圾倒运费24元／年。被告拖欠2012年11月1日至2014年10月31日物业费应为772元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2012年11月1日至2014年10月31日的物业费848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年十月十二日
书记员 高怡菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01340-1号
申请执行人顾兆忠，个体工商户。
被执行人黄小丽，渔民。
申请执行人顾兆忠与被执行人黄小丽债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00084号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告黄小丽于2015年1月31日前归还原告顾兆忠借款本金人民币41482元。另被执行人应承担案件受理费419元，执行费529元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00084号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1339号
原告德州景美石油机械有限公司，住所地德州经济开发区双福大道北首。
法定代表人张宏亮，总经理。
被告长春景隆石油工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A段22层01。组织机构代码683378634。
法定代表人于晓生，总经理。
被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司（原长春弘大能源勘探开发股份有限公司），住所地长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。组织机构代码：05960444X。
法定代表人刘志义，总经理。
本院在审理原告德州景美石油机械有限公司与被告长春景隆石油工程有限公司、长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州景美石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费23470元，保全费5000元，由原告德州景美石油机械有限公司承担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 云
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第670号
原告魏某，农民。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告铁某，农民。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
原告魏某与被告铁某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人瞿英玉，被告铁某及其委托代理人刘晓乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识，在彼此知之甚少的情况下于2014年8月14日举行结婚仪式，开始同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子铁圣洁。我与被告婚前缺乏了解，属草率结婚。随着共同生活，我发觉二人性格不合，双方常为生活琐事发生争吵。被告及其家人从未把我当一家人看待，稍有不顺就动手殴打我。2015年4月双方再次发生争执，被告将我和孩子扔在我娘家门口，至此被告的行为让我心灰意冷，彻底失去与其生活下去的信心，但因孩子抚养及个人物品返还问题不能达成共识，为此诉至贵院，要求婚生子铁圣洁随被告生活，由被告自行承担抚养费用；被告返还我的陪嫁物品及个人物品等；本案诉讼费用由被告承担。
被告铁某辩称，1、男孩铁圣洁随原告生活，对铁圣洁的成长有利。孩子目前刚刚两个多月，正在哺乳期内，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。2、要求原告返还我彩礼款48000元。在我们恋爱期间，原告向我要彩礼款48000元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第10条第1款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记结婚手续的，根据该解释的规定，我要求返还彩礼款48000元。3、要求原告返还我戒指2个、小米、华为手机各一部。
审理查明，原被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。于2015年3月11日生育一男孩，取名为铁圣洁，现随原告生活。原被告于2015年4月发生争执后，原告与孩子在娘家生活至今。
另查明，原被告同居前，被告称给付原告彩礼48000元，其中包含三金款。原告认可给付46000元，并称已用于结婚请客及日常花费。原告在被告处的个人物品有被褥四套、床单两条、褥单两条、枕头一对、枕巾两对、毛毯一条、暖壶两个、皮箱一个、凉席一个、电水壶一个、脸盆两个、茶具两套、吹风机一个、个人衣物及孩子生活用品等。
以上事实有原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，为同居关系。原被告非婚生子铁圣洁尚未满两周岁，且在原被告分居后随原告生活，故继续由原告抚养有利于其身心××，但被告应按2015年度河北省农村居民年均收入标准支付相应抚养费，本院酌定为每月300元，至孩子年满十八周岁被告应付抚养费64800元。原告在与被告同居生活时的陪嫁物品为其个人财产，仍归原告所有。双方对同居生活前给付的彩礼数额存在争议，被告未提供证据证实其给付48000元彩礼的主张，故本院对原告认可的46000元彩礼款数额予以确认，原告应依照相关法律规定予以返还，考虑原被告同居生活时间较短，且彩礼中含赠予性质的三金价值，本院酌定按30％的比例返还，即13800元为宜。该彩礼款可折抵孩子4周岁前的抚养费，剩余抚养费51000元自孩子五周岁起由被告按年支付，每年3643元。被告要求原告返还戒指两个、“小米”、“华为”手机各一部，未提供相关证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生子铁圣洁随原告魏某生活，被告铁某自2020年起每年五月一日给付孩子当年抚养费3643元，至孩子年满十八周岁止；
二、原告魏某在被告铁某处的个人物品被褥四套、床单两条、褥单两条、枕头一对、枕巾两对、毛毯一条、暖壶两个、皮箱一个、凉席一个、电水壶一个、脸盆两个、茶具两套、吹风机一个、个人衣物及孩子生活用品等归原告魏某所有；
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某被告铁某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘彦超
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）定民初字第670号 原告魏可，男，1983年3月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，自由职业，现住该市道里区上海街爱建润园**楼****。 委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被告陈清泉，男，1980年7月20日出生，汉族，福建省南安市霞美镇人，海南红背带环保产品有限公司总经理，现住海，现住海口市琼山区椰海大道**iv> 第三人熊琴姿，女，1980年9月20日出生，江西省南昌市人，住该市西湖区广润门住宅********。 本院在审理原告魏可与被告陈清泉、第三人熊琴姿股东资格确认纠纷一案中，经法律释明，原告于2015年11月9日以被告同意将其持有的海南圣火装饰工程有限公司80%股权抵偿原告在海南新起点健康科技有限公司的股权损失，本案无继续诉讼的必要为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示及在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏可撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告魏可负担（已交）。 审 判 长 王德飞 人民陪审员陈崇武 人民陪审员 王 波 二〇一五年十一月九日 书记员曹贤淑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1189号
原告刘宝建。
被告刘秀平。
原告刘宝建与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝建到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年11月22日，被告以开办铁厂急需用款为由，向原告借款156000元，被告亲笔向原告出具欠条并在欠条中签字捺印，欠条中未约定还款期限，被告承诺每半年一次支付原告利息11230元（月息为1.2%）。后被告并未兑现承诺，如期向原告支付利息，经原告多次索要借款本金及利息，被告均以种种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币156000元并支付自2014年11月22日起至2015年12月22日止期间利息24336元，本息合计180336元；案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：请求被告立即偿还原告借款本金156000元并给付原告自2014年11月22日起至2015年5月22日止期间利息11230元；案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系静海区中旺镇大庄子村村民，自2010年开始，被告以倒卖废铁急需用钱为由分别向原告借款多次，每次借款数额为2至4万元不等，原告均按双方约定将借款以现金形式交付被告，后被告仅偿还原告部分借款利息。2014年11月22日经原、被告双方核对，被告共计拖欠原告借款本金156000元，当日被告向原告出具欠条一份，欠条同时约定借款利息自2014年11月22日起至2015年5月22日止为11230元。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已经按照约定履行提供借款义务，被告应当按照双方的约定及时偿还原告借款，被告现拒不还款的行为侵害原告合法权益，经原、被告双方核对被告共计拖欠原告借款本金的数额为156000元，被告并向原告出具欠条一份，对此本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中载明2014年11月22日至2015年5月22日的借款利息为11230元，经审查原、被告双方约定的利息数额并未超出法律规定，故原告请求被告支付其借款利息8500元的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀平于本判决生效后十日内偿还原告刘宝建借款本金人民币156000元及自2014年11月22日起至2015年5月22日止的借款利息11230元，本息合计167230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元及公告费，由被告刘秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 李 祯
人民陪审员 李耀峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢学巍
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1329号
原告：彭雄武，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
原告彭雄武与被告王永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雄武到庭参加诉讼。王永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭雄武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王永高偿付拖欠的货款7790元；2.本案诉讼费由王永高负担。事实和理由；2013年王永高到古楼乡办厂，向我购买毛竹，并向我出具货单，计货款7790元。后彭雄武多次要求王永高支付拖欠的货款无果。据此，彭雄武为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
王永高未答辩。
彭雄武围绕诉讼请求依法提交了证据，王永高于2014年10月14日、12月12日出具的两份入库单。本院予以确认并在卷佐证。
根据彭雄武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间王永高到浦城县古楼乡坑口村里处基办竹器加工厂。2014年10月14日、12月12日彭雄武分两次将7790元的毛竹卖给王永高，王永高出具入库单两份，计货款7790元。后彭雄武多次要求王永高支付拖欠的货款无果，遂诉至本院。
本院认为：彭雄武、王永高之间系合法的买卖合同关系。彭雄武、王永高对双方债权、债务进行了确认，王永高共欠彭雄武货款计7790元。经彭雄武催讨王永高未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。王永高在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，彭雄武要求王永高支付拖欠的货款7790元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永高应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还彭雄武欠款7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王永高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 彭文平
人民陪审员 廖武銮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1238号
罪犯阿根莫什扎，女，1985年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年8月8日作出（2013）布刑初字第42号刑事判决，以被告人阿根莫什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿根莫什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿根莫什扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿根莫什扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿根莫什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿根莫什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿根莫什扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢690号
申请执行人张敏，男，汉族，1974年4月11日生，住张店区。
被执行人李安峰，男，汉族，1981年7月30日生，住张店区。
被执行人曹伟，男，汉族，1976年12月17日生，住张店区。
被执行人董岩松，男，汉族，1973年4月15日生，住张店区。
本院（2009）张民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年03月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）张民初字第1593号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑文文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执145号之二
申请执行人广饶县公路材料运销处，住所地：广饶县兵圣路**号。
负责人曹佳庚。
被执行人滕州市市政工程管理处，住所地：山东省滕州市经济开发区祥源北路***号。
法定代表人孔德良，该公司主任。
本院执行的申请执行人广饶县公路材料运销处与被执行人滕州市市政工程管理处买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为60817元，未执行标的额为20817元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2114号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执145号
申请执行人广饶县公路材料运销处，驻广饶县兵圣路02号。
负责人曹佳庚，男，1951年07月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人滕州市市政工程管理处，驻山东省滕州市经济开发区祥源北路188号。统一社会信用代码9137048F492336641
法定代表人孔德良，该公司主任。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州市市政工程管理处在中国工商银行滕州支行账户16×××11上的存款直至70000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十日
书记员 燕 群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11425号
本院在审理原告北京红谷兴业设备有限公司与北京新洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京红谷兴业设备有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特184号
申请人：何子梅，女，1952年8月4日出生，汉族，住武义县。
申请人：周群，女，1981年5月4日出生，汉族，住武义县。
申请人：周群胜，女，1985年7月17日出生，汉族，住武义县。
申请人何子梅、周群、周群胜之间的共有纠纷一案，于2017年5月25日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、周子微（已去世）坐落在武阳中路××号，下王宅商住楼房产一套（房权证武字第××号）计93.21平方米（辅助用房5.5平方米）所有权归申请人周群胜所有，折价人民币450000元，该款按下列份额分配：即申请人周群占37.5%，折价人民币168750元，申请人周群胜占37.5%，折价人民币168750元，申请人何子梅占25%，折价人民币112500元。
二、该房产周群胜付清房价款后，所有权归申请人周群胜所有，房产过户所需手续费及其他费用由周群胜承担。何子梅于收到房价款后的5天内将房屋腾空，由周群胜管业，同时周群、何子梅必须无条件协助周群胜办理房屋过户手续。
三、履行方式、时间及地点：周群胜于2017年6月10日将该房价款到壶山司法所付清。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月二日
代书记员 邹小杭