山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1628号
上诉人（原审被告）：王长明，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿进学，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住东营市垦利县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。
原审被告：东营市永丰物流有限公司，住所地垦利县。
法定代表人：陈召美，董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
原审被告：孙鹏程，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
原审被告：南皮县茂源汽车运输队，住所地南皮县。
经营者：王健。
原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市。
负责人：王文治，经理。
上诉人王长明与被上诉人耿进学、张强、原审被告东营市永丰物流公司（以下简称永丰物流）、孙鹏程、南皮县茂源汽车运输队（以下简称茂源车队）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王长明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由耿进学承担。事实和理由：一、一审判决王长明承担赔偿责任没有事实和法律依据，王长明不应承担责任。王长明对涉案事故的发生不存在任何过错，耿进学作为完全民事行为能力人，免费搭乘运输危化品的罐式半挂车，完全能预料到相应的风险，耿进学自身存在绝对过错。而一审判决在确认上述事实的情况下，只酌定判决耿进学自行负担20％的损失，没有事实和法律依据，有失公允。耿进学的损失应由耿进学自行承担，而不应判决王长明承担80%。涉案事故尽管发生在为王长明从事雇佣活动过程中，但耿进学免费搭乘王长明的车辆受伤与王长明的雇佣活动没有任何内在的联系，完全是由于耿进学自身的原因和车辆驾驶员张强允许其搭乘造成，和王长明的雇佣运输行为无任何关联。退一步讲，即使承担责任，也应承担很小的责任比例(不超过20％)。本案不是平常的好意同乘，一般的好意同乘都是可以正常乘坐的车辆，而本案中的搭乘车辆为危险品运输车辆。二、一审判决耿进学的误工费按照山东省城镇居民标准计算，没有事实和法律依据，应按照其户口性质(农村居民标准)计算。根据最高人民法院和山东省高级人民法院的相关规定，对于农村人口在事故发生前在城镇住所地已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。但在本案中，耿进学一审提交的证据，根本无法证实其已在城镇连续居住一年以上。耿进学提交的暂住证，只能证实自2015年12月起才在城镇居住，至事故发生时才六个月。耿进学提交的购房合同等证据，最多只能证明耿进学曾经购买过楼房，但不能证明耿进学已入住所购买的楼房，更不能够证明耿进学在涉案事故发生前已在所购买的房屋连续居住一年以上，耿进学也无法提供发生事故前已连续一年在所购买楼房居住的物业费、水电费、取暖费等证据。况且耿进学最初在诉状中明确自认的家庭住址为山东省梁山县小安镇解庄村，现又主张家庭住址为东营市垦利县开发区帝沙富仕城小区，前后自相矛盾，并且一审判决中认定的耿进学住址也为梁山县小安镇解庄村099号。因此耿进学的误工费应当按照其户口性质(农村标准)计算，按照城镇居民标准计算没有事实和法律依据。三、一审判决张强不承担事故责任于法无据，张强作为涉案车辆的驾驶人员、王长明的雇佣人员，在王长明不知情的情况下，允许耿进学搭乘涉案危险品运输车辆，并且负事故主要责任，存在重大过错、过失，应依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因张强负事故主要责任，属于重大过失。如王长明承担赔偿责任，应依法判决张强与王长明承担连带赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持王长明的上诉请求。
耿进学辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王长明的上诉，维持一审判决。一、“好意同乘”是指运行人（包括车辆所有人和管理人，有的称为车辆保有人）同意无偿搭乘运行人车辆的行为，其有两个显著特征：1.同乘人必须经运行人同意，否则不构成好意同乘。2.同乘人必须是无偿的，否则构成了客运合同关系。以上两点耿进学全部符合，足可以认定为好意同乘。至于王长明在上诉状中所称好意同乘必须是可以乘坐的车辆，司法解释中完全没有规定可以乘坐车辆的类型，而且也没有规定耿进学有分辨车辆乘坐类型的义务，也就是允不允许王长明乘坐的责任方全部在于运行人。而且导致发生事故的原因在交通事故责任认定书中已经明确写明耿进学无责任。驾驶人张强违反交通法规驾驶，负事故的主要责任，是造成耿进学受伤害的直接侵权人，故应承担赔偿责任。王长明作为车主，无论是否知晓此行为都应对侵权人的赔偿责任应承担连带清偿责任。二、在一审起诉状中所列明的耿进学的地址为山东省梁山县小安镇解庄村，是因为耿进学在身份证上的地址就是此处。耿进学在一审中所提交的购房合同以及装修施工许可证足可以证明耿进学在涉案事故前2013年就已经在东营市垦利县购买房屋并且居住的事实，而且对于一个不富裕的家庭而言不可能在居住地之外购买房屋并且让其闲置。所以一审判决中按照城镇居民标准计算其户口性质正确。对于一审判决，耿进学也持有不同意见，因为在交通事故责任认定书中已经载明耿进学没有责任，所以不应该让其承担部分损失，但鉴于自2016年6月6日事故发生时，耿进学生命垂危，在重症监护室住有好几个月医院多次下达病危通知，耿进学身体稍有好转后又忍受着巨大的痛苦辗转多地进行多次大大小小的手术，到现在依然未能痊愈，依然有肛门再造等手术因为身体机能未能恢复及缺钱原因不能现在进行治疗，事发后接近两年的时间内，至今除了一审中所列明的50多万的医疗费，耿进学又花了二十多万的医疗费，耿进学也是贫寒家庭，这些费用全部都是其母亲拼尽全力向亲朋好友所借而来，所以耿进学既没有财力也没有精力上诉，只求判决快点执行，以筹集费用为下一次手术做准备。可无论是王长明还是张强从未出过一分钱医疗费也从未到医院进行过一次探视，完全置耿进学的生死于不顾，在此耿进学请求法官能够给其一个公道。
张强辩称，1、张强在本案二审中的身份是原审被告，这一点就足以证明王长明对一审判决张强不承担责任是认可的。2、张强作为为王长明提供劳务的人员，王长明是雇主，根据《侵权责任法》第35条的规定，张强在从事劳务中致人损害的，应当由接受劳务的一方即王长明承担赔偿责任。所以其第三条上诉理由没有法律依据。3、耿进学无偿搭乘涉案车辆，也并非王长明在上诉状中所诉称的是张强同意的，耿进学的证人在一审出庭时已经证明是证人丁继坡让耿进学搭乘的涉案车辆，而丁继坡本人就是涉案车辆的固定驾驶员，所以其上诉理由没有事实根据。故请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
永丰物流述称，同意王长明的上诉。
孙鹏程述称，请求维持一审判决。
人保沧县公司提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
茂源车队、华安保险沧州公司未作陈述。
耿进学向一审法院起诉请求：请求判令张强、王长明、永丰物流、孙鹏程、茂源车队、华安保险沧州公司、人保沧县公司赔偿耿进学住院治疗费暂计400000元，具体数额待治疗结束后确定；精神损害抚慰金50000元；请求赔偿耿进学多次手术的营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等（待鉴定后确定具体数额）；赔偿耿进学鉴定费、诉讼费。诉讼过程中耿进学将其截止至2017年8月28日支出的各项费用明确为：医疗费522633.16元、住院伙食补助费32700元、误工费41839元、交通费4506元、住宿费2450.64元，其他费用另行主张权利。
一审法院认定事实：2016年6月6日13时45分许，张强驾驶鲁E970**/鲁EV9**挂重型罐式半挂车沿济菏高速公路由南向北行驶至G3568.1公里处时，与前方顺行的孙鹏程驾驶的冀JQ92**/冀JRD**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，鲁E970**/鲁EV9**挂号车车上乘员耿进学受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书，确定张强承担事故的主要责任，孙鹏程承担事故的次要责任，耿进学无责任。事故发生后，耿进学被送往山东省立医院接受治疗，经检查被主要诊断为创伤性失血性休克，耿进学住院治疗187天至2016年12月10日，支出医疗费422182.1元；耿进学于2016年12月12日至2017年1月25日在青岛福山康复医院住院治疗44天，支出医疗费9649.52元；耿进学于2017年3月6日至2017年4月12日在山东省千佛山医院住院治疗37天，支出医疗费14274.5元；耿进学于2017年4月24日至2017年4月27日及2017年5月4日至2017年5月18日在上海市第六人民医院住院治疗，支出医疗费共计57656.45元；耿进学于2017年5月19日至2017年6月17日及2017年7月11日至2017年7月18日在上海电力医院住院治疗，共计支出医疗费17420.14元；耿进学在上海市第六人民医院接受门诊治疗支出医疗费共计897.1元。诉讼过程中王长明申请证人丁继坡出庭作证，丁继坡陈述耿进学系通过与其联系搭乘鲁E970**/鲁EV9**挂号车；耿进学亦认可其系无偿搭乘上述车辆。冀JQ92**/冀JRD**挂号车登记车主系茂源车队，实际车主为孙鹏程，两者系挂靠关系，该车在华安保险沧州公司投保交强险一份，在人保沧县公司投保商业三者险（限额100万元含不计免赔）一份，事故发生在保险期间；鲁E970**/鲁EV9**挂号车登记车主为永丰物流，实际车主为王长明，事故发生时由张强驾驶，张强与王长明系雇佣关系。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张强、孙鹏程双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书，确定张强承担事故的主要责任，孙鹏程承担事故的次要责任，耿进学无责任，对该认定结果，一审法院予以确认，根据涉案事故的实际情况，一审法院认定冀JQ92**/冀JRD**挂号车责任比例为30%，鲁E970**/鲁EV9**挂号车责任比例为70%。冀JQ92**/冀JRD**挂号车投保交强险及商业三者险合法有效，因此，对耿进学的合理损失，应首先由华安保险沧州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人保沧县公司在商业三者险限额内按30%的比例承担赔偿责任，该车保险范围外的责任，由车主孙鹏程承担赔偿责任，由挂靠公司茂源车队承担连带赔偿责任。对于鲁E970**/鲁EV9**挂号车方应承担的70%的责任的内部分担问题，该车驾驶人对事故发生承担主要责任，因此该车应对耿进学的损失承担一定的赔偿责任；耿进学虽对事故的发生不存在过错，但其作为完全民事行为能力人，免费搭乘重型罐式半挂车，理应预料到相应的风险，对自身损害的造成亦存在一定过错，因此，可以减轻鲁E970**/鲁EV9**挂号车方的责任，因此对于鲁E970**/鲁EV9**挂号车方的责任，一审法院酌定由耿进学自行负担20%的损失，鲁E970**/鲁EV9**挂号车承担80%的责任。关于鲁E970**/鲁EV9**挂号车的责任主体问题，张强系王长明雇佣司机，因此对于其在雇佣活动过程中造成的损失，应由雇主王长明承担，虽王长明、永丰物流均主张两者之间系车辆买卖关系，但鲁E970**/鲁EV9**挂号车系营运车辆，基于该车辆运营的特殊性，永丰物流作为其登记车主应与王长明承担连带赔偿责任。
关于耿进学主张的各项损失，一审法院分析认定如下：1.耿进学主张医疗费522633.16元，根据一审法院认定的其提交的证据，一审法院认定其医疗费为522079.81元；2.耿进学主张住院伙食补助费32700元，根据耿进学提交的住院病历，其住院时间共计321天，每天按50元计算，一审法院认定其住院伙食补助费16050元；3.耿进学主张误工费41839元，根据耿进学提交的诊断证明及住院病历等，耿进学自2016年6月6日至2017年8月28日共计448天，处于持续误工状态，根据耿进学提交的证据，其事故发生前一直在东营市区居住，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算，一审法院认定其误工费为41744.64元；4.耿进学主张交通费6183元，耿进学受伤后多次往返于多地接受治疗，且提交相关交通费单据，根据其治疗实际情况，一审法院认定其交通费为5000元；5.耿进学主张住宿费2450.64元，根据法律规定，受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，合理部分应予赔偿，耿进学多次在上海接受门诊治疗，确需支出相关住宿费，一审法院酌定其住宿费为1500元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿耿进学医疗费10000元、误工费41744.64元、交通费5000元、住宿费1500元，合计58244.64元，限于判决生效后十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险限额内赔偿耿进学医疗费153623.94元、住院伙食补助费4815元，合计158438.94元，限于判决生效后十日内付清；三、由王长明赔偿耿进学医疗费286764.7元、住院伙食补助费8988元，合计295752.7元，限于判决生效后十日内付清；四、由东营市永丰物流有限公司对上述第三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回耿进学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，由耿进学负担2030元，由孙鹏程、南皮县茂源汽车运输队负担3550元，由王长明、东营市永丰物流有限公司负担4262元，保全费2770元，由孙鹏程、南皮县茂源汽车运输队负担1260元，由王长明、东营市永丰物流有限公司负担1510元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一是王长明是否应承担赔偿责任的问题；二是耿进学的误工费标准问题；三是张强是否应承担连带赔偿责任的问题。关于第一个争议焦点，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书，确定张强承担事故的主要责任，孙鹏程承担事故的次要责任，耿进学无责任。王长明作为张强所驾驶的鲁E970**/鲁EV9**挂号车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。既然王长明雇佣的司机允许耿进学搭乘其车辆，就应保障耿进学的乘坐安全。但张强驾驶车辆未与前车保持安全距离，导致本案事故的发生，一审法院认定王长明对耿进学的损失在E97055/鲁EV9**挂号车承担的70%的责任基础上承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，耿进学提交了其在东营市垦利县开发区帝纱富仕城的居住证，同时结合本案事故发生时耿进学并非在山东省梁山县小安山镇解庄村务农，故一审法院按照山东省城镇居民人均可支配收入计算耿进学的误工费，并无不当。关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张强明知自己驾驶车辆为危险品运输车辆，却允许耿进学搭乘，且在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，对本案事故发生承担主要责任，故张强存在重大过失，应与王长明承担连带赔偿责任。
综上所述，王长明的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3176号民事判决第一、二、三、四项及案件受理费负担部分；
二、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3176号民事判决第五项；
三、张强对“王长明赔偿耿进学医疗费286764.7元、住院伙食补助费8988元，合计295752.7元，限于本判决生效后十日内付清”承担连带赔偿责任。
四、驳回耿进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9842元，由王长明负担7949元，由张强负担1893元。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月三日书记员吴颖颖