河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初494号
原告中国XX银行公司，住所地：河北省承德市，组织机构代码1XX。
负责人张XX，职务：行长。电话：139XX****XX。
委托代理人赵XX，河北XX律师事务所律师。
被告承德XX食品公司，住所地：河北省兴隆县。组织机构代码：5XX。
法定代表人何XX，经理。电话：138XX****XX。
被告何XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告周X甲。电话：158XX****XX。
被告周X乙。电话：138XX****XX。
原告中国XX银行公司诉被告承德XX食品公司、何XX、周X甲、周X乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行公司的委托代理人赵XX、被告兼承德XX食品公司的法定代表人何XX及被告周X甲到庭参加了诉讼，被告周X乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德XX食品公司于2014年7月30日向我单位借款600，000.00元，由被告何XX、周X甲及周X乙承担连带保证责任。但被告未完全履行还款义务。据此，要求被告承德XX食品公司偿还我行拖欠的贷款本金600，000.00元及利息，被告何XX、周X甲及周X乙负连带偿还责任，并由四被告给付我行为实现债权支付的律师费30，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告承德XX食品公司辩称，我公司申请借款时按照原告的要求支付了8，550.00元的抵押房产评估费用。我方与原告签订的是借款100万元的合同。如原告保证我公司在原告处只有本案一笔借款，我方同意偿还，但原告所诉的利息过高，只认可按照年利率6%计算利息。
被告何XX辩称，我为承德XX食品公司担保属实，同意承担保证责任。
被告周X甲辩称，我没有在相关文件上签过字，不同意承担保证责任。
被告周X乙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，“人民币流动资金贷款合同”一份，证明原告与被告承德XX食品公司于2014年7月30日签订书面借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。
2号证，“核定贷款指标通知书”一份。证明原告向被告承德XX食品公司放款的指标内容情况，时间为2014年8月13日。
3号证，贷款交易账务明细及利息结算表。证明被告的还款及欠款情况。
4、5号证，“自然人保证合同”二份。证明被告何XX、周X甲、周X乙与原告于2014年7月30日签订合同，由该三被告对被告承德XX食品公司的借款承担连带保证责任。保证合同还对保证期间及保证范围等内容进行了约定。
6号证，委托代理合同一份（复印件）。用以证明原告因本案诉讼与河北骥腾律师事务所律师签订书面合同，其中约定甲方（即原告）应缴纳代理费30，000.00元。该合同无河北骥腾律师事务所印章，另外约定的代理费数额有改动（原为55，400.00元）。
7、8号证，“抵押合同（自然人版）”二份。证明被告何XX、周X甲于2014年7月30日与原告签订抵押合同二份，约定为本案债权提供抵押担保。
9、10号证，他项权利证书二份。证明原、被告因本案债权办理的抵押担保登记情况。
被告对原告提供的证据，经被告承德XX食品公司及何XX质证认为，对1、3号证及7-10号证无异议。2号证计算方法不明确。4、5号证当事人的签字属实，但对合同内容有异议，认为应该是签订的借款100万元的合同。对6号证不认可。被告周X甲质证认为，对1-3号证不清楚。对其他证据的质证意见同被告承德XX食品公司及何XX的意见。另外认为用东区车道沟的房屋作贷款抵押质证人不某某，属于无效行为。
被告承德XX食品公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1号证，“房产评估报告”。用以证明其为向原告申请贷款100万元而进行的抵押房产价值评估情况。
2号证，建设银行存款凭条一份。证明其缴纳了房产评估费用8，000.00元。凭条中记载的存款户名为“周国永”。
3号证，收据一份。用以证明其缴纳了房屋抵押登记费用550.00元。
原告中国XX银行公司对被告承德XX食品公司提供的证据质证认为，1、2号证与本案无关。3号证属实，但不能证明原告与被告承德XX食品公司签订了100万元的借款合同。
被告何XX、周X甲未提供证据。被告周X乙未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的6号证系书证复印件，证据中无河北骥腾律师事务所的公章，同时代理费的数额记载有改动，且被告对该证据有异议，本院无法确认证据内容的真伪，因此不予采信。原告提供的其他证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，被告对有关证据提出的异议未能提供充分证据证明，因此本院均予以采信。被告承德XX食品公司提供的证据亦均系书证，且原告未对证据的真实性提出异议，本院亦予以采信，但本院认为该系列证据不能达到被告承德XX食品公司所述与原告达成100万元借款合同的证明目的。
综上本案经审理查明，2014年7月30日，被告承德XX食品公司、被告何XX、周X甲及被告周X乙分别与原告中国XX银行公司签订“人民币流动资金贷款合同”、“自然人保证合同”及“抵押合同（自然人版）”。约定由被告承德XX食品公司向原告中国XX银行公司借款600，000.00元，借款期限至2015年7月28日。借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%执行（即年利率为：6%×（1＋30%）=7.8%），逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％（即7.8%×（1＋50%）=11.7%）计收罚息。还款方式为按月结息，到期还清全部本息。被告何XX、周X甲、周X乙对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。另外，被告何XX、周X甲还以其一定的房屋、土地使用权进行抵押担保，并在有关部门办理了登记收手续。2014年8月13日，原告将约定的借款600，000.00元发放给被告承德XX食品公司，但被告未按期完全履行还款义务。截至2015年12月21日，被告共拖欠原告贷款本金600，000.00元及利息，29，019.29元。
本院认为，原、被告之间签订的“人民币流动资金贷款合同”、“自然人保证合同”及“抵押合同（自然人版）”均符合有关法律规定，为有效合同。被告承德XX食品公司未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告何XX、周X甲、周X乙亦应按约定承担连带保证责任。被告承德XX食品公司关于与原告之间达成的为100万元借款的合同以及应按年利率6%支付借款利息的主张，因无充分证据证明及法律依据，本院不予采纳。被告周X甲关于其未在相关文件上签字，不应承担保证责任的抗辩主张，与原告提供并经其质证认可签字属实的“自然人保证合同”不符，本院亦不予采纳。原告要求被告支付律师费的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决，如下：
一、被告承德XX食品公司于本判决生效后十日内偿还原告中国XX银行公司借款600，000.00元及利息（2015年12月21日以前的利息为29，019.29元，2015年12月22日以后的利息按年利率11.7%计算）。
二、被告何XX、周X甲、周X乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，640.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段利欣