山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2053号
上诉人（原审被告）：曲有虎，农民。
被上诉人（原审原告）：山东平文律师事务所。住所地：莱州市北苑西路宏亭大厦。
负责人：王书明，该所主任。
上诉人曲有虎因与被上诉人山东平文律师事务所代理合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲有虎、被上诉人山东平文律师事务所负责人王书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告山东平文律师事务所原审诉称，原告接受被告委托其与李建波、莱州市建波矿业有限公司承包合同纠纷一案，双方约定代理费用为39万元并优先支付。现案件经烟台市�级人民法院终审判决，判决维持原判。2015年8月31日，被告要求申请执行，因被告与莱州市建波矿业有限公司保全担保金已经莱州市建波矿业有限公司支付到人民法院，原告为被告代书强制执行申请材料时，按照双方约定优先支付律师代理费。之后被告提出其案件要申请再审，要求莱州市建波矿业有限公司赔偿欠承包费的5倍利息后，再支付代理费等无理要求，并撕毁该申请。被告的行为违背合同约定，又违背诚实信用原则，明确表示并以自己的行为表明不履行合同义务，诉请法院依法判令被告支付代理费39万元，并自起诉之日至判决生效付款之日止按照法院计收同期借款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
原审被告曲有虎辩称，原告起诉我欠其代理费，原告需要举证核实。
原审法院审理查明，被告曲有虎诉李建波、莱州市建波矿业有限公司承�合同纠纷一案，原审法院于2013年10月20日作出（2012）莱州民初字第3236号民事判决书，后双方均提出上诉。2014年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第72号民事裁定书，裁定该案发回重审。2014年10月25日，原审法院作出（2014）莱州民重初字第18号民事判决书，判决莱州市建波矿业有限公司给付被告曲有虎承包费欠款260万元，同时自合同约定每期应付款之日起，按相应欠款数额支付曲有虎至判决生效确定给付之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算的利息。上述案件在诉讼期间王书明受山东文景律师事务所的指派，担任曲有虎的诉讼委托代理人。
被告曲有虎对原审法院作出的（2014）莱州民重初字第18号民事判决不服提起上诉。此时被告此前案件的代理人王书明已转到原告处执业。2015年3月21日，原、被告签订委托代理合同一份�原告指派王书明律师作为被告的此案二审诉讼代理人。该合同就委托权限、代理费用及双方的义务等事项作了约定。其中三、代理费用约定：王书明之前代理本案一审、二审及发回重审，双方对代理费用确定为39万元，在案件胜诉后甲方（曲有虎）实际取得款项的同时优先支付。案件最终判决或调解、和解结果无论数额高于或低于民事诉状请求的数额，甲方均应按照本合同约定数额支付代理费。诉讼过程中的交通费等实际支出费用由甲方按照实际另行支付。…。当日，王书明又制作接待笔录一份，在该笔录中，王书明向被告出示委托代理合同及授权委托书等，被告对王书明出示的上述材料无异议并在接待笔录上签字。
2015年7月20日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第484号民事判决书，判决驳回曲有虎的上诉，维持原判。
在上述案件的审理期间，莱州市建波矿业有限公司曾向原审法院交纳保证金280万元。烟台市中级人民法院的二审判决宣判后，被告找王书明办理申请执行手续，王书明代书的执行申请书有两份，其中一份申请执行书是要求被执行人莱州市建波矿业有限公司履行（2015）烟民四终字第484号民事判决书确定的义务，另一份申请执行书中要求法院将执行款中的39万元优先支付给代理人王书明。被告以王书明曾承诺法院判决的利息为银行贷款利息的4倍才给付原告代理费39万元，为此双方发生争执，被告将王书明代书的申请执行的相关材料撕毁，现原告以被告以自己的行为表明不履行合同义务为由诉至法院，要求被告给付其代理费39万元。
原审审理中，被告主张其并未与原告签订过该代理合同。因之前王书明为其代理过7个案子，他都是在王书明提供的空白委托书上签的名，原告提供的该合同是王书明利用其签字的空白委托书打印的虚假合同。被告还主张王书明为其代理（2012）莱州民初字第3236号案时，双方商定的代理费是7万元，其分别于2012年7月31日及同年8月3日分别给付王书明6万元、4万元，共计10万元，扣除交纳的35200元诉讼费，余款64800元抵作代理费。2013年11月16日，给了王书明6万元，交纳上诉费29200元，剩余30800元作为律师代理费，为处理该纠纷自己已经支付代理费95600元，因此自己已不欠王书明代理费。被告又主张，在王书明代理诉讼期间承诺其与莱州市建波矿业有限公司承包合同纠纷一案，如法院判决给付其所欠承包费4倍的利息，才给付王书明代理费40万元，现其诉讼目的未达到，不存在再给付王书明代理费的情况。
原告对被告的上述主张均不认可，被告对此未提供相关证据。
被告诉莱州市建波矿业有限公司承�合同纠纷一案，莱州市建波矿业有限公司向原审法院交纳了保证金280万元，被告在申请执行后已于2015年9月21日支取案件款220万元，但被告不同意给付原告39万元代理费。
原审审理中，被告以原告制造虚假合同，虚拟被告欠其代理费，申请法院保全了执行款40万元，从而对其造成损失为由，反诉要求原告赔偿损失4800元。因被告的反诉是基于原告在本案中的诉讼请求被法院判决驳回为条件，法院已告知被告，其所提反诉，不符合法律规定，本案判决生效后，被告如有证据证实其主张，可另案主张权利。
原审审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
原审法院依据原告提供的代理合同、接待笔录及庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告为证实自己的诉讼主张，向法院提供的委托代理合同，被告主张该合同系伪造的，因其未向法院提供相应的反驳证据，被告的该项主张，法院不予采信。结合原告向法院提供的接待笔录，法院认为，上述两份证据能够证实被告对该合同内容是了解的，该合同系双方当事人真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同的约定履行义务。因原告履行了相应义务，其要求被告按合同的约定给付代理费，理由正当，法院应予支持。被告主张自己已付清代理费，还主张王书明承诺在法院判决给付承包费4倍利息的情况下才给付该代理费，因原告均不认可，被告就此均未向法院提供相关证据，被告的该两项主张，依法不予支持。原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，对此法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年11月7日判�：被告曲有虎给付原告山东平文律师事务所律师代理费39万元，限判决生效后十日内付清。案件受理费7150元，财产保全费2520元，共计9670元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的9670元直接交纳法院。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人曲有虎不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案39万元的代理合同是王书明伪造的，上诉人不欠王书明代理费。王书明提供的代理合同第一页没有上诉人的签名，第二页纸张与第一页纸张不是同一个厂家生产的，不是同一批纸张，有偷梁换柱之嫌。上诉人申请进行司法鉴定。二、上诉人曾经委托山东文景律师事务所代理案件，并没有委托山东平文律师事务所。在没有山东文景律�事务所债权转让给被上诉人的情况下，被上诉人不享有39万元的债权，没有起诉上诉人的主体资格。三、被上诉人提供的2015年3月21日的接待笔录是王书明利用上诉人签名的空白纸编造的，且该接待笔录未经质证。综上，请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人山东平文律师事务所辩称，委托代理合同是一张纸正反面打印，并非上诉人曲有虎主张的两页纸。用肉眼可以明确辨别上诉人曲有虎是在打印好的材料上签名捺印，而非是签名捺印在先打印内容在后。上诉人主张在空白合同、授权委托书中签名的事实不存在。上诉人与被上诉人签订的委托代理合同是经双方协商的结果，代理合同不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，并且被上诉人已经全面履行了合同义务，上诉人曲有虎应当按照合同约定诚信履行。请求驳回上诉，维持原判。
本�审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2015年3月21日签订委托代理合同，该合同有上诉人的签名、摁印。上诉人主张该合同系被上诉人伪造的，是在空白纸上先签字后填写的内容，被上诉人对此不认可，且上诉人未提供相应证据予以证实，对上诉人该主张，本院不予支持。涉案合同应认定为上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方均应严格履行。被上诉人要求上诉人按合同约定支付代理费39万元，于法有据，应予支持。上诉人之上诉，证据不足，理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人曲有虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜永鑫