山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3703号
原告吴某。
法定代理人吴金全（系原告父亲），男，1980年9月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告孙文忠，男，1968年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。
负责人王锋，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人李明禹，山东王杨律师事务所律师。
原告吴某诉被告孙文忠、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人任国良，被告孙文忠，被告阳光财险公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年7月26日13时25分许，被告孙文忠驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至与古槐路交叉路口处时，与沿古槐路由北向南行驶的燕光森驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载乘员吴某）发生道路交通事故，致吴某、燕光森受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：孙文忠、燕光森承担事故的同等责任，吴某不承担事故责任。原告因该事故造成损失如下：医疗费32535元、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、护理费10993.60元（66878元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费4000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费1000元，以上共计129276.60元。被告孙文忠驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告阳光财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先应由被告阳光财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由两被告共同承担赔偿责任，合计118009元。
被告阳光财险公司辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告孙文忠所有的车辆在我司投保属实；对原告的合理损失我司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照商业险合同约定及事故责任比例承担；原告住院期间以外的门诊费用及其他费用与本案事故缺乏关联性，我司不予认可；对残疾赔偿金的计算标准有异议，原告未提供其在城镇居住一年以上的有效证据，故不能按城镇居民标准计算；原告的司法鉴定意见书系其单方委托所作，并非人民法院按照程序进行的鉴定，故对伤残等级不予认可，我司申请重新鉴定；对护理费有异议，原告未提交护理人员吴金全实际从事交通运输业和所在物流公司的相应证据，仅提交从业资格证，不能证明吴金全实际从事交通运输业以及因护理而实际减少的收入，应按护理人员的户口性质计算，护理天数亦过长；住院伙食补助费无异议；后续治疗费、营养费过高；因本案事故交警部门认定为同等责任，故原告主张精神损害抚慰金缺乏依据；交通费没有票据不予认可，我司认可按住院期间10元/天计算；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告孙文忠辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；我所有的鲁Ｃ×××××号车在被告阳光财险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付费用45000元，现要求原告返还；其他质证意见同保险公司。
经审理查明：2015年7月26日13时25分许，被告孙文忠驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至与古槐路交叉路口处时，与沿古槐路由北向南行驶的燕光森驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载乘员吴某）发生道路交通事故，致吴某、燕光森受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：孙文忠、燕光森承担事故的同等责任，吴某不承担事故责任。被告孙文忠系鲁Ｃ×××××号车的所有人，该车在被告阳光财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元，同时投保不计免赔险）；本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，原告吴某在寿光市中医医院住院治疗10天，又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，合计18天，原告住院期间由其父吴金全护理。后原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该中心于2016年1月27日出具鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第2012号鉴定意见书，意见为：1、吴某的颅脑损伤构成十级伤残；右踝部损伤构成十级伤残。2、吴某的护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），1人护理。3、吴某的后续治疗费用预计需4000元，或以实际支出为准；4、吴某的营养费建议为500元。
本案事故给原告造成损失如下：医疗费31976.96元、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、护理费10993.60元（66878元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费4000元、营养费500元、鉴定费2000元、交通费300元，以上共计126018.56元。被告孙文忠为原告垫付费用45000元。
另查明：2016年10月17日，同案事故中的另一受害人燕光森出具书面证明一份，同意鲁Ｃ×××××号车的交强险限额先行赔付吴某的损失。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｃ×××××号车辆的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，孙文忠的驾驶证，寿光市中医医院及中国人民解放军第八十九医院的住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、住院收费票据，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的户口本，原告护理人员吴金全的户口本、驾驶证、身份证复印件、道路运输从业人员从业资格证，燕光森出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙文忠驾驶机动车与燕光森驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致燕光森及摩托车乘员吴某受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定孙文忠、燕光森各承担事故的同等责任，吴某不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确定孙文忠与燕光森的事故责任比例为5：5。对于医疗费，原告提交的2016年9月4日寿光市中医医院的门诊收费票据（金额47.50元）、2016年10月8日中国人民解放军第八十九医院的门诊收费票据（金额共计510.80元），均无门诊病历相佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院不予认定，经审查核实原告的医疗费为31976.96元；山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托鉴定机构所作，但该鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定意见内容具体，结论明确，被告阳光财险公司虽有异议但无相反证据推翻，亦未在本院限定时间内申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院认定为有效证据，同时原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费均以该鉴定意见为计算和认定依据；因原告提交的户口本能证明其系城镇居民，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；对于护理费，原告提交护理人员吴金全的户口本、驾驶证及从业资格证能够证明其从事道路货物运输工作，故按交通运输标准主张符合法律规定，本院予以支持；被告对原告的住院伙食补助费无异议，本院予以确认；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为300元；原告因本案事故构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持，被告阳光财险公司关于同等责任不承担精神损害抚慰金的抗辩意见本院不予采信；鉴定费系原告为查明损失而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。被告孙文忠驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告阳光财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，同时另一受害人燕光森同意交强险限额先行赔偿原告的损失，故被告阳光财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失97001.60元(医疗费10000元+残疾赔偿金75708元+护理费10993.60元+交通费300元），并赔偿精神损害抚慰金2000元，合计99001.60元，在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿原告损失14508.48元[（126018.56元-97001.60元）×50%]，被告孙文忠不再承担本案的赔偿责任，同时孙文忠垫付的费用45000元原告应予返还。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴某因本案交通事故造成的损失99001.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴某因本案交通事故造成的损失14508.48元；
三、原告吴某返还被告孙文忠垫付的款项45000元；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1279元。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司将上述赔偿款中的68510.08元及应负担的案件受理费1279元汇至原告吴某法定代理人吴金全中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××69；将上述赔偿款中的45000元汇至被告孙文忠中国农业银行淄博体育场支行账户，账号：62×××76。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张誉馨