wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第985号原告郑某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告陈某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告郑某女与被告陈某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某女及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某男经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某女诉称：我和被告陈某男于2005年在新干经人介绍相识，2006年5月8日自愿登记结婚，同年9月24日生育儿子陈某某（现随原告方生活）。儿子满月后，我将儿子带回娘家福建生活达五年之久，期间，被告未曾给过我和儿子一分钱。2013年上半年我向我哥哥陈某借款2万元用于治疗被告陈某男疾病；同年下半年再次向我哥哥陈某借款1万元用于清偿双方对外所欠债务。因儿子户籍登记在新干县，无法留在福建上学，因此我于2011年9月遂将儿子带回新干，并将其送往学校读书。自从我回到新干之后，被告经常夜不归宿，甚至不接听我的电话，加上双方性格不合等原因导致我们感情急转直下。2013年5月2日，我以双方夫妻感情已经彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，新干县人民法院于2013年9月25日判决双方不准离婚。2015年3月，我与被告开始分居生活。综上，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告陈某男未做答辩。经审理查明：原告郑某女与被告陈某男于2005年上半年经人介绍相识相恋，2006年5月8日双方自愿办理了结婚登记，同年9月24日生育儿子陈某某（现随原告方生活）。婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，生育儿子后双方性格差异、家庭生活琐事及被告酗酒等问题使得双方夫妻关系逐渐恶化，一定程度上影响了夫妻感情。为此，原告曾于2013年5月2日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月25日，本院依法判决双方不准离婚。判决生效后，原、被告于2014年共同生活一年，2015年3月开始，双方再次分居生活至今，且无联系。2015年9月16日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权。以上事实，有原告陈述、身份证、婚姻证明、户口簿和（2013）干民一初字第261号民事判决书一份等证据予以证实。本院认为，原告郑某女与被告陈某男自愿登记结婚并生育一子，婚后初期夫妻感情尚可，但生育小孩后双方生活中因性格差异、家庭琐事及被告酗酒等问题经常产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，严重影响了夫妻感情。为此，原告曾于2013年5月2日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到实质改善，夫妻感情现确已彻底破裂。据此，原告再次诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请婚生儿子陈某某由其抚养，因陈某某自2011年9月入学以来一直随原告方在新干生活，不宜随意改变小孩生长环境，从有利于小孩健康成长原则出发，婚生儿子陈某某应由原告陈某男抚养为宜。原告述称夫妻共同债务有3万元，因其未能向法庭提交证据证明上述债务存在，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某女要求与被告陈某男离婚，本院依法予以准许；二、婚生儿子陈某某由被告陈某男抚养，原告郑某女承担小孩抚养费27000元至十八周岁止，此款限于本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一五年十一月九日书记员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的‘（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初752号
原告苏某，女，1931年9月27日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人张静娴，山西汇仁律师事务所律师。
被告耿某1，男，1955年10月30日出生，汉族，太原市化肥厂退休职工，住太原市。身份证号：。
被告耿某2，男，1957年12月5日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。身份证号：×××
被告耿廷胜，男，1964年7月13日出生，汉族，现在阳泉固庄煤矿（阳泉二监）服刑。身份证号：×××。
被告耿某3，男，1966年10月29日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市.
被告耿某4，男，1971年4月5日出生，汉族，太钢型材厂职工，住太原市。
被告耿某5，女，1961年11月21日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。
原告苏某与被告耿某1、被告耿某2、被告耿廷胜、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张静娴、被告耿某1、被告耿某2、被告耿某4、被告耿某5到庭了参加诉讼，被告耿廷胜、被告耿某3经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与六被告系亲生母子、女关系。2006年4月，原告与老伴耿济万购买了位于太原市尖草坪区迎曦苑5栋3单元4号住房一套（建筑面积93.21平方米），当时购房价格为87763元，取得完全所有权。从此，原告与老伴就一直在此居住生活。2008年，原告的老伴耿济万去世后，原告继续在此房屋内居住生活。因原告年事已高，不想在原告百年之后，子女因房屋发生纠纷。所以，自老伴去世后，原告便多次与六被告协商按各自继承房屋的份额进行分割，原告希望将各被告所继承的份额以等价现金的方式补偿给各被告。但由于原、被告对各自所继承的所有权的份额不能协商一致，致使无法分割原告所继承的房屋。故特诉诸贵院请求：1、确认原、被告继承房屋所有权的份额；2、所继承的房屋归原告所有，原告给予被告相应补偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某1辩称，依法判决。
被告耿某2辩称，依法判决。
被告耿廷胜未作答辩。
被告耿某3未作答辩。
被告耿某4辩称，依法判决。
被告耿某5辩称，依法判决。
经审理查明，耿济万与原告苏某系夫妻关系，婚后生育五子一女，分别为被告耿某1、被告耿某2、被告耿廷胜、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5。2006年4月，耿济万与原告苏某夫妻购买了位于太原市尖草坪区迎曦苑5栋3单元4号建筑面积93.21㎡的房屋一套，个人产权比例100%。该房产为耿济万与原告苏某夫妻共同财产。2008年4月11日，耿济万病故，该房产一直由原告苏某居住使用。被继承人耿济万遗产部分未进行过继承分割，被继承人耿济万也未立有遗嘱。
另查明，被继承人耿济万的法定继承人有原告苏某、被告耿某1、被告耿某2、被告耿廷胜、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5。
本案审理过程中，本院委托山西家豪司法鉴定中心对涉案房产价值进行了鉴定，山西家豪司法鉴定中心出具了【2016】晋JH鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定结论为：位于太原市尖草坪区迎曦苑5栋3单元4号房屋总价值为360443元，单价3867元/㎡。
确认上述事实有太原市尖草坪区迎新街道办事处证明两份、户口登记表、太钢职工集资购房计算表、住房证收据、太钢房地产开发公司证明一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，依据我国继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。耿万济与原告苏某系合法夫妻，位于太原市尖草坪区迎曦苑5栋3单元4号房屋一套系二人的夫妻共同财产，该房屋的二分之一系苏某个人所有，剩余二分之一属于耿万济遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，耿万济去世前未留有遗嘱，其配偶苏某、子女耿某1、耿某2、耿廷胜、耿某3、耿某4、耿某5均为其法定继承人。故该房产的二分之一依法应由法定继承人苏某、耿某1、耿某2、耿廷胜、耿某3、耿某4、耿某5七人继承，各继承人继承份额均等。因原告苏某一直居住使用该房产，且拥有对该房产较大比例份额，原告诉请房产归其所有，合理合法，应予支持。各被告应继承份额由原告以现金方式予以支付。即原告苏某应分别向被告耿某1、被告耿某2、被告耿廷胜、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5支付应继承房产份额的货币折价款每人25745.93元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、位于太原市尖草坪区迎曦苑5栋3单元4号建筑面积为93.21平方米的房屋一套归原告苏某所有；于判决书生效后履行；
二、原告苏某分别向被告耿某1、被告耿某2、被告耿廷胜、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5支付应继承房产份额的货币折价款25745.93元；于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告苏某负担6742.84元，被告耿某1负担842.86元，被告耿某2负担842.86元，被告耿廷胜负担842.86元，被告耿某3负担842.86元，被告耿某4负担842.86元，被告耿某5负担842.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月六日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初752号
原告苏某，太钢退休职工。
委托代理人张静娴，山西汇仁律师事务所律师。
被告耿某甲，太原市化肥厂退休职工。
被告耿某乙，太钢退休职工。
被告耿某丙，现在阳泉固庄煤矿（阳泉二监）服刑。
被告耿某丁，太钢退休职工。
被告耿某戊，太钢型材厂职工。
被告耿某己，太钢退休职工。
原告苏某与被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁、被告耿某戊、被告耿某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张静娴、被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某戊、被告耿某己到庭了参加诉讼，被告耿某丙、被告耿某丁经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与六被告系亲生母子、女关系。2006年4月，原告与老伴耿某某购买了位于太原市xxxxxx住房一套（建筑面积93.21平方米），当时购房价格为87763元，取得完全所有权。从此，原告与老伴就一直在此居住生活。2008年，原告的老伴耿某某去世后，原告继续在此房屋内居住生活。因原告年事已高，不想在原告百年之后，子女因房屋发生纠纷。所以，自老伴去世后，原告便多次与六被告协商按各自继承房屋的份额进行分割，原告希望将各被告所继承的份额以等价现金的方式补偿给各被告。但由于原、被告对各自所继承的所有权的份额不能协商一致，致使无法分割原告所继承的房屋。故特诉诸贵院请求：1、确认原、被告继承房屋所有权的份额；2、所继承的房屋归原告所有，原告给予被告相应补偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，依法判决。
被告耿某乙辩称，依法判决。
被告耿某丙未作答辩。
被告耿某丁未作答辩。
被告耿某戊辩称，依法判决。
被告耿某己辩称，依法判决。
经审理查明，耿某某与原告苏某系夫妻关系，婚后生育五子一女，分别为被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁、被告耿某戊、被告耿某己。2006年4月，耿某某与原告苏某夫妻购买了位于太原市XXXXXX号建筑面积93.21㎡的房屋一套，个人产权比例100%。该房产为耿某某与原告苏某夫妻共同财产。2008年4月11日，耿某某病故，该房产一直由原告苏某居住使用。被继承人耿某某遗产部分未进行过继承分割，被继承人耿某某也未立有遗嘱。
另查明，被继承人耿某某的法定继承人有原告苏某、被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁、被告耿某戊、被告耿某己。
本案审理过程中，本院委托山西家豪司法鉴定中心对涉案房产价值进行了鉴定，山西家豪司法鉴定中心出具了【2016】晋JH鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定结论为：位于太原市XXXXXX房屋总价值为360443元，单价3867元/㎡。
确认上述事实有太原市尖草坪区迎新街道办事处证明两份、户口登记表、太钢职工集资购房计算表、住房证收据、太钢房地产开发公司证明一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，依据我国继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。耿某某与原告苏某系合法夫妻，位于太原市XXXXXX房屋一套系二人的夫妻共同财产，该房屋的二分之一系苏某个人所有，剩余二分之一属于耿某某遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，耿某某去世前未留有遗嘱，其配偶苏某、子女耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己均为其法定继承人。故该房产的二分之一依法应由法定继承人苏某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己七人继承，各继承人继承份额均等。因原告苏某一直居住使用该房产，且拥有对该房产较大比例份额，原告诉请房产归其所有，合理合法，应予支持。各被告应继承份额由原告以现金方式予以支付。即原告苏某应分别向被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁、被告耿某戊、被告耿某己支付应继承房产份额的货币折价款每人25745.93元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、位于太原市XXXXXX建筑面积为93.21平方米的房屋一套归原告苏某所有；于判决书生效后履行；
二、原告苏某分别向被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁、被告耿某戊、被告耿某己支付应继承房产份额的货币折价款25745.93元；于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告苏某负担6742.84元，被告耿某甲负担842.86元，被告耿某乙负担842.86元，被告耿某丙负担842.86元，被告耿某丁负担842.86元，被告耿某戊负担842.86元，被告耿某己负担842.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李振玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第410号
上诉人（原审原告）朱伟，男。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，系该委员会主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳泰生房地产开发有限公司。
法定代表人蔡维谦。
上诉人朱伟因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会国有土地使用权出让行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》的规定，土地使用权出让合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，朱伟起诉针对的对象是深地合字（福95）039号《深圳市土地使用权出让合同书》第一补充协议书（下称补充协议），依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱伟要求撤销原审裁定并裁定原审法院继续审理的上诉请求，本院予以驳回。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2962号
原告董某，女，1979年2月1日生，汉族。
委托代理人季风，江苏石城律师事务所律师。
被告王某，男，1980年6月2日生，汉族。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人季风、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，××××年××月××日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告曾在2011年怀孕，后因被告原因导致流产。被告在与原告共同生活中，缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，家庭开支全部由原告负担。被告长期沉迷于打老虎机等赌博恶习中，并为此常与原告发生争执，对原告大打出手。原、被告之间夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事吵架，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 高志军
人民陪审员 许维江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈梦梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00160号
原告蔡某。
被告某公司。
本院在审理原告蔡某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蔡某自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费500元依法减半收取，由原告蔡某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张露露
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执118号
杨国峰申请执行姚友喜合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第333号民事判决已发生法律效力。权利人杨国峰于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人姚友喜长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第333号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00719号
原告樊某，女，1979年6月17日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1972年9月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告樊某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 那兴邦
二〇一五年四月十三日
书记员 李婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1446号
原告：李某敏，枣庄通康集团职工。
委托代理人：张栋，山东信雅律师事务所律师。
被告：章某，
法定代理人：章某2，系被告章某之父。
被告：章某2，系被告章某之父。
委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
原告李某敏与被告章某、章某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某敏及委托代理人与被告章某的法定代理人，被告章某2及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某敏诉称，2014年10月30日18时许，被告章某驾驶电动三轮车在市中区206国道与汇泉东路交叉口东50米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告章某承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿：1、医疗费20488.98元（被告已支付12000元）、误工费24362.8元、护理费6997.04元、伙食补助费1275元、疤痕整容费1000元、交通费999元、施救费200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金23764元、财产损失940元、鉴定费2400元；2、案件受理费由被告承担。
被告章某、章某2辩称，被告章某系未成年人，造成的损害后果应由监护人负责。原告主张过高。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告章某驾驶电动三轮车在市中区206国道与汇泉东路交叉口东50米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告章某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后两次住院治疗85天，支出医疗费20488.98元。2015年5月5日，原告的伤经鉴定部门鉴定：1、原告的伤构成十级伤残；面部疤痕修复费需人民币500-1000元。原告为此支出鉴定费1400元。枣庄世纪通康汽车美容有限公司出具证明（附工资单），证明原告2014年10月30日因交通事故受伤请假住院治疗至今，该同志月工资4746元，因请假154天，扣发工资24362.8元。福斯流体控制（苏州）有限公司出具证明（附工资单），证明王宜理在该单位任操作工一职，在职时间2014年10月8日-2014年11月25日，该员工10月份税前工资2156.52元，税后1903.09元，11月份税前工资3908.05元，税后工资3497.7元，月均综合税前收入3030.79元，月均综合税后收入2700.4元，因交通事故受伤住院治疗需要陪护请假47天，扣发工资4230元。原告主张因交通事故支出交通费999元（含到日照的费用334元）、财产损失940元、施救费200元。
另查明，原告申请其在枣庄市妇幼保健院的治疗与本次交通事故受伤住院的因果关系，本院委托日照光明法医司法鉴定所作出鉴定：李某敏在枣庄市妇幼保健院的住院治疗与本次事故外伤存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费1000元。
再查明，被告章某2对原告伤残等级、损伤实际需要的治疗费用、住院治疗天数、住院期间护理人员人数有异议并申请鉴定。本院委托日照光明法医司法鉴定所作出鉴定：李某敏在枣庄市市中区人民医院住院治疗期间存在不合理治疗费用，共计241元人民币；李某敏胸部损伤评定为十级伤残；李某敏在枣庄市市中区人民医院住院治疗期间存在挂床情况，合理住院治疗时间为27日；李某敏常规住院治疗期间需1人护理；李某敏于枣庄市妇幼保健院实际住院治疗34天，治疗期间未发现存在挂床、过度医疗等行为，医疗费合理。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告章某应承担的责任本院予以确认。对原告的损害，应由章某的监护人被告章某2承担相应赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据日照光明法医司法鉴定所鉴定，本院予以支持20247.98元。2、伙食补助费，根据日照光明法医司法鉴定所鉴定，计算61天，每天15元，计915元。3、护理费，日照光明法医司法鉴定所鉴定，住院期间1人护理，计算61元，计4685.7元。4、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、疤痕修复费，本院予以支持。5、交通费,本院予以支持934元。6、财产损失，原告未提交有效证据证实，本院不予支持。7、精神抚慰金，此次交通事故给原告造成伤残的后果，对其精神抚慰金的请求，本院予以相应支持。综上，被告章某2赔偿69508.48元（医疗费20247.98元、疤痕修复费1000元、伙食补助费915元、误工费24362.8元、护理费4685.7元、残疾赔偿金23764元、交通费934元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、施救费200元，再扣除已支付12000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告章某2赔偿原告李某敏人民币69508.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告章某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫相坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第631号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日18时许，被告人张某甲和朋友到义乌市北苑街道乐购旁的醉蝶花吃晚饭，期间被告人张某甲喝了一两左右的白酒和两瓶千岛湖啤酒。同日20时50分许，被告人张某甲驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市北苑街道北苑路与经发大道叉口处时，与陈某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，犯罪嫌疑人张某甲体内血液酒精含量为1.82mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某乙、何某、姚某、黄某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，交通事故现场照片，查获经过，理化检验报告，抽血视频，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王来来
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同葡商初字第33号
原告刘国柱
被告刘青山
被告张孝民
原告刘国柱诉被告刘青山、张孝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘国柱与被告张孝民到庭参加诉讼，被告刘青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国柱诉称，2013年3月9日被告刘青山在原告刘国柱处借款人民币30000元，并写有欠条一张，张孝民做担保，承诺借款期限为十个月于2014年1月9日前一次性偿还，此后原告多次索要未果，为此，原告诉至本院要求二被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告刘青山于2013年3月9日在原告刘国柱处借款人民币30000元，借款期限为2014年1月9日前偿还，由张孝民担保。债务到期后，虽经原告索要，二被告至今未偿还此款。原告诉至本院要求二被告给付借款人民币30000元。上述查明事实有原告当庭陈述及书证借据一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告刘青山未偿还到期债务其行为已经违约，被告张孝民是保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告刘青山于本判决生效后立即偿还给原告刘国柱人民币30000元，被告张孝民承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
人民陪审员 郑利欣
人民陪审员 毛国忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋 鋆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1383号
原告：刘拓，男，1990年6月12日生，汉族，雄县张岗乡刘家铺村人。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：刘晴，女，1990年2月5日生，汉族，雄县张岗乡刘家铺村人。
原告刘拓与被告刘晴婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拓和被告刘晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘拓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份原、被告经刘妹娟介绍相识，2017年3月19日原告给被告彩礼款120000元，2017年4月22日原、被告举行结婚仪式后并开始同居。同居后，被告以原告有毛病为借口，于2017年6月28日回娘家居住，至此解除同居关系，根据法律规定，被告应将彩礼费返还给原告，为此特诉至法院，请依法裁决。
刘晴辩称，我承认过彩礼是120000元，但我拒绝原告的一切诉讼请求。1，原告所说的返还彩礼不成立。在我们办婚礼仪式和组建家庭后已花尽，置办的所有东西现在均在原告家中，我们存在着事实夫妻同居关系，哪来的返还彩礼之说。2起诉书中称，说我说原告有毛病而回家居住，不是事实，我没有说过。我想问原告你有什么毛病？
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘拓与被告刘晴系同村。2016年5月经人介绍相识并恋爱，2017年3月19日原告遵从农村风俗，经媒人手给了被告存有120000元的农行卡一张作为结婚彩礼。之后双方开始购置结婚所用家具、电器、衣服、被褥、结婚照相、婚纱饰品等。至2017年4月22日，双方在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活。2017年6月28日被告回娘家居住至今，原告称是因被告说原告有毛病，而被告表示否认。原告对此未能提供相关证据。被告住娘家期间原告曾接叫两次，被告未回。2017年7月18日原告诉至本院，主张被告返还彩礼120000元，被告拒不同意。且双方均表示不同意调解。
本院认为，原告刘拓与被告刘晴经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活，系法律意识淡薄的表现。同居前原告按照农村风俗给被告彩礼款120000元，双方无异议，本院予以确认。现原告主张被告全额返还，本院依法难以满足。关于彩礼款是一方以结婚为目的给付对方的，结婚目的达到了对方没有返还义务。本案中原、被告遵从农村风俗举行结婚仪式的行为，实际上是群众认为的结婚行为，只是缺少一纸结婚证而不被法律所认可。据此，其彩礼的返还数额应当依据有关司法解释并考虑双方的具体情况酌情确定而不能全额返还。本案酌定返还彩礼款60000为宜。对原告请求的其他部分，本院予以驳回。被告刘晴所称彩礼已全部用于购买结婚用品，且这些结婚用品都在原告家中存放、双方存在事实上的夫妻同居关系而不同意返还彩礼的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晴返还原告刘拓彩礼款60000元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告刘拓负担675元，被告刘晴负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年八月二十一日
书记员 张曼薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1851号
原告：郑家昆，男，汉族，1964年9月22日生，工人，现住前郭县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：孙佳奇，女，汉族，1990年5月20日生，无职业，现住宁江区。
被告：陈淑芝，女，汉族，1965年8月18日生，无职业，现住宁江区
原告郑家昆诉被告孙佳奇、陈淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家昆及其委托代理人周宇辉、被告孙佳奇、陈淑芝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郑家昆诉称，二被告系母女关系。2013年10月15日，被告孙佳奇因急需用钱，向原告借款30万元人民币，约定月利二分，借款期限六个月，同时被告孙佳奇以其商铺一套抵押保证还款，并由其母亲陈淑芝作为还款保证人。现该笔借款已经到期，本息分文未还。故起诉请求判令二被告立即偿还借款本金30万元人民币，并按照月利率2分计算至还款之日止的利息。
被告孙佳奇辩称，钱不是我借的，当时条是我母亲口述，我代笔，约定月利2分，借款半年，但不是这张条。原告说我是欠款人，为什么把钱打到我妈的账户？要求对字迹和指纹进行鉴定。
被告陈淑芝辩称，借款人是我，借本金30万元，2015年1月出过一个9万元的利息的条，不到15个月，按15个月计算，月利2分，同意偿还。但借条上陈淑芝不是我签字的，当时也不是这张条。要求对字迹和指纹进行鉴定。
经审理查明，二被告系母女关系。2013年10月15日被告孙佳奇从原告郑家昆处借款人民币30万元，约定月利2分，借款半年，以商铺219幢219号39.25平方米做抵押。被告陈淑芝为该借款提供担保。借条签订后，原告通过银行将借款转账至被告陈淑芝的银行账户内。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，经二被告申请对借条上的签名及按捺指纹是否为本人书写进行鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：时间为2013年10月15日借条上借款人签名处“孙佳奇”签名字迹与所送检的样本孙佳奇字迹是同一人书写。时间为2013年10月15日借条上担保人签名处“陈淑芝”签名字迹与所送检的样本陈淑芝字迹是同一人书写。因《借条》上“孙佳奇”、“陈淑芝”名字上的指印均不具备鉴定条件，予以退回。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借条、商品楼买卖合同、交款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告孙佳奇从原告郑家昆处借款并为原告出具借条，原告郑家昆按其要求将借款转账至指定的账户，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方约定月利2分，符合法律规定，依法予以保护。被告陈淑芝为借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈淑芝按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙佳奇于本判决生效后立即偿还原告郑家昆借款本金人民币30万元，并从2013年10月15日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
二、被告陈淑芝承担连带保证责任。
案件受理费7300元及保全费2020元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1851号
原告：郑家昆，男，汉族，1964年9月22日生，工人，现住前郭县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：孙佳奇，女，汉族，1990年5月20日生，无职业，现住宁江区。
被告：陈淑芝，女，汉族，1965年8月18日生，无职业，现住宁江区。
原告郑家昆诉被告孙佳奇、陈淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家昆及其委托代理人周宇辉、被告孙佳奇、陈淑芝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郑家昆诉称，二被告系母女关系。2013年10月15日，被告孙佳奇因急需用钱，向原告借款30万元人民币，约定月利二分，借款期限六个月，同时被告孙佳奇以其商铺一套抵押保证还款，并由其母亲陈淑芝作为还款保证人。现该笔借款已经到期，本息分文未还。故起诉请求判令二被告立即偿还借款本金30万元人民币，并按照月利率2分计算至还款之日止的利息。
被告孙佳奇辩称，钱不是我借的，当时条是我母亲口述，我代笔，约定月利2分，借款半年，但不是这张条。原告说我是欠款人，为什么把钱打到我妈的账户？要求对字迹和指纹进行鉴定。
被告陈淑芝辩称，借款人是我，借本金30万元，2015年1月出过一个9万元的利息的条，不到15个月，按15个月计算，月利2分，同意偿还。但借条上陈淑芝不是我签字的，当时也不是这张条。要求对字迹和指纹进行鉴定。
经审理查明，二被告系母女关系。2013年10月15日被告孙佳奇从原告郑家昆处借款人民币30万元，约定月利2分，借款半年，以商铺219幢219号39.25平方米做抵押。被告陈淑芝为该借款提供担保。借条签订后，原告通过银行将借款转账至被告陈淑芝的银行账户内。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，经二被告申请对借条上的签名及按捺指纹是否为本人书写进行鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：时间为2013年10月15日借条上借款人签名处“孙佳奇”签名字迹与所送检的样本孙佳奇字迹是同一人书写。时间为2013年10月15日借条上担保人签名处“陈淑芝”签名字迹与所送检的样本陈淑芝字迹是同一人书写。因《借条》上“孙佳奇”、“陈淑芝”名字上的指印均不具备鉴定条件，予以退回。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借条、商品楼买卖合同、交款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告孙佳奇从原告郑家昆处借款并为原告出具借条，原告郑家昆按其要求将借款转账至指定的账户，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方约定月利2分，符合法律规定，依法予以保护。被告陈淑芝为借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈淑芝按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙佳奇于本判决生效后立即偿还原告郑家昆借款本金人民币30万元，并从2013年10月15日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
二、被告陈淑芝承担连带保证责任。
案件受理费7300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1851号
原告：郑家昆，男，汉族，1964年9月22日生，工人，现住前郭县前郭镇。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：孙佳奇，女，汉族，1990年5月20日生，无职业，现住宁江区。
被告：陈淑芝，女，汉族，1965年8月18日生，无职业，现住宁江区兴
原告郑家昆诉被告孙佳奇、陈淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家昆及其委托代理人周宇辉、被告孙佳奇、陈淑芝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郑家昆诉称，二被告系母女关系。2013年10月15日，被告孙佳奇因急需用钱，向原告借款30万元人民币，约定月利二分，借款期限六个月，同时被告孙佳奇以其商铺一套抵押保证还款，并由其母亲陈淑芝作为还款保证人。现该笔借款已经到期，本息分文未还。故起诉请求判令二被告立即偿还借款本金30万元人民币，并按照月利率2分计算至还款之日止的利息。
被告孙佳奇辩称，钱不是我借的，当时条是我母亲口述，我代笔，约定月利2分，借款半年，但不是这张条。原告说我是欠款人，为什么把钱打到我妈的账户？要求对字迹和指纹进行鉴定。
被告陈淑芝辩称，借款人是我，借本金30万元，2015年1月出过一个9万元的利息的条，不到15个月，按15个月计算，月利2分，同意偿还。但借条上陈淑芝不是我签字的，当时也不是这张条。要求对字迹和指纹进行鉴定。
经审理查明，二被告系母女关系。2013年10月15日被告孙佳奇从原告郑家昆处借款人民币30万元，约定月利2分，借款半年，以商铺219幢219号39.25平方米做抵押。被告陈淑芝为该借款提供担保。借条签订后，原告通过银行将借款转账至被告陈淑芝的银行账户内。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，经二被告申请对借条上的签名及按捺指纹是否为本人书写进行鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：时间为2013年10月15日借条上借款人签名处“孙佳奇”签名字迹与所送检的样本孙佳奇字迹是同一人书写。时间为2013年10月15日借条上担保人签名处“陈淑芝”签名字迹与所送检的样本陈淑芝字迹是同一人书写。因《借条》上“孙佳奇”、“陈淑芝”名字上的指印均不具备鉴定条件，予以退回。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借条、商品楼买卖合同、交款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告孙佳奇从原告郑家昆处借款并为原告出具借条，原告郑家昆按其要求将借款转账至指定的账户，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方约定月利2分，符合法律规定，依法予以保护。被告陈淑芝为借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈淑芝按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙佳奇于本判决生效后立即偿还原告郑家昆借款本金人民币30万元，并从2013年10月15日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
二、被告陈淑芝承担连带保证责任。
案件受理费7300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘奕含
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02489号
原告钟俊文，个体户。
被告钟六英，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告钟六英买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第11-1号
申请执行人谭百宝，
被执行人枣庄市道桥工程有限公司。
原审被告郴州市环城公路建设有限责任公司。
法定代表人：周苑平，该公司董事长。
本院于2015年3月17日作出（2012）郴民诉保字第1-6号民事裁定，冻结郴州市环城公路建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行存款2，600，000元。经本院审理作出（2012）郴民一初字第1号民事判决，该案经湖南省高级人民法院二审判决，维持原判，判决郴州市环城公路建设有限责任公司不承担法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郴州市环城公路建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行存款2，600，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一五年六月九日
书记员 肖 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第11-1号申请执行人谭百宝，被执行人枣庄市道桥工程有限公司原审被告郴州市环城公路建设有限责任公司法定代表人：周苑平。关于申请执行人谭百宝与被执行人枣庄市道桥工程有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年3月17日作出（2012）郴民诉保字第1-6号民事裁定，冻结郴州市环城公路建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行存款2，600，000元。经本院审理作出（2012）郴民一初字第1号民事判决，该案经湖南省高级人民法院二审判决，维持原判，判决郴州市环城公路建设有限责任公司不承担法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郴州市环城公路建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行存款2，600，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠执行员  李 畅二〇一五年六月九日书记员  肖 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初175号
原告：熊茶香，女，1980年2月15日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：胡华荣，男，1969年11月21日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告熊茶香与被告胡华荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊茶香撤诉。
本案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年四月十八日
书记员 郭紫娟
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申34号
王素荣�
你为寻衅滋事罪一案，对本院（2016）皖12刑终377号刑事裁定不服。你以原裁定认定的事实和适用法律均有错误，其行为不构成寻衅滋事罪为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判，改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00027号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王志刚，男，1966年12月1日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月3日对被执行人王志刚作出的昌国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王志刚于2014年5月26日在毛家店镇古龙村耕地上建房，东西长13米、南北长8米、面积104平方米。未经国土部门批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第二款的规定，其性质为非法占地。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人王志刚未经国土部门批准，擅自在古龙村耕地上建房，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1151号
申请执行人钟润华，女，汉族，1968年9月5日生，居民身份证号码5111211968********，住南京市江宁区禄口街道徒社区上徒**号。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，1975年1月13日生。
被执行人宗合，男，汉族，1967年10月27日生。
钟润华与ＸＸ海、宗合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第698号民事判决书，已于2015年3月6日发生法律效力，依上述判决书：一、ＸＸ海偿还钟润华借款10000元；二、宗合对ＸＸ海的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，由ＸＸ海负担。逾期，ＸＸ海、宗合未按判决书履行义务，钟润华向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ海、宗合发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现ＸＸ海、宗合有可供执行的财产。现宗合与申请执行人钟润华已达成自2015年6月份开始，于每月的18日前给付2000元，直至案款付清为止的执行和解协议。另经查，ＸＸ海下落不明。
本院向申请执行人钟润华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知钟润华，要求其向本院提供被执行人ＸＸ海的下落及被执行人宗合其他财产线索，钟润华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供ＸＸ海的下落及宗合其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ海、宗合的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人钟润华亦未提供ＸＸ海的下落及宗合其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，且钟润华亦同意请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 智
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00052号
原告王海晓。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王海晓诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王海晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 珂
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民申1号
再审申请人翁火根（原审被告），男，1964年12月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被申请人骆中华（原审原告）,男，1969年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
第三人叶利平（原审第三人）,男，1966年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
再审申请人翁火根因与被申请人骆中华、第三人叶利平承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0182民初05084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人翁火根于2018年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人翁火根提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许翁火根撤回再审申请。
审判长 王纲强
审判员 翁瑞成
审判员 方 璇
二〇一八年三月三十日
书记员 童 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终109号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2092号
申请人常淮河，男,1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵云功，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人常淮河与被执行人赵云功民间借贷纠纷一案中，申请执行人常淮河未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵云功可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 许丹丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3155号
原告周学浩，退休。
原告吕秀云，退休。
两原告共同委托代理人王明通。
被告周闯，无业。
被告祁红，无业。
原告周学浩、吕秀云与被告周闯、祁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告周学浩、吕秀云及其委托代理人王明通、被告周闯、祁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学浩、吕秀云诉称：原、被告系父母、子媳关系。2004年两被告因购买本市大运河广场西边门面房向原告借款8万元，后被告于2010年2月14日补写收条一份。收条写明：“收到父母买房款8万元整，祁红、周闯”。后原告多次索要，被告以种种理由推托而不还款，现原告周学浩患病需要钱治病，故诉至法院，要求判令：1、被告周闯、祁红偿还借款8万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告周学浩、吕秀云为证明其诉请，举证收条1份。
被告周闯、祁红辩称：我们同意还款，但要等到9月17日存款到期后才能还款。
被告未举证。
经审理查明：2010年2月14日，被告周闯、祁红向原告周学浩、吕秀云出具收条一份，载明：“收到父母买房款8万元整。”两原告多次经催要未果遂诉讼来院，要求两被告偿还借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告周学浩、吕秀云与被告周闯、祁红之间的民间借贷关系有收条为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。两被告向两原告借款后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向两原告偿还借款本金8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周闯、祁红于本判决生效后五日内一次性偿还原告周学浩、吕秀云借款本金8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第45号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张明明，无业。因赌博，于2011年12月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年4月间，在徐州市铜山区柳新镇李场村，被告人张明明乘无人之机，多次采取翻墙入院、溜门入室的方式进入他人家中，盗窃现金、笔记本、首饰等物，合计价值人民币34000余元。具体事实分述如下：
1、2013年6月份的一天下午，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取翻墙入院的手段进入薛某家中，将放在东卧室衣柜里的黄金首饰盗走。经鉴定，被盗黄金每克价值人民币330元，首饰总计价值人民币7260元。
2、2013年7、8月份的一天下午，被告人张明明到铜山区柳新镇李杨村，采取翻墙入院的手段进入韩某家中，将放在西卧室床上枕头下的300元现金盗走。
3、2013年8月份的一天下午，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取溜门入室的手段进入李某乙家中，将放在西卧室床头柜上的200元现金盗走。
4、2013年11月5日下午，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取翻墙入院的手段进入李某丙家中，将放在西卧室靠南墙写字台抽屉内的黄金项链及玉器盗走。经鉴定，黄金项链价值人民币7908.72元。
5、2013年11月底的一天下午，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取翻墙入院的手段进入祖某家中，将放在西卧室木柜里鞋子内3000余元现金盗走。
6、2013年12月20日18时许，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取翻墙入院的手段进入张某乙家中，将放在一楼东卧室衣柜内的黄金项链和铂金戒指盗走。经鉴定，黄金项链价值人民币3065.6元，铂金戒指价值人民币5550元。
7、2013年12月31日中午，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取翻墙入院的手段进入李某丁家中，将放在西卧室木柜内的约6500元现金盗走。
8、2014年4月21日下午，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取翻墙入院的手段进入李某戊家中，将放在二楼西卧室桌子上的黑色三星笔记本电脑盗走，价值人民币800元。
9、2014年4月份的一天下午，被告人张明明到铜山区柳新镇李场村，采取翻墙入院的手段进入李某己家中，在停在院内面包车内盗窃数十元现金后，将堂屋玻璃砸碎欲实施盗窃时，因被发现而翻墙逃离。
另查明，案发后，被告人张明明的亲属交至公安机关人民币10000元作为退赃款，该款已发还被害人。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、韩某、李某乙、李某丙、祖某、张某乙、李某丁、李某戊、李某己的陈述，证人李某甲、张某甲的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、发还清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张明明当庭自愿认罪，其亲属主动退回部分赃款发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 杨
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第45号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人王某（王炬彦），无业。因犯聚众斗殴罪，于2001年5月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年1月23日晚21时许，被告人王某搭乘朋友邓海的车路过铜鼓县沿河北路设计院对面的麻将馆时，发现欠其19000元债务的被害人罗某在馆内打麻将，便将其叫出。随后，王某带罗某上了邓海的车便催问其还款事宜，无钱还款答应打欠条的罗某在汽车启动时，突然打开车门跳下，声称王某等人要劫人，随后下车的王某追上罗某便打了其一巴掌，继而朝其面部打了一拳后又朝其胸腹部踢了两脚。后在同车的邓海与胡晖波的劝解下，王某乘车离开了现场。2014年1月26日，经法医鉴定，被害人罗某伤情为轻伤二级。
2014年1月28日，被告人王某到铜鼓县公安局城镇派出所投案自首。2014年2月17日，被害人罗某在被告人王某积极赔偿后出具谅解书，请求对王某免于处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证谅解调书、铜鼓县公安局城镇派出所出具的归案情况说明、常住人口信息表材料等；被告人王某的供述；被害人罗某的陈述；证人邓海等人的证言；指认现场笔录及照片；（2014）铜鼓司法鉴第04号法医学活体检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，相应减少刑罚量。同时鉴于被告人王某案发后赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭瑞成
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4477号
原告罗贞密，女，1993年6月14日出生，汉族，住贵州省独山县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告罗贞密与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贞密撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执446号
申请执行人：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：赵俊玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人高剑辉与被执行人吴军胜、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人高剑辉于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初230号
原告赵夏，男，1965年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住河南省获嘉县。
被告董杰，男，1987年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告赵夏与被告董杰租赁合同纠纷一案中，原告赵夏于2016年2月29日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告赵夏自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵夏撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元（实收32元），由原告赵夏负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李兴华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2868号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，该行员工。
被告：马艳梅，女，汉族，住长春市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告马艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，2017年8月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼、被告马艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马艳梅、偿还原告贷款本金人民币745,242.82元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、请求判令被告马艳梅以其所有的位于长春市经济开发区的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告马艳梅签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。借款合同约定，被告马艳梅向原告借款人民币750,000.00元，借款期限为300个月。被告马艳梅以位于长春市经济开发区的房屋为抵押物提供抵押担保。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月21日，原告与被告马艳梅签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。借款合同约定，被告马艳梅向原告借款人民币750,000.00元，借款期限为300个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告马艳梅以其名下的位于长春市经济开发区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告马艳梅发放了贷款。被告马艳梅未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金745,242.82元及利息。故原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告马艳梅签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告马艳梅立即偿还尚欠贷款本金745,242.82元及利息之主张，理由充分，应予支持。2、被告马艳梅以其自有的房屋作为抵押物，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告马艳梅应承担抵押担保责任。
综上所述，对原告请求被告马艳梅偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告马艳梅以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马艳梅于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币745,242.82元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告马艳梅以位于长春市经济开发区，对上述债务承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,144.00元、公告费560元，由被告马艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘峻桥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1689号
申请执行人闫海山，男，1977年12月10日出生，满族，现住所黑龙江省宾县宾西镇长青村城墙砬子屯。
被执行人郭小丽，女，1957年8月3日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村八组。
本院在执行申请执行人闫海山与被执行人郭小丽民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1545号
罪犯张世通，男，1978年9月29日出生，汉族，原户籍地河北省涉县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年4月29日作出（2008）涉刑初字第46号刑事判决书，以被告人张世通犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张世通在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）255号检察意见书建议对罪犯张世通减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯张世通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张世通在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张世通准予减去有期徒刑1年2个月；并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初23287号
原告：郭明，男，1970年7月19日生，职业不详，住北京市丰台区。
被告：上海杰逸照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号2幢2168号。
法定代表人：莫松华，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院受理原告郭明与被告上海杰逸照明科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00014号
原告：叶盛棠。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：湖北厚松工程管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽，该公司总经理。
原告叶盛棠与被告湖北厚松工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。2015年5月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶盛棠及其委托代理人代必胜到庭参加了诉讼，被告湖北厚松工程管理有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶盛棠诉称，2012年至2013年，应被告邀请，原告为被告提供了挖土作业。但被告一直未对原告具实结清的劳务款项。2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明，被告欠原告47414元劳务款项未结。经原告多次索要，被告至今未清偿给原告。原告无奈故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款47414元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告叶盛棠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《欠条》一份，拟证明，被告欠原告47414元劳务款。
证据二、湖北厚松工程管理有限公司工商登记信息，拟证明，被告公司主体资格。
被告湖北厚松工程管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告叶盛棠提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，湖北厚松工程管理有限公司向叶盛棠出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容如下：欠叶盛棠机械完毕47414元（肆万柒仟肆佰壹拾肆元整）。蔡小彪，2013年2月7日，并盖有“湖北厚松工程管理有限公司”公章。此后，因叶盛棠向湖北厚松工程管理有限公司催要尚欠的47414元未果，故原告叶盛棠诉至法院，请求判如所请。
另查明，湖北厚松工程管理有限公司在2015年5月武汉市工商行政管理局注册的基本信息内容如下：经营状态：存续、法定代表人：程泽、注册资本：300万元、主营范围：土石方工程、园林工程、建筑工程设计与施工、企业类型：有限公司责任公司、成立日期、核准日期：2012年2月20日、经营期限起2012年2月20日至2022年2月19日。
本院认为，根据原告叶盛棠所举2013年2月7日，湖北厚松工程管理有限公司向叶盛棠出具的《欠条》证据内容，本院确认，被告湖北厚松工程管理有限公司尚欠原告叶盛棠己结算的劳务款47414元的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院对原告叶盛棠主张被告湖北厚松工程管理有限公司支付欠款47414元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北厚松工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶盛棠欠款47414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元、公告送达费100元，共计1085元，由被告湖北厚松工程管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周西西
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第578号
罪犯王强，男，1992年1月14日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）巴中刑一字第11号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月16日以（2011）川刑终字第783号刑事裁定，维持并核准被告人王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王强于2012年1月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1291号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍地贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月15日凌晨，被告人张某到广州市荔湾区长寿东路长寿大街3号2楼，入户盗窃得被害人黄某乙的苹果iphone6plus手机1台（经鉴定，价值人民币6164元）和平板电脑等物品。
二、2016年9月2日3时许，被告人张某到广州市荔湾区长寿东路文兴大街37号二楼企图实施入户盗窃时被蔡某某发现，被告人张某立即逃跑，并在广州市荔湾区长寿东路长春是里14号二楼北民警及群众当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人张某的刑罚。
上述事实，有公安机关的受案�记表、抓获经过、破案经过、执勤经过、情况说明等书证，现场照片等物证，被害人黄某甲、温某的陈述及辨认笔录，证人徐某、蔡某乙的证言及辨认笔录，价格认定结论书、法医物证鉴定意见，现场勘验笔录，现场监控视频，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人张某当庭对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条�三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔盗窃所得财物予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
陈佩怡
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民辖终19号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农五师棉麻公司。
法定代表人石岱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨文军，男，汉族，1969年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）胡建明，男，汉族，1967年6月10日出生。
上诉人新疆生产建设兵团农五师棉麻公司因与被上诉人杨文军、胡建明股权转让纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）新2701民初1056号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文军、胡建明在一审中起诉的诉讼请求为：请求判令被告支付杨文军、胡建明股权转让费5499227.01元及利息3022292.68元；违约金500000元。
一审法院向被告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司送达起诉状副本后，在答辩期内，新疆生产建设兵团农五师棉麻公司对法院的管辖权提出了异议。
新疆生产建设兵团农五师棉麻公司认为，合同案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司住所地在健康路，属兵团第五师行政区范围，且案件涉及的博乐市宝林棉油加工有限公司办公住址亦在健康路。另，双方的诉讼借贷案件也在博乐垦区人民法院审理，博乐垦区人民法院管辖本案有利于案件事实的综合认定，更有利于案件的处理。请求将该案移送博乐垦区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，原、被告因股权转让发生争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案原、被告双方签订的股权转让合同中协议约定了管辖，即由企业所在地人民法院管辖，被告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司融资入股的博乐市宝林棉油加工有限公司注册地及经营场所为博乐市贝林哈日莫墩乡，属于博乐市人民法院管辖范围，博乐市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回新疆生产建设兵团农五师棉麻公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司负担。
新疆生产建设兵团农五师棉麻公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司住所地在健康路，属兵团第五师行政区范围，且案件涉及的博乐市宝林棉油加工有限公司办公住址亦在健康路。另，双方的诉讼借贷案件也在博乐垦区人民法院审理，博乐垦区人民法院管辖本案有利于案件事实的综合认定，更有利于案件的处理。请求将该案移送博乐垦区人民法院管辖。
被上诉人杨文军、胡建明对新疆生产建设兵团农五师棉麻公司上诉答辩称：双方当事人签订的《融资入股经营协议书》中约定了管辖，纠纷发生后由企业所在地人民法院解决，涉案的融资入股的企业为“博乐市宝林棉油加工有限公司”，该公司住所地在博乐市贝林哈日莫墩乡，对此，博乐市人民法院对该案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案因融资入股经营协议引起的股权转让纠纷，被上诉人杨文军、胡建明提供的其与上诉人疆生产建设兵团农五师棉麻公司签订的《融资入股经营协议书》第十一条明确约定了管辖，即“本协议未尽事宜，由三方协商解决，协商不成的，则按国家政策、法律的有关规定执行或者由企业所在地人民法院诉讼解决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。该协议第十一条中所指的“企业”，系双方当事人签订的《融资入股经营协议书》中关于新疆生产建设兵团农五师棉麻公司决定融资入股由杨文军、胡建明所经营的“博乐市宝林棉油加工有限责任公司”。从被上诉人杨文军提供的《营业执照》上载明：博乐市宝林棉油加工有限责任公司住所地为“博乐市贝林哈日莫墩乡”。博乐市贝林哈日莫墩乡属博乐市辖区，且该案诉讼标的为902.151969万元。根据最高人民法院于2015年5月1日颁布施行《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。
综上，原裁定依法驳回新疆生产建设兵团农五师棉麻公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人新疆生产建设兵团农五师棉麻公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁 林
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民督18号
申请人：郭德湖，男，1940年8月18日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：吕振兴，男，1966年9月11日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
申请人郭德湖与被申请人吕振兴申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年5月16日发出（2017）冀0924民督18号支付令，限令被申请人吕振兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人吕振兴收到支付令前，申请人郭德湖撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0924民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人郭德湖负担。
审判员 王宝恩
二〇一七年六月五日
书记员 李 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1428号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邝丽芳，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第805号
原告邬正均，男，1966年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告邬正均与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬正均，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬正均诉称：原告自2004年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下绞车工工作，工资以计件方式计算按月领取，每月至少4000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）72号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×10年=32230元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2004年至2013年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资100000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议业经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。被告于2004年招聘原告为公司职工，主要从事井下绞车工工作，工作至2013年12月。2015年2月25日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×10年=32230元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2004年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2004年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）72号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1741元／月×10月=17410元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。
另查明：原告2004年起在被告处工作至2013年12月，其最近一年月平均工资在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中经双方同意确定为1741元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、筠劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，原告自2004年起至2013年底，在被告处工作10年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”的规定，被告对此不持异议，结合筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中经双方同意确定的平均工资1741元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金1741元×10月=17410元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，原告向本院提供了未加盖被告印章也无负责人签字的部分2013年“煤矿班前会会议记录”以证明加班事实，被告对此不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告邬正均与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告邬正均解除劳动关系经济补偿金17410元；
三、驳回原告邬正均的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 刘勇
二〇一五年九月十四日
书记员 李涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字425号
原告：盘付学。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告盘付学与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盘付学于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘付学在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘付学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘付学负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 丁岸娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第298号
罪犯王更只，别名王更新。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2008年5月21日作出（2008）临刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪、妨碍公务罪判处罪犯王更只有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。本院于2012年3月8日作出（2012）邯市刑执字第81号刑事裁定，对罪犯王更只减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月24日至2020年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王更只在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王更只在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王更只在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬一次，记功五次，狱级改造积极分子三次（2011年度、2012年度、2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、李剑证言，罪犯李振虎、程有根证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王更只减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王更只自服刑以来，确有悔改表现。考虑到该犯系主犯且犯有数罪，亦未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王更只减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1392号
罪犯叶树亮。
天津市河东区人民法院于2009年9月17日作出（2009）东刑初字第251号刑事判决，以被告人叶树亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯叶树亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶树亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶树亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶树亮减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年11月25日起至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01119号
原告孙某某。
被告仵某某。
原告孙某某诉被告仵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。本院于2013年10月9日在人民法院报以公告方式向被告仵某某送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书和举证通知书，被告仵某某在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年举行了结婚仪式，1996年2月22日生一子取名仵某甲，婚后生活期间被告经常殴打原告，原告在住院期间，被告都对原告大打出手，2009年原告曾起诉至法院两次，后经法院调解撤回起诉，现再次起诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子仵某甲原告自费抚养；3、诉讼费原告负担。
被告仵某某未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告孙某某当庭出示了下列证据：
证明一份，兹有××县××镇××村仵某某无法联系，特此证明。证明被告无法联系。
本院审查认为，证据来源合法，内容真实，予以认定。
本院当庭出示了（原告所在村村民调查笔录和被告亲属调查笔录各2份）调查笔录4份，内容为：被告外出打工，无法联系。
原告孙某某对三原县人民法院出示的调查笔录无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年举行了结婚仪式，1996年2月22日生一子取名仵某甲，由于双方草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹直至殴打原告，2009年原告先后两次起诉至三原县人民法院请求离婚，后经法院调解先后两次撤回起诉，现原告再次起诉至法院请求离婚。另查，从2009年原、被告分居至今。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生打闹，原告先后三次起诉至法院离婚，且从2009年因感情不和分居至今已3年，夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求予以支持；原告自愿自费抚养孩子至18周岁的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告孙某某和被告仵某某离婚；
婚生子仵某甲由原告孙某某自费抚养至孩子18周岁；
诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
代理审判员 刘 健
人民陪审员 邹长江
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 维
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第220号
原告张淑芳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告雷东双，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告张淑芳与被告雷东双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加了诉讼。被告雷东双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：2013年12月25日，被告雷东双向我借款10000.00元，给我出具欠据一份。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告雷东双经传票传唤未到庭进行�辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告雷东双向原告张淑芳借款10000.00元，于当日给原告出具欠据一份，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告张淑芳提交的欠据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告雷东双向原告张淑芳借款10000.00元，给原告出具欠据一份，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告雷东双应当承担偿还原告张淑芳欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告雷东双于本判决生效之日起三日内偿还原告张淑芳借款10000.00元；
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告雷东双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 伟