wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初299号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1992年12月12日生，住河南省，（该户籍已注销）。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告张丽借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令被告向原告偿还未到期借款本金余额82696.46元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张丽（借款人）于2012年9月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2012年个贷字F0022号，合同约定：被告张丽向原告贷款9.8万元，用于购买座落于周口市大庆路北段西侧东景国际名苑B-2-709号房，贷款期限为240个月，浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人按月等额本息还款，借款人未按期还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。合同签订后，被告张丽多次未按合同约定按时还款，原告多次向被告张丽电话通知催收，而被告张丽仍不按期还款，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。原告认为，被告张丽的行为已经违约，拒不还款的意图已经表明其不再实际履行《中国银行股份有限公司个人一手房贷合同》内容。为此，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，我院到被告户籍所在地淮阳县公安局四通派出所调取张丽户籍时发现张丽的户籍因重复已经被依法注销，且目前无法确认张丽未注销的户籍信息，原告可在确定被告张丽的身份信息后另行提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费933元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初461号
原告盛某某，男，1977年1月2日出生。
被告刘某某，女，1969年8月25日出生。
被告钟某某，男，1970年6月30日出生。
原告盛某某与被告刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员张庆杰、刘春艳参加评议，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告盛某某到庭参加诉讼，被告刘某某、钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因种地缺少资金，于2013年7月13日向原告借款人民币40000元，约定月息为1.5％，未约定给付日期；于2015年2月15日，又向原告借款人民币20000元，未约定利息和还款日期。二被告借款后，未有主动履行偿还义务，待原告家急需用款，找二被告索要借款本息时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘某某、钟某某互负连带责任共同偿还给原告盛某某借款本金人民币60000元；并以人民币40000元为本金，按月息1.5％计算，一并给付自2013年7月13日起借款本金付清之日止的利息；二、案件受理费由被告刘某某、钟某某共同负担。
被告刘某某、钟某某经本院传票传唤，均未出庭参加诉讼，也均未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因种地缺少资金，于2013年7月13日向原告借款人民币40000元，约定月息为1.5％，未约定给付日期；于2015年2月15日，又向原告借款人民币20000元，未约定利息和还款日期。二被告借款后，未有主动履行偿还义务，待原告家急需用款，找二被告索要借款本息时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告刘某某、钟某某互负连带责任共同偿还给原告盛某某借款本金人民币60000元；并以人民币40000元为本金，按月息1.5％计算，一并给付自2013年7月13日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件受理费由被告刘某某、钟某某共同负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2013年7月13日被告方以借条的形式给原告出具的借款凭证。二、2015年2月15日被告方以借条的形式给原告出具的借款凭证等证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与二被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。二被告借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而二被告在原告索要借款本息时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于被告钟某某、刘某某系夫妻关系，在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任。为此，被告钟某某、刘某某应当按照原约定的利息连带向原告偿还借款本金及至给付完毕时止的利息。综上，故依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某、钟某某互负连带责任共同偿还给原告盛某某借款本金人民币60000元；并以人民币40000元为本金，按月息1.5％计算，一并给付自2013年7月13日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费人民币1950元（原告已预交），由被告刘某某、钟某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款:依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2434号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告甘财玉。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
组织机构代码：20479991-8。
法定代表人桂友谊。
住所地:泸州市龙马潭区龙南路63号。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告甘财玉诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，故原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘财玉自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘财玉撤回起诉。
案件受理费1335元，本院减半收取667元，由原告甘财玉负担。
审判员 刘忠润
二〇一六年八月十日
书记员 罗庆玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执179-1号
申请执行人：訾乃平，男，居民。
被执行人：张振红，女，居民，阳谷县石佛镇贾庄村。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2724号民事调解书，于2016年1月12日申请执行，要求被执行人张振红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振红银行存款38000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执179-1号申请执行人：訾乃平，男，居民。被执行人：张振红，女，居民，阳谷县石佛镇贾庄村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2724号民事调解书，于2016年1月12日申请执行，要求被执行人张振红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振红银行存款38000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月十五日书记员 王广祥
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初109号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某，男，1979年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年3月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：1、2015年1月下旬的一天，被告人廖某提出以冰毒向廖某甲抵换安装一把摩托车雨伞，廖某甲告知其雨伞150元一把，双方一致同意。1月26日，廖某将从谭某（未到案）处购买的100元冰毒与廖某甲抵换一把价值120元的摩托车雨伞。当庭傍晚，由廖某提供吸毒工具，二人将该冰毒在廖某租房内吸食；2、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内吸食毒品冰毒；3、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内将吸毒工具“玻璃嘴巴”上的剩余部分毒品吸食。并提交了下列证据：1.户籍资料、到案经过、接报案登记表、照片数张、行政处罚决定书等相关书证；2.证人廖某甲、夏某、李某、唐某等人的证言；3.被告人廖某的供述及辩解；4.鉴定意见。
被告人廖某辩称，我不认为我是贩卖毒品，我只是在吸食毒品。
经审理查明：1、2015年1月下旬的一天，被告人廖某提出以冰毒向廖某甲抵换安装一把摩托车雨伞，廖某甲告知其雨伞150元一把，双方一致同意。1月26日，廖某将从谭某（未到案）处购买的100元冰毒与廖某甲抵换一把价值120元的摩托车雨伞。当庭傍晚，由廖某提供吸毒工具，二人将该冰毒在廖某租房内吸食；2、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内吸食毒品冰毒；3、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内将吸毒工具“玻璃嘴巴”上的剩余部分毒品吸食。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、接报案登记表、照片数张、行政处罚决定书等相关书证；2.证人廖某甲、夏某、李某、唐某等人的证言；3.被告人廖某的供述及辩解；4.鉴定意见。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，一次贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪；同时，被告人廖某又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某以100元毒品与廖某甲折抵雨伞钱120元，从中牟利，符合贩卖毒品的构成要件，这有被告人自己在公安机关供述与辩解，亦有证人廖某甲的证言予以证实，足以认定。故对被告人廖某辩称的其不是贩卖毒品的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；合并决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初109号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人廖某，男，1979年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年3月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：1、2015年1月下旬的一天，被告人廖某提出以冰毒向廖某甲抵换安装一把摩托车雨伞，廖某甲告知其雨伞150元一把，双方一致同意。1月26日，廖某将从谭某（未到案）处购买的100元冰毒与廖某甲抵换一把价值120元的摩托车雨伞。当庭傍晚，由廖某提供吸毒工具，二人将该冰毒在廖某租房内吸食；2、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内吸食毒品冰毒；3、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内将吸毒工具“玻璃嘴巴”上的剩余部分毒品吸食。并提交了下列证据：1.户籍资料、到案经过、接报案登记表、照片数张、行政处罚决定书等相关书证；2.证人廖某甲、夏某、李某、唐某等人的证言；3.被告人廖某的供述及辩解；4.鉴定意见。	被告人廖某辩称，我不认为我是贩卖毒品，我只是在吸食毒品。	经审理查明：1、2015年1月下旬的一天，被告人廖某提出以冰毒向廖某甲抵换安装一把摩托车雨伞，廖某甲告知其雨伞150元一把，双方一致同意。1月26日，廖某将从谭某（未到案）处购买的100元冰毒与廖某甲抵换一把价值120元的摩托车雨伞。当庭傍晚，由廖某提供吸毒工具，二人将该冰毒在廖某租房内吸食；2、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内吸食毒品冰毒；3、2014年11月份的一天，被告人廖某容留吸食人员廖某甲在其租房内将吸毒工具“玻璃嘴巴”上的剩余部分毒品吸食。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、接报案登记表、照片数张、行政处罚决定书等相关书证；2.证人廖某甲、夏某、李某、唐某等人的证言；3.被告人廖某的供述及辩解；4.鉴定意见。	本院认为：被告人廖某无视国家法律，一次贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪；同时，被告人廖某又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某以100元毒品与廖某甲折抵雨伞钱120元，从中牟利，符合贩卖毒品的构成要件，这有被告人自己在公安机关供述与辩解，亦有证人廖某甲的证言予以证实，足以认定。故对被告人廖某辩称的其不是贩卖毒品的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；合并决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年五月十六日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第33号
上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人郑郁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州机场绿士达园林工程有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾路机场温泉大酒店。
法定代表人乔玉生，董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
上诉人河南华宸工程建设有限公司因与被上诉人郑州机场绿士达园林工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3369-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审妄加推理，认定事实错误。二、原审适用法律错误，被上诉人应承担举证不能的法律后果。本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告河南华宸工程建设有限公司提供的《商品砼销售合同》加盖有原告方公章，约定由买方住所地人民法院依法裁决。该合同亦载明：“合同一式两份，双方各持一份。”原审原告郑州机场绿士达园林工程有限公司未提交合同。综上，本案应依照原审被告河南华宸工程建设有限公司提交的合同确定管辖。买方住所地在荥阳市万山路南段，在荥阳市人民法院辖区，故本案应由荥阳市人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3369-1号民事裁定；
二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫沛沛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2887号
原告：王玲，居民。
委托代理人：晁峰（特别授权代理），菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：晁永俊，居民。
原告王玲与被告晁永俊健康权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及委托代理人晁峰与被告晁永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：我与被告系邻居关系，2016年6月9日18时许，我在我村村南停放车子时与被告发生口角，被告先是对我辱骂后对我殴打，致使我受伤住院。我在菏泽市中医院住院治疗16天，支付医疗费8000余元，被告未对我做赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院期间的生活费、交通费等13000元。
被告晁永俊辩称：我殴打原告是事实，我同意对原告做赔偿。
原告王玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据证实：证据一、原告在菏泽市中医院住院治疗费单据11张，证实原告被被告殴打致伤后在菏泽市中医院住院治疗的花费情况。证据二、菏泽市中医院住院病历一份，证实原告被被告殴打致伤在菏泽市中医院住院治疗的情况及原告的伤情，原告在住院治疗期间系二级护理。证据三、原告护理人员企业法人营业执照一份，证实原告护理人员晁玉安从事电子计算机服务行业。证据四、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书一份，证实因被告殴打原告，被告被公安机关行政拘留8天，罚款500元。同时证实被告殴打原告是完全过错行为。证据五、赔偿清单一份，证实被告应赔偿原告各项费用为13707.08元，原告主张被告赔偿13000元，其他原告自愿放弃。
针对原告提供的前述证据，被告晁永俊发表下列质证意见：对原告提供的上述证据部分有异议，我殴打原告致伤的部分，我自愿赔偿原告医疗费，不是我殴打原告致伤的部分我不赔偿。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告系邻居关系。2016年6月9日18时许，原、被告在其村南因停放自行车发生口角，被告对原告实施殴打，致使原告受伤住院治疗。原告在菏泽市中医院住院治疗16天，支付检查费、医疗费8000余元，被告未对原告做赔偿。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系，原、被告均是农村居民身份。2016年6月9日18时许，原、被告在其村南因停放自行车发生口角，被告对原告实施殴打，致使原告受伤住院治疗。原告在菏泽市中医院住院治疗16天，支付检查费、医疗费8216.04元。原告在住院治疗期间，其主张由其儿子晁玉安护理，晁玉安是从事电子信息服务行业的，要求被告按该行业收入标准支付原告护理费，但原告未提供相关证据证实。原告被被告殴打致伤后，其未对原告做赔偿。另查明，山东省2015年农村居民人均可支配收入为12930元；菏泽市国家工作人员出差生活费补助标准为每天80元。
本院认为：本案的争议焦点是：被告对原告实施殴打，造成原告身体伤害，被告如何对原告作赔偿及赔偿的数额、依据？公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因停放自行车问题发生口角，被告对原告实施殴打，致使原告受伤住院治疗，被告的行为已构成侵权。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间的生活费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，原告虽未提供交通费单据，结合本案实际，酌情支持200元。原告主张其在住院治疗期间，由其儿子晁玉安护理，要求按计算机信息服务行业收入标准计算护理费，其未提供相关证据证实，本院不予支持。关于被告应赔偿原告的金额问题，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年山东省统计局公布的有关统计数据计算，其赔偿项目及金额为：医疗费8216.04元、误工费566.79元（12930元÷365天×16天），住院期间的生活费1280元（80元×16天）、交通费200元，共计10262.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告晁永俊于判决书生效后十日内赔偿原告王玲医疗费、误工费、住院期间的生活费、交通费等共计10262.80元。
二、驳回原告王玲要求被告晁永俊赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告王玲负担30元，被告晁永俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月六日
书 记 员 付姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执122号
申请执行人冯定江，男，1970年3月28日出生，汉族，住随县。
被执行人湖北全力全鑫模具制造有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人包贻奎，总经理。
申请执行人冯定江与被执行人湖北全力全鑫模具制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂1303民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯定江于2016年12月31日申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，申请执行人冯定江向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二日
书记员 吴帅廷
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第343号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人徐昌合，居民。
被执行人陈立凤，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人徐昌合、陈立凤在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111085、1111086号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111085、1111086号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐昌合、陈立凤自收到本裁定之日起三日内自觉履行�决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150，由被执行人徐昌合、陈立凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第343号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人谢国平，男，1958年7月4日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1232号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，谢国平未经县级以上人民政府批准，于2014年10月17日在平山镇烟堡村北，东至烟堡村集体土地、西至烟堡村集体土地、南至道路、北至烟堡村集体土地范围内，非法占用平山镇烟堡村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）432平方米（合0.65亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1232号行政处罚决定，因谢国平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行谢国平拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行谢国平拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04294号
罪犯吴凤有，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2008年1月17日作出（2008）夏刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴凤有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人吴凤有不服，向本院提出上诉。本院于2008年3月27日作出（2008）武刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴凤有减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤有在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴凤有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凤有的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执876号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145（1-1）。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：王良霞，该公司经理。
被执行人：滁州市万赢农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，组织机构代码05971442-X。
法定代表人：陶爱民，该公司经理。
被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，组织机构代码77114294-7。
法定代表人：郭康泽，该公司董事长。
被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光借款合同纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执876号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145（1-1）。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：王良霞，该公司经理。
被执行人：滁州市万赢农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，组织机构代码05971442-X。
法定代表人：陶爱民，该公司经理。
被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，组织机构代码77114294-7。
法定代表人：郭康泽，该公司董事长。
被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2937号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光在金融机构的存款230万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执876号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145（1-1）。法定代表人：徐欣，该公司董事长。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。法定代表人：王良霞，该公司经理。被执行人：滁州市万赢农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，组织机构代码05971442-X。法定代表人：陶爱民，该公司经理。被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，组织机构代码77114294-7。法定代表人：郭康泽，该公司董事长。被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光借款合同纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月二十一日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执233号
申请执行人：安县永福木业有限公司实木门窗厂，住所四川省绵阳市安州区工业园区，组织机构代码66537356-6。
法定代表人：刘荣，该厂厂长。
被执行人：眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省四川省绵阳市安州区黄土镇友谊村。
本院在执行安县永福木业有限公司实木门窗厂申请执行眭平租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安县永福木业有限公司实木门窗厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初第835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵涣伶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11534号
申请执行人饶中行。
被执行人高源飞实业有限公司，地址：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1025-1031号文华大厦东座16楼F室。统一社会信用代码：9144030034274240X5。
关于申请执行人饶中行与被执行人高源飞实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]4330-4339号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11534号申请执行人饶中行。被执行人高源飞实业有限公司，地址：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1025-1031号文华大厦东座16楼F室。统一社会信用代码：9144030034274240X5。关于申请执行人饶中行与被执行人高源飞实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]4330-4339号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2136号
申请执行人：蔡棋峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡棋峰与詹华青民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7178号民事判决书一案中，被执行人詹华青应偿还申请执行人蔡棋峰借款本金人民币116500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2136号申请执行人：蔡棋峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行蔡棋峰与詹华青民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7178号民事判决书一案中，被执行人詹华青应偿还申请执行人蔡棋峰借款本金人民币116500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十五日书记员  林美娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3322号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：方春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：祝飞，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司诉被告祝飞民间借贷纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司以与被告和解为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
审判员 高建华
二〇一七年九月十五日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2930号
原告（反诉被告）：李明强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：王玉芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告李明强、王玉芳与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明强、王玉芳诉称：2011年6月22日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款405913.20元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18266.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当�少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1500.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为405913.20元。原告于2011年6月22日交付购房首付款205913.20元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月7日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为421343.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算�实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量�证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金18266.00元计算依据是，按照实际房屋价款421343.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年9月1日，共计25天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1500.00元。�告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为18581.23元（已付房款421343.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张18266.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1500.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18266.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1500.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担257.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第2930号原告（反诉被告）：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处*****号，身份证号码：3X。原告（反诉被告）：王XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区六汪镇X，身份证号码：X。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告李XX、王XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX、王XX诉称：2011年6月22日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层301户商品房一套，价款405913.20元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18266.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1500.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为405913.20元。原告于2011年6月22日交付购房首付款205913.20元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月7日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为421343.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金18266.00元计算依据是，按照实际房屋价款421343.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年9月1日，共计25天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1500.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为18581.23元（已付房款421343.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张18266.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18266.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1500.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担257.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告232.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保78号
申请人齐红军，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市旧报社楼。
法定代表人娄道荣，男，经理。
申请人齐红军与被申请人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司银行存款340万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司银行存款340万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人郑桂君所有的房屋产籍；
三、查封担保人郑桂君所有的房屋产籍；
四、查封担保人徐金凤所有的房屋产籍；
五、查封担保人郑猛所有的房屋产籍；
六、查封担保人郑猛所有的房屋产籍；
七、查封担保人牡丹江市海洋房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙丽君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3279号
原告：张群丽，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:王娜，周口市开发区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:王安军，周口市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码:9141160066722802X4。
负责人:贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王博,系该公司法律顾问。
原告张群丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口支公司)保险合同纠纷一案,本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群丽的委托诉讼代理人王安军，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群丽诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、评估费及其他各项费用共计95312元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日21时30分许，张廷亮驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6M**挂，沿省道213线与固墙镇至胡吉镇处，与同方向行驶的一辆重型红色半挂货车追尾相撞，造成车辆损坏，肇事车辆逃逸的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队，于2017年6月2日出具证明，因事故肇事车辆未被查获，原告未得到任何赔偿。原告所有的车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在人寿财险周口支公司投有交强险及商业三者保险，车辆损失险330000元。根据保险合同的约定，保险公司应当在保险责任限额内承担原告的车辆损失费、施救费、评估费等，待交警部门将肇事逃逸车辆查获后，保险公司可向第三方追偿。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险周口支公司辩称：1、根据驾驶员事发后向我公司报案称已查到逃逸车辆,因逃逸应负事故的全部责任,故本案应由原告向逃逸车辆主张损失,我公司不应承担赔偿责任,如原告向我公司主张赔偿责任,则应向我公司提供逃逸车辆信息。2、原告不是车辆的登记所有人及被保险人，且根据保险合同约定，事故车辆的车损险第一受益人为中原银行周口分行，原告无权主张。3、原告应提供驾驶员的合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证及营运证和保险单及车架号，否则我公司不承担赔偿责任。4、原告主张的赔偿数额过高，对于车辆损失还应提供修理费发票及修理清单。5、诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下:商水县公安交通警察大队于2017年6月2日出具证明，兹有2017年5月31日21时30分许，在省道213线与固墙镇至胡吉镇处，河南省鹿邑县唐集乡海涯张村的张廷亮（男，汉族，412725197309035515）驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫P6M**挂号重型仓删式半挂车由北向南行驶与同方向行驶一辆重型红色半挂货车追尾相撞，造成车辆受损，肇事车辆逃逸的交通事故。肇事车辆至今未查获，当事人至今未得到任何赔偿。
另查明，张廷亮驾驶的豫Ｐ×××××号车挂靠在河南元洋运输有限公司名下运营，该车辆实际所有人为原告张群丽。该车辆在中原银行股份有限公司周口分行办理分期贷款，投保人河南元洋运输有限公司为该车辆所投保的保险单特别约定，本保险第一受益人为中原银行股份有限公司周口分行，该行出具授权书同意将理赔款授权给被保险人河南元洋运输有限公司张群丽领取。
又查明，原告张群丽向本院申请对豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定评估，经本院技术室委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，作出周瑞财评字[2015]003号报告书，标的评估总值为人民币87312元。评估费用4000元。吊车施救费4000元。
再查明，豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口支公司投保有机动车损失保险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为330000元，保险期间自2017年1月23日至2018年1月24日，涉案车辆事故发生在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交的公安交警部门出具证明、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。商水县公安局交通警察大队出具证明事实清楚，本院予以采纳。原告张群丽所有的豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应当予以赔偿。原告张群丽向本院申请鉴定作出的车辆损失评估报告，认定车辆损失为87312元，本院予以采纳。鉴于涉案车辆在被告人寿财险周口支公司投保有机动车辆商业保险且不计免赔，该损失应由被告人寿财险周口支公司在保险范围内承担赔付责任。综上，对原告张群丽请求各项赔偿的合理合法部分，本院予以支持，即各种损失91312元（包括车辆损失87312元、施救费4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群丽91312元。(该款汇入用户名：张群丽，开户行：中国农业银行周口荷花路支行，卡号：62×××79）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，评估费4000元，合计5091元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 展 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12739号
原告：刘敖法，男，1949年12月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告：裴凤娣，女，1951年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：俞翀（受刘敖法和裴凤娣的共同委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司宜兴市供电公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码91320282842814756B。
负责人：张澄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，国网江苏省电力公司无锡供电公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
本院于2016年12月16日立案受理了原告刘敖法、裴凤娣与被告国网江苏省电力公司宜兴市供电公司排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告刘敖法、裴凤娣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘敖法、裴凤娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敖法、裴凤娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由刘敖法、裴凤娣负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴国珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5397号
原告：张艳丽，女，汉族，1975年5月25日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
被告：谷连军，男，汉族，1980年6月13日生，住周口市川汇区。
原告张艳丽诉被告谷连军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人朱铁山到庭参加了诉讼。被告谷连军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷连军分别于2014年7月11日、2014年9月21日向原告借款100000元，共计200000元。原告当日履行了出借义务，被告给原告出具借据。被告不能偿还借款，为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告谷连军缺席未答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查的证据，认定事实如下:借款人谷连军分别于2014年7月11日、2014年9月21日向出借人张艳丽借款100000元，共计200000元，借款人谷连军向出借人张艳丽出具了书面借据签了名，并加盖了个人印章。而后，张艳丽多次向谷连军催要借款无果。至今谷连军借款本金分文未还。
本院认为，出借人张艳丽将200000元的人民币借给借款人谷连军，谷连军向张艳丽出具了借据，其双方的民间借贷关系成立，受法律保护。借款人谷连军不履行还款义务，应承担民事责任。为此，张艳丽主张谷连军偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷连军于判决书生效之日起十日内偿还原告张艳丽借款200000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告谷连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邹守宏
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一八年二月五日
代书记员 展 琳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执229号
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄洪流，男，1974年9月14日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗永忠，男，1982年4月10日出生，壮族，住马山县。
申请执行人覃美林与被执行人黄洪流、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0124民初603号民事调解书已于2016年5月17日发生法律效力，申请执行人覃美林于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人罗永忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗永忠所有的桂Ａ×××××号起亚牌小型汽车一辆；
二、被执行人罗永忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗永忠可以使用被查封财产；但因被执行人罗永忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 位 坤
审判员 梁 位 坤
二〇一六年七月十五日
书记员 林枝新书记员林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执229号之一
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄洪流，男，1974年9月14日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗永忠，男，1982年4月10日出生，壮族，住马山县。
本院于2016年7月18日作出（2016）桂0124执229号执行裁定书，裁定查封被执行人罗永忠所有的桂Ａ×××××号起亚牌小型汽车一辆。现被执行人罗永忠已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗永忠所有的桂Ａ×××××号起亚牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年八月一日
书记员 林枝新
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2702号
原告蒋建，居民。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
本院在审理原告蒋建诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋建撤诉处理。
案件受理费减半收取336元，由原告蒋建负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 铭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04115号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘剑，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告余庆（刘剑之妻子），1979年9月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告刘剑、余庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告刘剑、余庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月6日，原、被告就恒安滨江路城东区域XX-X-
XX0X号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，余庆、刘剑（甲方）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费70.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告刘剑、余庆自2014年1月起至2015年8月止欠物业费1416.00元，自2014年7月起至2015年7月止欠路灯费121.75元，自2014年10月起至2015年7月止欠二次供水费38.70元，共计1576.45元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告刘剑、余庆给付尚欠物业服务等费共计1576.45元。同时按尚欠物业等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告刘剑、余庆未作答辩。
经审理查明：2011年8月6日，三高物业公司（乙方）与余庆（甲方）就“恒安.第一江城”XX幢X单元XX0X号房屋（建筑面积70.80㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。……缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主/使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司即进入“恒安.第一江城”XX栋区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XX幢楼继续提供物业服务，期限从2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，或者成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业服务至今。自2014年1月起至2015年8月止，刘剑、余庆未缴纳物业服务费1416.00元；从2014年7月起至2015年7月止，刘剑、余庆未缴纳路灯费121.75元；从2014年10月起至2015年7月止，刘剑、余庆未缴纳二次供水费为38.70元。上列共计1576.45元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在庭审中，三高物业公司表明愿意放弃对刘剑、余庆收取违约金的主张
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告刘剑、余庆是否应缴纳物业服务费、路灯费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告刘剑、余庆作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告刘剑、余庆应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费、路灯费、二次供水费共计1576.45元；本案在庭审中，原告三高物业公司表明愿意放弃对刘剑、余庆收取违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑、余庆在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业等费共计1576.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑、余庆负担（原告三高物业公司已垫交，被告刘剑、余庆在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 代孝国
二〇一五年十二月一日
书记员 邱 天
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初96号
原告张文智，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
委托代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告张文智与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文智及其委托代理人乔广才、宋智卿到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文智诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告于2014年1月19日给被告交付购房款50000元、于2014年6月19日给被告交付购房款23090元。2014年6月19日，原被告签订《杨林国际城认购协议书》。2014年9月23日原告向被告申请退款，被告于2015年6、7月给原告退款20000元。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《杨林国际城认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款53090元，并赔偿原告自2014年9月23日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张文智为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《杨林国际城认购协议书》一份、收款收据两张，证明原告于2014年1月19日给被告交付购房款50000元、于2014年6月19给被告交付购房款23090元。
第二组证据延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告张文智提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告张文智提供的第二组证据真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告于2014年1月19日给被告交付购房款50000元、于2014年6月19日给被告交付购房款23090元。2014年6月19日，原被告签订《杨林国际城认购协议书》，约定被告将预建的“杨林国际城”1号楼2单元26层03室商品房预售给原告，双方就房屋房号、面积、房价及付款方式等进行了约定。2014年9月23日原告向被告申请退款，被告于2015年6、7月给原告退款20000元。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告张文智起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《杨林国际城认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该协议书签订时诉争房屋尚未建成，故该协议书应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款应返还原告，故被告应向原告返还剩余购房款53090元。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付自2014年9月23日起的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张文智与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月19日签订的《杨林国际城认购协议书》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张文智剩余购房款53090元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年9月23日起至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
loz3loz以合法形式掩盖非法目的；
loz4loz损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
loz1loz当事人名称或者姓名和住所；
loz2loz商品房基本状况；
loz3loz商品房销售方式；
loz4loz商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
loz5loz交付使用条件和日期；
loz6loz装饰、设备标准承诺；
loz7loz供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
loz8loz公共配套建筑的产权归属；
loz9loz面积差异的处理方式；
loz10loz办理产权登记有关事宜；
loz11loz解决争议的方法；
loz12loz违约责任；
双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14825号
申请人：刘刚，男，1965年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘学涛，男，1978年11月12日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人刘刚与被申请人刘学涛民间借贷纠纷一案，刘刚于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘学涛价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘学涛价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1626号
申请执行人钟景，女，1989年8月6日，汉族，住正阳县。
被执行人杨煜，男，1970年8月12日，汉族，住正阳县。
本院在执行钟景申请执行杨煜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3304号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王祯二0一七年十一月十六日
书记员 宋 建 国
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1626号
钟景：
本院已立执行钟景申请执行杨煜借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1626号申请执行人钟景，女，1989年8月6日，汉族，住正阳县。被执行人杨煜，男，1970年8月12日，汉族，住正阳县。本院在执行钟景申请执行杨煜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3304号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后立即执行。审判员 王祯二0一七年十一月十六日书记员 宋     建     国
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1626号本院在执行钟景与杨煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨煜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨煜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2197号
原告曹某，男。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告林某某，女。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
原告曹某与被告林某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年09月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告举行了结婚仪式，但被告不肯领取结婚证，双方属同居关系。同居期间双方感情不合，被告脾气不好，经常争吵，现已分居。请求判令被告返还彩礼现金142800元，返还价值7000元的金手镯一只、金戒指一枚。
被告林某某辩称：原告所诉我不同意领取结婚证不是事实，是原告不肯补领结婚证。因为举行结婚仪式后，原告又与其前女友有联系，为此双方发生争吵，影响了双方感情，过错在原告，彩礼不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月原告曹某、被告林某某经人介绍相识，2014年3月12日举行结婚仪式，未进行婚姻登记。因关系不睦，双方分居。2014年9月25日原告诉至本院，要求依法对案涉财产进行分割。具体请求：1、判令被告返还彩礼108000元，涨箱费15000元，开门封、捏锁封14000元，下轿费5800元，合计现金142800元。2、判令被告返还属于彩礼的金手镯一只、金戒指一枚，价值7000元。
针对原告的诉讼请求，被告陈述：我只收原告彩礼现金108000元。原告在举行结婚仪式当天支付涨箱费15000元、开门封2000元、下轿费5800元，这些并不是彩礼。没有给捏锁封。金手镯、金戒指是我自己购买，现在原告处。我曾回金戒指一枚给原告。彩礼已用于生活消费。
原告为证明自已的主张，提供照片一张，照片上被告配戴金手镯一只、金戒指一枚，证明两样金首饰一直在被告，并说明金首饰是根据双方媒人所定，由原告在首饰店购买，有当日首饰店录像可以证明，请求法庭予以调取。同时陈述：开门封、捏锁封也是与媒人谈好的，是与彩礼一起交付被告的，5800元是增加的彩礼费用，均应属彩礼。
经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为不能证明是原告购买，并陈述：案涉涨箱费、开门封、下轿费等是在迎亲过程中为增加喜庆由原告赠与给被告或者亲友的，不属于彩礼的范畴。
被告为证明其辩解提供下列证据：1、2013年5月16日妇幼保健院检查报告单，证明在与原告举行结婚仪式前，被告已经怀有原告的孩子，不可能不同意领取结婚证。2、被告与原告前女友老公联系短信，证明原告在与被告同居期间仍然与前女友有联系。3、被告受伤的部分照片，证明被告被原告及其家人殴打的事实。4、金首饰发票二张，证明金手镯（17.98克）、金戒指（5.9克），计6413元及送给原告的金戒指（8.88克）2465元，均为被告购买。
经质证，原告发表如下意见：1、对检查单的真实性无异议，但不能证明被告的主张，被告曾跟他讲，小孩不是他的。2、下载的短信内容虽与手机上的一致，但是信息发送的具体人不清楚，不能证明被告的主张。3、对照片的真实性没有异议，但无法证明被告身上的伤是原告造成的。4、对两张发票的真实性没有异议，但钱是原告出的，发票由被告保管。原告收到被告送的金戒指一枚是事实，后来双方吵架时就没有了，估计是被告拿走了。
为进一步查明手镯、戒指的购置情况，本院向中金黄金珠宝首饰店发出调查令，该店证明上述首饰为原告购置。
上述事实有原、被告提供的照片、检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为：2014年3月12日原、被告举行结婚仪式，未进行婚姻登记，依法应认定为同居关系，不受法律保护，但同居前所涉彩礼受法律调整。所谓彩礼是一种婚姻习俗，主要是在结婚前由男方按照事先协商的条件给女方一定数额的现金、金银首饰或其他财物。本案现金108000元具有彩礼的性质，应认定为彩礼。而涨箱费等费用，主要是为烘托喜庆的气氛，一般不作为彩礼。
关于原告诉称的手镯、戒指问题。如何界定手镯、戒指是否为彩礼，就要看上述首饰是谁出资购置。从双方所举证据看，应认定为彩礼。因为如果是女方出资购置，无需开两张发票，同时首饰店也证实是男方付款。另外，被告自己出资购置金首饰，却回戒指给原告，既不符合习俗，也不符合常理。
上述首饰及被告回礼的金戒指一枚的下落，双方各执一词，按照举证原则认定在原、被告各自处。
按照法律规定，彩礼的返还应根据发生纠纷的原因、双方在纠纷中过错程度等因素综合考虑。从双方提供的证据看，双方产生矛盾，最终未能领取结婚证，主要是因为原告与其前女友的联系引起被告的怀疑所致。同居期间被告曾怀孕打胎，原告认为被告擅自打胎，无证据。综合考虑上述因素，彩礼酌情由被告适当返还原告。被告所收彩礼按货币计算总额为114413元，被告回礼按货币计算为2465元，回礼冲减后被告实收彩礼111948元，本院酌定由被告返还原告30000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后立即返还原告曹某彩礼30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 张淅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6303号
原告：王军功，男，汉族，1970年9月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：韩涛，男，汉族，1988年04月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告王军功诉被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司<以下简称人民财险周口公司>机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军功的委托诉讼代理人姬辉辉，被告韩涛的委托诉讼代理人高华，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军功向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失2000元，医疗费13990.60元、伙食补助费4150元、营养费8650元，护理费7968元，误工费16608元，交通费1000元，共计54366.60元，由被告人民财险周口公司在保险范围内优先赔偿。剩余部分由被告韩涛承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日19时许，韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在周口市××区××与××路交叉口，因操作不当与王军功驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，王军功及电动车乘坐人王瑞两人受伤的交通事故。后经周口市公安局交警支队六大队做出的交通事故认定书，认定韩涛负事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。经查豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔。原告向上述被告提出赔偿请求，望判如所请。
被告韩涛辩称，因被告购买了保险，原告合理的损失应由保险公司承担。
被告人民财险周口公司辩称，1、应提供投保车辆行车证原件，营运证原件，证明投保车辆具有合法上路的资格，提供投保车辆驾驶员驾驶证原件和从业资格证原件，证明驾驶员有合法从事道路运输的资格，若不具有此资格，我公司不承担赔偿责任。2、若本此交通事故属实，我公司愿意在保险限额内各分项限额内承担赔偿责任，具体损失根据原告提供的证据确定合法、合理部分3、王军功属于农村居民，赔偿标准应按照农村居民赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下:2017年8月23日，韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市川汇区川汇路由东向西行驶至川汇路××××路交叉口，左转进入中州路南侧斑马线南沿时与中州路东侧由南向北行驶的王军功驾驶的小鸟牌两轮电动车（乘坐人王瑞）相撞，造成王军功和王瑞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王军功经周口市人民医院诊断骶骨骨折，住院治疗83天（2017年8月23日20时至2017年11月14日15时）花去医疗费13252.7元。周口市人民医院出院证上的医嘱载明王军功休息三个月。该事故经周口市公安局交通管理支队周公交认字第（2017）字第082319号道路交通事故认定书认定韩涛承担事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。
另查明，涉案车辆原登记所有人为刘杰，车牌号为豫Ｐ×××××，2016年10月31日刘杰为该车辆在人民财险周口公司投有交强险与第三者责任保险50万元，保险期限一年（自2016年11月27日至2017年11月26日止）且不计免赔，2017年8月1日韩涛从刘杰处购买该车辆，并在公安局交警部门办理了转移登记手续，机动车登记编号为P2A233。
再查明，王军功是周口市川汇区北郊乡前石店村委会居民组居民，为失地居民。
本院认为，2017年8月23日韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市川汇区川汇路由东向西行驶至川汇路××××路交叉口，左转进入中州路南侧斑马线南沿时与中州路东侧由南向北行驶的王军功驾驶的小鸟牌两轮电动车（乘坐人王瑞）相撞，造成王军功和王瑞受伤，两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理部门出具的周公交认字第（2017）字第082319号道路交通事故认定书，认定韩涛承担事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。该认定书划分责任明确、认定事实清楚，本院予以采纳。因涉案车辆在人民财险周口公司投有交强险与第三者责任保险50万元且该事故发生在保险期限内，人民财险周口公司应在交强险，第三者商业险保险限额内，承担保险责任。因受害人王军功为失地农民，其赔偿标准应按城镇居民进行计算。周口市人民医院出院证上出具的医嘱王军功休息三个月，本院予以采信。为此，王军功主张韩涛、人民财险周口公司赔偿医疗费13990.60元，住院伙食补助费4150元，营养费8650元，误工费16608元，护理费7988元，车辆损失费2000元，交通费1000元，共计54366.60元的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告王军功医疗费13252.7元，住院伙食补助费2490元，护理费7968元，误工费16608元，营养费3460元，车辆损失费2000元，交通费800元，合计46578.7元。
二、驳回原告王军功的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱炳欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭晓倩
赔偿清单
1、医疗费13252.7元
2、住院伙食补助费83天×30元/天=2490元
3、营养费（83天+90天）×20元/天=3460元
4、护理费83天×96元/天=7968元
5、误工费（83天+90天）×96元/天=16608元
5、车辆损失2000元
6、交通费800元
合计46578.7元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6303号原告：王军功，男，汉族，1970年9月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1988年04月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。原告王军功诉被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军功的委托诉讼代理人姬辉辉，被告韩涛的委托诉讼代理人高华，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军功向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失2000元，医疗费13990.60元、伙食补助费4150元、营养费8650元，护理费7968元，误工费16608元，交通费1000元，共计54366.60元，由被告人民财险周口公司在保险范围内优先赔偿。剩余部分由被告韩涛承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日19时许，韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在周口市××区××与××路交叉口，因操作不当与王军功驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，王军功及电动车乘坐人王瑞两人受伤的交通事故。后经周口市公安局交警支队六大队做出的交通事故认定书，认定韩涛负事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。经查豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔。原告向上述被告提出赔偿请求，望判如所请。被告韩涛辩称，因被告购买了保险，原告合理的损失应由保险公司承担。被告人民财险周口公司辩称，1、应提供投保车辆行车证原件，营运证原件，证明投保车辆具有合法上路的资格，提供投保车辆驾驶员驾驶证原件和从业资格证原件，证明驾驶员有合法从事道路运输的资格，若不具有此资格，我公司不承担赔偿责任。2、若本此交通事故属实，我公司愿意在保险限额内各分项限额内承担赔偿责任，具体损失根据原告提供的证据确定合法、合理部分3、王军功属于农村居民，赔偿标准应按照农村居民赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下:2017年8月23日，韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市川汇区川汇路由东向西行驶至川汇路××××路交叉口，左转进入中州路南侧斑马线南沿时与中州路东侧由南向北行驶的王军功驾驶的小鸟牌两轮电动车（乘坐人王瑞）相撞，造成王军功和王瑞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王军功经周口市人民医院诊断骶骨骨折，住院治疗83天（2017年8月23日20时至2017年11月14日15时）花去医疗费13252.7元。周口市人民医院出院证上的医嘱载明王军功休息三个月。该事故经周口市公安局交通管理支队周公交认字第（2017）字第082319号道路交通事故认定书认定韩涛承担事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。另查明，涉案车辆原登记所有人为刘杰，车牌号为豫Ｐ×××××，2016年10月31日刘杰为该车辆在人民财险周口公司投有交强险与第三者责任保险50万元，保险期限一年（自2016年11月27日至2017年11月26日止）且不计免赔，2017年8月1日韩涛从刘杰处购买该车辆，并在公安局交警部门办理了转移登记手续，机动车登记编号为P2A233。再查明，王军功是周口市川汇区北郊乡前石店村委会居民组居民，为失地居民。本院认为，2017年8月23日韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市川汇区川汇路由东向西行驶至川汇路××××路交叉口，左转进入中州路南侧斑马线南沿时与中州路东侧由南向北行驶的王军功驾驶的小鸟牌两轮电动车（乘坐人王瑞）相撞，造成王军功和王瑞受伤，两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理部门出具的周公交认字第（2017）字第082319号道路交通事故认定书，认定韩涛承担事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。该认定书划分责任明确、认定事实清楚，本院予以采纳。因涉案车辆在人民财险周口公司投有交强险与第三者责任保险50万元且该事故发生在保险期限内，人民财险周口公司应在交强险，第三者商业险保险限额内，承担保险责任。因受害人王军功为失地农民，其赔偿标准应按城镇居民进行计算。周口市人民医院出院证上出具的医嘱王军功休息三个月，本院予以采信。为此，王军功主张韩涛、人民财险周口公司赔偿医疗费13990.60元，住院伙食补助费4150元，营养费8650元，误工费16608元，护理费7988元，车辆损失费2000元，交通费1000元，共计54366.60元的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告王军功医疗费13252.7元，住院伙食补助费2490元，护理费7968元，误工费16608元，营养费3460元，车辆损失费2000元，交通费800元，合计46578.7元。二、驳回原告王军功的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱炳欣二〇一七年十二月二十七日书记员  郭晓倩赔偿清单1、医疗费13252.7元2、住院伙食补助费83天×30元/天=2490元3、营养费（83天+90天）×20元/天=3460元4、护理费83天×96元/天=7968元5、误工费（83天+90天）×96元/天=16608元5、车辆损失2000元6、交通费800元合计46578.7元