wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张学川，男，1974年1月15日出生，土家族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张学川信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币315,406.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币315,406.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢75号
申请执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：舒海波，其余略。
被执行人：吕元启，其余略。
被执行人：黄芬琴，其余略。
被执行人：吕天津，其余略。
被执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，其余略。
法定代表人：吕天姹，其余略。
本院在执行兴义市九峰小额贷款有限责任公司与吕元启、黄芬琴、吕天津、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月20日自愿达成执行和解协议：一、四被执行人共欠申请执行人3018280元（含案件受理费18280元），扣除已履行部分后，申请执行人现只要求四被执行人偿还本金2200000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、由四被执行人于2018年4月12日前支付1100000元，余下1100000元分别定于2018年5月10日前支付200000元，2018年6月10日前支付200000元，2018年7月10日前支付200000元，2018年8月10日前支付200000元，2018年9月10日前支付300000元。三、申请执行费32583元，由四被执行人承担，申请执行人何远红自愿放弃全部利息，并自愿撤回对（2018）黔2301执恢75号案件的强制执行申请。四、如四被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复按原调解书确定的义务执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢75号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行和解协议提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢75号申请执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司，其余略。法定代表人：舒海波，其余略。被执行人：吕元启，其余略。被执行人：黄芬琴，其余略。被执行人：吕天津，其余略。被执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，其余略。法定代表人：吕天姹，其余略。本院在执行兴义市九峰小额贷款有限责任公司与吕元启、黄芬琴、吕天津、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月20日自愿达成执行和解协议：一、四被执行人共欠申请执行人3018280元（含案件受理费18280元），扣除已履行部分后，申请执行人现只要求四被执行人偿还本金2200000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、由四被执行人于2018年4月12日前支付1100000元，余下1100000元分别定于2018年5月10日前支付200000元，2018年6月10日前支付200000元，2018年7月10日前支付200000元，2018年8月10日前支付200000元，2018年9月10日前支付300000元。三、申请执行费32583元，由四被执行人承担，申请执行人何远红自愿放弃全部利息，并自愿撤回对（2018）黔2301执恢75号案件的强制执行申请。四、如四被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复按原调解书确定的义务执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢75号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行和解协议提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年四月十三日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2460号
原告蒋某甲，居民。
被告周某，居民。
委托代理人：徐远东，苍山庄坞法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，农民。
被告蒋某丙，农民。
被告蒋某丁，农民。
被告蒋某戊，农民。
被告蒋某己，1955出生，农民。
被告蒋某庚，农民。
原告蒋某甲、周某与被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚赡养纠纷一案，于2015年9月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、周某委托代理人徐远东，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲、周某诉称：原告共有二子四女，但子女都不尽赡养义务，现在原告均病重，需要医疗费和照顾起居，请求法院依法判令六被告依法尽赡养义务，诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙辩称：因为父母偏心，把财产都分给其他被告，不同意赡养。
被告蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚答辩：同意赡养。
经审理查明：原告蒋某甲、周某生育子女六人，现均已成家立业，现原告年事已高，均已重病在床，花去医疗费共计2473.03元，该医药费均是借款，现六被告均不履行赡养义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，六被告均是二原告子女，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，现均已重病在床，而六被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。故二原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚每人给付原告蒋某甲、周某每月100元，于每月的1日前付清。
二、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚每人支付原告医药费413元，合计2478元。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年九月十七日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2460号
原告蒋如德，男，1927年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周爱芹，女，1925年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：徐远东，苍山庄坞法律服务所法律工作者。
被告蒋春华，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告蒋太生，男，1962年出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告蒋淑芳，女，1962年出生，汉族，农民，住罗庄区。
被告蒋淑玲，女，1950年出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告蒋芹，女，1955出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告蒋淑荣，女，1962年出生，汉族，农民，住罗庄区。
原告蒋如德、周爱芹与被告蒋春华、蒋太生、蒋淑芳、蒋淑玲、蒋芹、蒋淑荣赡养纠纷一案，于2015年9月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如德、周爱芹委托代理人徐远东，被告蒋春华、蒋太生、蒋淑芳、蒋淑玲、蒋芹、蒋淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋如德、周爱芹诉称：原告共有二子四女，但子女都不尽赡养义务，现在原告均病重，需要医疗费和照顾起居，请求法院依法判令六被告依法尽赡养义务，诉讼费由被告承担。
被告蒋春华辩称：因为父母偏心，把财产都分给其他被告，不同意赡养。
被告蒋太生、蒋淑芳、蒋淑玲、蒋芹、蒋淑荣答辩：同意赡养。
经审理查明：原告蒋如德、周爱芹生育子女六人，现均已成家立业，现原告年事已高，均已重病在床，花去医疗费共计2473.03元，该医药费均是借款，现六被告均不履行赡养义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，六被告均是二原告子女，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，现均已重病在床，而六被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。故二原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋春华、蒋太生、蒋淑芳、蒋淑玲、蒋芹、蒋淑荣每人给付原告蒋如德、周爱芹每月100元，于每月的1日前付清。
二、被告蒋春华、蒋太生、蒋淑芳、蒋淑玲、蒋芹、蒋淑荣每人支付原告医药费413元，合计2478元。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年九月十七日
书记员 张滨滨
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初176号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杜某某，昆明市人。因本案于2016年1月26日被昆明市东川区公安�取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日14时35分，被告人杜某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至凯通路与古铜路交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处�告人四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第635号）、鉴定意见告知书；被告人杜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗友福
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执825号
申请执行人：余宗发,男,1953年3月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：习道红,男,1970年8月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行余宗发与习道红买卖合同纠纷一案中，余宗发于2017年4月6日向法院申请强制执行，要求习道红支付执行款45452.50元，现习道红已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十八日
书记员 崇 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢69号之一
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码91130700061679715C。
被执行人：闫义勇，男，1969年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李美枝，女，1946年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李美枝、闫义勇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结（2014）宣区商初字第4号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 飞
二〇一八年六月十一日
书记员 李宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811执242号
解除保全申请人:朱世满，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：何承国，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司总经理。
申请人朱世满与被申请人何承国、安庆市城北建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）宜秀民一保字第00326号民事裁定书，查封被告何承国所有的皖Ｈ×××××牌号车辆。申请人于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人何承国车辆的查封。
本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告何承国所有的皖Ｈ×××××牌号车辆的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2038号
申请执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村，统一社会信用代码913202827235370202（1/1）。
法定代表人：黄晓宝，该公司董事长。
委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人刘龙华，男，1963年4月10日生，汉族，住宜兴市。
沪协公司与刘龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0282民初1296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘龙华应归还沪协公司借款171372.58元。本案案件受理费3728元，公告费600元，合计4328元，由刘龙华负担。被执行人刘龙华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沪协公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘龙华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人刘龙华名下有一辆年限较长的小型汽车但下落不明；本院于2017年8月16日，依法冻结了刘龙华的银行账户，但账户中仅有少量存款，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘龙华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2038号申请执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村，统一社会信用代码913202827235370202（1/1）。法定代表人：黄晓宝，该公司董事长。委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人刘龙华，男，1963年4月10日生，汉族，住宜兴市。沪协公司与刘龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0282民初1296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘龙华应归还沪协公司借款171372.58元。本案案件受理费3728元，公告费600元，合计4328元，由刘龙华负担。被执行人刘龙华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沪协公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘龙华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人刘龙华名下有一辆年限较长的小型汽车但下落不明；本院于2017年8月16日，依法冻结了刘龙华的银行账户，但账户中仅有少量存款，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘龙华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初1296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十八日书 记 员  胡桢豪
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终194号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人颜志超。委托代理人刘颖。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人胡照青。委托代理人杨立波。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：郑洪于2015年9月10日向原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下分别简称“原市房管局”、“市住建委”)提出政府信息公开申请。郑洪在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为四明银行造册呈报的房产登记信息，其他特征描述为：“1949年5月28日上海市人民政府成立，当天军管会发布命令要求四明银行将全部财产情况据实造册呈报。四明银行便按规定造册呈报，查照遵办。本次申请的信息是解放后四明银行造册呈报房产信息中关于延安中路XXX弄XXX号的登记。即有包括这一内容记载的该特定信息纸质载体。”原市房管局于次日收到后，于同月28日告知郑洪将延长十五个工作日作出答复，后至其档案管理中心查阅有关材料，查询未果。期间，原市房管局于2015年10月与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立市住建委，原市房管局相关行政职责由市住建委承继，故市住建委于2015年10月26日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知郑洪其申请获取的政府信息不存在。郑洪不服，于同年10月31日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，市政府受理后于同年11月2日向市住建委出具行政复议答复通知书。市住建委于同月10日向市政府提交行政复议答复书和证据。市政府于同年12月30日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定市住建委所作被诉答复并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年1月23日作出沪府复字(2015)第716号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市住建委所作被诉答复。郑洪仍不服，诉至原审法院，要求确认被诉答复以及被诉复议决定违法。另查明，郑洪于2015年2月向原市房管局申请获取：“1949年5月28日上海市人民政府成立，当天军管会发布命令要求四明银行将全部财产情况据实造册呈报。四明银行便按规定造册呈报，查照遵办。本次申请的信息是解放后四明银行造册呈报房产信息中关于延安中路XXX弄XXX号的登记。即有包括这一内容记载的该特定信息纸质载体。”原市房管局于2015年4月8日根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知郑洪不存在。郑洪不服向市政府申请行政复议，市政府认定原市房管局要求郑洪补正不符合政府信息公开相关规定，违反法定程序，后于同年8月24日根据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目的规定，作出沪府复字(2015)第383号行政复议决定，确认原市房管局所作政府信息公开答复违法。原审认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原市房管局于2015年4月对郑洪申请作出答复，市政府经复议仅认定原市房管局要求郑洪补正的程序违法，后决定确认其程序违法，并未撤销原答复。原市房管局于2015年9月收到郑洪同一政府信息公开申请后，认为其前一次答复在程序上存在违法之处，即至其档案管理中心进行查阅，因查询不到郑洪申请获取的政府信息，期间，因原市房管局相关行政职责由市住建委承继，故市住建委于同年10月26日答复郑洪不存在。市住建委所作被诉答复事实认定清楚，证据确实，程序及内容并无不当。市政府对市住建委提交的证据和依据进行复议审查，认为市住建委所作被诉答复并无不当，在法定延长复议期限内作出的维持决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郑洪要求确认被诉答复和被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，向本院提起上诉。上诉人郑洪上诉称，上诉人申请公开的政府信息依法真实存在，是按照法律规定推定的事实。市住建委作出的被诉答复认定事实错误。市政府作出维持的被诉复议决定，认定事实不清、适用法律错误，要求支持上诉人的原审诉讼请求，撤销或改判原审判决。被上诉人市住建委辩称，被上诉人就上诉人的申请内容在其档案管理中心进行查询，因查询未果作出被诉答复，告知上诉人该信息不存在，已经尽到查询义务，认定事实及适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人市政府辩称，被上诉人收到上诉人的行政复议申请，依法进行审查，经延期在法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉答复，认定事实清楚，执法程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，市住建委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市住建委经延期在法定期限内作出被诉答复，执法程序并无不当。上诉人申请公开“解放后四明银行造册呈报房产信息中关于延安中路XXX弄XXX号的登记”，市住建委在其档案管理中心未查找到，答复上诉人信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府受理上诉人的行政复议申请后，向市住建委发出行政复议答复通知书，经过审查、经延期在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。上诉人以其申请的信息存在未由主张被诉答复以及被诉复议决定违法,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1353号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告白吉河。
被告孔令平。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告白吉河、孔令平金融借款合同纠纷案中，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白吉河、孔令平银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告白吉河、孔令平银行存款20万元或查封相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年一月二十日
书记员 李倩倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第771号
申请执行人雷月祥。
被执行人黄卫俊。
申请执行人雷月祥与被执行人黄卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）丽遂商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄卫俊应归还申请执行人雷月祥借款19000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土等财产信息，均无相关信息反馈。现车辆下落不明，被执行人黄卫俊暂无履行能力。故申请执行人雷月祥申请（2015）丽遂执民字第771号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第771号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶莉莉
�肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段晓兰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临泽县农村饮水安全管理总站。
法定代表人：宋国策，该站站长。
再审申请人段晓兰因与被申请人临泽县农村饮水安全管理总站健康权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段晓兰申请再审称，1、原审认定部分事实错误。事实是申请人掉入了没有上盖的检查井内，有目击证人证言，被申请人利用管理权影响部分知情人含糊其辞；原审认定事实仅凭知情人的电话录音，未对其他人做调查核实。2、原审将误工期定为45天，缺乏事实依据，到如今申请人还不能干活养活自己；3、被申请人显然没有尽到管理职责，原判减轻了其80%的责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项申请再审。
本院经审查认为，关于事实部分，申请人为证明其掉落检查井内，提供其自己书写、程光生、周长祥、杨桂文、王开芳、王开聪、郭红等证明人签字的《证明》一份，但在庭审中申请人未向法院申请上述证人出庭作证，后经一审法院工作人员随机向周长祥进行了调查，周长祥并未证实段晓兰跌入没有上盖的检查井，申请人亦未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，上述《证明》不能证实申请人跌入检查井内受伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事�对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。
关于误工费的计算。申请人2016年8月7日受伤，2016年11月2日鉴定结束，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定和甘肃仁和司法医学鉴定所《鉴定意见书》的鉴定意见，原审按照90天而非45天计算误工费适当。
关于责任划分。申请人遭受身体损害的直接原因是其乘坐的电动车从公路上驶下路基翻车，造成段晓兰损害的主要责任在于电动车驾驶人，与检查井并无直接的关系，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，酌情判决被申请人承担20%的责任并无不当。
综上，申请人段晓兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段晓兰的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦春蕊
�肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段晓兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临泽县农村饮水安全管理总站。法定代表人：宋国策，该站站长。再审申请人段晓兰因与被申请人临泽县农村饮水安全管理总站健康权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段晓兰申请再审称，1、原审认定部分事实错误。事实是申请人掉入了没有上盖的检查井内，有目击证人证言，被申请人利用管理权影响部分知情人含糊其辞；原审认定事实仅凭知情人的电话录音，未对其他人做调查核实。2、原审将误工期定为45天，缺乏事实依据，到如今申请人还不能干活养活自己；3、被申请人显然没有尽到管理职责，原判减轻了其80%的责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项申请再审。本院经审查认为，关于事实部分，申请人为证明其掉落检查井内，提供其自己书写、程光生、周长祥、杨桂文、王开芳、王开聪、郭红等证明人签字的《证明》一份，但在庭审中申请人未向法院申请上述证人出庭作证，后经一审法院工作人员随机向周长祥进行了调查，周长祥并未证实段晓兰跌入没有上盖的检查井，申请人亦未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，上述《证明》不能证实申请人跌入检查井内受伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事�对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。关于误工费的计算。申请人2016年8月7日受伤，2016年11月2日鉴定结束，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定和甘肃仁和司法医学鉴定所《鉴定意见书》的鉴定意见，原审按照90天而非45天计算误工费适当。关于责任划分。申请人遭受身体损害的直接原因是其乘坐的电动车从公路上驶下路基翻车，造成段晓兰损害的主要责任在于电动车驾驶人，与检查井并无直接的关系，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，酌情判决被申请人承担20%的责任并无不当。综上，申请人段晓兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段晓兰的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十二月十四日书记员 秦春蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第925号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹。
被执行人靖建（又名靖健），男，汉族，1966年1月30出生，运城市盐湖区金井乡西王村一组居民。
被执行人山西德龙肥业有限公司。
法定代表人：靖甜。
本院依据发生法律效力的（2013）运盐民东初字第1187号民事判决书，于二零一四年元月九日前分别给二被申请人送达了执行通知书，限令二被执行人靖建、山西德龙肥业有限公司在二零一四年元月十一日履行贷款本金及利息三十七万零三百零六元（利息算至2013年10月31日），但二被申请人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人靖建、山西德龙肥业有限公司价值三十九万八千零八十六元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员王运龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第925号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹。
被执行人靖建，男，汉族，1966年1月30出生，运城市盐湖区金井乡西王村一组居民。
被执行人山西德龙肥业有限公司。
法定代表人：靖甜。
本院依据发生法律效力的（2013）运盐民东初字第1187号民事判决书，依法委托运城市金典拍卖有限公司拍卖被执行人靖建所有的晋MWM1**号帕萨特牌小型轿车一辆，二零一五年五月六日姚毅（身份证号：142701197706010075）以人民币四万二千三百元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产﹥的规定》，裁定如下：
一、晋MWM1**号帕萨特牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人姚毅所有，财产权自本裁定送达买受人姚毅时起转移。
二、买受人姚毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年六月一日
书记员 李 齐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6568号
原告：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地：东港市大东区。
经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市新城管理区。
委托代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，该商店工作人员，现住东港市大东管理区。
被告：毛德文，男，1960年2月5日出生，汉族，工人，户籍地东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市大东区乐群粮贸商店与被告毛德文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市大东区乐群粮贸商店撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵巧悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1612-2号
申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。
法定代表人杨作林。
被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王加林。
被执行人马永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第662号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月一日
书记员 李士博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2039号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
主要负责人：吴宏波,任感德信用社主任。
委托诉讼代理人：陈彬贵，感德信用社职工。
被告：吴海文，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴连完，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴秋季，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告感德信用社与被告吴海文、吴连完、吴秋季金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告感德信用社于2018年5月30日以拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由感德信用社负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年五月三十日
书记员 易毓宏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司郑州农业路兴业大厦支行。营业场所地：郑州市金水区农业路22号兴业大厦。
负责人：金玲瑜，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人兴业银行股份有限公司郑州农业路兴业大厦支行（以下简称兴业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与兴业银行建立过短暂的储蓄合同关系，兴业银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到兴业银行办理存款业务，兴业银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张兴业银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以兴业银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司郑州农业路兴业大厦支行。营业场所地：郑州市金水区农业路22号兴业大厦。负责人：金玲瑜，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人兴业银行股份有限公司郑州农业路兴业大厦支行（以下简称兴业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与兴业银行建立过短暂的储蓄合同关系，兴业银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到兴业银行办理存款业务，兴业银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张兴业银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以兴业银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月八日书 记 员  赵永利
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1907号
原告：严世富，男，1967年11月14日出生，汉族，司机，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告严世富与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严世富及其委托诉讼代理人冯友华、被告财保当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解一个半月，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
严世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保当阳支公司给付原告严世富保险金26950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原告严世富驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××号中型自卸货车，沿汉宜线由子龙转盘方向往宜昌方向行驶至汉宜线公墓地段去维修车辆，起步行驶时，将路面碾压损坏，造成自来水厂管道及自来水受损，同时造成陈宗军、贺常政、李文华、覃春玉的房子、家具、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告严世富负事故全部责任。原告严世富驾驶的事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
财保当阳支公司辩称，1、对本案事故的发生经过、责任划分及事故车辆在本公司投保的事实没有异议。2、事故发生时，原告车辆超载与事故的发生有重大关联，应按保险合同约定，增加10%的免赔。3、车辆维修费只承认2050元；自来水公司损失5000元不予认可；覃春玉的损失200元不予认可；施救费只认可1500元；货物转运费2700元，属于间接损失，不予认可。4、本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，事故责任的认定，事故车辆的投保信息，事故车辆超载，原告赔偿李文华损失600元、贺常政200元、陈中军2000元的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。关于原告主张的车辆修复费用损失9950元，原告提交了湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出的鄂仲智衡鉴字﹝2017﹞56号《价格评估报告书》（以下简称《价格评估报告书》）、2017年5月11日当阳市华阳汽车修理厂出具的发票（金额9950元）；被告辩称，《价格评估报告书》系原告单方委托鉴定，属于一种损失预估计，应当以实际发生的损失确定，对其真实性、合法性、关联性均有异议，并提交了当阳市华阳汽车修理厂维修结算单（金额2050元），认为原告车辆维修损失应为2050元。本院认为，《价格评估报告书》系有资质的鉴定机构作出，且有正规发票予以佐证，被告提供的结算单仅包含原告车辆损坏需更换的部分部件，不足以反驳原告的主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的自来水公司损失5000元，原告提交了《价格评估报告书》及2017年6月19日当阳市自来水公司出具的收据（金额5000元）；被告辩称，对当阳自来水公司提供的收据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，《道路交通事故认定书》中载明本次事故“造成自来水厂管道及水受损”，原告提交的证据能形成完整的证据链，足以达到其证明目的，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的覃春玉的损失200元，原告提交的《价格评估报告书》及覃春玉出具的收条一份；被告抗辩，覃春玉出具的收条有涂改的痕迹，不予认可。本院认为，原告提交的证据能形成完整的证据链，足以达到其证明目的，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的施救费5500元，原告提交了2017年5月11日当阳市华阳汽车修理厂出具的发票（金额5500元）；被告提交了《询问笔录一份》，原告提交的5500元发票是其委托当阳市华阳汽车修理厂代为出具的，不能证明其实际损失，只认可1500元。本院认为，原告提交的证据不能证实其施救费用的实际损失，故对被告的抗辩理由予以采信。
同时查明，原告严世富驾驶的鄂Ｈ×××××号中型自卸货车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
上述事实有原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输中、营运证、事故责任认定书、保单、《价格评估报告书》、发票、收据、收条、《询问笔录》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告严世富为鄂Ｈ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业三者险，原、被告的权利义务应受合同条款的约束，合法权益应依法予以保护。1、关于原告的损失核定如下：对原告主张的赔偿李文华损失600元、贺常政200元、陈中军2000元，双方没有争议，本院予以确认；对原告主张的车辆修理费9950元、自来水公司损失5000元、覃春玉的损失200元、鉴定费800元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的施救费，原告提交的证据不足以证明其实际损失，本院按被告认可的1500元予以支持；对原告主张的转运费用2700元，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。综上，原告的财产损失为22950元。2、关于被告能否以事故车辆违反安全装载规定为由而免赔10%。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，被告提交的客户权益保险确认书、投保单、投保条款，能够证明其与投保人对责任免除部分内容做出了约定，原告在投保声明上签字的行为能够证明保险人向投保人作出了明确说明，原告知悉相关免责条款内容。虽然原告主张客户权益保险确认书、投保单上并非其本人签字，但未提供证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。本院认为被告已就其主张的责任免除条款向投保人作出了明确说明符合法律规定，被告可对原告的损失免赔10%，即2295元。综上，被告应给付原告保险赔偿款20655元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严世富保险赔偿款20655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由原告严世富负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王亚平
二〇一八年三月十九日
书记员 文晓威
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1907号原告：严世富，男，1967年11月14日出生，汉族，司机，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。负责人：罗东，系该公司经理。委托诉讼代理人：付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。原告严世富与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严世富及其委托诉讼代理人冯友华、被告财保当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解一个半月，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。严世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保当阳支公司给付原告严世富保险金26950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原告严世富驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××号中型自卸货车，沿汉宜线由子龙转盘方向往宜昌方向行驶至汉宜线公墓地段去维修车辆，起步行驶时，将路面碾压损坏，造成自来水厂管道及自来水受损，同时造成陈宗军、贺常政、李文华、覃春玉的房子、家具、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告严世富负事故全部责任。原告严世富驾驶的事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。财保当阳支公司辩称，1、对本案事故的发生经过、责任划分及事故车辆在本公司投保的事实没有异议。2、事故发生时，原告车辆超载与事故的发生有重大关联，应按保险合同约定，增加10%的免赔。3、车辆维修费只承认2050元；自来水公司损失5000元不予认可；覃春玉的损失200元不予认可；施救费只认可1500元；货物转运费2700元，属于间接损失，不予认可。4、本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，事故责任的认定，事故车辆的投保信息，事故车辆超载，原告赔偿李文华损失600元、贺常政200元、陈中军2000元的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。关于原告主张的车辆修复费用损失9950元，原告提交了湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出的鄂仲智衡鉴字﹝2017﹞56号《价格评估报告书》（以下简称《价格评估报告书》）、2017年5月11日当阳市华阳汽车修理厂出具的发票（金额9950元）；被告辩称，《价格评估报告书》系原告单方委托鉴定，属于一种损失预估计，应当以实际发生的损失确定，对其真实性、合法性、关联性均有异议，并提交了当阳市华阳汽车修理厂维修结算单（金额2050元），认为原告车辆维修损失应为2050元。本院认为，《价格评估报告书》系有资质的鉴定机构作出，且有正规发票予以佐证，被告提供的结算单仅包含原告车辆损坏需更换的部分部件，不足以反驳原告的主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的自来水公司损失5000元，原告提交了《价格评估报告书》及2017年6月19日当阳市自来水公司出具的收据（金额5000元）；被告辩称，对当阳自来水公司提供的收据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，《道路交通事故认定书》中载明本次事故“造成自来水厂管道及水受损”，原告提交的证据能形成完整的证据链，足以达到其证明目的，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的覃春玉的损失200元，原告提交的《价格评估报告书》及覃春玉出具的收条一份；被告抗辩，覃春玉出具的收条有涂改的痕迹，不予认可。本院认为，原告提交的证据能形成完整的证据链，足以达到其证明目的，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的施救费5500元，原告提交了2017年5月11日当阳市华阳汽车修理厂出具的发票（金额5500元）；被告提交了《询问笔录一份》，原告提交的5500元发票是其委托当阳市华阳汽车修理厂代为出具的，不能证明其实际损失，只认可1500元。本院认为，原告提交的证据不能证实其施救费用的实际损失，故对被告的抗辩理由予以采信。同时查明，原告严世富驾驶的鄂Ｈ×××××号中型自卸货车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述事实有原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输中、营运证、事故责任认定书、保单、《价格评估报告书》、发票、收据、收条、《询问笔录》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告严世富为鄂Ｈ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业三者险，原、被告的权利义务应受合同条款的约束，合法权益应依法予以保护。1、关于原告的损失核定如下：对原告主张的赔偿李文华损失600元、贺常政200元、陈中军2000元，双方没有争议，本院予以确认；对原告主张的车辆修理费9950元、自来水公司损失5000元、覃春玉的损失200元、鉴定费800元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的施救费，原告提交的证据不足以证明其实际损失，本院按被告认可的1500元予以支持；对原告主张的转运费用2700元，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。综上，原告的财产损失为22950元。2、关于被告能否以事故车辆违反安全装载规定为由而免赔10%。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，被告提交的客户权益保险确认书、投保单、投保条款，能够证明其与投保人对责任免除部分内容做出了约定，原告在投保声明上签字的行为能够证明保险人向投保人作出了明确说明，原告知悉相关免责条款内容。虽然原告主张客户权益保险确认书、投保单上并非其本人签字，但未提供证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。本院认为被告已就其主张的责任免除条款向投保人作出了明确说明符合法律规定，被告可对原告的损失免赔10%，即2295元。综上，被告应给付原告保险赔偿款20655元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严世富保险赔偿款20655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由原告严世富负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王亚平二〇一八年三月十九日书记员  文晓威
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第829号
申请执行人五原县就业服务局
被执行人张锦佩，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人牛凯民，男，32岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原县就业服务局与被执行人张锦佩、牛凯民民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1175民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原县就业服务局于2015年8月25日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第829号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1175民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月十六日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3624号
原告：韩生芹，女，1985年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
原告韩生芹与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告韩生芹于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩生芹撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告韩生芹负担。
审判员 宋志军
二〇一八年五月十一日
书记员 李 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1587号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：杨洋，农民。
被告：沈玉龙，居民。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨洋、沈玉龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人何登峰、被告沈玉龙到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2012年5月11日20时30分许，被告杨洋驾驶被告沈玉龙所有的皖A×××××号小型轿车沿合店路由西向东行驶至百思购超市对面时，遇行人黄琼沿合店路由北向南横过马路至此，轿车前部右侧碰撞到行人黄琼，造成黄琼受伤的道路交通事故。事故发生后，杨洋驾车逃逸。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨洋未取得机动车驾驶证且肇事逃逸，承担本起事故的全部责任，黄琼无责任。之后，黄琼起诉至肥东县人民法院，要求赔偿因本次交通事故造成的各项损失。2014年3月21日，肥东县人民法院做出判决，判决我公司在交强险范围内赔偿黄琼各项损失68661.5元。我公司于2014年4月23日按判决赔偿给了伤者，该部分损失本不应由保险公司赔偿，保险公司依法享有追偿权，请求判令两被告连带返还我公司的赔偿款。
被告沈玉龙辩称：皖A×××××号小型轿车登记所有人是我，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔险。事故认定书中虽然确认杨洋承担全部责任，但保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故保险公司现向我追偿责任不成立。
被告杨洋未予答辩、应诉。
经审理查明：2012年5月11日20时30分许，被告杨洋驾驶被告沈玉龙所有的皖A×××××号小型轿车沿合店路由西向东行驶至百思购超市对面时，遇行人黄琼沿合店路由北向南横过马路至此，轿车前部右侧碰撞到行人黄琼，造成黄琼受伤的道路交通事故。事故发生后，杨洋驾车逃逸。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨洋未取得机动车驾驶证且肇事逃逸，承担本起事故的全部责任，黄琼无责任。之后，黄琼起诉至本院，要求赔偿因本次交通事故造成的各项损失。2014年3月21日，本院做出（2012）肥东民一初字第02277号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿黄琼各项损失68661.5元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年4月23日按判决赔偿给了伤者。2016年4月11日，原告起诉来院，要求行驶对二被告的追偿权，返还原告的垫付款68661.5元。
上述事实，有原、被告的身份信息、本院（2012）肥东民一初字第02277号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司网上银行电子回单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害，应由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内分项予以赔偿。交通事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保机构，在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿了受害人的经济损失。根据交强险条例及最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释规定，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在赔偿范围内，向未取得驾驶资格的侵权人杨洋主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。被告沈玉龙作为（2012）肥东民一初字第02277号民事判决书查明的事故车辆的所有人，沈玉龙将车辆交由没有取得驾驶证的被告杨洋驾驶，对受害人的损失承担连带责任，但其并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的保险公司行驶追偿权侵权人范围，应驳回原告对被告沈玉龙的诉讼请求。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款68661.5元。
二、驳回原告对被告沈玉龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年七月十一日
书记员 张 红
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2046号
原告：顾宏旗。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶真舟。
被告：俞建芳。
原告顾宏旗为与被告叶真舟、俞建芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款10万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年6月13日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶真舟与俞建芳于2002年6月4日登记结婚至今。2013年6月12日，被告叶真舟因资金周转需要，向原告借款10万元，并于同日出具了借条，约定月利率为3%，还款时间为2014年6月12日。借款到期后，被告未支付本息分文，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶真舟、俞建芳于本判决生效后十日内共同偿还原告顾宏旗借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年6月13日起计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告叶真舟、俞建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年七月七日
代书记员 奚聪聪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初68号
原告张某。
委托代理人罗仕龙，广西融安县法律服务所律师，执业证号：34502131100464。
被告苏某。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗仕龙到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年12月，原告因误拨了被告苏某的手机号码而与被告相识，在经过一段时间的电话交流后，原、被告在2008年1月正式见面，并在不久后确定了恋爱关系，2008年3月开始以夫妻名义同居生活。2008年10月27日，双方到金秀瑶族自治县民政局办理婚姻登记手续。由于原、被告从认识、恋爱时间短暂，双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在草率同居后就匆忙办理了婚姻登记手续。在婚后共同生活一段时间后，原、被告之间因性格不合，夫妻之间难以沟通，加上被告心胸狭隘，多疑多虑，好逸恶劳、不务正业，因此夫妻之间经常为了家庭琐事发生争执。此外，被告对原告及其亲属态度极其恶劣，不仅对原告经常无故谩骂、侮辱、拳脚相加，并多次对原告极其家属恐吓、威胁，扬言如果原告与被告离婚，就要杀害原告及其家属。被告之所作所为，使原告的身心受到极大伤害，同时也严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，使得原、被告丧失了继续共同生活的基础。2013年2月，原告离开被告，返回融安县娘家生活，双方至此开始分居，至今已近3年，期间，双方夫妻感情依旧未能得到改善。鉴于原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，原告婚前养女由原告监护、抚养，费用由原告自行负担。
原告为支持其诉求，在举证期限内提供的证据有：
1.金秀瑶族自治县民政局婚姻登记处《婚姻登记证明》一份，旨在证实原、被告之间的合法夫妻关系；
2.广西融安县长安镇木寨村民委员会出具的《证明》一
份，旨在证实原、被告分居将近三年之久；
3.原、被告养女张愿出具的《自愿选择跟随母亲生活申
请书》一份，旨在证实养女张愿自愿跟随原告生活；
4.《居民户口簿》及融安县人民政府民政局出具的《中
华人民共和国收养登记证》各一份，旨在证实养女张愿现随原告生活；
5.录音光碟二份，旨在证实被告苏某曾电话威胁原
告及其亲属人身安全；
6.广西柳州市融安县安宁村小学出具的《证明》一份，
旨在证实养女张愿现在原告家乡就读；
被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院依法调取的证据有：被告苏某身份信息、女孩张愿身份信息及对金秀瑶族自治县金秀镇共和村委主任的《询问笔录》一份，旨在查明案件事实。
经开庭质证，原告张某对本院调取的证据无异议。原告提供的证据与本案有密切联系，证明的内容客观真实，可作为定案依据，本院审查后依法予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2007年12月，原告张某、被告苏某因误拨电话而相识，经过一段时间的电话交流后，2008年1月，原、被告正式见面，不久就确定恋爱关系，并从2008年3月开始以夫妻名义同居生活。2008年10月27日，双方到金秀瑶族自治县民政局办理了婚姻登记手续。婚后，原告到被告家中共同生活。2011年1月11日，原、被告从融安县社会福利院收养了女孩张愿。由于原、被告从认识到恋爱时间短暂，双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间，原、被告之间因性格不合，加之夫妻之间缺乏沟通，经常为了家庭琐事发生争执，夫妻感情日趋冷淡。2013年2月，原告张某离开被告苏某回到娘家生活，双方开始分居至今。
另查明，原、被告养女张愿自2012年9月在柳州市融安县安宁小学就学至今，生活起居由原告方亲属照顾。
再查明，在本院向被告苏某依法送达起诉状、传票等应诉材料过程中，被告拒不签收应诉材料、表示拒绝到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前恋爱时间较短，彼此间相互了解不够，婚姻感情基础薄弱，加之双方性格不合，在婚后家庭共同生活中，彼此未能做到相互宽容，相互谅解，导致夫妻感情日渐不融，双方常为琐事发生争吵，致使原告对婚姻家庭失去信心，并从2013年2月开始与被告分居至今。期间，双方均未主动与对方联系沟通，以求摈弃前嫌，重新和好，而是继续分居，互不理睬，积怨益深。且被告苏某拒绝签收应诉材料、和到庭应诉，未能以积极的态度面对夫妻矛盾、尝试以正确的方式、方法挽回原告感情，进一步加深了原、被告夫妻之间的矛盾纠纷，使得本就岌岌可危的夫妻感情直至完全破裂。原告张某诉请与被告苏某离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，依法应予准许。原、被告婚续期间共同收养的女孩张愿，现随原告生活，从有利于女孩身心××保障女孩的合法权益出发，结合家庭感情、生活、教育便利等具体情况，应由原告抚养为宜，原告诉请由其抚养女孩张愿，并自愿负担抚养费用，本院予以支持。原、被告婚续期间共同财产、债权债务，因原告未提供充分证据予以证实，且被告苏某未能到庭参加诉讼，本院无法查实，双方当事人可在离婚后另案进行处理。在庭审过程中，原告张某表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告苏某离婚；
二、原、被告共同收养的女孩张愿由原告张某抚养并自行承担抚养费；
本案受理费300.00元，由原告张某交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永瑜
审 判 员 白显鑫
人民陪审员 韦杨艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯余云
附相关法律条文：
\-----《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\-----《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\-----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初68号原告张某。委托代理人罗仕龙，广西融安县法律服务所律师，执业证号：34502131100464。被告苏某。原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗仕龙到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年12月，原告因误拨了被告苏某的手机号码而与被告相识，在经过一段时间的电话交流后，原、被告在2008年1月正式见面，并在不久后确定了恋爱关系，2008年3月开始以夫妻名义同居生活。2008年10月27日，双方到金秀瑶族自治县民政局办理婚姻登记手续。由于原、被告从认识、恋爱时间短暂，双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在草率同居后就匆忙办理了婚姻登记手续。在婚后共同生活一段时间后，原、被告之间因性格不合，夫妻之间难以沟通，加上被告心胸狭隘，多疑多虑，好逸恶劳、不务正业，因此夫妻之间经常为了家庭琐事发生争执。此外，被告对原告及其亲属态度极其恶劣，不仅对原告经常无故谩骂、侮辱、拳脚相加，并多次对原告极其家属恐吓、威胁，扬言如果原告与被告离婚，就要杀害原告及其家属。被告之所作所为，使原告的身心受到极大伤害，同时也严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，使得原、被告丧失了继续共同生活的基础。2013年2月，原告离开被告，返回融安县娘家生活，双方至此开始分居，至今已近3年，期间，双方夫妻感情依旧未能得到改善。鉴于原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，原告婚前养女由原告监护、抚养，费用由原告自行负担。原告为支持其诉求，在举证期限内提供的证据有：1.金秀瑶族自治县民政局婚姻登记处《婚姻登记证明》一份，旨在证实原、被告之间的合法夫妻关系；2.广西融安县长安镇木寨村民委员会出具的《证明》一份，旨在证实原、被告分居将近三年之久；3.原、被告养女张愿出具的《自愿选择跟随母亲生活申请书》一份，旨在证实养女张愿自愿跟随原告生活；4.《居民户口簿》及融安县人民政府民政局出具的《中华人民共和国收养登记证》各一份，旨在证实养女张愿现随原告生活；5.录音光碟二份，旨在证实被告苏某曾电话威胁原告及其亲属人身安全；6.广西柳州市融安县安宁村小学出具的《证明》一份，旨在证实养女张愿现在原告家乡就读；被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院依法调取的证据有：被告苏某身份信息、女孩张愿身份信息及对金秀瑶族自治县金秀镇共和村委主任的《询问笔录》一份，旨在查明案件事实。经开庭质证，原告张某对本院调取的证据无异议。原告提供的证据与本案有密切联系，证明的内容客观真实，可作为定案依据，本院审查后依法予以认定。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2007年12月，原告张某、被告苏某因误拨电话而相识，经过一段时间的电话交流后，2008年1月，原、被告正式见面，不久就确定恋爱关系，并从2008年3月开始以夫妻名义同居生活。2008年10月27日，双方到金秀瑶族自治县民政局办理了婚姻登记手续。婚后，原告到被告家中共同生活。2011年1月11日，原、被告从融安县社会福利院收养了女孩张愿。由于原、被告从认识到恋爱时间短暂，双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间，原、被告之间因性格不合，加之夫妻之间缺乏沟通，经常为了家庭琐事发生争执，夫妻感情日趋冷淡。2013年2月，原告张某离开被告苏某回到娘家生活，双方开始分居至今。另查明，原、被告养女张愿自2012年9月在柳州市融安县安宁小学就学至今，生活起居由原告方亲属照顾。再查明，在本院向被告苏某依法送达起诉状、传票等应诉材料过程中，被告拒不签收应诉材料、表示拒绝到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前恋爱时间较短，彼此间相互了解不够，婚姻感情基础薄弱，加之双方性格不合，在婚后家庭共同生活中，彼此未能做到相互宽容，相互谅解，导致夫妻感情日渐不融，双方常为琐事发生争吵，致使原告对婚姻家庭失去信心，并从2013年2月开始与被告分居至今。期间，双方均未主动与对方联系沟通，以求摈弃前嫌，重新和好，而是继续分居，互不理睬，积怨益深。且被告苏某拒绝签收应诉材料、和到庭应诉，未能以积极的态度面对夫妻矛盾、尝试以正确的方式、方法挽回原告感情，进一步加深了原、被告夫妻之间的矛盾纠纷，使得本就岌岌可危的夫妻感情直至完全破裂。原告张某诉请与被告苏某离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，依法应予准许。原、被告婚续期间共同收养的女孩张愿，现随原告生活，从有利于女孩身心××保障女孩的合法权益出发，结合家庭感情、生活、教育便利等具体情况，应由原告抚养为宜，原告诉请由其抚养女孩张愿，并自愿负担抚养费用，本院予以支持。原、被告婚续期间共同财产、债权债务，因原告未提供充分证据予以证实，且被告苏某未能到庭参加诉讼，本院无法查实，双方当事人可在离婚后另案进行处理。在庭审过程中，原告张某表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告苏某离婚；二、原、被告共同收养的女孩张愿由原告张某抚养并自行承担抚养费；本案受理费300.00元，由原告张某交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永瑜审 判 员  白显鑫人民陪审员  韦杨艳二〇一六年七月七日书 记 员  冯余云附相关法律条文：-----《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。-----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1891号
原告：李某某。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：任某甲。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛艳丽，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府结婚登记。2003年农历12月27日举行婚礼，随之同居生活。××××年××月××日生育长子任某乙，2009年农历7月17日生次子任某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，爱发脾气，而且经常酗酒，酒后殴打原告，结婚后原告经常被他打得遍体鳞伤，已经形成家庭暴力。原告为了两个孩子，对被告忍让迁就，盼望被告能有所好转，但多年过去，被告不但不思悔改，而且对原告的殴打越来越多。原告只顾自己在外吃喝玩乐，对家庭没有任何责任心。为了避免殴打，原告带着孩子回娘家居住与被告分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，没有任何和好可能，特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生次子任某丙由原告抚养。被告依法支付原告抚养费，婚生长子任某乙由被告抚养。婚后夫妻共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，被告为多年来培养起来的夫妻感情和家庭整体利益，恳请原告回心转意，接受被告的和好愿望，夫妻关系重归于好、不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府结婚登记。2003年农历12月27日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子任某乙，2009年农历7月17日生次子任某丙。原、被告共同生活期间，曾多次因被告饮酒发生矛盾，被告曾殴打原告，并因此导致原、被告分居。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、郓城县民政局婚姻登记处结婚登记信息、照片在卷作证，且经当事人质证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育两个儿子，婚后虽因被告饮酒发生纠纷导致原被告分居，但被告积极要求和好，只要原告考虑孩子和家庭利益，放弃离婚念头，原、被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第208号
原告：洪××。
委托代理人：金××。
被告：鲍×。
原告洪××与被告鲍×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月13日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告洪××的委托代理人金××、被告鲍
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称：被告从2002年上半年开始向原告购
买水某带，陆续购货陆续付款。截止2008年2月6日双某经结算
，被告尚欠原告货款14568元，并约定4568元由被告次日汇给
原告，余款10000元定于2008年年底前付清，并由被告亲笔出
具欠款10000元的欠条给原告。此后被告一直没有将4568元汇
款给原告，原告无奈于2008年5月28日找到被告，被告以无钱
为由又出具了欠款4568元的欠条一份交由原告。至今被告对上
述货款分文未付，现原告起诉要求被告立即支付货款14568元
，并赔偿从起诉之日计算至判决确定的履行之日止按银行同期
贷款利率计算的利息损失。
被告鲍×答辩称：2008年2月6日双某结算时，被告只欠
原告10000元，并出具了欠条。后退货给原告并支付部分现金
后，重新出具了欠条一份，但忘记将原来的10000元欠条收回，实际只欠原告货款4568元。
原告洪××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
欠条二份，用以证明被告欠原告货款14568元的事实。
被告鲍×为了支持其主张的事实，当庭提供了证据材料
退货单等九张单据，用以证明被告退货给原告后只欠原告4568
元的事实。
根据原、被告举证，经双某当事人质证，本院认证如下
：
原告出示的欠条二份，被告对真实性无异议，但其认为2
008年5月28日出具第二份欠条时忘记将2008年2月6日出具的欠
条收回。被告当庭提供的9张单据，原告对真实性、合法性、
关联性都有异议，上述9张单据均系被告单某制作，没有原告
的签字确认，而且不管有无退货，最终应以结算过的欠条为准
。本院经审查认为，原告提供的欠条二份，系被告鲍×亲笔出
具，明确记载了被告欠原告货款的金额，而被告当庭提供的9
张单据，只是被告单某制作，不足以推翻其亲笔出具给原告欠
条的事实，故对原告提供的证据本院予以认定，被告当庭提供
的证据不予认定。
综上，本院认定的事实与原告洪××起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告鲍×欠原告洪××货款14568元事实清楚，证据充
分，有被告出具的二份欠条予以证实，被告应及时偿付。被告鲍×辩称实际只欠原告4568元，忘记将2008年2月6日出具的10
000元欠条收回，但因其没有提供相关的证据予以证明，本院
不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告鲍×于本判决发生法律效力后十日内支付原告洪×
×货款人民币14568元，并支付利息损失（按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率按本金14568元自2009年3月13日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告鲍×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费170元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年五月二十日
书记员 周美丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第270号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王维斌。
被执行人王维良。
被执行人王寿良。
被执行人王维义。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字（2014）121号、121-1号、121-2号、121-3号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王维斌、王维良、王寿良、王维义未经批准，擅自占用腾飞村（三里自然村）集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，分别对被执行人王维斌作出了沭国土资罚字（2014）121号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限60日内自行拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋。对被执行人王维良作出了沭国土资罚字（2014）121-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限60日内自行拆除在非法占用184平方米土地上新建的房屋。对被执行人王寿良作出了沭国土资罚字（2014）121-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限60日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。对被执行人王维义作出了沭国土资罚字（2014）121-3号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限60日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。2014年12月30日已将该决定书送达上述四名被执行人，2015年4月9日向被执行人送达催告书。四名被执行人在法定期间内均未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字（2014）
121号、121-1号、121-2号、121-3号处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王维斌、王维良、王寿良、王维义收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）121号、121-1号、121-2号、121-3号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）121号、121-1号、121-2号、121-3号行政处罚决定第一、二项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年六月三十日
书记员 田会芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第30号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，该主任。
被执行人郭凌飞。
海安县人口和计划生育委员会与郭凌飞行政征收一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）安非诉行审字第00092号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为11872元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第887号
原告：张孝威，男，1984年12月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：鞠烽，男，1983年8月18日出生，汉族，住闽清县。
原告张孝威与被告鞠烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝威到庭参加诉讼，被告鞠烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月16日向原告借款28000元，口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还借款�金28000元及自2015年6月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供证据借条一份，以此证明被告于2013年6月16日向原告借款28000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年6月16日，被告向原告借款28000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告向原告出具了一张借条。借款后，经原告催讨，被告未予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款28000元未还，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，被告应负偿还之责。因双方当事人未�面约定借款利息，现原告要求被告支付自主张权利即起诉之日（2015年6月1日）起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鞠烽应于本判决生效后十日内向原告张孝威偿还借款本金人民币28000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2015年6月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告鞠烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年七月九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第887号原告：张孝威，男，1984年12月24日出生，汉族，住闽清县。被告：鞠烽，男，1983年8月18日出生，汉族，住闽清县。原告张孝威与被告鞠烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝威到庭参加诉讼，被告鞠烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月16日向原告借款28000元，口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还借款�金28000元及自2015年6月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供证据借条一份，以此证明被告于2013年6月16日向原告借款28000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年6月16日，被告向原告借款28000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告向原告出具了一张借条。借款后，经原告催讨，被告未予还款。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款28000元未还，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，被告应负偿还之责。因双方当事人未�面约定借款利息，现原告要求被告支付自主张权利即起诉之日（2015年6月1日）起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告鞠烽应于本判决生效后十日内向原告张孝威偿还借款本金人民币28000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2015年6月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告鞠烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年七月九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。--
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更869号
罪犯崔玉金，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月24日作出（2012）临河刑初字第190号刑事判决，以罪犯崔玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔玉金有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯崔玉金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔玉金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉金准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月27日起至2023年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1987号
原告：钱卫东，男，1956年4月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。
委托代理人：韦瑞奎，广西华胜律师事务所实习律师。
被告：何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月18日
开庭时间：2017年8月28日
当事人到庭情况：
原告钱卫东：本人及其委托代理人覃筱芬到庭。
被告何放：本人未到庭。（2017年6月13日公告送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款40000元；2、请求法院判令被告承担律师代理费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年11月12日，被告何放向原告借人民币现金40000元用于生意周转，双方约定于2016年12月31日前偿还，现被告何放逾期未还借款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告答辩要点
被告何放未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年11月12日，被告何放向原告钱卫东出具《借条》一份，载明：“今借到钱卫东人民币现金肆万元整（￥40000），用于生意周转，定于2016年12月31日前归还，此笔借据之据后，此前与钱卫东有关借款失效，如不能按期归还，则按法律规定追究责任。”被告何放在落款处签字并加盖手�确认。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告何放之间存在借款关系并提交了被告何放于2016年11月12日出具的《借条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、还款日期等，原告主张以现金方式交付借款给被告何放，被告何放未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，现被告何放逾期还款，对于原告要求被告何放偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费问题，被告向原告出具的《借条》并未对律师费进行约定，且律师费并非本次民间借贷纠纷确定必然发生的费用，故原告主张被告支付其因本案诉讼所支出的律师费，理据不足，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何放偿还原告钱卫东借款本金40000元；
二、驳回原告钱卫东的其他诉讼请求。
案件受理费846元，由被告何放负担，公告费350元，由被告何放负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 高丹丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第281号
申请执行人：马遂坡。
被申请执行人：襄城县智龙房地产开发有限公司。住所地襄城县。
法定代表人：李汉伟，任董事长。
本院在执行申请执行人马遂坡与被执行人襄城县智龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人襄城县智龙房地产开发有限公司无可供执行财产。申请人马遂坡书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1272号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5071号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：谭志佳，男，1987年6月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告谭志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5071号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：谭志佳，男，1987年6月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告谭志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1311号
被执行人：党发展，男，汉族，1951年2月8日出生，住孟州市怡园小区西拐1单元4楼东户。
本院在执行党发展犯诈骗罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月30日向被执行人党发展发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人党发展名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人党发展名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月19日再次通过网络查控系统查询了被执行人党发展名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人名下有车辆一部，未实际扣押，无法处理，其它未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人党发展拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年11月3日依法将被执行人党发展纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人党发展有可供执行财产的，人民法院可以依法职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李保全
审 判 员 梁慧娟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王文征