wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4228号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卿前华，男，汉，身份证地址:湖南省隆回县，。
上列申请执行人与被执行人卿前华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执392号
申请执行人：李东军，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：孙敬，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴小元，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣州区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙敬银行存款35000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初1173号
原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处，地址黑龙江省宾县鸟河乡本街。
负责人张彪，男，汉族，1967年5月10日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
被告姜国祥，男，汉族，1972年3月11日出生，农民，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人李金颖，女，汉族，1974年9月29日出生，大学文化，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处与被告姜国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付化肥农药款13147元及利息16723元，共计29870元，并按约定利率支付利息至给付时止，由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处营业执照为2009年12月3日颁发，原告变更登记前名称为宾县农药经销公司第八销售部，经营期限自2003年12月30日至2006年2月20日，负责人关丽萍。本案买卖关系发生在2009年4月3日，且欠据为宾县农药经销公司生产资料经销处格式欠据，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处的起诉。
案件受理费546.70元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3132号
原告：王琼芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告王琼芳诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王琼芳及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼芳诉称：原告从2002年10月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，但未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠原告的社会保险费用。现被告又不按时支付原告的工资，因此原告于2014年12月18日提出辞职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月的工资。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资2000元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2002年10月入职，2014年12月18日原告提交《自动辞职申请书》，被告同意其辞职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。原告参加培训4天，应发放的培训费200元，被告并不拖欠原告工资。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年10月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，缴纳了养老保险、生育保险、工伤保险，未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年11月开始，被告一直拖欠原告社会保险费用。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费200元。2014年12月18日原告提交《自动辞职申请书》，载明：“因母亲生病需要照顾”，被告同意其辞职。2015年3月16日，被告以川玉纺（2015）字第011号文件，解除与原告的劳动关系。原告于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第059号《不予受理案件通知书》。王琼芳不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年12月18日原告提交《自动辞职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年12月18日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告11月份未上班，未提供正常劳动。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院只支持培训费200元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年12月18日原告提交《自动辞职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了离职条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其真实意思表示。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王琼芳与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年12月18日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告王琼芳2014年11月培训费200元；
三、驳回原告王琼芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初29号
原告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，该公司执行董事。
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王建，该公司执行董事。
本院在审理原告芜湖鸠兹建设有限公司诉被告芜湖欣润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖鸠兹建设有限公司于2016年4月21日申请撤回对被告芜湖欣润置业有限公司的起诉。
本院认为：原告芜湖鸠兹建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖鸠兹建设有限公司撤回对被告芜湖欣润置业有限公司的起诉。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异65号
案外人：胡小兰，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：钱光华，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：四川久远投资控股集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（高新区），统一社会信用代码510705000001981（1-1）。
法定代表人：高文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510700765090140P。
法定代表人：张兴寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏南飞，该公司员工。
被执行人：四川久远新能源技术股份有限公司，住所地绵阳市涪城区香社村七组龙门镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码91510700553476914F。
法定代表人：陈锐，该公司总经理。
被执行人：绵阳金色家园商贸有限公司，住所地绵阳市农科区，统一社会信用代码91510700740011477P。
法定代表人：唐小龙，该公司董事长。
本院在执行四川久远投资控股集团有限公司（以下简称久远投资公司）与四川省科学城远翔置业有限公司（以下简称远翔公司）、绵阳金色家园商贸有限公司（以下简称金色家园公司）、四川久远新能源技术股份有限公司（以下简称新能源公司）仲裁一案中，案外人胡小兰对涉案查封位于绵阳市涪城区先锋路22号1幢-1层36号地下机动车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡小兰异议称,胡小兰与被执行人远翔公司于2012年6月25日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于绵阳市涪城区先锋路22号1幢-1层36号地下机动车库出售给胡小兰，胡小兰于2012年6月25日向其付款20000元，2016年4月1日付款20000元，2017年3月17日付款100000元。胡小兰已向被执行人付清全部款项，被执行人也已将该车库交给胡小兰正式使用。请求解除对位于绵阳市涪城区先锋路22号1幢-1层36号地下机动车库的查封。
本院查明,2017年4月18日，本院依据（2015）绵仲裁字第432号调解书立案受理久远投资公司申请执行远翔公司、金色家园公司、新能源公司仲裁一案。
涉案仲裁程序中，久远投资公司向四川省科学城人民法院（以下简称科学城法院）申请财产保全，科学城法院于2015年11月24日作出（2015）科仲保字第1号民事裁定书，裁定：对被申请人远翔公司的财产4800万元进行保全。并于2015年11月30日向绵阳市房管局作出（2015）科执保字第58号协助执行通知书，对涉案房产予以查封。
进入执行程序后，科学城法院查封的财产自动转为本案执行中的查封措施。
为支持其异议请求，胡小兰向本院提交了以下证据：一、一份编号№02337315，开票日期2017年3月20日的“四川增值税普通发票”；二、三份远翔公司出具的“收据”；三、一份“商品房买卖合同”。
本院认为，本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：
首先，案涉房产仍登记在被执行人远翔公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案外人胡小兰不属本案权利人。
其次，案涉房产不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”规定的排除执行的情形，案外人请求解除对涉案房产的查封于法无据，其异议请求应依法予以驳回。
关于涉案房产的权属问题，胡小兰所提交证据，虽证明其向远翔公司交款140000元，但涉案房产目前仍登记在远翔公司名下，其权属需通过诉讼程序审理确定，不属本异议案审查的范围。
综上所述，案外人胡小兰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡小兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年九月六日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2953号
原告张艳红。
被告宦自成。
被告朱和芳。
原告张艳红与被告宦自成、朱和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。在开庭审理期间原告撤销了对被告朱和芳的起诉。原告张艳红到庭参加诉讼，被告宦自成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳红诉称，原、被告系借款合同关系，被告宦自成于2016年3月12日为原告书写借条，向原告借款27480元，约定2016年3月底还清，超期未还按照月息2分计算利息。到期后被告宦自成未归还借款，原告多次催要此借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉要求1、判令被告偿还欠款本金27480元及利息（自2016年3月31日至实际给付之日按月息2分计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告张艳红向本院提供了下列证据：
2016年3月12日被告宦自成书写的借条原件一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告宦自成未向本院提供书面答辩意见及证据。
经庭审质证本院认证如下：原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院予以认可，能够证明其诉讼主张的事实。
经审理查明，原告与被告宦自成是做服务生意的朋友。2013年开始被告宦自成因生意资金不足向原告借款，原告共计借给被告宦自成57480元，之后被告宦自成陆续偿还30000元，现尚欠27480元未还。为此被告宦自成在2016年3月12日为原告书写了借条，载明：“兹有本人宦自成（于2016年3月2号向张艳红借款贰万柒仟肆佰捌拾元正（27480）本人承诺于2016年3月底前还清。超出此期限按月息2分利计算，特立此条。借款人宦自成，2016年3月12日。”。还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。故原告起诉。
审理中，原告表示，从借款之日至开庭之日按月算2分计算利息。
上列事实，有原告提供的证据及当事人陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告宦自成向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算标准符合法律规定，但计算期间应为2016年4月1日至2016年5月10日，具体金额应为27480元2%÷30天40天共计732.8元，被告宦自成应给付原告。原告撤销对被告朱和芳的起诉符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦自成于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳红借款人民币27480元。
二、被告宦自成于本判决生效之日起三日内给付原告张艳红逾期利息人民币732.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告宦自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第276号
原告邢敏觉，男，1992年7月19日出生，汉族。
被告冯文斌，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告邢敏觉诉被告冯文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢敏觉、被告冯文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢敏觉诉称：原告为民间职业歌手，与被告系同村村民。2013年2月17日下午4时许，原告驾驶自己奇瑞小轿车去接同一演出的同事。车刚行至村正街，被告突然出现在车前阻拦，原告鸣号示意让其让开，被告依然蛮横无理。于是原告下车劝说。原告下车还未站稳，被告就冲上来，用拳头朝原告的脸猛打。原告来不及反应，就觉得天昏地暗。在他人的劝阻下，被告才收手。原告清醒后及时报了警，当警察赶到，被告已逃离现场。随后原告住进县医院急诊室。7天后，由于工作上的原因，原告勉强出院。被告不顾乡情，无端殴打原告，给原告及家庭造成了很大的经济损失。虽然被告被公安机关处以行政处罚，但对原告身心的伤害，却没有任何悔过之意。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告承担原告的各项经济损失6591.10元。
被告冯文斌辩称：我和原告的父亲曾因喝酒发生过争吵，因此和原告父亲有了过节。本案事发时，我因为喝了酒和原告发生争执。对于原告的各项经济损失，在法律规定的范围内，我愿意赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县公安局韩店派出所情况说明一份，证明被告殴打原告的事实；
证据二、长治县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告后，公安机关给予被告治安拘留五天的处罚；
证据三、长治县人民医院门诊医疗费统一收据14支，证明原告因伤住院7天，花费医疗费1641元。
被告冯文斌对原告证据质证后认为，对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为其不可能花费那么多钱。
被告未向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院认为对原告提供的证据一、证据二予以确认，对原告提供的证据三，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年2月17日下午4时许，原告驾驶自己奇瑞小轿车去接同演出的一个同事，刚行至村正街，被告突然出现在车前阻拦，于是原告下车劝说。原告下车还未站稳，被告就冲上来，用拳头朝原告的脸猛打。原告清醒后及时报了警，当警察赶到，被告已逃离现场。随后原告住进县医院急诊室。住院7天，花费医疗费1641元。7天后，原告出院，花费医疗费1641元。后被告冯文斌因殴打原告的行为被长治县公安局处以治安拘留5日的行政处罚。原、被告经公安机关调解，未达成调解意见，原告诉至法院要求被告赔偿因此造成的各项经济损失。
本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，被告酒后殴打原告的行为侵犯了原告的身体权及身心健康，扰乱了社会治安。虽然被告被公安机关处以行政拘留5日的处罚，但其仍要对其殴打原告的行为承担民事赔偿责任。原告因伤造成的各项经济损失为：1、医疗费1641元（原告提供门诊医药费单据14支，能够证明其住院花费医疗费1641元，收据明确载明陪床费、床位费能够证明其住院7天）；2、误工费485（原告主张自己作为民间歌手，误工七天，应赔偿其3500元，但其没有向法庭提供相应的证据，故该主张本院不予认可。其系农业户口，故应参照2012年山西省统计局发布的统计数据即从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25293元计算其误工损失，误工费为：25293元÷365天×7天=485元）；3、护理费556元（原告未向法庭提供证据证明其在住院期间由谁护理，本院确定为一人护理，参照2012年山西省统计局发布的统计数据即从事卫生、社会保障和社会福利业在岗职工平均工资为28990元计算其护理费用，即28990元÷365天×7天=556元）；4、住院伙食补助350元（对原告主张的7天住院期间的伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持）；5、交通费100元（对原告主张的7天住院期间的交通费100元，符合法律规定，本院予以支持）；6、营养费300元（对原告主张的7天住院期间的营养费300元，符合法律规定，本院予以支持）。以上共计：3432元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判令被告冯文斌在本判决生效后五日内赔偿原告邢敏觉各项经济损失3432元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一三年七月二十六日
书记员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第276号
原告邢敏觉，男。
被告冯文斌，男。
原告邢敏觉诉被告冯文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢敏觉、被告冯文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢敏觉诉称：原告为民间职业歌手，与被告系同村村民。2013年2月17日下午4时许，原告驾驶自己奇瑞小轿车去接一同演出的同事，刚行至村正街，被告突然出现在车前阻拦，原告鸣号示意让其让开，被告依然蛮横无理。于是原告下车劝说。原告下车还未站稳，被告就冲上来，用拳头朝原告的脸猛打。原告来不及反应，就觉得天昏地暗。在他人的劝阻下，被告才收手。原告清醒后及时报了警，当警察赶到，被告已逃离现场。随后原告住进县医院急诊室。7天后，由于工作上的原因，原告勉强出院。被告不顾乡情，无端殴打原告，给原告及家庭造成了很大的经济损失。虽然被告被公安机关处以行政处罚，但对原告身心的伤害，却没有任何悔过之意。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告承担原告的各项经济损失6591.10元。
被告冯文斌辩称：我和原告的父亲曾因喝酒发生过争吵，因此和原告父亲有了过节。本案事发时，我因为喝了酒和原告发生争执。对于原告的各项经济损失，在法律规定的范围内，我愿意赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县公安局韩店派出所情况说明一份，证明被告殴打原告的事实；
证据二、长治县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告后，公安机关给予被告治安拘留五天的处罚。
证据三、长治县人民医院门诊医疗费统一收据14支，证明原告因伤住院7天，花费医疗费1641元。
被告冯文斌对原告证据质证后认为，对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为其不可能花费那么多钱。
被告未向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院认为对原告提供的证据一、证据二予以确认，对原告提供的证据三，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年2月17日下午4时许，原告驾驶自己奇瑞小轿车去接一同演出的同事，刚行至村正街，被告突然出现在车前阻拦，于是原告下车劝说。原告下车还未站稳，被告就冲上来，用拳头朝原告的脸猛打。原告清醒后及时报了警，当警察赶到，被告已逃离现场。随后原告住进县医院急诊室。住院7天，花费医疗费1641元。7天后，原告出院，花费医疗费1641元。后被告冯文斌因殴打原告的行为被长治县公安局处以治安拘留5日的行政处罚。原、被告经公安机关调解，未达成调解意见，原告诉至法院要求被告赔偿因此造成的各项经济损失。
本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，被告酒后殴打原告的行为侵犯了原告的身体权及身心健康，扰乱了社会治安。虽然被告被公安机关处以行政拘留5日的处罚，但其仍要对其殴打原告的行为承担民事赔偿责任。原告因伤造成的各项经济损失为：1、医疗费1641元（原告提供门诊医药费单据14支，能够证明其住院花费医疗费1641元，收据明确载明陪床费、床位费能够证明其住院7天）；2、误工费485（原告主张自己作为民间歌手，误工七天，应赔偿其3500元，但其没有向法庭提供相应的证据，故该主张本院不予认可。其系农业户口，故应参照2012年山西省统计局发布的统计数据即从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25293元计算其误工损失，误工费为：25293元÷365天×7天=485元）；3、护理费556元（原告未向法庭提供证据证明其在住院期间由谁护理，本院确定为一人护理，参照2012年山西省统计局发布的统计数据即从事卫生、社会保障和社会福利业在岗职工平均工资为28990元计算其护理费用，即28990元÷365天×7天=556元）；4、住院伙食补助350元（对原告主张的7天住院期间的伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持）；5、交通费100元（对原告主张的7天住院期间的交通费100元，符合法律规定，本院予以支持）；6、营养费300元（对原告主张的7天住院期间的营养费300元，符合法律规定，本院予以支持）。以上共计：3432元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判令被告冯文斌在本判决生效后五日内赔偿原告邢敏觉各项经济损失3432元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一三年七月二十六日
书记员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第276号
原告罗洪宗，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省长宁县人。
原告涂晓容，女，生于1971年9月9日，汉族，四川省长宁县人。
上述原告委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告刘金琼，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告叶顶荣，男，生于1977年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗洪宗、涂晓容诉被告刘金琼、叶顶荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪宗、涂晓容委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告刘金琼、叶顶荣经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗洪宗、涂晓容诉称：我于2011年6月15日借款1500000元给被告刘金琼、叶顶荣，约定借款期限为6个月，利息按月息8℅计算，但此后被告刘金琼、叶顶荣仅给付一个月利息120000元，其余本金及利息未给付，故起诉来院，要求被告立即归还借款1500000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告刘金琼、叶顶荣未予答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告刘金琼、叶顶荣因经商需要，向原告罗洪宗、涂晓容借款1500000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息8℅计算，被告刘金琼、叶顶荣并共同出具有借条，借款后被告刘金琼、叶顶荣仅给付了原告一个月利息120000元，其余本金及利息未给付，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款1500000元及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告刘金琼、叶顶荣向原告罗洪宗、涂晓容共同借款1500000元，有借条为证，本院予以确认。但借条上双方约定的利息超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，其利息超过部分本院不予保护。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定之规定，判决如下：
被告刘金琼、叶顶荣在本判决生效后立即偿还原告罗洪宗、涂晓容借款1500000元，并从2011年6月16日起至本判决指定的给付之日止按人民银行同类贷款基准利率的四倍标准计算给付原告罗洪宗、涂晓容利息（其本金及利息总额应扣除被告刘金琼、叶顶荣已给付的120000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘金琼、叶顶荣共同承担，此款原告罗洪宗、涂晓容已预交，由被告刘金琼、叶顶荣直接给付原告罗洪宗、涂晓容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 邓志强
审判员 殷金涛
二〇一三年七月十五日
书记员 李 福
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第269号
原告：程志能。
委托代理人：朱建辉。
被告：洪安福。
被告：傅国亮。
被告：洪安源。
被告：金明土。
被告：洪志根。
被告：金华市田源生猪养殖专业合作社。
法定代表人：洪安福。
原告程志能与被告洪安福、傅国亮、洪安源、金明土、洪志根、金华市田源生猪养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告程志能及其委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告洪安福、傅国亮、洪安源、金明土、洪志根、金华市田源生猪养殖专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志能诉称，2013年10月23日，被告将位于金华市金东区孝顺镇畈三村的污水治理工程发包给原告，工程由集料酸化池、厌氧池及田间池组成。工程量为800立方／2只，双方约定每立方的综合单价为600元。双方还对付款方式等进行了约定。原告依约完成了污水治理工程的建设，该工程也由被告投入使用。被告在原告完工后支付了100000元工程款，剩余工程款380000元一直未支付。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现请求判令由被告支付原告工程款380000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称起诉后被告又向原告支付工程款20000元，故变更诉讼请求为由被告支付原告工程款360000元。
原告程志能向本院提供了如下证据：1、被告金华市田源生猪养殖专业合作社工商注册信息一份，证明被告的主体资格；2、《工程承包合同》，证明被告将本案工程发包给原告，原告依约完成工程的事实。
被告洪安福、傅国亮、洪安源、金明土、洪志根、金华市田源生猪养殖专业合作社未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年10月23日，原告程志能（乙方）与被告洪安福、傅国亮、洪安源、金明土、洪志根（甲方）签订了《工程承包合同》，约定甲方将污水工程发包给乙方，工程由集料酸化池、厌氧池及田间池组成，工程量为800立方／2只，每立方综合单价为600元，工期为45天，付款方式为完成一只后付100000元到150000元，到2014年逐步付清。被告金华市田源生猪养殖专业合作社于2013年11月7日成立后也在合同上加盖了公章。后原告完成了合同约定工程，被告支付了工程款100000元，因剩余工程款380000元被告未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述起诉后被告洪安源向其支付了20000元工程款。
本院认为，原告程志能施工的涉案工程已经实际投入使用，原告作为承揽人有权向被告主张工程款。对原告主张由被告支付剩余工程款360000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告洪安福、傅国亮、洪安源、金明土、洪志根、金华市田源生猪养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告程志能工程款360000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告洪安福、傅国亮、洪安源、金明土、洪志根、金华市田源生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年十月二十日
代书记员 余美子
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第663号
原告肖建武，男，住福建省将乐县。
委托代理人阙肖伦，男，住福建省将乐县。
被告孙小明，男，住江西省丰城市。
原告肖建武与被告孙小明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖建武委托代理人阙肖伦到庭参加诉讼，被告孙小明经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建武诉称：2013年3月1日，被告孙小明因买车差钱，经原告介绍向案外人卢长娣借款50000元，借期3个月，由原告提供担保。借款到期后，被告不知去向，案外人卢长娣催要借款，原告无奈只好于2013年12月代偿了借款本金50000元，及利息3000元。被告至今未将原告代偿款归还原告，为此诉至法院，要求被告孙小明偿还代偿款53000元，支付从代偿次日起至实际还款日止利息，并承担诉讼费用。
被告孙小明未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，被告孙小明向案外人卢长娣借款30000元，约定2013年5月31日还清，由原告肖建武提供担保。2013年3月11日，被告孙小明向案外人卢长娣借款20000元，约定借期3个月，由原告肖建武提供担保。借款到期后，被告孙小明未还款。2013年12月1日，原告肖建武替被告孙小明偿还了借款本金50000元，及逾期还款利息3000元。以上事实有原告提供的孙小明向卢长娣出具的借据二份、卢长娣于2012年12月1日出具的收条一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告孙小明向卢长娣借款50000元，逾期未归还借款，原告肖建武代为被告孙小明返还向卢长娣借款本金及利息53000元的事实清楚，足以认定。原告行使担保追偿权，要求被告返还垫付的借款本息53000元，及支付从还款次日2013年2月2日起至判决确定还款止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明应于本判决生效之日起十日内返还原告肖建武垫付款53000元；
二、被告孙小明应于本判决生效之日起十日内支付原告肖建武垫付款53000元的逾期还款利息（从2013年12月2日起算至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告孙小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告孙小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年十月十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初15号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月21日出生。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年8月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人李某某，男，1975年6月11日出生。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月14日被北京市公安局朝阳分局安贞里派出所抓获，于2015年9月15日至2015年9月20日临时羁押于北京市朝阳区看守所，因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年2月26日，王国强以35万元将方城县杨集乡高坟大理岩矿转让给被告人赵某某、李某某。2013年5月1日，采矿许可证到期，被告人赵某某、李某某未办理采矿许可证续期手续，继续开采白云岩矿石销售。根据公安机关扣押的账本显示，采矿过期后，采矿出售的矿石价值625781元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵某某、李某某的行为已构成非法采矿罪，提请依法惩处。
被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年12月1日，王国强在方城县杨集乡大河口村高坟组开办方城县杨集乡高坟大理岩矿，并办理了采矿许可证。2012年11月1日，被告人李某某与王国强签订承包协议，被告人赵某某、李某某开始开采白云岩矿石。2013年2月26日，被告人赵某某、李某某与王国强签订协议，王国强以35万元价格将方城县杨集乡高坟大理岩矿的开采、经营权转让给被告人赵某某、李某某。2013年5月1日，该矿的采矿许可证有效期到期，被告人赵某某、李某某未办理采矿许可证续期手续，继续开采白云岩矿石销售。2014年3月，被告人赵某某、李某某协商：被告人赵某某每年给被告人李某某5万元钱，被告人李某某不参与经营，但协助给被告人赵某某办理各项手续，被告人赵某某独自管理该矿。在经营期间，方城县国土资源局多次对被告人赵某某下发责令停止矿产违法行为通知书，2014年4月15日，方城县国土资源局对被告人赵某某作出行政处罚，被告人赵某某等拒不停止开采行为。2014年10月17日—18日，河南省国土资源科学研究院对该采坑进行实地勘查、测量、鉴定：赵某某无证开采建筑用白云岩矿150972吨。2014年10月31日，方城县价格认证中心出具价格认证结论书：该白云岩矿石25元／吨。2015年8月29日，方城县公安局对被告人赵某某在杨集乡的暂住地进行搜查，依法扣押了五本账本，账本显示采矿过期后，2013年7月至2014年出售白云岩矿石价值101050元，2014年6月份至9月9日出售白云岩矿石19989.24吨，加上未卖矿石1000吨，以上开采销售矿石价值为625781元。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、到案经过、淅川县金河派出所证明、北京市朝阳区看守所证明书、河南省国土资源厅批复、方城县国土资源局杨集国土资源所调查报告，方城县国土资源局关于赵某某非法采矿案件卷宗、方城县国土资源局情况说明、方城县公安局搜查笔录及扣押物品清单、协议、承包协议、方城县公安局治安大队情况说明及2号账本赵某某所记2013年6月至9月卖石头车辆账本记录、采矿许可证及营业执照、记账本5本；证人郭某某、王某甲、王某、邵某甲、王某乙、杨某某、李某某、王某丙、邵某乙、卢某某的证言；被告人赵某某、李某某的供述；河南省国土资源科学研究院鉴定报告；方城县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，经责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源破坏总价值625781元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某、李某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年三月三十一日
书记员 ?吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初15号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年8月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人李晓红，男，1975年6月11日出生，汉族，大专毕业，河南省新野县城郊乡政府下岗职工，中共党员，住河南省新野县汉华区。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月14日被北京市公安局朝阳分局安贞里派出所抓获，于2015年9月15日至2015年9月20日临时羁押于北京市朝阳区看守所，因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿犯罪于2015年9月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人赵子波、李晓红犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人赵子波、李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年2月26日，王某4以35万元将方城县杨集乡高坟大理岩矿转让给被告人赵子波、李晓红。2013年5月1日，采矿许可证到期，被告人赵子波、李晓红未办理采矿许可证续期手续，继续开采白云岩矿石销售。根据公安机关扣押的账本显示，采矿过期后，采矿出售的矿石价值625781元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵子波、李晓红的行为已构成非法采矿罪，提请依法惩处。
被告人赵子波、李晓红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年12月1日，王某4在方城县杨集乡大河口村高坟组开办方城县杨集乡高坟大理岩矿，并办理了采矿许可证。2012年11月1日，被告人李晓红与王某4签订承包协议，被告人赵子波、李晓红开始开采白云岩矿石。2013年2月26日，被告人赵子波、李晓红与王某4签订协议，王某4以35万元价格将方城县杨集乡高坟大理岩矿的开采、经营权转让给被告人赵子波、李晓红。2013年5月1日，该矿的采矿许可证有效期到期，被告人赵子波、李晓红未办理采矿许可证续期手续，继续开采白云岩矿石销售。2014年3月，被告人赵子波、李晓红协商：被告人赵子波每年给被告人李晓红5万元钱，被告人李晓红不参与经营，但协助给被告人赵子波办理各项手续，被告人赵子波独自管理该矿。在经营期间，方城县国土资源局多次对被告人赵子波下发责令停止矿产违法行为通知书，2014年4月15日，方城县国土资源局对被告人赵子波作出行政处罚，被告人赵子波等拒不停止开采行为。2014年10月17日—18日，河南省国土资源科学研究院对该采坑进行实地勘查、测量、鉴定：赵子波无证开采建筑用白云岩矿150972吨。2014年10月31日，方城县价格认证中心出具价格认证结论书：该白云岩矿石25元/吨。2015年8月29日，方城县公安局对被告人赵子波在杨集乡的暂住地进行搜查，依法扣押了五本账本，账本显示采矿过期后，2013年7月至2014年出售白云岩矿石价值101050元，2014年6月份至9月9日出售白云岩矿石19989.24吨，加上未卖矿石1000吨，以上开采销售矿石价值为625781元。
上述事实，被告人赵子波、李晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、到案经过、淅川县金河派出所证明、北京市朝阳区看守所证明书、河南省国土资源厅批复、方城县国土资源局杨集国土资源所调查报告，方城县国土资源局关于赵子波非法采矿案件卷宗、方城县国土资源局情况说明、方城县公安局搜查笔录及扣押物品清单、协议、承包协议、方城县公安局治安大队情况说明及2号账本赵子波所记2013年6月至9月卖石头车辆账本记录、采矿许可证及营业执照、记账本5本；证人郭某、王某1、王某2、邵某1、王某3、杨某、李某、王某4、邵某2、卢某的证言；被告人赵子波、李晓红的供述；河南省国土资源科学研究院鉴定报告；方城县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵子波、李晓红未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，经责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源破坏总价值625781元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵子波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李晓红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵子波、李晓红到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李晓红适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵子波犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人李晓红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年三月三十一日
书记员 ?吴玉婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再67号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人(一审被告)：蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被申诉人(一审原告)：侯军，男，汉族，1960年11月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
申诉人蒋永军因与被申诉人侯军民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3824号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2017]41010000506号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年2月1日作出（2018）豫01民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李志中、周清水出庭履行职务，蒋永军及其委托诉讼代理人何东侠，侯军的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市人民检察院抗诉认为：一审法院在未穷尽其它送达方式的情况下即公告送达，且未载明相关内容，程序不当。蒋永军未能到庭参与诉讼，剥夺了其到庭陈述观点、提交证据及采用上诉等形式寻求诉讼救济的权利。
蒋永军申诉称，侯军提交的借据内容及蒋永军的名字非本人所签，指纹亦不是本人所留。侯军提交的证据不能证明已实际交付了该笔借款，该借据系侯军为了逃避劳动争议案件的支付义务而伪造。请求依法驳回侯军的诉讼请求，并申请对借据中蒋永军的签名及指纹进行鉴定。
侯军答辩称，1.一审法院在无法找到蒋永军的情况下才采取的公告送达，程序合法。2.侯军持有债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，蒋永军抗辩侯军不具备债权人资格，应承担举证责任。3.蒋永军称本案为虚假诉讼，没有事实和法律依据。蒋永军虽以购房为借口向侯军借钱，但侯军无法控制蒋永军接到钱后如何支配。综上，请求维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3824号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月二十日
书记员 周武扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16854号
原告梁昌友，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告陈丽，女，1979年5月27日，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇永胜村*组**号。
被告褚文华，男，1963年8月31日出生，户籍地上海市闵行区。
本院立案受理原告梁昌友诉被告陈丽、褚文华买卖合同纠纷一案后，原告梁昌友向本院提出撤诉申请，并不愿缴纳诉讼费。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁昌友撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年七月六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2442号
原告：林文，男，汉族，1985年1月26日出生，住广西北海市海城区。
被告：何泉，男，汉族，1983年9月15日出生，住广西北海市海城区。
原告林文与被告何泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文到庭参加诉讼，被告何泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文诉称，2015年10月27日，被告因生意资金周转需要向原告借款6000元，约定于2016年4月27日前偿还。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款6000元及支付利息500元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年10月27日起计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借据，证明被告向原告借款的事实。
被告何泉未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月27日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告现金6000元用于生意周转，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限为2015年10月27日至2016年4月27日，逾期还款则每日按1%计付滞纳金。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付。被告借款后未按期还本付息，以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款6000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何泉归还借款本金6000元及支付利息{利息计算：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若超过年利率24%的，按年利率24%计算），从2015年10月27日起计至实际清偿之日止}给原告林文。
案件受理费50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 江 文
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄乐婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17909号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告孔孟雪，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孔孟雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执640号
申请执行人王国法，男，1951年2月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥。
法定代表人盛红林，该公司总经理。
本院在执行王国法与河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月18日，向被执行人河南省路凯面业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年6月19日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年6月25日，依法将被执行人河南省路凯面业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2017年8月10日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向西华县国土资源局查询其土地登记信息。5、2017年9月15日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年11月16日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人河南省路凯面业有限公司其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人河南省路凯面业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执640号申请执行人王国法，男，1951年2月12日出生，汉族，住西华县。被执行人河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥。法定代表人盛红林，该公司总经理。本院在执行王国法与河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月18日，向被执行人河南省路凯面业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年6月19日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年6月25日，依法将被执行人河南省路凯面业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2017年8月10日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向西华县国土资源局查询其土地登记信息。5、2017年9月15日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年11月16日，对被执行人河南省路凯面业有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人河南省路凯面业有限公司其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人河南省路凯面业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1676号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十二月十五日书记员  高 东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保179号
申请人金平，男，汉族。
被申请人四川利汇特玻璃工艺制品有限公司。
被申请人何灏，男，汉族。
本院审理的申请人金平与被申请人四川金嘉熙投资集团有限公司等股权转让纠纷一案，申请人金平向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保36号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何灏的股权。
二、查封被申请人四川利汇特玻璃工艺制品有限公司位于龙泉驿区的工业用房；查封其位于龙泉驿区的土地使用权；
以上财产的查封、冻结共计限额为5000万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年五月十八日
书记员 贺曜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13314号
原告钟某某，男，汉族。
委托代理人熊某，广东某某律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款本金及利息为由，提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告2014年11月4日借款275520元及利息（以275520元为本金，按年息24%标准，自2014年11月4日起计算至付清该款项之日止）；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年11月4日被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告因资金周转困难急需现金用于生意周转，向原告借款275520元，以上资金原告已通过银行转账或现金或其他方式全部给付了被告，被告将按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息，以上借款原告可以随时要求被告归还。同日，原告通过银行转账向被告支付了275520元。
上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭
本院认为，原告提交的《借条》、《银行交易记录》等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果，故本院对原告证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，本院依法认定被告于2014年11月4日向原告借款275520元。原告主张被告未偿还上述借款，被告未能提交证据证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。
关于借款利息，双方约定的利息计算方式为按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍标准计算，原告诉请的利息计算标准为年息24%，未超过双方约定的标准，本院予以认定。原告诉请的利息起算时间和终止计算时间符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金275520元，并应按年息24%标准支付上述借款利息，自2014年11月5日起计算至借款本金付清时止。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676元（原告已预交），由被告负担。公告费266元（公告费三案共800元，三案平均分配），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12620号
申请执行人丁苏君，女，1956年11月25日出生，住义乌市。
被执行人王秀霞，女，1957年5月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周洪奶，男，1952年2月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁苏君与被执行人王秀霞、周洪奶（2016）浙0782民初17761号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀霞、周洪奶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周洪奶所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人周洪奶所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12620号申请执行人丁苏君，女，1956年11月25日出生，住义乌市。被执行人王秀霞，女，1957年5月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人周洪奶，男，1952年2月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁苏君与被执行人王秀霞、周洪奶（2016）浙0782民初17761号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀霞、周洪奶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周洪奶所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人周洪奶所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2311号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2010年7月1日生长女王某甲，2013年6月24日生长子王某乙，现均跟随原告生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋威震
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0545号
原告吉圣兵，居民。
委托代理人刘保监。
被告陆益，学生。
法定代理人张海艳，女，1975年4月18日生，系陆益母亲。
被告陆文柱，居民。
原告吉圣兵与被告陆益、陆文柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉圣兵及其委托代理人刘保监到庭参加了诉讼。被告陆益、陆文柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉圣兵诉称：陆春祝因经营需资金，于2012年11月11日、2013年3月26日分别向我借款30000元、9500元。借款后，陆春祝未能还款。现陆春祝于2013年8月23日因车祸意外死亡，陆益、陆文柱为陆春祝第一顺序继承人。现要求被告陆益、陆文柱在继承的遗产范围内偿还借款39500元及利息。
被告陆益未作答辩，亦未提交证据。
被告陆文柱未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：陆春祝因经营所需曾多次向原告吉圣兵借款。2012年11月10日，陆春祝通过其134××××9777手机号码向原告吉圣兵136××××5551手机发出信息，载明：老吉您好，今向你暂借人民币30000元整，今借人陆春祝，信用社6224525411000374392。吉圣兵于2012年11月11日向陆春祝提供的卡号存款30000元。2013年3月26日，吉圣兵通过银行汇款方式向陆春祝6224525411003191355账号汇款9500元。2013年8月，陆春祝因车祸去世，陆文柱、陆益为陆春祝遗产第一顺序继承人。后吉圣兵向本院起诉，要求陆春祝继承人在接受陆春祝的遗产范围内偿还四笔借款267500元，本院经审理后作出（2013）都民初字第1481号民事判书，判决陆文柱、陆益在接受陆春祝的遗产范围内偿还原告吉圣兵228000元及相应利息，对余款39500元，认为吉圣兵未提交证据印证，不予支持。为此，原告吉圣兵诉至本院。
上述事实，有原告吉圣兵提交的存款凭条二份、手机短信及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吉圣兵根据陆春祝的短信要求向陆春祝个人账户存款30000元，双方之间形成债权债务关系，陆春祝应承担还款责任。被告陆益、陆文柱作为陆春祝遗产第一顺序继承人，应在继承陆春祝的遗产范围内偿还此债务。原告主张2013年3月26日存入陆春祝账户的9500元为借款，对此未能提交相关证据印证，故本院不予支持。原告吉圣兵要求被告陆益、陆文柱在接受的遗产范围内偿还30000元及自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆益、陆文柱在接受陆春祝的遗产范围内偿还陆春祝所欠原告吉圣兵的借款30000元，并承担自2014年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吉圣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告吉圣兵负担188元，被告陆益、陆文柱负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8616号
原告：张桂云，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
被告：刘慧坚，身份证住址广州市白云区。
原告张桂云与被告刘慧坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云的诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼；被告刘慧坚经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：被告向原告借款10000元，借款期限为四个月，被告承诺于2015年6月15日一次性还清，并约定日息按照人民银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按日加收5%的滞纳金，逾期满月将按复利计算。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款10000元及利息，利息按年利率24%，自2015年2月15日开始计至被告实际清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘慧坚答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告刘慧坚出具借条一张，称：借款人刘慧坚，今向张桂云借人民币10000元整，期限为4个月，于2015年6月15日一次性还清，日息按人民银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按每日加收5%的滞纳金，逾期满月将按复利计算。庭审中，原告称借款本金10000元于签订借条同日，以现金方式出借给了被告，但被告并未向其偿还借款本息，并主张借款期内的利息和逾期利息均按年利率24%计算。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借条予以证实，本院予以确认。原告称其已于签订借条之日即将借款本金10000元以现金方式支付给了被告，对此被告并未提出异议，而涉案借款本金数额较小，以现金出借亦符合常理，故本院对原告的陈述予以采信，并认定双方之间的借贷合同成立并生效。现无证据证实被告在借款期满后向原告清偿了借款本息，故原告要求其偿还借款本金10000元及利息，合理合法，应予支持。关于利息主张，原告认为借款期内及期满后的逾期利息均应按年利率24%计算，但借条中对借款期内的利息约定为“按人民银行同等理财产品利率的4倍计算”，因中国人民银行并未规定有同等理财产品利率标准，故根据双方当事人存在有利息给付约定的意思表示，本院认为该借款期内的利息应按中国人民同期贷款利率的四倍计算；对于借款期满后的逾期利息，双方约定按日加收5%的滞纳金，该标准明显超过了民间借贷最高利率的法律规定，现原告主动要求调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告刘慧坚经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起十日内，被告刘慧坚向原告张桂云偿还借款本金10000元及利息、逾期利息（利息以10000元为本金，自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年6月15日止；逾期利息以10000元为本金，自2015年6月16日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；
2、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘慧坚负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 号
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保19号
申请人：张颖，女，1982年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市。
被申请人：郭凌荣，女，1978年11月12日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
被申请人：郑立斌，男，1975年11月19日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
申请人张颖因与被申请人郭凌荣、郑立斌民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭凌荣位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路154号新晨小区3-3-XXX室房屋，房地产权证：松房证字第2006XX**号和被申请人郑立斌所有的小汽车一辆，牌照皖H8XX**采取诉前保全措施，限额60万。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭凌荣位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路154号新晨小区3-3-XXX室房屋，房地产权证：松房证字第2006XX**号和被申请人郑立斌所有的小汽车一辆，牌照皖H8XX**予以查封，限额60万。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一六年四月一十一日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6190号
上诉人(原审被告)：王军伟，男，汉族，1970年12月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：登封市华东自来水有限公司，住所地：登封市东华镇东金店8组。
法定代表人：陈重，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人王军伟因与被上诉人登封市华东自来水有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王军伟及其委托诉讼代理人薛夫钦，被上诉人登封市华东自来水有限公司的委托诉讼代理人张占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军伟上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在公司未成立前就在公司上班，工种为杂工，成立后，未签订劳动合同，每月800元工资，以现金的形式发放，上班时没有签到本。2016年11月11日发生事故后，被上诉人要求水利局进行赔偿后，才向上诉人支付医疗费，还让上诉人签订了赔偿协议，在上诉人不懂的情况下，协议中写了“帮忙”二字来混淆上诉人不是被上诉人员工，请求二审法院依法改判与被上诉人之间存在劳动关系。
登封市华东自来水有限公司辩称，上诉人是路过去帮忙。赔偿已经到位了。
登封市华东自来水有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，原告单位的工作人员将修好的水泵放置蓄水池内时，被告路过并上前帮忙。放置过程中，水泵架子突然倒塌，钢管掉下砸伤被告，被送至登封市骨科医院住院治疗，诊断为：1．左胫骨开放性骨折；2．左食指末节指开放性骨折；3．头外伤；4．左腓骨多段粉碎性骨折。经协商，2016年12月9日，原告单位员工梁亮（甲方）代表其与被告（乙方）签订了协议书一份，载明：甲、乙双方遵照公正公平原则，先就乙方于2016年11月11日在给甲方帮忙时受到伤害一事，在完全自愿的情况下达成如下协议：一、甲方一次性向乙方支付现金肆万元整；二、乙方接收到甲方的钱款后该事宜终结，同时把住院期间的相关手续交付给甲方持有；三、该款项包括乙方住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等费用；四、以后双方均不得再以任何借口对此事提出纠纷；五、本协议成立后双方按上述条款执行；六、本协议经双方签字后生效。原告已按约定将赔偿款支付被告。后被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认华东自来水公司与其存在劳动关系。该委员会于2017年9月30日作出登人劳仲裁字［2017］46号仲裁裁决书，确认双方之间于2016年9月起存在劳动关系。
一审法院认为，根据原告、被告提交的双方于2016年12月9日签订的协议，该协议书在正文处叙述赔偿原因时载明：“就王军伟于2016年11月11日给华东自来水公司帮忙时受到伤害一事，在完全自愿情况下达成如下协议”，可以证明被告在原告处受伤的事实起因为帮忙，而非员工正常提供劳务，且在该协议第四条约定以后双方均不得再以任何借口对此事提出纠纷。再结合原告提交的工资册、出庭证人证言、庭审时双方互相询问及该院对双方的询问，可以充分证明原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称其与原告存在劳动关系，参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）（3）（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告并未就其与原告之间存在劳动关系完成举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未完成举证责任，故应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告登封市华东自来水公司与被告王军伟之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告王军伟负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王军伟在登封市华东自来水公司居住，去水厂帮忙干活受伤，后登封市华东自来水公司与王军伟双方自愿签订赔偿协议，显示“帮忙”去干活，不是登封市华东自来水公司员工，故王军伟与登封市华东自来水公司不存在劳动关系。综上所述，王军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月八日
书记员 朱琳欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第575号
罪犯苏文锋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）定刑初字第185号刑事判决，以被告人苏文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止。罪�苏文锋于2013年12月27日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯苏文锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请�减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏文锋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏文锋自2014年1月起至2014年10月止，累计考核10个月，共获得2个综合表扬，共累计2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏文锋应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间缴纳人民币2000元。该犯因患双肺肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年1月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 �高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终75号
原公诉机关和龙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆立实，出生于吉林省桦甸市，小学文化，户籍所在地为吉林省桦甸市，现住和龙市。曾因犯抢劫罪，于2009年6月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯妨害公务罪，于2017年8月14日被判处拘役三个月，于同年9月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经和龙市人民法院决定，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原审被告人王超，出生于山东省临沂市，初中文化，户籍所在地为山东省临沂市平邑县，现住和龙市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民法院审理和龙市人民检察院指控原审被告人王超、荆立实犯盗伐林木罪一案，并于2018年3月29日作出（2018）吉2406刑初47号刑事判决。原审被告人荆立实不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问原审被告人荆立实，审阅卷宗材料，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份，被告人王超伙同被告人荆立实在和龙市八家子龙水林场21林班16小班林地内，盗伐柞树共164株，后以人民币32000元的价格将所盗伐林木销赃至潘某处。经鉴定，其蓄积为39.9916立方米的（材积29.4756立方米）盗伐林木价格为8106元。
另查明：案发后，被告人王超主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实；被告人王超、荆立实分别退出违法所得人民币16000元，且已赔偿给被害单位人民币8106元；犯罪工具油锯三台、对讲机五台、手机一部，被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的身份证明、归案经过、现场勘验笔录、现场伐根蓄积量、出材量计算表、照片说明、扣押清单、辨认笔录、通话详单，和龙市林业局出具的林权证明、森林资源调查簿、无林木采伐许可证的证明材料、谅解书，刑事判决书及释放证明书，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人陈某、邹某、周某、任某、李某1、李某2、孟某、刘某、许某1、王某1、王某2、丁某、金某、李某3、李某4、侯某、许某2、孙某、滕某、祝某、潘某的证言，被告人王超、荆立实的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人王超、荆立实以非法占有为目的，盗伐林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超、荆立实系共同犯罪，作用相当，可不分主从。案发后，被告人王超自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人荆立实到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。另案发后，二被告人退出全部违法所得，并积极赔偿被害单位的经济损失，且二被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对二被告人予以从轻处罚。根据被告人王超的犯罪情节及悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑。据此，对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人荆立实依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人王超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人荆立实犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
三、对犯罪工具油锯三台、对讲机五台，由扣押机关负责予以没收;对违法所得人民币23894元，予以没收，上缴国库。
上诉人荆立实提出，其辩护人认为，原判未认定荆立实为从犯，且荆立实实际上没有违法所得，但王超和荆立实同样退赃16000元情况下，对王超判缓刑，对荆立实判处多个两个月的实行，对荆立实判处多个两个月的实行，对其量刑违反比例原则。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人王超、荆立实以非法占有为目的，盗伐林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人王超、荆立实系共同犯罪，作用相当，可不分主从。案发后，原审被告人王超自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；原审被告人荆立实到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。另案发后，二原审被告人退出全部违法所得，并积极赔偿被害单位的经济损失，且二原审被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对二原审被告人予以从轻处罚。根据原审被告人王超的犯罪情节及悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑。
关于原审被告人荆立实及其辩护人提出的荆立实不是主犯，而是从犯，且荆立实实际上没有违法所得，但王超和荆立实同样退赃16000元情况下，对王超判缓刑，对荆立实判处多个两个月的实行，对其量刑违反比例原则的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人王超和荆立实共同商量实施盗伐林木，在共同实施盗伐林木犯罪过程中，荆立实并未实际退出犯罪，其与王超在共同犯罪中作用相当，荆立实并非从犯，且原判根据原审被告人荆立实的犯罪事实及情节所作出的判决，并未违反量刑比例原则，因此原审被告人荆立实的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月五日
书记员 李今兰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初348号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人裴某，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年10月9日14时许，被告人裴某驾驶豫Ｒ×××××低速货车沿厚邓公路由东向西行驶至厚坡镇李寨村路口时，与由南向北进出公路的李某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成李某当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经淅川县交警大队事故认定，裴某负该事故的全部责任。
2012年10月22日，双方达成赔偿协议，被告人裴某赔偿李某家属死亡赔偿金等费用共计17万元整。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书、赔偿协议及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人裴某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十三日
书记员 魏成锟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2752号
原告：隆化县七家镇白杨沟村扶贫互助社，地址：隆化县七家镇白杨沟村。
法定代表人：张凤鸣。
被告：刘春花，1971年9月16日，地址承德县。
被告：徐凤荣，1971年1月14日，地址隆化县。
委托诉讼代理人：刘凤军（系被告徐凤荣之夫），住址隆化县。
原告隆化县七家镇白杨沟村扶贫互助社诉被告刘春花、徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张凤鸣、被告徐凤荣的委托诉讼代理人刘凤军到庭参加诉讼，被告刘春花经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款5000；2.偿还借款占用费475元；3.偿还差旅费1600元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告刘春花和其前夫郑海在夫妻关系存续期间向原告借款5000元购买化肥和种子，借款期限一年，用自有房屋抵押，及被告徐凤荣做连带担保，签订了《借款合同》。后郑海死亡，被告刘春花拒绝偿还借款。被告徐凤荣答辩同意原告的起诉事实，但请求先行处理郑海的财产偿还此笔债务。被告刘春花未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告刘春花经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利。郑海在与被告刘春花夫妻关系存续期间为购买种子化肥而向原告借款，此款属于夫妻共同债务，现郑海死亡，刘春花理应负责偿还。被告徐凤荣虽承担连带担保责任，但庭审中原告同意变更徐凤荣为一般保证担保，本院准许。原告依据《借款合同》的约定要求被告支付至2016年8月10日的借款占用费475元，应予支持。原告请求的差旅费无法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春花向原告隆化县七家镇白杨沟村扶贫互助社偿还借款本金5000元。
二、被告刘春花向原告隆化县七家镇白杨沟村扶贫互助社支付至2016年8月10日期间的借款占用费475元。
上述两项款项被告刘春花应于本判决生效后十日内给付。如被告刘春花不能给付的，由被告徐凤荣承担给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春花负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7121号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：尹在弘，男，1949年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告尹在弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十四日
书记员 单依炜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1788号
原告：戴浩，男，1973年6月30日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：窦敏华，女，1946年8月26日出生，汉族，住扬州市。（系原告母亲）
委托诉讼代理人：戴培福，男，1940年2月26日出生，汉族，住扬州市。（系原告父亲）
被告：杨金德，男，1956年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蒋慧萍，女，1956年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。（系被告亲家）
委托诉讼代理人：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。（系被告亲家）
原告戴浩与被告杨金德排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴浩向本院提出诉讼请求：排除妨碍，恢复原状，要求被告将中央空调外机的出风口不要对着原告家的窗户。事实和理由：被告将一超大型中央空调外机安装于原告窗户正对面，出风口直对原告窗户，使得原告不能开窗户通风，无法开启窗户。由其是夏季，中央空调吹出的巨大热浪直对窗户，不仅使窗户和墙体受热，而且极大地提升了室内的温度，不能进入，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的权益。
被告杨金德辩称，被告家在原告家西边，空调外机是安装在被告南面阳台东侧的下方，空调出风口朝东，离原告家阳台隔了一个卧室，大概有3.4米到3.6米的距离。空调外机出风口是对着原告窗户的下面墙体，并没有直对着原告的窗户。被告的空调外机出风口并没有影响原告，并未对原告造成妨碍。安装中央空调外机时，物业及安装空调的师傅都认为只有安装在南边最合适，安装在北边会影响房屋整体外观形象。我方不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系扬州市广陵区蓝海现代城13幢905室业主，被告系扬州市广陵区蓝海现代城13幢906室业主，原告房屋位于被告房屋东侧。被告在其房屋南边阳台东侧窗户下方外墙上安装了家用中央空调的室外机，该室外机出风口朝东，面向原告南边阳台西侧（下半部是墙体、上半部是窗户），该空调室外机出风口距原告阳台西侧不足3米。
另查，该幢楼704室、806室的家用中央空调的室外机（外形、大小与被告的室外机相似）安装在房屋北边外墙处。《家用和类似用途空调器安装规范》GB17790-2008附录A家用中央空调器安装规范A.2.4.2中央空调器室外机的安装位置规定参照正文5.8.1执行。5.8安装位置：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”被告作为业主无偿利用与其专有部分相对应的外墙面安放家用中央空调的室外机的行为应予以尊重，但不得损害他人的合法权益。被告安装的家用中央空调室外机出风口距原告阳台西侧不足3米，安装位置不符合相关国家标准规定；出风口排放的风气直接吹向原告阳台西侧，被告亦未采取相应的保护措施以降低或减少噪音或热度等，给原告的生活休息、有效使用阳台等产生一定影响，损害了原告的合法权益；且该幢楼有业主将类似中央空调室外机安置在房屋边外墙，被告亦有条件重新安放空调室外机。
综上所述，原告要求被告拆除该空调室外机的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告杨金德于本判决生效后十日内拆除其在扬州市广陵区蓝海现代城13幢906室房屋南边阳台东侧安装的家用中央空调的室外机。
案件受理费减半收取为40元，由被告杨金德负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告戴浩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹碧玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2616号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：刘明，男，1992年5月14日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初106号
原告：安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市秀水村2号楼1单元1501号，统一社会信用代码：91340300592678682F（1-1）。
法定代表人：赵智君,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被告：任丘市天安防火门窗有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿村，统一社会信用代码：91130982308123867J。
法定代表人：李辉,该公司总经理。
本院在审理原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司诉被告任丘市天安防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 源
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异35号
异议人(申请执行人)：贺芝香，女，1964年12月29日出生，汉族，住邵东县两市镇寻柳村。
异议人(申请执行人)：赵文健，男，1986年9月23日出生，汉族，住邵东县城胜利街二巷**号*栋*楼*号。
被执行人：叶小辉，女，1974年10月24日出生，汉族，住邵东县县城开发区迎宾路**号*单元***室。
本院在执行申请执行人贺芝香、赵文健与被执行人叶小辉、彭开民间借贷纠纷一案中，异议人贺芝香、赵文健于2016年7月21日对执行案款分配方案提出书面异议。本院受理后，异议人贺芝香、赵文健于2016年7月29日申请撤回异议。
本院认为异议人贺芝香、赵文健申请撤回异议是对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贺芝香、赵文健撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗奇林