wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第267号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守�。
辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蓝恭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月下旬的一天，被告人朱某与陈某、孙某、杨某（三人均已判刑）预谋盗窃后，驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市市北区徐州路中建三局卓越世纪工地，盗窃建筑用十字扣件约160个。后被告人朱某、陈某、孔某、杨某驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市城阳区李家女姑社区双园路X号某废品收购站，将上述盗窃所得的十字扣件以每个人民币3元的价格向董某甲（已判刑）销赃，得赃款人民币500余元。
2013年9月下旬的一天，被告人朱某、陈某、孔某预谋盗窃后，驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市市南区香港中路中建八局绿城深蓝工地，盗窃建筑用十字扣件约1000个。后被告人朱某、陈某、孔某驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市城阳区李家女姑社区双园路X号某废品收购站，将上述盗窃所得的十字扣件以每个人民币3元的价格向董某甲销赃，得赃款人民币3000余元。
2013年10月下旬的一天，被告人朱某、陈某、孔某预谋盗窃后，驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市市北区环湾大道中建八局绿地滨海欢乐城工地，盗窃建筑用十字扣件约460个。后被告人朱某、陈某、孔某驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市城阳区�家女姑社区双园路X号某废品收购站，将上述盗窃所得的十字扣件以每个人民币3元的价格向董某甲销赃，得赃款人民币1400余元。
2013年11月下旬的一天，被告人朱某、陈某、孔某、杨某预谋盗窃后，驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市市北区环湾大道中建八局绿地滨海欢乐城工地，盗窃建筑用十字扣件约730个。后被告人朱某、陈某、孔某、杨某驾驶鲁B×××××长城牌皮卡车至青岛市城阳区李家女姑社区双园路X号某废品收购站，将上述盗窃所得的十字扣件以每个人民币3元的价格向董某甲销赃，得赃款人民币2200余元。
后被告人朱某主动投案。经鉴定，十字扣件每个价值人民币5元。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当�盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人朱某的供述，同案犯陈某、孔某、杨某的供述，证人董某甲、董某乙、郑某、徐某、蔡某、毕某、安某甲、安某乙的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人朱某属自首，且系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人朱某系初犯的辩护意见，经查，被告人朱某多次伙同他人实施盗窃，不属初犯，辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年二月十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第267号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年11月27日出生。2015年9月3日因交通肇事由西宁市公安局依法刑事拘留，2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪经西宁市人民检察院批准，由西宁市公安局依法执行逮捕.经羁押必要性审查，本院于2015年1月30日依法决定对其取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日6时50分许，被告人李某某超速驾驶青某号“五菱”牌轻型普通货车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至“铭鑫招待所”门前时，与在人行横道内推行手推车由南向北横过道路的环卫工人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤的交通事故。被害人王某某经送医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人王某某系受钝性外力致肝破裂，造成失血性休克合并颅脑损伤死亡。
经甘肃天信司法鉴定所鉴定，青A-W99**号轻型普通货车发生事故时的行驶速度范围为82.7km／h-87.9km／h。
经西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。
另查明：案发后，被告人李某某亲属与被害人王某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人刘志经济损失53万元。王某某亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人李某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日1时许，被告人蔡某某到柳州市柳北区跃进路壹号纯K娱乐城三楼的员工休息室内，趁无人注意之机，将被害人江某某放在该休息室内的一台苹果牌iphone5S16G型手机和现金人民币190元、被害人龚某某的现金人民币820元、被害人杨某的现金人民币600元盗走。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币2640元。破案后，公安机关已将被盗手机收缴并发还被害人江某某。
综上所述，被告人蔡某某盗窃财物共计人民币4250元。
2015年4月8日，公安机关将被告人蔡某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有被害人江某某、龚某某、杨某的报案陈述材料，相关的受案登记表，110案件信息表，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，调取及发还物品清单，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蔡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人蔡某某赔偿被害人江爱玲经济损失人民币190元、赔偿被害人龚燕芳经济损失人民币820元、赔偿被害人杨晓经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年七月五日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第267号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年5月20日23时许，在唐山市路北区龙泽路一运加油站附近，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生矛盾，后被告人张某甲用拳头及砖头击打被害人张某乙的头、面部，致其左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。
2015年9月10日，被告人张某甲主动到唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被�人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2013年5月20日23时许，在唐山市路北区龙泽路一运加油站附近，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生矛盾，后被告人张某甲用拳头及砖头击打被害人张某乙的头、面部，致其左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。
2015年9月10日，被告人张某甲主动到唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所投案。
同日，被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、和解材料等书证，证人冯某、付某、薛某、赵某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故可依法对其从轻处罚；被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第902号
原告胡明宣。
委托代理人（特别授权代理）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈香妹。
委托代理人（特别授权代理）黄丹丹、徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师。
原告胡明宣与被告陈香妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告胡明宣的委托代理人倪晓乐、被告陈香妹的委托代理人徐瑞岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明宣诉称：2013年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，并以自有坐落于瑞安市安阳街道安庆小区＊幢＊单元＊＊＊室（所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）、瑞安市安阳街道安庆小区＊幢＊单元＊＊＊室（所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）两处房产提供抵押，双方签订《自然人抵押借款合同》，约定借款期限为2013年9月27日至2015年9月26日，借款利息为月利率1.5%。借款方逾期支付利息超过60天的，出借方有权要求提前归还借款本息。合同签订当日，双方就抵押事宜办理了他项权登记。原告提供了全部借款，但被告仅支付3个月利息。原告经多次催讨未果，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（利息从2013年12月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为1007500元）；二、原告对被告所有坐落于瑞安市安阳街道安庆小区9幢3单元201室、301室房产折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈香妹辩称：一、对原告诉称的借款事实无异议。被告向原告借款原因是其前夫夏春弟急需资金还债，双方此前并不相识，系通过夏春弟的债权人王献珍介绍，并应王献珍要求汇到阮侨账户偿还债务。但王献珍在另案起诉夏春弟的案件中否认收到本案款项，希望法院查明本案借款资金去向。二、根据合同约定，借款合同自抵押物登记时合同生效，原告应当自生效之日给付借款。原告提供的他项权证显示登记时间为2013年9月27日，但原告转账时间为2013年9月29日，按合同约定应当承担逾期履行违约金。综上，请法庭查明借款资金去向，并剔除原告不合理的诉讼请求。
庭审中，原告认可交付借款晚于抵押登记，同意承担逾期履行违约金，从被告应付利息中直接抵扣处理。
原告胡明宣在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、自然人抵押借款合同，证明双方签订抵押借款合同事实；4、银行业务回单，证明原告依约交付款项；5、房产证、土地证、他项权证，证明抵押权设立的事实；6、银行交易查询凭证，证明被告仅支付三个月利息的事实。
被告陈香妹未向本院提供证据。
原告胡明宣提供的证据经庭审出示质证，被告陈香妹均无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：双方签订的抵押借款合同约定，出借方自合同生效之日一次性以银行转账方式给付至借款方指定的案外人阮侨账户，若逾期提供借款，应当按日万分之五承担逾期履行违约金，计算至履行之日止。原告按约应自抵押物登记之日即2013年9月27日提供借款，但实际于2013年9月29日转账交付至指定账号。
本院认为，原、被告约定的借款金额，原告已足额交付至被告认可的账户，借款合同已经生效，至于被告是否将所得资金用于偿还案外人的借款，与本案并无直接关联，属于另案争议内容。双方约定按月利率1.5%支付利息，未超过我国法律规定的利息保护限度，应予支持。被告未按约定给付利息，原告有权主张提前偿还借款。原告确认逾期给付借款，并同意按约定每日万分之五支付违约金，于本案中直接抵扣处理，予以采纳。原告逾期两天给付借款，应支付违约金5000元（500万元×0.0005／天×2天），自被告应付利息中抵扣。被告以自有房产提供财产抵押并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告未履行债务，原告有权以抵押物的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈香妹定于判决生效后十日内返还原告胡明宣借款500万元并支付利息（利息自2013年12月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并扣除5000元）；
二、原告胡明宣对被告陈香妹名下坐落于瑞安市安阳街道安庆小区＊幢＊单元＊＊＊室、＊＊＊室房屋（所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、00××号）折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债权享有优先受偿权；
三、驳回原告胡明宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26952元（已减半收取），由被告陈香妹负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费53853元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月十五日
书记员 周旭昊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第832-2号
申请执行人龚晓红，女，1968年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王铭忠，男，1968年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第673号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2012年6月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人王铭忠所有的座落于福建省长汀县套房一套。
不动产查封的期限为二年。查封到期后，如果申请人要求继续查封该房屋的，应向本院书面提出申请，未向本院提出书面申请的，如发生该房屋产权转移，应由申请人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈仰宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2405号
申请执行人：丛巧霞，女，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住美国。
被执行人：郑延娜，女，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：丛晓波，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人丛巧霞与被执行人郑延娜、丛晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2405号
本院在执行申请执行人丛巧霞与被执行人郑延娜、丛晓波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑延娜、丛晓波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑延娜、丛晓波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00952号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第364号
原告祁殿君，男，1983年3月19日生，汉族，个体，住青冈县。
被告张一波，男，1958年2月18日生，汉族，个体，住青冈县。
被告于显杰，女，1962年3月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告张爽，女，1984年1月12日生，汉族，个体，住青冈县。
原告祁殿君与被告张一波、于显杰、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年9月24日，公开开庭进行了审理。原告祁殿君到庭参加诉讼，被告张一波、于显杰、张爽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁殿君诉称，被告张一波、于显杰（系夫妻关系）于2014年5月1日，向原告借款12万元，约定月利率2分，2015年3月1日前还本付息，并为原告出具欠据一份。被告张爽系被告张一波、于显杰之女，为借款人张一波、于显杰借款担保人。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告张一波、于显杰、张爽立即给付借款12万元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求主张，变更后的诉讼请求为：1、要求被告张一波、于显杰给付借款本息12万元（利息计算至2015年3月1日），并要求被告张一波、于显杰自2015年3月2日起至该笔借款本金10万元还清之日止，仍按约定月利2分计算利息给付原告；2、要求被告张爽对被告张一波、于显杰偿还原告以上借款承担连带责任。
被告张一波、于显杰、张爽均无答辩。
经审理查明，原告主张被告张一波、于显杰于2014年5月1日，向其借款本金10万元，约定按月利2分计算利息，还款期限至2015年3月1日，并为原告出具欠款金额为12万元的欠据一份。原告为证明其主张的事实，提供有被告签名的欠据1份予以证实。原告提供的欠据上载明，借款金额12万元，欠款人处签名为张一波、于显杰（名字上捺有手印），担保人处签名为张爽（名字上捺有手印），证明人处为韩某某签名并捺印，还款日期为2015年3月1日。关于借款利率约定，证人韩某某出庭作证，证言主要内容为：“被告向原告借款时，证人在场，借款利率约定为月利2分，证人在欠据上证明人处签名，签名目的是若借款事实有争议时，可起到证明的作用”。虽被告未出庭对原告陈述事实及提供证据发表答辩和质证意见，但原告提供证据充分，可以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为被告张一波、于显杰向原告借款的本金数额为10万元，借款利率的约定为月利率2分，被告张爽为被告张一波、于显杰的借款担保人。
本院认为，原告祁殿君与被告张一波、于显杰之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告张一波、于显杰，履行了自己的义务，被告张一波、于显杰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。被告张爽为借款人的担保人，虽未明确约定担保方式及保证期间。本案中，依据欠据上担保人的签名及约定的还款日期情况看，保证方式可依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满的6个月。原告主张的利息请求，利率约定标准不超过年利率的24%，符合相关法律规定。原告要求被告张一波、于显杰给付借款本息，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，原告在被告张爽承担保证责任的法定保证期间内，向其主张权力，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，因有事实依据及法律依据支持，本院亦应依法予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张一波、于显杰于本判决生效后五日内，给付原告祁殿君借款本息12万元（利息计算至2015年3月1日），自2015年3月2日起，至借款本金10万元还清之日止，按约定月利2分（年利率24%）计算利息给付原告；
二、被告张爽对被告张一波、于显杰偿还原告祁殿君以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元（已减半收取），由被告张一波、于显杰负担，被告张爽承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丽平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3513号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏胜武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张妍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第921号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告韩蝶。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韩蝶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2010年5月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX，账单日为每月6日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月6日，被告共欠原告本金5114.89元、利息1614.11元及滞纳金264.58元，合计6993.58元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金5114.89元、利息1614.11元及滞纳金264.58元，合计6993.58元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和6729元为基数，自2015年5月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月6日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金5114.89元、利息1614.11元及滞纳金264.58元，合计6993.58元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告韩蝶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月6日的信用卡本息及各项费用合计6993.58元；自2015年5月7日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第921号
原告钟海文，个体户。
被告刘云坤，成年人，农民。
本院在审理原告钟海文与被告刘云坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告钟海文负担。
审判长 胡杰辉
审判长 姜万勇
审判员 王 勇
二〇一六年四月五日
书记员 李小丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初583号
原告:江苏三能新能源有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋304室。
法定代表人：张团部，总经理。
委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。
被告：山东天裕新能源工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥南路49号。
法定代表人：张玉申，总经理。
本院受理原告江苏三能新能源有限公司诉被告山东天裕新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏三能新能源有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三能新能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏三能新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江苏三能新能源有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一八年二月八日
书记员 吴殿梅
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第135号
原告张艳宏。
委托代理人马利亚，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人丰宁市政建筑安装工程有限公司。地址承德市丰宁满族自治县大阁镇东街**号。
法定代表人康永林，职务董事长。
委托代理人许佳楠，该公司职工。
原告张艳宏不服被告承德市人力资源和社会�障局、第三人丰宁市政建筑安装工程有限公司工伤认定决定一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张艳宏及其委托代理人马利亚，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人丰宁市政建筑安装工程有限公司法定代表人康永林的委托代理人许佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出冀伤险认决字（2015）08010776号不予认定工伤决定，对刘晓利受到的事故伤害，不予认定或者视同为工伤。
原告诉称，2015年6月29日，刘晓利在下班途中遭遇交通事故身亡，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘晓利负此次事故的主要责任，原告不服此交通事故认定书，后承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2015）围民初字第3016号民事判决书，判决中认定，事故双方负同等责任。因此承德市人力资源和社会保障局不应依据原交通事故认定书，作出不予认定工伤决定书，应依据法院判决，作出刘晓利所受伤害属于工伤的工伤认定书。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3016号民事判决书一份。
被告辩称，2015年7月9日答辩人收到第三人丰宁市政建筑安装工程有限公司提交的刘晓利工伤认定申请，同日向其发出《行政确认申请材料补正告知书》，告知其提交交通事故认定书等材料，2015�8月12日受理认定申请。申请人丰宁市政建筑安装工程有限公司在举证其内未向本机关提交刘晓利负非主要责任事故的证据，但提交了围公交认字（2015）第0147号道路交通事故认定书，认定刘晓利负事故的主要责任。本机关依据该证据及其他相关材料，做出冀伤险认决字（2015）08010776号不予认定工伤决定书，合法有效。据此，被答辩人的诉讼请求应依法予以驳回。
被告向本院提交以下证据：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表。2、（2015）08010776号行政确认申请材料补正告知书。3、（2015）08010776号工伤认定申请受理决定书。4、围公交认字（2015）第0147号道路交通事故认定书。5、居民死亡医学证明书。6、高怀岭、许世民证人证言。
第三人述称，同意原告的诉讼意见。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的1、2、3、5、6证据无异议。对4证据不予认可。被告及第三人对原告提供的民事判决书无异议。
本院对上述证据做如下确认：1、被告提供的1、2、3、5、6号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。4号证据本院不予采信，不具有证据效力。2、原告提供的人民法院生效民事判决书具有法律效力。
经审理查明本案事实如下：原告张艳宏系刘晓利的妻子。刘晓利系第三人丰宁市政建筑安装工程有限公司工人，工种为混凝土工。2015年6月29日因加班至晚19时30分左右，20时50分左右驾驶两轮摩托车行驶至围场县鸿泰车市对面老大补胎门前路段，与前方张彦峰停在路边的冀HN92**（冀HNB**挂）号重型半挂牵引车左侧尾部相撞，造成摩托车驾驶人刘晓利受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月2日，围场满�蒙古族自治县公安交通警察大队作出围公交认字（2015）第0147号道路交通事故认定，刘晓利负此次事故的主要责任，张彦峰负此次事故的次要责任。原告对该道路交通事故认定不服，向围场满族蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼。围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年11月5日作出（2015）围民初字第3016号民事判决，确认根据原、被告各自过错程度，应分别承担事故同等责任。
原告张艳宏的丈夫刘晓利死亡后，第三人丰宁市政建筑安装工程有限公司向被告为刘晓利申请工伤认定，被告于2015年10月9日作出冀伤险认决字（2015）08010776号不予认定工伤决定，对刘晓利受到的伤害，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，重新作出工伤认定结论，依法认定刘晓利所受伤害为工伤。
本院认为，原�对围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定不服，向围场满族蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，已经发生法律效力的围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2015）围民初字第3016号民事判决确认，刘晓利与张彦峰负此次事故的同等责任。被告对刘晓利的工伤认定应以发生法律效力的法律文书为依据，但被告对刘晓利工伤认定时，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定因原告向人民法院提起民事诉讼，而未发生法律效力，被告根据该道路交通事故认定作出不予认定工伤决定主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，重新作出工伤认定揭露的诉讼理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、�销被告承德市人力资源和社会保障局2015年10月9日作出冀伤险认决字（2015）08010776号不予认定工伤决定；
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 关 心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 雪
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审39号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人张美松，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人艾玉青，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第067号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明、户口簿复印件、结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年4月10日生育第三孩，申请执行人于2016年10月8日立案查处，同年10月12日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月16日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年11月17日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，但公告送达相关法律文书的期限未满，行政执法程序存在瑕疵，但这一瑕疵不影响行政行为的成立。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。张美松、艾玉青在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》；
二、张美松、艾玉青应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林赛赛
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第37号
原告贾×，男。
被告张×，女。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
原告贾×与被告张×变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告张×及委托代理人王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾×诉称，我与张×原系夫妻，2000年x月x日生育一子贾长越，2009年x月x日双方协议离婚，约定儿子贾长越由张×抚养，我每月支付抚养费400元，至贾长越18周岁止共计60000元，已一次性付清。张×于2013年x月x日私自换掉门锁，不让贾长越进门，也不抚养贾长越，贾长越只能和我生活。为维护贾长越的合法权益，我起诉要求变更抚养关系，请求判令张×每月支付贾长越抚养费1500元，支付我已先行给付贾长越的2014年1月至2018年9月的抚养费22800元，诉讼费由张×承担。
张×辩称，贾长越进入青春期后与我相处矛盾重重，有时甚至打我，我认为贾长越与他父亲贾×共同生活更有利于对他的管教。我同意将贾长越的抚养权变更给贾×，但我身体有病，也没有工作，仅靠房租收入维持生活，贾×主张的抚养费过高，我不同意支付。我同意支付贾×先行给付的抚养费22800元，同意支付诉讼费。
经审理查明，贾×与张×于1997年x月x日登记结婚，2000年x月x日生育一子贾长越。2009年x月x日双方协议离婚，约定儿子贾长越由张×抚养，贾×每月支付抚养费400元，至贾长越18周岁止，全部款项已于当日一次性付清。现贾×起诉要求变更抚养关系，庭审中，贾×提交了贾长越书写的证明，贾长越明确表示其自2013年x月x日起已由父亲贾×抚养，自愿与其父共同生活。张×对此书证的真实性予以认可。
庭审中，张×向本院提交了就诊病历，证明其患有颈椎病、焦虑症等疾病，不能工作，无经济来源。贾×对该证据关联性不予认可，称张×所患疾病不影响其劳动能力。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、抚养费收据，证人证言，就诊病历等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。孩子的抚养应本着有利于孩子今后生活的原则判定。本案中，贾×与张×离婚后，虽然约定贾长越由张×抚养，但贾长越与贾×自2013年x月x日开始共同居住生活，现贾×提出由其抚养贾长越，贾长越表示愿意随父亲共同生活，张×亦不持异议。故贾×要求变更抚养关系之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。张×所患疾病尚未达到影响劳动能力程度，其作为成年人有能力通过劳动获得合法收入，现张×以身体情况欠佳为由，不支付抚养费，缺乏法律依据，本院对其抗辩理由，不予采信。对抚养费的给付数额，本院根据贾长越的实际需要及张×的实际负担能力予以酌情判定。贾×主张由张×返还抚养关系变更前其先行支付的抚养费，计算期间为贾×与其共同生活后至十八周岁时止，张×予以认可，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、贾×与张×婚生之子贾长越由贾×抚养。
二、张×于二〇一四年三月起，每月支付贾长越子女抚养费人民币四百元，至贾长越年满十八周岁时止。
三、张×于本判决书生效后七日内给付贾×在抚养关系变更前先行支付的贾长越二〇一四年一月一日至二〇一八年九月二日期间的抚养费二万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莹
二〇一四年三月十七日
书记员 吴丽业
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0826行非执字18号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：孙元华，男，1967年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
2018年4月12日，本院收到申请执行人桦川县人民政府强制执行申请书，申请执行人桦川县人民政府要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）010号国有土地上房屋征收补偿决定书，对孙元华的被征收房屋予以强制拆除。
本院认为，申请执行人桦川县人民政府在此前已于2018年2月14日向本院提出过强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）010号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，认定桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）010号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件，并做出准予强制执行的裁定。桦川县人民政府针对同一当事人又一次提出强制执行申请，不符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府的本次申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 崔炎火
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0826行非执字18号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：孙元华，男，1967年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。2018年4月12日，本院收到申请执行人桦川县人民政府强制执行申请书，申请执行人桦川县人民政府要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）010号国有土地上房屋征收补偿决定书，对孙元华的被征收房屋予以强制拆除。本院认为，申请执行人桦川县人民政府在此前已于2018年2月14日向本院提出过强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）010号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，认定桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）010号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件，并做出准予强制执行的裁定。桦川县人民政府针对同一当事人又一次提出强制执行申请，不符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府的本次申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  张振伦审判员  吴国华审判员  崔炎火二〇一八年四月二十四日书记员  李 丹
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，男，回族，中专文化，原系广西电网公司桂林培训中心车班班长。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年7月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）325号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，期间延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年10月1日，被告人刘某与南宁意林酒店管理有限公司（简称意林公司）签订劳动合同，合同期限至2012年9月30日止。2011年1月1日、2011年12月29日，广西电网公司桂林培训中心［全民所有制分支机构（非法人）以下简称：培训中心］与意林公司先后签订为期一年的业务管理合同，根据合同约定：培训中心每年支付相应管理费给意林公司，意林公司向培训中心派驻人员提供服务。2009年11月至本案案发期间，被告人刘某受意林公司派遣到培训中心工作，并受培训中心委托担任车班班长（亦称车队队长），负责管理培训中心所有车辆及车辆相关证件资料。2012年6月期间，被告人刘某利用担任培训中心车班班长的职务便利，将培训中心的一辆号牌桂CGP9**普瑞维亚商务车和一辆号牌桂CGP5**丰田皇冠小轿车通过中介人李某甲代办手续私自过户到自己名下，后通过市安泰二手车买卖店经营者李某乙介绍，将上述二辆车转卖给张某某，共获赃款人民币610000元，均用于偿还赌债。经桂林市价格认证中心鉴定普瑞维亚商务车价值人民币5005535元，丰田皇冠小轿车价值人民币379182元。案发后，被告人刘某向公安局象山分局投案自首。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：1、桂林培训中心的报案材料、被告人刘某的户籍证明、劳动合同、培训中心的营业执照、培训中心与意林公司的业务委托合同、培训中心购车记账凭证、购车发票、车辆注册登记、行驶证、被告人刘某转让单位车辆协议书等书证；2、证人史某、李某甲、李某乙、张某某等人的证言；3、被告人刘某的供述；4、价格鉴定书等有关书证材料。公诉机关认为：被告人刘某受国有公司委托管理国有财产期间，利用职务上的便利非法占有国有财物，数额达人民币884717元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2009年10月1日，被告人刘某与南宁意林酒店管理有限公司（以下简称意林公司）签订劳动合同，合同期限至2012年9月30日止。2011年1月1日、2011年12月29日，广西电网公司桂林培训中心［全民所有制分支机构（非法人）以下简称培训中心］与意林公司先后签订为期一年的业务管理合同，约定培训中心每年支付相应管理费给意林公司，意林公司向培训中心派驻人员提供服务。2009年11月至本案案发期间，被告人刘某受意林公司的派遣到培训中心工作，并被培训中心安排担任车班班长（亦称车队队长），负责管理培训中心所有车辆及车辆相关证件资料。2012年6月期间，被告人刘某利用其职务便利，将培训中心一辆号牌为桂CGP9**普瑞维亚商务车（价值人民币5005535元）和一辆号牌桂CGP5**丰田皇冠小轿车（价值人民币379182元）通过中介李某甲代办手续私自过户到自己名下，后通过市安泰二手车买卖店经营者李某乙介绍，将上述二辆车转卖给张某某，共获赃款人民币610000元，用于偿还赌债及挥霍。2012年6月18日，被告人刘某主动向工作单位说明情况并在单位领导陪同下向桂林市公安局象山分局投案，供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、桂林培训中心的报案材料、抓获经过及侦破报告证实被告人案发后投案自首的情况，其供述与单位报案相吻合；2、被告人刘某的户籍证明、劳动合同证实被告人的身份情况；3、培训中心的营业执照、培训中心与意林公司的业务委托合同、培训中心购车记账凭证、购车发票、车辆注册登记、行驶证证实本案中的两台车属培训中心的车辆；4、被告人刘某转让单位车辆协议书等书证证实被告人私自将单位车辆转让给他人的事实；5、史某、李某甲、李某乙、张某某等人的证言证实了被告人的犯罪事实；6、被告人刘某的供述证实了被告人犯罪的时间及犯罪所得的赃款挥霍情况；7、价格鉴定书等有关书证材料证实被告人贪污的价值数额。
上述证据均经庭审质证核实。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某受国有公司委托管理国有财产期间，利用职务上的便利非法占有国有财物，数额达人民币884717元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法给予被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2023年6月7日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘先勇
审判员 谢 颂
审判员 吴 矾
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 清
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第826号
原告蓝某甲。
法定代理人苏某甲，系原告母亲。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告蓝某甲与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲委托代理人林亚真、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，其母亲苏某甲系被告贞岱三组处的集体经济组织成员。2006年1月10日，苏某甲与蓝某乙登记结婚并于2010年11月25日生下原告，原告自出生后即随母亲落户在被告处，原告没有在其父亲处取得承包地、征地补偿款及其他村民待遇。2014年1月，被告按照每在户人员3000元，新增人员每人分配0.3亩＊92000元／亩=27600元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，其他村民均有取得相应款项，但被告却不向原告发放上述款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告贞岱三组立即支付原告蓝某甲征地补偿款30600元（27600元＋3000元）。
被告贞岱三组辩称，对30600元的补偿款数额无异议，但原告蓝某甲系外嫁女的子女，因而并非被告贞岱三组处的集体经济组织成员，依据贞岱村的征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格，故其诉求不应获得支持。
经审理查明，原告蓝某甲的母亲苏某甲自出生起便落户于被告贞岱三组，系以苏某乙为户主的家庭承包经营户成员。2006年1月10日，苏某甲与蓝某乙登记结婚并于2010年11月25日生下原告，原告自出生后便随母亲落户被告处。2013年12月23日，被告决定对征地补偿款余额进行二次分配，并对此进行公示，载明：可参与分配人员系2013年12月31日之前（含当日）户口在贞岱村第三小组且符合贞岱村制定的《贞岱村土地款分配方案》中相关规定的人员；分配数额为每在户人员3000元，新增人员每人分配0.3＊92000元／亩等内容。上述分配方案由贞岱村村民代表大会投票表决通过生效，其中第三章第三条第3款载明“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。”依据该分配方案及上述公示内容，被告于2014年1月向其村民发放了上述征地补偿款，但却以原告为外嫁女之婚生子女为由未向其发放该笔款项，计30600元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、结婚证、证明、公示、征地款项二次分配清单、新增人员征地补偿清单、出生医学证明，被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告蓝某甲的母亲苏某甲自出生后便落户并生活于被告贞岱三组处，系以苏某乙为户主的家庭承包经营户成员，因此，苏某甲系被告的集体经济组织成员。原告自出生起便随苏某甲落户并长期生活于被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款30600元，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告蓝某甲的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告蓝某甲征地补偿款30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元减半收取283元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年四月十日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第826号
原告：海阳市国际针织毛衫城有限公司，地址：海阳市东凤路128号。
法定代表人：栾鲁闽职务：公司经理。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：于吉花。
本院在审理原告海阳市国际针织毛衫城有限公司与被告于吉花房屋租赁合同纠纷一案中，原告海阳市国际针织毛衫城有限公司于2014年4月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告于吉花的起诉。
本院认为，原告海阳市国际针织毛衫城有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市国际针织毛衫城有限公司撤回对被告于吉花的起诉。
案件受理费63元，由原告海阳市国际针织毛衫城有限公司承担。
审判长 程平霖
二〇一四年四月十四日
书记员 孙之高
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第13号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，该银行职员。
被执行人四川新光多晶硅工程技术有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港工业集中发展区双华路。
法定代表人谢洪先，董事长。
中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川新光多晶硅工程技术有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）川执字第13号中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川新光多晶硅工程技术有限公司借款担保合同纠纷一案，由四川省达州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第13号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：郭延臣。
被执行人：刘圣增。
被执行人：翟会清。
被执行人：郭永刚。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郭延臣、刘圣增、翟会清、郭永刚金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）川商初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1223号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第13号
申请执行人：孙洪菊，女，1964年8月23日出生，住淄川区。
被执行人：淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区黑旺镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行孙洪菊诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第13号
申请执行人侯言道。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行侯言道诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第13号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第13号申请执行人：孙洪菊，女，1964年8月23日出生，住淄川区。被执行人：淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区黑旺镇黑旺村北。法定代表人：张勇，厂长。本案在执行孙洪菊诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月八日书记员  司立群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1815号
原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码：914406067361952774。
法定代表人：陶永茂，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：熊进杰，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省连州市，
原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告熊进杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司于2018年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月一日
书记员 李秋霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第830号
原告河池市志力运输有限公司，住所地：河池市星河路1号。
法定代表人陆志元，经理。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告韦必昌。
原告河池市志力运输有限公司与被告韦必昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员韦怀明担任审判长、审判员曾德瑛、人民陪审员周小洁组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员曹敏铃担任记录。原告委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告韦必昌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告双方签订了一份《挂靠合同书》，被告以自有的桂M×××××号重型厢式货车挂靠原告公司从事运输经营，合同期限为2012年6月6日至2020年6月6日止。合同履行至2014年，被告车辆所办理的险种和车辆年检均已期满，原告多次与被告联系，要求被告如期办理车辆的年审和各项保险事项，未果。根据双方《挂靠合同书》第16条约定，原告有权解除或终止合同。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的桂M×××××号重型厢式货车所产生的挂靠经营合同关系；2、被告自本判决生效后三日内到车辆管理部门办理桂M×××××号重型厢式货车过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的自然身份；
2、车辆所有权证、行驶证、道路运输证，证明桂M×××××号车辆以原告名称经营；
3、挂靠合同书，证明原、被告之间存在挂靠经营的法律事实；合同第16条约定挂靠车辆未办理年审和办理保险事项的，原告有权解除或者终止合同。
被告韦必昌未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦必昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告河池市志力运输有限公司（甲方）与被告韦必昌（乙方）于2012年6月6日签订了一份《挂靠合同书》，约定乙方自愿以自己所有的车辆挂靠甲方，就危险货物或者普通货物运输方面提供有偿服务。合同期限自2012年6月6日起至2020年6月6日止。合同第三条“乙方权利义务”约定：“1、乙方委托甲方管理的车辆，产权属于乙方所有。在甲方为乙方提供有偿服务期间，乙方车辆经营独立核算，自负盈亏，收支自理。违规行为所产生的一切经济责任和法律责任由乙方自行承担，甲方不负任何责任。2、乙方应于每年12月份前一次性向甲方支付运输资质年度有偿使用费700元。……。”合同第14条约定：“乙方挂靠的车辆，必须到甲方指定保险公司办理下列车辆保险；⑴按国家规定的强制保险；⑵商业第三者责任保险额30万元以上；⑶车上人员责任保险每座保额5万元以上；⑷道路危险化学品货物运输承运人责任保险依据有关主管部门规定的保额进行投保；⑸除上述外的其他险种由乙方自行选择是否加保险。”合同第16条约定：“若乙方未能在车辆年审及保险有效期限内进行年审或续保（按本合同三第14条之规定的保险费）的，甲方有权终止与乙方签订的挂靠合同，乙方不得再以甲方名义从事经营活动。”双方签订合同后，被告以自有的欧曼重型厢式货车（车牌号：桂M×××××号）挂靠在原告公司从事运输经营，以原告公司名称取得了运输证（号码为：桂交运管河字×××××）和行驶证，并按合同约定每年向原告交纳运输资质年度有偿使用费700元。合同履行至2014年，被告未到车辆管理部门办理车辆年审，亦未办理各种保险的续保手续。原告多次与被告联系，要求被告如期办理车辆的年审和各项保险事项，未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2012年6月6日签订的《挂靠合同书》，系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效合同。由于被告违反双方合同第16条的约定，至2014年起，未能按期办理车辆年审及保险的续保手续，导致双方不能实现合同目的，履行合同的风险加大，已构成违约。且因被告经营的桂M×××××号重型厢式货车的行驶证及运输证至今仍挂靠在原告名下，也意味着原告仍然承担该车营运过程中的风险。故原告诉请解除双方之间的车辆挂靠经营合同关系，并由被告在判决生效后3日内办理转户手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河池市志力运输有限公司与被告韦必昌于2012年6月6日签订的《挂靠合同书》；
二、限被告韦必昌于本判决生效后三日内到车辆管理部门办理桂M×××××号欧曼重型厢式货车的过户手续。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元（原告已预交），由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦怀明
审 判 员 曾德瑛
人民陪审员 周小洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹敏铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条：证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第830号
原告马某甲，男，1982年9月15日出生，回族，新疆吉木莎尔县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某乙，女，1980年8月18日出生，回族，宁夏永宁县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2007年12月3日登记结婚。双方在生活中，因感情破裂无法继续共同生活。原、被告没有正常的夫妻两性生活。2010年2月，原告母亲、妹妹来银川探望，期间被告与妹妹、母亲吵架，致使原告母亲次日乘火车离开。原告母亲由于静脉曲张疾病在乌鲁木齐住院手术，原告回家探望，在机场安检时发现钱包内银行卡不见，现金极少，与被告联系得知是被告所为，因被告认为原告弟弟比较有钱，让原告弟弟支付所有费用。被告一直以其家人的利益为首，丝毫不顾及原告和家人的感受。原、被告吵架时，被告不分时间段给原告新疆的父母打电话，每次接完电话，原告父母都整夜担心不能入睡，被告完全无视原告父母的感受与健康，且被告曾多次报警。双方没有子女，原、被告的婚姻名存实亡，故起诉法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割家庭财产：银川市金凤区紫园南区某室房屋是原告婚前购置，归原告所有，银川市金凤区宁安宜居某室房屋原告放弃分割，归被告所有。
被告马某乙辩称，我不同意与原告离婚，我与原告还有感情。我现在身体不好，患有红斑狼疮以及狼疮性肾炎、高血压、青光眼疾病，我的病正在治疗当中，不能完全控制，不能受刺激。我认为原告人挺好，我与原告没有太多矛盾，我想找一个合适的方法解决我们之间的矛盾。原告在处理事情的方式上有点极端，因原告工作劳累没有好好休息，经过一些时间的调理，原告身体会有改善，我们的关系就会缓和一些。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2007年12月3日登记结婚。双方婚后初期感情较好，近年来双方因家庭琐事开始发生矛盾，原告患有红斑狼疮等疾病正在治疗过程中，双方未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的结婚证原件以及双方的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后也建立了夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告患有的疾病正在治疗过程中，需要原告的照顾，对于双方的矛盾，只要双方能加强包容及沟通，改善相处方式，尚能继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初458号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘泽朋，男。2017年8月20日因涉嫌诈骗罪被运城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘泽朋犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉。被告人刘泽朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年7月7日、8日，张某某在运城市某某小区通过手机“陌陌”社交软件加了自称可以提升信用卡额度和支付宝蚂蚁花呗额度的刘泽朋。刘泽朋以承诺可以帮其提升额度为由向张某某索要了支付宝账号及密码，在7月10日和11日通过二维码扫描转走其2010元，之后将被害人拉黑。2017年8月初，在被害人张某某蚂蚁花呗到期时，刘泽朋再次联系张某某，以归还花呗到期款项为由，索取了被害人张某某的支付宝账号和密码，被告人刘泽朋通过被害人张某某支付宝网商贷消费14000元，之后将被害人拉黑，张某某联系不上刘泽朋后报案。在此期间刘泽朋给张某某的浦发银行卡做流水，还款12108.8元，刷走12042.77元。截止2017年8月8日张某某报案，张某某的信用卡和支付宝未提升额度，被告人刘泽朋共从张某某卡内刷走15943.97元，并将该款用于自己消费。
审理中，2017年11月29日，被告人刘泽朋通过其家属赔偿被害人张某某损失16000元，被害人张某某出具了谅解书，对被告人刘泽朋的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘泽朋在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局110特警队出具的抓获经过、证人张沛的询问笔录、丁洁身份证复印件、被告人刘泽朋身份证复印件以及租房合同、被害人张某某的陈述及报案材料、运城市公安局运城经济开发区分局刑事侦查大队出具的辨认对象说明及辨认笔录、被告人刘泽朋的供述、被告人刘泽朋使用的微信截图照片及支付宝账号截图、上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡柜面账单查询回单、违法犯罪记录查询结果、被告人刘泽朋常住人口基本信息、涉案人员身份核查表、犯罪嫌疑人基本情况、被害人张某某递交的谅解书和收款收据、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用欺骗的方式获得被害人支付宝账号和密码，通过花呗转账和网商贷消费方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽朋自愿认罪、案发后通过其家属积极退赔全部赃款，取得被害人谅解、真诚悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘泽朋的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘泽朋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨俊平
二〇一七年十一月三十日
法官助理刘振龙
书记员王娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3773号
原告：王某某，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。
被告：李某某，住章丘市。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（以本金100万元基数，自2013年3月4日起到付款之日，按年息10%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月4日，被告李某某向我借款100万元，约定年息10%，后经多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李某某未到庭答辩质证，在本院庭后对其的电话调查中，其认可借款事实，称系因偿还贷款所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，王某某通过案外人李永国、案外人李小伟分别给付李某某400000元、435000元。后王某某又陆续给付李某某165000元。2013年3月4日，李某某为王某某书据借条一张“借条借到王某某人民币壹佰万元整（年息10%）（￥1000000）借款人：李某某2013年3月4日”。后李某某未偿还该款，致原告诉来我院。
本院认为，李某某向王某某借款的事实，由借条及当事人陈述予以证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款后借款人未履行还款义务，应承担相应的民�责任，故王某某要求李某某偿还借款本金100万元的诉求合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息为年息10%，符合法院规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金1000000元及利息（利息自2013年3月4日起到本判决生效之日止），以100万元为基数，按年息10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉前财产保全费5000元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 杨绍明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦 玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第448号
原告王某甲。
被告郭某。
王某甲与郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生两子王某乙、王某丙。结婚初期感情尚可，但近几年经常因为家庭琐事发生争吵。原告曾于2006年起诉离婚，经调解和好原告撤诉，但双方至今仍不能建立真正的夫妻感情，已分居十年。请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，王某丙随被告生活。
被告郭某辩称，原告所诉不属实。被告与原告感情没有破裂，一直在一起生活，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月27日生两子王某乙、王某丙。2006年5月31日原告王某甲曾向我院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，双方和好。2015年8月13日，原告王某甲以夫妻感情破裂，长时间分居为由，请求判决原、被告离婚。庭审中被告否认双方分居，也不同意原告的离婚请求，原告再没有提供原、被告感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告王某甲和被告郭某登记结婚，并生育婚生子，有一定的感情基础。共同生活中发生矛盾在所难免，双方应相互关心，相互理解，相互信任，共同构建和谐稳定的婚姻。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十一月三日
书记员 杜厚琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初264号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，理事长。
住所地：四川省平昌县新华街西段**号。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告韩彤。
被告赵华容。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告韩彤、赵华容金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告韩彤、赵华容经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告韩彤、赵华容于2012年6月28日向我社申请贷款100000元，到期后，经多次催收，被告至今不予偿还，现请求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
原告平昌县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
1、韩彤、赵华容身份证复印件1份。
2、川巴平结补字（2008）第000532号结婚证复印件
1份。
3、个人借款合同复印件1份。
4、借款借据复印件各1份。
5、还款明细表1份。
以上证据旨在证明被告于2012年6月28日在原告处借
款100000元，到期后经多次催收，被告至今未偿还。
被告韩彤、赵华容未进行答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：
被告韩彤、赵华容于2012年6月28日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款100000元，用于借新还旧，双方约定借款期限为三年，月利率为10.6666‰，实行按季结息。被告结算利息至2014年3月21日后，未再支付利息，到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。2017年1月，原告平昌县农村信用合作联社诉讼来院，请求被告立即偿还全部借款本息。
本院认为：原告所举证据来源合法，内容真实，予以采信。原告平昌县农村信用合作联社与被告韩彤、赵华容所签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定给被告支付了借款，双方债权债务关系明确。被告未按约定时间偿还借款本息，构成违约。现原告主张被告偿还该借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩彤、赵华容于本判决生效后三十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100000元并自2014年3月21日起按合同约定计算利息直至债务履行完毕之日止。
本案受理费2300元，由被告韩彤、赵华容承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年三月七日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1720号
原告于连海，住辽宁省凌源市。身份证号：×××。
被告张树林，住平泉县。
被告苑亚静。
原告于连海与张树林、苑亚静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月17日作出（2014）平民保字第1720号民事裁定。2014年7月28日，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告于连海、被告张树林到庭参加诉讼，被告苑亚静经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告于连海诉称，二被告系夫妻关系，被告张树林于2012年收购滑子菇，欠原告滑子菇款5，100.00元，原告多次催要，被告张树林一直推脱至今未给付。后被告张树林于2014年1月29日给原告出具欠条，并注明三月底付清。特诉至人民法院，要求二被告立即给付原告滑子菇款人民币5，100.00元，诉讼费由被告承担。
被告张树林辩称，原告说的属实，是欠原告5，100.00元，是因为做生意赔了所以没还上。
被告苑亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具被告张树林于2014年1月29日给原告书写的欠条一张，注明“今欠原告于连海滑子菇款玖仟元整（￥5100.00），3月底结清”。欠条上有张树林的签名。
被告张树林对原告出示证据的质证意见：欠条是我书写的。
对原告的证据，被告苑亚静未答辩也未出庭质证。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告张树林表示认可，被告苑亚静未答辩也未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告张树林、苑亚静系夫妻，被告张树林向原告收购滑子菇，于2014年1月29日给原告出具欠据一张，注明欠原告滑子菇款5，100.00元，被告张树林庭审中表示认可。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张树林欠原告滑子菇款5，100.00元的事实清楚，有欠据一份予以证明，被告张树林亦予以承认，本院予以确认。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，故二被告应对债务承担连带责任。被告苑亚静经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树林、苑亚静于本判决生效后十日内一次性给付原告于连海滑子菇款人民币5，100.00元，二被告对上述款项的给付承担连带责任。
二、保全费74.00元由被告张树林、苑亚静负担，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张树林、苑亚静负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年××月××日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1720号
原告张红军，男，汉族，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
委托代理人华成明，男，1959年12月30日出生，汉族，居民。
被告孟现学，男，汉族，居民。
原告张红军与被告孟现学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人李明、华成明，被告孟现学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日经结算，被告欠我现金10万元，当日被告给我出具了欠条。后经我多次催要，被告以各种理由未付。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求依法判决被告支付欠款10万元，并支付自2012年5月7日至还款之日间的债务利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟现学辩称，我与原告张红军、华成明合伙做生意散伙时，原告的儿子算的账，说是赔了49万元，我就给原告写了一张10万元的欠条。因为我们合伙做生意时，我原来的生意受到影响，所以要求重新算账。
经审理查明，原告张红军、被告孟现学及华成明合伙做煤炭生意，2012年5月6日，三个人进行散伙清算，共同委托原告张红军的儿子算账，清算结果是合伙赔钱，然后被告孟现学就给原告张红军书写了欠条一张：“今欠张宏军现金10000元，拾万元整，欠款人孟现学，2012年5月6日，证人华成明”。该欠款后经原告多次催要，被告未有支付，原告于2014年4月24日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审举证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张红军与被告孟现学、华成明合伙经营煤炭生意，已于2012年5月6日进行了散伙清算，各方对清算结果认可，并由被告孟现学给原告张红军出具了欠条。该案应为合伙协议纠纷。原告张红军要求被告孟现学支付欠款，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定欠款利息，原告可自向本院主张权利之日起要求被告支付欠款利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟现学自本判决生效后十日内支付原告张红军欠款10万元，并自2014年4月24日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息；
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟现学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1720号
原告何军。
被告朱仕军。
原告何军诉被告朱仕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告朱仕军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何军诉称：我与被告于2013年11月18日签订了酒水供应协议，被告于2013年12月5日、6日向原告供应了总价为1517元的啤酒，原告于2013年12月6日向被告预付货款12000元，但被告收了货款后，就不再向原告供货。现要求被告立即返还下余货款10483元并按合同支付违约金2000元。
被告朱仕军未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2013年11月18日原被告签订酒水供应协议，被告向原告供应酒水，合同期限1年，并约定非经双方一致同意，任何一方均不得擅自解除，否则将承担双倍的违约金。2013年12月5日、6日被告按约定向原告供应了总价款为2420元的酒水，原告于2013年12月6日向被告预付12000元的货款，被告给原告书立收据一张。2014年3月被告向原告提出终止合同，也不再向原告供应酒水。后原告多次要求被告返还下余货款并支付违约金无果，原告于2014年8月26日诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的酒水供应协议、销售单、被告书立的收据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订了协议，其协议成立并合法有效，双方应按协议履行各自的义务，原告向被告预付了货款，被告就应向原告提供等价的货物，被告自行解除合同，就应返还原告多付的货款并应按合同约定支付违约金。因双方对违约金的约定不明，原告超付的货款可按银行同期同类贷款利率计算资金利息，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告朱仕军于本判决书生效后立即返还原告何军下余货款9580元并从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算资金利息。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告朱仕军负担（原告已垫付，在执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费112元，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 巨 浪
二〇一四年十月十六日
书记员 焦亚丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1720号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职员，住平江县城关镇北街***号。
被告：邓治国，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月6日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告邓治国的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年九月十二日
代理书记员 于柯俊
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执150号
申请执行人麻栗坡县森林公安局。
被执行人柯应强，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行人麻栗坡县森林公安局与柯应强行政非诉一案中，于2016年9月28日向柯应强发出执行通知书，责令被执行人柯应强履行麻森公林罚字【2015】第99号《森林行政处罚决定书》第二项对柯应强滥伐林木罚款7400.00元及逾期加处罚款7400.00元，共计14800.0.00元。被执行人柯应强于2016年10月19日给付执行款3400.00元，于同年11月16日给付执行款4000.00元，共计7400.00元。余款申请人自愿放弃，现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张学智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2273号
申请执行人王××。
被执行人孟××。
本院在执行王××与孟××子女探视权纠纷一案中，双方对探视时间、地点及方式达成一致意见，且已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第2273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月十二日
书记员 李 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1637号
原告：张瑞强，居民。
被告：陈新亮。
原告张瑞强与被告陈新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞强到庭参加诉讼。被告陈新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞强诉称：2014年6月27日，被告陈新亮从原告张瑞强处借款人民币300000元，约定期限一个月。期限届满后，该款经原告多次催要被告一直未还，现原告起诉要求被告偿还借款300000元，并自2014年7月27日起按人行同期贷款基准利率给付利息。
被告陈新亮未提供答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告陈新亮因做买卖资金紧张从原告张瑞强处借款人民币300000元。被告陈新亮为原告张瑞强出具借条一张，主要内容如下：“今借张瑞强人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限壹月，自2014年6月27日至2014年7月26日止”。后该款被告至今未还，原告遂于2015年6月5日诉讼来院，要求被告偿还借款300000元，并自2014年7月27日起按人行同期贷款基准利率给付利息。被告陈新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告陈新亮因做买卖资金紧张从原告张瑞强处借款人民币300000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈新亮作为债务人应依法履行还款义务。原告张瑞强作为债权人要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告张瑞强要求被告陈新亮支付利息，应从诉讼主张权利之日即2015年6月5日起，按国家银行规定同期贷款利率支付该款利息。被告陈新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新亮在本判决生效后五日内偿还原告张瑞强借款人民币300000元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2015年6月5日起至偿清之日止的利息。
二、驳回原告张瑞强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈新亮负担。该款已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1637号
原告李某某，男，1990年9月11日生，汉族。
被告商某某，女，1989年11月21日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告商某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 马明岐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初984号
原告：王桂平，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：谢梦琴，女，2012年12月2日出生，汉族，住所同上。
法定代理人：王桂平，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
二原告委托代理人：吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢宗龙，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王洪翠，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：王宏姣，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在审理原告王桂平、谢梦琴与被告谢宗龙、王洪翠、王宏娇共有物分割纠纷一案中，原告王桂平、谢梦琴于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结谢宗龙在湖北秭归农村商业银行股份有限公司郭家坝支行的银行存款2535.13元及王洪翠在湖北秭归农村商业银行股份有限公司郭家坝支行的银行存款20086.21元。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结谢宗龙在湖北秭归农村商业银行股份有限公司郭家坝支行的银行存款2535.13元及王洪翠在湖北秭归农村商业银行股份有限公司郭家坝支行的银行存款20086.21元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向红俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 付美玲