wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初306号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘陶陶，男，1989年4月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2009年3月11日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年4月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年8月8日，因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十四日；2014年12月16日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年11月26日因吸毒被江山市公安局决定行政拘留十四日；2015年12月3日被江山市公安局决定社区戒毒二年；2016年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月23日刑满释放；2017年4月20日，因诈骗被江山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘陶陶犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人刘陶陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人刘陶陶因缺钱，便起意从他人处骗取电瓶车、手机。2017年6月份，先后四次实施诈骗，骗得财物共价值人民币7764元，被其用于生活开支等。具体事实如下：
1、2017年6月9日13时许，刘陶陶以借电动车到市区办事情为由在坳里村云洋线条厂外部骗得被害人陈某的一辆宝岛牌加长神鹰电瓶车，后将该车以800元的价格寄售。经鉴定，被骗电动车价值人民币2624元。
2、2017年6月11日，刘陶陶在被害人成某经营的位于坳里村菊公底的立马电动自行车店内假意挑选电动车，在双方商定好购车价款后，刘陶陶以工资没有到账，先骑车去市区办事情，稍后支付价款的方式，骗得成某的一辆立马牌新电动车，后将该车以1600元的价格当掉。经鉴定，被骗电动车价值人民币3380元。
3、2017年6月22日，刘陶陶在江山市中山路保康专业修脚店内，以借电动车到市区办事情的方式骗得被害人毛某（系聋哑人）的一辆绿驹牌电瓶车，后将该车以700元的价格当掉，并将电瓶车内的毛某的钱包一并拿走（含身份证和300元现金）。经鉴定，被骗电动车价值人民币560元。
4、2017年6月30日，刘陶陶在江山市缸甫底村148号的徐某1与徐某2合伙经营的志云手机店内假意挑选手机，当时徐某1一人看店，刘陶陶以手机款已经通过微信红包形式发送给徐某2为由，骗得徐某1一部黑色魅族魅蓝E2手机，后将该手机以850元的价格当掉。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
6月30日，民警将刘陶陶抓获归案，从其身上和住所分别搜出现金人民币1000元和装有毛某身份证的钱包一个，公安机关依法扣押后发还给徐某1700元，发还毛某100元和钱包一个，发还成某100元，发还陈某100元。
公诉机关认为被告人刘陶陶应当以诈骗罪追究其刑事责任，刘陶陶属累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对刘陶陶处有期徒刑六至十个月，并处罚金人民币5000元，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘陶陶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、搜查笔录及照片、扣押发还清单及照片、寄售物品登记簿、电动自行车发票及收据、情况说明、刑事判决书、户籍证明；证人徐某3、李某、刘某的证言；被害人陈某、成某、毛某、徐某1、徐某2的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场照片；被告人刘陶陶的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘陶陶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘陶陶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。刘陶陶能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。综合被告人刘陶陶的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘陶陶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘陶陶的刑期自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘陶陶对尚未退赔给各被害人的损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年十月十七日
书记员 徐静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3191号
原告
高发群，男，汉族，1952年7月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4637.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高发群种子款4637.4元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第53号
原告刘子林，男，生于1954年8月9日，汉族，城镇居民。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司。
法定代表人胡光林，董事长。
本院在审理原告刘子林与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘子林于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告四川省仁寿县银丰实业有限公司在仁寿国贸有限责任公司的应收租金120万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告四川省仁寿县银丰实业有限公司在仁寿国贸有限责任公司的应收租金120万元（四川省仁寿县银丰实业有限公司与仁寿国贸有限责任公司2013年7月1日营业网点出租合同书确定）。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00371号
上诉人（一审被告）：安徽正鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：姚飞，系该公司总经理。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈义龙。
委托代理人：黄顺全，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）：刘政。
上诉人安徽正鸿建筑工程有限公司（以下简称正鸿建筑公司）因与被上诉人陈义龙、刘政买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）霍民一初字第01483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈义龙一审中诉称：2012年度，被告正鸿建筑公司多次从原告处购买钢材，口头约定一个半月左右付款，到期后，原告前往被告工地结账未果。2013年元月7日，原告再次催款，被告工地项目经理刘政给原告立下103000元钢材款欠条，但至今分文未付。现请求法院判令：1、被告立即给付钢材款103000元，并承担逾期利息；2、被告和第三人刘政互负连带清偿责任。
被告正鸿建筑公司及第三人刘政没有答辩和举证。
一审审理查明：2011年11月26日，叶集试验区塘湾村村民委员会与正鸿建筑公司签订一份《建设工程施工合同》，约定叶集试验区塘湾村安置点新农村建设Ⅰ标段工程由正鸿建筑公司承建，工程款打入正鸿建筑公司指定账户。2012年度，正鸿建筑公司派驻该建设工程的项目负责人刘政多次从陈义龙处购买钢材，一部分用于叶集试验区塘湾村安置点建设工程，另一部分用在陈店村建设工程。2013年元月7日，经陈义龙与刘政结算，用于叶集试验区塘湾村建设工程的钢材尚有103000元货款未付，刘政当场给陈义龙书写欠条一份。后陈义龙多次催要欠款，刘政避而不见，也无法联系。2013年7月5日，陈义龙遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，全面履行合同义务。本案被告依据合同承建叶集试验区塘湾村安置点建设工程，并由第三人刘政负责现场施工，且工程款必须打入被告指定账户，因此，第三人刘政从原告处购买钢材并用于叶集试验区塘湾村建设工程的行为即为被告公司的行为，被告应当向原告偿还所欠钢材款103000元。由于原、被告对欠款并未约定支付利息，故原告要求被告承担逾期利息，不予支持。原告诉称被告将该建设工程分包给刘政，并要求刘政对欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、安徽正鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向陈义龙支付钢材款103000元。二、驳回陈义龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由安徽正鸿建筑工程有限公司负担。
正鸿建筑公司上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人不应承担还款责任。因刘政不是上诉人公司的项目负责人，无权代表上诉人公司，欠条是刘政所立，与公司无关。二、一审适用简易程序不当。综上，请求驳回被上诉人陈义龙对上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人陈义龙答辩称：一审认定事实及适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
二审中，上诉人正鸿建筑公司未举出新证据，被上诉人陈义龙所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人正鸿建筑公司依据与发包方叶集试验区孙岗乡塘湾村村民委员会签订的施工合同，将承建的塘湾村安置点新农村建设Ⅰ标段工程实际交由被上诉人刘政负责施工，施工期间，刘政从被上诉人陈义龙处购买钢材并出具欠条一份，刘政的行为应视为上诉人正鸿建筑公司的行为，故上诉人正鸿建筑公司应对陈义龙的债务承担清偿责任。正鸿建筑公司上诉称一审认定事实错误，上诉人不应承担还款责任的理由无任何证据支持，其上诉理由不能成立。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，一审适用简易程序审理不违反法律规定，正鸿建筑公司上诉称一审适用简易程序不当的理由亦不能成立。综上，一审事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费2360元，由上诉人安徽正鸿建筑工程有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 磊
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初239－1号
原告王彦红，女，汉族，1978年1月10日生，住长春市宽城区。
被告陈雪松,男,蒙古族,1976年5月7日生,住长春市南关区。
被告陈凯旋，男，蒙古族，1948年11月27日生，住同被告陈雪松。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所通化市辉南县。
负责人牛世伟，经理。
委托代理人王雨桐，男，汉族，1990年8月9日生，该单位员工，住长春市绿园区。
本院在审理原告王彦红诉被告陈雪松、陈凯旋、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告陈凯旋的起诉。
本院认为，原告自愿申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦红撤回对被告陈凯旋的起诉。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月七日
书记员 康 宁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初952号
原告：符永乐，男。
委托诉讼代理人：赵群章，男。
委托诉讼代理人：赵志伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
原告符永乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志伟、被告委托诉讼代理人郑瑞友、朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符永乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿�失80595元；2.被告承担本案的诉讼费。原告称：2017年2月16日4时24分，徐改清驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿220省道由南向北行驶至临颍县大郭乡刘路口北边200米处时，因操作不当，车辆侧翻到道路东侧沟内，造成车辆损坏、货物损失的单方事故。交警队认定徐改清负事故的全部责任。因为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保有机动车辆损失险（含不计免陪率险），且事故的发生在保险有效期限内。
被告中国人寿财保周口公司辩称：原告请求过高，涉案车辆在我公司投保的车损险限额为74000元，该限额系投保时车辆实际价值，原告主张的数额80595元超过保险限额，原则上该车应按报废处理。保险赔偿前投保人应提供事故车辆合法有效的行驶证以及有效驾驶证和从业资格证；营运车辆应提供车辆营运资质证明，依据保险合同，该车辆的�失数额确定及维修方式等应与保险公司协商，否则对于原告私自维修或评估认定的数额，我公司有申请重新评定的权利。在法院查明该车辆不存在保险免责情况下，对于合理合法损失，依法确定赔偿责任。事故发生后，原告未向我方申请理赔，诉讼非我方原因导致，故本案诉讼费用我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符永乐作为被保险人为其车牌号为豫Ｐ×××××号半挂牵引车在中国人寿财保周口公司投保机动车辆商业保险一份，该保险合同约定期间：自2016年6月9日至2017年6月8日；保险险种包括第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率险等，其中机动车损失保险的保险限额为74000元。2017年2月16日4时24分，徐改清（符永乐雇佣的司机）驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车沿220省道许泌路由南向北行驶至临颍县大郭乡刘路口北边200米处时，因操作不当，车辆侧翻到道路东侧沟内，造成货物损失、车辆损坏的单方事故。经交警队道路交通事故认定，徐改清负事故的全部责任。事故发生后，符永乐支付拖车施救费14000元。符永乐单方委托河南省豫华价格事务所对车损进行价格评估，该事务所于2017年3月3日作出道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为63425元。中国人寿财保周口公司对该结论书不予认可，后经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年6月6日作出漯鑫评估字〔2017〕052号价格评估意见书，确定豫Ｐ×××××车辆损失为58980元。以上事故有道路交通事故认定书、价格评估意见书、收费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：符永乐作为被保险人为其机动车辆在中国人寿保险�口公司投保机动车辆商业保险一份，车辆的行驶证车主虽然登记为周口市宏阳运输有限公司，但该车辆的实际所有权人为符永乐，保险合同的被保险人也为符永乐，因此符永乐有资格作为保险合同收益人向保险公司主张权利。被保险车辆豫Ｐ×××××于2017年2月16日发生单方交通事故，该事故发生在保险期限内，保险公司应依照双方保险合同约定的期限、数额范围内向符永乐支付保险赔偿金。符永乐为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的合理的费用，即符永乐诉求的鉴定费3170元，应由保险公司承担。符永乐所诉施救费14000元，在保险公司提出该施救费包括拖车的费用后自愿要求保险公司支付一半即7000元费用的理由符合实情，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十�条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内支付原告符永乐保险赔偿金69150元（包括车损58980元、施救费7000元、鉴定费3170元）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 波
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第847号
原告唐某甲，男，1961年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农村居民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告孙某某，女，1962年11月26日出生，汉族，湖南省临武县人，农村居民。
原告唐某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈冠标、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲与被告孙某某经人介绍于1982年元月相识，同年7月25日在汾市乡人民政府登记结婚。1983年8月22日生一男孩，取名唐某乙（现已成家），1985年11月17日生一女孩，取名唐某丙（现已成家）。原告唐某甲与被告结婚之后，原告发现与被告性格不合，被告心胸狭窄。夫妻之间争吵是常有的事，但被告动不动就讲喝农药自杀。被告嗜赌，经常是赌起日夜不归，原告之前帮他人开货车，没日没夜，原告每次拖着疲惫的身躯回到家中，家里却是死火冷灶，要饭没饭吃，要热水无热水洗浴。为此，原告曾无数次劝说被告，但被告却左耳进右耳出，不思悔改，原告在外辛辛苦苦赚回的钱，不是被被告赌掉，就是被被告拿回其娘家，至今原告家徒四壁。2004年，因被告在外赌博，与原告发生争吵，原告从家中搬出，并分居至今十年有余。2013年12月17日，原告唐某甲向临武县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年2月24日撤诉。此后，原告与被告仍然分居，且互不尽夫妻义务。原告与被告结婚之后，由于被告不珍惜夫妻感情，导致两人分居十年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告唐某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、被告孙某某的户籍资料，拟证明被告的身份；
证据3、婚生儿子唐某乙的户籍资料，拟证明唐某乙的基本情况；
证据4、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；
证据5、民事裁定书和送达回证，拟证明原告于2013年12月17日起诉离婚，2014年2月24日撤诉，裁定已发生法律效力。
被告孙某某辩称，原告的诉状除1982年相识、7月登记结婚是事实外，其余的都不是事实。
被告孙某某未提交证据。
经本院组织举证、质证，被告孙某某对原告唐某甲提交的证据无异议。
因被告孙某某对原告唐某甲提交的证据无异议，且该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告唐某甲与被告孙某某于1982年1月经人介绍相识，同年7月25日在临武县汾市乡人民政府登记结婚。1983年8月22日生育一男孩，取名唐某乙，1985年11月17日生育一女孩，取名唐某丙，现均已成家。因性格不合，双方为生活琐事争吵，分居。原告唐某甲于2013年12月向本院起诉离婚，因双方无法达成一致意见，原告唐某甲于2014年2月24日撤诉。原告唐某甲与被告孙某某双方确认的共同财产有被告孙某某现居住的位于临武县汾市乡的房屋一栋，无产权证。原告唐某甲同意离婚后该房屋由被告孙某某居住，原告不居住。无双方认可的其他财产和债权债务。
本院认为，原告唐某甲与被告孙某某的婚姻，有一定的感情基础，但双方的隔阂因家庭琐事越积越深，多年处于分居状态。原告唐某甲2013年12月起诉离婚后，经劝和，原告同意撤回起诉，但双方未珍惜机会和好。原告唐某甲2014年11月再次起诉要求与被告离婚，经调解无法劝和，双方矛盾经春节假日缓冲也仍未见和好，可见其夫妻感情确已破裂，因此，对原告唐某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告孙某某在临武县汾市乡生活二十几年，为确保其居住权益，本院采纳原告唐某甲离婚后临武县汾市乡的房屋由被告孙某某居住的意见。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告孙某某离婚；
二、现被告孙某某居住的临武县汾市乡的房屋归被告孙某某居住使用。
案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 钟素娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第847号
原告马拥君。
法定代理人马云，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘金军、卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告张宝国。
被告夏丽芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦。
原告马拥君与被告张宝国、夏丽芳、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马拥君的委托代理人卜丽敏，被告张宝国、夏丽芳，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马拥君诉称，2014年3月11日12时，张宝国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至事故地点处时，与前方由北向南步行横过公路的马拥君相撞，致马拥君受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张宝国承担主要责任，马拥君承担次要责任。马拥君受伤后被送往医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失50000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为107000元。
被告张宝国辩称，发生事故属实，被告张宝国与被告夏丽芳系夫妻，事故车辆投保交强险和商业三者险，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告夏丽芳的答辩意见同被告张宝国。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险，在交强险分项限额内商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年3月11日12时00分，张宝国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至事故地点处时，与前方由北向南步行横过公路的马拥君相撞，致马拥君受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张宝国承担事故的主要责任，马拥君承担事故的次要责任。
被告张宝国驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系被告夏丽芳，被告张宝国与被告夏丽芳系夫妻；该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。
原告马拥君受伤后到临朐县中医院住院治疗14天。本案在审理过程中，根据原告马拥君的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马拥君的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、马拥君左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为一人护理60日（含住院期间），4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰元。6、护理依赖程度不需要依赖。7、肌体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万壹仟元。8、二次手术期间休治期限为30日，壹人护理20日。
原告马拥君主张因本次事故造成的合理损失有：医疗费
30197.45元，法医鉴定费2600元，休治费397元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），护理费6195.20元（77.44元／天×80天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），二次手术费11000元，营养费600元，交通费140元，以上共计
108077.65元。另被告张宝国为原告垫支医疗费450元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、身份证复印件、被告提交的交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张宝国驾驶机动车与行人原告马拥君相撞，致原告马拥君受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告张宝国承担事故的主要责任，原告马拥君承担事故的次要责任。被告张宝国驾驶的事故车辆，登记车主系被告夏丽芳，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应在交强险分项限额内和商业险合同约定范围内对原告马拥君的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险分项限额内赔偿原告马拥君医疗费10000元，伤残赔偿金
56528元，护理费6195.20元，交通费140元，计款72863.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险内赔偿原告马拥君其他损失35214.45元的80%，计款
28171.56元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告马拥君返还被告张宝国垫支医疗费450元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张宝国、夏丽芳不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费520元，共计2960元，由被告张宝国、夏丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 谭士章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 暖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第847号
原告郑志平。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告杨龙青。
被告章皆华。
原告郑志平与被告杨龙青、被告章皆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑志平的委托代理人章军旺，被告章皆华到庭参加诉讼，被告杨龙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平诉称：被告杨龙青因承包建设工程需要，向原告借款20万元，2012年3月22日杨龙青向原告出具了借条，被告章皆华进行了担保，原告多次催促被告还款，被告予以拒绝，故原告诉至法院要求被告偿还原告20万元，诉讼费由被告负担。审理本案过程中，原告提出经核实被告杨龙青向原告借款为60万元，故请求变更诉讼请求为60万元及相应利息。
被告章皆华对原告郑志平诉称事实不持异议，但认为其只是见证人，不对杨龙青的借款承担连带责任。
被告杨龙青未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日被告杨龙青以承包工程需资金周转为由向原告郑志平借款600000元，被告章皆华为杨龙青借款提供担保，杨龙青向郑志平出具借条一张，载明：今借郑志平人民币陆拾万元整￥600000，本款利息壹万捌仟元每月息，按月支付借期六个月，本金或利息逾期均按说好的利息翻一倍作为违约金。借款人杨龙青20**年3月22日。章皆华在该借条下方载明：担保人章皆华，注：本人承担一切风险责任（风险等同杨龙青所借款项的陆拾万元款用于湖川初中迁建工程）。借款到期后郑志平要求杨龙青偿还借款本息，杨龙青以多种理由拖延至今未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告未提供其在杨龙青借款期限届满后六个月内向章皆华要求承担保证责任的相关证据。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告杨龙青身份证、汇款凭证、借条一张等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告杨龙青向原告郑志平借款600000元并向郑志平出具借条，约定了借款期限和利息，借期届满后郑志平向杨龙青催索借款，但杨龙青至今未还款，应承担违约责任。根据司法解释规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告在借条上所载利息及违约金超出此限度，超出部分本院不予支持。原告未提供证据证明其在杨龙青借款期限届满后六个月内向承担连带责任保证的保证人章皆华要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，章皆华免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨龙青在本判决生效后三日内偿还原告郑志平借款600000元并支付逾期利息（利息从2012年3月22日起算至还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郑志平要求被告章皆华承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 陈裕辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕 扬
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第847号
原告赵某（曾用名赵X），19XX年X月XX日出生，X族。
委托代理人莫XX，广西九宇律师事务所律师。
被告秦某，19XX年X月XX日出生，X族。
原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由代理审判员金汕担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员朱艳红担任记录。原告赵某及委托代理人莫XX到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女秦某。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常发生争吵。被告对家庭缺乏责任感，沉溺赌博、吸毒，曾多次被公安机关处理，虽经原告多次规劝，却无悔改之意，甚至在大庭广众之下殴打原告，使原告身心受到极大打击，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，女儿秦某自出生一直由原告及家人抚养。2013年9月，原告曾以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉离婚。2013年11月15日，临桂法院作出（2013）临民初字第1121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女秦某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况及婚生小孩秦某跟随原告生活；2、结婚证原件1份，证明原、被告是夫妻关系；3、秦某出生医学证明复印件1份，证明秦某是原、被告的婚生女儿；4、（2013）临民初字第1121号民事判决书原件1份，证明原告已起诉离婚一次，原、被告双方已经分居超过两年，现夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求与被告离婚；5、病历本、住院记录1份，证明被告对原告经常实施家庭暴力。
被告秦某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告赵某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告秦某于2010年相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临桂县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育了婚生女秦某。原、被告在结婚初期的感情较好的，但是女儿出生后，原、被告之间的矛盾增多。原告曾于2013年9月24日向本院提起诉讼，请求与被告秦某离婚，本院在审理后作出（2013）临民初字第1121号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准原告赵某与被告秦某离婚。2014年7月10日，原告赵某以夫妻双方的感情不合、婚姻关系名存实亡、双方现已分居且感情破裂无法挽回为由再次向本院提起诉讼，请求与被告秦某离婚。本案庭审结束后，原告赵某表示放弃要求被告秦某承担婚生女秦某的抚养费的诉讼请求，同时自愿承担本案的诉讼费。
本院认为，原告赵某与被告秦某系自由恋爱而登记结婚，双方的婚姻基础是好的。但在原、被告共同的生活中，由于双方缺乏沟通与理解，常为家庭琐事发生争吵，严重影响了原、被告夫妻双方的感情。原告赵某曾于2013年9月24日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告秦某离婚，而在本院作出（2013）临民初字第1121号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍没有加强沟通与交流，夫妻感情毫无改善，以致现已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉请要求与被告离婚，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于婚生女秦某的抚养问题，因婚生女秦某目前尚年幼且一直跟随原告生活，若改变其生活环境，将不利于其健康成长，因此，结合本案考虑，婚生女秦某应由原告赵某抚养为宜。原告赵某在庭审后表示自愿承担婚生女秦某的生活费，不要求被告秦某负担，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告秦某离婚；
二、婚生女儿秦某由原告赵某抚养并承担抚养费；小孩成年后，随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱艳红
第4页共4页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第847号
原告邢某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告贾某，女，1978年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告邢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某承担。
审判员 熊生平
二〇一四年八月十三日
书记员 宋雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6322号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。组织机构代码：69137425-4
负责人：施波，该支行行长。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：79005740-6
法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：79005740-6
法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。组织机构代码：74738383-9
法定代表人：邵耿法，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。组织机构代码：75038824-3
法定代表人：庄调月，该公司执行董事。
被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华国君，男，1972年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗雨春，女，1972年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、罗其达、岑央珍、华国君、罗雨春商事仲裁纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40882号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：徐作江，男，1968年6月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐作江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告徐作江经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年3月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费516元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼1门801室的业主，房屋建筑面积103.2㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年3月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐作江于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年3月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币516元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第717号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞某某，男，出生于江西省上犹县，，汉族，高中文化，退休职工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省福州市仓山区。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人陈某甲，男，出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人俞某某、陈某甲犯重大责任事故罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人俞某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月23日9时47分许，在福州市晋安区东浦路站西路道路工程工地，被告人俞某某负责操作挖掘机挖土，被告人陈某甲在旁边负责协作指挥挖掘机作业，被害人占某某在坑内进行清土。被告人俞某某、陈某甲为图方便，认为操作坑够宽够深，挖土机不会碰到被害人占某某，明知挖掘机在回转半径内作业清土人员必须离开，不能进行操作，却未叫被害人爬出坑内就继续操作挖掘机挖土，违反操作及安全规程，致使挖掘机挖斗将被害人占某某挤压至坑壁，致其死亡。现双方已达成赔偿协议并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、收条、医疗记录单、谅解书、技术证书、证人陈某乙、严某某、官某某证言、被告人俞某某、陈某甲供述、福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字134号司法鉴定意见书和（2014）车痕鉴字第208号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人俞某某、陈某甲在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人俞某某、陈某甲犯罪后留在现场，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人俞某某、陈某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月23日9时47分许，在福州市晋安区东浦路由大庆建筑安装集团有限责任公司福州市站西路建设工程项目经理部承建的站西路建设工程工地上，被告人俞某某负责操作挖掘机挖土，被告人陈某甲在旁边协作指挥挖掘机作业，被害人占某某在坑内进行清土。被告人俞某某、陈某甲以为操作坑够宽够深，挖掘机不会碰到被害人占某某，为图方便，违反相关安全操作规程，在被害人占某某未离开操作坑的情况下贸然操作挖掘机挖土，致被害人占某某被挖掘机挖斗挤压至坑壁，致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人俞某某、陈某甲自动投案，如实供述了事实经过，系自首。现大庆建筑安装集团有限责任公司福州市站西路建设工程项目经理部与被害人占某某家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币120万元，被害人家属对被告人俞某某、陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、急救医疗记录单、赔偿协议书、收条、网银交易查询明细、谅解书、大庆建筑安装集团有限责任公司福州市站西路建设工程项目经理部出具的证明和挖掘机安全操作规程、被告人俞某某的技术证书、证人陈某乙、严某某、官某某证言、福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第134号司法鉴定意见书和（2014）车痕鉴字第208号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福州市仓山区司法局调查评估意见书、福建省平潭县司法局岚城司法所审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、陈某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人俞某某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被害人家属已获得经济赔偿并对两被告人的行为表示谅解；福建省福州市仓山区司法局和福建省平潭县司法局岚城司法所分别出具调查评估意见书，认为被告人俞某某、陈某甲符合社区矫正适用条件，故对被告人俞某某、陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人俞某某、陈某甲在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范东明
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 严日成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第53号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郭城市，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第194号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第194号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任成飞
审 判 员 胡文建
助理审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2470号
原告卢某，农民。
被告孟某，农民。
原告卢某与被告孟某离婚纠纷一案，查明在郓城县李集乡没有沙岭村，也没有公民身份证号××姓名为孟某的人，以上事实由郓城县公安局李集派出所书证佐证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丰山
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2470号原告卢某，农民。被告孟某，农民。原告卢某与被告孟某离婚纠纷一案，查明在××县××乡没有××村，也没有公民身份证号××姓名为孟某的人，以上事实由郓城县公安局李集派出所书证佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一六年三月三十日书记员  刘丰山
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3513号
原告：张爱民，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告：西安泰霖医药有限公司，住址地西安市莲湖区劳动南路204号。
法定代表人：冯德祥
委托代理人：陈志全，男，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族。
委托代理人：苏书平，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族。
原告张爱民与被告西安泰霖医药有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年5月19日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，剩余275元由被告西安泰霖医药有限公司负担（原告已预交，被告当庭支付原告）。
代理审判员 铁文静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5820号
上诉人（原审原告）北京逸生活技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园224号楼2层204。
法定代表人张小磊，董事长。
委托代理人吴迪。
被上诉人（原审被告）朱江，男，1973年6月10日出生。
委托代理人党满清，河北得法律师事务所律师。
上诉人北京逸生活技术服务有限公司与被上诉人朱江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人北京逸生活技术服务有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按北京逸生活技术服务有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决确定的内容执行。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费5元，由北京逸生活技术服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京逸生活技术服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭琳书记员李蕊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第430号
申请执行人格尔木东海建材租赁站。
被执行人中国化学工程十三建设有限公司。
我院受理的格尔木东海建材租赁站申请执行中国化学工程十三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）格民初初字第528号民事调解书责令被执行人中国化学工程十三建设有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国化学工程十三建设有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人中国化学工程十三建设有限公司的银行存款共计183458元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 芦正见
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1112号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人林云忠。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人林云忠信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，判决如下：林云忠应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款31365.23元以及欠款本金19830.86元自2014年4月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林云忠名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位63238.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林云忠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0212号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1569号
罪犯刘志芳，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年六月十六日作出（2013）蓬刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人刘志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿43414.44元，刑期自2013年3月13日至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、左下肢义肢（左大腿中段以远缺如）；2、左小腿外伤术后；3、高血压病1级。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分26.7分，已兑现表扬奖励一次。现有余刑1年9个月12天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘志芳的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘志芳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘志芳已全部履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯刘志芳的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志芳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志芳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01153号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：杜荣梅，女。
委托代理人：王保华，男。
被告：阮旭东，男，1985年10月21日生，汉族，职业不详。
原告安徽华地物业管理服务有限公司（以下简称安徽华地物业公司）与被告阮旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年9月1日安徽华地置业有限公司（甲方）与合肥华地物业管理有限公司（乙方）签订《华地·学府名都前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方选聘乙方对华地·学府名都提供前期物业管理服务事宜；合同期限自2008年9月1日起至本小区业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同失效时，本合同自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层物业综合服务费每月1.33元／平方米（最终以合肥市物价局核定为执行标准）；公共设施、设备（含电梯）的水电运行费用及损耗费用按实际发生额或合肥市同类物业定额标准分摊给业主，先公示后交纳；物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年首月的前10日履行交纳义务；甲方、业主、或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业管理费总额每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，合肥华地物业管理有限公司即进驻华地·学府名都小区提供前期物业服务。2012年5月11日，合肥华地物业管理有限公司企业名称变更为安徽华地物业管理服务有限公司。2012年12月27日，2014年1月16日，合肥市蜀山区物价局向原告颁发了《服务价格登记证》核准原告安徽华地物业公司在华地·学府名都小区对有电梯高层物业综合服务费按每月1.44元／平方米收取。阮旭东为华地·学府名都小区业主，房屋建筑面积登记为133.59平方米。阮旭东未交纳物业费，原告诉至本院要求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费3462.65元及滞纳金3739.66元（从2013年7月1日计算至2014年12月31日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告阮旭东未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为：合肥华地物业管理有限公司变更安徽华地物业管理服务有限公司，其权利义务由安徽华地物业管理服务有限公司承继。合肥华地物业管理有限公司与安徽华地置业有限公司签订《华地·学府名都前期物业管理服务委托合同》后，按照合同约定在华地学府名都小区提供前期物业管理服务，被告阮旭东成为该小区业主后，受前期物业管理服务委托合同约束，应当缴纳相应的物业费。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告主张被告支付拖欠的物业费3462.65元（1.44元／㎡×133.59㎡×18个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阮旭东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽华地物业管理服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3462.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阮旭东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审124号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆晟霖家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村花朝门社，统一社会信用代码915001065967116621。
法定代表人吴军国。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年2月26日向本院申请强制执行沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年10月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在高污染燃料禁燃区内，加工铁床时使用废旧木材作为燃料。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2016年12月17日，申请执行人作出沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》，罚款20000元。2017年5月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在高污染燃料禁燃区内使用燃煤作为燃料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审124号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆晟霖家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村花朝门社，统一社会信用代码915001065967116621。法定代表人吴军国。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年2月26日向本院申请强制执行沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年10月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在高污染燃料禁燃区内，加工铁床时使用废旧木材作为燃料。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2016年12月17日，申请执行人作出沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》，罚款20000元。2017年5月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在高污染燃料禁燃区内使用燃煤作为燃料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]177号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年三月二十六日书记员  熊丹丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第721号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
被告人张金梁，农民。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）649号起诉书指控被告人张某、张金梁犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某、张金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日及同年6月18日，张某单独或者伙同被告人张金梁利用夜晚无人之机到寿光市华茂贵宾楼，实施盗窃作案3起，分别盗窃被害人贾秀玲、王太然、周奎鹏等人电脑5台、打印机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币8137元。其中，被告人张某参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币8137元；张金梁参与作案1起，盗窃价值人民币3000元。案发后，被告人张某向公安机关投案自首并协助公安机关抓获被告人张金梁；公安机关已扣押上述电脑、打印机并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾秀玲、王太然、周奎鹏的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单等书证，物证照片，宾馆监控录像，现场勘验检查笔录，涉案物品价格价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张金梁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张金梁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某系立功，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张金梁犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王 静
二〇一五年一月十三日
书记员 禹 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第6626号
原告：周仁斌，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：薛晓明，男，1974年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周仁斌诉被告陈平、薛晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁斌到庭参加诉讼，庭审过程中，原告周仁斌撤回了对被告陈平的诉讼，本院当庭予以准许。被告薛晓明经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周仁斌向本院提出诉讼请求：１、判令被告薛晓明立即向原告归还陈平的借款本金3万元；2、判令被告薛晓明承担月利率2%的利息；3、判令被告薛晓明承担本案诉讼费用及律师咨询费2000元。事实和理由：陈平于2016年元月16日与原告周仁斌借款叁万元，由被告薛晓明担保，约定五个月归还，可到期后一直未归还，原告多次催要至今未还。双方借款时口头约定月利率2分。原告为本案咨询律师花费2000元。
被告薛晓明未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈平于2016年元月16日向原告周仁斌借款3万元，由陈平出具借条一份，被告薛晓明作为担保人在借条中签字。双方未约定借款利息及还款日期。借款后，陈平及被告薛晓明一直未归还借款，原告经多次催要均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈平向原告周仁斌借款有其所立借据为证，借款事实清楚，权利义务关系明确。被告薛晓明作为担保人，根据法律的规定，被告薛晓明应对陈平的借款承担连带偿还责任。关于原告主张按月利率2分计算利息，因系双方的口头约定，未有其他证据予以佐证，不予支持。原告主张的其向律师咨询的费用2000元，也未向法庭提交相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，对原告要求被告薛晓明偿还借款本金3万元，予以支持。对原告要求被告承担借款利息及律师咨询费用2000元，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第(一)项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛晓明应于本判决生效后十日内偿还原告周仁斌借款本金3万元；
二、驳回原告周仁斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由原告周仁斌、被告薛晓明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条第一款第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00570号
申请人张爱明。
申请人余浩。
本院于2014年9月15日受理了申请人张爱明、余浩机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张爱明、余浩因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月11荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张家明一次性赔偿余浩经济损失14670元（含医疗费、护理费、误工费），该款于协议签订之日一次性付清。余浩不得再以此为由向张家明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张爱明与申请人余浩于2014年8月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执730号
申请执行枝江市工商行政管理局。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人刘传新，局长。
被执行人益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。
负责人望春琳
申请执行人枝江市工商行政管理局与被执行人益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市工商行政管理局枝工商处字（2015）915号行政处罚决定书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初876号
原告张言风。
委托代理贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。
委托代理人胡远博，徐州市铜山区国土资源局法律顾问。
委托代理人姜大连，徐州市铜山区国土资源局工作人员。
原告张言风诉被告徐州市铜山区国土资源局土地土地行政管理一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告因需与被告沟通协商，故于2017年9月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张言风申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张言风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 曹恩伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第824号
上诉人（原审被告）陈文宣。
被上诉人（原审被告）浙江长幸建设有限公司。
法定代表人费妙祥。
被上诉人（原审被告）李梅堂。
原审原告陈文翠。
上诉人陈文宣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈文宣未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文宣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年八月十三日
代书记员 周 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2260号
原告：李辉。
被告：张宗伟。
被告：武彩风。
本院在审理原告李辉与被告张宗伟、武彩风生命权、健康权、身体权一案中，原告李辉于2014年9月11日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告李辉的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告李辉负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宣雅萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1241号
申请执行人刘某1。
法定代理人张某，女，1979年11月23日生，汉族，河南省汝州市人，现住江苏省常州市武进区。
被执行人刘某2，男，1965年8月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，因本案双方自行达成执行和解，申请执行人刘某1的法定代理人张某向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第2739号
原告龙某某。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司。
法定代表人胡义辉。
原告龙某某诉被告成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼，被告成都迅驰投资有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2003年7月22日，原告与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。原告按约在2003年7月付清了全部款项。但是被告至今未为原告办理分户产权手续。现诉请法院依法判令被告立即为原告办理金都花园地下车库＊号车位的所有权证和国有土地使用证，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年7月22日，原告龙某某与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，价款81000元，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。原告龙某某于2006年5月以被告所欠四川华夏建筑安装工程有限公司的工程款抵扣车位款81000元，该款的抵扣经过四川华夏建筑安装工程有限公司与被告迅驰公司协商同意。经查，讼争车位被告现已交付原告使用，该车位所在地成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室的大产权证和国有土地使用证均已办理。
上述事实，有原告龙某某的身份证、公司变更登记申请书、成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同、被告迅驰投资有限公司委托金都花园物业公司出售车位的委托书、四川华夏建筑安装工程有限公司出具的证明、四川华夏建筑安装工程有限公司给迅驰公司出具的付款申请、本院（2008）金牛民初字第336号民事判决书、金都花园物业公司出具的付款证明、房屋信息摘要，房屋产权证、国有土地使用证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告与被告的代理人之间签订的车位出售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，金都花园物业公司的行为亦在被告的授权范围内，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购买车位款。被告虽已交房，却未按合同约定协助原告办理讼争房屋的权属登记手续，现房屋的大产权证和国有土地使用证已经办理，被告应协助原告办理讼争车位的房屋所有权证和国有土地使用证。故对原告要求被告为其办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号的车位的所有权证和国有土地使用证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告龙某某办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号车位的所有权证和国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告成都迅驰投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 彭素芳
人民陪审员 廖文琼
二〇一一年九月十六日
书 记 员 余 潇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异25号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续�查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1995号
原告：田庆安，男，1946年10月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张洪亮，男，1981年9月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张磊，男，1986年5月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李增献，男，1983年11月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云。
原告田庆安与被告张洪亮、张磊、李增献、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
本院经审查认为，因原告田庆安申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李冉
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第35号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安芳兵，男，1992年6月28日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无职业。暂住西宁市城中区南川东路**号**号楼*单元***室。2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年1月6日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪一案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人白玉杰，青海同光律师事务所律师。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人安芳兵犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）宁刑一初字第43号刑事判决书，认定被告人安芳兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。安芳兵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人安芳兵、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日西宁市公安局城中分局侦查人员在西宁市城中区南川东路77号19号楼3单元343室将安芳兵抓获，并在其卧室床下的储物箱内查获用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体12袋，在厕所门上方的电表箱内查获用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体42袋。经青海省西宁市公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定意见，用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体12袋，合计净重120克；用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体42袋，合计净重416克，总净重536克。从中检出甲基苯丙胺成份，含量为90.1%。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书记载，西宁市公安局城中分局对案件立案侦查。
2.抓获经过记载，2013年9月9日11时许，西宁市公安局城中分局禁毒大队民警在工作中发现有人在西宁贩卖毒品，后民警在西宁市城中南川东路77号19号楼3单元343室将被告人安芳兵抓获，当场在房间内查获白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体54包，并依法对安芳兵进行讯问。
3.刑事照片证实，安芳兵对其租住房内查获毒品进行指认。
4.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单记载，2013年9月9日14时西宁市公安局城中分局禁毒大队民警对安芳兵租住房屋及本人进行搜查，查获白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体54包、诺基亚手机一部、电子秤一部、租房合同一张，并对上述物品予以扣押。
5.租房合同证实，安芳兵从陈某处租住西宁市南川东路77号房屋。
6.西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）204号检验鉴定书证实，送检的检材1合计净重120克，检材2合计净重416克，总合计净重536克，所有检材混合后甲基苯丙胺含量为90.1%。
7.证人陈某证言及辨认笔录证实，西宁市城中南川东路77号房子是其所有，于2013年7月13日租给了安芳兵和刘某。陈某通过辨认确认租房人就是安芳兵。
8.证人刘某证实，其与安芳兵是在2013年春节时认识的，2013年6月其从果洛达日回到西宁，找到安芳兵，二人共同租住了位于西宁市南川东路77号的房子。房子租上后因为工作关系很少在此居住，平时只有安芳兵在此居住。
9.西宁市城西区人民法院（2010）西少刑初字第38号刑事判决书、西宁市第一看守所公看释字（2011）3号释放证明书证实，被告人安芳兵因犯贩卖毒品罪于2010年11月29日被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年1月6日刑满释放。
10.被告人安芳兵供述：我和“星哥”（张建业）是2010年9月在看守所里认识的。2013年9月9日凌晨2点多，“星哥”给我打电话让我赶紧到康乐去一趟，并说到康乐永成大厦往下一点有个人，会给我说点什么东西。找到康乐十字东北角花鸟市场门口附近看见路边站着一个人，我就过去，这个人说在那个垃圾箱里，说完这个人就走了。我看见距离20米处有个垃圾箱，我过去从垃圾箱里拿出来一个红色塑料袋，我拿到手里就明白里面是冰毒。拿上后我回到租住的房子里，然后我给“星哥”打了一个电话，“星哥”说事情弄好了没，我说弄好了。然后回到租住房间我把冰毒拿出来用白色透明塑料自封袋分了54袋，分好后我把12袋装到一个iphone4的手机盒子里，把盒子放到我卧室的床里，剩下的42袋我装到红色塑料袋里放到厕所门上边的一个电表箱里。今天10点多“星哥”给我打电话让我出门坐车往下走，我刚走到楼下就被警察抓住了。
原判认为，被告人安芳兵违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）536克，其行为已构成非法持有毒品罪，安芳兵曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。安芳兵案发后虽能如实供述犯罪事实，但其非法持有毒品数量大，纯度高，不足以对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处安芳兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
安芳兵上诉提出，其受他人指使，事先不知道所取东西是毒品，应以窝藏毒品罪定罪处罚。
辩护人辩称，对定罪无异议。安芳兵是受他人引诱参与犯罪，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人安芳兵及其辩护人对原判认定，2013年9月9日西宁市公安局城中分局侦查人员在西宁市城中区南川东路77号19号楼3单元343室将安芳兵抓获，并在其卧室床下的储物箱内查获用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体12袋，在厕所门上方的电表箱内查获用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体42袋。经青海省西宁市公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定意见，用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体12袋，合计净重120克；用白色透明塑料自封袋包装的白色块状晶体42袋，合计净重416克，总净重536克。从中检出甲基苯丙胺成份，含量为90.1%的事实，不持异议。经审查上述事实清楚，认定上述事实经一审庭审出示、质证、采信的证据，来源合法，内容真实客观。予以确认。
安芳兵上诉及其辩护人辩称，安芳兵受他人指使，事先不知道所取东西是毒品，应以窝藏毒品罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，受他人指使、引诱只有安芳兵一人供述，无其他证据印证。公安机关在安芳兵租住房屋内查获毒品甲基苯丙胺536克，行为符合非法持有毒品罪的构成要件，原审法院定罪准确。安芳兵曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。原审法院对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑正确。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人安芳兵非法持有毒品甲基苯丙胺536克，其行为却已构成非法持有毒品罪。安芳兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。安芳兵上诉理由和辩护人辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 刘红梅
代理审判员 马 威
二〇一四年九月十日
书 记 员 马鸿越
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初93号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某，别名周老三，农民。因本案于2015年2月15日被德清县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。现在家候审。
被告人周志磊，农民。2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月12日刑满释放；2012年10月16日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同年9月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周某、周志磊犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因附带民事诉讼原告人陶某乙提起附带民事诉讼，于2016年3月4日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2016年5月16日，附带民事诉讼原告人陶某乙向本院申请撤回附带民事诉讼。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人周某、周志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2012年12月16日晚，被告人周某、周志磊及杨举（已判刑）等人在本县武康镇三桥集镇德清农商银行门口与被害人陶某乙等人因琐事发生纠纷，后被告人周某、周志磊等人持砍刀、钢管、刀壳等工具将被害人陶某乙砍伤。经鉴定，被害人陶某乙左前臂近肘部损伤之伤情构成轻伤，其余全身多处损伤均构成轻微伤。案发后，被告人周某已赔偿被害人陶某乙人民币20000元，并取得其谅解，被告人周志磊已赔偿被害人陶某乙人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人周某、周志磊的行为均已构成故意伤害罪，且均系坦白，被告人周志磊系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人周某、周志磊对公诉机关起诉书指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，被告人周志磊当庭提交了收条及谅解书各一份。
经审理查明：2012年12月16日晚，被告人周某、周志磊及杨举等人在本县武康镇三桥集镇德清农商银行门口与被害人陶某乙等人因琐事发生纠纷，后被告人周某、周志磊等人持砍刀、钢管、刀壳等工具将被害人陶某乙砍伤。经鉴定，被害人陶某乙左前臂近肘部损伤之伤情构成轻伤，其余全身多处损伤均构成轻微伤。案发后，被告人周某已赔偿被害人陶某乙人民币20000元，被告人周志磊已赔偿被害人陶某乙人民币11000元，二被告人均取得被害人陶某乙的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明及犯罪记录查询，证实被告人周某、周志磊的身份及前科劣迹等情况。
2、刑事附带民事判决书，证实同案犯杨举已被判刑等事实。
3、委托书、收条、谅解书，证实被告人周某已赔偿被害人陶某乙人民币20000元，被告人周志磊已赔偿被害人陶某乙人民币11000元，二被告人均取得被害人陶某乙的谅解等事实。
4、被害人陶某乙的陈述，证实2012年12月16日晚，被告人周某、周志磊及杨举等人在本县武康镇三桥集镇德清农商银行门口与其因琐事发生纠纷，后被告人周某、周志磊等人持砍刀、钢管、刀壳等工具将其砍伤的事实，并由证人陶某甲、赵某、刘某、陈某的证言及辨认笔录予以佐证。
5、同案犯杨举的供述，证实2012年12月16日晚，其与被告人周某、周志磊等人在本县武康镇三桥集镇德清农商银行门口与被害人陶某乙因琐事发生纠纷，后其与被告人周某、周志磊等人持砍刀、钢管、刀壳等工具将被害人陶某乙砍伤的事实，并由辨认笔录予以佐证。
5、现场勘验笔录，证实公安机关对故意伤害案发现场进行勘查等事实，并由现场照片予以佐证。
6、辨认笔录，证实被告人周某、周志磊对案发现场进行指认的事实，并由指认现场照片予以佐证
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实经法医鉴定，被害人陶某乙左前臂近肘部损伤之伤情构成轻伤，其余全身多处损伤均构成轻微伤的事实，并由调取证据清单、病历复印件予以佐证。
8、抓获经过，证实被告人周某、周志磊系被抓获归案的事实。
被告人周某、周志磊对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、周志磊结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志磊在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周某、周志磊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚，并对被告人周某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月19日起至2016年11月9日止；其中2015年3月9日至2015年3月17日刑事拘留的九日已折抵）；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 徐 羚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张文霞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初199号
原告王学政。
被告白兴龙。
原告王学政诉被告白兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王学政到庭参加诉讼，被告白兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学政诉称，2015年4月6日，被告因经营养殖场向原告借款10万元，口头约定利息为月利率2%，并出具了借条，后被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月6日起按月利率2%计算至借款还清日止）。
被告白兴龙在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告白兴龙向原告王学政借款10万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告王学政与被告白兴龙之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的请求正当，应予支持。但因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告白兴龙经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兴龙欠原告王学政借款10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告白兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年三月七日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初199号原告王学政，男，1969年9月18日出生，汉族，景泰县。被告白兴龙，男，1985年8月2日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告王学政与被告白兴龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告白兴龙位于景泰县喜泉镇兴泉村养殖场予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告王学政提供担保的王成名下江淮牌（甘D251**）中型普通货车车予以查封；二、对被告白兴龙位于景泰县喜泉镇兴泉村养殖场予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年一月十五日书记员  ＸＸ吉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00247-1号
申请执行人任道文。
被执行人夏光明。
被执行人王俊。
本院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00143号民事判决发生法律效力后，夏光明、王俊未履行该判决确定的偿付任道文货款15000元及利息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏光明、王俊在银行的存款15550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 付育林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第854号
罪犯杨全国，男，1983年4月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年12月21日作出（2009）黔盘刑初字第520号刑事判决，认定杨全国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期至2008年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。本院于2012年6月30日对其裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨全国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨全国减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨全国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨全国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3763号
原告：黄宝珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宝珍撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0239号
原告李金汝（系李玉秀父亲）。
原告周顺英（系李玉秀母亲）。
原告肖升奎（系李玉秀长子）。
原告肖升雨（系李玉秀长女）。
原告肖升娟（系李玉秀次女）。
原告肖升倩（系李玉秀三女）。
原告肖升友（系李玉秀次子）。
委托代理人吴解平（受李金汝、周顺英、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友共同特别授权委托）。
委托代理人王传彬（受李金汝、周顺英、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友共同特别授权委托），云南天外天律师事务所律师。
被告赵峰。
被告闫玉廷。
被告商丘市大地运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人郭少将，运输公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人王益斌，太平洋保险公司总经理。
委托代理人邓逸（受太平洋保险公司特别授权委托）。
被告胡春霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人芮伟鸣，大地保险公司副经理。
委托代理人邹律意（受大地保险公司特别授权委托）。
本院在审理原告李金汝、周顺英、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友与被告赵峰、闫玉廷、运输公司、太平洋保险公司、胡春霞、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金汝、周顺英、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金汝、周顺英、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金汝、周顺英、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由李金汝负担。
审判员 储哲君
二〇一四年六月十七日
书记员 柳 杰