河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第60号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市郭守敬北路506号交通花园。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建勇，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，现住河北省南和县贾宋镇邵屯村。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安财险邢台支公司）因与被上诉人郭建勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人平安财险邢台支公司的委托代理人赵雅男，被上诉人郭建勇的委托代理人高绍士，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日4时许，郭建勇雇佣司机刘立峰驾驶车牌号为冀EF10**重型货车（冀EAF**挂）从唐山去邢台送货的途中，沿106国道由北向南行驶至285公里界桩加300米处附近时，与前方韩彦青驾驶车牌号为晋D311**的重型货车（晋DJ4**挂）同向行驶至此处且向右侧非机动车道靠边停车时发生相撞事故，致刘立峰及乘车人李静宇受伤，两车不同程度损坏。经交警部门出具的第1311025201451402号道路交通事故认定书认定：韩彦青负同等责任；刘立峰负同等责任，李静宇无责任。事故发生当天刘立峰被送往哈励逊国际和平医院，门诊费480.7元，李静宇也被送往该医院住院治疗，门诊费473.26元，当天即转院至南和县人民医院，2014年7月14日出院，住院13天，医疗费共计4766.38元，2014年7月23日南和县人民医院出具的诊断证明显示李静宇出院后休息三周。经评估报告鉴定车辆损失75437元，施救费12000元。郭建勇于2014年8月10日赔偿刘立峰各项损失9500元，赔偿李静宇各项损失22000元，同时约定郭建勇取得向平安财险邢台支公司索赔的权利。
另查明，邢台瑞鑫物流有限责任公司出具证明一份，证实冀EF10**重型货车（冀EAF**挂）实际车主为郭建勇，该车在平安保险投保了车辆损失险（冀EF10**重型货车保险限额为189000元，冀EAF**挂车保险限额为80000元），车上人员责任险（司机）保险限额为100000元，车上人员险（乘客）两座，每座保险限额为100000元，以上均含不计免赔特约险，保险期间：2014年3月8日至2015年3月7日。事故发生在保险期间内。庭审中，郭建勇主张车辆损失75437元，施救费12000元，鉴定费2000元，已赔偿给李静宇22000元、给刘立峰9500元。平安财险邢台支公司认为评估报告中鉴定的数额明显过高，施救费数额过高，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，同时认为李静宇与刘立峰均未到庭，无法核实赔偿协议的真实性，并且其二人的损失应该由对方车辆在交强险范围内先行赔付，不足部分按照事故责任比例由对方车辆赔偿，剩余部分按照车上人员险的规定在事故责任范围内承担赔偿责任。平安保险认为李静宇的病历取证费10元两张票据无当事人姓名且属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，李静宇及刘立峰医疗费票据中均包含救护车费应计算在交通费中，对李静宇及刘立峰的护理费不予认可，二人的护理费均应按照农林牧渔业标准计算，李静宇及刘立峰的误工费不予认可，李静宇及刘立峰的交通费未提交相关票据，应按500元计算。
原审法院认为，诉讼双方之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郭建勇要求平安财险邢台支公司先行赔偿其损失符合法律规定，法院予以支持。本案中郭建勇提交其与李静宇、刘立峰签订的赔偿协议，庭后李静宇及刘立峰对赔偿协议予以了认可。李静宇医疗费共计5239.63元、刘立峰门诊费480.7元，平安财险邢台支公司无异议，法院予以支持。李静宇、刘立峰的住院伙食补助费分别为650元、50元。李静宇的护理天数按照其住院天数计算，李静宇提交护理人员的停发工资证明及事发前三个月的工资表足以证明因护理而实际产生的损失，故李静宇的护理费为1365元。刘立峰本次事故受伤较轻，其行为并未受限且未提交护理人员的相关证据，故刘立峰的护理费，法院不予支持。李静宇的误工费法院根据其住院天数及诊断证明，确定其误工天数为34天，因李静宇系郭建勇雇佣的司机，故法院按照河北省2014年度交通运输业年平均工资47249元计算，李静宇误工费为47249元÷365天×34天=4401元。刘立峰误工费理由同上，不再赘述，法院酌定误工天数为5天，误工费为47249元÷365天×5天=647元。李静宇及刘立峰未提交交通费票据，法院酌定二人的交通费共计1000元，其中包含刘立峰及李静宇二人的救护车费160元。病历取证票据上虽没有二人姓名，但确属实际发生的损失，故病历取证费10元，法院予以认可。综上，李静宇、刘立峰损失共计13843元。郭建勇赔偿李静宇、刘立峰损失过高，郭建勇赔偿李静宇、刘立峰的损失超出法律规定由其自行承担，平安财险邢台支公司应在保险限额内先行赔偿郭建勇13843元。郭建勇主张车辆损失75437元、施救费12000元，虽平安财险邢台支公司认为车损评估及施救费过高，但并未提交相关证据，故平安财险邢台支公司应先行赔偿郭建勇车辆损失75437元、施救费12000元及鉴定费2000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，郭建勇支付的鉴定费2000元系为确定其车辆损失，支付的必要的、合理的费用，故该项费用平安财险邢台支公司应当予以承担。待平安财险邢台支公司履行以上给付义务后，取得代位请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内给付郭建勇103280元。二、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司待履行以上给付义务后，取得代位请求赔偿的权利。案件受理费收取1800元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上诉人平安财险邢台支公司不服邢台市桥西区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人赔偿103280元，属于适用法律错误。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另外被上诉人作为雇主在承担了因交通事故造成的雇员人身损害民事赔偿责任后，应当首先向致害人和机动车第三者责任强制保险的承保公司进行追偿。请求二审法院依法撤销原审判决并进行改判。
被上诉人的委托代理人当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在保险事故发生后，被保险人有权按照相关的法律规定，选择对自己更加便利的诉讼方式，从而要求保险人承担相应的民事责任，故应当得到法律的支持。
上诉人在二审程序中，向法庭新提交了一份证据，内容是为涉案交通事故对方车辆晋D311**号货车所投保，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承保的编号为14001300645545的《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明事故相对方车辆投保有交强险的事实。本院为了进一步查明该份强制保险单项下各分项保险金额的使用情况，向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司发出了《协助调查函》，该公司于2015年3月4日《复函》证实，晋D311**号货车所投保的编号为14001300645545的《机动车交通事故责任强制保险单》项下的保险金额，“截止现在我公司未进行赔付”。诉讼双方对上述证据，均进行了质证，对于相关证据的真实性均不持异议。二审程序中查明的其他案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为，原审法院依据被上诉人为其冀EF10**重型货车（冀EAF**挂）在上诉人处投保的《车辆损失险》商业保险合同关系，根据涉案被保险车辆在交通事故中受到的实际损失情况，判决上诉人承担本案相应的保险理赔责任是符合法律规定的。关于上诉人提出的被上诉人因涉案交通事故受到的财产损失及人身损失，应当首先从对方车辆所投保的交强险中各分项赔偿限额中扣除相应损失的上诉主张。上诉人对于本案发生的保险事故，自己应当承担相应的保险责任不持异议。上诉人主要提出，一审判决适用法律错误，对于被上诉人在交通事故中受到的部分财产损失及人身损失，应当首先在交通事故相对方车辆所投保的交强险各分项限额范围内予以赔偿。为此上诉人提交了涉案交通事故对方晋D311**号货车，所投保的编号为14001300645545的《机动车交通事故责任强制保险单》。本院为了进一步查明该份强制保险单项下各分项保险金额的使用情况，向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司发出了《协助调查函》，该公司于2015年3月4日《复函》证实，晋D311**号货车所投保的编号为14001300645545的《机动车交通事故责任强制保险单》项下的保险金额，“截止现在我公司未进行赔付”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”现已查明，涉案交通事故对方车辆晋D311**号货车，所投保的编号为14001300645545的《机动车交通事故责任强制保险单》项下的死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此对于被上诉人因保险事故造成的财产损失2000元及人身损失13843元（一审认定李静宇的人身损失合计数额为11655.63元，刘立峰的人身损失合计数额为1177.7元，还有二人的交通费1000元，病历取证费10元），应当首先在第三者交强险范围内予以赔偿，被上诉人可以另行处理。在本案中，上诉人应当承担的保险责任理赔金数额为：103280元﹣2000元﹣13843元﹦87437元。故对于上诉人提出的上述上诉请求，由于与法有据，本院予以支持。综上，上诉人应当依法给付被上诉人保险理赔金数额为87437元。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不准确，处理结果部分欠妥，二审对于上诉人承担保险责任赔偿数额部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1743号民事判决主文第二项，即：“中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司待履行本案给付义务后，取得代位请求赔偿的权利。”
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1743号民事判决主文第一项，即：“中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内给付郭建勇103280元”为“中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内给付郭建勇87437元。”
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1600元，由被上诉人郭建勇负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年三月十日
书记员 张姿巍