wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初708号
原告：于金科，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
本院在审理原告于金科诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被告沂南县界湖街道远里村村民委员会无法定代表人，致使无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2395号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码：×××2212，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人韩青，广东东方泽律师事务所律师。
被告人王某乙，男，居民身份证号码：×××127X，回族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。因本案于2013年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩青，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日0时许，被告人王某甲指使孙某乙（已判刑）纠集被告人王某乙以及孙某甲、王某丙（均已判刑）等人共同前往珠海市金湾区珠海机场一楼到达大厅。被告人王某甲以追债为名，截住被害人杨某成，在被害人杨某成欲挣脱时，遂殴打被害人杨某成，并指使被告人王某乙以及孙某乙、孙某甲、王某丙等人对被害人杨某成拳打脚踢，致其右眼眶内侧壁粉碎性骨折、右上颌窦粉碎性骨折、右侧第10前肋骨折，经鉴定，其所受损伤为轻伤。
另查明，2013年4月3日，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获。被告人王某甲、王某乙等人于2013年5月15日与被害人杨某成达成刑事和解协议书，并按照协议书赔偿了被害人杨某成人民币600万元的损失，并取得了被害人杨某成的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某成的陈述和辨认笔录，证人孙某乙、陈某甲的证言及辨认笔录，证人王某丙、孙某甲、陈某乙、郑某、郝某、黎某、罗某、康某、李某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，抓捕经过，抓获经过，户籍及前科证明，刑事和解申请书，刑事和解协议书，珠公司伤鉴字（2013）1号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，珠公司伤鉴字（2014）2号法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见通知书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人王某甲辩护人韩青的辩护意见是：1、被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；2、被告人王某甲在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人杨某成的谅解，对此公安机关的起诉意见书也予以证实；3、本案起因是民事纠纷，证据证实被害人杨某成拖欠被告人王某甲600万元债务，长期拒不归还，且态度恶劣，从而引发本案。综上，希望法庭对被告人王某甲免于处罚或从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲纠集被告人王某乙等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人杨某成达成和解协议并对其做出经济赔偿，取得被害人杨某成的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲辩护人提出关于被告人王某甲认罪态度好、赔偿被害人杨某成并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王某甲的辩护人辩称被害人杨某成拖欠被告人王某甲债务拒不归还且态度恶劣，被害人杨某成在本案中有一定过错。对此辩护意见，本案证据无法证实，不予采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初22号
原告边某，女，汉族，顺平县人。
被告龙某，男，汉族，顺平县人。
原告边某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告龙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，婚前了解较少，没有建立感情基础，双方婚后一直不和。2014年被告无故离家出走，下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂。现依法提起离婚诉讼，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告龙某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月6日办理结婚登记手续，2012年3月20日生育男孩龙某某，2014年4月3日生育女孩边某某，现均随原告生活。原告称无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。经本院对被告父亲询问，证实2014年腊月被告离家出走，下落不明，至今未归。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告2014年腊月离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对婚姻的漠视，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩龙某某、女孩边某某一直随原告生活，跟随原告生活有利于其健康成长，婚生子女暂随原告生活为宜，抚养费暂由原告自理。原告主张原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告龙某离婚。
二、婚生男孩龙某某、女孩边某某暂随原告生活，抚养费暂由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一六年四月十八日
书记员 马亚超
�州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5433号
中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地江苏省常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：郭建国，男，汉族，1969年10月22日生，户籍地四川省仪陇县，住江苏省常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告郭建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告郭建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼�求：1、被告立即归还原告借款本金19077.29元、利息1063.86元（暂计算至2017年8月4日），2017年8月5日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用3200元。事实和理由：被告于2016年3月29日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币19800元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率是按照年利率5.6%执行。此后，被告支用贷款100元、19700元，至2017年3月29日贷款到期，被告未按时履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告遂诉�本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告郭建国通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行确认了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度19800元，借款期限为1年，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率上浮50%；贷款人为实现债权而发生的费用（包括律师费）由借款人承担。当日，原告放贷19800元。贷款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要未果。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3200元。
上述事实，有原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、“借贷通”服务协议、�快e贷”借款合同、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理“快e贷”业务向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2017年8月4日，被告结欠原告借款本息共计20141.15元，由原告提交的个人贷款对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另根据“快e贷”借款合同的约定，原告为实现债权支付的律师费3200元应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金19077.29元、利息1063.86元（暂计算至2017年8月4日），合计20141.15元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
二、被告郭建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师费3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元（原告已预交)，由被告郭建国承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 靓
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第353号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告李寿山，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告李寿山供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1826号
申请执行人：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人：许洪军，该公司董事长。
被执行人：泰兴市申龙化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路3号。
法定代表人：蒋德生，该公司负责人。
关于无锡宝丰石化装备有限公司与泰兴市申龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年10月25日作出的(2016)泰裁调字第137号调解书已发生法律效力。依该调解书：申请执行人与被执行人继续履行双方于2015年4月14日签订的《买卖合同》，并对付款时间和交货时间作出变更如下：被申请人在2017年4月15日前给付申请人设备款人民币1895530元，申请人在收到上述全部款项后一个月内将合同约定的设备全部交付被申请人，余款人民币276170元作为质保金，由被申请人在2018年5月15日前（质保期到期之日）给付申请人；二、本案无其他争议；三、本案仲裁费23054元由被申请人承担，保全费5000元由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2017年5月3日立案，因被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月18日立案。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年5月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月26日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券情况，发现被执行人名下银行存款60670.22元（已被另案冻结）；未发现被执行人名下车辆、证券信息。
3、2017年7月27日，泰兴市申龙化工有限公司以资不抵债，资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产重整，本院于2017年8月1日作出(2017)苏1283破申5号民事裁定书，裁定受理泰兴市申龙化工有限公司的破产重整申请。2017年12月27日，泰兴市申龙化工有限公司管理人向本院提出申请，称其向本院提交的申龙公司重整计划草案在第二次债权人会议上得到了职工债权组、税务债权组、小额普通债权组、大额普通债权组、出资人组的表决通过。各表决组均通过重整计划草案，重整计划已获通过，并且符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，请求本院批准重整计划。本院于2018年1月25日作出(2017)苏1283破6号之一民事裁定书，裁定：一、批准泰兴市申龙化工有限公司重整计划；二、终止泰兴市申龙化工有限公司重整程序。
本院认为，被执行人泰兴市申龙化工有限公司被本院裁定终止重整程序的，应当终结对被执行人泰兴市申龙化工有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会(2016)泰裁调字第137号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 黄 佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1101号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人史丰玉。
被执行人王殿恒。
被执行人史丰堂。
被执行人李世友。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人史丰玉、王殿恒、史丰堂、李世友四人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人史丰玉、王殿恒、史丰堂、李世友四人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第1101号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第295号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张成法（又名张成发），男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告张成法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告张成法经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，2011年10月29日、11月7日，被告张成法因缺资金分别向原告借款人民币20000元、30000元，合计借款人民币50000元，并由被告出具两张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。现请求：判决被告张成法偿还向原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
被告张成法未作答辩。
为证明自己的主张，原告谢锦章在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告张成法向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2011年10月29日、11月7日，被告张成法向原告谢锦章分别借款人民币20000元、30000元，两笔借款均没有约定借款利息及期限，被告张成法出具借条2张交给原告谢锦章收执。经催告，被告张成法没有偿还借款及利息。2014年1月2日原告谢锦章向本院起诉。
本院认为，原告谢锦章与被告张成法之间的借款事实清楚，被告张成法负有偿还借款的义务；原告请求被告偿还所借款项50000元，予以支持。因对借款的利息没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；原告请求利息自起诉之日计至还清之日，于法有悖，应予调整，利息计至本判决确定履行之日止。被告张成法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张成法应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢锦章借款人民币50000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年1月2日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林建全
人民陪审员 刘清环
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第295号
原告萍乡市某某办事处。
法定代表人谭某某。
委托代理人李某。
被告龙某甲。
被告王某某。
被告龙某乙。
被告李某某。
四被告委托代理人胡某某。
原告萍乡市某某办事处与被告龙某甲、王某某、龙某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告王某某及四被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日四被告向原告借款330000元，借款协议约定，2013年2月18日前还清170000元，2014年2月18日前还清160000元，并且以家庭全部资产抵押担保，逾期处违约金50000元。四被告借款后未按约定期限还款，仅于前期原告催款中还5000元。故诉至法院判令四被告共同偿付借款325000元，承担违约金50000元。
被告答辩称，借款事实不符合客观事实。被告开办的厂房发生事故造成一死一伤，死者家属上访，政府为解决上访事件，要求被告出具手续，承诺借款不需要偿还，该款是政府给死者家属的赔偿款，不属于被告的借款。请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告主体资格。质证后被告无异议，本院予以确认。
2、四被告身份证复印件，证实被告主体资格。质证后，被告对真实性无异议本院予以确认。
3、原告与四被告签订的《借款协议》，证实四被告严重违约，应承担相应还款及违约责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为是政府用于死者家属上访的处理费用，不是被告的借款。对真实性无异议本院予以认定。
4、被告龙某甲个体工商户营业执照，证实被告为借款将营业执照交至原告处。质证后，被告对真实性合法性无异议，对关联性有异议。本院对真实性合法性予以确认，但该证据不能证实原告的证明目的。
被告为支持其抗辩意见，庭审中提供本院（2013）安民初字第1777号民事判决书，证实龙某甲租赁的车间发生事故，处理该事故共赔偿90万元。质证后，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，不能对抗原告诉求。本院认为该法律文书没有生效，故对该证据证明内容不予认定。
综合原被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实。2010年8月18日龙某甲作为个体工商户的经营者领取个体工商户营业执照，经营范围为茶叶包装、加工。2011年3月24日龙某甲、龙某乙与萍乡市某某厂签订厂房租赁合同，租赁萍乡市某某厂的厂房用于生产经营。2012年2月13日在生产过程中，提升机发生事故造成一死一伤。同年2月17日，原告与四被告签订借款协议，约定“1.四被告一次性向原告借款33万元作为张某某死亡赔偿金。2.借款期限两年，自协议签订之日起开始计算。在2013年2月18日前还清17万元，在2014年2月18日前还清16万元。3.四被告在借款期限内未能还清借款，应承担相应的违约责任，并一次性偿付违约金5万元给原告。”等等。四被告均在借款协议上签字捺手印，原告方亦加盖了公章。借款33万元用于处理张某某死亡赔偿事项后，四被告向原告归还了5000元，余款一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未按约还款引起纠纷，应承担全部责任。原告诉请被告归还借款并承担违约责任于法有据，应予支持。关于原告诉请五万元违约金数额问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金数额应与违约给守约方造成的损失相适用。本案被告未按时还款，原告存在银行利息的损失，故本院酌情确定违约金为10000元。
关于被告辩称借款系原告方处理上访事件并承诺不需要被告归还之辩解，因被告未提供相关方面的证据，对该辩解本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限四被告在本判决生效之日起十五日内归还原告借款325000元并支付违约金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告承担800元，四被告承担6125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效后二年内，权利人可向原审人民法院申请执行。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第295号
原告张翠翠。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告岳峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，地址：张家口市宣化区宣府天街133号长宁小区28号楼底商。
负责人杜然，系该公司经理。
原告张翠翠诉被告岳峰、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告母亲张粉兰在怀安县柴后线新园子沟村与大寨村交叉路口行走时，被被告岳峰驾驶的冀G×××××号奇瑞牌小型轿车撞伤后经抢救无效死亡，请求赔偿损失30万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司辩称：我公司在交强险各分项损失赔偿限额范围承担赔偿义务，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月1日15时许，被告岳峰驾驶并载乘车人郭万桃、王占林、王继花、毛金枝的冀G×××××号奇瑞牌小型轿车由南向北行至怀安县柴后线新园子沟村与大寨村交叉路口时与由东向西徒步的行人张粉兰发生接触，造成张粉兰受伤经抢救无效死亡，岳峰所驾车辆损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队处理，认定岳峰应承担事故的主要责任，张粉兰应承担事故的次要责任，郭万桃、王占林、王继花、毛金枝均不承担责任。
另查明：被告岳峰为冀G×××××号奇瑞牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生时在保险期限内。
原告张翠翠与被告岳峰经协商达成除保险公司赔偿款以外的协议，并已经实际履行。
庭审中原告主张赔偿的项目、数额：1、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）。2、医疗费2629.71元。3、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）。4、营养费60元（2天×30元／天）。合计413609.71元。提供证据有交通事故责任认定、诊断证明、病历、用药清单票据三张，火化证、死亡证明、尸检报告，原告张翠翠、张粉兰身份证、户口本。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿的，人民法院予以支持。原、被告对交通事故认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张赔偿的死亡赔偿金410860元、医疗费2629.71元、住院伙食补助60元、营养费60元，符合法律规定，本院予以支持，本院认定原告的各项损失413609.71元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交通事故第三者强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失112749.71元。原告张翠翠与被告岳峰自愿协议达成赔偿协议，并已实际履行，不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失112749.71元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一四年六月二十日
书记员 冯延虹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第295号
原告马世德，男，1959年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告刘国丰，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告马世德与被告刘国丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世德及其诉讼代理人夏丽萍到庭参加诉讼，被告刘国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世德诉称，他与被告系朋友。2013年7月13日和同年7月15日被告刘国丰分两次向他借款，数额分别100000元、300000元。之后，他多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护他的合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款400000元及利息。
被告刘国丰未答辩。
经审理查明，2013年，原告马世德多次以现金、存单或银行转账的方式借款给被告刘国丰400000元，后被告将多次借款汇总，于2013年7月13日和同年7月15日为原告出具借条两份，内容为：“借条今借马仕德现金壹拾万元整￥100000.00元刘国丰2013.7.13号”，“借条今借马世德现金叁拾万元整￥300000.00元刘国丰2013.7.15”。原告主张2013年7月13日的借条中被告书写的“马仕德”系笔误，应为“马世德”。后原告多次向被告追要借款，被告未还。2014年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款还清日的利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条两份、银行转账凭证三份、被告书写的收到条两份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘国丰向原告马世德共借款400000元，有被告刘国丰书写的欠条予以证明，依法应予认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。该借款双方未约定还款期限及利息，原告要求被告自借款日起支付利息缺乏法律依据，依法不予支持，但可自向本院提起诉讼之日主张利息。被告刘国丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国丰于本判决生效之日起十日内偿还原告马世德借款400000元，并自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告马世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均由被告刘国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 初立江
代理审判员 温 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第295号
原告：周某某。
被告：王某某。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，于2014年2月27日、2014年10月10日依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某及其委托代理人李秀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我系宏昇电器业主，一直经营电器销售，2013年6月1日被告王某某找到我，要我为其经营的饭店安装空调，次日我派人到该饭店安装空调，经核算空调款合计为30000元，安装完毕后，我多次找到被告要求给付我空调款，被告拒不给付，请求法院判令被告王某某给付空调款30000元并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符。被告王某某2013年3月份承租李红波饭店，饭店的中央空调不能正常使用，李红波父亲李如同意安装空调，是李如通知被告王某某找原告周某某给安装空调，原、被告之间买卖关系不成立，不应承担给付货款义务，应由李如给付。
经审理查明：2013年2月26日，被告王某某与李红波签定租赁合同，由王某某承租经营李红波的蓝天饭店。2013年5月30日，被告王某某电话通知原告周某某为其经营的饭店安装空调8台，2013年6月1日安装完毕。当时，原、被告双方未讲明安装空调的价格，被告王某某经营期间使用正常。后原告申请，本院委托迁安市价格认证中心对安装的空调进行价格鉴定，迁安市价格认证中心于2014年7月11日作出迁价鉴字（2014）97号价格鉴定结论书：格力3匹三相电空调（整机型号KFR_72W／（72569S）Bb—2，T迪，全新）2台，价值人民币12600元；格力2匹二相电空调（整机型号KFR_46LW／E（46568L）D4C—N2，鸿运满堂，全新）2台，价值人民币4000×2=8000元；格力1.5匹二相电空调（整机型号KFR-32GW／（32556）Fa—2，悦风（壁挂），全新）4台，价值人民币2300×4=9200元；合计：人民币貮万玖仟捌佰元整（￥29800元）。
上述事实有原、被告的陈述、电话录音、价格鉴定结论书及证人李福云、鲁春平、王晓华的证言等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原、被告之间买卖合同成立并有效。原告按约定为被告提供8台空调，并能正常使用，但被告未能及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出，空调为案外人李如自己购买，证人王晓华为其做证，证人王晓华与被告王某某为亲姐妺，与被告王某某有利害关系，且王晓华的证言与原告提供的原、被告之间通电话的录音内容相矛盾，又没有其他证据予以佐证，故对证人王晓华证言本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告周某某空调款29800元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费275元，由被告王某某负担。价格鉴定费894元，由原告周某某负担447元，由被告王某某负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张春美
吉林省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第295号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：杨艳玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告杨艳玲供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月十四日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第295号
原告王某某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1980年1月13日出生，汉族，安新县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨硕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第295号
原告董XX，女，生于1958年3月29日，汉族，四川省安县人，农民。
被告刘XX，男，生于1957年9月13日，汉族，四川省安县人，农民。
本院受理原告董XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告董XX于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董XX的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告董XX撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告董XX负担。
代理审判员 ：梁睿
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：刘迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第295号
本院2014年6月9日对原告杨某某诉被告刘某某、蹇某某提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）安民初字第295号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
判决书中第6页第3行误工费为5972.46元更正为5972.63元，第6页第10行本次事故受害损失共计56666.18元更正为56666.35元，第6页第11、12、20行原告与被告各自承担28333.09元更正为28333.17元，第7页第4行本案受理费1200元更正为1262元，原、被告各负担600元更正为原、被告各负担631元。
审 判 长 吴 炳 红
审 判 员 卢 新 安
人民陪审员 王 建 军
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘陈德君
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2505号
原告：李炳东。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李炳东与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳东的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳东向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3409.22元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2008年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资340922元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场1层C2号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2008年1月16日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为李炳东办理佰特广场1层C2号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向李炳东支付违约金人民币3409.22元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2505号
原告：李炳东，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李炳东与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳东的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳东向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3409.22元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2008年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资340922元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2008年1月16日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为李炳东办理佰特广场1层C2号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向李炳东支付违约金人民币3409.22元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00032号
异议人(案外人)魏加明，男，1950年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人刘友昶，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王其松，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人徐州市颖都房地产开发有限公司，住徐州市淮海西路颖都大厦。
法定代表人张世松，该公司董事长。
被执行人南通市达欣工程股份有限公司，住江苏省海安县胡集镇人民路65号。
法定代表人马和军，该公司董事长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院在执行申请人刘友昶与被执行人徐州市颖都房地产开发有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏加明于2015年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人刘友昶申请，本院于2014年1月27日作出（2014）灌民初字第0182号民事裁定书，裁定：冻结被告徐州市颖都房地产开发有限公司在中国银行沭阳县开发区支行的存款400000元。冻结期间，不得支取。徐州市颖都房地产开发有限公司不服，于2014年3月6日向本院申请复议，经本院审查认为，在案件审理过程中，该公司明确表示保全裁定冻结的款项不是工程质量保证金。因此，其复议申请不成立，保全正确，本院于2014年3月20日作出（2014）灌民初字第0182号通知书，驳回徐州市颖都房地产开发有限公司的复议申请。在审理中查明，案外人张义娥施工的伊山水岸第22、23、25号楼在上述被告方有工程质量保证金为318186.51元（10606216.84元×3%）.被告徐州市颖都房地产开发有限公司（发包方）截至庭审终结，认可尚有工程价款773066元（即未到付款期限的工程质量保证金）未支付给被告南通市达欣工程股份有限公司（承包方）。被告徐州市颖都房地产开发有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司一致认可，其余工程质量保证金已按合同约定支付完毕。后本院于2014年3月20日作出（2014）灌民初字�0182号民事判决书，判决：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘友昶工程质量保修金人民币318186.51元，并支付利息。被告南通市达欣工程股份有限公司承担连带责任。二、被告徐州市颖都房地产开发有限公司在未付伊山水岸一期工程款范围内对原告刘友昶承担付款责任。三、驳回原告刘友昶其他的诉讼请求。
另查，刘友昶向法院提供2009年3月28日张义娥欠条“今借到刘友昶现金肆拾万元整（400000.00元）”。原审查明2014年1月5日，案外人张义娥与原告刘友昶签订债权转让协议书，将被告方所欠工程质量保修金400000元转让给刘友昶。
再查，在执行过程中，因（2014）灌民初字第0182号民事裁定书冻结的存款期限即将届满，被执行人未履行义务，本院作出（2014）灌执字第0568-1号民事裁定书,裁定冻结徐州市颖都房地产开发�限公司银行存款400000元。异议人魏加明以刘友昶与张义娥属于恶意串通，无真实的债权债务关系，张义娥恶意逃避债务，虚构事实，骗取审判机关的法律文书为由，向本院提出执行异议。
以上事实有，（2014）灌民初字第0182号民事裁定书；（2014）灌民初字第0182号民事判决书；（2014）灌执字第0568-1号民事裁定书；欠条、转让协议书、承诺书,以及当事人陈述等证据证实。
异议人魏加明称，一、刘友昶与张义娥属于恶意串通，无真实的债权债务关系，系虚构，损害真实债权人魏加明的合法财产权益。二、张义娥欠魏加明本金8万元和利息6万元及同期银行4倍利息经灌云县法院2011灌商初字第0284号民事判决书确认，且已经申请执行。三、依据法律规定，张义娥属于恶意逃避债务，虚构事实，骗取审判机关的法律文书。请求撤销申请执行人申请执行江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、徐州市颖都房地产开发有限公司一案的执行裁定。
申请执行人辩称，一、魏加明与刘友昶没有任何的利害关系，对本案提出的异议与我没有无关。二、魏加明于2013年12月向法院提起的诉讼，现在又提出债权债务是虚构的，当时在法庭上已经向法庭提供了刘友昶与张义娥借钱的证明人，因此魏加明与刘友昶之间没有债权债务关系。同时，魏加明在2013年7、8月份在中院查封了张义娥的工程款40万元，该款张义娥一分没拿走，张义娥转让给刘友昶的债权。刘友昶借给张义娥共计35万元，刘友昶与张义娥是亲戚关系，追要欠款只是口头答应工程款下来后给他钱，后来钱被灌云法院保全了，所以后来才将保修金转让给刘友昶。关于异议人认为他们之间是虚构的事实，应向法院提供证据证实。对异议人提出的要求撤�执行裁定或者把钱转让给魏加明是没有法律依据的，是错误的，因为标的不是特定的，债权转让是按照法律的程序规定转让的，而不是私自转让的，更没有规避法律。
被执行人徐州市颖都房地产开发有限公司未到庭。
被执行人南通市达欣工程股份有限公司未到庭。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司未到庭。
本案争议焦点是：刘友昶与张义娥是否有债权债务关系，是否是虚假诉讼。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人魏加明认为刘友昶与张义娥之间没有真实地债权债务关系，恶意逃避债务，为虚假诉讼，骗取审判机关的法律文书。不属于本次异议审查范围，可依法通过审判监督程序解决。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议�经形式审查，其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏加明的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议.
执行长 陈 强
执行员 李 莉
执行员 赵海萍
二〇一五年八月二十日
书记员 昝莉莉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初77号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男,该公司清收事业部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告王雄鸿及其委托诉讼代理人李义耀、李柏杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金30000元、截止2017年10月27日的利息44455.59元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2006年9月19日，被告向原告借款30000元，借期至2007年9月19日止，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息。截止2017年10月27日，尚欠原告借款本金30000元、利息44455.59元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表一份，证明被告2006年9月19日向原告借款30000元，至2017年10月27日尚欠原告借款本金30000元、利息44455.59元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年9月19日，被告王雄鸿向原告万年县农村信用合作联社借款30000元，并签署了借款凭证，双方在借据中约定：借款金额为30000元，借款期限为自2006年9月19日起至2007年9月19日止，借款利息为月利率10.2‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款。但被告未还借款本金也未支付利息。2017年5月11日，原告向被告催收此款，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款凭证、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款30000元，有其本人签名确认的借款凭证、催收明细表及庭审自述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款合同约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿未按约定还本付息，故原告要求被告王雄鸿偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告王雄鸿辩称该笔借款本息已经还清，但被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，原告曾于2017年5月11日对此笔借款向被告进行了催收，被告也在原告出具的催收明细表上予以了签名确认，故被告提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率10.2‰，从2006年9月19日起算至被告清偿借款本息之日止）。
本案受理费1661元,减半收取830.5元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年三月二十日
书记员 涂卿安
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初147号
原告牛萍芳，女，汉族，生于1967年5月26日，住四川省阆中市。
被告张德兵，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省阆中市。
原告牛萍芳诉被告张德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛萍芳到庭参加了诉讼，被告张德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告在原告处借款40，000元，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元，并从2014年11月12日起支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月12日，原告以现金方式向被告出借人民币40，000元。被告向原告出具《借据》一张，载明：“借到牛萍芳现金肆万元整（40000.00元），借期一年。”借款到期后，被告拒不归还原告借款本金。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、借据及当事人陈述等为据。
本院认为，被告张德兵向原告牛萍芳借款，有被告向原告出具的《借据》及当事人陈述等为据，本院对原告牛萍芳向被告张德兵出借借款本金40，000元的事实予以认定。被告张德兵未及时向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方约定借款期限一年，即从2013年11月12日起至2014年11月11日止，原告主张被告自2014年11月12日起支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德兵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告牛萍芳借款本金40，000元；并从2014年11月12日起至偿付之日止按年利率6%计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚钰婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1444号
申请执行人陆节德，居民。
被执行人姜建峰，居民。
被执行人姜峰，居民。
陆节德与姜建峰、姜峰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第5402号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1444号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01026号
罪犯周华壮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月16日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0025号刑事判决，认定周华壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年10月27日至2016年1月26日），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失10520元。判决发生法律效力后于2012年02月14日交付执行。2013年9月17日，赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第547号刑事判决，认定周华壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金8000元。责令退赔被害人经济损失2295元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第299号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周华壮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。因该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周华壮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，已退赔2295元，尚有10520元未退赔。
本院认为，罪犯周华壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周华壮的刑期减去九个月十一日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第58号
原告赵希双，女，1965年9月19日生，汉族，个体，集安市人，住所地集安市。
被告崔冬，男，1976年12月19日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告张卉，女，1983年8月22日生，满族，集安市人，个体，住所地集安市。
委托代理人崔冬，男，1976年12月19日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告赵希双与被告崔冬、张卉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自己协商解决，被告已给付原告欠款1600元，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年一月三十日
代理书记员 孙震宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2754号
原告苏树财，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王春旭，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告袁明哲，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告苏树财诉被告袁明哲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏树财及其委托代理人王春旭、被告袁明哲均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树财诉称，2010年，原告苏树财承包了被告袁明哲的南沙包土地25亩（南至李永成地，北至小路，西至李杰林地，东至路），承包期限为五年，即自2010年至2014年，承包费25，000.00元（200元／亩／年×25亩×5年）均一次付清。承包土地时候，被告和原告说可以种任何作物，当时史文山也在场，知道原、被告约定种什么作物的事情。原告在承包被告土地时，不知道是林地，原告种的时候承包地上没有树，根本不存在毁坏树木的事儿。原告也没有在此地块放羊。当时如果知道此承包地只能种树，原告也不会承包这块地。按承包期限规定，2014年始原告对这25亩地占有使用、收益的最后一年。2010年-2013年原告在这块地上种的玉米。根据2013年红鲜椒市场价格看好的实际情况，原告安排2014年在所承包的25亩地里种植红鲜椒，品种为满地红。为确保丰收，原告在2013年秋季对承包的25亩土地进行了翻耙平整，翻耙支出1，000.00多元，并在2014年春季畦种了鲜椒秧苗。2014年5月，原告到田间整地时发现，被告在这25亩地中铺上了白色塑料薄膜要种红干椒，并且靠地的东边还栽了些树苗。对此，原告多次找被告要求停止侵权，而被告承认其行为属于侵权，只同意退还承包费，却不让原告在所承包的25亩地上种农经作物，还不愿承担侵权赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项和《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第三十七条之规定，被告的行为实属对原告用益物权的侵占，由于原告要求被告停止侵权未果，现原告诉求法院判决被告袁明哲赔偿原告25亩土地经济损失51，375.00元并负担本案诉讼费用。
被告袁明哲辩称，原告承包被告南沙包土地25亩（南至李永成地，北至小路，西至李杰林地，东至路）属实，承包费原告付清也属实，承包年限也属实。2014年，此承包地25亩由被告耕种了，因为被告承包给原告土地使用性质为林地，法律规定林地禁止种地，原、被告之间的承包合同上也没写可以种任何作物。但是原告前4年在25亩地种了玉米，并把被告林地上面的林木损坏，还在林地里放羊，开鲁县森林公安局对被告进行多次处罚。为此被告找过原告，原告说2014年他不种了，然后被告在2014年将地种上，并且造树。被告不同意赔偿原告损失，因为林地不允许耕种，另外评估报告中辣椒价格也不符合实际。原、被告口头约定承包地使用性质是林地，可以育树苗，不能种植任何其他作物，原、被告是通过史文山认识的，签合同的时候史文山在场，二人约定上述内容时，史文山不在场。原告在自家大棚育苗和25亩地无关。
经审理查明，2010年5月12日，原告苏树财承包了被告袁明哲位于开鲁县麦新镇的南沙包土地25亩（南至李永成地，北至小路，西至李杰林地，东至路），承包期限为五年，即自2010年至2014年，承包费25，000.00元（200元／亩／年×25亩×5年）。当天，在案外人史文山家，原告苏树财将承包费25，000.00元交给被告袁明哲，由史文山执笔书写收据一枚，原告苏树财在交款人处签字，被告袁明哲在收款人处签字。原、被告口头约定：这块地四周由被告负责种树，中间给原告保留25亩地，农经作物随便种。2010年-2013年原告苏树财在这块地上种的玉米。2014年，原告苏树财准备在所承包的25亩地里种植红鲜椒，品种为“满地红”，并在自家园子大棚畦种了鲜椒秧苗。2014年春耕时，被告袁明哲在该地块栽树并种植黑豆，致使原告苏树财未能在该地块耕种。
2014年9月5日，原告苏树财通过本院委托开鲁县价格认证中心，对原告苏树财位于开鲁县麦新镇的南沙包土地25亩2014年“满地红”牌鲜椒纯收益作出的开价认鉴字（2014）第074号价格鉴定结论书，评估结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格共计￥51，375.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的2010年5月12日被告袁明哲为原告出具的收据一枚，该证据来源合法，客观真实，可以证明原告苏树财向被告袁明哲承包南沙包25亩土地的事实，且被告袁明哲对该证据没有异议，本院予以采信。原告申请出庭作证的证人史文山的证言，能够证明原、被告签订合同过程及约定的内容，本院依法予以采信。原告提交的拍摄时间为2014年5月13日照片一张，与史文山的证言相互印证，可以证明原告在2014年春在自家大棚里育鲜椒苗，准备在争议的25亩地上种植红鲜椒的情况，对于该证据，本院予以采信。原告提交的开鲁县价格认证中心作出的开价认鉴字（2014）第074号价格鉴定结论书一份，该价格鉴定结论书来源合法，客观真实，被告虽然对该证据提出异议，但没有证据足以反驳该证据亦未申请重新评估，且该结论书能够证明争议的25亩土地2014年“满地红”牌鲜椒纯收益情况，本院依法予以采信。原告提交的收款单位为开鲁县价格认证中心的鲜椒纯收益价格鉴定费收据一枚，能够证明此次评估花费情况，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告袁明哲将争议地块承包给原告苏树财，原告苏树财即享有该块土地的使用、收益等权利。被告袁明哲强行在该地块耕种，其行为致使原告不能在其享有土地承包经营权的土地上耕种并获得相应的收益，客观上给原告造成了经济损失，原告以2014年涉案的25亩地的鲜椒纯收益作为主张赔偿的依据，符合法律规定，应依法予以支持。被告袁明哲应承担侵权责任并赔偿原告的经济损失51，375.00元。被告袁明哲称承包给原告的土地使用性质为林地，只允许种树，禁止种植农经作物，但并未提供相应的证据证明，对于该主张，本院不予支持。被告称原告已经表示2014年不再耕种该地块，但原告不予认可，且被告未提供证据证明，对于该主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告袁明哲赔偿原告苏树财2014年25亩土地鲜椒纯收益51，375.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，050.00元，价格鉴定费1，500.00元由被告袁明哲负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于恩涛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初958号
原告谢某某，男。
被告魏某某，男。
原告谢某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告谢昌军于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告谢某某承担，予以免交。
审判员 樊富全
二〇一六年十一月十三日
书记员 黄 睿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4560号
原告余多，女，1964年1月14日出生，汉族，无业。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告余多与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、人民陪审员宋晓丽参加的合议庭审理了本案。后本院依法变更合议庭组成人员，依法组成由法官张家华担任审判长、法官梁睿、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告余多于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余多自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余多撤回起诉。
案件受理费八千三百八十五元，由原告余多负担（已交纳）。
审 判 长 张家华
代理审判员 梁 睿
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋思文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初92号
原告：董帅，男，1985年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。
被告：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告董帅与被告贾丰泉车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董帅委托代理人兰丰战到庭参加诉讼，被告贾丰泉到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董帅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购车款111800元。
事实和理由：招远金鑫汽车销售服务有限公司系被告贾丰泉开设的自然人独资有限公司。2016年10月15日，被告招远金鑫汽车销售服务有限公司收取原告购车定金3800元；同年11月18日，又收取原告车款108000元。2016年11月29日，被告贾丰泉以其个人名义为原告出具欠款111800元的凭据。因被告不能向原告提供所购车辆也不向原告归还购车款，请求法院依法判决。
被告贾丰泉辩称，原告所诉事实属实，但现无力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：招远金鑫汽车销售服务有限公司系被告独资成立的有限公司。2016年10月15日，被告招远金鑫汽车销售服务有限公司收取了原告购车定金3800元；同年11月18日，又收取原告车款108000元。2016年11月29日，被告贾丰泉以其个人名义为原告出具欠款111800元的欠条一份。截明：“今欠董帅人民币：111800.00壹拾壹万壹仟捌佰圆整，欠款人：贾丰泉（身份证号：37068519900324XXXX）以房屋为抵押物。于2016年12月5号还清，逾期不还，房屋由董帅处理。所欠款项按万分之十五利息计算（每天）合同编号：招预字第15111710XXXX号，欠款人：贾丰泉2016年11月29日”。审理中，因被告坚持辩称理由致使本案调解不成。
本院认为，被告贾丰泉欠原告董帅购车款人民币111800元，有被告出具的欠条为证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾丰泉于判决生效后10日内给付原告董帅购车款人民币111800元。
如果被告贾丰泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，诉讼保全费1020元，由被告贾丰泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 康 蕊
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初157号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人董孝严，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省密山市。2017年8月28日至2017年9月5日因本案被密山市公安局行政拘留，2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，2017年9月15日经密山市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人董孝严犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉，被告人董孝严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人丛某（未达到刑事责任年龄，另案处理）教唆被告人董孝严盗窃摩托车，丛某购买了一把壁纸刀用于盗车，随后由董孝严望风，丛某具体实施盗窃，二人合伙先后在密山市某花园一号楼二单元门口盗窃劲隆牌红色摩托车一辆（价值人民币1000元），在密山市三合六队附近某食杂店门口盗窃被害人罗某（男，48岁）的铃木黑色摩托车一辆（价值人民币3100元）。盗窃物品总价值人民币4100元。案发后赃物已被公安机关扣押，并将铃木黑色摩托车返还被害人。被告人董孝严于2017年8月27日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。
另查明，公安机关扣押的劲隆牌摩托车一辆、壁纸刀一把未随案移送。
上述事实，被告人董孝严在开庭审理过程中亦无异议，且有物证壁纸刀、被盗摩托车；书证受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、摩托车合同证；证人丛某证言；被害人罗某陈述；被告人董孝严供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局技术大队现场勘验检查笔录、指认现场照片；视听资料盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董孝严以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，董孝严在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。董孝严虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定的，判决如下：
一、被告人董孝严犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。）
二、公安机关扣押的未随案移送的劲隆牌摩托车一辆、壁纸刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 管云敏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初157号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人董孝严，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省密山市。2017年8月28日至2017年9月5日因本案被密山市公安局行政拘留，2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，2017年9月15日经密山市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人董孝严犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉，被告人董孝严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人丛某（未达到刑事责任年龄，另案处理）教唆被告人董孝严盗窃摩托车，丛某购买了一把壁纸刀用于盗车，随后由董孝严望风，丛某具体实施盗窃，二人合伙先后在密山市某花园一号楼二单元门口盗窃劲隆牌红色摩托车一辆（价值人民币1000元），在密山市三合六队附近某食杂店门口盗窃被害人罗某（男，48岁）的铃木黑色摩托车一辆（价值人民币3100元）。盗窃物品总价值人民币4100元。案发后赃物已被公安机关扣押，并将铃木黑色摩托车返还被害人。被告人董孝严于2017年8月27日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。另查明，公安机关扣押的劲隆牌摩托车一辆、壁纸刀一把未随案移送。上述事实，被告人董孝严在开庭审理过程中亦无异议，且有物证壁纸刀、被盗摩托车；书证受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、摩托车合同证；证人丛某证言；被害人罗某陈述；被告人董孝严供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局技术大队现场勘验检查笔录、指认现场照片；视听资料盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董孝严以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，董孝严在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。董孝严虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定的，判决如下：一、被告人董孝严犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。）二、公安机关扣押的未随案移送的劲隆牌摩托车一辆、壁纸刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一七年十月十六日书记员 管云敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2656号
罪犯张波，女，1968年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）丹刑初字第35号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第6号
原告：刘宝新，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司
地址：德城区共青团路68号
法定代表人：杜亚军，经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘宝新诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾忠贻、被告委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼。因该案争议较大，2015年3月8日本案转为普通程序，由审判长高润涛、审判员王锐、人民陪审员李华组成合议庭继续审理。2015年6月8日本案第二次开庭审理，原告委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝新诉称，2014年7月7日，蒋金堂驾驶电动三轮车沿齐河县宗吴路由南向北行驶至事故地点与对向行驶的刘宝新驾驶的鲁N6G8**号小型轿车相刮撞，原告车辆损坏。蒋金堂所驾驶的电动车系非机动车，对原告损失不予赔偿。原告在被告处投有机动车损失保险，特诉请被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失8650元，诉讼费由被告负担。
被告庭审中辩称，对原告合理合法的损失保险公司按照百分之三十的比例在车损险内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年7月7日，蒋金堂驾驶电动三轮车沿齐河县宗吴路由南向北行驶至事故地点与对向行驶的刘宝新驾驶的鲁N6G8**号小型轿车相刮撞，原告车辆损坏。该事故经齐河交警队认定，蒋金堂承担事故主要责任，原告刘宝新承担事故次要责任。事故发生后，原告花去救援费300元、停车费570元，经齐河县价格认证中心对鲁N6G8**轿车损失价值进行鉴定，鉴定车辆损失值为7480元，鉴定费300元。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的齐河交警队交通事故认定书、齐河县价格认定中心车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、救援费停车费发票、保险单予以证明。本案庭审笔录亦在案佐证。
本案争议焦点：车辆损失是否应当按照事故责任比例赔付。
针对争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在第二次庭审前向本院邮寄了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称车损保险条款）一份，代理词一份，称应按照车损保险条款第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，此条款在投保人投保时已明确告知。本案原告在交通事故中承担次要责任，因此其主张的合理合法损失保险公司应按照30%的责任承担。原告质证称该保险条款及代理词违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该款规定机动车与非机动车发生道路交通事故的由机动车承担赔偿责任，所以原告未向事故另一方当事人蒋金堂请求赔偿，而是请求作为机动车承保公司的被告来承担全部损失。
本院认为：机动车损失保险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。车损保险条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违背了损害填补原则。此外，根据该约定会导致被保险人违章违法、应承担事故责任时会得到赔偿，而遵章守法、不负事故责任时反而得不到赔偿，该约定有违社会公德，不符合公序良俗原则。因此，机动车损失险中关于车辆损失按照事故责任比例赔偿的条款无效。中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三方应承担的部分向第三者追偿。关于原告主张的车损7480元，被告质证称鉴定时保险公司没有参加，剥夺了其知情权，且鉴定价格过高不予认可，但保险公司并未在规定期限内提出重新鉴定申请，经审查，本院对原告提交的齐河县价格认定中心做出的车损为7480元的鉴定结论予以认可，对原告车损为7480元的主张予以支持。关于原告主张的鉴定费300元，被告质证称鉴定费收据并非正式发票，且鉴定费为间接损失，保险公司不予承担，本院经审查认为，鉴定费收据上有齐河县价格认证中心的公章，且能够和齐河县价格认证中心出具的鉴定结论书相印证，故对原告鉴定费300元的主张予以认可，因确定车辆损失值是原告提起诉讼的必要条件，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的救援费300元，被告未提异议，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对原告关于救援费300元的主张本院予以支持。关于原告主张的停车费570元，因其不在被告承保范围，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘宝新机动车损失7480元、车损鉴定费300元，车辆救援费300元，以上总计8080元。
二、驳回原告刘宝新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高润涛
审判员 王 锐
陪审员 李 华
二〇一五年六月五日
书记员 卫 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟非诉行执字第0012号
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人殷霞。
被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
法定代表人张建华，该公司总经理。
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局与被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司劳动与社会保障行政处罚一案，本院作出的（2013）熟非诉行审字第0019号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定：常熟市新创鑫汽车饰品有限公司应支付罚款人民币5万元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币5万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。在执行中查明：被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司涉案众多，本院经查询银行存款、房产登记等也未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟非诉行执字第0012号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 杨金琼
二〇一四年二月十八日
书记员 王平成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初92号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈海兵，男。因犯开设赌场罪于2016年3月3日被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈海兵及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年12月19日晚9时许，被告人陈海兵在外与家人就餐，期间饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，自本市义安区滨湖大道右转到县第一中学再沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站，被执勤交警现场查获，后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈海兵的血液酒精含量为95.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈海兵及其辩护人对起诉书指控不持异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人陈海兵的供述，证人章某等人的证言以及安徽中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈海兵有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，陈海兵能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据陈海兵的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年五月四日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1497号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
诉讼代理人：刘道顺，系该联社员工。
被告：吴细哈，男，1977年10月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁晓丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴细哈、翁晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
审 判 员 张超发
二〇一七年五月三十一日
（）
代书记员 张引弘
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执191号
申请执行人刀东，男，1990年10月6日生，住云南省新平县。
被执行人刀云安，男，1970年10月12日生，住云南省新平县。
被执行人陶美英，女，1969年10月25日生，住云南省新平县。
刀东与刀云安、陶美英机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0427民初23号民事判决书第一项确定：由被告刀云安、陶美英在继承刀某遗产的范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告刀东医疗费、残疾赔偿金等共计人民币165298.32元。判决生效后，因刀云安、陶美英未主动履行义务，权利人刀东于2016年7月19日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人刀云安、陶美英之子刀某死亡时无任何遗产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
新平县人民法院(2016)云0427执191号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一七年四月六日
书记员 徐保伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2336号
原告绍兴市上虞区桂花桥市场开发有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路139号。
法定代表人陈先清，董事长。
委托代理人（特别授权）陈金夫，系公司员工。
被告林泗。
本院在审理原告绍兴市上虞区桂花桥市场开发有限公司诉被告林泗房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区桂花桥市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞区桂花桥市场开发有限公司承担。
审判员 屈继伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱文金
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第959-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人周杨勤，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱先义，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郭宝太，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人尹世洪，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人周杨勤、朱先义、郭宝太、尹世洪借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱先义在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县北岗支行有存款11,167.85元。现被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱先义的银行存款11,167.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马云光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第15号
原告：程某。
被告：何某某。
本院于2010年12月29日立案受理原告程某与被告何某某
承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于
2011年1月20日公开开庭进行了审理。程某到庭参加诉讼，何
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
程某起诉称：2007年下半年双方开始建立业务关系，由
程某为何某某提供机床修理、改装并提供一些所需的配件。从
2007年下半年至2008年7月间，先后多次按何某某的要求提供
修理改装的服务及一些配件，何某某也陆续支付了部分货款。
2008年9月27，经双方对账，何某某写下欠条一份。但何某某
至今未付货款。请求依法判令：1、何某某立即支付所欠劳务
报酬及材料费8725元及预期付款损失（按每日万分之二点一计
算至实际还款之日止，其中算至起诉之日止暂为1346元），共
计10071元；2、由何某某承担本案诉讼费。庭审中，程某将赔
偿利息损失的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款基准利
率计算。
何某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
程某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、何某某身份信息表一份，用以证明何某某的身份情况；2、何某某签字
确认的结算清单一份，用以证明何某某欠程某维修款共计8725
元并约定2008年12月30日前付清的事实。
本院认为，何某某未有到庭参加诉讼，应视其为放弃抗
辩权。程某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证
程某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：程某、何某某之间有提供机床修理
、改装并提供一�所需的配件的业务来往。截至2008年9月27
，经双方对账，何某某尚欠程某机床修理等款项共计8725元并
约定于2008年12月30日前付清，该结算单由何某某签字予以确
认。该款何某某至今未付。
本院认为，程某与何某某之间的承揽合同关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。何某某尚欠程某维修
款等共计8725元事实清楚，有何某某签字确认的结算清单可以
佐证，对该事实本院予以确认。何某某应按约定的期限支付维
修款项，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。故程某
要求何某某支付维修款项等8725元并赔偿利息损失的诉讼请求
合法有据本院予以支持。何某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼�利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告何某某支付原告程某维修款等8725元并赔偿利息损失（利息从2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日
内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年一月二十日
代书 记员 黄菲飞
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执196号之二
申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人的存款3000元，该款已由申请人领取。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月六日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执196号
申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张国龙的银行存款22585元或者同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈先锋
二〇一七年七月六日
书记员 邓诗发
江西�铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执196号之四
申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国龙在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存�人民币19585.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执196号之五
申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国龙在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执196号之一
申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国龙在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币12585.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈先锋
二〇一七年七月七日
书记员 邓诗发
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00088号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月4日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年3月14日23时10分许，被告人王某甲驾驶无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车，沿井陉县建设南路由北向南行至建设路与陉山大道交叉口南100米处时，与相对方向王某乙驾驶的冀A×××××“桑塔纳”牌轿车相撞，造成两车损坏，王某甲受伤的交通事故。当晚抽取王某甲静脉血液一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某甲在驾车时血液中乙醇含量为240.09mg／100ml，属醉酒驾驶。在此事故中，王某甲醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，逆向行驶，且未戴安全头盔，负主要责任。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过�中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、被告人王某甲的户籍及前科证明，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，河北医科大学法医学鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，态度较好，该系初犯，积极接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期�判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一五年九月十四日
书记员 宋丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执634号
申请执行人：赵清阳。
被执行人：魏强。
申请执行人赵清阳与被执行人魏强不当得利纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3527号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月6日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额9.015629万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1252.34元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执634号
本院在执行申请执行人赵清阳与被执行人魏强不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健