wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1382号
申请执行人南京市溧水区白马镇人民政府，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人芮磊，白马镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人陈大勇，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
关于南京市溧水区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）与被告陈大勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院于2016年12月27日作出的（2015）溧民初字第3454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈大勇于本判决生效之日起10日内返还南京市溧水区白马镇人民政府所得拆迁补偿款2518709元。但被执行人陈大勇至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日立案受理该执行案件。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陈大勇银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人陈大勇无与本案执行标的当的银行存款，房产等。本院于2017年10月27日查封、暂扣陈大勇名下的车牌号为苏Ａ×××××号宝马车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院向申请执行人南京市溧水区白马镇人民政府告知相关执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人陈大勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现与本案执行标的相当的可供执行的财产，本院已依职权将被执行人陈大勇纳入失信被执行人名单。申请执行人南京市溧水区白马镇人民政府与被执行人陈大勇于2017年12月28日达成执行和解协议，由被执行人陈大勇分期履行。申请人南京市溧水区白马镇人民政府已书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1382号申请执行人南京市溧水区白马镇人民政府，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人芮磊，白马镇人民政府镇长。委托诉讼代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被执行人陈大勇，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。关于南京市溧水区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）与被告陈大勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院于2016年12月27日作出的（2015）溧民初字第3454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈大勇于本判决生效之日起10日内返还南京市溧水区白马镇人民政府所得拆迁补偿款2518709元。但被执行人陈大勇至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日立案受理该执行案件。执行过程中，本院依法调查了被执行人陈大勇银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人陈大勇无与本案执行标的当的银行存款，房产等。本院于2017年10月27日查封、暂扣陈大勇名下的车牌号为苏Ａ×××××号宝马车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院向申请执行人南京市溧水区白马镇人民政府告知相关执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人陈大勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现与本案执行标的相当的可供执行的财产，本院已依职权将被执行人陈大勇纳入失信被执行人名单。申请执行人南京市溧水区白马镇人民政府与被执行人陈大勇于2017年12月28日达成执行和解协议，由被执行人陈大勇分期履行。申请人南京市溧水区白马镇人民政府已书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十二月二十九日见习书记员  周 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2627号
原告：沈维中，男，1957年10月15日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：闻人春英（系原告的妻子），女，1963年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮琦佳，女，1993年8月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：阮云纪，男，1964年12月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告沈维中为与被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。后因调解不成，本院于同年3月5日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈维中的委托诉讼代理人闻人春英到庭参加诉讼，被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维中向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽共同归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日以及同年8月21日三被告两次分别向原告借款100000元，共计200000元，并约定款于同年9月18日归还。后经原告多次催讨，三被告至今未还款。
被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告沈维中为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够证明原告主张，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与三被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽共同归还原告沈维中借款本金200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2627号原告：沈维中，男，1957年10月15日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：闻人春英（系原告的妻子），女，1963年2月22日出生，汉族，住余姚市。被告：阮琦佳，女，1993年8月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：阮云纪，男，1964年12月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告沈维中为与被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。后因调解不成，本院于同年3月5日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈维中的委托诉讼代理人闻人春英到庭参加诉讼，被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维中向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽共同归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日以及同年8月21日三被告两次分别向原告借款100000元，共计200000元，并约定款于同年9月18日归还。后经原告多次催讨，三被告至今未还款。被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告沈维中为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够证明原告主张，本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与三被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽共同归还原告沈维中借款本金200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮琦佳、阮云纪、苏孟丽共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一八年四月二十八日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2648号
原告：邬有祥，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王淑林（原告邬有祥妻子），女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:陈改枝，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张云雷（被告陈改枝儿子），男，1987年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张云龙（被告陈改枝儿子），男，1985年7月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告邬有祥与被告陈改枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬有祥及其委托诉讼代理人王淑林到庭参加了诉讼，被告陈改枝及其委托诉讼代理人张云雷、张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬有祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年3月5日起至给付之日止）。事实理由：被告陈改枝的丈夫张治孝因给儿子偿还车辆贷款于2013年3月5日向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2.5分。后被告丈夫张治孝于2016年春天因病去世。在张治孝去世前后，原告多次去被告家里索要借款，但被告至今未给付。因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告陈改枝辩称，张治孝去世前向原告借款，钱没有拿回家，我们都不知情。原告在张治孝去世前没来催要过借款，在张治孝去世后才来催要的借款。张治孝生前是职业赌徒，别人欠他的赌博款，他欠别人的赌博款有很多，但是具体的情况我不清楚。原告明知张治孝是赌徒，还违法借款给张治孝，此款为赌博款，因此此款不受法律保护。原告声称张治孝是因给张云龙偿还车贷而借款，而原告所说时间车辆已经出售，不可能用来偿还车贷。原告所持借条，我们并不知情，也不认可字是张治孝所签，现张治孝已经去世。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实：原告邬有祥提供1号证据，2013年3月5日，以借款人”张治孝”为名出具的借条，借条载明”今借到邬有祥现金（30000万元），大写叁万元正，借款人张治孝，2013年3月5日”。被告陈改枝称不知情，也不认可张治孝签名是本人书写。
本案在审理过程中，原告邬有祥申请法院调取张治孝生前在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司沙海支行（原沙海信用社）借款合同、农户联保协议书上张治孝签名材料，以此为鉴定机构提供鉴定样本，对笔迹进行鉴定，是否与张治孝签名一致？本院通过巴彦淖尔市中级人民法院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2017）文检鉴字第5号文检司法鉴定检验意见书，鉴定意见：2013年3月5日借条中借款人”张治孝”的签名与陕坝农商行沙海支行2015年11月12日的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中”张治孝”的签名系同一人书写。
原告邬有祥出示的2号证据，原告与妻子在张治孝去世后，到被告家主张债权录音资料。张治孝长子张云龙说”嗯，我知道，我爸那会儿活的时候跟你拿了点钱”,且说”这个钱倒是我知道跟你肯定拿来来”。张治孝次子张云雷说”......,我们饥荒（债务）多，不能说不承认你这个哇，现在是没钱，条子打不成”等话。被告陈改枝录音说”知道你给他借给了，...，让我怎么给你还了，我打不了这个饥荒，我的饥荒太多了”。庭审中被告陈改枝、张云龙、张云雷均认可系自己所说的话。
被告陈改枝为证明其丈夫张治孝是职业赌博人员，借款也是张治孝用于赌博，并非用于家庭生活，向法院提供证人孙某、张某1、王喜当庭证言，证明张治孝是职业赌博人员。证人孙某、张某1证明，原告邬有祥也和张治孝及证人参与过赌博。证人张某2与被告陈改枝的儿子张云龙是朋友，其证明2012年张云龙就将自己的车辆出售。以证明原告邬有祥讲的借款用途、时间与事实不符。证人对2013年3月5日诉争的该笔借款没有直接在场或知情。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邬有祥持有的以张治孝为借款人出具的借条向被告陈改枝主张债权，被告陈改枝虽对借条上张治孝签名不予认可是本人签名，张治孝又已死亡，本院调取张治孝生前在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司沙海支行（原沙海信用社）借款合同、农户联保协议书上张治孝签名材料，以此为鉴定机构提供鉴定样本，对笔迹进行鉴定，是否与张治孝签名一致？巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2017）文检鉴字第5号文检司法鉴定检验意见书，鉴定意见：2013年3月5日借条中借款人”张治孝”的签名与陕坝农商行沙海支行2015年11月12日的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中”张治孝”的签名系同一人书写。结合原告邬有祥提供的和被告陈改枝、张云龙、张云雷录音资料可证实，原告邬有祥提供的借条系张治孝本人书写，该款张治孝也没有偿还。
被告陈改枝在庭审中辩解，借条借款人”张治孝”不是张治孝本人书写，张治孝是职业赌博人员，借款也是赌博债，不承担责任的辩解理由，因提供证人证言只是证明张治孝生前有赌博恶习，与他人经常参与赌博，但这些证据都无法证明2013年3月5日原告邬有祥是明知张治孝赌博而给提供的赌资，故其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告邬有祥要求被告陈改枝偿还借款3万元的诉讼请求，张治孝在借款时与被告陈改枝系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，除法律规定的例外情形，应当按照夫妻共同债务处理，该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告陈改枝于本判决生效后五日内偿还原告邬有祥3万元。
二、驳回原告邬有祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取，鉴定费2000元，由被告陈改枝负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年六月二十日
书记员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2648号原告：邬有祥，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王淑林（原告邬有祥妻子），女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:陈改枝，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：张云雷（被告陈改枝儿子），男，1987年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张云龙（被告陈改枝儿子），男，1985年7月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告邬有祥与被告陈改枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬有祥及其委托诉讼代理人王淑林到庭参加了诉讼，被告陈改枝及其委托诉讼代理人张云雷、张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬有祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年3月5日起至给付之日止）。事实理由：被告陈改枝的丈夫张治孝因给儿子偿还车辆贷款于2013年3月5日向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2.5分。后被告丈夫张治孝于2016年春天因病去世。在张治孝去世前后，原告多次去被告家里索要借款，但被告至今未给付。因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈改枝辩称，张治孝去世前向原告借款，钱没有拿回家，我们都不知情。原告在张治孝去世前没来催要过借款，在张治孝去世后才来催要的借款。张治孝生前是职业赌徒，别人欠他的赌博款，他欠别人的赌博款有很多，但是具体的情况我不清楚。原告明知张治孝是赌徒，还违法借款给张治孝，此款为赌博款，因此此款不受法律保护。原告声称张治孝是因给张云龙偿还车贷而借款，而原告所说时间车辆已经出售，不可能用来偿还车贷。原告所持借条，我们并不知情，也不认可字是张治孝所签，现张治孝已经去世。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实：原告邬有祥提供1号证据，2013年3月5日，以借款人”张治孝”为名出具的借条，借条载明”今借到邬有祥现金（30000万元），大写叁万元正，借款人张治孝，2013年3月5日”。被告陈改枝称不知情，也不认可张治孝签名是本人书写。本案在审理过程中，原告邬有祥申请法院调取张治孝生前在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司沙海支行（原沙海信用社）借款合同、农户联保协议书上张治孝签名材料，以此为鉴定机构提供鉴定样本，对笔迹进行鉴定，是否与张治孝签名一致？本院通过巴彦淖尔市中级人民法院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2017）文检鉴字第5号文检司法鉴定检验意见书，鉴定意见：2013年3月5日借条中借款人”张治孝”的签名与陕坝农商行沙海支行2015年11月12日的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中”张治孝”的签名系同一人书写。原告邬有祥出示的2号证据，原告与妻子在张治孝去世后，到被告家主张债权录音资料。张治孝长子张云龙说”嗯，我知道，我爸那会儿活的时候跟你拿了点钱”,且说”这个钱倒是我知道跟你肯定拿来来”。张治孝次子张云雷说”......,我们饥荒（债务）多，不能说不承认你这个哇，现在是没钱，条子打不成”等话。被告陈改枝录音说”知道你给他借给了，...，让我怎么给你还了，我打不了这个饥荒，我的饥荒太多了”。庭审中被告陈改枝、张云龙、张云雷均认可系自己所说的话。被告陈改枝为证明其丈夫张治孝是职业赌博人员，借款也是张治孝用于赌博，并非用于家庭生活，向法院提供证人孙某、张某1、王喜当庭证言，证明张治孝是职业赌博人员。证人孙某、张某1证明，原告邬有祥也和张治孝及证人参与过赌博。证人张某2与被告陈改枝的儿子张云龙是朋友，其证明2012年张云龙就将自己的车辆出售。以证明原告邬有祥讲的借款用途、时间与事实不符。证人对2013年3月5日诉争的该笔借款没有直接在场或知情。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邬有祥持有的以张治孝为借款人出具的借条向被告陈改枝主张债权，被告陈改枝虽对借条上张治孝签名不予认可是本人签名，张治孝又已死亡，本院调取张治孝生前在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司沙海支行（原沙海信用社）借款合同、农户联保协议书上张治孝签名材料，以此为鉴定机构提供鉴定样本，对笔迹进行鉴定，是否与张治孝签名一致？巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2017）文检鉴字第5号文检司法鉴定检验意见书，鉴定意见：2013年3月5日借条中借款人”张治孝”的签名与陕坝农商行沙海支行2015年11月12日的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中”张治孝”的签名系同一人书写。结合原告邬有祥提供的和被告陈改枝、张云龙、张云雷录音资料可证实，原告邬有祥提供的借条系张治孝本人书写，该款张治孝也没有偿还。被告陈改枝在庭审中辩解，借条借款人”张治孝”不是张治孝本人书写，张治孝是职业赌博人员，借款也是赌博债，不承担责任的辩解理由，因提供证人证言只是证明张治孝生前有赌博恶习，与他人经常参与赌博，但这些证据都无法证明2013年3月5日原告邬有祥是明知张治孝赌博而给提供的赌资，故其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告邬有祥要求被告陈改枝偿还借款3万元的诉讼请求，张治孝在借款时与被告陈改枝系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，除法律规定的例外情形，应当按照夫妻共同债务处理，该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告陈改枝于本判决生效后五日内偿还原告邬有祥3万元。二、驳回原告邬有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取，鉴定费2000元，由被告陈改枝负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一七年六月二十日书记员  苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0826民初2648号 原告：邬有祥，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王淑林（原告邬有祥妻子），女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:陈改枝，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：张云雷（被告陈改枝儿子），男，1987年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张云龙（被告陈改枝儿子），男，1985年7月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告邬有祥与被告陈改枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬有祥及其委托诉讼代理人王淑林到庭参加了诉讼，被告陈改枝及其委托诉讼代理人张云雷、张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬有祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年3月5日起至给付之日止）。事实理由：被告陈改枝的丈夫张治孝因给儿子偿还车辆贷款于2013年3月5日向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2.5分。后被告丈夫张治孝于2016年春天因病去世。在张治孝去世前后，原告多次去被告家里索要借款，但被告至今未给付。因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 被告陈改枝辩称，张治孝去世前向原告借款，钱没有拿回家，我们都不知情。原告在张治孝去世前没来催要过借款，在张治孝去世后才来催要的借款。张治孝生前是职业赌徒，别人欠他的赌博款，他欠别人的赌博款有很多，但是具体的情况我不清楚。原告明知张治孝是赌徒，还违法借款给张治孝，此款为赌博款，因此此款不受法律保护。原告声称张治孝是因给张云龙偿还车贷而借款，而原告所说时间车辆已经出售，不可能用来偿还车贷。原告所持借条，我们并不知情，也不认可字是张治孝所签，现张治孝已经去世。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实：原告邬有祥提供1号证据，2013年3月5日，以借款人“张治孝”为名出具的借条，借条载明“今借到邬有祥现金（3万元），大写叁万元正，借款人张治孝，2013年3月5日”。被告陈改枝称不知情，也不认可张治孝签名是本人书写。 本案在审理过程中，原告邬有祥申请法院调取张治孝生前在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司沙海支行（原沙海信用社）借款合同、农户联保协议书上张治孝签名材料，以此为鉴定机构提供鉴定样本，对笔迹进行鉴定，是否与张治孝签名一致？本院通过巴彦淖尔市中级人民法院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2017）文检鉴字第5号文检司法鉴定检验意见书，鉴定意见：2013年3月5日借条中借款人“张治孝”的签名与陕坝农商行沙海支行2015年11月12日的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中“张治孝”的签名系同一人书写。 原告邬有祥出示的2号证据，原告与妻子在张治孝去世后，到被告家主张债权录音资料。张治孝长子张云龙说“嗯，我知道，我爸那会儿活的时候跟你拿了点钱”,且说“这个钱倒是我知道跟你肯定拿来来”。张治孝次子张云雷说“……,我们饥荒（债务）多，不能说不承认你这个哇，现在是没钱，条子打不成”等话。被告陈改枝录音说“知道你给他借给了，…，让我怎么给你还了，我打不了这个饥荒，我的饥荒太多了”。庭审中被告陈改枝、张云龙、张云雷均认可系自己所说的话。 被告陈改枝为证明其丈夫张治孝是职业赌博人员，借款也是张治孝用于赌博，并非用于家庭生活，向法院提供证人孙福宝、张海福、王喜当庭证言，证明张治孝是职业赌博人员。证人孙福宝、张海福证明，原告邬有祥也和张治孝及证人参与过赌博。证人张伟与被告陈改枝的儿子张云龙是朋友，其证明2012年张云龙就将自己的车辆出售。以证明原告邬有祥讲的借款用途、时间与事实不符。证人对2013年3月5日诉争的该笔借款没有直接在场或知情。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邬有祥持有的以张治孝为借款人出具的借条向被告陈改枝主张债权，被告陈改枝虽对借条上张治孝签名不予认可是本人签名，张治孝又已死亡，本院调取张治孝生前在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司沙海支行（原沙海信用社）借款合同、农户联保协议书上张治孝签名材料，以此为鉴定机构提供鉴定样本，对笔迹进行鉴定，是否与张治孝签名一致？巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2017）文检鉴字第5号文检司法鉴定检验意见书，鉴定意见：2013年3月5日借条中借款人“张治孝”的签名与陕坝农商行沙海支行2015年11月12日的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中“张治孝”的签名系同一人书写。结合原告邬有祥提供的和被告陈改枝、张云龙、张云雷录音资料可证实，原告邬有祥提供的借条系张治孝本人书写，该款张治孝也没有偿还。 被告陈改枝在庭审中辩解，借条借款人“张治孝”不是张治孝本人书写，张治孝是职业赌博人员，借款也是赌博债，不承担责任的辩解理由，因提供证人证言只是证明张治孝生前有赌博恶习，与他人经常参与赌博，但这些证据都无法证明2013年3月5日原告邬有祥是明知张治孝赌博而给提供的赌资，故其辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，原告邬有祥要求被告陈改枝偿还借款3万元的诉讼请求，张治孝在借款时与被告陈改枝系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，除法律规定的例外情形，应当按照夫妻共同债务处理，该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一、三款规定，判决如下： 一、被告陈改枝于本判决生效后五日内偿还原告邬有祥3万元。 二、驳回原告邬有祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取，鉴定费2000元，由被告陈改枝负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一七年六月二十日 书记员  苗海青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1522号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：唐德元，男，1962年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：交行贵州省分行）与被告唐德元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行贵州省分行的委托诉讼代理人牟启蔚到庭参加诉讼，被告唐德元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计32233.25元（暂计至2017年11月23日），并自2017年11月23日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月21日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支。截止至2017年11月23日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计32233.25元。
被告唐德元未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，唐德元向交行贵州省分行申请信用卡万事达卡金卡，激活后使用至2012年6月7日，欠款12144.46元。之后，唐德元未继续使用该信用卡，也未归还欠款。交行贵州省分行继续计算欠款及利息、滞纳金、费用至2017年11月23日，共计32233.25元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。唐德元向交行贵州省分行申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。唐德元未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。至2012年6月7日，唐德�欠款12144.46元，依法应予归还。但交行贵州省分行主张的利息、滞纳金及费用过高，本院依法予以调整，总计按年利率24%计算。对交行贵州省分行超出上述欠款及利息、滞纳金、费用部分的诉请，本院不予支持。唐德元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐德元于本判决生效之日起三日内给付交通银行股份有限公司贵州省分行12144.46元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2012年6月8日计算至本判决履行期限届满之日�）；
二、驳回交通银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、邮寄送达费40元，由唐德元负担300元，交通银行股份有限公司贵州省分行负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4235号
原告：张�芬，女，1936年9月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告：刘果敏，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告：马茹，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告：马少飞，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告：马少强，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
五原告委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹邵静律师事务所律师。
被告：田建伟，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。
马秋彬与被告田建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8�立案后，依法适用简易程序。马秋彬于2018年1月8日因病去世，其第一顺位继承人母亲张翠芬、妻子刘果敏、长女马茹、长子马少飞、次子马少强申请代替马秋彬参加诉讼。鉴于案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。刘果敏、马少飞及张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告田建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款及材料款46180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事工程建筑行业，有一个小型的建筑班。2016年10月，被告承揽了华燕驾校办公楼的土建和钢结构工程，被告将其中的垫层地板及扫尾工程（打散水、抹外墙、沾门台等）分�给原告，原告在施工过程中，应被告的要求垫资购买了部分砂石料和大理石。当时原被告双方约定竣工后付款。该工程于11月初完工。被告分别于2016年10月28日和2016年12月27日给原告出具欠工料款的证明条共计60980元，后在原告的追要下，被告以钢构材料折款14800元给付原告，剩余46180元经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。
田建伟未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，宁晋县大陆村镇周家庄村民委员会出具的证明及五原告身份证、户口本，证明原告的基本情况，同时证明具有原告主体资格；2号证据，被告田建伟分别于2016年10月28日和2016年12月27日出具的欠款证明条，证明田建伟欠原告亲属马秋彬工程材料款共计60980元，扣除被告给付部分钢结构材料折款14800元外，至今尚欠46180元。
本院经审理认定事实如下：马秋彬从事工程建筑行业，有一个小型的建筑班。田建伟承揽了华燕驾校办公楼的土建和钢结构工程，并将其中的垫层地板及扫尾工程（打散水、抹外墙、沾门台等）分包给马秋彬，马秋彬在施工过程中，应田建伟的要求垫资购买了部分砂石料和大理石。当时双方约定竣工后付款。该工程现已经验收并投入使用。田建伟分别于2016年10月28日和2016年12月27日给原告出具欠工料款的证明条共计60980元，后在马秋彬的追要下，被告以钢构材料折款14800元给付马秋彬，剩余46180元经多次催要未予给付。马秋彬于2018年1月8日因病去世，其第一顺位继承人为：母亲张翠芬、妻子刘果敏、长女马茹、长子马少飞、次子马少强。张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，申请本院将其变更为原告参加诉讼，向被告田建伟主张权利。本院经审查，准予了五人的申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告已经验收合格，且已投入使用，被告则应当按照约定按期足额支付原告工程款。现原告要求被告支付工程款46180元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、二百七十九条及《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告田建伟给付原告张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强工程材料款46180元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告田建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4235号原告：张�芬，女，1936年9月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告：刘果敏，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告：马茹，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告：马少飞，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告：马少强，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。五原告委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹邵静律师事务所律师。被告：田建伟，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。马秋彬与被告田建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8�立案后，依法适用简易程序。马秋彬于2018年1月8日因病去世，其第一顺位继承人母亲张翠芬、妻子刘果敏、长女马茹、长子马少飞、次子马少强申请代替马秋彬参加诉讼。鉴于案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。刘果敏、马少飞及张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告田建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款及材料款46180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事工程建筑行业，有一个小型的建筑班。2016年10月，被告承揽了华燕驾校办公楼的土建和钢结构工程，被告将其中的垫层地板及扫尾工程（打散水、抹外墙、沾门台等）分�给原告，原告在施工过程中，应被告的要求垫资购买了部分砂石料和大理石。当时原被告双方约定竣工后付款。该工程于11月初完工。被告分别于2016年10月28日和2016年12月27日给原告出具欠工料款的证明条共计60980元，后在原告的追要下，被告以钢构材料折款14800元给付原告，剩余46180元经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。田建伟未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，宁晋县大陆村镇周家庄村民委员会出具的证明及五原告身份证、户口本，证明原告的基本情况，同时证明具有原告主体资格；2号证据，被告田建伟分别于2016年10月28日和2016年12月27日出具的欠款证明条，证明田建伟欠原告亲属马秋彬工程材料款共计60980元，扣除被告给付部分钢结构材料折款14800元外，至今尚欠46180元。本院经审理认定事实如下：马秋彬从事工程建筑行业，有一个小型的建筑班。田建伟承揽了华燕驾校办公楼的土建和钢结构工程，并将其中的垫层地板及扫尾工程（打散水、抹外墙、沾门台等）分包给马秋彬，马秋彬在施工过程中，应田建伟的要求垫资购买了部分砂石料和大理石。当时双方约定竣工后付款。该工程现已经验收并投入使用。田建伟分别于2016年10月28日和2016年12月27日给原告出具欠工料款的证明条共计60980元，后在马秋彬的追要下，被告以钢构材料折款14800元给付马秋彬，剩余46180元经多次催要未予给付。马秋彬于2018年1月8日因病去世，其第一顺位继承人为：母亲张翠芬、妻子刘果敏、长女马茹、长子马少飞、次子马少强。张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，申请本院将其变更为原告参加诉讼，向被告田建伟主张权利。本院经审查，准予了五人的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告已经验收合格，且已投入使用，被告则应当按照约定按期足额支付原告工程款。现原告要求被告支付工程款46180元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、二百七十九条及《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告田建伟给付原告张翠芬、刘果敏、马茹、马少飞、马少强工程材料款46180元，判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告田建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年五月十七日书 记 员  孙 灏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18135号
上诉人（原审原告）：广州瑞邦物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场B4栋二楼31号。
法定代表人：安欣颖。
委托代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：程鹏宇，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁仕宏，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人广州瑞邦物流有限公司（以下简称瑞邦公司）因与被上诉人袁仕宏劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞邦公司原审诉讼请求：判令我方无须支付袁仕宏解除劳动关系经济补偿金36400元，诉讼费由袁仕宏承担。
原审法院判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州瑞邦物流有限公司支付袁仕宏解除劳动关系经济补偿金36400元。本案受理费10元，由广州瑞邦物流有限公司负担。
判后，瑞邦公司不服该判决，上诉请求：1、撤销原审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付任何经济补偿及其他赔偿；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉主要理由是：1、被上诉人与2015年8月已从我方离职，同年九月已入职其他公司并参加社保，因此，被上诉人于2016年9月29日就经济补偿金问题申请劳动仲裁超过了诉讼时效；2、在《缴费历史明细表》及被上诉人陈述均显示其从我处离职之后先后与两家用人单位发生劳动关系，但原审法院仍认定被上诉人与我方存在劳动关系无事实及法律依据；3、被上诉人在仲裁及一审阶段均未能说明《工作收入证明》来源的合理性及合法性，而《缴费历史明细表》所载明的信息时能够否定该证明的，原审法院要求我方提出反证证实《工作收入证明》的来源不合法，加重了我方的举证责任；4、被上诉人提交的银行流水中显示的交易金额不确定，与劳动合同记载的金额及被上诉人答辩所称的发放时间不符，不能作为本案认定事实的依据。
袁仕宏答辩称：我2010年1月14日入职上诉人处，2010年1月14日至2015年8月31日期间，上诉人与远联公司资源整合，就要求我们员工去远联公司工作，工作一个月之后，即2015年9月30日时，远联公司又将部分员工退回给上诉人，我就在其中。之后我就一直在上诉人处为上诉人老板开车至今。我并没有如上诉人所说的离职了，我是应上诉人要求才去远联公司上班的。
二审中，上诉人提交证据缴费历史明细表、裁决书复印件，拟证实被上诉人2015年9月1日起就与远联公司建立劳动关系，远联公司也依法为被上诉人缴纳了社保，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据是真实的，但我是应上诉人要求才去远联公司上班的。
本院认为：关于被上诉人的离职时间问题，上诉人称2015年7、8月没有任何业务，故开会告知包括被上诉人在内的劳动者，可以选择解除劳动关系领取经济补偿金或与远联公司建立劳动关系或留在上诉人公司，被上诉人当时选择去远联公司。对此，被上诉人予以否认，认为两家公司有关联，进行资源整合，安排其到远联公司上班，并没有解除与上诉人的劳动关系。则上诉人需对其主张举证，然上诉人未举证。且上诉人亦未举证证实双方当时已经办理离职手续。故原审判决结合2015年11月至2016年5月期间被上诉人的工资账户仍如从前发放的方式，以及上诉人于2016年6月29日为被上诉人出具工作收入证明的事实，认定上述期间双方仍存在劳动关系，及被上诉人的离职时间为2016年7月8日有事实依据。上诉人主张被上诉人于2015年8月已离职，但社保缴费主体的变更并不足以证实双方解除了劳动关系，上诉人对此亦无其他证据予以佐证，故原审判决对上诉人的主张不予采信正确。
至于被上诉人申请仲裁是否超过一年的仲裁时效的问题，被上诉人2016年7月8日离职，并于2016年9月29日提起劳动仲裁，故其主张解除劳动关系经济补偿金的请求并未超过一年的仲裁时效。
关于解除劳动关系经济补偿金，因双方均无充分证据证实被上诉人的离职原因，且双方对解除劳动关系的事实亦无异议，故原审判决视为上诉人提出且双方已协商解除劳动关系正确。至于工资标准，上诉人作为用人单位有能力、有义务承担举证责任，然并未提交充足证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审判决根据被上诉人的陈述和工作收入证明认定被上诉人的平均工资为5600元/月正确。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州瑞邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更65号
罪犯向哲学,男，1975年11月25日出生于四川省会东县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）浙杭刑终字第799号刑事判决，以被告人向哲学犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更868号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯向哲学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向哲学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2258号
原告：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号码：×××
委托代理人：田野，山西恒湾律师事务所律师。
被告：李俊科，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地太原市。
原告贾琦与被告李俊科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾琦的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告李俊科经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18750元、支付借款利息5625元，支付逾期利息8625元，共计33000元（逾期利息暂计至2017年7月8日，应支付至法院判决所确定的履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告李俊科与原告贾琦签订了《借款合同》，合同中约定：被告向原告借款3万元，每月利息2%，等额还本付息分24期还清。合同生效后，原告将3万元借款付给被告。但是被告偿还9期后拒绝履行还款义务，经原告多次催要索要，被告仍拒绝还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。
被告李俊科未到庭，未答辩。
原告贾琦为证明其主张，提交以下证据：
证据一：2013年8月9日甲方李俊科与乙方贾琦签订的《借款合同》原件一份。证明：原、被告之间的借贷关系及本案的管辖。
证据二：银行转账凭证。证明：出借款项已经实际支付给被告李俊科。
证据三：2013年8月9日李俊科所写的借据原件一份。
证明：被告李俊科已收到借款。
被告李俊科未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提供证据的证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊科因装修房屋需要向原告贾琦提出借钱。2013年8月9日原告贾琦为乙方（出借人）与被告李俊科为甲方（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币3万元；用途为：房屋装修；借款利率为月息2%。借款期限为：2013年8月9日起至2015年8月8日16时止；借款支付方式为：借款由乙方以银行转账形式一次性划入甲方李俊科在民生银行的账户。违约责任：1、合同生效后，甲方若不履行或不完全履行还款义务时即视为违约。届时甲方须承担违约责任并按日向乙方支付相当于借款总金额千分之五的迟延履行违约金，直到本息付清之日为止。同时还须赔偿乙方未实现债权所需支付的一切费用（包括国内头等舱往返飞机票、机场建设费、燃油附加费、出租汽车费、五星级酒店住宿费以及诉讼费、律师费、公证费、执行费、抵押物评估费、质押物评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、契税、维修基金和利息等）。2、甲方未按本合同约定用途使用借款的，在本合同载明的借款利率水平上加收100%的罚息。合同签订当日原告以银行转账形式从李圣南的民生银行账户（卡号：×××）转入被告李俊科民生银行账户3万元，被告李俊科向原告出具了收到3万元现金的借据一份。此后被告在偿还原告14250后再未还款。原告索要无果遂起诉。
上述事实，有原告的起诉状、借款协议、担保协议、银行转账单、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贾琦提供的证据能够证明其与被告李俊科就3万元借款达成了借款合意并且款项已交付的事实，双方的民间借贷法律关系成立并已生效，被告李俊科应依约履行偿还借款的义务。李俊科已偿还14250元的借款本金，对原告要求被告偿还剩余借款本金18750元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款期限为2013年8月9日起至2015年8月8日16时止，约定月利率为月息2%，以及逾期利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊科于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾琦借款本金18750元。
二、被告李俊科于本判决生效之日起十五日内向原告贾琦支付资金占用期间的借款利息5625元。
三、被告李俊科于本判决生效之日起十五日内向原告贾琦支付资金占用期间的逾期利息（以本金18750元、月利率2%计算、从2015年8月9日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元（原告贾琦已预交），由被告李俊科负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋雪娇
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审8号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市五一九路永隆巷183号，统一社会信用代码11350781003956833Q。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：朱金德，男，1963年11月17日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请人邵武市环境保护局于2018年4月2日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年7月18日以被执行人朱金德从2016年9月份开始养殖红虫（面积约110亩），未采取措施防止排放恶臭气体，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款的规定，作出邵某罚字[2017]102号《行政处罚决定书》，对朱金德处50,000元罚款。
本院经审查查明：2017年4月份，申请人邵武市环境保护局接群众电话投诉，反映“城郊镇台上村有人用猪粪养殖红虫，养殖过程中产生刺鼻气味、污水直接排入外环境，严重影响周边环境以及居民的生活”。同年5月10日上午，申请人邵武市环境保护局到现场检查，经查，朱金德从2016年9月份开始在城郊镇台上村养殖红虫（面积约110亩），清洗红虫的废水未经处理直接排入古山溪，养殖池塘内的废水存在溢流现象，现场闻到臭气刺鼻的异味，遂于次日立案查处。2017年5月25日，申请人以朱金德的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，属于违法行为，拟根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款的规定，对朱金德处50,000元罚款。同年6月1日，申请人向朱金德送达了邵某罚告字[2017]102号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]102号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出听证申请。同年6月5日，朱金德向申请人提交书面陈述申辩报告。同年7月18日，申请人作出书面答复，认为朱金德提出的申辩理由不符合依法从轻或减轻行政处罚的规定，不予采纳。同日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]102号《行政处罚决定书》，对朱金德处50,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月21日，申请人将《行政处罚决定书》送达给朱金德。朱金德收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年2月8日，申请人向朱金德送达邵某催字[2018]8号《催告书》，告知朱金德在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月2日，申请人请求本院强制朱金德履行缴纳罚款50,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]102号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人朱金德在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人朱金德应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款50,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄培敏
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9326号
申请执行人唐志英，女，1974年8月26日生,汉族，住常熟市。
被执行人夏伟彪，男，1970年12月7日生，汉族，住常熟市。
唐志英与夏伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2017）苏0581民初3067号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：夏伟彪应归还唐志英借款本金人民币60000元及利息3000元,合计63000元,于2017年10月30日前支付；案件受理费减半收取705元由夏伟彪负担，由夏伟彪于2017年10月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏伟彪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。夏伟彪名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵志恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初378号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘双存，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告刘双存供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初378号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘双存，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告刘双存供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月二十三日书记员 拉扎提
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1142号
申请执行人：李要葵。
被执行人：开平立权制衣有限公司
关于李要葵与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）577号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资3584元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款2575元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款2575元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1142号申请执行人：李要葵。被执行人：开平立权制衣有限公司关于李要葵与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）577号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资3584元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款2575元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款2575元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月六日书 记 员  伍锦燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0684执96号
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市
被执行人蓬莱永圣塑料有限公司，住所地蓬莱市
法定代表人杨通一，任经理。
被执行人蓬莱市盛源建筑工程设备租赁有限公司，住所地蓬莱市
法定代表人杨心桓，任经理。
被执行人杨通一，男，1963年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人杨心桓，男，1983年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱永圣塑料有限公司、蓬莱市盛源建筑工程设备租赁有限公司、杨通一、杨心桓金融借款纠纷一案过程中，经查，被执行人蓬莱永圣塑料有限公司有生产地膜的设备一宗现存放于位于蓬莱市南环路220号的公司车间内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱永圣塑料有限公司所有的存放于蓬莱市南环路220号的公司车间内生产地膜的设备一宗（详见查封清单），查封期限为两年。
二、被执行人执行人蓬莱永圣塑料有限公司、杨通一负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 崔忠和
二〇一八年四月九日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终103号
上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：熊绍华，总经理。
被上诉人（原审原告）：于浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：叶贤会，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省合肥市。
上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人于浩、叶贤会合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6113号之二民事裁定，向本院提起上诉。
城开建设集团有限公司上诉称，原审法院依据被上诉人于浩提供的一张被上诉人叶贤会的一张居住证就认定庐阳是叶贤会的经常居住地缺乏事实依据，此张居住证上的有效期为2016.01.27—2018.03.15，只能证明在2016年1月27日之前的1年内被上诉人叶贤会经常居住地在庐阳，而不能证明其在2016年1月27日后还经常居住在庐阳，被上诉人于浩是于2017年8月28日向原审法院起诉的，被上诉人于浩也没有提供派出所的证明等其他证据来证明原审法院有管辖权。故原审法院认定事实不清，证据不足，请求依照民诉法第二十二条的规定，将本案移送上诉人所在地江西省南昌市高新区人民法院审理。被上诉人于浩、叶贤会二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人于浩的诉请、理由及依据看，被上诉人于浩系以上诉人城开建设集团有限公司、被上诉人叶贤会为共同被告提起的给付之诉。从被上诉人所举证据即被上诉人叶贤会办理的居住证记载其自2016年1月27日至2018年3月15日期间，其居住地址为安徽省合肥市庐阳。至被上诉人于浩2017年8月28日起诉时，已满足连续居住一年以上的要件。且上诉人城开建设集团有限公司未就被上诉人叶贤会在2016年1月27日至2017年8月28日期间住在其他地方进行举证，因此，合肥市庐阳满足民诉法关于经常居住地的构成要件，本院予以认定。本案的共同被告之一的经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对此案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定虽界定本案为民间借贷纠纷不准，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终103号上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：熊绍华，总经理。被上诉人（原审原告）：于浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）：叶贤会，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省合肥市。上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人于浩、叶贤会合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6113号之二民事裁定，向本院提起上诉。城开建设集团有限公司上诉称，原审法院依据被上诉人于浩提供的一张被上诉人叶贤会的一张居住证就认定庐阳是叶贤会的经常居住地缺乏事实依据，此张居住证上的有效期为2016.01.27—2018.03.15，只能证明在2016年1月27日之前的1年内被上诉人叶贤会经常居住地在庐阳，而不能证明其在2016年1月27日后还经常居住在庐阳，被上诉人于浩是于2017年8月28日向原审法院起诉的，被上诉人于浩也没有提供派出所的证明等其他证据来证明原审法院有管辖权。故原审法院认定事实不清，证据不足，请求依照民诉法第二十二条的规定，将本案移送上诉人所在地江西省南昌市高新区人民法院审理。被上诉人于浩、叶贤会二审均未作书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人于浩的诉请、理由及依据看，被上诉人于浩系以上诉人城开建设集团有限公司、被上诉人叶贤会为共同被告提起的给付之诉。从被上诉人所举证据即被上诉人叶贤会办理的居住证记载其自2016年1月27日至2018年3月15日期间，其居住地址为安徽省合肥市庐阳。至被上诉人于浩2017年8月28日起诉时，已满足连续居住一年以上的要件。且上诉人城开建设集团有限公司未就被上诉人叶贤会在2016年1月27日至2017年8月28日期间住在其他地方进行举证，因此，合肥市庐阳满足民诉法关于经常居住地的构成要件，本院予以认定。本案的共同被告之一的经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对此案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定虽界定本案为民间借贷纠纷不准，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年二月二十七日书记员  陈玉荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1641号
上诉人（原审被告）：李容，女，1966年2月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾章近，男，1958年3月29日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原审被告：刘小健，男，1958年2月24日生，住所地江苏省常州市天宁区。
上诉人李容因与被上诉人栾章近、原审被告刘小健民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人李容的委托诉讼代理人李乾溶、被上诉人栾章近的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李容上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回栾章近的诉讼请求。事实和理由：栾章近忽悠上诉人做投资，为上诉人垫资，栾章近将5万元汇至范铁娟帐上，涉嫌非法集资、传销，故案涉债务属非法债务，上诉人无需归还。即使李容需归还借款，但一审判决除按24%支付利息外，还判决上诉人支付利息损失4675元错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，不管出借人在借据或借款合同中采用“利息”、“违约金”、“损失”或其它字眼，总之借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此上诉人不应再支付4675元。
被上诉人栾章近辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人称被上诉人没有将5万元借款支付给上诉人的理由不成立，被上诉人是向朋友借了十万元，将其中的五万元借给了上诉人，当时双方约定补贴我朋友利息损失4675元，本案事实清楚，上诉人2015年5月1日出具借条一张，证明借条的合意，一审庭审中上诉人已经认可收到了五万元现金，充分证明被上诉人已经履行了交付义务，至于上诉人称本案涉嫌非法集资、非法传销等，但未提供证据证明；关于利息损失4675元，是双方约定，并没有违反法律规定。
栾章近向一审法院起诉请求：判令两被告归还借款50000元及利息并承担利息损失4675元，判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李容、刘小健系夫妻。2015年5月1日，李容向栾章近借款50000元。栾章近将其本人的三年期50000元定期存单提前支取后出借给李容，李容承诺补偿原告因提前支取存款的利息损失4675元。李容出具了“借条”。“借条”载明：今借到栾章近现金50000元整，月息三分（即年利率36%），共六个月归还9000元整（利息），另补利息（损失）4675元。嗣后，经原告多次催要，李容既未偿还本金，也未支付利息。李容陈述“栾章近介绍其参与传销项目而投资50000元，栾章近还承诺投资后3至5个月可以回本”等内容，栾章近予以否认，李容也未能举证证明，对此不予认定。一审法院认为，栾章近与李容之间的借贷事实客观存在，李容主张本人经栾章近介绍而借款并用于传销，无证据证明，双方之间的民间借贷关系合法；李容应当按约定期限履行还款等义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽发生在李容与刘小健夫妻关系存续期间，但无证据证明确实用于两被告夫妻共同生活及共同经营，刘小健事后也没有追认，依法不应认定为李容与刘小健夫妻共同债务，对栾章近要求刘小健承担共同还款义务的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院判决：李容于本判决发生法律效力之日起十日内向栾章近偿还50000元，并支付利息损失4675元；李容自2015年5月1日起按年利率24%支付借期内及逾期利息，至本判决确定的履行期届满之日止；驳回栾章近要求刘小健承担共同还款责任的诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，栾章近诉称，李容向其借款50000元，其提供了李容出具的借条予以证实，李容对该借条予以认可，故对李容向栾章近借款50000元的事实予以认定。李容称该借款涉嫌非法集资、传销，属非法债务，因其未提供证据证明，故对李容的这一主张不予认定。因李容在向栾章近出具的借条中明确了补偿利息4675元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对于该利息补偿予以认定。上诉人称4675元系超过24%利率的利息的理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1167元，由上诉人李容负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月八日
书记员 李双
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）赣11刑更121号
罪犯王桂杰,男，1968年6月20日出生于河南省新野县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生 效 裁 判
即广东省东莞市第二人民法院于2013年7月16日作出（2013）东二法刑初字第923号刑事判决，以被告人王桂杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，并已交付执行。广东省深圳市中级人民法院以（2016）粤03刑更第822号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯王桂杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂杰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3865号
原告：符必杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告符必杰（以下简称原告）与被告庞继法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月13日，被告因资金紧张向原告借款46000元用于周转，并当场写下借条并约定2016年12月底前全部还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还原告借款46000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用于证明被告于2016年12月13日向原告借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞继法于本判决生效后十日内归还原告符必杰借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告庞继法负担。
原告符必杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞继法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月八日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3865号原告：符必杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告符必杰（以下简称原告）与被告庞继法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月13日，被告因资金紧张向原告借款46000元用于周转，并当场写下借条并约定2016年12月底前全部还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还原告借款46000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用于证明被告于2016年12月13日向原告借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞继法于本判决生效后十日内归还原告符必杰借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告庞继法负担。原告符必杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞继法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年四月八日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3764号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，总经理。
被执行人：王贵松，男，汉族，1955年12月2日生，住南京市栖霞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人王贵松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5203号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金78769.15元及利息、罚息、复利等，并负担诉讼费用3255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3764号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，总经理。被执行人：王贵松，男，汉族，1955年12月2日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人王贵松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5203号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金78769.15元及利息、罚息、复利等，并负担诉讼费用3255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月二十四日见习书记员  孙 岩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢233号
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被执行人：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张智强，职务经理。
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆巨磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月19日，被执行人尚欠申请执行人货款504747.25元、律师费5000元、案件受理费9081元、违约金150000元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执恢233号申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：谢征，该公司总经理。被执行人：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张智强，职务经理。本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆巨磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月19日，被执行人尚欠申请执行人货款504747.25元、律师费5000元、案件受理费9081元、违约金150000元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催69号
申请人：河南京华食品科技开发有限公司。
住所地：温县太极大道西段。
法定代表人：张京。
申请人河南京华食品科技开发有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年6月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南京华食品科技开发有限公司丢失的票号为31000051/26580695、出票人为河南白象调味品有限公司，收款人为白象食品股份有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年2月19日，到期日期2016年8月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南京华食品科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴冠超
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执228号
申请执行人云和县人民法院
被执行人王后章。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初132号，依法向被执行人王后章发出执行通知书，责令被执行人王后章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王后章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王后章(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖月秋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3417-2号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：郑毓，该××董事长。
被执行人浙江伯乐科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人：赵文达，该××董事长。
被执行人赵文达。
被执行人吴惠敏。
被执行人赵佶平。
被执行人杨兴华，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证号码：3211021970********，住杭州市西湖区城北商贸园**幢*单元***室。
被执行人邵虎胆。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江伯乐科技有限公司、赵文达、吴惠敏、赵佶平、邵虎胆、杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第423号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人浙江伯乐科技有限公司尚有位于德清县武康镇曲园北路606号土地及该土地上三处房产［（产权证号：德房权证武康镇字第××号、德房权证武康镇字第××号、德房权证武康镇字第××号，土地证号：德清国用（2013）第021328**号］可供执行。本院依法委托湖州天勤资产评估有限公司对上述土地房产进行了价格评估，评估价格为41445000元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人浙江钰信钢铁有限公司以26524800元的最高价竞得。现买受人浙江钰信钢铁有限公司已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属浙江伯乐科技有限公司尚有位于德清县武康镇曲园北路606号土地及该土地上三处房产［（产权证号：德房权证武康镇字第××号、德房权证武康镇字第××号、德房权证武康镇字第××号，土地证号：德清国用（2013）第021328**号］归买受人浙江钰信钢铁有限公司所有。
二、买受人浙江钰信钢铁有限公司应持本裁定书在10日内到房屋、土地管理部门办理房屋过户手续，过户所需费用由买受人浙江钰信钢铁有限公司自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月六日
代书记员 施 青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1453号
上诉人（原审被告）：平顶山市钢基房地产开发有限公司。
法定代表人：张攀，经理。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞钢市永利混凝土有限公司。
法定代表人：柯帧化，董事长。
委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
上诉人平顶山市钢基房地产开发有限公司因与被上诉人舞钢市永利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人平顶山市钢基房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书,申请撤回二审上诉。
本院认为，平顶山市钢基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许平顶山市钢基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18628元，减半收取9314元，由上诉人平顶山市钢基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年六月十五日
法官助理 于 帆
书 记 员 尚亚晓
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审186号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人孙茂田。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-020号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人孙茂田未经县级以上人民政府批准，于2017年3月1日非法占用流标村集体土地252平方米建食堂。申请人大城县国土资源局于2017年5月15日作出大国土资罚字[2017]4-020号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除孙茂田非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款5040元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-020号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-020号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令孙茂田退还非法占用的252平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地）
二拆除孙茂田非法占用土地上的建筑物和设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、孙茂田缴纳罚款5040元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟俊苓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4060号
申请执行人许德文与被执行人李济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初14456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的16000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4060号申请执行人许德文与被执行人李济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初14456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的16000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催3号
申请人：义马市春成机械有限公司。
住所地：西工区泰山路南段。
法定代表人：张春灵。
申请人义马市春成机械有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年11月14日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人义马市春成机械有限公司丢失的票号为30800053/96344037、出票人为华润三门峡医药有限公司，收款人为华润河南医药有限公司，金额为10万元、付款行为招商银行郑州金水路支行、出票日期2016年4月20日，到期日期2016年10月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义马市春成机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年一月十五日
书记员 裴冠超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3186号
原告：曹城，男，1992年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告曹城与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月13日，原告曹城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告曹城撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹城负担。
审 判 员 阮健君
二〇一八年四月十三无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3186号原告：曹城，男，1992年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告曹城与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月13日，原告曹城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告曹城撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹城负担。审 判 员 阮健君二〇一八年四月十三无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13994号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
负责人：赵建。
委托诉讼代理人：黄心怡，系公司职员。
被告：高用德，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告高用德追偿权纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告替被告高用德代为偿还的汽车分期贷款31800元，并支付利息（利息按月1.5%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2、原告对车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌抵押车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，被告高用德因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告高用德为购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请购车分期贷款60320元，由原告作为其贷款担保人，担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告高用德应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。
同日，被告高用德向工行五马支行申请贷款，与工行五马支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告高用德因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款，透支额度为60320元（其中购车透支额为58000元，分期付款业务服务续费2320元）；透支款项分36期偿还，首期应偿还金额为1888.86元，以后每期偿还1860元，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告高用德将登记在其名下浙Ｃ×××××2东风标致牌汽车（车架号：LDC953L37D1434945）抵押给工行五马支行。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与工行五马支行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告高用德的购车分期贷款60320元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。
同日，被告高用德与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告自愿将浙Ｃ×××××东风标致牌汽车（车架号：LDC953L37D1434945）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告为被告高用德代偿后，可立即要求被告高用德付清代偿款，否则，被告高用德应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
上述协议签订后，工行依约发放借款。但被告高用德在借款后未按约偿还本息，原告于2015年12月25日为被告高用德代偿4000元、2016年4月25日代偿3500元、2016年8月25日代偿17200元、2017年5月15日代偿2300元、2017年6月15日代偿1200元、2017年7月14日1200元、2017年8月15日1200元、2017年9月14日1200元，合计31800元，包括本金26300.8元、分期付款手续费2526.1元、滞纳金1410.2元、逾期利息1562.9元。原告代偿后向被告追偿不成，遂提起本案诉讼。审理中，原告放弃对实现债权费用的诉请。
本院认为，原、被告约定的滞纳金过高，调整为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高用德于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款31389.8元及利息（截至2017年12月4日的利息为6376.55元，之后的利息以31389.8元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；
二、如被告高用德未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告高用德所有的浙Ｃ×××××东风标致牌汽车（车架号：LDC953L37D1434945），所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告高用德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一七年十二月四日
书记员 翁 索
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?