广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3458号
原告：钟木生。
委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
被告：陈伟灿。
原告钟木生诉被告陈伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟木生的委托诉讼�理人刘付汉文到庭参加诉讼，被告陈伟灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息26573.61元（其中本金50000元利息自2015年10月30日起按银行同期贷款利率四倍计算，其中本金50000元利息自2015年11月22日起按银行同期贷款利率四倍计算，均暂计至2017年3月28日，其后利息仍在计算中，直至被告支付完本金及利息止）；3.判令被告向原告支付已垫付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为好朋友关系，被告因资金需要分别于2015年10月30日向原告借款50000元，于2015年11月22日向原告借款50000元，双方约定借款期到后，被告应将本金如数归还，否则原告有权以银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息至借款全部归还原告之日为止，原告由此产生的律师费、诉讼费、差旅费均由被告承担。现借款期早已届满，但被告拒不归还借款义务，故原告为了维护自身合法权益而起诉至法院。
被告陈伟灿没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以做生意需资金周转及妻子生病等为由于2015年10月30日向其借款50000元，双方约定借款期限为2015年10月30日至2015年10月29日，借期两个月;后被告又于2015年11月22日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年11月22日至2016年1月21日，借期两个月。原告提交了《借据》、收款收据及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，其中落款日期为2015年10月30日的《借据》载明：“今出借人钟木生借给借款人陈伟灿50000万元整（大写：伍万元正）；该借款金额在签订本借据的同时借款人已经收到。借款�为两个月，从2015年10月30日至2015年12月29日。借款到期后，借款人应该将本金如数归还。出借人收到借款人本金后都必须向对方开具书面收据……。若借款人到期拒绝还款的，出借人有权以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算借款人的利息直至借款全部归还出借人之日为止。同时，出借人由此产生的律师费、法院诉讼费、差旅费等均由借款人承担。”借款日期下标注有“全部借款已收到”的字样；落款日期为2015年11月22日的《借据》载明：“今出借人钟木生借给借款人陈伟灿50000元整（大写：伍万元正）；该借款金额在签订本借据的同时借款人已经收到。借款期为两个月，从2015年11月22日至2016年1月21日。借款到期后，借款人应该将本金如数归还。出借人收到借款人本金后都必须向对方开具书面收据……。若借款人到期拒绝还款的，出借人有权以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算借款人的利息直至借款全部归还出借人之日为止。同时，出借人由此产生的律师费、法院诉讼费、差旅费等均由借款人承担。借款人与日期之间标注有“全部借款已收到”的字样”；两张《借据》借款人落款处有“陈伟灿”字样的签名及捺印。两份收款收据显示：今收到钟木生人民币50000元，填票人为“陈伟灿”，其中一份没有出具日期，另外一份出具日期为2015年11月22日；中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2015年10月30日，账号为62×××75，账户名为张旋坤的中国农业银行卡收到账号为62×××34，账户名为彭玲的银行卡通过网银转账50000元，后通过跨行实时转账向账号为62×××28，账户名为“陈伟灿”的银行卡转账50000元。原告主张第二笔借款时通过现金交付给被告。原告主张被告此后没有偿还过任何借款。
原告主张其因为本案�讼支出律师费4000元，并提交了深圳增值税普通发票及委托代理合同为证。
以上事实，有原告提交的《借据》、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《借据》、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单可以一一对应，相相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告主张被告分别于2015年10月30日、2015年11月22日向其各借款50000元，合计借款100000元的事实予以认定。现双方约定的付款期限均已届满，被告未提交任何返还借款的证据，故本院对被告尚欠原告借款100000元的事实予以认定，原告请求判令被告向其返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方在《借据》中的约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，应依约向原告支付利息，两笔借款的利息具体为：第一笔借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年10月30日起计至实际付清之日止；第二笔借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年11月22日起计至实际付清之日止。但上述利息计算以不超过年利率24%为限。
原告诉请被告向其支付律师费4000元，有深圳增值税普通发票及委托代理合同为证，且符合双方在《借据》中的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟灿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟木生返还借款100000元及利息（第一笔借款的利息：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年10月30日起计至实际付清之日止；第二笔借款的利息：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年11月22日起计至实际付清之日止。上述利息计算以不超过年利率24%为限）；
二、限被告陈伟灿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟木生支付其为本案诉讼所支出的律师费4000元；
三、驳回原告钟木生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912元（原告已预交），由被告陈伟灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 叶伟忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。