广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初658号
原告李秀平，女，壮族，1971年1月15日出生，住址：广东省高州市。
原告白立溪，男，汉族，1990年9月11日出生，住址同上。
原告白立秋，男，汉族，1992年5月25日出生，住址同上。
原告白舒兰，女，汉族，1995年2月11日出生，住址同上。
原告陈桂珍，女，汉族，1937年8月14日出生，住址同上。
上列五原告的委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一钟卫程，男，汉族，1977年9月19日出生，住址：广东省博罗县。
被告二刘其平，男，汉族，1981年6月24日出生，住址：湖南省岳阳县。
委托代理人钟卫程，男，汉族，1977年9月19日出生，系刘其平的姐夫，住址：广东省博罗县石湾镇铁场村委会帅安村。身份证号码：4413221977********。
被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该分公司的总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金等共计298042.1元给原告（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。2、判决被告承担诉讼费。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：由被告一缴交了押金40000元到交警部门，应予以扣减，其余的由法院依法判决。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、受害人白成林的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、丧葬费应按标准计算。3、被扶养人的生活费应按农村居民标准计算。4、原告未提供交通费票据，其诉请缺乏事实及法律依据。5、精神损害抚慰金过高。6、处理事故人员的误工费，缺乏事实依据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年12月7日14时30分，在博罗县九潭振兴一桥路段，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车与原告亲人白成林（李秀平之夫，白立溪、白立秋、白舒兰之父，陈桂珍之子）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成白成林经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队认定白成林应负事故主要责任，被告一应负事故次要责任。肇事粤Ｓ×××××号小车的所有人是被告二，发生事故时，被告一是向被告二借用车辆。肇事粤Ｓ×××××号小车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元，不计免赔率。
另查明，原告的亲人白成林属于农村居民户口。原告提供了博罗县福田镇广怡农机维修部的营业执照、证明、工资表、广东博罗农村商业银行股份有限公司赤沥分理处打印的银行交易流水，并申请了博罗县福田镇广怡农机维修部的业主出庭作证，用于证明白成林从2014年9月开始至发生本案交通事故时止，在博罗县福田镇广怡农机维修部工作，每月工资收入3000元，在该维修部宿舍居住。原告陈桂珍属于农村居民户口，生育了包括白成林在内四个子女。
又查明，事故发生后，被告一通过博罗县公安局交通警察大队，从其缴交的押金40000元中支付了15000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队认定白成林应负事故主要责任，被告一应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｓ×××××号小车在被告三投保了交强险，所以，白成林的死亡赔偿金等费用，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由肇事粤Ｓ×××××号小车的使用人被告一按责任赔偿30%。被告二虽然是肇事粤Ｓ×××××号小车的所有人，但是，因没有证据证实被告二存在过错，故被告一无须承担赔偿责任。因肇事粤Ｓ×××××号小车在被告三投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元，不计免赔率，所以，对于被告一应赔偿给原告的费用，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元内予以赔偿。被告一已支付给原告的15000元，应予以扣减。
关于死亡赔偿金的问题。原告亲人白成林虽然属于农村居民户口，但是，原告提供了博罗县福田镇广怡农机维修部的营业执照、证明、工资表、广东博罗农村商业银行股份有限公司赤沥分理处打印的银行交易流水，并申请了博罗县福田镇广怡农机维修部的业主出庭作证，用于证明白成林从2014年9月开始至发生本案交通事故时止，在博罗县福田镇广怡农机维修部工作，每月工资收入3000元，在该维修部宿舍居住。据此，现原告请求按城镇居民标准计算白成林的死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，白成林的死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。
关于丧葬费的问题。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，白成林的丧葬费为32395元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告办理丧葬事宜，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿3000元过高，本院酌情支持2000元。
关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费，因原告办理丧葬事宜，有误工损失的发生是合理的，故本院予以支持，但误工费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准、按3人7天进行计算，经计算，误工费为1737.1元（30192.9元／年÷365天／年×7天×3人）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人白成林的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故本院予以支持，但其请求赔偿80000元过高，本院酌情支持30000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。原告陈桂珍属于农村居民户口，生育了包括白成林在内的四个子女，其生活费由包括白成林在内的四个子女共同负担。发生本案交通事故时，原告陈桂珍已年满78周岁，生活费按5年计算。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准计算，陈桂珍的生活费为12554元（10043.2元／年×5年÷4人）。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人白成林的死亡赔偿金等费用合计682544.1元（详见附表），首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元。不足部分572544.1元，由被告一负责赔偿30%即赔偿171763.2元，扣减被告一已支付给原告的15000元，仍应赔偿156763.2元。对于被告一应赔偿给原告的上述款项156763.2元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元内予以赔偿。由此计算，被告三共计应赔偿266763.2元（110000元＋156763.2元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿266763.2元给原告李秀平、白立溪、白立秋、白舒兰、陈桂珍。
二、驳回原告李秀平、白立溪、白立秋、白舒兰、陈桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1000元，被告钟卫程负担2000元，原告负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 黄海伦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金603858800005238588、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费125541255410、丧葬费323953239511、交通费2000200012、住宿费13、护理费14、误工费1737.11737.115、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计682544.1572544.1×30%
=171763.2