wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00196号
申请执行人张邦友，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，组织机构代码：77392259-2。
申请执行人张邦友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）鄂秭归民初字第00365号民事调解书，该调解书确认中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿张邦友医疗费3093.07元、护理费567元、误工费7000元、住院伙食补助费270元、交通费60元、袁玉玲医疗费86元、车辆损失580元，共计11656.07元，定于2014年4月30日前付清。中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司未自觉履行相关法律义务。权利人张邦友向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人11656.07元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00196号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年七月十七日
书记员 李佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢152号
申请执行人：王德芹
被执行人：李进
在执行申请执行人王德芹与被执行人李进刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2001年10月31日作出的（2001）二中刑初附民字第230号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李进未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王德芹于2002年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李进无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李进名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）二中刑初附民字第230号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2088号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告庄水莲，女，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告庄水莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以本案证据不足，原告需要重新调查证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊泓汶
湖北省武汉市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00756-1号
申请执行人薛洪生。
被执行人陈乐生。
被执行人林兰芬。
薛洪生诉陈乐生、林兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月依法作出（2015）鄂武汉中立保字第00075号民事裁定书，查封了财产保全申请人薛洪生提供的担保物即：薛洪生名下的位于江苏省无锡市崇安区健康里2-701、3-701、18-6的房产及位于湖北省武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心1栋2单元12层3室的房产；叶琴英名下的位于湖北省武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里1栋3单元8层4室的房产。现本院就薛洪生诉陈乐生、林兰芬民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00341号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认陈乐生、林兰芬向薛洪生履行还款义务。
2015年8月20日，权利人薛洪生向本院�请强制执行。现申请执行人薛洪生向本院书面申请，请求解除对上述财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人薛洪生名下的位于江苏省无锡市崇安区健康里2-701（房屋所有权证号：锡房权证崇安字第××号，面积：96.64平方米）、3-701（房屋所有权证号：锡房权证崇安字第××号，面积：108.51平方米）、18-6（房屋所有权证号：锡房权证崇安字第××号，面积：92.24平方米）的房产及位于湖北省武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心1栋2单元12层3室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，面积：151.07平方米）房产的查封。
二、解除对担保人叶琴英名下的位于湖北省武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里1栋3单元8层4室（房屋所有权证：武房权证洪字第××号，面积：109.04平方米）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一五年十月十九日
书记员 陈乔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1795号
原告中机农业发展投资有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区。
法定代表人庄庆伟，董事长。
被告山东明宇重工机械有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇。
法定代表人衣学航。
本院在审理原告中机农业发展投资有限公司诉被告山东明宇重工机械有限公司租赁合同一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中机农业发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4827.00元减半收取2413.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第812号
上诉人（原审原告）陈永顺。
委托代理人李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊开发区盛隆物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢（教育发展大厦5层A层）。
法定代表人关军，该公司总经理。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
上诉人陈永顺与被上诉人廊坊开发区盛隆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第134号民事判决。上诉人陈永顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月1日原告与被告签订劳动合同，被告聘用原告从事电工工作，期限一年，工作时间约定为标准工时制，即每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。由于原告的工作性质特殊，2009年7月1日双方签订为期二年的劳动合同时，将工作时间约定为综合计算工时工作制，即经劳动部门审批，乙方（原告）所在岗位实行365天为周期，总工时2000小时的综合计算工时工作制。2011年7月1日原被告签订无固定期限劳动合同时，延用了综合计算工时工作制。原告在职期间的实际工作时间为平均每月上15个正常班、7-8个半天班，每个正常班的晚上需要值班，午餐时间休息1个小时。2011年7月1日起被告向原告支付了值班补助。2014年10月24日双方签订解除劳动合同协议，被告已按照约定支付了原告解除劳动合同经济补偿金，双方在协议中确认已无其他任何劳动争议。2014年12月27日原告提起劳动仲裁，要求被告支付2008年7月1日至2011年6月30日的加班费及违法解除劳动合同的赔偿金，2015年1月30日仲裁委员会驳回了原告的请求，原告不服提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订2009年、2011年的劳动合同时，针对原告从事电工的特殊工作性质，将工作时间由标准工时制调整为综合计算工时工作制，在合同的实际履行过程中，对原告是否存在加班的情况双方应及时进行确认。原告未能提供有效证据证明，其在前两份合同终止时主张过加班权益，2011年原被告签订无固定期限劳动合同时，对前述合同的权益也未作出确认，现原告将其值班时间均认定为加班时间的主张与事实不符，其要求被告支付2008年7月1日至2011年6月30日加班费的请求，已超过仲裁时效，法院不予支持。原被告自愿签订解除劳动合同协议，并确认无其他争议，该协议现已履行完毕，原告不能提供充分证据证实其是在受胁迫的情况下签订的协议书，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈永顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈永顺承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人陈永顺不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。2008年7月1日上诉人入职被上诉人处从事电工工作。公司领导曾承诺要将2008年7月1日至2011年6月30日期间的加班费发放给上诉人，但一直未发放，上诉人多次催要，但其一直拖延。原审中上诉人的两个证人也是在这种情况下离职的，上诉人提交的变电站运行记录及值班安排表能够证明上诉人的加班情况和加班时间；2、被上诉人出具的解除劳动合同协议不是上诉人的真实意思表示，是其单方拟写的，上诉人是在受强迫的情况下与之签订的，该协议没有说明赔偿上诉人的具体内容及赔偿计算方式，协议内容对上诉人是不公平的。
被上诉人廊坊开发区盛隆物业服务有限公司答辩称，上诉人是完全民事行为能力人，应当知道签订协议书的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同协议》，约定双方劳动合同于2014年10月24日解除，合同权利义务随之终止，被上诉人向上诉人支付了协议约定的经济补偿金，协议第三条进一步明确自解除劳动合同之日起，双方之间别无任何其他劳动争议。无充分证据证明上诉人是在受胁迫的情况下与被上诉人签订的上述协议，上诉人关于签订协议不是其真实意思表示并请求被上诉人支付其加班费的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年七月五日
书 记 员 寇兴伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1522号
上诉人（原审被告）徐桦，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王陆军，男，1970年9月30日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈君鹏，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人徐桦因与被上诉人王陆军买卖合同纠纷一案，上诉人徐桦不服太康县人民法院（2014）太民初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐桦及其委托代理人刘宝海，被上诉人王陆军及其委托代理人陈君鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年夏，徐桦在太康县符草楼镇和高朗乡承包大棚建设工程，因其施工车辆需要使用燃料，便让王陆军为其提供柴油。经协商双方达成了买卖柴油的口头协议，并对买卖柴油的价格、交货形式、付款方式等事项进行了约定。协议订立后，王陆军按照约定的期限、地点和质量向徐桦提供了柴油。徐桦也按约定分多次向王陆军支付了大部分柴油款。2009年9月28日，徐桦所承包的工程结束，双方对买卖的柴油数量及价格进行了最后结算。经结算，徐桦共下欠王陆军柴油款76055.10元。由徐桦向其出具了欠条，欠条内容为：“周口市后太平街59号家，欠条，今欠柴油款743151元，以上经蒋炎、徐启山的手合计。9月18日又加300升×5.8元计1740元整，徐桦，2009年9月28日”。之后，王陆军每年都催徐桦支付所欠柴油款，但至今未能支付，酿成纠纷。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量、地点和期限交付标的物，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王陆军作为出卖人按照约定的质量、地点和期限向徐桦交付了柴油，徐桦作为买受人在接受柴油后应当及时向王陆军支付柴油款。由于徐桦未能及时支付下欠柴油款，构成违约，王陆军可以要求其支付下欠的柴油款。综上，王陆军请求判令徐桦支付柴油款76055.10元的诉讼请求，合法有据，应予支持。王陆军请求判令徐桦支付所欠柴油款同期银行利息的诉讼请求，由于双方在订立买卖合同时未对违约责任作出约定，且王陆军亦未提供证据证明其造成了经济损失，故对其要求徐桦支付所欠柴油款同期银行利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。关于徐桦辩称所出具的欠条系王陆军父母不让其工程车辆走，无奈情况下出具的理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，由于徐桦未提交王陆军父母强迫其出具欠条的证据，且其亦未在出具欠条后的一年法定除斥期间提出撤销该民事行为，故对该项答辩理由，不予采信。综上事实及理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决，一、徐桦于判决生效之日起五日内当庭一次给付王陆军柴油款76055.10元。二、驳回王陆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，徐桦不服原判，提起上诉，请求撤销原判，驳回王陆军的诉讼请求。其理由如下，1、王陆军提供的证人说不清要账的时间、地点等细节，有悖证据的客观真实性原则，证言不足采信。且徐桦2014年元月不在周口，证人称当时约见徐桦系虚假陈述，故王陆军缺乏不间断主张权利的证据，本案已经超过诉讼时效。2、徐桦承包的工程量及工地总用油量与王陆军出具的收款收据、记账凭证等证据相印证，可以证明双方账务已经结清，无债权债务关系。
王陆军答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。本案并未超过诉讼时效，涉案欠款应由徐桦进行偿还。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王陆军诉请徐桦清偿油款，其提交了徐桦书写的计款76055.10元的欠条予以佐证，徐桦在二审庭审时称所写欠款数为7431.51元，但其一审时已经对该欠条的真实性表示无异议，在上诉状中对原审认定的欠条所载数额亦未提出异议，故本院对其二审关于数额的变更意见不予采信。徐桦上诉称本案超过了诉讼时效，但王陆军一审时提供两证人出具证言并出庭作证，证实王陆军在欠条出具后多次向徐桦追索欠款，其中徐德启证实2014年元月去周口要账时未见到徐桦，该证言与徐桦所称元月份自己不在周口的陈述并不矛盾。上述两证人与本案当事人无利害关系，其证言可以相互印证，效力应予认定。徐桦上诉称上述证言缺乏客观真实性，但其并无证据推翻该证人证言之效力，故其关于证言系虚假陈述的上诉理由不能成立。王陆军多次向徐桦追要欠款，构成了诉讼时效的中断，其2014年起诉主张权利并未超过诉讼时效。徐桦还上诉称与王陆军的账务已经结清，其一审时提交了记账单、收据等证据，但记账单系其自行记录书写，完整性及真实性无法核实，且该记账单仅记载了工程用油量，无法证实欠款已经结清。徐桦提供的收据均系2009年9月28日涉案欠条之前出具，而涉案欠条上记载有“以上经蒋炎、徐启山的手合计”字样，该欠条有总结算的性质，故徐桦所举收据不能再与该欠条进行折抵。徐桦二审庭审时陈述称曾向王陆军出具多张欠条，因清偿而予以收回，亦印证了该份仍保留在王陆军手中的欠条并未清偿。故徐桦关于双方账务已经结清的上诉理由亦不能成立。综上，徐桦的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1657元由上诉人徐桦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 谢新旭
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12637号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款及利息为由，提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元（人民币，下同），并从2015年4月19日起按月息2分计息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理，本院查明事实如下：
一、2015年4月8日原告通过银行转账方式向被告支付借款10000元。
二、2015年9月30日被告向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：被告确认2015年4月8日向原告借款10000元，并承诺自2015年11月1日开始分10个月还清，每月还款1000元，如任何一期款项超过3个月未还，未付款项视为均已到期，原告可以立即要求被告偿还，并从借款之日起按月息2分计息至还清之日止。并注明：本借款发生争议由龙岗区人民法院管辖。被告在《还款承诺书》落款处签名并加盖指印。
上述事实有原告提交的证据以及在庭陈述为凭。
本院认为，原告与被告建立的民间借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定以及自愿原则，合法有效，应受法律保护。
原告称被告未偿还过借款本金及利息，被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故被告应偿还原告借款本金10000元。根据《还款承诺书》约定，被告未按该承诺书约定偿还借款，应自2015年4月8日起按月息2%标准支付利息直至借款本金还清日止，原告诉讼请求为自2015年4月19日起按上述利息标准支付利息至借款本金还清日止符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某须于本判决生效之日起10日内向原告吴某某支付借款本金10000元，并按月息2%标准支付上述借款利息，自2015年4月19日计算至上述借款本金付清日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 李伟华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 娇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1号
原告香河昆仑化学制品有限公司
法定代表人冉照民，公司董事长。
委托代理人武治亮，公司职工。
被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司
法定代表人龚德山，公司董事长。
原告香河昆仑化学制品有限公司与被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周志新适用简易程序公开开庭进行审理。原告香河昆仑化学制品有限公司委托代理人武治亮到庭参加诉讼，被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香河昆仑化学制品有限公司诉称，原、被告于2013年1月18日、2013年2月21日、2013年3月8日签订三份购销合同，约定原告为被告供应电解液，并约定了付款时间和违约责任。合同签订后，原告按约定为被告提供电解液，2013年9月25日原、被告经对账，被告共拖欠原告322503.2元的货款，经催要被告至今未付款，现起诉请求被告给付货款322503.2元及自2013年4月18日起按货款1‰给付违约金，并担负诉讼费用。
被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司未答辩。
庭审中，原告为证明自己主张，提供如下证据：
证据一、原、被告2013年1月18日签订的购销合同1份、收货确认单2张。证明原告为被告送电解液3000公斤，单价47元，总金额141000元。
证据二、原、被告于2013年2月21日签订的购销合同1份，收货确认单2张。证明原告为被告送电解液2000公斤，单价47元，总金额94000元。
证据三、原、被告于2013年3月18日签订的购销合同1份，收货确认单1份。证明原告应为被告送电解液2000公斤，但实际送货1800公斤，单价42元，总金额75600元，此款被告未支付。
证据四、原、被告于2013年9月25日签订的对账单1份。证明经双方核实被告累计欠款为322503.20元。
被告未出庭质证，本院经审查，上述几份证据能相互佐证，本院予以确认。
通过原告举证、当事人陈述及本院认证查明如下事实：
被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司从原告香河昆仑化学制品有限公司处购买电解液，原告最后一次为被告送电解液时间为2013年3月26日，2013年9月25日原、被告经对账，被告共计拖欠电解液款322503.20元，该款至今未付。
另查，原、被告签订的买卖合同约定的结算方式为30日内结算，违约责任约定一方不履行合同，自违约之日起每日按货款总额的1‰承担违约责任。
本院认为：原告与被告签订买卖合同系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按约定履行义务，被告应在收到原告电解液后一个月内即2013年4月26日前给付货款，其未按约定付款，侵害了原告的合法权益，现原告起诉给付货款322503.20元的诉讼请求应予支持。关于违约金给付的时间问题，虽按合同约定被告应在2013年4月26日起给付违约金，但双方在2013年9月25日重新对账，对拖欠货款重新进行了确认，故违约金应自2013年9月27日开始计算，另双方约定违约金每日按总货款的1‰计算，该约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过的部分无效，综上，被告应自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的罚息标准（即中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍）计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告香河昆仑化学制品有限公司货款322503.20元及自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、保全费2270元，由被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司负担。此款原告已交纳，履行时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周志新
二〇一四年二月十日
书记员 姚晓晔
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执37号之一
申请执行人：肖斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住公安县，
被执行人：高平，女，1971年10月17日出生，汉族，住公安县，
申请执行人肖斌与被执行人高平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。经查，被执行人高平银行账户内有存款，本院已对该款项予以扣划，但不足以清偿本案债务，除此之外，被执行人高平名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执37号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年七月一日
书记员 李 全
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执37号申请执行人：肖斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住公安县，被执行人：高平，女，1971年10月17日出生，汉族，住公安县，申请执行人肖斌与被执行人高平借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高平银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高平的银行存款422089元（含借款本金400000元，案件受理费15950元，执行费6139元）。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年六月三十日书记员  李 全
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4913号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀，男，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：叶鸣芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告叶鸣芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪晓瑶
云南省祥云县人民法院
支 付 令
（2017）云2923民督1号
申请人董明起，男，1970年6月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被申请人祥云县启兴煤矿。
住所：祥云县云南驿镇妙村大田矿区。
法定代表人张啟兴，企业投资人。
申请人董明起于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人董明起称，2014年申请人组织人员为被申请人进行井下采煤，申请人为班组长，工资按计件计算，申请人从被申请人处领取工资报酬后分发给工人。2017年3月7日双方对2015年申请人班组工资进行了结算，被申请人拖欠申请人工资报酬93105元，结算后，被申请人一直未进行支付，申请人提交了身份证复印件1份、被申请人祥云县启兴煤矿出具的《欠董明起组工资数》1份。要求被申请人祥云县启兴煤矿给付申请人劳动报酬人民币93105元。
本院经审查认为，申请人董明起的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祥云县启兴煤矿应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人董明起工资人民币93105元。
申请费人民币709元，由被申请人祥云县启兴煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 环绍宣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1491号
原告：宋某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十一月四日
书记员 段巧敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第28号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市金濠御宴酒家有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道112号第三层。
法定代表人：周岳强。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月5日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）425号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）425号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨嘉宝
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执605号
申请执行人袁瑾，男，1986年2月5日生，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人杨富聪，男，1991年4月11日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住。
被执行人李娟（系杨富聪妻子），女。原住普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人袁瑾与被执行人杨富聪、李娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初393号民事判决书向被执行人杨富聪、李娟发出执行通知书，责令被执行人杨富聪、李娟偿还申请人袁瑾借款本金30000.00元，并负担案件受理费550.00元、执行费358.00元。现因被执行人杨富聪、李娟下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执605号申请执行人袁瑾，男，1986年2月5日生，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人杨富聪，男，1991年4月11日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住。被执行人李娟（系杨富聪妻子），女。原住普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人袁瑾与被执行人杨富聪、李娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初393号民事判决书向被执行人杨富聪、李娟发出执行通知书，责令被执行人杨富聪、李娟偿还申请人袁瑾借款本金30000.00元，并负担案件受理费550.00元、执行费358.00元。现因被执行人杨富聪、李娟下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初407号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人占学林，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人占学林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日17时50分，被告人占学林驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车，货箱内载梅某等三人，沿长韩公路由本区蔡榨街永福寺村往王家河街占家湾方向行驶，当车行驶至长韩公路蔡榨街燕子山庄限高架路段时，站立在该车货箱上的梅某头部撞上限高架，造成梅某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：梅某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车未与其他车辆发生接触；视频资料中“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车17时17分39秒-17时17分40秒的行驶速度为28km/h。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人占学林负此事故的全部责任，梅某不负此事故的责任。
被告人占学林到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人占学林赔偿被害人梅某近亲属各项经济损失共计人民币30万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人占学林违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人占学林有犯罪后能如实供述自己的罪行、能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人占学林一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人占学林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占学林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人占学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十二日
书记员 喻思铭
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初832号
自诉人王某1，男,汉族,1953年7月15日生,住河南省兰考县。
被告人王某2，男，汉族，1978年5月18日生,住河南省民权县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人王某2涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某2的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某1诉被告人王某2追索劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兰民初字第01980号民事判决书，判处被告人王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1劳动报酬2330元,案件受理费18元,由被告王某2承担。判决生效后,被告人王某2未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月2日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人王某2的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王某2的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1于2017年11月20日以已与被告人王某2达成和解协议，自诉人王某1已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王某2的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某1与被告人王某2达成和解协议，被告人王某2已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人王某1撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨峰卫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保148号
申请人：吴圣龙，男，1964年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：宋晓辉，男，1974年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：宋秀华，女，1973年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吴圣龙与被申请人宋晓辉、宋秀华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋晓辉、宋秀华所有的价值人民币20万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 厉爱琴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5329号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：张连福，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告张连福（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年11月7日适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告张连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告张连福乌牛堡子村村民，种植水稻12.1亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2014年、2015年、2016年应交水费合计2662元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年、2016年种植水稻12.1亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2014年、2015年、2016年水费2662元一直未缴纳。经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2014年、2015年、2016年水费合计2662元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年、2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是12.1亩，故被告应向原告交付2014年、2015年、2016年水费数额为2662元（60元/亩/年×12.1亩×2年+100元/亩/年×12.1亩×1年），原告要求被告交付2662元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连福于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2014年、2015年、2016年水费合计2662元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海林
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1433号
原告：陈宇，男，1995年9月6日生，汉族，现住昆明市五华区。
被告：杨国平，男，1972年6月3日生，汉族，住昆明市东川区。
原告陈宇与被告杨国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈宇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，由原告陈宇负担。
审判员 李江
二〇一七年十月十三日
书记员 张艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2581号
罪犯罗世志，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西北流市，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年6月13日作出（2013）容刑初字第64号刑事判决，以罗世志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。2013年9月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗世志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年8月，累计奖励分85.62分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯罗世志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世志在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初105号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，小学文化，农民，因本案于2015年12月13日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年12月24日批准，同年12月25日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超、王玉瑶出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人马某某酒后与其父亲马某林发生口角，并厮打在一起，被告人马某某用菜刀将马某林胳膊砍伤，后被告人马某某多次拨打阜蒙县公安局佛寺派出所、阜蒙县公安局110指挥中心报警电话，要求公安机关出警，并辱骂接警人员。当日20时许，阜蒙县公安局佛寺公安派出所所长杨某某、辅警张某某、徐某某在马某某家出警过程中，被告人马某某持斧头、螺丝刀砍刺出警人员，经多次口头警告无效后，马某某被阜蒙县公安局支援警力、佛寺派出所出警人员合力制服。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月12日17时许，被告人马某某酒后与其父亲马某林因言语不合发生口角，继而二人发生厮打，厮打过程中被告人马某某持菜刀将马某林的手臂砍伤。后被告人马某某先后多次拨打阜蒙县公安局佛寺公安派出所及阜蒙县公安局110指挥中心报警电话，要求公安人员出警，并在电话中辱骂接警人员。阜蒙县公安局佛寺公安派出所接阜蒙县公安局110指挥中心指令，佛寺公安派出所所长杨某某带领辅警张某某、徐某某至被告人马某某家，在向被告人马某某表明警察身份后，被告人马某某持斧头、螺丝刀欲砍刺杨某某。经多次口头警告无效后，当日21时30分许，被告人马某某被赶至现场的阜蒙县公安局武装巡逻组民警及佛寺公安派出所出警人员合力制服，并被带至阜蒙县公安局刑侦大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、出警经过材料、到案经过、证人张某某、徐某某、杨某某的证言、提取笔录及物证照片、被告人马某某的供述、被告人户籍证明、情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。）
二、作案工具斧头一把、螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第578号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张春荣，男，住山东省鄄城县。
被告侯秀云，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张春荣、侯秀云金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张春荣签订借款合同一份，与侯秀云签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3180号
原告：周某某，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托代理人：张爱明，三台县新生法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某与被告蒋某某的委托代理人张爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年相识谈婚，双方于2014年10月9日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，2015年1月1日生育一女蒋某甲。原、被告长期分居，性格差异，被告无家庭责任感，对原告及家人没有尽到家庭责任。双方夫妻感情己完全破裂。现要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女蒋某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至蒋某甲独立生活时止。
被告蒋某某辩称：双方夫妻关系没有破裂，不同意离婚。如原告一定要离婚且愿意将婚生子女交被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告蒋某某于2012年冬通过网络认识相恋，双方于2014年10月9日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2015年1月1日生育一女蒋某甲。后原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年10月，原告周某某起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至蒋某甲独立生活时止。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告周某某与被告蒋某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告周某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2265号
原告郑文强，男，1974年11月12日出生。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告陈细顺，男，1967年8月5日出生。
原告郑文强与被告陈细顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文强的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告陈细顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文强诉称，2012年1月7日，被告陈细顺以家庭生活需要资金为由向其借款10000元，并出具借条1份交原告收执，未约定借款利息及还款期限。现请求判令：被告陈细顺偿还原告郑文强借款本金10000元及利息（自起诉之日即2015年8月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈细顺未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告陈细顺向原告郑文强借款10000元，并出具借条1份交由原告收执，未约定借款利息及还款期限。2015年8月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告郑文强的陈述，并有原告提供的借条、被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈细顺尚欠原告郑文强借款本金10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷，借款后原告可随时请求被告返还借款本金及支付逾期利息，故原告请求被告偿还本金10000及支付自起诉之日即2015年8月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈细顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑文强借款本金10000元及利息（自2015年8月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈细顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈细顺负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏星
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初82号
原告田化斌，自由职业。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告曾宪忠，自由职业。
原告田化斌诉被告曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田化斌的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告曾宪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田化斌诉称：被告曾宪忠因资金周转困难多次向我借款，截止2015年元月26日，被告曾宪忠向我借款合计27万元，并向我出具了借条一张，约定于2015年5月31日还款，逾期未付按每天500元承担经济损失。逾期未付后，经我多次催讨，被告曾宪忠以种种理由推脱。故特向法院提起诉讼，要求被告曾宪忠偿还本金27万元，并从2015年6月1日起按年利率24%计算利息至履行完毕为止。
被告曾宪忠未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，原告田化斌与被告曾宪忠就双方之间的债务进行结算后，被告曾宪忠向原告田化斌出具了内容为“今借到田化斌人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），约定于2015年5月31日还款，到期无条件还款，不得以任何理由拖欠。否则，本人自愿按每天500元承担经济损费，一切责任后果本人承担。（身份证附后）”的借条一张。上述借款逾期后，原告田化斌经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾宪忠与原告田化斌就前期借款进行结算后，又向原告田化斌出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，被告曾宪忠不按约定的时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告田化斌要求被告曾宪忠偿还借款并从2015年6月1日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告曾宪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曾宪忠于本判决生效之日起十五日内偿付原告田化斌借款270000元及利息，利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，由被告曾宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 石 英
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初102号
原告：怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地怀化市洪江区体育中心负一楼。
法定代表人：梁渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文峰，男，怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱剑，男，怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司工作人员。
被告：李五云，女，1955年5月20日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司与被告李五云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执79号
申请执行人：童水生，男，1958年9月3日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。
本院于2018年1月22日立案执行童水生与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初920号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人童水生案款60690元，承担执行费810.35元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月四日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执79号申请执行人：童水生，男，1958年9月3日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。本院于2018年1月22日立案执行童水生与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初920号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人童水生案款60690元，承担执行费810.35元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月四日书记员  袁书娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1262号
原告：保某某，男，汉族，粮农。
委托代理人：鲁措毛，互助县东沟乡法律援助工作站法律工作者。
被告：杨某甲，女，汉族，粮农。
被告：杨某乙，男，汉族，粮农。系杨某甲之父。
委托代理人：吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告保某某与被告杨某甲、杨某乙同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4725号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市渝中区，。
被告：邹兵，男，汉族，1989年8月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告邹兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金254433.1元；2.被告清偿自2016年2月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年2月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为12949.78元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告所有的位于荣昌县××街道滨河东路××单元8-2的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年5月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放120个月贷款期限的个人二手房按揭贷款，金额为270000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于荣昌县××街道滨河东路××单元8-2的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告邹兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年5月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为270000元；2.贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于荣昌县××街道滨河东路××单元8-2的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2015年5月20日，原告按约将借款270000元发放到被告指定的账户。此后，被告连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金254433.1元、利息15721.98元、罚息1267.74元、复利742.05元。
本院认为，被告邹兵经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告邹兵签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告邹兵出借款项后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金254433.1元、截止2017年6月16日的利息15721.98元、罚息1267.74元、复利742.05元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于荣昌县××街道滨河东路××单元8-2的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金254433.1元；
二、被告邹兵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月16日的利息15721.98元、罚息1267.74元、复利742.05元，并支付自2017年6月17日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金254433.1元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息元15721.98元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告邹兵到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告邹兵所有的位于荣昌县昌元街道滨河东路183号1栋10单元8-2的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元，由被告邹兵负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终448号
上诉人（原审被告）：杨学志，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：徐宝清，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：刘丽杰，女，1979年12月19日出生，汉族，系黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人杨学志因与被上诉人徐宝清、原审被告刘丽杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。
杨学志上诉称：其户籍所在地为黑龙江省×××××组，本案应由户籍所在地黑龙江省拜泉县人民法院管辖。
徐宝清未答辩。
经审查，杨学志户籍地为黑龙江省×××××组，在原审法院询问时，杨学志自诉其住所地即经常居住地为黑龙江省××××路××公寓××楼××单元××室。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院�辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方徐宝清住所地黑龙江省×××××区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院及原审被告杨学志、刘丽杰住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。徐宝清先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依据上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院裁定驳回被告杨学志对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。杨学志的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月五日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终448号上诉人（原审被告）：杨学志，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：徐宝清，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：刘丽杰，女，1979年12月19日出生，汉族，系黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人杨学志因与被上诉人徐宝清、原审被告刘丽杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。杨学志上诉称：其户籍所在地为黑龙江省×××××组，本案应由户籍所在地黑龙江省拜泉县人民法院管辖。徐宝清未答辩。经审查，杨学志户籍地为黑龙江省×××××组，在原审法院询问时，杨学志自诉其住所地即经常居住地为黑龙江省××××路××公寓××楼××单元××室。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院�辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方徐宝清住所地黑龙江省×××××区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院及原审被告杨学志、刘丽杰住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。徐宝清先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依据上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院裁定驳回被告杨学志对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。杨学志的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年九月五日书记员  杨天怡
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初505号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年4月21日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨2时许，被告人陈某某携带钢筋剪、活络扳手、切割机等工具，从位于厦门市翔安区马巷镇某楼顶向下攀爬至该楼窗户边，撬开防盗网后进入被害人孙某经营的达讯通讯工作室内，用衣服蒙住脸部并剪断室内监控线路，因未能找到放置在客厅桌子后面的保险柜的钥匙，便用切割机等工具将保险柜从后面割开并从中盗得全新、未拆封的苹果牌手机14部，其中苹果牌7代手机9部、苹果牌7代plus型手机5部。之后，被告人陈某某于当天中午将盗得的14部手机以人民币（币种下同）61000元的价格卖给在厦门市××商业广场经营手机店的张某1，并用所得的部分赃款向张某1购买OPPO牌R11型手机1部。张某1随后将上述手机以76510元的价格转售给同是经营手机店的张某2。案发后，被害人孙某及张某1分别出资27750和15510元向张某2回购尚未被销售的其中8部被盗手机。经依法鉴定，被盗14部苹果牌手机价值82051元。
2017年6月23日15时许，被告人陈某某在厦门市集美区×××商业广场被公安机关抓获，并被缴获钢筋剪、活络扳手、切割机等作案工具及OPPO牌手机2部，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2017年9月13日，被告人陈某某家属陈某1代为与被害人孙某自行达成调解协议，约定分期赔偿被害人孙某的各项经济损失共计92000元，并当场支付32000元，余款60000元分20期于每月15日按月支付3000元，直至款项支付完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的钢筋剪、活络扳手、切割机等作案工具及苹果牌手机、OPPO牌手机等物证，收购底单复印件，收款收据，送货单，微信聊天记录截图，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，证人张某1、张某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计82051元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已实际赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2020年6月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢筋剪、活络扳手、切割机及被告人陈某某用盗窃所得赃款购买的金色OPPO牌R11型手机1部（串号：866×××414、866×××406），均予以没收。
三、扣押在案的被告人陈某某的个人物品金色OPPO牌A59m型手机1部（串号：863×××390、863×××382），用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈河寅
人民陪审员 许益民
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初505号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1991年4月21日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日凌晨2时许，被告人陈某某携带钢筋剪、活络扳手、切割机等工具，从位于厦门市翔安区马巷镇某楼顶向下攀爬至该楼窗户边，撬开防盗网后进入被害人孙某经营的达讯通讯工作室内，用衣服蒙住脸部并剪断室内监控线路，因未能找到放置在客厅桌子后面的保险柜的钥匙，便用切割机等工具将保险柜从后面割开并从中盗得全新、未拆封的苹果牌手机14部，其中苹果牌7代手机9部、苹果牌7代plus型手机5部。之后，被告人陈某某于当天中午将盗得的14部手机以人民币（币种下同）61000元的价格卖给在厦门市××商业广场经营手机店的张某1，并用所得的部分赃款向张某1购买OPPO牌R11型手机1部。张某1随后将上述手机以76510元的价格转售给同是经营手机店的张某2。案发后，被害人孙某及张某1分别出资27750和15510元向张某2回购尚未被销售的其中8部被盗手机。经依法鉴定，被盗14部苹果牌手机价值82051元。2017年6月23日15时许，被告人陈某某在厦门市集美区×××商业广场被公安机关抓获，并被缴获钢筋剪、活络扳手、切割机等作案工具及OPPO牌手机2部，归案后对其犯罪行为供认不讳。2017年9月13日，被告人陈某某家属陈某1代为与被害人孙某自行达成调解协议，约定分期赔偿被害人孙某的各项经济损失共计92000元，并当场支付32000元，余款60000元分20期于每月15日按月支付3000元，直至款项支付完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的钢筋剪、活络扳手、切割机等作案工具及苹果牌手机、OPPO牌手机等物证，收购底单复印件，收款收据，送货单，微信聊天记录截图，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，证人张某1、张某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计82051元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已实际赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2020年6月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钢筋剪、活络扳手、切割机及被告人陈某某用盗窃所得赃款购买的金色OPPO牌R11型手机1部（串号：866×××414、866×××406），均予以没收。三、扣押在案的被告人陈某某的个人物品金色OPPO牌A59m型手机1部（串号：863×××390、863×××382），用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈河寅人民陪审员  许益民二〇一七年十月二十四日代书 记员  蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5301号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告范友力（曾用名：范有力）住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告范友力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震宇参加了诉讼。被告范友力经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付2011年8月1日至2015年1月31日期间拖欠的物业费2386.35元。2、要求被告支付物业费违约金914.57元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2011年8月1日至2015年1月31日间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.65元收取，被告在该小区私有的房屋面积为87.412平方米。被告自2011年8月1日起开始拖欠物业费，截至2015年1月31日共欠交2386.44元。原告因催要无果于2016年6月30日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理委托合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费2386.35元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告范友力向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司给付物业费2386.35元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵彬，现住轮台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐复泽，现住轮台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽槐，现住轮台县。
再审申请人刘贵彬因与被申请人唐复泽、刘泽槐合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵彬申请再审称：原审判决我们支付唐复泽6500元借款与事实不符，其中4000元借款的借条不是真实意思表示，不应当予以认定，剩余的2500元借款中的部分款项已经偿还，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案刘贵彬与刘泽槐系父子关系，其在轮台县阳霞镇一起承包唐复泽的土地期间，刘泽槐于2013年10月9日向唐复泽借款2500元，并出具借条一张。2014年10月21日，刘贵彬向唐复泽出具欠棉花补贴款4000元的欠条一张，二人至今没有支付所欠款。刘贵彬、刘泽槐2013年10月9日、2014年10月21日出具两张借条共计6500元，借条意思表示真实，内容明确合法有效，所欠款项应当予以偿还。刘贵彬虽称4000元借款的借条不是其真实意思表示，不应当予以认定，2500元借款中的部分款项已经偿还，但其在原审中及再审申请期间�未能提供有效证据予以证明其该主张缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘贵彬的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。
综上，刘贵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘贵彬的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵彬，现住轮台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐复泽，现住轮台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽槐，现住轮台县。
再审申请人刘贵彬因与被申请人唐复泽、刘泽槐合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵彬申请再审称：原审判决我们支付唐复泽6500元借款与事实不符，其中4000元借款的借条不是真实意思表示，不应当予以认定，剩余的2500元借款中的部分款项已经偿还，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案刘贵彬与刘泽槐系父子关系，其在轮台县阳霞镇一起承包唐复泽的土地期间，刘泽槐于2013年10月9日向唐复泽借款2500元，并出具借条一张。2014年10月21日，刘贵彬向唐复泽出具欠棉花补贴款4000元的欠条一张，二人至今没有支付所欠款。刘贵彬、刘泽槐2013年10月9日、2014年10月21日出具两张借条共计6500元，借条意思表示真实，内容明确合法有效，所欠款项应当予以偿还。刘贵彬虽称4000元借款的借条不是其真实意思表示，不应当予以认定，2500元借款中的部分款项已经偿还，但其在原审中及再审申请期间均未能提供有效证据予以证明其该主张缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘贵彬的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。
综上，刘贵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘贵彬的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月二十六日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵彬，现住轮台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐复泽，现住轮台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽槐，现住轮台县。再审申请人刘贵彬因与被申请人唐复泽、刘泽槐合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵彬申请再审称：原审判决我们支付唐复泽6500元借款与事实不符，其中4000元借款的借条不是真实意思表示，不应当予以认定，剩余的2500元借款中的部分款项已经偿还，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案刘贵彬与刘泽槐系父子关系，其在轮台县阳霞镇一起承包唐复泽的土地期间，刘泽槐于2013年10月9日向唐复泽借款2500元，并出具借条一张。2014年10月21日，刘贵彬向唐复泽出具欠棉花补贴款4000元的欠条一张，二人至今没有支付所欠款。刘贵彬、刘泽槐2013年10月9日、2014年10月21日出具两张借条共计6500元，借条意思表示真实，内容明确合法有效，所欠款项应当予以偿还。刘贵彬虽称4000元借款的借条不是其真实意思表示，不应当予以认定，2500元借款中的部分款项已经偿还，但其在原审中及再审申请期间均未能提供有效证据予以证明其该主张缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘贵彬的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。综上，刘贵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘贵彬的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月二十六日书记员张思依
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第385-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人宋晓斌，男。
被执行人周海燕，女。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海庶本实业有限公司。
法定代表人肖庶祚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人宋晓斌、周海燕、福建诚信融资担保有限公司、上海庶本实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人宋晓斌、周海燕、上海庶本实业有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区四处房产本院已查封，宋晓斌拥有的坐落于周宁县的房产已被（2014）周民初字第594号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初166号
原告王某某。
被告包某某。
原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚生一子包某甲，现年4岁，原告带一女孩包某乙，现年10岁。原、被告婚后经常吵架，无法与被告继续共同生活在一起，原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，孩子有病先天性耳聋，我也有病，养不起孩子。我是低保户，孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日登记结婚，原告系再婚，原告带去一女孩包某乙，现年10岁，现在原告处，婚生一子包某甲，现年4岁，系先天性耳聋，语言发育迟缓，现在被告处。原告系智力残疾贰级，被告也患有冠心病、高血压、急性胃炎，原告于2015年3月9日以外出打工为名离家与被告分居至今，原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，原告现再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供残疾证，被告提供的阜新矿业集团有限责任公司总医院住院病志及中国医科大学附属盛京医院复诊记录等材料在卷作证，可以认定。
本院认为，原告于2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告再次起诉离婚，但鉴于原、被告家庭的实际状况，被告当庭有与原告重归于好愿望，原告应不离不弃，与被告共同克服家庭暂时困难，共创幸福、美满新家庭，原、被告在共同生活期间虽然有时生气吵架，但双方夫妻感情未达到破裂程度，应不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第923-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：李齐。
被执行人：侯荣。
被执行人：郑琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00823号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。承担案件受理费15763元、诉讼保全费5000元，本案执行费34115元。由于被执行人未履行付款义务。
查明：位于武昌区梅园小区10号商网1层1室、2层1室房屋和位于武昌区梅园小区212栋1单元2层1室房屋系被执行人侯荣所有。审理期间，本院于2014年9月16日以本院（2014）鄂武昌民商初字第00823号民事裁定书查封了被执行人侯荣上所有的位于武昌区梅园小区10号商网1层1室、2层1室房屋和位于武昌区梅园小区212栋1单元2层1室房屋。现申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人所有的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯荣所有的位于武昌区梅园小区10号商网1层商1室、2层商1室房屋和位于武昌区梅园小区212栋1单元2层1室房屋。
审判长 袁 堂 林
审判员 舒光明审判员杨长清
二〇一五年十月十三日
书记员 毕 虹
签发：
核稿：
合议庭：
拟稿：范红海
二〇一六年二月十八日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第540号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人袁某甲。
法定代理人袁小虎。
指定辩护人丁亚丽，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、楼江出庭支持公诉，被告人袁某甲及其法定代理人袁小虎、辩护人丁亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月底的一天，被告人袁某甲窜至济源市北海办事处纸方村南七巷十号西边，将一辆红色“爱玛”牌T6型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值950元，案发后已追回。
2015年10月10日晚上，被告人袁某甲窜至济源市北海办事处东留村学苑街南六巷九号，将被害人乔某放在室内的身份证、银行卡等盗走。案发后，上述身份证和银行卡已追退。
2015年10月19日左右的一天早上，被告人袁某甲窜至济源市北海办事处东留村学苑街南四巷九号门口，将被害人于某放在门口的一辆黄色“彪”牌TDR-581Z型电动自行车盗走，两天后在一修车店充电时被于某发现并追回。经鉴定，该车价值2120元。
2015年10月20日左右的一天晚上，被告人袁某甲窜至济源市北海办事处东留村学苑街南四巷九号二楼，从窗户跳进被害人张某的租房处，将张某放在卧室南边床头里的200多元现金盗走。
2015年10月24日凌晨，被告人袁某甲窜至济源市北海办事处东留村学苑街南十巷十二号客厅，将被害人成某挂在电动车上的一个红色手提袋盗走，内有200元现金和身份证、银行卡等。案发后，身份证和银行卡已追退。
2015年10月25日凌晨1时许，被告人袁某甲窜至济源市北海办事处东留村学苑街南四巷九号一楼客厅盗窃时，被于某当场抓获。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、于某、张某、成某的陈述，证人袁某乙、程某证言，赃物照片，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。袁某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。袁某甲在实施第六起盗窃过程中，因其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。袁某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已追退，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长范红海
人民陪审员侯哲
人民陪审员李晨光
二○一六年二月十八日
书记员史佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1010号
原告张某某，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某某，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年2月23日、3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江模国，被告吴某某及其委托代理人游生田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年11月17日在重庆市永川区民政局协议离婚，约定离婚时被告应付给原告共同财产分割款250000元，被告仅支付了150000元，尚欠100000元，经多次催收未果，故起诉要求被告给付共同财产分割款100000元，并由被告承担诉讼费1150元、保全费1020元。
被告吴某某辩称，其已支付原告200000元，尚欠50000元要到2016年11月17日到期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月17日在重庆市永川区民政局协议离婚，双方约定：“离婚时男方付给女方现金贰拾伍万元整，在2016年11月17日前付给女方现金伍万元整。”被告于2015年10月10日，2015年11月17日、18日、19日通过支付宝分四次向原告分别转款50000元，共计200000元。庭审中，原告认为2015年10月10日的50000元转款是离婚前夫妻之间正常的经济往来，不包含在离婚时付给原告的250000元之内，被告仅支付了150000元，尚欠100000元未支付。被告认为2015年10月10日的50000元转款包含在离婚时付给原告的250000元之内，已支付原告200000元，尚欠50000元要到2016年11月17日才到期。
另查明，本院于2016年1月22日作出（2016）渝0118财保58号民事裁定书，对吴某某位于重庆市永川区文昌路某房屋予以了查封。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、离婚证、离婚协议书、保证书、借条、支付宝转账电子回单、（2016）渝0118财保58号民事裁定书、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，协议离婚系婚姻关系当事人达成离婚合意即双方自愿离婚，且在子女抚养、财产分割、债权债务等问题上达成协议。本案中，原、被告于2015年11月17日在重庆市永川区民政局协议离婚，其离婚协议对双方具有法律约束力。本案的主要争议焦点为2015年10月10日支付的50000元转款是否包含在离婚时付给原告的250000元之内，现有证据证明原、被告于2015年11月17日在重庆市永川区民政局协议离婚，并约定“离婚时”男方付给女方现金贰拾伍万元，并无证据证明被告于2015年10月10日支付给原告50000元的转款就包含在离婚时付给原告的250000元之内。因此，应当认定被告支付了150000元，尚欠原告100000元未支付，故对原告的要求被告付给其100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因其并无相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效后十日内给付原告张某某现金100000元。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年三月十一日
书记员 赵小明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更982号
罪犯张闻榆，男，1989年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年十二月十四日做出（2012）大刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张闻榆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴纳二千元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69722.71元（已履行）。判决生效后，于2013年4月19日交付执行，刑期至2019年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张闻榆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯张闻榆予以假释。
经审理查明，罪犯张闻榆的上述表现，有罪犯张闻榆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张闻榆在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯张闻榆的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯张闻榆可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张闻榆予以假释（假释考验期自2016年11月14日起至2019年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱海琳
审判员 朱一泓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初137号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人冯某，绰号老黑，务工。2015年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年9月18日晚9时许，薛某（已判决）因朋友刁某甲被拦截之事，在故城县郑口镇王某甲子村情之音歌厅门口使用镐把对被害人王某乙进行殴打。被害人刁某乙在得知王某乙被打后，向薛某打电话询问原因，但错打给郑口镇宝璐烟酒行老板张某甲，张某乙（已判决）接过电话后与刁某乙在通话中发生争执。随后，张某乙组织被告人冯某、薛某、贾某（已判决）等人，携带镐把、铁管到故城县郑口镇王某甲子村情之音门口找到被害人刁某乙、王某乙。在贾某指认刁某乙后，张某乙带头伙同被告人冯某、薛某、贾某用镐把、铁管对被害人刁某乙进行殴打，期间薛某与贾某再次殴打被害人王某乙。经故城县司法医学鉴定中心鉴定：王某乙、刁某乙伤情均为轻微伤。
另查明，被告人冯某于2015年12月21日到故城县公安局投案自首，被告人冯某已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、刑事判决书、工作说明、抓获经过、故城县公安局勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场图片、情况说明、被告人户籍证明、鉴定聘请书、故城司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、谅解书；证人刘某甲、刘某乙、马某、刁某甲、张某甲、张某丙、师某、陈某、李某的证言；被害人刁某乙、王某乙的陈述；同案犯张某乙、薛某、贾某的供述；被告人冯某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人冯某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人冯某与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一六年六月十五日
书记员 朱安琪