wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59614号
原告：北京金盟邦广告有限公司。
法定代表人：柴希涛。
委托诉讼代理人：刘尚发。
被告：北京汇众意诚广告有限责任公司。
法定代表人：柳建力。
委托诉讼代理人：刘金柱。
委托诉讼代理人：陈尽。
原告北京金盟邦广告有限公司（以下简称金盟邦公司）与被告北京汇众意诚广告有限责任公司（以下简称汇众意诚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金盟邦公司委托诉讼代理人刘尚发、汇众意诚公司委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金盟邦公司向本院提出诉讼请求：要求汇众意诚公司支付服务费60000元、以60000元为基数按照年24%标准计算从2015年6月21日至实际给付之日滞纳金、支付保全费用857.14元。事实和理由：2015年5月，我公司与汇众意诚公司就�海同湾项目提供活动服务达成一致，我公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年5月12日至2015年5月18日，服务费60000元。我司按照约定时间完成了活动服务项目，双方于2015年5月21日倒签《北青社区拓客活动合同》。现汇众意诚公司未支付服务费，故诉至法院，要求法院支持我司诉讼请求。
汇众意诚公司答辩称，我司认可签订合同事宜，但认为金盟邦公司在提供活动服务中并未达到服务要求，仅完成单页派发项目，且未提供证明活动服务完毕的成果报告，故我司不同意金盟邦公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年5月，金盟邦公司与汇众意诚公司就�海同湾项目提供活动服务达成一致，金盟邦公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年5月12日至2015年5月18日，服务费60000元。双方于2015年5月21日倒签《北青社区拓客活动合同》。合同中约定，社区拓客活动完成后经双方验收合格30日内甲方支付合同款总额，没延迟一天按照未付款部分的千分之五支付滞纳金。金盟邦公司提供照片、社区进驻名单、物业收费单据、活动督导费用周报证明其按照约定，完成了活动服务。汇众意诚公司表示，仅认可金盟邦公司完成了单页派发工作，不认可其完成其他工作，就该情形，汇众意诚公司未提供相关证据。汇众意诚公司提供其他项目成果报告，欲证明类似活动完成应出具成果报告，金盟邦公司表示不予认可且与本次活动无关、并认为倒签合同即证明双方对提供服务予以确认。
本院认为，双方签订的《北青社区拓客活动合同》系方双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。金盟邦公司提供合同约定服务，汇众意诚公司应支付相关款项。汇众意诚公司未举证证明金盟邦公司提供服务未达到合同约定标准，故本院对其抗辩理由不予采信。金盟邦公司主张的违约金，双方合同中约定过高，本院予以酌定。金盟邦公司主张的财产保全保险费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司服务费六万元；
二、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司滞纳金三千元；
三、驳回原告北京金盟邦广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京汇众意诚广告有限责任公司负担（原告北京金盟邦广告有限公司已预交，被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京金盟邦广告有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保131号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款63284400元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州农村商业银行股份有限公司出具银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款63284400元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初658号
原告潘某，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人王洪斌，达州市达川区石板法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，汉族，生于1982年5月11日，住四川省达州市达川区。
原告潘某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王洪斌到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年10月在广东省江门市务工期间相识，恋爱，2008年6月2日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。2013年10月被告回广西娘家后到成都务工，与原告分居生活至今。至今，被告长期在外居住，夫妻关系明存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告黎某某递交书面答辩意见称，同意和原告潘某离婚。婚后未共同生育子女，从2013年至今与原告分居生活，与原告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。婚后无共同财产、共同存款、债权及债务。
经审理查明，2006年10月，原告潘某与被告黎某某在广东务工期间相识，建立自由恋爱关系，2008年6月2日在达州市达川区某某镇人民政府办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告黎某某于2013年10月回到广西，与原告潘某分开生活至今。原告潘某以夫妻关系明存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉讼来院，请求与被告离婚。本院向被告黎某某送达起诉状副本等法律文书后，被告黎某某递交书面意见表示，婚后与原告未共同生育子女，2013年与原告分居生活至今，夫妻关系明存实亡，同意与原告潘某离婚。本院收到被告特快专递的意见后，于2016年3月11日通知原告到庭，以电话方式对原、被告双方做调解和好工作无果。
同时查明，原、被告双方婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、达州市达川区某某镇某某村民委员会证明、被告手持身份证相片、答辩意见、原告当庭陈述以及电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘某与被告黎某某于2013年10月分居生活至今，未共同履行夫妻之间的责任与义务，原告以夫妻关系明存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，提出与被告离婚。本院向被告黎某某送达法律文书后，被告黎某某书面答辩意见表示同意离婚，且本案在审理过程中，通过电话方式对原、被告双方做调解和好工作无果，表明原、被告双方已没有共同生活的意愿，本院对原、被双方的真实意思表示予以确认，原告的离婚诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告黎某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈娟
二〇一六年三月十六日
书记员 唐敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01183号
原告沈保国。
委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人侯小兵，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技四路南窑头72-10号。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告沈保国与被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告沈保国于2012年8月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告沈保国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈保国撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 李 峰
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 卢 帆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1361号
申请执行人邱立国，男，1952年12月28日出生，汉族，无职业，住双辽市。
申请执行人刘玉芳，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人马云龙，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人赵红燕，女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住址同上
申请执行人邱立国、刘玉芳与被执行人马云龙、赵红燕民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十九日作出（2015）双郑民初字第366号、(2016)吉03民终901号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：付俊生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1232号之一
申请执行人：范云芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被执行人：宣圣友，男，1963年2月8日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：尚昌翠，女，1958年7月5日出生，住址同上。
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，住址同上。
本院在执行范云芳与合肥金港混凝土制品有限公司、宣圣友、尚昌翠、尚昌俊、张维芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法前往车管所查封了被执行人名下车辆，但至今未查找到该车辆的下落，其他未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1232号
申请执行人：范云芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇。
被执行人：宣圣友，男，1963年2月8日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：尚昌翠，女，1958年7月5日出生，住址。
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，住址。
本院作出的(2017)皖0102民初4738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、宣圣友、尚昌翠、尚昌俊、张维芳的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1232号宣圣友、尚昌翠、尚昌俊、张维芳：你们与范云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年三年月二十一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初650号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人贺曙蔚，男，1974年3月5日生，汉族，研究生文化，原南京圣诺热管有限公司员工，住南京市鼓楼区。2015年11月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人贺曙蔚犯职务侵占罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，同年12月16日公诉机关建议延期审理，12月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人贺曙蔚及其辩护人钱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司）通过招投标中标太原重工股份有限公司（以下简称太原重工）电弧炉四孔除尘烟气余热锅炉成套设备项目，被告人贺曙蔚代表圣诺公司与太原重工签订了合同及技术协议。同年5月30日，被告人贺曙蔚利用营销人员有权申请项目营销费用的职务便利,虚构需要支付苟某等人咨询费的事实，向圣诺公司申领人民币（以下均为人民币）66万元，并安排苟某与圣诺公司签订虚假的合作协议1份。苟某收到贺曙蔚转账的66万元后，取现６万元交给贺曙蔚，转账59万元到贺曙蔚指定的李某1（系贺曙蔚岳母）账户。之后，被告人贺曙蔚将上述钱款用于自己购买理财产品、对外借款等，非法占为己有。
2011年6月23日，被告人贺曙蔚采用上述手段，以太原重工项目咨询费的名义再次向圣诺公司申领16.54万元。同年8月2日，被告人贺曙蔚收到该笔钱款后未按照专款专用的要求，将上述钱款非法占为己有。
2015年11月30日，被告人贺曙蔚因圣诺公司报案被公安人员抓获。
本案在审理期间，被告人贺曙蔚亲属代其退出全部赃款。被告人贺曙蔚在庭审后书写书面悔过书，表示认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚；请求公司给予谅解。圣诺公司书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贺曙蔚及其辩护人均无异议，并有书证户籍信息、圣诺公司的工商登记资料、南京市劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同决定、受案登记表、立案决定书、案发及抓获、到案经过、接受证据材料清单、费用报销审批单、发票、调取证据通知书、太原重工80T余热锅炉项目信息表、方案设计说明书及附件材料等、太原重工项目部分招投标资料、方案图复印件、合作协议、项目营销费用预算表、合同（经济）评审表、圣诺公司营销工作手册及营销费用管理分配办法（试行）、太原重工与圣诺公司签订的80t电弧炉四孔除尘烟气余热锅炉成套设备项目合同、技术协议、设备完工验收单、贺曙蔚费用支出汇总统计表、贺曙蔚在其他项目上报销的山西费用明细、11-036项目费用报销明细、工资及资金明细、圣诺公司11-036太原重工项目回款统计、借款单、记账凭证、领用支票申请单、中国银行出账单、建设工程施工协议书、发票、费用报销审批单、领用支票申请单、收费及转账凭证等、挂账申请、说明、发票真伪鉴定结果通知书、齐齐哈尔民丰商贸有限公司工商资料、银行进账单、中国银行本票、被告人贺曙蔚及史某、李某1、丁某、苟某银行账户交易明细、汇款业务凭据、个人业务凭据、协助查询财产通知书、调取证据通知书、房屋买卖合同、江苏南大苏富特科技股份有限公司出具的说明、收据、支付凭证等，证人周辉、侯某、孙某1、段某、苟某、李某2、孙某2、李某3所、陈某、韩国芳、金某、宋某、曹某、程某、李某1、史某、丁某等人的证言，被告人贺曙蔚的供述与辩解及悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺曙蔚利用职务便利，将本单位钱款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人贺曙蔚犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人贺曙蔚亲属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护公司、企业的管理秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺曙蔚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 王 焰
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 程
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初215号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张文建，无业。曾因犯流氓罪于1992年1月29日被判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪于1996年12月24日被判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒于2007年11月21日被行政拘留十日；曾因吸毒于2008年6月12日被行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月18日被判处有期徒刑八个月，2012年12月9日刑满释放；曾因吸毒于2013年7月14日被行政拘留十五日，于2013年7月27日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被判处有期徒刑十个月，2014年5月29日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张文建犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚7时许，被告人张文建在其居住的常州市天宁区红梅新村83幢501室内，向王某贩卖毒品1包，得款人民币200元，并赠送给王某“麻古”1颗。交易后，被公安人员当场抓获。公安人员在该室内查获被告人张文建持有的毒品6包，从被告人张文建身上查获毒品1包、毒赃人民币200元，公安人员从王某查获交易的毒品1包及“麻古”1颗。经鉴定，被告人张文建贩卖给王某的毒品重0.86克，赠送给王某“麻古”1颗重0.1克，从室内查获的6包毒品分别重0.71克、0.93克、0.48克、0.85克、0.3克、0.87克，从被告人张文建身上查获毒品1包重0.87克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人张文建归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文建的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人王某的证言笔录和辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局兰派出所出具的抓获经过、本院（2013）天刑初字第222号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文建明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张文建被抓获后在其身上及其室内查获的甲基苯丙胺毒品应计入其贩卖毒品数量，贩卖毒品数量合计5.87克。被告人张文建贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张文建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张文建归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张文建具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张文建有期徒刑二年至三年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的毒赃人民币200元予以没收，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月五日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初792号
原告徐桂芬，女，1962年10月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
蔡金堂，男，1965年10月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县金所乡金所村委会金所村**号。公民身份号码：5322311965********。
共同委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐金所，男，1963年3月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人李朝剑，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告寻甸回族彝族自治县金所街道金所社区居民委员会潘所村一社（以下简称寻甸县潘所村一社）。
负责人徐玉平，系一社社长。
第三人寻甸回族彝族自治县金所街道金所社区居民委员会（以下简称寻甸县金所村委会）。
住所地：寻甸回族彝族自治县金所乡金所村。
负责人蔡兴华，系村委会主任。
原告徐桂芬、蔡金堂与被告徐金所、寻甸县潘所村一社、第三人寻甸县金所村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐桂芬蔡金堂及其共同委托代理人马光辉、被告徐金所及其委托代理人李朝剑、被告寻甸县潘所村一社负责人徐玉平、第三人寻甸县金所村委会负责人蔡兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芬、蔡金堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于寻甸回族彝族自治县金所街道金所社区居民委员会辖区地名为“大脑子”3.83亩土地补偿款155439元归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐桂芬与被告徐金所是兄妹关系，1987年原告在寻甸县金所街道办事处金所村委会位于嵩待高速公路紧邻潘所服务区地名为“大脑子”的地方，取得两块土地的经营管理权，两块总面积为3,83亩，2012年这两块土地被纳入遐耕还林范围，从2013年开始，原告就一直领取政府支付的“遐耕还林补助款因户主是蔡金堂，该款就打在蔡金堂的账户上后来，因国家修中缅石化管道，占用到原告上述土地中的0.16亩，国家也进行了相应的补偿。2017年9月中旬，因潘所服务区扩建，需永久征收土地，原告的这两块3.83亩土地在征收范围之内。在现场测量土地的时候，参与测量的潘所村民小组代表被告徐金所，仗着自己与被告潘所村一社社长徐玉平是叔侄关系，无视自己的妹妹徐贵芬对大脑子3,83亩土地享有合法承包经营管理权的事实，为了获取不正当利益，无视亲情，指使在场人员把原告多年以来承包经营的大脑子3.83亩土地登记在被告徐金所名下。2017年10月2日，村民朱兴福在村里遇到原告，对原告说:“你咋不去量你家的土地，地都被收了”，原告说不知道征收的事情，朱兴福就叫原告赶快去找村委会的人员讲。第二天早上，原告在家门口遇到潘所村一社社长被告徐玉平，把登记错误的事情向他做了反映，被告徐玉平说：“这个简单，直接更改过来给你家就行了”。原告不放心，下午就去找到金所社区居委会，见到副主任佘有碧，佘有碧说：“是你的地你咋个不早点来讲，现在已经被登记在你舅子徐金所名下了”，原告解释不知道测量土地的事后，余有碧说先摆着，他们会处理的。后因被告徐金所的百般阻挠，村里面怕得罪人就一直拖着没有改过来，原告找到当地司法所请求解决，但由于被告徐金所的无理要求，导致调解失败。原告认为：原告从1987年就取得了“大脑子”两块3.83土地合法的承包经营管理权，现该土地被征收，原告理应依法获得相应的土地补偿款。第三人寻甸回族彝族自治县金所街道金所社区居民委员会以土地权属有纠纷为由，扣押着该笔补偿款，至今一直不发放给原告。同时，要求原被告尽快通过司法途径解决，以便于明确发放补偿款的对象。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告徐金所辩称，第一、原告诉称1987年取得位于寻甸回族彝族自治县金所街道金所社区居民委员会辖区地名为“大脑子”3.83亩两块土地的经营管理权，与事实不符，原告徐贵芬出嫁到金所村，因原告家位于金所街上土地少，于是母亲徐彩英在1994年将该土地承包给原告徐贵芬耕种，可见原告没有取得土地承包经营权。第二、关于退耕还林及中缅石油管道补偿费用，是原告徇私舞弊，隐瞒事实真相，骗取的补偿款，被告正准备起诉追偿。第三、原告不具备该争议土地的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，土地承包的主体必须是本集体中的农户，而本案原告系金所村村民，不是潘所村村民，不具备土地承包经营的主体资格。综上所述，原告主张的事实与理由，与实际事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告寻甸县潘所村一社辩称，争议地点就是我们潘所村的，是属于集体所有。
第三人寻甸县金所村委会辩称,地块是潘所村的，至于双方为何争议村委会不清楚，现村委会委托土管所代为保管存单，是为了公平公正处理事情，村委会已经三次调解，因双方分歧较大，都没有调解成功。
本院经审理认定的事实如下：
二原告系夫妻，原告徐贵芬与被告徐金所系亲兄妹，双方争议地块位于寻甸回族彝族自治县金所乡金所村委会潘所村地名为“大脑子”3.83亩土地。1988年1月原告徐贵芬与邻村人即原告蔡金堂结婚，后来其母亲徐彩英将上述争议土地分给原告徐贵芬耕种，至今二原告已耕种二十多年。2017年9月，因潘所服务区扩建，征收了上述争议土地，土地补偿费155439元，青苗补偿费8205.6元（二原告已领取）。后因双方一直对土地补偿费分配争议较大，村委会代为保管。至今，上述争议土地二原告及被告徐金所均未取得相关权证。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、青苗补偿协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……。”本案中二原告对争议地块虽然一直耕种，但至今未取得承包经营权证，也未与发包方签订承包合同，地上附着物和青苗补偿费现已由二原告领取，土地补偿费按照法律规定应当由本集体经济组织进行分配，故二原告要求确认位于寻甸回族彝族自治县金所乡金所村委会潘所村地名为“大脑子”3.83亩土地补偿款155439元归其所有的诉求，不属于人民法院处理的范围。
对于二原告与被告徐金所因上述地块使用权存在争议的，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，也不属于人民法院处理的范围。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂芬、蔡金堂的起诉。
案件受理费3410元，退还原告徐桂芬、蔡金堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一八年五月二十五日
书记员 张劲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1130号
原告：唐志坤，男，1988年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：马训东，职务不详。
原告唐志坤与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司（下简称掌速通淮安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告掌速通淮安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告唐志坤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告2017年10月1日至2018年1月12日的工资21111.26元，并加付赔偿金10555.63元；3.判令被告支付原告经济补偿金5407.41元。事实与理由：2017年6月23日，原告到被告处从事网络运营维护工作，双方签订劳动合同，约定原告月工资为基本工资1600元+绩效工资，被告每月23日发放上一个月工资。被告从2017年9月开始出现拖欠工资的情况，拖欠原告2017年10月至2018年1月工资合计21111.26元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告掌速通淮安公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告唐志坤到被告掌速通淮安公司从事网络运营维护工作，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，原告工资构成为基本工资1600元/月加绩效工资，被告每月23日前发放工资。原告在被告处工作至2018年1月12日，此后未再向被告提供劳动。被告分别于2017年7月24日、2017年8月23日、2017年9月27日、2017年11月3日通过银行转账方式支付原告2017年6月至2017年9月的工资，数额依次为600.34元、4869.10元、5478.66元、3268.41元。
2018年1月16日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告与被告之间的劳动关系，要求被告支付拖欠工资、加付赔偿金、经济补偿金等，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，谁诉至本院。
庭审中，原告主张其在被告处工作期间，工资表需要本人签字，但2017年10月至12月的工资表没有签字亦没有发放，原告2017年10月至2018年1月工资依次为4738.08元、6690.22元、7400元、2282.96元，其中2017年10月至12月工资系其从单位会计处获悉，2018年1月工资根据其平均工资计算。另主张因被告拖欠工资严重，原告被迫辞职，但其自认离职前未告知被告离职原因。
上述事实，有原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易明细及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告拖欠原告工资的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，保全限额为3.7万元。
本院认为：自用工之日起，用人单位和劳动者建立劳动关系。本案中，原告2017年6月23日到被告处工作，2018年1月12日离职，本院认定双方劳动关系起止时间为2017年6月23日至2018年1月12日，原告主张解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方劳动关系存续期间，被告尚欠原告2017年10月1日至2018年1月12日工资未付，应予补发。结合原告月工资及工作时间，原告主张被告支付工资21111.26元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位未依法足额支付劳动者劳动报酬，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告主张被告支付拖欠工资加付赔偿金，但未举证证明劳动部门已责令被告限期支付原告工资，故本院对原告的主张，不予支持。
用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法行为的，劳动者有权单方解除劳动合同并主张经济补偿金，但应当提前向用人单位告知离职原因。本案中，原告主张因被告拖欠工资严重，原告被迫辞职，但其自认未提前告知被告离职原因，现以此为由主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐志坤与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司之间的劳动关系；
二、被告掌速通信息技术（淮安）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐志坤2017年10月1日至2018年1月12日期间的工资合计21111.26元；
三、驳回原告唐志坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取；保全费390元，原告唐志坤承担159元，被告掌速通信息技术（淮安）有限公司承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 周 辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1130号之一
原告：唐志坤，男，1988年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：马训东，职务不详。
原告唐志坤与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执341号
申请执行人杨金钰，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人杨金钰与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1594号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1594号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00847号
原告：邓某，男，1993年6月8日生，汉族，农民，住五河县。
被告：钱某，女，1993年7月28日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告邓某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一五年八月六日
书记员 范大月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25080号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男，系该公司员工。
委托代理人马玉凤，女，系该公司员工。
被告吕献平，男，汉族。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吕献平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2014年7月1日起至2015年11月30日止的房屋物业管理费人民币2，232.10元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方敏独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人龚文耀，被告吕献平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告于2007年1月1日至业主委员会成立期间对本市闵行区XX路XX弄小区进行前期物业管理，目前小区尚未成立业主委员会，被告系该小区XX号XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为126.31平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米人民币1.04元。被告未向原告交纳2014年7月1日起至2015年11月30日止的房屋物业管理费。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其已缴纳2014年全年的物业服务费的辩解意见，并无证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕献平于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理费合计人民币2，232.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吕献平负担。
本判决为终审判决。
审判员 方敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4309号
原告张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告孙防修，男，1971年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵想芝，女，1969年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙海鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告葛士文，男，1967年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告孙防修、赵想芝、孙海鹏、葛士文民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵显向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金15000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告孙防修、赵想芝向原告提出要借款15000元用于周转，并约定6个月后偿还，月息1.65分，原告向二被告支付了钱，被告孙海鹏、葛士文提供了担保，但是约定到期后，原告多次催要，双方就偿还借款及利息事宜协商未果，现起诉至法院。
被告孙防修、赵想芝、孙海鹏、葛士文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙防修、赵想芝向原告借款15000元，期限6个月，自2014年12月14日至2015年6月14日止，借款月利率为1.65%，由被告孙海鹏、葛士文作担保，四被告至今未偿还原告本金及利息。
以上有借条，原、被告身份证在卷佐证。
本院认为，被告孙防修、赵想芝借原告张贵显款15000元并出具了借款条，被告孙海鹏、葛士文亦在借款条上担保人处签上了自己的名字。该借款条是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。借款本金及利息期限到期后被告孙防修、赵想芝应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告孙防修、赵想芝应当承担归还欠款的民事责任，被告孙海鹏、葛士文作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求按照每月息1.65%支付共计7000元利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙防修、赵想芝于本判决书生效后十日内支付原告张贵显借款本金15000元及利息7000元；
二、被告孙海鹏、葛士文负连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙防修承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2338号
原告张紫诏，男，，1985年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡冰，男，1982年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张一玲，女，1985年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告张紫诏诉被告胡冰、张一玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张紫诏到庭参加诉讼，被告胡冰、张一玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫诏诉称，2013年5月5日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款44800元，期限为三个月，并向原告出具了借条。但借款到期后，被告偿还借款21000元，余款23800元拒绝偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令，二被告连带偿还原告借款本金23800元。
被告胡冰、张一玲均未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告胡冰向原告张紫诏借款44800元整，并向原告张紫诏出具借条一份，载明：“今借张紫诏人民币肆万肆仟捌佰元整。借期三个月。借款人：胡冰。2013年5月5日。”后被告胡冰偿还原告张紫诏借款本金25800元，剩余本金19000元经原告多次催要，被告再未偿还。为此成讼。
另查明，被告胡冰与被告张一玲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张紫诏主张被告胡冰借其44800元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。现原告张紫诏要求被告胡冰偿还余下19000元本金的请求，本院予以支持。被告胡冰、张一玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡冰、张一玲于本判决生效后10日内共同返还原告张紫诏借款本金19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担100元，二被告共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙依冰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00155号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控原审被告人向某犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00054号刑事判决，即：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1526号
原告：王美晨，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县，。
委托代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪海，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。
原告王美晨诉被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美晨委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告李洪海经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王美晨诉称：2013年11月至2014年2月20日，原告共向被告转账58500元，被告李洪海于2014年1月向原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告58500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洪海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告曾是同事关系。2014年2月，被告李洪海向原告王美晨借钱周转，并向其出具借条一张，借条载明：今借到王美晨肆万元人民币于正月十八分批转入南昌银行工资卡上，被告李洪海在借款人处签字，落款日期为2014年正月十八（2014年2月17日）。当日，原告王美晨向被告李洪海的南昌银行长堎支行卡号为62×××74的账户转账20000元，次日，原告王美晨再次向被告李洪海的上述账户转账20000元，2014年2月20日，原告王美晨第三次向被告李洪海的上述账户转账10000元。至此，原告王美晨共计向被告李洪海转账50000元。
另查明，2013年11月15日，原告王美晨分三次向被告李洪海的上述账户各转账5500元、2000元、1000元，共计转账8500元。庭审中，原告王美晨称被告李洪海临时急用，需要多借10000元，因双方关系较好，就没有对2014年2月20日转账的10000元再打借条，并称被告李洪海自借款后未向原告王美晨偿还过借款。
以上事实有原告王美晨提供的由被告李洪海出具的借条1张、转账回单6张及原告王美晨在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告李洪海向原告王美晨借款，并出具了借条，虽然借条显示被告李洪海向原告王美晨借款40000元，但原告王美晨在被告李洪海向其出具借条后共计向被告李洪海转账50000元，且被告李洪海既未答辩，亦未向法庭提供充足的证据证明原告王美晨向其多转的10000元系偿还双方之前借款或其他债务，故被告李洪海应当偿还原告王美晨借款50000元。此外，原告王美晨还要求被告李洪海归还其于2013年11月15日转账的8500元，但双方在2014年2月17日出具借条时未对该8500元作出说明，且原告王美晨亦未提供充足的证据证明双方对该8500元另有约定，故对于原告王美晨所主张的该8500元，本院在本案中不予处理。双方在借条上并未约定利息，故对于上述借款应视为不支付利息，但被告李洪海应当支付原告王美晨起诉之后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李洪海于本判决生效后五日内一次性向原告王美晨归还借款本金50000元；
二、限被告李洪海于本判决生效后五日内一次性向原告王美晨支付借款本金50000元的利息（利息自2016年6月20日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由原告王美晨负担262元，被告李洪海负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1526号原告：王美晨，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：李洪海，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告王美晨诉被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美晨委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告李洪海经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王美晨诉称：2013年11月至2014年2月20日，原告共向被告转账58500元，被告李洪海于2014年1月向原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告58500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李洪海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告曾是同事关系。2014年2月，被告李洪海向原告王美晨借钱周转，并向其出具借条一张，借条载明：今借到王美晨肆万元人民币于正月十八分批转入南昌银行工资卡上，被告李洪海在借款人处签字，落款日期为2014年正月十八（2014年2月17日）。当日，原告王美晨向被告李洪海的南昌银行长堎支行卡号为62×××74的账户转账20000元，次日，原告王美晨再次向被告李洪海的上述账户转账20000元，2014年2月20日，原告王美晨第三次向被告李洪海的上述账户转账10000元。至此，原告王美晨共计向被告李洪海转账50000元。另查明，2013年11月15日，原告王美晨分三次向被告李洪海的上述账户各转账5500元、2000元、1000元，共计转账8500元。庭审中，原告王美晨称被告李洪海临时急用，需要多借10000元，因双方关系较好，就没有对2014年2月20日转账的10000元再打借条，并称被告李洪海自借款后未向原告王美晨偿还过借款。以上事实有原告王美晨提供的由被告李洪海出具的借条1张、转账回单6张及原告王美晨在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告李洪海向原告王美晨借款，并出具了借条，虽然借条显示被告李洪海向原告王美晨借款40000元，但原告王美晨在被告李洪海向其出具借条后共计向被告李洪海转账50000元，且被告李洪海既未答辩，亦未向法庭提供充足的证据证明原告王美晨向其多转的10000元系偿还双方之前借款或其他债务，故被告李洪海应当偿还原告王美晨借款50000元。此外，原告王美晨还要求被告李洪海归还其于2013年11月15日转账的8500元，但双方在2014年2月17日出具借条时未对该8500元作出说明，且原告王美晨亦未提供充足的证据证明双方对该8500元另有约定，故对于原告王美晨所主张的该8500元，本院在本案中不予处理。双方在借条上并未约定利息，故对于上述借款应视为不支付利息，但被告李洪海应当支付原告王美晨起诉之后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李洪海于本判决生效后五日内一次性向原告王美晨归还借款本金50000元；二、限被告李洪海于本判决生效后五日内一次性向原告王美晨支付借款本金50000元的利息（利息自2016年6月20日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由原告王美晨负担262元，被告李洪海负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  万凌鹏人民陪审员  徐福弟二〇一六年十二月一日书 记 员  杜鹏飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终57号
上诉人（原审被告）宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司，住所地陕西省岐山县五丈原镇西星街1号。
法定代表人李林全，经理。
上诉人（原审被告）张勤俊。
被上诉人（原审原告）宁津县宏丰铸造材料厂，住所地山东省宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，厂长。
上诉人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、张勤俊均不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第3349-11号号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由均为：1、宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司与被上诉人明确在合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如有纠纷，提交仲裁机构仲裁”。本案当事人双方约定了仲裁管辖，在未明确约定仲裁机构的情况下，被上诉人要向人民法院起诉的前提是先要和宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司协议，在就仲裁协议达不成协议的情况下，此时仲裁协议无效才能向人民法院起诉，本案被上诉人未进行这个前置程序而直接向人民法院起诉是不符合法律规定的，而宁津县人民法院却机械地以双方未约定仲裁机构为由就认为约定无效是错误的。2、本案合同第三条约定：“运输方式及到达交货地点费用：运输费用由供方负担，货物运抵需方厂区”。第四条约定：“货到付款”。双方对合同履行地点约定为上诉人所在地，是明确的，宁津县人民法院以合同履行地约定不明确定管辖属适用法律错误。请求本院撤销原裁定，裁定宁津县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被上诉人宁津县宏丰铸造材料厂与上诉人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司签订的《产品购销合同》第七条约定，解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如有纠纷，提交仲裁机构仲裁。但该条款并未约定具体的仲裁机构，而且，在被上诉人向人民法院提起诉讼前，双方未就仲裁机构达成补充协议。因此，双方的仲裁协议无效。被上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，人民法院应当受理。本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是双务合同，双方虽在合同中约定了运输方式及到达交货地点费用、付款方式，但未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，被上诉人的诉讼请求所指向的是上诉人应当依约履行给付货款义务。因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，山东省宁津县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00074号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。
法定代表人倪成良，局长。
被执行人吕昌泰，籍地广西壮族自治区平南县。系绍兴市越城区营业房店主。现暂住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对吕昌泰占用城市道路行政处罚一案于2016年1月26日作出的绍市行执高新[2016]罚字第18号行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新[2016]罚字第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吕昌泰未经市容和环境卫生主管部门审批，擅自占用绍兴市越城区鲁迅东路6号（原鲁迅东路181号）前放置苹果、香蕉等水果，进行店外经营，占道面积为1平方米，影响该路段市容市貌的整洁。绍兴市城市管理行政执法局认为，吕昌泰的上述行为已影响了城市市容市貌，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，属违法行为。依照《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，对吕昌泰作出了罚款人民币伍佰元的处罚，款限自收到处罚决定书之日起十五日缴纳。到期后，经绍兴市城市管理行政执法局催告，吕昌泰仍未按期支付。
本院认为，绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新[2016]罚字第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新[2016]罚字第18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任玲萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3753号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：吴如国，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇赤才村赤才257号。
福建欢乐天地置业有限责任公司与吴如国商品房预售合同纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费10623元，减半收取5311.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 林本剑
二〇一七年九月十一日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2547号
原告：赵一×，男，1990年7月19日出生，汉族。
被告：赵二×，女，1990年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。
原告赵一×与被告赵二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告赵二×及其委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称：原告于2012年9月与被告确立恋爱关系，2013年6月6日领取结婚证。××××年××月××日生育一子赵三×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常的强势、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，在外人面前对原告辱骂，对原告的自尊造成极大的伤害。因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原、被告已分居九个月。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。故请求，1、原告与被告离婚；2、婚生之子赵三×由被告抚养，原告按月支付抚养费至子女18岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵二×辩称：夫妻感情并未破裂，另外，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，2013年6月6日领取结婚证，同年10月13日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一子赵三×，现随被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方主要从孩子出生后因家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2015年10月分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让、互相关心，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年七月四日
书记员 丁 芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初815号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人范庆，男，汉族，1985年11月12日出生江苏省南京市，住江苏省南京市高新技术开发区。2006年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因吸毒、容留吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年12月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2005年4月、2006年6月被判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元；有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2016年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。2017年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年（尚未执行完毕）。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人范庆犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月底至4月间，被告人范庆在其位于本市XXXXX区XX号的住处容留陈某、张某、王某（音）吸食甲基苯丙胺，共计3次5人。认为被告人范庆具有自首、累犯的量刑情节，建议判处被告人范庆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人范庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月7日，即自2017年10月26日起至2018年4月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月三十日
书记员 沈静书
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第72号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2014年3月13日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年1月2日15时58分，被告人魏某某醉酒后驾驶甘AZ36**号尼桑牌小型普通客车沿国道109线由北向南行驶至皋兰县黑石川乡马家湾村时被民警查获。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，魏某某血样中酒精含量为113.5mg／100ml，属醉酒驾车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人魏某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人魏某某判处拘役，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、均无异议并当庭自愿认罪，但请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月2日15时58分，被告人魏某某饮酒后驾驶甘AZ36**号尼桑牌小型普通客车沿国道109线由北向南行驶至京拉线1656公里加400米处时，被兰州市公安局交通警察支队皋兰大队民警查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，魏某某血液中酒精含量为113.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及查获经过证实，案发时间为2014年1月2日15时58分，案发地点位于京拉线1656公里加400米处，被告人魏某某饮酒驾驶甘AZ36**号尼桑牌小型普通客车在道路上行驶，被交警查获，后被带至医院抽取血样。
（二）甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2014）物检字第220号司法医学鉴定意见书证实，魏某某血样中酒精含量为113.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
（三）被告人魏某某的身份信息、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人魏某某生于1972年12月25日，案发时已具有完全刑事责任能力，并具备A2型车辆驾驶资格。
（四）被告人魏某某的供述证实，2014年1月2日13时许，其在朋友家喝了1瓶啤酒后，驾驶甘AZ36**号尼桑牌小型普通客车行驶至皋兰县黑石川乡马家湾村时被民警查获，被带至医院抽取血样。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人魏某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。被告人魏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，又未造成后果，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：史珍珍，女，1986年07月04日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史珍珍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,073.80元。原告诉称,被告史珍珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,073.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00678号
申请执行人：林水英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：毛香志，女，汉族，住址同上。
申请执行人：汪红，女，汉族，住址同上。
申请执行人：汪飞鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：崔一凡，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人林水英、毛香志、汪红、汪飞鹏与被执行人崔一凡机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）宣中民一终字第00281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔一凡未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林水英、毛香志、汪红、汪飞鹏于2015年4月2日向本院申请执行要求被执行人崔一凡给付赔偿款56000元，并承担执行费740元。执行中，本院查明被执行人崔一凡下落不明，在其所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00281号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初382号
原告：杨亮亮，男，1993年3月10日出生，汉族，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
被告：董霄翔，男，1989年9月16日出生，汉族，河南省巩义市人，无业，住洛阳市。
原告杨亮亮与被告董霄翔合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮及其委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼，被告董霄翔经本院送达开庭专票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2016年11月18日签订的合同；2、董霄翔返还杨亮亮租车押金30000元及租金2000元（从2016年11月18日-12月18日，按每月2000元计算），共计32000元。事实和理由：2016年11月18日，杨亮亮与董霄翔签订车辆承包合同一份，约定董霄翔将挂靠在安方出租车公司的豫Ｃ×××××号出租车一辆承包该杨亮亮，杨亮亮向董霄翔交纳出租车押金30000元；合同期限为1年；合同期满后董霄翔如数退还押金；在承包期间，杨亮亮每月向董霄翔交纳租金2000元。合同签订后，杨亮亮依约向董霄翔支付押金及当月租金共计32000元。2016年11月23日，因董霄翔与他人存在纠纷车辆被开走，后得知该车辆系第三人所有。为此原告杨亮亮具状诉至法院。
被告董霄翔未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月18日，董霄翔（甲方）与杨亮亮（乙方）签订合同一份，载明：甲方有安方捷达出租车一辆，车号为豫Ｃ×××××号，挂靠在洛阳市安方出租车公司。乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳租车押金30000元，合同期满后，甲方应如数退还乙方；乙方每月向甲方交纳租金2400元，交纳时间为每月18日；合同有效期限1年，从2016年11月18日起至2017年11月18日止。同日，董霄翔出具收条一份，载明：今收到杨亮亮包车押金30000元。2017年1月8日，杨亮亮以车辆被董霄翔开走为由向110报警中心报警，洛阳市公安局金谷分局出具出警受理单，载明：简要警情为：报警人称：一个月前与对方与对方签了包出租车的合同，交了32000元押金，其开了5天之后对方称有人投诉就又把车开走了，现在联系不上对方，其现在就在上述地。出警结果为：已出警，民警反馈经查看合同、与该出租车公司联系，已核实确有此事，已向报警人解释此属合同纠纷，其可到法院起诉解决。为此原告杨亮亮诉至本院。
本院认为，杨亮亮与董霄翔签订的合同系双方真实意思，且不违背法律规定，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，杨亮亮向董霄翔支付包车押金30000元、董霄翔向杨亮亮交付豫Ｃ×××××号车，合同已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解签订的或在订立合同时显示公平的合同，当事人有权请求人民法院予以变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。原告杨亮亮提交的证据不足以证明董霄翔在签订合同时存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，故原告杨亮亮提出要求撤销原、被告双方于2016年11月18日签订的合同、要求董霄翔返还租车押金30000元及租金2000元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨亮亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛聪丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执保字第204号
申请人泸州市纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号。组织机构代码：05823348-0。
法定代表人郑伟，执行董事。
被申请人四川欣臻商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡振兴路，组织机构代码：58838124-5。
法定代表人马成泽。
被申请人泸州鸿业融资担保有限公司，住所地：叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码：08336413-2。
法定代表人陈鹏安。
被申请人陈鹏安，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省合江县。
被申请人马霞，女，生于1988年6月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院受理的泸州市纳溪百盛小额贷款有限公司申请保全陈鹏安位于泸州市酒城大道一段房屋一案，本院于2015年7月20日以（2015）纳溪民保字第388号为依据对该房屋进行了查封。经查，泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司对该房屋享有顺位在先的担保物权。在执行过程中，泸州市江阳区人民法院对被执行人陈鹏安、马霞所有的位于泸州市酒城大道一段房屋依法进行拍卖流标后，以拍卖流标价1156038元抵偿给泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈鹏安所有的位于泸州市酒城大道一段房屋的查封。
审判长 肖大鸣
审判员 赵 丽
审判员 赵严风
二〇一七年八月十五日
书记员 任 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2045号
申请执行人：刘锦志，男，1976年1月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李永圣，男，1984年2月16日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人刘锦志与被执行人李永圣民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2045号申请执行人：刘锦志，男，1976年1月15日出生，汉族，住永春县。被执行人：李永圣，男，1984年2月16日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人刘锦志与被执行人李永圣民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  涂水龙
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初288号
原告：黄冬娥，女，1977年10月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：陈美英，女，1974年10月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，。
被告：江西省银通投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路8号2幢B座1407室，统一信用代码:91360000759991110W。
法定代表人：龚邦竹，该公司负责人。
原告黄冬娥与被告陈美英、江西省银通投资发展有限公司（以下简称银通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬娥、被告陈美英到庭参加诉讼，被告银通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告购房款5000元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈美英系朋友关系，因上高县城今世缘房屋出售，陈美英多次电话联系原告购房。2015年10月1日陈美英收取原告购房款5000元，并出具收据，但并未交给房屋委托销售方江西银通投资发展有限公司，至今原告仍未买受约定的房屋。目前房屋不能办理产权证，原告的买房目的不能实现，陈美英收取原告的5000元购房款应予退回。经协商无果，现依法起诉至法院。
被告陈美英辩称，原告是交了5000元定金，但原告没有配合被告办理过户手续，也没有签房屋买卖合同；该房屋是可以办到房产证的，但原告一直没有来，所以拖到了过期时间，造成该房子到现在也没有卖出；被告没有拿钱，不能退钱，被告后来联系了开票人吴师科，他说原告造成了公司损失，不同意退钱。
被告银通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份开始被告陈美英代被告银通公司销售上高县今世缘-
欧陆的部分房产，被告陈美英没有底薪，只赚取所销售房屋的提成，后其通过关系联系到原告黄冬娥买房，2015年10月1日，原告看完房后交付了5000元，被告陈美英和银通公司派来的销售监管人吴师科收到该款并当场出具收据一份，陈美英在收据的收款人栏上亲笔署名，吴师科在收据的开票人栏上亲笔署名。原告与被告陈美英还约定如果签订购房合同后，该5000元可以作为购房款在首付款中扣除。后双方因房屋的产权、价格等原因，未能签署购房合同，亦未办理房屋产权过户手续。现原告认为，原、被告没有签署购房合同，原告的购房目的无法实现，被告收取的5000元应予以退还，经与被告协商未果，遂导致纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：1、该5000元是定金还是订金；2、被告方是否需要返还该5000元，如果要还该由谁返还。
针对争议焦点1，本院认为由于原、被告双方并未在收款收据上写明该款是“订金”还是“定金”性质，亦未在收款后形成书面补充约定，依法不宜认定该款为购房定金，而应作为购房预订金。针对争议焦点2，根据《商品房销售管理办法》第二十二条第二款规定：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应该抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用”，故被告方依法应该返还该5000元给原告；同时由于收款收据上没有加盖被告银通公司的公盖，原告黄冬娥未能提供该款系被告银通公司所收的有效证据，被告陈美英亦未提供该款已交至被告银通公司的有效证据，故该5000元应由收款人即被告陈美英负责返还，被告银通公司在本案中不承担还款责任。被告陈美英返还该款后，可在有充分证据时向被告银通公司另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美英自本判决生效后五日内向原告黄冬娥返返购房预订款5000元；
二、驳回原告黄冬娥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年五月五日
书记员 黄星
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初288号原告：黄冬娥，女，1977年10月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：陈美英，女，1974年10月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，。被告：江西省银通投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路8号2幢B座1407室，统一信用代码:91360000759991110W。法定代表人：龚邦竹，该公司负责人。原告黄冬娥与被告陈美英、江西省银通投资发展有限公司（以下简称银通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬娥、被告陈美英到庭参加诉讼，被告银通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告购房款5000元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈美英系朋友关系，因上高县城今世缘房屋出售，陈美英多次电话联系原告购房。2015年10月1日陈美英收取原告购房款5000元，并出具收据，但并未交给房屋委托销售方江西银通投资发展有限公司，至今原告仍未买受约定的房屋。目前房屋不能办理产权证，原告的买房目的不能实现，陈美英收取原告的5000元购房款应予退回。经协商无果，现依法起诉至法院。被告陈美英辩称，原告是交了5000元定金，但原告没有配合被告办理过户手续，也没有签房屋买卖合同；该房屋是可以办到房产证的，但原告一直没有来，所以拖到了过期时间，造成该房子到现在也没有卖出；被告没有拿钱，不能退钱，被告后来联系了开票人吴师科，他说原告造成了公司损失，不同意退钱。被告银通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月份开始被告陈美英代被告银通公司销售上高县今世缘-欧陆的部分房产，被告陈美英没有底薪，只赚取所销售房屋的提成，后其通过关系联系到原告黄冬娥买房，2015年10月1日，原告看完房后交付了5000元，被告陈美英和银通公司派来的销售监管人吴师科收到该款并当场出具收据一份，陈美英在收据的收款人栏上亲笔署名，吴师科在收据的开票人栏上亲笔署名。原告与被告陈美英还约定如果签订购房合同后，该5000元可以作为购房款在首付款中扣除。后双方因房屋的产权、价格等原因，未能签署购房合同，亦未办理房屋产权过户手续。现原告认为，原、被告没有签署购房合同，原告的购房目的无法实现，被告收取的5000元应予以退还，经与被告协商未果，遂导致纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：1、该5000元是定金还是订金；2、被告方是否需要返还该5000元，如果要还该由谁返还。针对争议焦点1，本院认为由于原、被告双方并未在收款收据上写明该款是“订金”还是“定金”性质，亦未在收款后形成书面补充约定，依法不宜认定该款为购房定金，而应作为购房预订金。针对争议焦点2，根据《商品房销售管理办法》第二十二条第二款规定：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应该抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用”，故被告方依法应该返还该5000元给原告；同时由于收款收据上没有加盖被告银通公司的公盖，原告黄冬娥未能提供该款系被告银通公司所收的有效证据，被告陈美英亦未提供该款已交至被告银通公司的有效证据，故该5000元应由收款人即被告陈美英负责返还，被告银通公司在本案中不承担还款责任。被告陈美英返还该款后，可在有充分证据时向被告银通公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美英自本判决生效后五日内向原告黄冬娥返返购房预订款5000元；二、驳回原告黄冬娥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  严正二〇一七年五月五日书记员  黄星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执42号
申请执行人：杨浩，男，汉族，1997年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李志东，男，汉族，1988年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市甘州区润德汽车修理部。
组织机构代码：XXX。
住所地：张掖市甘州区张大公路电力局斜对面。
经营者：肖进喜，系该汽修部负责人。
申请执行人杨浩与被执行人李志东、张掖市甘州区润德汽车修理部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）甘0702民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨浩于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人张掖市甘州区润德汽车修理部达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 匀
二〇一八年四月十四日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第728号
罪犯安平，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬余刑初字第18号刑事判决，以被告人安平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十五日
代书记员 何锦霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1352号
申请执行人河北省昌黎县国家税务局，住所地昌黎县昌黎镇三街东山小区，组织机构代码000222053－X。
法定代表人王彦辉，该局局长。
委托代理人张旭光，河北德圣律师事务所律师。
被执行人闫中雨，男，1955年10月21日出生，住昌黎县。
申请执行人河北省昌黎县国家税务局与被执行人不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫中雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北省昌黎县国家税务局于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人闫中雨偿还不当得利纠纷款9197元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫中雨银行存款9755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丽佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00414号
原告毕世英，男，1978年1月1日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区曙光街。身份证号码：2205231978********。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号18层。
负责人卢忠宁，总经理。
委托代理人武晓彬、张岩，该公司职员。
原告毕世英诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟美彤、被告委托代理人武晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕世英诉称，原告为个体车主，是车辆驾驶员。2014年3月，原告作为受益人由营口东也集装箱有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险。后原告在驾车过程中受伤，原告到被告处办理理赔时，被告一直拖延拒付。故诉至法院，请求被告支付赔偿金51156元。
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告发生交通事故时，驾驶证已经过检验期，属于无证驾驶，属于我公司免责行为。原告未按照合同约定的伤残标准进行伤残鉴定，现有伤残未达到理赔标准，不符合合同约定伤残赔偿范围，不应予以理赔。
经审理查明：2014年4月4日21时许，毕世英驾驶辽HK05**-辽HK6**挂号货车沿沈海高速公路北行线行驶至沈海高速公路121公里＋600米处时，由于毕世英疲劳驾驶、没有保证安全，致其所驾车辆刮撞护栏后，又撞到高速公路跨线桥桥墩处。造成车内乘员陈金龙当场死亡、毕世英受伤、车辆、所载货物及护栏、桥墩损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，毕世英负本起事故的全部责任，陈金龙不承担本起事故的责任。
另查明：毕世英受伤后经诊断为，胸壁挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸脑等。经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所于2014年7月3日作出第295号鉴定意见书，认为毕世英伤残等级为10级。原告支付鉴定费1200元。
再查明：2013年3月22日，营口东也集装箱有限公司，为原告在内的15人在被告处投保了团体意外伤害保险，保险合同于次日生效。受益人为原告。
原告的驾驶证有效期自2013年6月4日起至2023年6月4日止。驾驶车型为A2。
本院所确认的上述事实，有保险单、责任事故认定书、鉴定报告、驾驶证、身份证等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：营口东也集装箱有限公司为包括原告在内的15人投保了团体人身意外伤害保险，双方之间已形成了保险合同关系。该保险合同符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告受到意外伤害而致残，被告应在保险责任限额内将残疾金赔付给原告。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告的原告的驾驶证已经过检验期、属于无证驾驶的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采信。
对于被告的原告现有伤残未达到理赔标准、不符合合同约定伤残赔偿范围而不应予以理赔的答辩意见，因被告提供的现有证据无法证明被告在订立保险合同时，对于免责条款向被保险人作出特别提示并加以说明，其免责条款应属无效，故被告拒赔的理由不能成立。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内赔付原告毕世英51156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月三十日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1906号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民申9号
再审申请人（原审被告）：王志强，男，1978年5月10日出生，汉族，教师，住宾县，
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街**号。
负责人：李世鹏，行长。
原审被告：杨炎鸿，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住宾县，
原审被告：姜柏权，男，1956年2月10日出生，汉族，住宾县，
再审申请人王志强与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行及原审被告杨炎鸿、姜柏权借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案有本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月二十八日
书记员 李旭光
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2351号
原告：陈子鎏，男，1961年7月15日出生，汉族，德化县人。
被告：陈才春，男，成年，汉族。
原告陈子鎏与被告陈才春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子鎏以原、被告欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈子鎏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈子鎏负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执801号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：赵力东,男,1981年3月10日,满族,住凤城市。
被执行人：孙日生，男，1967年12月29日，满族，住凤城。
被执行人：赵成立，男，1961年3月2日满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人赵力东、孙日生、赵成立金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月30日作出的（2011）凤民初字第01286号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵力东、孙日生、赵成立送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵力东、孙日生、赵成立的财产进行了查询，查明被执行人赵力东、孙日生、赵成立暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵力东、孙日生、赵成立确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执801号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：赵力东,男,1981年3月10日,满族,住凤城市。被执行人：孙日生，男，1967年12月29日，满族，住凤城。被执行人：赵成立，男，1961年3月2日满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人赵力东、孙日生、赵成立金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月30日作出的（2011）凤民初字第01286号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵力东、孙日生、赵成立送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵力东、孙日生、赵成立的财产进行了查询，查明被执行人赵力东、孙日生、赵成立暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵力东、孙日生、赵成立确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3631号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人向亮之，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人向亮之小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06243号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3631号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人陈开平，行长。被执行人向亮之，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人向亮之小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06243号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十二日书 记 员  李春彪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1217号
申请执行人天津市阳光华信新科技发展有限公司。
法定代表人何爱民，总经理。
被执行人邵建辉。
申请执行人天津市阳光华信新科技发展有限公司与被执行人邵建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2014）武民二初字第8341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人邵建辉暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1217号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈庆军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3575-2号
原告秦敏超，女，汉族，1982年1月14日出生。
被告候月云，女，汉族，1974年6月7日出生，住锡林浩特市。
被告吴俊英，女，汉族，1974年7月16日出生。
本院受理原告秦敏超诉被告候月云、吴俊英民间借贷纠纷一案中，原告秦敏超于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴俊英在中国工商银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为原告秦敏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告吴俊英在中国工商银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保724号
申请人刘长树，男，1962年3月4日出生，汉族。
被申请人马福强，男，45岁，汉族。
申请人刘长树于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马福强在人民法院的债权予以冻结。保全金额为20万元。申请人刘长树自愿以其与鲁向宏共同共有的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘长树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马福强在人民法院的债权20万元予以冻结。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保724号申请人刘长树，男，1962年3月4日出生，汉族。被申请人马福强，男，45岁，汉族。申请人刘长树于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马福强在人民法院的债权予以冻结。保全金额为20万元。申请人刘长树自愿以其与鲁向宏共同共有的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘长树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马福强在人民法院的债权20万元予以冻结。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  赵冬梅