山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初227号
原告：张混叶，女，1961年11月12日生，汉族，山西省河曲县人，打工者，现住河曲县。
原告：樊某，男，2007年11月3日生，汉族，河曲县人，学生，现住河曲县。
法定代理人：鲁某，女，1982年4月17日生，系原告樊某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：邬瑞峰，男，1986年3月1日生，汉族，山西省河曲县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街古渡广场，统一社会信用代码：×××。
负责人：邬鹏宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告张混叶、樊某与被告邬瑞峰、中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司（以下简称人寿财险河曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张混叶、原告樊某法定代理人鲁某及二原告委托代理人马玉青、被告邬瑞峰、被告人寿财险河曲支公司委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告张混叶、樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿第一原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计157932.13元；2、依法判令被告赔偿第二原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24693.89元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日7时40分许，被告邬瑞峰驾驶×××号小轿车沿黄河大街由西向东行驶，行至××街段处时，与由南向北行驶原告张混叶无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告张混叶及两轮摩托车的乘车人樊某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：原告张混叶、被告邬瑞峰均负同等责任，乘车人樊某无责任。该事故发生后，二原告被送往河曲县人民医院急救，第一原告因病情所需随即又转山西医科大学第二附属医院行进一步手术治疗。第一原告在前述医院共住院38天，共支出医疗费90988.75元。第一原告治疗终结后，于2017年2月28日经山西保德司法鉴定中心鉴定为：左下肢损伤构成九级伤残。第二原告在事发后经河曲县人民医院急救，当时也随第一原告转山西医科大学第二附属医院行进一步检查治疗，但因孩子的身体虚弱怕住在医院病菌感染，3天后带药返回河曲。但其后发现第二原告所受伤的左腿病情日益严重，遂于2016年5月23日急赴山西医科大学第二附属医院、山西省儿童医院行进一步住院治疗，第二原告在前述医院共住院28天，出院后又遵医嘱多次前往山西省儿童医院行门诊检查治疗，共支出医疗费21583.08元。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告邬瑞峰违法驾驶车辆发生交通事故造成二原告的人身损害及财产损失，被告邬瑞峰作为侵权人应当赔偿，被告人寿财险河曲支公司作为肇事车的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
邬瑞峰辩称，关于原告的损失先由人寿财险河曲支公司在交强险分项限额内进行赔付，剩余损失依法判决。事故发生后，被告向原告张混叶、樊某共垫付治疗费6万元。
人寿财险河曲支公司辩称，1、保险公司赔偿的前提是肇事车辆及其驾驶员行驶证、驾驶证合法有效；2、关于二原告的合理损失保险公司同意在交强险分项限额内赔付；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。4、二原告主张的部分赔偿项目数额过高、票据不规范。5、对摩托车车损有异议，保险公司仅认可1000元。对二原告主张的部分赔偿项目，计算标准不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年5月9日7时40分许，驾驶人邬瑞峰驾驶×××小型轿车沿黄河东大街由西向东行驶，行至××街段处时，与由南向北张混叶无证驾驶的无牌大阳两轮摩托车发生碰撞，造成张混叶受伤、两轮摩托车乘车人樊某受伤，双方车辆受损的交通事故。河曲县交警大队于2016年6月3日作出河公交认建字【2016】第036号交通事故认定建议书，认定为：驾驶人邬瑞峰负本起事故的同等责任，张混叶负本起事故的同等责任，乘车人樊某无责任。事故发生后，二原告张混叶与樊某被送往河曲县人民医院急救。张混叶因病情所需于2016年5月9日转山西医科大学第二附属医院住院行进一步手术治疗，2016年6月16日出院，共住院38天。张混叶出院后于山西医科大学第二医院等医院进行多次门诊复查治疗。樊某事发后除在河曲县人民医院急救外，于山西医科大学第二医院及山西省儿童医院多次进行门诊检查治疗，因病情所需于2016年5月26日入山西省儿童医院住院治疗，2016年6月23日出院，共住院28天。前述治疗，张混叶产生医疗费90988.75元，樊某产生医疗费21583.08元。前述费用当中，二原告认可包括被告邬瑞峰垫付的47500元治疗费。治疗终结后，张混叶伤残等级、三期及继续治疗费于2017年2月28日经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：1、张混叶伤残等级为9级。2、张混叶误工期至伤残评定前1日、护理期90日、营养期90日。并建议：可择期行”左pilon骨折术后钢板螺钉取出术”，手术费用咨询意见为：三甲医院行”左pilon骨折术后钢板螺钉取出术”费用合计9558元-11158元。前述各项鉴定张混叶共支出鉴定费3800元。2016年7月3日，张混叶受损大阳牌DY90-4两轮摩托车车损经山西省金石司法鉴定中心常规检验估价为2180元。张混叶太原住院期间，亲属轮流护理支出交通费1526元，张混叶太原出院返回河曲租车支出费用2500元。后张混叶从河曲去太原多次复查支出交通费1102元。从河曲去保德进行伤残鉴定租车支出费用210元。前述交通费共计5338元。樊某因病去太原住院治疗往返租车支出租车费5000元，樊某于太原住院期间，亲属轮流陪护支出交通费1190元。樊某受伤后家人陪其多次去太原复查共支出交通费2822元。前述樊某产生交通费共计9012元。二原告张混叶和樊某在太原住院治疗及复查期间，原告张混叶及其陪护人员共产生住宿费2090元，原告樊某及其陪护人员共产生住宿费4554元。
另查明，邬瑞峰所驾车辆×××号大众牌小轿车登记车主为舒畅，实际使用和管理人也即实际车主为邬瑞峰。该车在被告人寿财险河曲支公司处投有交强险一份，被保险人为邬瑞峰。保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在前述保险期内。邬瑞峰驾驶证与准驾车型相符。张混叶与樊某均同意肇事车辆×××号小轿车交强险优先足额赔付张混叶。事发后被告邬瑞峰垫付过二原告部分治疗费及救护车费用，其中47500元包括在二原告本次诉讼主张金额之内，其余费用不包括在二原告主张金额之内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。就河曲县交警大队作出的河公交认建字【2016】第036号交通事故认定建议书，原、被告均无异议，本院予以采信，并作为划分事故责任比例的依据。该交通事故认定建议书认定：原告张混叶与被告邬瑞峰负事故同等责任，原告樊某无责任。结合事故当事人的过错程度，酌定张混叶与邬瑞峰责任承担比例均为50%。就保德司法鉴定中心关于原告张混叶伤残等级、三期、二次手术费出具的鉴定意见和山西金石司法鉴定中心对张混叶两轮摩托车车损的估价意见，被告人寿财险河曲支公司虽提出部分异议，但未提供足以反驳的证据，也未在指定期间申请重新鉴定。故对前述鉴定意见，本院予以采信，并作为计算原告张混叶相关赔偿项目的参照。
关于原告张混叶二次手术住院期间产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费能否一并主张的问题，本院认为，首先，保德司法鉴定中心针对张混叶二次手术费作出的咨询意见中，已就二次手术所需住院时间有了较为明确的意见即16天。其次，原告主张二次手术住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费系合理合法要求。同时基于减少诉累和及时保障原告合法权益的考虑，对原告一并要求二次手术住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持。
根据有关法律规定，结合二原告的诉请和本院的认定，二原告请求赔偿的项目及金额确定如下：
张混叶项下：
1、医疗费。原告张混叶请求90988.75元，并提供相应票据，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告在山西医科大学第二医院住院38天，二次手术需住院16天，共计54天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为每天100元，本赔偿项目确定为100元/天×54天=5400元。
3、营养费。原告经鉴定营养期为90天，二次手术需住院16天，共计106天，营养费每天酌定为30元，该项目赔偿数额确定为30元/天×106天=3180元。
4、护理费。原告经鉴定护理期为90天，二次手术需住院16天，共计106天。原告住院期间，由其家人护理。因原告没有提供护理人员具体工资收入证明和从业证明，护理费参照山西省2016年居民服务业从业人员在岗职工平均工资36307元计算，本赔偿项目确定为：36307元/年÷365天×106天=10543.95元。
5、误工费。原告经鉴定误工期至定残前一天，即2016年5月9日（受伤之日）--2017年2月27日（定残前一天），共计295天，二次手术需住院16天，误工时间共计311天。原告系在小饭店等服务行业打工，没有提供正规的用工合同和工资证明，其误工费参照山西省2016年居民服务业从业人员在岗职工平均工资36307元计算，故本赔偿项目确定为：36307元/年÷365天×311天=30935.55元。
6、交通费。原告从河曲去太原住院手术治疗及后续复查治疗期间，原告及其陪护人员往返共支出交通费5128元。原告从河曲去保德进行伤残鉴定，支出租车费210元。前述合计支出交通费5338元，因被告对前述费用有异议，且原告提供的部分票据不规范，本院酌情认定4000元。
7、住宿费。原告主张其在太原住院及复查期间，原告及其陪护人员住宿支出2090元，系原告实际产生的必要、合理开支，且提供了相应票据，应予支持。
8、残疾赔偿金。本案原告张混叶从2008年5月开始至今一直居住于河曲县文笔塔社区，依照相关司法解释的规定，残疾赔偿金应当参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算。结合张混叶受伤时的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金确定为27352元/年×20年×20%=109408元。
9、精神抚慰金。原告因本起交通事故，造成9级伤残，后果严重，其主张10000元，未超过我省司法实践当中精神抚慰金的赔偿标准，应支持。
10、后续治疗费（二次手术费）。就原告的二次手术费用标准，山西省保德司法鉴定中心的鉴定意见书和治疗机构山西医科大学第二医院的出院医嘱均出具了意见或建议。原告按山西医科大学第二医院出院医嘱记录第五项”内固定取出费用大约需一万五千元”为由，主张二次手术费用15000元，虽然该建议属于治疗机构出具，但本院认为该医嘱建议较之保德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见过于笼统，没有详细说明其参照的价格标准，也未列明具体医疗项目和金额，且被告不认可，故对于原告该项目的主张金额不予采纳。山西省保德司法鉴定中心经鉴定，原告在三甲医院行左pilon骨折术后钢板螺钉取出术费用合计9558-11158元。考虑到手术风险及其它并发症可能导致的其它费用增加，原告后续治疗费采纳11158元。
11、摩托车损失。原告主张摩托车损失为2180元，并提供了相应的车损评估单，应予支持。虽然被告人寿财险河曲支公司对此次鉴定的程序及鉴定意见书盖章的规范性方面提出异议，但并未在指定期间提出重新鉴定申请。被告人寿财险河曲支公司认为原告摩托车损失仅为1000元，但未提供相应证据加以证明。因此，人寿财险河曲支公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
12、鉴定费。原告为确定其伤残程度、三期和二次手术费进行鉴定，共支出鉴定费3800元，并提供了相应票据，应予支持。
以上赔偿金额共计283684.25元。
樊某项下：
1、医疗费。原告樊某请求21583.08元，并提供相应票据，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告在山西省儿童医院住院28天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为每天100元，本赔偿项目确定为100元/天×28天=2800元。
3、营养费。原告于山西省儿童医院共住院28天，营养费每天酌定为30元，该项目赔偿数额确定为30元/天×28天=840元。
4、护理费。原告于山西省儿童医院共住院28天，住院期间，由其父樊某1护理。原告方提供了护理人员樊某1事发前三个月的月平均工资收入为6103.3元，故本赔偿项目确定为：6103.3元/月÷30天×28天=5696.4元。
5、交通费。原告从河曲去太原住院手术治疗及后续复查治疗期间，原告及其陪护人员往返共支出交通费9012元，因被告对前述费用有异议，且原告提供的部分票据不规范，本院酌情认定8000元。
6、住宿费。原告主张其在太原住院及复查期间，原告及其陪护人员住宿支出4554元，系原告实际支出的必要、合理开支，且提供了相应票据，应予支持。
以上赔偿金额共计43473.48元。
我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。庭审中二原告一致同意肇事车×××所投保交强险在分项限额内优先足额赔付原告张混叶。故，本案原告张混叶因本次交通事故造成的人身及财产损失，应先由被告人寿财险河曲支公司在肇事车×××车辆交强险分项限额内，赔偿张混叶医疗费10000元、摩托车损失2000元、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住宿费等共计122000元。剩余损失161684.25元，被告邬瑞峰承担50%的赔偿责任，即161684.25元×50%=80842.13元。因交强险保险金已全部用于赔付第一原告张混叶，故第二原告樊某的损失直接由侵权人邬瑞峰按事故责任比例来进行赔付，即43473.48元×50%=21736.74元。综上，邬瑞峰共计需给付二原告的赔偿款额为80842.13元+21736.74元=102578.87元。因二原告主张的前述款额中，包括邬瑞峰已经垫付的47500元，应予以核减。故此，被告邬瑞峰实际应给付二原告的赔偿款数额为102578.87元-47500元=55078.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司在肇事车×××车辆交强险责任限额范围内，赔偿原告张混叶医疗费10000元、摩托车损失2000元、交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元;
二、由被告邬瑞峰赔偿二原告张混叶、樊某剩余各项损失共计55078.87元；
三、驳回原告张混叶、樊某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（二原告已预交），由二原告张混叶、樊某负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司负担1317元，由被告邬瑞峰负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苗丽青
人民陪审员贾姣
人民陪审员李波
二〇一七年九月十九日
书记员徐宇春