湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3955号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺建，男。
被告李宁。
被告周冬梅（系李宁之妻）。
被告上海龙乾建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明县北沿公路3366号4幢2104室。
法定代表人柴海龙，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告李宁、周冬梅、上海龙乾建筑工程有限公司（以下简称“龙乾公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员唐昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告李宁、周冬梅、龙乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中发公司诉称，2010年7月16日，被告李宁与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定由原告为被告李宁购买工程机械设备提供按揭贷款担保服务，被告龙乾公司为被告李宁的贷款向原告提供反担保。被告周冬梅作为被告李宁的财产共有人，向原告承诺对被告李宁的债务承担共同还款责任。协议还对各方的权利义务、费用、违约责任等作了明确约定。后在原告的担保下，被告李宁于2010年8月27日从中国光大银行上海南市支行（以下简称“光大银行南市支行”）借款2590000元。因被告李宁收到借款后，违反合同约定，逾期严重，原告依照上述协议约定履行了担保还款义务。此后，原告多次向被告追偿，截至2013年7月31日止，被告李宁已拖欠原告垫付款1821260元，根据协议约定，被告还应向原告依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李宁向原告立即清偿所欠垫付款1821260元；2、被告李宁给付原告违约金72850.4元；3、被告周冬梅对被告李宁的债务承担共同还款责任；4、被告龙乾公司对被告李宁的债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告李宁、周冬梅、龙乾公司均未答辩，亦均未提供相关证据。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，拟证明：1、原告与被告李宁之间存在担保服务协议，且对按揭费用明细、违约责任等有明确约定；2、被告龙乾公司为被告李宁的债务向原告提供反担保。
证据二、《个人贷款合同》、《公证书》，拟证明：案外人光大银行南市支行与被告李宁之间存在借款合同关系，被告李宁从案外人光大银行南市支行按揭贷款259万元，并对借款合同进行了公证。
证据三、垫付凭证及明细，拟证明：原告已按协议约定提供了担保服务，为被告李宁垫付逾期贷款本息。
证据四、结婚证书、共有人意见书，拟证明：1、被告李宁和周冬梅为夫妻关系；2、被告周冬梅承诺对被告李宁的债务向原告承担共同偿还责任。
证据五、龙乾公司股东会决议，拟证明：龙乾公司通过股东会决议自愿为李宁提供反担保。
被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，经庭审的举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据一至证据五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2010年7月16日，李宁（甲方、借款人）与中发公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、龙乾公司（丁方、法人反担保人）签订一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。合同约定：甲方（李宁）拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方（中发公司）申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，丁方（龙乾公司）同意作为反担保人，为乙方（中发公司）对甲方（李宁）享有的全部债权承担连带担保责任。经甲、乙、丁三方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；协议第八条：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；协议第九条：自乙方履行了甲方逾期垫付、回购责任开始之日2年后，丁方自愿承担连带担保责任；协议第十一条：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。协议第十二条：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（1）、银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丁方追偿其全部债务。（2）、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方或丁方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债权、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）；协议第十三条：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意…（3）、甲方还贷款期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。在履行合同过程中，被告李宁已向光大银行南市支行偿还部分贷款，后李宁未能按《个人贷款合同》约定偿还贷款本息，已出现连续三个月未归还贷款，作为反担保人龙乾公司亦未能履行反担保责任。中发公司按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定为李宁垫付在中国光大银行股份有限公司上海南市支行按揭贷款，从2011年7月29日至2013年7月30日止，中发公司代为李宁垫付了逾期借款本息共计1921260元，被告李宁又向原告中发公司还款100000元，尚欠原告垫付款1821260元。中发公司代为李宁垫付银行逾期按揭贷款本息，均通过银行转账的方式汇付至李宁在案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行设立的银行还款账户：62×××10。中发公司向李宁催收垫付款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
2010年8月23日，李宁与中国光大股份有限公司上海南市支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为2590000元，借款用途为：购买设备，借款期限为36个月，从2010年8月23日到2013年8月23日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4％上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利息为5.94％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；在该合同附表一《关于贷款细节的约定》第8项贷款发放约定：贷款发放至借款人指定账户内，户名：李宁，账号：62×××10，开户行：光大银行上海南市支行。采取受托支付方式。第9项对贷款担保约定为：（1）、抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的本合同签订时贷款人认可的价值3700000元的工程机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。被告李宁在借款人一栏处签名，龙乾公司的法定代表人柴海龙在贷款合同的抵押人（含抵押物共有人）、保证人一栏中签字，并加盖了龙乾公司的公章。后，中国光大银行股份有限公司上海南市支行于向李宁发放贷款2590000元，该款汇付至合同指定账户内。2010年10月21日，上海市闸北公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定被告李宁、龙乾公司、光大银行上海南市支行签订的《个人贷款合同》三方的签约行为符合法律规定、合同上当事人的签名、印签属实、合同内容合法，并赋予该公证书强制执行效力。
被告李宁与被告周冬梅于2009年4月16日登记结婚，2010年7月16日，被告周冬梅出具《共有人意见书》，对被告李宁通过原告的担保到银行进行按揭贷款购买工程机械一事，自愿与借款人（李宁）共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定借款人应承担的法律责任与义务。
2010年7月8日，龙乾公司召开股东会，形成决议，同意公司为李宁与原告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中原告所享有的全部债权提供连带保证担保。
本院认为：被告李宁与案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行签订的《个人贷款合同》，原告中发公司与被告李宁、龙乾公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，被告周冬梅向原告中发公司出具《共有人意见书》均为各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。如果不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，就要承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告李宁未能按《个人贷款合同》的约定偿还贷款本息，原告中发公司基于《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定向中国光大银行上海南市支行垫付被告李宁逾期借款本息1821260后，即履行了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的保证责任，故原告中发公司要求被告李宁归还尚欠的垫付款1821260元的主张，本院予以支持；被告李宁未能按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定及时偿还原告中发公司代为垫付的银行借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告中发公司主张按已垫付金额的4％计算违约金的主张，本院予以支持，其违约金计算为72850.4元（1821260元×4％）；被告周冬梅与被告李宁系夫妻关系，被告李宁的贷款在夫妻关系存续期间，且被告周冬梅书面承诺对被告李宁的债务承担共同偿还责任，故原告中发公司要求被告周冬梅对被告李宁的债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告龙乾公司未能按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告龙乾公司对被告李宁的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告龙乾公司承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。被告李宁、周冬梅、龙乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宁、周冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年7月31日前的垫付款1821260元；
限被告李宁、周冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金72850.4元；
三、被告上海龙乾建筑工程有限公司对被告李宁的上述债务承担连带清偿责任；被告上海龙乾建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21847元，减半收取10923.5元，由被告李宁、周冬梅、上海龙乾建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一四年二月十一日
书记员 范 泱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。