wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2117号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张春生，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张春生执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第776号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告田平军，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
被告申学寨，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告田平军、申学寨借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更332号
罪犯郑伟峰，绰号：胖子，男，1988年9月14日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第466号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7500元；没收违法所得人民币1900元，上缴国库。其刑期自2013年8月22日起至2021年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑伟峰于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年12月至2015年12月）累计获达标分15.4分。2015度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑伟峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟峰减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年8月22日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8072号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：石廷卫，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告石廷卫电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告石廷卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年11月29日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年12月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金640元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2009年11月29日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年12月至2012年3月实际通信费320元，违约金320元，共计人民币640元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石廷卫未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告石廷卫在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告石廷卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月29日签订的电信服务合同；
二、限被告石廷卫于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费320元，违约金320元，共计人民币640元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告石廷卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告石廷卫负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第58号
原告：大安市检法物业有限公司
法定代表人：王德志，职务经理。
被告：徐立明，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市检法物业有限公司诉被告徐立明物业合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4163号
罪犯吉日石批，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人吉日石批犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月19日起至2024年8月18日止，于2012年4月11日送我狱服刑改造。2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2009年8月19日起至2023年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月记功奖励一次，2015年9月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日石批准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第533号
原告广西恒宁建筑有限公司.
法定代表人梁前进，执行董事。
被告覃桂勇。
被告广西南宁市文安建筑劳务有限公司。
法定代表人王文定。
广西恒宁建筑有限公司诉覃桂勇、广西南宁市文安建筑劳务有限公司关于劳动争议一案，原告广西恒宁建筑有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告实际用人单位已与被告达成相关经济补偿协议，继续诉讼已经没有实际意义为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恒宁建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西恒宁建筑有限公司负担。
审判员 杜振生
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄明政
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终493号
上诉人（原审原告）董克胜，英山县财政局职工。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）段利，英山县财政局职工。
委托代理人张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人董克胜为与被上诉人段利民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员张敏、付焰明参加的合议庭，并于2016年5月23日公开庭审理了本案，上诉人董克胜及其委托代理人徐行舟、被上诉人段利及其委托代理人张宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董克胜与段利均系英山县财政系统工作人员。段利业余时间从事太阳神产品经销活动。2013年，段利邀请董克胜加盟太阳神产品经销。2013年5月28日，段利收董克胜12615元现金（该金额是根据加盟费计算而来），并出具借条一纸，该借条有两处破损。随后董克胜、段利双方就董克胜是否加盟太阳神产品经销及该笔款项的性质发生争议。2015年5月11日，董克胜以段利借款未还为由起诉至法院，请求判令段利立即归还其借款12615元，并支付其违约利息2682元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当依法提供有效的证据加以证明。本案中，董克胜向段利主张债权，应当就其主张债权的事实提供证据，即有责任证实其与段利之间存在借贷关系。但董克胜所提交的借条有明显的涂改破损，证据内容不完整，其真实性无法核实，且董克胜没有提交其他证据佐证，故无法证实其与段利之间借贷关系。因此，对董克胜主张的诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回董克胜的诉讼请求。本案案件受理费182元，由原告董克胜负担。
上诉人董克胜不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，上诉人借款段利事实清楚，段利也认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干具体规定》第八条“在诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”；本案中被上诉人对借条本身无异议，同时认可向上诉人借款事实，一审法院以上诉人提供的借条有瑕疵为由，驳回上诉的诉讼请求，属于适用法律错误。本案中双方争议的焦点不是借款是与否的问题，也不是上诉人证据瑕疵问题，而是一审中被上诉人提出已经给付了上诉人12615元的太阳神产品问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干具体规定》第二条规定，应由被上诉人提交证据证明。上诉人没有收到被上诉人的太阳神产品，被上诉人应当偿还借款及利息。
被上诉人段利辩称：上诉人隐瞒真实事实，事实上上诉人也已收到太阳神产品，该借条作废，原判认定事实清楚，处理公平公正，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人提供的证人白某到庭作证，白某证明：2014年5月在段利工作室看到董克胜在段利处拿走太阳神产品。
经质证，董克胜提出，证人身份不明，证言不能证明董克胜拿了段利的太阳神产品。
本院认为，二审庭审中，董克胜认为白某从事太阳神产品销售工作，同时陈述其事发后还找过白某，故证人身份明确且与段利没有利害关系，是具有完全民事行为能力的人，证言中明确陈述其看到董克胜在段利处拿走太阳神产品，对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原判查明事实属实。根据当事人一审提交的证据及二审庭审查明事实，本院另查明：本案中段利向董克胜出具的欠条中段利注明了“收到太阳神产品后，借条作废”，董克胜起诉时该借条中“收到太阳神产品后，借条作废”文字被擦除，董克胜提出该文字系段利擦除，段利予以否认。董克胜于2014年5月间在段利处拿走了欠条中注明的太阳神产品。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：董克胜主张的债权是否成立。根据查明事实，董克胜承认出具的欠条中段利注明了“收到太阳神产品后，借条作废”文字，段利亦举证证明了董克胜收到了太阳神产品，故董克胜诉请段利偿还欠条中的欠款无事实和法律依据，故，董克胜要求段利偿还借款有息的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人董克胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 张 敏
二〇一六年七月五日
书记员 吴慧娟
第4页共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终576号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋一锋，男，1987年12月11日出生，身份证号码3306831987********，汉族，高中文化，农民，住嵊州市鹿山街道新板头村板头***号。因吸毒、为他人提供毒品于2016年6月3日被嵊州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市�守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人宋一锋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0683刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人宋一锋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人宋一锋在嵊州市鹿山街道新板头村板头195号家中，容留宋良镜、竹东军以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月25日晚上，被告人宋一锋在上述地点，容留丁城樑等三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月4日晚上，被告人宋一锋在上述地点，容留丁城樑和裘李冰以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月11日晚上，被告人宋一锋在上述地点，容留丁城樑和娄坤以�吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年5月12日，嵊州市公安局从被告人宋一锋处扣押冰壶2只，已予以收缴。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人宋一锋违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人宋一锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人宋一锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
宋一锋以其系初犯，原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定的被告人宋一锋犯容留他人吸毒罪一案的事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人宋良镜、�东军、丁城樑、裘李冰、娄坤、宋忠德的证言，嵊州市公安局检查笔录、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，被告人宋一锋在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人宋一锋于2016年4、5月间，在家中先后多次容留多人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。原审结合其犯罪事实及自愿认罪的量刑情节对其定罪处刑并无不当。故，不采纳上诉人宋一锋的上诉意见。
本院认为，上诉人宋一锋违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋一锋以量刑过重要求改判的意见，本院不予支持。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾梦娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2699号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：金路，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金路信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1312号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人金路应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37970.69元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息1784.85元，费用3849.58元；自2016年12月26日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）；案件受理费445元，由被执行人金路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款共计826.79元,但申请执行人因冻结的存款金额较少,不要求扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人主张不予扣划的存款外，本院未发现其它可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2699号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：金路，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金路信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1312号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人金路应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37970.69元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息1784.85元，费用3849.58元；自2016年12月26日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）；案件受理费445元，由被执行人金路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款共计826.79元,但申请执行人因冻结的存款金额较少,不要求扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人主张不予扣划的存款外，本院未发现其它可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月十七日见习书记员  张西照
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字134号
上诉人（原审被告）谢修直。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗帝伟。
委托代理人杨朝彬，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原审被告临沂程达建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇驻地西哨村。
法定代表人陈恒波，总经理
原审被告秦明福。
原审被告陈明洋。
三原审被告委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
上诉人谢修直与被上诉人罗帝伟等健康权纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第192号民事裁定上诉称，本案第一被告住所地在临沂市兰山区，其他各被告住所地均不在原审管辖范围内，原审对本案无管辖权，为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地在原审管辖范围内，故原审对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 婧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00391号
申请执行人：夏丹，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：王雄斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人夏丹依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00550号民事调解书，于2012年10月11日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人夏丹申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00391号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年十一月十二日
书记员 蒋明帜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第93号
罪犯温建峰，男，1983年11月5日出生，汉族，本科毕业，河南省商丘市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年3月17日以（2009）宛龙刑初字第100号刑事判决书，认定被告人温建峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇八年六月十二日起至二〇一六年六月十一日止。宣判后，2009年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年六月十二日起至二〇一五年九月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温建峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11月，被告被聘任到河南路桥建设集团有限公司岭南高事公路任材料员，负责购进材料的过磅等工作，自2006年11月至2007年9月间，被告制造假的料场入库单610份，涉及料款1198633.9元。
罪犯温建峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温建峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温建峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第45号
原告崔文祥，男，1952年6月19日出生，汉族。
被告崔华胜，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告崔华升，男，1964年3月16日出生，汉族。
原告崔文祥诉被告崔华胜、崔华升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文祥、被告崔华胜、崔华升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文祥诉称，2013年4月6日上午8时许，被告崔华胜与原告崔文祥因土地纠纷发生争执，继而引发厮打，二被告将原告打伤，原告所�伤害经法医鉴定为轻微伤。2013年11月26日，青州市公安局邵庄派出所对二被告进行了行政处罚，但经派出所调解，原、被告无法就民事赔偿事宜达成一致意见。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8167.06元、住院伙食营养补助费360元、法医鉴定费300元，共计8827.06元；诉讼费由被告承担。
被告崔华胜辩称，原告所诉与事实不符，我不应该赔偿，原告打我，我是正当防卫。
被告崔华升辩称，原告是我村的无赖，我不应该赔偿，他和村里的人都打遍了，这次纠纷是原告先打的我，原告治疗高血压的费用不应赔偿，原告也受到了行政处罚，当时我也受伤了，但是没有住院。
经审理查明，2013年4月6日8时30分许，在青州市邵庄镇玉皇庙村村西南桥洞北边被告崔华胜栽树的地头上，被告崔华胜与原告崔文祥因争夺土地发生纠纷，后被告崔华升与原告相�厮打，而后被告崔华胜与原告相互厮打，期间被告崔华升、崔华胜同崔秀梅和解玉霞发生厮打，崔华胜左腿被打伤，原告崔文祥的头顶被崔华胜用碎青砖打破，崔秀梅被崔华胜推倒踢打。经法医鉴定，原告崔文祥伤情构成轻微伤。青州市公安局对原、被告及崔秀梅、解玉霞均作出了行政处罚。经青州市公安局邵庄派出所调解，原、被告就民事赔偿问题未能达成一致。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、右顶头皮血肿、额部皮肤裂伤、软组织挫伤、高血压病（2级、高危），支出医疗费8167.06元。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费8167.06元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、法医鉴定费300元，以上原告损失共计8827.06元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局行政处罚决定书复印件、告知书、住院病历复印件、医疗�专用票据复印件、住院病人费用分类汇总清单、鉴定费票据复印件及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告崔华胜、崔华升与原告发生厮打并将原告打伤，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失二被告应依法承担赔偿责任。被告虽然辩称原告医疗费中有治疗高血压的费用，但其无证据证实，且明确表示不申请对此进行司法鉴定，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔华胜、崔华升于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔文祥医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失8827.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔华胜、崔华升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 露
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执保45号
申请人周志刚，联系方式无。
被申请人莆田市映日家居有限公司，地址福建省莆田市仙游县
本院在审理申请的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款410000元，或者查封被告价值410000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年六月十六日
书记员 张 铭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初320号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐炜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日凌晨，上海市公安局奉贤分局民警顾展华至本区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号处警时，查获被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，被告人王某某拒不配合民警传唤，并抓伤民警顾展华右手，致其右手软组织擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、何某某、袁某某的证言及辨认笔录，执法记录仪视频，被告人王某某的供述及亲笔供词，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤势照片，工作证复印件，人民调解协议书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失。综上，本院在量刑时采纳辩护人提出的适用缓刑意见。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年�下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3473号
原告：胡启高，男，1967年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，组织机构代码687908380。
法定代表人：黄良安，系总经理。
本院在审理原告胡启高与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 玺
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡运梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02086号
罪犯王苍，男，1985年7月15日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年11月3日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第129号刑事判决，认定罪犯王苍犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50200元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王苍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王苍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王苍的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年10月14日至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15293号
申请人：李某1，女，1970年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：李某2，女，1974年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人：李某3，女，1975年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：李某4，男，1976年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李某5，男，1946年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李某1、李某2、李某3、李某4与被申请人李某5继承纠纷一案，李某1、李某2、李某3、李某4于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李某5价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李某5价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15293号之一
解除保全申请人：李宝娣，女，1970年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：李宝珍，女，1974年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人：李�茹，女，1975年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：李国标，男，1976年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李某，男，1946年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李宝娣、李宝珍、李宝茹、李国标与被申请人李某继承纠纷一案，李宝娣、李宝珍、李宝茹、李国标于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15293号民事裁定书，已冻结了李某在中国农业银行股份有限公司金源路分理处帐户为62×××75的存款（应冻结400万元，已冻结1203.52元）和在中国建设银行股份有限公司临沂金雀山支行帐户为62×××88的存款（应冻结400万元，已冻结150537.74元）。李宝娣、李宝珍、李宝茹、李国标于2017年11�1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15293号民事裁定书，主张双方已达成案外和解，其四人已撤回对李某的起诉。
本院经审查认为，2017年11月1日，本院作出的（2017）鲁1302民初15293号民事裁定书，能够证明李宝娣、李宝珍、李宝茹、李国标已撤回对李某的起诉。现李宝娣、李宝珍、李宝茹、李国标主张双方已案外和解，申请解除对被申请人李某银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司金源路分理处帐户为62×××75的存款和在中国建设银行股份有限公司临沂金雀山支行帐户为62×××88存款共计400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1281号
申请执行人何金榴
被执行人杨昌金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00581号，依法向被执行人杨昌金发出执行通知书，责令被执行人杨昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨昌金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2580号
原告：张明，女，1987年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚砚钧，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
本院受理的原告张明诉被告龚砚钧第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张明于2016年9月19日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封被告龚砚钧名下的位于武汉市东湖开发区雄楚大街709号华城新都15-1-201房屋，原告张明已向本院提供了武汉中利担保有限公司担保范围为97万元的担保函进行担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告龚砚钧名下的位于武汉东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都15-1-201的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿汉春
二〇一六年九月十九日
书记员 杨昀晅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3891号
罪犯周建，又名二力，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人周建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周建不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年三月三日作出（2012）保刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，于2013年11月12日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年11月4日因犯抢夺罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，于2002年11月30日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6140号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：徐可，男，1974年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐可物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告徐可已支付物业费为由，于2017年9月13日向本院申请要求撤回对被告徐可的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告徐可的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
代书记员 顾 铭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终142号
上诉人（原审被告）：中山市三艺光电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈怀红。
委托代理人：程超，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市伯乐照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：傅跃，系该司总经理。
委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
上诉人中山市三艺光电有限公司（以下简称三艺光电公司）因与被上诉人中山市伯乐照明有限公司（以下简称伯乐照明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1038—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人三艺光电公司上诉称：由于三艺光电公司的法定代表人户籍所在地是江苏省赣榆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由三艺光电公司的法定代表人户籍所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港赣榆区人民法院管辖。
被上诉人伯乐照明公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于三艺光电公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属于原审法院辖区。原审法院作为三艺光电公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人三艺光电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 温宇媚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6216号
原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：董伟长，男，1983年10月11日出生，汉族，住青田县。
被告：夏祥文，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告周俊与被告董伟长、夏祥文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周俊负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 谢建苏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6956号
罪犯夏水珊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年12月21日作出（2012）温泰刑初字第208号刑事判决，以被告人夏水珊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏水珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏水珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏水珊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏水珊准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终453号
上诉人（一审原告）：芜湖凌志装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：鲍伟虎，该公司总经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李茂林，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所实习律师。
上诉人芜湖凌志装饰工程有限公司（以下简称凌志公司）因与被上诉人李茂林装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）镜民二初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人凌志公司的委托代理人卢海霞，被上诉人李茂林的委托代理人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：凌志公司和李茂林于2012年8月1日补签《建筑工程劳务分包合同》一份，凌志公司将安徽盐业芜湖白金湾室内电梯厅公共部位装饰工程分包给李茂林施工，约定工期为2012年6月25日至2012年12月31日，在竣工后两年内，发现有施工质量问题，李茂林负责免费返修，并承担由此造成的损失。合同签订后，李茂林按约施工，工程结束后双方未办理书面竣工验收手续。2014年12月31日，双方对上述工程结算，确认工程价款为154万元，已经支付145万元，尚欠9万元，后期保修期内的维修费用由施工班组承担，所产生的费用从合肥齐云山庄项目质保金中扣除。现凌志公司认为李茂林施工的工程在保修期内出现质量问题，凌志公司自行维修，此费用应该由李茂林承担，遂诉至法院，请求判令：1、李茂林支付凌志公司维修费21566元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、由李茂林承担本案诉讼费。
一审法院认为：凌志公司与李茂林签订的《建筑工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人都具有合同约束力。现凌志公司主张维修费，其一，凌志公司无证据证明已通知李茂林所施工的工程有质量问题，其二，即使上述工程在质保期内发生质量问题，凌志公司未提交相应的维修费票据加以证明维修费用的实际发生。故对凌志公司的诉请因证据不足，应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回凌志公司的诉讼请求。案件受理费减半收取968元，由凌志公司负担。
凌志公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、李茂林所施工的“安徽盐业芜湖白金湾室内电梯厅装饰工程”存在质量问题事实清楚，证据充分。二、李茂林施工的涉案工程存在质量问题，凌志公司为此所垫付的维修费用应当由李茂林承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判李茂林支付凌志公司维修费21566元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
李茂林在二审中答辩称：一、涉案工程于2015年1月1日已经过了保修期，因此李茂林没有维修义务。二、涉案工程是否真实发生了维修、什么原因导致维修、维修发生在什么时间以及维修发生的费用凌志公司均没有相关证据加以证明。三、即使在保修期内发生维修，根据双方约定应该优先在合肥齐云山庄项目保证金中扣除，目前凌志公司没有任何证据证明此项保证金已经扣完。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凌志公司在二审中提交以下新证据：票据、销货清单以及收条一组，证明凌志公司垫付的维修费用情况。
李茂林对以上新证据质证认为：上述新证据与本案没有关联性，且有一张收条的时间在凌志公司起诉时间之后，明显是后补的。
本院对上述证据认证意见将在判决说理部分一并阐述。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：一、凌志公司与李茂林签订的《建筑工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力。二、
根据合同约定，涉案工程后期保修期内的维修费用由施工班组承担，所产生的费用从合肥齐云山庄项目质保金中扣除，凌志公司目前仅凭二审中提交的票据、清单及收条无法证明涉案工程的维修是由于李茂林的施工存在质量问题而导致，且其也没有提供证据证明合肥齐云山庄项目质保金已经扣除完毕，综上，凌志公司的上诉理由不成立，本院对凌志公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人芜湖凌志装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初129号
原告甘荣，女，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人朱是西，市长。
原告甘荣诉被告正阳县人民政府、驻马店市人民政府土地使用权收回及复议行政争议一案，原告甘荣于2018年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告甘荣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告甘荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年六月十一日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初129号原告甘荣，女，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。原告甘荣诉被告正阳县人民政府、驻马店市人民政府土地使用权收回及复议行政争议一案，原告甘荣于2018年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告甘荣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告甘荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年六月十一日书记员  樊 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终356号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁所华，女，1970年5月9日出生，汉族，江西省上高县人，文盲，经商，住上高县，因本案于2017年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省温�市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人袁所华犯非法经营罪一案，于二〇一八年一月十九日作出（2018）浙0304刑初79号刑事判决。原审被告人袁所华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份至2017年9月30日期间，被告人袁所华在温州市瓯海区梧田街道梧田老街66号其所经营的小卖部里出售“六合彩”，接受陈某等人投注，非法销售“六合彩”超过三期，金额超过10万元。
认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，账本，抓获经过，身份证明，被告人袁所华的供述。
原审法院以非法经营罪判处被告人袁所华有期徒刑一年，并处罚金20000元�扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
原审被告人袁所华上诉及辩护人辩称，有坦白情节和检举上家“阿福”的立功表现，系初犯、偶犯、从犯，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁所华未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。袁所华系连接上家和下家的独立销售环节，不应认定为从犯；其检举上家的行为亦为坦白情节的一部分，并不单独构成立功，相关上诉及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁所华及辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（�）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 周丽丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00001-1号
申请执行人蔡建。
被执行人张青国。
申请执行人蔡建与被执行人张青国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂安陆民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张青国应支付申请执行人蔡建货款45000元，但被执行人张青国一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月31日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张青国在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张青国应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01230号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁启辉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第168号
申请执行人董凤春，女，1970年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人祁伟，男，1968年5月25日出生，汉族，个体。
申请执行人董凤春与被执行人祁伟劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人祁伟的药材，但当地没有评估药材的机构且被执行人祁伟还有其它案件正在审理中，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第522号民事调解书的本�执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1170号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇。
法定代表人薛丽建，董事长。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人陈立雄，执行董事。
被告郑金华，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑书华，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郑金华、郑书华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郑金华、郑书华的银行存款人民币29，446，270元或查封、扣押价值相当的财产，并以其信用提供担保。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郑金华、郑书华名下价值相当于人民币29，446，270元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 陈 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第409号
原告张洪春，男，1947年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告田晓伟，男，1965年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张洪春与被告田晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张洪春及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告田晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张洪春诉称：2001年4月6日，张洪春出资17000元与被告田晓伟共同购买了北方企业集团股票6000股，购买时没有分开，6000股北方企业集团的股票持有人均为田晓伟。2007年4月6日，田晓伟给张洪春出具欠条，后于2008年7月22日又出具说明。但至今田晓伟将股票占为己有，拒不返还张洪春购买股票的钱款。为维护合法权益，故起诉要求田晓伟给付张洪春17000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，偿付17000元自2007年4月6日至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告田晓伟辩称：原告张洪春所述双方共同购买股票属实，由于购买时不能分拆，股票由田晓伟代为保管，故给张洪春出具了欠股票2000股的欠条。2008年7月，双方共同到北方企业集团要求分拆股票未果。不同意张洪春要求返款的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、北方企业（集团）股份有限公司股份减持确认申请书，拟证明：减持前股份6000股，被告田晓伟于2000年7月4日减持为3405.6股。
证据二、欠条，拟证明：2007年4月6日，被告田晓伟给原告张洪春出具欠条，确认欠张洪春17000元。
证据三、被告田晓伟出具的书证，拟证明：2008年7月22日，田晓伟再次承认欠原告张洪春2000股股票款17000元。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：原告张洪春与被告田晓伟系同事关系。2001年4月6日，张洪春出资17000元与田晓伟共同购买了北方企业（集团）股份有限公司的股票，全部登记在田晓伟名下。2007年4月6日，田晓伟给张洪春出具《欠条》，内容是：今欠张洪春老师北方实业股份有限公司股票2000股，每股价格8.5元（人民币），共计17000元整。2008年7月22日，田晓伟出具书面材料，内容是：2001年4月6日，我和张洪春老师共同购买北方企业集团股票6000股，由于当时没有分开，全部写的是我的姓名，我给张洪春打了个2000股的欠条。2008年7月22日，张洪春将原来的6000股减持申请书代为保管，并给我打了收条。现声明，减持前6000股的股数中有张洪春2000股。
本院认为：原、被告合伙购买北方企业（集团）股份有限公司的股票，登记在被告田晓伟名下的股票中有原告张洪春2000股的情况属实，张洪春出资的17000元系购买股票的款项，此款并非其对田晓伟的借款，双方之间并不存在借款关系。因此，张洪春要求田晓伟还款付息，无事实及法律依据，本院不予支持。双方关于股票的分割处理事宜，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张洪春的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告张洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 菅 理
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00737号
李友东、段大建：
申请执行人王经军诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00134号
申请人赵其新，男。
申请人赵其国，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人赵其新与申请人赵其国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人赵其新与申请人赵其国因健康权纠纷，于2014年1月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人赵其新一次性赔偿申请人赵其国各项经济损失600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵其新与申请人赵其国于2014年1月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审37号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：敖晨光，局长。
委托诉讼代理人：纪野，该单位监察大队大队长。
被执行人：薛允龙，男，1964年09月03日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗允龙大豆种植专业合作社法人，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）国土资源局于2018年04月19日向本院申请强制执行莫国土资罚[2017]036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗国土资源局称，2015年07月，被执行人薛允龙未经批准，擅自在莫旗巴彦乡兴农村非法占地建粮库的行为，我局已依法立案查处，将莫国土资罚[2017]036号行政处罚决定书于2017年07月04日送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人未履行莫国土资罚[2017]036号行政处罚：责令拆除非法占用1513.64平方米土地上的建筑物，并恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及其送达回证；3.立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.现场勘测图；6.询问笔录；7.调查报告；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及其送达回证；10.行政处罚听证告知书及其送达回证；11.莫国土资罚[2017]036号行政处罚决定书及其送达回证；12.缴款单一份；13.结案呈批表；14.被执行人薛云龙身份证明；15.勘测定界图、勘测定界表；16.履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院认为，申请执行人莫旗国土资源局对被执行人薛允龙作出行政处罚后，被执行人薛允龙虽主动缴纳的罚款，但没有拆除非法建筑物，恢复土地原貌，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人莫旗国土资源局作出的莫国土资罚[2017]036号行政处罚决定书现已发生法律效力。在本院审查过程中，被执行人薛允龙对莫旗国土资源局作出的莫国土资罚[2017]036号行政处罚决定没有异议，不申请召开听证会。申请执行人莫旗国土资源局要求强制执行申请所提供的事实依据和法律依据充分，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对拆除被执行人薛云龙非法占用1513.64平方米土地上的建筑物，并恢复土地原貌的行政处罚决定准予强制执行，由莫旗国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年五月十八日
书 记 员 佟慧勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5855号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李雪，女，1979年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5855号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李雪，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执524号
申请执行人马铭泽。
被执行人谢敏。
被执行人关海潮。
本院在执行马铭泽与谢敏、关海潮民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初1154号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月一日
�记员张冰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执878号
申请执行人：高起军，男，1955年8月25日生，住开原市。
被执行人：ＸＸ，男，1978年6月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人高起军与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执878号申请执行人：高起军，男，1955年8月25日生，住开原市。被执行人：ＸＸ，男，1978年6月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人高起军与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1522号
罪犯胡海港，曾用名胡海瑞，别名胡海刚，男，1977年7月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县卞路口乡胡庄行政村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡海港犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年4月18日起至2018年12月17日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2012年7月2日，晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第157号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡海港在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海港减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第298号
申请执行人郑州双龙货运服务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人黄建康，经理。
被执行人三明市天天物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人卜琼霞，总经理。
申请执行人郑州双龙货运服务有限公司与被执行人三明市天天物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三明市天天物流有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人三明市天天物流有限公司支付运费74219元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市天天物流有限公司查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1183号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第471号
罪犯谢某某，男，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年2月11日作出（2015）梅江法刑初字第28号刑事判决，以被告人谢某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00187号
申请执行人武某某，男，汉族，1959年10月8�生
被执行人刘某某，男，汉族，1954年7月5日生。
申请执行人武某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00111号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘某某向申请执行人武某某偿还借款本金100000元、支付利息58500元，合计158500元，若至此不能付清，则以本金100000元按月利率1.5%继续计算利息自2015年3月23日起至实际付款之日止。被执行人刘某某未履行义务。申请执行人武某某向本院申请执行，执行标的额为本息共计158500元及本金100000元按月利率1.5%计算利息自2015年3月23日起至实际付款之日止的利息，案件受理费1150元及执行费按实际收取。本院受理后，被执行人刘某某未履行法律文书所确定的法律义务。经我院启动四查程序，被执行人刘某某在志丹县农村信用合作联社有存款账户，经本院合议庭评议，将被执行人刘某某在志丹县�村信用合作联社的账户予以冻结，被执行人刘某某再无可供执行的财产，至此，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00187号
申请执行人武某某，男，汉族，1959年10月8日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1954年7月5日生。
申请执行人武某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00111号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘某某向申请执行人武某某偿还借款本金100000元、支付利息58500元，合计158500元，若至此不能付清，则以本金100000元按月利率1.5%继续计算利息自2015年3月23日起至实际付款之日止。被执行人刘某某未履行义务。申请执行人武某某向本院申请执行，执行标的额为本息共计158500元及本金100000元按月利率1.5%计算利息自2015年3月23日起至实际付款之日止的利息，案件受理费1150元及执行费按实际收取。本院受理后，被执行人刘某某未履行法律文书所确定的法律义务。经我院启动四查程序，被执行人刘某某在志丹县农村信用合作联社有存款账户，经本院合议庭评议，将被执行人刘某某在志丹县农村信用合作联社的账户予以冻结，被执行人刘某某再无可供执行的财产，至此，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 帅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初111号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌销售假药罪，于2015年7月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人田某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人田某某犯销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年3月份，被告人田某某在公主岭市范家屯镇经营永济大药房，药品推销员进药店推销骨友丸、妇乐金丸、胃快克，并免费提供以上三种药各五盒进行铺路，三种药产地均为山东慈惠药业有限公司，田某某未留存销售方的合法资质及票据，在永济大药房内以每盒15元到20元钱的价格卖完。后田某某又分三批通过邮件方式从该推销员手中同时购进骨友丸、妇乐金丸、胃快克在永济大药房进行销售，第一批购进30盒，第二批购进60盒，第三批购进150盒，卖出近190盒。2012年12月12日，四平市食品药品监督管理局对永济大药房进行抽样检查，抽取骨友丸、妇乐金丸各3盒，后经调查确认不存在山东慈惠药业有限公司，骨友丸和妇乐金丸为假药。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，调查笔录，药品经营许可证，药品抽样记录及凭证，关于协查药品“骨友丸”“妇乐金丸”的复函，药品抽验信息反馈单，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人田某某犯销售假药罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄珊珊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第911号
罪犯许善琼，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人许善琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止），剥夺政治权利一年；对附带民事原告人剩余经济损失107142.88元承担连带赔偿责任。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第565号刑事判决，维持对被告人许善琼的原判。罪犯许善琼于2013年2月26入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）863号提请减刑建议书，建议对罪犯许善琼予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许善琼入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，赔偿被害人家属经济损失10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2012）宁刑初字第60号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第565号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、退赔缴纳凭证。
本院认为，罪犯许善琼服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许善琼减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月6日起至2020年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第902号
申请执行人林忠敏与被执行人叶益斌、林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）丽莲商初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林忠敏于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，申请执行人已受偿人民币12600元，未受偿人民币337400元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第902号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月十四日
代书记员 李 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18944号
原告东莞市博美电子材料有限公司，住所地：东莞市南城街道周溪工业区第五综合楼C7，统一社会信用代码为914419005536146358。
法定代表人刘桂凤。
委托代理人程天猛，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。
被告深圳景丰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，统一社会信用代码为91440300618815834K。
法定代表人杜再明。
原告东莞市博美电子材料有限公司诉被告深圳景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程天猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款16064元及相应滞纳金（按月息2%,从应付款之日起计至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月、8月及2017年1月、2月陆续向原告订购合计总金额16064元的货物，约定货到120天付款，原告按要求及时交货并提供发票，被告却以各种理由一直拖欠货款不付。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对产品报价确认后，被告于2016年7月及2017年1月、2月多次向原告发出多份采购单，订购菲林清洁剂、洗网水、消泡剂、酒精、防白水等货物，原告依约向被告送货，原告提供的两张送货单均加盖了被告的收货专用章，其中，2016年7月送货货款为3160元、2016年8月送货货款为5764元、2017年1月送货货款为4760元、2017年2月送货货款为2380元，共计货款16064元，上述货款原告并分别于2016年8月11日、2016年9月12日、2017年2月9日、2017年2月28日向被告发出了对账单，原告并已开具相关增值税专用发票。原告所提交的四份对账单中其中3份有备注“月结120天”。原、被告在报价单中约定，如无正当理由拖欠货款，原告可按月息2%的利率收取滞纳金。
以上事实，有原告提供的报价单、采购单、送货单、对账单、发票，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提交的报价单、采购单、送货单、对账单、发票的真实性本院依法予以确认。
原告所提交的证据已形成较为完整的证据链，可证明原告向被告供货的事实，送货价值16064元。根据原告提供的对账单，大部分对账单中约定的付款期限为月结120天，依照常理，该期限应自对账之日起算，故根据原告提供的对账单，2016年7月送货货款3160元的付款期限应截至2016年12月9日、2016年8月送货货款5764元的付款期限应截至2017年1月10日、2017年1月送货货款4760元的付款期限应截至2017年6月8日、2017年2月送货货款2380元的付款期限应截至2017年6月28日，被告并未举证证明已支付上述货款，故原告诉请被告支付货款16064元及滞纳金合法有据，本院依法予以支持，其中滞纳金应分别为3160元、5764元、4760元、2380元为本金，按照月利率2%的标准，分别自2016年12月10日、2017年1月11日、2017年6月9日、2017年6月29日起计至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳景丰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市博美电子材料有限公司支付货款16064元及滞纳金（滞纳金分别以3160元、5764元、4760元、2380元为本金，按照月利率2%的标准，分别自2016年12月10日、2017年1月11日、2017年6月9日、2017年6月29日起计至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓坤
二〇一七年十月十二日
书记员 刘海昕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=371beec7-a393-451e-bd40-a79900f8b8a2&imgId=MzcxYmVlYzctYTM5My00NTFlLWJkNDAtYTc5OTAwZjhiOGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执690号
申请执行人：郭文远，1968年2月20日出生。
被申请执行人：敖其尔苏和，男，1961年7月26日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木。
被申请执行人：查干莲花，女，1968年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木。
本院在执行申请执行人郭文远与敖其尔苏和、查干莲花民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对敖其尔苏和、查干莲花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执690号申请执行人：郭文远，1968年2月20日出生。被申请执行人：敖其尔苏和，男，1961年7月26日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木。被申请执行人：查干莲花，女，1968年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木。本院在执行申请执行人郭文远与敖其尔苏和、查干莲花民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对敖其尔苏和、查干莲花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3836号
原告：周永青。
被告：曹伟义。
被告：赵波。
原告周永青为与被告曹伟义、赵波民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周永青、被告曹伟义、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永青起诉称，2014年4月3日，被告曹伟义因购买挖机缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月利率1.5%，利息按季付清，由被告赵波提供担保。借款到期后，被告曹伟义未按时还款，被告赵波也未履行担保责任。后经原告催讨，被告曹伟义出具保证书一份，承诺在2015年8月20日前还清，但到期被告仍未履行。现起诉要求被告曹伟义归还借款本金计人民币50000元，并支付自2014年4月3日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；被告赵波承担连带清偿责任。
被告曹伟义未提交抗辩证据，庭审中答辩称，本案借款属实，但现在无还款能力。
被告赵波未提交书面答辩状，庭审中答辩称，本案借款、担保属实，但赵裕军亦为借款提供担保，要求法院追加赵裕军作为被告参加诉讼。
原告周永青为证实自己的主张，向本院提供借条和还款保证书各1份，用以证明本案借款及担保的事实。被告曹伟义、赵波经庭审质证，对上述证据材料的的真实性无异议，故本院对证明力予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
2014年4月3日，被告曹伟义因购买挖机缺乏资金为由，向原告周永青借款人民币50000元。被告曹伟义出具借条1份，约定：借款利息按月利率1.5%计算，按月计算，每季度一付；借款期限一年。被告赵波为本案借款提供担保。后被告曹伟义仅支付利息至2015年4月3日，其余借款本息未付。2015年7月19日，被告曹伟义出具保证书一份，承诺本案借款本息在2015年8月20日前一次性付清。期限届满后，其仍未履行还本付息义务。2015年9月8日，原告周永青起诉来院。
另查明，在被告曹伟义出具的借条中有“赵裕军次要”的字样。
本院认为，原告周永青与被告曹伟义、赵波之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告曹伟义借款后未按约归还，应承担归还本金并支付利息的民事责任。被告赵波为本案借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据法律规定应认定为连带责任保证。庭审中，被告赵波以赵裕军亦为本案担保人为由，申请追加赵裕军作为被告参加诉讼。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，“连带共同保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，即使赵裕军为本案的共同保证人，原告也有权选择要求被告赵波承担全部保证责任，且原告也不同意追加赵裕军参加诉讼，故本院对被告的该项申请不予准许。综上，原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟义应归还原告周永青借款本金计人民币5万元，并支付该款自2015年4月4日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵波对上述债务承担连带清偿责任；被告赵波履行保证责任后，可向被告曹伟义进行追偿；
三、驳回原告周永青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，依法减半收取572元，由原告周永青负担72元，由被告曹伟义、赵波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1566号
原告：高素龙，男，生于1989年9月12日，汉族。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人：郭土，系该公司总经理。
原告高素龙与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告高素龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年十月九日
书记员 刘 坚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1009号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄娜，女。
被告：李某，男。
被告：李某，女。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春分行）与被告李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行宜春分行委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜春分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还商品房按揭贷款本金124931.97元，利息1929.61元（该利息暂计算至2016年3月9日，此后至贷款清偿之日止的利息继续计算）；2.判令原告建行宜春分行对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有有限受偿权。事实和理由：2009年5月22日，被告李某、李某向开发商宜春天奥房地产开发有限公司预购座落在宜春市学府路458号水墨江南小区8栋6层1-602室商品房，并签订了《商品房买卖合同》，支付首付款51110元，余款190000元向我行申请按揭贷款。为此，原、被告及开发商签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），借款期限为180个月，自2009年6月15日起至2024年6月15日止，采用等额本息方式还款，每期还款1420.5元，每月的15日为还款日，担保方式为抵押加阶段性保证。被告在办理了产权证后，原、被告就该抵押在房管部门办理了抵押登记。按揭贷款发放后，被告多次未能按期还款，原告多次催讨未果，于2016年2月24日向被告送达宣布贷款立即到期通知书，但被告仍未还款，至2016年3月9日，尚欠原告贷款本金124931.97元，利息1929.61元。为此，原告建行宜春分行遂诉至本院。
被告李某、李某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告建行宜春分行为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）商品房买卖合同、借款合同，证明被告李某、李某采用按揭方式购买宜春天奥房地产开发有限责任公司开发的座落在宜春市学府路458号8幢6层1－601号商品房，其中支付首付51180元，余190000元向原告建行宜春分行按揭贷款，借款期限180个月，利率约定为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，逾期罚息为约定利率水平上浮50%，且被告李某、李某用所购商品房对该贷款进行抵押担保，合同约定被告李某、李某存在违约情形原告有权宣布该贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，要求保证人承担连带保证责任。（二）他项权证；证明被告李某、李某用所购商品房对该贷款抵押办理了抵押登记的事实。（三）个人贷款支付凭证2张；证明原告建行宜春分行向被告发放按揭贷款190000元，履行了合同约定义务的事实。（四）：宣布贷款立即到期通知书及由寄凭证；证明原告针对被告李某、李某不按期归还贷款严重违约的事实及合同的约定，依法宣告该贷款立即到期，要求被告立即归还全部贷款本息，履行了告知义务的事实。（五）对账单；证明被告李某、李某对该贷款至2016年3月9日拖欠贷款本金124931.97元，拖欠利息1929361元。
被告李某、李某未到庭对原告建行宜春分行的证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。原告建行宜春分行的上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证形成证据链，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年6月11日，被两告为借款人、宜春天奥房地产开发有限公司为保证人及原告建行宜春分行为贷款人签订借款合同一份，两被告因预购宜春天奥房地产开发有限公司开发的座落在宜春市学府路458号水墨江南小区8栋6层1-602室商品房，需要原告建行宜春分行按揭贷款190000元，借款合同约定：借款期限为180个月，自2009年6月15日起至2024年6月15日止，采用委托代扣等额本息方式还款，每期还款1420.5元，每月的15日为还款日，担保方式为抵押加阶段性保证。借款利率约定为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率调整日为每年的1月1日。借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率在贷款利率的基础上上浮100%，借款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系，收取违约金。借款采用抵押担保及阶段性保证，两被告以其预购的商品房为借款提供抵押担保。且该抵押担保也于2009年6月16日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记，权利证号为宜房预宜春字第Y2009073号，登记种类为预购商品房抵押权预告登记，后于2010年3月18日办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约于2009年6月18日发放了贷款，但两被告未能按照合同约定还款，自2016年2月开始拖欠借款未还。原告多次催讨，两被告均未能按约定还款，截止起诉之日已累计拖欠超过三期，截止到2016年11月16日，被告尚欠贷款本金124931.97元，利息（含罚息）5095.33元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告逾期付款，其行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。根据原、被告签订的借款合同，借款人出现任一违约情形，贷款人有权停止发放贷款或宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金，故本院对原告宣布贷款提起到期，要求被告立即清偿全部贷款本息的诉讼请求予以支持。在借款合同中，双方采用抵押担保的方式为借款提供担保，也在有权部门办理了商品房抵押权预告登记，同时在法律规定的时间内办理了他项权证证，抵押权依法设立，故本院对原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金124931.97元，利息（含罚息）5095.33元（该利息计算至2016年11月16日，此后至借款清偿之日止的利息按借款合同约定另行计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告李某、李某提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2837元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1291号
原告：吴晓雷，男，1988年1月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：孙利亚，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴晓雷与被告孙利亚民间借贷纠纷一案中，原告吴晓雷于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴晓雷在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓雷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴晓雷负担。
审判员 王思跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执18号之一
申请执行人北京时代华语国际传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联科技大厦03B01、02、03、04房间。
法定代表人朱大平，董事长。
被执行人北京天下墨客文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼313室。
法定代表人黄达锦。
北京时代华语国际传媒股份有限公司与北京天下墨客文化传播有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0693号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京时代华语国际传媒股份有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人北京天下墨客文化传播有限公司给付人民币93.700092万元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京天下墨客文化传播有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京天下墨客文化传播有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已将该账户予以轮候冻结。除此，被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月20日作出限制消费令，对被执行人北京天下墨客文化传播有限公司适用限制高消费措施。
4.本院于2018年4月20日作出执行决定书，将被执行人北京天下墨客文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的人民币93.700092万元未能执行。
本院认为，由于被执行人北京天下墨客文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京时代华语国际传媒股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0693号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执18号
申请执行人北京时代华语国际传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联科技大厦03B01、02、03、04房间。
法定代表人朱大平，董事长。
被执行人北京天下墨客文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼313室。
法定代表人黄达锦。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0693号裁决，于2018年1月8日向被执行人北京天下墨客文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天下墨客文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天下墨客文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天下墨客文化传播有限公司的银行存款人民币九十三万七千元九角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京天下墨客文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天下墨客文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月十一日
书记员 顾恩佳