wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审59号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人高世英，男，汉族，1953年4月24日出生，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）452号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，因建设需要，福鼎市桐城街道办事处于2004年11月15日向福鼎西园高氏宗族征用原坐落于桐山街道镇西村地点的一座高氏宗祠占用的土地，双方签有房屋拆迁安置补助合同，该合同第五条约定：“高氏宗祠迁建地填在西园坑底岭，占地面积约3亩，由桐山街道办事处与土地、城建部门协商，让高氏宗祠迁建地址的征地及建设能够及时完成，新高氏宗祠建设完工后，土地、城建部门征缴的手续费用与税金由桐山街道办事处协调解决，与福鼎市西园高氏宗族无关。”
双方签订该补助合同后，福鼎西园高氏宗亲会于2004年2月向高定水、郑正忠、王中桂等13户镇西村村民购买桐山街道镇西村西园旗杆里（坑底岭）地点约4亩的土地作为建设新高氏宗祠用地，购地总款约26万元人民币，有签订购地契约。申请执行人以被执行人高世英未依法履行用地审批手续于2005年初在上述地点约4亩的山坡地上建成一栋两层砖混结构的高氏宗祠。经实地勘测，违法占地总面积1990.67平方米，其中建筑占地面积575.38平方米，土地类别为耕地，该宗地坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，并于2015年7月10日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）452号《行政处罚决定书》：1.责令高世英自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道镇西村西园旗杆里（坑底岭）非法占用的1990.67平方米土地退还给镇西村集体；2.责令高世英自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市桐山街道镇西村西园旗杆里（坑底岭）非法占用的1990.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定的既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）452号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查…福鼎市高氏宗亲会于2004年12月向高定水、郑正忠、王中桂等13户镇西村村民购买坐落于福鼎市桐山街道镇西村西园旗杆里（坑底岭）地点约4亩的土地作为建设新高氏宗祠用地…在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2005年年初在该地动工建设高氏宗祠，”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林笑笑
代理审判员 夏金莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15492号
原告孙越，男，1987年4月10日出生。
委托代理人文栋，北京市首信律师事务所律师。
被告中国杂技团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街9号。
法定代表人康伟，董事长。
委托代理人胡轲，男，1978年1月24日出生。
原告孙越与中国杂技团有限公司（以下简称：中国杂技团）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越的委托代理人文栋，被告中国杂技团的委托代理人胡轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙越诉称：我于2009年8月1日入职中国杂技团，双方签订了起止期限为2009年8月1日至2014年8月1日的劳动合同；2013年8月18日，我向中国杂技团申请辞职，中国杂技团的相关领导于2013年8月29日批准了我的辞职，双方劳动合同解除。在中国杂技团工作期间，中国杂技团扣押了我的因私护照；我不是国家工作人员，但中国杂技团在出入境管理部门将我进行了出入境备案。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：中国杂技团返还我的因私护照；中国杂技团撤销其给我在北京出入境管理局办理的国家工作人员出入境备案手续。
被告中国杂技团辩称：孙越已经在2013年4月从我团取走了其因私护照，之后就再未将其因私护照还回我团。孙越不是国家工作人员，我团是按照相关主管部门的要求将孙越在出入境管理部门进行的国家工作人员出入境备案，撤销该备案亦需相关主管部门批准；另外，孙越给我团造成了损失，且未办理离职手续；综上，我团不同意撤销孙越在出入境管理部门办理的国家工作人员出入境备案手续。
经审理查明：孙越于2009年8月1日入职中国杂技团，任杂技演员，双方签订了起止期限为2009年8月1日至2014年8月1日的劳动合同。孙越主张其与中国杂技团的劳动合同于2013年8月29日解除；中国杂技团主张双方的劳动合同于2013年9月9日解除。
孙越于2013年4月2日从中国杂技团取回了其因私护照。孙越主张其在2013年5月20日左右将其因私护照交回了中国杂技团；中国杂技团对孙越的上述主张不予认可，称孙越在2013年4月2日之后未将因私护照交回其团。孙越不是国家工作人员，中国杂技团在北京出入境管理部门将孙越进行了国家工作人员出入境备案。
2015年10月19日，孙越到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：中国杂技团返还扣押的护照；中国杂技团撤销其在出入境管理局的护照备案手续。2015年10月21日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定对孙越的仲裁请求不予受理。孙越不服开发区劳仲委的不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、申请书、劳动合同书、上海浦东发展银行历史明细查询打印清单、辞职信、中国公民因私出境通知书（打印件）、申请书、关于给予孙越开除处理的公告、公安局出国（境）备案和因私出国（境）管理规定、职工代表登记考勤统计表及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙越于2013年4月2日从中国杂技团取回了其因私护照。孙越主张其在2013年5月20日左右将其因私护照交回了中国杂技团，并要求中国杂技团返还其因私护照，但其未就其上述主张提交证据，中国杂技团对孙越的上述主张不予认可，孙越应承担举证不能的法律后果，故本院对孙越关于其在2013年5月20日左右将其因私护照交给中国杂技团的主张不予采信。综上，孙越关于要求中国杂技团返还因私护照的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。孙越关于要求中国杂技团撤销其在出入境管理部门的国家工作人员出入境备案手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙越的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孙越负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李剑萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6001号
原告:张学志，男，1969年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:张超，男，1987年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市楚州大道盛世豪庭116-7号。
负责人：王华，该公司总经理
委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。
原告张学志与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张学志于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学志申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学志负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张梦雅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2982号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：宋增洪，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋增洪借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第189号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人李峰。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人李峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人李峰的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2158号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此李峰2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于李峰的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、李峰通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李峰答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上李峰当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过李峰的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2158号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民初179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：弥勒市清枫晚唱娱乐中心。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇湖泉酒店*座。
经营者：陶进，该娱乐中心经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告弥勒市清枫晚唱娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 薛少倩
审判员 苏 知
审判员 杨小绘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹健乾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1876号
原告吴正华。
原告杨桂南。
委托代理人吴正华。
原告吴爱华。
委托代理人吴正华。
被告李占海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告吴正华、杨桂南、吴爱华诉被告李占海、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴正华（并作为原告杨桂南、吴爱华的委托代理人）、被告李占海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正华、杨桂南、吴爱华诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币181367.54元（医药费6928.74元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费240元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费、交通费4000元、丧葬费30892元，合计278025.74元，要求在交强险内赔偿116928.74元，超过部分被告承担40%责任为64438.8元）；本案诉讼费由被告方承担。
被告李占海辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中保险公司按30%的比例承担赔偿责任；原告部分诉请过高，诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2016年1月16日9时34分许，吴云根驾驶无号牌电动正三轮车在常熟市碧溪新区浦江路由北往南通过赵园路路口时，电动正三轮车向左侧翻致吴云根倒地后，被在赵园路由西向东进入路口左转弯行驶的李占海所驾驶的冀B重型半挂牵引车拖挂的冀B挂重型普通半挂车左后轮碾压，致吴云根受伤。吴云根经送医院抢救，花去医疗费人民币6928.74元（其中医药费6773.34元、病人入院抢救必须用品155.40元），但吴云根经抢救无效于事故当日死亡。
2016年2月2日，常熟市交警部门出具道路交通交通事故认定书，认定吴云根负事故主要责任、李占海负事故次要责任。
另查明：原告杨桂南系受害人吴云根的妻子，吴正华、吴爱华为吴云根和杨桂南的子女。受害人吴云根发生事故死亡时为75周岁。被告李占海所驾驶的冀B重型半挂牵引车及拖挂的冀B挂重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额250000元），事故发生在保险期限内。
以上事实由交通事故认定、驾驶证、行驶证、医疗费收费票据、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、村委会证明、户口本、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人吴云根因交通事故死亡，原告吴正华、杨桂南、吴爱华作为吴云根的第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定认定吴云根负事故主要责任、李占海负事故次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告李占海承担40%的赔偿责任，其余损失由受害人自负。
关于原告方因本起交通事故致受害人吴云根死亡造成损失，本院确认如下：医疗费6928.74元、护理费240元（120元／天2人入院抢救1天）、死亡赔偿金185865元（37173元／年5年）、精神损害抚慰金20000元（按事故责任比例计算40%）、丧葬费30892元、受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元，上述赔偿项目合计人民币247925.74元。
鉴于被告李占海所驾驶的冀B重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿116928.74元（医疗费用赔偿项下6928.74元、死亡伤残费用赔偿项下110000元）。超过交强险责任限额的损失130997元，由被告李占海40%的比例承担赔偿责任计52398.8元，其余部分由受害人自负。又因事故车辆冀B重型半挂牵引车及拖挂的冀B挂重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故被告李占海应赔偿原告的52398.8元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告因吴云根交通事故死亡造成的损失人民币169327.54元。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告吴正华、杨桂南、吴爱华因吴云根交通事故死亡造成的各项损失合计人民币169327.54元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴正华、杨桂南、吴爱华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币639元，由原告负担42元、由被告李占海负担597元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月十六日
书记员 陈星宇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初54号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人阿巴斯·图尔荪，无业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人阿巴斯·图尔荪犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人阿巴斯·图尔荪，翻译人员唐道安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年12月20日下午，被告人阿巴斯·图尔荪伙同他人窜至宜城市市区皇城开发区、西街、“白马服饰”广场等地，尾随他人进行扒窃，作案3起，盗窃手机3部，价值共计2236元。
公诉机关认为，被告人阿巴斯·图尔荪以非法占有为目的，秘密窃取他人私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人阿巴斯·图尔荪对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月20日15时许，被告人阿巴斯·图尔荪伙同他人窜至宜城市皇城开发区，将姚某的一部红色小米2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值554元。案发后，被盗手机被追回，并返还给被害人。
2015年12月20日15时40分许，被告人阿巴斯·图尔荪伙同他人窜至宜城市西街，将张某的一部白色OPPOA33型白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1271元。
2015年12月20日16时许，被告人阿巴斯·图尔荪伙同他人窜至宜城市“白马服饰”广场附近，将王某的一部白色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值411元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人姚某的陈述，证实2015年12月20日15时许，其带小孩到宜城市西街一家“宝宝洗浴中心”给小孩洗澡，走到市区十字街时，其从包内拿出手机打电话，打完后放入包内，走到“宝宝洗浴中心”后，发现手机被盗，随后报案。
2、被害人张某的陈述，证实2015年12月20日15时40分许，其和男朋友徐哲在宜城市皇城开发区玩后从津津商场分开。其一人骑电动车回家，行至宜城市西街邮政储蓄银行门前时，感觉到衣服口袋变轻了，其用手摸，发现手机被盗。
3、被害人王某的陈述，证实2015年12月20日下午4时许，其骑一辆轻便自行车带着小孩在宜城东街逛街，将手机放在上衣口袋。走到宜城市“白马服饰”广场路段时，一个四十岁的妇女对其说其手机被新疆人偷走。其赶紧摸上衣口袋，发现其一部白色小米3手机不见了。
4、扣押清单、发还清单及照片。
5、物价鉴定意见，证实被盗三部手机的价值。
6、到案经过。
7、被告人阿巴斯·图尔荪的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
综上所述，被告人阿巴斯·图尔荪盗窃作案3起，盗得手机三部，价值共计2236元。
本院认为，被告人阿巴斯·图尔荪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿巴斯·图尔荪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿巴斯图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止），并处罚金一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更718号
罪犯邓穆江，男，1990年3月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）武刑初字第107号刑事判决，以被告人邓穆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年六月二十日交付执行，刑期至2017年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓穆江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓穆江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓穆江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓穆江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓穆江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓穆江减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初211号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪，2014年7月24日被本院判处拘役四个月，2014年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月11日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶渝GCP1**普通二轮摩托车从重庆市涪陵区李渡赛特尔大厦出发往马鞍方向行驶。当车辆行驶至李渡工业园区学府路30号附27号（长江师范学院）路段时，因避让不及，将被害人冉某某撞倒致伤。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队调查认定，被告人张某某负本次事故的全部责任；经检验，其案发时血液中乙醇含量为83.5mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿了被害人冉某某医疗费、营养费等经济损失共计人民币76006元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、取保候审决定书；3.被告人张某某的户籍资料；4.现场勘查笔录、现场指认笔录、道路交通事故责任认定书；5.机动车、驾驶员信息查询结果；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.民事赔偿协议、收条及谅解书；8.被告人张某某的刑事判决书；9.证人曾某某、李某某等人的证言；10.被害人冉某某的陈述；11.被告人张某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；案发后，其如实供述罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖福胜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终542号
上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐红军，男，1972年5月6日出生，汉族，住溧阳市。
原审被告：潘建新，男，1979年8月2日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人徐红军、原审被告潘建新劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
金马公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送劳�所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人称其在沧州市华电热电公司提供劳务，上诉人认为本案理应由提供劳务所在地法院沧州市运河区人民法院审理，这有利于案件的审理，也是符合法律规定的。
一审情况：徐红军诉潘建新、金马公司劳务合同纠纷一案，金马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至劳务所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院审理。一审法院认为，合同纠纷不适用于专属管辖，溧阳市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案房屋当然享有管辖权，金马公司的管辖权异议，于法无据。裁定：驳回金马公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，两位被告的住所地均为溧阳�，溧阳市人民法院据此享有管辖权。综上，金马公司的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回金马公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00569号
罪犯李浩，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月5日作出（2012）礼刑初字第00033号刑事判决，以被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期执行至2016年3月9日止。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯李浩减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李浩服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初758号
原告：王鹏飞，男，汉族，1990年7月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州沙曼莉网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号8507房号。
法定代表人：陈永旺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏飞与被告广州沙曼莉网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鹏飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第882号
申请执行人张培柳，女，1987年8月8日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻再福，男，1960年10月10日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人冯光美，女，1962年2月2日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻思，女，2011年2月18日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻晨，男，2012年10月17日生，汉族，云南省文山州人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
住所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东。
昆明市呈贡区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）呈民初字第1010号民事裁定书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张培柳、喻再福、冯光美、喻思、喻晨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第882号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1632号
原告：卿六群。
被告：骆丽霞。
本院在审理原告卿六群与被告骆丽霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄婧婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6960号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，
被告：马骊，女，1977年8月20日生，汉族，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告马骊物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保366号
申请人郝敏，男，汉族，1988年3月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘文福，男，汉族，1971年3月15日出生，现住达拉特旗昭君镇。
申请人郝敏因与被申请人刘文福民间借贷纠纷，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的2万元，要求对被申请人刘文福的车予以查封。申请人已向本院提供郝敏的车及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人郝敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘文福的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的郝敏的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十日
书记员 燕晋宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2276号
原告丁某，女，1991年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某甲，男，1987年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告丁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，由审判员路继荣�代理审判员包慧杰、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识，2008年11月8日举办结婚仪式并同居，2010年3月2日双方自愿登记结婚。2011年1月8日，生育一子马某乙。由于婚前缺乏了解，导致原、被告在婚后的共同生活中没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，而被告也对原告实施家庭暴力。2014年6月，被告前往湖北参加传销组织并拒绝回家至今。被告的上述行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉�亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月8日，原、被告举办结婚仪式并同居，2010年3月2日双方自愿登记结婚。2011年1月8日，生育一子马某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记声明书在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2008年同居生活并于2010年自愿补办结婚登记手续至今，双方已经共同生活了较长时间并育有一子，已建立一定的夫妻感情。虽然双方近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的�讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2276号
原告徐桂兰，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县平安堡镇水泉甸子村村民委员会
法定代表人徐海潮职务：村主任电话：136XX****XX
被告王军，男，住河北省承德市兴隆县平安堡镇水泉甸子村4组11号。身份证号：×××。联系电话:139XX****XX。
本院在审理原告徐桂兰诉被告兴隆县平安堡镇水泉甸子村村民委员会、王军农业承包合同纠纷一案中，原告徐桂兰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐桂兰负担。
审判员 伊志瑞
二〇一五年九月八日
书记员 侯志勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1651号
申请执行人丁振将，男，1970年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周建秋，女，1967年5月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人丁宗安，男，1966年6月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初915号民事判决书，于2017年03月09日立案执行申请执行人丁振将与被执行人周建秋、丁宗安民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月15日向被执行人周建秋、丁宗安发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周建秋、丁宗安缴纳执行款2050000元及利息损失；二、负担案件受理费11600元，执行费22900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周建秋、丁宗安的财产情况，发现被执行人周建秋、丁宗安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县桥墩镇振兴巷11号房产登记在被执行人丁宗安名下，现已被本院依法裁定查封，上述房产已在本院（2017）浙0327执445号案件处置中，待拍卖完成时本案再参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一层、二层房产均登记在被执行人周建秋（共有人黄寿选、李丽霞、林维允、刘端锡、王丽美、吴克贤、谢银柳、杨成港、周建尧）名下，现已被本院依法裁定查封，但因共有人众多，目前暂无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 郑德鹤
二〇一七年九月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1651号申请执行人丁振将，男，1970年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人周建秋，女，1967年5月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人丁宗安，男，1966年6月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初915号民事判决书，于2017年03月09日立案执行申请执行人丁振将与被执行人周建秋、丁宗安民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月15日向被执行人周建秋、丁宗安发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周建秋、丁宗安缴纳执行款2050000元及利息损失；二、负担案件受理费11600元，执行费22900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周建秋、丁宗安的财产情况，发现被执行人周建秋、丁宗安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县桥墩镇振兴巷11号房产登记在被执行人丁宗安名下，现已被本院依法裁定查封，上述房产已在本院（2017）浙0327执445号案件处置中，待拍卖完成时本案再参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一层、二层房产均登记在被执行人周建秋（共有人黄寿选、李丽霞、林维允、刘端锡、王丽美、吴克贤、谢银柳、杨成港、周建尧）名下，现已被本院依法裁定查封，但因共有人众多，目前暂无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  郑德鹤二〇一七年九月一日书记员  谢智慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5990号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：易安德，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市招商局经济技术开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告易安德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁桂玲
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第72号
申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人聂建卫，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。
被执行人吴玉霞，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。
本院在执行任县人口和计划生育局申请执行聂建卫、吴玉霞夫妇行政非诉执行一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任县人口和计划生育局（2013）任计征决字第02194号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一四年六月五日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第72号
申请执行人：谢某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第72号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨催字第16号
申请人东莞市哲宇贸易有限公司。
法定代表人刘娜。
委托代理人沈茂勋。
申报人东莞市文亚建材贸易有限公司。
法定代表人郭文喜。
委托代理人王娜。
申请人东莞市哲宇贸易有限公司因遗失杭州银行科技支行号码为3130005132119863的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元、公告费人民币650元，合计人民币750元，由申请人东莞市哲宇贸易有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏 寒
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继侠
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口龙辰矿山车辆制造有限责任公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳第二热电厂破产清算组
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳热电有限责任公司
一审被告（二审上诉人）：营口龙辰集团有限公司
再审申请人陈继侠、营口龙辰矿山车辆制造有限公司（以下简称龙辰车辆公司）因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双鸭山矿业集团）、辽阳第二热电厂破产清算组（以下简称辽阳热电厂破产清算组）、辽阳热电有限责任公司（以下简称辽阳热电公司）、一审被告营口龙辰集团有限公司（以下简称龙辰集团）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民再终字第1号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称：（一）陈继侠、龙辰车辆公司有新证据即2003年4月25日黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司新安煤矿出具的《新安矿与盖州矿车厂订货情况说明》（以下简称《情况说明》），可以证明双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂（盖州市矿车厂于2002年9月12日整体出售给陈继侠，其债权债务由陈继侠、龙辰集团、龙辰车辆公司承担）的债权转让协议无效。该证据在原审判决作出之前已经提交法院，但一、二审法院未对该证据质证，应当属于新证据。（二）原审判决认定事实错误，适用法律错误。双鸭山矿业集团隐瞒2001年已将涉案债权转让给阜新橡胶集团有限公司（以下简称阜新橡胶公司）的事实，与盖州市矿车厂重新签订债权转让协议，属于重复转让，该债权转让协议无效。2007年8月7日，双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂签订《关于定金的说明》，并收取了10万元定金，虽然双方并未重新达成收购涉案债权的协议，但该说明可以证明原债权转让协议无效。原审判决陈继侠、龙辰车辆公司承担还款责任适用法律错误。
被申请人双鸭山矿业集团、辽阳热电厂破产清算组、辽阳热电公司、一审被告龙辰集团未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，陈继侠、龙辰车辆公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、陈继侠、龙辰车辆公司以新证据为由申请再审的理由不能成立。
陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称有新的证据《情况说明》足以推翻原审判决，其再审申请不超过法定的申请再审期限。首先，从证据形成时间看，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。陈继侠、龙辰车辆公司所称新证据形成于原审判决作出之前，且在询问时双方当事人均认可在原审诉讼过程中出示过，并经过当事人质证。因此，该《情况说明》不属于新证据。其次，从证据内容看，该《情况说明》是新安煤矿向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出具的说明，无法证明双鸭山矿业集团、辽宁热电厂及盖州市矿车厂就涉案债权转让协议的变更或解除达成了合意，不能证明涉案债权转让协议无效。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该《情况说明》在原审判决作出之前已经存在，即使该证据未经质证，陈继侠、龙辰车辆公司也应在知道或应当知道该情况之日起六个月内申请再审。辽宁省高级人民法院于2010年11月20日作出了（2010）辽审三民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。陈继侠、龙辰车辆公司于2016年5月16日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。
二、原审判决认定涉案债权转让协议有效并无不当。
本案中，首先，2001年11月11日双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂签订的债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效。2002年5月27日，双鸭山矿业集团向辽阳热电厂发出了债权转让通知，辽阳热电厂在该债权转让通知书上签字盖章确认，该债权转让成立。
其次，陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称2001年双鸭山矿业集团已将涉案债权转让给阜新橡胶公司，其将该债权再次转让盖州市矿车厂属于重复转让，债权转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2001年9月，双鸭山矿业集团将涉案债权转让给阜新橡胶公司，但债权人双鸭山矿业集团未通知债务人辽阳热电厂，该债权转让对辽阳热电厂不发生效力。而且，该事实已经辽宁省辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民三合初字第14号生效民事判决确认。陈继侠、龙辰车辆公司该项再审理由与生效判决确认事实不符，不予支持。
再次，陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称2007年8月7日双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂签订《关于定金的说明》，并收取了10万元定金，虽然双方并未重新达成收购涉案债权的协议，但该说明可以证明原债权转让协议无效。根据陈继侠、龙辰车辆公司的陈述，双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂曾于2007年8月7日就涉案债权转让事宜进行重新协商，但双方未达成协议，双鸭山矿业集团已经退回了盖州市矿车厂缴纳的10万元定金。因双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂协商转让涉案债权并未达成合意，因此，无法产生变更原债权转让合同的效力。陈继侠、龙辰车辆公司以此为由主张涉案债权转让协议无效于法无据，不应支持。
综上，陈继侠、龙辰车辆公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈继侠、营口龙辰矿山车辆制造有限公司的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 董 华
审判员 李明义
二〇一六年六月三十日
法官助理刘耀国
书记员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继侠再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口龙辰矿山车辆制造有限责任公司被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳第二热电厂破产清算组被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳热电有限责任公司一审被告（二审上诉人）：营口龙辰集团有限公司再审申请人陈继侠、营口龙辰矿山车辆制造有限公司（以下简称龙辰车辆公司）因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双鸭山矿业集团）、辽阳第二热电厂破产清算组（以下简称辽阳热电厂破产清算组）、辽阳热电有限责任公司（以下简称辽阳热电公司）、一审被告营口龙辰集团有限公司（以下简称龙辰集团）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民再终字第1号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称：（一）陈继侠、龙辰车辆公司有新证据即2003年4月25日黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司新安煤矿出具的《新安矿与盖州矿车厂订货情况说明》（以下简称《情况说明》），可以证明双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂（盖州市矿车厂于2002年9月12日整体出售给陈继侠，其债权债务由陈继侠、龙辰集团、龙辰车辆公司承担）的债权转让协议无效。该证据在原审判决作出之前已经提交法院，但一、二审法院未对该证据质证，应当属于新证据。（二）原审判决认定事实错误，适用法律错误。双鸭山矿业集团隐瞒2001年已将涉案债权转让给阜新橡胶集团有限公司（以下简称阜新橡胶公司）的事实，与盖州市矿车厂重新签订债权转让协议，属于重复转让，该债权转让协议无效。2007年8月7日，双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂签订《关于定金的说明》，并收取了10万元定金，虽然双方并未重新达成收购涉案债权的协议，但该说明可以证明原债权转让协议无效。原审判决陈继侠、龙辰车辆公司承担还款责任适用法律错误。被申请人双鸭山矿业集团、辽阳热电厂破产清算组、辽阳热电公司、一审被告龙辰集团未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，陈继侠、龙辰车辆公司的申请再审事由不能成立，理由如下：一、陈继侠、龙辰车辆公司以新证据为由申请再审的理由不能成立。陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称有新的证据《情况说明》足以推翻原审判决，其再审申请不超过法定的申请再审期限。首先，从证据形成时间看，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。陈继侠、龙辰车辆公司所称新证据形成于原审判决作出之前，且在询问时双方当事人均认可在原审诉讼过程中出示过，并经过当事人质证。因此，该《情况说明》不属于新证据。其次，从证据内容看，该《情况说明》是新安煤矿向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出具的说明，无法证明双鸭山矿业集团、辽宁热电厂及盖州市矿车厂就涉案债权转让协议的变更或解除达成了合意，不能证明涉案债权转让协议无效。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该《情况说明》在原审判决作出之前已经存在，即使该证据未经质证，陈继侠、龙辰车辆公司也应在知道或应当知道该情况之日起六个月内申请再审。辽宁省高级人民法院于2010年11月20日作出了（2010）辽审三民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。陈继侠、龙辰车辆公司于2016年5月16日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。二、原审判决认定涉案债权转让协议有效并无不当。本案中，首先，2001年11月11日双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂签订的债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效。2002年5月27日，双鸭山矿业集团向辽阳热电厂发出了债权转让通知，辽阳热电厂在该债权转让通知书上签字盖章确认，该债权转让成立。其次，陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称2001年双鸭山矿业集团已将涉案债权转让给阜新橡胶公司，其将该债权再次转让盖州市矿车厂属于重复转让，债权转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2001年9月，双鸭山矿业集团将涉案债权转让给阜新橡胶公司，但债权人双鸭山矿业集团未通知债务人辽阳热电厂，该债权转让对辽阳热电厂不发生效力。而且，该事实已经辽宁省辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民三合初字第14号生效民事判决确认。陈继侠、龙辰车辆公司该项再审理由与生效判决确认事实不符，不予支持。再次，陈继侠、龙辰车辆公司申请再审称2007年8月7日双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂签订《关于定金的说明》，并收取了10万元定金，虽然双方并未重新达成收购涉案债权的协议，但该说明可以证明原债权转让协议无效。根据陈继侠、龙辰车辆公司的陈述，双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂曾于2007年8月7日就涉案债权转让事宜进行重新协商，但双方未达成协议，双鸭山矿业集团已经退回了盖州市矿车厂缴纳的10万元定金。因双鸭山矿业集团与盖州市矿车厂协商转让涉案债权并未达成合意，因此，无法产生变更原债权转让合同的效力。陈继侠、龙辰车辆公司以此为由主张涉案债权转让协议无效于法无据，不应支持。综上，陈继侠、龙辰车辆公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈继侠、营口龙辰矿山车辆制造有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  董 华审判员  李明义二〇一六年六月三十日法官助理刘耀国书记员  刘美月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16975号
原告：薛彩华，女，1958年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李衍福，上海融孚律师事务所律师。
被告：余龙新，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：薛婷方，女，1981年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告薛彩华与被告余龙新、薛婷方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告薛彩华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛彩华撤诉。
案件受理费14476元，减半收取7238元，由原告薛彩华负担。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雪刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3732号
罪犯陈林多，出生于浙江省临海市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年8月29日作出了（2007）临刑初字第585号刑事判决，以被告人陈林多犯非法买卖枪支、弹药罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月10日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈林多减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林多在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林多在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈林多在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林多予以减刑一年二个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8001号
申请执行人：汤华南，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：季毓卫，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28853号民事判决，在执行汤华南与季毓卫民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人季毓卫名下除若干银行账户外无其他财产登记信息，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。另，本院分别于2017年9月12日、11月22日对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初28853号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8001号之一
申请执行人：汤华南，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：季毓卫，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28853号民事判决，在执行汤华南与季毓卫民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季毓卫钱款人民币234,770.72元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8001号申请执行人：汤华南，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：季毓卫，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28853号民事判决，在执行汤华南与季毓卫民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人季毓卫名下除若干银行账户外无其他财产登记信息，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。另，本院分别于2017年9月12日、11月22日对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28853号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2900号
原告：李某某，女，住肇东市。
被告：赵某，男，住肇东市。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李焕文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2997号
原告:常永臣，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:刘争辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告常永臣与被告刘争辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永臣到庭参加诉讼，被告刘争辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘争辉偿还借原告常永臣的款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年10月30日，被告以资金困难为由，向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告刘争辉向原告常永臣借款20000元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借到常永臣现金贰万元整（20000元）借款人刘争辉2017年10月30日”。
本院认为，被告刘争辉向原告常永臣借款20000元，并出具有借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告刘争辉向原告常永臣借款事实清楚，证据充分，被告刘争辉应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告常永臣要求被告承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘争辉于本判决生效之日起五日内偿还原告常永常借款20000元；
二、驳回原告常永臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘争辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 程海港
二〇一八年六月十九日
书记员 王可可
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5号
原告上海行动成功教育科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李践，董事长。委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。被告中踞置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人陈志忠，执行董事。委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。委托代理人杨佳杰，上海欧博律师事务所律师助理。原告上海行动成功教育科技股份有限公司与被告中踞置业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。应原告申请，同年1月12日，本院作出裁定对被告进行了财产保全。因被告下落不明，同年3月19日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年6月20日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁小方、被告委托代理人竺建平、杨佳杰到庭参加了诉讼。应双方当事人申请，本院曾给予双方20日调解期限，但终因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。原告上海行动成功教育科技股份有限公司诉称，2014年11月12日，原告和被告及案外人中采矿业投资发展有限公司在上海市长宁区签署了《股权转让协议》。协议约定：被告将其持有的上海滨水乐岛文化投资有限公司(以下简称“滨水公司”)50%的股权作价人民币(下同)1,000万元转让给原告；《股权转让协议》签署后，被告不办理股权转让手续的，支付原告违约金300万元；原告已经支付被告股权转让款1,000万元等。2015年10月28日，原告和被告及案外人中采矿业投资发展有限公司签署了“《股权转让协议》解除协议书”，约定：2014年11月12日签署的《股权转让协议》解除，被告于2016年1月1日前返还原告股权款1,000万元，并支付违约金300万元，合计1,300万元；若逾期归还的，则自2016年1月1日起按照年利率10%支付利息和每日万分之五承担违约金至归还日止等。因被告没有如期归还，原告催讨无着，遂诉至本院，要求判令：1、被告返回原告已经支付的股权转让款1,000万元，并支付违约金300万元，合计人民币1,300万元。2、被告就上述款项自2016年1月1日起按照年利率10%支付利息和每日万分之五承担违约金至归还日止。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告中踞置业发展有限公司辩称，当时解除合同的原因系长宁区项目终止，基于双方要做的项目没有平台，双方经过协商，被告愿意承担300万元，但该300万元违约金约定过高。关于逾期付款的年利率和违约金系重叠的违约责任，约定也过高。故要求法庭对违约金部分进行调整。针对被告的上述抗辩，原告辩称，针对股权没有转让的违约金和针对逾期付款的违约金，并不存在重复。对于逾期付款违约金的部分，原告同意调整为以1,300万元为基数，按日万分之五计算。原告上海行动成功教育科技股份有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、《股权转让协议》，证明2014年11月12日，双方签署了《股权转让协议》，原告受让被告持有的上海滨水乐岛文化投资有限公司50%股权，股权对价款1,000万元。2、付款凭据2张，证明原告向被告共计支付了股权转让款1,000万元。3、《股权转让协议》解除协议书，证明2015年10月28日，原、被告签署《股权转让协议》解除协议书；被告承诺：根据《股权转让协议》之约定，协议解除后，归还股权款1,000万元，支付违约金300万元；在2016年1月1日前归还原告共计1,300万元；从2016年1月1日开始，对没有支付的1,300万元，按照年利率计算利息，并按照日万分之五承担违约金。被告中踞置业发展有限公司未提供证据，其对原告证据的真实性和关联性等均无异议。本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审质证和审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》及其解除协议等均系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应恪守。原告依据合同约定支付了股权转让款，而被告未按约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告返还股权转让款及支付违约金等请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告诉请之违约金过高，要求予以调整。审理中，原告对此表示，同意将违约金调整为以1,300万元为基数，按日万分之五计算。此符合民事诉讼处分原则，于法不悖，故对被告的该项抗辩本院予以采纳，并依据原告自愿调整的范围、原告可能产生的实际损失及被告过错程度，参照逾期付款的利息损失标准，依法将被告逾期付款违约金酌情调整为以1,300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告中踞置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海行动成功教育科技股份有限公司股权转让款人民币1,000万元，并支付违约金人民币300万元。二、被告中踞置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海行动成功教育科技股份有限公司自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(以人民币1,300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币99,800元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币260元(原告均预缴)，由被告中踞置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审117号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人乐瑞林，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第109号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的124平方米土地至塘堍村炳南七组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第109号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第599号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月15日被该执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年，被告人朱某甲以帮助他人办理××证、低保、退伍军人手续等领取补助、补贴为名，伙同吕某某、戴某某（均另案处理），骗取被害人万某甲、朱某乙、张某甲等人现金人民币32600元及香�、螃蟹、龙虾等物品。分述如下：
1、2011年，被告人朱某甲伙同吕某某以帮助万某甲妻子朱某某办理××人证领取补助为名，骗取朱某某人民币5000元。
2、2011年，被告人朱某甲伙同吕某某以帮助朱某乙办理二级××人证、低保补助为名，骗得朱某乙人民币2000元及香烟。
3、2013年，被告人朱某甲以帮助张某甲办理一级××人证、帮助张某甲丈夫办理低保补助为名，骗得张某甲人民币2500元。
4、2014年，被告人朱某甲伙同吕某某以帮助杨某妻子孙某某办理一级××人证领取补助为名，骗取杨某人民币7600元及香烟、螃蟹。
5、2014年，被告人朱某甲伙同戴某某、吕某某以帮助万某乙妻子办理××人补助为名，骗取万某乙人民币4000元。
6、2014年，被告人朱某甲以帮助袁某办理退伍军人补贴为名，骗取袁某人民币2000元。
7、2014年，被告人朱某甲以帮助张某乙办理××人证领取补助为名，骗取张某乙人民币2000元。
8、2014年，被告人朱某甲伙同吕某某以帮助邓某女儿费某某办理二级××人证领取补助、帮助邓某丈夫办理退伍军人补贴为名，骗取邓某人民币6000元及龙虾、香烟。
9、2014年，被告人朱某甲伙同戴某某以帮助董某办理一级××人证领取补助为名，骗取董某人民币1500元。
案发后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、袁某、邓某、万某甲、朱某乙、张某甲、万某乙、张某乙、董某等人的证言；证人陈某、居某、崔某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑警大队出具的发破案经过说明、无锡市公安局新区分局梅村派出所出具的抓获经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三万二千六百元予以追缴，其中发还被害人万某某人民币五千元，发还被害人朱某某人民币二千元，发还被害人张某某人民币二千五百元，发还被害人杨某某人民币七千六百元，发还被害人万某某人民币四千元，发还被害人袁某某人民币二千元，发还被害人张某某人民币二千元，发还被害人邓某某人民币六千元，发还被害人董某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第281号
原告：孙爱成。
委托代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海欧瑞家具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇店上村。
法定代表人：崔龙振。
第三人：陈海波。
本院在审理原告孙爱成与被告威海欧瑞家具有限公司、第三人陈海波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱成撤回起诉。
案件受理费1866元，申请费1378元，由原告孙爱成负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第281号
原告：孙爱成，男，1968年12月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海欧瑞家具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇店上村。
法定代表人：崔龙振。
第三人：陈海波，男，1975年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告孙爱成与被告威海欧瑞家具有限公司、第三人陈海波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱成撤回起诉。
案件受理费1866元，申请费1378元，由原告孙爱成负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕雅琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2090号
原告杨影，男，1987年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周江龙，男，出生年月日不详。
本院于2016年5月27日立案受理了原告杨影与被告周江龙民间借贷纠纷一案，并于2016年5月30日书面通知原告杨影在七日内预交案件受理费288元，期间届满后原告杨影仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘小红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑小霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2090号原告杨影，男，1987年7月20日出生，汉族，居民。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告周江龙，男，出生年月日不详。本院于2016年5月27日立案受理了原告杨影与被告周江龙民间借贷纠纷一案，并于2016年5月30日书面通知原告杨影在七日内预交案件受理费288元，期间届满后原告杨影仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  甘小红二〇一六年六月十三日书 记 员  郑小霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初101号
原告：孙敬才，现住延吉市。
被告：于金保，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：刘逸飞，该公司职员。
本院在审理原告孙敬才诉被告于金保、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙敬才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敬才提出的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬才撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙敬才负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月二十日
书记员 崔恩子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8708号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。
被告：闫君振，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省洋县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告闫君振信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告闫君振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告闫君振向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79756.75元，截至2016年8月21日的利息1559.07元、滞纳金2013.42元、杂费20元、取现手续费67.11元、现金分期手续费1890元、账单分期手续费3806.3元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告闫君振承担。
被告闫君振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
办卡时间：2008年9月8日。
卡号：51×××31。
三、额度：80000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
取现手续费的计算标准：即预借现金手续费，按每笔预借现金金额的3%计算手续费，最低每笔收取人民币30元或美元3元；
杂费的计算标准：即快递费，按照领用合约的收费标准的约定计算。
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月5日，欠款本金79756.75元、利息15742.67元、滞纳金17638.05元、违约金5461.52元、取现手续费67.11元、杂费20元，现金分期手续费1890元、账单分期手续费3806.1元。
七、其它需要说明的情况：庭审中，招行信用卡中心主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2017年8月25日对被告闫君振名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限均为两年，上述车辆均已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行NBA双币信用卡申请表》、《招商银行NBA双币信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全告知书、庭审笔录等附卷为证
本院认为，被告闫君振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告闫君振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币79756.75元、暂计至2017年8月5日的利息人民币15742.67元、滞纳金人民币17638.05元、违约金人民币5461.52元、取现手续费67.11元、杂费人民币20元、现金分期手续费人民币1890元、账单分期手续费人民币3806.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等费用按照《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币79756.75元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2027.81元、保全费人民币911.12元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告闫君振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：闫君振，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省洋县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告闫君振信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告闫君振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告闫君振向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79756.75元，截至2016年8月21日的利息1559.07元、滞纳金2013.42元、杂费20元、取现手续费67.11元、现金分期手续费1890元、账单分期手续费3806.3元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告闫君振承担。被告闫君振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2008年9月8日。卡号：51×××31。三、额度：80000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；取现手续费的计算标准：即预借现金手续费，按每笔预借现金金额的3%计算手续费，最低每笔收取人民币30元或美元3元；杂费的计算标准：即快递费，按照领用合约的收费标准的约定计算。现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月5日，欠款本金79756.75元、利息15742.67元、滞纳金17638.05元、违约金5461.52元、取现手续费67.11元、杂费20元，现金分期手续费1890元、账单分期手续费3806.1元。七、其它需要说明的情况：庭审中，招行信用卡中心主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2017年8月25日对被告闫君振名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限均为两年，上述车辆均已做抵押登记。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行NBA双币信用卡申请表》、《招商银行NBA双币信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全告知书、庭审笔录等附卷为证本院认为，被告闫君振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告闫君振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币79756.75元、暂计至2017年8月5日的利息人民币15742.67元、滞纳金人民币17638.05元、违约金人民币5461.52元、取现手续费67.11元、杂费人民币20元、现金分期手续费人民币1890元、账单分期手续费人民币3806.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等费用按照《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币79756.75元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2027.81元、保全费人民币911.12元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告闫君振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十一日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8384号
原告：万天素，女，1956年12月22日出生，汉族，原重庆市汇渝织造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市汇渝织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家湾社，统一社会信用代码9150010675928335XB。
法定代表人：傅世兴，重庆市汇渝织造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告万天素与被告重庆市汇渝织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万天素及其委托诉讼代理人谢天贤，被告重庆市汇渝织造有限公司的委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万天素向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告与原告于2017年5月16日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金24000元（从2002年10月16日至2017年5月16日，共计12个月：2000元/月×12个月）；被告支付原告未休年休假工资8275元（从2008年至2017年共计9年，每年5天共45天，2000元/月÷21.75天×45天×200%）。事实和理由：原告于2002年10月16日到被告公司从事整经工作，实行计件工资制，月平均工资2000元。被告未与原告签订数书面劳动合同和缴纳社会保险。原告为领取2017年3月份工资，被告以欺骗的手段要求原告签字才给发工资，原告不得已才签字领取了三月份工资。原告在被告处工作了十多年，现原告要求解除双方的劳动关系，并要求经济补偿和带薪年休假工资。由于自身权益得不到保障，原告于2017年4月24日申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由未予受理，原告特提起本案诉讼。
被告重庆市汇渝织造有限公司辩称，原告与被告没有建立劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工。2017年4月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决原被告于2017年4月30日解除劳动关系、被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资，该委以原告超龄为由不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2017年4月30日，原告以家庭原因为由向被告提出辞职并提交了辞职报告，双方于当日签订了《离职解除劳务协议》，载明：“今与重庆市汇渝织造有限公司友好协商并达成协议，本人自愿离职，并领取公司所有补偿。从今日起本人与公司再无任何劳务、债务问题，如今后所产生的一切法律责任均自行承担，与公司无关。”
审理中，原告认可在签订《离职解除劳务协议》时除领取了工资外，还领取了5000元，但公司领导称不签字就不能领取工资，原告为领取工资被迫签字，被告对此不予认可。被告认为即使存在劳动关系，原告的请求也已经超过了仲裁时效。
原告还举示了重庆农村商业银行对私客户对账单，证明被告曾通过银行向原告发放工资，且摘要载明为工资，双方至少在发放工资时已建立了劳动关系；被告认可该工资由被告向原告发放，但提出双方建立劳动关系的时间应以银行发放最早一笔工资的时间为准。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲不字[2017]第131号《不予受理通知书》、对私客户对账单，被告举示的辞职报告、离职解除劳务协议以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的银行对私客户对账单可以证明原告在2009年9月30日前即在被告处工作，被告认可双方曾存在劳动关系，依法应由被告举示证据证明双方建立劳动关系的时间，由于被告未予举示，应承担不利后果，本院依法采纳原告的主张，认定双方建立劳动关系的时间为2002年10月16日并工作至今。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告作为女职工，其在2006年12月22日年满50周岁，达到退休年龄，因此其与被告之间的劳动关系于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2007年12月22日届满，而原告在2017年4月24日才申请劳动争议仲裁，其请求已超过了仲裁时效，故被告提出的原告的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，本院对原告基于劳动关系主张的所有请求不予支持。即使原告的仲裁请求未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告在协议上签字并认可已领取工资及相关补偿，且原告并未举示证据证明其系受胁迫签订的协议，应当承担不利后果。且该协议不违反法律强制性法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。根据该协议可以认定原告针对基于劳动关系存续期间的相关权利作出了处分，故原告主张劳动关系存续期间的经济补偿金、未休年休假工资报酬缺乏依据，本院不予支持；再者，由于原告与被告之间的劳动关系于2006年12月22日因原告达到法定退休年龄而终止，此种情形下原告主张劳动关系存续期间的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的劳动关系终止后至2017年5月16日期间的经济补偿金及未休年休假工资报酬，由于原告在达到退休年龄、劳动关系终止后继续在被告处工作，因此原告与被告之间在2006年12月22日以后形成的是劳务关系，故原告主张该期间的经济补偿金和未休年休假工资报酬无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万天素的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十日
书记员 朱 芮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1683号
原告：葛秀利。
被告：徐超。
原告葛秀利与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告葛秀利于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛秀利申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛秀利撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛秀利负担。
审判员 王绘宇
二〇一八年五月十八日
书记员 武香君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1510号
原告张静雅，女，汉族，生于1985年11月7日，住禹州市。
被告关成浩，男，汉族，生于1990年1月14日，住禹州市。
原告张静雅因与被告关成浩民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张静雅到庭参加了诉讼，被告关成浩经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张静雅诉称：2012年11月16日，被告关成浩向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并于当日出具借据一份；借款到期后，经原告多次催要，被告关成浩一直未能偿还借款本息。无奈诉至法院，请求依法判令被告关成浩归还借款50000元及利息。
被告关成浩缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份适格；2、2012年11月16日借条一份，证明被告关成浩向原告借款50000元未清偿的事实。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，予以采信。
被告关成浩未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，被告关成浩在原告张静雅家中，向原告借现金50000元，并于当日出具借据一份，该借据载明“借据今借到张静雅人民币（大写）伍万元整，借款到期日年月日，月利率为2分。借款人：关成浩二〇一二年11月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告关成浩一直未能偿还借款本息。原告为此诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元及自2012年11月16日借款之日起到实际还款之日止月利率2分的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告关成浩向原告借款，并明确约定借款利率，该事实有其出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，且约定利率符合相关司法解释规定，为此，原告要求其偿还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告关成浩于本判决生效后十日内，偿还原告张静雅的借款本金50000元；同时按照年利率24%，支付自2012年11月16日借款之日至本院规定还款之日，本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告关成浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：连晋培