wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11441号
申请执行人陈三民，男，1966年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人涂国强，男，1985年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行陈三民与涂国强（2016）浙0782执11441号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11441号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行陈三民与涂国强（2016）浙0782执11441号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11441案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11441号申请执行人陈三民，男，1966年4月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人涂国强，男，1985年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行陈三民与涂国强（2016）浙0782执11441号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11441号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行陈三民与涂国强（2016）浙0782执11441号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11441案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催51号
申请人：漯河丽德商贸有限公司。
住所地：漯河市郾城区黄河路东段*号*幢*楼。
法定代表人：师敬德。
申请人漯河丽德商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年8月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人漯河丽德商贸有限公司丢失的票号为31300052/27976990、出票人为漯河丽德商贸有限公司，收款人为石家庄市泰晶纺织有限公司，金额为1万元、付款行为中原银行股份有限公司郑州农业路支行、出票日期2016年4月19日，到期日期2016年10月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河丽德商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十一月三日
书记员 吴振嵩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第915号
原告陈金献。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈金献诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用18年零5个月的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60周岁起至本案判决生效之日止的养老金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金献的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1323号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：义乌西诗电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道西陈新村二区16幢2单元303室。
法定代表人：邓威。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告义乌西诗电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄程浩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第635号
原告陈某某，男，1966年10月11日生，汉族，江西省吉水县人。
委托代理人邹新华，江西省遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1984年2月24日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告陈某某诉被告谭某某加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某某以其诉讼主体不符为由于2015年11月29日向本院书面申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初405号
原告：魏新萍，住伊宁市。
被告：张向梅，住新疆霍城县。
原告魏新萍诉被告张向梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏新萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏新萍撤回起诉处理。
审判员 黎玉庆
二〇一八年一月三十日
书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初405号原告：魏新萍，住伊宁市。被告：张向梅，住新疆霍城县。原告魏新萍诉被告张向梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏新萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏新萍撤回起诉处理。审判员  黎玉庆二〇一八年一月三十日书记员  李俊杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第301号
申请执行人河北广浩管件有限责任公司。
法定代表人肖桂兴，男，经理。
被执行人辽宁省东港市天意轻钢彩板工程有限公司。
法定代表人邵文革，男，经理。
河北广浩管件有限责任公司与辽宁省东港市天意轻钢彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年7月15日作出（2014）集商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北广浩管件有限责任公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，�执行人辽宁省东港市天意轻钢彩板工程有限公司对于生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人河北广浩管件有限责任公司与被执行人辽宁省东港市天意轻钢彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集商初字第209号民事判决书确定的内容，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 栾天娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初507号
原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地：佳木斯市前进区和平社区。
法定代表人：丁友，该公司经理。
委托诉讼代理人：付蘭舒，该公司职员。
被告：张健一，男，1991年6月22日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯爱心物业管理有限公司（以下简称爱心物业公司）与被告张健一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告爱心物业公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告因证据不充分，需要补充为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯爱心物业管理有限公司负担。
审判员 马佳斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 健
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保164号
申请人：唐英秀，女，1962年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈伟，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院于2018年4月26日作出（2018）鄂1224财保104号诉前财产保全裁定书，将被申请人陈伟工资收入、住房公积金账户予以冻结。因申请人唐英秀与被申请人陈伟达成和解协议，现申请人唐英秀申请解除对被申请人陈伟工资收入、住房公积金账户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈伟工资收入的冻结手续；
解除对被申请人陈伟住房公积金账户的冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月十九日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执676号
申请执行人：李敬周，男，1949年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张永修，男，1946年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李敬周与张永修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永修名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永修名下的银行存款15125元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执676号申请执行人：李敬周，男，1949年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张永修，男，1946年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李敬周与张永修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永修名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永修名下的银行存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年十月二十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初112号
原告：王聪帮，男，汉族，1965年7月8日出生，二级精神病患者，住靖宇县。
法定监护人：王金玉，男，汉族，1976年1月26日出生，农民，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县濛江乡中华村村民委员会，住所地：靖宇县
法定代表人：帅秀刚，系村主任。
被告：杜秀艳，女，汉族，1962年5月18日出生，县幼儿园教师，住靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王聪帮诉被告靖宇县濛江乡中华村村民委员会（以下简称中华村村委会）、杜秀艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月2日依法受理。
王聪邦向本院提出诉讼请求：1.确认2006年6月15日中华村村委会与杜秀艳签订的《承包合同》无效；2.判令杜秀艳退还非法占用土地；3.判令中华村村委会与王聪邦重新签订《承包合同》。事实和理由：1982年至2006年，王聪邦的父亲王朋贵以家庭联产承包的形式承包了位于靖宇县中华村转山子屯面积为22.4亩土地（其中旱田18.9亩、水田3.5亩），家庭成员包括王朋贵（父亲）、郭京花（母亲）、王煜邦（王玉邦）（二子）、王秀花（长女）、王秀香（次女）、王聪邦（三子）、王连邦（四子）7口人，土地为一家的口粮田和责任田。1995年7月18日，在靖宇县濛江乡司法所的调解下，全家达成了抚养、赡养协议，王聪邦由王煜邦抚养。线杆地、南大荒地一半归王煜邦。后王朋贵、郭京花、王煜邦、王连邦相继去世。22.4亩土地由王金玉耕种，土地收益按比例支付被抚养人生活费。2017年，土地被国家占用，王金玉才发现土地承包经营权证已经登记在杜秀艳名下，并于2006年6月15日与村委会签订了土地承包经营权合同。王煜邦认为，该合同系中华村村委会与杜秀艳恶意串通，损害了原承包人的承包经营权，且杜秀艳并非集体经济组织成员，无权承包集体土地。故诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案王聪邦陈述中华村村委会与杜秀艳签订了承包合同，并为杜秀艳颁发了土地承包经营权。双方实际上是对涉案土地的使用权属发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民�院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，王聪邦可以向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王聪邦的起诉。
案件受理费减半收取100元，退还王聪邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年三月二十一日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初112号原告：王聪帮，男，汉族，1965年7月8日出生，二级精神病患者，住靖宇县。法定监护人：王金玉，男，汉族，1976年1月26日出生，农民，住靖宇县。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县濛江乡中华村村民委员会，住所地：靖宇县法定代表人：帅秀刚，系村主任。被告：杜秀艳，女，汉族，1962年5月18日出生，县幼儿园教师，住靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。原告王聪帮诉被告靖宇县濛江乡中华村村民委员会（以下简称中华村村委会）、杜秀艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月2日依法受理。王聪邦向本院提出诉讼请求：1.确认2006年6月15日中华村村委会与杜秀艳签订的《承包合同》无效；2.判令杜秀艳退还非法占用土地；3.判令中华村村委会与王聪邦重新签订《承包合同》。事实和理由：1982年至2006年，王聪邦的父亲王朋贵以家庭联产承包的形式承包了位于靖宇县中华村转山子屯面积为22.4亩土地（其中旱田18.9亩、水田3.5亩），家庭成员包括王朋贵（父亲）、郭京花（母亲）、王煜邦（王玉邦）（二子）、王秀花（长女）、王秀香（次女）、王聪邦（三子）、王连邦（四子）7口人，土地为一家的口粮田和责任田。1995年7月18日，在靖宇县濛江乡司法所的调解下，全家达成了抚养、赡养协议，王聪邦由王煜邦抚养。线杆地、南大荒地一半归王煜邦。后王朋贵、郭京花、王煜邦、王连邦相继去世。22.4亩土地由王金玉耕种，土地收益按比例支付被抚养人生活费。2017年，土地被国家占用，王金玉才发现土地承包经营权证已经登记在杜秀艳名下，并于2006年6月15日与村委会签订了土地承包经营权合同。王煜邦认为，该合同系中华村村委会与杜秀艳恶意串通，损害了原承包人的承包经营权，且杜秀艳并非集体经济组织成员，无权承包集体土地。故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案王聪邦陈述中华村村委会与杜秀艳签订了承包合同，并为杜秀艳颁发了土地承包经营权。双方实际上是对涉案土地的使用权属发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民�院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，王聪邦可以向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王聪邦的起诉。案件受理费减半收取100元，退还王聪邦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一八年三月二十一日书记员  施 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3787号
申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
被执行人张凤伍
关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行张凤伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初660号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张凤伍履行生效法律文书所确定的义务，张凤伍向申请人郑州尚锦房地产开发有限公司支付代偿的款项28182.33元（迟延履行期间债务利息另计），案件受理费505元，执行费331元，暂计29018.33元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张凤伍收入29018.33元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月九日
书记员 高 涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初423号
原告：王某。
被告：张某。
被告：樊某。
原告王某与被告张某、樊某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 王岩承
二〇一八年三月三十日
书记员 郑攀峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民申1号
再审申请人（原审被告）：俞雪芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（原审原告）：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（原审被告）：周一虹，男，1966年6月4日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人俞雪芳因与被申请人施建峰、周一虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0281民初4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞雪芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一八年一月三十日
代书记员 邵佳璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终222号
上诉人（原审被告）：陈丽玲。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该行行长。
原审被告：郑敏。
上诉人陈丽玲为与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行、原审被告郑敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈丽玲经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈丽玲经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十五日
代书记员 项道德
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1950号之一
原告：乌海市利通达商贸有限公司
法定代表人王春雨，系该公司总经理
地址：乌海市乌达区光明大街二街坊47栋1号
委托代理人李庆广，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证号：×××，系该公司员工,住内蒙古乌海市乌达区沟北路东二街坊21栋2号。
被告：吴忠市同盛化工有限公司
法定代表人陈斌，系该公司经理。
住所地：宁夏吴忠市牛首山铁合金产业园区。
原告乌海市利通达商贸有限公司诉被告吴忠市同盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告乌海市利通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款328952.38元；2、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月25日，原告乌海市利通达商贸有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司签订”工业产品购销合同”，原告给被告出卖石灰石，截止2017年3月15日被告尚欠原告货款328952.38元。2016年3月25日，原告乌海市利通达商贸有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司签订工业产品购买合同。同日甲方（乌海市利通达商贸有限公司）与乙方（宁夏金昱元能源化学有限公司）及丙方（吴忠市同盛化工有限公司）又签订”三方转顶账框架协议”，协议约定：丙方购买甲方石灰石；乙方购买丙方电石。乙方欠丙方电石款，转账金额以每月实际发货到票金额为准。经甲乙丙三方协商同意，达成以下协议：1、乙方同意以电石款为丙方抵扣欠甲方石灰石货款；2、协议生效后，甲方不再对丙方主张石灰石债权，甲方直接向乙方主张每月石灰石实际发货到票金额的债权，丙方对乙方主张扣除石灰石到票金额后余额的债权；3、此协议一式六份，经三方签字盖章后生效，甲乙丙三方各持两份。转账金额以承兑汇票及收据确认同步进行；4、本协议履行过程中如发生纠纷，首先应通过友好协商的方式解决，如协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，原告乌海市利通达商贸有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司签订”工业产品购销合同”，该合同在履行过程中，同日又签订”三方转顶账框架协议”，宁夏金昱元能源化学有限公司同意以电石款为吴忠市同盛化工有限公司抵扣欠乌海市利通达商贸有限公司石灰石货款，乌海市利通达商贸有限公司不再对乌海市利通达商贸有限公司主张石灰石债权，乌海市利通达商贸有限公司直接向宁夏金昱元能源化学有限公司主张债权，被告吴忠市同盛化工有限公司对宁夏金昱元能源化学有限公司主张债权。该三方转账是当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应当依照合同约定的内容履行，原告应向宁夏金昱元能源化学有限公司主张债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌海市利通达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员吴斌
人民陪审员唐成
二0一七年四月十七日
书记员金义华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1950号之一原告：乌海市利通达商贸有限公司法定代表人王春雨，系该公司总经理地址：乌海市乌达区光明大街二街坊47栋1号委托代理人李庆广，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证号：×××，系该公司员工,住内蒙古乌海市乌达区沟北路东二街坊21栋2号。被告：吴忠市同盛化工有限公司法定代表人陈斌，系该公司经理。住所地：宁夏吴忠市牛首山铁合金产业园区。原告乌海市利通达商贸有限公司诉被告吴忠市同盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告乌海市利通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款328952.38元；2、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月25日，原告乌海市利通达商贸有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司签订”工业产品购销合同”，原告给被告出卖石灰石，截止2017年3月15日被告尚欠原告货款328952.38元。2016年3月25日，原告乌海市利通达商贸有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司签订工业产品购买合同。同日甲方（乌海市利通达商贸有限公司）与乙方（宁夏金昱元能源化学有限公司）及丙方（吴忠市同盛化工有限公司）又签订”三方转顶账框架协议”，协议约定：丙方购买甲方石灰石；乙方购买丙方电石。乙方欠丙方电石款，转账金额以每月实际发货到票金额为准。经甲乙丙三方协商同意，达成以下协议：1、乙方同意以电石款为丙方抵扣欠甲方石灰石货款；2、协议生效后，甲方不再对丙方主张石灰石债权，甲方直接向乙方主张每月石灰石实际发货到票金额的债权，丙方对乙方主张扣除石灰石到票金额后余额的债权；3、此协议一式六份，经三方签字盖章后生效，甲乙丙三方各持两份。转账金额以承兑汇票及收据确认同步进行；4、本协议履行过程中如发生纠纷，首先应通过友好协商的方式解决，如协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，原告乌海市利通达商贸有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司签订”工业产品购销合同”，该合同在履行过程中，同日又签订”三方转顶账框架协议”，宁夏金昱元能源化学有限公司同意以电石款为吴忠市同盛化工有限公司抵扣欠乌海市利通达商贸有限公司石灰石货款，乌海市利通达商贸有限公司不再对乌海市利通达商贸有限公司主张石灰石债权，乌海市利通达商贸有限公司直接向宁夏金昱元能源化学有限公司主张债权，被告吴忠市同盛化工有限公司对宁夏金昱元能源化学有限公司主张债权。该三方转账是当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应当依照合同约定的内容履行，原告应向宁夏金昱元能源化学有限公司主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌海市利通达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员吴斌人民陪审员唐成二0一七年四月十七日书记员金义华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12100号
原告：董华军，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州鼎尚装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路254-262号602室。
法定代表人：赵辉。
案由：合同纠纷
本院在审理原告董华军诉被告杭州鼎尚装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告董华军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许董华军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十一月二十八无
代书记员 汪惠敏
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第149号
原告魏文力。
委托代理人宋彦，天津津联律师事务所律师。
委托代理人张周斌，天津津联律师事务所律师。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人柴瑞江，局长。
委托代理人孙轶凯，该局干部。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告魏文力诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局不履行法定职责依法一案中，原告魏文力以尚需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告魏文力撤诉；
二、案件受理费50元，退回原告魏文力25元。
审 判 长 李 佳
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第149号
原告贾运英。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告贾运英诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告贾运英认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告贾运英负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第264号
原告：周灵强。
委托代理人：盛亚峰，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：张雅娟。
被告：张亚英。
本院在审理原告周灵强与被告张雅娟、张亚英民间借贷纠纷一案中，原告周灵强于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周灵强撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告周灵强负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十一月七日
书记员 马德志
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1326号
原告刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告方新华，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告刘正友与被告方新华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日被告方新华以修房子为由，向原告刘正友赊购木材2900元，并出具欠条。后经原告多次催收，被告方新华未能支付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告方新华在本判决生效后5日内支付原告刘正友木材款2900元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12745号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:黄林云,女,1979年12月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告黄林云民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2645号
原告:赵尚军，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告:赵春初，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告赵尚军（以下简称原告）与被告赵春初（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机款20240元。事实和理由：2013年3月，被告租用原告挖机在益阳市某村平整路面，确认挖机款为20240元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何款项，原告故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两张欠条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月、2014年2月，被告雇请原告为其平整路面，双方未签订书面合同，约定价款为170元每小时，原告将地面平整完后，原、被告双方进行了结算，被告于2014年4月18日向原告出具两张欠条，确认被告欠原告挖机款3580元和16660元，共计20240元。后经原告多次催要，被告至今未支付给原告任何款项。
本院认为，被告雇请原告为其平整路面，约定工资结算方式为每小时170元，双方形成了劳务合同关系，而非承揽合同关系。后被告出具欠条确认所欠原告劳务工资为20240元，被告理应向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春初于本判决生效之日起十日内给付原告赵尚军20240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赵春初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年一月十日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更157号
罪犯冯玉勤，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年7月21日作出（2011）泗刑初字第0190号刑事判决，以被告人冯玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3094号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年1月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯玉勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯玉勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯玉勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第792号
原告陈言荣，男，1951年9月7日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年♂月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告陈言荣与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告陈言荣的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言荣诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其2860元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资2860元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告陈言荣的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告陈言荣无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，陈言荣系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告陈言荣等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。陈言荣和邱昌怀均认可该41万元欠条中含陈言荣的工资为2860元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。陈言荣索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，陈言荣系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与陈言荣间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈言荣受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付陈言荣报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称陈言荣系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有陈言荣的工资2860元，故应认定张成权欠陈言荣工资2860元，张成权应予支付。陈言荣与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对陈言荣要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈言荣工资款2860元。
二、驳回原告陈言荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由陈言荣垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7083号
原告：曾聪海，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾江勇，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾志明，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾聪海与被告曾江勇、曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。曾聪海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾聪海自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾聪海撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曾聪海负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38377号
原告:牟林，男，1978年7月21日出生，住北京市东城区。
被告：北京世捷行航空技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号31层3109。
法定代表人：赵福来。
原告牟林（以下简称姓名）与被告北京世捷行航空技术有限公司（以下简称世捷行公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牟林到庭参加诉讼,世捷行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
牟林向本院提出诉讼请求：1.判令世捷行公司支付我垫付的2015年9月至2016年2月期间的报销费用34070元；2、判令世捷行公司支付上述款项的利息，利息为日息万分之五，支付至实际支付日；3.判令世捷行公司承担本案诉讼费用。事实和理由：世捷行公司于2016年4月12日向我出具《关于世捷行（北京）欠薪的证明》，并附上由世捷行公司实际控股股东河北领航创业投资有限公司法定代表人王世杰盖章批准的《2015年9月-2016年2月世捷行费用报销单》。后我从世捷行公司离职，经双方多次沟通，该公司未支付相应款项，故我起诉至法院，望判如所请。
世捷行公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
牟林就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年5月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00877号不予受理通知书。牟林不服该不予受理通知书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牟林主张世捷行公司拖欠其报销款项，就其主张，牟林向本院提交了加盖有世捷行公司公章、法定代表人签字的《关于世捷行（北京）欠薪的证明》，内容为“…你于2016年3月22日在北京七里庄冠京饭店交于我处的“2015年9月-2016年2月”共计6个月的业务费用报销和差旅费报销原始凭证和妥填的业务报销单据”合计人民币34070元已收悉，并已经交由河北领航财务审核中。上述应付未付的工资和公司正常运营费用最晚于2016年4月30日前予以发放…”，牟林还提交了2015年9月-2016年2月世捷行费用报销单，该费用报销单加盖了世捷行公司的公章、报销总金额34070元、批准人王世杰。
本院认为，牟林提交的加盖有世捷行公司公章的《关于世捷行（北京）欠薪的证明》、《2015年9月-2016年2月世捷行费用报销单》明确显示世捷行公司存在应付未付34070元的报销款项，牟林要求世捷行公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。牟林要求世捷行公司支付上述款项的利息，未经过仲裁前置程序，且无法律依据，本院不予支持。
世捷行公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京世捷行航空技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告牟林二〇一五年九月至二〇一六年二月期间的报销款项34070元；
二、驳回原告牟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告牟林负担5元，被告北京世捷行航空技术有限公司负担5元（原告牟林已交纳，被告北京世捷行航空技术有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1167号
原告：肖涵月，女，现住营口市鲅鱼圈区。
法定代理人：肖宝伟（系原告父亲），男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：范洪敏，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告肖涵月诉被告范洪敏抚养费纠纷一案本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖涵月的委托诉讼代理人张丽芹、被告范洪敏及其诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖涵月诉称，2009年11月4日原告父亲肖宝伟与被告在鲅鱼圈区婚姻登记处办理协议离婚，离婚协议书约定原告归父亲肖宝伟抚养。离婚协议签订后被告至今未给付原告抚养费。现原告已上学，需要生活费、教育费等费用。被告现在是四川洁柔纸业有限公司驻辽宁营口区域代理人，月收入1万元左右。请求判令被告给付拖欠的抚养费5万元整（从2009年11月5日起至2018年2月22日止），按每月500元计算。判令被告从2018年2月23日起每月给付原告2000元抚养费至原告有独立生活能力时止。
被告范洪敏辩称，被告与原告父亲离婚约定被告不承担抚养费。被告在经济窘迫的处境下放弃了子女抚养权，净身出户。若没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或子女出现升学、疾病等情况，对于离婚后没有法定事由就反悔的，在法律上不应支持，以维护契约和法律的严肃性、权威性。原告父亲提出的每月要求被告负担2000元的抚养费，也就是一个尚在小学阶段的孩子每月需要4000元的生活支出，这不是一个孩子的实际需要。被告每月工资名义上是4000元，还要扣除社会保险、房贷和水电生活费，被告又独自给原告每年花费1万元购买保险和平时不定期购买衣物等用品承担母亲的责任和义务后，已所剩无几。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月4日，原告父亲肖宝伟与被告在鲅鱼圈区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：原告归父亲肖宝伟抚养。女方不用拿抚养费，离婚以后和肖涵月无任何关系。
另查，被告离婚后经常为原告购买衣物等生活用品，并分别于2009年9月、2015年12月、2017年8月、2018年3月购买了多份以原告为受益人或者被保险人的商业保险，其中以原告为被保险人的保险险种每年需要缴纳保费近1万元。
本院所确认的上述事实，有原告户口本复印件、身份证复印件、离婚证、离婚协议、购物发票数份、网购记录数份、保险单数份及当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而改变。虽然被告与原告父亲离婚时约定被告不承担抚养费，但被告离婚后给女儿购买保险、购买衣物及生活用品，系履行母亲义务的行为，在此基础上原告还要求被告给付以往的5万元抚养费的请求没有事实及法律依据，本院对其该请求不予支持；考虑原告的实际生活需要、被告现月收入4000元及本案案情，本院酌定被告从原告起诉之日起每月给付原告抚养费800元至原告18周岁止。对原告要求被告按每月2000元标准给付抚养费的请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告范洪敏从2018年2月24日起每月给付原告肖
涵月抚养费800元至肖涵月满十八周岁止。抚养费给付方式：每年上半年的抚养费4800元于当年1月5日前一次付清，下半年的抚养费4800元于当年7月5日前一次付清。2018年2月24日至6月30日的抚养费3413元于本判决生效后10内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月十一日
书记员 张 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女实际生活需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过百分之五十。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9857号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪诗秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪诗秋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9857号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪诗秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪诗秋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00970号
申请人：钱辰。
被执行人：林伟东，
被执行人：方宏。
申请人钱辰与被执行人林伟东、方宏民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人林伟东、方宏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人林伟东、方宏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第109号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人张月香，无业。2002年9月、2004年4月、2005年12月、2008年9月、2013年3月分别因犯盗窃罪被判处拘役四个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被监视居住，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张月香犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人张月香及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨，被告人张月香溜门潜入洞头区××街道××路×弄×号被害人陈某家中，窃得现金人民币620元；潜入洞头区××街道××路×号被害人汪某家中，窃得价值人民币163.01元的菜油姜、鱿鱼干、乌贼干等物品。
2015年2月4日凌晨，被告人张月香潜入洞头区××街道××路×号被害人叶某家中，窃得价值人民币1632.4元的苹果4S手机1部、价值人民币3828元的苹果5S手机1部、价值人民币1064元的中华硬壳香烟28号以及现金人民币60000余元。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人张月香以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张月香刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张月香辩解其盗窃被害人叶某家中的现金为2600元而非指控的60000元。其辩护人提出：被告人张月香系文盲，存在阅读笔录的障碍，庭前其在检察人员对其讯问时即交代盗窃被害人家中的现金为2600元，故其当庭辩解具有一定可信度，可予采信，且被告人案发后能如实供述其犯罪事实，并退出了部分赃款赃物，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日凌晨，被告人张月香潜入洞头区××街道××路×号被害人汪某家中，窃得价值人民币163.01元的菜油姜、鱿鱼干、乌贼干等物品，随后被告人张月香又溜门潜入本县××街道××路×弄×号被害人陈某家中，窃得现金人民币620元。
2015年2月4日凌晨，被告人张月香潜入洞头区××街道××路×号被害人叶某家中，窃得价值人民币1632.4元的苹果4S手机1部、价值人民币3828元的苹果5S手机1部、价值人民币1064元的中华硬壳香烟28号以及现金人民币60000元。
案发后，公安机关从被告人张月香处扣押了菜油姜、鱿鱼干、乌贼干、苹果4S手机等款物，并将菜油姜、鱿鱼干、乌贼干发还被害人汪某、将苹果4S手机发还被害人叶某。被告人张月香于2015年8月30日向公安机关退出款项人民币620元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张月香在侦查阶段的供述、辨认笔录证明了其于2014年8月19日凌晨潜入被害人汪某家中窃得鱿鱼干等物、潜入被害人陈某家中窃得现金620元，及于2015年2月4日凌晨潜入被害人叶某家中窃得现金6万元及2部手机、香烟等款物的经过。2、被害人陈某的陈述证明了2014年8月19日其家中被盗的情况。3、被害人汪某的陈述证明了2014年8月19日其家中被盗的情况。4、被害人叶某、洪某、张某的陈述证明了2015年2月4日凌晨其家中被盗的情况。5、现场勘验笔录证明了案发现场的情况。6、价格鉴证结论书证明了被盗赃物的价值情况。7、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单证明对被告人张月香住所进行搜查的情况及涉案赃物扣押、发还的情况。8、刑事判决书证明被告人张月香的前科情况。9、归案说明证明被告人张月香的归案情况。10、身份证明证明被告人张月香的基本身份情况。
关于被告人及其辩护人提出的被告人张月香实施盗窃被害人叶某家中的现金只有2600元而非指控的60000元的意见，本院经审查，被告人张月香在侦查阶段于2015年5月7日、5月8日、6月12日三次均供述了其实施盗窃被害人叶某家中的现金为人民币6万元，上述笔录均由侦查人员向被告人张月香宣读后让其签字捺印确认，其在侦查阶段对盗窃被害人叶某家中的现金为6万元的事实供述稳定，并与被害人叶某、张某（系叶某母亲）陈述的2015年2月4日凌晨被害人叶某家中被盗的现金6万元的情况能够相互印证，被告人张月香在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，可以采信其侦查阶段的供述。被告人及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人张月香以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被盗的部分赃款赃物已追回或退出，对被告人张月香可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。
二、追缴随案移送的赃款人民币620元，返还被害人陈爱媛元；责令被告人张月香退赔赃款及赃物折价款共计人民币64892元，返还被害人叶静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 蔡明新
人民陪审员 庄信印
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 丹
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第109号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人张月香，无业。2002年9月、2004年4月、2005年12月、2008年9月、2013年3月分别因犯盗窃罪被判处拘役四个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被监视居住，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张月香犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人张月香及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨，被告人张月香溜门潜入洞头区北岙街道双垅路167弄1号被害人陈某家中，窃得现金人民币620元；潜入洞头区北岙街道双垅路169号被害人汪某家中，窃得价值人民币163.01元的菜油姜、鱿鱼干、乌贼干等物品。
2015年2月4日凌晨，被告人张月香潜入洞头区东屏街道城南路377号被害人叶某家中，窃得价值人民币1632.4元的苹果4S手机1部、价值人民币3828元的苹果5S手机1部、价值人民币1064元的中华硬壳香烟28号以及现金人民币60000余元。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人张月香以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张月香刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张月香辩解其盗窃被害人叶某家中的现金为2600元而非指控的60000元。其辩护人提出：被告人张月香系文盲，存在阅读笔录的障碍，庭前其在检察人员对其讯问时即交代盗窃被害人家中的现金为2600元，故其当庭辩解具有一定可信度，可予采信，且被告人案发后能如实供述其犯罪事实，并退出了部分赃款赃物，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日凌晨，被告人张月香潜入洞头区北岙街道双垅路169号被害人汪某家中，窃得价值人民币163.01元的菜油姜、鱿鱼干、乌贼干等物品，随后被告人张月香又溜门潜入本县北岙街道双垅路167弄1号被害人陈某家中，窃得现金人民币620元。
2015年2月4日凌晨，被告人张月香潜入洞头区东屏街道城南路377号被害人叶某家中，窃得价值人民币1632.4元的苹果4S手机1部、价值人民币3828元的苹果5S手机1部、价值人民币1064元的中华硬壳香烟28号以及现金人民币60000元。
案发后，公安机关从被告人张月香处扣押了菜油姜、鱿鱼干、乌贼干、苹果4S手机等款物，并将菜油姜、鱿鱼干、乌贼干发还被害人汪某、将苹果4S手机发还被害人叶某。被告人张月香于2015年8月30日向公安机关退出款项人民币620元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张月香在侦查阶段的供述、辨认笔录证明了其于2014年8月19日凌晨潜入被害人汪某家中窃得鱿鱼干等物、潜入被害人陈某家中窃得现金620元，及于2015年2月4日凌晨潜入被害人叶某家中窃得现金6万元及2部手机、香烟等款物的经过。2、被害人陈某的陈述证明了2014年8月19日其家中被盗的情况。3、被害人汪某的陈述证明了2014年8月19日其家中被盗的情况。4、被害人叶某、洪某、张某的陈述证明了2015年2月4日凌晨其家中被盗的情况。5、现场勘验笔录证明了案发现场的情况。6、价格鉴证结论书证明了被盗赃物的价值情况。7、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单证明对被告人张月香住所进行搜查的情况及涉案赃物扣押、发还的情况。8、刑事判决书证明被告人张月香的前科情况。9、归案说明证明被告人张月香的归案情况。10、身份证明证明被告人张月香的基本身份情况。
关于被告人及其辩护人提出的被告人张月香实施盗窃被害人叶某家中的现金只有2600元而非指控的60000元的意见，本院经审查，被告人张月香在侦查阶段于2015年5月7日、5月8日、6月12日三次均供述了其实施盗窃被害人叶某家中的现金为人民币6万元，上述笔录均由侦查人员向被告人张月香宣读后让其签字捺印确认，其在侦查阶段对盗窃被害人叶某家中的现金为6万元的事实供述稳定，并与被害人叶某、张某（系叶某母亲）陈述的2015年2月4日凌晨被害人叶某家中被盗的现金6万元的情况能够相互印证，被告人张月香在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，可以采信其侦查阶段的供述。被告人及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人张月香以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被盗的部分赃款赃物已追回或退出，对被告人张月香可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。
二、追缴随案移送的赃款人民币620元，返还被害人陈爱媛元；责令被告人张月香退赔赃款及赃物折价款共计人民币64892元，返还被害人叶静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 蔡明新
人民陪审员 庄信印
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第251-1号
申请执行人潘某某，女，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。
被执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
申请执行人潘某某与被执行人金昌某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）金民二初字第649号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人金昌某某有限责任公司应于2013年12月8日前给付申请执行人潘某某租金1177元，并承担本案诉讼费25元。申请执行人潘某某于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第19号（即常某某申请执行金昌某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷）等案合并执行。本院在执行（2015）金执字第19号过程中，于2015年5月29日依法扣划被执行人金昌某某有限责任公司银行存款41600元，从此款中支付本案申请执行人租金1177元、诉讼费25元、申请执行费50元，余款支付（2015）金执字第19号等案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月一日
书记员 钟龙才
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执277号
被执行人：张保孔。
本院在执行被执行人张保孔罚金一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初120号刑事判决书，被执行人张保孔应缴纳罚金人民币20000元,赃款12139元予以追缴。经本院查询被执行人张保孔名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张保孔无房产、车辆等财产信息,亦无银行存款,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月二日
书记员 于振泉
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执277号被执行人：张保孔。本院在执行被执行人张保孔罚金一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初120号刑事判决书，被执行人张保孔应缴纳罚金人民币20000元,赃款12139元予以追缴。经本院查询被执行人张保孔名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张保孔无房产、车辆等财产信息,亦无银行存款,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年七月二日书记员  于振泉
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00102号
原告胡水明，男。
被告黄学群，男。
委托代理人黄卫兵，男，系被告黄学群之子。
原告胡水明（以下简称原告）诉被告黄学群（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡水明、被告委托代理人黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日14时30分许，县、市审计人员及教育局等有关工作人员到原告所在的学校就被告施工的项目进行审计，在审计过程中，因被告认为原告故意对审计人员说工程存在质量问题，影响工程审计，故对原告心生不满，手持砖头殴打原告，因被告未赔偿原告的医疗费、误工费等费用，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、营养费共计3000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，医疗费及诉讼费可以承担，其他费用不同意赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、分宜县公安局行政处罚决定书，拟证明2015年4月27日被告将原告打伤的事实。
2、病历、分宜县人民医院门诊费收据（4张）、交通费发票（50张），拟证明原告为治疗伤情花费医药费984.1元、交通费500元。
3、工资表，拟证明原告受伤致使其无法上班造成误工费损失情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，现本院结合被告的质证意见作如下评述：对于原告提交的证据1，被告认为当时砸的不是背部，而是胯部，本院认为，该处罚决定是公安机关经过调查后依法作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告认为交通费过多，经审查，原告提交的发票为连号票据，虽然原告因受伤就医必然会产生交通费，但是结合原告伤情及就诊情况，本院认为，被告认为原告交通费过高的质证意见符合情理，本院予以采纳，故本院对于原告提交的交通费发票予以部分采信，对于门诊费收费收据，被告未提出异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告认为原告的伤情不足以导致原告无法上班，本院认为该工资表是分宜县操场乡行陂小学出具的，该证据不能证明李林老师1000元代课费系原告支付，无法达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2015年4月27日15时许，县、市审计人员及教育局等有关工作人员到分宜县操场乡行陂小学就被告施工的项目进行审计，在审计过程中，因被告认为原告故意对审计人员说工程存在质量问题，影响工程审计，故对原告心生不满，手持砖头朝原告背部砸了一下，经鉴定，原告伤势为达到轻微伤程度。后原告到分宜县人民医院门诊治疗，为此花费医疗费984.1元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案属健康权纠纷，被告手持砖头殴打原告的行为，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告因此而受的损失。关于原告所主张的赔偿项目，其中医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，即984.1元。交通费，应与就医时间、地点、次数相符，本院结合原告就医治疗情况，交通费酌定为120元。误工费，根据原告的陈述，其所在单位并未因此而扣减原告的工资，其亦未能提供证据证实其因此次受伤造成了误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于营养费，就原告的伤情医疗机构并未出具加强营养的意见，故本院对于该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄学群在本判决生效之日起三日内赔偿原告胡水明医疗费、交通费合计1104.1元；
二、驳回原告胡水明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告黄学群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 简小强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1864号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：文梁，男，汉族，1987年11月18日出生，住址：江西省,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告文梁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9621.18、费用1756.91、及利息9357.02元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计20735.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××50。被告在2014年5月22日开始使用这张信用卡。但是被告从2014年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××50）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20735.11元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖145号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第06680号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：原桂荣，女。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告原桂荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔万学、被告原桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是国奥花园小区38号楼4单元202室业主，房屋建筑面积88.59平方米。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理费和电梯费。为了保护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告给付原告2013年、2014年的物业费及电梯费，并承担日0.3%的滞纳金，至本判决确定的给付之日止。诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠费时间及房屋面积属实，但对原告的服务不认可，只同意交纳电梯费、卫生费，其余的我不同意承担。小区是封闭小区，但小区院内叫卖的、收垃圾到处都是，小区保安巡逻不到位，总之就是原告管理不到位。且小区院内北侧有违建。
经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委花园小区38号楼4单元202室业主，房屋建筑面积为88.59平方米。
2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。嗣后，原告对案涉小区进行了物业服务。被告原桂荣拖欠2013年度、2014年度物业服务费及电梯费2526元，经书面催要，原告未缴纳，现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担2013年度物业费自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2014年度物业服务费自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、物业管理合同、商品房买卖合同、业主委员会出具的书面通知单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。被告辩称原告管理服务不到位没有证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告原桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年度物业管理费及电梯费1263元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
被告原桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年度物业管理费及电梯费1263元，并承担自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更234号
罪犯高红，陕西省蒲城县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）仓刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人高红犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳），附带民事赔偿10355.08元（未赔付）。同案犯及该犯不服，提出上诉。2010年1月15日经福建省福州市中级人民法院以（2010）榕刑终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2013)北刑执字第183号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：2018年3月30日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2012年10月至2014年4月获监狱表扬2次；2014年5月至2016年3月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯高红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初4号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人何万银，男，汉族，1963年2月22日出生，四川省内江市东兴区人，文盲，农民，住四川省内江市东兴区。2013年4月8日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年3月24日刑满释放。2015年10月14日因本案被抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何万银犯盗窃罪。于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人何万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月的一天晚上，被告人何万银窜至我区苏家乡喻家沟村唐某某家，将其偏屋中2只母鸡盗走。2015年6月23日晚，被告人何万银窜至我区苏家乡龙井村6组刘某某家，将其猪圈屋内的3只羊盗走，后被其哥刘某甲追回。2015年9月一天晚上，被告人何万银窜至我区苏家乡龙井村11组江某某家，将其猪圈内的7只公鸡盗走。2015年9月12日晚，被告人何万银窜至我区苏家乡幸福街陈某某房屋外，将其栓养在窗户外的狗盗走。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗的2只母鸡、7只公鸡、3只羊价值2836元。
公诉机关认为，被告人何万银的行为构成盗窃罪。
被告人何万银对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月的一天晚上，被告人何万银窜至东兴区苏家乡喻家沟村唐某某家，将其偏屋中2只母鸡盗走。
2、2015年6月23日晚，被告人何万银窜至东兴区苏家乡龙井村6组刘某某家，将其猪圈屋内的3只羊盗走，后被其哥刘某甲追回。
3、2015年9月一天晚上，被告人何万银窜至东兴区苏家乡龙井村11组江某某家，将其猪圈内的7只公鸡盗走。
4、2015年9月12日晚，被告人何万银窜至东兴区苏家乡幸福街陈某某房屋外，将其栓养在窗户外的狗盗走。
2015年10月14日，内江市公安局东兴区分局民警将被告人何万银抓获归案。到案后，被告人何万银如实供述了上述犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗的2只母鸡价值140元、7只公鸡价值638元、3只羊价值2058元。
另查明：2013年4月8日被告人何万银因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年3月24日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人何万银的供述，被害人李某某、唐某某、陈某某、江某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某甲的证言；现场勘验检查笔录、图、照片和辨认笔录，办案说明，价格鉴定意见书，刑事判决书，刘某某被盗牲畜称量照片；何万银尿检报告，户籍证明等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人何万银均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何万银曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值2836元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何万银因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人何万银到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何万银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1522号
申请执行人宗泉奎。
被执行人虞修南。
被执行人王明君。
本院在执行申请执行人宗泉奎与被执行人虞修南、王明君民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1522号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 朱 斌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1057号
申请人：时新刚，男，1981年2月1日出生，汉族。
被申请人：刘杭生，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告时新刚与被告刘杭生合同纠纷一案，申请人时新刚于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杭生的存款等财产，在金额103万元的范围内予以保全，申请人中国银行股份有限公司东营分行以诉讼财产保全保函为保全申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营万�石化仓储有限公司在东营银行股份有限公司基东支行账号内的存款。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立田
二〇一八年一月二十五日
书记员 李国英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9660号
原告杭州四方客运有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路460号。
法定代表人韩胜众。
委托代理人（特别授权代理），姚秋英，女，系原告员工。
被告储柱龙，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告杭州四方客运有限公司（以下简称四方公司）与被告储柱龙合同纠纷一案，原告四方公司诉请：1、被告支付原告班费91个班，合计20930元；2、被告支付原告违约金3000元；上述款项扣除被告交纳的服务质量保证金10000元后金额为13930元。本院立案受理后。依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告四方公司的委托代理人姚秋英，被告储柱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日四方公司（甲方）与储柱龙（乙方）签订租赁出租汽车劳务合同一份，约定：乙方愿意根据甲方的需要和安排，从事如下劳务活动：驾驶甲方安排和提供的出租汽车，在甲方的指导和管理下，以甲方名义开展出租汽车营运活动。乙方自愿向甲方交纳服务质量保证金人民币壹万元。若乙方有违约行为须要支付违约金，甲方有权先从该服务质量保证金中予以扣除，不足部分由乙方补足。合同有效期间为2014年7月17日起至2016年7月16日止。无论实际营业款数额多少，乙方均必须确保按照如下标准向甲方上交营业款（即班费）：日班上交租金额210元，夜班上交租金额180元。乙方必须在每日工作时间内足额向甲方上交营业款，不得拖延。若乙方未足额或未按时上交营业款的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方承担相当于当班应交营业款的一倍的违约金。合同签订后双方均依约履行。至2016年2月被告储柱龙欠付原告四方公司班费共计91班。
被告储柱龙辩称：欠付班费情况属实，合同约定班费为210元，且在2015年至2016年期间有下调班费的情况，但具体下调额度不清楚。
本院认为：原被告签订租赁出租车汽车劳务合同系双方真实的意思表示，系合同有效。现被告储柱龙拖欠班费，已构成违约。原告四方公司要求被告储柱龙支付欠付班费及支付违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但班费应按合同约定的210元计算。原告同意将被告交纳的服务质量保证金抵扣被告欠付的班费及违约金，被告亦无异议，本院予以准许。被告储柱龙辩称班费有下调，但未提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告储柱龙于本判决生效后十日内支付原告杭州四方客运有限公司欠付班费及违约金12100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74元，由被告储柱龙承担。
原告杭州四方于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告储柱龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月十五无
代书记员 施水娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2387号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告寇功波，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告寇功波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告寇功波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告寇功波向原告申办一张信用卡，卡号为62×××31。此后，被告寇功波透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××31）账户透支余额493.98元（其中本金299.18元、利息90.53元、滞纳金24.27元、其他费用80元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告寇功波未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告寇功波向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告寇功波在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金299.18元、利息90.53元、滞纳金24.27元、其他费用80元。原告遂委托律师诉至本院，为此支付律师代理费500元。在诉讼过程中，被告寇功波于2014年3月26日向原告返还所欠的全部本息、滞纳金及其他费用。
另，原告于法庭调查阶段，向本院提出变更第一项诉求为要求被告偿还律师代理费500元的申请。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及本案庭审笔录为证。被告寇功波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告寇功波向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告寇功波在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，虽于2014年3月26日还清所欠的本息及滞纳金，但其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告偿付律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告向本院提出变更第一项诉求为要求被告偿还律师代理费500元的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告寇功波应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告寇功波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00168号
原告张恩深。
委托代理人韩朝泽。
委托代理人晏利。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告张恩深要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告张恩深向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩深自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张恩深撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 溪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1049号
原告：曾某甲。
被告：温某。
原告曾某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告曾某甲、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月在原钱仓人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名曾某乙，现就读于平阳县萧江镇第二小学。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，夫妻间感情完全恶化。被告不履行家庭义务，长期在外居住。2011年2月开始分居生活至今。综上所述，原告认为夫妻分居生活已达5年之久，2013年5月曾经向法院起诉，后被告想私下解决，结果至今未解决，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求：依法判令准予原、被告离婚；婚生子曾某乙随原告生活，抚养费由双方共同承担。
被告温某答辩称：对双方认识、结婚、子女生育情况无异议。原告称婚前缺乏了解、草率结婚不属实。双方认识3年后才办理结婚证的。称双方经常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭也不属实，被告在家照顾孩子，双方都一起居住，原来的老房子拆迁之后一直没有重建，双方共同租住至今已经7年。原告平时在外做生意，回家都在一起生活的，双方也从未分居，现原告提出离婚，对孩子影响也不好，被告认为夫妻还是可以和好的，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某丙，现已成人，××××年××月××日生育儿子曾某乙，现就读于平阳县萧江镇第二小学。原、被告婚后夫妻关系一般，近几年来常为家庭生活琐事争吵。2013年5月，原告曾经向本院起诉离婚，后经其亲戚、朋友做工作，原告撤回起诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证，常住人口登记卡，婚姻登记材料，出具医学证明等证据证实。
原、被告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告曾某甲与被告温某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活二十多年，并生有二个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，因此，对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张福海
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5401号
申请执行人王贺兴。
被执行人焦利民。
王贺兴申请焦利民不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第600号法律文书已经发生法律效力。王贺兴于2016-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第600号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静