广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1095号
原告：电白县农村信用合作联社电城信用社，住所地：茂名市电白区电城镇东街**号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英，电白县农村信用合作联社电城信用社工作人员。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告杨国应，男，1962年12月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告杨国应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员韩超明担任审判长，与人民陪审员何亚娣、陈小华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社电城信用社的委托代理人谢雄英、张桂洪，被告杨国应及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉称，被告杨国应于2012年6月21日向原告电白县农村信用合作联社电城信用社借款185000元，用途经营海蜇，期限12个月，月利率12.62‰，立有借据、合同为凭，到目前止尚欠我社借款本金185000元及2012年6月21日起利息未还，我社曾多次催收，于2015年3月13日对被告杨国应发出《贷款催收通知书》，限于被告杨国应于2015年3月23日归还我社该笔借款，被告对原告借款本金及尚欠利息确认无误，但被告拒不履行还款义务。为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告杨国应立即偿还原告借款本金185000元及利息，利率按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计（从2012年06月21日起暂计至2017年3月21日止为129874元，此后利息计至还清借款之日止）;2、案件受理费及一切费用均由被告负担。
被告杨国应辩称，被告承认签订了原告所诉的借款合同，但是原告没有将借款合同约定的贷款发放给被告，被告的弟弟杨晓明曾在1993年到1994年向原告借款18.5万元，被告之前向原告支付的利息是帮被告的弟弟还利息的。被告从来没有收到原告的贷款，原告起诉证据不足，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，被告杨国应与原告电白县农村信用合作联社电城信用社签订编号为10020129902738629的《个人借款合同》一份，双方在合同中约定由原告向被告发放贷款185000元，借款类型为借款还旧，借款用途为经营海蜇，借款期限12个月，借款年利率12.62%，逾期贷款的罚息在合同约定的贷款利率水平上上浮40%等；合同还约定原告有权从被告在原告方系统开设的账户上扣划依合同约定被告应当偿还的借款本金、利息等。合同签订后，被告杨国应于合同当日即2012年6月21日，缴清签订借新还旧之前的借款利息4913.60元，原告也于合同签订当日向被告杨国应在该社的账户（账号80×××19）发放贷款185000元。同日，原告从被告杨国应的上述账户中将所发放的贷款185000元强制扣划，用于偿还被告杨国应此前在该社借款本金185000元。此后，被告杨国应于2012年9月29日支付借款利息5500元，于2012年12月28日支付借款利息6822.03元，于2013年3月27日支付借款利息5771.91元，被告杨国应上述三次共向原告支付了借款利息共18093.94元。2015年3月13日原告向被告杨国应发出《贷款催收通知书》，限被告杨国应于2015年3月23日向原告归还该笔借款185000元及利息，被告杨国应对该催收通知签名确认，但一直未向原告偿还尚欠的借款本息。至2017年3月21日止，被告杨国应尚欠原告借款本金185000元及利息129874元，原告追偿未果诉至本院成讼。
另查明，被告杨国应于2010年6月26日与原告签订（电电）农信（保）借字（2010）第0626＜2＞01号《担保借款合同》一份，向原告借款185000元，借款期限从2010年6月26日起至2011年6月25日止。2011年6月3日，被告杨国应向原告提交《借款展期申请书》，申请将上述借款合同展期至2012年6月24日。
以上事实，由原告提供的身份证、催收贷款通知书、个人借款合同、借款借据（2012年6月21日）、个人借款申请表、提款申请书、转账凭证、收入凭证、利息单、借款借据（2010年6月26日）、担保借款借款合同、贷款到期通知书、借款展期申请书以及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨国应于2012年6月21日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律及行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放了贷款185000元，并依合同关于借款还旧的约定，于当日将该185000元从被告账户中扣划用于偿还被告此前欠原告的借款185000元，已履行了合同约定的向被告发放贷款的义务。被告杨国应依合同约定应于2013年6月21日前一次性向被告偿还该借款本息，但被告到期后未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本息。原告起诉请求判令被告偿还尚欠的借款本金185000元及利息129874元（该息暂计至2017年7月21日，以后的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称在签订借款合同后一直未收到原告发放的贷款185000元，并据此要求驳回原告的诉讼请求。经查，原告于2012年6月21日与被告杨国应签订《个人借款合同》后，已于当日向被告杨国应发放贷款185000元，后原告基于借款还旧的约定，又于当日将该借款从被告账户中扣划用于偿还被告此前尚欠原告的借款185000元，该事实有原告提供的个人借款合同、借款借据（2012年6月21日）、个人借款申请表、提款申请书、转账凭证、收入凭证、催收贷款通知书、借款借据（2010年6月26日）、担保借款借款合同、贷款到期通知书、借款展期申请书等证据证实，足以认定。被告杨国应曾先后向原告申请借款和申请合同展期，于合同签订当日即2012年6月21日缴清之前的欠息，以及在借款发生后又先后三次缴付借款利息，并在事后签认原告的催收贷款通知书，亦系对原告曾向被告发放贷款及尚欠原告的借款本息未予偿还作出确认。故此，被告的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨国应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告电白县农村信用合作联社电城信用社偿付尚欠的借款本金185000元及利息129874元（该息暂计至2017年3月21日，以后的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，诉讼保全费2094元，合计8117元，由被告杨国应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 陈小华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。