湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第787号
原告徐某某，女，汉族，1981年11月8日出生。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1975年11月29日出生。
原告徐某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员向绪平、滕久元组成合议庭进行审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告徐某某及其委托代理人谭雪峰，被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍于2002年初相识，同年7月26日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记，于当年12月25日生育双胞胎女孩尹佳瑶、尹佳茹，于2007年2月18日生育男孩尹锐键。原、被告由于性格差异较大，常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈之下，原告于2011年4月27日、2012年7月9日两次向开县人民法院起诉要求与被告离婚，因管辖权问题被驳回和撤诉；原告于2013年5月21日向贵院提起诉讼又被判决驳回诉讼请求；多年来，原、被告没有同居生活、也无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，原告为了早日解除同被告这段痛苦的夫妻关系，根据我国《婚姻法》第32条之规定，诉至贵院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女尹佳瑶、尹佳茹随谁生活由其自己决定，婚生子尹锐键随原告生活；3、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍资料复印件1份及子女户口证明1份，证明原、被告及家庭成员身份情况的事实；
2、《结婚证》1份，证明原、被告办理结婚登记的情况；
3、（2011）开法民初字第01372号《民事判决书》1份，证明原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉属实；
4、（2013）怀鹤民一初字第350号《民事判决书》1份，证明原告离婚的决心；
5、开县南门镇新浦村委会出具《证明》1份，原、被告分居4年多，原告从2010年初便独自在娘家生活；
6、赵万全出具《证明》1份，证明原、被告分居以后，原告独自在娘家生活，并多次起诉离婚，没有看到被告来找过原告；
7、张子平出具《证明》1份，证明原告多次起诉离婚，独自一人在娘家帮父母经营蛋糕店；
8、徐万琼出具《证明》1份，证明原告4年多来一个人在娘家帮忙做生意。
被告尹某某辩称：一、原、被告感情不和、性格不合都不符合事实，原、被告于2000年7月份认识，到2002年才结婚生子，双方共同生活了十年，就算没感情还有亲情；二、原告诉状中称被告对原告有家庭暴力不是事实，原、被告从来都没有争吵过；三、2012年春节后，被告就把小孩尹锐健带到被告家里来了，到现在为止都是与被告及父母一起生活，原告在今天突然说要小孩尹锐健，几年来原告没有给小孩打过电话，对小孩的健康、学习都不闻不问，被告不放心把小孩交给她，小孩一直随原告父母生活，是不符合事实的；四、原、被告夫妻感情已破裂不是事实，原告于2011年3月10日晚上12点去娘家走亲戚，过了10多天后，由于家庭琐事发生矛盾争吵，后来原告家里的人当着村里的书记、主任亲口说：这个小孩你带过去，我们不需要。所以原告诉状上陈述的都是假的。
被告为支持其主张，向本院当庭提交了《借条》7份，拟证明被告在独自抚养三个小孩期间，借债3万元。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对于证据1、2、4没有异议；对于证据3，被告不清楚该判决书；对于证据5，新浦村委会证明不对，2010年被告与原告还在怀化做生意，原告是2011年3月份走亲戚，说把小孩尹锐健带过去读书，大概过了几个星期，由于发生矛盾，被告又把小孩带回来；对于证据6赵万全的证词，2013年被告去原告家的时候，听说原告与其他邻居关系不怎么好，所以邻居赵万全的证词也不成立；对于证据7张子平的证词，据被告所知，原告父母的店面都换了好几家房东，所以房东根本不可能看到被告有没有和原告同居，所以张子平的证词不成立；对于证据8，徐万琼的证明不成立。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告提供的借据不符合举证规则，必须要出示借据的原件，且借钱的时间间距有问题，原告不知道有这些债务，如果真有这回事，债权人可以另行起诉，进行追偿，该组证据与本案没有联系。
对于原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据1、2无异议，该证据内容真实合法，且与对待证事实有关联性，本院对其证明力予以确认；对于证据3，虽然该证据内容真实合法，但因该证据中没有可以证明原、被告夫妻感情破裂的内容，故该证据不能证明原告主张证明的事实；对于证据4，由于原告为了达到离婚目的，多次起诉要求与被告离婚，说明原告离婚离婚的意愿是坚定的，故本院对该证据的证明力予以确认；对于证据5，由于村委会对其无法感知的事实不具有证明力，故对证据5的证明力不予确认；对于证据6、7、8，因按照法律规定，证人应出庭作证，证人赵万全、张子平、徐万琼均未出庭，本院无法核实其证词的真实性，故对其证明力不予确认。
对于被告提供的证据，本院认证如下：对于被告当庭提供7份《借条》，由于该7份《借条》是复印件，且债权人身份不明，债权人又未出庭作证核实；故本院对该组证据的证明力不予确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2002年初，原告徐某某与被告尹某某在广东龙岗镇威发鞋厂打工的时候认识并同居，同年7月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2002年12月生育双胞胎女儿尹佳茹、尹佳瑶，于2007年2月18日生育男孩尹锐建。原、被告结婚后的前一段时间，夫妻感情较好。2011年3月，因原、被告发生矛盾，原告离家去重庆市开县娘家生活。2011年4月27日，原告向重庆市开县人民法院起诉，要求与被告离婚，重庆市开县人民法院于2011年5月15日判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月24日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，夫妻关系没有改善。原告回娘家居住期间，除了儿子尹锐建在2011年初与原告居住过小段时间外，其余时间，三个孩子一直与被告及其父母在怀化市鹤城区新街居住生活，三年来，原告没有支付过孩子抚养费。尹佳茹、尹佳瑶向本院表示，原、被告离婚后，他俩愿意与被告一起生活而不愿与原告一起生活。
本院认为，原告自2011年就已在重庆市开县娘家生活，原、被告至今分居时间已超过3年，本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所生育三个孩子长期与被告及其父母共同生活，且尹佳茹、尹佳瑶明确向本院表示愿意与被告一起生活，另外原告回娘家居住已三年却未看望过孩子及支付抚养费，可见原告对孩子是关心不够的，所以孩子与被告一起生活应该更有利于孩子的成长。原告应依法支付一定数额的小孩抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告尹某某离婚。
二、子女抚养：原告徐某某与被告尹某某所生育女儿尹佳茹、尹佳瑶、儿子尹锐建由被告尹某某抚养至独立生活时止，原告徐某某自2014年8月28日起支付尹佳茹、尹佳瑶、尹锐建生活费每人每月400元；尹佳茹、尹佳瑶、尹锐建所需教育费、医疗费，根据实际支出，凭正式发票，由原告徐某某、被告尹某某各承担50%。
本案案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月九日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。