新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第18号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路2区81栋1层。
代表人韩志忠，总经理。
委托代理人张世军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾记全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王素兰（系被上诉人贾记全之妻），汉族。
二被上诉人共同委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。
原审被告张新才，男，汉族。
原审被告王志刚，男，汉族。
二原审被告共同委托代理人王昕，新疆兰河律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人贾记全、王素兰、原审被告张新才、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第435民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人张世军、被上诉人贾记全、王素兰的委托代理人罗幼琴、颜丹丹到庭参加诉讼。原审被告张新才、王志刚及其委托代理人王昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月28日，张新才驾驶新H271**号奥铃牌轻型普通货车，沿北屯高级中学路段由北向南行驶，行至北屯建安路十字路口路段与沿建安路由西向东行驶贾记全驾驶新H521**号先锋牌正三轮载货摩托车侧面相撞，造成贾记全、王素兰受伤，贾记全驾驶的摩托车损坏的交通事故。该事故经阿勒泰市公安局北屯交警大队于2013年6月9日作出阿公北交认字（2013）第52号道路交通事故认定书，认定张新才对此次事故负主要责任，贾记全负次要责任，王素兰无责任。事故发生后，贾记全、王素兰被送到北屯医院住院治疗，经医生诊断，此次事故造成贾记全头部外伤，颈部肌肉软组织损失，期间贾记全共住院治疗14天，北屯医院证明需1人陪护6天。此次事故造成王素兰右锁骨骨折及右侧第一肋骨折，左侧创伤性湿肺并左侧胸腔积液，左颞区耳缘外皮肤裂伤及脑震荡，医生对王素兰右锁骨骨折实施切开复位内固定术进行治疗。王素兰共住院治疗19天。2014年4月29日王素兰经阿勒泰地区明正司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人王素兰的损伤属十级伤残；误工期以120日为宜，护理期限以90日为宜，补充营养期限以60日为宜（以上三期包括医疗期及功能恢复期）。贾记全、王素兰无固定职业，户口薄显示为农业家庭户口。另查，新H271**号奥铃牌轻型普通货车的车主为王志刚，张新才是王志刚的雇员，张新才在驾驶该货车履行职务过程中发生交通事故致贾记全、王素兰受伤，该车在人寿财产保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，张新才已向贾记全支付现金5000元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。阿勒泰市公安局北屯交警大队作出贾记全承担次要责任、张新才承担主要责任，王素兰无责任的交通事故认定，事实清楚，适用法律准确、程序合法，法院予以确认。故确定贾记全自负30%，张新才承担70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”王志刚是张新才的雇主，王志刚应在交强险不足部分承担赔偿责任。本案事故车辆投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因而保险公司应依照法律规定负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。据此，贾记全、王素兰主张人寿财产保险公司在交强险的限额范围内赔偿贾记全、王素兰损失的请求，法院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。根据最高人民法院有关处理交通事故如何计算赔偿标准的规定，虽然受害人贾记全、王素兰的户口簿上显示住所“阿勒泰市海川一八八团新城区阿福路1栋21号”为农业家庭户口，但贾记全、王素兰居住地在北屯市周边，生活消费均在城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案贾记全主张的医疗费4214.59元，有正式票据为证，本院予以支持。由人寿财产保险公司在交强险限额内负责赔偿贾记全医疗费4214.59元。住院伙食补助费，根据贾记全住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即25元×14日=350元；误工费按当时兵团统计局公布的2013年度职工平均工资计算，即44043元÷12月÷30日×14日＝1712.78元；护理费按照医院陪护证明计算，即44043元÷12月÷30日×6日＝734.05元；营养费标准按每人每天25元计算，25元×14日＝350元，以上合计3146.83元，由人寿财产保险公司在交强险限额内负责赔偿贾记全3146.83元。财产损失2650元，由人寿财产保险公司在交强险限额内负责赔偿贾记全2000元。以上合计，人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿贾记全9361.42元。交强险不足部分650元由王志刚承担70%赔偿责任，即455元。王素兰主张的医疗费11425.73元，有正式票据为证（扣减姓名为“王津兰”金额为136.60元票据一张、没有姓名的票面金额为180元票据一张），法院予以支持。由人寿财产保险公司在交强险限额内负责赔偿王素兰医疗费5785.41元，交强险不足部分5640.32元由王志刚承担70%赔偿责任，即3948.22元。住院伙食补助费，根据王素兰住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即25元×19日=475元；误工费按当时兵团统计局公布的2013年度职工平均工资计算，即44043元÷12月÷30日×120日＝14681.00元；护理费44043元÷12月÷30日×90日＝11010.75元；营养费25元×60日＝1500元，残疾赔偿金23138×20年×10%＝46276元，精神损害抚慰金，法院酌情按2000元计算，鉴定费2500元，有票据证实，共计78442.75元，由人寿财产保险公司在交强险限额内负责赔偿王素兰78442.75元。以上合计，由人寿财产保险公司在交强险限额内负责赔偿王素兰84228.16元。张新才已向贾记全支付现金5000元，由张新才与贾记全协商解决或另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、人寿财产保险公司应在机动车交强险限额内向贾记全、王素兰支付赔偿金93589.58元，于判决生效之日起十日内支付；二、超过责任限额部分，由王志刚向贾记全、王素兰支付赔偿金4403.22元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回贾记全、王素兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.92元减半收取1158.46元，由贾记全、王素兰负担33.55元，张新才、王志刚负担1124.91元。
上诉人人寿财保公司上诉称，一，原审在欠缺被上诉人贾记全、王素兰全部病历材料等核心证据的情况下，认定被上诉人贾记全、王素兰医疗费的数额是错误的，在没有任何医嘱的情况下，认定贾记全的护理费、营养费也是错误的；二，原审认定被上诉人贾记全、王素兰适用城镇居民相关标准，依据明显错误，既然被上诉人贾记全、王素兰居住在农村，何来生活消费均在城市，应生活消费均在农村；三，被上诉人的伤残鉴定人出质接受质询时，打断上诉人提问，原审对鉴定案卷不作审查，也不让上诉人查阅鉴定案卷的全卷材料，鉴定人对鉴定依据也没有直接明确的回答，原审认定鉴定书合法客观的依据在哪。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第一项，重新审理。
被上诉人贾记全、王素兰辩称，原审判决认定事实非常清楚。在原审中，被上诉人提交了住院发票和病历，认定医疗费数额的证据充实，还提供了医院的陪护证明等可以证明需陪护和加强营养，被上诉人贾记全主张的护理费、营养费应当予以支持。被上诉人生活在北屯市区内，应当按城镇标准赔偿。在鉴定人出质接受质询时，没能打断上诉人提问，只对上诉人重复性询问做了打断，鉴定人对专业问题都作了回答，鉴定案卷中有不便对外公开的内容。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张新才、王志刚未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依据本案查明的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对本案中的机动车交通事故造成被上诉人贾记全、王素兰人身损伤和财产损失，上诉人人寿财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案争议的焦点是，原审判决所认定的被上诉人贾记全、王素兰的各项损失是否有事实和法律根据，是否应属上诉人人寿财保公司赔偿的范围。关于被上诉人贾记全、王素兰的医疗费和被上诉人贾记全的护理费、营养费问题。在原审中，被上诉人贾记全、王素兰提供了北屯医院出具的住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据，以及被上诉人贾记全、王素兰的住院病历等证据，上述证据在原审中均经双方当事人质证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原审据此认定被上诉人贾记全、王素兰的医疗费数额，符合法律和司法解释的规定。被上诉人贾记全、王素兰已完成医疗费的举证责任，上诉人人寿财保公司如对被上诉人贾记全、王素兰治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。被上诉人贾记全对其主张的护理费、营养费，提供了北屯医院的诊断证明和陪护证明，原审据此认定被上诉人贾记全的护理费、营养费符合法律和司法解释的规定，上诉人人寿财保公司对此提出上诉，依法应提供反驳证据，否则应承担举证不能的后果。因此，上诉人人寿财保公司针对被上诉人贾记全、王素兰的医疗费和被上诉人贾记全的护理费、营养费所提出的上诉，没有提供事实和法律根据，不能成立。关于被上诉人王素兰的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算问题。根据查明事实，虽然被上诉人王素兰的户口簿上显示是农业家庭户口，但其居住地在“阿勒泰市海川一八八团新城区阿福路1栋21号”，应认定其经常居住地和从业地均在城市行政区划内，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的意见，原审认定按城镇居民标准计算即按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律和司法解释的规定。因此，上诉人人寿财保公司针对被上诉人王素兰的残疾赔偿金计算标准提出的上诉，没有提供事实和法律根据，不能成立。关于阿勒泰地区明正司法鉴定所作出司法鉴定意见是否应予以认定的问题。该司法鉴定意见在原审中经过双方当事人的质证，鉴定人出庭也出庭接受了双方当事人的质询。上诉人人寿财保公司在上诉中该司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，经审查，本院认为上诉人人寿财保公司的异议和重新鉴定要求，缺乏事实和法律根据，不能成立，不予支持。原审确认该司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性正确。此外，在二审庭审中，上诉人人寿财保公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，伤残鉴定费不属机动车第三者责任强制保险的理赔范围，原审将2500元伤残鉴定费计算在机动车第三者责任强制保险的赔偿范围内是错误的。经审查，在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目有残疾赔偿金，没有伤残鉴定费。但进行伤残鉴定支付鉴定费用，是确定残疾赔偿金的前提，根据《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，原审将2500元伤残鉴定费计算在机动车第三者责任强制保险的赔偿范围内，符合法律规定，本院亦予以认定。因此，上诉人人寿财保公司针对伤残鉴定费的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2139.74元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何婷婷