贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初78号
原告：申东兰，女，1974年11月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡。
委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：董照贵，男，1972年9月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。
被告：吴威，男，1991年7月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高镇。
被告：邹大进，男，1967年9月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：申平凡，男，1966年5月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。
被告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道南门福泉小区门口，统一社会信用代码91520326214911125H。
法定代表人：邹书银，总经理。
委托诉讼代理人：刘清明，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。
原告申东兰与被告董照贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，本院依董照贵申请，依法追加被告吴威、邹大进、申平凡、务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司（以下简称务川建安公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告申东兰及其委托诉讼代理人徐成江、被告董照贵、吴威、邹大进、申平凡、务川建安公司委托诉讼代理人刘清明、第三人人保财险遵义分公司委托诉讼代理人陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申东兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等经济损失共计29330元（注：原告计算30050元有误）。事实和理由：2017年9月19日，原告受被告吴威邀请，到务川自治县丹砂街道××社区××组安置房提供劳务，当日4时许，原告在工地二楼做工时，被从三楼坠落的板材砸在原告左脚，造成原告左足骨折，经住院治疗十九天，诊断为原告左足第1、3远节趾骨撕脱骨折，左足第2趾远端趾间关节半脱位。住院期间医疗费系被告支付。经鉴定，原告损伤误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日。故原告依法起诉。
董照贵辩称，申东兰主张提供劳务受伤属实，但我与申东兰不存在直接的劳务关系，对申东兰主张的损失赔偿我不应民事责任；并且申东兰受伤后我从工程款中出借款项给吴威支付了申东兰的医疗费；另申东兰提供劳务的务川自治县丹砂街道××社区××组安置房工程已在第三人投有建筑施工行业安全生产责任保险，申东兰受伤受所损失依照保险合同的约定应由第三人进行赔付。
吴威辩称，申东兰主张提供劳务受伤属实，我们已经支付申东兰医疗费8100元（其中8000元系董照贵支出、吴威支出100元）。
邹大进、申平凡辩称，申东兰受伤我们不清楚，我们将房屋承包给董照贵修建，且涉案房屋施工已在第三人处对工人投了相应责任保险，我方不应承担民事赔偿责任。
务川建安公司辩称，对申东兰受伤的事实无异议。务川自治县丹砂街道××社区××组安置房工程是以我方的名义在第三人投保建筑施工行业安全生产责任保险，但我方在涉案工程中并未承包工程，与董照贵、吴威也无挂靠关系，以我方名义投保以应当地政府的要求，其目的是为了保障施工工人的风险，因此，我方不应承担民事责任。
人保财险遵义分公司述称，按保险合同的约定，保险限额为6万元，事故免赔率是200元，或者以事故损失的5%，以最高者为准，赔偿项目限于医疗费、护理费、伙食费、交通费和误工费，不包含营养费，申东兰主张的部分损失不合理；另申东兰不是务川建安公司从业人员，务川建安公司与实际施工人也不存在挂靠关系，我方与务川建安公司的保险合同关系不能在本案中一并处理，并且我方对申东兰的损失也不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对董照贵提供的《建筑施工合同》，因该合同系事后补签，不予认定。对人保财险遵义分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司建筑施工行业安全生产责任保险条款》，因人保财险遵义分公司未提供证据证明该证据已向投保人送达并进行明确告知，对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，邹大进、申平凡将位于务川自治县丹砂街道洪渡社区黄泥丫组安置点房屋承包给董照贵施工，施工过程中董照贵将其中的木工部分承包给吴威。同年9月19日，申东兰在为吴威提供劳务过程中，被从楼上坠落的板村砸伤左足。同日至2017年10月7日共计十七天，申东兰于务川昇辉医院住院治疗，申东兰之伤经诊断：1、左足拇趾软组织裂伤伴指甲甲床损伤；2、左足拇趾远节开放性骨折；3、左足第2趾远端趾间关节半脱位；4、左足第3趾远节趾骨撕脱骨折。此期间，申东兰花费医疗费6070.99元。2017年11月1日，申东兰之损伤委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作误工期、护理期、营养期评定，同年11月27日，该中心作出如下鉴定意见：申东兰2017年9月19日所受损伤，误工期评定为90～120日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。申东兰为此花费鉴定费600元、交通费294元。
另申东兰受伤后，董照贵、吴威支付申东兰8100元（其中董照贵支付8000元、吴威支付100元），其中申东兰已将6070.99元支付务川昇辉医院医疗费。并查，务川自治县丹砂街道洪渡社区黄泥丫组安置点房屋业主（其中包括本案邹大进、申平凡）共同集资为施工工人投保及为工程技术员、安全员发放工资，此工程技术员、安全员二人系务川建安公司委派。前述房屋业主以务川建安公司名义作为投保人，于2017年7月21日向人保财险遵义分公司投保建筑施工行业安全生产责任保险，并交纳保险费22400元，保险期间自2017年7月22日零时起至2018年5月31日二十四时止，保险单注明保险内容：保障项目：建筑施工行业安全生产从业人员责任，每次事故责任限额：￥7,200,000.00元，每人医疗费用责任限额：￥60,000.00元，每人伤亡责任限额：￥600,000.00元。其中特别约定：1、本保险每人最高医疗限额为6万元；2、每次事故免赔额为200元或每次事故损失金额的5%，以高者为准。
本院认为，申东兰作为施工工人在为务川自治县丹砂街道××社区××组安置点建房工程提供劳务过程中受伤，因该安置点建房工程在人保财险遵义分公司投保建筑施工行业安全生产责任保险，故对申东兰受伤遭受的合理损失，人保财险遵义分公司依法应按保险合同约定在限额内对受害人申东兰进行赔偿。对申东兰受伤导致的损失，除本院前述认定的疗费6070.99元、鉴定费600元、交通费294元，对申东兰主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条的规定，结合司法鉴定意见，申东兰从事农业行业，参照我省农业行业2016年度标准53874元／年，误工期限本院酌情认定105天，故误工费为13828.50元（131.70元×105天）；对申东兰主张的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，参照前述误工费的规定计算，护理期限本院酌情认定45天，护理费为5926.50元（131.70元×45天）；对申东兰主张的营养费，参照司法鉴定意见，结合申东兰受伤部位，营养期限本院酌情认定60天，每天营养费酌情认定30元，故营养费为1800元；原告主张的住院伙食补助费，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天（县内），住院伙食补助费为760元（40元×19天）。综上所述，原告受伤损失共计为29279.99元。根据保险单其中注明的特别约定：1、本保险每人最高医疗限额为6万元；2、每次事故免赔额为200元或每次事故损失金额的5%，以高者为准，其中保险公司免赔金额为1464元（29279.99元×5%），对剩余的损失27815.99元（29279.99元－1464元）人保财险遵义分公司应予赔偿，因董照贵、吴威支付了申东兰8100元（其中董照贵支付8000元、吴威支付100元），该8100元减除前述免赔损失1464元，剩余6636元（8100元－1464元）应由第三人从应支付的赔偿款27815.99元减除支付给董照贵，第三人实际应直接向申东兰支付21179.99元（27815.99元－6636元）。关于免赔金额1464元部分，被告之间可协商解决或另案主张。对第三人辩解的申东兰不是保险合同约定的从业人员的意见，因庭审查明申东兰虽不是务川建安公司员工，但申东兰确为涉案安置点工程提供劳务中受伤，申东兰应属于保险合同约定的从业人员，第三人的该辩解理由不成立，本院对辩解意见不予采纳。对第三人主张的本案法律关系与保险合同法律关系不是同一法律关系不能在本案中一并裁决的意见，该辩解意见不符合我国保险法规定的立法精神，也不符合减少涉案当事人诉累和便于当事人救济的立法目的，故对第三人该辩解意见本院不予采纳。对第三人辩解的申东兰的营养费不在第三人赔付范围之列的意见，因第三人提供的证据不能证明此约定已对投保人进行了明确告知，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告申东兰经济损失21179.99元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付被告董照贵66**元；
三、驳回原告申东兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 向志成
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 莎