wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第287号
原告狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张武爱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张立爱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告狄振世与被告吴永龙、张武爱、张立爱保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄振世到庭参加诉讼，被告吴永龙、张武爱、张立爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄振世诉称，2013年10月1日，宗有成销售蔬菜急需资金周转，向原告借现金60000元，约定月利率为28‰，还款期限为一年（2013年10月1日至2014年9月30日），并给原告出具借条一份，被告吴永龙、张武爱、张立爱对借款人宗有成的借款行为提供了连带保证担保。后经原告多次催要，被告张立爱偿还借款20000元，尚欠40000元各被告均推诿拒付。因借款人宗有成下落不明无法联系，现请求依法判令三被告连带偿还借款本金40000元及利息13440元。
经审理查明，2013年10月1日，借款人宗有成销售蔬菜急需资金周转，向原告借现金60000元，约定月利率为28‰，还款期限为一年（2013年10月1日至2014年9月30日），并给原告出具借条一份，被告吴永龙、张武爱、张立爱对借款人宗有成的借款行为提供了连带保证担保。后经原告多次催要，被告张立爱偿还借款20000元，尚欠40000元各被告均推诿拒付。
上述事实，有原告的陈述，借条及借条中由被告书写的连担保证责任的证据材料一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告吴永龙、张武爱、张立爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告狄振世的陈述及借条能够证实三被告为借款人宗有成提供的连带保证的约定合法有效。本案原告向宗有成提供借款后，宗有成未按约偿还借款本金40000元及利息，其行为违约，现原告要求被告吴永龙、张武爱、张立爱对该借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告所提供的借条中，并未约定各保证人应当承担的保证份额，各保证人对宗有成从原告处所借的借款应当承担连带责任。关于原告主张的利息，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率为28‰明显过高，应以月利率18.6‰计算，从2013年10月1日至2014年9月30日止，共计12个月，利息为8928元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴永龙、张武爱、张立爱于本判决生效后三十日内连带偿还原告狄振世借款40000元及利息8928元。
二、被告吴永龙、张武爱、张立爱在承担连带责任后，有权向债务人宗有成及其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告吴永龙、张武爱、张立爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何亚男
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第54号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王栋，因犯盗窃罪，于1998年11月5日被兴文县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年10月26日被兴文县公安局刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王栋犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉。被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，自2013年以来，被告人王栋从他人手中购买毒品海洛因后，多次贩卖给李某某、刘某某、兰某某等人吸食，贩卖毒品给李某某、刘某某母子四十余次，共计2克。2013年10月25日，被告人王栋在古宋镇临江小区“三和宾馆”对面被兴文县公安局民警抓获，从其身上搜出0.4克毒品海洛因疑似物。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王栋身上查获的0.4克白色粉末疑似物检出海洛因成分，被告人王栋共计贩卖毒品海洛因2.4克。
公诉机关认为，被告人王栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王栋多次贩卖毒品给他人吸食，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人王栋辩解称，他不认识兰某某，且自己是以贩养吸。
经审理查明，自2013年8月以来，被告人王栋从他人手中购买毒品海洛因后，经过分装以50元至100元不等的价格四十余次贩卖给李某某、刘某某等人吸食，共计2克。2013年10月25日，被告人王栋在古宋镇临江小区“三和宾馆”对面被兴文县公安局民警抓获，从其身上搜出0.4克毒品海洛因疑似物。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王栋身上查获的0.4克白色粉末疑似物中检出海洛因成分，被告人王栋共计贩卖毒品海洛因2.4克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局太平镇派出所工作发现，该局遂立案侦查。
2、兴文县公安局古宋镇久庆派出所《抓获说明》，证明2013年10月25日，该所民警在古宋派出所的协助下在兴文县古宋镇“三和宾馆”对面将王栋抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2013年10月25日在王栋身上查获了海洛因可疑物4包，经称量净重0.4克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经李某某、刘某某辨认出王栋。
5、被告人王栋使用的手机存储的联系人的照片，证明其使用的手机里存储了“胖猫”、“波儿”等人的联系电话号码。
6、通话记录资料，证明2013年10月被告人王栋使用的电话号码1568028****的通话记录情况。
7、兴文县人民法院（1998）兴刑初字第83号刑事判决书、兴文县公安局宜兴公强戒决字（2010）第00073号强制隔离戒毒决定书，证明被告人王栋因犯盗窃罪于1998年11月5日被兴文县人民法院判处有期徒刑二年、因吸毒于2010年7月30日被兴文县公安局决定对其强制隔离戒毒2年。
8、户籍信息，证明被告人王栋在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人李某某证实，她于2012年开始吸食海洛因，她和她儿子刘某某一起在他位于古宋镇客运站对面的租住屋里吸食海洛因。她于2013年8月到10月25日期间在“王三娃”（王栋）处购买毒品吸食。她每天都要向“王三娃’购买一次毒品，共买了90多包共计8、9克毒品。她是用1518315****这个手机号码与“王三娃”使用的手机号码1568028****联系购毒的。
2、证人刘某某证言，证明他于2012年开始吸食海洛因，他和他母亲李某某一起在他位于古宋镇客运站对面的租住屋里吸食海洛因，他们基本每天都要向“王三娃”（王栋）购买两次毒品，每次计价50元或者100元，由他母亲电话联系“王三娃”送到他们的租住屋。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王栋供述和辩解，供认他自2013年8月以来开始贩毒以贩养吸。从他人手中购得毒品后将1克分装成12包以50元至100元不等的价格进行贩卖。他卖给“小王”和刘某某母子共四五十次，共计2克；卖给“罗二妹”3次，每次价格50元，共计0.2克。他使用的手机里存储“小王”的名字叫“胖猫”、“罗二妹”的名字叫“波儿”。2013年10月25日，他在古宋镇“三和宾馆”对面被抓获，警察从他身上搜出4小包海洛因。“小王”与他联系的手机号码是1518315****，“罗二妹”与他联系的电话号码是1552874****。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）271号理化检验意见书、宜兴公（久）鉴通字（2013）00001号鉴定意见通知书，证明从被告人王栋身上查获的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分，该意见已告知了被告人王栋，其未提出异议。
本院认为，被告人王栋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控犯罪的证据确实充分，罪名成立；被告人王栋多次贩卖毒品，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人王栋如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限于在本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 张业贵
审判员 李 剑
二〇一四年三月十三日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第54号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人苏某某，女，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年6月19日被兴和县公安局刑事拘留，2014年6月26日被监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年6月19日兴和县公安局禁毒大队发现苏某某在其自家的院内非法种植毒品原植物罂粟，经清点种植罂粟1210株。
认定上述事实的证据有现场照片、扣押决定书、常住人口信息、证人王建忠的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人苏某某非法种植罂粟数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：被告人苏某某于2014年3月份在自家院内种植罂粟，2014年6月19日，被兴和县公安局禁毒大队在踏查铲毒工作中发现。经清点种植罂粟1210株，并当场铲除。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人苏某某的供述材料，证实被告人苏某某于2014年3月份在自家院内种植罂粟，2014年6月19日，被兴和县公安局禁毒大队发现。经清点种植罂粟1210株，并当场铲除。
2、证人王某某证实2014年6月19日在苏换生院内铲除的罂粟幼苗经清点为1210株。
3、现场照片、现场勘查笔录。
4、扣押决定书。
5、常住人口信息。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某非法种植罂粟数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人所种植罂粟幼苗被当场铲除，没有造成严重后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 武 岳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第三百五十一条第一款
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏永宁县，住永宁县。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月12日16时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通越野车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至长城路与利民街交叉路段时，与前方同向左侧等候信号灯的高某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，后又与同车道前方等候信号灯的周某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，致宁A×××××号小型轿车与前方齐某甲驾驶的宁A×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李某负此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为187.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人李某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人李某犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月12日16时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通越野车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至长城路与利民街交叉路段时，与前方同向左侧等候信号灯的高某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，后又与同车道前方等候信号灯的周某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，致宁A×××××号小型轿车与前方齐某甲驾驶的宁A×××××号小型越野车发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为187.97mg／100ml。
案发后，被告人李某家属赔偿受害人高某损失1250元、赔偿受害人周某某损失9000元、赔偿受害人齐某甲损失3500元，三受害人均对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人李某的供述及其常住人口信息、到案经过、受理道路交通事故登记表、122案件信息、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、情况说明、事故认定书、证人周某某、齐某甲、齐某乙的证言、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某积极赔偿受害人并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中部门十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第54号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人莫桂龙。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月11日被兴隆县公安局取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人莫桂龙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人莫桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日17时许，被告人莫桂龙接到其嫂子赵XX电话称，关XX到其哥哥莫XX家索要赔偿款拒不离开，莫桂龙赶到后与关XX发生争吵，后莫桂龙将关XX打致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人莫桂龙非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人莫桂龙的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人莫桂龙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日17时许，被告人莫桂龙接到其嫂子赵XX电话，赵XX告之关XX到她家索要赔偿款拒不离开，莫桂龙赶到后与关XX发生争吵，后莫桂龙将关XX鼻骨打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，关XX的损伤属轻伤。
案发后，被告人莫桂龙赔偿被害人关XX各项费用合计人民币26000.00元，并得到了被害人关XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人莫桂龙的供述证实：2013年10月6日下午，我嫂子赵XX给我打电话说一个叫关XX的人因为纠纷在她家赖着要钱不走，让我去一趟。我去了之后，让关XX走，他不走，之后我就用拳头打了关XX鼻子一下，又扇了他两个嘴巴。二、被害人关XX的陈述证实：2013年10月6日下午，在莫XX家我被莫桂龙打了。三、证人证言。1、赵XX的证言证实：2013年10月6日下午关XX到我家，找我姑爷李XX，我说李XX没在，让关XX出去，他不走，我往外拽他，他一挥手打我右眼眶了，我给莫桂龙打电话，莫桂龙来了之后打没打关XX我不清楚。2、王XX的证言证实：2013年10月6日下午，我和莫桂龙在一个饭店吃饭，莫桂龙的嫂子给他打电话，有事让他去一趟。3、关XX的证言证实：2013年10月6日下午5点多，关XX给我打电话说他在莫XX家被人打了。四、鉴定意见。1、兴司鉴中心（2013）临鉴字第439号司法鉴定意见书证实：被害人关XX的损伤属轻伤。2、兴司鉴中心（2013）临鉴字第470号司法鉴定意见书证实：赵XX的损伤属轻微伤。五、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案受案及被告人到案情况。2、被告人户籍证明证实：被告人莫桂龙的身份信息情况。3、调解协议书、收条、谅解书证实：莫桂龙与关XX达成协议，莫桂龙赔偿关XX经济损失人民币26000.00元，得到了被害人关XX的谅解。
本院认为，被告人莫桂龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人莫桂龙犯故意伤害罪的指控成立。被告人莫桂龙到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。被告人莫桂龙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人莫桂龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第54号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人莫某某，住河北省兴隆县。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月11日被兴隆县公安局取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日17时许，被告人莫某某接到其嫂子赵凤芝电话称，关某某到其哥哥莫桂利家索要赔偿款拒不离开，莫某某赶到后与关某某发生争吵，后莫某某将关某某打致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人莫某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人莫某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人莫某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日17时许，被告人莫某某接到其嫂子赵凤芝电话，赵凤芝告之关某某到她家索要赔偿款拒不离开，莫某某赶到后与关某某发生争吵，后莫某某将关某某鼻骨打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，关某某的损伤属轻伤。
案发后，被告人莫某某赔偿被害人关某某各项费用合计人民币26000.00元，并得到了被害人关某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人莫某某的供述证实：2013年10月6日下午，我嫂子赵凤芝给我打电话说一个叫关某某的人因为纠纷在她家赖着要钱不走，让我去一趟。我去了之后，让关某某走，他不走，之后我就用拳头打了关某某鼻子一下，又扇了他两个嘴巴。二、被害人关某某的陈述证实：2013年10月6日下午，在莫桂利家我被莫某某打了。三、证人证言。1、赵某某的证言证实：2013年10月6日下午关某某到我家，找我姑爷李春平，我说李春平没在，让关某某出去，他不走，我往外拽他，他一挥手打我右眼眶了，我给莫某某打电话，莫某某来了之后打没打关某某我不清楚。2、王某某的证言证实：2013年10月6日下午，我和莫某某在一个饭店吃饭，莫某某的嫂子给他打电话，有事让他去一趟。3、关利杰的证言证实：2013年10月6日下午5点多，关某某给我打电话说他在莫桂利家被人打了。四、鉴定意见。1、兴司鉴中心（2013）临鉴字第439号司法鉴定意见书证实：被害人关某某的损伤属轻伤。2、兴司鉴中心（2013）临鉴字第470号司法鉴定意见书证实：赵凤芝的损伤属轻微伤。五、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案受案及被告人到案情况。2、被告人户籍证明证实：被告人莫某某的身份信息情况。3、调解协议书、收条、谅解书证实：莫某某与关某某达成协议，莫某某赔偿关某某经济损失人民币26000.00元，得到了被害人关某某的谅解。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人莫某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。被告人莫某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵晓萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7264号
原告天津市耀盛五金标准件有限公司，住所天津市南开区密云路新五金城一区25栋101号、25栋116号。
法定代表人周显勇，经理。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告周学信。
被告周玉时。
本院在审理原告天津市耀盛五金标准件有限公司与被告周学信、周玉时买卖合同纠纷一案中，原告天津市耀盛五金标准件有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市耀盛五金标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第595号
原告临商银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人晁某某，行长。
被告刘某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告郭某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市某某某机有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区凤鸣街。
被告山东某某建设机械有限公司，住所地：临沂市河东区。
本院在审理原告临商银行股份有限公司某某支行诉被告刘某某、郭某、临沂市某某某机有限公司、山东某某建设机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司某某支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临商银行股份有限公司某某支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临商银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，财产保全费5000元，由原告临商银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年七月二十日
书记员 葛绪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张国亮，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市铜梁县。
被告牛国英，女，汉族,1973年10月2日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张国亮、被告牛国英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张国亮、被告牛国英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张国亮、被告牛国英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张国亮、被告牛国英的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3361号
原告：杨益。
被告：韩阳。
被告：金丹。
原告杨益与被告韩阳、金丹民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日受理后�依法组成合议庭。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨益到庭参加诉讼。被告韩阳、金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益起诉称：被告韩阳、金丹原系夫妻关系。2013年7月11日、12月1日，被告韩阳以家庭装璜需用钱为由分别向原告借款人民币150000元、130000元，共计借款280000元，并同时出具借条各1份。借款后，经原告多次催讨未果；两被告于2013年12月6日办理了离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。请求判令被告韩阳、金丹共同偿还原告借款280000元，同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证、两被告户籍证明�两被告结婚、离婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格及两被告原系夫妻关系的事实。
二、借条两份，拟证明被告韩阳先后向原告借款共计280000元的事实。
本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书，但两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨益与被告韩阳系朋友。2013年7月11日、12月1日，被告韩阳以家庭装璜需用钱为由先后向原告借款150000元、130000元，共计借款280000元，并分别出具借条各1份，借条中均载明借款金额。韩阳借款后未归还原告，原告催讨未成，于2014年11月18日诉至本院。另认定，两被告于2012年7月25日登记结婚，后于2013年12月6日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告韩阳先后向原告借到借款共计280000元，有其出具的两份借条佐证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告韩阳应当返还原告，借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后，韩阳至今未还，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未作抗辩，应按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同偿付。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩阳、金丹在判决生效之日起十日内共同返还原告借款280000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金280000元自2014年11月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告韩阳、金丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 缪娅薇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1444号
原告高丽萍，山丹县居民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告高希俭，山丹县居民。
被告李玉芳，山丹县居民。
原告高丽萍与被告高希俭、李玉芳抚养权纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高丽萍及其委托代理人马新胜，被告高希俭、李玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽萍诉称，原告与被告高希俭、李玉芳之子高某甲于2010年11月15日登记领取结婚证结婚开始共同生活。2011年8月22日原告高丽萍与高某甲生育一女孩，取名高某某。2015年8月13日，高某甲在新疆务工时不幸身亡。事发后原告前去被告家探视孩子，遭到两被告的拒绝，后原告与两被告协商孩子的抚养问题，两被告仍拒绝协商。现原告诉请对婚生女孩高某某享有抚养权，并抚养婚生女孩高某某。
被告高希俭辩称，原告与高斌是合法夫妻，生育了婚生女孩高某某，后高某甲在新疆务工时不幸身亡。原告作为孩子的母亲，是法定的监护人拥有抚养权无可厚非，但原告2013年9月从被告家离家出走一直没有抚养过孩子，是原告自己不管孩子放弃了孩子的抚养权。现原告诉讼要求抚养孩子不同意。
被告李玉芳辩称，原告作为孩子的母亲丢下孩子不管不�离家出走杳无音信，现在回来要抚养孩子，坚决不同意。
经审理查明，原告与高某甲（被告高希俭、李玉芳之子）于2010年11月15日登记领取结婚证，婚后于2011年8月22日生育一女孩，取名高某某。2013年9月，原告与高某甲发生矛盾后，原告离家外出至今（期间原告回来过一次）。2015年8月13日，高某甲在新疆务工时不幸身亡。高某某现与两被告共同生活。
上述事实，由原、被告的陈述，证人王某某、张某某证言等证据在案予以证实。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。本案未成人高某某父亲高某甲意外死亡，原告作为高某某的母亲是孩子的法定监护人，拥有抚养权，应抚养高某某。两被告虽提供证人当庭出庭作证，但两被告作为孩子的祖父母，并非孩子的法定监护人，要求抚养孙子的愿望，在情理上可以理解，但与法无据，两被告的辩解理由不符合法律规定，不能成立。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的家庭秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告高丽萍作为其女高某某的法定监护人拥有抚养权，其女高某某由原告高丽萍抚养。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高丽萍承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第661号
申请执行人吕卫红。
被执行人王素月。
申请执行人吕卫红与被执行人王素月民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）金东商初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款3万元及利息和案件受理费339元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第278号
原告胡凤菊，女，1960年10月28日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
委托代理人王首顺（系原告丈夫），男，1961年9月14日出生，汉族，汉族，顺昌县大历林业站职工，住福建省顺昌县。
被告吴先焕，男，1976年4月2日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告吴华丽，女，1973年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在审理原告胡凤菊与被告胡先焕、吴华丽、涂恩和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤菊撤回起诉。
本案受理费611元，撤诉减半收取306元，由原告胡凤菊负担。
审判员 李邦亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王东来
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第278号原告刘某甲，住顺平县。委托代理人石桂英，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告刘某乙，住顺平县。委托代理人王桂霞、肖文建，河北庆都律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人石桂英，被告刘某乙及其委托代理人王桂霞、肖文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，因双方均系再婚，在没有深入了解的情况下，于1999年10月31日依法办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合经常为家庭琐事争吵，原告年纪大了需要人照顾，被告却不关心原告，不照顾原告的日常生活，相反却要求原告照顾其生活，甚至原告生病住院，被告也不过问。另外被告还经常向原告要钱，否则就经常大吵大闹，2015年1月21日双方发生争吵后，被告离开原告，分居生活至今。被告刘某乙辩称，原告所诉并非事实，原、被告自登记结婚后，已共同生活16年之久，原告年龄较大，为了很好的照顾原告的生活被告经常骑着三轮车载原告外出，原告的日常生活均由被告料理，原告生病住院期间，被告更是精心照顾。夫妻在共同生活中偶尔争吵在所难免，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于1999年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告主张再婚的初衷是为了照顾其生活，而婚后被告确不信任原告，在生活中也不关心原告，双方经常因家庭琐事争吵，无法沟通，导致夫妻感情破裂。被告对原告以上主张有异议。原告就其主张并未提供证据。原告主张有共同存款7500元，由被告持有，被告认同7000元。原、被告就各自主张的其他婚前、婚后财产双方互不认同，且双方均未提供证据。双方无共同债权及债务。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且年事已高，更需要双方的相互照顾，夫妻之间应相互关爱、相互扶助，更应珍惜多年的夫妻感情，双方应本着互谅互让的原则共同维护婚姻家庭关系。原告主张被告对其不关心照顾，双方经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一五年五月二十日书记员  何 梦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人李荣因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣申请再审称，麻城市人民政府超越职权给李荣颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政�讼异地审理的相关规定。并且，李荣的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回李荣的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给李荣予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，李荣作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清李荣起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定�书面通知李荣限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但李荣被通知后逾期未予提供、补正。一审认定李荣起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有李荣的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及李荣提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回李荣的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无�当。在再审复查中，二审法院查明李荣的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的�托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为李荣本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回李荣的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，李荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李荣的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4015号
原告杭州富阳寅富贸易有限公司。
法定代表人傅建明。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告周雪成。
被告周可可。
两被告的共同委托代理人王焕铨。
本院在审理原告杭州富阳寅富贸易有限公司诉被告周雪成、周可可买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州富阳寅富贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由杭州富阳寅富贸易有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王海燕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初59号
原告：张成刚，男。
被告：沈锐，男。
原告张成刚与被告沈锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张成刚于2017年1月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张成刚回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年二月二十二日
书记员 周文良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2446号
申请执行人廖丽丹，女，1984年6月29日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人郭翠珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人林章群，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地：广西北流市。
被执行人熊向前，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地：湖南省武冈市，现住南宁市。
廖丽丹与郭翠珍、林章群、熊向前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月3日作出的（2014）青民一初字第1759号已经发生法律效力。由于被执行人郭翠珍、林章群、熊向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖丽丹于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为62561.60元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第282号
申请执行人乌海市佰信物业服务有限公司
法定代表人谢国秩，系该公司总经理。
被执行人李秀玲，女，1965年11月11日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0293号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年9月22日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人李秀玲存款766.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月三日
书记员 田利民
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初65号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年10月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月11日13时许，被告人陈某甲驾驶摩托车窜至桂林市象山区寻找盗窃目标，共扒窃四次，盗得四部手机，共计价值人民币2794元，具体包括：
1、2015年12月11日13时许，被告人陈某甲窜至桂林市象山区中山南路临桂大酒店附近，扒窃得被害人陈某乙放在上衣左口袋内的一部蓝色魅族手机。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币547元。
2、同日15时许，被告人陈某甲窜至桂林市象山区民主路口，扒窃得被害人陈某丙放在上衣右口袋内的一部白色小米手机。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1424元。
3、同日15时10分许，被告人陈某甲窜至桂林市象山区文昌桥北侧右转红绿灯处，扒窃得被害人卢某放在上衣左口袋内的一部黑色三星手机。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币250元。
4、同日15时15分许，被告人陈某甲窜至桂林市象山区象鼻山2号门处，扒窃得被害人张某放在上衣右口袋内的一部白色OPPO手机。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币573元。
同日16时许，被告人陈某甲在桂林市叠彩区东镇路木龙湖公园门口被公安人员抓获，当场缴获四部被盗手机。破案后，被盗手机均已退还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、赃物指认照片、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人陈某甲的户籍信息资料及前科材料；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所四次扒窃他人手机，共计价值人民币2794元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪两次被判刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人陈某甲予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年三月九日
书记员 曹霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2546号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李博。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02011号
原告王某某，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告邓某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2015年6月18日开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年4月结婚，婚后育有一女邓某乙。由于双方婚后因为性格不合，经常为琐事发�纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。双方无共同债权。现请求判令离婚；判令婚生女邓某乙由被告邓某甲抚养；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邓某甲在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚；房屋系被告邓某甲婚前个人财产，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2008年8月28日登记结婚，婚后于2009年4月23日生育一女邓某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并育有一婚生女，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的�妻感情尚未并未完全破裂。原告王某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩仅仅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01312号
上诉人（原审被告）：韦玄鉴。
上诉人（原审被告）：冮贵敏。
二上诉人委托代理人：张春宇，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宏彬。
委托代理人：高淑华，石家庄市新华区新华路金政法律服务所法律工作者。
上诉人韦玄鉴、冮贵敏因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦玄鉴、冮贵敏又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦玄鉴、冮贵敏申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦玄鉴、冮贵敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，由上诉人韦玄鉴、冮贵敏减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 高雅芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保37号
原告：邹济中，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张文飞（特别授权代理），湖北全成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小平（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：吕昌文，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈景伟（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：武汉鑫明诺基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人：邹技。
委托诉讼代理人：张力国（一般授权代理），男，1971年12月22日出生，汉族，武汉鑫明诺基础工程有限公司副总经理，住湖北省武汉市江岸区。
被告：武汉金牛建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路36号。
法定代表人：金龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路36号。
法定代表人：张金平，总经理。
委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉昌文建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街向东村二组。
法定代表人：吕昌文，经理。
委托诉讼代理人：陈景伟（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所实习律师。
原告邹济中与被告吕昌文、武汉鑫明诺基础工程有限公司、武汉金牛建筑装饰工程有限公司、武汉交发金炜置业有限公司、武汉昌文建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院经审查认为，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吕昌文、被告武汉昌文建筑劳务有限公司、被告武汉鑫明诺基础工程有限公司名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 王国君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚忠全
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2441号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，职务总经理。
委托诉讼代理人:田亚南、孔灵杰，公司员工。
被告：李新峰，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省辉县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告李新峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司以双方已和解为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1391元减半收取696元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3116号
原告：李某某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：褚某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院在审理原告李某某诉被告褚某某扶养费纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告褚某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，共计1820元，由原告李玲挚负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年八月二十五日
书记员 王京云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初305号
原告：雷双花，女。
委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告：刘东，男。
原告雷双花与被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷双花及其委托诉讼代理人胡久军，被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷双花向本院提出诉讼请求：1、被告刘东赔偿原告雷双花残疾赔偿金125136元、医疗费35205.9元、护理费12690元、误工费12690元、住院伙食补助费1900元、营养费3270元、交通费500元、鉴定费1500元、后期治疗费9000元、精神抚慰金10000元，共计211891.9元；2、诉讼费由被告刘东承担。
被告刘东辩称，交通事故发生是事实，但是对交警队做出的事故认定书不服，责任划分不当，原告应自行承担30%的责任。被告刘东已为原告垫付医疗费2200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书，查明2016年11月27日6时许，刘东驾驶无牌电动车沿郴州市君仙路由东往西行驶至碧水云天小区前路段时，与在道路上清扫卫生的环卫工人雷双花相撞，造成雷双花受伤的交通事故，认定刘东承担全部责任，雷双花不承担责任。被告刘东对此不服，但未向本院提交反证，本院对事故认定书予以采信。
2、事故发生后，原告因伤住院18天，产生医疗费37405.9元，由被告刘东垫付2200元，原告自行垫付35205.9元。出院医嘱：注意休息，继续换药，保持伤口清洁，术后2周拆线；适当的功能锻炼，每月X线摄片复查；3个月视情况方可下床负重；1年左右视情况拆除内固定；5、随诊。
3、湖南正宏司法鉴定中心做出鉴定意见书，评定原告为九级伤残，需后续治疗费9000元。原告自行垫付鉴定费1500元。被告均无异议。
4、原告向本院提交的医药费收据显示住院时间为18天，故本院依法采信医疗机构的相关凭证，认定住院时间为18天，其住院伙食补助费认定为1800元（18×100）。出院后无加强营养医嘱，故营养费仅支持住院期间的营养费，认定为540元（18×30）。护理费未提交护理人员收入情况的充分证据，本院参照郴州市同级别护理费标准酌情按70元/天计算为1260元（70×18）。原告从事服务行业，被告无异议，误工费按湖南省居民服务业42494元/年自交通事故发生之日计算至定残前一日即47天，认定为5471.83元（42494÷365×47）。原告提交的出租车发票无其他证据佐证该票据的使用人、目的地，无法证实与本案的关联性，本院不予采信，但考原告住院的事实，本院酌情按20元/天认定为360元（18×20）。被告对原告居住于城镇收入来自于城镇无异议，残疾赔偿金认定为115352元（28838×20×20%）。精神抚慰金10000元不超过相关标准，本院予以认定。
5、以上经本院认定的损失共计173689.73元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，据此本院认定被告刘东承担本次事故的全部责任，赔偿原告173689.73元，扣减已赔付的2200元，还需赔偿171489.73元。
综上所述，本院对原告有事实和法律依据的诉请予以支持，无事实法律依据的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，判决如下：
一、原告雷双花因本次交通事故产生医疗费37405.9元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费1260元、误工费5471.83元、残疾赔偿金115352元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费360元，共计173689.73元；
二、被告刘东于本判决生效之日起十五日内赔付原告雷双花171489.73元；
三、驳回原告雷双花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由原告雷双花负担845元，被告刘东负担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初305号原告：雷双花，女。委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。被告：刘东，男。原告雷双花与被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷双花及其委托诉讼代理人胡久军，被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷双花向本院提出诉讼请求：1、被告刘东赔偿原告雷双花残疾赔偿金125136元、医疗费35205.9元、护理费12690元、误工费12690元、住院伙食补助费1900元、营养费3270元、交通费500元、鉴定费1500元、后期治疗费9000元、精神抚慰金10000元，共计211891.9元；2、诉讼费由被告刘东承担。被告刘东辩称，交通事故发生是事实，但是对交警队做出的事故认定书不服，责任划分不当，原告应自行承担30%的责任。被告刘东已为原告垫付医疗费2200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书，查明2016年11月27日6时许，刘东驾驶无牌电动车沿郴州市君仙路由东往西行驶至碧水云天小区前路段时，与在道路上清扫卫生的环卫工人雷双花相撞，造成雷双花受伤的交通事故，认定刘东承担全部责任，雷双花不承担责任。被告刘东对此不服，但未向本院提交反证，本院对事故认定书予以采信。2、事故发生后，原告因伤住院18天，产生医疗费37405.9元，由被告刘东垫付2200元，原告自行垫付35205.9元。出院医嘱：注意休息，继续换药，保持伤口清洁，术后2周拆线；适当的功能锻炼，每月X线摄片复查；3个月视情况方可下床负重；1年左右视情况拆除内固定；5、随诊。3、湖南正宏司法鉴定中心做出鉴定意见书，评定原告为九级伤残，需后续治疗费9000元。原告自行垫付鉴定费1500元。被告均无异议。4、原告向本院提交的医药费收据显示住院时间为18天，故本院依法采信医疗机构的相关凭证，认定住院时间为18天，其住院伙食补助费认定为1800元（18×100）。出院后无加强营养医嘱，故营养费仅支持住院期间的营养费，认定为540元（18×30）。护理费未提交护理人员收入情况的充分证据，本院参照郴州市同级别护理费标准酌情按70元/天计算为1260元（70×18）。原告从事服务行业，被告无异议，误工费按湖南省居民服务业42494元/年自交通事故发生之日计算至定残前一日即47天，认定为5471.83元（42494÷365×47）。原告提交的出租车发票无其他证据佐证该票据的使用人、目的地，无法证实与本案的关联性，本院不予采信，但考原告住院的事实，本院酌情按20元/天认定为360元（18×20）。被告对原告居住于城镇收入来自于城镇无异议，残疾赔偿金认定为115352元（28838×20×20%）。精神抚慰金10000元不超过相关标准，本院予以认定。5、以上经本院认定的损失共计173689.73元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，据此本院认定被告刘东承担本次事故的全部责任，赔偿原告173689.73元，扣减已赔付的2200元，还需赔偿171489.73元。综上所述，本院对原告有事实和法律依据的诉请予以支持，无事实法律依据的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，判决如下：一、原告雷双花因本次交通事故产生医疗费37405.9元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费1260元、误工费5471.83元、残疾赔偿金115352元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费360元，共计173689.73元；二、被告刘东于本判决生效之日起十五日内赔付原告雷双花171489.73元；三、驳回原告雷双花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由原告雷双花负担845元，被告刘东负担3633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  何婵婵人民陪审员  吴 进二〇一七年四月十八日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第440号
原告王天全，男，汉族，1965年生，住河南省潢川县传流店乡。
委托代理人武东志，男。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运）
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
原告王天全与被告潢川客运运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。原告于2014年9月11日申请撤回对被告信阳大地的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告乘坐潢川客运的车辆发生事故，造成原告受伤，原告受伤后第一次治疗的各项损失已得到赔偿，此次是二次取内固定的各项费用，要求被告赔偿20155.92元。
被告潢川客运辩称，已投承运人险，应由保险公司理赔。
经审理查明，2011年12月30日22时50分许，原告乘坐潢川客运豫S336**大型客车行驶至大广高速2131KM＋400M与夏长峰驾驶的重型半挂车碰撞，造成原告受伤，原告受伤后第一次治疗费用经我院判决已得到赔偿，现请求二次治疗取内固定费用。
庭审中，原告申请撤回对信阳大地的起诉，要求按运输合同确定案由。
原告王天全二次手术于2013年12月2日至7日在潢川县人民医院住院5天，花费医疗费4195.22元，院外花费药费295.7元，医嘱三月内避免体力劳动，预防骨折。
诉讼中，原告要求被告赔偿以下项目和数额：1、医疗费4493.92元；2、护理费95天×80元／天=7600元；3、误工费95天×79.6元／天=7562元；4、营养费5天×30元／=150元；5、住院伙食补助费5天×30元／天=150元；6、交通费200元。以上合计20155.92元。
本院认为，原告买票乘坐被告的车辆出行，原、被告已构成运输合同关系，被告潢川客运应将原告平安送达目的地，但由于被告的驾驶员违反交规，未能确保安全，造成原告受伤，被告应承担合同违约责任，对原告的伤害应承担赔偿责任。结合庭审中，原、被告举证和认证情况，认定王天全的赔偿项目和数额为：1、医疗费4490.92元；2、护理费5天×80元／天=400元；3、误工费95天×72元=6840元（误工费标准（2012）潢民初字第626号判决书已确定）；4、住院伙补150元；5、营养费100元；6、交通费200元。以上合计12180.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决如下：
一、限被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王天全各项损失12180.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 许学立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘 虹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第72号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月27日出生。因诈骗于2015年2月3日被吉林省白城市洮北公安分局海明派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
汤�县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月6日上午11时许，被告人赵某某伙同孟某某等人（均另案处理）窜至汤阴县城关镇人民路国税局附近，以被害人秦某某家人有灾、需拿钱上供消灾为由骗取秦某某现金100000元，后赵某某、孟某某等人将100000元赃款平分。案发后，赃款已经追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人赵某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人李卫国提出的辩护意见是，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，积极退赃取得被害人的谅解并认罪、悔罪，故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日上午11时许，被告人赵某某伙同孟某某（已判决）等人窜至汤阴县城关镇人民路国税局附近，以被害人秦某某家人有灾、需拿钱上供消灾为由骗取秦某某现金100000元，后赵某某、孟某某等人将100000元赃款平分。案发后，赃款已经追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人赵某某户籍信息。
2.被告人赵某某无前科证明。
3.扣押、发还物品清单及谅解书：赃款已经退还并取得被害人谅解。
4.本院（2014）汤少刑初字第97号孟某某的刑事判决书�
5.吉林省白城市洮北公安分局海明派出所抓获证明及白城市看守所临时羁押证明：2015年2月3日将赵某某抓获。
6.汤阴县公安局辨认笔录：孟某某辨认赵某某，赵某某辨认同案犯迭某、孟某某、李某某。
7.被害人秦某某的陈述：2014年3月6日上午11时左右，我骑自行车行至县城华清池澡堂西边时，被一个50岁左右的妇女（后经辨认为孟某某）拦住，说附近有一看香的（迷信的说法），问我知道地方不，我说不清楚。这时过来一个40岁左右的妇女（后经辨认为迭某）说知道地方，便拉着我和她们一起去，到国税局西边往南的一个家属区后，我们见着了自称是看香老头的孙女（后经辨认为张某某），该妇女说50岁左右的妇女家里一直出事是中邪了，需要把家里的贵重物品拿出来上供，50岁左右妇女就回去拿钱了。然后，看香老头的孙女说我家也有灾，需要拿钱上供，才能免�，然后我就回家拿了100000元现金，给了她。后来我自己迷过来，知道被骗了。
8.证人孙某某的证言：2014年7月30日，我按母亲孟某某的要求退还赃款20000元。
9.证人黄某某的证言及证明：2014年7月30日，我按照岳父母李某某、迭某的意思退还赃款80000元，该款有张某某家属退赔的20000元及赵某某家属退赔的20000元。
10.同案犯孟某某的供述：2014年3月份的一天上午11点多，我、迭某、小红及和小红一起的男子坐李某某开着的一辆白色轿车从安阳到汤阴国税局附近时，小红说最近比较穷，去找个活骗点钱。继续往东走到一个红绿灯附近时，在一花池旁看见一个大约50岁左右的妇女正推着自行车从东往西走，我就上前问她附近是否有个会算卦看香的人，并假称我家里最近一直出事，需要找这个人算算卦，那女的说不知道，这时迭某假装走到跟前，迭某说附近有个七十多岁的老�看的特别准，我们就带着那个女的一起去，走到国税局西边一个胡同内，小红从胡同里出来，假装是会算卦看香老头的孙女，让我们在胡同里等着，她假装回去让她“爷爷”算了一卦，说我家里中邪了，需要我回去把家里的钱拿来上供，傍晚再让我把钱拿走，我就假装回去拿钱。我在附近等着他们，过了几分钟，迭某来了，又过了约半个小时小红就和她男朋友来了，小红手里提着一个红色袋子。李某某开车过来拉着我们上车。上车走后我们看了看袋子里是100000元钱。快到安阳时，我们五个人每人分了20000元。受害人给小红钱的时候，和小红一起的男子就在小红的旁边，他负责望风。
11.被告人赵某某的供述：2014年3月5日下午，我前妻的姐姐张某某给我约好第二天上午在安阳市三角湖公园见面，让我跟她一起出去。第二天早上，在三角湖公园，张某某叫我上了一辆现�车，车上还有一男两女，张某某介绍说男的叫生儿哥（经辨认为李某某），两个女的一个是生儿哥的姐姐（经辨认为孟某某），一个是生儿哥的老婆(经辨认为迭某)，上车后，生儿哥说去汤阴，我也没有问去汤阴干什么。到汤阴后，生儿哥把车开到一个胡同里面。三个女的下车走了，下车时张某某给了我一部手机，让我联系用，后生儿哥也走了。到上午十点多左右，生儿哥给我打电话，叫我赶紧开车去汤阴县国税局附近。我到汤阴县国税局附近一个胡同口，生儿哥叫我在路边等着，他和他姐姐急匆匆的开车走了，过了有两三分钟，生儿哥的老婆从胡同出来，叫我赶紧去路上截一辆出租车，没有拦到。过了一会，生儿哥又开车过来了，我上车的时候，张某某也上车，往前开了一段，生儿哥的老婆也上车了，后来我们绕了一个大圈回的安阳。路上那三个女的在后面小声说100000元钱分钱的事，我感觉他们是在做违法犯罪的事。我送张某某到家门口时，张某某给了我20000元钱，我用这个钱顶了我欠她的账。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中赵某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚，故关于辩护人提出赵某某系从犯，积极退赃并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王新芳
审判员 王志强
审判员 张红霞
二〇一五年七月九日
书记员 戴明晖
文书内容河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第72号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年10月27日出生。因诈骗于2015年2月3日被吉林省白城市洮北公安分局海明派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。辩护人李卫国，河南勇为律师事务所律师。汤�县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2014年3月6日上午11时许，被告人赵某某伙同孟某某等人（均另案处理）窜至汤阴县城关镇人民路国税局附近，以被害人秦某某家人有灾、需拿钱上供消灾为由骗取秦某某现金100000元，后赵某某、孟某某等人将100000元赃款平分。案发后，赃款已经追退。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人赵某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人李卫国提出的辩护意见是，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，积极退赃取得被害人的谅解并认罪、悔罪，故建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年3月6日上午11时许，被告人赵某某伙同孟某某（已判决）等人窜至汤阴县城关镇人民路国税局附近，以被害人秦某某家人有灾、需拿钱上供消灾为由骗取秦某某现金100000元，后赵某某、孟某某等人将100000元赃款平分。案发后，赃款已经追退。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人赵某某户籍信息。2.被告人赵某某无前科证明。3.扣押、发还物品清单及谅解书：赃款已经退还并取得被害人谅解。4.本院（2014）汤少刑初字第97号孟某某的刑事判决书�5.吉林省白城市洮北公安分局海明派出所抓获证明及白城市看守所临时羁押证明：2015年2月3日将赵某某抓获。6.汤阴县公安局辨认笔录：孟某某辨认赵某某，赵某某辨认同案犯迭某、孟某某、李某某。7.被害人秦某某的陈述：2014年3月6日上午11时左右，我骑自行车行至县城华清池澡堂西边时，被一个50岁左右的妇女（后经辨认为孟某某）拦住，说附近有一看香的（迷信的说法），问我知道地方不，我说不清楚。这时过来一个40岁左右的妇女（后经辨认为迭某）说知道地方，便拉着我和她们一起去，到国税局西边往南的一个家属区后，我们见着了自称是看香老头的孙女（后经辨认为张某某），该妇女说50岁左右的妇女家里一直出事是中邪了，需要把家里的贵重物品拿出来上供，50岁左右妇女就回去拿钱了。然后，看香老头的孙女说我家也有灾，需要拿钱上供，才能免�，然后我就回家拿了100000元现金，给了她。后来我自己迷过来，知道被骗了。8.证人孙某某的证言：2014年7月30日，我按母亲孟某某的要求退还赃款20000元。9.证人黄某某的证言及证明：2014年7月30日，我按照岳父母李某某、迭某的意思退还赃款80000元，该款有张某某家属退赔的20000元及赵某某家属退赔的20000元。10.同案犯孟某某的供述：2014年3月份的一天上午11点多，我、迭某、小红及和小红一起的男子坐李某某开着的一辆白色轿车从安阳到汤阴国税局附近时，小红说最近比较穷，去找个活骗点钱。继续往东走到一个红绿灯附近时，在一花池旁看见一个大约50岁左右的妇女正推着自行车从东往西走，我就上前问她附近是否有个会算卦看香的人，并假称我家里最近一直出事，需要找这个人算算卦，那女的说不知道，这时迭某假装走到跟前，迭某说附近有个七十多岁的老�看的特别准，我们就带着那个女的一起去，走到国税局西边一个胡同内，小红从胡同里出来，假装是会算卦看香老头的孙女，让我们在胡同里等着，她假装回去让她“爷爷”算了一卦，说我家里中邪了，需要我回去把家里的钱拿来上供，傍晚再让我把钱拿走，我就假装回去拿钱。我在附近等着他们，过了几分钟，迭某来了，又过了约半个小时小红就和她男朋友来了，小红手里提着一个红色袋子。李某某开车过来拉着我们上车。上车走后我们看了看袋子里是100000元钱。快到安阳时，我们五个人每人分了20000元。受害人给小红钱的时候，和小红一起的男子就在小红的旁边，他负责望风。11.被告人赵某某的供述：2014年3月5日下午，我前妻的姐姐张某某给我约好第二天上午在安阳市三角湖公园见面，让我跟她一起出去。第二天早上，在三角湖公园，张某某叫我上了一辆现�车，车上还有一男两女，张某某介绍说男的叫生儿哥（经辨认为李某某），两个女的一个是生儿哥的姐姐（经辨认为孟某某），一个是生儿哥的老婆(经辨认为迭某)，上车后，生儿哥说去汤阴，我也没有问去汤阴干什么。到汤阴后，生儿哥把车开到一个胡同里面。三个女的下车走了，下车时张某某给了我一部手机，让我联系用，后生儿哥也走了。到上午十点多左右，生儿哥给我打电话，叫我赶紧开车去汤阴县国税局附近。我到汤阴县国税局附近一个胡同口，生儿哥叫我在路边等着，他和他姐姐急匆匆的开车走了，过了有两三分钟，生儿哥的老婆从胡同出来，叫我赶紧去路上截一辆出租车，没有拦到。过了一会，生儿哥又开车过来了，我上车的时候，张某某也上车，往前开了一段，生儿哥的老婆也上车了，后来我们绕了一个大圈回的安阳。路上那三个女的在后面小声说100000元钱分钱的事，我感觉他们是在做违法犯罪的事。我送张某某到家门口时，张某某给了我20000元钱，我用这个钱顶了我欠她的账。本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中赵某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚，故关于辩护人提出赵某某系从犯，积极退赃并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王新芳审判员  王志强审判员  张红霞二〇一五年七月九日书记员  戴明晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1746号
原告常熟市虞山镇商祺酒业店，住所地江苏省常熟市嫩江路28号。
经营者陆彬。
委托代理人胡宏，该店职员。
被告糜文进。
本院在审理原告常熟市虞山镇商祺酒业店诉被告糜文进买卖合同纠纷一案中，原告常熟市虞山镇商祺酒业店于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇商祺酒业店撤回对被告糜文进的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告常熟市虞山镇商祺酒业店负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年二月十七日
书记员 王 非
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4471号
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司
被执行人阮巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02493号，依法向被执行人阮巧君发出执行通知书，责令被执行人阮巧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮巧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮巧君（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币192060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4471号
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司
被执行人陈能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02493号，依法向被执行人陈能发出执行通知书，责令被执行人陈能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈能（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××76的存款人民币192060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1012号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶敏华，男，1987年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月22日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人叶敏华犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人叶敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日下午，被告人叶敏华来到深圳市宝安区福永街道凤凰台湾街公交站（西行方向）伺机扒窃。17时10分许，一辆650路公交车停靠在站台，被告人叶敏华尾随被害人李某走向公交车前门处，趁被害人李某准备上车之际，被告人叶敏华在被害人身后用左手从被害人右前裤袋内偷出VIVO-X5V型手机一部（经鉴定，价值人民币1425元），随即将偷来的手机装进其左后裤袋内。此时被害人发现手机被盗便伸手从被告人叶敏华左后裤袋内夺回被偷的手机，随后被告人叶敏华被民警当场抓获。
上述事实，被告人叶敏华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶敏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。叶敏华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；叶敏华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年三月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第3页共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1684号
原告：冯某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，由原告冯某负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张竞舟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1684号
原告：冯敬亮，农民。
被告：李春和，居民。
本院在审理原告冯敬亮诉被告李春和保证合同纠纷一案中，原告冯敬亮于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敬亮撤回对被告李春和的起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，共计1270元，由原告冯敬亮负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张竞舟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更505号
罪犯刘廷建，男，1974年3月27日生，汉族，小学文化，重庆市万盛区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人刘廷建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯刘廷建共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘廷建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘廷建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘廷建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷建减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01810-1号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被执行人徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市奚仲路粮食车队宿舍门面房。
法定代表人魏莲欣，公司总经理。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人徐州金煌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月23日作出的（2014）邳商初字第0623号民事调解书：徐州金煌房地产开发有限公司欠徐州市江山新型建材有限公司146000元，于2015年3月30日前付清，逾期不还，徐州市江山新型建材有限公司可申请执行，并要求徐州金煌房地产开发有限公司支付违约金10000元；案件受理费减半收取1614元，由徐州金煌房地产开发有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户无存款，查询被执行人所有的车辆均被另案查封，目前双方正在协调中；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方协调解决所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01810号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 浩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第2094号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告王二贝，男，1974年12月8日出生，汉族，兵曹乡郭家庄村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告王二贝为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十一月七日
书记员 吕姗姗
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第01791号
原告陈某某，男，。
被告李某某，男，。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告李某某于2015年4月12日借原告人民币155000元，被告向原告写了借据约定2015年4月25日前还清。当时口头约定利息为月息2分。但借款到期后被告失信，未按约定期限归还借款，经原告多次催要，2015年5月9日被告将其库存面纱32支1.75吨（每吨17500元）抵还30625元后，又约定其余款于2015年6月30日前全部还清，如不还清由咸阳市渭城区人民法院处理，但被告拖欠借款不还，又将原开设的纺织厂中部分机器拆除转移隐藏。现要求被告归还原告借款人民币124375元，由被告承担借款的全部利息13675元，由被告承担原告再追要借款中的各项全部费用5800元并承担本案诉讼费。
原告陈某某向法庭提交的证据有；
1、2015年4月12日由被告李某某写给原告的借条一张。
内容为；今借到陈某某人民币155000元，限2015年4月25日前还清。
2、2015年5月9日被告李某某写给原告的条据一张。
内容为；2015年5月9日陈某某拉走32支棉纱按实际重量每吨17500元算账，下欠款在2015年6月30日前全部结清，如果还不完由咸阳市渭城区法院处理。
3、2015年5月9日由原告陈某某写给被告李某某的条据一张。
内容为；今拉走李某某棉纱32S、1.75吨，每吨17500元，合计人民币30625元。
上列证据欲证明被告李某某于2015年4月12日借原告人民币155000元，约定2015年4月25日前还清。但借款到期后被告失信，未按约定期限归还借款，经原告多次催要，2015年5月9日被告将其库存面纱32支1.75吨（每吨17500元）抵还30625元后，又约定其余款于2015年6月30日前全部还清，如不还清由咸阳市渭城区人民法院处理。
被告李某某未到庭也未向法庭提交证据。
合议庭评议认为：原告陈某某出示的证据1、2、3互有因果关系，且事实清楚，证据客观真实，应予以采信。
本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：
被告李某某于2015年4月12日借原告陈某某人民币155000元，约定2015年4月25日前还清。但借款到期后被告李某某未按约定期限归还借款，经原告多次催要，2015年5月9日被告将其库存面纱抵还30625元后，又约定其余款124375元于2015年6月30日前全部还清，但至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立。被告李某某在约定的时间内未付清原告陈某某借款，属违约行为，应承担违约责任，因此对原告关于被告借款部分的诉讼要求本院予以支持。对原告主张的利息部分因没有书面约定无有证据佐证不予支持，对原告主张的由被告承担原告在追要借款中的各项全部费用5800元的诉求因没有法律依据不予支持。被告李某某在接到开庭传票后未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告李某某在本判决生效后七日内付清原告陈某某借款人民币124375元。
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币3177元，由被告李某某承担2800元，由原告陈某某承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
代审 判员 刘 亮
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 敏
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：，，，，，，
（四）返还财产；
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3677号
上诉人（原审原告）胜高股份有限公司，住所地日本国东京都港区芝浦一丁目2番1号。
法定代表人桥本真幸，董事长。
委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李宁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人胜高股份有限公司（简称胜高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3633号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第8744623号“SUMCO”商标（见下图），由胜高公司于2010年10月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第9类的硅晶片（半导体用电子元件）、硅基板（半导体用电子元件）、单晶硅晶片（半导体用电子元件）、单晶硅、多晶硅、单晶硅锭（半导体用电子元件）、太阳能电池用晶片（太阳能电池专用）商品上。
引证商标为第4058539号“SIMCO及图”商标（见下图），由伊利诺斯工具制品有限公司于2004年5月11日申请注册，核定使用在第9类的电镀设备、光电开关（电器）、遥控仪器、电阻材料、动画片、量具、衡量器具等商品上，商标专用期至2016年9月27日。
2011年5月16日，商标局作出编号为ZC8744623BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。
胜高公司不服商标局的驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第115309号《关于第8744623号“SUMCO”商标驳回复审决定书》（简称第115309号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标的文字部分文字构成、呼叫相近，构成近似商标。申请商标指定使用的多晶硅等商品与引证商标核定使用的电阻材料商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。申请商标与引证商标同时在上述类似商品上使用容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。胜高公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审案件遵循个案审查原则，胜高公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
胜高公司不服并提起诉讼，请求撤销第115309号决定。
原审诉讼中，胜高公司提交了如下证据：任命书、申请书、运货单、发货单及包装清单、胜高公司网站内容、胜高公司产品目录、媒体报道、荣誉证书、供货合同、奖杯照片以及合作纪要、店招和名片、发货单以及商品外包装以及商品实物照片、“慧聪电子网”等网站对胜高公司的介绍、商评字（2013）第21344号《关于国际注册第1022509号“SUMCOSiliconWafer”商标驳回复审决定书》、第G1022509号商标的详细注册信息。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标指定使用的硅晶片（半导体用电子元件）、硅基板（半导体用电子元件）、单晶硅晶片（半导体用电子元件）、单晶硅、多晶硅、单晶硅锭（半导体用电子元件）、太阳能电池用晶片（太阳能电池专用）等商品与引证商标指定使用的电阻材料商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于类似商品。申请商标的显著识别部分文字“SUMCO”与引证商标的显著识别部分文字“SIMCO”仅存在一个字母的差别，其共存使用于上述类似商品上易造成相关消费者的混淆误认，商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标并无不当。申请商标与引证商标在文字构成、图案等方面的差异，尚不足以排除相关消费者混淆误认的可能性，胜高公司提交的证据亦不足以证明申请商标与引证商标的共存不会造成相关消费者的混淆误认。胜高公司所主张其他商标的注册情况不能成为本案中申请商标应获核准注册的当然理由。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第115309号决定。
胜高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第115309号决定。其主要理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标，两商标标识不近似，商品不类似，两商标长期共存，不会导致消费者的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第115309号决定、胜高公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》虽已于2014年5月1日施行，但鉴于本案第115309号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标由字母“SUMCO”构成，引证商标由字母“SIMCO”及图形构成，申请商标“SUMCO”与引证商标的显著识别部分“SIMCO”仅差别一个字母，两商标标识近似。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请标指定使用的硅晶片（半导体用电子元件）、硅基板（半导体用电子元件）、单晶硅晶片（半导体用电子元件）、单晶硅、多晶硅、单晶硅锭（半导体用电子元件）、太阳能电池用晶片（太阳能电池专用）等商品与引证商标核定使用的电阻材料等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于类似商品。
申请商标与引证商标共同使用在上述类似商品上容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，两商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。胜高公司提交的证据不足以证明申请商标与引证商标长期共存，不会导致消费者的混淆误认。胜高公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胜高公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胜高股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第506号
申请执行人丁春伟。
被执行人解鑫。
申请执行人丁春伟与被执行人解鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）金东商初字第776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款51000元及利息、案件受理费270元，已履行18500元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第506号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛来竞