wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终544号
上诉人（原审被告）：门志华，男，1973年3月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区
被上诉人（原审原告）：麻在朝，男，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
原审被告：谢春喜，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区
上诉人门志华因与被上诉人麻在朝、原审被告谢春喜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人门志华上诉称，本案借款人谢春喜的经常居住地为乌鲁木齐市米东区，其作为借款人应为接收货币一方，其住所地即乌鲁木齐市米东区应为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
被上诉人麻在朝未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉麻在朝作为出借人诉请上诉人归还借款及利息，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。麻在朝住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖辖区。被上诉人麻在朝向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终544号上诉人（原审被告）：门志华，男，1973年3月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区被上诉人（原审原告）：麻在朝，男，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区原审被告：谢春喜，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区上诉人门志华因与被上诉人麻在朝、原审被告谢春喜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人门志华上诉称，本案借款人谢春喜的经常居住地为乌鲁木齐市米东区，其作为借款人应为接收货币一方，其住所地即乌鲁木齐市米东区应为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。被上诉人麻在朝未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉麻在朝作为出借人诉请上诉人归还借款及利息，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。麻在朝住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖辖区。被上诉人麻在朝向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十月二十三日书记员 马晓婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执异1号
申请执行人：毛伟军，男，1972年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：浙江龙游超裕人造板有限公司，住所地浙江省龙游县溪口工业园区三道。（组织机构代码：66917280-8）
第三人：傅金根，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人毛伟军与被执行人浙江龙游超裕人造板有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加浙江龙游超裕人造板有限公司股东傅金根为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人浙江龙游超裕人造板有限公司无力履行（2014）杭萧商初字第04345号民事判决书所确定的义务。被执行人又为一人有限责任公司，第三人傅金根系浙江龙游超裕人造板有限公司股东。第三人傅金根在本案审查期间，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，第三人傅金根应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加傅金根为本案被执行人。
二、傅金根对被执行人浙江龙游超裕人造板有限公司与申请执行人毛伟军民间借贷纠纷案件中未履行完毕部分负连带责任，于本裁定生效之日起三日履行完毕。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向浙江省龙游县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 王瑜伽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初779号
原告：缪桂利，女，汉族，1979年8月26日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告缪桂利与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪桂利、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪桂利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计35240.44元（1、2015年10月1日至2016年3月31日半年违约金为5038.28元；2、2016年4月1日至2016年9月30日半年违约金为5038.28元；3、2016年10月1日至2017年12月31日违约金为25163.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为275316元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款275316元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》（商告函），协议约定：自2015年10月1日起按万分之一计算违约金，被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告�州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告缪桂利在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告缪桂利按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告缪桂利支付违约金35240.44元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第203号
申请执行人杨万年。
被执行人姚克峰。
本院在申请执行人杨万年与被执行人姚克峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年六月十二日
书�员刘慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第203号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王国卫、赵军、李延金金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额125999.82元未能执行。现查明被执行人王国卫、赵军、李延金无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王国卫、赵军、李延金有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第203号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王国卫、赵军、李延金有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第203号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人邵先福、郝乃旭、刘再军
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人邵先福、郝乃旭、刘再军借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第83号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第203号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人邵先福郝乃旭刘再军
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人邵先福、郝乃旭、刘再军借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第83号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1465号
原告：贵州纵申机械设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场内B区1栋29号,统一社会信用代码：91520115697545886L。
法定代表人：郭艳莉。
委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729。
被告：楼晓军，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告贵州纵申机械设备有限公司与被告楼晓军租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州纵申机械设备有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州纵申机械设备有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取958元，由原告贵州纵申机械设备有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年五月十一日
书记员 刘若琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第181号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张毛妮，女，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省南天种畜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行�
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第181号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省南天种畜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8284号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王丽珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告王丽珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年7月9日签订《个人信用借款合同》，其中载明：被告向原告贷款84000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率1.79%，每月结息日为贷款发放日的对应日，按月付息，到期一次还本；被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金17969.98元，并支付截止2016年5月12日的利息及罚息合计7254.71元、复利1385.28元，2016年5月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人信用借款合同》、信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求上述被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王丽珍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金17969.98元，并支付截止2016年5月12日的利息及罚息合计7254.71元、复利1385.28元，2016年5月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由王丽珍负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王丽珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费650元，由王丽珍负担，该款项于本判决生效之日起十五日内径直交付予平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王亚然
二〇一七年三月十三日
代书 记员 赖 芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初150号
原告：邯郸市荣旺紧固件有限公司，住所地:永年区西滩头村西。
法定代表人：袁志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩延江、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。
被告：石广忠，男，1965年6月10日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
原告邯郸市荣旺紧固件有限公司（以下简称邯郸荣旺公司）与被告石广忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邯郸市荣旺紧固件有限公司委托诉讼代理人韩延江、杜竞一到庭参加诉讼，被告石广忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市荣旺紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款30万元及自2018年1月1日起至清偿之日止同期银行逾期贷款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：自2011年原告公司就开始陆续给被告供应毛坯标准件。经原告多次催要被告不给付货款，也不给对账。2016年经原告公司工作人员无数次追要后，经核对被告给出具了30万元的欠条，并保证2017年年底最少还款10万元，余款2018年年底全部还清。但直至现在、被告分文未付，无奈诉至人民法院。
石广忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告石广忠向原告出具欠条，内容为“今欠邯郸荣旺紧固件有限公司毛坯货款共叁拾万元正（￥300000）元。计划于2018年12月31日前全部还清，2017年底最低还款壹拾万元，剩余欠款2018年底全部还清。欠款人石广忠2016年10月26号”。2017年底被告未按照约定履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠货款条，证明被告欠原告货款未支付，因被告在2017年底未按照约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告全部履行还款义务，应予支持，被告应向原告支付所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付2018年1月1日起至付清款之日的同期银行贷款利率结算的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石广忠自本判决生效之日起十日内支付原告货款300000元，并支付该款自2018年1月1日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2900元由被告石广忠负担，该款原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》第60条第1款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初179号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人扶彦斌，外号“二老毛”，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新化县人，户籍地新化县，现住新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日和2014年9月28日分别被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2016年9月19日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被新化县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人扶彦斌犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员周某、肖某出庭支持公诉，被告人扶彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日14时许，被告人扶彦斌来到新化县，推门进入被害人袁某家，从卧室内盗得现金1100元和一部白色OPPO手机。后被害人扶彦斌将该手机销赃给新化县上梅办事处心连心药房附近回收二手手机的人，得赃款10元。
2018年1月20日，公安民警在新化县烟草公司附近将被告人扶彦斌抓获，并缴获其身上现金335元，发还给被害人袁某。2月9日，扶彦斌的家属退还被害人袁某800元。
上述事实,被告人扶彦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、说明；被害人袁某的陈述；证人伍某的证言；扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶彦斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扶彦斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人扶彦斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人扶彦斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人扶彦斌的家属退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人扶彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5374号
原告：顾洪坤，男，1923年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：顾恵芬，女，1947年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：顾锦良，男，1949年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：顾国良，男，1955年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：顾建良，男，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告顾洪坤诉被告顾恵芳、顾锦良、顾国良、顾建良赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告顾洪坤于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾洪坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾洪坤负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩文涛
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5374号原告：顾洪坤，男，1923年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：顾恵芬，女，1947年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：顾锦良，男，1949年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：顾国良，男，1955年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：顾建良，男，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原告顾洪坤诉被告顾恵芳、顾锦良、顾国良、顾建良赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告顾洪坤于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾洪坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾洪坤负担。审判员  朱旭东二〇一七年十一月二十九日书记员  韩文涛·??2?··??1?·
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初766号
原告：吴秀芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵为昆，男，1986年1月30日出生，汉族，住怀远县。
本院在审理原告吴秀芳诉被告邵为昆机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芳撤回起诉。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初606号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钟佩，男，1992年1月3日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人钟佩犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人钟佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年3月7日凌晨1时许，被告人钟佩在长沙县星沙缪斯酒吧内为逞强斗狠，在不明原因的情况下伙同“肥波”（另案处理）等人随意对被害人曹某1进行殴打。其中，被告人钟佩对被害人曹某1的头部打了五、六拳，后经诊断被害人曹某1右眼视网膜脱离，右眼矫正视力0.3，左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某1所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月10日，被告人钟佩主动到公安机关投案。案发后，被告人钟佩的家属赔偿了被害人曹某1各项损失共计12万元，取得了被害人曹某1的谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人钟佩随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。建议对被告人钟佩在有期徒刑一年以下量刑。
被告人钟佩对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，有被害人曹某1的陈述；证人曹某2、刘某、苏某1、柳某的证言；辨认笔录；（长县）公（法临）字[2017]206号法医学人体损伤程度鉴定书；住院病历、常住人口信息、到案经过、收条、刑事谅解书；被告人钟佩的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟佩在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟佩犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人钟佩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟佩的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人钟佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01332号
申请人朱荣洁。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人唐秀兰。
关于申请人朱荣洁与被执行人唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第0151号判决书已发生法律效力，被执行人唐秀兰应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，立案标的9025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01332号
申请执行人赵某某，女，1975年6月12日出生，汉族，郑州市某某区某某街37号楼20号
被执行人李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，安阳县某某乡某某村35号
被执行人韩某某，女，1988年7月30日出生，汉族，，安阳县某某乡某某村41号
申请执行人赵某某与被执行人李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月16日作出的（2014）郑黄证民字第26055号公证书，已发生法律效力。权利人赵某某于2015年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人赵某某不能提供有关被执行人的财产情况的证据或线索，本院又未能查到被执行人李某某、韩某某可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第26055号公证书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年三月十四日
书记员 程秀来
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更259号
罪犯杨亚男，男，1990年12月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2013）威刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨亚男犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于二〇一六年二月四日作出（2015）鲁刑三终字第59号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨亚男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯杨亚男提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨亚男犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯杨亚男能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨亚男在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨亚男死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行裁定书
（2016）皖1202执2036号
申请执行人：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场。
经营者：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县张寨镇华佗村隋西组.
被告：储宏伟，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处新湖村后口。
本院在执行阜阳市颍州区闻虎钢材经营部与储宏伟买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）州民一初字第3711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，于2016年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月4日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2036号申请执行人：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场。经营者：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县张寨镇华佗村隋西组.被告：储宏伟，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处新湖村后口。本院在执行阜阳市颍州区闻虎钢材经营部与储宏伟买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）州民一初字第3711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，于2016年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月4日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  曹培军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1533号
原告刘小红，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告孟凡梅，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司。住所地为河南省开封市尉氏县县城健康路*号。统一社会信用代码：914102231709607843。
负责人：王秀生，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师，一般授权。
原告刘小红与被告孟凡梅、中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告孟凡梅、中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日18时许，被告孟凡梅驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城汲冢镇谢寨至郸城公路自西向东行驶至郸城汲冢镇黄竹园至巴集公路交叉口时，与郸城汲冢镇黄竹园至巴集公路自北向南行驶由原告刘小红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队做出的郸公交认字第【2018】03039号道路交通事故认定书认定：被告孟凡梅负此事故的全部责任，原告刘小红无责任。经查，肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告保险公司入有交强险，且该事故发生在有效的保险期间内。故被告保险公司应承担赔偿责任。综上，对于原告的伤害后果上述被告负有赔偿责任，特诉至法院。另外，补充要求被告赔偿原告的二轮电动车和衣服损失。
被告孟凡梅辩称，在原告因为此次交通事故住院期间，我为其垫付了医疗费792.09元，原告在得到保险公司的赔偿后应当予以返还给我。对于原告有证据证明的合理、合法损失，愿意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司答辩，对交通事故责任认定书、保险单、被告行驶证、驾驶证及住院病历、收费票据没有异议；对交通费300元，票据缺少合法性，没有与住院时间相吻合，由法院酌情认定；对于原告提供的衣服销售单，此证据缺少合法性，没有任何单位的盖章，系非正规发票，显示不出所购商品的商品名称；事故责任认定书并没有记录造成其他财产损失，不能证明实际的损失程度，达不到原告的证明目的。在原告方提供合理损失证据的基础上，同意代为承担赔偿责任，但原告诉求数额偏高，部分项目缺少证据支持，根据原告提供证据支持其合法请求部分，依法核定赔偿项目和赔偿数额。另外保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日18时许，被告孟凡梅驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城汲冢镇谢寨至郸城公路自西向东行驶至郸城汲冢镇黄竹园至巴集公路交叉口时，与郸城汲冢镇黄竹园至巴集公路自北向南行驶由原告刘小红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队做出的郸公交认字第【2018】03039号道路交通事故认定书认定：被告孟凡梅负此事故的全部责任，原告刘小红无责任。被告孟凡梅驾驶的肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和机动车商业保险，且事故发生在有效的保险期间内。此次事故造成原告：全身软组织损伤、双侧膝关节损伤。原告受伤后于2018年3月4日到郸城县人民医院治疗，2018年3月10日出院，实际住院7天。花去医疗费2477.68元。郸城县人民医院出院记录医嘱为：严防再发生外伤，不适随诊。在原告刘小红住院期间，被告孟凡梅为其垫付医疗费792.09元。原告刘小红提供有交通费票据3张，计款300元。2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、门诊病历、交通费票据、司机的驾驶证、事故车辆的机动车行驶证、保险单、当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为,公民的健康权受法律保护，被告孟凡梅所驾驶的车辆与原告的二轮电动车相撞，造成原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任，郸城县公安局交通警察大队认定孟凡梅负事故全部责任。孟凡梅驾驶的肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”，且事故发生在有效的保险期间内，其赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司代为赔偿。
原告刘小红是农业户口，共计实际住院7天，其所主张的要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，其中医疗费为2477.68元，护理费为36848元/年÷365天×7天＝706.67元，住院伙食补助费为30元/天×7天＝210元，营养费为50元/天×7天＝350元，误工费为12719.18元/年÷365天×7天＝243.93元，符合法律规定，本院予以支持；原告提供的交通费300元票据，经过庭审质证，被告存在部分异议，考虑原告住院的实际情况及与其家庭距离的远近，本院予以确认200元；原告要求被告赔偿二轮电动车和衣服损失，虽然没有提供相关证据，但在道路交通事故认定书中显示原告刘小红车辆有受损的情形，本院予以确认200元。
综上所述，原告刘小红的损失为医疗费2477.68元、住院伙食补助费为210元、营养费为350元、护理费706.67元、交通费200元、财产损失费用200元。原告的损失总计为4144.35元，应当由被告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司依照合同约定依法赔偿。被告孟凡梅已支付原告刘小红792.09元，原告刘小红应当退还被告孟凡梅。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小红医疗费用3037.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小红财产损失200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘小红906.67元；
四、原告刘小红应当退还被告孟凡梅垫付的医疗费792.09元，从中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司赔偿原告刘小红的赔偿款中扣除。
五、原告刘小红的其他诉讼请求不予支持。
上述第一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 段铭
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执563-1号
申请执行人烟台佳恒铜业有限公司。
被执行人丛林，男，1981年12月17日生，汉族，山东省
招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。身份证号码：370685198112170XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第318号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛林银行账户存款20000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年四月十一日
书记员 邵周庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10221号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人张朝兴，男，1962年9月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人张秀华，女，1966年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张朝兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10221号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与张朝兴、张秀华（2017）浙0782民初2691号金融借款合同纠纷一案中，经查，张朝兴、张秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张朝兴、张秀华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10221号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人张朝兴，男，1962年9月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人张秀华，女，1966年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张朝兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月五日代书记员 ＸＸ涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初398号
原告张元玲。
被告夏某。
本院在审理原告张元玲与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张元玲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张元玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张元玲负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月十八日
书记员 雷 军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1591号
原告：安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，统一社会信用代码91330226684255193R。住所地：宁波市宁海县。
主要负责人：潘从辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉景，该支公司员工。
被告：饶早发，男，1960年2月18日出生，汉族，汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区。
主要负责人：金乐煜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志明，该分公司职员。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司（以下简称安诚宁海支公司）诉被告饶早发、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，诉请：1.两被告共同赔偿原告损失23300元；2.诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告安诚宁海支公司的委托诉讼代理人陈玉景、被告大地宁波分公司的委托诉讼代理人叶志明到庭参加诉讼；被告饶早发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2017年9月11日21时，被告饶早发驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区鄞县路段时，与案外人张海波驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号轿车损坏的事故。经交警部门认定：饶早发负全责，张海波无责。事故发生时，浙Ｂ×××××号车辆行驶证已超过有效期，浙Ｇ×××××号轿车在原告安诚宁海支公司投保了车辆损失险，张海波系被保险人。被告饶早发驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告大地宁波分公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。本次事故共造成浙Ｇ×××××号轿车车辆损失23300元，并由原告对张海波进行赔付。后张海波向原告安诚宁海支公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给原告安诚宁海支公司。故原告安诚宁海支公司以代位求偿为由要求判令：1.两被告赔偿原告23300元垫付款；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，被告饶早发应对案外人张海波的车辆损失23300元承担赔偿责任，因被告饶早发驾驶的机动车在被告大地宁波分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，依法应由被告大地宁波分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告安诚宁海支公司2000元，并在商业三者险责任限额内赔偿原告安诚宁海支公司21300元，合计23300元。原告要求两被告承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告大地宁波分公司抗辩浙Ｂ×××××号车辆发生事故时车辆行驶证未年检，商业险部分应免赔，但其提供的《机动车综合商业保险条款》投保人声明部分仅有投保人饶早发签字，没有签字日期，被告饶早发称系事后补签，因无法证实大地宁波分公司在投保人订立合同当时履行了有效的免责告知义务，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院对原告安诚宁海支公司的诉讼请求合理部分予以支持。被告饶早发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司23300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告饶早发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1591号原告：安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，统一社会信用代码91330226684255193R。住所地：宁波市宁海县。主要负责人：潘从辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈玉景，该支公司员工。被告：饶早发，男，1960年2月18日出生，汉族，汉族，住宁波市海曙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区。主要负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶志明，该分公司职员。原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司（以下简称安诚宁海支公司）诉被告饶早发、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，诉请：1.两被告共同赔偿原告损失23300元；2.诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告安诚宁海支公司的委托诉讼代理人陈玉景、被告大地宁波分公司的委托诉讼代理人叶志明到庭参加诉讼；被告饶早发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年9月11日21时，被告饶早发驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区鄞县路段时，与案外人张海波驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号轿车损坏的事故。经交警部门认定：饶早发负全责，张海波无责。事故发生时，浙Ｂ×××××号车辆行驶证已超过有效期，浙Ｇ×××××号轿车在原告安诚宁海支公司投保了车辆损失险，张海波系被保险人。被告饶早发驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告大地宁波分公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。本次事故共造成浙Ｇ×××××号轿车车辆损失23300元，并由原告对张海波进行赔付。后张海波向原告安诚宁海支公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给原告安诚宁海支公司。故原告安诚宁海支公司以代位求偿为由要求判令：1.两被告赔偿原告23300元垫付款；2.本案诉讼费由两被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，被告饶早发应对案外人张海波的车辆损失23300元承担赔偿责任，因被告饶早发驾驶的机动车在被告大地宁波分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条第一款之规定，依法应由被告大地宁波分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告安诚宁海支公司2000元，并在商业三者险责任限额内赔偿原告安诚宁海支公司21300元，合计23300元。原告要求两被告承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告大地宁波分公司抗辩浙Ｂ×××××号车辆发生事故时车辆行驶证未年检，商业险部分应免赔，但其提供的《机动车综合商业保险条款》投保人声明部分仅有投保人饶早发签字，没有签字日期，被告饶早发称系事后补签，因无法证实大地宁波分公司在投保人订立合同当时履行了有效的免责告知义务，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院对原告安诚宁海支公司的诉讼请求合理部分予以支持。被告饶早发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司23300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告饶早发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年三月二十八日书记员 胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1699号
原告：程爱球，女，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：方婵，系浙江五金律师事务所律师。
被告：郑跃江，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周惠如，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程爱球为与被告郑跃江、周惠如民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告程爱球及其委托代理人方婵，被告郑跃江到庭参加诉讼，被告周惠如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱球起诉称，两被告租在原告所在村经营生意，后原告与两被告相识。两被告因资金周转需要分别于2015年2月19日、3月26日向原告借款人民币15万元和10万元，均由第一被告出具借条予以确认。嗣后，原告曾多次向两被告催讨，两被告借款拖延。第一、二被告系夫妻关系，且借款用于经营生意所需，对此债务两被告应承担共同清偿责任。
为此，请求：1、判令第一、二被告归还原告借款25万元及利息（其中15万元的利息从2015年2月19日起，10万元的利息从2015年3月26日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令第一、二被告归还原告借款25万元及利息（其中15万元的利息从2015年2月19日起，10万元的利息从2015年3月26日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止，并扣除已经支付的利息1万元）。
被告郑跃江答辩称，是原告自己问我要不要借钱的，我没有主动问原告借钱过，本案借款跟第二被告没有关系。
被告周惠如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告程爱球与被告郑跃江之间原有民间借贷关系，2015年2月19日，被告郑跃江向原告程爱球借款并出具借条一份，载明：兹向程爱球借款人民币壹拾伍万元，月息按1.2分计算，一年结一次，时间从2015年2月19日开始至2016年2月18日止。具借人：郑跃江。2015年3月26日，被告郑跃江向原告程爱球借款并出具借条一份，载明：兹向程爱球借款人民币壹拾万元，日期从2015年3月26日至2016年3月25日止，此借条利息按月利1.2计算。具借人：郑跃江。上述借条出具后，被告郑跃江支付了利息1万元，除此之外未有还本付息。
本院认为，本案的争议焦点在于，本案借款是否为被告郑跃江、周惠如的夫妻共同债务。对此，原告申请证人徐某、李某出庭作证，欲证明本案借款系用于被告郑跃江、周惠如共同经营的永康市东城跃江镀锌板经营部的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。针对本案借款，原告程爱球对于被告周惠如在永康市东城跃江镀锌板经营部帮忙干活，系与被告郑跃江共同经营提交了初步证据，且被告郑跃江在庭审中亦承认，本案借款确实用于该经营部经营所需且被告周惠如确实在该经营部帮忙。故应认定本案借款系被告郑跃江、周惠如用于夫妻共同生产经营所需，属于夫妻共同债务。综上，原告程爱球与被告郑跃江、周惠如之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告郑跃江、周惠如尚欠原告借款本金25万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利率1.2%计算未超出法定标准，应予准许，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑跃江、周惠如归还原告程爱球借款25万元并支付利息（其中15万元的利息从2015年2月19日起，10万元的利息从2015年3月26日起，均按月利率1.2%计算至还清款项之日止，并需扣除被告郑跃江已经归还的利息1万元），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告郑跃江、周惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月二日
代书记员 陈亚琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香朝商初字第99号
原告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路80号。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人赵丽敏，黑龙江省林大人文律师事务所律师。
被告中国农业科学院哈尔滨兽医研究所，住所地哈尔滨市南岗区马端街***号。
法定代表人孔宪刚，该研究所所长。
委托代理人周琦，该所职员。
原告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被告中国农业科学院哈尔滨兽医研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽敏，被告委托代理人周琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于哈平集中区哈五路678号中国农业科学院哈尔滨兽医研究所区域管网工程发包给原告。2015年5月10日，因工程需要，双方又签订了《国家动物疫病防控生物安全高级别实验室消防联动工程合同书》。该工程已施工完毕，经审计，管网工程款为3946636.38元，消防联动工程款为56720.75元。原告于2014年11月10日为被告开具300万元发票，于2015年6月16日开具946636.38元、56720.75元发票。但被告至今未付任何工程款。
经审查，本院认为，被告于2014年11月13日为原告出具的300万元转账支票，在11月17日被背书转让，背书中的原告财务专用章及法人名章与其提供的备案名章明显不同，而且原告称其财务人员没有经手过该支票，该行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。故本案移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币40052元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟玉慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。住所地：大连市金州区友谊街道和平路**号。
负责人：崔珂嘉，系行长。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行（以下简称储蓄银行）诉被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行的委托代理人杨文海、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告从原告处借款33.5万元，期限自2012年4月24日至2037年4月24日，如果被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用，同时被告要支付原告为实现债权而产生的律师费等。被告自2013年3月24日至2014年3月期间已经累计八期未能按时足额偿还贷款本息，截至2014年4月24日被告尚有贷款本金324416.9元和利息1770.78元未还。被告的行为已经违反了合同的约定，原告有权依照合同约定提前解除合同并要求被告立即偿还所欠贷款本金和拖欠利息，因此请求法院判令1、解除原、被告双方于2012年4月23日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告立即偿还贷款本金324416.9元；3、被告立即偿还该贷款2014年4月至贷款还清前的利息；4、被告给付律师服务费14000元。
被告辩称：被告确实存在几期逾期还款，但是至开庭时将已到期的贷款及利息都还清了不存在拖欠，余下贷款请求按照合同约定逐月偿还，不同意解除合同。
经审理查明：2012年4月23日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款33.5万元，期限自2012年4月23日至2037年4月23日，被告以其所有的坐落于金州区站前街道南棉路505号3-3-1号房屋作借款抵押担保。合同第十条第（二）款约定借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，并采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。第十三条约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。原告于2012年4月24日向被告发放了贷款33.5万元。被告自2012年5月24日开始还款，其中2013年3月、5月、6月、10月、11月、12月和2014年1月、2月、3月存在逾期还款情况。截止到本案庭审时，被告已还清2014年3月份（含）以前到期的贷款本息。
另查，原告委托辽宁金宗律师事务所律师代理本次诉讼，花费律师费14000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、借据、账户交易明细、委托律师合同、律师费发票，被告提供的存折以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，被告向原告借款即应依照合同约定按期还款。双方在合同中明确约定了解除合同的条件，被告累计逾期还款次数超过了合同约定的逾期还款累计不得超过六次限制，原告据此要求解除合同并要求被告立即偿还贷款本息和支付律师费符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行与被告王娜之间的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王娜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行贷款本金324416.9元及利息（计息方式：自2014年4月始至本判决确定给付之日止，按双方合同约定利率计付）；
三、被告王娜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告王娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终126号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年3月17日出生，汉族。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨林，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）管刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日1时20分许，被告人张某某驾驶豫AOG5**号轿车沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至郑电李代线39号处时，其车辆右前部撞上同方向骑自行车行驶的被害人吕某某，致吕某某当场死亡，张某某肇事后逃逸。次日15时许，张某某到郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队投案，如实供述上述事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，吕某某系交通工具致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书证实：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负此事故全部责任。吕某某无责任。
另查明，被告人亲属已赔偿被害人亲属各项经济损失12万元。
上述事实，有证人程某、郑某某、弓某某、秦某某、吕某甲、徐某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书，张某某驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，郑州市公安局警令部110指挥中心证明、接警信息表；前科情况、年龄证明、到案经过、收条、谅解书、赔偿协议，被害人及家属户籍信息、户口本等证据证明，被告人张某某亦予以供认，且能与上述证据印证一致。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；张某某逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚；张某某系初犯，可酌情予以从轻处罚；依法以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑二年。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护均称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；其逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，鉴于张某某具有自首的法定情节，对其减轻处罚，同时考虑张某某系初犯，其家属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月九日
书记员 冻 净
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保460号
申请人：袁德超，男，汉族，1952年1月6日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘金威，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省新密市，现户籍地为河南省新密市。
被申请人：白雪培，女，系刘金威的妻子，现户籍地为河南省新密市。
申请人袁德超于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金威、白雪培的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金威、白雪培的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人袁德超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初140号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙儒飞，男，住沭阳县，户籍地沭阳县。2002年2月4日、2002年11月1日、2003年8月19日因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月；2004年4月因盗窃被劳动教养一年六个月;2015年2月10日、2016年4月12日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、拘役二个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月并处罚金一千元，与原判拘役二个月罚金一千元，决定执行拘役四个月并处罚金二千元。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2018年3月3日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人孙儒飞犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人孙儒飞及其辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年1月16日15时许，被告人孙儒飞与张某（在逃）在泗阳县，由被告人孙儒飞掩护配合，张某秘密窃取被害人刘某上衣口袋内金色苹果6手机一部。后被告人孙儒飞将窃得手机予以变卖。经认定，该手机价值人民币1517.25元。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙儒飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其归案后如实供述主要犯罪事实。
被告人孙儒飞辩称：自己系从犯，认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：被告人孙儒飞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月16日15时30分许，被告人孙儒飞与张某（在逃）在泗阳县，由被告人孙儒飞掩护配合，张某秘密窃取被害人刘某上衣口袋内金色苹果6手机一部。后被告人孙儒飞将窃得的手机变卖得款人民币600元，并将该人民币600元与张某均分。经认定，涉案手机价值人民币1517.25元。
另查明，被告人孙儒飞归案后如实供述主要犯罪事实，但存在翻供情况，庭审中如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人张某证言证实：当天，与孙儒飞从沭阳坐汽车至泗阳准备考察市场，下午和孙儒飞转到哥伦布商场，从商场南门出来时看到一女子上衣口袋手机露出半截，孙儒飞先看到手机，其用眼神暗示自己然后看着女子手机，自己便知道孙儒飞想偷手机，俩人立即回头，孙儒飞走在前面掩护，自己趁女子不注意将手机偷走，是一部金色手机，回沭阳时将手机交给孙儒飞，后孙儒飞告知手机卖600元，分给自己300元。
2.被告人孙儒飞曾在侦查机关及庭审中供述证实：和张某在服刑期间认识。2017年1月的一天，和张某至泗阳，下午在“XX布”商场转时，与张某谈到商场人多好混（偷东西），出商场南门时看到一女孩外衣口袋手机露出半截，便朝张某点头，俩人立即往回走，自己走在女孩前面放慢脚步挡着，张某在后面将手机偷走。在回沭阳途中，张某将窃得的苹果6金色手机给自己，自己将该手机在沭阳出售得款600元，分给张某300元。
3.被害人刘某陈述证实：2017年1月16日15时30分许，在哥伦布商场玩时，因购买酸奶便将手机放上衣口袋，从哥伦布商场南门进去，后发现手机不见了便报警。是苹果6金色手机，购买价5800元。
4.证人冯某（刘某母亲）证言证实：2017年1月，刘某在哥伦布商场被盗一部苹果6金色手机，购买价5800元。
5.手机信息证实：涉案手机型号等情况。
6.辨认笔录证实：孙儒飞辨认张某以及孙儒飞、张某对作案地点予以指认。
7.视听资料证实：2017年1月16日15时30分许，孙儒飞、张某从哥伦布商场南门出来后又返回以及盗窃的过程。
8.发破案经过及归案情况说明、前科查询、刑事判决书、户籍信息等证据证实：公安机关通过调取监控确定作案人员，后将被告人孙儒飞抓获，被告人孙儒飞有多次盗窃前科以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙儒飞以非法占有为目的，与他人采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙儒飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙儒飞与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙儒飞辩称其系从犯，经查，被告人孙儒飞与他人在共同犯罪中相互配合，并将所盗手机出售平分赃款，只是分工不同，不宜认定为从犯。被告人孙儒飞此辩解不能成立，本院不予支持。被告人孙儒飞归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人对此提出的辩解和辩护人对此提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙儒飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙儒飞退赔被害人刘某经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 齐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初316号
原告湖北金古德工贸有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前钢材市场960号。
法定代表人程定奎。
被告武汉博华金属制造有限公司，住所地武汉市青山区红港二村。
法定代表人刘素兰。
本院在审理原告湖北金古德工贸有限公司诉被告武汉博华金属制造有限公司合同纠纷一案中，原告湖北金古德工贸有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金古德工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金古德工贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费188元，由原告湖北金古�工贸有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤西倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1481号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托代理人：伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王春华，女，1977年7月15日出生，住宿迁市宿城区。
被告：张啸山，男，1974年12月24日出生，住宿迁市宿城区。
被告：张铁牛，男，1972年7月6日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告王春华、张啸山、张铁牛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人伍梦妮，被告王春华、张啸山及被告张铁牛的委托代理人朱大伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2014年9月23日，被告王春华、张啸山夫妇因购车所需在我行申请办理信用卡借款20万元，并与我行签订专向分期付款合同，其中对还款方式、期限、违约责任等均作有明确约定。另，被告张铁牛对上述借款提供连带责任担保。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约，现诉请法院依法判令：一、被告王春华、张啸山偿还借款本金83978.54元、利息8505.03元及应收费用25313.81元，合计117797.38元（2017年2月9日以后的利息及应收费用按照约定继续计算至实际偿还之日止）；二、被告张铁牛为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。
被告王春华、张啸山辩称：对原告诉称的借款事实及尚欠金额均无异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。
被告张铁牛辩称：涉案担保合同非本人订立，有关签字亦非本人签署，故本人不承担担保责任。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
诉讼中，原告中行宿迁分行申请撤回了对被告张铁牛的起诉。
以上事实有原告提供的信用卡分期付款合同、共同还款承诺函、账户明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王春华、张啸山在收到原告出借的贷款后，应当按照约定履行还款义务，否则，将承担相应的违约责任，原告据此要求其偿还借款本息，并无不妥，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告申请撤回对张铁牛的起诉，系其自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春华、张啸山于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金83978.54元、利息8505.03元及应收费用25313.81元，合计117797.38元（2017年2月9日以后的利息及应收费用按照合同约定继续计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告王春华、张啸山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2656元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 董建国
人民陪审员 王 彬
二〇一七年九月一日
书 记 员 方心洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4163号
原告陈志源，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告沈春，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告陈志源与被告沈春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼。被告沈春、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈志源诉称，2013年9月18日，被告沈春驾驶沪FGXX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，沈春负事故全部责任。沪FGXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险。原告的前期费用已经法院判决处理。原告于2015年4月8日至4月13日进行了二期治疗。故原告要求保险公司赔偿医疗费人民币10,762.08元、住院伙食补助费110元、交通费500元，要求被告沈春赔偿律师费1,000元。被告沈春辩称，发生事故后，被告垫付了8万多元费用，双方保持良好的沟通，第一次诉讼中，被告承担了律师费5,000元。本次起诉为同一基础事实，亦无纠纷，希望减免律师费、诉讼费。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2013年9月18日，被告沈春驾驶沪FGXX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，沈春负事故全部责任。沪FGXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险(含不计免赔)。原告的前期费用已经法院判决处理。原告于2015年4月8日至4月13日进行了二期治疗，花费医疗费10,684.08元(已扣除伙食费78元)。原告为诉讼支付律师费1,000元。审理中，原告表示，对律师费适当让步，要求被告赔偿律师费500元。上述事实，有当事人提供的民事判决书、病历、医疗费单据、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的律师费由被告沈春赔偿。对原告的损失，本院认为，根据病历、医疗费发票，确定医疗费为10,684.08元。住院伙食补助费110元予以确认。考虑治疗时间等，酌情确定交通费为200元。律师费确定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志源医疗费10,684.08元、住院伙食补助费110元、交通费200元；二、被告沈春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志源律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.5元由被告沈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年六月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执异4号
异议人：孙树涛，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：周洁，公司职工。
被执行人:宋有利，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:张广义，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:孙贵先，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被执行人张广义、宋有利、孙贵先金融借款合同纠纷一案中，案外人孙树涛于2018年5月2日对查封登记在被执行人张广义名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙树涛称，2017年5月1日，被执行人张广义将涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆转让给日照远通大发汽车销售服务有限公司，交付时间为2017年5月1日15时55分。同年5月3日，日照远通大发汽车销售服务有限公司将上述车辆转卖于异议人，并于当日13时20分将车辆交付异议人。因此涉案车辆的实际所有权人为异议人，因此请求解除对上述车辆的查封。
申请执行人岚山农商行称，对异议人的主张不予认可，涉案车辆未办理过户，不具有对抗效力。
被执行人张广义称，2017年5月1日，已经以1.5万元将其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆转让给日照远通大发汽车销售服务有限公司，实际是车辆以旧换新置换。当时将车辆号牌、行驶证一并交付日照远通大发汽车销售服务有限公司。
异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：
1、甲方为张广义，乙方为日照远通大发汽车销售服务有限公司签订的购车协议书一份，协议主要内容为甲方将其名下车号为鲁Ｌ×××××，车架号LS4ASB3R8CA716701的车辆出售给乙方，成交价格为1.5万元。甲、乙双方车款两清。该车已于2017年5月1日15点55分由甲方交于乙方。甲方同意乙方经二次销售后过户，保留原车牌号。
甲方为日照远通大发汽车销售服务有限公司，乙方为孙树涛签订的购车协议书一份，主要内容为甲方将其车号为鲁Ｌ×××××（车架号LS4ASB3R8CA716701）出售给乙方，成交价格为1.66万元。甲、乙双方车款两清。该车已于2017年5月3日13点20分由甲方交于乙方。甲方同意乙方经二次销售后过户，保留原车牌号。
银联商务刷卡单、华夏银行信用卡账户信息、银行卡复印件、华夏银行信用卡账单各一份，用以证明持卡人孙树涛通过卡号为62×××82的信用卡于2017年年5月3日16时23分在山东远通汽车贸易集团有限公司刷卡消费1.66万元。
机动车行驶证一份，所有人张广义，号牌号码鲁Ｌ×××××。
本院出具调查函，从日照市车辆管理所调取查封材料一宗，用以证明涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆被我院以（2016）鲁1103执1039号执行裁定书查封，查封期限为两年。
对上述证据，申请执行人岚山农商行认为异议人提供的两份车辆买卖协议时间分别为5月1号、5月3号，在“五一”假日期间，有造假的嫌疑。另外车辆未办理过户登记，根据合同的相对性原则，仅能约束双方，对第三人无效。对于法院调取的车辆管理所查封材料无异议。被执行人张广义认为异议人提供的协议书真实有效，其已经将其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆出卖与日照远通大发汽车销售服务有限公司。申请执行人岚山农商行认为异议人提供的车辆买卖协议有造假嫌疑，但未能提供证据予以推翻，对此本院不予认可，对上述证据依法予以认可。
本院查明，2017年6月14日，本院以（2016）鲁1103执1039号执行裁定书，裁定将鲁Ｌ×××××号牌车辆查封。
另查明，2017年5月1日，被执行人张广义以1.5万元通过以旧换新置换的方式将涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆出卖于日照远通大发汽车销售服务有限公司，同月3日，日照远通大发汽车销售服务有限公司以1.66万元将上述车辆出卖于异议人孙树涛，车辆均同日交付买受人。
本院认为，在查封该涉案车辆之前，车辆的物权变动在当事人之间已经生效，日照远通大发汽车销售服务有限公司与被执行人，异议人与日照远通大发汽车销售服务有限公司分别签订的二手车辆买卖协议真实有效。本案异议人孙树涛提供的证据能够证实，2017年5月1日，被执行人张广义以1.5万元通过以旧换新置换的方式将涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆出卖于日照远通大发汽车销售服务有限公司，同月3日，日照远通大发汽车销售服务有限公司又以1.66万元将上述车辆出卖于异议人孙树涛，车辆均同日交付买受人。异议人已实际占有涉案车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执
行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人”，异议人支付购车价款，占有并使用涉案车辆，虽未办理过户登记手续，但不影响其对涉案车辆享有所有权。综上所述，异议人孙树涛支付购车款，实际占有涉案车辆，对于未办理过户登记不存在过错，应认定其为车辆所有权人，因此对异议人的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四、二十五条之规定，裁定如下：
中止对鲁Ｌ×××××号牌车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李希林
审 判 员 张心洁
人民陪审员 胡顺成
二〇一八年五月十二日
法官 助理 巩 俐
书 记 员 陈成丽
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执异4号异议人：孙树涛，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：周洁，公司职工。被执行人:宋有利，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:张广义，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:孙贵先，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被执行人张广义、宋有利、孙贵先金融借款合同纠纷一案中，案外人孙树涛于2018年5月2日对查封登记在被执行人张广义名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙树涛称，2017年5月1日，被执行人张广义将涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆转让给日照远通大发汽车销售服务有限公司，交付时间为2017年5月1日15时55分。同年5月3日，日照远通大发汽车销售服务有限公司将上述车辆转卖于异议人，并于当日13时20分将车辆交付异议人。因此涉案车辆的实际所有权人为异议人，因此请求解除对上述车辆的查封。申请执行人岚山农商行称，对异议人的主张不予认可，涉案车辆未办理过户，不具有对抗效力。被执行人张广义称，2017年5月1日，已经以1.5万元将其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆转让给日照远通大发汽车销售服务有限公司，实际是车辆以旧换新置换。当时将车辆号牌、行驶证一并交付日照远通大发汽车销售服务有限公司。异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：1、甲方为张广义，乙方为日照远通大发汽车销售服务有限公司签订的购车协议书一份，协议主要内容为甲方将其名下车号为鲁Ｌ×××××，车架号LS4ASB3R8CA716701的车辆出售给乙方，成交价格为1.5万元。甲、乙双方车款两清。该车已于2017年5月1日15点55分由甲方交于乙方。甲方同意乙方经二次销售后过户，保留原车牌号。甲方为日照远通大发汽车销售服务有限公司，乙方为孙树涛签订的购车协议书一份，主要内容为甲方将其车号为鲁Ｌ×××××（车架号LS4ASB3R8CA716701）出售给乙方，成交价格为1.66万元。甲、乙双方车款两清。该车已于2017年5月3日13点20分由甲方交于乙方。甲方同意乙方经二次销售后过户，保留原车牌号。银联商务刷卡单、华夏银行信用卡账户信息、银行卡复印件、华夏银行信用卡账单各一份，用以证明持卡人孙树涛通过卡号为62×××82的信用卡于2017年年5月3日16时23分在山东远通汽车贸易集团有限公司刷卡消费1.66万元。机动车行驶证一份，所有人张广义，号牌号码鲁Ｌ×××××。本院出具调查函，从日照市车辆管理所调取查封材料一宗，用以证明涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆被我院以（2016）鲁1103执1039号执行裁定书查封，查封期限为两年。对上述证据，申请执行人岚山农商行认为异议人提供的两份车辆买卖协议时间分别为5月1号、5月3号，在“五一”假日期间，有造假的嫌疑。另外车辆未办理过户登记，根据合同的相对性原则，仅能约束双方，对第三人无效。对于法院调取的车辆管理所查封材料无异议。被执行人张广义认为异议人提供的协议书真实有效，其已经将其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆出卖与日照远通大发汽车销售服务有限公司。申请执行人岚山农商行认为异议人提供的车辆买卖协议有造假嫌疑，但未能提供证据予以推翻，对此本院不予认可，对上述证据依法予以认可。本院查明，2017年6月14日，本院以（2016）鲁1103执1039号执行裁定书，裁定将鲁Ｌ×××××号牌车辆查封。另查明，2017年5月1日，被执行人张广义以1.5万元通过以旧换新置换的方式将涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆出卖于日照远通大发汽车销售服务有限公司，同月3日，日照远通大发汽车销售服务有限公司以1.66万元将上述车辆出卖于异议人孙树涛，车辆均同日交付买受人。本院认为，在查封该涉案车辆之前，车辆的物权变动在当事人之间已经生效，日照远通大发汽车销售服务有限公司与被执行人，异议人与日照远通大发汽车销售服务有限公司分别签订的二手车辆买卖协议真实有效。本案异议人孙树涛提供的证据能够证实，2017年5月1日，被执行人张广义以1.5万元通过以旧换新置换的方式将涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆出卖于日照远通大发汽车销售服务有限公司，同月3日，日照远通大发汽车销售服务有限公司又以1.66万元将上述车辆出卖于异议人孙树涛，车辆均同日交付买受人。异议人已实际占有涉案车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人”，异议人支付购车价款，占有并使用涉案车辆，虽未办理过户登记手续，但不影响其对涉案车辆享有所有权。综上所述，异议人孙树涛支付购车款，实际占有涉案车辆，对于未办理过户登记不存在过错，应认定其为车辆所有权人，因此对异议人的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四、二十五条之规定，裁定如下：中止对鲁Ｌ×××××号牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李希林审 判 员  张心洁人民陪审员  胡顺成二〇一八年五月十二日法官 助理  巩 俐书 记 员  陈成丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1311号
原告：江苏新世纪鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817205303849，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人：戎彬富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：李文，男，汉族，1972年1月6日生，住临沂市兰山区。
原告江苏新世纪鞋业有限公司与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新世纪鞋业有限公司提出诉讼请求：1.被告立即给付鞋款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有皮鞋生意业务往来，主要由原告依据被告鞋样进行加工生产。2017年10月16日经双方对账，被告尚欠原告皮鞋款86000元，同时言明一个月内全部付清，到期后经原告多次催要，被告至今仅给付2万元，尚有66000元未付。
被告李文未应诉答辩。
本院经审理查明如下事实：原告江苏新世纪鞋业有限公司与被告李文素有业务往来，由原告依照李文提供的鞋样加工皮鞋。2017年10月16日经双方对账，被告尚欠原告皮鞋款86000元。同日，李文向原告出具客户对账确认单一份，载明上述欠款事实。因欠款未获完全清偿原告诉至本院。
上述事实由原告提供的客户对账确认单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告陈述其依照李文提供的鞋样为其加工皮鞋，被告未到庭提出异议，原告陈述的双方业务往来内容本院予以采信，本案案由应调整为加工合同纠纷。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张其为李文加工皮鞋且李文尚欠其价款66000元未付，提供了李文出具的对账确认单予以佐证，该事实本院予以确认。出具对账单后付款数额的事实属于李文的举证责任，其未到庭对此作出陈述，本院认可按照原告主张的付款数额计算尚欠款数额。原告要求李文支付价款66000元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文应于本判决生效之日起10日内向原告江苏新世纪鞋业有限公司支付货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1474号
申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
被执行人雷雨，女，1967年1月18日生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人徐玲玲，女，1970年4月24日生，回族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人雷雨、徐玲玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初978号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1474号申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。法定代表人：齐朝申，任董事长。被执行人雷雨，女，1967年1月18日生，汉族，个体户，住新野县。被执行人徐玲玲，女，1970年4月24日生，回族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人雷雨、徐玲玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初978号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李 建
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执5号
申请执行人严顺功，男,汉族。
被执行人张国录，男，汉族。
本院受理严顺功申请执行张国录民间借贷纠纷一案，因被执行人张国录工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1658号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月十日
书记员 芦正见
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21162号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张学川，男，1974年1月15日出生，土家族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张学川信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币315,406.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币315,406.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。