wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1553号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
组织机构代码证：91220821054087893K。
法定代表人：陈恩生，系经理。
被告：曹峰，女，汉族，无业。
原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告曹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生、被告曹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县富达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年至2016年度物业费86.9平方米*0.5元*12个月=521.4元；二次供水费5元*12月=60元；楼道电费2元*12月=24元；房屋维修基金86.9平方米*0.1元*12月=104.28元，合计709.68元。原告是对镇赉县科苑小区业主提供物业服务的物业公司，被告曹峰是该小区内的业主。原告向被告提供了服务，被告予以接受，双方形成物业合同服务关系。但被告不按物业管理条例规定支付物业费，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告支付2015年至2016年度物业费、二次供水等各项费用合计709.68元。
曹峰辩称：对物业费的数额没异议，但是我不同意交今年的物业费。理由是：我买的是13号楼，买楼的时候开发商承诺不在13号楼南面盖楼，但是去年开发商在我家楼南面违章盖了一个活动中心，活动中心不管任何时间段都有人打麻将。我家孩子上高中，需要一个安静的学习环境，但是自从有了这个活动中心我们每天中午都得不到休息，整个夏天都没有开过窗户。城管从中协调过，但是没安静几天又开始恢复原样。我找物业公司协商过很多次都没有结果。如果物业公司能保证我们中午正常休息，我就交物业费。
原告针对被告的答辩陈述称：板房活动中心和车库都是开发商盖的，活动室是为小区居民服务的。小区的卫生、安全防范、绿化等归我方负责。在物业公司服务范围内，我公司有义务维护公共场所卫生等环境。我方已经把休息时间和娱乐时间都做了规定，下午两点开门，晚上六点关门，中午有休息时间，活动室的钥匙在我公司门卫处。我公司与被告协商过，如果活动室不遵守时间，被告可以找我们，我们负责制止。
经审理查明：被告曹峰是镇赉县科苑小区A13号楼1单元201室的业主，原告是该小区的物业服务管理公司，并一直依法对被告居住的小区实施物业管理。被告因原告管理的小区内修建了一个活动室，致使其正常生活受到影响，未向原告缴纳2015年至2016年度的物业费521.4元，二次供水费60元，楼道电费24元，房屋维修基金104.28元，共计709.68元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份，证明原告是该小区的物业服务管理公司；2、镇赉县富达物业管理有限公司资质证复印件1份，证明原告的资质等级为3级；3、经营性收费许可证复印件1份，证明原告收费标准为每平方米0.5元。
被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告物业费、二次供水等费用共计709.68元。
本院认为：原告的诉讼请求依法应予以支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，其收费标准已经物价部门审批，该服务协议对小区内所有业主均具约束力，业主应该遵照执行。被告拒不缴纳物业费等相关服务费的行为与法律相悖。故原告要求被告给付物业费等相关费用共计709.68元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在庭审中称是因小区内的活动室产生的噪音过大，影响到自己的正常生活而拒交物业费。本院认为，小区内的活动室由开发商决定成立并进行建设，而物业公司已对活动室的开放及关闭时间作了合理的规定，进行了相应的管理。至于到活动室进行娱乐活动的个别人，不遵守物业公司规定的时间，从而出现影响附近居民生活的情形，只能由物业公司与相关人员进行协商，予以解决，而不能作为业主拒交物业费的法定理由。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司2015年至2016年度的物业费、二次供水费等相关费用共计709.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二十日
书记员 李爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2866号
原告王燕钰。
法定代理人王新明。
法定代理人张永平。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告吴金峰。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
原告王燕钰与被告吴金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕钰之法定代理人王新明、委托代理人姜英焕，被告吴金峰之委托代理人邹状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕钰诉称，2015年5月17日9时50分，被告吴金峰骑行电动车沿威海市崂山路由西向东逆向行驶，行驶至青岛路交叉路口处与由西向东骑行自动车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告吴金峰承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，共住院治疗74天。因双方对损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1084.8元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费36000元、护理费9600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计115428.8元。
被告吴金峰辩称，被告对于原告遭受的合理损失，同意在责任比例范围内承担赔偿责任。被告认为，原告系未成年人，其父母应履行合理的监护看管义务，而原告在未经过父母监护陪同的情况下骑行自行车上路致使发生交通事故，其具有相应的过错，应承担一定的责任。
经审理查明，2015年5月17日9时50分许，被告吴金峰骑行二轮电动车（车上载案外人郑云云）沿威海市崂山路由西向东逆向行驶，行驶至青岛路交叉口处与由西向东骑行自动车去补习班的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经山东省威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告吴金峰承担事故的全部责任，原告王燕钰、郑云云不承担事故责任。
原告受伤当天即入住威海卫人民医院治疗，医院诊断其伤情为：左膝内侧半月板损伤、左膝多发性膝关节损伤等，共住院74天，于2015年7月30日出院，共花费医疗费1084.8元，经质证，被告吴金峰对此无异议。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、后续费治疗费进行鉴定。2015年9月15日，威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2015】临鉴字第0290号出具鉴定意见为：1、原告符合十级伤残。2、原告伤后需1人护理120天。3、原告内固定物取出术费用约需人民币陆仟元（￥6000.00元），待骨骺闭合后如需二期手术治疗，其手术费用约需人民币叁万元（￥30000.00元）或以实际发生为准。为此，原告支出鉴定费1900元。经质证，被告对该鉴定意见持有异议，申请法院对原告的伤残等级、护理时间重新鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对上述事项进行鉴定，威海威明司法鉴定所以威明司法鉴定所【2016】临鉴字第99号出具鉴定意见为：1、原告左膝损伤构成十级伤残。2、原告外伤后需1人陪护3个月（含住院期间）。经质证，原告对该鉴定意见没有异议，被告对护理时间没有异议，但坚持认为原告的伤情不构成伤残。
另查，原告住院期间及出院后由其母亲张永平护理，原告及其母亲均系城镇居民。庭审中，关于原告主张的后续治疗费，被告认为，该费用尚不确定是否发生，原告应当在费用确实发生后再另行主张。
上述事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为，被告吴金峰骑行电动车违反交通法规，致原告王燕钰身体受伤，在本次交通事故中承担全部责任，故被告应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本案中，原告诉求的因事故产生的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金58444元的诉讼请求，原告的伤情已经过相关鉴定部门进行两次鉴定，鉴定意见均认为原告伤情构成十级伤残，虽被告坚持主张原告的伤情不构成伤残，但未向法庭提供相应证据予以反驳，且在鉴定程序合法、鉴定人员具有鉴定资质、鉴定结论明确等情况下，本院对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，结合鉴定意见确定的原告伤残等级及户口性质，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费9600元的诉讼请求，结合鉴定意见确定的护理时间及护理人员的户口性质，故对原告该项请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1900元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告吴金峰的违法行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因本次交通事故造成原告十级伤残，确给原告造成一定的精神损害，故对该项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张后续治疗费36000元的诉讼请求，根据原告的伤情，取内固定费用系原告必然会产生的费用，为减少诉累，结合鉴定意见，故对原告该部分请求，本院予以支持；关于二期手术治疗费，根据鉴定意见其是否会实际发生尚不确定，故本院对该部分请求不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。关于被告的抗辩主张原告系未成年人，其父母未履行合理的监护看管义务，应承担相应的过错责任，对此本院认为，根据法律规定，事故发生时原告已年满13周岁，属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，按照原告的年龄其完全可以自已在道路上骑自行车，无需家长陪同，故被告的上述辩称，理由不当，本院不予采信。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴金峰赔偿原告王燕钰医疗费1084.8元；
二、被告吴金峰赔偿原告王燕钰残疾赔偿金58444元；
三、被告吴金峰赔偿原告王燕钰住院伙食补助费7400元；
四、被告吴金峰赔偿原告王燕钰护理费7305.5元；
五、被告吴金峰赔偿原告王燕钰鉴定费1900元；
六、被告吴金峰赔偿原告王燕钰后续治疗费6000元；
七、被告吴金峰赔偿原告王燕钰精神损害抚慰金1000元。
八、驳回原告王燕钰的其余诉讼请求。
以上一至七项，被告共应赔偿原告83134.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，鉴定费1300元，由原告负担729元，被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王俊玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4343号
原告：通力电梯有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#2-1001、1008、1009室。
负责人：孟广力，该公司总经理。
委托代理人李成荣、王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告：宿迁市吉达置业有限公司，住所地泗阳县泗阳大桥北吉达国贸广场8楼。
法定代表人：尹志浩，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司徐州分公司诉被告宿迁市吉达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告通力电梯有限公司徐州分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司徐州分公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通力电梯有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告通力电梯有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 梁
二〇一六年八月十七日
书记员 黄欣欣
第1页/共2页
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01397号
原告：邹永格，男，1969年8月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱祥红，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：合肥视天数字技术有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：李某，该公司总经理。
本院在审理原告邹永格与被告朱祥红、合肥视天数字技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹永格于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永格申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹永格撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告邹永格负担。
审判员 谢巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4681号
原告：舒方容,女,1970年9月26日出生,汉族,住湖北省天门市。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈斌,男,1990年9月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：陈成岳,男,1964年4月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告舒方容与被告陈斌、陈成岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告舒方容委托代理人郑益飞、被告陈成岳到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒方容起诉称：原、被告之间从2013年开始有买卖往来，截至2015年9月7日，被告陈斌向原告出具欠款凭单一份，结欠原告货款62630元。后原告继续向其供货至2015年11月，其又欠款6720元，总计69350元货款未支付。被告陈成岳与被告陈斌系父子关系，共同经营。故起诉要求：1、被告支付原告货款69350元及利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款69349.32元及利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际付款之日）
被告陈斌未作答辩，也未提供反驳的证据。
被告陈成岳辩称：原告是与被告方会计对账的，被告方对账后的金额是69349.32元，原、被告双方的经济往来都是厂里会计或出纳对账的，被告陈斌只是在欠条上签字，其不知情。而且原告的产品质量有问题，被告赔了17到18万，原告多年来税票都没有开给被告方。
经审理查明，被告陈成岳与被告陈斌系父子关系。原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年9月7日，原、被告就货款进行结算，被告陈斌向原告出具欠款凭单一份，确认尚欠原告电镀材料款62630元。之后原、被告仍有业务往来，被告总计结欠原告货款69349.32元。
上述事实，由原告身份证、被告常住人口基本信息、欠款凭单、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条、送货单等证据能够形成证据链，足以证明两被告尚欠原告69349.32元货款的事实。被告陈成岳的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌、陈成岳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告舒方容欠款69349.32元及资金占用期间的利息（以69349.32元为基数自2017年5月8日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取计767元，由被告陈斌、陈成岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄一歆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01323号
原告：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县安明羽绒有限公司，住所地：舒城县城关镇七星村。
法定代表人：汤安明，总经理。
被告：汤安明，私营企业主。
上述两被告共同委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）诉被告舒城县安明羽绒有限公司（以下简称安明公司）、被告汤安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告惠民公司委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告安明公司、汤安明委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称：2013年7月22日和23日，借款人沈志德、王群因短期流动资金周转困难，向原告惠民公司申请短期借款，原告审查后遂与两借款人签订合同号为舒惠借字（2013）第07-19号和舒惠借字（2013）第07-21号借款合同，分别借款120万元和50万元，合计170万元，借款期限为一个月，双方约定月利率1.86%及100%罚息。同时，由被告安明公司和被告汤安明为两借款人提供保证，担保方式为连带责任担保，保证期限为两年，并约定担保的范围。借款出借后，借款人和被告仅偿还和代偿了部分本金及利息。借款人的行为已经违反了合同的约定，占用原告的资金长期不予归还，对原告的正常经营造成严重侵害，担保人理应履行担保责任。原告据此起诉要求两被告偿还原告本金1553815元，支付利息至本息实际偿还之日止（2014年9月6日至2015年7月20日利息共计390349元），并支付律师费60000元，前述各项合计2004164元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、借款合同，证明沈志德、王群向原告共计借款170万元，以及对借款利息、罚息、期限进行约定的事实；双方约定追索债务所产生的律师费等一切费用由主债务人承担的事实。2、保证合同，证明本案的第一、二被告为王群、沈志德借款提供连带责任保证担保，保证范围为债权人追索债务产生的律师费等一切费用。3、舒城县惠民小额贷款有限责任公司借款借据，证明原告已按照合同的约定借款给借款人的事实。4、收款收据复印件、委托协议一份、《安徽省律师服务收费标准》复印件一份，证明原告为本案花费的律师代理费用的事实。5、还款记录一份，证明借款人王群、沈志德的还款情况以及担保人汤安明代偿的事实。
被告安明公司及汤安明辩称：1、原告与被告保证合同合法性尚不能确定，开庭前已提交终止审理的申请以及申请追加沈志德、王群作为当事人的申请。2、利息加罚息超过规定标准。
被告安明公司及汤安明未向本院举证。
针对原告所举证据被告安明公司及汤安明发表如下质证意见：证据一真实性无异议，由于本案主债务人涉嫌犯罪对其借款行为的合法性不能确定。证据二真实性无异议，对保证合同的合法性不能确定，本案中的保证人还有舒城县德华糖酒批发部等3人，即使保证合同有效应由三保证人分担责任。证据三无异议。证据四真实性无异议，对其关联性有异议，诉讼代理费不应由本案被告承担。证据五真实性无异议，由于本案主债务人未到庭，不知道王群、沈志德具体还款金额，由法庭核实具体数额。
被告汤安明未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明案外人沈志德、王群借款事实及被告安明公司、汤安明予以连带责任保证的事实，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此查明如下事实：2013年7月22日和23日，借款人沈志德、王群因短期流动资金周转向原告惠民公司申请短期借款，原告审查后与两借款人签订借款合同，分别借款1200000元和500000元，合计1700000元，借款期限为一个月，约定月利率1.86%及100%罚息。同时，原告与被告安明羽绒公司和被告汤安明签订保证合同，由安明公司和汤安明为两借款人提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年，并约定担保的范围。借款当日，原告通过网银向王群帐户支付借款。此后，王群分别于2013年12月8日还款200000元、2014年3月13日还50000元、3月19日还50000元、3月20日还50000元，汤安明于2014年6月23日代偿250000元、安明公司于9月12日代偿75396元。因借款人涉嫌犯罪被刑事指控入狱未能还款，被告也未履行保证责任，引起诉讼。原告据此起诉要求两被告偿还原告本金1553815元，支付利息至本息实际偿还之日止（2014年9月6日至2015年7月20日利息共计390349元），并支付律师费60000元，前述各项合计2004164元。另查明，根据本院（2015）舒刑初字第00104号生效刑事判决，被告担保的沈志德、王群该二笔借款不属沈志德、王群涉及犯罪范围。
本院认为，被告安明公司、汤安明为沈志德、王群1700000元借款向原告惠民公司提供连带责任保证的事实清楚，合同合法有效。因双方约定的合同期外的利率超过规定的标准，该超出部分不予支持。原告在保证期间内向保证人主张权利，应予支持。被告安明公司及汤安明应按约定代为返还借款并支付利息、违约金及原告为实现债权进行诉讼而支出的律师代理费用。被告辩称本案保证人有3人，应由3人分担责任的辩解，因双方未约定保证份额，根据我国担保法第十二条的规定，债权人可以向任一保证人主张全部保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明应于判决生效之日返还原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司借款1468403元并承担利息311301元（计息时间截止于2015年7月20日，详细计算方法见附件），此后利息按20‰月利率顺延计算至清偿之日。
二、被告舒城县安明羽绒有限公司应于判决生效之日给付原告为诉讼支出的律师代理费50000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22833元，由被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦 唯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第6号
上诉人梁由贵，男，1932年11月16日生，汉族，哈尔滨电机有限责任公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路电机街12号4单元7层4室。
上诉人梁由贵不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁由贵以哈尔滨市香坊区人民法院裁定不予立案无法律依据为由，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人梁由贵向原审法院提起行政诉讼，对哈尔滨电机有限责任公司作出的平反决定提出意见并要求其给予行政赔偿。哈尔滨电机有限责任公司不属于具有行政管理职能的行政机关，不能作为行政诉讼的被告，原审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人梁由贵的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月二十日
书记员 仇长科
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4238号
原告：冯某。
被告：房某甲。
原告冯某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告1994年1月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩房某乙，年月日生育一男孩房某丙。由于原、被告双方性格不合，被告酗酒成性，不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩房某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告房某甲辩称，原告所述不实，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告双经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩房某乙，年月日生育一男孩房某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的济梁字第1591号结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活二十多年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告房某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第526号
申请执行人明书玲。
被执行人杨满宏，太原市中心医院职工。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）杏民初字第547号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万五千一百二十五元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月十六日书记员杨跃红
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第160号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年3月6日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第155号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日下午，被告人高某某在邵阳市双清区魏源书市一书店旁扒窃了被害人曾某外衣口袋内的一台白色vivo手机，后将该手机折价变卖，得赃款220元。
2015年5月13日17时20分左右，被告人高某某在邵阳市双清区魏源书市建湘水果店旁的一油炸食品摊上扒窃了被害人邓某甲外套右侧口袋内的一台白色华为G510手机，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗的两台手机估价为650元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某某、邓某乙的证言，被害人曾某、邓某甲的陈述，现场照片，鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月14日至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第160号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人白秀玲，女，1982年6月10日出生于内蒙古通辽市。汉族，高中文化，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被双辽市公安局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人白玉兰，系内蒙古华泉律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第117号起诉书，指控被告人白秀玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人白秀玲及其辩护人白玉兰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年12月31日，被告人白秀玲以虚拟豆制品厂的营业执照和从其男朋友关某某处偷出的土地使用证作抵押，由吴某某作担保人，从张某某处骗取借款10万元，扣除利息0.8万元后，白秀玲实际拿走9.2万元。该笔借款用于白秀玲偿还之前债务。2014年4月17日，白秀玲用虚假的房屋所有权证做抵押，将先前抵押的营业执照和土地使用证抽回。张某某明知房产证为虚假房照后，多次向白秀玲索要欠款未果。2015年4月27日，白秀玲在金宝屯镇被公安机关抓获。经查，被告人白秀玲对上述借款已无偿还能力。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的案件来源、被告人抓获经过，证实了被害人张某某报警及被告人白秀玲抓获归案的事实。2、无犯罪记录证明、办案说明，证实了本案的相关事实。3、房屋买卖协议书、借款契约、证明，账户交易明细、假房产证、欠据、房产证照片、短信照片，证实了被告人骗取被害人钱款的相关证据。4、公民信息证明，证实了被告人的自然情况。5、证人吴某某、关某某、郭某某、白某甲、王某某、金某某等人的证言，证实了本案的相关事实。6、被害人张某某的陈述，证实了被告人白秀玲在其处骗取钱款的事实经过。7、被告人白秀玲的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人白秀玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白秀玲对公诉机关指控的罪名无异议，辩解自己从被害人张某某处只得到了赃款人民币5万元，余款被其朋友吴某某拿走。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，应以被告人白秀玲当庭供述的犯罪数额为准。故恳请法院对其予以从轻处罚。经审理查明：2013年12月31日，被告人白秀玲以虚拟豆制品厂的营业执照和从其男朋友关某某处偷出的土地使用证作抵押，由吴某某作担保人，从张某某处骗取借款10万元，扣除利息0.8万元后，白秀玲实际拿走9.2万元。该笔借款用于白秀玲偿还之前债务。2014年4月17日，白秀玲用虚假的房屋所有权证做抵押，将先前抵押的营业执照和土地使用证抽回。张某某知道房产证为虚假房照后，多次向白秀玲索要欠款未果。2015年4月27日，白秀玲在金宝屯镇被公安机关抓获。经查，被告人白秀玲对上述借款已无偿还能力。上述事实，有被告人白秀玲在开庭审理过程中的供述，且有公安机关提供的案件来源；被告人抓获经过；无犯罪记录证明、办案说明；房屋买卖协议书、借款契约、证明，账户交易明细、假房产证、欠据、房产证照片、短信照片；公民信息证明；证人吴某某、关某某、郭某某、白某甲、王某某、金某某等人的证言；被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白秀玲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故对其酌定从轻处罚。对被告人及辩护人庭审中辩解被告人白秀玲诈骗数额应按人民币5万元的认定，因卷宗有被告人在公安机关的供述及其他证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，故对被告人的辩解及辩护意见不予采信。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人白秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元。（此罚于判决生效后缴纳）。如刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  孙洪新人民陪审员  于永博二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄 妍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1203号
原告邓小莉，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园D区。组织机构代码：77168147-3。
法定代表人李洪义，董事长。
原告邓小莉诉被告四川省乐至县双乐挂面有限公司（简称双乐挂面公司）劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告双乐挂面公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓小莉起诉称，原告于2008年7月开始到被告公司上班，从事包面工作，月工资1800元。2015年3月，原被告解除劳动合同，经协商，由被告支付原告工资及补偿金7148元，被告定于2015年5月5日支付该款，但逾期被告未支付，经原告多次催收未果，于2015年5月向乐至县劳动仲裁委员会申请依法仲裁，该委不受理此案，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资及补偿金7148元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件、被告征信系统信息表、劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议、被告职工名册及工资和补偿款明细表、乐至县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及送达回证。经本院审查认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，身份信息系权力机关出具，证据内容客观真实；劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议有被告公司的签章及法定代表人签字或捺印、原告签字，内容客观真实；被告职工名册及工资和补偿款明细表由被告公司工作人员制作，并由被告公司盖章、法定代表人签字确认，且内容与解除劳动合同确认书中载明的补偿金一致，证据之间相互印证，能够形成证据锁链；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，故对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：原告于2013年6月18日与被告签订劳动合同，约定工作期限为2013年6月1日至2015年5月31日，从事包面工作，工资标准为计件制保底工资750元，工资结构为基本工资、绩效工资、奖金、福利费、代扣代缴社保费、税金。2015年3月，原被告经协商达成一致签订合同解除确认书，约定双方的劳动关系于2015年3月9日解除，被告支付原告补偿金7148元，原告不再以任何理由向被告提出任何要求；2015年4月29日双方签订补充协议，约定被告2015年5月5前支付乙方《合同解除确认书》中确定的补偿金。给付期限届满后，被告未向原告履行义务，原告于2015年5月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。被告至今未支付原告补偿金7148元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）….（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”。本案原被告双方协商一致签订《合同解除确认书》，约定解除原被告间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金7148元，该协议的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。《合同解除确认书》约定，被告解除与原告的劳动关系，于2015年5月5日前向原告支付解除劳动关系经济补偿金7148元，被告未按期限履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付经济补偿金7148元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司在本判决生效后10日内向原告邓小莉支付经济补偿金7148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第91号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人和亮，云南省维西县人，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2002年12月3日因犯诈骗罪被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000.00元，2004年4月7日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。
辩护人李萍，云南安旺律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人和亮涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、肖建英出庭支持公诉，被告人和亮及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人和亮犯有下列罪行：2013年4月16日凌晨1时30分左右，被告人和亮与和某甲、和某乙、和某丙、林某某（均已判刑）来到香格里拉市建塘镇坛城广场金色年华KTV门口时遇到了被害人格某与沈某某等人，双方发生碰撞继而引发打斗，过程中沈某某被打跑，林某某便去追沈某某但没有追到。和某甲、和某乙使用刀子，和亮抢了和某丙手中的钢管，和某丙跑到金色年华KTV里保安处抢来头盔，四人继续对格某进行围殴，格某被打倒在地，过程中格某左大腿外侧被刀子捅了一刀，后和某甲、和某丙、和某乙、林某某、和亮逃离现场。经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人格某大腿损伤程度已达重伤，身上另有四处轻微伤。
2015年3月18日，被告人和亮自动到香格里拉市公安局刑事侦查大队投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况；
2.户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的自然身份及其于2002年12月3日因犯诈骗罪被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000.00元，2004年4月7日刑满释放的情况；
3.到案经过，证实被告人于2015年3月18日8时30分自动到香格里拉市公安局刑事侦查大队投案的情况；
4.刑事判决书，证实本案同案犯和某甲、和某乙、和某丙、林某某因犯故意伤害罪被处以刑罚处罚的情况；
5.辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行辨认的情况；
6.鉴定意见（鉴定聘请书、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书），经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人格某的伤情为重伤，另有四处伤情为轻微伤，并已将鉴定意见通知当事人的情况；
7.证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，证实本案的主要事实。
公诉机关认为，被告人和亮与和某甲、和某乙、和某丙、林某某故意伤害他人身体健康，致使被害人格某受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和亮与和某甲等人的行为是共同犯罪，其中和某甲、和某乙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，被告人和亮在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人和亮在案发后自动到香格里拉市公安局投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人和亮具有前科，应酌情从重处罚。请法庭结合被告人的犯罪情节、危害后果和认罪态度，对被告人和亮作出公正的判决。
被告人和亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，提出对其减轻处罚并适用缓刑的要求。
被告人和亮的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.被告人虽然经济能力十分有限，但积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；4.被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，请对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人和亮的辩护人向法庭提供了收条、谅解书，证实案发后被告人和亮与被害人格某之间就民事赔偿方面达成一致协议，由被告人和亮赔偿给被害人格某经济损失共计人民币20000.00元，已履行人民币10000.00元，取得了被害人的谅解且提出对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑的要求。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人和亮及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
被告人和亮的辩护人向法庭提供的证据，经当庭质证，公诉机关无异议，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2013年4月16日凌晨1时30分左右，被告人和亮与和某甲、和某乙、和某丙、林某某（均已判刑）来到香格里拉市建塘镇坛城广场金色年华KTV门口时遇到被害人格某、沈某某等人，双方发生碰撞继而引发打斗，过程中沈某某被打跑，林某某便去追沈某某但没有追到。和某甲与和某乙用刀子、和亮用钢管、和某丙用头盔对格某继续围殴，格某被打倒在地且其左大腿外侧被刀子捅了一刀，后和亮、和某甲、和某乙、和某丙、林某某逃离现场。经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人格某的伤情为重伤，另有四处伤情为轻微伤。
2015年3月18日，被告人和亮自动到香格里拉市公安局刑事侦查大队投案。
本院认为，被告人和亮及和某甲、和某乙、和某丙、林某某故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，五人的行为属于共同故意犯罪，被告人和亮的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人和亮的刑事责任。被告人和亮有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人和亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其减轻处罚。被告人和亮在案发后就民事赔偿方面与被害人之间达成一致协议，已部分履行，且得到了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人和亮适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人和亮及其辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人和亮属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人和亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 桂 秀
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 李 继 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 和 灿 芬
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第91号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宋某。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月9日21时许，被告人宋某酒后驾驶冀J×××××号小轿车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至新华大街与五一路交叉路口时被香河县公安局执勤民警查获。经香河司法鉴定中心检测，宋某的血液酒精浓度为113.71mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对宋某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合宋某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人宋某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人宋某酒后驾驶冀J×××××号小轿车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至新华大街与五一路交叉路口时被香河县公安局执勤民警查获。经鉴定，宋某的血液酒精浓度为113.71mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋某的供述，证人孟某的证言，香河司法鉴定中心检验报告书，廊坊市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宋某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件等证据材料在卷可证。宋某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宋某于2013年12月27日到案。
被告人宋某出生于1971年4月21日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，宋某的户籍证明信等证据材料在卷可证。被告人宋某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对宋某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。宋某当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年四月十七日
书记员 张春成
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3166号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻。
被执行人吴景焕。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴景焕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5192号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王海船、宣艳秋，原告单位员工。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州中路226弄3号。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州中路226弄3号。
被告：吴俊翩，女，1992年11月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州中路226弄3号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款170万元及支付利息（含罚息、复利）35629.63元[利息已按照合同约定计算至2017年3月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对登记在被告吴功伟名下的坐落于义乌市石古金30号房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海船、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，原告与被告黄洪仙（借款人）、吴功伟（抵押人）签订最高额抵押合同、最高额抵押融资协议各一份，约定被告吴功伟自愿以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000906**号；土地证号：义乌国用（1995）字第1-1209号]为被告黄洪仙自2014年4月30日至2017年4月29日期间内向原告的融资在最高融资折合人民币合计1**万元范围内提供抵押担保。并于2014年5月4日办理抵押登记。
2016年4月26日，原告与被告黄洪仙（借款人）、吴功伟（共同债务人）、吴俊翩（共同债务人）签订借款合同一份，约定由原告向被告黄洪仙发放贷款170万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）信借字第580016042610919号项下借款，期限2016年4月26日至2017年4月25日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮90%；还款方式为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；由吴功伟、吴俊翩承担共同还款责任。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按期借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的约定，原告有权提前收回未到期的借款。当天，原告将贷款划入双方约定的账户。被告支付利息至2016年12月20日止，后逾期。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向各被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币170万元及利、罚息（从2016年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告吴功伟所有坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000906**号；土地证号：义乌国用（1995）字第1-12**号；最高额：170万元]享有受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元,诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月九日
代书记员 朱家辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执760号
申请执行人申屠良军，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠良军与王华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申屠良军申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初2447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑燕华
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执986号
申请人执行人青岛迅达经纬物流有限公司，住所地青岛市市南区台西纬四路18号106户。
法定代表人：崔维杨，经理。
委托代理人：吴焱华，女，1977年7月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，住青岛市市北区。
被执行人娄永国，男，1980年6月7日出生，汉族，自由职业，住青岛市城阳区。
被执行人李夏，女，1983年7月3日出生，汉族，自由职业，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛迅达经纬物流有限公司与被执行人娄永国、李夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初7284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人娄永国、李夏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲识璞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1837号
原告蒙自市诚信装饰有限公司。
住所地蒙自市护国路银龙新苑*******号。
法定代表人黄朝华，职务董事长。
委托代理人李成富，云南协和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗艳萍，女，1966年7月8日生，住蒙自市。
被告汤鸿杨，男，1993年1月8日生，住蒙自市。
原告蒙自市诚信装饰有限公司与被告罗艳萍、汤鸿杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员普永忠适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒙自市诚信装饰有限公司法定代表人黄朝华及其委托代理人李成富到庭参加诉讼。被告罗艳萍、汤鸿杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市诚信装饰有限公司诉称，2015年3月13日原、被告签订装饰装修合同，约定由原告承包被告发包的乐家大院B-2-304室的装修项目，合同价款为人民币256000元，合同约定了付款时间及违约责任等情况。后被告要求追加广告、隔墙等装修项目，追加项目造价为38536元，合同总价款随即变更为294536元。原告按照合同约定完成所有工作，并且被告已经实际使用该房屋。此后，被告未按约定支付上述欠款。因二被告系母子关系，装修的房屋是二被告共同共有，在签合同时是罗艳萍代签的。综上，请求判令二被告共同支付原告工程款294536元及违约金29453.6元，合计323989.6元。
被告罗艳萍、汤鸿杨在答辩期内未作答辩。
原告蒙自市诚信装饰有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人《身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格，黄朝华系公司董事长兼总经理。
第二组：《合同书》原件一份，汤鸿杨购买涉案房屋的《商品房购销合同》复印件一份，欲证明签订装修合同的甲方是罗艳萍，汤鸿杨是罗艳萍的儿子，涉案的房屋是二被告共有，罗艳萍构成的是表见代理，以及罗艳萍没有支付相关的款项构成违约的事实。
第三组：《工程的预算表》、《材料表》原件各一份，欲证明双方结算的总金额是256000元，双方已经签字盖章；材料表欲证明装饰装修的材料是合同双方确认的，签字是合同上的赵红云签字确认的。
第四组：《照片》16张，《房屋平面图》复印件一份，欲证明涉案房屋的装饰装修已完工，已经投入使用。照片是双方验收那天照的，合同双方都在场。
第五组：《个体工商户登记基本信息》复印件一份，欲证明蒙自罗艳萍建筑材料销售部系罗艳萍个人经营。
被告罗艳萍、汤鸿杨未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院依职权向证人赵红云调取的证人证言，证明涉案装修合同中指定的业主方代表赵红云系罗艳萍的聘用人员，且作为甲方的代表人负责乐家大院工程材料的签收、工程施工的管理、工程验收等。对于增加的工程量“广告14200元、隔墙66.08㎡×128=8458元，钛合金包边3.96㎡×260元=1029元，地面15.72㎡×150元=2358元，橱柜1.7㎡×980=1666元，玻璃顶5.09㎡×280元=1425元，钢化玻璃封顶台14.5㎡×230=3335元，吊顶8.32㎡×128=1065元、拆玻璃顶返工2000元，合计35536元+厨房砖3000元”经原、被告双方确认的事实。
经审核，本院认为，对原告提交的第一组至第五组证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告主张及本院调取的证人证言相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据及本院调取的证人证言的真实性及证明内容予以确认。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
蒙自罗艳萍建筑材料销售部的经营者为罗艳萍。原告蒙自诚信装饰工程有限公司与被告罗艳萍协商，由原告为蒙自罗艳萍建筑材料销售部装修汤鸿杨于2013年4月1日购买的位于蒙自市文萃路乐家大院B-2-304室房屋。2015年3月13日原告提供了对涉案房屋装修工程的预算，工程预算价款为256000元，罗艳萍签字认可。蒙自罗艳萍建筑材料销售部作为甲方与原告作为乙方签订了《蒙自诚信装饰工程有限公司合同书》，合同中约定由乙方负责设计、施工，具体材料及主材单价明细详见附表，工期自2015年3月12日开工，至2015年5月12日竣工；涉案装修工程造价为256000元；赵红云、罗艳萍作为甲方指定专人对施工进程进行签字确认。双方还对违约责任等其他合同内容进行了约定。合同履行中，赵红云在原告方提供的《材料表》上签字进行了确认。在施工过程中因被告要求更改设计并对工程量进行增加，对于增加的工程量及工程款38536元已经原被告双方确认。现原告诚信装饰有限公司按照合同约定内容履行装修义务，工程已完工并交付使用。经催要，被告罗艳萍未依约给付工程款。
本院认为，涉案装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，是合法有效的。蒙自罗艳萍建筑材料销售部属被告罗艳萍个人经营，相关的权利义务应由被告罗艳萍承担。被告罗艳萍已实际使用了涉案装修的房屋，应视为装修工程已验收合格。而罗艳萍未依约履行给付工程款义务，明显违反了合同约定，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工程款的请求合法，本院予以支持。但双方合同约定的承担工程总造价10%违约责任的约定条件与本案查明的事实不符，故对其要求被告承担违约金的请求，无充分依据，不予支持。另，被告汤鸿杨虽然是涉案房屋的所有人，但不是涉案装饰装修合同的合同当事人，不应承担相应的合同义务。故原告要求其承担共同给付工程款的违约责任无充分的法律依据，本院不予支持。被告未依法行使权利，视为其放弃权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗艳萍于本判决生效之日起十日内给付原告蒙自市诚信装饰有限公司工程款人民币294536元；
二、驳回原告诚信装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告罗艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 普永忠
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1837号原告蒙自市诚信装饰有限公司。住所地蒙自市护国路银龙新苑*******号。法定代表人黄朝华，职务董事长。委托代理人李成富，云南协和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗艳萍，女，1966年7月8日生，彝族，个体工商户，住蒙自市。被告汤鸿杨，男，1993年1月8日生，彝族，居民，住蒙自市。原告蒙自市诚信装饰有限公司与被告罗艳萍、汤鸿杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员普永忠适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒙自市诚信装饰有限公司法定代表人黄朝华及其委托代理人李成富到庭参加诉讼。被告罗艳萍、汤鸿杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市诚信装饰有限公司诉称，2015年3月13日原、被告签订装饰装修合同，约定由原告承包被告发包的乐家大院B-2-304室的装修项目，合同价款为人民币256000元，合同约定了付款时间及违约责任等情况。后被告要求追加广告、隔墙等装修项目，追加项目造价为38536元，合同总价款随即变更为294536元。原告按照合同约定完成所有工作，并且被告已经实际使用该房屋。此后，被告未按约定支付上述欠款。因二被告系母子关系，装修的房屋是二被告共同共有，在签合同时是罗艳萍代签的。综上，请求判令二被告共同支付原告工程款294536元及违约金29453.6元，合计323989.6元。被告罗艳萍、汤鸿杨在答辩期内未作答辩。原告蒙自市诚信装饰有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人《身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格，黄朝华系公司董事长兼总经理。第二组：《合同书》原件一份，汤鸿杨购买涉案房屋的《商品房购销合同》复印件一份，欲证明签订装修合同的甲方是罗艳萍，汤鸿杨是罗艳萍的儿子，涉案的房屋是二被告共有，罗艳萍构成的是表见代理，以及罗艳萍没有支付相关的款项构成违约的事实。第三组：《工程的预算表》、《材料表》原件各一份，欲证明双方结算的总金额是256000元，双方已经签字盖章；材料表欲证明装饰装修的材料是合同双方确认的，签字是合同上的赵红云签字确认的。第四组：《照片》16张，《房屋平面图》复印件一份，欲证明涉案房屋的装饰装修已完工，已经投入使用。照片是双方验收那天照的，合同双方都在场。第五组：《个体工商户登记基本信息》复印件一份，欲证明蒙自罗艳萍建筑材料销售部系罗艳萍个人经营。被告罗艳萍、汤鸿杨未向本院提交证据，也未到庭质证。本院依职权向证人赵红云调取的证人证言，证明涉案装修合同中指定的业主方代表赵红云系罗艳萍的聘用人员，且作为甲方的代表人负责乐家大院工程材料的签收、工程施工的管理、工程验收等。对于增加的工程量“广告14200元、隔墙66.08㎡×128=8458元，钛合金包边3.96㎡×260元=1029元，地面15.72㎡×150元=2358元，橱柜1.7㎡×980=1666元，玻璃顶5.09㎡×280元=1425元，钢化玻璃封顶台14.5㎡×230=3335元，吊顶8.32㎡×128=1065元、拆玻璃顶返工2000元，合计35536元+厨房砖3000元”经原、被告双方确认的事实。经审核，本院认为，对原告提交的第一组至第五组证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告主张及本院调取的证人证言相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据及本院调取的证人证言的真实性及证明内容予以确认。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：蒙自罗艳萍建筑材料销售部的经营者为罗艳萍。原告蒙自诚信装饰工程有限公司与被告罗艳萍协商，由原告为蒙自罗艳萍建筑材料销售部装修汤鸿杨于2013年4月1日购买的位于蒙自市文萃路乐家大院B-2-304室房屋。2015年3月13日原告提供了对涉案房屋装修工程的预算，工程预算价款为256000元，罗艳萍签字认可。蒙自罗艳萍建筑材料销售部作为甲方与原告作为乙方签订了《蒙自诚信装饰工程有限公司合同书》，合同中约定由乙方负责设计、施工，具体材料及主材单价明细详见附表，工期自2015年3月12日开工，至2015年5月12日竣工；涉案装修工程造价为256000元；赵红云、罗艳萍作为甲方指定专人对施工进程进行签字确认。双方还对违约责任等其他合同内容进行了约定。合同履行中，赵红云在原告方提供的《材料表》上签字进行了确认。在施工过程中因被告要求更改设计并对工程量进行增加，对于增加的工程量及工程款38536元已经原被告双方确认。现原告诚信装饰有限公司按照合同约定内容履行装修义务，工程已完工并交付使用。经催要，被告罗艳萍未依约给付工程款。本院认为，涉案装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，是合法有效的。蒙自罗艳萍建筑材料销售部属被告罗艳萍个人经营，相关的权利义务应由被告罗艳萍承担。被告罗艳萍已实际使用了涉案装修的房屋，应视为装修工程已验收合格。而罗艳萍未依约履行给付工程款义务，明显违反了合同约定，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工程款的请求合法，本院予以支持。但双方合同约定的承担工程总造价10%违约责任的约定条件与本案查明的事实不符，故对其要求被告承担违约金的请求，无充分依据，不予支持。另，被告汤鸿杨虽然是涉案房屋的所有人，但不是涉案装饰装修合同的合同当事人，不应承担相应的合同义务。故原告要求其承担共同给付工程款的违约责任无充分的法律依据，本院不予支持。被告未依法行使权利，视为其放弃权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗艳萍于本判决生效之日起十日内给付原告蒙自市诚信装饰有限公司工程款人民币294536元；二、驳回原告诚信装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告罗艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  普永忠二〇一六年九月三十日书记员  陈 霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1712-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人杜津萍。
被执行人蔡玉清，无业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人蔡玉清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）台玉港商初字第132号民事调解，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月28日前支付执行款人民币24383.48元及利息，并负担案件申请执行费266元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年4月至2015年9月间，本院�玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无足额可供执行的存款，并于2015年8月17日划拨其银行存款8600元；2015年4月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年4月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财�可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1712号案本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人蔡玉清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年九月六日
代书记员 曾皇曜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2315号
原告程如才，男，1962年9月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告程如玉，男，19955年11月27日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告程如才诉被告程如玉排除妨害纠纷一案中，原告于兆伟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程如才撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告程如才负担。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十日
书记员 谢运慧
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7551号
原告延吉市木材交易市场子廷旧货摊位，地址：延吉市东明新城，
法定代表人杨子廷。
被告夏青晶，男，汉族，地址：延吉市公园桥，
延吉市木材交易市场子廷旧货摊位夏青晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回延吉市木材交易市场子廷旧货摊位的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年十二月十九日
书记员 朴丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第491号
申请执行人肖细媛，女，1955年4月5日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市百达行贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人易小平，系该公司董事长。
肖细媛与株洲市百达行贸易有限公司相邻纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月二十四日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审15号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人云长桥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第387号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00398号
原告：曹天运。
被告：曾凡国。
原告曹天运诉被告曾凡国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以家中急需用款为由，先后二次从原告处共借款40000元。后，原告多次催要该款未果，现请求判令被告偿还借款本金40000元、按同期银行贷款利率支付该款利息并由其承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告身份。
2、借条二份，佐证其诉称内容。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据1、2，经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年2月13日、2月15日，被告二次以家中急需用钱为由立据向原告共借款40000元。后，原告多次向被告催要未果，致成本讼。
本院认为：被告立给原告可视为借款合同的借条合法有效，原告依约支付现金，被告也应本着诚实信用原则及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此未作约定，依法可视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹天运借款40000元。
二、驳回原告曹天运其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告曾凡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00398号
原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杨云虎，该公司董事长。
被告：安徽省霍山县盛泰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：田祥云，该公司总经理。
被告：俞晓祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：方杰，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：倪宝，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：庞国庆，女，汉族，住址同倪宝。
被告：曾召军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：马芹，女，汉族，住址同曾召军。
本院在审理原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉被告安徽省霍山县盛泰商贸有限公司、俞晓祥、方杰、倪宝、庞国庆、曾召军、马芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省霍山县盛泰商贸有限公司的长虹、美菱旗舰店所销售的价值30万元的长虹彩电、海信彩电、美菱冰箱及美菱洗衣机，并已提供车牌号皖NU＊＊**和皖NU＊＊**两辆别克商务车作为保全担保。
本院认为，原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省霍山县盛泰商贸有限公司的长虹、美菱旗舰店所销售的长虹彩电、海信彩电、美菱冰箱及美菱洗衣机（具体见查封清单）。
二、对原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司提供的车牌号皖NU＊＊**和皖NU＊＊**两辆别克商务车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金传生
二〇一四年八月七日
书记员 杨晓幸
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商破字第009-4号
申请人洪泽龙膜塑业有限公司管理人。
代表人朱翼强，洪泽龙膜塑业有限公司清算组组长。
2015年12月20日，洪泽龙膜塑业有限公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议通过，并经人民法院裁定认可的洪泽龙膜塑业有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结洪泽龙膜塑业有限公司破产清算程序。
本院认为，洪泽龙膜塑业有限公司管理人已经按照洪泽龙膜塑业有限公司破产财产分配方案将相关破产财产分配完毕，对其所请本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结洪泽龙膜塑业有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 袁安发
审判员 朱金平
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐 元
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终731号
上诉人（原审原告）赵辉。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人王彦，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
上诉人赵辉因诉青岛市公安局市北分局、青岛市市北区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初43号行�判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月1日起，原告多次伙同他人到青岛市市北区人民政府门前以拆迁未迁为由非法聚集、呼喊口号、举牌子穿状衣等方式扰乱区政府正常工作秩序。同年10月18日原告被青岛市公安局市北分局查获。青岛市公安局市北分局受理案件后依据查明的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，对原告做出行政拘留十日的处罚。原告对行政处罚不服，向被告青岛市市北区人民政府申请复议，2017年2月20日，被告青岛市市北区人民政府做出《行政复议决定书》，维持了原行政行为。
原审法院认为：第一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：“对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。被告青岛市公安局市北分局民警依照法定程序出示工作证件、传唤证、告知传唤原因和依据，并将办案过程记入原告的询问笔录，被告的传唤方式并无不当，且原告没有证据证明被告处罚程序存在违法问题，故原告认为被告青岛市公安局市北分局做出《行政处罚决定书》明显违反法定程序，不予采信。第二，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”青岛市市北区人民政府门前并不是信访接待场所，原告到区政府门前聚集上访，穿状衣、下跪、呼喊口号，确属违法。被告青岛市公安局市北分局认定原告自2016年6月1日至10月12日先后四�在青岛市市北区人民政府门前采取穿状衣、下跪、呼喊口号方式扰乱政府正常办公，有原告陈述、证人证言、区政府有关部门出具的证明材料、视听资料在案佐证，认定事实清楚，证据确凿。证人邓某、沙某、张某1的证人证言均没有否认原告违法行为的存在。故原告称被告青岛市公安局市北分局做出的《行政处罚决定书》依据的主要事实不清，证据不足，不予认可。第三，被告青岛市公安局市北分局以扰乱政府机关正常办公秩序为由，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告做出的《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法。第四，被告青岛市市北区人民政府做出的复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议结果正确。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵辉的诉讼请求。�件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人赵辉不服原审判决，上诉称：一、中央政法委关于打击处理违法上访五条要求，不管上访是否有理，只要有实际困难都要解决在先。政府认定违法上访，都要经过公开听证，让人民群众都看到上访是否属于无理上访和无理取闹。上访凡是进行依法处理的，批准权归省里，由省涉法涉诉问题工作小组共同研究，有关部门依法作出决定。所以被上诉人青岛市公安局市北分局明显违反中央政法委规定，越权执法错误明显，后果严重。二、被上诉人青岛市公安局市北分局违反法定程序，出示的证据明显造假，询问笔录任意篡改胡写，与事实严重不符。上诉人发现被上诉人青岛市公安局市北分局的执法笔录所写与事实有很多严重不符的地方，因此上诉人当场拒绝签字。而被上诉人为了达到陷害上诉�的目的，让当时询问时并不在场的人和路居委会工作人员张某2作伪证。当时现场都有执法记录仪，上诉人请求被上诉人青岛市公安局市北分局出示录像，以此证实张某2是否从人和路工地到哈尔滨路办案中心一直都在现场。上诉人可以提供本案关键证人张某2亲笔手写证明和录音证明其不在现场，被上诉人青岛市公安局市北分局伪造证据。三、被上诉人青岛市公安局市北分局钓鱼执法。上诉人和青岛市开发局按约定好的时间去拿评估说明和商品房预售证，在人和路工地，没有任何违法行为情况下，却被很多不明身份的人暴力带走，期间没有人出示任何证件和表明身份。四、曾燕波笔录与事实不符。上诉人当庭要求拿出证据，开庭后法官从未和上诉人联系，也没向上诉人出示要求出示的证据。五、被上诉人青岛市市北区政府提供的录像，根本没有围观人员和交通车辆�阻的画面，因此，不存在被上诉人所说的造成围观和堵路。六、上诉人认为被上诉人青岛市公安局市北分局抓人行为没有依据，因此其作出《行政处罚决定书》的具体行政行为只针对上诉人一人，明显不当应依法撤销。七、2016年10月20日上诉人在普东拘留所无法向公安要手续，在整个过程中被上诉人青岛市公安局市北分局，没有给上诉人任何法律手续，上诉人有知情权，因此被上诉人涉嫌严重违法。八、行政处罚决定书写的日期是2016年10月29日，事实是被上诉人在10月19日已经把上诉人关到普东拘留所，因此被上诉人青岛市公安局市北分局为达到陷害目的，是先抓人再补齐的材料。九、上诉人从普东拘留所放出来后，一直在向青岛市市北区登州路派出所索要，被上诉人认定的伙同他人的证据，至今没有拿到。因此被上诉人青岛市公安局市北分局认定上诉人伙同他人根本无证据，只是罗列罪名为制造冤案找借口。十、青岛市市北区信访局说上诉人在2016年10月31日穿文化衫去上访，而事实是上诉人刚从普东拘留所回来，正卧床治病，而且当天人和路根本无人上访，因此上诉人要求被上诉人出示相关录像证据证明。综上，请求：一、撤销青岛市市北区人民法院2017年12月15日（2017）鲁0203行初43号行政判决书；二、依法确认被上诉人青岛市公安局市北分局给上诉人采取的行政拘留行为违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局市北分局和被上诉人青岛市市北区人民政府在二审中未提交答辩材料。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件�实。
本院认为：国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……本案中，上诉人多次与他人到青岛市市北区人民政府门前聚集上访、呼喊口号、穿状衣、下跪等行为显属不当，扰乱了政府正常工作秩序，被上诉人据此对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。被上诉人青岛市市北区人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。上诉人提出的被上诉人认定事实不清、违反法定程序、证据造假等主张均无有效证据支持，其上诉主张于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1460号
原告：尚某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告尚某与被告付某1为离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人张荣旭、被告付某1及其委托诉讼代理人王林中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子付某2随原告生活，被告支付子女抚养费;3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告登记结婚，生育儿子付某2。二人因性格不合经常生气吵架，原、被告于2013年春节后分居生活，原告曾于2016年3月11日向法院起诉离婚，法院于2016年5月17日判决不准离婚，判决后，原、被告依然分居，一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告付某1辩称：原、被告婚姻基础好，且生育子女，原告虽二次起诉离婚，不能说明夫妻感情确已破裂；现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告无经济来源，且不善于照顾孩子，若判决离婚，孩子应随被告生活。双方无共同财产，应驳回原告分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育长子付某2，婚生长子付某2现随原告生活。原告曾于2016年3月11日向法院起诉离婚，法院于2016年5月17日判决不准离婚，判决后，原、被告依然分居，一直未在一起生活。
另查明，现有夫妻共同财产有10条被子，电视机、洗衣机各一台，均在被告家。
本院认为，原告曾于2016年3月11日向人民法院起诉离婚，本院于2016年5月17日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。以上事实有河南文华印务有限公司的证明和到庭证人李某的证词证实。故原告尚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子付某2一直跟随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长子付某2随原告尚某生活，被告付某1自2017年起，于每年的12月30日前，按2016年度河南省农村居民人均收入11696.74元的25%，即2924.19元，向原告尚某支付当年长子付某2的抚养费，至孩子18周岁止。夫妻共同财产电视机一台、被子五条归原告尚某所有；洗衣机一台、被子五条归被告付某1所有为宜。原告提供的债务清单及其母亲李某的证词证实的137140.8元的债务已由李某在（2016）豫1322民初2790号案件中提出主张，根据一事不再审的原则，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告付某1离婚。
二、原、被告婚生长子付某2随原告尚某生活，被告付某1自2017年起，于每年的12月30日前，向原告尚某支付当年长子付某2的抚养费2924.19元，至付某218周岁止；待付某2成年后随父随母由其自择。
三、电视机一台、被子五条归原告尚某所有；洗衣机一台、被子五条归被告付某1所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张占东
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3243号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张琴仙。
被告戴利萍。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告张琴仙、戴利萍金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月11日裁定冻结两被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、魏淼澄参加评议，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人章羽到庭参加诉讼，被告张琴仙、戴利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2009年6月9日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款400000元用于购房，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金364016.97元及利息、罚息、复利（截至2014年10月20日为5443.32元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费14184元，判令原告有权就上述债务对被告抵押的房产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告张琴仙、戴利萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年6月9日，上列原、被告双方签订了个人贷款合同，约定被告张琴仙、戴利萍向原告借款400000元用于购二手房，借款期限360个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率下浮30%，首期执行利率为年利率4.158%。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度1月1日按相应档次执行新的利率。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为分360期等额本息还款。借款人未按时足额偿还款构成违约，债权人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他费用。两被告以所购买的苏州工业园区XXXX房屋作为抵押担保。同日，原告光大银行依约向两被告发放贷款，两被告出具了借款借据，载明借款金额为400000元，贷款期限自2009年6月9日至2039年6月9日，首期执行年利率4.158%。同年6月19日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记，原告光大银行取得房屋他项权证，登记债权数额为400000元。自2014年7月起被告出现逾期，且再未履行还款义务。截至2014年10月20日，被告累计欠原告借款本金364016.97元，利息、罚息、复利5443.32元。上述事实，有存量房买卖契约、个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2014年11月14日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费14184元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，两被告未按合同约定归还借款利息且失去联系，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息及实现债权的费用。原告所主张的欠款数额有个人贷款还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求以被告抵押房屋优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琴仙、戴利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴仙、戴利萍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金364016.97元、截至2014年10月20日的利息、罚息、复利5443.32元，及自2014年10月21日起上述借款仍按原借款合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；
二、若被告张琴仙、戴利萍不能如期履行本判决第一条所列债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告张琴仙、戴利萍名下坐落于苏州工业园区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在400000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元、诉讼保全费2520元、公告费300元，合计9876元，由原告光大银行负担176元，由被告张琴仙、戴利萍负担9700元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周庄荣
第页共页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5054号
原告:叶美君，女，1957年12月28日出生，汉族，住天台县。
被告：许国尧，男，1954年5月16日出生，汉族，住天台县。
被告:许照云，女，1957年12月29日出生，汉族，住天台县。
原告叶美君与被告许国尧、许照云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告叶美君于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟以与被告自行和解由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶美君撤诉。
本案受理费14230元，减半收取7115元，保全费4020元，合计11135元，由原告叶美君负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐 晓
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢347号
申请执行人：王秀兰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：童小康，男，1957年5月2日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴崇金，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1305号民事调解书，受理王秀兰申请恢复执行童小康、吴崇金合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人童小康所有的位于峨眉山市门市（产权证号分别为：峨房权证字第××号、峨房权证字第××号）予以查封；
二、上述门市查封期限为三年（从2018年3月6日起至2011年3月5日止）。
本裁定立即执行。
执行员 吴玥
二〇一八年三月六日
书记员 潘磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第142号
上诉人（原审被告）张建国，男，1958年2月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）代振民，男，1954年1月22日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
上诉人张建国因与被上诉人代振民返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建国及其委托代理人许景惠，被上诉人代振民的委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月23日，原告经村邻姜兴才介绍相识了被告，便将3.7万元交与被告张建国办理社保，张建国为原告代振民出具了收条，后原告又交给被告张建国1000元用于办理消农保的费用。庭审中，被告张建国对收取原告38000元的事实无异议，但认为其被案外人李志芬骗了，要求追加李志芬为本案被告，现李志芬涉嫌诈骗，经四平市
中级人民法院一审判决无期徒刑，判决后，李志芬提出上诉，二审正在审理之中。
原审法院认为，虽然被告张建国以将钱交付给案外人李志芬为由抗辩，要求追加李志芬为本案被告，但原告代振民与李志芬不相识，未向公安机关报案追究李志芬刑事责任，四平中院一审判决中张建国以证人身份出庭作证，并非被害人，原告表示不同意追加李志芬为本案被告，不属于依职权追加的范畴，故对被告张建国要求追加李志芬为被告并承担责任的申请不予支持。原告代振民提供了被告张建国出具的收条，对收取原告代振民3.8万元后未办成社保的事实无异议，被告张建国对原告代振民的3.8万元负返还义务，故被告张建国应当将3.8万元返还给原告代振民。遂判决：被告张建国自本判决生效之日起十日内一次性返还原告代振民办理社保款38000元。案件受理费750元由被告张建国负担。
上诉人张建国不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1、原审判决在程序上违法，主体不适格。上诉人张建国经同学介绍认识了被上诉人，2012年8月，被上诉人请求上诉人为其妻子办理社保手续。当时，上诉人告知被上诉人其本人并不认识社保局人员，也办不了社保，只是认识一个叫李志芬的，李志芬称能办社保，但需要相关费用。被上诉人同意找李志芬，这样，上诉人便将被上诉人妻子刘凤兰拿来的3.8万元人民币收了起来，并给刘凤兰出具了收条，但原审中起诉的并不是刘凤兰，而是代振民，代振民不是本案适格主体。2、原审判决认定事实错误。2012年8月，李志芬因涉嫌诈骗被抓，上诉人马上去公安局报案，李志芬也承认刘凤兰办社保的钱在李志芬处，而在一审开庭前，上诉人为了便于法院查清案件事实，依法申请追加李志芬为共同被告，但法院并未将其追加，而是判令上诉人返还此笔费用，于法无据。
被上诉人代振民辩称：一、原审判决程序合法，主体适格。二、原审判决认定事实正确。请求维持原判。
本院二审查明：2012年8月23日，原告经村邻姜兴才介绍相识了被告，便将3.7万元交与被告张建国办理社保，张建国为原告代振民出具了收条，后原告又交给被告张建国1000元用于办理消农保的费用。同日，张建国将上述款项中的3.6万元交给了李志芬，李志芬为张建国出具了欠款条。现李志芬犯诈骗罪，经四平市中级人民法院一审判处无期徒刑。后李志芬提出上诉，吉林省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。在本院审理期间张建国已经将另2000元返还给代振民。
本院认为：张建国并不是社保局的工作人员，其本人并不具备直接为他人办理社保的能力。在其收到代振民交来的为代振民的妻子办理社保款3.8万元后，当日就将该笔款项中的3.6万元交与了李志芬，故最终收取该3.6万元办理社保款的人为李志芬。因另2000元张建国已经返还给了代振民，代振民亦明确表示不再就该2000元向张建国主张权利，故本院对该2000元不予审理。现李志芬犯诈骗罪被判处无期徒刑，判决已经生效。虽然在李志芬犯诈骗罪的刑事判决书中认定的受害人为李凤兰，但根据张建国在公安机关报案时提交的受害人身份证号可以确认，公安机关对张建国报案时的询问笔录及李志芬诈骗案的刑事判决书中的受害人“李凤兰”就是代振民的妻子刘凤兰。根据刑法第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，李志芬非法占有、处置了该笔社保款，应当依法予以追缴或者责令退赔。代振民提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第386号民事判决；
二、驳回被上诉人代振民的起诉。
一审案件受理费750元由法院退回被上诉人代振民，二审案件受理费750元由法院退回上诉人张建国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王海英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1000号
原告：ＸＸ平，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪建，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告汪锡久、汪建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告ＸＸ平于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤诉。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告ＸＸ平负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第272号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：周辅森，男，生于1979年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：柴敏，女，生于1989年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0132号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初165号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人傅其君，男，1973年3月13日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无锡市城北驾校员工，住江苏省无锡市梁溪区,户籍在江苏省无锡市梁溪区。被告人傅其君因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日投案自首，次日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人傅其君犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人傅其君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日晚6时许，被告人傅其君在无锡市梁溪区兴源路无锡城北驾校训练场乘隙窃得被害人薛垚伟放在牌号为苏Ｂ×××××的教练车后备箱内的钱包一只，内有人民币15000元。
2016年11月13日，被告人傅其君到无锡市公安局北塘分局北大街派出所投案自首，并退还全部赃款。
本院另查明，涉案赃款已由公安机关发还被害人，被害人薛某对被告人傅其君表示谅解。
上述事实，被告人傅其君在开庭过程中亦无异议，且有公安机关查获的被盗赃款、钱包等物证照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押和发还物品清单、被害人出具的谅解书等书证、被害人薛某的陈述、被告人傅其君的供述、公安机关制作或搜集的搜查笔录、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅其君盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅其君犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅其君犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人傅其君退还全部赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人傅其君的犯罪情节和悔罪表现，认为符合单处罚金的条件，依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人傅其君犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 符锡梅
二○二○一七年三月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第559号
申请执行人胡小正，男，1963年12月3日。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人胡小正与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5161号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6102元。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人胡小正亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5161号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊