wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0202民初1552号起诉人：张昌星，男，1964年9月3日出生，汉族，现住唐山市。2018年4月23日，本院收到张昌星的起诉状。起诉人张昌星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告订立的”住宅装饰装修工程预定合同”、”住宅装饰装修工程施工合同”、”住宅装饰装修销售及服务合同”以及”补充协议”，将已装修的豆腐渣工程全部拆除，恢复原状。2.判令二被告退还原告已付设计、预算、装修工程款、家具、家电、软饰配套产品供应等各种款项100688元。并赔偿原告的各项经济损失20000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告唐山天地和豪装饰设计有限公司在2017年6月3日订立了”住宅装饰装修工程预定合同”，由被告装饰公司为原告位于丰润区大悦新城204楼1单元502号的住宅提供装饰装修工程的设计、预算、施工，以及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列的服务，被告承诺拎包入住。2017年6月9日原告在二被告共同的营业地址新世界中心18号铺，与二被告共同的项目负责人刘聪订立了”住宅装饰装修工程施工合同”、”住宅装饰装修销售及服务合同”。2017年8月29日双方又签订了”补充协议”，约定合同总预算金额为154904元，原告预付65%，即100688元。原告当天又向被告支付了36688元，原告分四次总付款为100688元。上述合同订立后，被告给原告出具了装修图纸和装饰装修预算及家具、家电、各种装修材料的选材单，双方就住宅装饰装修的各方面进行了约定。但是被告在施工过程中，多次违反合同约定和装饰装修规范，偷工减料，并且还临时雇佣用工市场毫无装修经验的临时工为原告的住宅进行装修施工，致使原告的住宅装修质量堪称豆腐渣工程，根本没有达到被告承诺的达到样板间的标准。不仅如此，因为被告的设计存在重大失误，经过修改后，原告的房屋布局已经面目全非，客厅吊灯竟然不在房屋吊顶中间！双方已经选定的家具和配套的装饰，被告也以无货为由，随意更改！原告多次要求重做和修改，被告在2017年9月24日更换了装修施工队伍，给原告出具了”质量保证单”。但是之后被告的装修施工队伍在施工规范上依然如故，没有任何改进。经原告核实，后更换的装修施工队伍仍然不是被告自己的队伍，还是外包，甚至所谓统一的工作服都是外包施工队工人自己掏腰包花费80元购买，被告整个就是一家皮包公司！被告承诺施工期为3个月，但是截止到今日，由于被告的违约行为原告也没有入住新居。原告与被告多次协商未果。根据《合同法》和其他相关法律规定，被告已经构成根本违约，为此原告特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院进行管辖。本案中不动产位于唐山市丰润区，本院对本案无管辖权，故本院对起诉人张昌星的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张昌星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征人民陪审员冯永章二〇一八年四月二十八日法官助理陈倩倩书记员孙菲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4324号
原告郭卫霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告郭卫霞与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告郭卫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭卫霞撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4324号原告郭卫霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告郭卫霞与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告郭卫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭卫霞撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初142号
原告：刘兵，男，1973年11月2日出生，汉族，无业，住江苏省江都市郭村镇兴和村有根*组**号，身份证号码：×××。
被告：庞尔英，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市矿区恒安新区C区**栋*单元*号，身份证号码：×××。
原告刘兵与被告庞尔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。刘兵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兵申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许刘兵撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由刘兵负担。
审判员牛亚群
二〇一八年二月八日
书记员秦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民初142号原告：刘兵，男，1973年11月2日出生，汉族，无业，住江苏省江都市郭村镇兴和村有根*组**号，身份证号码：×××。被告：庞尔英，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市矿区恒安新区C区**栋*单元*号，身份证号码：×××。原告刘兵与被告庞尔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。刘兵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兵申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许刘兵撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由刘兵负担。审判员牛亚群二〇一八年二月八日书记员秦丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2222号
原告：李某某，女，住济南市。
委托代理人：于进龙，山东憾岳律师事务所律师。
被告：于某甲，男，住肥城市。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于进龙，被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2014年7月经人介绍认识，同年10月份登记结婚。双方婚前接触较少，感情基础不牢固，婚后因性格不和多次发生矛盾。为解除婚姻，起诉要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年7月经人介绍认识，同年10月29日登记结婚。2015年10月30日婚生一女，取名于某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年6月6日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方性格需要有相互适应的过程，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年七月十八日
书记员 朱子鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4084号
原告：孙粉玉，女，1961年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：马从余，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孙粉玉与被告马从余劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙粉玉的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告马从余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙粉玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇工，截止至2016年2月2日，被告共结欠原告工资款960元，被告承诺2016年12月31日前付清，然届期后，分文未付。原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马从余未答辩。
经审理查明：原告系被告雇工。2016年2月2日，被告向包括原告在内的八人出具欠条一份，载明：“今欠工人工资在五星六组老裔永军建房工人工资壹万叁仟元整，明年2016年12月底还。如果违约，一天1000元（违约自付）。今欠人马从余。2016.2.2号。”原告等八人工资明细表载明被告欠孙粉玉的工资额为960元。
以上事实，有原告的陈述被告出具给原告的欠条以及工资明细表为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳务报酬，原告要求被告支付960元劳务报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马从余于本判决生效后十日内支付原告孙粉玉劳务费960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马从余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 刘晓艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 嵇绘宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初581号
原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司，住所地张家口高新区世纪豪园5号楼。
法定代表人：ＸＸ强，该公司执行董事。
委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：吴万民，男，现住张家口市桥西区。
张家口天创园林物业服务工程有限公司与吴万民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原、被告双方已实际履行，原告张家口天创园林物业服务工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口天创园林物业服务工程有限公司撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王昕妤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12659号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马巧剑，男，1982年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱细花与被告马巧剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告马巧剑返还原告朱细花借款12000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马巧剑于2017年8月8日向原告朱细花借款12000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马巧剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款12000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），财产保全费151元，合计215元，由被告马巧剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十日
代书记员 周烨阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3897号
上诉人(原审第三人)：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。统一社会信用代码×××。
负责人：张堃，该行行长。
委托诉讼代理人：薛超、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲连成，男，1977年11月26日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：葛树凯。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称”大连银行”）因与被上诉人曲连成、被上诉人大连益凯房地产开发有限公司（以下简称”益凯公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在本案二审审理过程中，大连银行已提供了曲连成向益凯公司交纳案涉房屋首付款的发票以及曲连成每月偿还银行贷款等新证据，上述证据与曲连成在一审时陈述其并未实际缴纳房屋首付款，亦未偿还贷款的内容相悖。故本案发回后，一审法院应对上述证据的真实性进行核实，并在查清事实的基础上，认定曲连成和益凯公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系，进而对商品房买卖合同的效力作出认定。若一审法院经审理认为曲连成与益凯公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同目的仅仅系为了获取银行贷款，则本案是否涉嫌刑事犯罪，亦应在重审时一并考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初377号民事判决；
二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丽秋
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第72号
起诉人马开桂，女，1974年5月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被起诉人泸州市公安局110指挥中心。
起诉人马开桂起诉称：2015年3月23日上午10时左右，起诉人等10人在江阳区茜草镇绕城路万寿桥公交车站被一群（几十人）不明身份人员强行推上一辆大巴车，当时，起诉人等10人及家人、朋友不断拨打110报警求助，请求110指挥中心派警解救。后来，起诉人等10人被拉到江阳区党政大楼旁的一个窝点软禁起来，强制限制了人身自由。直至下午12时50分，起诉人等逃出来，距起诉人等最早报警近3个小时，均没有人民警察前来解救。起诉人等10人逃出后，亲自到被起诉人处报了警。为维护自己的合法权益，起诉人于2015年3月24日向被起诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，要求书面公开2015年3月23日起诉人报警的具体记录。被起诉人于2015年3月25日签收了起诉人的申请，却一直没有作出回复。2015年4月21日，起诉人申请复议至四川省公安厅，要求该厅依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即作出信息公开答复。2015年6月23日，四川省公安厅依法作出了行政复议决定书，责令被起诉人在接到本决定十五日内依法履行法定职责。请求：1、依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即作出信息公开答复；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，被起诉人泸州市公安局110指挥中心未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对起诉人申请公开的政府信息依法予以公开的行为，已经在起诉人申请复议后，由复议机关四川省公安厅作出的《行政复议决定书》确认被起诉人未履行法定职责，并限期被起诉人履行。起诉人马开桂的诉求已在行政复议程序中得到复议机关支持，现又提起行政诉讼，于法无据，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人马开桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 双
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2407号
申请执行人高学柱，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨庆祝，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人高学柱与被执行人杨庆祝生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执2407号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执987号
本院在执行申请人张凯帆与被执行人傅建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅建平有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将傅建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执179号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人卿楠，女，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人卿楠金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初339号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款342249.97元，负担案件受理费6942元，申请执行费5130元，合计人民币354321.97元（不含逾期罚息及复利、加倍迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人卿楠无银行存款，有房产一套，但房产已抵押中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，另查明被执行人卿楠下落不明。现申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月13日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0406民初339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执179号申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。被执行人卿楠，女，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人卿楠金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初339号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款342249.97元，负担案件受理费6942元，申请执行费5130元，合计人民币354321.97元（不含逾期罚息及复利、加倍迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人卿楠无银行存款，有房产一套，但房产已抵押中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，另查明被执行人卿楠下落不明。现申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月13日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0406民初339号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月十五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5351号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余建建，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告余建建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余建建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余建建偿还信用卡欠款本金80，358.45元、利息13，580.70元、其他费用29，122.26元，共计123，061.41元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余建建承担本案诉讼费用。事实和理由：余建建于2013年4月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，余建建尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计123，061.41元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余建建诉至法院。
被告余建建未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日余建建向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余建建签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），余建建在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即余建建）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余建建发放了卡号为62×××01的信用卡一张。2013年7月31日，余建建激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月17日始，余建建未再按约定还款。自2015年6月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月17日，余建建尚欠透支消费款本金80，358.45元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息13，580.70元、其他费用等29，122.26元。
本院认为，余建建在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余建建之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余建建持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张余建建偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告余建建应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金80，358.45元；
二、被告余建建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13，580.70元；
三、被告余建建于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，761元，公告费20元，邮寄费20元，共计2801元，由被告余建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字1155号
原告周述明，男，汉族，1952年4月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人傅国昌，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都市成华区。特别授权。
被告成都市青羊区旅游饮食服务公司，住所地：成都市琴台路10号。
法定代表人李朝亮，总经理。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。特别授权
委托代理人易卫，四川合胜律师事务所律师。一般代理
原告周述明与被告成都市青羊区旅游饮食服务公司（以下简称区旅游饮食公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告周述明及委托代理人刘颖、傅国昌，被告区旅游饮食公司的委托代理人黎英、易卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述明诉称，原告于1975年起一直在被告处工作，任职于原成都市西城区第二饮食公司豆香村厨师岗位。1984年被告告知因企业困难无法支付工资，要求停工待岗，期间，原告从未向被告递交除名申请，也未接到被告要求返回单位的通知，被告也从未告知原告双方不存在劳动关系，最近原告才得知自己早已被被告以自动申请离职为由被除名。故请求：1、裁定被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（84）字第35号处理决定；2、裁定被告向原告支付1984年至今的生活费263269元；3、裁定被告向原告支付1992年至今拖欠的社会保险金76075元；4、裁定被告向原告支付一次性经济赔偿金234528元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告区旅游饮食公司辩称，原告系被告公司员工，但原告因自动申请离职等原因，公司已将其除名，且原告均知晓，并将其档案转出公司，故本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1.成都市西城区第二饮食公司于1991年经青羊区政府发文更名为成都市青羊区旅游饮食服务公司。
2.周述明于1976年1月进入成都市西城区第二饮食公司工作。1984年9月25日自行书写退职报告。1984年10月16日成都市西城区第二饮食公司作出西二饮发（84）字第35号文件，以周述明自愿申请离职为由，同意其自动离职申请。其档案于1984年11月7日转到驷马桥办事处。
3.周述明于2011年11月7日向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月14日出具“对该案未作出受理或不予受理决定”意见。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的仲裁委收件回执、更名文件、离职报告、西二饮发（84）字第35号文件、发文薄等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，周述明于1984年9月25日自行书写退职报告，虽在庭审中周述明认为自己是在公司威胁的情况下书写，但未提供受胁迫的证据，故其理由本院不予采纳，之后，1984年10月16日成都市西城区第二饮食公司作出西二饮发（84）字第35号文件，以周述明自愿申请离职为由，同意其自动离职申请，该决定并无不当，其档案已于1985年11月7日转到驷马桥办事处，其行为已推断知晓与公司解除劳动关系之事实，因该纠纷发生在《劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）前，故应当适用争议发生时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，其于2011年11月7日提出仲裁申请，早已超过相应的仲裁时效，且无法定中止、中断情形，而在庭审中，被告亦对仲裁时效和诉讼时效提出抗辩，故其要求判令被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（84）字第35号处理决定以及支付生活费、社会保险金、违法解除劳动关系合同赔偿金、一次性经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周述明的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告周述明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年五月二十日
书记员 贺芯钰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1055-1号
申请执行人：李恒，男，汉族，乾安县人。
被执行人：魏云峰，男，汉族，乾安县人。
申请执行人李恒与被执行人魏云峰民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0723民初1137号民事调解书：被告魏云峰于2016年8月20日前偿还原告李恒借款人民币90000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏云峰在吉林农村信用合作联社存款58000元，申请人收到部分执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1137号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王兰贺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1881号
原告：关林，男，1957年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江苏普捷物业有限公司，住所地六合经济开发区。
法定代表人：刘洪，江苏普捷物业有限公司经理。
委托诉讼代理人：郭小红，女，1982年8月13日出生，汉族，江苏普捷物业有限公司人事主管，住南京市。
原告关林与被告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理了本案。原告关林及其委托诉讼代理人谷立美，被告普捷公司的委托诉讼代理人郭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告关林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月25日至2017年2月25日期间法定节假日加班工资3034元；2、被告支付原告2016年2月25日至2017年2月25日期间双休日加班工资21848元；3、被告支付原告2016年6月1日到2016年9月30日期间高温费800元（200元×4个月）；4、被告支付原告年终奖1800元；5、被告支付原告经济补偿金5500元（2200元×2.5个月）。事实和理由：原告于2014年5月11日进入被告单位从事秩序维护工作，地点在南京市××道××号XXX区。2017年2月25日，被告和原告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告普捷公司辩称，1、关于加班工资，2016年原告共休息55天，法定节假日加班6天，被告共支付了原告加班工资7054.91元。2、关于高温费，被告已经支付了2016年7月和8月的高温费400元。3、关于年终奖，被告已经在年底的时候以加班工资的形式支付了原告1292元。4、关于经济补偿金，因为原告达到法定退休年龄，被告才提前告知原告，终止了劳动合同，不应当支付经济补偿金。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2014年5月11日，原告关林入职被告普捷公司工作。双方签订最后一期劳动合同的时间为2015年5月11日，劳动合同期满时间为2017年2月25日。合同约定原告的工作岗位为秩序维护，原告的实际工作岗位也是秩序维护。合同约定的月工资标准为1770元，被告通过银行转账的形式向原告发放工资，并且制作了工资表，工资表上也有原告签字。被告未为原告办理社会保险。2017年2月25日，因原告达到法定退休年龄，被告与原告终止了劳动关系。2017年3月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并于当日作出宁六劳人仲不字[2017]第57号不予受理通知书。嗣后，原告向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
1、原告双休日、法定节假日的加班时间。
原告主张，2016年2月25日至2017年2月25日期间双休日加班108天，法定节假日加班10天，未提供任何证据。
被告主张，原告双休日一共休息了55天，法定节假日共加班6天，分别为2016年4月4日、5月1日、10月1日、10月2日，2017年1月1日、1月31日，提供2016年3月至2017年2月期间的考勤表予以证明。原告经质证，对考勤表予以认可该证据，并认可被告陈述的事实。
本院认证如下：双方无争议的事实，本院依法予以确认。本院认定原告双休日加班49天（104天-55天），法定节假日加班6天。
2、被告已经支付的加班工资数额。
原告主张，被告没有支付过原告加班工资，未提供任何证据。
被告主张，已经支付了原告加班工资7054.91元，提供2016年3月至2017年2月期间的工资表予以证明。原告经质证，认可工资表中记载的加班工资数额，且认可签字系原告本人所签。
本院认证如下：双方无争议的事实，本院依法予以确认。被告已经支付了原告加班工资7054.91元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告经济补偿金；2、被告是否足额支付了原告加班工资、高温费、年终奖。
本院认为：关于第一项争议焦点，劳动合同法第四十六条规定了用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金的几种情形。本案中，被告在原告达到法定退休年龄时，与原告终止了劳动关系，不属于依法应当支付经济补偿金的情形，故被告无需支付原告经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告双休日加班49天，法定节假日加班6天，双方约定的加班工资计算基数为1770元，故被告应当依法向原告支付双休日加班工资7975.17元（1770元÷21.75天×49天×2倍）、法定节假日加班工资1464.83元（1770元÷21.75天×6天×3倍），共计9440元。被告已支付原告加班工资7054.91元。故被告还需向原告支付加班工资2385.09元（9440元-7054.91元）。关于2016年6月至9月的高温费，原被被告当庭均认可高温费仅发放了400元，被告还应当依法支付剩余高温费400元。关于2016年年终奖，被告发放了1292元，原告主张按照1800元标准被告少发了500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏普捷物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关林支付加班工资差额2385.09元；
二、被告江苏普捷物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关林支付2016年剩余高温费400元；
三、驳回原告关林的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏普捷物业有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年六月六日
见习书记员 周 坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2296号
申请执行人:吕颖，女，1976年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-101室。
被执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
吕颖申请执行天津市永恒房地产建设开发公司、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3083号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月十三日
书记员 冯亚男
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第352号
申请执行人郑火娥，女，1960年1月10日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
申请执行人徐兵华，男，1986年4月6日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
申请执行人徐权华，男，1989年3月23日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
申请执行人徐贵芬，女，1981年9月1日出生，江西鹰潭人，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人徐桂红，女，1983年10月3日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
被执行人邹密林，男，1982年6月24日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人郑火娥、徐兵华、徐权华、徐贵芬、徐桂红与被执行人邹密林民间借贷纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人邹密林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵执字第352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终222号
上诉人（原审起诉人）肖晓俊，男，汉族，1993年11月6日生，住海丰县。
诉讼委托代理人吴智良，广东海陆律师事务所律师。
上�人肖晓俊因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海丰县人民法院（2018）粤1521民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖晓俊上诉请求：责令海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组付还上诉人留成地补偿款人民币9400元及落实2007年至2011年的医保待遇。事实和理由：上诉人出生以来，一直在海丰县××城××村第八村民小组居住、生活，户籍从未迁移。在城南村委会选举时，已列入选民名单，参加村委的选举投票工作，计划生育也服从该村的管理，村委会已把上诉人作为村民一员。在上诉人没有在另地享受村民利益的情况下，没有与本村的村民一样看待。特别是1999年以来，上诉人多次向本村委、村民小组和附城镇政府要求给付补偿征地款等，都没有权益可言，合法权益得不到保护，逼于投诉无门，诉诸法�。
本院认为：根据上诉人在一审起诉的事实、理由和请求，本案属承包地征收补偿费分配纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支付，……”的规定，上诉人请求支付相应征地补偿款份额的前提必须具备集体经济组织的成员资格。但在本案中，海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组并未确认上诉人为其村民小组成员。而是否为集体经济组织成员资格的争议处理不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审裁定不予受理本案，并无不妥。上诉人的上诉理由，理据不充分，不予采纳，应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 麦景亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第110号
原告：广东冠豪新港印务有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠村环村北路3号。
法定代表人：程耀，董事长。
委托代理人：刘浩，该公司职员。
被告：广州市长运快运有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市西路147-149号403房。
法定代表人：黄聿文，董事长。
委托代理人：魏天华，公司职员。
原告广东冠豪新港印务有限公司诉被告广州市长运快运有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩，被告的委托代理人魏天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2010年开始产生承揽合同关系，由原告按被告的要求提供印刷品。从2013年下半年开始被告拖欠原告货款（加工款），至今尚欠原告货款13690元未付。现请法院判令被告向原告支付所欠货款13690元。
原告向本院提交如下证据：一、发货通知单。以证明原告向被告供货的事实；二、广东增值税专用发票。以证明被告未还款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告辩称：确认拖欠原告加工款13690元的事实。被告无证据向本院提交。
经审理查明：2014年12月26日，原告以被告拖欠其货款（加工款）为由向本院提起承揽合同纠纷诉讼。2015年1月12日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。2015年1月29日，本院开庭审理本案。诉讼中，原、被告确认双方存在承揽合同关系，被告拖欠原告加工款13690元的事实。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。由于原、被告对双方存在承揽合同关系和被告尚欠原告加工款13690元的事实不持异议，本院予以认定。现原告要求被告支付尚欠加工款13690元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼是因被告未能向原告支付货款所致，故本案受理费应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市长运快运有限公司向原告广东冠豪新港印务有限公司支付加工款13690元。
本案受理费减半收取71元，由被告广州市长运快运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一五年二月三日
书记员 许楚云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初464号
原告：韩克宝，男，1948年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：石广春，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博荣轩物流有限公司，住所在山东省淄博市临淄区敬仲镇工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所在淄博市张店区人民西路14号。
原告韩克宝诉被告石广春、淄博荣轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩克宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩克宝撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初464号原告：韩克宝，男，1948年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：石广春，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：淄博荣轩物流有限公司，住所在山东省淄博市临淄区敬仲镇工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所在淄博市张店区人民西路14号。原告韩克宝诉被告石广春、淄博荣轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩克宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩克宝撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年一月三十日书 记 员  吴玲丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保508号
申请保全人:王雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区三八路鑫龙嘉园21号楼2单元401号。
申请保全人：吴鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区三八路鑫龙嘉园21号楼2单元401号。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人王雪、吴鹏被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初554号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款75000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2182号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张统，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄纯，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张元鑫，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
再审申请人张统、黄纯因与被申请人张元鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张统、黄纯申请再审称，（一）生效判决适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》并无第一百七十条第二款第一项规定，二审引用该不存在的条文，属适用法律不当。（二）生效判决主观认定讼争赌债为合法债权，违背客观事实，是错误的。一审法院在审理吴建元诉张统、黄纯民间借贷纠纷一案（以下简称吴建元一案）中，已查明认定该案与本案讼争债务均为赌债，本案二审却以张统、黄纯提供的录音系案外人吴建元所作的陈述，对张元鑫不具有约束力，违背客观事实。吴建元一案经2017年4月27日漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终564号民事判决书认定，张统、黄纯不认可其与吴建元之间存在民间借贷关系，并提供录音资料予以反驳，吴建元认可录音资料的真实性，该录音资料可证实吴建元对该案讼争款项系张统因赌博欠张元鑫的事实，是确知的。故该案讼争款项系因赌博而产生的债，法律不予保护，对吴建元的诉讼请求不予支持。但本案二审对相同案情却作出不同判决，难以体现公正，无法令人信服。
综上，张统、黄纯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为,张统、黄纯一审中对讼争《借款合同》的真实性并无异议，但辩称张统系因赌博欠张元鑫6万元并写下讼争《借款合同》，为此要求一审法院调取吴建元一案的庭审笔录及张统父亲与吴建元之间的手机通话录音摘要。从手机通话录音书面摘要来看，通话对象为张统父亲与吴建元，其二人所述之内容均未得到张元鑫的确认，故生效判决以张统、黄纯提交的手机通话录音证据对张元鑫无约束力，并无不当。张统、黄纯申请再审称生效判决主观认定讼争赌债为合法债权，违背客观事实，不能成立。此外，因本案与吴建元一案案情不完全相同且吴建元在该案中确认了上述手机通话录音中其本人的陈述。故张统、黄纯申请再审主张二审法院存在同案不同判之错误，理由不足，本院不予采纳。生效判决根据查明的事实予以改判，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，在表述上却为第一百七十条第二款第一项应属笔误，应予纠正。但该错误并非属于“适用法律不当”之情形，故张统、黄纯申请再审主张生效判决适用法律不当，本院不予采纳。
综上，张统、黄纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张统、黄纯的再审申请。
审判长 刘云贞
审判员 张序涛
审判员 杨 扬
二〇一七年十月二十七日
书记员 翁鸿飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2182号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张统，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄纯，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张元鑫，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。再审申请人张统、黄纯因与被申请人张元鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张统、黄纯申请再审称，（一）生效判决适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》并无第一百七十条第二款第一项规定，二审引用该不存在的条文，属适用法律不当。（二）生效判决主观认定讼争赌债为合法债权，违背客观事实，是错误的。一审法院在审理吴建元诉张统、黄纯民间借贷纠纷一案（以下简称吴建元一案）中，已查明认定该案与本案讼争债务均为赌债，本案二审却以张统、黄纯提供的录音系案外人吴建元所作的陈述，对张元鑫不具有约束力，违背客观事实。吴建元一案经2017年4月27日漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终564号民事判决书认定，张统、黄纯不认可其与吴建元之间存在民间借贷关系，并提供录音资料予以反驳，吴建元认可录音资料的真实性，该录音资料可证实吴建元对该案讼争款项系张统因赌博欠张元鑫的事实，是确知的。故该案讼争款项系因赌博而产生的债，法律不予保护，对吴建元的诉讼请求不予支持。但本案二审对相同案情却作出不同判决，难以体现公正，无法令人信服。综上，张统、黄纯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为,张统、黄纯一审中对讼争《借款合同》的真实性并无异议，但辩称张统系因赌博欠张元鑫6万元并写下讼争《借款合同》，为此要求一审法院调取吴建元一案的庭审笔录及张统父亲与吴建元之间的手机通话录音摘要。从手机通话录音书面摘要来看，通话对象为张统父亲与吴建元，其二人所述之内容均未得到张元鑫的确认，故生效判决以张统、黄纯提交的手机通话录音证据对张元鑫无约束力，并无不当。张统、黄纯申请再审称生效判决主观认定讼争赌债为合法债权，违背客观事实，不能成立。此外，因本案与吴建元一案案情不完全相同且吴建元在该案中确认了上述手机通话录音中其本人的陈述。故张统、黄纯申请再审主张二审法院存在同案不同判之错误，理由不足，本院不予采纳。生效判决根据查明的事实予以改判，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，在表述上却为第一百七十条第二款第一项应属笔误，应予纠正。但该错误并非属于“适用法律不当”之情形，故张统、黄纯申请再审主张生效判决适用法律不当，本院不予采纳。综上，张统、黄纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张统、黄纯的再审申请。审判长  刘云贞审判员  张序涛审判员  杨 扬二〇一七年十月二十七日书记员  翁鸿飞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初577号
原告：张树合，男，1951年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：李贺，女，40岁，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告张某与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 毛志军
二〇一八年五月十六日
书记员 任 迪
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初276号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴丹，女，1983年5月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月17日被修水县公安局取保候审，2017年2月16日修水县人民检察院继续对其取保候审，2017年8月25日经本院决定对其逮捕，同年12月23日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人吴丹犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人吴丹在取保候审期间脱逃，本院于2017年8月28日作出裁定，对该案中止审理，现因被告人吴丹归案，本院于2018年1月4日裁定对该案恢复审理，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴丹及其辩护人卢大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年间，被告人吴丹因购买地下“六合彩”码单欠下巨额赌债无力偿还。2015年10月，被告人吴丹发现修水县翰香苑小区2栋3单元901室（房主王某）一套未装修房子无人居住，遂起歹念出售该套住房偿还赌债。2015年10月10日，被告人吴丹找人将房门锁换掉，后在微信同学群里发布卖房的信息，被告人吴丹对前来购房的卢某等人谎称，该套住房系领导获取的关系照顾房，委托其代理低价出售。之后被告人吴丹持房门钥匙带卢某等人到翰香苑小区看房，与卢某商议房屋买卖协议，在收取卢某转来的300000元购房款及5000元中介费后，被告人吴丹将翰香苑2栋3单元901室的钥匙交给卢某。之后，卢某多次催促被告人吴丹交付房产手续，并要求开通水电，被告人吴丹找人算出水电开户费用后，又以收取水电开户费为由，骗取卢某5400元。被告人吴丹将从卢某骗得的310400元，全部用于偿还赌博欠款、个人消费。
另查明，案发后，被告人吴丹亲属代为向被害人卢某进行了退赔，被害人出具谅解书表示对吴丹的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴丹在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某、陈某、谢某、徐某的证言，被害人卢某的陈述，银行交易明细、转账凭证，购房款及房门钥匙照片，房屋买卖合同，前科证明，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，对被害人的损失进行了退赔，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，将被害人的钱全部归还，取得被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴丹的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱小乐
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审76号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人雷志明
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第94号行政处罚决定书中对被执行人雷志明罚款25342元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人雷志明在凤山城区规划区内万密斋居住小区1-16号地块处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为469.31平方米，结构和层数为框架、四层，建筑高度13.1米。超许可建筑面积116.31平方米，超建筑高度6.4米，单项工程造价为422379元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人雷志明作出罚款25342元的行政处罚决定。罚款自雷志明收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第94号行政处罚决定书中对被执行人雷志明罚款25342元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异16号
异议人（被执行人）扶余市三骏乡三义村民委员会法定代表人崔力平，系村委会主任
申请执行人尤力彦，男，汉族，1967年4月10日生，农民，现住扶余市长春岭镇四合村
本院在申请执行人尤力彦对扶余市三骏乡三义村民委员会民间借贷纠纷一案中,异议人（被申请人）以对扶余市人民法院下发的（2018）吉0781执恢19号执行裁定及（2018）吉0781执恢19
--1号执行裁定书。解除查封及冻结的执行措施。
案件受理后，依法组成合议庭，对异议人（被执行人）提出的扶余市人民法院下发的（2018）吉0781执恢19号执行裁定书及（2018）吉0781执恢19--
1号执行裁定书扣押异议人土地、冻结扶余市三骏乡农村经济管理服务中心账户的存款不服，提出异议，现已审查完毕。
经审查查明，扶余市人民法院对（2018）吉0781执恢19--
1号执行裁定中冻结扶余市三骏乡农村经济管理服务中心账户的存款是合法的，账户中存放的粮食直补款、生产者补贴款，该款的所有权人不是异议人，应该是与本案有关的利害关系人提出。扶余市人民法院扣押的土地已经解除。
本院认为，异议人（被执行人）三骏乡三义村民委员会不是所扣押直补款的直接利害关系人，不能对此扣押的直补款提出异议，应当由直补款的所有人提出。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人三骏乡三义村民委员会的请求。
如不服本裁定，可以接到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议一次。
审判长 武宏伟
二〇一八年五月八日
书记员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异16号异议人（被执行人）扶余市三骏乡三义村民委员会法定代表人崔力平，系村委会主任申请执行人尤力彦，男，汉族，1967年4月10日生，农民，现住扶余市长春岭镇四合村本院在申请执行人尤力彦对扶余市三骏乡三义村民委员会民间借贷纠纷一案中,异议人（被申请人）以对扶余市人民法院下发的（2018）吉0781执恢19号执行裁定及（2018）吉0781执恢19—1号执行裁定书。解除查封及冻结的执行措施。案件受理后，依法组成合议庭，对异议人（被执行人）提出的扶余市人民法院下发的（2018）吉0781执恢19号执行裁定书及（2018）吉0781执恢19—1号执行裁定书扣押异议人土地、冻结扶余市三骏乡农村经济管理服务中心账户的存款不服，提出异议，现已审查完毕。经审查查明，扶余市人民法院对（2018）吉0781执恢19—1号执行裁定中冻结扶余市三骏乡农村经济管理服务中心账户的存款是合法的，账户中存放的粮食直补款、生产者补贴款，该款的所有权人不是异议人，应该是与本案有关的利害关系人提出。扶余市人民法院扣押的土地已经解除。本院认为，异议人（被执行人）三骏乡三义村民委员会不是所扣押直补款的直接利害关系人，不能对此扣押的直补款提出异议，应当由直补款的所有人提出。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人三骏乡三义村民委员会的请求。如不服本裁定，可以接到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议一次。审判长  武宏伟二〇一八年五月八日书记员  庞 瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1233号
原告：董亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：淮阳县唐人街量贩式歌厅。
住所地：淮阳县锦绣西湖广场。
负责人：高超群，男，淮阳县唐人街量贩式歌厅经理。
委托诉讼代理人：张茂源，男，河南陈州律师事务所律师。
原告董亮与被告淮阳县唐人街量贩式歌厅合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告董亮于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告董亮承担。
审 判 员 张振忠
二〇一八年五月七日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行
负责人商希海，系支行长。
委托代理人罗浅平、刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告孙文武，男，1989年4月27日生。
被告曹镜，男，1989年12月19日生。
被告易杰，男，1988年5月17日生。
被告余伟，男，1982年1月30日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（以下简称邮储银行泸县支行）与被告孙文武、曹镜、易杰、余伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，本案在审理中，因被告余伟涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。现余伟刑事案件已审理，本案依法恢复审理。本案依法由审判员张正君适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泸县支行的委托代理人刘泽超、被告孙文武、曹镜、余伟到庭参加诉讼，被告易杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告孙文武、曹镜、易杰与原告签订了小额贷款联保协议，三人自愿组成联保小组，承担相应的保证责任。同时被告余伟与原告签订联保补充协议，为三人贷款承担保证责任。当日原告与被告孙文武签订了小额联保借款合同，向被告孙文武发放了100000元贷款，但过后被告孙文武未按期偿还贷款本息。故起诉请求被告孙文武支付原告尚欠借款本金60215.06元及相应利息。其余被告承担连带清偿责任。
被告孙文武辩称：借款属实，但所借款项是被告余伟所用，之前还款也是余伟在支付。自己无力偿还。
被告曹镜辩称：联保贷款属实，所借款项均是被告余伟在用，应由被告余伟还款。
被告易杰辩称：贷款属实，被告余伟是实际使用人，应由余伟来还款，自己无力偿还债务。
被告余伟辩称：借款属实，自己对该贷款提供了担保，所借款项是自己在使用，同意承担还款责任。
经审理查明：2013年1月17日，被告孙文武、曹镜、易杰（乙方）与原告邮储银行泸县支行（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定被告三人自愿成立联保小组，从2013年1月17日起至2015年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过100000元且联保小组合计贷款余额不超过300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。同日，被告余伟与原告签订联保补充协议，约定被告余伟对被告孙文武、曹镜、易杰组成的联保小组的贷款承担连带保证责任。
当日，原告邮储银行泸县支行向被告孙文武发放了贷款100000元，约定年利率15.66%，还款期限至2014年1月17日，还款方式为等额本息。该款项实际使用人为余伟。过后被告偿还了本金39784.95元，尚欠60215.05元，利息付至2013年6月29日。经原告催收未果，原告遂诉至本院请求被告孙文武偿还借款，其余被告承担连带清偿责任。
以上事实，有身份证明、小额贷款联保协议及补充协议、小额联保借款合同、贷款放款单、个人贷款借据、还款明细以及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告孙文武、曹镜、易杰与原告签订小额贷款联保协议，三人成立联保小组，约定三被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，并且约定被告余伟为联保小组成员贷款承担连带保证责任。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。被告孙文武与原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元，在合同到期后仍欠本金60215.05及相应利息，原告要求其偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告曹镜、易杰、余伟作为该借款的连带责任保证人，应当按合同约定对被告孙文武的贷款本息等承担连带清偿责任。被告辩称该款项实际使用人系被告余伟，应由余伟承担，本院认为，虽然该款实际系被告余伟使用，但原告是与被告孙文武签订借款合同，并向被告孙文武发放贷款，并约定联保小组成员曹镜、易杰均承担连带清偿责任，该债权债务关系明确，被告孙文武、曹镜、易杰不能据此否定自己应向原告承担的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金60215.05元及利息（利息自2013年6月30日起至还款之日止按合同约定利率计算）。
二、被告曹镜、易杰、余伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、诉讼保全费720元，共计2100元，由被告孙文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一四年六月六日
书记员 黄泽仲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5632号
原告：田瑞，男，1993年8月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：冯仁宽，男，汉族，1986年3月11日生，住芜湖市南陵县。
原告田瑞与被告冯仁宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯仁宽外出地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5632号原告：田瑞，男，1993年8月23日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：冯仁宽，男，汉族，1986年3月11日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告田瑞诉被告冯仁宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田瑞的委托代理人刘薇梅到庭参加诉讼，被告冯仁宽经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2017年1月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，月息3%，期限1个月等，刘世杰提供担保，被告并出具借条。后原、被告多次协商未果。为维护合法权益，提起诉讼，请求被告偿还本金50000元及利息，并承担诉讼费。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年1月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，期限1个月，发生争议可向田瑞所在地人民法院起诉等。刘世杰提供担保，被告并出具借条。内容是：“借条：今借到田瑞人民币伍万元整（50000.00）。借款人冯仁宽。2017年1月26日”。后原、被告多次协商未果。为此原告诉讼来院。另查明：本院在审理期间，原告明示不要求担保人刘世杰承担保证责任。自2014年10月至今居住在太和县城关镇椿樱社区民安路安置区4号楼201室。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯仁宽借田瑞现金50000元，并约定月利率3%，期限1个月等，事实清楚。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。故原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯仁宽偿还原告田瑞本金50000元及利息（自2017年1月26日计算至还清款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文审 判 员  高 影人民陪审员  朱晓玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  王梅梅附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1629号
原告青岛吉华铸造有限公司，住所地即墨市店集镇。
法定代表人韩赞恩，经理。
被告山东省青岛生建机械厂，住所地青岛市城阳区204国道****号。
法定代表人王建平，经理。
原告青岛吉华铸造有限公司与被告山东省青岛生建机械厂加工合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉，要求被告支付货款420084.05元。在审理过程中，原告以庭外达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉华铸造有限公司撤回对被告山东省青岛生建机械厂的起诉。
案件受理费7601元，减半收取3800.5元，财产保全费2620元，合计6420.5元，由原告青岛吉华铸造有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一三年九月十二日
书记员 宋 晨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2232号
申请执行人：常虹，女，1981年9月22日出生，汉族，空中客车（天津）总装有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
常虹申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4959号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十日
书记员 冯亚男
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初979号
原告：王创家，男，1955年9月24日出生，汉族。
委托代理人:范军强,永济市城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司。
法定代表人：姚忠太,职务,总经理。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西漳电蒲州热电有限公司。
法定代表人：姚忠太,职务,总经理。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告王创家诉被告山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司、山西漳电蒲州热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王创家于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王创家撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，其余由王创家负担。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵晓楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙桂丽，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙桂丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,548.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,548.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙桂丽，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙桂丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,548.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,548.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1421号
申请执行人余国民
被执行人盛文祥
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4242号，依法向被执行人盛文祥发出执行通知书，责令被执行人盛文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛文祥(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1421号
被拘留人:盛文祥公民身份号码:×××4217
本院在执行余国民与盛文祥、陈曦（2017）浙0781执1421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛文祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1716号
原告：孙科平，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告孙科平诉被告蒋鹏程、王土标劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙科平的委托诉讼代理人周爱萍及被告蒋鹏程、王土标到庭参加了诉讼。
原告孙科平起诉称，两被告系合伙关系。2016年，原告在被告经营的针织加工点工作。同年9月12日，就双方存在的工资问题，经桐庐县瑶琳镇司法所组织调解，被告确认尚欠原告工资4100元，并承诺在2016年12月15日前付清。被告对尚欠的工资至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资4100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙科平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资清单，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告蒋鹏程、王土标口头答辩称，对原告所诉没有异议，但目前困难，希望原告能给予一定的付款期限。
被告蒋鹏程、王土标未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告蒋鹏程、王土标没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告等人与被告就工资支付事宜在桐庐县瑶琳司法所组织调解下，被告出具工资清单，确认尚欠原告工资4100元，约定2016年12月15日前付清。被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏程、王土标支付原告孙科平工资4100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏程、王土标负担。
原告孙科平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、王土标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年五月五日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1716号原告：孙科平，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告孙科平诉被告蒋鹏程、王土标劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙科平的委托诉讼代理人周爱萍及被告蒋鹏程、王土标到庭参加了诉讼。原告孙科平起诉称，两被告系合伙关系。2016年，原告在被告经营的针织加工点工作。同年9月12日，就双方存在的工资问题，经桐庐县瑶琳镇司法所组织调解，被告确认尚欠原告工资4100元，并承诺在2016年12月15日前付清。被告对尚欠的工资至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资4100元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告孙科平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资清单，证明被告尚欠原告工资的事实。被告蒋鹏程、王土标口头答辩称，对原告所诉没有异议，但目前困难，希望原告能给予一定的付款期限。被告蒋鹏程、王土标未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告蒋鹏程、王土标没有异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告等人与被告就工资支付事宜在桐庐县瑶琳司法所组织调解下，被告出具工资清单，确认尚欠原告工资4100元，约定2016年12月15日前付清。被告至今未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏程、王土标支付原告孙科平工资4100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏程、王土标负担。原告孙科平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、王土标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年五月五日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初109号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱印召，曾用名邱小芳，女，1994年1月13日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2508号起诉书指控被告人邱印召犯诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人邱印召到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邱印召于2016年6月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。被告人邱印召在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币6600元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年12月，被告人邱印召通过QQ冒充其他女性搭识了被害人李某1，假装与被害人李某谈恋爱，后虚构“没有话费”、“弄坏别人手机要赔偿”等理由，骗得被害人李某1人民币2600元。
2、2017年5月，被告人邱印召通过QQ冒充其他女性搭识了被害人李某2，采用上述同样手段，骗得被害人李某2人民币4000元。
另查明，案发后公安机关从被告人邱印召处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人邱印召自愿退出违法所得人民币6600元，暂扣于本院。
上述事实，被告人邱印召多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ账户信息、转账记录、案款收据、扣押决定书及清单等书证，被害人李某1、李某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱印召以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人邱印召在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱印召犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱印召的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱印召犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人邱印召退赔的违法所得人民币6600元，分别发还被害人李某1人民币2600元、被害人李某2人民币4000元。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审137号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人于晓伟，男，1989年4月22日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月10日作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人于晓伟于2017年8月10日17时07分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线11公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省�指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审137号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人于晓伟，男，1989年4月22日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月10日作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人于晓伟于2017年8月10日17时07分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线11公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省�指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131464号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终300号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1993年9月16日出生于甘肃省庆阳市，汉族，住庆阳市西峰区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某，男，1996年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，无业。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人褚洪波，陕西德伦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1992年7月6日出生于甘肃省庆阳市，汉族，住庆阳市西峰区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1993年9月6日出生于甘肃省庆阳市，汉族，住庆阳市西峰区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人李某1，男，1989年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住西安市长安区，无业。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月9日作出（2016）陕0116刑初713号刑事附带民事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；被告人李某和附带民事诉讼被告人李某1在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失医疗费786.01元、误工费5135.5元、交通费500元，共计人民币6421.51元，二人互负连带赔偿责任；被告人李某和附带民事诉讼被告人李某1在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失医疗费1550.21元、误工费5135.5元、交通费500元，共计人民币7185.71元，二人互负连带责任；被告人李某和附带民事诉讼被告人李某1在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失医疗费83735.38元、误工费20542元、交通费2000元、伙食补助费780元、营养费780元、护理费5136元、鉴定费4200元，行右手第2掌骨内固定取出术，其费用需人民币5000元，面部、左上肢瘢痕行抗瘢痕治疗，其费用需人民币25000元，共计人民币147173.38元，二人互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人李某及原审附带民事诉讼原告人王某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人，听取其辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初713号刑事附带民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李思明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘冯侠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初72号
原告王桂霞，女，1937年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王桂霞诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王桂霞诉称，原告于2014年至2015年由辽宁凯祥投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂霞的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年一月二十三日
书记员陈美婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初72号原告王桂霞，女，1937年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王桂霞诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王桂霞诉称，原告于2014年至2015年由辽宁凯祥投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂霞的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年一月二十三日书记员陈美婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初19号
原告：徐福妹，女，汉族，1966年1月22日生。
委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心法援律师。
被告：桂林智强食品开发有限公司。
法定代表人:吴志超。
徐福妹诉桂林智强食品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐福妹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐福妹提出撤诉申请称：双方争议事宜已解决，故撤回对本案的诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐福妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐福妹负担。
审判员 龚爱根
二〇一八年三月十四日
书记员 万志艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申125号
再审申请人（原审被告）：谢丽娜。
委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李德仁。
原审被告：ＸＸ乾。
再审申请人谢丽娜因与被申请人李德仁、原审被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0212民初3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，谢丽娜于2017年12月20日以其需要收集证据为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谢丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢丽娜撤回再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 董俊慧
代理审判员 谢晓伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申125号再审申请人（原审被告）：谢丽娜。委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李德仁。原审被告：ＸＸ乾。再审申请人谢丽娜因与被申请人李德仁、原审被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0212民初3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，谢丽娜于2017年12月20日以其需要收集证据为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，谢丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢丽娜撤回再审申请。审 判 长  方 良审 判 员  董俊慧代理审判员  谢晓伟二〇一八年一月八日书 记 员  朱洁琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初996号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：王盼，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李伟斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）与被告王盼、李伟斌追偿权纠纷一案，原告银隆担保公司于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王盼、李伟斌偿付原告代偿款16048.78元及从2017年10月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、确认原告对被告王盼所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王盼曾向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）借款82000元，由原告提供担保。2014年12月26日，被告王盼、李伟斌与原告签订1份担保合同，明确了原告作为被告王盼上述银行借款保证人。如果被告王盼在借款期限内出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定代偿，被告王盼支付原告自代偿之日起按照代偿金额月利率2%计算的利息损失，被告李伟斌作为配偶一方在担保合同上签字。同日，原告与被告王盼签订了1份车辆抵押合同，被告王盼以其所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押办理了抵押登记手续。后原告于2017年10月20日为被告王盼分别代偿16048.78元，该款原告至今未收回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王盼、李伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款16048.78元，并支付自2017年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告王盼所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半），由被告王盼、李伟斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王竞垭