天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2899号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：昆明万基机械制造有限公司，住所地云南省昆明市昆阳镇郑和路7号。
法定代表人：张浩波，总经理。
委托诉讼代理人：陈崇剑，男，该公司法务。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）因与被上诉人昆明万基机械制造有限公司（以下简称万基公司）合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第五工程公司上诉请求：依法改判第五工程公司不承担欠款利息。事实和理由：1.第五工程公司与万基公司签订的《衬砌模板台车加工合同》中并未约定逾期付款利息，也未约定违约金。第五工程公司不应支付逾期付款利息。2.第五工程公司已经支付了与万基公司签订的《衬砌模板台车加工合同》项下所有款项。万基公司2013年12月9日与福建省海坛隧道工程有限公司（以下简称海坛公司）签订的《衬砌模板台车加工合同》与第五工程公司无关，第五工程公司不是付款义务人。即使第五工程公司受海坛公司委托向万基公司支付2013年12月9日签订的《衬砌模板台车加上合同》项下款项，委托中也没明确要求第五工程公司代为支付该合同项下全部款项。另，即使海坛公司委托支付通知中包含第五工程公司代为支付该合同项下全部款项的意思，第五工程公司未完成海坛公司的委托事项也应当对海坛公司承担违约责任，与万基公司无关。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。因此，第五工程公司未全部履行海坛公司委托的事项时，万基公司应当及时向海坛公司主张债权，而不是放任不管，任由逾期付款利息的增加。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该法条的精神内涵是：在合同中未约定违约金，但是因付款义务方逾期付款，给债权人造成了损失，为了弥补债权人的损失，只不过因为没有约定违约金的算法，而采取同期贷款利息来测算债权人的损失。这是一种弥补债权人损失的违约责任。而本案中第五工程公司并非2013年12月9日万基公司与海坛公司签订的《衬砌模板台车加工合同》的合同一方当事人，根据合同相对性原理，第五工程公司不承担违约责任，即不承担本案中的逾期付款利息。3.万基公司多次表示不要求支付利息，则其已经放弃了自身权利，主张利息的权利自放弃之日起已经消失。
万基公司辩称，请求驳回第五工程公司的上诉请求，维持原判。第五工程公司只强调未与万基公司签订2013年12月9日的合同，故意忽略了还款备忘录。正是因为第五工程公司与万基公司签订了还款备忘录并接受了万基公司开具的增值税发票，所有的债务都转移给了第五工程公司。第五工程公司未按约定付款，理应按还款备忘录约定的时间付款，逾期理应承担利息。
万基公司向一审法院起诉请求：1.判令第五工程公司支付加工材料费400894.6元；2.判令第五工程公司承担欠款利息（自2016年2月9日至付清之日按同期银行贷款利率计算，暂计算至2017年8月9日为38543元）；3.判令第五工程公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月17日万基公司与第五工程公司签订《衬砌模板台车加工合同》，第五工程公司向万基公司购买2台模板台车，以吨为计量单位，模板台车运至甲方现场过磅，单台台车的理论重量为79吨，单价7100元/吨，单台暂定价为560900元，交货重量与理论重量允许有10%的正负磅差，实际重量以模板台车运至第五工程公司现场过磅重量为准，实际金额=实际过磅重量*单价。同时合同对支付价款的时间、双方责任等进行了约定。合同签订后，万基公司按约向第五工程公司交付2台模板台车，但第五工程公司未按时支付价款。2015年11月18日，万基公司与第五工程公司签订《还款备忘录》，载明：2013年12月17日双方就隧道模板台车采购事宜签订了《衬砌模板台车加工合同》，截至本协议签订之日，经双方财务对账，第五工程公司尚欠万基公司模板台车款项750894.6元，现双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经过充分协商达成协议，订立下列各条：1.除第五工程公司应按本协议的约定向万基公司支付750894.6元外，双方相互无任何其他应付款项，也无任何其他需承担合同项下的责任和义务；2.第五工程公司在2015年11月30日前向万基公司支付35万元，2016年2月8日前支付400894.6元。庭审中，第五工程公司对《还款备忘录》中“中铁十五局集团第五工程有限公司安平高速公路AP12合同段项目经理部”签章的真实性提出异议，经一审法院释明，第五工程公司未申请鉴定。
另查，在2014年2月7日至2015年11月30日期间，第五工程公司分五笔向万基公司共计支付1448270元，分别为：2014年2月7日支付500000元、2014年2月14日支付100000元、2014年3月10日支付330000元、2014年4月3日支付168270元、2015年11月30日支付350000元。
第五工程公司称已经支付2013年12月17日万基公司与第五工程公司签订的《衬砌模板台车加工合同》项下款项，万基公司称，第五工程公司除了应支付2013年12月17日万基公司与第五工程公司签订的《衬砌模板台车加工合同》项下款项外，还应支付2013年12月9日海坛公司与万基公司签订的《衬砌模板台车加工合同》项下款项，并提交该份合同原件，合同主要内容包括：海坛公司向万基公司购买2台模板台车，单价6700元/吨，重量79吨，合同总金额1058600元。第五工程公司称仅代海坛公司支付350000元，并不是代付全部款项。
再查，2014年4月11日万基公司向第五工程公司开具两张合计金额为1100500元增值税普通发票，2014年1月7日向第五工程公司开具金额为953530元增值税普通发票，2015年9月5日向第五工程公司开具金额为108862元增值税普通发票，四张增值税普通发票金额合计2162892元。
一审法院认为，第五工程公司虽然对万基公司提交的《还款备忘录》中“中铁十五局集团第五工程有限公司安平高速公路AP12合同段项目经理部”签章的真实性提出异议，但经一审法院释明后未申请鉴定，因此，应认定万基公司提交的时间为2015年11月18日的《还款备忘录》系万基公司与第五工程公司双方签订，该备忘录不违反法律的强制性规定，一审法院予以认定。
《还款备忘录》约定了第五工程公司欠付万基公司款项的数额，但第五工程公司对欠款数额及是否尚欠万基公司款项提出异议，并举证证明已经向万基公司支付1448270元，高于2013年12月17日万基公司与第五工程公司签订的《衬砌模板台车加工合同》项下款项，对此，万基公司提交了相应证据，一审法院对万基公司提交证据进行综合分析，认为万基公司提交的证据能够证明《还款备忘录》中欠款数额存在基础事实，理由如下：1.虽然第五工程公司不是2013年12月9日签订的《衬砌模板台车加工合同》中约定的付款义务人，但第五工程公司承认代海坛公司付款350000元，因此，万基公司陈述的第五工程公司为2013年12月9日签订的《衬砌模板台车加工合同》的实际付款人有一定的合理性；2.万基公司向第五工程公司开具四张金额为2162892元的增值税普通发票，与两份《衬砌模板台车加工合同》的总价款基本相符，且第五工程公司对万基公司向其开具的高于万基公司与第五工程公司双方签订的《衬砌模板台车加工合同》项下款项的增值税发票未作出合理解释；3.第五工程公司在2015年11月30日向万基公司支付350000元，与《还款备忘录》中约定的第一笔付款时间相符。综上，一审法院认为《还款备忘录》中确定的欠款数额有基础事实，双方存在真实交易，对《还款备忘录》中约定的第五工程公司欠万基公司750894.6元予以认定。《还款备忘录》签订后，万基公司仅支付350000元，余款400894.6元未按时支付，构成违约，故应承担向万基公司支付400894.6元的义务；关于万基公司要求第五工程公司自2016年2月9日起按照银行同期贷款利率计算支付欠款利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：“被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明万基机械制造有限公司400894.6元，及自2016年2月9日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，减半收取4151元，由原告昆明万基机械制造有限公司负担243元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担3908元”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，第五工程公司仅就一审判决中的欠款利息提起上诉，故本案的争议焦点为第五工程公司是否应当承担欠款利息。第五工程公司与万基公司于2015年11月18日签订《还款备忘录》，确认第五工程公司尚欠万基公司的款项总数及分期履行的时间节点。第五工程公司于该备忘录约定的第一笔付款时间支付约定数额350000元，尚欠款项400894.6元。《还款备忘录》是第五工程公司与万基公司之间对于款项支付事宜的约定，第五工程公司理应按照约定于2016年2月8日前支付余款，第五工程公司在付款期限届满时未履行付款义务，构成逾期付款，应自付款期限截止之日的次日起支付逾期付款违约金。该备忘录中并未约定逾期付款违约金标准，万基公司主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定。一审判决第五工程公司支付自2016年2月9日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以维持。第五工程公司上诉主张万基公司曾表示放弃利息，但未提交任何证据予以证实，对此本院不予支持。
综上所述，第五工程公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……