黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第524号
原告焦丽�，女，1982年6月9日出生，汉族。
被告杨钊，男，1990年4月29日出生，汉族。
委托代理人蒋耀武（系被告姑父），男，1958年1月6日出生，汉族。
原告焦丽杰诉被告杨钊健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日9时许，被告酒后私自闯入我家，无端对我进行殴打，并将我家玻璃砸坏三块（双层玻璃均砸坏），我经医院诊断为头部外伤，腰部软组织挫伤，在黑河市第二人民医院治疗9天。黑河市公安局爱辉分局法医鉴定所鉴定，我的损伤属轻微伤。现要求被告给付医疗费4，887.28元，法医鉴定费500.00元，交通费600.00元，损坏玻璃费及安装费1，500.00元，误工费每天100.00元×9天=900.00元，护理费每天100.00元×9天=900.00元，伙食补助费每天2人×50.00元／天×9天=900.00元，合计10，187.28元；诉讼费用由被告承担。
原告对于自己的主张提供一下证据证实：
证据一、黑河市第二人民医院的住院病案、诊断书、医疗费票据及明细，证明原告的伤情及治疗的费用。
被告质证认为，被告没有打原告，证据可能有伪造的情况。
证据二、鉴定意见通知书及鉴定费票据，证明原告作伤情鉴定支出500.00元。
被告质证，证据属实，但是费用不同意承担。
证据四、黑河市公安局爱辉区分局西峰乡派出所拍摄的照片4张和修玻璃票据1张，证明被告砸坏原告3块玻璃和维修的费用。
被告质证，当时是砸坏2块，安装费用1，500.00元不属实，即使三块玻璃最高的价应该是90.00元。
证据五、照片2张，证明�告腰部和头部的伤情。
被告质证，不属实，被告没打。
被告辩称，被告去原告家是想要和原告协商房租问题，不是闯入原告家。派出所及法院审理于平打被告案件都没有认定被告打原告的事实，当时被告离原告7米多远。医疗费等项目不应由被告赔偿。玻璃的费用同意赔偿200.00元。
被告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、（2015）爱刑初字第24号刑事附带民事判决书一份，证明被告没有打原告。
原告质证，判决书属实，对证明的问题不认可。
法院调取的证据。
证据一、讯问于平笔录一份，于陈述接到原告电话，告知被打，其回家。
原、被告认为，过程属实
证据二、讯问于平的笔录一份，于平陈述接到原告电话，告知被打，其回家。
原告质证认为，属实
被告质证认为，其他的属实，其中称被告说要杀了于平全家及拿棒子打原告不属实。
证据三、询问杨钊笔录一份，被告陈述被于平打伤及砸玻璃经过。
原告质证认为，不属实，当时我们都睡觉了，而且被告没有敲门就进我家，雪铲子是被告自己带来的。
被告质证认为，属实。
证据四、讯问周振华的笔录，周证实被告到原告家打原告及砸玻璃情况。
原告质证，属实。
被告质证认为，说打了原告不属实，其他的比较属实。
证据五、询问刘本华的笔录，刘证实：其阻止被告及被告砸玻璃的事实。
原告质证认为，不属实，刘本华根本没去拉被告。
被告质证认为，属实。
证据六、询问杜丹丹的笔录，杜证实：看见原、被告互相撕扯及被告砸玻璃的事实。
原�质证认为，不属实，杜丹丹去的时候，被告正在打我，不是在撕扯。
被告质证，属实
证据七、询问唐洪涛的笔录，唐证实去现场及被告被于平打伤的经过。
原告质证认为，属实。
被告质证认为，属实，原告当时在被告的背后，说明被告没有打原告。
证据八、询问焦丽杰的笔录，焦陈述被告到其家将其打伤及砸玻璃的经过。
原告质证认为，属实。
被告质证认为，不属实，被告没有打原告。
证据九、询问勾厚祥的笔录，勾证实去原告家及被告被于平打的经过。
原、被告质证，属实。
证据十、行政处罚决定书。
原告质证，属实。
被告质证认为，不属实，当时只让我看了砸玻璃那部分，然后就让我签字了，我没看到打人那部分。
审理查明，2014年4月10日21时30分许，被告去原告家，对原告进行殴打，并用木棒将原告家3块窗户玻璃砸碎。原告当夜来到黑河市，11日入黑河市第二人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤。支出门诊医疗费487.00元，住院医疗费4，391.78元。经公安机关委托鉴定，支出鉴定费500.00元。经公安机关处理，给予被告殴打他人行政拘留7日，并处罚款300.00元的行政处罚；故意毁坏财物行政拘留7日，并处罚款200.00元。原告称当日打出租车到黑河支出交通费450.00元，次日打出租车回家取衣物支出交通费150.00元。原告认为打出租车往返只需300.00元，且没打原告，不同意承担。原告维修玻璃，合作区兄弟塑钢门窗加工厂出具商品明细表，玻璃900.00元，车费300.00元，安装费300.00元。被告认可玻璃损失200.00元。原告起诉，请求被告赔偿医疗费4，887.28元，法医鉴定费500.00元，交通费600.00元，损坏玻璃费及安装费1，500.00元，误工费900.00元，护理费900.00元，2人伙食补助费每天900.00元，合计10，187.28元。被告以未打原告为由，不同意赔偿医疗费等，同意赔偿玻璃费用200.00元。
本院认为，被告打伤原告及砸坏原告家玻璃的事实清楚，有公安机关做出的行政处罚决定书为证证实，应该对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告诉讼请求中合理部分应该支持。原告诉讼请求中，医疗费、误工费、护理费、鉴定费合理，应该支持。交通费过高，因当夜来黑河市，从黑河叫车，可保护出租车往返一次300.00元，出院按2人保护客车费一次40.00元。伙食补助费应保护原告一人，护理人伙食补助费，无法律依据，不予保护。玻璃损失因提供的非正式收据，可酌情保护。被告关于未打原告、不同意赔偿医疗费等损失的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨钊赔偿原告焦丽杰医疗费4，887.28元，法医鉴定费500.00元，交通费340.00元，误工费900.00元，护理费900.00元，伙食补助费450.00元，合计7，977.28；
二、被告杨钊赔偿原告焦丽杰玻璃损失1，000.00元。
上述一、二项合计8，977.28元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）27.50元，由原告承担2.50元，被告承担25.00元，邮寄送达费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。