湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第78号
原告尹海霞。
委托代理人刘雪辉，由原告所在地村民委员会推荐。
被告刘鹤平。
被告董跃文。
委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人候德光，该公司经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
追加被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市腾龙科技园。
法定代表人董迪龙，该公司董事长。
原告尹海霞与被告刘鹤平、董跃文、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年4月30日原告尹海霞以事故车辆湘C763**的所有人为湖南腾龙科技集团有限公司为由向本院申请追加该公司作为被告，经本院审查，符合法律的规定，予以准许。本院于2015年5月4日决定追加湖南腾龙科技集团有限公司为被告，并通知其参加诉讼。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员文年方，人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹海霞及其委托代理人刘雪辉，被告董跃文的委托代理人陈优，被告人民财保湘潭分公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼，被告刘鹤平、追加被告湖南腾龙科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹海霞诉称，2014年10月10日19时50分许，被告刘鹤平驾驶湘C763**箱式货车沿湘S2**线由韶山往宁乡方向行驶，途经原如意收费站办公楼前路段时，驶入道路左侧与原告尹海霞驾驶的摩托车（该车后搭乘黄翠连与谭跃珍）发生碰撞，致原告尹海霞等人受伤及摩托车受损的交通事故。此事故由韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警队）认定被告刘鹤平承担事故全部责任，原告尹海霞等人无责任。事故发生后，原告被送往韶山医院住院治疗。原告所受伤经诊断：双侧耻骨上肢骨折、左内踝骨皮肤挫裂伤等。原告住院49天。原告因此事故造成的损失：医药费22406.11元、护理费2964.41元、伙食补助费1470元、营养费900元、后期治疗费4000元、误工费17547.83元、交通费800元、鉴定费1000元、车损800元。共计51888.35元。扣除被告己支付9000元，还应赔偿42888.35元。该车在被告人民财保湘潭分公司投了机动车强制险和商业第三者责任险。特诉至法院请求判令：一、被告刘鹤平、董跃文、追加被告湖南腾龙科技集团有限公司共同赔偿原告损失42888.35元；二、被告人民财保湘潭分公司在保险责任内先行赔偿；三、被告刘鹤平承担本案诉讼费用。
被告刘鹤平未答辩。
被告董跃文在庭审中辩称，被告董跃文在本案中既不是直接加害方，也不是车主，故不应当承担赔偿责任。原告损失的确认请求法院审查认定。
被告人民财保湘潭分公司在庭审中辩称，保险方愿意依法在保险限额内承担赔偿责任，但本案诉讼费、鉴定费不予承担。原告在事故发生中要承担一定的责任。事故车辆在我公司购买了机动车强制险及商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为10万元，但未购买不计免赔，负全部责任的免赔率为20%。原告的医疗费根据合同约定应当核减自费部分。原告方误工休息时间根据伤情明显过高，请求法院对误工时间重新认定。原告的各项损失请法院依法计算。
追加被告湖南腾龙科技集团有限公司未答辨。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分别列举如下：
原告提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告尹海霞受伤的事实经过和责任划分，其中第一被告承担事故责任，原告无责任。
3、韶山医院入院记录、疾病诊断情况、出院记录，拟证实原告受伤后的诊断情况和治疗情况；
4、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情、误工期限、护理时间、营养费、后期门诊治疗费用；
5、医疗费票据、每日清单，拟证明原告的医疗费损失；
6、劳动合同、工资表等，拟证明原告的误工费损失；
7、鉴定费票据，拟证明鉴定费损失；
8、交通费票据，拟证明交通费损失；
9、驾驶证、行驶证复印作，拟证明被告的合法驾驶资格；
10、保险单，拟证明事故事车辆在被告人民财保湘潭分公司投保。
被告刘鹤平、追加被告湖南腾龙科技集团有限公司未出庭质证，视为放弃质证。
被告人民财保湘潭分公司质证认为，对证据1、3、5、9、10无异议；对证据2中的事故责任划分有异议，对方驾驶员驾驶摩托车超载，应承担一定责任；对证据4中的确定误工时间有异议，根据法律规定，人身损害误工时间最长为120天，后续治疗费应当以实际发生的为准，住院期间的护理，需要医院证明，加强营养，应有医嘱；对证据6真实性、合法性没异议，但工资没原告主张的高；对证据7无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据8的三性均有异议，票据上无时间及范围显示，不能证明是在事故治疗期间产生的费用。
被告董跃文质证认为，对证据1、2、3、5、7、10、无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据6有异议，原告没提供证据证明原告在住院期间公司没有发放工资的证据，且合同的期限是2014年12月30日，之后误工费标准只能依法计算；对证据8有异议，不能证明这是处理本次交通事故所产生的费用，请法院酌情认定；对证据9的真实合法性无异议，但对关联性有异议，行驶证所有人叫肖思辉，不是被告本人。
本院认证如下：经审查，对原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性、合法性及与事实的关联性予认定，能否达到其证明目的，予以综合确认。对证据8不予认定，其理由在事实确认中阐述。
被告未提供证据。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年10月10日19时50分许，被告刘鹤平驾驶湘C763**箱式货车沿湘S2**线由韶山往宁乡方向行驶，途经原如意收费站办公楼前路段，驶入道路左侧与尹海霞驾驶的无号牌二轮摩托车（该车搭乘原告黄翠连、谭跃珍，己左转弯正常行驶），两车发生碰撞，致原告尹海霞、黄翠连、谭跃珍受伤（黄翠连、谭跃珍受伤的赔偿另案处理），两车不同程度受损的交通事故。韶山交警队于2014年11月20日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘鹤平驾驶机动车驶入道路左侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的根本原因。刘鹤平承担此次事故全部责任；黄翠连、谭跃珍、尹海霞无责任。事故发生后，原告尹海霞及谭跃珍、黄翠连被送往韶山医院住院治疗。原告尹海霞住院49天，于同年11月28日出院，住院医疗费22406.11元。原告所受伤出院诊断：双侧耻骨上支骨折、左内踝皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息4-6月，不能从事体力活动。原告尹海霞所受伤于2015年4月8日经湘潭市惠景司法鉴定所作出鉴定：1、出院诊断意见成立；2、其伤交通事故可以形成；3、所受损伤不构成伤残；4、建议出院后门诊治疗休息四个月，费用在4000元左右，住院期间1人护理一个月，营养期一个月。
另查明，1、湘C763**箱式货车登记在肖思辉名下，该车己为追加被告湖南腾龙科技集团有限公司受让，但未办理登记过户手续，该车已为追加被告湖南腾龙科技集团有限公司实际控制并使用。在发生此事故前，被告刘鹤平为追加被告湖南腾龙科技集团有限公司雇用的司机。该车以被告董跃文（董跃文为该公司股东之一）的名义在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司下属湘乡支公司投了机动车强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为10万元，未投不计免赔率。此事故发生在二个保险有效期内。2、被告方己付原告9000元。3、原告在事故发生前，与长沙市天禧烟花鞭炮有限公司有劳动合同关系，并提供了一年的《劳动合同》及计件工资表，误工期间未发工资。4、被告人民财保湘潭分公司提出商业第三者责任险的自费药品核减比例，按18%核减，原告及到庭的被告表示认可，被告湖南腾龙科技集团有限公司未出庭辩论，视为放弃诉讼权利，本院予以认定。5、根据人民财保湘潭分公司的规定，其下属的支公司作为保险赔偿主体，统一由人民财保湘潭分公司作为主体应诉，故将被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
原告尹海霞的损失确定。1、医药费用：韶山医院住院医疗费22406.11元，本院予以认定。2、后期治疗费：依据司法鉴定意见，本院认定4000元。3、住院伙食费补助：住院49天，按每天30元计算，49天×30元／天=1470元，本院予以认定。4、护理费用：依据司法鉴定意见，住院期间1人护理30天，，按照2015年湖南省居民服务性行业的日平均工资收入97.60元计算，即30天×97.6元／天=2928元。5、误工工资：误工天数，住院49天，法医鉴定意见出院后门诊休息四个月，合计169天；原告诉求劳动合同的工资收入的3115元／月减少计算，经审查，符合法律规定，本院予以持；即误工工资=169天×（3115元÷30天）=17547.83元。6、交通费：诉求为800元，所提供的票据无法确认为原告治疗的交通费，其票据本院不予认定，但原告治病的交通费用客观存在，本院综合考虑原告住院49天及在韶山医院治疗等情况，酌情认定700元。7、鉴定费1000元。8、营养费：依据司法鉴定意见，营养期1个月，原告诉求以每天30元计算，合情合理，本院予以支持，即营养费=30天×30元／天=900元。9、摩托车损失：本院酌情认定500元。上述第1项至第9项的费用共计51451.94元。
本院认为，（一）、韶山交警队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘鹤平驾驶机动车的违章行为是造成事故的根本原因，被告刘鹤平负事故的全部责任。经本院审查，该《道路交通事故认定书》符合客观事实，责任划分并无不当，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。即被告刘鹤平驾驶机动车一方应承担原告医疗费等损失的赔偿责任。被告方对责任确定提出异议，本院不予采纳。（二）、关于责任主体问题。经查明，被告刘鹤平驾驶机动车的实际所有人及管理人是追加被告湖南腾龙科技集团有限公司，故该公司为赔偿责任主体。被告刘鹤平虽为此次事故直接侵权人，但刘鹤平是该公司雇用的司机，其驾驶行为属于公司职务行为，在本案中依法不应承担民事赔偿责任。被告董跃文是该公司股东之一，该车的强制险及商业第三者责任险登记在董跃文名下，原告尚无证据证明董跃文在此次事故中存在过错。原告起诉被告刘鹤平、董跃文承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告方的事故车辆在被告人民财保湘潭分公司投了机动车强制险及商业第三者责任险，事故发生在两个保险有效期内，被告人民财保湘潭分公司应承担保险责任。（三）依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告人民财保湘潭分公司应在机动车强制险限额内赔偿原告的项目与金额为：1、医疗费3300元（黄翠连、尹海霞、谭跃珍三人受伤，共享受强制险中的限额医疗费10000元，本院依据三人的医疗费比例划分，即黄翠连占41%，尹海霞占33%，谭跃珍占26%）。2、死亡伤残费部份：（1）误工费17547.83元；（2）护理费2928元；（3）交通费700元。3、财产损失500元。上述第1项＋第2项＋第3项=24975.83元。被告人民财保湘潭分公司应在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告的金额：{（医疗费用总额26406.11元-强制险赔的医疗费3300元）（1－医保外用药核减比18%）十住院伙食补助费1470元＋营养费900元}（1－不计免赔率20%）=17053.61元。余下的费用：原告总损失51451.94元－保险公司应赔款（24975.83元十17053.61元）=9422.5元，应由追加被告湖南腾龙科技集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告尹海霞损失42029.44元；
二、追加被告湖南腾龙科技集团有限公司赔偿原告尹海霞损失9422.5元，己付9000元，还应实付422.5元；
三、驳回原告尹海霞对被告刘鹤平赔偿请求；
四、驳回原告尹海霞对被告董跃文赔偿请求；
上述第一、二项，限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由追加被告湖南腾龙科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周建国
人民陪审员 文年方
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担上述人员承担民事责任。实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。