四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初374号
原告：钟和刚，村民。
原告：罗耀芳，村民。
原告：卿三秀，村民。
原告：钟顺达，村民。
原告：钟某。
原告钟顺达、钟某共同法定代理人：钟和刚，村民，系原告钟顺达、钟某之父。
五原告共同委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ彬，居民。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：刘明金，村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师，一般代理。
原告钟和刚、罗耀芳、卿三秀、钟顺达、钟某诉被告ＸＸ彬、刘明金、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾从刚、被告ＸＸ彬及委托代理人范彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，被告刘明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和刚、罗耀芳、卿三秀、钟顺达、钟某诉称：2015年8月9日，原告亲属罗征凤驾驶三轮车从隆昌普润镇往界市镇方向行驶，在隆界快速通道行驶时，ＸＸ彬驾驶的川Q×××××小型轿超速右偏入辅道，造成其驾驶的小轿车右侧引擎盖直接撞击罗征凤驾驶三轮车左侧箱体，导致罗征凤摔倒在快速通道的辅道内，头部撞击路面，经医院抢救7天后无效死亡。2015年9月9日隆昌县公安局交通警察大队内公交认字（2015）第00172号道路交通事故认定书认定罗征凤承担同等责任，ＸＸ彬承担同等责任。原告对此不服，申请复核，内江内公安局交通警察支队作出内公交复字（2015）第53号复核结论，维持以上责任认定，原告对该复核结论仍然不服。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求对交通事故责任予以重新划分，按照被告ＸＸ彬承担主要责任，罗征凤承担次要责任予以认定，并判令被告支付住院生活补助费105元、营养费105元、精神抚慰金30000元、误工费957.68元、护理费630元、车旅费及亲属处理丧葬期间的误工费5000元、丧葬费22848.50元、被抚养人生活费150225元、死亡赔偿金487620元，合计697491.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ彬辩称：1、对交通事故认定的事实和责任划分无异议，原告主张重新认定责任划分无依据；2、我的车购买了保险，赔偿应由保险公司承担；3、我垫付了医疗费18888.86元、车辆鉴定费2400元、尸检费3000元、车辆维修费4770元以及向原告预付50000元请求一并处理。
被告刘明金未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1、对此次交通事故的事实及责任认定无异议；2、川Q×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔；3、医疗费我司主张扣除20%非医保费用；4、我司垫付10000元医疗费要求一并处理；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；6、原告主张的部分赔偿项目标准过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，营养费无医嘱不应支持；7、交强险赔偿以外的部分我司按50%承担。
经审理查明：原告钟和刚与受害人罗征凤系夫妻，原告罗耀芳、卿三秀系受害人罗征凤的父母，原告钟顺达、钟某系原告钟和刚与受害人罗征凤生育的子女。2015年8月9日9时40分许，罗征凤驾驶无号牌新鸽牌正三轮摩托车从普润镇方向往界市镇方向行驶，行驶至隆界快速通道6KM＋100M处右转弯时，与ＸＸ彬驾驶川Q×××××小型轿车从隆昌方向往界市镇方向的直行车辆相刮撞，造成罗征凤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，罗征凤立即被送往隆昌县人民医院抢救治疗，治疗6天后于2015年8月15日经医治无效死亡。用去住院治疗费18573.86元、购破伤风免疫球蛋白315元，共计18888.86元（其中，被告ＸＸ彬垫付8888.86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付10000元）。隆昌县公安局交通警察大队于2015年9月9日作出内公交认字（2015）第00172号《道路交通事故认定书》，认定罗征凤承担同等责任，ＸＸ彬承担同等责任。后原告钟和刚不服该事故认定，向内江市公安局交通警察支队申请复核，内江市公安局交通警察支队于2015年10月9日作出内公交复字（2015）第53号复核结论：一、本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，法律适用恰当；二、道路交通事故调查及认定程序合法；三、维持隆昌县公安局交通警察大队内公交认字（2015）第00172号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，被告ＸＸ彬向原告预支现金50000元；被告ＸＸ彬垫付川Q×××××小型轿车维修费4770元，以及川Q×××××小型轿车和无号牌新鸽牌正三轮摩托车鉴定费2400元，尸检费3000元。川Q×××××小型轿车登记车主为被告刘明金，被告刘明金已于2012年12月8日将该车转让给被告ＸＸ彬所有，并已由ＸＸ彬实际控制和使用；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明：受害人罗征凤在本次交通事故发生前系个人独资企业“隆昌凤达肉鸡养殖家庭农场”的投资人和经营业主，并与原告钟和刚、罗耀芳、卿三秀、钟顺达、钟某长期居住于隆昌县××界××路；事故发生时，罗耀芳72岁，卿三秀69岁，钟顺达17岁，钟某12岁；罗耀芳与卿三秀夫妇共育有三个女儿。
再查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24，381元／年；城镇居民人均消费性支出18，027元／年；城镇全部单位就业人员平均工资45，697元／年；农、林、牧、渔业收入34203元／年。
以上事实，有身份证、户口簿、营业执照、机构代码证、房产证、国有土地使用权证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书及、复核结论、住院病历、出院证明书、医疗发票、旧车买卖协议、证明、收条、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。对于本案事故责任划分和承担问题，交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且经内江市公安局交通警察支队复核并予以维持，原告主张本案交通事故应由被告ＸＸ彬承担主要责任，罗征凤承担次要责任，但未提供新的证据推翻原有事故认定的事实，也未举证证明本案交通事故认定存在违反法律规定的情形，故对本案道路交通事故认定书本院依法予以采信，对原告诉请的对交通事故责任予以重新划分且由被告ＸＸ彬承担主要责任，罗征凤承担次要责任的请求本院不予支持。事故发生之前，被告刘明金已将川Q×××××小型轿车转让给被告ＸＸ彬，并已实际交付给ＸＸ彬控制和使用，故被告刘明金不应承担本案交通事故的赔偿责任，而被告ＸＸ彬作为川Q×××××小型轿车的实际所有人和控制人，依法应承担本次交通事故的赔偿责任。因交警部门认定ＸＸ彬承担事故同等责任，罗征凤承担事故同等责任，结合本案事故发生的事实和经过，对本案原告的损失承担问题本院确定为5：5，即ＸＸ彬承担50%，其余50%由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任，由于川Q×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险和商业三者险限额内按责任比例赔偿原告的合理损失。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药费用，此意见于法无据，对此本院不予采纳。
原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，住院治疗费18573.86元，购破伤风免疫球蛋白315元，小计18888.86元，确定为18888.86元；②住院生活补助费，受害人罗征凤住院6天，15元／天×6天=90元，确定为90元；③护理费，90元／天×6天=540元，确定为540元；④误工费，原告主张按全省2014年度农、林、牧、渔业标准计算，符合本案客观事实和相关法律规定，34203元／年÷250×6天=820.87元，确定为820.87元；⑤丧葬费，计算6个月，45697元／年÷12个月×6个月=22848.50元，确定为22848.50元；⑥精神损害抚慰金，原告主张30000元，结合案情，该请求符合法律规定，本院予以支持，确定为30000元；⑦死亡赔偿金，受害人罗征凤虽为农村家庭户，但其受伤死亡之前系个人独资企业“隆昌凤达肉鸡养殖家庭农场”的投资人和经营业主，并在隆昌县界市镇界兴路享有住房且长期居住于此，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，原告主张24381元／年×20年=487620元符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金确定为487620元；⑧被抚养人生活费，事故发生时，原告罗耀芳72岁，卿三秀69岁，钟顺达17岁，钟某12岁，四原告虽为农村家庭户，但其长期居住于城镇，原告主张被抚养人生活费按城镇标准计算的请求符合法律规定，原告罗耀芳计算8年，卿三秀计算11年，钟顺达计算1年，钟某计算6年，前6年计算为18027元／年×6年=108162元，7-8年计算为18027元／年×2年÷3×2=24036元，9-11年计算为18027元／年×3年÷3=18027元，小计150225元，确定为150225元；⑨处理丧葬期间的交通及误工费，原告未提供票据，因实际发生，本院结合案情酌情支持3000元，确定为3000元；⑩鉴定费，车辆鉴定费2400元，尸检费3000元，小计5400元，确定为5400元；以上共计719433.23元。对原告诉请的营养费，因无医嘱，本院不予以支持。对被告ＸＸ彬在辩称意见中主张一并处理其垫付的川Q×××××小型轿车维修费4770元，因该损失不属本案审理的范畴，对此主张本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险中赔付原告损失120000元（医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元）；超出部分损失594033.23元（①-⑨项共计714033.23元，714033.23-120000=594033.23）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险中赔付297016.61元（594033.23×50%=297016.61）；鉴定费5400元，由被告ＸＸ彬承担2700元；其余损失由原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共计应承担赔偿款417016.61元（120000＋297016.61=417016.61）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费10000元应予扣除，被告ＸＸ彬垫付医疗费8888.86元、鉴定费5400元以及向原告预支现金50000元应予以退还，品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司实际还应赔付407016.61元，其中向原告支付345427.75元，向被告ＸＸ彬支付垫付款61588.86元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告钟和刚、罗耀芳、卿三秀、钟顺达、钟某各项损失共计407016.61元，其中，向原告钟和刚、罗耀芳、卿三秀、钟顺达、钟某支付赔偿款345427.75元，向被告ＸＸ彬支付垫付款61588.86元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元，由原告钟和刚、罗耀芳、卿三秀、钟顺达、钟某负担1637.50元，被告ＸＸ彬负担1637.50元（此款原告已预交，被告ＸＸ彬在本判决生效后三十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一六年四月十三日
书记员 巫小燕