wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第486号
原告赵某某，女，1985年2月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告赵某甲，男，1984年3月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2013年3月11日登记结婚，2013年10月22日生育儿子赵某乙。因婚前了解少，婚后被告及其母亲随意殴打我，并将我逐出家门。我与被告的夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，被告给付生活帮助款8000元。
被告赵某甲辩称，我同意与原告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费，有债务15000元，原告有癫痫病，不宜抚养儿子。
经审理查明：原告赵某某与被告赵某甲于2013年3月11日在西平县民政局登记结婚，2013年10月22日生育儿子赵某乙。双方在共同生活中因琐事生气，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告之儿子现随被告及其父母生活，原告婚前个人财产被子四双。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告赵某某与被告赵某甲结婚后因琐事生气，原告即诉至本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，证明夫妻感情确已破裂，本院应予准许。离婚后，子女与父母的关系并不因离婚而消除，原、被告儿子现随被告及其父母生活，但其子尚在哺乳期，应由原告抚养为宜。鉴于双方均系农业户口，抚养费标准按照上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的20%-30%核算，按2100元／年计算。原告要求被告给付生活帮助款证据及理由不充分，本院不予支持。被告辩称有债务15000元，原告有癫痫病不宜抚养儿子，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告之儿子赵某乙由原告抚养，被告于本判决生效后每年8月30日前给付原告其子当年的抚育费2100元，给付至其子满十八周岁止；
三、原告婚前个人财产被子4双归原告所有，于本判决生效后十日内交付完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年五月九日
书记员 王真真
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第486号
原告徐某某，男，1977年12月15日生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市双福镇房村。
被告吴某（又名吴某某），男，1980年7月16日生，汉族，住安顺市西秀区西王山村。
原告徐某某诉被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告因经营铝合金门市营业，请原告进行辅助安装，之间进行多次工作，工资按平方计算给付，年底结算。2013年7月4日止，被告共欠原告27000元，并于当日出具《欠条》，约定还款时间逾期利息，但被告未按约定履行支付义务。故诉请人民法院判决被告支付欠款及利息。
被告虽未出庭辨认原告所举证据的真实性，但通过电话表示对《欠条》的真实性无异议，同时认为违约金过高。
经审理查明：原告于2012年至2013年期间为被告安装铝合金，经结算，被告欠原告工资款27000元，被告于2013年7月4日向原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠到徐某某，2012年—2013年，门市（制作＋安装）铝合金，工资款贰万柒仟元整，（27000元），定于2013年12月31日止，以前付清，若到期不能兑现，则从超出之日起，每月按欠款数目的10%利息增加支付。本欠条以公平、公正、公开为基础经双方认可，签字即为生效。欠款人：吴某2013年7月4日”。现原告以被告未按时付款，提出诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件，《欠条》在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告对《欠条》的真实性无异议，即应按《欠条》的付款时间履行支付义务，现已逾期，原告诉至本院，被告仍不能提供支付欠款的证据，故对原告诉请要求被告支付欠款人民币27000元，依法予以支持。原告诉请被告按约定支付利息，如按《欠条》的承诺，每月支付欠款金额10%的利息，则从2014年1月1日起，现已逾期4个月，利息为27000×40%；被告认为利息过高，要求本院调整，因原、被告均不能提供原告实际损失的证据，现被告提出调整，本院酌情调整月利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计息后上浮30%，则为：5.6%÷12（月）＋5.6%÷12（月）×30%＝6‰。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴某在本判决生效后五日内向原告徐某某支付欠款本金人民币27000元及利息（从2014年1月1日起以人民币27000元为本金，按月利率6‰计至本金偿清为止）。
案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告吴某承担。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告徐某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年五月九日
书记员 谌 静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第486号
原告马玉兰，女，1962年5月26日生，汉族，住西华县。
被告高建设，男，1962年12月11日生，汉族，住西华县。
原告马玉兰诉被告高建设离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玉兰到庭参加诉讼。被告高建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1986年12月结婚，婚后生育两个子女，长子高X25岁，已婚，女儿高XX，21岁。结婚多年来，被告经常对我打骂，对家庭不负责，对子女不尽义务，以前为了孩子没有提出离婚，现在孩子均已成人，被告又长期虐待我，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚。
被告高建设未到庭，未答辩。
原、被告均未向法庭提交证据材料。
依据当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1986年12月22日（阴历）结婚，婚后生育两个子女，长子高X，25岁，已婚，长女高XX，21岁。原、被告婚后感情一般。另查明：原、被告无共同财产，无存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，婚后双方虽因经常生气，但并无大的矛盾分歧，原告请求与被告离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告马玉兰与被告高建设离婚。
案件受理费150元，由原告马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 高 东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢315号
申请执行人：高明，男，汉族，无业，1956年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人：刘向波，男，汉族，个体，1981年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人高明与被执行刘向波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7378号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢315号
申请执行人：高明，男，汉族，无业，1956年3月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘向波，男，汉族，个体，1981年10月8日出生，准旗人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高明与被执行刘向波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7378号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2353号
罪犯付志林，男，1979年12月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）耒刑二初字第177号刑事判决，认定罪犯付志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付志林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付志林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初841号
原告：路计岗，男，1951年10月29日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
路计岗与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告路计岗于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路计岗撤诉。
案件受理费50元，由路计岗负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第689号
原告靳某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告靳某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人范玉霞、被告郭某甲及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2005年11月份举行结婚仪式，婚后补办登记手续，2006年4月6日生育长子郭某乙，2008年8月19日生育次子郭某丙。原、被告婚后感情一般，被告郭某甲经常赌博，并打骂原告靳某某。2013年9月份原告靳某某曾起诉离婚，法院下达了不准离婚的判决后，直到现在已半年多，双方互不联系，更未在一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。原告靳某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告靳某某抚养次子郭某丙，抚养费自理；3、被告郭某甲承担诉讼费。
被告郭某甲辩称，原、被告婚后感情很好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，为了孩子能健康成长，被告郭某甲不同意离婚。如判决离婚，应由被告郭某甲抚养两个孩子，原告靳某某支付抚养费；如原告坚持要孩子，应由其抚养长子郭某乙，次子郭某丙由被告抚养。2013年5月份，次子郭某丙在台前县人民医院住院治疗，先后花费20000元，该款是由被告借的，目前还没还上，属于共同债务，原告靳某某应承担一半。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2005年11月份举行结婚仪式，婚后于2006年补办登记手续；2006年4月6日生育长子郭某乙，2008年8月19日生育次子郭某丙，现均随被告郭某甲生活。2013年9月份原告靳某某曾起诉离婚，本院作出（2013）台民初字第1043号民事判决书判决不准离婚后，原、被告之间未能和好，原告靳某某再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有（2013）台民初字第1043号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后常常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂；原告靳某某曾于2013年9月份起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，也未在一起共同生活，相互之间不能互相扶助、互尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告解除婚姻关系。婚生长子郭某乙、次子郭某丙现均跟随被告郭某甲生活，本院认为由被告郭某甲抚养次子郭某丙，由原告靳某某抚养长子郭某乙为宜，抚养费各自承担。被告郭某甲主张原告靳某某应承担共同债务20000元，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告郭某甲解除婚姻关系。
二、原告靳某某抚养长子郭某乙，被告郭某甲抚养次子郭某丙，抚养费各自承担。
三、驳回原告靳某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 任 燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第689号
原告黄勇。
被告李涛。
本院受理原告黄勇与被告李涛民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2010号
原告倪某某。
委托诉讼代理人刘某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告郭某某。
被告郭某。
被告肖某某。
原告倪某某诉被告李某某、郭某某、郭某、肖某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘某、被告李某某、郭某某到庭参加诉讼。被告郭某、肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、郭某某系夫妻关系。被告郭某、肖某某系夫妻关系。2014年7月3日，被告李某某、郭某某向原告借款500000元，同时约定借款月利率为2%，被告郭某、肖某某为李某某、郭某某担保。双方订立了借款合同。借款期满后，原告多次找到李某某、郭某某要求还款，同时也找到郭某、肖某某要求承担保证责任，但四被告均以经济紧张为由拖延，至今未能还款。遂诉至法院，请求法院判令被告李某某、郭某某偿还原告借款本金500000元及利息，被告郭某、肖某某承担连带保证责任。
被告李某某、郭某某辩称，在原告处借50万的事情是存在的，当时郭某与肖某某做担保也是存在的，但现在我们没有能力偿还。
经审理查明，被告李某某、郭某某系夫妻关系。被告郭某、肖某某系夫妻关系。郭某系郭某某的弟弟。2014年7月3日，被告李某某、郭某某需资金周转，在原告处借款500000元，约定借款月利率为千分之二十，借款期限为2014年7月3日至2014年10月3日，还款方式为按月结息，到期还本。李某某、郭某某将自有的河东新区某某家园21号楼1单元601室，登记为建房权证登记发字第1197**号房产抵押给原告，并将房照质押在原告处。被告郭某、肖某某为上述债务承担连带保证责任。并将位于建昌县素珠营子乡白道营子村二组，登记为村房字第1676号、村房字第07-01**号房产作为抵押物抵押给原告，并将房照质押在原告处。原告依约向被告李某某、郭某某提供了借款。借款到期后，李某某、郭某某未偿还全部本息，继续按月支付利息。支付利息有时按照月息二分支付，有时按照月息三分支付，一直支付利息至2016年2月。对于2016年2月至2016年12月份的利息，被告李某某给原告出具了欠条。
上述事实，有借款合同及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李某某、郭某某、郭某、肖某某之间签订的担保借款合同依法成立并有效。合同当事人应当按照约定履行。被告李某某、郭某某未按照约定的期限偿还本息，构成违约。原告要求二被告李某某、郭某某偿还本金500000元，并按月利率2%自2016年12月30日开始支付利息，于法有据，应予支持。二被告郭某、肖某某是否应当承担担保责任，是本案审查的重点。被告李某某、郭某某的当庭陈述，借款到期后，原告未向担保人主张过权利。且李某某按月偿还利息偿还至2016年2月份。原告方陈述，如借款人、担保人未按月偿还利息，便有专人催收一次。由于被告李某某一直支付利息至2016年2月份，由此得知，原告在保证期间内并没有向担保人郭某、肖某某主张过权利。且原告方也未向法庭提供在保证期间内向担保人主张过权利的任何证据。对此，应当承担举证不能的责任。被告郭某、肖某某免除保证责任。原告请求被告郭某、肖某某承担连带保证责任的请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%标准自2016年12月31日支付至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告对郭某、肖某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告李某某、郭某某承担。
如果二被告李某某、郭某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年九月十三日
书记员 王 妍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1405号
原告：刘敬杰，女，1988年2月27日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：翟小卫，男，1975年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陶建新，女，1972年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李林芝，男，1977年7月19日出生，汉族，住武陟县。
原告刘敬杰与被告翟小卫、陶建新、李林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小建、被告翟小卫到庭参加诉讼。被告陶建新、李林芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1：判令被告翟小卫偿还借款80万元；2、判令被告翟小卫给付利息（从2015年8月8日借款之日起至被告借款偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告翟小卫与被告陶建新、李林芝，向原告借款80万元，期限自2014年4月8日起至2014年7月26日止。原告与三被告签订有保证借款合同，被告陶建新、李林芝自愿保证人，承担连带责任保证。原告于当天通过银行转账向被告翟小卫借款80万元。之后被告偿还利息至2015年8月7日，之后未再偿还本金与利息。
被告翟小卫辩称：本金没有异议，利息付到什么时候自己没有计算过，具体金额我和原告确定一下。
被告陶建新、李林芝未提供答辩意见、未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告翟小卫与被告陶建新、李林芝，向原告借款80万元，期限自2014年4月8日起至2014年7月26日止。原告与三被告签订有保证借款合同，被告陶建新、李林芝自愿保证人，承担连带责任保证。借款到期后，被告翟小卫继续使用该借款并支付利息。被告翟小卫偿还利息至2015年8月7日，之后未再偿还本金与利息。
本院认定的事实有原告提供的借款合同、借据、个人信用保证函、被告翟小卫、陶建新的身份复印件、银行卡复印件予以证明。
本院认为，被告翟小卫、陶建新、李林芝和原告刘敬杰签订的保证借款合同，除借款利率之外的其他条款不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款支付给被告翟小卫，双方形成合法的民间借贷关系，被告未完全履行偿还借款本金的义务，属被告翟小卫违约。故原告请求被告翟小卫偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告合同约定的利率30‰，超过法律规定的最高限额，对于原告主张的利息，超出法定限额部分，本院不予支持。被告陶建新、李林芝自愿对被告翟小卫上述债务承担连带责任保证。二人清偿该债务后，有权向被告翟小卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟小卫应于本判决生效后十日内，给付原告刘敬杰借款80万元并支付利息（利息自2015年8月8日起至本判决指定的履行义务之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陶建新、李林芝对上述债务负连带清偿责任；
三、被告陶建新、李林芝清偿上述债务后，有权向被告翟小卫追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王炳桦
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执219号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑宗华，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省兴宁市兴城镇新兴雅苑。
关于郑宗华贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，判决郑宗华处罚金人民币10000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于郑宗华贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执219号案件终结本次执行。
待发现被执行人郑宗华有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00025号
原告：李加山，男，1965年5月9日出生，汉族，律师，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**号附*号，现居住安徽省蚌埠市蚌山区纬二小区5号楼5单元9号，身份证号3403041965********。
被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮五路淮上区。
法定代表人：冯中元，该区区长。
委托代理人：范廷顺，蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府挂职副书记。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告李加山要求确认蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）强拆行为违法一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日和11月9日公开开庭审理了本案。原告李加山，被告淮上区政府的委托代理人范廷顺、邢红艳到庭参加诉讼。被告淮上区政府的法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加山诉称：2015年1月25日深夜，淮上区政府用履带挖掘机推倒我家位于淮上区小蚌埠镇金台村李台的院墙，碾压长青树，破坏房屋，屋内财产被损毁，其行为侵犯了原告的物权。政府征收原告财产，要有法定理由和遵守法定程序，不通知也无任何手续，就毁坏原告住宅，严重侵犯原告的权益，同时也造成部分建筑材料不可再利用。事发次日，原告的妹妹得知房屋被毁后，向小蚌埠镇派出所报案，派出所以政府拆迁为由，拒绝出具任何手续。被告淮上区政府以棚户区改造为由征收李台土地，无事实和法律依据。原告的房屋系政府破坏所为，并非自然倒塌。请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告淮上区政府辩称：1、金台城中村项目的房屋拆除实施主体是蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府，并非由淮上区政府实施拆除；2、通过本案现有证据足以证实原告房屋所在区域的拆迁实施主体是淮上区小蚌埠镇人民政府，原告没有提供任何证据证实是淮上区政府实施了其所诉的拆除行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案经本院两次开庭后查明，原告的房屋系蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府委托蚌埠市平安拆迁有限公司拆除的，故该委托行为的法律后果应由委托的行政机关即蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府承担。原告将淮上区政府列为本案被告，系错列被告，经释明原告明确表示不同意变更。由于被诉行政行为是蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府所为，故本案不属于本院管辖，应当由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李加山的起诉。
案件受理费50元，退还原告李加山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 程晋玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1867号
罪犯单鲁平，男，1979年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年3月18日作出（2011）天法刑初字第1544号刑事判决，以被告人单鲁平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日和2015年6月5日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯单鲁平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单鲁平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分114分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单鲁平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单鲁平减刑一年五个月（刑期自2010年6月25日至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第885号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执350号
申请执行人：孙致霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号。
法定代表人：郁雯欣，该公司董事长。
本院在审理申请执行人孙致霞与被执行人烟台金房卧龙热力有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人烟台金房卧龙热力有限公司银行存款1135000元。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台金房卧龙热力有限公司银行存款1135000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一七年三月八日
书记员 张家琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6252号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号。社会统一信用代码911201038031684217
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告刘联合，男，回族，住天津市河北区。
被告姜萍，女，回族，住天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告刘联合、被告姜萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅、被告刘联合到庭参加了诉讼，被告姜萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，原告与被告刘联合签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告刘联合向原告借款67万元，用于购买坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦××号，借款期限自2009年8月27日至2032年8月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率5.94%的基础上下浮30%，即执行利率4.158%，采等额本息还款法等，并以该房屋做了抵押，被告姜萍签署了同意书，同意对此笔贷款承担连带保证责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，并以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告刘联合发放了67万元的贷款，但被告刘联合仅按期偿还了部分借款本金及利息，截至到2016年5月17日已经连续5期未按合同约定履行还款义务，被告姜萍也未履行担保责任。为维护原告合法权益，起诉来院，请求：1.请依法判令被告刘联合立即归还原告贷款本金549927.28元及利息8268.35元（其中正常息8188.85元、罚息42.4元、复利37.1元，截止到2016年5月17日）及至给付之日止的利息，被告姜萍承担连带担保责任。2.对原告享有抵押权的坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦××号房屋实现优先受偿权。3.案件受理费、律师费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、个人购房担保借款合同，证明原、被告双方的权利、义务关系。证据二、同意书，证明被告姜萍承担连带担保责任。证据三、天津市房屋登记证明，证明被告刘联合房屋已经办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。证据四、借据和委托划款同意书，证明原告履行情况。证据五、逾期明细，证明被告欠款情况。证据五、委托合同、进账单、发票、律师服务费收费标准，证明原告支付律师费16000元。
被告刘联合辩辩，原告所述情况属实，未还款的原因是受政策影响，收入下降，未能及时还款。现在积极努力，争取尽早还款。
被告刘联合未向本院提供证据。
被告姜萍未出庭，亦未答辩。
被告姜萍未向本院提供证据。
经质证，被告刘联合对原告提供的证据其真实性无异议，被告姜萍经本院传唤未能出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据，经与原件核对无误，对原告提交的证据其真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，原告与被告刘联合于2009年8月27日签订个人购房担保借款合同，约定，被告刘联合向原告借款67万元，用于购买坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦××号，借款期限自2009年8月27日至2032年8月26日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，即执行利率4.158%，采用等额本息还款法方式进行还款,并以该房屋做了抵押，且于2009年9月2日在天津市河北区房地产管理局做了抵押登记。被告姜萍签署了同意书，同意对被告刘联合的该笔贷款承担连带保证责任，贷款的本金及利息由双方共同承担，合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告刘联合发放了67万元的贷款，被告刘联合使用原告资金后仅按期偿还了部分借款本金及利息，截至到2016年5月17日，已经连续5期未按合同约定履行还款义务，被告姜萍也未履行担保责任。截止到2016年5月17日，被告刘联合尚欠原告贷款本金549927.28元、利息8268.35元（包括罚息和复利）。原告为该笔诉讼聘请律师支付律师费16000元。
本院认为，原告与被告刘联合签订个人购房担保借款合同及被告姜萍向原告提供的同意书系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告刘联合在使用原告资金后，未能如期还款，违反合同约定，应当承担相应的民事责任，依据合同约定原告要求合同提前到期、被告刘联合归还所欠本金、利息、罚息及处理抵押物优先受偿，要求被告姜萍承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘联合、姜萍承担律师费一节双方在合同中有明确的约定，且被告刘联合违反合同约定未按期还款付息，原告该项请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘联合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金549927.28元。
二、被告刘联合于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2016年5月17日利息8188.85元、罚息42.4元、复利37.10元，及自2016年5月18日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告刘联合向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付律师费16000元。
四、如果被告刘联合对上述第一、二、三项给付义务未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行有权对被告刘联合所有的位于天津****************的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告姜萍对上述上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，由被告刘联合、姜萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第44号
原告杭州银湖电气设备有限公司，住所地浙江省杭州富阳市东洲工业功能区七号路28号。
法定代表人喻德来，董事长。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告乌海市广宇化工冶金有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园。
法定代表人王光明，董事长。
委托代理人张卉，该公司法务员。
本院在审理原告杭州银湖电气设备有限公司诉被告乌海市广宇化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州银湖电气设备有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银湖电气设备有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银湖电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7192元，因本案按撤诉处理，减半收取3596元，由原告杭州银湖电气设备有限公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 月
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2272号
原告卢氏县房地产管理所。
法定代表人姜少飞，所长。
组织机构代码：41834567-1。
住所地，卢氏县西大街。
委托代理人刘全新，男，1972年6月15日生，汉族，卢氏县房产管理所职工，住卢氏县。特别授权。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杨国军，男，1963年8月26日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县房地产管理所诉被告杨国军不当得利纠纷一案，本院受理后，原告卢氏县房地产管理所于2016年11月2日向本院书面申请撤回对被告杨国军的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县房地产管理所撤回对被告杨国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县房地产管理所承担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 莫 冰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第542号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告何彬，住长春市双阳区。
被告王言，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告何彬、王言金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告何彬、王言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告何彬于2010年10月27日在我单位借款本金20000元，由王言担保，到期日2012年4月24日，月利率9.3334‰，愈期利率加罚50%。到期后虽然经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息28275.69元，并承担诉讼费用，被告王言承担连带责任。
被告何彬、王言均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月27日，被告何彬、王言与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，被告何彬于2010年10月27日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.3334‰。约定还款日期均为2012年4月24日，逾期罚息均为50%。到期后被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告何彬偿还借款本金及利息28275.69元（利息计算至2014年4月1日），由被告何彬承担诉讼费用，并由被告王言承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告何彬、王言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告何彬、王言签订的农户联保借款合同及与被告何彬签订的贷款凭证合法有效，被告何彬应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告王言应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彬于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年10月27日起算至判决生效之日），并由被告王言承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告何彬负担，并由被告王言承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月一十三日
书记员 王 淼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执431号
申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇.
法定代表人刘燕，系该局局长。
被执行人冯强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，退伍军人，住林甸县。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第115号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 胡光辉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执74号
申请执行人：陈某某。
被执行人：姜某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月十三日
书记员 宋永强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2071号
罪犯陈仁文，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年1月22日作出（2008）端刑初字第427号刑事判决，以被告人陈仁文犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出（2009）肇刑终字字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈仁文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仁文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1977号
申请执行人应瑞芬，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人应瑞芬与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行1200元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1977号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1286号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告葛帅，男，1990年2月22日出生，壮族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告葛帅租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄钧斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2424号
罪犯马维国，男，1969年5月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月十一日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第477号刑事判决，认定罪犯马维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马维国在服刑期间认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马维国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2424号
罪犯马维国，男，1969年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月十一日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第477号刑事判决，认定罪犯马维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马维国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马维国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第628号
罪犯苏志坚，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗云法刑初字第1456号刑事判决，以被告人苏志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）穗中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志坚系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月15日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月至2014年6月获得14次嘉奖）。2012年6月11日因未经许可携带生产数据进监舍被扣1分；2012年9月13日因擅自脱离互监组被扣2分；2013年3月22日因违反通信规定被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3199号
原告临清市农村信用合作联社
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人：张铖。
被告临清市科发轴承有限公司
法定代表人汪龙岭
住所地临清市潘庄工业园。
被告临清市源庆轴承有限公司
法定代表人汪庆生
。
被告汪龙岭，男，汉族。
被告燕桂英，女，汉族。
被告李书华，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司（以下简称科发轴承）、临清市源庆轴承有限公司（以下简称源庆轴承）、汪龙岭、燕桂英、李书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告科发轴承、汪龙岭到庭参加了诉讼，其他三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告科发轴承偿还贷款本金250万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告科发轴承，汪龙岭辩称，借款未还属实，因源庆轴承法定代表人汪庆生死亡造成该贷款不能偿还。
被告源庆轴承、燕桂英、李书华未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年11月7日，原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司签订（临清联社公司部）流借字（2014）年第77-22号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为250万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月19日；借款月利率11.5‰，逾期还款利率上浮50%，临清市农村信用合作联社与被告临清市源庆轴承有限公司、汪龙岭、燕桂英、汪庆生、李书华签订（临清联社公司部）保字（2014）年第77-22号《保证合同》，约定临清市源庆轴承有限公司、汪龙岭、燕桂英、汪庆生、李书华对上述债务承担连带保证责任。同日，原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司签订（临清社联公司部）抵字（2015）年第77-45号抵押合同，对该笔贷款进行抵押担保。2014年11月7日，在临清市工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为14412，抵押物品详见清单。
合同签订后，原告依合同履行了付款义务。被告结清了2015年10月20日前的利息。2015年11月，汪庆生死亡，致源庆轴承经营停业，原告为实现债权，请求对未到期的债权提前收回。本案审理期间，根据原告的申请依法查封了被告相应的财产。
本院确认的上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、抵押合同、借款凭证以及原被告当庭陈述在案为凭。经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，被告科发轴承向原告借款250万元，事实清楚，证据确实充分。汪庆生死亡，致担保人源庆轴承经营停止，原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，于法有据。且审理期间该笔贷款已到期。据此，原告要求被告科发轴承立即偿还贷款本息，其他被告承担连带责任。要求对抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市科发轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告借款本金250万元及利息（按合同约定利率，自2015年10月21日至判决生效确定给付之日止）。
二、原告临清市农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
三、被告临清市源庆轴承有限公司，汪龙岭、燕桂英、李书华对抵押物折价或者拍卖、变卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费26800元，减半收取，财产保全费5000元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第3199号原告临清市农村信用合作联社住所地临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，理事长。委托代理人：张铖，现为临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。被告临清市科发轴承有限公司法定代表人汪龙岭住所地临清市潘庄工业园。被告临清市源庆轴承有限公司法定代表人汪庆生。被告汪龙岭，男，汉族。被告燕桂英，女，汉族。被告李书华，女，汉族。原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司（以下简称科发轴承）、临清市源庆轴承有限公司（以下简称源庆轴承）、汪龙岭、燕桂英、李书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告科发轴承、汪龙岭到庭参加了诉讼，其他三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告科发轴承偿还贷款本金250万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。原告享有对抵押物的优先受偿权。被告科发轴承，汪龙岭辩称，借款未还属实，因源庆轴承法定代表人汪庆生死亡造成该贷款不能偿还。被告源庆轴承、燕桂英、李书华未在法定期限内提交书面答辩和陈述。经审理查明：2014年11月7日，原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司签订（临清联社公司部）流借字（2014）年第77-22号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为250万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月19日；借款月利率11.5‰，逾期还款利率上浮50%，临清市农村信用合作联社与被告临清市源庆轴承有限公司、汪龙岭、燕桂英、汪庆生、李书华签订（临清联社公司部）保字（2014）年第77-22号《保证合同》，约定临清市源庆轴承有限公司、汪龙岭、燕桂英、汪庆生、李书华对上述债务承担连带保证责任。同日，原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司签订（临清社联公司部）抵字（2015）年第77-45号抵押合同，对该笔贷款进行抵押担保。2014年11月7日，在临清市工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为14412，抵押物品详见清单。合同签订后，原告依合同履行了付款义务。被告结清了2015年10月20日前的利息。2015年11月，汪庆生死亡，致源庆轴承经营停业，原告为实现债权，请求对未到期的债权提前收回。本案审理期间，根据原告的申请依法查封了被告相应的财产。本院确认的上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、抵押合同、借款凭证以及原被告当庭陈述在案为凭。经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，被告科发轴承向原告借款250万元，事实清楚，证据确实充分。汪庆生死亡，致担保人源庆轴承经营停止，原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，于法有据。且审理期间该笔贷款已到期。据此，原告要求被告科发轴承立即偿还贷款本息，其他被告承担连带责任。要求对抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市科发轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告借款本金250万元及利息（按合同约定利率，自2015年10月21日至判决生效确定给付之日止）。二、原告临清市农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。三、被告临清市源庆轴承有限公司，汪龙岭、燕桂英、李书华对抵押物折价或者拍卖、变卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费26800元，减半收取，财产保全费5000元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  尚金锋二〇一六年一月二十五日书记员  崔红颜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-75号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1802民初98号
原告：陈静，女，生于1967年6月18日，住雅安市雨城区，
委托代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路348号。
法定代表人：郑康明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告陈静与被告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人高晋林，被告航通公司的委托代理人龚文韬到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请30日的庭外和解期限。期间，因不能达成调解协议，当事人要求依法判决。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告系航通公司股东，所占公司股比1.12%。依公司章程的规定，原告作为公司股东，有依照其实缴出资比例分取红利和其他形式的利益的权利。2015年5月，航通公司因对外债务被人民法院强制拍卖公司名下一块土地，航通公司用拍卖款偿还对外债务后将剩余款中的250万元按股东所占股比进行分配，为此公司财务制作了“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”原告应分配金额为28000元。但航通公司至今仍未将原告应得的款项分配给原告。原告为此多次向航通公司提出行使股东权利的要求，航通公司均以种种理由推辞。现起诉请求人民法院依法判令航通公司立即向原告支付土地拍卖盈余款28000元，并支付逾期付款利息（以28000元为基数，按同期银行贷款利率从2015年10月1日起计算至判决之日止）。
被告航通公司辩称：对陈静的公司股东身份和其所占股比没有异议。但盈余款并不是公司拖延不支付，因陈静系公司幼儿园内部承包人，陈静等承包人尚欠公司承包费、保险费共计159623.60元，被告主张抵扣该欠款后的余额再进行支付，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。
航通公司的公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中陈静出资1.98万元，占公司股比1.68%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中陈静实缴出资19769.76元，占公司股比1.12%。2012年9月1日，邹玲等航通公司8名股东（含陈静）与航通公司签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，由陈静等承包航通公司幼儿园，承包费每年7万元。
2015年5月，航通公司因债务被本院依法强制拍卖公司名下一宗土地（幼儿园所在地），所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配等事项提交股东会审议、批准。同年9月10日，航通公司制作“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”陈静应分配金额为28000元。同月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入部分股东银行账户，但陈静等幼儿园承包人一直未领取到该款项。嗣后，陈静等向航通公司主张该股东权利，航通公司称其拖欠公司承包费和保险费，须抵扣该欠费后再进行分配。对此，双方产生争议，酿成本案纠纷。
上述事实，有公司章程、股东出资证明、土地结余款领取单、承包协议及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，陈静作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。
本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，业经公司董事会、股东会的方案制定和通过，陈静之公司盈余分配请求权已无程序障碍。结合航通公司拍卖款余款领取单记载的内容以及航通公司的相应陈述，除陈静等幼儿园承包人外的公司股东大都实际从该公司分取了相应的款项，但公司股东陈静却未能实际取得相应盈余分配款。关于未向陈静给付相应款项的原因，航通公司则抗辩称，系因陈静存在拖欠公司承包费和保险费的行为。对此，本院认为，一方面，航通公司并未能就该公司的上述抗辩主张提供充分的证据在案佐证；另一方面，航通公司的上述主张内容亦非对抗股东有关公司盈余分取要求的法定抗辩事由。因此，对于航通公司的上述抗辩主张，本院不予支持，对陈静要求航通公司支付土地拍卖盈余款28000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于陈静要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息的依据不足，本院对其该部分诉请内容不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告雅安市航通实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付土地拍卖盈余款28000元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取259元，由被告负担。此款原告已支付，被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年四月十四日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）1802民初98号原告：陈静，女，生于1967年6月18日，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：郑康明，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。原告陈静与被告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人高晋林，被告航通公司的委托代理人龚文韬到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请30日的庭外和解期限。期间，因不能达成调解协议，当事人要求依法判决。本案现已审理终结。原告陈静诉称：原告系航通公司股东，所占公司股比1.12%。依公司章程的规定，原告作为公司股东，有依照其实缴出资比例分取红利和其他形式的利益的权利。2015年5月，航通公司因对外债务被人民法院强制拍卖公司名下一块土地，航通公司用拍卖款偿还对外债务后将剩余款中的250万元按股东所占股比进行分配，为此公司财务制作了“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”原告应分配金额为28000元。但航通公司至今仍未将原告应得的款项分配给原告。原告为此多次向航通公司提出行使股东权利的要求，航通公司均以种种理由推辞。现起诉请求人民法院依法判令航通公司立即向原告支付土地拍卖盈余款28000元，并支付逾期付款利息（以28000元为基数，按同期银行贷款利率从2015年10月1日起计算至判决之日止）。被告航通公司辩称：对陈静的公司股东身份和其所占股比没有异议。但盈余款并不是公司拖延不支付，因陈静系公司幼儿园内部承包人，陈静等承包人尚欠公司承包费、保险费共计159623.60元，被告主张抵扣该欠款后的余额再进行支付，故请人民法院依法判决。经审理查明：2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。航通公司的公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中陈静出资1.98万元，占公司股比1.68%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中陈静实缴出资19769.76元，占公司股比1.12%。2012年9月1日，邹玲等航通公司8名股东（含陈静）与航通公司签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，由陈静等承包航通公司幼儿园，承包费每年7万元。2015年5月，航通公司因债务被本院依法强制拍卖公司名下一宗土地（幼儿园所在地），所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配等事项提交股东会审议、批准。同年9月10日，航通公司制作“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”陈静应分配金额为28000元。同月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入部分股东银行账户，但陈静等幼儿园承包人一直未领取到该款项。嗣后，陈静等向航通公司主张该股东权利，航通公司称其拖欠公司承包费和保险费，须抵扣该欠费后再进行分配。对此，双方产生争议，酿成本案纠纷。上述事实，有公司章程、股东出资证明、土地结余款领取单、承包协议及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，陈静作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，业经公司董事会、股东会的方案制定和通过，陈静之公司盈余分配请求权已无程序障碍。结合航通公司拍卖款余款领取单记载的内容以及航通公司的相应陈述，除陈静等幼儿园承包人外的公司股东大都实际从该公司分取了相应的款项，但公司股东陈静却未能实际取得相应盈余分配款。关于未向陈静给付相应款项的原因，航通公司则抗辩称，系因陈静存在拖欠公司承包费和保险费的行为。对此，本院认为，一方面，航通公司并未能就该公司的上述抗辩主张提供充分的证据在案佐证；另一方面，航通公司的上述主张内容亦非对抗股东有关公司盈余分取要求的法定抗辩事由。因此，对于航通公司的上述抗辩主张，本院不予支持，对陈静要求航通公司支付土地拍卖盈余款28000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于陈静要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息的依据不足，本院对其该部分诉请内容不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告雅安市航通实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付土地拍卖盈余款28000元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取259元，由被告负担。此款原告已支付，被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一六年四月十四日书记员 漆喜梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1562号
原告：张锟鹏，男，汉族，1978年11月9日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。
被告：严会超，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告张锟鹏诉被告严会超买卖合同纠纷一案中，原告张锟鹏以被告严会超已付款为由于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锟鹏申请撤回对被告严会超的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锟鹏申请撤回对被告严会超的起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告张锟鹏承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1159号
原告：谭周武。
委托代理人：韩建英。
被告：浙江宝业钢结构有限公司，住所地绍兴县柯桥街道群贤路，组织机构代码：762504432。
法定代表人：王荣标。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告谭周武与被告浙江宝业钢结构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江宝业钢结构有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告谭周武提出申请撤回对被告浙江宝业钢结构有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭周武撤回对被告浙江宝业钢结构有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周�鑫
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王 琴
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第248号
李俊伟：
本院于2015年8月13日收到申请执行人崔芳离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人1920元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00989-2号
申请执行人廖某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人廖某某申请执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，本院已按申请执行人的要求发文书到拆迁办提取被执行人的拆迁款（拆迁办暂未付款），被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第341号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 姣
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初251号
原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：潘玉，系经理。
委托代理人：系该单位工作人员。
被告：付国红，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告付国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回对被告付国红的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回对被告付国红起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李瑞祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第864号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：杨东敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山永兴建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
委托代理人：孟纬达，该公司职工。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
原审被告：北京盛世双辉房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区杜家坎南路33号。
法定代表人：张宝董，该公司董事长。
原审被告：吴桂亮。
上诉人东北金城建设股份有限公司因与被上诉人唐山永兴建材有限公司等买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，2014年7月15日，河北省石家庄市桥西区工商行政管理局作出石西工商处字（2013）11号行政处罚决定书，在该行政处罚中，石家庄市桥西区工商行政管理局认定当事人东北金城建设股份有限公司石家庄第二分公司（负责人张振国）违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第二款之规定，构成提供虚假材料、取得公司登记行为，故作出“撤销2012年10月19日东北金城建设股份有限公司石家庄第二分公司工商登记事项”的行政处罚，该处罚已发生法律效力。一审法院在民事诉讼中认定该已发生法律效力的行政处罚结论虚假，认定依据不客观、不公正是错误的，认定上诉人设立了东北金城建设股份有限公司石家庄第二分公司的依据是不充分的。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2294号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费29204元，退还上诉人东北金城建设股份有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵亚征
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更353号
罪犯杨吉宏，男，1978年5月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）合刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨吉宏有期徒刑十四年；被告人杨吉宏免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人杨吉宏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2006年9月6日交付执行(刑期自2006年3月13日起至2020年3月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，自2008年4月至2013年5月间，先后受到警告处分3次、禁闭处分3次、记过处分2次、严管集训1次；经民警耐心教育后，确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨吉宏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨吉宏近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且曾因违纪受到多次处理，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉宏减去有期徒刑六个月(刑期自2006年3月13日起至2019年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更353号
罪犯杨吉宏，男，1978年5月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）合刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨吉宏有期徒刑十四年；被告人杨吉宏免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人杨吉宏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2006年9月6日交付执行（刑期自2006年3月13日起至2020年3月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，自2008年4月至2013年5月间，先后受到警告处分3次、禁闭处分3次、记过处分2次、严管集训1次；经民警耐心教育后，确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨吉宏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨吉宏近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且曾因违纪受到多次处理，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉宏减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3180号
原告嵇宇轩，男，1987年7月7日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告嵇宇轩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇宇轩的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇宇轩诉称，原告于2008年9月29日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢223室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年8月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4975.9元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金94542.1元（4975.9＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月29日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢223室商铺，总价785668元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢223室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年8月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即62853.44元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月4975.9元由被告向原告支付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益94542.1元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4975.9元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金94542.1元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嵇宇轩的租金94542.1元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初88号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月24日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，中专文化，喀左县公营子某大药房负责人，现住喀左县公营子镇政府桥南家属院。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月6日被朝阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被喀左县公安局取保候审，2017年5月17日本院对其重新取保候审。
辩护人赵广来，辽宁锦连律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人赵某某明知是假药而进行销售，破坏了国家药品监管秩序，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人赵某某及其辩护人赵广来对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人赵某某自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至今，被告人赵某某在其经营的辽宁省喀左县公营子镇“某大药房”内销售药品“风湿消骨阵痛宁”266盒，非法获利人民币1330元，经鉴定该药品应按假药论处。
2016年5月末，被告人赵某某通过非法渠道购进14盒“六味地黄丸”和44盒药品“金乌痛舒”胶囊用于销售,经朝阳市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；被告人赵某某供述；证人赵某某某、赵某的证言；喀左县公安局扣押决定书、扣押清单；朝阳市食品药品监督管理局关于“风湿消骨镇痛宁”产品认定的函；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是假药而进行销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人赵某某能够自愿认罪、如实供述、预交罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以判处缓刑。采纳公诉机关关于对被告人赵某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处没收非法所得、罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、没收被告人赵某某非法所得人民币1330元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 周福乾
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月九日
书 记 员 王麒越
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1852号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，职务，行长。
被告林昌有，男，1968年7月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告林昌有信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行以被告已还本付息为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 郑彩娟
二〇一七年七月六日
书记员 赖美琦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执860号
申请执行人王某，男，1981年4月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙某，女，1984年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初4026号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人孙某所有的银行存款25万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月十三日
书记员 段 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2454-3号
申请执行人庄培柱，男，汉族。
申请执行人庄郭氏（郭秀芝），女，汉族。
被执行人庄述文，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人庄述文应承担债务10537.7元，已履行0元，尚欠债务10537.7元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2454-3号
申请执行人庄培柱
申请执行人庄郭氏（郭秀芝）
被执行人庄述文
本院（2015）聊东民初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人庄述文应承担债务10537.7元，已履行0元，尚欠债务10537.7元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3137号
原告刘某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告刘某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第390号
上诉人（原审被告）：潘伟芳。
被上诉人（原审原告）：严慧英。
上诉人潘伟芳因与被上诉人严慧英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4092号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案借款接收货币一方所在地为诸暨市，而非绍兴市越城区，本案应由诸暨市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送到诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 寿 贇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑建亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，572.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，572.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初487号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年11月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员汪秀瑛、唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年9月11日15时许，被告人龙某某来到本县易俗河镇砚井社区，采取溜门入室的手段进入社区赵某某的租住屋内盗走赵某某钱包内的800元现金之后逃离。公诉机关认为，被告人龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人赵某某的陈述；现场勘验笔录；被告人龙某某的供述与辩解等证据。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月11日15时许，被告人龙某某来到本县易俗河镇砚井社区，采取溜门入室的手段进入砚井社区241号赵某某的租住屋内，将赵某某卧室里一个皮质钱包内的800元现金盗走，之后逃离现场。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人龙某某的供述；被害人赵某某的陈述；辨认笔录、照片；现场勘验笔录；现场图、照片；户籍信息；抓获经过说明；本院（2016）湘0321刑初263号刑事判决书；湘潭县公安局提供的办案说明；视听资料等证据经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值共计800元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某违法所得的财物，应当予以责令退赔。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月11日起至2018年1月10日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某某退赔被害人赵某某的财物损失价值合计800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 唐起云
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯 浪
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1799号
原告：长沙海信广场实业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼601。
法定代表人：周涛。
委托诉讼代理人：程利，女，该公司员工。
被告：杨楚梦，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院于2018年3月27日受理原告长沙海信广场实业有限公司与被告杨楚梦租赁合同纠纷一案，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2018年4月23日申请撤回对被告杨楚梦的起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙海信广场实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告长沙海信广场实业有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1225号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔北文，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人崔北文罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1225号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
法定代表人吴元昌，该行行长。
被执行人张衍清，女，汉族，1980年10月11日出生，住古丈县。
被执行人石忠惠，男，汉族，1970年3月12日出生，住古丈县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张衍清、石忠惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人张衍清、石忠惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2016）湘3126民初40号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年一月二十六日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。法定代表人吴元昌，该行行长。被执行人张衍清，女，汉族，1980年10月11日出生，住古丈县。被执行人石忠惠，男，汉族，1970年3月12日出生，住古丈县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张衍清、石忠惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人张衍清、石忠惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2016）湘3126民初40号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年一月二十六日书记员  张晓慧