广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1724号
原告蒋丽明，女，汉族，户籍地址云南省保山市施甸县。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，户籍地址河南省舞阳县。
被告深圳市深维通物流有限公司（以下简称深维通公司），住所地，组织机构代码×××003。
委托代理人周宁，男，汉族，1985年9月12日出生，户籍地址江苏省如东县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司河南分公司），住所地，组织机构代码77369005－8。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三名被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计198539.14元；2、被告华安保险公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由三名被告承担。本案受理后，依法进行了审理，原告委托代理人章丰才、被告刘伟、被告深维通公司委托代理人周宁、被告华安保险公司河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2014年4月21日13时10分许，刘伟驾驶豫P×××××号中型厢式货车在松白路塘尾天桥路段时，车尾左后侧与由蒋丽明驾驶的自行车车身发生碰撞，造成蒋丽明受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门结合刘伟驾车发生交通事故后未及时保护现场的过错，对导致本次交通事故的责任进行划分，即刘伟负事故的全部责任，蒋丽明不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。本院结合该认定结论，认定刘伟对原告因本次事故所产生的损失承担全部赔偿责任。原告主张深维通公司承担连带赔偿责任，但并未就深维通公司对事故发生存在过错的情形进行举证，故其该项主张，本院不予支持。
二、车辆投保情况
豫P×××××号中型厢式货车在华安保险公司河南分公司投保了交强险及保险限额为5万元的商业三者险。华安保险公司河南分公司以刘伟在事故发生后未及时保护现场系交通肇事逃逸行为为由，主张按照保险合同免除商业三者险赔偿责任。刘伟辩称当时并不知道发生交通事故，故没有及时保护现场。本院认为，道路交通事故认定书中对交通事故的事实描述为车尾左后侧与蒋丽明驾驶的自行车发生碰撞，故刘伟在当时未意识到事故的发生也符合常理，且事故认定书并未认定为肇事逃逸，故对于华安保险公司河南分公司的主张，本院不予采信。
三、伤残等级：十级。
经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
四、后续治疗费：10000元。
根据深圳市光明新区人民医院出具的费用清单可以确认，原告产生的医疗费共计14348.6元，此款由深维通公司垫付。原告主张取内固定物费用10000元，有出院医嘱及司法鉴定意见书予以佐证，且该费用符合收费标准，故本院予以支持。
五、护理费：5434元（50856元／年÷365天×39天）。
原告住院39天，住院期间陪护一人，原告主张按居民服务业年平均工资50856元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：3900元（100元／天×39天）。
七、残疾赔偿金：89306.2元。
原告主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算，并提交了人口信息登记表、工资转账记录、证明予以佐证，上述证据可以证明原告在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故残疾赔偿金计为89306.2元（44653.1元／年×20年×10%）。
八、被扶养人生活费：47900.62元
本院根据原告提交的村委会及派出所出具的证明，认定原告母亲（1958年5月出生，还需赡养20年）由子女二人赡养，原告儿子（2009年7月出生）需抚养13.25年，由原告夫妻二人抚养。原告主张按城镇居民人均消费性支出28812.4元／年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，计得47900.62元（28812.4元／年×（20＋13.25）年×10%÷2］。
九、误工费
原告住院39天，出院医嘱建议全休6个月，但原告打印的银行对账单显示查询截至日期为2014年5月11日，无法证明事故发生后原告工资收入有实际减少，故关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。
十、营养费：2000元。
十一、交通费：2000元。
十二、鉴定费：3000元。
十三、精神损害抚慰金：10000元。
十四、其他事项：被告华安保险公司河南分公司在事故发生后已向原告支付医疗费10000元。
判决理由结果
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计173540.82元，华安保险公司河南分公司已向原告支付医疗费1万元，还应在交强险限额内赔偿原告11万元，商业三者险限额内赔偿原告5万元。因被告刘伟与深维通公司系雇佣关系，事故发生时刘伟系履行职务行为，根据相关法律规定，超出部分3540.82元，应由雇主深维通公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋丽明支付11万元；
二、被告深圳市深维通物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付3540.82元；
三、驳回原告蒋丽明的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，由原告承担290元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司承担1900元，由深圳市深维通物流有限公司承担100元。此款原告已预交，被告给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第5页，共7页