江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初164号
原告李传静，女，1990年3月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告罗树良，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省威远县。
被告周嘉辉，男，1986年7月7日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省无锡市。
被告戚媛媛，女，1984年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王鑫，江苏金渠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈袆，江苏吕斌律师事务所律师。
原告李传静与被告罗树良、周嘉辉、戚媛媛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李传静及其委托代理人张泳寿，被告罗树良、周嘉辉，被告戚媛媛的委托代理人王鑫，被告保险公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传静诉称：2016年10月14日17时50分许，被告罗树良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿设有禁止停车交通标志的锡山区锡北镇丰惠路由西往东行驶至周嘉辉将苏Ｂ×××××号轿车及戚媛媛将苏Ｂ×××××号小型轿车违法停放在道路北侧的泾秀苑南门路段，与对向由其驾驶的苏G6286**号电动自行车发生碰撞，造成其受伤，二车损坏。事后罗树良移动电动自行车未标明位置。无锡市公安局交警支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具道路交通事故认定书，认定罗树良负事故主要责任，周嘉辉和戚媛媛共负事故次要责任，其不负事故责任。因周嘉辉驾驶的苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），戚媛媛驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故其诉至法院，请求判令各被告赔偿其损失如下：医疗费41734.99元、住院伙食补助费220元、拖车费80元、车辆损失费890元、车损评估费100元。
被告罗树良辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后其已垫付35500元，要求在本案中一并处理。
被告周嘉辉辩称：由法院依法处理，如其驾驶的车辆需要承担责任，由其本人承担。
被告戚媛媛辩称：对道路交通事故认定书认定的其承担次要责任不予认可，因为事故发生时交警未通知其到场，事故发生后多日才通知其做笔录，且拒绝其查阅事故现场照片及案卷。如其驾驶的车辆需要承担责任，由其本人承担，与登记车主无关。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定有异议，理由同戚媛媛一致。如商业险一并处理，要求扣除20%的非医保用药费用。其公司不承担诉讼费。
后在本案审理过程中，戚媛媛对道路交通事故认定书的真实性、合法性予以认可，对责任认定无异议。
经审理查明：2016年10月14日17时50分许，被告罗树良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿设有禁止停车交通标志的锡山区锡北镇丰惠路由西往东行驶至周嘉辉将苏Ｂ×××××号轿车及戚媛媛将苏Ｂ×××××号小型轿车违法停放在道路北侧的泾秀苑南门路段，与对向李传静驾驶的苏G6286**号电动自行车发生碰撞，造成李传静受伤，二车损坏。事后罗树良移动电动自行车未标明位置。锡山大队出具道路交通事故认定书，认定罗树良负事故主要责任，周嘉辉和戚媛媛共负事故次要责任，李传静不负事故责任。李传静因本次事故入院治疗，共计住院11天，花费医疗费41734.99元。事故造成李传静驾驶的电动自行车损坏，李传静为此花费修理费890元、车损评估费100元、拖车费80元。事故发生后，罗树良已为李传静垫付35500元。
另查明，周嘉辉驾驶的苏Ｂ×××××号轿车及戚媛媛驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在均在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率等险种，其中苏Ｂ×××××号轿车的商业三者险责任限额为500000元，苏Ｂ×××××号小型轿车商业三者险责任限额为1000000元。事故发生在二车保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、代抄单、门诊病历、出院记录、结算清单、医疗费票据、车辆损失价格评估报告、修理费、评估费、拖车费发票、收条、交警部门的询问笔录、现场照片及当事人陈述在卷证明。
本院认为：李传静因本起交通事故所致人身损害及财产损失，其依法应当获得赔偿。锡山大队认定罗树良负事故主要责任，周嘉辉和戚媛媛共负事故次要责任，并无不当，且上述当事人亦无异议，本院予以确认。保险公司虽对事故经过及责任认定有异议，但未提供相反证据推翻事故认定书载明的事实，故对其上述抗辩理由不予采纳。关于李传静主张的各项损失，现作如下认定：1、医疗费，根据病历、出院记录及相关票据，认定为41734.99元；2、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天，结合李传静住院天数11天，认定为198元；3、车辆损失费，根据车辆损失价格评估报告及修理费发票，认定为890元。4、拖车费、车损评估费，根据发票分别认定为80元、100元。综上，本院依法认定李传静上述各项损失为43002.99元。因周嘉辉驾驶的苏Ｂ×××××号轿车及戚媛媛驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车均在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在上述两车的交强险范围内进行赔偿，本院确定为21070元。超出交强险赔偿范围的李传静的损失21932.99元，因罗树良负事故主要责任，周嘉辉和戚媛媛共负事故次要责任，本院认定由罗树良承担70%的赔偿责任即15353.09元，由周嘉辉和戚媛媛各承担15%的赔偿责任即3289.95元。又因周嘉辉驾驶的苏Ｂ×××××号轿车及戚媛媛驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车均在保险公司投保了商业三者险，故周嘉辉和戚媛媛的上述赔偿责任应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付，共计6579.90元。保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，但未提供相应依据，故本院对其上述主张不予支持。因事故发生后罗树良已为李传静垫付35500元，扣除罗树良应赔偿李传静的15353.09元，李传静应向罗树良返还20146.91元。综上，本案中保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿李传静27649.90元，李传静应返还罗树良20146.91元。对于保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿李传静27649.90元，其中向李传静支付7502.99元，向罗树良支付20146.91元。
二、驳回李传静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李传静负担71元，保险公司负担129元（李传静同意其预交的上述费用129元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 青