wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞萍，女，1970年11月1日出生，汉族，现在石家庄女子监狱服刑。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪儒，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉堂，男，1969年1月24出生，蒙古族，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人王瑞萍、高洪儒因与再审被申请人邢玉堂民间借贷纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王瑞萍、高洪儒申请再审称，一，一、二审判决依据王瑞萍写的三张借条以及王瑞萍写给冯立生的信件，认定王瑞萍借款250万元事实存在错误。本案借贷关系系民间借贷，属实践性合同，应以实际给付的款项为借款数额，不应以借条上的数额为准。二，邢玉堂只借给王瑞萍795000元，并没有借给申请人250万元。根据邢玉堂的陈述，其共向邢淑霞等人借款318万元，邢玉堂并未将318万元借给王瑞萍，而是自己去开户炒股，而这10人借款是否属实也无法确定，根据现有证据只能证明邢玉堂借给王瑞萍795000元。三，795000元不仅全部偿还，而且还多还了29.2万元，王瑞萍通过银行转账的方式，共偿还邢玉堂108.7万元，其中转入邢玉堂尾号214中行存折79.5万元，转入尾号221建行卡29.2万元。综上，邢玉堂借给王瑞萍、高洪儒250万元不实，一审判决错误，请撤销二这判决，驳回邢玉堂诉讼请求。
本院经审查认为,关于250万元借贷关系是否真实发生.邢玉堂主张该250万元借条系由184万元借条和66万元两张借条转换而来，在王瑞萍出具250万元借条后即收回了184万元和66万元两张借条的原件。公安机关在王瑞萍家中提取了该两张借条的原件，与邢玉堂的主张相吻合。故邢玉堂主张涉案250万元借条的形成过程具有合理性，本院予以采信。其中66万元通过银行转账方式给付王瑞萍，王瑞萍对此亦予以认可。故本案争议的仅为184万元借款是否实际交付。从现有证据来看，虽无充分证据证实该184万元实际履行，但邢玉堂所持有的借条是证明借款关系存在的主要证据，王瑞萍没有对未收到款项却出具借条作出合理解释，亦未提供证据证明系受到胁迫签订的借条。结合王瑞萍写给冯立生的信函中提到邢玉堂从老家拿来200万元交给其炒股，亦能佐证借款事实存在。综合全案证据，原审认定250万元借款关系真实发生并不不当。王瑞萍、高鸿儒亦无证据证实其已经偿还了借款。综上，王瑞萍、高鸿儒再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王瑞萍、高洪儒的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年五月十一日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞萍，女，1970年11月1日出生，汉族，现在石家庄女子监狱服刑。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪儒，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉堂，男，1969年1月24出生，蒙古族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人王瑞萍、高洪儒因与再审被申请人邢玉堂民间借贷纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王瑞萍、高洪儒申请再审称，一，一、二审判决依据王瑞萍写的三张借条以及王瑞萍写给冯立生的信件，认定王瑞萍借款250万元事实存在错误。本案借贷关系系民间借贷，属实践性合同，应以实际给付的款项为借款数额，不应以借条上的数额为准。二，邢玉堂只借给王瑞萍795000元，并没有借给申请人250万元。根据邢玉堂的陈述，其共向邢淑霞等人借款318万元，邢玉堂并未将318万元借给王瑞萍，而是自己去开户炒股，而这10人借款是否属实也无法确定，根据现有证据只能证明邢玉堂借给王瑞萍795000元。三，795000元不仅全部偿还，而且还多还了29.2万元，王瑞萍通过银行转账的方式，共偿还邢玉堂108.7万元，其中转入邢玉堂尾号214中行存折79.5万元，转入尾号221建行卡29.2万元。综上，邢玉堂借给王瑞萍、高洪儒250万元不实，一审判决错误，请撤销二这判决，驳回邢玉堂诉讼请求。本院经审查认为,关于250万元借贷关系是否真实发生.邢玉堂主张该250万元借条系由184万元借条和66万元两张借条转换而来，在王瑞萍出具250万元借条后即收回了184万元和66万元两张借条的原件。公安机关在王瑞萍家中提取了该两张借条的原件，与邢玉堂的主张相吻合。故邢玉堂主张涉案250万元借条的形成过程具有合理性，本院予以采信。其中66万元通过银行转账方式给付王瑞萍，王瑞萍对此亦予以认可。故本案争议的仅为184万元借款是否实际交付。从现有证据来看，虽无充分证据证实该184万元实际履行，但邢玉堂所持有的借条是证明借款关系存在的主要证据，王瑞萍没有对未收到款项却出具借条作出合理解释，亦未提供证据证明系受到胁迫签订的借条。结合王瑞萍写给冯立生的信函中提到邢玉堂从老家拿来200万元交给其炒股，亦能佐证借款事实存在。综合全案证据，原审认定250万元借款关系真实发生并不不当。王瑞萍、高鸿儒亦无证据证实其已经偿还了借款。综上，王瑞萍、高鸿儒再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王瑞萍、高洪儒的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年五月十一日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第559号上诉人（一审原告）覃武，农民。委托代理人黄受强，广西锐州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄令红，农民。委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。上诉人覃武因不当得利纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月20日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论。上诉人覃武及其委托代理人黄受强、被上诉人黄令红及其委托代理人黄启航到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年8月，原、被告合伙投资在田阳县那坡镇那吉濑旺农贸市场开办旺宇塑料厂。在办厂过程中，由于需要资金投入，被告黄令红的妻子韦燕芳分别于2011年1月4日、2011年1月6日、2011年2月22日支付给原告20000元、12000元、45000元，三次共计77000元。原告分别出具五张标注“建厂资金”的收款收据给韦燕芳。之后，原告又因被告说要资金购买厂里原材料而分别于2011年1月4日、2011年2月22日将20000元、50000元和15000元汇入被告农行账户，三次汇款共计85000元。后来旺宇塑料厂停产解散。2012年4月5日，韦燕芳向一审法院起诉，请求判令原告偿还合伙建厂投资款77000元。该案经一、二审法院审理，百色市中级人民法院作出（2012）百中民一终字第415号判决，将案件定性为民间借贷，判决由原告偿还77000元给韦燕芳。原告认为，这77000元包括在85000元内，77000元不是韦燕芳和被告的办厂投资，那么，原告汇入被告户头的85000元应是被告取得不当得利，遂向法院提起诉讼。一审法院审理认为，本案争议焦点：原告汇给被告的85000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利，是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，或者是给付目的不达。在本案中，原告汇给被告的85000元是否构成不当得利，应从原告汇给被告的85000元是否有法律上的根据来认定。本案原告主张77000元已被百色市中级人民法院判决认定为原告借用韦燕芳资金而判令原告偿还给韦燕芳，而且双方也认可77000元包含在诉争的汇给被告的85000元内，被告不认为是投资款，理应视为不当得利返还给原告。基于原、被告合伙投资办厂，对于原告汇给被告85000元的用途，原告称其当时不在家，是被告说要买厂里的机器和材料才将该款汇给被告，至于被告将该款用于做什么其不知道。被告称85000元中的20000元用来购买干燥机，65000元购买颜料。从上述原、被告的陈述和辩解可以看出，原告汇款给被告是有目的，至于目的是否实现，原告也没有证据证实被告受领该款后未按照给付意图使用该款。综上，原告支付给被告85000元不是因欠缺给付目的或者给付目的不达而发生的不当得利，而是有法律上的根据，诉争的85000元不构成不当得利。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告覃武的诉讼请求。上诉人覃武不服一审判决，上诉称，（一）、上诉人在一审中提供的证据得到法院的确认，被上诉人没有提供任何反证，这就证明了上诉人汇给被上诉人的85000元中就包含有上诉人从被上诉人的妻子韦燕芳手中拿到的77000元，也证明被上诉人已将这77000元用于双方的合伙企业，事实是清楚的，上诉人对本案的事实认定无异议。（二）、如果（2012）百中民一终字第415号民事判决不将这77000元由上诉人返还给韦燕芳，不错误地认定返还77000元是上诉人的借款，上诉人绝不会提起不当得利之诉。既然（2012）百中民一终字第415号民事判决将77000元作为上诉人的个人借款由上诉人负责返还，那么这77000元已用于合伙企业的投资，上诉人无法返还，只能叫被上诉人先返还85000元给上诉人，上诉人才有可能返还，反之则无，反正这77000元不是上诉人的个人借款，而是被上诉人的投资款。综上所述，一审判决认定事实和作出的判决自相矛盾或者说是（2012）百中民一终字第415号民事判决有误，均损害上诉人的权益。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，判由被上诉人返还85000元给上诉人。被上诉人黄令红答辩称，（一）、讼争的85000元是合伙投资款，上诉人在上诉状中也承认其中的77000元借款是投资于合伙企业。（二）、（2012）百中民一终字第415号民事判决认定77000元是上诉人借用韦燕芳的款项，用于合伙投资，上诉人应将这77000元归还给韦燕芳。一审判决认定事实清楚，二审应当驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的上诉人与被上诉人合伙开办塑料厂、韦燕芳交付77000元给上诉人的时间及付款方式、被上诉人收取上诉人85000元的时间及收款方式等案件基本事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。但是，由于本院（2012）百中民一终字第415号民事判决书中，并没有确认韦燕芳是因上诉人与被上诉人合伙办厂的需要而汇款77000元给上诉人，故一审判决书中关于上诉人与被上诉人在合伙办厂中，因需要投入资金，韦燕芳汇77000元给上诉人的表述错误，该款应属韦燕芳付给上诉人的借款。上诉人、被上诉人在二审中均未举出新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此规定，没有合法根据而取得他人利益并由此造成他人损失的，构成不当得利，不当利益的取得人，应当返还该项利益。本案中，讼争的85000元，是否属于被上诉人取得上诉人的不当利益，是否应当返还给上诉人，是本案争议焦点。首先，上诉人交付给被上诉人的85000元中的77000元，经本院（2012）百中民一终字第415号民事判决确认，该款属上诉人借用被上诉人妻子韦燕芳的款项，不是被上诉人的投资款。其次，上诉人交付85000元给被上诉人时，双方存在合伙经营塑料厂的合伙关系，上诉人是按合伙约定，交付该款给被上诉人，被上诉人亦认可该款已用于购买合伙企业的原材料和设备，故上诉人对该款的交付、被上诉人对该款的收取，是有合伙约定为依据的，被上诉人不是没有合法根据取得该款。被上诉人收取该款用于购买合伙企业的原材料，也是双方对该款共同的使用目的，并非被上诉人用于个人支出。此外，被上诉人收取该款，也不是应当无条件返还给上诉人，上诉人是否能收回该款，是通过双方对合伙经营作结算，根据合伙盈亏状况来确定。综上，被上诉人收取上诉人交付的85000元，不是没有合法根据，也不属于无条件返还的款项，故被上诉人对该款的取得，不构成不当得利。上诉人以被上诉人收取该款属不当得利为由请求被上诉人返还该款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人覃武负担。本判决为终审判决。审判长曲静审判员玉江审判员凌文楼二〇一五年七月二十九日书记员黄晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5900号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16498号
罪犯蔺应县，男,1974年11月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出（2005）德刑一初字第00153号刑事判决,以被告人蔺应县犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑终字第1041事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4212号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4151号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺应县在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔺应县在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔺应县在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔺应县减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1487号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：项庄针强厂（崔兴富），住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]44号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海�国土资源局作出的临国土监[2003]44号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]44号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记�金清
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1897号
原告夏树芬，女，1970年6月7日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司宣威支公司。
负责人：董文，职务：总经理。
住址：宣威市双龙街道文化路与龙堡路交汇处。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张薇，该公司员工，特别授权代理。
原告夏树芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏树芬及其委托代理人王玉梅，被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司宣威支公司的委托代理人张薇、杨启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，我与被告签订保险合同，投保180000元护身福终身寿险（分红型）主险、150000元护身福重疾险、长期意外险等附加险。合同签订后，我首期交保费12604.17元，又于2015年1月4日交纳了第二期保费12604.17元。2015年3月10日，我因病到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，病情经确诊为：1右侧CPA区脑膜瘤；2、混合型高脂血症；3、左侧周转型面瘫；4、高血压3级。并于2015年3月25日在该院行“右侧CPA区点位切除术”。出院后，被告拒绝履行赔偿义务，现请求依法判决被告继续履行双方签订的保险合同，支付我护身福重疾险保险金150000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付住院费用3000元，住院日额补助5300元。
被告辩称，原告曾于2013年5月30日至6月2日在宣威市中医医院住院治疗被诊断为高血压、上呼吸道感染，双方于2014年1月1日签订保险合同时原告未履行如实告知义务，我公司已于2015年3月24日作出理赔决定通知书，解除了双方签订的保险合同，原告2015年3月25日接受右侧CPA区点位切除术，在保险合同解除之后，无权要求我公司承担保险责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原、被告双方于2014年1月1日签订保险合同是否已解除；2、被告是否应当承担保险责任，原告诉讼请求是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、保险合同1份，用以证明原、被告双方于2014年1月1日签订人身保险合同及合同相关约定，原告交纳首期保费12604.17元。
3、银行借记卡明细对帐单1份，用以证明原告于2015年1月4日向被告交纳第二期保费。
4、昆明医科大学第一附属医院诊断证明1份，出院记录1份，用以证明原告于2015年3月10日到该院住院，并于2015年3月25日接受右侧CPA区点位切除术。
5、理赔决定通知书1份，用以证明被告拒绝承担保险责任。
经质证，被告认为，原告提交的第4组证据是复印件，但对其内容无异议，对其余证据未提出实质性异议。
本院认为，原告提交的第4组证据虽是复印件，但经核对与其庭后提交的具有原件效力的证据内容一致，且被告对其内容异议，本院予以采信，对原告提交的其余证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明被告主体资格；
2、投保书1份、投保提示书1份、电子投保申请确认书1份、投保前特别1份、保单回执补签单1份用以证明原告投保的事实；
3、保单1份，用以证明双方成立人身保险合同；
4、平安附加护身福重大疾病保险条款1份，用以证明合同当事人的权利义务；
5、回访录音1份，用以被告在原告投保后对原告回访的内容；
6、理赔申请书1份，用以证明原告索赔提交的相关材料；
7、调查材料1份，用以证明原告住院情况；
8、理赔通知书1份，用以证明被告对原告的理赔决定和答复。
经质证，原告认为，被告提交的第5组证据无书面内容，不予质证，对其余证据的真实性无异议。
被告提交的上述证据来源合法，内容真实，但不能证明其诉讼主张。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日，原、被告双方签订人身保险合同，原告向被告投保主险：护身福终身寿险（分红型），附加长期险：平安附加护身福重大疾病险、平安附加长期意外伤害险、平安附加豁免保险费重大疾病保险，附加一年其短险：平安附加住院日额医疗保险、平安附加住院费用医疗保险、平安附加意外伤害医疗保险。其中，平安附加护身福重大疾病险保险时间为终身，交费年限为15年，保险金为150000元，每年保险费为7884元。保险条款中约定的重大疾病包括良性脑肿瘤。平安附加住院日额医疗保险为10份，保险费为380元，平安附加住院费用医疗保险保险为1份，保险费为331元。合同签订后，原告按合同约定缴纳了两期保险费。2015年3月10日，原告因病到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，病情经确诊为：1右侧CPA区脑膜瘤；2、混合型高脂血症；3、左侧周转型面瘫；4、高血压3级。并于2015年3月25日在该院行“右侧CPA区点位切除术”。出院后，被告拒绝履行赔偿义务。2015年6月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告因病住院治疗时尚在保险期限内，
被告应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告继续履行合同并支付相关保险金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告认为保险合同已解除，不应当承担保险责任的诉讼请求，因其提交的证据不能予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司宣威支公司继续履行原、被告双方于2014年1月1日所签订的人身保险合同。
二、由被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司宣威支公司于本判决生效后10日内支付原告夏树芬平安附加护身福重大疾病险保险保险金150000元，平安附加住院日额医疗保险保险金5300元，平安附加住院费用医疗保险保险保险金3000元，合计158300元。
案件受理费人民币3300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初950号
原告王良英，女，1962年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告杨开明，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳友好医院，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口。
法定代表人杨开明
原王良英与被告杨开明、资阳友好医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王良英到庭参加诉讼，被告杨开明、资阳友好医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良英诉称，2014年11月13日，被告杨开明因工程资金周转需要向原告借款260,000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为6个月。被告资阳友好医院作为此笔借款的担保人在借据上盖章予以确认。原告依约将上述借款260,000元支付给被告，借款期限届满，经三方协商确认，约定该笔借款担保期限延长至2015年12月底，并按照月利率2%计算借款逾期利息。现因被告未按约履行支付月利息，且被告已出现债务危机，不能清偿到期债务，为维护原告合法权益，诉请法院，请求法院依法判决：1、被告杨开明偿还原告借款本金人民币260,000元及逾期还款利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至全部借款实际还清之日止）；2、被告资阳友好医院对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨开明、资阳友好医院未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告杨开明向原告借款260,000元，并出具借据予原告执存。借据载明：“借据今借到王良英现金人民币260,000元（贰拾陆万元）用于工程周转，借期六个月借款人：杨开明2014.11.13担保人：资阳友好医院及杨先恩东临小区住房一套（加盖资阳友好医院公章及杨利私章）见证人：文利2014.11.13担保物实为杨开明在雁江水利局住房一套（证号2009-063574）本借款逾期按2%计息。本借款的担保期限延长至2015年12月底杨开明（加盖资阳友好医院公章）2015.9.10经三方协商本借款延期至2016年4月底杨开明（加盖资阳友好医院公章）2016.1.28”。
2014年11月17日，原告王良英在自己中国建设银行账户62×××20取现200,000元,交予被告杨开明。同日，通过文利工商银行账户62×××51向杨开明账户62×××79转款50,000元,通过文利工商银行账户62×××40向杨开明账户62×××79转款10,000元。
2016年3月28日，原告来院起诉如上述诉请，截止庭审辩论终结前，被告杨开明未向原告王良英还款。
以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证原件载卷佐证。
本院认为，被告杨开明于2014年11月13日向原告出具借条，被告资阳友好医院作为担保人在借条上盖章确认，但原告于2014年11月17日向被告杨开明提供借款，因此，借款日期应以实际交付借款日为准，即2014年11月17日。借条约定借期六个月，即借款应于2015年5月17日到期。借款到期后，被告杨开明未按期还款，2015年9月10日，原告与被告杨开明、资阳友好医院协商借款逾期按月2%计息，担保期限延长至2015年12月底。2016年1月28日，三方再次协商借款延期至2016年4月底，截止2016年4月底，被告杨开明并未履行还款义务，原告主张被告杨开明偿还借款本金260,000元,本院予以支持，原告主张自2015年5月14日起按月利率2%计算利息，借款逾期日期应当自实际借款日开始计算，同时，原、被告约定的月利率2%并未超过法律规定，因此，借款逾期利息应自2015年5月18日起按照月利率2%计算。原告主张被告资阳友好医院承担连带清偿责任，被告资阳友好医院系该笔借款担保人，但担保方式并未明确约定，应当认定为连带责任保证，原告与被告杨开明协商延长借款期限，被告资阳友好医院予以认可，且原告与被告资阳友好医院并未约定保证范围，因此，被告资阳友好医院应当对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开明于本判决生效之日起十日内偿还原告王良英借款本金260,000元及利息（利息自2015年5月18日起按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告资阳友好医院对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告杨开明、资阳友好医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一六年六月十三日
书记员 夏秋霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初83号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1949年3月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月23日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人冯某某犯非法制造枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。经被告人冯某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某于2007年3、4月间，使用钢管、木材、弹簧等物制作了一支火药枪，并将该火药枪藏匿在重庆市云阳县普安乡普安街道老街家中，偶尔用于打猎。2015年7月28日，云阳县公安局民警依法对冯某某住宅进行了搜查，将该火药枪查获，同时查获一小瓶黑色火药、一小包洋硝、一大包铁砂弹（已被公安机关销毁）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定该火药枪为枪支。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息等书证，证人全某某、邱某某的证言，被告人冯某某的供述，云阳县公安局搜查笔录、扣押笔录、销毁笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）0869号枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法制作以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷童琼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00142号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人杨某通过网络聊天认识柯某乙，后与柯某乙一起居住于柯某乙位于本市钦堂乡钦堂村余村对面自然村70号的家中。1月31日，被告人杨某趁柯某乙家中无人之际，窃得其家中一、二楼卧室内的现金人民币9950元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赃款人民币9757元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、接收证据清单、工资单复印件、聊天记录图片、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被害人柯某乙的陈述，证人柯某甲、姜某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃款已被追回，并发还被害人，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出剩余盗窃犯罪所得人民币193元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年五月五日
代书记员 马文超
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初352号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，女，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住邵武市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年11月20日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出�支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月，被告人张某在其位于邵武市溪北路70号20幢203室的家中，两次容留颜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月至3月间，被告人张某在家中十次容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月，被告人张某在家中两次容留李某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月2日，被告人张某因吸毒被公安机关抓获，并被邵武市公安局处以行政拘留15日。期间，张某主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人颜某、黄某、李某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二年内多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人张某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年10月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5314号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人：张继文，该公司经理。
委托代理人高振娟，该公司法律顾问。
被告杨某某，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方通过庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初557号
原告：宋文玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：宋兴平，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同的委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号（淮北供销大厦第八层）。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
原告宋文玲、宋兴平与被告程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司（简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文玲、宋兴平及其共同的委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼,被告程克文、环宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文玲、宋兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令程克文、环宇公司偿还借款本金150万元及利息110万元，利息付至还清本金为止；2、诉讼费用、保全费用由程克文、环宇公司承担。事实与理由：2014年5月23日，程克文以急用钱为由从宋文玲、宋兴平处借款150万元，并签订了借款合同，约定了利息为月息3%（按月息2%起诉的），约定了借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，以及违约责任等内容，同时环宇公司为程克文借款提供了连带担保责任，现该借款期限已超数月，宋文玲、宋兴平多次催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。
程克文、环宇公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年5月23日，宋文玲、宋兴平（出借方）与程克文（借款人）、环宇公司（担保人）签订借款合同一份，约定借款金额150万元，借款年利率36%，借款期限12个月，从2014年5月23日至2015年5月22日止。利息付款方式按月付息，每月4.5万元。借款人到期不能按时还款，担保人承担连带清偿责任。同日，宋兴平通过其中国农业银行账户向程克文账户转账150万元，程克文出具借条一张，内容为“今借到宋文玲、宋兴平共计150万元。”之后，程克文支付了一个月利息4.5万元。截止2017年6月22日，尚欠宋文玲、宋兴平本金150万元，利息108万元（150万元×2%×36个月）。
宋文玲、宋兴平围绕诉讼请求依法提交了证据，程克文、环宇公司未到庭进行质证，经审查，宋文玲、宋兴平提交的借款合同、借条、中国农业银行汇款凭证，环宇公司变更登记信息具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。宋文玲、宋兴平出借给程克文150万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。程克文作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，借款合同约定利息为月息3%，在合同履行过程中，程克文按月息3%支付了一个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因程克文在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金。宋文玲、宋兴平请求以月息2%为标准计算本案借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因宋文玲、宋兴平自认程克文已支付一个月利息，利息计算时间应自2014年6月23日计算至2017年6月23日，共产生利息108万元。关于环宇公司担保责任问题，借款合同中约定担保人承担连带清偿责任，即环宇公司保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”环宇公司的担保期间从2015年5月23日起至2015年11月23日止，宋文玲、宋兴平未提供证据证明其在该期间要求环宇公司承担保证责任，故环宇公司的连带保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克文于本判决生效后十日内偿还原告宋文玲、宋兴平借款本金150万元及利息108万元，2017年6月24日之后的利息以150万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告宋文玲、宋兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告宋文玲、宋兴平负担212元，被告程克文负担27388元；公告费800元，由被告程克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3036号
原告郑建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告肖光辉，男，1966年5月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑建海与被告肖光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑建海申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑建�负担。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周晓思
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3036号
原告郑建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告肖光辉，男，1966年5月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑建海与被告肖光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑建海申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑建海负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓思
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3346号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告徐平，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村164号402室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04207号
原告李泽猛，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告秦兴旺，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
原告李泽猛与被告秦兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽猛及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告秦兴旺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽猛诉称，被告秦兴旺于2005年8月24日向我借款100000元，约定借款期间按年利率10%计付利息，未约定还款期限。被告借款后一直未偿还本息。现要求被告偿还借款本金100000元，并从2005年8月25日起按照约定利率计算利息至借款清偿完毕时止。
被告秦兴旺未答辩。
经审理查明，2005年8月24日，被告秦兴旺向原告李泽猛出具借条一张，其上载明：今借到李泽猛人民币壹拾万正，按年利率百分之拾计息.借款人：秦兴旺2005.8.24。2012年4月28日，秦兴旺本人出具了还款计划，承诺在2013年3月前还清本息。
上述事实，有原告李泽猛的陈述、被告秦兴旺出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦兴旺向原告李泽猛借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告秦兴旺经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告秦兴旺约定年利率为10%，符合法律规定，故对原告要求被告自2005年8月25日起按照约定利率支付利息至借款清偿完毕时止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦兴旺在本判决生效后五日内偿还原告李泽猛借款本金100000元及其利息（利息从2005年8月25日起按照年利率10%计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告秦兴旺负担。被告秦兴旺负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李泽猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张铃欢
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2054号
原告：淅川县合兴冶金保护材料有限公司。
法定代表人：殷会平，该公司董事长。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人：禹作胜，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇。
本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西龙门钢铁有限责任公司价值65万元的财产予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西龙门钢铁有限责任公司65万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万华锋
二〇一六年九月十二日
书记员 田季刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终120号
上诉人（一审被告）：刘莹，女，汉族，1970年3月20日出生，住吉林省四平市。
上诉人（一审被告）：李建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住吉林省四平市。
上诉人（一审被告）：刘长辉，男，汉族，1972年2月7日出生，住吉林省四平市。
上诉人（一审被告）：四平市伽南汽车销售服务站。住所：吉林省四平市。
负责人：刘长辉，该服务站总经理。
委托代理人：金利辉，该服务站法律顾问。
被上诉人（一审原告）：贾忠芬，女，汉族，1961年12月17日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
上诉人刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站因与被上诉人贾忠芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第45号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
二审刘莹预交案件受理费281800元，予以退回。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03370号
原告杜丽，女，汉族，1978年12月出生，陕西省人，现住陕西省。
被告杨贤，男，汉族，1972年10月出生，陕西省人，现住陕西省。
原告杜丽诉被告杨贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽到庭参加了诉讼，被告杨贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜丽诉称：2012年8月17日，被告杨贤向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为9个月。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2015年5月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜丽向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告杨贤分别于2012年8月17日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年的事实。
被告杨贤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告杨贤向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2012年8月17日，被告杨贤向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为9个月。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告的诉讼请求依法予以支持，被告杨贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽借款本金30万元及利息（利息从2015年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
7月20日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第03370号2015年7月20日封发原告杜丽，女，汉族，1978年12月25日出生，陕西省神木县人，现住神木县电力局家属院1号楼5单元101室。公民身份证号码：612722197812250528。
被告杨贤，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇草垛山村。公民身份证号码：612722197210144410。
原告杜丽诉被告杨贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽到庭参加了诉讼，被告杨贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜丽诉称：2012年8月17日，被告杨贤向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为9个月。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2015年5月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜丽向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告杨贤分别于2012年8月17日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年的事实。
被告杨贤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告杨贤向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2012年8月17日，被告杨贤向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为9个月。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告的诉讼请求依法予以支持，被告杨贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽借款本金30万元及利息（利息从2015年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员王进
二〇一五年七月二十日
书记员ＸＸ强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第577号
申请执行人吴金祥，大庆油田职工。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行吴金祥与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第529号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0035号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人顾地扬，农民。曾因赌博，于2013年11月16日被常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被刑事拘留，7月23日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被刑事拘留，7月23日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告人顾某，农民。曾因携带管制器具，于2007年9月25日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日并处罚款五佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人顾地扬、顾某、宋某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人顾地扬及其辩护人邱泉、被告人宋某及其辩护人杨奕文、被告人顾某及其辩护人吕润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年3月9日，被告人顾某纠集被告人顾地扬、宋某一起无证开设游戏室，在常州市戚墅堰区丁堰街道漕上村“一家人”便利店东边房屋摆放1台“捕鱼”赌博机（6机位）、6台“六狮王朝”赌博机供他人赌博，违法所得累计人民币50000元。2015年3月9日，该无证游戏室被公安机关查处，被告人顾某随后退出经营。
2015年5月至2015年6月24日，被告人顾地扬、宋某在上述地点再次无证开设游戏室，摆放1台“捕鱼”赌博机（6机位）、6台“六狮王朝”赌博机供他人赌博，违法所得累计人民币6000元。
另查明，2015年7月9日，被告人顾某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人顾地扬、宋某归案后亦如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人顾地扬预缴罚金人民币30000元、被告人宋某预缴罚金人民币20000元、被告人顾某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人顾地扬、宋某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机、遥控器照片；书证扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、销毁清单；未到庭证人沈某、陈某甲、郭某、刘某甲、王某、杨某、罗某、陈某乙、蔡某、刘某乙、郝某、戴某的证言笔录；街道派出所民警沈振国、孙云波出具的发破案经过、抓获经过；现场笔录、检查笔录；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书。
本院认为，被告人顾地扬、宋某、顾某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人顾地扬、宋某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。此外，被告人顾地扬、宋某、顾某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人顾地扬、宋某、顾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。关于被告人顾地扬、宋某、顾某的辩护人均建议对各被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人顾地扬、宋某开设赌场的违法所得累计达人民币56000元、被告人顾某开设赌场的违法所得累计达人民币50000元；此外，被告人顾地扬曾因赌博被行政处罚、被告人顾某曾因携带管制器具被行政处罚；被告人顾地扬、宋某在无证游戏室于2015年3月9日被处理后不久，于2015年5月又继续经营，根据三被告人的上述犯罪情节及既往表现，对三被告人均不宜宣告缓刑，故对三辩护人提出的该项辩护意见，本院均不予采信。对被告人顾地扬的辩护人提出的被告人顾地扬具有坦白情节、悔罪态度较好，建议对被告人顾地扬从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。对被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某具有坦白情节、悔罪态度较好，建议对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。对被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某具有自首情节、系初犯、悔罪态度较好，建议对被告人顾某减轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾地扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月25日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币30000元。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月25日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币20000元。
三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 卞耀坤
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 高 斐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2831号
解除保全申请人：：陈丕贤，男，1965年2月10日出生，汉族，住莱西市北京西路翠景园小区，公民身份号码3701021965********。
被申请人：青岛海明园房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛路518号山水景园小区。
法定代表人：袁有福，该公司经理。
被申请人：任玉荣，女，1986年8月5日出生，汉族，住莱西市。
原告陈岩与被告青岛海明园房地产开发有限公司、任玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月30日作出（2018）鲁0285财保2号民事裁定及2018年6月7日作出（2018）鲁0285民初2831号民事裁定，冻结了被申请人青岛海明园房地产开发有限公司及任玉荣的银行账户，并查封了被申请人青岛海明园房地产开发有限�司所有的位于莱西市青岛路518号山水景园小区B19-5号别墅一套，及申请人陈丕贤所有的位于莱西市农副产品交易市场C区房产一处（房权证西房私字第××号），申请人陈丕贤于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛海明园房地产开发有限公司及任玉荣的银行账户的冻结；
解除对被申请人青岛海明园房地产开发有限公司所有的位于莱西市青岛路518号山水景园小区B19-5号别墅一套的查封；
三、解除对申请人陈丕贤所有的位于莱西市农副产品交易市场C区房产一处（房权证西房私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 孙增祥
二〇一八年七月六日
书记员 吴 楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2831号解除保全申请人：：陈丕贤，男，1965年2月10日出生，汉族，住莱西市北京西路翠景园小区，公民身份号码3701021965********。被申请人：青岛海明园房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛路518号山水景园小区。法定代表人：袁有福，该公司经理。被申请人：任玉荣，女，1986年8月5日出生，汉族，住莱西市。原告陈岩与被告青岛海明园房地产开发有限公司、任玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月30日作出（2018）鲁0285财保2号民事裁定及2018年6月7日作出（2018）鲁0285民初2831号民事裁定，冻结了被申请人青岛海明园房地产开发有限公司及任玉荣的银行账户，并查封了被申请人青岛海明园房地产开发有限�司所有的位于莱西市青岛路518号山水景园小区B19-5号别墅一套，及申请人陈丕贤所有的位于莱西市农副产品交易市场C区房产一处（房权证西房私字第××号），申请人陈丕贤于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛海明园房地产开发有限公司及任玉荣的银行账户的冻结；解除对被申请人青岛海明园房地产开发有限公司所有的位于莱西市青岛路518号山水景园小区B19-5号别墅一套的查封；三、解除对申请人陈丕贤所有的位于莱西市农副产品交易市场C区房产一处（房权证西房私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙增祥二〇一八年七月六日书记员  吴 楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初578号
原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园**楼。
法定代表人：魏刚。
被告：杨爱国，男，64岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告杨爱国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提交的民事起诉状、授权委托书及营业执照复印件上均未加盖该单位公章，不能证明原告单位是否真实存在，本案起诉是否为原告单位的真实意思，不符合立案条件。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中盛物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年二月二十日
书记员 马玲玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初578号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园**楼。法定代表人：魏刚。被告：杨爱国，男，64岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告杨爱国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提交的民事起诉状、授权委托书及营业执照复印件上均未加盖该单位公章，不能证明原告单位是否真实存在，本案起诉是否为原告单位的真实意思，不符合立案条件。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中盛物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇一七年二月二十日书记员  马玲玲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第564号
原告：临江市农村信用合作联社。住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系理事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被告：蒋云龙，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：翟兴久，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院受理原告临江市农村信用合作联社与被告蒋云龙、翟兴久借款合同纠纷一案中，临江市农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告临江市农村信用合作联社负担。
审判员 张彤彤
二〇一五年十二月六日
书记员 赵祥凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1490号
原告李向阳，男，汉族，1971年12月8日生。
委托代理人楚玉亮，郜亚楠，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人常盘伟，男，该公司办公室人员。
原告李向阳与漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2015年2月13日作出（2014）召民二初字第364号民事判决书，原告李向阳不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）漯民终字第512号民事裁定书，裁定撤销我院的（2014）召民二初字第364号民事判决书，发回我院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向阳及其委托代理人郜亚楠、被告鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇、常盘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月在被告处工作，原告2011年2月16日至2015年5月15日请病假3个月，被告至今未给原告病假工资。2011年5月16日至2012年5月15日原告经被告批准请事假一年。原告在请事假期间，被告于2011年10月20日单方解除劳动关系。原告在2013年听说后被告既没有书面送达解除劳动合同的决定也未以任何形式告知原告，原告请求法院确认解除劳动关系的决定无效，给付原告2011年2月16日至2011年5月15日的病假工资3500元及赔偿金3500元，给付经济赔偿补偿金65000元、生活补助金40891.39元、补交2012年10月20日后的养老金、失业保险金、医疗保险。
被告辩称：李向阳1988年6月进厂，2011年7月考勤显示旷工17.5天，2011年10月20日公司张贴公告解除劳动关系，2011年10月28日公司出具漯鑫纺政字（2011）13号文件作出旷工处理决定。李向阳称2011年10月20日公司张贴公告解除劳动关系时请事假一年，期限是2011年5月16日至2012年5月15日，但其2013年才听说公司与其解除劳动合同与事实不符。原告事实上是自动离职，其诉讼请求没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1988年6月原告李向阳在漯河双龙纺织有限公司上班。2008年12月被告鑫鸿源公司与漯河双龙纺织有限公司签订租赁合同并继续生产经营。被告在庭审中提供的考勤表显示原告李向阳2011年2月16日至5月15日请病假三个月、2011年5月16日至6月15日请事假、2011年6月16日至7月旷工之后一直未上班。原告称2011年5月16日至2012年5月15日请事假一年。2012年7月被告鑫鸿源公司因经营困难停产至今。
2011年10月20日，被告鑫鸿源公司在厂区张贴公告解除与原告的劳动关系，2011年10月28日对原告作出漯鑫纺政字（2011）13号文件以旷工为由解除劳动关系的决定。2013年1月5日原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以无法提供相关证据为由向原告作出不予受理案件通知书。
被告已将原告李向阳的社会保险金交至2011年6月份。2011年上半年漯河市最低工资标准700元／月。
本院认为：被告提交的考勤表显示原告李向阳自2011年6月16日始至被告2011年7月系旷工，且原告没有提供履行了正常请假手续的证据，应认定其无故旷工。被告以此作出解除劳动合同决定符合规定，因原告无故旷工，被告又因经营困难于2012年7月停产，双方的劳动合同已履行不能。原告无故旷工，违反有关劳动纪律，故原告请求经济赔偿金、生活补助费没有法律依据，本院不予支持；原告请求的病假工资，因被告提供的考勤证据上显示为2011年2月16日至5月15日病假三个月，被告应根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条有关规定支付低于最低工资标准但不低于漯河市最低工资标准80%的病假工资，因当时漯河市最低工资标准为每月700元，本院酌定被告每月支付600元为宜，三个月共计1800元；双方未解除劳动关系期间，被告应为原告补交劳动关系存续期间的社会保险金，但因补交社会保险费是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非民事案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司于判决生效后十五日内支付原告李向阳病假工资1800元；
二、驳回原告李向阳的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 袁 念
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1274号
原告:崔丽珍,女,1953年6月8日出生,汉族，无业,住盖州市。
被告:王卓,男,1971年2月12日出生,汉族,个体，住盖州市。
被告:耿丽,女,1970年12月28日出生,汉族,个体，住盖州市。
原告崔丽珍与被告王卓、耿丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽珍、被告王卓到庭参加诉讼，被告耿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔丽珍向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金483,600元和利息（从2010年10月起按月利率2%计算，直至本息还清为止），诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月22日起二被告因冷库建设资金需要共同向原告多次借款合计人民币483,600，借款期口头约定尽快偿还，约定月利率2%，按月付息。原告交付借款与二被告时，二被告在收到借款本金同时即给原告出具借据。截至2010年11月29日，原告多次借款合计人民币483,600与二被告。经原告催要，二被告至今未付借款本金和利息，现诉至法院请求依法判决。
王卓辩称，借款情况属实，但现在没有偿还能力。
耿丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：
针对崔丽珍提供的证据：
身份证1份。证明其主体身份。
本院认定意见为：该证据可以认定其主体身份，对此证据本院予以确认。
2、借据4份。证明借款事实及借款具体金额、利息约定情况。
本院认定意见为：该组证据可以认定王卓、耿丽有借款的意思表示，可以证明借款的事实，对此证据本院予以确认。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：
王卓、耿丽因需要分别于2010年10月22日向崔丽珍借款198,400元，约定月息3,960元；2010年11月18日向崔丽珍借款49,600元，约定月息990元；2010年11月23日向崔丽珍借款173,600元，约定月息3,470元；2010年11月29日向崔丽珍借款62,000元，约定月息1240元。崔丽珍将上述借款交付王卓、耿丽后，王卓、耿丽分别向其出具借据共计4份，王卓、耿丽至今未偿还本息，现崔丽珍诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借据等证据材料在案佐证。
本院认为，崔丽珍与王卓、耿丽借贷事实存在，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务，现王卓、耿丽在崔丽珍主张权利后未履行还款义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对崔丽珍主张的本金部分的诉讼请求本院予以支持。对于崔丽珍主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定未超出法律所允许的范围，故对崔丽珍主张的利息部分的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金198,400元并自2010年10月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；
被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金49,600元并自2010年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；
被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金173,600元并自2010年11月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；
被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金62,000元并自2010年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，减半收取4277元，由被告王卓、耿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第800号
罪犯王焕林，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省惠来县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月5日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第172号刑事判决，认定被告人王焕林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年12月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王焕林在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王焕林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕林在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，有一次违规被扣2分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王焕林原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费608元，本次审理执行原判财产刑8500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王焕林减刑的异议。
本院认为，罪犯王焕林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间偶有违规行为被扣分，且月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王焕林的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年10月19日起至2035年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2899号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告郭浩，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省渠县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告郭浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月九日
书记员 唐 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英、王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陈居妹。
被告叶章胜。
被告叶翠莲。
被告江阴市禾田金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B座152号（工业园北区）。
法定代表人陈居妹，该公司负责人。
被告叶章隆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告陈居妹、叶章胜、叶翠莲、江阴市禾田金属物资有限公司（以下简称禾田公司）、叶章隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈居妹，叶章隆是共同还款人；贷款于2012年3月22日发放，于2012年8月22日到期；贷款本金10万元，截至2015年4月21日，结欠贷款本金96054.04元、期内利息64.43元、罚息49793.34元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈居妹应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：叶章胜、叶翠莲、禾田公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈居妹、叶章隆应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息145911.81元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本息96118.47元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、叶章胜、叶翠莲、禾田公司对陈居妹的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈居妹、叶章胜、叶翠莲、禾田公司、叶章隆未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告陈居妹、叶章胜、叶翠莲、禾田公司、叶章隆未到庭答辩，本院予以确认。叶章隆出具的共同还款承诺书，只承诺对陈居妹的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故叶章隆仅对陈居妹应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。禾田公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对陈居妹的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故禾田公司仅对陈居妹应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向叶章胜、叶翠莲主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求叶章胜、叶翠莲对陈居妹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈居妹、叶章隆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息145911.81元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本息96118.47元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、陈居妹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市禾田金属物资有限公司对陈居妹的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、公告费690元，合计4010元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由陈居妹、叶章隆、江阴市禾田金属物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第331号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年6月10日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于2014年9月24日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人王某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年5月11日，被告人王某甲无证驾驶浙g×××××号轿车搭载岳父母雷某、兰某从龙游城区驶往社阳乡方向。当日10时20分许，途经鹁溪线0km＋24m龙游县东华街道上圩头村罗家路口路段时，未确保安全，操作不当，致使车辆翻入道路北侧罗家溪中，造成车上人员雷某当场死亡的事故发生。事故发生后，被告人王某甲为逃避法律追究逃离现场。同年5月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案。经鉴定，雷某符合道路交通事故车辆坠河致溺水死亡。经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本次事故全部责任，雷某无责任。被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人兰某、张某、王某乙、李某甲、李某乙、颜某、肖某、倪某、郑某证言、归案说明、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车借用合同、机动车保险单、被告人王某甲户籍证明、死亡医学证明书、尸体火化证明书、户籍注销证明、死者及家庭情况登记表、申请书、道路交通事故报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、被告人王某甲的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；该起事故系单方事故，且被害人与被告人系翁婿关系，被告人已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 苏为珠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 菁
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执16号
申请执行人陈光早，农民。
被执行人王小海，农民。
本院于2016年1月27日作出的（2016）赣0829执16号执行裁定书，裁定冻结被执行人王小海在江西安福农村合作银行瓜畲分理处的存款账号：6232。现因被执行人王小海已履行完（2015）安城民初字第239号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王小海在江西安福农村合作银行瓜畲分理处的存款账号：6232的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一六年三月十六日
书记员 欧阳彪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02997号
原告陕西某某置业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告李某，女，1984年5月7日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告陕西某某置业有限公司诉被告杨某、李某商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某置业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某置业有限公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某置业有限公撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西某某置业有限公司负担。
审 判 长 吴 林
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 斌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2531号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：山东信联建设集团有限公司，莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1347号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东信联建设集团有限公司银行存款50万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01798-1号
原告郭某
被告高某
被告梁某
本院在审理原告郭某与被告高某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高某的六个银行账户进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开设的账号账户内的存款。
二、冻结被告高某在长安银行榆林世纪广场支行开设的账号账户内的存款。
三、冻结被告高某在工商银行榆林开发区支行开设的账号账户内的存款。
四、冻结期限为一年，冻结期间上述账户内的存款（以人民币71万元为限）只入不出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷立
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初260号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郭庆俊，男，1986年2月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月17日被该局变更为取保候审，同年9月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人郭庆俊犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人郭庆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨1时许，被告人郭庆俊醉酒对执行公务的民警实施打骂行为。
公诉机关认为，被告人郭庆俊以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭庆俊系坦白。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判处被告人郭庆俊拘役或者罚金。
被告人郭庆俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月4日凌晨1时许，被告人郭庆俊醉酒后躺在芜湖市鸠江区沈巷镇政府与文化休闲广场道路中间位置。沈巷派出所民警依法对被告人郭庆俊进行救助时，其不停辱骂民警，并用拳头殴打辅警王荣军头部、用头撞击民警刘大江面部。被告人郭庆俊被民警和围观群众控制后带至派出所，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有户籍信息材料、到案经过、受案登记表、出警经过、证人朱某、葛某、孙某、鲁某证言、提取笔录、辨认笔录、视听资料、被告人郭庆俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭庆俊以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭庆俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人郭庆俊到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭庆俊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3264号
申请执行人：胡绍侠，女，1953年12月28日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟昭荣，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人胡绍侠与被执行人陈敏、汪明法、孟昭荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛民初字第0772号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈敏、汪明法欠原告胡绍侠借款本息23万元，被告陈敏、汪明法自愿于2015年6月26日前还款5万元，2015年7月26日前还款5万元，2015年8月26日前还款5万元，2015年9月26日前还款5万元，2015年10月26日前还款3万元。原告胡绍侠自愿放弃其余诉讼请求。二、被告孟昭荣对上述债务承担连带保证责任，被告孟昭荣承担保证责任后有权向债务人陈敏、汪明法追偿。三、如被告不能按期足额履行上述还款义务，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本息23万元及迟延履行利息；诉讼费2600元。本院于2016年11月17日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡绍侠与被执行人陈敏、汪明法、孟昭荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月五日
书 记 员 石明哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执701号
申请人慈冬雪：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执701号
申请执行人慈冬雪与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人慈冬雪案款3054.00元，本案标的为3054.00元。涉案赃款3054.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人慈冬雪，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1658号
罪犯左志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人左志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯左志勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯左志勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左志勇减去自二0一五年六月十八日起至二0一六年四月二十日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04147号
原告肖某甲，男，1936年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告肖某乙，女，1963年12月28日出生，汉族。
被告肖某丙，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告肖某丁，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告肖某戊，男，1971年5月18日出生，汉族。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊赡养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人唐玉梅、被告肖某丙、肖某丁、肖某戊到庭参加了诉讼，被告肖某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲系四被告的父亲，现年事已高，丧失劳动能力，无经济来源。原告本就患有多种疾病，但由于自身没有积蓄，几名被告又不出钱医治，从而导致原告身体状况每况愈下，无法独立生活。为维护原告的合法权益，特起诉要求四被告每月各给付赡养费200元，并轮流照顾原告日常生活，医疗费由四被告平均承担，本案诉讼费由被告负担。
被告肖某丙辩称，不同意每月给付赡养费200元，认可100元一个月，医疗费数额较大不予承担。
被告肖某丁辩称，每月200元可以给付，医疗费不表态。
被告肖某戊辩称，同意每月给付100元，医药费报销医保后，多出的部分平均分摊。
被告肖某乙田未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告肖某甲婚后共育有四个子女，分别是被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊。现原告肖某甲已满79岁，患有慢性阻塞性肺疾病急性加重、双肺肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、慢性肺源性心脏病、高血压病。
另查明，原告肖某甲每月领取了105元的养老保险金，并购买了农村合作医疗保险。
上述事实，有原告肖某甲铜梁区公安局东城派出所和铜梁区东城街道水星村村民委员会联合出具的证明、铜梁区东城街道水星村出具的困难证明、铜梁区人民医院呼吸内科出具的诊断证明，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年满79周岁，每月领取105元养老保险金。根据目前当地生活水平，原告的收入已远不能满足原告的生活需要。因此，关于原告要求被告从2015年8月起每月每人支付原告赡养费200元的请求，符合当地的经济生活水平及本案的实际情况，本院予以支持四被告从2015年8月起每人于每月月底之前支付原告赡养费200元。关于原告要求原告从2015年8月之后产生的医疗费在扣除医疗报销后，由被告各承担四分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持原告肖某甲的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊各承担四分之一。关于被告肖某丙和被告肖某丁辩称每月只能给付100元赡养费无证据证明，本院对该辩称意见依法不予采纳。关于被告肖某丙辩称医疗费用较大不予承担的辩解意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊于2015年8月起每人于每月月底之前给付原告肖某甲赡养费200元。
二、原告肖某甲的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐华希
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第324号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨先进。
被执行人刘双。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨先进、刘双社会抚养费征收一案于2014年5月20日作出的湘阴县征决（2014）第X559号征收决定。
本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X559号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨先进、刘双于2014年3月8日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨先进、刘双作出的湘阴县征决（2014）第X559号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X559号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X559号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨先进、刘双在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十月八日
书记员 刘 娟