山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初105号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人戚凤启（曾用名戚凤力），男，1975年1月11日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年12月21日被定陶县公安局取保候审。因无证驾驶，2017年2月7日被定陶县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被定陶县公安局刑事拘留，同月28日被定陶县公安局监视居住（地点其住所）。于2017年5月25日被本院监视居住（地点同上）。
被告人戚书元（曾用名戚福元），男，1975年2月15日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，中共党员，菏泽市定陶区杜堂镇杨店村委会委员，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月23日被定陶县公安局取保候审。于2017年5月25日被本院取保候审。
被告人台德胜，男，1970年3月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月5日被定陶县公安局取保候审。于2017年5月25日被本院取保候审。
被告人代孝德，男，1973年10月5日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，菏泽市定陶区杜堂镇杨店村委会委员，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月5日被定陶县公安局取保候审。于2017年5月25日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人戚凤启犯故意毁坏财物、危险驾驶罪，被告人戚书元、台德胜、代孝德犯故意毁坏财物，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人戚凤启、戚书元、台德胜、代孝德均到庭参加诉讼。经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：
故意毁坏财物
2016年6月16日23时许，在菏泽市定陶区杜堂镇杨店行政村，被告人戚书元伙同被告人代孝德、台德胜、戚凤启将被害人李某果树地内180余棵果树砍倒，扔至河内。经鉴定，被砍果树价值人民币18780元（以下币种均为人民币）。案发后，四被告人已赔偿被害人经济损失，2016年12月21日，被告人戚凤启到公安机关自动投案。
（二）危险驾驶
2017年2月6日23时许，被告人戚凤启酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区上海路自北向南行驶至7KM处，与同向行驶的被害人黄某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被害人车辆损坏。经检验，被告人戚凤启血液中检出乙醇成分含量为118.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人戚凤启明知他人报警，在现场等候。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人戚凤启、戚书元、台德胜、代孝德故意毁坏他人财物，价值18780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定；被告人戚凤启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以故意毁坏财物罪、危险驾驶罪追究被告人戚凤启的刑事责任，以故意毁坏财物罪追究被告人戚书元、台德胜、代孝德的刑事责任。请依法判处。
被告人戚凤启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人戚书元对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，他们村的工作压力很大，为了本村工作，他召集了戚凤启、台德胜、代孝德砍了被害人地里的果树，这种作法不对，现在非常后悔，今后一定改正。请求从轻处罚。
被告人台德胜、代孝德对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）故意毁坏财物的事实
2016年5月，被告人戚书元主持菏泽市定陶区杜堂镇杨店行政村工作期间，该行政村要改建棚户安置区，因与被害人李某就果树地补偿没有达成协议。2016年6月16日23时许，被告人戚书元召集被告人戚凤启、台德胜、代孝德将被害人李某果树地内180余棵果树砍倒，扔至河内。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被砍果树价值18780元。案发后，四被告人已超额赔偿了被害人的经济损失。2016年12月21日，被告人戚凤启到公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（一）书证
菏泽市定陶县公安局受案登记表、立案决定书证明：2016年6月17日8时许，被害人李某报警称其地里苹果树被砍伐并拉走。经定陶区价格认定中心鉴定，价值为18780元。2016年7月13日，定陶县公安局对该案立案侦查。
常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人戚凤启出生于1975年1月11日、戚书元出生于1975年2月15日、台德胜出生于1970年3月1日、代孝德出生于1973年10月5日。
协议书、收据证明：2016年8月5日被告人戚凤启、戚书元、台德胜、代孝德共同超额赔偿了被害人李某的经济损失，李某对四被告人的行为予以谅解。
菏泽市定陶区杜堂镇杨店行政村规划图证明：济南中建建筑设计院有限公司对杨店行政村制定了详细的规划设计。
（二）证人证言
1、证人杨某证言证明：他是杜堂镇政府西南管区书记，负责杨店行政村的棚户区改造工作，因杨店棚户区改造需征收李某生产地，地上的苹果树是前几年省林业厅帮扶让老百姓种的，这属于李某的，李某周围的征地都说好了，包赔也到位了。因为李某要求赔偿太高，一直拖到最后，给其评估了，但评估报告还没有出来，镇政府让杨店村干部协调对李某的土地征收和赔偿工作，听说把树砍了。
2、证人吴某、马某证言证明：他们是杜堂镇政府西南管区工作人员。2016年他们在杨店棚户区开展改造项目工作，他们跟着工作组的将杨店行政村李庄村的一家生产地量量统计一下，数数地上的苹果树，这块地在政府规划范围内。后听说这家地里的苹果树被砍了。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述证明：2016年6月，他生产地上种植的苹果树因杨店村棚户区改造而被戚凤启、戚书元、台德胜、代孝德偷偷砍了。后戚书元等四人与他达成协议并赔偿他经济损失人民币110000元，他已收到了赔偿款。
（四）被告人供述
1、被告人戚书元供述证明：自2006年他在杜堂镇杨店行政村村委会主持工作。2016年5月底，他们杨店行政村要改建棚户安置区，6月份，大部分征地已经结束，就剩李某一家的地没有谈妥。2016年6月16日晚上他想着明天需要把地征下来，就个人决定打电话给代孝德、戚凤启、台德胜三人并提议一起去砍李某生产地上的苹果树，四人没有明确分工，但都听他指挥，大约砍伐200棵苹果树。他们将砍倒的苹果树扔到河里了。他这样做不对，后来他们四人与李某达成协议并赔偿了经济损失。代孝德也是村委会委员，机动三轮车是他让台德胜从玻璃厂厂房内开的。
2、被告人戚凤启供述证明：2016年6月中旬晚上11时许，戚书元给他打电话让他带上工具去砍李某生产地里的苹果树，他带着斧子和戚书元到了苹果地。后来他和戚书元、台德胜、代孝德四人砍树，没有明确分工，都听戚书元指挥，共砍了大约200棵苹果树。他们将砍倒的苹果树装机动三轮车上并拉走扔到了河里。事发后，他们四人自愿与李某达成协议并赔偿了经济损失。他自动到定陶县公安局投案。
被告人台德胜、代孝德供述内容与戚凤启、戚书元供述内容基本一致。并证明代孝德是杨店村委会的委员，本村工作由戚书元主持。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及附鉴定人及鉴定机构资质证明证实：经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被盗砍的苹果树价格为18780元。
（六）辨认、勘验笔录
1、辨认现场笔录及附辨认现场照片证明：2016年7月23日10时19分至55分，办案人员依法让被告人台德胜对作案现场进行辨认，台德胜指出在连接线东侧加油站东北处一生产地内砍的苹果树，后他从杜堂镇杨店东侧玻璃厂厂房内开了一辆机动三轮车，将砍的苹果树拉着扔到店子河桥下的河里。
2、辨认笔录及附被辨认人信息及照片证明：2016年7月23日，被告人戚书元辨认照片指认出被告人戚凤启参与了砍树。
3、现场勘验笔录及附提取痕迹、物证登记表及现场照片证明：2016年6月17日9时50分至10时50分定陶县公安局杜堂派出所对案发现场杜堂镇戚李庄北地西面被害人李某的生产地进行现场勘查，并进行拍照，被砍苹果树186棵，有散落地上的苹果。
（二）危险驾驶的事实
2017年2月6日23时许，被告人戚凤启酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区上海路自北向南行驶至7KM处，与同向行驶的被害人黄某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被害人黄某车辆损坏。经检验，被告人戚凤启血液中检出乙醇成分含量为118.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人戚凤启明知他人报警，在现场等候。
另查明，被告人戚凤启自行与被害人黄某达成协议，赔偿了经济损失10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（一）书证
1、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队受案登记表、报警记录单、定陶县公安局立案决定书证明：2017年2月6日23时8分许，定陶大队接一男子报案称在定陶区上海路两辆轿车相撞，无人受伤，请求处理。后在送检的被告人戚凤启血液中检测出乙醇含量为118.7mg/100ml，同月21日定陶县公安局决定对被告人戚凤启以涉嫌危险驾驶立案侦查。
2、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队发破案经过证明：2017年2月6日23时8分许匿名男子报警而案发。被告人戚凤启因无证驾驶，2017年2月7日被定陶县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年2月21日定陶县公安局对该案立案侦查，并于同日将戚凤启刑事拘留。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单证明：未查询到被告人戚凤启机动车驾驶证信息。
4、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故证明证实：被告人戚凤启与黄某的道路交通事故事实无法查清。
5、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2017年2月6日23时，定陶区人民医院医务人员对被告人戚凤启、黄某的血液进行提取。
6、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录证明：被告人戚凤启无吸毒情形。
7、定陶县公安局出警证明证实：2017年2月6日晚11时许，被告人戚凤启报警称有人故意碰其车辆，该局杜堂派出所民警到达现场，询问情况期间，定陶交警大队民警亦到达现场，杜堂派出所将该案移交交警大队处理。
8、行政处罚告知笔录、行政处理审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执证明：2017年2月7日，被告人戚凤启因无证驾驶被定陶县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，并于当日执行行政拘留。
9、定陶县公安局行政处罚决定书证明：被告人戚凤启曾受过行政处罚。
10、调解协议、谅解书及收到条证明：被告人戚凤启自行与被害人黄某达成协议，已赔偿了经济损失。
（二）证人证言
1、证人张某1证言证明：2017年2月6日23时许，他驾驶面包车载张某2等人沿定陶上海路自北向南行驶时，看见黄某驾驶一辆白色轿车撞到戚凤启驾驶灰色轿车的左后尾部，将戚凤启的车撞到了路东侧的绿化带里边，黄某车上下来的人与戚凤启发生了争吵，黄某用手机报警后，杜堂派出所、交警队都到了现场。黄某驾驶的车辆载有他村“二安的”。
2、证人张某2证言内容与张某1证言内容基本一致。
3、证人张某3、代孝德证言证明：戚凤启被查醉酒驾驶当天中午，他们和戚凤启、戚书元一起吃饭喝酒了，戚凤启喝了约半斤白酒。
（三）被害人陈述
被害人黄某陈述证明：2017年2月6日，他因拉土一事跟黄孙庄几名村干部发生纠纷。后他载张安回家行至上海路时，与一辆白色轿车相撞，该白色轿车驾驶人系黄孙庄几名村干部中的一人，且饮酒了。他就报警了，派出所、交警队到达现场。
（四）被告人供述
被告人戚凤启供述证明：2017年2月6日20时许，他因拉土与黄某等人发生了纠纷。当日23时许他驾车行至上海路时，与一辆车牌尾号为518的白色轿车相撞。后他拨打杜堂派出所电话报警，对方拨打的122报警。当天中午他曾与代孝德等人饮酒了。他没有驾驶证。
（五）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证明：经检验，被告人戚凤启血液中检出乙醇成分，含量为118.7mg/100ml。
（六）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片证明：2017年2月6日23时35分至0时5分，定陶交警大队民警对事故案发现场进行勘查，并进行拍照。
（七）视听资料
抽血录像光盘一份证明：案发后医务人员对被告人戚凤启血液进行抽取。
本院认为，被告人戚书元、戚凤启、台德胜、代孝德故意毁坏他人财物，价值18780元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪；被告人戚凤启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人共同实施故意毁坏财物行为，系共同犯罪，不区分主从犯。案发后，被告人戚凤启、戚书元、台德胜、代孝德已赔偿了被害人李某的经济损失，戚凤启又赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人戚书元、台德胜、代孝德归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人戚凤启明知他人报案而在现场等待，实施故意毁坏财物行为后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人戚凤启犯数罪，依法实行并罚。被告人戚书元提出他召集戚凤启等人砍被害人地里的果树，是为了本村工作的辩解意见与本案事实相符，对其量刑时酌情考虑该情节。被告人戚凤启无驾驶资格驾驶机动车，案发前曾受过行政处罚，依法对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚凤启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元，数罪并罚决定执行拘役二个月，罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
被告人戚书元犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳）
被告人台德胜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳）
被告人代孝德犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王瑞刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 凯