wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3268号
原告：上海嘉奥展览展示服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：繆XX，该公司项目总监。
被告：上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶XX。
原告上海嘉奥展览展示服务有限公司诉被告上海上力重工企业有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海嘉奥展览展示服务有限公司在本院按照其填写的当事人送达地址确认书上的地址依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海嘉奥展览展示服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 诸建光
二〇一七年四月二十七日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3268号原告：上海嘉奥展览展示服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：繆XX，该公司项目总监。被告：上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶XX。原告上海嘉奥展览展示服务有限公司诉被告上海上力重工企业有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海嘉奥展览展示服务有限公司在本院按照其填写的当事人送达地址确认书上的地址依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海嘉奥展览展示服务有限公司撤回起诉处理。审判员  诸建光二〇一七年四月二十七日书记员  贡 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1180号
申请执行人：张龙斌
被执行人：韩仲新
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初798号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人韩仲新发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款125000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩仲新名下有鲁X×××××号麒麟牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩仲新名下的鲁X×××××号麒麟牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1180号之一
申请执行人：张龙斌
被执行人：韩仲新
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初798号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人韩仲新发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款125000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩仲新名下位于临沭县XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩仲新名下位于临沭县XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执65号
申请执行人周菊柳。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
周菊柳与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周菊柳向本院申请强制执行，本院依法受�。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执65号
申请执行人周菊柳。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
申请执行人周菊柳与被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊柳于2016年1月6日向本院申请强执行，本院依法受理。
现查明，被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司在银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十三日
书记员 李青彦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第219号
原告刘某某，女，1966年12月20日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年11月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1963年10月15日出生。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序，因被告吴某某下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员姚建民组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员易琳杰担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告经人介绍与被告认识，恋爱半年后于1986年登记结婚。1987年3月29日生育女儿吴美玲，1999年3月21日生育儿子吴某甲。2003年前，原、被告家庭十分困难，被告不思进取，不但不与原告共同努力搞好家庭，反而好吃懒做、好赌如命，只要家中有点钱，都被被告拿去赌博。因被告赌博欠债，天天有人追债，原告曾被放高利贷的人上门打过一次。由于被告长期不尽家庭责任，家中有粮无粮、有钱无钱供孩子生活都不关心，也不管。2002年腊月24，被告赌博输光钱后，回到家中大发雷霆，借故对原告进行暴力殴打。原告一气之下离家出走打工，至今与被告分居13年。在原告与被告生活的二十年中，由于被告多次殴打原告，造成原告生活在恐惧中，现对被告无任何夫妻感情。特此向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告刘某某与被告吴某某离婚；二、判决儿子吴某甲监护权归原告，并由原告抚养至18周岁。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、证实婚姻状况申请书原件1份，拟证明原告刘某某与被告吴某某是合法夫妻；
2、新晃县李树乡人民政府证明原件1份，拟证明原告刘某某与被告吴某某1986年在新晃县李树乡政府登记结婚及婚后生育女儿吴美玲、儿子吴某甲；
3、新晃县李树乡龙兴村民委员会证明原件2份，拟证明原告刘某某与被告吴某某因感情不和，互不尽夫妻义务已有十余年时间及原告刘某某与被告吴某某分居、婚后生育一子一女的事实；
4、新晃县扶罗派出所证明原件1份，拟证明刘某某与被告吴某某的家庭成员情况；
5、对新晃县李树乡龙兴村党支部书记吴远龙的调查笔录原件1份，拟证明原、被告已有十多年时间不在一起共同生活；
6、对新晃县李树乡龙兴村妇女主任李银芝的调查笔录原件1份，拟证明原、被告已有十多年时间不在一起共同生活。
被告吴某某经本院�法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
原告刘某某当庭出示的证据材料，本院在依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告吴某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告刘某某与被告吴某某认识恋爱后，于1986年到新晃县李树乡政府登记结婚，领取结婚证。1987年3月29日生育女儿吴美玲，1999年3月21日生育儿子吴某甲。结婚后，原告刘某某因与被告吴某某夫妻感情不和离家外出，互不尽夫妻义务，原、被告双方分居至今已有十年之久。被告吴某某现在外打工，不再与原告保持联系，下落不明。庭审中，原告刘某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。本案原告刘某某因与被告吴某某夫妻感情不和离家外出，互不尽夫妻义务，夫妻双方分居至今已有十多年之久。被告吴某某现在外打工，不再与原告保持联系，下落不明。且经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，再无维持的必要，原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、离婚后，小孩吴某甲由原告刘某某直接扶养，随其生活，子女无论由父或母扶养，仍是父母双方的子女，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 姚建民
二〇一五年九月九日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子�，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第635号
原告王新全，男，汉族
委托代理人王春芳，女，汉族，系原告女儿
被告被告冯康辉，男，汉族
被告遆春霞，女，汉族，系被告冯康辉母亲
被告冯喜臣，男，汉族，系被告冯康辉父亲
三被告委托代理人王冉，河南良达律师事务所律师
原告王新全诉被告冯康辉、遆春霞、冯喜臣交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新全的委托代理人王春芳，被告遆春霞、冯喜臣及其三被告的委托代理人王冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日中午12时50分，原告骑自行车沿自行车道行至解放路与向阳路路口，被告冯康辉骑山地车快速行驶从右后方将其撞倒在地，原告拨打110报警。民警到后，被告在原告及110民警处承诺给原告看病治疗，双方即在110出警单上签字。到371医院拍片确认右股骨颈骨折，随即转入新乡市中心医院接受治疗。被告支付了6000元费用后，其余相关费用均由原告自行垫付。原告要求被告赔偿一切费用共计82293.3元。
被告辩称：法院应先划清责任，在划分责任的基础上被告予以承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、110接警登记表，依此证明相撞的事实，警察来后通知被告母亲，其母亲来了以后带着原告去371医院看病。2、病例一份，住院证和出院证，医疗费票据和收费票据，依此证明原告受伤在中心医院住院治疗，花费22953.12元。住院16天。3、通话录音，依此证明�告认可是被告冯康辉撞到了原告
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依据原告申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对王新全受伤等级、和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定意见：王新全右下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为一人，护理期限拟为150日。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，对司法鉴定结果无异议。本院认为，原告提供的1、2号证据和司法鉴定，形式合法，客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2015年5月26日中午12时50分，原告骑自行车沿自行车道行至解放路与向阳路路口，与骑山地车顺向行驶的被告冯康辉相撞，原告被撞倒在地，110民警到场后，民警通知了被告冯康辉的母亲遆春霞，遆春霞承诺给原告看病治疗，双方达成自行协商，不要求公安机关解决的协议，在110出警单上签字。遆春霞带原告到371医院拍片确认右股骨颈骨折，随即转入新乡市中心医院接受治疗。被告在中心医院支付了6000元费用。原告在中心医院住院治疗16天，花费22953.12元。
依据原告申请，本院向有关部门调取当时、当地录像，因时间过久未能调取。
另依据原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王新全受伤等级、和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定意见：王新全右下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为一人，护理期限拟为150日。
本院认为：公安机关对本次事故未作出责任划分，有没有现场证据可�认定事故责任，根据原被告对事故发生的陈述，本院酌定被告冯康辉付事故的主要责任即70%。鉴于被告冯康辉未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其行为过错的赔偿责任应由其监护人即父母本案的被告遆春霞、冯喜臣代为承担。原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。原告损失有以下：1、医疗费：16953.12元（实际花费22953.12元，减去被告已支付的6000元）。2、残疾赔偿金39026.32元（24391.45元／年×16年×10%）。按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，城镇居民人均可支配收入24391.45元，十级伤残计算10%，原告王新全现年64岁，计算16年。3、护理费12948.9元（28472元／年÷365天×166天）。按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，居民服务业和其他服务业为28472元／年计算住院166天。4�住院伙食补助费240元（15元×16天）。5、营养费240元（15元×16天）。6、交通费175元。7、鉴定费1970元。以上共计71553.34元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
被告遆春霞、冯喜臣代为被告冯康辉于判决生效十日内赔偿原告王新全各项经济损失的70%即54287.34元。
诉讼费1850元，由被告遆春霞、冯喜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ：谢红梅
人民陪审员 ：阎衡州
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：赵福萍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第177号
申请执行人刘德林。
被执行人蔡家权。
被执行人黎伟生。
本院在执行刘德林申请执行蔡家权、黎伟生关于民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月28日向二被执行人发出协助执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、蔡家权向刘德林偿还借款800元；二、黎伟生向刘德林偿还借款800元。
本院在执行过程，经执行人员督促，被执行人蔡家权、黎伟生主动提供银行存款的财产线索。2014年11月20日，本院依法扣划二被执行人在中国农业银行合山市支行东矿营业所的银行存款各800元，共计1600元。现案件款已转退给申请执行人刘德林，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第177号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全合先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第0029号
申请人苏北再生资源江苏有限公司。
法定代表人江辉，经理。
申请人苏北再生资源江苏有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏北再生资源江苏有限公司遗失的票据票号为0010004120176847、出票金额为人民币壹拾伍万元整、出票日期为贰零壹肆年肆月贰拾壹日、申请人为苏北再生资源江苏有限公司，收款人为上海华东拆车有限公司的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏北再生资源江苏有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 王 婷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第525号
原告：张某某，女，汉族，1991年3月1日出生，住洛宁县。
被告：候某某，男，汉族，1986年10月20日出生，住洛宁县。
原告张某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，代理审判员张少伟主审，人民陪审员杨应文参加评议，书记员刘凯杰担任记录，于2015年7月21日，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人侯保献、张俊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月我与被告经人介绍认识，2013年正月初六订婚，2014年8月12日我与被告在洛宁县民政局办理结婚登记，招被告入赘我家并同居生活，婚后未育子女。婚后被告没有家庭责任心，也不孝顺父母，双方经常因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了我们的夫妻感情，已无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、离婚；2、退还被告彩礼16000元和房屋装修费20000元。。
被告辩称：我们婚前相互了解，婚后感情也一直很好，还能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原被告经人介绍认识，2013年正月初六订婚，2014年8月12日原被告在洛宁县民政局办理结婚登记，被告入赘原告家并同居生活，未生育子女。婚后感情尚好，也会因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应相互理解和包容，妥善处理家庭事务。原被告结婚多年，具有一定的感情基础，两人因生活琐事发生矛盾，并未达到感情破裂的程度，被告认为双方还能共同生活，表明双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告张某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李旭阳
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：刘凯杰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第525号
原告中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县城关中山路19号，注册号350424100000544，组织机构代码85582831-3。
代表人蒋先煜，行长。
委托代理人吴富满，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员，住宁化县。
被告罗华琛，女，汉族，住宁化县。
被告伊昭斌，男，汉族，，住宁化县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告罗华琛、伊昭斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁化支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，申请缓交期限届满后，仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池新华
二〇一五年八月十三日
书记员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第525号
原告苗某某，女，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告苗某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告苗某某于2015年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 祁栋岁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00880号
原告高海金�男，汉族，1964年11月11日生，住靖边县张家畔镇。
被告贺小东，男，汉族，1975年12月4日生，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人马成强，男，汉族，1966年3月3日生，住陕西省靖边县红墩界镇。
本院在审理原告高海金诉被告贺小东房屋买卖合同纠纷一案中，原告高海金于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高海金撤回起诉
案件受理费200元，收取100元，由原告高海金负担。
审判员 鲍登利
二〇一二年五月十七日
书记员 黄 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人张锡庭，行长。
被执行人李东栩，男，汉族，无职业。
被执行人胡秀丽，女，汉族，无职业。
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1250号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求给付172039.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人李东栩、胡秀丽借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费2480.00元由申请执行人李东栩承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行。
被执行人李东栩，男，汉族，无职业。
被执行人胡秀丽，女，汉族，无职业。
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1250号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求给付172039.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人李东栩、胡秀丽借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费2480.00元由被执行人李东栩承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保5号
申请人：湖北鹏祥建筑工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：湖北明宇置业有限责任公司。住所地：武穴市民主路168号。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
申请人湖北鹏祥建筑工程有限公司因被申请人湖北明宇置业有限责任公司违反双方签订的《工程施工合同》，于2016年1月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北明宇置业有限责任公司所有的位于武穴市永宁大道东金地阳光201室（证号：武穴市房权证武办字第号）、202室（证号：武穴市房权证武办字第号）两套房屋予以查封，并向本院提供孙鑫所有的位于武穴市后坝街华鑫公寓，1幢1层107号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及孙彩琴所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都24栋1单元6层3室房屋（证号：武房权证黄字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人湖北鹏祥建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北明宇置业有限责任公司所有的位于武穴市永宁大道东金地阳光201室（证号：武穴市房权证武办字第号）、202室（证号：武穴市房权证武办字第号）两套房屋，该财产由湖北明宇置业有限责任公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人孙鑫所有的位于武穴市后坝街华鑫公寓，1幢1层107号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由孙鑫负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人孙彩琴所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都24栋1单元6层3室房屋（证号：武房权证黄字第号），该财产由孙彩琴负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡基发
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5479号
申请执行人屠全女
被执行人董秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03244号，依法向被执行人董秀琴发出执行通知书，责令被执行人董秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董秀琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董秀琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5479号
申请执行人屠全女
被执行人马小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03244号，依法向被执行人马小平发出执行通知书，责令被执行人马小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李中林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民特字第00012号
申请人裴某，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请人裴某要求宣告裴某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴某于2014年11月17日来院称，其父裴某某因不明原因，于1991年腊月离家出走，至今未归，其母亲张某某于2014年11月12日因病死亡，故其作为利害关系人向法院申请宣告裴某某死亡。
经查，裴某某，男，1947年12月26日出生，汉族，工人，2009年前户籍地为辽宁省锦州市古塔区敬业西里，2009年10月14日后户籍地为辽宁省锦州市凌河区文胜里，于1991年农历腊月小年离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年11月30日在《人民法院报》发出寻找裴某某公告。法定公告期间为1年，现已届满，裴某某仍然下落不明。
本院认为，裴某某自离家之日起至今已有20多年的时间没有下落，虽经申请人、亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人裴某作为裴某某之子，现申请宣告裴某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）项之规定，判决如下：
宣告裴某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 白兰
二〇一五年十二月一日
书记员 林琳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00402号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭禄川（绰号彭五），男，1970年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭禄川曾因犯盗窃罪，1999年8月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年4月9日刑满释放；因吸食毒品，2007年1月9日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯抢夺罪，2009年11月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月5日刑满释放；又因吸食毒品，2012年3月16日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒两年；再因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月9日刑满释放；再因吸食毒品，2014年4月25日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人彭禄川犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人彭禄川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月2日下午14时许，被告人彭禄川在涪陵区八角井建设银行外的公路边，将被害人陈某停放在该处的一辆越野车内的手提包盗走，获得赃款人民币18000元、港币10元、价值人民币4808.35元的黄金项链一条、价值人民币2379.58元的黄金戒指一个。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人彭禄川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人彭禄川对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其所盗现金只有人民币7800元、港币10元，没有盗得黄金项链和黄金戒指。
经审理查明：2014年3月2日下午14时许，被告人彭禄川在涪陵区八角井建设银行外的公路边，将被害人陈某停放在该处的一辆越野车内的手提包盗走，盗得赃款人民币18000元、港币10元。
上述事实，有检察机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，证实了案发及立案时间，以及被告人彭禄川系在强制戒毒期间，公安民警将其直接从涪陵戒毒所转到涪陵看守所刑事拘留的情况。
2.被告人彭禄川的户籍资料，证实其案发时系成年人。
3.被告人彭禄川的供述及视频资料，证实2014年3月2日下午2点多钟，他在涪陵区八角井建设银行外的公路边，盗窃了一辆黑色越野车车内副驾驶座位上的一个棕色手提包，棕色手提包内有一个夹包和一个黑色的皮夹，这些包内有现金和港币、银行卡、身份证、公司公章、公司帐本等物；没有金银首饰。他将现金、港币取走后，将其余物品用一个黑色的垃圾袋装好，扔在了宏泰经典侧面的巷道里。当晚，他又去找，发现其中的三个包己不见，于是他将剩余物品扔到了郭仁派出所旁边的巷道。
4.被害人陈某的陈述，证实2014年3月2日下午，他停放在涪陵区南门山陈烧腊对面的建行旁的一辆黑色越野车车内的一个棕色手提包被盗，包内有一个夹包和黑色钱夹，棕色手提包的侧边夹层里有现金约18000元，是他3月1号从朋友李某某的银行账户取的，一共取了49000元，3月2号给工人发工资用了近30000元，他从中抽了约1000元出来用，所以还余有约18000元，包内还有银行卡、身份证、驾驶证、公司账本等物品。另其陈述被盗手提包中间夹层有一根黄金项链和一个黄金戒指。
5.现场图、现场指认笔录及照片、视频监控截图，证实了案发现场及被告人彭禄川作案过程。
6.银行取款对账单、武陵山工人工资发放表，证实了被害人陈某所述其3月1日从李某某账户取款49000元及3月2日给所属工人发工资29586元的情况。
7.千好珠宝销售统一凭证、伯伦世家千足金金戒指发票，证实被害人陈某于2013年3月4日购买了黄金项链一条及黄金戒指一个。
8.价格鉴证委托书、涪价认字（2014）87号价格鉴证结论书，经鉴定证实千好珠宝千足金项链价值人民币4808.35元，伯伦世家千足金戒指价值人民币2379.58元。
9.情况说明，证实2014年3月3日上午，公安民警收到一环卫工人交来的黑色塑料袋，内有被害人陈某的身份证、银行卡、公司账本等物品，上述物品己发还给被害人陈某，陈某同时表示，其车内被盗物品除现金、黄金首饰及三个包外，其余物品都在领取的塑料袋内。
10.被告人彭禄川的原刑事判决书及释放证明书，证实被告人彭禄川系累犯等情节。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭禄川犯罪的罪名成立。被告人彭禄川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭禄川在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人彭禄川所盗窃的包内有黄金项链一条和黄金戒指一个，经查，此指控仅有被害人陈某的陈述以及其在2013年3月购买该物品的收据，证据不充分，故该指控不成立，本院不予支持。对被告人彭禄川辩解其所盗物品只有人民币7800元、港币10元的辩解意见，经查，被告人彭禄川盗窃人民币18000元的事实，有被害人陈某的陈述以及其在2014年3月1日银行取款凭证和3月2日支付工人工资凭证等证据予以证实，这些证据之间形成锁链，足以证实被害人陈某被盗包内有现金人民币18000元，因此，对被告人彭禄川的该辩解意见，本院不予采纳；其余辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭禄川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年5月20日至2016年1月19日止）
二、责令被告人彭禄川退赔被害人陈某被盗现金人民币18000元、港币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡娅迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执896号
申请执行人：谢宏春,女,1972年11月12日出生,汉族，工人，住安徽省滁州市。
被执行人:司武军,男,1981年8月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人谢宏春与被执行人司武军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司武军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人司武军的银行存款人民币20890元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00225号
原告严某某，男，1943年9月7日出生，汉族。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
被告程某某，女，1946年9月27日出生，汉族。
委托代理人余指国，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告严某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年3月4日、6月18日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人伍松、被告程某某及其委托代理人余指国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告于1969年9、10月份经人介绍相识恋爱，于1970年4月举行婚礼，未办理结婚登记，1970年12月25日生育一子严某，1973年5月30日生育一女严某1，2011年3月3日补办结婚登记。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法正常交流，被告在我患病期间没有尽到妻子的关心和照顾，反而因小事经常指责我，双方无法共同生活。从2007年起到2010年，双方分房居住。2010年3月起，我搬出家在外居住帮女儿看厂房，至2014年2月1日回到现在住址居住。现由于夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、所有房产归原告所有，共同分割其他共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，原告所述不是事实。我们婚姻关系存续四十余年，生儿育女，双方患难相处，勤俭持家，相互信任，夫妻感情基础牢固，双方虽有矛盾和争吵，但说不上感情破裂。原告单独在外居住，是原告自己的选择，且双方在生日、春节都在一起庆祝。原告患病时，我托人帮原告购买治疗的药，并安排子女对原告生活和医疗进行保障。我希望双方能求同存异，安享晚年，我们夫妻感情没有破裂，为家庭和孩子着想，我不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告严某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、武汉市黄陂区某村民委员会证明1份，拟证明原、被告于1970年结婚的事实；
2、武汉市东西湖区某社区居民委员会、武汉市东西湖区某社区证明各1份，拟证明原、被告已分居2年，夫妻感情破裂；
3、房产信息查询单复印件5份，拟证明五套房产是原、被告婚后购买，是夫妻共同财产，原告要求分得该五套房产；
4、原告的超声显像报告单、检验报告单复印件各1份，拟证明原告身体状况很不好，常年需要大额开销，请求财产分割时照顾原告；
5、银行送票回执、资金流水复印件各1份，拟证明儿子购买企业的款项来源于原告；
6、武汉市长城液压设备厂资产评估报告复印件1份，拟证明将军3路的土地及厂房资产近千万元，其中部分财产属于夫妻共同财产；
7、2014年3月18日的证明复印件1份，拟证明将军3路3号土地上的车间、办公楼及地上所有的房子都是原告出钱做的；
8、结婚证复印件1份（已与原件核对无误），拟证明原、被告系夫妻关系；
9、照片复印件1组，拟证明被告将涉及原告的照片剪掉了，夫妻感情已经破裂。
被告程某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、武昌区长湖小区房屋买卖合同、工商银行网上汇款记录复印件各1份，拟证明该卖房款是夫妻共同财产；
2、协议书复印件1份，拟证明原告借给其侄儿49万元购房款情况属实；
3、工商银行网上银行汇款明细复印件1份，拟证明原告借给朋友购房款25万元；
4、房屋拆迁货币安置协议书、严某1借款单复印件各1份，拟证明被告借给女儿、儿子的钱均来源拆迁补偿款，且与女儿有相关的借款协议。
本院依原告申请调查被告程某某在银行存款情况，本院于2014年6月16日查询被告程某某在中国工商银行股份有限公司武汉常青花园支行存款余额为零、中国建设银行股份有限公司武汉金山支行查询为在建行无开户情况、招商银行股份有限公司武汉分行营业部查询存款余额为零、中国农业银行股份有限公司武汉常青花园支行查询存款余额为8457.23元。
经庭审质证，被告程某某对原告严某某提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂，不能达到离婚的证明目的；对证据7有异议，认为已过举证期限，应属无效证据，且不能证明夫妻关系破裂；对证据9有异议，认为不能证明是被告所为。
被告对本院调查其存款情况无异议。
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性无异议，但认为证据2的协议属于赠与，不是借款，证据4证明了上述财产属于夫妻共同财产。
原告对本院调查被告程某某存款情况无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、8和被告提交的证据1、2、4及本院调查被告程某某的存款情况，原、被告对其真实性无异议，依法可作为认定本案事实的证据予以采信；对原告提交的证据5、6、7、9和被告提交的证据3，因与本案的处理无关联，故不作为本案证据采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告严某某与被告程某某于1969年10月份经人介绍相识恋爱，1970年4月在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，2011年3月3日补办结婚登记。1970年12月25日生育一子严某，1973年5月30日生育一女严某1，现均已成年。原、被告共同生活期间，为家琐事产生矛盾，双方时有争吵。2010年3月，原告从家里搬出帮其女儿看厂房。2014年2月1日，原告搬到武汉市东西湖区某室居住，而被告则在武汉市东西湖区某室居住。
原告严某某于2014年1月16日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告程某某坚决不同意离婚。调解不成。
本院认为，原告严某某与被告程某某于1970年4月即以夫妻名义共同生活，并生育一子一女，虽未办理结婚登记已形成事实上的婚姻关系，尔后双方补办了结婚登记。原、被告在长达四十多年的婚姻生活中，虽为家庭琐事发生矛盾并时有争吵，但未致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜双方长期积累的感情，相互尊重。遇事多沟通，多商量，相互宽容与谅解，努力维系和谐的家庭关系。现原告以夫妻分居二年以上，感情破裂为由，起诉要求离婚。但未能提供充分证据证实分居系因夫妻双方感情不和所致。故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于感情确已破裂的规定情形，故本院对原告的离婚要求不应支持。同时，也希望原、被告能改正各自的缺点，切实改善夫妻关系，共建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年七月九日
书记员 齐亚楠
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1170号
原告：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省安义县，
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省安义县，
被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省安义县，
两被告共同委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：况太斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省安义县，
原告方小羊与被告黄世汗、黄世利、况太斌追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小羊的委托诉讼代理人付海平，被告黄世汗、黄世利的共同委托诉讼代理人熊书泉到庭参加了诉讼，被告况太斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小羊向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄世汗偿还原告欠款计人民币1200000元及利息；二、要求被告黄世利在被告黄世汗不能清偿的情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息的范围内承担偿还义务；三、要求被告况太斌在被告黄世汗不能清偿的情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息的范围内承担偿还义务；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告黄世汗向江西安义农村合作银行借款120万元，借期24个月，由原告及另两被告进行连带担保。该借款到期后，被告黄世汗无力偿还借款，原告只好替被告偿还借款120万元及利息。还款后，原告多次找到三被告追偿上述款项，遭诸被告拒绝。
被告黄世汗辩称，首先，原告主张的120万元，原告已经在黄世利起诉原告民间借贷纠纷案件中主张，该案在杭州市萧山区法院即将判决，希望本案能够暂时中止审理，待杭州市萧山区法院作出判决后恢复审理。再次，原告主张代偿的银行贷款无异议，但要求被告承担每月2分的利息不予认可，案件事实部分还需要原告提供证据证实。
被告黄世利辩称，一、本案应中止审理；二、对原告代为偿还的行为，黄世利无偿还义务，原告是自愿代黄世汗偿还贷款，所以原告要求被告黄世利承担担保偿还义务没有事实和法律依据，应予驳回；三、对原告代为偿还的事实应提供证据证实。
被告况太斌未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借款合同1份、最高额保证合同3份，还款凭证、银行结算清单凭证，被告黄世汗、黄世利对该份证据的关联性有异议，认为该组证据为三人分别为被告黄世汗借款提供了担保，三个担保人之间没有约定如何承担保证责任，故原告作为担保人只能向借款人追偿，而不能向其他担保人追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，担保人方小羊在履行了担保责任之后，有权向债务人黄世汗追偿，向债务人不能追偿的部分，担保人之间没有约定保证比例的，也可要求其他保证人平均分担。被告黄世利向本院提交的杭州市萧山区人民法院的案件受理通知书、方小羊向杭州市萧山区人民法院提供的民事诉讼证据清单，证明黄世利在2015年已向杭州市萧山区人民法院起诉方小羊民间借贷纠纷，方小羊在该案中主张代黄世汗偿还的120万元本息应在黄世利债权中予以抵扣。原告对受理通知书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据清单的“三性”有异议，认为该组证据清单系复印件，并且不能证明原告在本案中所诉求的120万元及利息已在杭州市萧山区人民法院已主张抵扣。本院认为，被告黄世利提供的该组证据，能够证明被告黄世利在杭州市萧山区人民法院对原告方小羊提起了民事诉讼，而不能证明方小羊在该案中主张抵扣。
根据原告的当庭陈述和经本院认证的情况，认定事实如下：2013年1月9日，被告黄世汗与江西安义农村合作银行签订了编号为[2013]安合银个借字第10428015号个人借款合同一份，向江西安义农村合作银行借款120万元。原告方小羊、被告黄世利、况太斌分别与江西安义农村合作银行签订了最高额保证合同一份，约定为被告黄世汗的该笔借款承担连带保证责任，原告方小羊、被告黄世利、况太斌未约定各自的保证份额。被告黄世汗与江西安义农村合作银行的借款合同到期后，未及时归还借款及利息，原告方小羊代黄世汗归还了江西安义农村合作银行的借款120万元及利息32150.16元。此后，原告多次向被告催款，被告拖欠至今未还。2016年12月8日，原告诉至本院，要求被告黄世汗偿还原告欠款计人民币1200000元及利息；要求被告黄世利在被告黄世汗不能清偿情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息范围承担偿还义务；要求被告况太斌在被告黄世汗不能清偿情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息范围承担偿还义务。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。同一个债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告已承担了保证责任，有权向被告黄世汗追偿，故原告要求被告黄世汗清偿其代付款项的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。具体代付款项的金额为1232150.16元，应由被告黄世汗向原告支付。连带共同保证人原告方小羊、被告黄世利、况太斌因未约定保证份额，故如果被告黄世汗不能向原告清偿上述款项，未清偿的部分，应由被告黄世利、况太斌平均分担。被告况太斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世汗于本判决生效后十日内偿还原告方小羊代为清偿的银行借款及利息人民币1232150.16元。
二、被告黄世利在被告黄世汗不能清偿的部分范围内承担三分之一的清偿责任，即在410716.72元范围内承担清偿责任。
三、被告况太斌在被告黄世汗不能清偿的部分范围内承担三分之一的清偿责任，即在410716.72元范围内承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由三被告负担。此款原告已预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1170号原告：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省安义县，委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省安义县，被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省安义县，两被告共同委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：况太斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省安义县，原告方小羊与被告黄世汗、黄世利、况太斌追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小羊的委托诉讼代理人付海平，被告黄世汗、黄世利的共同委托诉讼代理人熊书泉到庭参加了诉讼，被告况太斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小羊向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄世汗偿还原告欠款计人民币1200000元及利息；二、要求被告黄世利在被告黄世汗不能清偿的情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息的范围内承担偿还义务；三、要求被告况太斌在被告黄世汗不能清偿的情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息的范围内承担偿还义务；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告黄世汗向江西安义农村合作银行借款120万元，借期24个月，由原告及另两被告进行连带担保。该借款到期后，被告黄世汗无力偿还借款，原告只好替被告偿还借款120万元及利息。还款后，原告多次找到三被告追偿上述款项，遭诸被告拒绝。被告黄世汗辩称，首先，原告主张的120万元，原告已经在黄世利起诉原告民间借贷纠纷案件中主张，该案在杭州市萧山区法院即将判决，希望本案能够暂时中止审理，待杭州市萧山区法院作出判决后恢复审理。再次，原告主张代偿的银行贷款无异议，但要求被告承担每月2分的利息不予认可，案件事实部分还需要原告提供证据证实。被告黄世利辩称，一、本案应中止审理；二、对原告代为偿还的行为，黄世利无偿还义务，原告是自愿代黄世汗偿还贷款，所以原告要求被告黄世利承担担保偿还义务没有事实和法律依据，应予驳回；三、对原告代为偿还的事实应提供证据证实。被告况太斌未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借款合同1份、最高额保证合同3份，还款凭证、银行结算清单凭证，被告黄世汗、黄世利对该份证据的关联性有异议，认为该组证据为三人分别为被告黄世汗借款提供了担保，三个担保人之间没有约定如何承担保证责任，故原告作为担保人只能向借款人追偿，而不能向其他担保人追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，担保人方小羊在履行了担保责任之后，有权向债务人黄世汗追偿，向债务人不能追偿的部分，担保人之间没有约定保证比例的，也可要求其他保证人平均分担。被告黄世利向本院提交的杭州市萧山区人民法院的案件受理通知书、方小羊向杭州市萧山区人民法院提供的民事诉讼证据清单，证明黄世利在2015年已向杭州市萧山区人民法院起诉方小羊民间借贷纠纷，方小羊在该案中主张代黄世汗偿还的120万元本息应在黄世利债权中予以抵扣。原告对受理通知书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据清单的“三性”有异议，认为该组证据清单系复印件，并且不能证明原告在本案中所诉求的120万元及利息已在杭州市萧山区人民法院已主张抵扣。本院认为，被告黄世利提供的该组证据，能够证明被告黄世利在杭州市萧山区人民法院对原告方小羊提起了民事诉讼，而不能证明方小羊在该案中主张抵扣。根据原告的当庭陈述和经本院认证的情况，认定事实如下：2013年1月9日，被告黄世汗与江西安义农村合作银行签订了编号为[2013]安合银个借字第10428015号个人借款合同一份，向江西安义农村合作银行借款120万元。原告方小羊、被告黄世利、况太斌分别与江西安义农村合作银行签订了最高额保证合同一份，约定为被告黄世汗的该笔借款承担连带保证责任，原告方小羊、被告黄世利、况太斌未约定各自的保证份额。被告黄世汗与江西安义农村合作银行的借款合同到期后，未及时归还借款及利息，原告方小羊代黄世汗归还了江西安义农村合作银行的借款120万元及利息32150.16元。此后，原告多次向被告催款，被告拖欠至今未还。2016年12月8日，原告诉至本院，要求被告黄世汗偿还原告欠款计人民币1200000元及利息；要求被告黄世利在被告黄世汗不能清偿情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息范围承担偿还义务；要求被告况太斌在被告黄世汗不能清偿情形下在其应承担保证份额内即在40万元及利息范围承担偿还义务。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。同一个债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告已承担了保证责任，有权向被告黄世汗追偿，故原告要求被告黄世汗清偿其代付款项的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。具体代付款项的金额为1232150.16元，应由被告黄世汗向原告支付。连带共同保证人原告方小羊、被告黄世利、况太斌因未约定保证份额，故如果被告黄世汗不能向原告清偿上述款项，未清偿的部分，应由被告黄世利、况太斌平均分担。被告况太斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世汗于本判决生效后十日内偿还原告方小羊代为清偿的银行借款及利息人民币1232150.16元。二、被告黄世利在被告黄世汗不能清偿的部分范围内承担三分之一的清偿责任，即在410716.72元范围内承担清偿责任。三、被告况太斌在被告黄世汗不能清偿的部分范围内承担三分之一的清偿责任，即在410716.72元范围内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由三被告负担。此款原告已预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中代理审判员  徐 立人民陪审员  邹盛林二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 娇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1189号
申请执行人：吕建军，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县县北位乡后屯村4街5巷1号。
公民身份证号码：131025198411154236。
被执行人：孙桂廷，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3272号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人孙桂廷发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款53220元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙桂廷名下有鲁Q×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙桂廷名下的鲁Q×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月九日
书记员 张文超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第831号
原告厦门海投经济贸易有限公司，、1118室。
法定代表人林尚勇，总经理。
委托代理人刘经青、刘雪慧，该公司职员。
被告漳州市科通工贸有限公司。
法定代表人欧彩芬。
被告林建华，男，汉族，1977年3月21日出生。
被告欧彩芬，女，汉族，1979年4月28日出生。
第三人龙海市永鲜食品工贸有限公司。
法定代表人林志辉。
本院在审理原告厦门海投经济贸易有限公司诉被告漳州市科通工贸有限公司、林建华、欧彩芬、第三人龙海市永鲜食品工贸有限公司买卖合同纠纷一�中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市科通工贸有限公司、林建华、欧彩芬名下价值7169085.52元的财产。原告为此提供案外人厦门海投特种油品有限公司名下位于厦门市海沧区南部工业区“海沧年产20万吨特种油品”项目建设用地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人厦门海投特种油品有限公司名下位于厦门市海沧区南部工业区“海沧年产20万吨特种油品”项目建设用地（产权证号：厦国土房证第地00010719号）；
二、查封、冻结或扣押被告名下漳州市科通工贸有限公司、林建华、欧彩芬的财产，价值以7169085.52元为限。
财产保全费5000元，由原告厦门海投经济贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郭美娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初662号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金光伟，农民。因犯盗窃罪于2010年9月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人何应祥，农民。因犯盗窃罪于2010年9月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第667号起诉书指控被告人何应祥、金光伟、韦某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人何应祥、金光伟、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月30日4时许，被告人韦某、金光伟、何应祥经事先预谋，驾车至义乌市江东街道东洲花园迎风苑7栋2单元楼下，由被告人韦某在楼梯处望风，被告人金光伟、何应祥利用插片开门进入302室，盗得被害人李某放在房内的现金1000元。
2.2015年10月12日凌晨，被告人韦某、金光伟经事先预谋，驾车至武义县白洋街道春江花园73幢3单元楼下，由被告人韦某在楼梯处望风，被告人金光伟利用插片开门进入401室，盗得被害人徐某放在房内现金500元。
3.2015年10月12日凌晨，被告人韦某、金光伟经事先预谋，至武义县白洋街道春江花园70幢1单元楼下，由被告人韦某在楼梯处望风，被告人金光伟利用插片开门进入501室，盗得被害人何某乙放在房间内的现金1000余元。
4.2015年10月12日凌晨，被告人韦某、金光伟经事先预谋，至武义县白洋街道春江花园70幢1单元楼下，由被告人韦某在楼梯处望风，被告人金光伟利用插片开门进入202室，盗得被害人任某放在房内价值人民币3460元的苹果6手机、价值人民币1750元的苹果5S手机及价值人民币500元的卡西欧手表各一只。现卡西欧手表已追回并返还被害人。
5.2015年10月12日凌晨，被告人韦某、金光伟经事先预谋，至武义县白洋街道春江花园2幢2单元楼下，由被告人韦某在楼梯处望风，被告人金光伟利用插片开门进入601室，盗得被害人贾某放在房内的现金1000多元。
6.2015年10月12日凌晨，被告人韦某、金光伟经事先预谋，至武义县白洋街道春江花园2幢2单元楼下，由被告人韦某在楼梯处望风，被告人金光伟利用插片开门进入201室，盗得被害人潘某甲放在房内的现金500元。
上述事实，被告人何应祥、金光伟、韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、任某、潘某乙、何某乙、徐某、贾某的陈述，证人王某、何某甲的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频录像，监控卡口照片，车辆信息查询结果单，情况说明，价格鉴定意见书，到案经过，被告人金光伟、韦某、何应祥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应祥、金光伟、韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人金光伟、韦某盗窃数额较大。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何应祥、金光伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何应祥、金光伟、韦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 鲍丽萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01108号
原告薛改琴，女，生于1968年1月2日，汉族，初中文化，村民。
原告陈回归，男，生于1997年6月2日，汉族。
被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会，住所地龙门镇下峪口村。
法定代表人郭玉潮，系该村委会主任。
本院在审理原告薛改琴、陈回归诉被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛改琴、陈回归于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛改琴、陈回归的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛改琴、陈回归撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛改琴、陈回归负担。
审 判 长 严继林
审 判 员 王顾春
代理审判员 郭江艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙英安
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1364号
原告张晓军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨玉民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵秀兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与被告杨玉民系夫妻关系）。
原告张晓军诉被告杨玉民侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。由于案情疑难、复杂，本案于2015年6月27日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告张晓军和被告杨玉民的委托代理人赵秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2005年调整土地时，我在西地分得了1.5亩的口粮田，东西长214米，南北宽4.672米，地界为南边杨玉民，北边韩志国。此地有原某村调整土地领导小组组长张某、成员张某甲、某村委会证明及某镇某村纠错通知、一组村民代表量地证明、巴林右旗人民法院和赤峰中级人民法院民事判决书为法律依据。在法院判决之后被告仍强行耕种我的土地，侵害了我的合法权益，请求法院判令被告停止侵占，返还我1.5亩中的1.03亩口粮田，赔偿因侵权造成我2005年至2015年不能承包经营的经济损失7000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨玉民庭审答辩称，1995年，村里小组分配土地时，把2.53亩土地其中的1.03亩分给了我作为口粮田，有合同为证。2005年调整土地时，将原告的1.5亩土地分给我和张国连、杨宝琴三家，我分得0.58亩土地，并非强行占有。村小组调整土地以后，原告不同意，要求调回原地块，因为他经常破坏我的作物，所以我把小组分的0.58亩土地返还给了原告，只有张国连未返还，以上事实有村民小组人员的签字和证明。总之，原告诉侵占他的土地，纯属无理取闹。在2006年，原告把我诉至巴林右旗人民法院，法院已驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为巴林右旗某镇某村村民。2005年，巴林右旗某镇某村进行第二轮土地承包，原告在某村一组西地分得1.5亩土地，和被告的土地相邻。审理过程中，经本院告知原告，须对涉案的土地进行勘验、测量，原告表示不申请鉴定，在本院规定的期限内也未办理鉴定手续。上述事实，有原告提供的巴林右旗人民法院（2005）右民初字第675号民事判决书、赤峰中级人民法院（2006）赤民三终字第38号民事判决书、2005年6月14日巴林右旗某镇某村民委员会的证明书、2005年4月30日巴林右旗某镇某村民委员会“关于纠正某村一组分地小组对调整村民张晓军土地错误的通知”各一份、被告提供的土地承包合同书、承包合同书、巴林右旗人民法院（2006）右民初字第636号民事判决书各一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告侵占其1.5亩土地中的1.03亩口粮田，并要求被告赔偿因侵权造成的经济损失7000元，被告不予认可，原告应负举证责任，对被告是否侵占其土地、侵占的具体亩数及造成的损失应提供相关证据，但提供的证据不足以证明，经本院告知原告，须对涉案的土地进行勘验、测量，原告未办理鉴定手续，未交纳鉴定费，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张晓军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张晓军自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 日 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
诉讼代理人：张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕萍，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘李钊，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省普宁市。
再审申请人李倩因与被申请人赵燕萍、刘李钊侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李倩申请再审称：申请人提交的深圳市瑞鹏宠物医院提供的治疗费用，足以证实其小型宠物狗应当进行治疗的必要性，已经完成举证责任，二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李倩之小型宠物狗被咬伤后送宠物医院治疗，发生了治疗费用人民币3070元，对该部分治疗费用，赵燕萍、刘李钊已经向李倩支付。李倩在小型宠物狗已经医治完毕、赵燕萍、刘李钊已经支付了治疗费一个月后，又以给小型宠物狗做手术为由要求赵燕萍、刘李钊继续支付治疗费及后续治疗费共计人民币6220元，但李倩仅提交了深圳市瑞鹏宠物医院出具的证明，该证明的真实性未有其他证据如缴费收据佐证，且提交的pos机票据与主张的治疗费金额不符，难以采信，而后续治疗费亦没有证据证明未实际发生。综上，根据上述法律规定，李倩没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果，二审判决不予支持其诉请并无不当。
综上，李倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李倩的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘丽君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第169号
上诉人（原审被告、反诉原告）武君静，女。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）康学军，男。
上诉人武君静因与被上诉人康学军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月12日，康学军、武君静、张松民三方签订房产买卖合同，该合同约定：“甲方（出售方）武君静，乙方（购买方）康学军，丙方（中介方）张松民，甲、乙双方根据�中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，在丙方的主持下，经双方充分协商，甲方自愿把座落在新乡市太空路五金采购供应站平房西数第2户的房地产出售给乙方。此房结构为砖混，建筑面积160平方米，房权证的编号为契税申请号20090649，乙方对上述房产做了充分验证并自愿购买，现就有关事宜达成如下协议：一、房价：该房全部售价为叁拾伍万元整，其中包括附属设施：水、电。二、定金：为保证买卖双方的利益，乙方交定金贰万元整，由丙方暂时收存（在交易时，扣除中介服务费后所余部分作为房款支付给甲方）：甲方将契纸交于丙方收存。三、付款办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心过户当日支付全部房款给甲方。四、产权移交：1、交款时间：双方—年—月—日前办理房款交接手续。乙方交足房款，甲方协助�方办理过户或公证等有关手续，过户费用由乙方出资办理房产证费用。七、违约责任：本合同一经签订，即起法律效力，任何一方违约应承担相关的经济责任，甲方若不卖此房，应赔偿乙方所交定金的两倍，受益人：乙方、丙方。乙方若不买此房，所交定金不退，受益人甲方、丙方。十、其他约定事项：1、以出证日期为准办理房产移交手续；2、乙方出资30000元办理房产证；3、为确保房产正常交易，乙方付180000元交给中介保管，作为将来付给甲方的房款；4、从甲方收到乙方交纳全部房款之日起，房屋产权归乙方所有。5、办证费用，多退少补。”房屋买卖合同签订后，康学军向武君静交付定金20000元，武君静向康学军出具了收条，但未向康学军交付房屋。2013年8、9月份中介告知康学军，武君静没有该房的土地证，后康学军到房管局查询得知，因该房没有土地证，无�办理过户手续，无法办理房屋产权所有证。康学军诉至法院要求解除房屋买卖合同，并返还定金40000元。
另查明：1998年7月14日，新乡市人民政府颁发的契纸显示新业主姓名武君静，旧业主姓名为新乡市五金采购供应站，标的种类为住宅，座落东高村，交易类别：买，建筑面积38.9662平方米，结构砖混。武君静与高小四原系夫妻关系，高小四于2007年4月9日去世，高小四的父母对位于新乡市卫滨区东高村市五金采购供应站家属院瓦房三间放弃了继承份额，该房由高小四的继承人武君静和其女儿高涵所有。高涵于1995年5月21日出生。
原审法院认为：康学军与武君静签订房屋买卖合同，双方应当按照约定履行自己的义务，康学军购买房屋应当尽到谨慎注意的义务，武君静出售房屋应当协助康学军办理过户手续，涉案房屋是因不具备土地证无法办理过户手续，并不是武君静不主动履行办理房屋过户手续的义务，故武君静应当返还康学军交纳的定金20000元，武君静反诉称双方签订买卖合同后，该房已经交付给康学军，要求康学军赔偿租赁费20000元的反诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、武君静于判决生效之日起十日内返还康学军定金20000元；二、驳回武君静要求康学军支付租赁费20000元的反诉请求。案件受理费800元，反诉费300元，由康学军负担500元，由武君静负担600元。
武君静上诉称：上诉人所出售的房屋是通过买卖合法取得，土地使用权随着房屋依法转移。上诉人是通过中介出售涉案房屋的，相关手续原件交给了中介方，康学军购买该房屋是经过充分了解的。合同签订后，上诉人多次催要房款，并积极要求与康学军一起办理过户手续。康学军自己有意悔约，不履行合同义务，定金不应返还。由于康学军的原因，造成上诉人无法正常出租、出售房屋，给上诉人造成了损失，上诉人要求康学军赔偿20000元租金损失，应予支持。根据合同约定，康学军应交纳30000元以办理房产证，但上诉人并未收到此款。20000元定金由中介方保管，上诉人只是出具了一份收到条。上诉人直到本案起诉之日也没有接到康学军关于配合其办理过户手续的通知。以上情况说明，康学军存在明显的违约行为，应承担违约责任。上诉人所出售的房屋手续合法，也有新乡市五金采购供应站大土地证，上诉人出售房屋合法，双方买卖关系成立。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回康学军的诉讼请求，并判令康学军赔偿上诉人的损失。
康学军辩称：武君静所述不属实，答辩人通过中介购买涉案房屋，当时该房无房产证，中介承诺可以办理。2012年3月12日，答辩人通过银�转帐向武君静支付定金20000元，向中介支付办理房产证的费用30000元，及房款180000元。后来，答辩人多次询问中介房产证的办理情况，数月后，中介答复称房产证办不下来。为此，答辩人不愿再购买此房，中介也将房款退还给答辩人。因答辩人向武君静索要定金未果，双方遂产生纠纷。
本院经审理查明：涉案房屋系武君静于2012年初将原房屋拆除后新房屋建，上下二层，面积为160平方米。2014年7月30日，本院调查武君静时，武君静称自己到新乡市房管局产权处咨询，该处的工作人员答复，涉案房屋可以按原契纸及五金采购供应站的注销证明来办理房产证，但证上只能写40平方米。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：涉案房屋系武君静于2012年新建，已非房产契纸上所登记的房屋。另据武君静二审期间自称，新乡市房管局产权处的工作人员答复若给涉案�屋办理产权证，也只能登记40平方米。由此说明，涉案房屋并不能据实办理权属证书。据此，由于涉案房屋的过户手续不能正常办理，致合同目的不能实现，康学军主张解除涉案房产买卖合同，应予支持。康学军不买涉案房屋事出有因，故原审判决武君静返还定金20000元，并无不妥。武君静辩称自己只是出具了收条，而定金实际交给了中介。二审中，武君静认可康学军将钱打到了她的银行帐户上，因康学军确将定金支付给了武君静，武君静也向其出具了收条，故武君静应将定金返还康学军。武君静如果确实将定金交给了中介，可以另行主张权利，本案不予处理。康学军因房产证无法办理，主张解除合同，是依法主张自己的权利，不能认定为违约行为，故武君静要求其赔偿损失，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不完整，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字738号号民事判决及诉讼费用负担部分；
二、解除2013年3月12日康学军与武君静签订的房产买卖合同；
三、驳回康学军的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由武君静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年八月七日
代书 记员 刘 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1896号
吴彩秀：
你与袁振锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1896号
袁振峰：
你与吴彩秀纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00077号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈某某，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某与胡某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00050号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00050号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第219号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：库尔勒市人民东路**号。
法定代表人：周青勇，系该公司经理。
委托代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪芹，男，汉族，1947年8月12日出生，山东省曹县人，农民。
委托代理人：张巧真，女，汉族，1983年9月2日生，神州汽车城职员，系被上诉人张洪芹女儿。
被上诉人（原审被告）：马占福，男，回族，1968年9月20日出生，青海省民和县人，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司的委托代理人杨新丽，被上诉人张洪芹的委托代理人张巧真，被上诉人马占福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月23日22时5分许，被告马占福驾驶新MU17**号小型轿车沿国道218线由南向北行驶，原告张洪芹驾驶普通正三轮电动车沿尉犁县文化西路由西向东行驶，双方行驶至国道218线与尉犁县文化西路十字路口时，因被告马占福超速行驶，将原告侧面碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告马占福负此次事故的主要责任，原告张洪芹负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送往尉犁县人民医院救治，诊断为：1、胸11、12腰1棘突骨折。2、右内踝骨折。3、顶枕部软组织伤。原告在尉犁县人民医院住院治疗21天，期间被告马占福向原告赔偿支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费1312.6元。2014年4月24日经康正司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告右下肢损伤伤残评定为10级。2、原告脊柱损伤伤残评定为10级。另查明，新MU17**号车以被告马占福为投保人在被告保险公司投保有交强险及20万元机动车第三者责任保险，保险期间为：从2012年10月16日至2013年10月16日止。
原审认为：本次交通事故发生后，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告马占福负此事故主要责任，原告张洪芹负此事故的次要责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中所认定的事实及划分予以确认。根据被告马占福及原告张洪芹在本案中的过错，由被告马占福承担80%的责任，原告张洪芹承担20%的责任，较为客观。对于原告的损失合计45653.96元。经庭审查实，新MU17**号车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按合同约定在交强险分项赔偿限额内向原告赔偿，具体如下：对于原告的电动车损失2000元，由保险公司在新MU17**号所投保的交强险财产损失限额2000元范围内向原告赔偿。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2360元，由被告保险公司在交强险医疗限额10000元范围内向原告赔偿2360元。对于原告的其它损失合计41393.96元，由被告保险公司在11万元限额内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在新MU17**号车所投保的交强险范围内，向原告赔偿45653.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司于本判决生效后五日内在新MU17**号车所投保的交强险责任限额合计12.2万元范围内向原告张洪芹赔偿45653.96元。二、驳回原告张洪芹其它诉讼请求。
保险公司不服一审判决提起上诉称：1、原审划分责任比例错误。上诉人认为根据双方在交通事故中的违章程度和造成交通事故发生的过错，马占福应承担70%的民事赔偿责任，张洪芹应承担30%的民事赔偿责任。2、被上诉人张洪芹现年66岁，已丧失了正常的劳动能力，按照新疆上一年度在岗职工月平均工资标准计算误工费不当，被上诉人张洪芹主张误工费无事实和法律依据。3、根据《太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》条款中机动车第三者责任保险条款第8条的规定，鉴定费不属于机动车商业保险理赔范围。请求撤销原判的部分内容，驳回原审原告不合理的误工费7098元、鉴定费760元，共计7858元。
被上诉人张洪芹答辩认为，答辩人驾驶的是电动车，对方驾驶的是机动车，原审划分责任比例正确。答辩人是农民，具有劳动能力，每年都在种棉花，有收入可以自己养活自己。
被上诉人马占福答辩认为，同意一审判决。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，关于责任比例划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，根据道路交通事故认定书的认定，被上诉人马占福驾驶机动车超速行驶，负事故主要责任，被上诉人张洪芹驾驶电动车横过机动车道时未下车推行，负事故的次要责任，结合事故双方的违章情形和过错程度，原审认定马占福承担80%的责任，张洪芹承担20%的责任是适当的。上诉人请求按照三七比例进行划分的上诉理由本院不予支持。
关于误工费的计算标准问题。被上诉人张洪芹虽然年龄有66岁，但上诉人并未提供其已丧失了劳动能力的证据，且张洪芹系农民身份，以种地为生，在张洪芹不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原审参照新疆上一年度在岗职工月平均工资标准计算误工费是正确的，上诉人主张不承担误工费的上诉理由亦不予支持。
关于鉴定费的承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，该项约定属于责任免除。根据保险法第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”在上诉人未举证证实已尽到明确说明义务的情况下，其不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 佘梦斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第127号
原告：孙保香。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：刘建全。
被告：高爱平（高艾平）。
原告孙保香与被告刘建全、高爱平（高艾平）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人寇国顺、宋远到庭参加诉讼。被告刘建全、高爱平（高艾平）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙保香诉称：被告欠原告225000元，于2014年5月14日被告向原告出具欠条，但未履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，被告应当支付欠款并赔偿给原告造成的损失。
被告刘建全、高爱平（高艾平）在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠款225000元并支付自出具欠条之日起至清偿之日止的利息（按照同期人民银行同期贷款利率计算）事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告孙保香提供证据如下：
欠条一张，证明被告刘建全欠原告孙保香货款225000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该欠条明确载明欠款金额，被告在欠条上签字捺印，并注明身份证号，该欠条内容能够客观真实反映原、被告双方欠款事实，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告向被告刘建全购买生铁，并支付货款225000元。原告履行给付货款义务后，但被告一直未交付货物。经原告多次催要，2014年5月14日，被告刘建全向原告孙保香出具欠条，欠条中载明被告刘建全欠原告孙保香货款共计225000元，并约定如被告未履行还款义务，被告于2014年中秋节前后给付原告位于山西省盂县金龙凯旋城100平米房屋一套。如不能按约履行，再增加一套房屋。另查明，经本院向山西省盂县公安局调取证据，被告刘建全与被告高爱平（高艾平）系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告刘建全购买生铁，并先行支付了货款共计225000元。原告支付货款后，被告一直未能履行交付货物义务。2014年5月14日，被告刘建全因不能交付货物而向原告出具欠条一张，欠条中明确载明了欠款金额及给付欠款时间等内容。虽原、被告未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条能够真实的反映欠款事实，该欠条系被告真实的意思表示，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。现原告主张被告返还货款225000元，本院应予支持。由于被告至今未还款，给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定，被告理应承担相应的赔偿义务。原告孙保香主张自出具欠条之日至实际履行之日止按照同期人民银行贷款利率计算利息，本院应予支持。被告高爱平（高艾平）与被告刘建全系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告高爱平（高艾平）应对该笔欠款承担连带给付责任。被告刘建全、高爱平（高艾平）在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据、参与庭审，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建全于本判决生效之日起十日内给付原告孙保香欠款225000元并支付利息（自被告出具欠条之日至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告高爱平（高艾平）承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，被告刘建全负担，被告高爱平（高艾平）承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第263号
罪犯陈雄。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月3日作出（2015）温瑞刑初字第547号刑事判决，以被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雄在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈雄能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去拘役十五日（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李熙熙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人王守军，男，汉族。
被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司。
法定代表人，朱孝群。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与王守军、莘县隆翔冷藏食品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1408号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）273号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年5月，被告人闫某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年6月2日至2013年10月24日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币13，319.79元，2013年12月13日最后一次还款后，经该行多次催收后超过三个月仍未归还。
2、2012年6月，被告人闫某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月6日至2013年10月14日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币24，052.91元，2013年12月28日最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年7月10日，被告人闫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人闫某某归还兴业银行全部本金。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、银行还款凭证、代管款收款凭证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫某某归还银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月二十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2112号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人万本勇，化名欧勇，出生地重庆市，住重庆市江津区（以上身份情况均系自报）。1997年8月7日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月21日刑满释放。2005年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年10月19日刑满释放。2007年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月15日刑满释放。2009年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月1日刑满释放。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2185号起诉书指控被告人万本勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月27日17时许，被告人万本勇在本市天河区黄埔大道石溪牌坊旁边停车场的休息室，以人民币100元的价格向谢某贩卖白色晶体1包（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）时被公安机关抓获，并当场缴获毒资人民币100元及作案工具联想手机1部。公诉机关认为被告人万本勇的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人万本勇对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万本勇曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人万本勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克、作案工具联想手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万本勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克、作案工具联想手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴凡宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18333号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵春景，女，1982年3月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵春景信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵春景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵春景在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2011年12月28日经交通银行签发，卡号为×××。赵春景开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，赵春景因信用卡透支发生的欠款本息共计27442.91元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵春景支付信用卡欠款本息共计人民币27442.91元（截至2014年10月4日，本金17882.69元、利息8192.43元、费用1367.79元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请单及领用合约、赵春景身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵春景既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵春景未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2011年12月21日，赵春景向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：赵春景应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵春景同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵春景的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵春景，交通银行有权根据赵春景资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵春景，该调整一经交通银行作出即对赵春景具有约束力，如赵春景账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵春景应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵春景的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵春景账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵春景在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵春景到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵春景在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵春景有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵春景累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵春景太平洋卡的使用；赵春景如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵春景所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵春景未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵春景使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵春景未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵春景在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵春景或征得其同意，如扣划所得款项与赵春景太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵春景在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵春景的办卡申请，于2011年12月28日，向赵春景签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵春景开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计27442.91元（本金17882.69元、利息8192.43元、费用1367.79元）。
本院认为：交通银行与赵春景之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵春景作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵春景既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵春景在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵春景逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵春景支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春景于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月四日的欠款本息合计二万七千四百四十二元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵春景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，由被告赵春景负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛