wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1029号
原告董新华。
被告杨海燕。
原告董新华与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告董新华到庭参加了诉讼。因被告杨海燕下落不明，本院于2013年11月15日向被告杨海燕公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告杨海燕无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董新华诉称：原告与被告系亲友关系，2012年11月1日，被告向原告借款20，000元，并写下借条承诺于2013年1月5日前还清借款。2013年5月1日，被告再次向原告借款25，500元，并写下借条承诺于2013年7月15日还款。被告两次借款共计45，500元。还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告总是不还借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款45，500元及按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨海燕未出庭应诉，也未进行答辩。
原告董新华针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，欲证明被告向原告借款20，000元的事实；
二、借条一份，欲证明被告向原告借款25，500元的事实；
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告系亲友关系，2012年11月1日，被告向原告借款20，000元，并写下借条承诺于2013年1月5日前还清借款。2013年5月1日，被告再次向原告借款25，500元，并写下借条承诺于3013年7月15日还款。被告两次借款共计45，500元。还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告总是不还借款。现原告起诉来院，请求判令被告返还借款45，500元及按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告所借的20，000元，双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付原告逾期利息。故原告要求被告支付20，000元借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告向原告所借的25，500元，双方并未约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付25，500元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
由被告杨海燕返还原告董新华借款人民币45，500元及其中20，000元借款的利息（按照银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月15日起计算至本判决生效之日止），限判决生效后立即执行。
案件受理费938元和公告费500元合计1，438元，由被告杨海燕承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
代理审判员 贝虎骏
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晏君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00466号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所，法律工作者。
委托代理人童智国，重庆市巫山县维正法律服务所，法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨见川独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊善颇、童智国、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月14日在奉节县民政局登记结婚，原、被告性格各异，经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒、赌博、多次殴打原告，且经原告所辖派出所、邻居、家族多次调解无效，现夫妻感情已破裂。原、被告均系再婚，无子女，无债权，无共同财产，原、被告共欠杨英俊1000元，被告赌博后向原告母亲借款2000元，欠陈定琼10**元。现起诉要求判决原、被告离婚，判决被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元。
被告朱某某辩称：登记结婚、无债权、无共同财产、无共同子女是事实。我们现在是没得感情了，原告走了一年多，回到巫山也没有给我说，我在登记结婚前为原告还了4、5万的帐，把这帐还给我，我就离婚。诉状上的债务不是事实。
原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明双方婚姻关系；巫山验伤门诊验伤证明山法医验字（2012）第301号，证明2012年6月25日被告在公路上殴打原告，经门诊检验，原告受伤部位17处；报警案件登记表，证明被告对原告实施家庭暴力砸坏茶几，并准备对原告实施伤害，原告向派出所报案的事实；2013年12月21日巫山县福田派出所询问笔录，证明被告实施家庭暴力，伤害原告，双方无最基本信任，没有夫妻感情，同时被告自己的陈述也证实双方在一起共同生活的时间短，原告外出也未告知被告，夫妻感情已经破裂；巫山验伤门诊验伤证明山法医验字（2014）第30号，证明被告故意伤害原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂；2014年1月21日巫山县公安局福田派出所询问笔录及照片，证明被告对原告实施故意伤害的行为；巫山县公安局公安行政处罚决定书及送达回证，证明被告实施家庭暴力的行为被公安机关处罚；验伤费发票、疾病诊断书及收据，证明被告打伤原告后验伤费用和诊断费用的事实。
上列证据经庭审质证，被告两份验伤报告不知道，验伤费发票、疾病诊断书及收据不是真实的，其他真实性无异议，我是用水果刀戳过她，但是是因为原告在外面找了人，我才戳她，是因为这事被拘留过。
本院审查认为，对原告举示的被告没有异议的证据的真实性，合法性，关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。2014年1月22日重庆市法医学会巫山验伤门诊出具的验伤报告，验伤费发票、福田镇卫生院疾病诊断书及收据被告虽提出异议但与公安机关的询问笔录及原告陈述能相互印证，予以采信。对2012年6月26日重庆市法医学会巫山验伤门诊出具的验伤报告系原告的自述材料无其它证据佐证，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，无共同债权，无共同财产。2013年12月21日被告朱某某到原告杨某某工作地点将房间内茶几砸坏。2014年1月21日被告在原告工作地巫山县福田镇新华招待所，用随身携带的管制刀具，将原告左大腿刺伤，随后被告因该行为被巫山县公安局福田派出所以山公（福田）决字（2014）第44号公安行政处罚决定书给予被告行政处罚十日并处罚二百元的处罚。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告因疑心原告有不轨行为，使用管制刀具将原告刺伤，实施家庭暴力，且该行为经巫山县公安局福田派出所行政处罚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，予以支持。原告、被告均提出有债务，但对方均未认可，也均未举示证据证明，在本案中不予处理，由债权人另行主张。原告在庭审后书面申请放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 雯
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第186号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人易军。
被执行人刘红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对易军、刘红社会抚养费征收一案于2015年3月19日作出的湘阴县征决（2014）X2010号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2010号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易军、刘红于2014年10月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易军、刘红作出的湘阴县征决（2014）X2010号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2010号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易军、刘红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费36928元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第791-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陆治华。
被告冯小娟。
被告杨震文。
被告饶茜。
被告谭兆国。
被告南宁市味江南餐饮有限责任公司，住所地：南宁市科园大道东八路8号万豪时代广场1-3层。
法定代表人：陆治华
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陆治华、冯小娟、杨震文、饶茜、谭兆国、南宁市味江南餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆治华、冯小娟、杨震文、饶茜、谭兆国、南宁市味江南餐饮有限责任公司名下价值人民币1500578.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年4月22日作出（2015）青民二初字第791-1号民事裁定书，并依法查封了被告陆治华、冯小娟、杨震文、饶茜、谭兆国、南宁市味江南餐饮有限责任公司名下的财产。2015年6月24日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除被告杨震文名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城24号楼1单元3层1-301号房、被告谭兆国名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3棕榈湾15号楼五区B座0301号房、被告饶茜名下位于南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期景湾1712号房的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨震文名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城24号楼1单元3层1-301号房的查封；
二、解除对被告谭兆国名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3棕榈湾15号楼五区B座0301号房的查封；
三、解除对被告饶茜名下位于南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期景湾1712号房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 链
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3570号
原告马某某。
被告范某某。
原告马某某与被告范某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告范某某及其委托代理人皮雅堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月份，被告将甘州区南关宰鸡摊8号摊位租给原告宰鸡，原告交纳租金20000元，租用2个月，锁放1个月，月租金为1000元，3个月被告扣除原告押金3000元，被告退还现金6500元，发电机扣除1500元，被告总共扣除11000元，还拖欠原告押金9000元。被告开始承诺给原告宰鸡摊位时，答应每天卖的鸡都让原告宰杀，结果原告把租金交给被告后，被告每天只给原告一半的宰鸡，导致原告没有鸡宰杀。2015年元月份，原、被告合同停止，被告将摊位租给别人，但还欠原告押金9000元一直不给原告退还，现诉讼要求被告退还租房押金9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范某某在庭审中辩称，原、被告之间不是租赁合同关系，而是转让关系。该宰鸡摊位的所有人是甘州区市场服务管理中心，被告是将该房屋的使用权和房屋内的财产作价后转让给原告的，被告是出租人，原告是承租人，后房屋由原告经营。在此期间，被告给原告退了6500元的转让费。
经审理查明：2014年10月中旬，原告找到被告，打算租赁被告经营的位于甘州区南关活禽交易市场8号烫鸡店。因双方识字不多，未签订书面租赁合同，遂口头进行了协商。2014年11月开始，原告即接手经营该烫鸡店。经营至2015年1月份，原告因烫鸡店生意不景气，遂停止继续经营，被告为防止损失扩大，即将该烫鸡店又租给他人经营了1个月。原告遂又找被告协商如何办理。2015年3月初，原、被告经协商，被告退还原告现金6500元，发电机作价1500元。现因双方为下剩款项如何处理发生争议，引起原告诉讼。
另查明，被告转租给原告的甘州区南关活禽交易市场8号烫鸡店所有权人系甘州区市场建设服务中心，该中心于2014年8月1日将该店租赁给被告范某某，租期为1年，至2015年7月31日止，租金为10400元。合同虽然约定，未经其中心同意，不得转租、转让，但是在法庭向该中心的工作人员调查时，该中心工作人员也表示，由于被告范某某已将其一年的租金全部交纳，他们也默认在此期间可以转租。
证明上述事实的证据有：被告范某某向法庭提交的活禽交易市场租赁合同一份、本院所作的调查笔录以及原告马某某、被告范某某及其委托代理人皮雅堂在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面的租赁合同，但是根据双方在庭审中的陈述，可以证实原、被告之间已经形成事实上的租赁合同关系。该租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应该受到法律的保护。
现本案争议的焦点问题是原、被告之间的转租合同是否已经解除，被告是否应该退还收取原告的剩余费用？根据原、被告的当庭陈述，原、被告在形成合同之初，原告向被告交纳20000元的费用，双方对此均无异议。双方还一致陈述，在2015年3月初，双方就烫鸡店的事宜进行了协商，此时，被告退还了原告现金6500元，同时对损坏的发电机进行了协商作价，因此，根据该事实，可以认定，双方在此时协商解除了租赁合同。按照《合同法》的规定，合同解除后，被告应该退还原告已经履行期间租金之外剩余的费用。现被告除退还现金6500元，扣除作价的发电机1500元外，对拖欠的费用，应该承担退还的责任。
对于应该退还原告多少的费用，根据原、被告双方当庭陈述，被告陈述每月租金和垃圾清理费合计是946元，原告自认每月的租金是1000元，应按照原告自认的每月租金1000元计算，从2014年11月开始计算至2015年3月初，总共计算4个半月，合计租金为4500元，被告已收取的20000元，扣除已经退还的6500元、发电机的价款1500元，剩余7500元，应该由被告退还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十五日内一次性退还原告马某某租金7500元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范某某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 高芙蓉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第60号
申请执行人李元顺，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人粟深红，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人李元顺与被执行人粟深红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）马边民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李元顺于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款2，000.00元。经查，被执行人现暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十月十日
书记员 李 汪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2404号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人雷某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终214号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云德，男，1971年8月26日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省青阳县。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张义海，男，1973年8月5日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省定远县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人朱云德、张义海犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）苏0411刑初280号刑事判决。二原审被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员谢罕出庭履行职务。上诉人朱云德、张义海到庭参加诉讼。经检察机关申请，本案依法延期审理，并恢复审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月至12月间，被告人朱云德、张义海自江苏省泰州市驾驶摩托车至本市新北区春江镇、孟河镇等地，采用拉车门等手段，盗窃作案4起，窃得现金等财物共计价值人民币83147元。
具体事实分述如下：1.2015年11月13日上午，被告人朱云德、张义海至本市新北区孟河镇斜桥菜场信特超市门口路边，窃得被害人吴某轿车后备箱内现金人民币1200元。2.2015年11月17日上午，被告人朱云德、张义海至本市新北区春江镇魏村沿江东路67号国元烟酒店门口路边，窃得被害人蒋某轿车副驾驶座位上价值人民币382元硬“中华”香烟1条、“苹果”iphone6手机1部。3.2015年12月4日晚，被告人朱云德、张义海至本市新北区春江镇魏村魏安路利绅男装店门口路边，窃得被害人陈某1轿车后座上价值人民币600元的“华硕”X301A笔记本电脑1台。4.2015年12月5日上午，被告人朱云德、张义海至本市新北区孟河镇兴镇路269号常州中兴塑业厂门口路边，窃得被害人王某越野车后备箱内现金人民币80000元、价值人民币382元硬“中华”香烟1条、价值人民币583元的软“中华”香烟1条，共计价值人民币80965元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案发经过、被害人吴某、蒋某、陈某1、王某的陈述笔录、证人陈某2、潘某、谈某、周某的证言笔录、银行卡交易明细、房屋租赁协议、辨认笔录，搜查、扣押笔录、监控录像、通话记录、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表、朱云德、张义海在侦查机关的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱云德、张义海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人朱云德、张义海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱云德、张义海多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱云德有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张义海有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；判决继续追缴被告人朱云德、张义海违法所得，依法予以发还被害人。
上诉人朱云德上诉称,其于2015年12月16日被抓获直至同年12月18日才被送至看守所；小河派出所警号“052054”的警员对其刑讯逼供；一审认定的第2笔、第3笔盗窃不是其所为，第4笔盗窃金额应为20000元。其请求二审法院查明事实,依法改判。
上诉人张义海上诉称,小河派出所对其刑讯逼供；一审认定的第2笔、第3笔盗窃不是其所为，第4笔盗窃金额应为20000元。其请求二审法院查明事实,依法改判。
本院查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。在二审庭审过程中，检察机关提交了常州市公安局新北分局和小河派出所出具的情况说明、二上诉人至看守所的涉案人员健康检查表及常州市新北区人民检察院出具的答复函，证明常州市公安局新北分局小河派出所无警号为“052054”的警员及二上诉人未被刑讯逼供的事实，本院对此予以确认。在本院审理过程中，二上诉人未提交新的证据。
关于上诉人朱云德所提“其于2015年12月16日被抓获直至2015年12月18日才被送至看守所”的上诉理由，经查，公安机关的发破案经过、情况说明、传唤证、拘留证、照片及讯问笔录等证据证实，2015年12月17日20时许，小河派出所在丹阳市界牌镇上将二上诉人抓获，次日21时许上诉人朱云德被移送至常州市看守所。故上诉人朱云德的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人朱云德所提“小河派出所警号‘052054’的警员对其刑讯逼供”和上诉人张义海所提“小河派出所对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，常州市公安局新北分局小河派出所无警号为“052054”的警员；朱云德膝盖部位小伤口、右手肿胀、左手腕处有伤的情况，与朱云德自述“其因被抓捕摔倒有擦伤”及民警称其被抓获后反抗从而械具较紧致双腕有伤的情况相一致。上诉人张义海不能提供相关线索或材料，且其至小河派出所的体表检查情况表、人身检查笔录及至看守所的涉案人员健康检查表证实，张义海体表无异常、仅臀部有过敏情况。结合检察机关二审出具的相关证据，足以排除以非法方法收集证据的情形。故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于二上诉人所提“一审判决认定的第2笔、第3笔盗窃不是其所为”的上诉理由，经查，上诉人朱云德归案后多次对一审认定的第2笔、第3笔盗窃事实予以供认，并对相应的盗窃地点进行指认，且与证人蒋某、陈某1的证言笔录、受案登记表、二上诉人的通话记录等证据相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于二上诉人所提“一审认定的第4笔盗窃金额应为20000元”的上诉理由，经查，被害人王某的证言笔录、视频监控、二上诉人的通话记录、供述等证据证实，二上诉人在2015年12月5日上午采用拉车门的手段从失主王某的汽车后备箱盗取财物，二上诉人归案后对盗窃金额的供述反复不定、多处矛盾；被害人王某丢失80000元现金的陈述，与证人陈某2、潘某的证言笔录、取款凭证、受案登记表等证据相印证，足以证明第4笔盗窃金额为80000元。故该上诉理由不能成立本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱云德、张义海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人朱云德、张义海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱云德、张义海多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人朱云德有前科，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
代理审判员 郭 敏
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谈 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05171号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告何彦。
被告荣昌。
本院在审理原告王文杰诉被告何彦、荣昌民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费1132元，因撤诉减半收取566元，由原告王文杰承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年一月七日
书 记 员 龙玉志
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04600号
原告刘云花，女，汉族，1964年6月25日出生，住濮阳市。
委托代理人习海刚，华龙区法律服务所法律工作者。
被告刘保安，男，汉族，1953年5月9日出生，住濮阳市。
被告刘美荣，女，汉族，1958年6月1日出生，住址同上。
原告刘云花诉被告刘保安、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云花的委托代理人习海刚及被告刘保安、刘美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告以急需资金为由向原告借款12万元，借款期限为1年，口头约定利息为月息2分。借款当日被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告以无钱支付为由，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘保安辩称：1、诉讼主体不合法，原告无权向刘美荣追偿债务。2、借据出具理由和时间有悖于事实，亿华面叶有限公司以借款形式进行融资，原告刘云花从刘保安口中得到消息，分两次向该公司投资了十二万元，面粉有限公司向其付息14400元后停止付息，原告刘云花想撤回投资，但是没能撤回。原告称急需资金，被告刘保安向其垫付了二万一千六百元，后原告刘云花要求被告刘保安担保。3、该借据附条件，条件是面条厂破产，而条件并未达成。4、原、被告之间不存在实质的借款关系。综上所述，请求法院确认原告与亿华面叶的债权债务关系，向原告收回借条，并要求原告偿还被告刘保安共计31600元的代付款。
被告刘美荣同被告刘保安答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告刘保安向原告刘云花出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘云花现金款共计壹拾贰万元整。《2015年5月20日还款》。刘保安，2014.5.20。”
另查明，被告刘美荣与被告刘保安系夫妻关系。
本院认为：被告刘保安向原告借款120000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘保安应当向原告偿还借款。被告辩称原告刘云花是向亿华面叶公司进行投资，而非向其提供借款，但原告称向面叶公司的投资与本案无关，被告又无证据证实该借款系向亿华面叶公司的投资款，故被告的辩解意见不予采纳。被告又辩称借据是附条件的，条件是面条厂破产，而条件并未达成，但均无证据证实，本院不予采信。被告刘保安以个人名义所欠借款，系其与被告刘美荣夫妻关系存续期间，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘保安、刘美荣偿还原告刘云花借款120000元，于判决书生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘保安、刘美荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔明明
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初12号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人储某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被上海市公安局嘉定分局抓获，同年12月12日被竹山县公安局刑事拘留，2015年12月25日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2016年2月1日经本院决定取保候审。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人储某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日12时许，被害人罗某在被告人储某甲家饮酒吃饭时，多次谈到几天前在储某甲家买的绿松石原矿是假货，要求退款，与储某甲发生争吵从客厅至门外后，相互厮打，罗某被储某甲搂抱摔倒在地，打斗致储某甲左上肢软组织损伤，罗某背部皮肤擦挫伤，右手第一掌骨近端骨折，右侧睾丸扭转并坏死被切除。经法医鉴定：储某甲所受损伤为轻微伤。罗某肇丸所受损伤为轻伤一级，右手第一掌骨近端骨折属于轻微伤。
案发后，被告人储某甲外出。2015年12月7日被上海市公安局嘉定分局抓获。
在本案诉讼过程中，被告人储某甲主动与被害人罗某就赔偿问题达成了一致协议，一次性赔偿罗某各项损失共计人民币9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1．书证户籍证明、被害人医院就诊资料、协议书、谅解书、收款收条等；2．证人王某甲、储某乙、程某、杨某、陈某甲、刘某、梁某、陈某乙、王某乙等证言；3．被害人罗某的陈述；4．湖北医药学院法医司法鉴定所和竹山县弘宇法医司法鉴定所的鉴定意见；5．现场及被害人伤情照片；6.被害人报案音频资料；7．被告人储某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人储某甲与被害人罗某因买卖交易纠纷发生冲突，没有采取合法、理性的方法解决，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人储某甲能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人能够自愿认罪，且能积极赔偿损失，被害人予以谅解，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一六年三月十七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1333号
申请执行人：许少卿，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月23日立案执行许少卿申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人许少卿案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00316号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，2005年10月因犯盗窃罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人何伟犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）綦法刑初字第00181号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何伟在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。何伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。何伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伟申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何伟撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 于 渝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第710号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
被执行人东营市清峦商贸有限公司。现住所地不详。
法定代表人薄其峰，经理。
被执行人薄其峰。
被执行人刘青青。其他身份情况不详。
被执行人陈进海。其他身份情况不详。
被执行人丁玉波。
本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与东营市清峦商贸有限公司、薄其峰、刘青青、陈进海、丁玉波借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款206014.19元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第710号
申请执行人张恩升，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘国生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李先芝，女，汉族，住址同上。
被执行人王建民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘广东，男，汉族，农民，住东明县。
申请人张恩升申请执行被执行人刘国生、李先芝、王建民、刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第315号民事判决书所确定的义务，被执行人刘国生、李先芝应偿还申请人张恩升借款71000元，被执行人王建民、刘广东对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王建民工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第710号
申请执行人张恩升，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘国生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李先芝，女，汉族，住址同上。
被执行人王建民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘广东，男，汉族，农民，住东明县。
申请人张恩升申请执行被执行人刘国生、李先芝、王建民、刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第315号民事判决书所确定的义务，被执行人刘国生、李先芝应偿还申请人张恩升借款71000元，被执行人王建民、刘广东对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王建民工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李仪德
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第710号
申请执行人宣化县大仓盖外债工源选矿厂，住所地张家口市宣化县大仓盖镇殷家庄村。
法定代表人温友，董事长。
被执行人张家口市博纳物资有限公司。住所地张家口市桥东区建国路报业大厦**楼。
法定代表人龚全斌，经理。
本院在执行申请执行人宣化县大仓盖外债工源选矿厂与被执行人张家口市博纳物资有限公司加工合同纠纷一案，我院于2015年8月13日作出（2015）东商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市博纳物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市博纳物资有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1898564.69元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第710号
申请执行人侯福祥。
被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信。
侯福祥与东丰县万鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1204号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯福祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯福祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人侯福祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2788号
原告乔开新。
委托代理人魏志红、康振军（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告汪国良。
被告济宁博兴工程机械有限公司，住所地本区安居镇永东村。
法定代表人汪国良，经理，
被告房宏艳。
委托代理人田久明（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告乔开新与被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司、房宏艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告乔开新及委托代理人魏志红、康振军，被告房宏艳委托代理人田久明到庭参加诉讼，被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔开新诉称，2012年底到2013年初被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司多次向原告借款，截至2013年12月，经双方结算，被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司累计欠款达70多万元，并于2013年12月1日、12月12日、12月18日三次重新向原告出具借条，借条注明被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司累计欠原告70万元，被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司以其公司全部设备和财产为该借款提供担保，被告房宏艳以其位于盛泰广场A座2306号房产为该借款提供抵押担保。以上款项到期后，被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司未能按约定偿还借款，被告济宁博兴工程机械有限公司、房宏艳未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款70万元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司未答辩。
被告房宏艳辩称，一、原告要求房宏艳偿还欠款不恰当。本案中，房宏艳仅是担保人，而非借款人，依法应承担担保责任，原告请求判令房宏艳承担还款责任，属诉求不明确。二、原告要求房宏艳偿还70万元借款及利息，责任明显过高。房宏艳仅是提供物的担保人，不是保证人，所以房宏艳也仅以提供担保的房屋价值为限承担担保责任，超过部分不应承担。三、由于本案是自然人之间的借款，借款双方当事人未约定利息，所以原告要求借款利息无法律依据。综上，请求法院驳回原告对房宏艳超过抵押房屋价值外的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年12月1日、2013年12月12日、2013年12月18日被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司向原告出具的借条三份。2013年12月1日借条载明“今借乔开新现金30万元，到期时间2014年5月14日。如果到期不还款，汪国良自愿把济宁博兴工程机械有限公司所有设备财产任有乔开新处理，汪国良无权干涉。另外担保人房宏艳位于盛泰广场A座2306房产自愿抵押给乔开新，任乔开新处理。借款人汪国良、济宁博兴工程机械有限公司，担保人房宏艳，2013年12月1日”，2013年12月12日和12月18日借条又分别载明借款金额为30万元和10万元，及被告济宁博兴工程机械有限公司、房宏艳为借款提供担保，借款期限分别到2014年5月12日和2014年5月18日。证明被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司累计欠原告款项达70万元及被告济宁博兴工程机械有限公司、房宏艳为70万借款提供担保的事实。二、2014年5月23日被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司向原告出具的还款书一份。证明被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司承认欠原告70万元款及承诺还款的事实。三银行汇款凭证及打印明细一宗。证明原告已将555400元款项分11次汇至被告汪国良账户的事实。
被告房宏艳对原告证据质证意见如下：
一、对于原告证据一，房宏艳的签字真实性没有异议，但对其内容有异议，三份借条写明为今借，与原告诉状中所陈述多次借不符。
二、对于原告证据二，还款书是汪国良所签署，无法核实其真实性，与房宏艳无关。
三、对于原告证据三，汇款明细，真实性没有异议，但是否收到现金不清楚。
被告房宏艳无证据向本院提供。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司经本院本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年底到2013年，被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司多次向原告借款，原告分多次给被告汪国良汇款555400元，其余支付现金，被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司分别于2013年12月1日、2013年12月12日、2013年12月18日向原告出具借条，被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司于2014年5月23日向原告出具还款计划书，承诺分两次偿还原告借款70万元，但未履行。为此，原告特向本院提起诉讼。
另查明，被告房宏艳以位于盛泰广场A座2306房产自愿抵押给原告，但均未办理抵押登记。
本院认为，债务应当偿还。被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司向原告借款70万元，且未能按照承诺偿还借款，原告要求被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司偿还借款70万元及从起诉之日起至债权实现之日止，按同期银行贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告房宏艳自愿把位于盛泰广场A座2306房产抵押给原告，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，依法具有法律效力。被告房宏艳辩称为该债务提供物的抵押，并非人的保证，同意以抵押物的价值承担担保责任，本院依法支持。被告房宏艳依法应以该抵押物的价值对以上债务承担连带清偿责任。被告房宏艳承担担保责任后，可依法向被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乔开新借款70万元及利息（从2014年6月17日起至生效判决指定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告房宏艳以位于济宁盛泰广场A座2306房产价值对上述款项承担连带偿还责任，承担还款责任后，可依法向被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司追偿。
三、驳回原告乔开新的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4270元，由被告汪国良、济宁博兴工程机械有限公司、房宏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 程 远
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2788号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告金流，男。
被告金强，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告金流、金强金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一四年七月十日
书记员 刘同庆
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监17号
申请执行人河南桑达能源环保有限公司。住所地河南省郑州市航空港区。
法定代表人宋丽，该公司总经理。
被执行人临颍中原祥基生物工程有限公司。住所地河南省临颍县。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
河南省临颍县人民法院受理河南桑达能源环保有限公司申请执行临颍中原祥基生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案[(2017)豫1122执恢18号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
河南省临颍县人民法院(2017)豫1122执恢18号案由河南省舞阳县人民法院执行。
河南省临颍县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省舞阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 党 继 红
审判员 张 一 帆
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2929号
申请执行人李一×。
法定代理人李×。
被执行人李二×。
申请执行人李一×与被执行人李二×子抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的3600元、执行费50元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2929号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱秉东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓伟东，男，1971年9月4日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,387.87元。原告诉称,被告邓伟东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,387.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第234号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年4月5日生于云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月20日17时许，被告人侯某某到会泽县城钟屏路会泽宾馆院坝内，将被害人丰某某停在翠屏楼门口的一辆白色杰宝大王牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2107元。被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并列举了到案经过、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控成立。并建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人侯某某因吸毒需毒资，于2015年5月20日17时许，到会泽县城钟屏路会泽宾馆院坝内，将被害人丰某某停在翠屏楼门口的一辆白色杰宝大王牌电动车盗走后变卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，丰兰仙被盗的电动车价值人民币2107元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证，被告人侯某某无异议的下列证据予以证实：有被告人侯某某的正侧面照片、户口证明、前科查询证明，证实被告人侯某某的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录，只有因吸食毒品被会泽县公安局给予两次行政处罚记录；有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实本案系因被害人报案而来；有归案经过，证实被告人侯某某的归案情况，其无自首情节及立功表现；有拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批捕书、批捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人侯某某的强制措施情况；有行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人侯某某吸毒被行政处罚的情况；有被告人侯某某的供述和辩解、受害人丰某某的陈述、监控视频、制作笔录及视频截图，证实被告人侯某某的犯罪事实；有电动车行驶证复印件、照片，证实被害人丰某某被盗电动车的基本情况；有现场勘验笔录及现场照片，证实已对侯某某盗窃的现场进行了现场勘查；有现场辨认笔录及照片，证实被告人侯建军已对作案现场进行了指认；有鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，丰某某被盗的电动车价值人民币2107元；有说明材料，证实被害人丰某某的电动车已被被告人侯某某拆散变卖，无法追回，被告人侯某某供述的另外两桩盗窃案，因无法查找到受害人，不予认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止，罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 管冬琼
二０一五年九月十四日
书 记 员 刘海燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初58号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人程某,女,1980年2月17日出生于湖南省道县，汉族,小学文化程度,务农,住湖南省道县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年9月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日12时许,福州市高新区南屿镇行政综合执法队在南屿镇南井村官塘尾对猪栏进行拆除的过程中,部分执法人员与何某（已判刑）等养殖户发生冲突。随后,南屿派出所民警陈某、谢某等人出警来到现场对双方进行劝阻、调解。在此过程中,执法队工作人员及民警欲将受伤的执法队工作人员林某1送离现场接受治疗,同案人何某见状,带头冲上前进行阻扰,被告人程某与其他养殖户亦冲上前对护送人员进行阻扰。民警立即对被告人程某等养殖户进行劝阻,但被告人程某等养殖户不听劝阻,对民警、执法队工作人员等护送人员进行推搡、拉扯并扔掷石块等物体,阻扰护送受伤人员离开现场,导致民警谢某头部被砸伤、执法队工作人员宋某牙齿被砸断等人员受伤的情况。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定,谢某、宋某所受的伤均为轻微伤。
2016年9月9日,被告人程某在泰宁县被泰宁县公安局城关派出所抓获。
上述事实，被告人程某不持异议，且有：1.户籍证明、证件、证明、福建省公安机关接处警工作规范;2.证人谢某、吴某、陈某、林某1、林某2、周某、田某、董某、林某3、宋某、张某、何某等人的证言;3.被告人程某的供述和辩解;4.福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书;5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频截图、辨认笔录、辨认照片;6.提取笔录、视频;7.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某法制观念淡薄，合伙他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初58号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人程某,女,1980年2月17日出生于湖南省道县，汉族,小学文化程度,务农,住湖南省道县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年9月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日12时许,福州市高新区南屿镇行政综合执法队在南屿镇南井村官塘尾对猪栏进行拆除的过程中,部分执法人员与何某（已判刑）等养殖户发生冲突。随后,南屿派出所民警陈某、谢某等人出警来到现场对双方进行劝阻、调解。在此过程中,执法队工作人员及民警欲将受伤的执法队工作人员林某1送离现场接受治疗,同案人何某见状,带头冲上前进行阻扰,被告人程某与其他养殖户亦冲上前对护送人员进行阻扰。民警立即对被告人程某等养殖户进行劝阻,但被告人程某等养殖户不听劝阻,对民警、执法队工作人员等护送人员进行推搡、拉扯并扔掷石块等物体,阻扰护送受伤人员离开现场,导致民警谢某头部被砸伤、执法队工作人员宋某牙齿被砸断等人员受伤的情况。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定,谢某、宋某所受的伤均为轻微伤。2016年9月9日,被告人程某在泰宁县被泰宁县公安局城关派出所抓获。上述事实，被告人程某不持异议，且有：1.户籍证明、证件、证明、福建省公安机关接处警工作规范;2.证人谢某、吴某、陈某、林某1、林某2、周某、田某、董某、林某3、宋某、张某、何某等人的证言;3.被告人程某的供述和辩解;4.福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书;5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频截图、辨认笔录、辨认照片;6.提取笔录、视频;7.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程某法制观念淡薄，合伙他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1748号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：段国豪，男，1988年12月12日生，白族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：敖利江，男，1973年12月16日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被告：唐海彦，女，1984年5月6日生，回族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社与被告唐海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段国豪、敖利江到庭参加诉讼，被告唐海彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199963.19元；2.判令被告支付原告自2013年7月4日起至2017年2月14日止的利息46071.49元，并按合同约定月利率11.14695‰支付自2017年2月14日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2013年7月4日，被告与盘县农村信用合作联社柏果信用社签订（柏果）农信社（2013）年借字775号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限24个月即自2013年7月4日至2015年7月3日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为7.4313‰，贷款逾期的月罚息利率为11.14695‰，被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本。2013年7月4日，原告向被告发放了贷款200000元，贷款到期后，被告未按约定向原告履行还本付息义务，截止2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金199963.19元、利息46071.49元。
原告盘县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，拟证明原被告约定了借贷双方权利义务、违约条款等事实；
2.《贵州省农村信用合作社借款借据》一份，拟证明原告依合同约定向被告发放了贷款的事实及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等事实；
3.《盘县农村信用合作联社柏果信用社借款人唐海彦欠款本息统计表》一份，拟证明被告自借款日至借款到期日尚欠原告本息的事实。
被告唐海彦未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年7月4日，被告与原告下属分支机构柏果信用社签订编号为（柏果）农信社（2013）年借字755号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由被告向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为该合同的补充，与该合同具有同等法律效力，同时约定如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告与柏果信用社签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定借款金额为200000元，借款日期为2013年7月4日，借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日，借款月利率为7.4313‰，还款方式为分期还款，按季结息。以上合同、借据签订后，柏果信用社于当日向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未主动履行还本付息义务，原告从被告银行账户扣划账户剩余款项，截止2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金199963.19元、利息（含复利）46071.49元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《盘县农村信用合作联社柏果信用社借款人唐海彦欠款本息统计表》予以证实，足以认定。
本院认为，原告是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属分支机构根据其经营范围与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，当事人均应全面严格的履行合同权利和义务。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，然被告未按约定足额偿本付息，其行为已构成违约，其应按合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿付截止2017年2月14日的借款本金199963.19元、利息（含复利）46071.49元，并按约定利率支付此后的逾期利息的理由成立，予以支持。因原告主张的利息46071.49元已经计算至2017年2月14日，故后期的逾期利息应当从2017年2月15日开始计算。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐海彦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金199963.19元，支付截止2017年2月14日的利息（含复利）46071.49元，并按月利率11.14695‰计算支付自2017年2月15日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告唐海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年四月十八日
书记员 李林美
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第127号
原告宋林林，女。
委托代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告程振宇，男。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告宋林林诉被告程振宇返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋林林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋林林负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初195号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人吴某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月21日凌晨0时许，被告人吴某某至本市普陀区清峪路XXX号足浴店，向员工王某等人展示衣服上的“POLICE”标志、警用手电等物品，冒充上海市公安局嘉定分局民警以查处卖淫嫖娼为由进行检查，要求店内员工为其提供色情服务，后因故未果。事后，被告人吴某某收取王某人民币200元作为车费，打车离开现场。当晚22时许，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述和辨认笔录、照片，证人刘某、侯某某、张某某的证言和辨认笔录、照片，微信聊天记录和视频截图，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。)
二、责令被告人吴某某退赔被害人王某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初202号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年三月二日
书记员 王思楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00878号
罪犯王尚武，又名王乔林，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2008年5月21日作出（2008）郎刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王尚武有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月22日起至2016年7月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王尚武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王尚武自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更379号
罪犯范晓农，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年2月16日作出（2004）保刑初字第1050号刑事判决，以被告人范晓农犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。范晓农不服，提出上诉。2007年9月4日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日由河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）；2013年7月15日由本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年5月21日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范晓农在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯范晓农符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范晓农在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、10月25日、2014年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日、2015年4月25日、7月25日获得表扬奖励8次；普管级罪犯。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、检察建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、裁判文书及干警证明人、罪犯证明人的证明材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯范晓农在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯票据诈骗数额特别巨大，且未退赃，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓农减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦瑶
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01271号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人霍东，系该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，系该公司员工。
委托代理人黎飞，男，系该公司员工。
被告方健。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告方健物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年九月九日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01271号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人霍东，系该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，系该公司员工。
委托代理人黎飞，男，系该公司员工。
被告方健，男，1972年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告方健物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一四年九月九日
书记员 齐亚楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第114号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人蒋富林，住辽源市。
被申请人宋艳霞，住辽源市。
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2276号公证书，于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人蒋富林、宋艳霞在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即蒋富林、宋艳霞有照住宅房屋、车辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，查封蒋富林、宋艳霞共同共有的房屋，所有权证号：辽房字第1800**号，丘（地）号013058-0038-418（建筑面积65.83平方米）的房屋一处，查封被申请人蒋富林所有轿车一台及车籍。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2276号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年四月十七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第114号
申请执行人吴大礼。
被执行人海南南方建设工程有限公司。
法定代表人陈益裕。
申请执行人吴大礼与被执行人海南南方建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南南方建设工程有限公司在银行的存款14013元或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢海文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第114号
申请执行人马天驰，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人马越勇，男，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民初第944号调解书责令被执行人马越勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马越勇至今未履行。本院依法强制划拨被执行人马越勇1050元，包含执行费50元，且已经支付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初第944号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年三月三十日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第114号
本院在执行马存荣、唐玉兰、白静、马子瑞、陈筱影与朱之利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人朱之利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱之利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初312号
原告：郭珍何，壶关县人，现住壶关县。
被告：李海月，壶关县人。
原告郭珍何与被告李海月不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍何、被告李海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利11505元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在壶关县经营一家幼儿园。2015年11月30日，李忠明驾驶×××小型普通客车为原告接送学生时，与被告李海月相撞，造成被告李海月受伤。壶关县交警大队认定李忠明负全部责任。事故发生后，李忠明垫付医疗费18760元，原告垫付医疗费18500。2016年11月21日，壶关县人民法院作出（2016）晋0427民初199号民事判决书，认定李忠明与原告之间存在运输合同关系，而非雇佣关系，李忠明作为侵权行为人，应承担被告李海月的全部赔偿责任。依据上述判决，原告对事故不承担任何责任，即被告拿走原告的垫付款属于不当得利，被告应当将原告的垫付款全额退还。原告在事故发生后，实际为被告李海月垫付的医药费为18500元，除去法院依法判决保险公司支付的垫付款外，被告应当（将）原告的垫付（款）11505元退还，原告多次向被告索款无果，无奈只能起诉至人民法院。
被告李海月辩称，被告主体不适格，原告起诉被告没有事实与法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。我并没有在该起事故中获得不当利益，只是获得了依法应当得到的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，李忠明驾驶×××小型普通客车为原告郭珍何经营的幼儿园接送学生时，与行人被告李海月相撞，造成被告李海月受伤。壶关县交警大队认定李忠明负全部责任。事故发生后，李忠明垫付医疗费18760元，原告郭珍何垫付医疗费18500。2016年11月21日，我院作出（2016）晋0427民初199号民事判决书，判决中国财产保险股份有限公司林州支公司在×××小型普通客车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付郭珍何垫付款6994.18元。现李海月在本次道路交通事故责任纠纷中已获得合法赔偿。
证明上述事实的证据有：壶关县人民法院（2016）晋0427民初199号民事判决书、庭审笔录。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中，被告李海月得到的经济赔偿是其在交通事故中依法应得的赔偿，并没有超出法院判决的赔偿数额，不构成不当得利。原告郭珍何在事故发生后，为伤者积极治疗，并为其垫付医疗费用，其行为值得肯定，但是其所垫付的款项，实为替事故肇事人李忠明所垫付，李海月在此次事故中并没有获取其不实得到的利益，所以原告起诉李海月是错误的，本案中李海月作为被告不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭珍何的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告郭珍何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王兴仁
审 判 员 王海山
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜 鹏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审766号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈国光，男，1945年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资经技罚[2011]2号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国光非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]2号行政处罚决定，并于2011年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈国光退还非法占用的51.45平方米集体土地，没收非法占用的51.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款514元。2017年5月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]2号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国光退还非法占用的51.45平方米集体土地，没收非法占用的51.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4819号
上诉人(原审被告)：浙江晨翔精工科技有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区美和路***号。
法定代表人：徐光焰。
被上诉人(原审原告)：浙江麦迪制冷科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：邱建明。
委托代理人（特别授权代理）：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原审被告：金华市翔宇科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道美和路***号*幢第*层东侧。
法定代表人：顾振邦。
原审被告：徐光焰，男，汉族，1970年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：胡金菊，女，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
上诉人浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）因与被上诉人浙江麦迪制冷科技股份有限公司（以下简称麦迪公司）及原审被告金华市翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）、徐光焰、胡金菊买卖合同一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晨翔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
事实和理由：对原审判决认定的销售合同关系及曾经对过账均无异议，但对账后，因麦迪公司所供货品出现质量问题，造成大量退货，金额有28000余元。现晨翔公司及翔宇公司、徐光焰、胡金菊均存在资金周转问题，望麦迪公司能收回因质量问题造成的退货。
麦迪公司辩称，一、麦迪公司与晨翔公司签订的销售合同合法有效，签订合同后，麦迪公司履行了交货义务，但晨翔公司未履行付款义务，其行为构成违约。二、对账函经晨翔公司确认，晨翔公司欠麦迪公司货款的事实清楚，证据充分，其应支付货款并支付违约金。麦迪公司与晨翔公司签订的担保书约定若未能按时足额付款，则麦迪公司有权要求晨翔公司支付欠款总额1%的日利息及欠款总额10%的违约金。三、麦迪公司交付的货物并无质量问题，翔宇公司亦未举证证明麦迪公司所供货物存在质量问题，麦迪公司不同意退货。
原审被告翔宇公司、徐光焰、胡金菊均未作答辩。
麦迪公司向一审法院起诉请求：一、晨翔公司支付合同欠款98000元；二、晨翔公司支付违约金2605元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息至判决确定的履行之日，2015年9月1日计算至2015年10月23日为2605元）；三、晨翔公司支付麦迪公司为实现债权而支出的律师费共计8000元；四、翔宇公司、徐光焰、胡金菊对上述第一、二、三项债务承担连带责任；五、晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：麦迪公司（原名为杭州麦迪冷暖设备有限公司）与晨翔公司于2014年7月2日签订销售合同书，合同约定晨翔公司向麦迪公司采购压缩机，晨翔公司以货到45天付款的方式结算货款。2014年10月10日，晨翔公司、徐光焰和胡金菊共同向麦迪公司出具了担保书，承诺：若未能按时足额付款，则麦迪公司有权要求晨翔公司支付欠款总额1%的日息及欠款总额10%的违约金，且晨翔公司需要承担麦迪公司为实现债权而发生的律师费等，徐光焰、胡金菊对上述债务承担连带保证责任。2015年8月30日，经麦迪公司与晨翔公司对账确认晨翔公司尚欠麦迪公司货款总额98000元，同时约定翔宇公司承担连带保证责任。
原审法院另查明，麦迪公司因本案诉讼支出律师代理费8000元。
原审法院认为，麦迪公司与晨翔公司之间的买卖合同关系及与翔宇公司、徐光焰、胡金菊之间的担保合同关系合法有效。晨翔公司未及时支付货款，翔宇公司、徐光焰、胡金菊亦未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，故其应承担相应的民事责任。麦迪公司要求晨翔公司支付货款、违约金、律师费及要求翔宇公司、徐光焰、胡金菊承担担保责任的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、晨翔公司支付麦迪公司货款98000元，于判决生效之日起十日内付清；二、晨翔公司支付麦迪公司违约金2605元（按照中国人民银行的同期贷款基准利率4倍，自2015年9月1日暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），于判决生效之日起十日内付清；三、晨翔公司支付麦迪公司因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于判决生效之日起十日内付清；四、翔宇公司、徐光焰、胡金菊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，晨翔公司以麦迪公司所供货物存在质量问题为由要求退回相关货物，但其未就此进行举证，麦迪公司对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，晨翔公司应就此承担举证不能的不利后果。晨翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（已预交2472元），由浙江晨翔精工科技有限公司负担。浙江晨翔精工科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4819号上诉人(原审被告)：浙江晨翔精工科技有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区美和路***号。法定代表人：徐光焰。被上诉人(原审原告)：浙江麦迪制冷科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：邱建明。委托代理人（特别授权代理）：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。原审被告：金华市翔宇科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道美和路***号*幢第*层东侧。法定代表人：顾振邦。原审被告：徐光焰，男，汉族，1970年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。原审被告：胡金菊，女，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。上诉人浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）因与被上诉人浙江麦迪制冷科技股份有限公司（以下简称麦迪公司）及原审被告金华市翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）、徐光焰、胡金菊买卖合同一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨翔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：对原审判决认定的销售合同关系及曾经对过账均无异议，但对账后，因麦迪公司所供货品出现质量问题，造成大量退货，金额有28000余元。现晨翔公司及翔宇公司、徐光焰、胡金菊均存在资金周转问题，望麦迪公司能收回因质量问题造成的退货。麦迪公司辩称，一、麦迪公司与晨翔公司签订的销售合同合法有效，签订合同后，麦迪公司履行了交货义务，但晨翔公司未履行付款义务，其行为构成违约。二、对账函经晨翔公司确认，晨翔公司欠麦迪公司货款的事实清楚，证据充分，其应支付货款并支付违约金。麦迪公司与晨翔公司签订的担保书约定若未能按时足额付款，则麦迪公司有权要求晨翔公司支付欠款总额1%的日利息及欠款总额10%的违约金。三、麦迪公司交付的货物并无质量问题，翔宇公司亦未举证证明麦迪公司所供货物存在质量问题，麦迪公司不同意退货。原审被告翔宇公司、徐光焰、胡金菊均未作答辩。麦迪公司向一审法院起诉请求：一、晨翔公司支付合同欠款98000元；二、晨翔公司支付违约金2605元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息至判决确定的履行之日，2015年9月1日计算至2015年10月23日为2605元）；三、晨翔公司支付麦迪公司为实现债权而支出的律师费共计8000元；四、翔宇公司、徐光焰、胡金菊对上述第一、二、三项债务承担连带责任；五、晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊承担诉讼费用。一审法院认定事实：麦迪公司（原名为杭州麦迪冷暖设备有限公司）与晨翔公司于2014年7月2日签订销售合同书，合同约定晨翔公司向麦迪公司采购压缩机，晨翔公司以货到45天付款的方式结算货款。2014年10月10日，晨翔公司、徐光焰和胡金菊共同向麦迪公司出具了担保书，承诺：若未能按时足额付款，则麦迪公司有权要求晨翔公司支付欠款总额1%的日息及欠款总额10%的违约金，且晨翔公司需要承担麦迪公司为实现债权而发生的律师费等，徐光焰、胡金菊对上述债务承担连带保证责任。2015年8月30日，经麦迪公司与晨翔公司对账确认晨翔公司尚欠麦迪公司货款总额98000元，同时约定翔宇公司承担连带保证责任。原审法院另查明，麦迪公司因本案诉讼支出律师代理费8000元。原审法院认为，麦迪公司与晨翔公司之间的买卖合同关系及与翔宇公司、徐光焰、胡金菊之间的担保合同关系合法有效。晨翔公司未及时支付货款，翔宇公司、徐光焰、胡金菊亦未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，故其应承担相应的民事责任。麦迪公司要求晨翔公司支付货款、违约金、律师费及要求翔宇公司、徐光焰、胡金菊承担担保责任的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、晨翔公司支付麦迪公司货款98000元，于判决生效之日起十日内付清；二、晨翔公司支付麦迪公司违约金2605元（按照中国人民银行的同期贷款基准利率4倍，自2015年9月1日暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），于判决生效之日起十日内付清；三、晨翔公司支付麦迪公司因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于判决生效之日起十日内付清；四、翔宇公司、徐光焰、胡金菊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，晨翔公司以麦迪公司所供货物存在质量问题为由要求退回相关货物，但其未就此进行举证，麦迪公司对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，晨翔公司应就此承担举证不能的不利后果。晨翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（已预交2472元），由浙江晨翔精工科技有限公司负担。浙江晨翔精工科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 王依群审判员 张 敏二〇一六年十月二十四日书记员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终258号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）黎松智。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王建国、黎松智犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙0105刑初20号刑事判决。原审被告人王建国、黎松智不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日7时许，被告人王建国至本市下城区颜家港桥公交车站，趁被害人冯某搭乘一辆187路公交车不备之机，窃得被害人冯某放在裤袋内的价值人民币3997元的苹果6手机一部。随后被害人冯某发现手机被盗，遂下车找被告人王建国要回手机。
同年9月21日8时许，被告人王建国、黎松智至本市拱墅区瓜山公交车站，趁被害人王某搭乘一辆347路公交车不备之机，窃得被害人王某放在裤袋内的价值人民币2399元的Vivo（步步高）X5pro型手机一部。随后被告人王建国、黎松智被反扒队员抓获。涉案手机经依法调取已发还给被害人王某。
原审以盗窃罪，分别判处被告人王建国有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人黎松智有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王建国上诉称，347路公交车司机的证言不实，有监控录像为证；其以前虽曾与黎松智是同案犯，但原判第二起盗窃与其无关，其当时是在347路公交车上寻找目标，尚未下手就被抓，根本没有看见黎松智在该车上。故原判认定事实不清，请求予以改判。
上诉人黎松智上诉称，其涉案较少，原判量刑偏重，请求予以改判。本院审理期间，上诉人黎松智提出撤回上诉申请。
经审理查明，原判认定上诉人王建国、黎松智盗窃的事实，有被害人冯某的陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人姜某的证言，证人徐某、李某、金某、顾某的证言及辨认笔录，路面监控，公交卡消费明细，价格鉴定结论意见书，发还清单，公安机关出具的抓获经过情况说明，二上诉人的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人王建国有部分有罪供述在案，上诉人黎松智有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王建国提出其未参与实施原判认定的第二节盗窃，原判认定事实不清的上诉理由，经查，案发347路公交车上司机的证言并未收集在案；证人徐某、李某、金某、顾某均系反扒队员，他们目击了上诉人黎松智实施盗窃，上诉人王建国为上诉人黎松智盗窃实施掩护的行为，并当场对二人实施抓捕。因此，应认定上诉人王建国与上诉人黎松智共同实施了原判认定的第二节盗窃。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王建国、黎松智以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。二上诉人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚。上诉人王建国提出其未参与原判认定的第二节盗窃，并据此请求改判的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黎松智的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王建国之上诉；
二、准许上诉人（原审被告人）黎松智撤回上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛黄一
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保102号
申请人：韩传玉
被申请人：相宇、相昌才、肖铁秋
本院立案执行的申请人韩传玉与被申请人相宇、相昌才、肖铁秋申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初814号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第51号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被执行人：叶百浓，男，汉族，1965年10月2日出生。
被执行人：叶海敏，男，汉族，1985年5月27日出生。
被执行人：杨祝根，男，汉族，1968年2月23日出生。
被执行人：叶海林，男，汉族，1987年4月20日出生。
被执行人：缪少庭，男，汉族，1983年11月28日出生。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
被执行人：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
关于中国农业银行股份有限公司东源县支行与陈观英、何日强、陈路军、廖添发、陈友添、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：一、限被告叶百浓在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金33199.30元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。二、以上款项，被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人东源县支行的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未有履行。经查被执行人无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行无法向本院提供可供执行财产。
本院认为，被执行人叶百浓、叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请人亦无法提供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳锋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复1号
申请复议人（申请执行人）蒋希光。
被执行人盐城市体育馆。
法定代表人陈静，该馆馆长。
申请复议人蒋希光因其申请执行盐城市体育馆劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2015）亭执字第0564-1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，经本院主持，盐城市体育馆（甲方）与蒋希光（乙方）自愿达成如下和解协议：一、甲方承担乙方自2012年7月至2013年1月这一期间的单位应缴纳的社会保险费用。二、因乙方在体育馆临时聘用期间，要求签订无固定期限劳动合同以及提出加班工资、保险、奖金等要求，现甲方同意自本协议签订之日起30日内一次性向乙方支付各项金额合计人民币壹万柒仟柒佰圆整。三、甲方履行上述两条事项后，双方的劳动争议全部彻底解决，双方再无瓜葛。乙方不再要求执行（2014）亭民初字第1116号民事判决书，并不得再向甲方主张本案任何权利，包括但不限于经济补偿金、加班工资、补交保险、要求签订无固定期限劳动合同、奖金等。四、本协议签订后，乙方即向盐城市中级人民法院撤回复议申请。上述协议签订后，蒋希光自愿向本院撤回复议申请。
本院认为：蒋希光自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许蒋希光撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 皓