wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初44号
原告孔德志，男，1998年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告张合元，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人程仲平，男，汉族，1987年10月2日出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市鑫源物流运输有限公司。住所地泰安市岱岳区邱家店镇徐家庄村。
委托诉讼代理人刘磊，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市岱岳区长城西路*号国贸大厦*层。
负责人姜波，任经理。
委托诉讼代理人刘严严，男，汉族，1986年9月8日出生，该单位员工。
原告孔德志与被告张合元、泰安市鑫源物流运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德志委托诉讼代理人陈鲁杰，被告张合元委托诉讼代理人程仲平，被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人刘严严到庭参加诉讼。被告泰安市鑫源物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾补助金、眼镜配置费、交通费、伤残鉴定费、维修车辆费共计89588.73元，其中浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内全部承担赔付责任，不足部分由其他被告承担。2.诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日晚，原告驾驶二轮电动车与被告张合元驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁××××挂发生交通事故，致原告孔德志受伤，车辆受损的交通事故。该事故造成原告眼睑裂伤、眼挫伤，眶内壁、下壁骨折，面部皮肤挫裂伤、颈部外伤，在脸部留下了很大的疤痕，在山东泰山医学院附属医院住院治疗八天，给原告的经济和精神造成了巨大的伤害，为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：车辆鲁Ｊ×××××在我司承保交强险、商业第三者责任险50万元，在我司核验行车证、驾驶证、资格证和营运证有效的前提下，在交强险内承担合理合法的损失，对超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险中按照主挂比例分摊承担合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张合元辩称：对原告的赔偿数额有异议，张合元只是驾驶员，应该是鑫源物流承担或者由车主承担。
被告泰安市鑫源物流运输有限公司未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告、费用票据、误工费用、护理费用、眼镜配置费用、车辆维修费用费用、肇事车辆投保等证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年12月20日21时40分，原告孔德志驾驶电动二轮车沿路由西向东行驶至泰安高新区龙潭南路与龙泉东支路30米处时，与停靠路边的被告张合元驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原告孔德志与被告张合元分别承担事故的同等责任。原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为眼睑裂伤（右）、眼挫伤（右）等，实际住院8天，医疗费用为8495.09元，住院伙食补助费按每天30元计算，为240元。经原告自行委托，2018年3月27日，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告损伤构成十级伤残、误工期限为90日，鉴定费用为2080元。原告系农村居民，残疾赔偿金按山东省农村居民人均纯收入标准计算，为13954元×20年×10%=27908元。原告护理费按每天40元计算为320元；原告误工费按每天40元计算为3600元。交通费确定为300元。因该交通事故，原告支付车辆维修费用700元、眼镜配置费用618元。发生事故时，鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号重型半挂车登记车主为被告泰安市鑫源物流运输有限公司，被告张合元为该公司雇佣驾驶员。鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，医疗赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告张合元作为机动车驾驶人，与原告孔德志发生交通事故致其受伤、负事故同等责任，事实清楚，应由其工作单位即被告泰安市鑫源物流运输有限公司承担相应赔偿责任。原告的各项损失为医疗费8495.09元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金27908元、护理费320元、误工费3600元、交通费300元、车辆维修费用700元、眼镜配置费用618元、鉴定费用2080元，共计43811.09元。被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费8495.09元、住院伙食补助费240元，计8735.09元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金27908元、护理费320元、误工费3600元、交通费300元，计32128元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用700元、眼镜配置费用618元，计1318元。鉴定费用2080元，作为间接损失，由被告泰安市鑫源物流运输有限公司按事故责任赔偿50%，为1040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔德志医疗费8495.09元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金27908元、护理费320元、误工费3600元、交通费300元、车辆维修费用700元、眼镜配置费用618元，共计42181.09元。
二、被告泰安市鑫源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德志鉴定费用1040元。
三、驳回原告对被告张合元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019元，由原告孔德志负担；财产保全费1520元，由被告泰安市鑫源物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年五月八日
书记员 赵 云
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第2号
原告叶某某。
被告周某某。
原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2012年3月23日登记结婚，2012年生育一子周某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合经常争吵。被告周某某不负担家庭开支，花销去向不明，未尽到作丈夫和父亲应尽的责任，导致原、被告感情破裂。现请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；判决婚生子周某甲由原告叶某某抚养。
原告叶某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告周某某质证无异议。
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于2012年生育婚生子周某甲。被告周某某质证无异议。
被告周某某辩称，原、被告皆因琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告周某某就其辩称未向本院提交证据。
原告叶某某所提交证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日登记结婚，2012年生育一子周某甲。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证实原、被告双方感情确已完全破裂。原、被告之间只要加强沟通，互相尊重、互相包容和关心，共同致力于家庭建设，仍有和好夫妻关系的可能，故本院对原告叶某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何应元
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4817号
罪犯张明柱，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月1日作出（2013）辰刑初字第463号刑事判决，以被告人张明柱犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该犯刑期自2013年8月8日起至2014年4月7日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）一中刑终字第364号刑事裁定，准许撤回上诉。河北省河间市人民法院于2014年3月28日作出（2014）河刑初字第98号刑事判决，以被告人张明柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年8月8日起至2017年7月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张明柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明柱减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2776号
原告代某某，住承德市。
被告赵某某，住承德市。
本院于2015年7月30日受理了原告代某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月十六日
书记员 冯婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2102号
上诉人（原审被告）苏子刚（又名苏国亮），男。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世彬，男。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原审被告苏子闯，男。
上诉人苏子刚因与被上诉人李世彬，原审被告苏子闯民间借贷纠纷一案，李世彬于2015年1月22日向河南省滑县人民法院起诉，请求：判令被告偿还欠款100000元及利息河南省滑县人民法院作出（2015）滑王民初字第44号民事判决。苏子刚不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月27日，被告苏子闯借原告现金100000元，并为原告书写借据，内容为：“今借到现金拾万元整（100000元），借款人苏子闯，2014年6月27日。”后经原告向被告苏子闯催要，被告苏子闯未还款，原告李世彬及被告苏子闯均同意找到被告苏子刚协商解决，2015年2月17日被告苏子刚在该借据下签字，原告李世彬在该借据上书写“一个月及担保人”六个字，但被告辩解该“担保人”三个字是原告在被告苏子刚签字后私自添加的，原告不予认可，且被告也未提供证据证实，被告苏子闯至今未还款，2015年4月1日原告李世彬申请追加被告苏子刚做为被告参加诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。被告苏子闯向原告李世彬借款100000元，有被告为原告出具的借据为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告苏子闯归还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。利息自2014年6月27日借款之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。被告苏子刚在担保人后面签字，依法应当作为担保人与被告苏子闯承担连带清偿责任，被告苏子刚辩解仅仅是证明人，但没有提供证据证实，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：被告苏子闯于本判决生效后七日内归还原告李世彬借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月27日借款之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止），被告苏子刚承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏子闯负担。
苏子刚不服原审判决上诉称：1、本案中其只是证明人并非保证人，借据上“保证人”三字是李世彬在其名字前添加的；2、在苏子闯借李世彬款时，其并不知情，且其已经知道李世彬起诉了苏子闯，故不会为苏子闯提供担保。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或将案件发回重审。
被上诉人李世彬答辩称：借据上“担保人”三字是其在苏子刚签名前书写上的，当时苏子刚自愿为苏子闯提供担保，苏子刚应承担本案的担保责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告苏子闯述称：其对欠款100000元的事实予以认可，苏子刚是证明人并非保证人，苏子刚不应承担本案的担保责任。请求二审法院查明事实，依法判决。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对苏子闯向李世彬借款100000元无异议，对该事实本院依法予以确认。关于苏子刚上诉称其只是证明人不应承担本案保证责任的问题。根据李世彬提交借据的内容显示，保证人处有苏子刚的签名，苏子刚在签名前已经知道李世彬起诉苏子闯的情形，苏子刚作为成年人应预测到在此情形下在借据上签名的法律后果。另苏子刚亦未提交证据予以证明，本案所涉借据上“担保人”三字是在苏子刚签名后李世彬添加上的，苏子刚应承担举证不利的法律后果，故对其该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏子刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段红霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2417号
原告湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人潘杏林。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告许伟林，男，汉族，湘潭市人。
原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告许伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告的委托代理人李盛到庭参加了诉讼。被告许伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭东佳物业管理有限公司诉称：原告系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，被告系该小区12栋2单元架01号房屋的业主。被告入住该小区后，与原告签订了《湖湘林语住宅小区物业管理委托合同》，约定由原告管理该小区，被告支付物业费。合同签订后，被告自2011年8月至今再未交纳过物业管理费，尚欠物业管理费、增压费共计3929元。原告认为被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告遂诉至本院，请求判令被告支付物业管理费3875元、增压费54元；判令被告支付滞纳金2000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告许伟林未答辩，也未向本庭提交证据。
原告湘潭东佳物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、企业注册登记资料1份，拟证明原告在2012年7月9日将名称由湘潭东之阳物业管理有限公司变更为湘潭东佳物业管理有限公司；
3、《物业管理服务委托合同》1份，拟证明2010年5月4日，原、被告签订物业服务合同，合同约定了双方的权利义务；
4、收据1份，拟证明被告已经交纳2011年7月前的物业费，后续费用未交。
由于本案被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1-4符合证据的形式要件，本院予以采信，可以作为查明本案事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司。2010年5月24日，被告许伟林与湘潭东之阳物业管理有限公司签订了一份《湖湘林语住宅小区物业管理服务委托合同》，约定由湘潭东之阳物业管理有限公司对被告所住的湖湘林语住宅小区12栋2单元1号房屋进行物业管理；收费标准为非电梯房每平方米每月0.55元，多层带电梯房每平方米每月0.85元；被告逾期不交物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，被告许伟林自2012年8月份起再未支付物业管理费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年6月25日，湘潭东之阳物业管理有限公司将名称变更为湘潭东佳物业管理有限公司。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实的意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未依约支付物业管理费系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告许伟林立即支付2011年8月-2015年12月的物业管理费3875元（132.95㎡×0.55元/㎡.月×53个月）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告许伟林支付增压费54元的诉讼请求，因双方在物业服务合同中无约定，本院不予支持。本案被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付滞纳金2000元，本院认为应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定滞纳金为814元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费3875元并支付滞纳金814元，合计4689元；
二、驳回原告湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用;
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》
第二十九条条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2614号
罪犯姜恩树，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月6日作出（2014）青刑初字第36号刑事判决，以被告人姜恩树犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月4日起至2015年10月3日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜恩树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜恩树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯姜恩树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜恩树减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2614号
罪犯姜恩树。
天津市西青区人民法院于2014年1月6日作出（2014）青刑初字第36号刑事判决，以被告人姜恩树犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月4日起至2015年10月3日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜恩树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜恩树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯姜恩树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜恩树减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1150号之四
申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1150号之三
申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1150号之一
申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1150号
本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入�信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2431号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告甄立伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告牛同勋，男，1974年6月14日生，汉族，住保定市曲阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告甄立伟、牛同勋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3632号
原告：武发明。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告：黄和平。
本院在审理原告武发明与被告黄和平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼权利撤回起诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武发明撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告武发明承担。
审判员 邵洪勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1062号
原告：李志福，男，1945年11月20日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：王国英，女，1962年4月7日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：王晓东，男，1978年8月12日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告李志福与被告王国英、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志福及其委托代理人李全有、被告王国英到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币4万元整。2、从立案之日到欠款偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告母子关系，2016年9月1日，经中间人战立明介绍被告从原告处借款4万元，借款时间为3个月，现还款时间已到，被告尚未还款，故诉至贵院，望贵院支持我方诉讼请求。
被告王国英辩称，借了李哥4万元，3分利息，3个月还，我一直也没还上，同意原告的诉讼请求。
被告王晓东未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告李志福与被告王国英签定借款协议书，协议约定，被告王国英向原告李志福借款40,000.00元，3分利息，借款期限为3个月，王国英用其儿子王晓东的私有房屋产权证做抵押（房屋坐落通化市东昌区光明路丘（地）号2XX-
XXX/XXX-XXX幢号XXX房号X-
X一层建筑面积44.12平方米车库），中间证明人战立明在协议上签名。借款期满后，被告王国英没有还款，原告诉至本院。以上事实本院予以确认，并有相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李志福与被告王国英之间民间借贷法律关系明确，债权、债务关系清楚。被告王国英长期拖欠原告借款不还，应承担民事责任。原告李志福未能提供证据证明被告王晓东自愿用其名下的44.12平方米车库为其母亲王国英借款提供担保，借款抵押担保合同不成立，被告王晓东对王国英向原告李志福借款40,000.00元不承担偿还责任。
综上所诉，原告李志福主张被告王国英偿还借款40,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王国英于本判决生效后，立即偿还原告李志福借款人民币40,000.00元，同时给付该借款的银行利息（时间从2018年4月27日起至付清欠款本息时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 费 跃
二〇一八年七月三日
书记员 张力宸
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1141号
原告：冯素娟。
委托代理人：陈文兴。
被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯宗泽。
被告：鞍山和盛家居广场有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：高轩，该公司职工。
原告冯素娟诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金13957.5元，违约金5000元。
被告乾源公司未作答辩。
被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。
经审理查明：2005年10月13日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返祖金为人民币壹万捌仟陆佰壹拾元整（￥18610元整），此期限内的回租租金总额为人民币柒万肆仟肆佰肆拾元整（￥74440元整）；乙方将在每季度后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为18610元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为18610元×0.75=13957.5元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和理由，本院予以支持。
关于原告请求惩罚性违约金5000元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。
关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯素娟商铺租金13957.5元；
二、驳回原告冯素娟其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278元、诉讼保全费220元（原告已交），由原告冯素娟承担诉讼费73元、诉讼保全费60元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费205元、诉讼保全费160元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费205元、诉讼保全费160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00463号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人周俊星，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2015年7月20日作出汝国土监执字（2015）第0362号行政处罚决定，给予被执行人周俊星罚款20677元的处罚决定。2015年11月16日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土�源局申请执行周俊星土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 张 辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执739号
申请执行人：王学龙,男性,1970年8月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
黑龙江省元泰房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人王学龙与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、黑龙江省元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第574-3号
申请人苟顺昌。
申请人殷坤容。
被执行人苟刚强。
申请人苟顺昌、殷坤容与被执行人苟刚强赡养纠纷一案，根据本院（2014）湄民初字第1337号民事调解书第一项载明：由被执行人苟刚强于2014年7月起每月支付申请人苟顺昌、殷坤容赡养费400.00元（每半年结算一次）。该法律文书生效后，被执行人苟刚强未按生效法律文书确定的内容履行2015年1月至6月的义务，权利人苟顺昌、殷坤容依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查和执行措施，于2015年10月10日扣划被执行人苟刚强存款1000.00元（含其承担的申请费50.00元）给申请人苟顺昌、殷坤容，同时，双方就余下款项1450.00元及2015年下半年赡养费的履行自愿达成如下的和解协议：一、由法院从被执行人苟刚强的存款中扣划1000.00元（含承担的申请费50.00元）给申请人苟顺昌、殷坤容，由申请人苟顺昌、殷坤容代交50.00元申请费到法院；二、2015年上半年余欠赡养费1450.00元及2015年下半年的赡养费由被执行人苟刚强于2015年12月30日前给付申请执行人苟顺昌、殷坤容。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第574号执行案件的本次执行程序。
如被执行人苟刚强不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，权利人苟顺昌、殷坤容可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 马正义
审判员 潘应康
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈红勇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执483号
申请执行人袁国平，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人袁再军，男，1975出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人李四平，女，1976出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1625号民事判决书,在执行申请人袁国平与被执行人袁再军、李四平民间借贷纠纷一案中，被执行人袁再军、李四平至今未履行（2015）汨民初字第1625号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人袁再军、李四平在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁再军、李四平在金融机构或有关单位的存款或者收入102760元及利息，或查封、扣押其等值财产。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 健
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2002号
原告：范艳良，男，汉族，1978年2月13日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告范艳良与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款4110元，被告尚欠原告4110元，被告给原告出具欠条二份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款4110元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2519号
原告：冼土坚，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××3596。
委托代理人：吴黎茗，广东金立行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：丁吉纯，男，汉族，住湖南省益阳市桃江县，公民身份号码：×××9014。
被告：佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年2月3日受理原告冼土坚与被告丁吉纯、佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告冼土坚自动撤诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一六年二月十九日
书记员 谭韵琴
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执83号
申请执行人：王仁福，男，汉族，1954年4月21日出生，无职业，住西林区西林街。
被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司。
住所地：西林区西林办护林街。
申请执行人王仁福诉被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁福于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司自动履行拖欠的工资款，现全部给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白钢
二〇一七年八月十五日
书记员 赵进
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2159号
原告上海超云模具有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张米路1288号。
法定代表人何云，董事长。
委托代理人黄万春、姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告上海高伸模具有限公司，住所地上海市闵行区都会路188号第五幢B座。
法定代表人宇津野伸哉，总经理。
委托代理人唐邦辉，该公司工作人员。
原告上海超云模具有限公司诉被告上海高伸模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2013年10月16日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄万春，被告委托代理人唐邦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海超云模具有限公司诉称：2010年10月起，原告为被告加工定作模具零件。因被告拖欠加工费130，330元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付价款130，330元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工价款119，830元。
被告上海高伸模具有限公司辩称：被告尚欠原告加工费119，830元，因原告加工的产品存在质量问题，被告予以返工，故要求扣除返工费20，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供《加工定作合同》4份、上海市增值税发票5份（开票时间2012年3月至11月，金额合计119，830元），证明原、被告存在承揽合同关系，已经开票未付的价款计119，830元。
被告对上述证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提供检测报告、外发加工汇总清单及附件1组，证明原告加工的产品存在质量问题，被告进行返工，返工费计2万余元。
原告对被告提供的证据均不予认可，认为检测报告及清单附件均系被告自行制作，不能证明其主张。
经审理查明：2010年10月起，原告为被告加工模具零件。2012年期间，原告向被告开具5张增值税专用发票，要求被告支付加工价款119，830元。因被告收票后至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系，合法有效。原告交付加工物后，被告应当按约支付价款。本案中，被告确认在2012年度尚欠原告加工价款119，830元，故其应当履行付款义务。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但其提供的证据均系单方制作，不足以证明其主张，故其要求扣除返工费的主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海高伸模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超云模具有限公司加工价款119，830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，907元，减半收取1，453.50元；财产保全费1，172元，合计诉讼费2，625.50元，由原告上海超云模具有限公司负担105.50元（已付），被告上海高伸模具有限公司负担2，520元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十一月十一日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1834号
原告：朱延宏，男，1962年出生，汉族，住河南省。
被告：李伍臣，男，1973年出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：ＸＸ程，男，1997年出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：李伍臣，父子。
被告：ＸＸ祥，男，1998年出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：李伍臣，父子。
原告朱延宏诉被告李伍臣、ＸＸ程、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱延宏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱延宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱延宏负担。
审判员 林 晖
二〇一七年七月六日
书记员 薛占良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6321号
原告：曹丽军。
被告：蔡启杰。
被告：王良军。
原告曹丽军与被告蔡启杰、王良军为民间借贷纠纷一案，原告曹丽军于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丽军撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹丽军承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月一日
代书记员 朱玲钗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初884号
原告：安徽恒都物业管理有限公司。
法定代表人：陈夏友，公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张伟伟，男，1986年5月30日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽恒都物业管理有限公司诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案中，安徽恒都物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒都物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 田亦男
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初20号
原告郭锦斌，男。
被告樊波兰，女。
被告管攀，男。
俩被告委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告郭锦斌与被告樊波兰、管攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭锦斌于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭锦斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锦斌撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告郭锦斌负担。
审判员 李永忠
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 赛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初480号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年12月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省福建省古田县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年5月被福州市晋安区人民法院判处拘役四个月。因吸毒于2014年4月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被宁德市公安局蕉城分局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月19日零时许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区六一中路特艺城路口时，被民警当场查获。案发后，被告人郑某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为108.58㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处拘役一个月至三个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执397号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00401号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第40号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人ＸＸ，现住望奎县。
被执行人陈东雨，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人ＸＸ、陈东雨夫妇于2012年11月21日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出望计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费3000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1892号
原告武秀才，男，1973年7月17日出生，汉族，住浚县。
被告张海涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住浚县。
原告武秀才与被告张海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告武秀才到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013-2014年，被告使用我的30铲车，欠使用费21500元，经多次催要，至今不予支付。请求判令被告支付我工程款21500元。
被告未答辩。
依据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、欠条一份（欠条上金额的大写部分为21050元，小写部分为21500元）。证明被告欠原告租赁款21500元。2、证明条复印件两份。证明被告出具的欠条是以该两份证明条为基础，被告出具欠条后，将该证据原件取走，原告保留了复印件。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告经营铲车租赁业务，被告经营工程建设。2013年至2014年，被告张海涛租用原告武秀才的铲车。2016年6月6日，经双方结算，被告张海涛尚欠原告武秀才租赁款未付，并出具有欠款手续，约定2016年7月1日前结清。该款被告至今未予偿还。审理中，因欠款手续上的欠款数额大写与小写不一致，原告要求按21050元让被告给付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张海涛租用原告武秀才的铲车，双方之间成立租赁法律关系，被告租用原告铲车，应当支付相应租金。故原告诉请被告给付租金21050元，本院予以支持，其余部分原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后十日内支付原告武秀才租金21050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告张海涛负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十月二十六日
书记员 王素芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482财保14号
申请人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路133号。
代表人：姚云天。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛西路1111号。
法定代表人：俞芳芳。
被申请人：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路33号。
法定代表人：彭世有。
2016年9月27日，申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人浙ＸＸ宇工程机械有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ宇工程机械有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司的银行存款900万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张华斌
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤52行终字3号
上诉人（原审原告）：彭少闲，男，1969年3月16日出生，汉族，住揭西县五云镇。
委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭西县五云镇人民政府。住所地：揭西县五云镇。
法定代表人：彭绍兴，该镇镇长。
委托代理人：黄耀庭，揭西县五云镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭少闲因与被上诉人揭西县五云镇人民政府其他行政纠纷一案，不服揭西县人民法院（2015）揭西法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告彭少闲与被告揭西县五云镇人民政府其他纠纷一案，是因原告所在自然村村民到被告处信访，经调解无果，被告作出信访调查答复意见，原告认为该调查答复意见与其有利害关系而引起的纠纷。按照《广东省信访条例》第四十八条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上一级行政�关复查。……”，第四十九条：“复查机关未在法定期限内作出复查意见或者信访人对复查意见不服的，信访人可以自法定期限终结或者收到书面答复之日起三十日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。……，复核意见是处理该信访事项的终结意见。……”的有关规定，本案不属于行政审判权限范围，应由当事人在法定的期限内向被告的上一级行政机关复查、复核，复核意见是处理该信访事项的终结意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告彭少闲的起诉。
�诉人彭少闲不服，向本院上诉称：上诉人并非信访人，没有证据证明上诉人参与了涉案的信访行为，一审法院认为上诉人是信访人，是认定事实不当。《广东省信访条例》第四十八、四十九条是赋予信访人申请复查的救济途径，并没有赋予非信访人该项救济途径。一审法院对于不是信访的上诉人适用上述规定，属于适用法律错误。被上诉人作出涉案的《答复》显然属于行政行为，涉及该村村民的集体利益，上诉人作为村民属于利害关系人只能《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起行政诉讼。综上，一审法院认定事实不当和适用法律错误导致作出错误裁定。特请求二审法院依法改判：1．依法撤销揭西县人民法院（2015）揭西法行初字第4号行政裁定，指令揭西县人民法院对本案进行审理；2．本案一、二审全部诉讼均由诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，2013年4月16日揭西县五云镇双岭村村民彭某益、彭某绪、彭某良等人到被上诉人处信访，称因2004年公路改造后，揭西县五云镇梅江村彭某显从2006年起强制占用揭西县五云镇双岭村委赤告岭村民的水稻用地。要求归还复耕，要求政府有关部门协调解决。被上诉人先后召集相关村、村干部、上访村民进行调解无果，于2013年11月15日向揭西县五云镇双岭村村民彭某芝、彭某良、彭某绪等人作出《关于五云镇双岭村赤告岭自然村信访梅江村村民彭某显非法侵占土地多年的调查答复意见》。上诉人以其作为该村村民属于利害关系人而提起行政诉讼，请求：1、依法判决确认被告于2013年11月15日作出的《关于五云镇双岭村赤告岭自然村信访梅江村村民彭某显非法侵占土地多年的调查答复意见》违法；2、依法判决撤销被告于2013年11月15日作出的《关�五云镇双岭村赤告岭自然村信访梅江村村民彭某显非法侵占土地多年的调查答复意见》。
本院认为，上诉人彭少闲提起诉讼是请求确认被告于2013年11月15日作出的《关于五云镇双岭村赤告岭自然村信访梅江村村民彭某显非法侵占土地多年的调查答复意见》违法并予以撤销；该《答复意见》是上诉人所在自然村村民到被上诉人处信访，被上诉人经调查后作出对该信访事项的《答复意见》，上诉人认为该《答复意见》与其有利害关系而提起行政诉讼。根据《最高人民法院〈关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉答复意见》（（2005）行立他字第4号）第二项“对信访事项有权处理的行政�关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。”的规定，人民法院不予受理。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应当裁定驳回起诉。上诉人不是信访人，其以利益受损本可以去信访或者提出侵权诉讼，却对信访机构作出的答复意见提出行政诉讼，依据上述的答复意见不属于人民法院受理范围，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 姚奕声
审 判 员 陈 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1495号
上诉人（原审原告）王书江，男，1959年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区供销合作联合社，住所地北京市平谷区平谷镇航宇街*号。
法定代表人姚保军，主任。
被上诉人（原审被告）北京吉盛客食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区35号。
法定代表人朱健，经理。
原审原告王书莲，女，1962年8月28日出生。
原审原告王学连，女，1965年7月22日出生。
原审原告王学军，男，1968年4月11日出生。
原审原告王书莲、王学连、王学军的委托代理人王书江，男，1959年2月23日出生。
上诉人王书江因与被上诉人北京市平谷区供销合作联合社、北京吉盛客食品有限公司、原审原告王书莲、王学连、王学军福利待遇纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁组成的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王书江于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王书江申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王书江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 武原野
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1026号
原告王常利，男，汉族，1972年7月6日生。
委托代理人段小丽，系山东齐海律师事务所律师。
被告薛晨光，男，汉族，1991年5月25日生。
原告王常利与被告薛晨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王常利之委托代理人段小丽、被告薛晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王常利诉称，2013年5月17日晚，被告因故与原告发生争执，被告用金属质地高尔夫球杆击打原告头部，导致原告受伤。经鉴定，原告之伤属重伤，构成八级伤残。被告被青岛市崂山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑。被告的犯罪行为给原告造成了巨大的身心伤害，有关民事赔偿事宜经协商不能达成协议。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币320763.64元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛晨光辩称，被告没有答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被告酒后驾车至青岛市崂山区秦岭路邮电局门前打出租车，后因争抢出租车与原告等人发生口角，相互辱骂，被告从其所驾轿车上拿出一根高尔夫球杆，击打原告头部一下，致伤。后驾车逃离。
原告受伤后于当日即至青岛大学医学院附属医院住院治疗，诊断为颅骨骨折。原告住院9天，出院医嘱为：1、院外继续治疗，可行高压氧等康复治疗。2013年5月28日，原告再次入中国人民解放军第四零一医院住院治疗，主要诊断为颅脑外伤术后。原告此次住院32天，出院医嘱为：继续肢体康复治疗，行言语锻炼；继续口服治疗药物，半月后复查；半年内严禁独立行技术性操作工作，严禁熬夜；如有特殊情况随诊。原告共支出医疗费73792.45元。
2013年9月10日，青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审理后于2013年11月做出判决，判决被告薛晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。预交赔偿款人民币1万元，发还被害人王常利。该判决业已生效。
2013年10月31日，青岛青大司法鉴定所根据我院的委托，依法对原告的伤残等级做出司法鉴定意见书，结论为本次外伤致颅脑损伤属八级伤残。原告支出鉴定费800元。原告据此主张被告应赔偿其残疾赔偿金192870元（32145元×20年×30%），并主张其婚生子王某某的被扶养人生活费共计12234.6元（20391元×4年×30%÷2）。
原告主张其两次住院共计42天，住院伙食补助费按每天20元计算，共计840元（20元×42天）。
原告主张其在青医附院住院期间需由1人护理，护理费为1229.57元（37399元÷365天×12天），其在四零一医院住院期间（5月31日-6月29日）需2人陪护，护理费为6147.78元（37399元÷365天×30天×2人）。
原告提交提交诊断证明书一份，该证明书载明：“建议全休半年”，据此主张误工费22849.25元（37399元÷365天×（43天＋180天）］。
原告主张其因被告的行为受伤较重，故主张精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有原告提交的本院确认的刑事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告持球杆将原告击伤，并致原告构成八级伤残，因此对其行为给原告造成的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。
对原告主张的医疗费73792.45元，因原告受伤后为就医治疗而产生合理的医疗费支出符合情理，原告提交的病历、单据等亦能相互印证，故对原告的该项请求本院予以支持。
对原告主张的护理费，根据原告伤情以及医嘱，其第一次住院期间需1人护理，其第二次住院期间（5月31日-6月29日）需由2人陪护符合情理，本院依法确认护理费为7070元（37399元÷365天×9天＋37399÷365天×30天×2人）。
对原告主张误工费，根据原告伤情以及诊断证明书，本院依法确认误工费为22644.3元（37399元÷365天×（41天＋180天）］。
对原告主张的残疾赔偿金192870元，根据司法鉴定意见书，原告受伤后致八级伤残，因此原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费，因原告受伤后两次住院共计41天，本院依法确认住院伙食补助费为820元（20元×41天）。
对原告主张的被扶养人生活费12234.6元，本院认为，根据原告户口本及结婚证，其婚生子王某某出生日期为1999年10月26日，该子另有一名扶养人，故本院依法确认被扶养人生活费为12234.6元（20391元×4年×30%÷2）。
对原告主张的鉴定费800元，因该系原告为进行伤残等级鉴定而产生的合理支出，本院应予确认。
对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中被告薛晨光已被依法追究刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛晨光赔偿原告王常利医疗费73792.45元。
二、被告薛晨光赔偿原告王常利护理费7070元。
三、被告薛晨光赔偿原告王常利误工费22644.3元。
四、被告薛晨光赔偿原告王常利残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205104.6元。
五、被告薛晨光赔偿原告王常利住院伙食补助费820元。
六、驳回原告薛晨光的其他诉讼请求。
七、上述一至五项共计人民币309431.35元，冲减被告已经赔偿原告的10000元，余款299431.35元被告薛晨光于本判决生效后10日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，鉴定费800元，合计6911元，由原告负担460元，由被告负担6451元。因案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔丽琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2080号
原告：孟某，莱芜市财政局科员。
委托代理人：孟广标，莱芜市大坤钢渣精选有限公司职工。
被告：陈某，莱芜市农业局生态农业科技术员。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告陈某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告孟某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执811号
申请人济宁市兖州区国土资源局。
法定代表人张东升，局长。
被执行人张兴建。
申请执行人申请执行被执行人杨登臣土地行政处罚一案，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人杨登臣自动履行了交纳罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年八月十九日
书记员 李冉冉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保223号
申请人：丰潇，男，汉族，1990年3月19日出生，住曲阜市。
被申请人：吴来保，男，汉族，1983年5月22日出生，住山东省武城县。
被申请人：于荣杰，女，汉族，1985年8月15日出生，住河北省故城县。
被申请人：袁长立，男，汉族，1964年8月20日出生，住山东省成武县。
申请人丰潇对被申请人吴来保、于荣杰、袁长立拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年12月7日提请本院对被申请人吴来保、于荣杰、袁长立进行财产保全，申请查封被申请人位于德州市的房产及银行账户。经审查，本院认为，申请人丰潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1查封吴来保所购买的位于某小区广场X区x号房一套；
2查封期限3年（2016年12月7日至2019年12月6日止），查封期限内不得办理过户、抵押或处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十二月七日
书记员 乔德亮
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执530号
申请执行人:维仕担保有限公司
被执行人:周锋
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周锋案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执530号
被拘留人:周锋公民身份号码:×××5519
本院在执行维仕担保有限公司与周锋（2017）浙0108执530号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执530号申请执行人:维仕担保有限公司被执行人:周锋本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周锋案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1949号
原告：李虹星，女，住址：沈阳市苏家屯区雪柳街X号
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李虹星与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虹星的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹星诉称：原告是2014年6月17日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。原告入职后被告仅仅支付原告一个半月的工资。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资10178元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金10000元。2、要求给付拖欠工资10178元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告李虹星于2014年6月17日到被告单位工作，在被告处从事司机工作。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3066元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10184.76元（3066元×3个月+3066元÷21.75天×7天）。由于原告的该项诉请的数额为10178元，故被告应当支付原告工资10178元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李虹星抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李虹星2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10178元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第794号
原告：赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇山前村。
法定代表人：蔡占祥，主任。
委托代理人：崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。
被告：张桂芬，女，1965年10月29日出生，汉族，农民。
原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会与被告王洪军、张桂芬供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，被告王洪军、张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，均为山前村五组村民，2012年二被告在山前村旭东小区购买楼房一处，该小区由原告集体供暖，取暖费用也由原告收取，自2012年至起诉之日，二被告一直接受原告供暖，但却没有交纳2012年至2014年的供暖费，原告经催收无果，故诉至法院，请求判令二被告给付供暖费3098元。
被告王洪军、张桂芬未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，是赤峰市元宝山区平庄镇山前村第五组村民，二被告于2010年12月购买旭东小区4号楼2单元1楼西侧楼房一处，建筑面积为88.818平方米。该小区的供暖由原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会提供，并向小区住户收取供暖费，二被告自2012年至2014年一直未向原告交纳供暖费，原告经索要无果诉至法院，请求二被告给付原告供暖费3098元。
另查明，2012年、2013年原告供暖费标准按户收取，每户每年1020元，2014年按照房屋面积每月每平方米2元收取，被告房屋面积88.818平方米，88.818平方米×2元×6个月=1065.816元，原告请求按照起诉状中的数额即1058元计算，1020元×2年＋1058元=3098元。
上述事实有证明一份、通知两份、照片一枚、农村合作经济组织专用收款收据一枚在卷佐证。
本院认为，原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会与被告王洪军、张桂芬虽未签订供用热力合同，但双方已经形成事实上的供用热力合同关系，原告已经履行提供热力的义务，二被告理应积极履行交纳热力费的义务，故原告要求被告交纳供热费的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军、张桂芬给付原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会供热费3098元。此款于本判决生效之日起立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪军、张桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年四月六日
书 记 员 解英杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初74号
原告略阳县金远矿业有限责任公司，住所地：略阳县工商银行六楼。
法定代表人胡朝剑，该公司董事长。
委托代理人周平文，该公司办公室副主任。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告程晓彦，女，生于1967年11月14日，汉族，陕西省南郑县人
委托代理人王少中，男，生于1962年4月20日，汉族，陕西省南郑县人，系被告程晓彦之夫。
本院在审理原告略阳县金远矿业有限责任公司与被告程晓彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告略阳县金远矿业有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县金远矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，被告程晓彦自愿承担(限裁定书送达后七日内交纳)。
审判员 孔颖
二〇一六年三月十八日
书记员 张尧
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执异2号
异议人杨海平。
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司。
负责人白秀平，该公司执行董事。
被执行人武新春。
被执行人付小平。
本院在执行申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司与被执行人武新春民间借贷纠纷一案中，案外人杨海平于2016年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院（2015）中民执字第131-1号执行裁定查封的登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋属异议人杨海平所有，理由是武新春已将该套房屋卖给异议人，且已交付使用。因此提出异议要求本院解除查封。
本院查明，被执行人武新春因向申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司申请贷款需作抵押，于2011年9月13日将其自有的中阳县滨河小区E座1201室房屋作了抵押担保，并在中阳县房产局办理了有效期为半年的他项权利证书，到期日为2012年3月12日。武新春向申请人贷款后至今未偿还，双方也没有在该他项权利到期后进行续抵押登记。2013年10月12日，武新春在见证人说合下将该房屋卖给异议人杨海平，随后完成了实际交付，异议人现已将该房屋租出。2015年，武新春因与申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司民间借贷纠纷被判决承担还款责任，该房屋被我院裁定查封。
本院认为，本院（2015）中民执字第131-1号执行裁定查封的房屋，已由异议人购买后实际使用，异议人享有了占有、使用和收益的权能，与其他债权人享有的普通债权相比较具有优先权。申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司与被执行人武新春借贷关系中，申请人的抵押权已经过期，不再享有抵押优先权。吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司对武新春的借款债权成为了普通债权，与异议人享有优先权的债权同时主张用标的物房屋受偿时，需优先保证异议人的债权实现。故该标的物房屋已事实上无法执行给申请人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司抵偿债务，可解除查封，中止对该房屋的执行。因此，异议人要求我院解除查封的异议理由成立，所提异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋的执行。
二、解除对登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛志强
审判员 张映泰
审判员 苏海花
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 丹
第1页共3页
文书内容山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执异2号异议人杨海平，男，1974年6月5日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住本村。申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司，住所地：中阳县雷家沟河槽桥东11号。负责人白秀平，该公司执行董事。被执行人武新春，男，1970年1月30日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村。被执行人付小平，女，1968年10月8日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村，系被执行人武新春之妻。本院在执行申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司与被执行人武新春民间借贷纠纷一案中，案外人杨海平于2016年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院（2015）中民执字第131-1号执行裁定查封的登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋属异议人杨海平所有，理由是武新春已将该套房屋卖给异议人，且已交付使用。因此提出异议要求本院解除查封。本院查明，被执行人武新春因向申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司申请贷款需作抵押，于2011年9月13日将其自有的中阳县滨河小区E座1201室房屋作了抵押担保，并在中阳县房产局办理了有效期为半年的他项权利证书，到期日为2012年3月12日。武新春向申请人贷款后至今未偿还，双方也没有在该他项权利到期后进行续抵押登记。2013年10月12日，武新春在见证人说合下将该房屋卖给异议人杨海平，随后完成了实际交付，异议人现已将该房屋租出。2015年，武新春因与申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司民间借贷纠纷被判决承担还款责任，该房屋被我院裁定查封。本院认为，本院（2015）中民执字第131-1号执行裁定查封的房屋，已由异议人购买后实际使用，异议人享有了占有、使用和收益的权能，与其他债权人享有的普通债权相比较具有优先权。申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司与被执行人武新春借贷关系中，申请人的抵押权已经过期，不再享有抵押优先权。吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司对武新春的借款债权成为了普通债权，与异议人享有优先权的债权同时主张用标的物房屋受偿时，需优先保证异议人的债权实现。故该标的物房屋已事实上无法执行给申请人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司抵偿债务，可解除查封，中止对该房屋的执行。因此，异议人要求我院解除查封的异议理由成立，所提异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋的执行。二、解除对登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  牛志强审判员  张映泰审判员  苏海花二〇一六年一月二十五日书记员  王 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被执行人李福如。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李福如信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）北商初字第1473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金70983.1元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十九日
书记员 邹佩玉
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执542号
申请执行人刘健，女，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号2102室。
法定代表人蔡建智，执行董事。
被执行人林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴声权，男，1969年1月22日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人青岛海西闽商实业发展有限公司、林文川、吴声权借款合同纠纷一案中，青岛市仲裁委员会作出的青仲案字（2016）第466号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人林文川履行了生效法律文书确定其�履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲案字（2016）第466号裁决书关于被执行人林文川应承担赔偿责任部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曲识璞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1823号
原告：石某，居民。
被告：巩某，居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理了原告石某与被告巩某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某，被告巩某及其委托代理人庄会花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后摩擦不断，后被告搬回娘家近五个月未回，夫妻感情现已破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告巩某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，被告希望双方互相体谅，互相理解，和好如初；二、原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2014年2月通过婚恋网相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告主张夫妻共同财产有：两对金镯子，价值7000多元；夫妻共同债务有：原告投资亏损，信用卡欠款56659.13元。被告辩解没有夫妻共同财产，对被告主张的夫妻共同债务不知情。
被告主张婚前个人财产有：丰田RAV4轿车一辆（车牌号：鲁L×××××，登记在被告名下）；夫妻共同债务有：原告于2015年6、7月份从被告母亲处借款19000元。原告辩解购买鲁L×××××丰田RAV4轿车时，原告母亲出资97895元，该款是原告母亲给原、被告的借款，是原、被告共同出资购买的车辆；被告提及的19000元是被告母亲对原告的赠予行为，不是借款。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月十七日
书记员 吕 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4288号
原告：刘某某，女，1988年9月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈颖，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈颖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情很好，由于种种原因，原、被告经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，导致原告身体受到伤害，基于以上事实，导致夫妻感情确已破裂，没有继续生活下去的必要，现原告诉讼至法院要求与被告解除婚姻关系；要求依法分割夫妻共同财产，位于大庆市让胡路区天湖路某某家园XXXX室房屋一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款；车牌号为黑EF8X**华泰圣达菲轿车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款；要求被告返还由原告出资对夫妻共有房屋进行装修支付的装修款130000元；用原告名下的住房公积金偿还的夫妻共同房屋贷款55089.31元，要求被告返还原告贷款的一半，剩余房屋贷款由被告承担；因购买车辆向原告母亲何某某借款30000元，由被告偿还15000元；要求本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂，原告起诉状所陈述的内容与事实不符。
�证实自己的主张，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、结婚证及申请结婚登记声明书（加盖档案馆章）复印件各一组，欲证明原、被告于2013年10月22日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、商品房买卖合同、补充协议及商品房备案证明复印件各一份，欲证明本案争议的房屋实际买受人是原告，首付款358227元由被告出资，剩余房款使用原告的住房公积金贷款。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，房屋的首付款是我支付的，剩余房款是用原告的住房公积金贷款。本院对该证据予以采信。
3、大庆市住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司共同出具的还款明细表原件一份，欲证明原告作为借款人从2014年5月22日至2016年8月15日共偿还公积金�款55089.31元。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
4、借条复印件一份（与原件核对无异），欲证明2014年5月，原告向其母亲何某某借款32000元用于购买车牌号为黑EF8X**华泰圣达菲轿车一辆。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，我不知道原告向其母亲借款的事，我也没见过借条。本院将综合其他证据后再对该证据进行确认。
5、装修款票据复印件三十四张（与原件核对无异），欲证明在原、被告婚前，原告出资77195.50元装修本案争议的房屋，该票据一直保存在原告母亲手中。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，装修费用是我个人出资的。本院对该证据的真实性予以确认。
6、大庆龙南医院出院证原件一份、住院费票据复印件一份及病例复印�四张，欲证明原告于2016年4月2日至2016年4月7日在大庆龙南医院住院，住院天数5天，原告进行药物流产。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议,但是被告同意要孩子，没有因孩子的问题与原告发生争执。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告张某某于2013年10月22日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚。庭审中，被告辩称因夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
又查明，2014年5月5日,原告与大庆盛天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原�购买位于大庆市让胡路区天湖路某某城小区XXXX室房屋一套，房屋建筑面积为137.63平方米，单价每平方米4056元，总价款为558227元，由被告张某某支付该房屋首付款358227元，另200000元房款为原告的住房公积金贷款。自2014年5月22日至2016年8月15日原、被告共偿还该房屋公积金贷款55089.31元。
另查明，2016年4月2日原告在大庆龙南医院进行药物流产，并于2016年4月7日出院。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证实，且被告不同意离婚，有维系夫妻感情的意愿，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法，互谅互让，悉心维系夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于芳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第179号
原告胡蝶，女，1994年6月12日出生，汉族。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告靳海涛，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告程艳明，女，1979年12月17日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，职务：总经理。
委托代理人宋友俊，男。
原告胡蝶诉被告靳海涛、程艳明、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告胡蝶委托代理人史俊宝、被告靳海涛、程艳明、天安保险公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蝶诉称，2014年3月23日12时左右，被告靳海涛驾驶豫XXXXXX号轿车在安阳市中州路10KV中州路027号线杆处将原告撞伤。安阳市交警支队认定，原告无责任，被告靳海涛负事故的全部责任。被告程艳明系豫XXXXXX号轿车登记车主，豫XXXXXX号轿车在被告天安保险公司投有交强险。原告因该事故遭受的损失共计人民币15347.59元（以下币种相同），扣除被告靳海涛已支付的2000元，要求三被告赔偿原告各项损失共计13347.59元。
被告靳海涛辩称，被告给原告垫付了2000元医疗费，要求保险公司赔偿后，原告返还给被告。与被告程艳明系夫妻关系。
被告程艳明辩称，同被告靳海涛意见。
被告天安保险公司辩称，被告同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告诉请金额过高，不合理部分不应支持。医疗费应按照国家医疗保险范围核定，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月23日12时左右，被告靳海涛驾驶豫XXXXXX号微型轿车在安阳市龙安区中州路“10kv中州路027”号线杆处与原告胡蝶步行由西向东横过中州路时相撞，造成胡蝶受伤的交通事故。事故发生后，原告到安阳市人民医院就诊，住院10天，花费医疗费3191.59元（含出院后复查费用），出院诊断为：1、左腓骨骨折，2、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，护理。2、术后3个月内卧床休息，避免负重活动。3、随诊。2014年4月1日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第103号事故认定，认定被告靳海涛负事故全部责任，原告胡蝶无责。被告程艳明系豫XXXXXX号车登记车主，其与被告靳海涛系夫妻关系。豫XXXXXX号轿车在被告天安财保公司投保有机动车强制责任险，保险期间2013年12月2日至2014年12月1日。事故发生后，被告靳海涛向原告胡蝶支付医疗费2000元。
上述事实，有原告胡蝶提供的证据事故认定书、安阳市人民医院病历、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据9张、X光片6张、交通费票据30张以及原、被告的陈述，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告靳海涛驾车将原告撞伤，并负事故的全部责任，其作为车辆使用人，应承担事故的赔偿责任。因其驾驶的车辆投有交强险，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告靳海涛承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费3191.59元，属其治疗所需，本院应予支持。护理费根据原告的住院时间及出院诊断，本院酌定原告护理期限为40日，参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资计算原告的护理费为3183元（29041元／年÷365天×（10天＋30天）］，原告要求住院伙食补助费200元（10天×20元），营养费100元（10天×10元），合理有据，本院予以支持。交通费本院酌定为200元，以上共计6874.59元，均未超过交强险各分项限额，扣除被告靳海涛垫付的2000元，被告天安保险公司应赔偿原告4874.59元。原告为在校学生，无误工事实，其要求误工费，理由不足，本院不予支持。被告靳海涛要求原告返还其先行支付的2000元，于法无据，本院不予支持，其可另行向天安保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡蝶医疗费等各项损失共计人民币4874.59元；
二、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，原告胡蝶负担人民币84元，被告靳海涛负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王 蓓