wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第956号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。曾因贩卖毒品罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，群众黄某能致电被告人罗某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道新沙路西荟城广场交易。当日22时许，被告人罗某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获海洛因0.25克。被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人罗某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年12月9日，群众黄某能致电被告人罗某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道新沙路西荟城广场交易。当日22时许，被告人罗某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获海洛因0.25克。
上述事实，有经庭审质证的被告人罗某的供述、证人黄某能的证言、抓获经过、疑似毒品收条、检查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、刑事判决书、涉案毒品、毒资照片等书证、物证材料、毒品成分鉴定、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售毒品给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人之前因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯与毒品有关之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第363号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，成年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月26日被汝州市公安局取保候审。同年11月11日由本院决定，于同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）295号起诉书指�被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2007年12月20日19时许，杨某某与张某某、王某某、赵某某（三人已判刑）预谋后到河南长虹矿业有限公司行窃，赵某某、张某某、杨某某三人驾驶三轮摩托车到该公司，由该公司值班保安王某某放风，将公司仓库后窗撬开后，赵某某翻窗进入仓库，共同将价值7000元的电缆线盗走。2015年7月31日，杨某某到南阳市公安局新区分局投案。
在审理过程中，被告人杨某某的亲属退赔河南长虹矿业有限公司经济损失7000元。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、本院刑事判决书、投案证明、收到条等、同案犯张某某、王某某、赵某某的供述，证人任某某、冯某某的证言、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极退赔被害单位的经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈世月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第303号
申请执行人：珠海XX公司。
法定代表人：管XX。
委托代理人：陈XX。
委托代理人：吕XX。
被执行人：林XX。
本院在执行申请执行人珠海XX公司与被执行人林XX买卖饲料合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人林XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人珠海XX公司向本院提供被执行人林XX的财产线索；申请执行人珠海XX公司在限期内没有向本院提供被执行人林XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第303号案予以结案。
结案后，如申请执行人珠海XX公司发现被执行人林XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第86号年民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年六月十日
书记员 王亚男
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执539-2号
申请执行人蔡玉华，女，1947年10月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：丹文江，该公司经理。
被执行人丹玉萍，女，1965年7月6日出生，回族，住沁阳市。
蔡玉华与河南鑫华瑞皮业有限公司、丹玉萍民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫0882民特83号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，被执行人未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等手续，将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券，未发现被执行人有财产。要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民特83号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 董永利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初569号
原告林某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广州市白云区.
委托代理人黄志丹、刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县扶大镇.
本院在审理原告林某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币（下同）7302元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000140保函为原告提供担保，担保金额以7302元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币7302元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初569号原告林某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广州市白云区.委托代理人黄志丹、刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县扶大镇.本院在审理原告林某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币（下同）7302元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000140保函为原告提供担保，担保金额以7302元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币7302元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第369号
原告：朱某。
委托代理人：汪红妖。
被告：吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年八月六日
书记员 潘沁弘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保151号
申请人：丁晓红，住伊宁市。
被申请人：乐强，住伊宁市。
申请人丁晓红因与被申请人乐强民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐强5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人丁晓红向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的5万元担保函作为担保。
本院认为，申请人丁晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐强5万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十四日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执792号
申请执行人：王建廷。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王建廷与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更854号
罪犯陆子忠，曾用名陆子丛，绰号“阿三”，男，壮族，1986年10月23日出生于广西自治自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）佛刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯陆子忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陆子忠曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆子忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆子忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆子忠在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陆子忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆子忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年3月4日起至2035年3月3日止）。减刑后的刑期至2028年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更854号罪犯陆子忠，曾用名陆子丛，绰号“阿三”，男，壮族，1986年10月23日出生于广西自治自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）佛刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯陆子忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陆子忠曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆子忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆子忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆子忠在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯陆子忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆子忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年3月4日起至2035年3月3日止）。减刑后的刑期至2028年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3267号
原告杨燕，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告白凤�，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告卢广民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告杨燕与被告白凤海、卢广民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告杨燕诉称，我与被告白凤海经朋友介绍认识，被告白凤海系大唐尖山天硕新能源有限公司法人。被告白凤海向被告卢广民借款时对我说该笔借款是用于大唐尖山天硕新能源有限公司购买设备，让我为白凤海35万元借款向被告卢广民提供抵押担保。经我考察认为大唐尖山天硕新能源有限公司很有发展前景，就决定为被告白凤海借款提供抵押担保。2014年1月23日，我与三被告签订《抵押借款合同》一份，合同第三条约定借款用途为周转资金。后被告白凤海没有偿还借款，被被告卢广民诉讼至法院，在诉讼过程中，我才知道被告白凤海并没有用该笔借款购买设备，而是用于偿还了以前的借款。我认为三被告恶意串通隐瞒借款用途，采用欺诈的手段，违背原告真实的意思表示签订了《抵押借款合同》。基于上述事实和理由，请求人民法院判决确认原告杨燕与被告白凤海、卢广民签订的《抵押借款合同》无效。
本院在审查过程中，被告卢广民向本院提出本案构成重复起诉。本院依法向赤峰市中级人民法院调取了（2016）内0402民初61号民事判决书一份、原告杨燕民事上诉状一份，根据（2016）内0402民初61号民事判决书及原告杨燕民事上诉状可以查明：2016年1月5日，被告卢广民诉被告白凤海、原告杨燕民间借贷一案中，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决书依法判决被告白凤海偿还被告卢广民借款350000元及利息，被告卢广民对被告杨燕用于抵押的位于赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-
C段04051室房屋（房产他项权证号为：赤峰市房他证新城区字第1120414018**）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告杨燕不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决，在法定期限内向赤峰市中级人民法院提起上诉，现二审正在审理中。
本院认为，在被告卢广民诉被告白凤海、原告杨燕民间借贷纠纷给付之诉一案中，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决书对被告卢广民与被告白凤海、原告杨燕之间签订的抵押借款合同效力虽没有明确作出表述，但已按有效合同判决被告白凤海偿还被告卢广民借款本息、原告杨燕承担抵押担保责任。因原告杨燕不服一审判决提起上诉，现案件正在二审审理中，原告杨燕又向本院提起确认之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规�，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3267号原告杨燕，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告白凤�，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告卢广民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告杨燕与被告白凤海、卢广民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告杨燕诉称，我与被告白凤海经朋友介绍认识，被告白凤海系大唐尖山天硕新能源有限公司法人。被告白凤海向被告卢广民借款时对我说该笔借款是用于大唐尖山天硕新能源有限公司购买设备，让我为白凤海35万元借款向被告卢广民提供抵押担保。经我考察认为大唐尖山天硕新能源有限公司很有发展前景，就决定为被告白凤海借款提供抵押担保。2014年1月23日，我与三被告签订《抵押借款合同》一份，合同第三条约定借款用途为周转资金。后被告白凤海没有偿还借款，被被告卢广民诉讼至法院，在诉讼过程中，我才知道被告白凤海并没有用该笔借款购买设备，而是用于偿还了以前的借款。我认为三被告恶意串通隐瞒借款用途，采用欺诈的手段，违背原告真实的意思表示签订了《抵押借款合同》。基于上述事实和理由，请求人民法院判决确认原告杨燕与被告白凤海、卢广民签订的《抵押借款合同》无效。本院在审查过程中，被告卢广民向本院提出本案构成重复起诉。本院依法向赤峰市中级人民法院调取了（2016）内0402民初61号民事判决书一份、原告杨燕民事上诉状一份，根据（2016）内0402民初61号民事判决书及原告杨燕民事上诉状可以查明：2016年1月5日，被告卢广民诉被告白凤海、原告杨燕民间借贷一案中，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决书依法判决被告白凤海偿还被告卢广民借款350000元及利息，被告卢广民对被告杨燕用于抵押的位于赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04051室房屋（房产他项权证号为：赤峰市房他证新城区字第1120414018**）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告杨燕不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决，在法定期限内向赤峰市中级人民法院提起上诉，现二审正在审理中。本院认为，在被告卢广民诉被告白凤海、原告杨燕民间借贷纠纷给付之诉一案中，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决书对被告卢广民与被告白凤海、原告杨燕之间签订的抵押借款合同效力虽没有明确作出表述，但已按有效合同判决被告白凤海偿还被告卢广民借款本息、原告杨燕承担抵押担保责任。因原告杨燕不服一审判决提起上诉，现案件正在二审审理中，原告杨燕又向本院提起确认之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规�，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年八月二十九日书记员  赵 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2540号
原告张广华，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告刘德国，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告刘逢占，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡后刘村。
郓城县辉达木业有限公司。
法定代表人刘逢占，经理。住所地：唐庙乡后刘村。
本院在审理原告张广华诉被告刘德国、刘逢占、郓城县辉达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张广华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广华撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告张广华负担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 秦全海
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1366号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人翁玩明，男，1990年4月3日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月30日以穗海检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控：被告人翁玩明于2014年5月19日11时许，在其工作的本市海珠区南华东路617号2楼求益网吧内，趁收银员外出之际，盗得收银台抽屉内人民币8000元。同日21时许，被告人翁玩明被抓获。认为被告人翁玩明的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人翁玩明到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁玩明有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人翁玩明已退回全部赃款并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人翁玩明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翁玩明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 张慧超
黄韩琳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第124号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人代某某，男，回族。2014年6月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月18日被嫩江县公安局监视居住。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年至今，被告人代某某在四站林场为获取经济利益在嫩江县四站林场施业区I区113林班10小班内私自开垦林地58.97亩，在I区113林班4小班内私自开垦林地3.43亩，在I区105林班13小班内私自开垦林地3.49亩，在I区105林班2小班内私自开垦林地20.74亩，共7块地合计开垦林地86.63亩，用于种植农作物。经鉴定，开垦林地对土壤及植被毁坏程度严重。2014年6月17日被告人代某某到嫩江县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人代某某没有异议，且有被告人代某某供述，证人吴某某、曹某、胡某某、于某某、徐某某、付某某、李某某、付某某、张某某、王某某、白某某、隋某某的证言，被告人代某某户籍证明，嫩江县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场拍照，嫩江县土地管理委员会嫩土（1984）17号文件，嫩江镇回民居民委员会与被告人签订的协议书、被告人转包土地合同及被告人收款收据、嫩江县林业局森林资源管理股证明材料、附图说明、地块位置图，嫩江县四站林场林地使用权证，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见合理，予以采纳。根据被告人代某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁江成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第217号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01471号
原告程宝芬，个体工商户。
委托代理人张晓军。代理权限：特别授权。
被告高卫明，曾用名高卫民，务工。
原告程宝芬诉被告高卫明不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告程宝芬的委托代理人张晓军到庭参加了诉讼，被告高卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程宝芬诉称，2014年7月26日，原告因失误将其农行卡6228430289201111267中的90，000元转入被告农行卡62×××79上。原告发现转账错误后，急忙与被告取得联系，请求被告将错转的款项退还给原告，但因被告在外务工，经原告多次联系，被告至今没有返还。现提起诉讼，请求判令被告将原告错误转入被告银行卡上的90，000元及相应利息返还给原告。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件与被告户籍证明资料，用以证明原、
被告的主体资格。
2、中国农业银行股份有限公司淄博张店支行出具的银行补制回单1份，证明原告将90，000元转入被告开户的卡号为62×××79农行卡上的事实。
3、被告与其儿子高攀共同向河北赞皇聚祥泰陶瓷有限公司出具的书面协议复印件1份，用以证明高攀在该公司务工时因脚受伤，由该公司一次性赔偿（除医药费外）68，000元的事实，同时证明高攀受伤与原告无关。
被告高卫明向本院递交书面答辩意见称，其儿子在河北赞皇县聚祥泰陶瓷有限公司从事窑炉改造工程时，于2014年5月30日右脚受伤，为方便承包方支付医疗费，原告在河北石家庄农行开立了一张银行卡，但承包方并未向该银行卡汇入一分钱医疗费，其儿子出院后，原告便回家了，过了一个多月，原告给我打电话称将其工资90，000元错误转入到我卡上，我去银行查询，但银行卡被锁无法显示任何内容。原告所诉如果属实，我愿意将钱退还给原告。
对原告提供的证据1、2，因证据形式合法，内容真实，与本案争议的事实具有关联性，对其证明效力予以认定；对证据3因与本案无关，且系复印件，不予认定。
经审理查明，原告程宝芬与被告高卫明互不相识。2014年7月26日，原告因失误将其农行卡6228430289201111267中的90，000元转入被告农行卡62×××79上。原告发现转账错误后，急忙与被告取得联系，请求被告将错转的款项退还给原告，但因被告在外务工，经原告多次联系，被告至今没有返还。在审理过程中，原告考虑因自己的失误造成本案纠纷，自愿表示承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因自己的失误，将其银行卡中的钱错误转入被告银行卡中，被告取得该款项，属不当得利。原告请求被告返还，被告至今未履行返还义务，根据“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的法律规定，被告应将原告转入其银行卡中的90，000元及相应利息返还给被告。原告在法庭审理过程中，自愿表示负担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高卫明返还原告程宝芬现金90，000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率自2014年7月26日起计算至本案判决之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由原告程宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王嘉烨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3320号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：申书勤，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告申书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告申书勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告申书勤偿还借款本金14490元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：1、2005年12月2日，被告申书勤与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告申书勤授信金额为14500元，授信期间为2005年12月2日至2006年12月2日；还款方式为按季结息，到期一次性偿还所有借款本息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2005年12月2日被告在原告处借款14500元，月利率9.99‰，原告依约定支付借款，但被告申书勤不按合同约定履行还款义务，仅于2007年8月31日还款10元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
申书勤未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份查询信息表、农村信用社借款契约（合同）、还本证明等证据。由于申书勤未出庭，本院视为申书勤放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来（简称定陶联社），原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用合作社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2005年12月2日，山东省定陶县张湾信用合作社与申书勤签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：申书勤借款共计14500元，借款期限自2005年12月2日至2006年12月2日，月利率为9.99‰，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同同时还约定了其他事项。借款到期后，申书勤于2007年8月31日偿还借款本金10元，下欠借款本金14490元及利息、罚息至今未还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶联社具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与申书勤签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，申书勤未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告申书勤偿还借款本金14490元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申书勤于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14490元并支付利息、罚息（自2005年12月2日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息；以14490元为基数，自2006年12月3日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰的50%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由申书勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 迁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初315号
原告：上海千银岛房地产经纪事务所。
法定代表人：王某，总经理。
被告：李秋深。
本院在审理原告上海千银岛房地产经纪事务所诉被告李秋深居间合同纠纷一案中，原告上海千银岛房地产经纪事务所于2017年3月8日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海千银岛房地产经纪事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千银岛房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海千银岛房地产经纪事务所负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年三月八日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2185号
原告：白立江，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：孙雪连，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告白立江、孙雪连与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白立江、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告白立江、孙雪连诉称，原告购买被告开发的坐落于丰润后卫金都小区的商品房。商品房价款为346095元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。被告也没有按签订的意向书向原告赠送家电费用。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金28349元、七个月物业费、50顿水费、200度电费、赠送家电六件套总计44214元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支�已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于赠送家电，我司并未作出此类承诺，原告理据不足，不应支持。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告自被告处购买商品房，已支付总房款合计346095元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金28140.98元，违约金以交付总房款346095元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为730.26元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2111.18元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为25299.54元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张被告赠家电六件套的诉请，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告白立江、孙雪连逾期交房违约金28140.98元。
二、驳回原告白立江、孙雪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，保全费462元，合计1367元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2185号之一
原告：白立江，男，1983年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：孙雪连，女，1985年6月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告白立江、孙雪连与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执274号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，该董事长。
委托代理人：李新平，该总经理。
委托代理人：崔红潮，安徽律师事务所律师。
被执行人：刘玉斌，1966年10月5日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：徐新全，1965年8月1日生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
被执行人：沈邦宏，1966年10月8日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：刘勇，1961年11月10日生，汉族，个体户，住定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00949号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，为了保证按期还款，被执行人刘玉斌向本院提供其本人所有的挂名潘鹏的位于定远县定城镇景天东城小区10幢205室住房作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉斌所有的挂名潘鹏的位于定远县定城镇景天东城小区10幢205室住房一套。
二、被执行人刘玉斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘玉斌可以使用被查封财产；但因被执行人刘玉斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月一日
书记员 胡骏一
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2330号
原告李国兴，男，1964年4月25日出生，汉族，干部，现住榆树市。
被告周彦和，男，1963年1月13日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告郭晓敏，女，1963年11月10日出生，汉族，个体户。
原告李国兴诉被告周彦和、郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告周彦和因收购玉米需用资金在原告处借款330，400.00元，当时约定月利息三分在一个月内还款，并出据借条一枚。被告郭晓敏是被告周彦和的妻子知道此事。后经原告向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告周彦和未提出答辩意见。
被告郭晓敏未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营粮食在原告处借款，截止2014年5月5日，被告周彦和向原告借款330，400.00元，并给原告出据借据一枚，并载明按三分利计算利息。原告为索要此欠款及利息诉来本院。本院在审理中，原告撤回对债务利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供借据一枚，证人张某某证人证言予以证实。
本院认为：被告周彦和在原告处借款的事实清楚，被告周彦和应在原告主张债权时及时给付。对被告郭晓敏系被告周彦和妻子，对此债务亦应承担给付责任。原告撤回对债务利息的诉讼请求本院准许。故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（一）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彦和、郭晓敏于本判决生效后立即给付原告李国兴借款330，400.00元；
二、被告周彦和与被告郭晓敏互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告周彦和、郭晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2330号
原告李国兴，男，1964年4月25日出生，汉族，干部，现住榆树市。
被告周彦和，男，1963年1月13日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告郭晓敏，女，1963年11月10日出生，汉族，个体户。
原告李国兴诉被告周彦和、郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告周彦和因收购玉米需用资金在原告处借款330，400.00元，当时约定月利息三分在一个月内还款，并出据借条一枚。被告郭晓敏是被告周彦和的妻子知道此事。后经原告向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告周彦和未提出答辩意见。
被告郭晓敏未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营粮食在原告处借款，截止2014年5月5日，被告周彦和向原告借款330，400.00元，并给原告出据借据一枚，并载明按三分利计算利息。原告为索要此欠款及利息诉来本院。本院在审理中，原告撤回对债务利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供借据一枚，证人张某某证人证言予以证实。
本院认为：被告周彦和在原告处借款的事实清楚，被告周彦和应在原告主张债权时及时给付。对被告郭晓敏系被告周彦和妻子，对此债务亦应承担给付责任。原告撤回对债务利息的诉讼请求本院准许。故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（一）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彦和、郭晓敏于本判决生效后立即给付原告李国兴借款330，400.00元；
二、被告周彦和与被告郭晓敏互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告周彦和、郭晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 葳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保338号
申请人：黄韵，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所。
被申请人：王辉毅，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：胡宜吟，女，1975年5月6日，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告黄韵与被告王辉毅、胡宜吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。申请人黄韵于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王辉毅、胡宜吟价值相当于200000元（人民币，以下币种同）的财产。2017年8月1日，申请人黄韵提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人黄韵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王辉毅、胡宜吟价值相当于200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人黄韵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年八月四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00241号
申请执行人：燕斌辉，男，生于1991年3月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人：燕栓林，男，生于1963年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：陇县东风镇杜阳村村民委员会。
法定代表人：燕培林，任杜阳村村主任。
本院在执行燕斌辉、燕栓林与陇县东风镇杜阳村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人陇县东风镇杜阳村村民委员会已按判决书确定的内容履行了返还义务，执行款项现已全部发还申请执行人燕斌辉、燕栓林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00626号民事判决书第二、三的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月四日
书记员 魏培峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04783号
罪犯朱露静。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月21日作出（2012）熟少刑初字第0067号刑事判决，认定被告人朱露静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，暂扣于常熟市公安局的人民币二千零二十元，发还相关被害人；继续追缴被告人朱露静尚未退赔的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱露静，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱露静减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱露静在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱露静确有悔改表现，于2013年12月获监狱表扬，2014年9月获2个监狱记奖。朱露静被判处罚金人民币五千元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱露静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱露静减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3513号
原告江苏众望汽车销售服务有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧。
法定代表人殳震竹，董事长。
被告张桂华。
被告张文秀，成年人。
本院在审理原告江苏众望汽车销售服务有限公司与被告张桂华、张文秀为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众望汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费450元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年六月一日
书记员 张 楚
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1424号
原告高平市瑞发建材有限公司。
法定代表人李书瑞，经理。
委托代理人田国东，公司职工。
被告崔海龙，男，1961年7月14日生，汉族，高平市人，住米山镇云东村，农民。
被告崔卫龙，男，1963年5月29日生，汉族，高平市人，住米山镇云东村，农民，系崔海龙之弟。
原告高平市瑞发建材有限公司诉被告崔海龙、崔卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市瑞发建材有限公司的委托代理人田国东，被告崔海龙、崔卫龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市瑞发建材有限公司诉称，2013年，被告崔海龙在响水坡村为农户修建房屋时，让我公司给其工地送了砖18900块，每块0.36元，计6804元。此后，我公司向崔海龙追要此款，崔海龙却让我公司找第二被告崔卫龙，说砖是崔卫龙用了。但崔卫龙也拒绝付款。我公司经多次催要未果，现诉至法院，要求判决二被告偿还货款。
被告崔海龙辨称，我只是帮崔卫龙联系向原告公司买的砖。崔卫龙才是买方。我只算是介绍人，不应该承担付款责任。
被告崔卫龙辨称，原告公司的确给我的工地送过砖。该批砖是我哥哥崔海龙给我联系送的。数量和金额都属实。我不同意付款。原因是我曾经给崔海龙打工时，他欠我的工资至今未清。
原告当庭出示了该公司制作的票据9支。金额共计6804元。所注客户名称为响水坡崔海龙。收砖人一栏中签字为崔卫龙和焦河生。
经庭审质证，被告崔海龙表示以上单据没有其本人签字，签字人才是购买人，其只是联系人。被告崔卫龙对单据没有异议，认可其确实收到了原告公司送的砖。
根据双方当事人的陈述及所举证据质证，本院认定以下事实为本案的基本事实：
原告高平市瑞发建材有限公司从事建材销售业务。被告崔海龙从事房屋修建。二者常有业务往来。2013年6月期间，经被告崔海龙联系，原告公司向高平市三甲镇响水坡村一施工工地（该工地由其弟弟崔卫龙承建）送砖18900块，每块0.36元，共计6804元。崔卫龙将该批砖接收使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间。只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。
本案中，原告高平市瑞发建材有限公司经被告崔海龙联系，将砖块送往被告崔卫龙所承建的工地处。崔卫龙将原告所送砖块签收并使用。显然，崔海龙只是充当了高平市瑞发建材有限公司与崔卫龙之间的联系人，崔卫龙才是货物的买受人，崔卫龙理应承担给付货款的责任。其以崔海龙欠其工资为由拒付原告货款的理由，不能成立。被告崔海龙作为联系人，不应向原告承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔卫龙在判决生效后十日内支付原告高平市瑞发建材有限公司货款6804元。
二、驳回原告高平市瑞发建材有限公司对被告崔海龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔卫龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李冬絮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1424号
原告：齐国峰，男，汉族，高青县人。
委托代理人：刘玉鲲，男，汉族，张店区人。
被告：李斌，男，汉族，高青县人。
被告：孙朝霞，女，汉族，高青县人。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
原告齐国峰与被告李斌、孙朝霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国峰的委托代理人刘玉鲲，被告孙朝霞的委托代理人柴静到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告孙朝霞向原告借款200万元，用于偿还被告在高青农村商业银行的贷款，当时答应只用一个星期就归还，可至今未还。被告李斌与孙朝霞系夫妻关系，对借款应承担连带责任。诉讼请求：1、被告李斌、孙朝霞共同偿还原告借款200万元；2、上列被告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告李斌未到庭，未提交证据，未答辩。
被孙朝霞对于原告所诉的事实、利息认可。但是认为该借款是用于两被告在高青县农村商业银行归还贷款所借。
原提交证据一，借条一份；证据二，银行回单2份；证据三，高青志方公路工程公司的证明一份。该三份证据证实原告所诉事实。被告孙朝霞对原告提交的三份证据均无异议。
被告孙朝霞提交证据一，被告银行卡的交易流水明细一份，证实被告借原告的200万元，是用于了归还贷款。证据二，结婚证复印件一份，证实两被告的夫妻关系。证据三，农村信用社贷款合同一份，证实两被告为共同还款人。原告对被告孙朝霞提交的证据无异议。
经审理查明，被告孙朝霞与被告李斌系夫妻关系。两被告在高青农村商业银行办理了贷款证，贷款300万元，用于两被告共同投资的荒土地公司的经营。贷款到期后，为归还高青农村商业银行贷款，2015年11月19日，被告孙朝霞从原告处借现金200万元。该款分别从高青志方公路工程公司的公户转入了被告孙朝霞的农商行的个人账户100万元、从原告个人农行账户转入被告孙朝霞农商行的个人账户100万元。被告孙朝霞给原告出具了借条一张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告齐国峰已经将借款交付给被告孙朝霞，被告应当依约清偿原告借款。被告孙朝霞与被告李斌系夫妻关系，所借款项用于归还夫妻共同生产经营所贷银行借款，系夫妻共同债务。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告所主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、孙朝霞归还原告齐国峰借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李斌、孙朝霞支付原告齐国峰借款利息，自2015年12月23日起，按本金200万元，年利率6%，计算至两被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400.00元，已减半收取，保全费5000.00元，由被告李斌、孙朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1424号
原告刘清芹。
委托代理人王丽丽。
被告刘秀梅。
本院在审理原告刘清芹与被告刘秀梅健康权纠纷一案中，因原告提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二○一五年七月七日
书记员 单 蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博经执字第362-2号
淄博市博山区人民法院于1996年10月29日作出的（1996）博经初字第301号民事调解书已经发生法律效力，申请人博山金秋轧钢厂于1997年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的63355.25元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区城东房地产综合开发公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博经执字第362号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06227号
原告王×1，男，1952年4月28日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告王×2，男，1967年7月15日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2确认合同有效纠纷一案中，原告王×1于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卫萌萌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2323号
原告朱敬英，又名朱景英，女，1961年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人谢伟征，河南恒阳律师事务所律师。
被告文金宝，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告王青乾，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李富强，河南省唐河县张店法律服务所法律工作者。
原告朱敬英与被告文金宝、王青乾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬英及其委托代理人谢伟征、被告王青乾及其委托代理人李富强到庭参加诉讼，被告文金宝经传票传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告文金宝向原告借款50000元，并由被告王青乾进行担保，现二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院请求二被告共同偿还借款50000元及其利息。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）借条一张，以证明被告文金宝向原告借款50000元并由被告王青乾担保的事实；（三）视频录音资料，以证明被告文金宝向原告借款真实存在，被告王青乾也明知自己承担连带还款责任，担保有效。
被告文金宝未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告王青乾辩称，在原告的欺骗下其于借条上写下了担保人和自己姓名，所承担的一般保证责任期限已超过6个月，保证责任应免除；被告文金宝所抵押的房产价值大于借款本息，原告起诉其多余；本案的借款合同约定利息高于国家规定的利率四倍，合同无效，故请求驳回原告的起诉。
被告王青乾提交身份证，以证明被告王青乾的身份基本情况。
经庭审质证，被告王青乾对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）本身真实性无异议，但称原告与被告文金宝先签订借款合同，后被告王青乾被迫在该合同上签字；对原告所举证（三）有异议，称视频资料能证明原告先找到被告文金宝，后又让被告王青乾承担连带保证责任，且被告王青乾并未将被告文金宝抵押房产的产权证退还被告文金宝，但不能证明被告王青乾承诺替被告文金宝偿还50000元借款中的20000元。原告对被告王青乾所举证的身份证无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）及被告王青乾所举的身份证，为国家公安机关出具，来源合法，客观真实，双方互不持异议，均为有效证据；原告所举证（二）内容明确，被告王青乾称在原告的欺骗、胁迫下签字缺乏依据，原告所举证（二）真实可信，为有效证据；原告所举证（三）能与原告所举证（二）及被告王青乾的陈述相吻合，能证明被告文金宝借原告50000元现金并由被告王青乾担保的真实性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告朱敬英、被告王青乾同为唐河县古城乡徐岗村民，系邻居关系。2013年2月9日，经被告王青乾介绍，原告借给被告文金宝现金50000元并约定了借款利息。当天，原告及其儿子、儿媳和被告文金宝及其随同司机找到被告王青乾，被告王青乾在被告文金宝所写借条上签下“担保人王青乾”字样。原告与二被告所签借款担保合同内容为：“借条，今借到朱景英现金伍万元（小写50000元），利息每年壹万元整（小写10000元），本人文金宝自愿拿房产做抵押进行还帐，借款人文金宝，担保人王青乾，2013年2月9日。”。
原告依借款合同约定将50000元现金给付被告文金宝后，被告文金宝也将位于唐河县古城乡井楼村房屋的房产证交付原告朱敬英，但此后被告文金宝又在被告王青乾家自原告手中取走了该房产证。原告与被告文金宝协议进行借款抵押担保的房屋未在房产管理部门进行抵押登记。
在二被告推拖不还、被告文金宝也杳无音讯的情况下，原告于2014年10月24日诉至本院。
因被告文金宝、王青乾下落不明，本院于2014年12月4日发出公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限二被告60日内到庭应诉。被告王青乾于2015年2月12日到庭应诉，被告文金宝至庭审日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱敬英与被告文金宝所签订的无借款期限借款合同系双方的真实意思表示，原告作为贷款人可以随时要求作为借款人的被告文金宝返还借款本金及其利息，但约定的民间借贷利率超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。被告王青乾作为担保人在原告与被告文金宝所签借款合同中对保证方式及保证担保的范围没有约定，故应按照连带责任保证对被告文金宝所借原告全部债务承担保证责任。被告王青乾称自已仅为借款的证明人而非担保人，在原告欺骗、胁迫下糊里糊涂签了字，所承担的一般保证责任期限也超过六个月而免责，与常理及事实不符，也无相应法律规定，本院对其辩称理由不予采纳。被告文金宝用于借款的抵押物房屋并未在房管部门进行抵押登记，且在房产证被告文金宝占有的情况下，该房屋的物权并未发生变动，无法保证原告安全有效实现债权，原告起诉作为担保人的被告王青乾符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文金宝于本判决生效后五日内返还原告朱敬英借款本金50000元，并自2013年2月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款还清之日止；
二、被告王青乾对被告文金宝的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元合计1650元，由被告文金宝、王青乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭福森
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第590号
罪犯贺栓平，男，1965年12月20日出生，汉族，高中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月12日作出（2012）代刑初字第100号刑事判决，以被告人贺栓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，刑期自2011年6月9日至2018年6月8日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺栓平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺栓平共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺栓平减刑十一个月，刑期至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00328号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1964年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月20日被阜南县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院起诉书指控，2013年12月18日，阜南县城市管理行政执法局工作人员在日常巡查中发现，阜南县鹿城镇骆庄社区冯老庄居民在未取得任何建房许可手续情况下，在该社区土地上建房，执法局于2013年12月19日对建房行为下达了停工通知书，并督促其在规定期限内提供准建手续，该社区居民未向执法局提供准建手续，依然继续施工建设。2014年3月11日阜南县城市管理行政执法局与住建局、国土局等单位组成联合执法队前往鹿城镇冯老庄，依法对违法建设的房屋根基进行填埋。在执法人员劝解群众离开现场过程中，被告人冯某甲与冯幼某、冯某乙、冯某丙（均另案处理）等人抗拒执法，围攻执法人员，手持泥块向执法人员投掷，致执法人员崔某、冷某乙、锁成某、蔡某等人身体受伤。经鉴定，冷某乙面部达轻微伤程度，崔某头部损伤达轻微伤程度。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人冯某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致两人轻微伤，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月18日，冯玉桥与冯某彬组织人员在阜南县鹿城镇骆庄社区冯老庄后侧冯代路西侧挖地槽施工建房。阜南县城市管理行政执法局工作人员在日常巡查中发现后，于同年12月19日对该建房行为下达停工通知书。2014年3月7日，阜南县城市管理行政执法局致函阜南县城乡规划局，要求该局对建房行为的合法性进行认定，同年3月10日阜南县城乡规划局认定，施工位置位于城市规划区，未办理规划许可审批手续，属于违法建设。同年3月11日阜南县城市管理行政执法局、住建局、国土局等单位组成联合执法队前往鹿城镇冯老庄，依法对违法建设的房屋根基进行填埋。在执法人员劝解群众离开现场过程中，被告人冯某甲及同村村民冯幼某、冯某乙、冯某丙（均另案）等人抗拒执法，手持泥块向执法人员投掷，致执法人员崔某、冷某乙、锁成某、蔡某等人不同程度受伤。经鉴定，冷某乙、崔某头面部损伤，均构成轻微伤。
以上事实，被告人冯某甲当庭均无异议，并有经庭审举证、质证的现场录像及视频截图，安徽省行政执法证，协助调查通知书，阜南县城乡规划局对骆庄社区居民违法建房的认定说明，诊断证明及伤情照片，阜南县公安局出具的南公刑法鉴字（2014）第0207号、第208号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录，阜南县公安局出具的前科查询证明及到案情况说明，阜南县人民政府相关文件，阜南县城市管理行政执法局出具的情况说明，责令停止违法行为通知书，户籍证明，证人冯某戊、唐某、冷某甲、戎某、杜某、冯某己、冯某庚、田某等人证言，被害人蔡某、锁成某、崔某、冷某乙陈述，同案人冯幼某、冯某乙及被告人冯某甲供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某甲在行政执法人员依法执行公务过程中，采取投掷泥块等暴力手段，阻碍执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可依法对被告人冯某甲适用缓刑。为打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 李媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00328号公诉机关南陵县人民检察院。被告人夏某，男，1993年6月17日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人夏某曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月18日转逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月24日下午，被告人夏某趁被害人陆某甲、陆某乙不在家之际，从被害人租住房屋门口的鞋子内取得钥匙，开锁进入房间后，窃取陆某甲平板电脑Ipadmini一台、陆某乙平板电脑IpadAir一台。次日，夏某将该两台平板电脑卖给高某、朱某经营的手机专卖店，得款3250元。经南陵县价格认证中心鉴定，该两台平板电脑价值4995元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏某在公安机关的供述，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，证人高某、朱某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，南价证鉴（2014）56号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明：被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），并因该案被羁押11天。2014年9月3日被告人夏某主动到公安机关投案，并于次日被该局刑事拘留。案发后，被告人近亲属代其退出赃款人民币5000元，并已发还二被害人，被害人陆某甲、陆某乙书面表示谅解被告人夏某，请求对其从轻处罚。上述事实有本院（2012）南刑初字第279号刑事判决书，公安机关的“抓获经过”证明、发还物品清单，两被害人的谅解书等证据证实。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对夏某的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人夏某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，两罪并罚。夏某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人夏某有自首情节，还赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2012）南刑初字第279号刑事判决中对被告人夏某的缓刑宣告。被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 骏二〇一四年十一月二十六日书记员 吴丹丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执87号
申请执行人陈今初，男，1963年11月8日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人谌曙光，又名谌水光，男，1974年6月8日出生，汉族，溆浦县人，住溆浦县。
本院在执行陈今初与谌曙光交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人谌曙光在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈今初对本案的执行予以终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524刑初175号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初645号
被告人基本情况：被告人杨光华，男，1968年3月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人杨光华犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月30日19时许，被告人杨光华饮酒后驾驶正三轮摩托车沿新郫彭路由西向东方向行驶。行驶至锦水河卡点时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨光华血液乙醇浓度为127.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨光华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨光华到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 张悦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2449号
原告：叶惠娥，女，1964年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：朱辉扬、钟振光，广东点津律师事务所律师及律师助理。
被告：彭秋华，女，1968年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：郭国新，男，1988年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：郭碧胜，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告郭国新、郭碧胜的共同委托诉讼代理人：丁一元、梁绮敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶惠娥诉被告彭秋华、郭国新、郭碧胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠娥及其委托诉讼代理人朱辉扬，被告郭碧胜及其与郭国新的共同委托诉讼代理人丁一元、梁绮敏到庭参加诉讼，被告彭秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶惠娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告出借款本金35万元，并从2016年3月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍计算利息给原告，暂计四个月约28000元。2、保全财产担保费2000元及诉讼费用全部由三被告共同承担。事实与理由：被告彭秋华是原告多年朋友，2013年冬至2015年3月前被告彭秋华多次称其与丈夫郭碧胜、儿子郭国新因做生意交易资金周转困难，且还因在此期间接着发生了交通事故致他人受伤而急需资金赔偿，致此被告彭秋华分别不同日期陆陆续续向原告借了人民币现金五次累计共款35万元，同时约定有还款期限书面《借据》多份，并承诺每月按借款本金3%支付利息给原告。然而当被告彭秋华向原告借款期限分别到来时其却称暂时无法清偿，而带着儿子郭国新及其丈夫郭碧胜与原告多次沟通后，于2015年3月期间对借款期限界满的原五张《借条》作废后，重新由被告彭秋华自书（捺指模）作出了现在的无偿还期限的五份《借条》，并向原告保证由其及儿子郭国新来共同承担交原告收执至今。为此，自被告彭秋华及被告郭国新共同重新向原告作出了第二次保证后，才支付给原告到2016年2月4日止最后部分口头约定利息2500元，至今本息却分毫拒付，且在2015年9月28日还故意转让了被告彭秋华与被告三夫妻共有位于惠东××大岭镇（现平山镇）蕉田市场边某栋xx号商住房地产整栋五层，现又与其儿子郭国新意谋转移而被原告诉前申请保全查封了房产，据说彭秋华与郭碧胜近期还申办了假离婚。现原告为了维护自身及家庭成员的合法权益，特向辖区人民法院提起本诉讼，恳请依法判决。
被告彭秋华未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告郭国新辩称：首先请法院驳回原告所有诉请，被告郭国新没有跟原告借钱，原告称被告郭国新找他借款是凭控捏造的，无事实依据，在原告递交的材料可见，被告郭国新从未向其借贷，被告郭国新取得的房屋合法所有，无需用房屋作为本案偿还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年3月5日、3月17日、3月23日，被告彭秋华分别出具三张借条给原告，三张借条均写明：借到叶惠娥，2015年3月份（本金、现金）人民币（80000元正）捌万元整，由我跟儿子来承担。借款人鼓秋华。同年3月26日，被告彭秋华出具借条给原告，该借条写明：借到叶惠娥，2015年3月份（本金、现金）人民币（85000元正）捌万伍仟元整，由我跟儿子来承担。借款人鼓秋华。2015年3月份，被告彭秋华出具借条给原告，该借条写明：借到叶惠娥，从2015年3月份（本金、现金）人民币（25000元正）贰万伍仟元整，不要收其他。借款人鼓秋华。上述借条均由被告彭秋华个人签名。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查：被告郭碧胜与被告彭秋华于1987年8月31日结婚，于2015年10月9日离婚。被告郭国新系被告郭碧胜和被告彭秋华的儿子。
再查：被告彭秋华曾因赌博被公安机关行政拘留及劳动教养。
根据原告的申请，本院查封被告郭国新名下位于惠东县××城地段××花园××、××楼××单元××房[详见（2016）粤1323财保62号民事裁定书]。
以上事实有原告提供的起诉书、公民身份证、常住人口信息、婚姻登记信息、借条、帐户明细查询，被告提供的劳动教养决定书、行政处罚决定书、借条、证人证言、离婚证、离婚协议书、租屋合同及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告叶惠娥主张被告彭秋华向其借款35万元并提供由被告彭秋华出具的借条，对彭秋华向原告借款，事实清楚，予以确认。原告请求被告彭秋华偿还借款，理由充分，予以支持。被告郭国新未向原告借款，亦未在借条上签名，原告请求被告郭国新偿还借款，于法无据，不予支持。关于被告郭碧胜是否承担还款责任问题，首先，根据原、被告双方的陈述，被告郭碧胜并未参与向原告借款过程，上述债务难以认定被告彭秋华、郭碧胜有共同举债的合意；其次，被告彭秋华借款数额较大且时间均在一个月内，远远超出了被告夫妻日常生活所需范围，明显不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权范围，同时，也无证据显示在借款期间该家庭有大额的生活支出。再者，被告彭秋华曾向原告借款，因无钱偿还，由被告郭碧胜代其偿还给原告。综上，被告郭碧胜、彭秋华并无共同举债合意，原告未能提供证据证明上述借款用于被告郭碧胜、彭秋华夫妻共同生活，原告明知被告彭秋华无能力偿还借款而又借款给被告彭秋华并未告知被告郭碧胜，原告请求被告郭碧胜偿还借款，理由不充分，不予支持。至于原告请求借款利息的问题，由于借款未约定利率且未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%，从起诉之日即2016年9月20日起至还清款止。被告彭秋华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告彭秋华应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款人民币350000元及利息给原告叶惠娥（利息从2016年9月20日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不超过年利率6%）。
二、驳回原告叶惠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、保全费2520元共6020元，由被告彭秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇二〇一七年一月十日
书记员 李瑞莹
第6页共6页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第411号
罪犯林岑青，绰号阿镜，男，1974年10月8日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年9月22日作出（2009）仙刑初字第288号刑事附带民事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金11000元，四被告人共同退赔1441元，连带赔偿6415.33元，剥夺政治权利三年，其刑期自2009年1月8日起至2028年1月7日止。该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月11日作出（2009）莆刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯林岑青于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年1月8日起至2026年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林岑青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年12月累计达标分18分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林岑青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林岑青减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2009年1月8日起至2024年12月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1492号
原告吴某某。
委托代理人张友智。
被告蒋某某。
原告吴某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年2月，原告以及杨茂春、陈春、胡红军4人受雇于被告蒋某某，在泰州韵梅苑工地上从事木工工作。截止2014年1月28日，被告欠原告等4人工资合计36200元。原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资款36200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：2013年2月，被告蒋某某雇佣原告吴某某在泰州韵梅苑工地上从事木工工作，约定劳动报酬为200元／天。截止2014年1月28日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬145000元，已付25000元，尚有12000元至今未付。2014年7月14日，被告蒋某某出具《证明》对上述劳动报酬予以确认。《证明》载明：“证明2013年正月-6月，泰州韵梅苑工地点工：吴某某72.5工付款2500元胡红军84.5付款2600元杨茂春55.5付款2000元陈春4个工216.5＊200=43300元-付款7100元=36200元共欠叁万陆仟贰佰元证明情况属实蒋某某2014.7.14”。后原告多次索款未果，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告蒋某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，由原告的当庭陈述、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，故原告起诉要求被告给劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持，但劳动报酬数额应为12000元。关于被告蒋某某所欠案外人杨茂春、陈春、胡红军的劳务报酬，可由案外人另行起诉，在本案中不予理涉。被告蒋某某后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效后十日内向原告吴某某支付劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告蒋某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1492号
原告吴道义。
委托代理人张友智。
被告蒋红云。
原告吴道义诉被告蒋红云劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴道义及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告蒋红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道义诉称：2013年2月，原告以及杨茂春、陈春、胡红军4人受雇于被告蒋红云，在泰州韵梅苑工地上从事木工工作。截止2014年1月28日，被告欠原告等4人工资合计36200元。原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资款36200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋红云未答辩。
经审理查明：2013年2月，被告蒋红云雇佣原告吴道义在泰州韵梅苑工地上从事木工工作，约定劳动报酬为200元／天。截止2014年1月28日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬145000元，已付25000元，尚有12000元至今未付。2014年7月14日，被告蒋红云出具《证明》对上述劳动报酬予以确认。《证明》载明：“证明2013年正月-6月，泰州韵梅苑工地点工：吴道义72.5工付款2500元胡红军84.5付款2600元杨茂春55.5付款2000元陈春4个工216.5＊200=43300元-付款7100元=36200元共欠叁万陆仟贰佰元证明情况属实蒋红云20**.7.14”。后原告多次索款未果，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告蒋红云无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，由原告的当庭陈述、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，故原告起诉要求被告给劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持，但劳动报酬数额应为12000元�关于被告蒋红云所欠案外人杨茂春、陈春、胡红军的劳务报酬，可由案外人另行起诉，在本案中不予理涉。被告蒋红云后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红云于判决生效后十日内向原告吴道义支付劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告蒋红云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中�人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第481号
申请人（仲裁被申请人）上海国际集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人曹寿琪。
委托代理人顾志强。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王洪波。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
仲裁被申请人上海国际集装箱汽车运输有限公司（以下简称集装箱公司）与仲裁申请人王洪波因支付经济补偿等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人�争议仲裁委员会于2013年6月19日作出宝劳人仲（2014）办字第1313号裁决书。2014年7月16日，申请人集装箱公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人集装箱公司诉称，王洪波系由陆慰祖和顾彬招用并进行管理、发放工资，其所驾驶车辆系由陆慰祖实际所有并通过王耀庆挂靠在该公司进行营运的，王洪波系陆慰祖个人雇佣的员工，该公司从未招录过王洪波，也未对其进行过管理，更未向其发放过工资，王洪波的工资发放方式也与公司正式员工不同，故认为双方间不存在劳动关系。相关仲裁委未查清事实，径行认定集装箱公司与王洪波存在劳动关系，不符合法律规定。故申请撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2014）办字第1313号裁决书。
被申请人王洪波辩称，其系由陆慰祖招�，工资也是由陆慰祖现金发放的，但是王洪波一直不知道集装箱公司与陆慰祖及王耀庆的关系，故即使陆慰祖与集装箱公司不存在劳动关系，也不能因此认为王洪波与集装箱公司不具有劳动关系。综上，同意仲裁裁决内容，请求驳回集装箱公司的撤裁申请。
本案审理中，集装箱公司为证明己方主张，提供如下两组证据：
一、上海市城镇社会保险2014年度职工缴费基数核定表、公司员工工资卡号查询明细，证明凡与集装箱公司有劳动关系且符合缴纳社保条件的员工，公司都会为其缴纳社保金并通过银行转账方式发放工资，而集装箱公司从未向王洪波发放工资，缴纳社保金，故王洪波与公司没有劳动关系。
二、陆慰祖、顾彬与集装箱公司的仲裁裁决书，证明陆慰祖、顾彬与集装箱公司间不存在劳动关系。
被申请人王洪波认为第一组证据与本案没有关系，不予认可。前述两份证据只能证明集装箱公司给部分员工打卡发工资并缴纳社保金，不能证明未打卡发工资、未缴纳社保金的就与集装箱公司不存在劳动关系。对第二组证据，认为王洪波入职时不清楚陆慰祖、顾彬与集装箱公司的关系，一直认为是为集装箱公司工作，故即使陆慰祖、顾彬与集装箱公司不具有劳动关系，根据相关法律法规，王洪波与集装箱公司间仍具有劳动关系。
本院经审查认为：根据劳动争议调解仲裁法的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请人民法院撤销该裁决。本案中，集装箱公司提供了银行明细、职工社保缴费基数核定表、仲裁裁决书等证明该公司对与其具有劳动关系的员工均通过银行转账方式发放工资以及陆慰祖并非该公司员工的事实。本院认为，上述证据对本案适用法律有重大影响，仲裁委员会对此未予进一步审查即�出裁决不当。现集装箱公司申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1313号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海国际集装箱汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自�出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法�裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初31号
原告:马留海，男，1981年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，男，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告马留海诉被告马松利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马留海的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告马松利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上班，截止到2016年2月5日，经过结算，被告还欠原告工资款13500元，且被告给原告出具了欠条。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告马松利未到庭，未作答辩。
本院认为，被告马松利于2016年2月3日向原告马留海出具工程款条据：“天津地铁工程款下欠马留海工程款13500元，2016、2、3号，马松利”。该条据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告理应按照协议内容偿还工资款而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告马松利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马松利在本判决生效之日起十日内偿还原告马留海工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告马松利负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月十八日
书记员 吉海霞