江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初659号
原告：李慧美，女，1965年8月28日生，汉族，户籍地涟水县，常住地扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市法律援助中心指定法律工作者。
被告：朱奎英，女，1967年1月15日生，汉族，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9二层门面房。
负责人：黄青，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告李慧美与被告朱奎英、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李慧美的委托诉讼代理人张文杰、被告人寿财保扬中支公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告朱奎英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计125459.4元，其中（不含朱奎英垫付的医疗费）住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费17500（150天×3500元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2.诉讼费及鉴定费2265.4元由被告承担。事实与理由：2017年3月26日8时50分左右，被告朱奎英持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿三茅街道春柳路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。原告被送往扬中市人民医院进行急救。后经扬中市公安局交通警察大队认定被告朱奎英承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司作为车辆的保险人，在保险责任范围内，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告朱奎英辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，其为原告垫付医疗费12200.47元、护工费3120元、日用品收据59元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保扬中支公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任；2.对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可23天，营养费认可20元/天，对住院期间的护理费请求法院依法核实，护理费标准认可80元/天，误工费，原告应当提供劳动合同，银行流水明细，证明其收入金额，即使现金发放也应当提交会计账簿。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金和交通费请求法院酌定，对购买日用品的收据的真实性不认可；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费和检查费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日8时50分左右，被告朱奎英持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿三茅街道春柳路由北向南行驶至中华花苑路口右转弯时，与原告李慧美驾驶的沿春柳路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年4月19日，扬中市公安局交通警察大队作出第032600016号道路交通事故认定书，认定被告朱奎英负事故全部责任，原告李慧美不负事故责任。2017年3月26日至4月19日，原告在扬中市人民医院住院治疗24天，经诊断为“L1椎体压缩性骨折”，期间产生医疗费12200.47元、护理费3120元（130元/天×24天），此款由被告朱奎英垫付。2018年5月14日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李慧美L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费及检查费2265.44元。
被告朱奎英驾驶的LP5356小型轿车在被告人寿财保扬中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、扬中润阳物业管理有限公司收款收据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
双方有争议的事实，本院认证如下：1、原告李慧美主张其事故发生前在扬中市三茅街道宏发酸菜鱼馆从事服务员工作，月平均工资3500元，以现金形式发放，提供扬中市三茅街道宏发酸菜鱼馆营业执照副本、扬中市三茅街道宏发酸菜鱼馆出具的收入减少证明及事故发生前三个月的工资表予以证明，被告人寿财保扬中支公司对原告李慧美事故发生前从事的工作及收入情况不予认可但未提供相应证据反驳，且原告主张月工资3500元未超过2016年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资水平，故本院对原告主张的工作及收入情况予以认定。2、被告朱奎英主张为原告购买日用品花费59元，但未提供相应的购物明细相互印证，现有证据不能证明该费用系因交通事故发生的必要、合理费用，故本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李慧美因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人寿财保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为720元（24天×30元/天）。对营养费，被告认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间护理费3120元（130元/天×24天），有扬中润阳物业管理有限公司收款收据予以证明，本院予以支持，原告出院后的66天护理费，原告未能举证证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对误工费，原告按照事故发生前三个月平均工资3500元/月的标准主张150天符合法律规定，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为400元。
综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费12200.47元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费8400元（3120元+5280元）、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，以上合计133264.47元。对上述损失由被告人寿财保扬中支公司依据交强险及商业三者险合同的约定直接赔付原告李慧美。在实际履行中，因被告朱奎英预先垫付15320.47元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中支公司直接赔付原告李慧美117944元，返还被告朱奎英15320.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告李慧美各项损失117944元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告朱奎英15320.47元；
三、驳回原告李慧美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，鉴定费2265.4元，合计2826.4元，由被告朱奎英负担（此款原告已垫付，被告朱奎英在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱莲
书 记 员 陆慧