湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第205号
原告湖南省荣丰农业发展有限公司。
法定代表人胡冬华，该公司董事长。
委托代理人胡芸枫，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省荣丰农业发展有限公司职工。
被告衡阳蒸隆农业发展有限公司。
法定代表人何会海，该公司董事长。
委托代理人凌振平，男，1969年2月16日出生，汉族，衡阳蒸隆农业发展有限公司经理。
被告金黎明，男，1978年12月2日出生，汉族。
原告湖南省荣丰农业发展有限公司（以下简称荣丰农业公司）为与被告衡阳蒸隆农业发展有限公司（以下简称蒸隆农业公司）、金黎明借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭审理，原告荣丰农业公司的委托代理人胡芸枫、被告蒸隆农业公司的委托代理人凌振平、被告金黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰农业公司诉称，被告蒸隆农业公司于2014年9月16日向原告荣丰农业公司借款240000元，约定借款月利率为5%，借款到期日为2014年11月16日，被告金黎明自愿为被告蒸隆农业公司担保。借款到期后，被告蒸隆农业公司未能偿还借款本息。原告荣丰农业公司为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告蒸隆农业公司偿还原告荣丰农业公司借款本金240000元及借款利息，被告金黎明对被告蒸隆农业公司所欠原告荣丰农业公司借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告蒸隆农业公司、金黎明负担。
为支持其诉讼请求，原告荣丰农业公司提供以下证据：
证据1、借据原件1份，证明蒸隆农业公司于2014年9月25日向荣丰农业公司借款240000元，借款期限两个月，并以该公司的林权做抵押，被告金黎明为该笔借款担保的事实；
证据2、现金解款单原件2份，证明荣丰农业公司于2014年9月26日通过衡阳县沪农商村镇银行向蒸隆农业公司账号存入现金共174800元，65200元以现金的方式交给蒸隆农业公司的事实。
对原告荣丰农业公司提供的上述证据，经庭审质证，被告蒸隆农业公司、金黎明对原告荣丰农业公司提供的证据1无异议；对证据2中原告荣丰农业公司向被告蒸隆农业公司账号存入现金160000元无异议，对存入现金14800元有异议。
被告蒸隆农业公司辩称，被告蒸隆农业公司没有收到原告荣丰农业公司借款本金240000元，实收原告荣丰农业公司借款本金168000元。原告荣丰农业公司要求按月利率5％计算利息，超过法律规定，应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告金黎明辩称，被告金黎明只为被告蒸隆农业公司向原告荣丰农业公司借款提供担保，是为被告蒸隆农业公司借款到期未清偿，协助原告荣丰农业公司与被告蒸隆农业公司办理林权证过户，不是为被告蒸隆农业公司向原告荣丰农业公司借款提供担保。
被告蒸隆农业公司对其辩称未提供证据。
被告金黎明对其辩称未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证、认证，本院认为，证据1，被告蒸隆农业公司、金黎明均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2，被告蒸隆农业公司、金黎明虽对现金解款单中荣丰农业公司向蒸隆农业公司账号存入14800元有异议，但未能提供证据予以证实，对原告荣丰农业公司的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，被告蒸隆农业公司向原告荣丰农业公司出具借据，该借据载明：因本公司（蒸隆农业公司）资金周转暂时出现困难，现特向荣丰农业公司借款，金额：240000元，期限：贰个月（2014年9月16日至2014年11月16日），抵押物以本公司的林权做抵押。同时承诺，蒸隆农业公司未按期归还该笔借款，以上抵押物归荣丰农业公司所有，本公司法人、实际控制人张立及股东将无条件负责处理与当地及相关部门的关系，并配合办理变更手续，同时，保证该抵押物除在衡阳县沪农商村镇银行借款外无其他债务纠纷。该借据加盖“衡阳蒸隆农业发展有限公司”印章，王恒、祝承承、张菊秋、在股东签字处签名并捺指印，金黎明在但保人处签名并捺指印，实际控制人张立、文美红签名并捺指印。抵押物未在有关部门办理抵押登记手续。2014年9月26日，原告荣丰农业公司向被告蒸隆农业公司账号上分别存入现金160000元、14800元，借给被告蒸隆农业公司现金65200元。被告蒸隆农业公司获得借款后，未能按期偿还借款。
本院认为，该案系借款合同纠纷。原告荣丰农业公司依照《借据》约定，履行了向被告蒸隆农业公司支付借款的义务，该借款行为是原告荣丰农业公司为被告蒸隆农业公司生产经营需要，以自有资金进行的临时性资金拆借行为，故双方的借款合同关系成立并生效。被告蒸隆农业公司应在约定的期限内偿还借款，故原告荣丰农业公司要求被告蒸隆农业公司偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。原告荣丰农业公司主张按月利率5％计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法应予以调整，按同期贷款利率即年利率5.6％的四倍计算。被告蒸隆农业公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日向原告荣丰农业公司支付利息。被告金黎明自愿为被告蒸隆农业公司向原告荣丰农业公司的借款提供担保，应对被告蒸隆农业公司尚欠原告荣丰农业公司的借款本息承担连带清偿责任，故原告荣丰农业公司要求被告金黎明连带偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒸隆农业公司辩称，没有收到原告荣丰农业公司借款本金240000元，只收到原告荣丰农业公司借款本金168000元，未能提供证据证明，本院不予支持。被告蒸隆农业公司辩称，原告荣丰农业公司要求按月利率5％计算利息，超过法律规定，应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金黎明辩称，不是为被告蒸隆农业公司向原告荣丰农业公司借款提供担保，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳蒸隆农业发展有限公司应在本判决生效之日偿还所欠原告湖南省荣丰农业发展有限公司借款本金240000元及借款利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6％的四倍计算至付清款项之日止）；
二、被告金黎明对被告衡阳蒸隆农业发展有限公司所欠原告湖南省荣丰农业发展有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告衡阳蒸隆农业发展有限公司、金黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 汪玉龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。