wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1558号
原告：熊波，男，土家族，1979年12月06日出生，住碧江区，
被告：张艳，女，侗族，1981年07年02日出生，住碧江区，
原告熊波与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序于2017年07月13日公开开庭进行了审理。原告熊波到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币5000元（以下币种均为人民币）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月03日，原告接到被告电话，说银行卡资金周转困难，需向原告借款，原告便把银行透支卡（卡号：62×××79）借给被告使用，当时口头要求被告每月按时向银行还款，被告在2016年12月至2017年02月使用被告透支卡过程中，被告并没有按时提前向银行还款。原告于2017年03月26日当面要求被告归还原告透支卡，并要求被告留下借条，并承诺于2017年05月15日前一次性归还原告欠款5000元。05月15日，原告要求被告兑现，被告以没钱并未兑现承诺，再次承诺2017年06月等单位发半年绩效和当月工资下来一次性归还被告欠款5000元。2017年06月09日，半年绩效与工资已经下发，原告再次向被告催款，被告再次以其他理由搪塞，至今未还。故为维护原告的合法权益，故向本院起诉，提出上述请求。
被告张艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月03日被告因资金周转困难向原告借用透支卡，于2016年12月至2017年02月先后透支5000元，后被告未按期还款，原告自行还足被告透支款项，被告向原告出具借条一张，约定于2017年05月15日前一次性还清人民币5000元，但被告至今未归还原告上述借款。
上述事实有原告提供的证据材料及其当庭陈述予以佐证，足以认定。
本案争议焦点：1.原被告之间借贷关系是否合法有效？2.根据原被告借贷关系效力确定被告应当偿还借款的金额？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告透支原告信用卡金额人民币5000元后，于2017年03月26日向原告出具借条一张，并承诺于2017年05月15日前一次性还清，但至今仍未归还借款，已经构成违约。综上，原告诉请于法有据，符合法律之规定，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告熊波借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费已经减半收取人民币25元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 坤
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执656号
申请执行人杨国学，男，1966年11月5日生，苗族。
被执行人四川煤矿建设第六工程处。
主要负责人王国华。
本院在执行申请执行人杨国学与被执行人四川煤矿建设第六工程处仲裁一案中，申请执行人杨国学于2016年11月30以被执行人四川煤矿建设第六工程处已向法院提起诉讼，其据以申请执行的织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书已不能再作为执行依据为由向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 朝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3873号
原告韩方，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人高清华，女，系原告妻子。
被告通辽市中信房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人胡宗信，经理。
本院在审理原告韩方诉被告通辽市中信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩方于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市中信房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩方负担。
审判员 刘桂娟
二〇一六年七月十八日
书记员 路馨瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更215号
罪犯侯xx，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省沁水监狱服刑。
经山西省稷山县人民法院于2014年4月4日作出（2014）稷刑一初字第36号刑事判决，以被告人侯xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月1日起至2016年4月23日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯xx在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯侯xx的认罪�罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯xx予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1074号
原告薛某，女，1993年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告张某，男，1991年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王相营独任审判，书记员王家庆担任庭审记录。原告薛某及其委托代理人李占刚，被告张某及其委托代理人伊永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2013年10月14日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2012年11月1日生育一女孩。由于我与被告常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告张某系自由恋爱认识，2013年10月14日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2012年11月1日生育一女孩。婚后原、被告双方常因家务琐事发生争吵，为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为原、被告双方办理结婚登记手续后共同生活，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。在婚后生活当中虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，在今后的生活当中只要双方互相关心，互相照顾，互相尊重，互相理解，互相支持，和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年四月二十六日
书记员 王家庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第238号
原告邓某，
委托代理人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，
2015年3月18日，本院受理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案。因原、被告已和好，2015年8月18日，原告邓某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第238号
原告刘艳斌，48岁，现住双辽市。
被告吕国军，46岁，现住双辽市。
本院在审理刘艳斌诉吕国军民间借贷纠纷一案中，原告刘艳斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳斌撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第238号原告刘艳斌，男，48岁，汉族，现住双辽市新立乡。被告吕国军，男，46岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴村。本院在审理原告刘艳斌与被告吕国军民间借贷纠纷一案中，原告刘艳斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年八月十日书 记 员 ：刘京川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初194号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：王保国。
住址：宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告王福亮，男，汉族，1974年10月30日生，住宁津县。
被告周秀西，女，汉族，1973年4月28日生，住宁津县。
被告王国辉，男，汉族，1976年9月16日生，住宁津县。
被告石东风，男，汉族，1965年3月5日生，住宁津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告王福亮、周秀西、王国辉、石东风借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，财产保全费631元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 张勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4661号
原告徐丽苹，女，1977年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人倪和林(系徐丽苹的丈夫)，户籍地上海市虹口区。
被告王敏勤，男，1979年6月23日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告徐丽苹与被告王敏勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐丽苹向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐丽苹自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽苹撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一七年二月二十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初317号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏祖，男，1994年1月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人魏祖犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人魏祖及其辩护人康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月12日21时许，被告人魏祖及张某（另案处理）在集美区霞梧溜冰场，因被害人沙某某在溜冰期间撞到其同伴，与被害人沙某某、张某甲等人发生口角及肢体冲突。随后，被告人魏祖购买了两把菜刀，持刀伙同张某追上已离开溜冰场的被害人沙某某、张某甲，将二人殴打致伤。
经法医鉴定，被害人沙某某受伤，致左肩背部单处创口长16.0cm、全身两处创口累计长21.2cm，其损伤程度系轻伤二级；被害人张某甲受伤，致右肩背部两处创口长分别为8.1cm、6.4cm，其损伤程度系轻微伤。
2016年1月26日，被告人魏祖被公安机关抓获。归案后，被告人魏祖在侦查阶段未如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏祖在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、人员前科信息、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、接收证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯张某的供述、证人黄某、凃某某、张某乙的证言、被害人沙某某、张某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）647、648号法医学临床检验鉴定书、本院（2012）集刑初字第327号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人魏祖伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人魏祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的引发、矛盾的激化存在过错，该辩护意见理由不充分，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 黄春菊
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执142号
申请执行人何长春。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县，组织机构代码：
77595183－X。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人何长春与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初250号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年六月八日
书记员 苏 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01383号
上诉人（原审被告）：梁杰。
委托代理人：王建萧、王国学，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茂公。
委托代理人：范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于斌。
王茂公诉于斌、梁杰民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月7日作出（2014）甘民初字第2913号民事判决，梁杰不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人梁杰及其委托代理人王国学，被上诉人王茂公的委托代理人范小伟到庭参加了诉讼，被上诉人于斌经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
王茂公一审诉称：2013年10月29日，经梁杰联系，原告与于斌达成借款协议，原告向于斌出借人民币30万元并约定借款期限为一个月，借款利息为本金的百分之三。当日，原告与妻子刘黎璇共同到中国建设银行，从刘黎璇的账户中取款30万元交付给于斌，于斌向原告出具了借条。2014年4月初，为了保证于斌偿还借款，梁杰与原告签订协议书，约定梁杰为于斌的借款承担连带保证责任。现原告与于斌约定的借款期限已经届满，但二被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、于斌偿还原告借款本金人民币30万元、借款利息9000元并从2013年11月30日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期还款违约金至借款本息还清为止；2、梁杰作为担保人对前述款项承担连带还款责任。
梁杰一审辩称：1、于斌借款后曾偿还原告19000元；2、梁杰是于斌的司机，不是于斌借款的保证人，不应承担责任。
于斌一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2013年10月29日，被告于斌向原告出具借条一张，内容为“今借王茂公人民币叁拾万元整，于2013年11月29号之前一次性还清。借款人于斌”。2014年4月，被告梁杰出具书面材料，内容为：“2013年10月29日上午十点左右梁杰同王茂公一起到位于解放路豪森茗家的临街建设银行取现金人民币三十万元整，由梁杰存于五一广场工商银行于斌账户。存根交于于斌，于斌说该笔借款用于于斌名下公司对外借贷，期限为一个月，利息为百分之三。该笔款项至今未还，本人梁杰为此次借款的担保人，同债权人王茂公共同申请追缴债务人于斌清还该笔款项”。被告梁杰对该书面材料上“梁杰”的签名系其本人签署予以认可。被告于斌至今未向原告偿还借款。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于斌向原告借款30万元未还，有于斌向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告于斌返还借款于法有据，予以支持。关于原告主张的借款利息9000元一节，被告梁杰虽认可于斌向原告借款时口头约定利息为借款本金的百分之三，但于斌向原告出具的借条上只约定了还款期限，并未约定利息，因此原告要求被告于斌支付借款利息9000元无事实依据，不予支持。关于原告要求被告于斌按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十的标准从2013年11月30日起支付逾期还款违约金一节，一审法院认为，被告于斌在借款时与原告明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，被告于斌仍未偿还借款，应向原告支付逾期还款的违约金，且原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告梁杰以出具书面承诺的形式自愿为被告于斌的借款承担保证责任，应依据其书面承诺对于斌的借款本金及逾期还款违约金承担连带还款责任。梁杰虽辩称于斌在借款后向原告还款19000元，但并未提交证据对其反驳主张予以证明，对梁杰的反驳主张不予支持。被告于斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告于斌自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王茂公借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十的标准从2013年11月30日起支付逾期还款违约金至借款还清时止；二、被告梁杰对前述借款本金及逾期还款违约金承担连带还款责任；三、驳回原告王茂公的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元、其他诉讼费50元，保全费2118元，公告费600元，合计8858元（原告已预交），由原告负担200元，二被告连带负担8658元，与上述款项一并给付原告。
梁杰的上诉请求是：撤销原判，改判上诉人不承担连带还款责任；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误。上诉人从未对本案借款提供任何担保，被上诉人王茂公以借条丢失，其欲向公安机关举报借款人于斌，让上诉人帮忙写个情况说明为由，在被上诉人的口述下产生了上诉人出具的书面材料，该材料并非上诉人承诺对于斌的借款承担连带还款责任，只是上诉人以证人证言的形式担保案涉借款事实的存在并愿意与被上诉人王茂公一起追缴案涉借款，原判以此为证据判决上诉人承担连带责任于法无据。
王茂公二审不同意上诉人的意见，辩称：上诉人在其亲手书写的承诺还款书中明确其为担保人，有为此次借款提供担保的真实意思表示，且对此承诺书的真实性无异议，故其不承担担保责任没有事实和法律依据。且被上诉人王茂公是通过上诉人梁杰认识并将款项借给被上诉人于斌，上诉人在此承担担保责任，为其真实意思表示。
被上诉人于斌未到庭陈述意见，亦未向法庭提交书面意见。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实，没有证据或证据不足以认定其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人系完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的法律责任。其向被上诉人王茂公出具书面材料，承诺自己系案涉借款的担保人，并在书面材料的落款处担保人一栏签名摁手印的行为，应当认定系其真实意思表示，即其对案涉借款自愿承担担保人的民事责任。且其二审提供的录音证据，并不能证明其行为受到胁迫或欺诈，也不足以认定其是在不明真相的情况下书写该书面材料，故对上诉人认为其不应承担担保责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照法律规定，在双方对担保方式及担保范围约定不明时，担保人应当承担全部债务的连带清偿责任，故一审法院判决由其对本案主债务人于斌的全部债务承担连带清偿义务并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6140元（上诉人已预交），由上诉人梁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十一月十日
书记员 唐蓉荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖05执268号
马鞍山松源培正中学：
你公司与马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2016年9月23日作出的（2015）马仲案裁字第221号裁决书，已发生法律效力。申请执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行该裁决书所确定的义务及本案执行费55922.00元。逾期你公司将支付迟延履行期间的债务利息。另本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将你公司代表人纳入失信被执行人名单，并予以信用惩戒。
特此通知
附户名：安徽省马鞍山市中级人民法院
开户行：中国银行马鞍山分行重阳路支行
账号：175235950754
二〇一六年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3564号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3564号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘晓东，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4274号
上诉人（原审被告）：樊新喜，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人樊新喜因与被上诉人张英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
樊新喜上诉请求：撤销一审判决，改判樊新喜向张英支付货款45566元。事实和理由：一审认定事实错误，张英向樊新喜提供的货物存在质量问题，樊新喜将货物提供给第三方使用时出现问题，导致樊新喜的损失，张英对此存在过错，应承担一定责任，并酌情减免樊新喜的部分货款，经考虑，樊新喜认为支付六成货款即45566元为合理。
张英辩称，樊新喜上诉理由不成立，我方坚持要求货款，如有质量问题，对方可以再找我协商。
张英向一审法院起诉请求：樊新喜向张英支付货款79984元。
一审法院认定事实：2014年9月至2015年10月期间，张英与樊新喜有生意往来，主要由张英向樊新喜提供空调电机的粉末。2015年10月30日，张英与樊新喜签署一张对账单，载明，“2015年1月至2015年10月30日止，总欠货款150942元，已支付支票两张（编号为41743745，金额为45726元；编号为30141947，金额为39458元）总金额为85184元，返人工费用6500元，总欠货款65758元-6500元=59258元”。后，樊新喜出具一张现金支票（编号为41743745，票面金额为45726元）给张英支付欠款，但张英到中国银行中山分行提示付款时，因支付密码不对被银行退回。庭审中，张英确认在双方对账后，樊新喜曾向其支付25000元货款，至今尚欠79984元。欠款经张英催收未果，遂向一审法院提起诉讼，主张前述实体请求。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。张英主张樊新喜拖欠其货款79984元，为此提供了对账单及支票为证，樊新喜对此不持异议，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。樊新喜未支付货款的行为已构成违约，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。樊新喜认为张英提供的产品有质量问题，造成其损失，但其未提供证据予以证明，樊新喜的辩解缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：樊新喜于判决发生法律效力之日起七日内向张英支付清偿货款79984元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元（张英已预交），由樊新喜负担（樊新喜于判决生效之日起七日内迳付张英）。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，樊新喜提供粉末齿实物若干，拟证明张英提供的货物存在质量问题，因上述粉末齿实物外观上没有任何标识，且张英不确认系其所提供，故本院不采信该证据的证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于樊新喜拖欠张英货款79984元的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人张英提供的货物是否存在质量问题。《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。樊新喜虽主张张英提供的货物存在质量问题，但不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。
综上所述，樊新喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由樊新喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 肃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 确 认 决 定 书
（2016）辽0726民特25号
申请人贾某某，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请人赵某某，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请人贾某某、赵某某因民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
赵某某于2016年7月1日给付贾某某3000元，2016年12月31日给付2000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 洋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初176号
原告周淑芹，女，55岁，地址：吉林省-白城市-通榆县。
被告洮南市盛林房地产开发有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理原告周淑芹诉被告洮南市盛林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告周淑芹于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑芹撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年二月二十三日
书记员 宫文君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泽志，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆富英，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市塞纳电热电器有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈二路西滨海四路南。
法定代表人：林建江，该公司董事长。
�审申请人何泽志、骆富英因与被申请人宁波市塞纳电热电器有限公司（以下简称塞纳公司）生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何泽志、骆富英申请再审称：1．塞纳公司拒绝何泽志进入现场收集证据。2．何泽志2014年2月已辞职，塞纳公司后又要求何泽志重新入职并同意其每天两次看望儿子，故2014年1月21日《安全协议》已经失效，属于无效协议。《火灾现场勘验笔录》系塞纳公司与消防工作人员相互勾结伪造，记载内容不符合逻辑。一审法院以上述《安全协议》及《火灾现场勘验笔录》认定本案事实，错误。3．案涉火灾不是生活遗留用火引起，亦非烟头引起，事故现场系塞纳公司伪造。4．塞纳公司管理不当，安全防护设施不全，未尽�安全防护责任，也未提供充分证据证明实施了施救行为。5．原判以塞纳公司陈述的曾要求过何泽志辞职、何泽志儿子系擅自入住公司宿舍等为由减轻塞纳公司责任，错误。6．何泽志二审申请专家现场鉴定电线电路，以进一步明确火灾原因，但二审法院未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（十一）项的规定，请求依法再审。
本院认为：何泽志、骆富英申请再审的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（十一）项的规定，因此，其主张的相应再审事由有三：一是，原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造；二是，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；三是，原判遗漏或者超出诉讼请求。
本案中，何泽�、骆富英主张《安全协议》属于无效协议、《火灾现场勘验笔录》系塞纳公司与消防工作人员相互勾结所伪造，未提供相应的事实和法律依据，难以采信。原审中，慈溪市公安消防大队已对案涉火灾事故原因作出认定，何泽志、骆富英未提供足以推翻该事故认定的相反证据，因此，二审法院对二人为进一步明确火灾原因而提出的由有关专家现场鉴定电线电路的申请未予准许，并无不当。经查，原判也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。
综上，何泽志、骆富英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何泽志、骆富英的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二○一六年五月二十七日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泽志，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆富英，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市塞纳电热电器有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈二路西滨海四路南。法定代表人：林建江，该公司董事长。�审申请人何泽志、骆富英因与被申请人宁波市塞纳电热电器有限公司（以下简称塞纳公司）生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何泽志、骆富英申请再审称：1．塞纳公司拒绝何泽志进入现场收集证据。2．何泽志2014年2月已辞职，塞纳公司后又要求何泽志重新入职并同意其每天两次看望儿子，故2014年1月21日《安全协议》已经失效，属于无效协议。《火灾现场勘验笔录》系塞纳公司与消防工作人员相互勾结伪造，记载内容不符合逻辑。一审法院以上述《安全协议》及《火灾现场勘验笔录》认定本案事实，错误。3．案涉火灾不是生活遗留用火引起，亦非烟头引起，事故现场系塞纳公司伪造。4．塞纳公司管理不当，安全防护设施不全，未尽�安全防护责任，也未提供充分证据证明实施了施救行为。5．原判以塞纳公司陈述的曾要求过何泽志辞职、何泽志儿子系擅自入住公司宿舍等为由减轻塞纳公司责任，错误。6．何泽志二审申请专家现场鉴定电线电路，以进一步明确火灾原因，但二审法院未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（十一）项的规定，请求依法再审。本院认为：何泽志、骆富英申请再审的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（十一）项的规定，因此，其主张的相应再审事由有三：一是，原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造；二是，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；三是，原判遗漏或者超出诉讼请求。本案中，何泽�、骆富英主张《安全协议》属于无效协议、《火灾现场勘验笔录》系塞纳公司与消防工作人员相互勾结所伪造，未提供相应的事实和法律依据，难以采信。原审中，慈溪市公安消防大队已对案涉火灾事故原因作出认定，何泽志、骆富英未提供足以推翻该事故认定的相反证据，因此，二审法院对二人为进一步明确火灾原因而提出的由有关专家现场鉴定电线电路的申请未予准许，并无不当。经查，原判也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。综上，何泽志、骆富英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何泽志、骆富英的再审申请。审 判 长  骆苏英代理审判员  赵恩勰代理审判员  沈 伟二○一六年五月二十七日书记员来益芸
陕西省神木县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执594号
申请执行人张文斌，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亚红，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张俊莲，女，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04450号民事调解书在执行张文斌与张亚红、张俊莲买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人张亚红、张俊莲发出执行通知书，责令被执行人张亚红、张俊莲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张亚红、张俊莲、麻波向申请人张文斌偿还蔬菜款5万元。二、由被执行人张亚红、张俊莲承担案件受理费570元、执行费510元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张文斌亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04450号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00322号
申请执行人李某某，住安徽省广德县。
被执行人杨某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款35800元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初301号
原告：贾庆运，男，1970年3月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县华源商贸有限公司。
法定代表人：魏传昆，经理。
被告：魏传昆，男，1977年10月5日生，汉族，住东阿县。
被告：于丽娟，女，1978年4月11日生，汉族，住址同上。
原告贾庆运诉被告东阿县华源商贸有限公司、魏传昆、于丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆运到庭参加了诉讼，被告东阿县华源商贸有限公司、魏传昆、于丽娟经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庆运向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款15万元及利息。事实和理由:2014年12月13日，被告东阿县华源商贸有限公司向原告借款15万元，原告通过银行账户转给被告147500元，付给被告现金2500元，并约定每月13日前付利息2500元，由魏传昆作为担保人。后被告东阿县华源商贸有限公司一直未付借款本金及利息，故要求东阿县华源商贸有限公司及担保人立即还清借款本息。
被告东阿县华源商贸有限公司、魏传昆、于丽娟未提供答辩。
原告贾庆运为证明其主张向本院提交借据一份，证明借款事实及数额。
上述证据经本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年12月13日，被告东阿县华源商贸有限公司向原告借款15万元，并向原告出具借据为：“今借到今借用贾庆运现金壹拾伍万元整，￥150000.00，每月13日前打2500元至贾庆运账号，担保人魏传昆，2014年12月13日”。同日原告通过银行账户转给被告东阿县华源商贸有限公司人民币147500元，给付现金人民币2500元。后原告因用款要求被告偿还借款，被告东阿县华源商贸有限公司仅付了5个月利息12500元，本金及剩余利息一直未付，故原告要求东阿县华源商贸有限公司及担保人立即还清借款本息。
本院认为：原告诉被告东阿县华源商贸有限公司欠其借款15万元及利息，有东阿县华源商贸有限公司出具的借据为证，事实清楚，其诉求应予支持。被告魏传昆作为担保人应承担连带保证责任。被告于丽娟既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县华源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币15万元，并从2015年6月起至还清之日止，按约定承担利息；
二、被告魏传昆对第一项判决承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告东阿县华源商贸有限公司、魏传昆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 王辉
人民陪审员 张岭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第63号
原告马哈那非，男，生于1962年11月3日，东乡族。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告陈国杰，男，生于1970年9月21日，汉族。
原告马哈那非与被告陈国杰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈那非及其委托代理人吴佛寿、被告陈国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈那非诉称，2015年3月20日，原、被告双方签订《耕地租赁合同》，约定原告马哈那非以500元／亩的价格租赁被告陈国杰土地180亩，并约定被告负责租赁土地内水、电等设施的正常运转工作。待原告雇佣他人种植时，被告未按约定及时供电，致使原告所雇人员、机械停工7日，所种种苗未及时浇水干旱枯死，造成经济损失，引起纠纷。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计67237元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国杰辩称，土地租赁事实存在。因我与他人签订土地转让协议后，原土地使用权人擅自断电，而造成原告损失。并且，原告所述损失过高，种苗死亡应属多方原因造成，我只承担合理、有据的损失部分。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告双方签订《耕地租赁合同》，约定原告马哈那非以100元／亩的价格租赁被告陈国杰土地180亩，并约定由被告陈国杰负责租赁土地内水、电等设施的正常运转工作。待原告雇佣他人种植期间，租种土地停电七日，致使原告无法正常浇水，造成所种种苗不同程度死亡。原告马哈那非支付雇佣工人、机械误工费共计30170元。
另查明，2013年9月20日，被告陈国杰与王福善签订《土地转让协议》，约定王福善向陈国杰转让土地186.7亩，并约定不得影响陈国杰正常生产。
以上事实，由原、被告陈述，《耕地租赁合同》、《土地转让协议》、领条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依法履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告马哈那非与被告陈国杰之间签订的《耕地租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行阶段，被告陈国杰作为土地实际管理者，未按合同约定，及时保证土地种植所需水、电等设施的正常运转，虽积极采取补救措施，但依然致使原告不能实现合同目的系违约行为，应承担违约责任。原告马哈那非在此期间，明知缺乏种植条件的情况下，未对损害的结果采取积极的补救措施，亦对损失的造成负有一定的责任。原告要求被告赔偿因停电、停水而造成的人工、机械停工七日而产生的误工费用，必然不会产生种植等行为，而原告种苗死亡的事实存在，故原告请求的误工费与种苗死亡之间产生矛盾，故对原告请求的误工费用，本院不予支持。原告所种种苗死亡原因并不能证明全部由被告造成，对原、被告双方认可且合理部分，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国杰赔偿原告马哈那非种苗损失55530元（617株／亩×50%成活×2元／株×180亩×50%），限判决生效后十日内付清。
案件受理费1481元，减半收取740.50元，由被告陈国杰承担370.25元，由原告马哈那非承担370.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初786号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会。
负责人：张政先，主任
被告：张凤，女，1965年5月25日出生，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵玉梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终659号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某甲，XX年XX月XX日出生，汉族；因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人胡某某，XX年XX月XX日出生，汉族；因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人颜某乙，XX年XX月XX日出生，汉族；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人吴某某，XX年XX月XX日出生，汉族。因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现已被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人胡某某、颜某甲、颜某乙犯盗窃罪、原审被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月23日作出（2016）沪0116刑初167号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人胡某某、颜某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人颜某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡某某、颜某甲、颜某乙于判决生效之日起十日内退赔被害单位的经济损失，责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人颜某甲对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某甲又自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人颜某甲、原审被告人胡某某、颜某乙犯盗窃罪、原审被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜某甲撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 韦 庆
审判员 李玉珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1760号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：张良盛，男，1983年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张友根，男，1981年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
聂报平与张良盛、张友根、张德鑫民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1411号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2848元，由张良盛、张友根、张德鑫承担。因张良盛、张友根、张德鑫未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向张良盛、张友根、张德鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张良盛、张友根、张德鑫名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1411号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执524号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执524号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1760号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：张良盛，男，1983年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张友根，男，1981年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。聂报平与张良盛、张友根、张德鑫民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1411号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2848元，由张良盛、张友根、张德鑫承担。因张良盛、张友根、张德鑫未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向张良盛、张友根、张德鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张良盛、张友根、张德鑫名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1411号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执524号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执524号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1146号
原告王怀清（曾用名王小喜），男，汉族，1968年5月23日出生，个体，住陕西省定边县。
委托代理人王渊，1992年9月14日出生，个体，住陕西省定边县，原告王怀清儿子。
被告杨连成，男，汉族，1960年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王怀清与被告杨连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王怀清的委托代理人王渊到庭参加了诉讼、被告杨连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀清诉称，2011年10月21日，被告向原告借款50万元并出具借条一张，约定月利率为1.5%。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息397500元（利息按月利率1.5%计算，从2011年10月21日至2016年3月16日，之后利息计算至判决确定的给付之日止），本息共计897500元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.户籍证明一份。证明原告王怀清曾用名为王小喜；
2.借条一份。证明2011年10月21日，被告向原告借款50万元，约定月息0.015。
被告杨连成未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1户籍证明、证据2借条，证实2011年10月21日，被告向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，被告向原告借款50万元，月利率为1.5%，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王怀清现金伍拾万元整（500000）借款人：杨连2011.10.21号”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款50万元，由原告向法庭提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率1.5%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2011年10月21日至2016年3月16日，利息共计396739.7元（50万元1.5%12个月÷365天1609天），故原告主张的利息本院支持396739.7元；之后的利息，付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨连成于本判决生效后十日内向原告王怀清偿还借款本金50万元及利息396739.7元，本息共计896739.7元；并按月利率1.5%计算，支付2016年3月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王怀清的其他诉讼请求。
被告杨连成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12775元，减半收取6387.5元，由被告杨连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03910号
原告：石海英，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：遵化市环境卫生管理处，住所地遵化市。
法定代表人：赵宏伟。
委托代理人：米金波。
被告：遵化市财政局，住所地遵化市。
法定代表人：张雪娜，该局局长。
委托代理人：张恒源。
委托代理人：王会军。
原告石海英与被告遵化市环境卫生管理处、遵化市财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石海英及委托代理人马军戍，被告遵化市环境卫生管理处的委托代理人米金波、被告遵化市财政局的委托代理人张恒源、王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海英诉称：2009年按照遵化市创建省级卫生城市工作要求，经市政府决定，由被告组织在城区内新建14座公共厕所，因工期紧直接承包给几个个体施工队伍承建，要求在2009年底完工，工程款一次性付清。其中沙河北岸建林桥西厕所、牤牛桥公园厕所、老汽车站东门厕所系原告所承建，于2009年5月开工，同年12月完工。遵化市审计局出具的遵审行报（2012）第39号审计报告维持原结算金额，沙河北岸建林桥西厕所结算金额为296060元、牤牛桥公园厕所结算金额为525727元，老汽车站东门厕所结算金额为392726元，工程款合计1214513元。被告陆续给付了498000元，尚欠716513元。故起诉要求被告给付拖欠工程款716513元；由被告承担违约责任，按照中国人民银行同档期贷款利率的四倍给付自应付款未付之日至款项付清之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告遵化市环境卫生管理处辩称：对原告诉状中所诉的事实及工程款的数额没有意见。原告于2009建了3个厕所，因为资金紧张工程款给了一部分，还差一部分没有给。
被告遵化市财政局辩称：原告所诉工程发包人不是财政局，财政局与原告之间不存在任何法律关系，原告起诉财政局主体错误，应予以驳回。原告要求的利息的起算时间及标准没有事实和法律依据。
经审理查明：原告石海英与被告遵化市环境卫生管理处达成口头协议，被告遵化市环境卫生管理处将沙河北岸建林桥西厕所、牤牛桥公园厕所、老汽车站东门厕所承包给原告石海英。其中牤牛桥公园厕所于2009年6月中旬完工、老汽车站东门厕所于2009年9月完工、沙河北岸建林桥西厕所于2009年10月份完工，上述三座厕所均于2009年年底交付使用。
2012年12月15日，遵化市审计局出具遵审行报（2012）第39号审计报告，内容为“2009年按照我市创建省级卫生城市工作要求，经市政府决定，由环境卫生管理处组织，在城区内分别新建14座厕所。该工程因单项工程造价金额较小，建设工期短，时间要求比较紧，未进行工程招标，也未签订工程建设承包合同，直接承包给几个个体施工队伍承建，于2009年5月开工，同年12月完工。财政局工程造价编审所对各厕所的预算、结算进行编制和审核。财政局工程造价编审所出具的14座厕所预算金额为4141749元。10座厕所的工程变更经过财政编审所审核，审核的变更增加造价金额为430465元，结算价金额合计为4572214元。审计组依据环境卫生管理处提供的工程资料及《河北省工程预算定额》和相关规定，对工程结算进行了审计。在审计过程中，得到环境卫生管理处的积极配合，对工程建设相关情况结合实际作出了说明。因该工程没有签订工程施工合同，按照预算金额和工程变更金额进行结算。经过对原告结算造价进行审计复核，审计认为财政编审所出具的结算造价基本符合相关规定及实际情况，维持原结算，结算金额为4572214元（详见附表）。附表中沙河北岸建林桥西厕所结算金额为296060元、牤牛桥公园厕所结算金额为525727元，老汽车站东门厕所结算金额为392726元。被告遵化市环境卫生管理处已给付原告工程款498000元，给付时间分别为2009年5月20日给付200000元、2011年3月10日给付50000元，2011年5月给付50000元，2011年6月29日给付70000元，2011年7月26日给付50000元。2012年4月给付15000元，2013年4月给付25000元，2014年4月给付20000元，2015年5月8日给付18000元。
本院认为：原告石海英与被告遵化市环境卫生管理处达成协议约定将承建公共厕所工程发包给原告施工，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告组织施工完成了协议约定的工程内容，且被告遵化市环境卫生管理处对所欠原告工程款的数额无异议，故原告要求被告遵化市环境卫生管理处给付所欠工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告所承建的公共厕所工程系原告与被告遵化市环境卫生管理处进行的约定，被告未能举证证明遵化市财政局参与了该工程协议的约定过程，故原告石海英主张被告遵化市财政局承担给付工程款的责任于法无据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告虽未能举证证明其与被告遵化市环境卫生管理处的协议对欠付工程款的利息进行约定，但原告主张由被告支付利息于法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告石海英与被告遵化市环境卫生管理处均认可本案涉案的3座厕所均于2009年底已经交付，故被告遵化市环境卫生管理处应自2010年1月1日起向原告支付所欠工程款及逾期给付工程款的利息，利息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张由被告支付违约金，但未能举证证明双方在签订协议时对违约责任进行了约定，故本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市环境卫生管理处于本判决生效后十日内给付原告石海英工程款716513元。
二、由被告遵化市环境卫生管理处自2010年1月1日起至工程款清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告石海英支付所欠工程款及逾期给付工程款的利息。
三、驳回原告石海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，减半收取5483元，由被告遵化市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 马毓泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2213号
原告：孙某，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗宏达矿业有限责任公司，组织机构代码证号77222247-1，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路南段。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告孙某诉被告克什克腾旗宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宏达矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机租赁费人民币36000元及利息，利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告宏达矿业公司租用原告的挖掘机进行施工，约定租赁费用为36000元，完工时被告未能给付上述费用，为此被告为原告出具欠条一枚并口头约定月息2分，上述欠款被告至今未给付，故原告起诉。
被告宏达矿业公司未作答辩。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，该欠条是2013年9月20日被告宏达矿业公司的法定代表人王某书写的，证明被告欠原告挖掘机租赁费36000元的事实。本院认为，原告孙某提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的该证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：被告宏达矿业公司在原告孙某处租赁挖掘机，因欠原告租赁费，被告宏达矿业公司的法定代表人王某于2013年9月20日为原告出具欠款36000元的欠条一枚，并加盖被告宏达矿业公司的印章。此款未给付原告。
本院认为，原告孙某与被告宏达矿业公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行约定义务。原告孙某按照约定将租赁物交付给被告宏达矿业公司，全面履行了自己的义务，被告亦应当按照约定承担给付租赁费的义务，被告宏达矿业公司未给付租赁费的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付租赁费36000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告迟延给付租赁费给原告造成的损失应为利息损失，因双方未约定欠款的给付期限，原告亦未提交证据证明双方存在利息约定，故原告主张的利息损失应自起诉之日即2017年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宏达矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗宏达矿业有限责任公司给付原告孙某租赁费人民币36000元及利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告克什克腾旗宏达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李元慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2663号
原告姜晓敏，住隆化县。
被告安明刚，市民，住隆化县。
原告姜晓敏与被告安明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜晓敏到庭参加诉讼,被告安明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告安明刚向原告借款8000元用于资金周转，并为原告出具借条一张，约定2016年3月17日前还款。但至今未付，请求判令被告给付此款并负担2016年3月18日至2016年8月的利息200元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年12月17日被告向原告借款8000元，并出具借条，内容为：借条，今借到姜晓敏人民币捌仟元整（8000.00），于2016年3月17日前还清。此款至今未付。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。原告主张利息200元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告安明刚于本判决生效后五日内给付原告姜晓敏借款本金8000元及利息200元。
案件受理费25元，由被告安明刚负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8891号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02994号，依法向被执行人陈玲英发出执行通知书，责令被执行人陈玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币335986.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终726号
上诉人（原审被告）：郑峥嵘。
被上诉人（原审原告）:山东圣光化工集团有限公司。
法定代表人：崔志勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏金帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐飞飞，山东鼎旭律师事务所律师。
上诉人郑峥嵘因与被上诉人山东圣光化工集团有限公司民间借贷纠纷一案,不服广饶县人民法院（2018）鲁0523民初730号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑峥嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑峥嵘撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑峥嵘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢78号
申请执行人余国胜，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被执行人熊才安，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
申请执行人余国胜与被执行人熊才安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）鄂城凤民初字第132号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊才安应偿还申请执行人余国胜人民币38000.00元。申请执行人余国胜于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十月三十日
书记员 萧 芃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1374号
原告李正芳，女，1974年5月29日出生，汉族。
委托代理人王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告张远林--株洲市芦淞区智超市场广场二期一楼门面，经营地址湖南省株洲市芦淞区智超时尚广场二期一楼门面（鞋包饰品城左侧）。
经营者张远林，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告李正芳诉被告张远林--
株洲市芦淞区智超市场广场二期一楼门面（经营者：张远林）一案中，原告李正芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张远林--
株洲市芦淞区智超市场广场二期一楼门面（经营者：张远林）的起诉。
本院审查后认为，原告李正芳申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正芳撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告李正芳承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年十月十六日
书记员 喻 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第1374号原告李正芳，女，1974年5月29日出生，汉族。委托代理人王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被告张远林—株洲市芦淞区智超市场广场二期一楼门面，经营地址湖南省株洲市芦淞区智超时尚广场二期一楼门面（鞋包饰品城左侧）。经营者张远林，男，1983年1月16日出生，汉族。本院在审理原告李正芳诉被告张远林—株洲市芦淞区智超市场广场二期一楼门面（经营者：张远林）一案中，原告李正芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张远林—株洲市芦淞区智超市场广场二期一楼门面（经营者：张远林）的起诉。本院审查后认为，原告李正芳申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正芳撤回起诉。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告李正芳承担。审判员  李朝龙二〇一五年十月十六日书记员  喻 露
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3856号
原告：钱界红，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城绿都物业服务有限公司。住所地滨海县纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司经理。
委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告钱界红与被告盐城绿都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告钱界红未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按钱界红撤诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董亚吉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初27号
原告赵桂平。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告郭继华。
被告刘改梅。
原告赵桂平与被告郭继华、刘改梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂平的委托代理人扈世阳，被告郭继华到庭参加诉讼，被告刘改梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵桂平诉称，被告郭继华与刘改梅因购房急需现金，于2014年6月10日向原告借款50万元，口头约定半年期限，并于当日向原告出具借条，原告于2014年6月10日通过银行向被告郭继华农业银行账户打入455000元，另付现金45000元，借款到期后，经过多次催要，被告以种种借口不予偿还，故请求法院判令被告偿还借款50万元及利息。
原告赵桂平向本院提交了以下证据，1、二被告2014年6月10日向原告借款50万元的借条一份，通过2014年6月10日银行转账455000元转入到郭继华的户名，在2014年6月10日原告在赵桂平家给的现金45000元。打条时约定的利息为半年，到2014年12月10日起应当按照最高人民法院的民间借贷的司法解释的规定向原告支付利息。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告郭继华辩称，对原告的诉请基本事实认可，二被告都承认该事，确实是买房子借的50万元，房子已经查封，对借款认可，但借款时双方没有约定利息。
被告郭继华未提交证据。
被告刘改梅未作答辩。
被告刘改梅未提交证据。
经审理查明，因购房急需现金，被告郭继华、刘改梅于2014年6月10日向原告借款50万元，口头约定半年期限，原告于2014年6月10日通过银行向被告郭继华农业银行账户打入455000元，另付现金45000元，收到款项后，被告郭继华、刘改梅向原告出具借条一份，借款到期后，被告未予偿还，经原告催要，被告郭继华、刘改梅于2015年12月5日向原告出具证明，内容为：郭继华和刘改梅共同借赵桂平50万元人民币购买马永霞天一城32号楼14层三室两厅134平米房产一处，因马永霞失信，现已申请桥东法院执行，等郭继华执行回来款后直接归还赵桂平的借款。现二被告至今未偿还原告借款，原告请求判令二被告偿还借款50万元及利息。
本院认为，被告郭继华、刘改梅向原告赵桂平借款50万元，事实清楚，证据充分，有原告向被告打款的银行转账记录及被告向原告出具的借条予以佐证，庭审中，被告对原告的诉请的借款金额也予以认可，故借款本金应予偿还。根据法律规定，既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间没有约定利息，但被告在庭审中同意按照法律规定的利息范围内承担利息，被告应自2014年12月10日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继华、刘改梅于本判决生效后十日内偿还原告赵桂平借款本金50万元及利息（自2014年12月10日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭继华、刘改梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费8800元，逾期不交视为放弃上诉。
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁莉莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1797号
原告：王长海，男，江苏省宝应县人。
被告：陈卓，男，甘肃省临洮县人。
原告王长海诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告陈卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈卓立即给付借款本金46000元及支付2017年12月20日至全部履行完毕期间按照预定的年利率24%计算；2.本案诉讼费用由陈卓负�。事实和理由：王长海与陈卓经朋友介绍认识，2017年12月20日，陈卓向王长海借款本金46000元，约定月息二分，借款期限80天。期满后，至今没有给付。
陈卓未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃。对王长海无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月20日，陈卓向王长海借款本金46000元，还款期限至2018年3月10日。期满后，经催要，至今没有给付。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中王长海向陈卓提供借款后，陈卓应当按照约定偿还。庭审中，王长海放弃利息请求，并无不当。
综�所述，对王长海请求陈卓偿还借款46000元的请求应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈卓于本判决生效后一个月内偿还王长海借款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取计526元，由陈卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年六月十一日
书记员 黄宝珍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1079号
原告张某甲，农民。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年与被告在上网聊天时认识，后建立恋爱关系。××××年××月20日被告来到我家和我同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。我们仅共同生活3天，被告父亲打电话称摔断了腿，被告就离开我家，至今未归。我们之间的夫妻感情没有建立起来，因此请求法院判决准予我们离婚。
被告赵某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某通过网络相识，被告于××××年××月20日到原告家与原告同居生活，××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚。同日，被告称其父摔断了腿，要回家伺候，离开原告家，至今未归。现原告与被告失去联系。被告下落不明。本案立案后，向被告邮寄送达应诉手续，因不能送达被退回。原告提交的韩家峪村委会证明证实，村民张某甲于××××年××月××日与赵某（女）登记结婚，赵某离家出走至今，家人多次寻找，无法联系；证人张某乙、张某丙、张某丁证实，与张某甲是邻居。张某甲在电脑上认识了女友赵某，于××××年××月24号与赵某登记结婚，过了几天赵某回了娘家，至今未归。经调解，原告坚决要求离婚，不同意和好。
本院认为，原告张某甲与被告赵某通过上网相识，未深入了解便登记结婚，没有感情基础；××××年××月20日被告到原告家与原告同居，至××××年××月××日登记结婚之日被告离开原告家，与原告共同生活仅三日，未建立起夫妻感情；经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张胜男
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1408号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：宋军，男，成年，住四川省犍为县。
被告：董平英，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告宋军、董平英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王家旺
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初123号
原告艾群，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市山城大药房。
被告本溪市医药总公司。
本院审理原告艾群诉被告本溪市山城大药房、本溪市医药总公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾群撤回起诉。
案件受理费一千一百七十元，减半收取五百八十五元，由原告艾群负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年二月一日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保51号
申请人：郑黎斌，男，汉族，1974年4月3日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被申请人：卢雪芸，女，汉族，1972年11月30日出生，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。
被申请人：何方，女，汉族，1978年3月30日出生，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。
申请人郑黎斌于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢雪芸、何方在江西省余江县人民法院（2017）赣0622执恢272号案件的案款和其他财产共计3,000,000元。担保人李健以中国建设银行（卡号62×××66）账户中的3,000,000元现金为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑黎斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢雪芸、何方在江西省余江县人民法院（2017）赣0622执恢272号案件的案款和其他财产共计3,000,000元（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
二、冻结担保人李健中国建设银行（卡号62×××66）账户中的3,000,000元现金。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5,000元，由被申请人卢雪芸、何方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王典平
二〇一八年六月十四日
书记员 周建珍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初435号
原告：许振美，女，汉族。
被告：李延芳，女，汉族。
被告：纪建峰，男，汉族。
原告许振美与被告李延芳、纪建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许振美到庭参加诉讼，被告李延芳、纪建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振美诉称，2014年5月23日，两被告向原告借款80000元，月息二分，借款期限一年。借款到期后，两被告偿还了六个月的利息，其余借款本息未予偿还，现请求两被告偿还借款80000元及利息34024元，被告负担诉讼费用。
被告李延芳辩称，借款属实。
被告纪建峰未作答辩。
经审理查明，被告李延芳与纪建峰系夫妻关系。2014年5月23日，两人向原告许振美借款80000元，借款期限一年，口头约定为月利率2%。两被告已经偿还了六个月的利息，其余借款本息未还。
双方协商变更借款利息为月利率1.2%。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、原告与被告李延芳的陈述，在案为证。
本院认为，两被告向原告借款80000元，借款利率为月利率1.2%，事实清楚，原告要求偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延芳、纪建峰于本判决生效之日起十日内返还原告许振美借款80000元，并支付按月利率1.2%，自2014年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李延芳、纪建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年五月十一日
书记员 王俞涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1127号
上诉人（原审被告）上海杉井服装有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人裴永华，执行董事。委托代理人马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人尹文君，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕效奎，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户。被上诉人（原审原告）吕海彬，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户。被上诉人（原审原告）吕雪，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户。被上诉人（原审原告）杨林帮，XX年XX月XX�生，汉族，住安徽省利辛县XX镇XX村**户。被上诉人（原审原告）朱秀云，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省利辛县XX镇XX村**户。五被上诉人共同委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。原审被告周业珍，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省泰宁县XX镇XX村**号。上诉人上海杉井服装有限公司因生命权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8528号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上海杉井服装有限公司与吕效奎一方达成案外和解，上诉人上海杉井服装有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海杉井服装有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币14,768元，减半收取7,384元，由吕效奎、吕海彬、吕雪�杨林帮、朱秀云负担4,843元（已付），周业珍负担1,270.50元，上海杉井服装有限公司负担1,270.50元；二审案件受理费人民币14,768元，减半收取7,384元，由上海杉井服装有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1210号
本院2018年4月26日对原告中国工商银行股份有限公司诉被告贾自豪、俎照虎金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1081民初1210号民事调解书中，文笔上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
调解书第二页主文第二项“本案受理费29856元，减半收取14928元，由原告中国工商银行股份有限公司禹州支行承担”更正为“本案受理费29856元，减半收取14928元，由被告贾自豪、俎照虎承担”
审判员 ：曹会娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 张 静
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第63号
申请人茶陵县工商行政管理局，地址：茶陵县。
法定代表人王全忠，局长。
委托代理人黄运芳，该局政策法规科科长。
被申请人谭勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县工商行政管理局于2014年10月27日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶工商行处字（2014）2号《行政处罚决定书》。本院于当月31日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人茶陵县工商行政管理局于2014年3月4日作出茶工商行处字（2014）2号《行政处罚决定书》，认定被申请人谭勇于2014年1月8日从耒阳东鹏代理商处以7.5元／包（规格为788克／包）的价格购进湖南衡阳新明食品有限公司生产的标有“旺一旺”、“拜年娃娃图”、“大礼包”食品共计2000包。经宜兰食品工业股份有限公司鉴定，被申请人谭勇销售的“旺一旺”、“拜年娃娃图”、“大礼包”食品包装袋上使用的商标与宜兰食品工业股份有限公司注册的第29、30类商品上所持有的注册商标相同或相似，侵犯了该公司的注册商标专用权。至案发时，被申请人谭勇已以10元／包的价格销售了540包，非法经营额共计20000元，剩余的1460包于2014年1月10日被该局依法扣押。申请人茶陵县工商行政管理局认为，被申请人谭勇的行为容易导致消费者产生混淆和误认，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，构成了侵犯注册商标专用权。2014年三月四日，申请人茶陵县工商行政管理局依据（2001年）《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第一百四十条第（二）项第2目的规定，对被申请人谭勇作出如下行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的“旺一旺”、“大礼包”、“拜年娃娃图”食品1460包；2、罚款20000元，上缴国库。该处罚决定书于2014年3月5日送达被申请人谭勇，而被申请人谭勇在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2014年9月4日，申请人茶陵县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人谭勇送达了茶工商催告字（2014）2号《行政决定履行催告书》，催促被申请人谭勇十日内履行缴纳罚款人民币20000元的义务，但被申请人谭勇仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。
本院认为，茶陵县工商行政管理局所作出的茶工商行处字（2014）2号《行政处罚决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行茶陵县工商行政管理局作出的茶工商行处字（2014）2号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09356号
原告金剑，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆尚皇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号9-5号，组织机构代码08017869-2。
法定代表人马龙，职务不详。
原告金剑与被告重庆尚皇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金剑到庭参加诉讼，被告重庆尚皇建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑诉称，2013年11月13日，原告将二级建造师执业资格挂靠在被告处，双方签订《二级建造师聘用协议书》，被告于签订协议两个月后办理了二级建造师注册手续。协议到期后，被告拒不续签协议，也不注销原告的证书，严重影响了原告的工作和生活。原告要求判决：一、被告支付丢失二级建造师注册证书的费用1000元；二、被告支付原告2014年11月13日至2015年7月21日期间的二级建造师注册的使用费6821元（10000元÷365天×249天）;三、被告为原告注销并归还二级建造师注册证书；四、如被告不予注销，原告申请强制注销。
被告重庆尚皇建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告将二级建造师执业资格挂靠在被告处，双方签订《二级建造师聘用协议书》。协议第一条约定：协议期限为一年，自注册或变更成功之日起计算。第二条约定：被告有权在协议期间使用原告的资质证书，办理企业资质及年检。原告同意在被告处注册二级建造师，不得擅自以被告名义开展工作，不得损害被告利益。被告及时、有效地保证原告注册证书的年检，保证原告继续教育等工作的及时进行。被告保管二级建造师执业资格证书、注册证书，被告保管执业资格印章，被告需使用原告其他相关证件或执业印章时，原告同意后方可使用，原告不承担工程项目的任何质量与安全等相关责任。被告根据协议按时支付原告聘用工资，被告承担缴税情况。被告在协议到期后负责为原告办理调出手续。第三条约定：被告办理资质年检及建设行政部门检查时，原告需配合被告并及时提供身份证、学历文凭等相关证明材料，被告为原告完成二级建造师的初始注册，原告提供注册需要的相关资料和证明以保证注册成功。原告承诺提供材料、证件的真实、有效，保证在协议期限内被告为资格证书的唯一全权使用人，原告不得再给予其他任何第三方注册、使用。被告申请注册期间，原告须积极配合被告进行变更注册，以便顺利注册成功。原告须及时提醒被告支付聘用工资及提供银行账号。第四条约定：原告实行不坐班工作制，被告在协议有效期内每年按照10000元的标准支付原告的基本工资，支付日期从初始注册成功之日起每年定期支付。第六条约定：如被告原因导致原告的二级建造师资格证、注册证丢失，被告赔付1000元并协助原告补办证书；如有吊销，赔付2000元；如因原告原因导致以上后果，被告概不负责。第七条约定：协议有效期暂定为一年，从2013年11月13日起至2014年11月12日止，协议期限满30日内，双方有权按照各自需要共同确认下一年的合作计划，如继续履行，双方应在本协议期满后一个月内签订新的合作协议，如有异议，双方友好协商解除该协议，但应提前一个月通知对方。第八条约定：原告将证书挂靠在被告处，未向被告提供劳动和工作，双方之间未产生劳动关系，仅履行本协议中的各项约定。原告在挂靠期间若产生与被告无关的任何违法行为或意外事故，原告自行承担，被告不负任何责任。第十一条约定：本协议自双方签订之日起生效，聘用期满后自动解聘，聘用工资付清、相关证明文件返还原告后失效。
被告于签订上述聘用协议两个月后即2014年1月14日为原告办理了二级建造师注册手续，聘用协议到期后，双方未续签合同。
庭审中，本院向原告释明，因原、被告之间的协议损害社会公共利益，双方之间形成的合同关系无效。原告认可本院的释明，当庭变更诉讼请求，要求被告协助办理原告二级建造师注册的注销手续，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有《二级建造师聘用协议书》及原告庭审陈述等证据在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。《注册建造师管理规定》第二十六条第（七）项规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。本案中，根据《二级建造师聘用协议书》的约定，原、被告之间并不存在实质意义上的劳动关系，该协议本质上为被告租借原告资格证书以取得资质或提升被告资质的协议。原告将二级建造师资质租借给被告，帮助被告在不具备规定条件下超越实际能力获取相应资质等级而承揽工程，而建设工程的质量关系社会公共利益，原、被告之间的租借行为严重干扰了建设主管单位对建筑企业及其从业人员的监督管理，进而损害了社会公共秩序。综上，本院认为原、被告之间签订的《二级建造师聘用协议书》系无效协议。
关于协助办理注销手续的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《注册建造师管理规定》第十条第一款规定，注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。第二十六条第（七）项规定，注册建造师不得有涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章的行为。本案中，二级建造师注册证书具有较强的人身从属性，因原、被告之间并不具备实质的劳动关系，原告通过被告将二级建造师资格证书在相关部门进行注册执业不符合《注册建造师管理规定》的规定。现，双方签订的《二级建造师聘用协议书》无效，因无效协议取得的利益应当予以返还，原告有权要求被告协助办理二级建造师注册的注销手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃本案其他诉讼请求，系其处分其民事权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆尚皇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告金剑办理二级建造师注册的注销手续。
本案案件受理费50元、公告费160元，由被告重庆尚皇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李林禹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1138号
原告：吴希潭，男，1939年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告吴希潭为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴希潭的起诉。
案件预交受理费834元退回原告吴希潭。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00061号
上诉人（原审原告）李忠。
被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人潘建华，该县县长。
委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人葛鹏洲，如东县国土资源局副局长。
上诉人李忠因诉如东县人民政府（以下简称如东县政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李忠，被上诉人如东县政府的委托代理人王春荣、葛鹏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月12日，李忠通过邮寄方式向如东县政府提交了政府信息公开申请表，在该申请表中，李忠对其所需要信息的内容描述为：对掘港镇人民政府“关于成立如东县天一建设开发有限公司并同意法人代表人选的请示”的如东县委常委会研究会议纪要及批示。2013年7月15日，如东县政府收到申请。2013年7月23日，如东县政府作出了东政信答（2013）8号《政府信息公开申请答复书》（以下简称8号《答复书》），认为李忠申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条的规定，不属于如东县政府可以公开的政府信息。李忠不服申请行政复议。2013年年9月24日，复议机关南通市人民政府复议维持。此后，李忠曾与王峰、李云、徐梅一起作为共同原告提起行政诉讼。因不属于必要的共同诉讼，李忠在撤诉后单独提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李忠申请公开的信息为如东县常委会研究的会议纪要及批示，该信息并不属于行政机关履行行政管理职责过程中制作或保存的政府信息，如东县政府所作的8号《答复书》内容符合法律规定。如东县政府在收到李忠的信息公开申请后，依法及时作出8号《答复书》并送达，行政行为的程序亦不违反法律规定。李忠提出的要求确认如东县政府行为违法并责令如东县政府予以公开的诉讼请求于法无据。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李忠的诉讼请求。
上诉人李忠上诉称：上诉人申请公开的信息属于信息公开范围，被上诉人如东县政府没有公开，违反法律规定。如东县政府作出的8号《答复书》没有按照上诉人要求的形式提供信息是行政不作为，应当确认被上诉人不履行法定职责违法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认如东县政府不履行政府信息公开职责的行为违法，并判令其依法履行政府信息公开法定职责。
被上诉人如东县政府未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，上诉人李忠提出政府信息公开申请，要求公开如东县委常委会会议纪要及批示，该信息不属于如东县政府在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式保存的信息。如东县政府所作的8号《答复书》符合《信息公开条例》第二十条、二十一条的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人李忠提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕上诉人申请公开的“关于成立如东县天一建设开发有限公司并同意法人代表人选的请示”的如东县委常委会研究的会议纪要及批示是否属于政府信息，如东县政府作出的8号《答复书》是否合法进行了辩论。
上诉人李忠认为：根据《信息公开条例》第二条、第四条、第六条的规定，被上诉人如东县政府应当及时公开涉案信息，如东县委常委会研究会议纪要及批示客观存在，县政府应当保存该信息，依法应当予以公开。
被上诉人如东县政府认为：上诉人李忠所申请的信息制作主体是如东县委常委会，不属于如东县政府制作保存的政府信息，如东县政府没有义务公开该信息。
本院认为，《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，申请公开的信息不属于政府信息，被告已经履行法定告知义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人李忠申请公开“关于成立如东县天一建设开发有限公司并同意法人代表人选的请示”的县常委会研究会议纪要及批示，而如东县委常委会对有关事项研究的会议纪要和批示并非行政机关在履行职责过程中形成的信息。故李忠申请公开的信息不属于政府信息。如东县政府收到李忠的信息公开申请后在法定期限内作出8号《答复书》，告知李忠申请公开的信息不属于如东县政府公开的政府信息，并无不当。故原审法院判决驳回李忠的诉讼请求正确。
综上，上诉人李忠的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔 雪