wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民特9号
申请人：张飞飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地四川省渠县。
申请人：福建汇福建设工程公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡立于，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，公司员工。
本院于2016年8月23日立案受理申请人张飞飞与福建汇福建设工程公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年8月16日经台江区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、福建汇福建设工程公司和张飞飞双方自愿同意达成补偿协议，补偿金额为人民币195000元整，双方无异议。
二、福建汇福建设工程公司补偿张飞飞人民币195000元，该款项包括福建汇福建设工程公司前期已支付给张飞飞和家属代收的人民币80000元，余款115000元待双方收到司法确认裁定书之日起五日内一次性付清。
三、张飞飞收到福建汇福建设工程公司支付的195000元全部款项后，双方权利义务终止，任何一方不得再以该起事故及任何理由向另一方主张任何权利，双方案结事了，不再争讼。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张飞飞与福建汇福建设工程公司于2016年8月16日经台江区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘妙香
二〇一六年八月二十三日
书记员 许晓蔚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第18号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人才玉香，58岁。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年5月23日作出的白政征字（2013）30号征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年5月23日作出的白政征字（2013）30号征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2013）30号征收补偿决定书，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李亚军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李昊然
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初90号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐涛，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省通山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人徐涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2016年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月30日2时许，被告人徐涛伙同谢某（已判刑）经事先商量，采用事先窃得的钥匙开锁的方式，秘密进入嵊州市剡湖街道嵊州大道21-1号微天下足浴店，在该足浴店一楼六间足浴房内窃得LED液晶电视机六台，共计价值人民币6480元。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述及收款收据，证人谢某的证言，现场勘查笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，本院(2015)绍嵊刑初字第776号刑事判决书，到案经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人徐涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十一日起至二O一六年七月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年二月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4221号
原告刘小红，女，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张磊，河南杜岭法律服务所法律工作者。
被告刘君，男，汉族，1982年7月20日出生，住郑州市。
被告仵荣兰，女，汉族，1952年9月6日出生，住郑州市金水区。
原告刘小红诉被告刘君、仵荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘小红的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘君、仵荣兰经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，丁小畈向原告借款20万元，同年12月13日，丁小畈又向原告借款184000元。2015年原告起诉至金水区法院，因丁小畈死亡驳回起诉。被告刘君系丁小畈的配偶，被告仵荣兰系丁小畈的母亲，丁小畈所有的位于郑州市××院××单元××号的房屋由上诉二被告继承。且该借款系在婚姻关系存续期间产生，被告刘君应承担连带责任。为此，请求依法判令被告仵荣兰在继承限额内偿还借款384000元；被告刘君应承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据一：借条原件一份，借款合同原件1份。证明丁小畈分别于2014年11月20日因预交工程保证金借原告人民币20万元，于2014年12月13日买房子借原告184000元，共计向原告借款384000元。
证据二：郑州市金水区人民法院民事裁定书一份，诊断证明书一份。证明丁小畈死亡，驳回原告诉请。
证据三：结婚证一份，刘俊身份证复印件一份，仵荣兰社保卡复印件一份，照片一张。证明刘君与丁小畈系夫妻关系，仵荣兰现居住在丁小畈的房屋。
证据四：河南增值税普通发票一份。证明原告因保全丁小畈房产委托阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保产生担保费768元。
证据五：房产所有权证一份。证明丁小畈名下有房屋一套，位于郑州市××单元××号。
二被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉请、举证及庭审情况，本院认定如下事实：
1、2014年11月20日，丁小畈向原告出具借条一张，载明：因官渡总装车间钢结构工程预交工程保证金，现借刘小红人民币贰拾万元整（￥：200000）。411321198210053269，借款人：丁小畈。
2、2014年12月13日，原告刘小红与被告丁小畈签订借款合同，合同约定借款要从事买房子，丁小畈向原告刘小红借款人民币184000元，于2015年4月13日前还还清。
3、2015年11月27日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民三初字第1685号民事裁定书，裁定书以原告起诉时，丁小畈已经死亡，原告的起诉不符合条件，驳回了原告刘小红的起诉。
4、镇平县雪枫街道办事处社区卫生服务中心诊断证明书显示，姓名丁小畈，年龄33岁，性别女，科别内科，诊断意见农药中毒，治疗经过及处理意见显示：农药中毒在我院抢救治疗无效，于2015年5月24日死亡。
5、原告提交丁小畈与被告刘君，登记日期为2008年8月8日，结婚证字号：郑中结字000804864号结婚证一份。
本院认为，债务应当清偿。2014年11月20日，丁小畈向原告出具借条，借款20万元、2014年12月13日，丁小畈与原告签订借款合同，借款18.4万元，两次共计38.4万元，有原告提交的借条、借款合同相互印证，对借款的真实性，本院予以支持；原告要求被告刘君承担连带还款责任，称该笔借款发生在丁小畈与被告刘君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘君未举证证明该债务系个人债务或已经归还，对原告要求被告刘君承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；被继承人丁小畈于2015年5月24日死亡，现原告以被告仵荣兰作为丁小畈继承人为由，要求被告仵荣兰在继承限额内偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款384000元。
二、被告仵荣兰对上述借款在继承的遗产份额内承担还款责任。
案件受理费7060元，保全费2440元，公告费560元，由被告刘君、仵荣兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年九月十日
书 记 员 郝艳君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4221号原告刘小红，女，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人张磊，河南杜岭法律服务所法律工作者。被告刘君，男，汉族，1982年7月20日出生，住郑州市。被告仵荣兰，女，汉族，1952年9月6日出生，住郑州市金水区。原告刘小红诉被告刘君、仵荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘小红的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘君、仵荣兰经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，丁小畈向原告借款20万元，同年12月13日，丁小畈又向原告借款184000元。2015年原告起诉至金水区法院，因丁小畈死亡驳回起诉。被告刘君系丁小畈的配偶，被告仵荣兰系丁小畈的母亲，丁小畈所有的位于郑州市××院××单元××号的房屋由上诉二被告继承。且该借款系在婚姻关系存续期间产生，被告刘君应承担连带责任。为此，请求依法判令被告仵荣兰在继承限额内偿还借款384000元；被告刘君应承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：证据一：借条原件一份，借款合同原件1份。证明丁小畈分别于2014年11月20日因预交工程保证金借原告人民币20万元，于2014年12月13日买房子借原告184000元，共计向原告借款384000元。证据二：郑州市金水区人民法院民事裁定书一份，诊断证明书一份。证明丁小畈死亡，驳回原告诉请。证据三：结婚证一份，刘俊身份证复印件一份，仵荣兰社保卡复印件一份，照片一张。证明刘君与丁小畈系夫妻关系，仵荣兰现居住在丁小畈的房屋。证据四：河南增值税普通发票一份。证明原告因保全丁小畈房产委托阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保产生担保费768元。证据五：房产所有权证一份。证明丁小畈名下有房屋一套，位于郑州市××单元××号。二被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告的诉请、举证及庭审情况，本院认定如下事实：1、2014年11月20日，丁小畈向原告出具借条一张，载明：因官渡总装车间钢结构工程预交工程保证金，现借刘小红人民币贰拾万元整（￥：200000）。411321198210053269，借款人：丁小畈。2、2014年12月13日，原告刘小红与被告丁小畈签订借款合同，合同约定借款要从事买房子，丁小畈向原告刘小红借款人民币184000元，于2015年4月13日前还还清。3、2015年11月27日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民三初字第1685号民事裁定书，裁定书以原告起诉时，丁小畈已经死亡，原告的起诉不符合条件，驳回了原告刘小红的起诉。4、镇平县雪枫街道办事处社区卫生服务中心诊断证明书显示，姓名丁小畈，年龄33岁，性别女，科别内科，诊断意见农药中毒，治疗经过及处理意见显示：农药中毒在我院抢救治疗无效，于2015年5月24日死亡。5、原告提交丁小畈与被告刘君，登记日期为2008年8月8日，结婚证字号：郑中结字000804864号结婚证一份。本院认为，债务应当清偿。2014年11月20日，丁小畈向原告出具借条，借款20万元、2014年12月13日，丁小畈与原告签订借款合同，借款18.4万元，两次共计38.4万元，有原告提交的借条、借款合同相互印证，对借款的真实性，本院予以支持；原告要求被告刘君承担连带还款责任，称该笔借款发生在丁小畈与被告刘君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘君未举证证明该债务系个人债务或已经归还，对原告要求被告刘君承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；被继承人丁小畈于2015年5月24日死亡，现原告以被告仵荣兰作为丁小畈继承人为由，要求被告仵荣兰在继承限额内偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款384000元。二、被告仵荣兰对上述借款在继承的遗产份额内承担还款责任。案件受理费7060元，保全费2440元，公告费560元，由被告刘君、仵荣兰承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年九月十日书 记 员  郝艳君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之九
申请执行人贺科亚，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柳正如，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人贺科亚与被执行人柳正如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0903民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺科亚于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款85120元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、划拨两被执行人银行存款。
现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到5690元，尚有借款79430元及利息未清偿，本案案件受理费1928和执行费1176元已缴纳。2018年2月26日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之一
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之六
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之三
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之二
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之四
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之五
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2341号之七
申请执行人贺科亚
被执行人柳正如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳正如(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币85120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初543号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张玲娟，女，1976年10月30日生，土家族，初中文化，江阴市盛达法兰有限公司工作人员，住江阴市，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人张玲娟犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张玲娟于2017年12月6日晚上，在江阴市周庄镇陶城村城头上207号被害人卞某经营的棋牌室内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人卞某放在桌上的钱包1只，内有人民币2690元等物。
另查明，案发后，赃款人民币2690元已发还被害人卞某，被告人张玲娟另补偿被害人人民币1000元并获得谅解。
上述事实，被告人张玲娟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、调取证据清单、发还清单、谅解书等书证，证人秦某的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、清点记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人经济损失已获得挽回，依法对被告人张玲娟从轻处罚。公诉机关指控被告人张玲娟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张玲娟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申28号
再审申请人（原审原告）：曲红香，女，1974年3月8日出生，汉族，职工，住旬邑县。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：旬邑县中达燕家河煤矿有限公司。住所地：旬邑县燕家河河滩。
法定代表人：孙群山，系该公司董事长。
再审申请人曲红香因与被申请人旬邑县中达燕家河煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1263号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曲红香申请再审称，1、原审达成的调解协议并非再审申请人的真实意思表示。被申请人在调解中承诺缴纳被申请人入职期间应由公司负担的养老、医疗、失业保险费用，调解生效后拒绝缴纳，被申请人欺骗了申请人。2、调解笔录中记录的调解协议与调解书内容不一致，缺少旬邑县中达燕家河煤矿有限公司为曲红香缴纳入职到2017年12月30日期间应由公司负担的养老、医疗、失业保险费用的调解内容。请求再审本案，依法撤销陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1263号民事调解书，改判或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人曲红香与被申请人旬邑县中达燕家河煤矿有限公司就解除劳动合同关系及补偿达成调解协议，原审依据该调解协议作出民事调解书。由于养老、医疗、失业保险等社会保障费用的缴纳不属于法院受理的范围，故原审法院未将缴纳社会保障费用的协议内容写入民事调解书，并不违反法律规定。本案当事人双方关于缴纳社保费用的争议，可以通过劳动行政主管部门解决。综上，原民事调解书并不违法，曲红香再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曲红香的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 晗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1376号
申请执行人：赵海燕，男，1965年7月9日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
申请执行人赵海燕与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还484279元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月5日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月15日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人赵海燕释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1376号申请执行人：赵海燕，男，1965年7月9日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人赵海燕与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还484279元及利息。1、立案后，本院于2017年9月5日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月15日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人赵海燕释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十六日书记员  黄 希
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初51号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人聂青平，务农。曾因犯盗窃罪，于2003年4月3日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2004年9月16日被判处有期徒刑十年，2012年5月11日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月7日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人聂青平犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其亲属与同案人亲属代为赔偿了被害人医疗费及修复被砸车辆，对其可酌定从轻处罚；2004年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，2012年5月11日释放，系累犯，应从重处罚；2003年因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。建议对被告人聂青平在有期徒刑一年以上四年以下的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人聂青平及其辩护人杨来发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人聂青平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。认为被告人聂青平具有坦白情节，且案发后其亲属与同案犯亲属代为赔偿了被害人的医疗费和修复了被砸车辆，建议法庭对被告人聂青平在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2015年7月2日21时许，被告人聂青平、同案人聂某、聂某甲（均已判刑）等人在本组村民聂某某家吃饭时，看见被害人姚某某驾驶号牌为贵D×××××面包车从门口经过，认为被害人姚某某平时在寨上横行霸道，经常欺负人，同案人聂买便驾驶一辆轿车与同案人聂某银及被告人聂青平持棍棒追赶被害人姚某某，当追到鱼塘乡与茶店街道办事处交界处时（小地名板水岩），将被害人姚某某驾驶的车辆逼停，同案人聂某、聂某甲及被告人聂青平下车后持棍棒将被害人姚某某驾驶的面包车车身、车窗砸坏，后又将被害人姚某某及乘车人姚某打伤。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姚某某右劲骨平台、腓骨骨折损伤为轻伤一级；头皮血肿、背部伤为轻微伤；被害人姚某右颞部头皮下血肿为轻微伤。经铜仁市万山区价格认证中心鉴定：被毁坏的贵D×××××号五菱牌面包车损失价值为人民币3575元。案发后，被告人聂青平外逃，2016年6月7日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。案发后其亲属与同案人的亲属代为赔偿了被害人姚某某、姚某的医疗费及将被砸车辆修复。另查明，被告人聂青平曾因犯盗窃罪，于2003年4月3日被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年9月16日被判处有期徒刑十年，2012年5月11日释放。
上述事实，被告人聂青平在均无异议，且有其供述与辩解、同案人聂某、聂某甲的供述，被害人姚某某、姚某的陈述，证人聂某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，（万）公（司）鉴（法伤）字（2015）06、07号鉴定文书，价格鉴定结论书，赔付医疗费及车辆维修情况说明，收条，（2015）万刑初字第78号刑事判决书，（2004）平刑初字第485号刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人聂青平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”；﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》﹥第二条第（一）项规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……”。被告人聂青平随意殴打他人，造成被害人轻伤和轻微伤，属情节恶劣，对其应在有期徒刑五年以下的量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人聂青平与同案人聂某、聂某甲的地位作用相当，应为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂青平具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后其亲属与同案人的亲属代为赔偿了被害人医疗费及修复被损车辆，对其可酌定从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人聂青平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2012年5月11日刑满释放，属刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应从重处罚；具有盗窃前科，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人具有的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。但辩护人未充分考虑被告人聂青平系累犯，且具有盗窃犯罪前科，因此建议对被告人聂青平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的辩护意见，本院不予支持。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂青平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾永俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1440号
罪犯唐永伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月五日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑二初字第40号刑事判决，以被告人唐永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯唐永伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐永伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯唐永伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金3000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐永伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永伟减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年12月19日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林洪刚，男，1973年02月07日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洪刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林洪刚系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,437.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,437.08元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林洪刚，男，1973年02月07日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洪刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林洪刚系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,437.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,437.08元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1196号
原告：田宏国，男，1979年12月31日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：韩聪，男，1987年7月5日生，汉族，现住址不详。
被告：李春会，女，1966年2月17日生，汉族，现住址不详。
田宏国与韩聪、李春会租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告田宏国于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田宏国撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由田宏国负担。
审判员 刘露
二〇一八年六月四日
书记员 崔岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16511号
申请人：朱瑞燕，女，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被申请人：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人朱瑞燕诉被申请人欧阳伯驹民间借贷纠纷一案，申请人朱瑞燕于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳伯驹在银行的存款1688000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱瑞燕以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳伯驹在银行的存款1688000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱瑞燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十月十九日
书记员 李赤瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2872号
被执行人：陈超奇，男，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈超奇罚金一案中，经查被执行人陈超奇暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2872号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初254号
原告孟某，女，1985年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告彭某1，女，2014年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人孟某（彭某1之母），1985年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王宇巍，北京大成内蒙古律师事务所律师。
被告彭某2，男，1956年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被告张某，女，1956年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。
二被告共同委托代理人张永刚，北京安太律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
本院受理原告孟某、彭某1（以下并称二原告，分别称姓名）与被告彭某2、张某（以下并称二被告，分别称姓名）析产继承纠纷一案后。二被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被继承人彭X生前户籍登记地在本市密云区，且彭X在密云区拥有房屋，其主要遗产也在该区，故本案应由北京市密云区人民法院审理。
经审查，本院认为：被继承人彭X生前户籍登记地虽然在北京市密云区，但是二原告提供的证据可以证明，彭X生前经常居住地在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。二被告对本案的管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告彭某2、张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王艳茜
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0491刑初4号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌强制猥亵罪，于2015年10月6日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年10月30日被江西省庐山公安局取保候审，2016年6月24日被江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
辩护人张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌强制猥亵罪，于2015年10月6日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年10月30日被江西省庐山公安局取保候审，2016年6月24日被江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
辩护人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人郭某某、杨某犯强制猥亵罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员万永、被告人郭某某及其辩护人张成、被告人杨某及其辩护人詹靖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日晚，被告人郭某某、杨某和同事一起到庐山蔷薇酒吧9号包厢唱歌喝酒，并邀请了包括被害人柳某在内的四名女子陪唱。在唱歌过程中，郭某某一只手搭在坐在他旁边的柳某的肩上，一只手摸柳某的胸部。柳某躲开后坐到杨某旁边，杨某趁机将柳某压倒在沙发上，强行吻她的脸和嘴。这时，郭某某在柳某的身后，将她的裤子脱至大腿部，伸手摸其阴部。柳某挣脱后，杨某和郭某某又将她往卫生间里拖，柳某再次挣脱，到包厢外报警。
2015年10月10日，被害人柳某向公安机关递交了对被告人郭某某、杨某的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、胡某某、颜某、王某、李某某、张某某、陈某某、管某某的证言，被害人柳某的陈述，现场照片、刑事谅解书、户籍证明、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、杨某归案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。案发后被害人对两被告人的行为表示谅解，根据两被告人的犯罪事实和悔罪表现，本院决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军二0一六年八月八日
书记员 邬 伟 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初215号
原告张荣华。
委托代理人刘威、姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告魏雷兴。
被告刘振枝。
委托代理人魏雷兴。
原告张荣华诉被告魏雷兴、刘振枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2015年8月18日张某与父母去两被告经营的车站快餐厅就餐时，被告疏于安全管理，将一盆洗碗用的热水置于店内自来水管旁的地上，张某去自来水龙头洗手时因地滑摔倒，碰翻热水盆，烫伤左侧胸腹部及下肢。2015年9月30日去找被告协商赔偿事宜时，被告非但不赔偿，还出手将原告张荣华打伤，致使原告张荣华在宁津县人民医院住院治疗数日。两被告不能理智解决纠纷，出手将原告张荣华致伤，对由此给原告造成的损失应予以赔偿，诉至法院要求被告赔偿各项损失6068元。
被告口头答辩称，2015年9月30日原告方去了两车人去我的快餐店阻碍我经营，原告方还躺在地上阻碍我经营，我没有动手打原告而是报的110,110说让我赔偿原告。当时现场原告张荣华自己报的120，至于原告方是否有伤让我赔偿原告。后来110也没有处理直接收到传票。
经庭审查明，原、被告争执焦点为：原告诉求二被告赔偿各项损失6068.62元有无事实及法律依据？原告为证实自己的主张向法院提交如下证据并做陈述：对于原告的损失提交宁津县人民医院的一张住院单据及病例，其中住院费金额为4408.62元。住院伙食补助费10天一天100元共计1000元，误工费按农村居民的标准是33元十天共330元，护理费同误工费的标准共330元，总计6068.62元，关于双方打仗的证据我申请大柳法庭去宁津县城管派出所调取相关记录。被告陈述：对证据的真实性没有意义，原告说我打他需要提供相关的证据，但是我有原告阻拦我做生意的证据。第二次开庭，法庭宣读宁津县公安局询问张泽旺的询问笔录一份。原告代理人陈述：公安机关的询问笔录证实被告伤害原告的事实，与原告提供的住院病例、药费单据可以相互印证。被告陈述：对询问笔录有异议，当时我在场派出所根本没有询问也没有处理，对内容有异议，我与我的妻子都没有打过张荣华。另查明，公安局询问笔录被询问人张泽旺是原告张荣华的女婿。原告提供证人曹某甲出庭作证及证人曹某乙同的证明一份。证人曹某丙陈述：我与张荣华是一个村的，我不认识被告，与被告没有关系。原告代理人发问：证人说一下你在2015年9月30日与张某父亲去车站的经过。证人陈述：2015年9月30日张泽旺夫妇和张荣华坐我的车去宁津车站办事，当时我不知道是什么事只是听说张泽旺孩子烫伤的事，到了车站我没有进去看就在包子铺里面有个妇女在打张荣华，这个女的具体是谁叫什么名字我不知道，当时还看就在这里的魏雷兴打坐在这里的张泽旺的妻子。当时看就张荣华是在椅子上面坐着，打完后张荣华躺在地上了。被告发问：孩子烫伤后你去过我那里几次？证人陈述：去了两次，我站的地方离包子铺屋里有4、5米。当时在我的车上有4、5个人，我与他们不是亲戚关系，是一个村的，我收了他们的车费，但是当时是给我加的油并不是直接给的现金。打仗后不知道是谁打的120但是我帮忙把张荣华抬到车上。原告代理人提供证人曹某丁同的证明一份，提交现场照片及光盘一份，证明打仗后原告被打伤后的现场状况，提交两份身份证复印件，证明护理人员是张泽旺和曹伟伟，护理费共330元。被告陈述：证人说的不是事实，证人距离我的包子铺不是4、5米而是2、30米，证明有异议，照片及光盘有异议，这证明不了被告殴打原告，对两张身份证复印件没有异议，其护理与我无关。原告代理人陈述：没有证据提交了，法庭依据当事人申请，向城管派出所调取的张泽旺的询问笔录，张泽旺对事发的经过做了详细的陈述，证实被告将原告打伤，并且推到在地，该笔录是在事发后时间很短内做的陈述，并且其陈述的内容与证人曹某甲所陈述的内容是一致的，并且细节描述也高度一致，如张荣华是在椅子上坐着，打完后张荣华躺在了地上，并且与原告所提供的现场照片张荣华躺在地上，并且被告对证人曹某甲也认可其在场，证人的距离不是证人所说的四至五米，而是二三十米，可见被告也对证人曹某甲在场并不持有异议，另外同时在场人曹某丁同出具了证人证言，提供了身份证复印件，也印证了案发当时的情况，与其他证据也相互吻合，综合原告提供各项证据，已经形成一个完整的证据链条，可以证实原告的伤是被告所致，被告应当承担赔偿责任。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告主张二被告赔偿各项费用，二被告一再否认殴打原告的事实，从原告申请法院调取的宁津县公安局询问笔录及证人证言、照片、光盘不足以认定二被告殴打原告张荣华的事实，原告方也未再补充证据证明，故本院对其要求二被告赔偿各项损失的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张荣华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1456号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉。
被告：何其洋。
被告：王清瑞。
被告：尹传栋。
被告：王彬。
被告：汤国廷。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告何其洋、王清瑞、尹传栋、王彬、汤国廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告何其洋、王清瑞、尹传栋、王彬、汤国廷经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告何其洋于2012年8月31日向原告借款5万元，到期日为2013年8月20日，并由被告王清瑞、尹传栋、王彬、汤国廷提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告何其洋与被告王清瑞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告尹传栋与被告王彬系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告何其洋、王清瑞未按合同规定偿还借款本息，被告尹传栋、王彬、汤国廷亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息。
被告何其洋、王清瑞、尹传栋、王彬、汤国廷均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告何其洋签订了一份《个人借款合同》，约定被告何其洋向汤庄信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告尹传栋、汤国廷签订了一份《保证合同》，约定尹传栋、汤国廷作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月31日，汤庄信用社与被告何其洋签订了《贷转存凭证》（借款凭证），载明：借款人为何其洋，借款金额为5万元，约定还款日期为2013年8月20日，借款月利率为11.5‰。被告王清瑞向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明王清瑞为借款人的共同还款责任人，对该借款5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人尹传栋及其配偶王彬向汤庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告何其洋。借款到期后，被告何其洋、王清瑞未按合同约定履行还款义务，被告尹传栋、王彬、汤国廷亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金5万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告何其洋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王清瑞未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告尹传栋、汤国廷作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王彬未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告何其洋、王清瑞、尹传栋、王彬、汤国廷经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其洋、王清瑞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告尹传栋、王彬、汤国廷对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告何其洋、王清瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何其洋、王清瑞、尹传栋、王彬、汤国廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洪斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8877号
原告：朱兰芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐生雨，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱兰芳与被告徐生雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰芳到庭参加诉讼，被告徐生雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告款128000元及利息8000元。事实和理由：2016年4月14日，被告从原告处借款128000元并出具借条一张。被告至今未能还款。
被告徐生雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月14日，被告借到原告款128000元并出具借条一张，双方未书面约定还款时间及利息。被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理的期限内还款。现原告要求被告返还借款128000元的诉请依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，应视为被告对借款不支付利息。现原告要求被告支付利息8000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐生雨于本判决生效后十日内返还原告朱兰芳借款128000元。
二、驳回原告朱兰芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告徐生雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8877号原告：朱兰芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：徐生雨，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告朱兰芳与被告徐生雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰芳到庭参加诉讼，被告徐生雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告款128000元及利息8000元。事实和理由：2016年4月14日，被告从原告处借款128000元并出具借条一张。被告至今未能还款。被告徐生雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月14日，被告借到原告款128000元并出具借条一张，双方未书面约定还款时间及利息。被告至今未能还款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理的期限内还款。现原告要求被告返还借款128000元的诉请依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，应视为被告对借款不支付利息。现原告要求被告支付利息8000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐生雨于本判决生效后十日内返还原告朱兰芳借款128000元。二、驳回原告朱兰芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告徐生雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一八年四月二十三日书 记 员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F,住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。
负责人：张立，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪敏，女，白族，1985年11月14日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住瑞丽市，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行风险管理员，代理权限为特别授权代理。
被告：杨佳佳，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。
本院于2018年4月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告杨佳佳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2018年5月14日以被告杨佳佳已经和原告达成和解协议并承诺自行承担还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。
审 判 长 李丽英
审 判 员 石 飞
人民陪审员 黄兴仁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 施翠芳
书 记 员 张 力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3885号
原告周某
被告高某。
原告周某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13451元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份被告以资金紧张为由向原告借款13451元，当时双方未写借条，后原告急需用钱要求被告还钱，被告于2017年7月6日给原告补写借条，并承诺2017年7月31日前还清全部借款。现还款期限早已过，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供借条1张。证明被告向原告借款13451元，并约定还款日期。
被告未到庭，未进行质证。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2017年5月份，被告高某向原告周某陆续借款，2017年7月6日，经核算，被告向原告出具借条一张，上书：“高某借周某人民币壹万叁仟肆佰伍拾壹圆（￥13451元）经双方协议。高某承诺在2017年7月31日之前还清所有借款（￥13451元）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告周某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。故本院对原告请求被告偿还借款13451元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十五日内支付原告周某借款13451元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），由被告高某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙倩兮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执53号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
被执行人肖尚娥，女，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人韩发彬，男，1968年8月25日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行肖尚娥、韩发彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖尚娥、韩发彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行�本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人肖尚娥、韩发彬发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人肖尚娥、韩发彬高消费，将被执行人肖尚娥、韩发彬纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人肖尚娥、韩发彬的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计196974.78元，并以196903.35元为本金支付自2014年11月25日至实际还款确定之日的利息（按双方合同约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月6日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执53号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人肖尚娥，女，1970年5月10日出生，汉族。被执行人韩发彬，男，1968年8月25日出生，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行肖尚娥、韩发彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖尚娥、韩发彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行�本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人肖尚娥、韩发彬发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人肖尚娥、韩发彬高消费，将被执行人肖尚娥、韩发彬纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人肖尚娥、韩发彬的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计196974.78元，并以196903.35元为本金支付自2014年11月25日至实际还款确定之日的利息（按双方合同约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月6日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执746号
申请执行人焦崇沂，男，汉族。
被执行人贠子实，男，汉族。
被执行人赵利军，男，汉族。
申请执行人焦崇沂与被执行人贠子实、赵利军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦崇沂于2016年9月23日立案执行。本院在法定期限内依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令其给付申请执行人焦崇沂执行款117000元及利息13000元，并承担案件受理费730元，执行费1850元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房管、工商等部门无存款及财产可供执行，申请执行人焦崇沂与被执行人贠子实、赵利军私下达成还款协议，申请执行人焦崇沂同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 李云山
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨云萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保7号
（2018）吉0202执保13号
申请人赵阳，男，住长春市朝阳区。
被申请人赵立军，男，住吉林省舒兰市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人赵阳于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人赵立军所有的价值30万元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人赵立军所有的价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 历建山
二〇一八年一月十八日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保7号
申请人：赵阳，男，汉族，1988年6月6日生，住长春市朝阳区。
被申请人：赵立军，男，汉族，1963年10月27日生，住吉林省舒兰市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人赵阳于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人赵立军所有的价值30万元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人赵立军所有的价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一八年一月十八日
书记员 丁俊池
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙明亮，男，1986年12月07日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明亮系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,074.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,074.68元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25815号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙明亮，男，1986年12月07日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙明亮系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,074.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,074.68元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8324号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：褚孔祥，男，1983年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告褚孔祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成了合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告褚孔祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本息合计82719.59元（其中本金58901.22元、利息20392.50元、逾期还款违约金3425.87元，已计算至2017年7月2日），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：2011年8月13日，被告褚孔祥向原告申领金穗贷记卡。根据领用合约相关规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告褚孔祥在2011年10月5日开始透支，截止2017年7月2日，透支本息合计82719.59元（其中本金58901.22元、利息20392.50元、逾期还款违约金3425.87元）。2011年11月18日，被告还款1000元（还款情况详见交易明细）。原告多次催讨未果。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未按约归还欠款，显属违约，故提起诉讼。
被告褚孔祥未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告自愿向原告申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守贷记卡章程，履行信用卡领用协议。被告在使用金穗贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款本息等款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚孔祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金58901.22元、利息20392.50元、逾期还款违约金3425.87元，合计82719.59元（已计算至2017年7月2日，之后利息自2017年7月3日起按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告褚孔祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 章佳瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保220号
申请人：沈保庚，男，1946年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐建中，男，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。
被申请人史纯芳，女，1961年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。
申请人沈保庚与被申请人徐建中、史纯芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史纯芳银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财物。沈保庚、李小英以其所有的坐落于溧阳市龙泉山庄六区16幢101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史纯芳银行存款70万元或查封其同等价值的财物。
二、查封登记于沈保庚、李小英名下的坐落于溧阳市龙泉山庄六区16幢101室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月三日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保220号申请人：沈保庚，男，1946年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐建中，男，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。被申请人史纯芳，女，1961年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。申请人沈保庚与被申请人徐建中、史纯芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史纯芳银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财物。沈保庚、李小英以其所有的坐落于溧阳市龙泉山庄六区16幢101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史纯芳银行存款70万元或查封其同等价值的财物。二、查封登记于沈保庚、李小英名下的坐落于溧阳市龙泉山庄六区16幢101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金震二〇一七年八月三日书记员  游健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1715号
申请执行人杨海龙。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
本院在执行杨海龙与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人杨海龙已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初56号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人杨超，男，现年32岁，身份证号码6104241984********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县梁村镇中曲村，农民。2014年1月24日因犯抢夺罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月15日因吸毒被乾县公安局决定行政拘留十五日。2016年1月25日因吸毒被乾县公安局决定强制戒毒两年（2016年1月31日至2018年1月31日止）。2016年3月1日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，3月9日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人杨超窜至乾县梁村镇令胡村宋某家门前时，发现该门道内停放的一辆枣红色凯事通牌电动三轮摩托车上插有车钥匙，遂产生盗窃念头，后进入该家门道内将该电动车盗走。后被告人杨超将该车骑至乾县城关镇黉学门4号附近以300元的价格卖给吴某。案发�该车被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗三轮摩托车价值为2,680元。
公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人杨超系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨超对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨超于2015年9月的一天窜至乾县梁村镇令胡村宋某家门前，将其家门道内停放的一辆枣红色凯事通牌电动三轮摩托车盗走，后被告人杨超将该车骑至乾县城关镇黉学门4号附近以300元的价格卖给吴某。案发后该车被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗三轮摩托车价值为2,680元。被告人杨超在强制隔离戒毒期间如实供述本案盗窃的犯罪事实，系自首；被告人杨超于2014年1月24日因犯抢夺罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯。
上述事实被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及案件照片等证据证明被告人杨超的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。�县人民检察院指控被告人杨超的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人杨超系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨超系累犯，应当从重处罚。综合全案量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 文
审判员 王君英
审判员 陈丹红
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除�。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初338号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：娄本明，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地河南省延津县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告娄本明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告娄本明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10427.91.8元，利息4732.18元，滞纳金632.52元（暂计算至2016年8月16日），合计15774.61元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金10427.91.8元，利息、滞纳金等费用5346.7元（截至2016年8月16日），合计15774.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，经娄本明申请，交行新乡分行（甲方）给娄本明（乙方）办理了卡号为62×××81和62×××80的交通银行太平洋个人信用卡；娄本明在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后娄本明激活信用卡并开始使用，娄本明在使用过程中出现透支，截至2016年8月16日娄本明欠透支本金10427.91元及利息4732.18元、滞纳金632.52元，合计15774.61元未偿还。
本院认为：娄本明向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了娄本明的申请后，向娄本明发放了信用卡，娄本明领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。娄本明截至2016年8月16日欠透支本金及利息、滞纳金等费用未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，娄本明应当偿还。另，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”的内容，交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其收取滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、娄本明于本判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行截止2016年8月16日的透支本金10427.91元及利息4732.18元（2016年8月16日之后至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息按双方信用卡领用合约计算）；
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告娄本明负担186元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行负担8元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 赵 定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘素萍
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、证据一信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告未向本院提供证据。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1489号
申请执行人：陈敏华，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：徐玉虎，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行陈敏华与徐玉虎公证债权文书一案中，申请执行人陈敏华要求被执行人徐玉虎归还借款34万元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本院已查封被执行人名下房屋，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年七月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1489号申请执行人：陈敏华，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐玉虎，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行陈敏华与徐玉虎公证债权文书一案中，申请执行人陈敏华要求被执行人徐玉虎归还借款34万元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本院已查封被执行人名下房屋，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年七月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川刑终193号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）马秀珍，女，彝族，1979年11月24日出生于四川省冕宁县，小学文化，无业，住冕宁县漫水湾镇沙耳村*组**号。2015年8月18日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
指定辩护人杨全友，四川博锐律师事务所律师。
成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人马秀珍犯运输毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）川71刑初1号刑事判决。原审被告人马秀珍不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
成都铁路运输中级法院判决认定，2015年8月18日18时20分许，被告人马秀珍携带海洛因757.5克进入成都火车站，欲前往山西省太原市。在通过安检口时被民警挡获。原判以经过庭审质证的物证、检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定马秀珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案扣押的海洛因757.5克，黑色双肩包一个，予以没收。
马秀珍上诉提出“不知道背包中毒品的来源，请求从轻处罚。”其指定辩护人以“马秀珍是初犯，有认罪悔罪态度，毒品含量较低，且未流入社会”为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日18时20分许，上诉人（原审被告人）马秀珍持当日前往山西省太原市的K1486次列车票通过成都火车站安检口时，民警从其随身携带的黑色双肩背包内查获海洛因3块，净重757.5克。
上述事实，有下列经原审庭审质证确认的证据证实：
1.归案情况说明，证实2015年8月18日18时20分许，成都铁路公安处成都车站派出所民警余某在成都火车站执勤时，接到安检员乐姗报称，有一妇女在接受安检时，发现其背包内有可疑物品。经检查，民警从该妇女背包内查获可疑物3块。
2.扣押物品清单及笔录，证实民警从马秀珍处扣押3块毒品疑似物、成都至太原K1486次火车票1张、背包1个、衣服5件、裤子1条。
3.提取检材、封存笔录、称量记录等，证实民警对在马秀珍处查获的毒品疑似物编号为1、2、3，当面称重，1号物净重349.4克，2号物净重348.1克，3号物净重60克，并分别提取检材、封存，经马秀珍当场确认。
4.鉴定委托书、物证鉴定书及DNA鉴定书，证实成都铁路公安局物证鉴定所对提取的3块毒品可疑物的检材进行鉴定，经鉴定1号检材的海洛因含量为43.3%，2号检材的海洛因含量为55.8%，3号检材的海洛因含量为47.3%。
5.检验报告，证实经对马秀珍的尿样进行检验，结果为吗啡类呈阳性反应，甲基苯丙胺类、氯安酮类呈阴性反应。
6.证人杨某某的证言，证实2015年8月18日，杨某某在成都火车站进站安检4号机值机，负责监控安检机视频。18时20分许，杨某某发现安检机屏幕中的一个挎包和一个背包重叠放在一起，其中背包内有方块形状的固体物品，便让同事张某某对该背包进行手检。没过几分钟，杨某某听见班长乐某叫来警察，将背包的主人一中年妇女带走。
7.证人张某某的证言，证实2015年8月18日18时20分许，值机员杨某某让张某某对一黑色的背包进行检查，说里面有块状物。张某某等那名中年妇女把背包从安检机拿起来后，将该妇女引导到安检机旁的安检处置台，询问该妇女背包中是什么东西，该妇女称是红糖。张某某让该妇女打开背包检查，对方打开后，从背包里衣物下面拿出一白色塑料袋，打开塑料袋后，拿出一块块红糖。张某某看见塑料袋中除红糖外还有用黄色胶带缠绕的块状其他物品，张某某继续问该妇女，该妇女拿在手上说是切开的红糖，才用胶带缠绕的。张某某将该块物品拿在手中掂量后觉得可疑，便通知安检班长乐某，乐某过来后报警，警察来后将该妇女带走。
8.证人乐某的证言，证实2015年8月18日18时20分许，安检员张某某叫乐某到4号安检机的处置台，当时张某某正在对一名中年妇女的行李进行检查。张某某指着一个塑料袋里的东西对乐某说很可疑，并说中年妇女称是红糖。乐姗将其中一块用黄色胶带缠绕的块状物品拿在手中掂量一下，觉得不像是红糖，即使是红糖一般人也不会用胶带缠绕，便向旁边的警察报警，警察过来后将该妇女带走。
9.上诉人（原审被告人）马秀珍的供述，证实2015年8月17日，马秀珍乘坐一私人运营的商务车到了成都，18日，马秀珍买了当日K1486次车票欲前往山西太原。在火车站安检口接受安全检查中，安检员从其携带的黑色背包中查获了可疑物品，随后被警察抓获。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马秀珍明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。马秀珍所提不知道毒品来源的意见。经查，证人乐姗等人证言、马秀珍供述等证据证实，马秀珍将携带的毒品与购买的红糖混放在一起，在安检人员将其背包中的可疑物品并拿出来问马秀珍时，马秀珍谎称是包裹的红糖，故应认定马秀珍“应当知道”携带的是毒品，该上诉理由不能成立。鉴于马秀珍系初犯，其运输的毒品被查获、未流入社会等情节，对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都铁路运输中级法院（2016）川71刑初1号刑事判决书第二项，即本案扣押的海洛因757.5克，黑色背包一个，予以没收。
二、撤销成都铁路运输中级法院（2016）川71刑初1号刑事判决书第一项，即被告人马秀珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、上诉人（原审被告人）马秀珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 伍平会
代理审判员 卢 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；