浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5170号
原告：徐彩丽，女，1964年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：徐统绍，男，1959年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县瓯北街道蔡桥商贸大厦南栋一、二层北向。
主要负责人：刘超安，总经理。
委托诉讼代理人：潘加颖，女，公司员工。
原告徐彩丽诉被告徐统绍、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告徐彩丽及其委托诉讼代理人吴进作，被告徐统绍及平安保险公司的委托诉讼代理人潘加颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年5月11日8时30分许，被告徐统绍驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从永嘉县碧莲镇邵园村驶往碧莲方向，途径碧莲缸窑地段时，因被告借道快速行驶，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成被告徐统绍车辆受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐统绍负全部责任。
三、受害人概况：原告徐彩丽，1964年8月20日出生，家政服务员，属农业户口。事故发生后，原告先后在温州人民医院、永嘉县人民医院住院治疗，共住院32天。经医生诊断为：左侧第5-8肋骨骨折、颈5-6椎间盘突出、颈2-7椎间盘髓核变性等。2017年11月13日，温州医科大学司法鉴定中心评定：误工期限为120天、护理期限60天、营养期为60天。
四、被告平安保险公司对原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费960元予以认可，本院予以确认。
五、医疗费：原告主张28921元，被告平安保险公司称票据金额为27406.83元，扣除非医保用药，我公司认可23086.68元，被告徐统绍未提出异议。
本院认为，经本院审查，医疗费支出共计28034.04元，其中包括伙食费578元，原告已主张住院伙食，故该578元应在医疗费中予以扣减，本院认定医疗费为27456.04元。被告平安保险公司辩解应扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。
六、护理费：原告主张9268元（56385÷365×60），被告徐统绍未提出异议；被告平安保险公司对护理天数没有异议，但应按每年37954元计算，认可6239.01元。
本院认为，原告未提供证据证明具体的护理费支出，本院酌情住院期间及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬每天154元、2016年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资每天104元来计算。故护理费应为7840元（154×32+104×28）。
七、误工费：原告主张18538元（56385÷365×120），被告徐统绍未提出异议，被告平安保险公司认可误工期120天，但原告务农，认可12261.37元。
本院认为，原告其未提供证据证明具体误工损失，原告虽为农村户口，但原告在审理过程中向本院提供了家政服务员的资格证书，本院酌情按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准37954元/年计算，该项损失计为12478元（37954÷365×120）。
八、交通费：原告主张2000元，被告徐统绍没有异议，被告平安保险公司称原告未提供交通费支出票据，故对交通费不予认可。
本院认为，原告因伤就医的交通费属客观支出，结合原告的就诊实际，本院酌情支持1000元。
九、鉴定费，原告主张700元，被告徐统绍没有异议，被告平安保险公司称真实性予以认可，但不属于理赔范围。
本院认为，鉴定费700元有发票为证，本院予以确认。根据保险条款，鉴定费属间接损失，应由侵权人被告徐统绍承担。
十、三轮车损失费：原告主张1000元，被告徐统绍没有异议，被告平安保险公司辩解三轮已经定损为500元，认可500元。
本院认为，原告未提供证据证明三轮车的购车发票，损坏程度，被告平安保险公司已定损为500元，本院予以认可。
十一、被告徐统绍垫付费用，被告徐统绍主张垫付8232.36元，原告承认垫付6000元。
本院认为，被告徐统绍提供的证据可以证明在原告住院期间垫付了医疗费7403.76元，本院予以确认。被告徐统绍持有门诊发票828.60元，被告徐统绍和平安保险公司同意以700元来结算在本案中一并主张，本院予以确认。
十二、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
十三、原告的诉讼请求：1、依法判决被告徐统绍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费及三轮车损失费等共计63187元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司对上述赔偿款项在保险责任范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告徐统绍向被告平安保险公司投保了交强险及500000元（不计免赔）的第三者责任险，原告的损失医疗费27456.04元+住院伙食补助费960元+护理费7840元+误工费12478元+交通费1000元+营养费1800元+三轮车损失费500元＝52034.04元在保险限额内，现原告要求被告平安保险公司赔偿，理由正当，本院予以支持。鉴定费700元，由被告徐统绍承担。原告主张的超出上述金额部分，本院不予支持。被告徐统绍在原告住院期间的垫付款7403.76元，为避免诉累，在被告平安保险公司支付给原告的赔偿款直接支付给被告徐统绍，故被告平安保险公司赔偿款52034.04元，实际支付给原告44630.28元，实际支付给被告徐统绍7403.76元。被告徐统绍另支付的门诊费，两被告已协商一致以700元计算，由被告平安保险公司在本案中直接支付给被告徐统绍。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告徐彩丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、三轮车损失费等经济损失共计44630.28元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿被告徐统绍医疗费7403.76元；
三、被告徐统绍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩丽鉴定费损失700元；
四、驳回原告徐彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告徐彩丽负担131元，被告徐统绍负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一八年一月四日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn