wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执异字第20号
案外人北京中联嘉保管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人罗宝勇。
委托代理人赵恒，该××员工。
委托代理人牛润莘，北京市××律师事务所律师。
申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人刘旭松。
委托代理人蒋国良、邵弘璐，浙江××××律师事务所律师。
被执行人北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东。
法定代表人张健。
委托代理人崔志丹，北京市××××律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第68号民事判决，浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股）向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，案外人北京中联嘉保管理顾问有限公司（以下简称中联公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查完毕。
案外人中联公司异议称，中联公司对被法院查封房产拥有所有权及对该房出租租金的收益权。请求法院：1.依法撤销（2013）浙杭商初字第55号民事裁定书（执行案号为（2015）浙杭执民字第293号），解除对中联公司名下房屋的查封、拍卖；2.依法撤销（2015）浙杭执民字第293号《协助执行通知书》，解除对中联公司应收租金的冻结。
经审理查明，浙商控股与京城物流委托合同纠纷一案，浙江省高级人民法院与2015年5月18日作出（2014）浙商终字第68号民事判决。因北京京城工业物流有限公司（以下简称京城物流）未履行生效判决所确定的义务，浙商控股向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，本院于2013年10月29日向北京市西城区房屋登记中心送达（2013）浙杭商初字第55号民事裁定书及协助执行通知书，查封了京城物流名下位于北京市西城区西海东沿甲××号房产（京房权证西股字第××号）；于2015年9月17日向现该房产实际使用人北京欣悦舒健康管理顾问有限公司（以下简称健康公司）送达（2015）浙杭执民字第293号执行裁定书及协助执行通知书，冻结其承租北京市西城区西海东沿甲××号房产的租金，未经本院许可，不得再向中联公司支付房屋租金。
根据中联公司提供的证据显示：2014年7月29日，中联公司与罗茉莉就上述被法院查封房产签订了《房屋租赁合同》；2014年7月30日，中联公司与京城物流就上述被法院查封房产签订了《房屋租赁合同》；2014年8月22日，中联公司与京城物流就上述被法院查封房产签订了《装修施工管理合同》；2015年3月31日，中联公司与罗茉莉、健康公司就上述被法院查封房产签订了《补充协议》；现该房产由健康公司实际使用。
本院认为，本案争议焦点是中联公司对被法院查封房产拥有所有权及对该房出租租金的收益权。首先，本案中，被查封的北京市西城区西海东沿甲××号房产经登记所有权人为京城物流，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该房产依法属京城物流所有。本院对被执行人京城物流所有的房产采取查封、评估、拍卖措施并无不当。中联公司所提上述房产属其所有并请求法院解除查封的异议理由及请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳；其次，根据现有证据可以证实，京城物流名下位于北京市西城区西海东沿甲××号房产被法院查封后，中联公司与京城物流签订了《房屋租赁合同》、《装修施工管理合同》；另中联公司与罗茉莉就上述房产签订的《房屋租赁合同》以及中联公司与罗茉莉、健康公司就上述房产签订的《补充协议》时间均在法院查封该房产后；中联公司与罗茉莉、健康公司实际占有使用上述房产也在法院查封该房产以后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，中联公司与京城物流就上述房产签订的《房屋租赁合同》、与罗茉莉就上述房产签订的《房屋租赁合同》以及中联公司与罗茉莉、健康公司就上述房产签订的《补充协议》，在法院对该查封房产进行处置时，不受前述《租赁合同》《补充协议》的约束；因此，对于健康公司承租北京市西城区西海东沿甲××号房产缴纳的“租金”，中联公司无权依上述《房屋租赁合同》收取，该租金应视作被执行人京城物流的财产。法院对京城物流的财产予以执行并无不当。中联公司提出的撤销（2015）浙杭执民字第293号《协助执行通知书》，解除对中联公司应收租金的冻结的异议请求与理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。在本案审理期间，中联公司于2016年1月13日向本院提出申请，以最高人民法院已对执行依据提审为由，认为再审期间应中止原判决的执行，要求本院撤销（2015）浙杭执民字第293号协助执行通知书。本院经审查认为，最高人民法院既使对执行依据进入再审，产生的法律后果是中止原判决的执行，但并不影响本案异议的审查，也不产生撤销执行行为的必然法律后果，其申请理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京中联嘉保管理顾问有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 寿 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5504号
原告：ＸＸ，男，1970年10月2日生，汉族，住靖江市。
被告：印卫军，男，1974年11月1日生，汉族，住靖江市。
原告ＸＸ与被告印卫军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告印卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元，承担利息2.66万元（自2014年12月20日起按月利率2%计算至2016年8月10日），合计9.66万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与杨曙红系朋友，杨曙红与被告是朋友。2014年12月20日，被告印卫军向杨曙红借款，因杨曙红当时没有钱出借，其就找我，称被告在苏州做工程急需资金，能否借钱给被告。因我与杨曙红系几十年的朋友，我同意借款。当日中午，被告请我与杨曙红三人在东环源中源饭店吃饭，期间被告提出向我借款10万元，并承诺在2015年春节前归还，但因我身边仅有7万元，所以告知其只能先借7万元，余款3万元过两天再汇给被告，被告同意。后我回家取出7万元现金并当场交付被告，被告随即向我出具10万元借条，并称余款3万元以后再汇给他。因我与被告不熟悉，故我要求杨曙红在借条上签字担保，杨曙红同意，时双方口头约定月利率3%。后因被告一直未向我索要剩余的3万元借款，且其亦未按约在2015年春节前归还借款，我就再未给付被告余款3万元，故本案我实际仅出借给被告7万元。2014年腊月廿九，被告约我与杨曙红在虹桥明珠咖啡厅见面，因已近2015年春节，故我向被告催要借款，被告称待次日工程款收回后归还，然被告未能履约。后我又多次向其催要，被告除归还我利息1万元外，借款本金至今分文未还。
原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的金额为10万元的借条原件1份。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告具条向原告借款10万元，原告实际仅借给被告7万元，后被告未归还该款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及举证，可以认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还原告借款，其长期拖欠，显属不当，依法被告应当立即归还原告借款。因双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但应给予一定的合理期限。至于原告主张的利息，因双方在借条中既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期还款利息，其虽称双方口头约定月利率3%，然其未提供证据证实，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印卫军于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款7万元。
二、驳回原告ＸＸ要求被告印卫军承担利息2.66万元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元减半收取1108元，由原告负担306元、被告负担802元（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 吉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1721号
原告北票市庆德合金钢铸件有限公司，住所地北票市。
法定代表人田庆德，经理。
被告本溪星光硅质原料有限公司，住所地本溪市。
法定代表人李永杰，经理。
本院在审理原告北票市庆德合金钢铸件有限公司与被告本溪星光硅质原料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北票市庆德合金钢铸件有限公司于2016年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市庆德合金钢铸件有限公司撤回起诉。
案件受理费1130.00元，减半收取565元由原告北票市庆德合金钢铸件有限公司负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杭 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第32号
原告：刘健。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕。
被告：徐健。
被告：章剑。
原告刘健为与被告徐健、章剑民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吕规平、宋旭霞参加评议的合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘健的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告徐健、章剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2012年11月5日，两被告因资金周转所需，向原告借款人民币80000元，并出具借条，约定：借款按月利率2.5%计息。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告徐健、章剑归还原告借款本金80000元及利息（利息从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐健、章剑未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，但按法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告徐健、章剑应及时履行债务。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐健、章剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健、章剑在本判决生效后十五日内归还原告刘健人民币80000元并支付利息（利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告徐健、章剑负担，公告费300元，由原告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 刘 盈
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初字第554号
原告王某某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈波、被告胡某及其委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱，2011年11月28日在某某县民政局登记结婚。婚后于2014年1月27日生育一女，取名胡某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因为琐事吵架。被告脾气暴躁，性格多疑经常无端谩骂原告，甚至殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由被告抚养；3、均分夫妻共同财产。
被告胡某对原告王某某诉称的双方婚姻形成经过、婚后生育女儿胡某甲的事实无异议，但辩称，原、被告夫妻感情尚好，还没达到离婚的条件。婚后虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情没有完全破裂。希望原告考虑到女儿年幼，需要母亲照料，现在不同意离婚，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月自行谈婚，2011年11月28日登记结婚，2014年1月27日生育女儿胡某甲。婚后夫妻双方共同去某某地打工，夫妻感情尚可。2016年3月，双方因为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的户籍证明信，证实了原、被告的基本身份情况和女儿胡某甲的出生时间；2、原告提交的结婚登记审查处理表，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、被告提交证人黄某某、胡某乙的证言，证明了原、被告的婚姻形成经过、生育女儿胡某甲、双方于2016年3月因生活琐事发生矛盾、现夫妻关系尚好的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不能表明双方夫妻感情确已破裂。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告王某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年四月十一日
书记员 张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执870-1号
申请执行人洪某某。
被执行人余某萍。
关于申请执行人洪某某与被执行人余某萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人余某萍名下价值人民币1750000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保191号
申请人重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人，徐金涛
被申请人重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人，赵强
申请人重庆九州通医药有限公司与被申请人重庆福仁堂医药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆九州通医药有限公司于2016年3月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆福仁堂医药有限公司名下银行存款660000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆九州通医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封重庆九州通医药有限公司提供的担保物，担保人重庆九州通医药有限公司名下车牌为渝D某某某某1、渝A某某某某3、渝B某某某某8号的车辆。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆福仁堂医药有限公司所有的银行存款660000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年三月十九日
书记员 乔 燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审731号
申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。
法定代表人：曾志佐，该局局长。
委托代理人：钟志锋，该局工作人员。
被执行人：黄志军，男，汉族，1981年11月12日出生，住增城市，
被执行人：李秀霞，女，汉族，1981年2月13日出生，住增城市，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S05001号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费108254.24元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S05001号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3451号
罪犯王晓贺，男，1987年10月19日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月6日作出（2009）武刑初字第298号刑事判决，认定被告人王晓贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晓贺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓贺在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王晓贺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓贺的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00185—19号
申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人张铁雷，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
席东方与焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日冻结了被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司在北京旺旺食品有限公司的款项。现根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司在北京旺旺食品有限公司款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜丹妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初248号
原告：周某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：沈某，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方没有夫妻共同财产，没有共同债务，也没有生育过小孩。由于婚前没有足够的交流和沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯也不同，并且被告与原告结婚时隐瞒了其已和他人生育过两个小孩的事实。2011年底，原告发现被告隐瞒的事实后，便向被告提出离婚，但被告便离家去了广东，经原告多方查找无音讯。原告认为，其与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，请求法院依法判决。被告沈某未提出书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定法律事实如下：原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务，也没有共同生育过小孩。原告与被告由于婚前没有足够的交流和沟通，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格不和，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年底，被告到广东打工。为此，原告于2014年7月9日向本院起诉，法院判决不准予原、被告离婚后，原告于2016年2月16日再次向本院起诉。诉讼中，案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告双方相识时间短，未经深入了解便仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后由于双方性格不和，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方未能建立起应有的夫妻感情。自2011年底被告离开原告后，双方便开始分居生活，至今已四年多。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。因此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告周某与被告沈某离婚；
本案受理费300元、公告费700元，合计1000元由被告沈某负担。原告已预交1000元，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎鸿鹏
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年十月十日
代书 记员 蒋观秀
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2118号
上诉人（原审被告）李志强，男，汉族，1969年9月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:崔晓明，该中心主任。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人李志强因与被上诉人甘肃交通职业技术学院东校区动力中心供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志强以其与甘肃交通职业技术学院东校区动力中心达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初字837号
原告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼5层0609-2室。
法定代表人苏建权，该公司董事长。
委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人罗志强，居民，该公司区域业务经理。（特别授权代理）
被告唐山三友碱业（集团）有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区，统一社会信用代码911302301047931724。
法定代表人于得友，该公司董事长。
本院在审理原告建元装饰股份有限公司与被告唐山三友碱业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建元装饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告建元装饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6827元，由原告建元装饰股份有限公司负担。
审判员 任乃成
二〇一六年三月二十二日
书记员 王东方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初288号
原告李爱红，女，1970年7月12日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**号。
负责人喻新程，泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人宋杰，男，1988年11月23日出生，汉族，襄阳市人，泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，住襄阳市。
原告李爱红与被告泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称泰康人寿襄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李爱红及其委托代理人释国强、被告泰康人寿襄支公司的委托代理人杨笛、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红诉称：2015年1月27日，原告在被告处投保“泰康祥云康顺B款两全保险”，并按期缴纳了保险费。2015年3月9日，原告因意外摔倒受伤后致8级残，因原告与被告就伤残赔付未达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔付意外伤残保险金12万元，并承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿襄支公司辩称：泰康人寿襄支公司已向原告赔偿了意外伤残保险金12万元，保险合同义务已经履行完毕。
经审理查明：2015年1月28日，泰康人寿襄支公司同意为李爱红承保“泰康祥云康顺B款（2014）两全保险”及“泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害保险”（以下简称意外伤害险）并出具保险单。保险单载明：保险期间自2015年1月28日起至2045年1月27日止；其中意外伤害险保险金额为40万元。意外伤害险保险条款主要约定：被保险人于保险公司收到首次保险费的次日零时后遭受意外伤害，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内发生本合同所附“人身保险伤残评定标准（行业标准）”所列伤残项目之一，保险公司按伤残项目对应的“人身保险伤残程度与保险金给付比例表”所列给付比例×保险金额=意外伤残保险金的约定给付意外伤残保险金。意外伤害保险条款后附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》及《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，其中《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》将残疾程度分为10个评定等级，每个等级对应相应的给付比例，其中第8级的给付比例为30%。
2015年3月9日，李爱红因摔倒导致牙齿、耳朵、鼻子不同程度受伤。三处伤情经鉴定，牙齿、耳朵均为九级伤残，鼻子经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。李爱红向泰康人寿襄支公司申请理赔，泰康人寿襄支公司分别于2015年6月16日及7月30日两次向李爱红支付保险金共计12万元。嗣后，因泰康人寿襄支公司对李爱红鼻子的伤残等级持有异议，该公司于2015年8月17日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，经该所鉴定，李爱红的鼻子构成八级伤残。
本院认为：泰康人寿襄支公司同意为被保险人李爱红承保意外伤害险，双方签订的保险合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。李爱红因同一保险事故造成三处伤残，分别是九级、九级、八级，根据保险合同后附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》关于“同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级”的规定，泰康人寿襄支公司应当按照最重的伤残等级即八级作为最终的评定结论。根据《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》所列的给付比例，八级伤残的给付比例为30%，泰康人寿襄支公司应当支付李爱红的保险金为保险金额40万元×30%=12万元。综上，因泰康人寿襄支公司已将12万元的保险金支付给李爱红，该公司的保险责任已经履行完毕，故李爱红要求泰康人寿襄支公司再行支付12万元保险金的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。因李爱红的诉讼请求未获本院支持，故泰康人寿襄支公司对李爱红鼻子伤残程度进行重新鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱红的诉讼请求。
案件受理费依法收取1350元，由原告李爱红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9991号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
法定代表人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：罗南春，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告罗南春物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十二日
书记员 高敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第292号
罪犯薛兆华，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院做出（2008）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯薛兆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人朱汉军经济损失及其他费用合计人民币193892元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛兆华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9958号
原告薛功财，男，汉族，住胶州市。
委托代理人井宝明，男，汉族，住胶州市，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周伦，该公司经理。
原告薛功财与被告青岛鼎兴钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛鼎兴钢结构工程有限公司在审理过程中提交了劳动合同、劳务派遣协议并称本案应属于劳动争议，原告予以确认，本案所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛功财的起诉。
案件受理费2705元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月七日
书记员 孙兵
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初67号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人寿某，农民。2016年1月2日，被告人寿某因殴打唐某被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人寿某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2016年1月2日凌晨5时许，在钟山县钟山镇大岭附近的一个砖厂，被告人寿某因琐事与被害人唐某发生冲突，期间，寿某持一把柴刀和一把铁夹将唐某的手脚打伤。经钟山县公安局法医鉴定：唐某外伤后致右侧胫骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人寿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人寿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月2日凌晨5时许，被告人寿某因琐事与被害人唐某（××）发生争吵，后在钟山县钟山镇北环西路八九砖厂东面一养鸡场旁路段，寿某持一把柴刀和一把铁夹将唐某的手脚打伤。经钟山县公安局法医鉴定：唐某外伤后致右侧胫骨骨折评为轻伤二级。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的报案陈述，证人廖某、陶某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，钟山县人民医院DR检查报告单、××诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证，钟山县公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，破案经过、抓获经过，人员基本信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寿某犯故意伤害罪罪名成立。被告人寿某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贝相乐
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初67号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人寿朝松，男，1973年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。2016年1月2日，被告人寿朝松因殴打唐某被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人寿朝松犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人寿朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2016年1月2日凌晨5时许，在钟山县钟山镇大岭附近的一个砖厂，被告人寿朝松因琐事与被害人唐某发生冲突，期间，寿朝松持一把柴刀和一把铁夹将唐某的手脚打伤。经钟山县公安局法医鉴定：唐某外伤后致右侧胫骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人寿朝松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人寿朝松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月2日凌晨5时许，被告人寿朝松因琐事与被害人唐某（系智力残疾人）发生争吵，后在钟山县钟山镇北环西路八九砖厂东面一养鸡场旁路段，寿朝松持一把柴刀和一把铁夹将唐某的手脚打伤。经钟山县公安局法医鉴定：唐某外伤后致右侧胫骨骨折评为轻伤二级。
上述事实，被告人寿朝松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的报案陈述，证人廖某、陶某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，钟山县人民医院DR检查报告单、疾病诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证，钟山县公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，破案经过、抓获经过，人员基本信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寿朝松故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寿朝松犯故意伤害罪罪名成立。被告人寿朝松归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寿朝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贝相乐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执64号
申请执行人李某，男，1976年2月13日生，汉族，住通化县。
被执行人张某，女，1978年7月16日生，汉族，住通化县。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，已执行5000元，其余部分申请执行人李某自动放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年四月十七日
书记员 冷 锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初528号
原告：曹军，男，汉族，住大同市城区。
被告：杜ＸＸ，男，汉族，住大同市城区。
被告：吕仲华，男，汉族，住大同市矿区。
原告曹军诉被告杜ＸＸ、吕仲华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法调取到杜ＸＸ真实身份信息为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹军撤诉。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告负担410.5元，本院退还原告410.5元。
审判员 武抒琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 张丽香
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第125号
上诉人（原审被告）：祝文满。
委托代理人：祝峰。
被上诉人（原审原告）：王志斌。
委托代理人：郑恒杰。
委托代理人：余炜斌。
上诉人祝文满为与被上诉人王志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江峡民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告系浙H×××××号大型货车的经营人，该车挂靠于江山市正宇汽车运输有限公司。2012年4月，被告雇佣原告为其驾驶该车辆。2012年5月26日，原、被告驾驶该货车运输货物前往厦门。次日，原告在厦门卸完货物后受伤，遂前往厦门市同安区中医院就诊，被医院诊断为左肘关节骨折脱位，左桡骨远端粉碎性骨折。5月29日，原告前往江山贝林医院继续治疗。经诊断，原告伤情为左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡骨分离；左尺骨冠状突骨折。为此，原告住院25天，花费医疗费用14485.55元，经新型农村医疗补偿结算后，原告实际支付了5490.23元。2012年10月23日，原告再次前往江山贝林医院治疗，住院9天，花费医疗费用3205.28元，经新型农村合作医疗补偿结算后，实际支付了1129.73元。以上两次住院，原告合计支付了医疗费用6619.96元。后经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告评定为人体损伤十级残疾，伤后误工期限为120天（包括住院时间），护理期限为60天（包括住院时间），营养期限为30天。原告因该鉴定花费鉴定费用2040元，交通费166元。原告治疗期间，被告合计支付了原告7000元，包括工资1200元。另，原告所使用的土地已被全部征用。
原审法院认为：本案的争议焦点一即原告是否为被告提供劳务过程中受伤。被告表示因当时货车已处于停止状态，车上货物已卸完，被告未亲眼所见原告受伤的过程，故被告不清楚原告如何受伤。法院认为原告受伤后，前往医院就诊，医院诊断为左肘关节骨折脱位，左桡骨远端粉碎性骨折等症状与原告诉称的其因关货车后面的栏板时，不慎从货车上摔落地面，手着地后致伤的事实相吻合。而被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故法院对原告诉称的该事实予以认定，确认原告系在为被告提供劳务过程中受伤。
本案的争议焦点二即原告摔伤后所产生的合理损失。法院认为，原告主张经新型农村合作医疗补偿结算后，实际支付了医疗费用合计为6619.96元，并提供相应证据予以证明，被告虽表示对此不清楚，但未申请对原告的医疗费用进行必要性与合理性审查，故法院确认原告实际支付的医疗费用合计为6619.96元。关于原告主张的误工损失，法院认为经鉴定原告伤后误工期限为120天，但原告未提供相应的收入证明，故法院确认原告的误工损失为13200元（110元／天×120天）。关于原告的残疾赔偿金是否应适用城镇居民标准计算问题，法院认为原告虽系农村户籍，但其土地已被征收，属于失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，故根据公平和利益原则，应当按照城镇居民的标准进行计算，即69100元。原告合理的护理费为3000元（50元／天×60天），住院伙食补助费为1020元（30元／天×34天），营养费为900元（30元／天×30天），鉴定费为2040元，交通费166元。综上，法院确认原告摔伤后所产生的合理损失合计为人民币96045.96元。被告已支付原告的5800元，应在被告承担的赔偿责任中予以相应扣除。
本案争议焦点三即原、被告的过错责任。法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间形成劳务关系，被告祝文满作为原告王志斌的雇主，应对雇员的工作进行管理、现场监督，且对雇员的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。现因其未尽上述义务，故应对原告的受伤承担相应的民事责任。而原告在提供劳务过程中，在货车处于停止状态的情形下，因关货车后面的栏板时，不慎从货车上摔落地面致伤，其自身存在重大过错。雇员在提供劳务过程中应注意自身的人身安全，现原告未尽到必要的注意与谨慎义务，其在此次事故中主观上存在严重的疏忽大意，其行为属于重大过失。综合本案的实际情况，法院酌情确定由原告自行承担50%的民事责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告祝文满赔偿原告王志斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金合计人民币96045.96元的50%，即48022.98元，扣除被告祝文满已支付的5800元，被告祝文满尚应支付原告王志斌42222.98元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原、被告各半负担。
判决后，祝文满不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以城镇居民标准判定赔偿标准错误。被上诉人系农业户口，理应按照农业户口的标准判定赔偿标准，有关残疾赔偿金应适用农村标准。二、一审法院责任的分配不合理。被上诉人系专业驾驶员，具有相当的驾驶技能，而且作为一个有完全民事行为能力的成年人，其自身具有重大过错，理应由其本人承担主要责任，上诉人愿意出于人道主义承担部分补偿责任。三、被上诉人摔倒没有证据证明是如何摔倒的，与上诉人无关。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人王志斌系上诉人祝文满雇佣的驾驶员，在运送货物至厦门期间受伤，并在厦门有关医院治疗，上诉人祝文满虽然主张被上诉人王志斌的伤情与其无关，但并未提供相反证据证明，原审法院根据被上诉人王志斌的伤情综合全案证据，认定被上诉人王志斌系在为上诉人祝文满提供劳务过程中受伤，并无不当。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被上诉人王志斌虽系农村户籍，但其家庭承包的集体土地已经被国家征收，其本人从事货车驾驶员工作，并不以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。上诉人祝文满对提供劳务方的工作负有安全注意和劳动保护的义务，未尽合理范围内的安全注意义务的，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人王志斌作为提供劳务方，在作业过程中亦应尽到自身的安全注意义务，原审法院根据案件情况，酌情确定由上诉人祝文满承担50%的赔偿责任，亦属合理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人祝文满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 项红霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初254号
原告尤向军，男，回族，宁夏回族自治区灵武市人，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人戴英奎，系该公司总经理。
原告尤向军与被告鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告尤向军于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司的起诉。
本院认为，原告尤向军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤向军撤回对被告鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司的起诉。
案件受理费560元，由原告尤向军负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1284号
原告：曾小华。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：方国甫。
原告曾小华为与被告方国甫追偿权纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，请求判令被告偿还担保代偿款20000元。
本院经审理认定以下事实：2008年3月28日，被告方国甫向案外人曾平云借款20000元，原告曾小平为该笔借款提供保证。后原告曾小平代被告方国甫偿还案外人曾平云借款20000元及利息2400元。
以上事实由原告提供的《借条》2份，《证明》1份以及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告方国甫与案外人曾平云存在借款合同关系，原告曾小华为被告方国甫的该笔借款提供保证担保，原告以归还借款的方式承担保证责任后，有权向被告方国甫追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告方国甫偿还原告曾小华担保代偿款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告方国甫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十月九日
代书 记员 余芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15256号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：谢世钊，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：秦凤婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告谢世钊、秦凤婷物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15256号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：谢世钊，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：秦凤婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告谢世钊、秦凤婷物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执恢25号
申请执行人资阳君豪汽车运输有限公司。
法定代表人曾某某，总经理。
委托代理人李富明，糸该公司职员。
被执行人彭俊，男，1988年9月9日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人资阳君豪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2483号民事判决，于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭俊给付借款本金11800.00元、垫付诉讼费50.00元。
本案在执行中，本院对被执行人彭俊在银行的个人存款进行了冻结。现被执行人彭俊去向不明，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2013)隆昌民初字第2483号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月六日
书记员 吴力生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初778号
原告禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍所济南市槐荫区大饮马庄197号，现住济南市槐荫区演马佳苑5号楼504室。
委托代理人房凯，山东圣义律师事务所律师。
被告济南光先数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代理人陈广先，董事长。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告禚宝成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚宝成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告禚宝成负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 张烟军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15677号
原告孟宪荣，女，1948年12月13日出生，汉族，住河南省仲谋县。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。
被告张战坤，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张金川，男，住河南省中牟县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区金三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
本院受理原告孟宪荣诉被告张战坤、被告张金川、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人已达成调解协议，原告向本院提出对被告张战坤、被告张金川、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟宪荣负担。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙纳纳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1003号
原告尹某某，男，汉族，湖南省常宁市人。
被告徐某某，女，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告尹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 胡东海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李荣达
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第769-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：陈家彬，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人陈家彬金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）阳春法民初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈家彬应偿还20000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第769号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月十九日
书记员 区开杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初28号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人关同，男，1973年7月23日出生于河北省秦皇岛市海港区，满族,中专文化，无业，1999年9月29日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年6月9日因本案网上逃犯被北京市公安局朝阳分局东风派出所抓获，2014年6月10日至6月12日被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。2014年6月12日因本案被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。2015年7月2日因体内异物被转为监视居住，2015年10月23日，因在住院期间逃跑被上网追逃，2016年8月12日被秦皇岛市海港区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）798号起诉书指控被告人关同犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人关同及其辩护人涂建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年7月，被告人关同以能帮助孩子入学为由，在秦皇岛市海港区诈骗被害人张某人民币15000元、诈骗被害人王某人民币65000元、诈骗被害人高某2人民币15000元。公诉机关认为，被告人关同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。指控事实有被告人关同的供述与辩解，证人金某、孙某、穆某、魏某、蒋某的证言，被害人张某、高某2、王某的陈述，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人关同依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人关同对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人关同到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且已取得被害人的谅解、其父亲身体不好需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月，被告人关同以能帮助孩子入学为由，在秦皇岛市海港区诈骗被害人张某人民币15000元、诈骗被害人王某人民币65000元、诈骗被害人高某2、肖某人民币15000元。
案发后，被告人关同退赔了张某人民币13000元、退赔了肖某人民币10000元、退赔了王某人民42000元，并取得了王某、张某、肖某的谅解，被害人表示不再追究关同的民事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
（1）被害人张某的陈述及取款凭条、收条、谅解书等书证均证实，其通过孙某认识的关同，关同说他认识新世纪中学的校长，能办上学的事，其就想给其侄女张媚菡办到新世纪中学上学。2013年7月31日下午，其将15000元钱在八中对面给了关同，当时张媚菡的母亲蒋某在场。关同拿到钱后，孩子没能上学，其到新世纪中学找到校长，校长说关同没找他办过这件事，关同拖到九月份后，其找他要钱，他就不接电话了。关同被抓获后，关同家属主动退还人民币13000元，其对关同的行为表示谅解。
（2）被害人王某的陈述及收条、谅解书等书证均证实，2013年7月，其想让两个女儿上实验中学，但中考分数不够，就找到朋友金某让他帮忙找人办这事，金某对其说通过朋友找一个叫关同的人办这事，其先后给了金某65000元，但两个孩子上实验中学的事一直没办成，其与金某一起找关同要钱，关同一直拖着不给。关同被抓获后，关同家属主动退还人民币42000元，其对关同的行为表示谅解。
（3）被害人高某2、肖某的陈述及收条、谅解书等书证均证实，2013年7月，孙某对其二人说认识一个叫关同的人，可以把孩子办到实验中学上学，其二人与关同联系后，在实验中学门口把15000元钱给了关同，到了9月份，发现关同一直没联系其二人，就报案了。关同被抓获后，关同家属主动退还人民币10000元，对关同的行为表示谅解。
（4）证人金某的证言证实，2013年7月，王某问其能否找人让她的两个女儿上实验中学，其朋友孙某说关同能办，其就找朋友魏某联系关同，其联系关同后，关同说3万元能办一个孩子去实验中学，王某同意后，7月17日，其在康乐街和文化路交叉口将钱给了关同。7月23日，其又给了关同35000元办另一个孩子的上学事情。到9月6日，孩子一直没上学，其就向关同要钱但关同一直不给钱，其就来报案了。此外，其还给过关同5000元是办孩子三中学籍的事。
（5）证人孙某的证言证实，2013年7月，其朋友金某和张某分别找其说想办孩子上学的事，其就把关同介绍给他们两个了。张某说给了关同15000元，金某给了关同65000元，但关同都没给他们办成这事。
（6）证人穆某的证言证实，2013年7、8月份，关同及其父亲关磊均找过其，想给孩子办到实验中学自费上学，其告诉他们办不了，后来，他们就不找其了。
（7）证人魏某的证言证实，金某让其帮忙找关同办两个孩子入学的事，关同一直拖着不给办，金某给钱的事是其后来听说的。
（8）证人蒋某的证言证实，2013年7月，其女儿张媚菡想去新世纪中学上学，张某说关同能办这事，其在八中门前见到关同，关同让其拿15000元，其就给张某打电话，让张某取了15000元给了关同，但其女儿一直没有上学，张某找不到关同，就报警了。
（9）被告人关同的供述与辩解证实，2013年7月，上述被害人找其为他们的孩子办上学的事，其收取了上述被害人的钱款。
（10）户籍证明信及刑事判决书证实，被告人关同具备刑事责任能力，并于1999年因盗窃犯罪被判处有期徒刑。
（11）案件来源及抓获经过证实，张某及金某报案后，被告人关同于2014年6月9日因网上逃犯被北京市公安机关抓获。
本院认为，被告人关同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人关同认罪态度好、犯罪后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人关同有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人关同的辩护人提出的认罪态度好及赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人关同犯罪事实及情节，为维护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人关同依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 高永霞
二〇一七年五月十日
代书 记员 杨 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21660号
原告：贾文杰，男，汉族，住山东省。
被告：范荣鑫，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告贾文杰与被告范荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文杰撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年七月十日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特48号
申请人：王泉娣，女，1946年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陆宏斌(系王泉娣之子)，男，住上海市嘉定区安亭镇西元村***号。
申请人：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李斌，院长。
委托代理人：陈鸣，该院医疗纠纷办主任。
本院于2018年5月11日受理了申请人王泉娣与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2018年5月11日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市嘉定区安亭医院应一次性赔偿王泉娣医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币91200元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区安亭医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至陆宏斌银行账户(陆宏斌开户银行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王泉娣与上海市嘉定区安亭医院于2018年5月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更854号
罪犯柯森然，男，1991年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月28日作出（2014）芗刑初字第228号刑事判决，以被告人柯森然犯强奸罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年1月21日起至2018年10月20日止）。判决生效后于2014年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更300号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2018年4月20日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯柯森然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯森然在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年二个月（自2016年5月6日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯森然在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柯森然减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月21日起至2017年11月20日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0422号
罪犯代钢，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨港刑初字第133号刑事判决，以被告人代钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止。被告人代钢不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）二中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯代钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代钢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2020年2月4日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5659号
原告张某。
被告孟某。
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费175元，由原告张某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2822号
申请执行人林承枝，男，1962年12月10日出生，汉族。
被执行人陈举平，男，1963年6月19日出生，汉族。
被执行人王玉兰，女，1964年12月21日出生，汉族。
申请执行人林承枝与被执行人陈举平、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币457846元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币6332元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈举平、王玉兰列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1307号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初956号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：巨存，男，1964年8月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告巨存民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巨存支付原告31360元（本金28000元、违约金3360元，自2016年5月30日起暂计至2017年1月30日），并支付2017年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（违约金）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆、车辆识别号为LBERCACB9DX416141）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告巨存支付原告4241元（本金240元、违约金4001元,自2016年5月30日起暂计至2017年7月21日，并支付2017年7月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年5月30日，被告巨存（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款28000元，借款期限自2016年5月30日起至2016年7月30日止，月利率为0.94%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告巨存（借款人）签订《<借款协议书>电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款28000元，扣除原告收取的GPS押金800元、风险金600元、GPS使用费200元、首期冻结款960元，被告实际收到借款25240元。同日，千微（杭州）科技有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微（杭州）科技有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。千微（杭州）科技有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，千微（杭州）科技有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供北京现代牌车牌号冀Ｆ×××××、车辆识别号LBERCACB9DX416141车辆作为抵押。被告于2016年6月27日、7月27日归还利息261.34元，于起诉后即2017年3月28日归还本金25000元，被告尚欠本金240元、利息4001元。原告为本案支出律师代理费3000元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告巨存的冀Ｆ×××××汽车的抵押权人为千微（杭州）科技有限公司保定分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨存于本判决生效后十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金240元、利息4001元，并按本金240元支付自2017年7月22日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告巨存于本判决生效后十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元。
三、若被告巨存未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别号为LBERCACB9DX416141汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款在上述应付款范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告巨存负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
代理审判员 徐金生
人民陪审员 章真忠
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初956号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：巨存，男，1964年8月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告巨存民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巨存支付原告31360元（本金28000元、违约金3360元，自2016年5月30日起暂计至2017年1月30日），并支付2017年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（违约金）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆、车辆识别号为LBERCACB9DX416141）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告巨存支付原告4241元（本金240元、违约金4001元,自2016年5月30日起暂计至2017年7月21日，并支付2017年7月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年5月30日，被告巨存（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款28000元，借款期限自2016年5月30日起至2016年7月30日止，月利率为0.94%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告巨存（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款28000元，扣除原告收取的GPS押金800元、风险金600元、GPS使用费200元、首期冻结款960元，被告实际收到借款25240元。同日，千微（杭州）科技有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微（杭州）科技有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。千微（杭州）科技有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，千微（杭州）科技有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供北京现代牌车牌号冀Ｆ×××××、车辆识别号LBERCACB9DX416141车辆作为抵押。被告于2016年6月27日、7月27日归还利息261.34元，于起诉后即2017年3月28日归还本金25000元，被告尚欠本金240元、利息4001元。原告为本案支出律师代理费3000元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告巨存的冀Ｆ×××××汽车的抵押权人为千微（杭州）科技有限公司保定分公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨存于本判决生效后十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金240元、利息4001元，并按本金240元支付自2017年7月22日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告巨存于本判决生效后十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元。三、若被告巨存未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别号为LBERCACB9DX416141汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款在上述应付款范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告巨存负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴建中代理审判员  徐金生人民陪审员  章真忠二〇一七年七月二十六日代书 记员  李燕君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初771号
原告：候芳，女，汉族，1988年12月10日生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：罗会发，男，汉族，1978年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年2月14日立案受理了原告候芳诉被告罗会发民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告候芳到庭参加诉讼，被告罗会发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告清偿原告欠款50000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告于2015年5月7日从原告处借款50000元；3、借条一张，被告于2016年2月3日，被告向原告出具借条，并保证按时还款，该借条是对2015年5月7日被告向原告出具欠条的确认。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告曾系恋人关系。2015年5月7日，被告做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并于当日出具欠条一份，注明：“今欠候芳伍万元人民币，到2015年6月底付清，如不付清就用本房产做抵押，罗会发，2015年5月7日”。借款到期后，原告找被告索要借款，被告又于2016年2月3日向原告出具借条一份，注明：“2016年2月3日借到候芳伍万元整，在2016年4月份贷款能批下来，就付清借款的全部伍万元整，如贷款不成功，就在2016年6月份付贰万元，剩余借款在2016年12月底付清，在2015年前的借条作废，借款人罗会发，2016年2月3日”。此后，原告于被告承诺的借款到期日后多次找被告催要，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告候芳借给被告罗会发50000元，有原告提供的欠条、借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告偿还上述借款合法合理，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会发于本判决生效之日起十五日内偿还原告候芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗会发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年四月五日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11846号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区曲银川市兴庆区利民街151号。
主要负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，宁夏银行股份有限公司利民支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-112号。
法定代表人：魏威，该公司经理。
被告：宁夏凯逸物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区建材城94号商业楼A1-09号房。
法定代表人：张凯鹏，该公司经理。
被告：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告宁夏铖全合物资有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依据宁夏银行股份有限公司利民支行的诉前财产保全申请，已于2017年10月10日做出（2017）宁0104财保347号民事裁定：冻结宁夏铖全合物资有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏名下价值1592448.94元的财产。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司利民支行的委托代理人柳国栋、刘晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏铖全合物资有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1.宁夏铖全合物资有限公司偿还宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金150万元、支付利息92448.94元（截止2017年6月2日），后期利息主张至借款实际还清之日止；2.宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏对宁夏铖全合物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由宁夏铖全合物资有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏承担。事实与理由：2016年8月31日，宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏铖全合物资有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏铖全合物资有限公司向宁夏银行股份有限公司利民支行借款150万元，借款期限为12个月，借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息、到期还本。同日，宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏签订《保证合同》，约定宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏对宁夏铖全合物资有限公司的上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司利民支行按约向宁夏铖全合物资有限公司发放贷款150万元，但宁夏铖全合物资有限公司未按照合同约定履行还款义务。
宁夏铖全合物资有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏铖全合物资有限公司签订《流动资金借款合同》1份，约定宁夏铖全合物资有限公司向宁夏银行股份有限公司利民支行借款150万元，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月5日，借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如借款人未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，贷款人有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利。同日，宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏签订《保证合同》1份，约定宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏为宁夏铖全合物资有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。宁夏银行股份有限公司利民支行于2016年9月7日向宁夏铖全合物资有限公司发放贷款150万元。借款期限届满后，宁夏铖全合物资有限公司未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司利民支行还本付息，截止2017年6月2日，尚欠借款本金150万元、支付利息92448.94元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏铖全合物资有限公司签订的《流动资金借款合同》、与宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司利民支行按约向宁夏铖全合物资有限公司发放了贷款，现借款期限已届满，宁夏铖全合物资有限公司尚欠宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金150万元、利息92448.94元（截止2017年6月2日），已构成违约，故对宁夏银行股份有限公司利民支行要求宁夏铖全合物资有限公司偿还借款本金150万元、支付利息92448.94元（截止2017年6月2日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏为宁夏铖全合物资有限公司的上述借款提供了连带责任保证，故对宁夏银行股份有限公司利民支行要求宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏对宁夏铖全合物资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏承担清偿责任后，有权向宁夏铖全合物资有限公司追偿。宁夏铖全合物资有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏铖全合物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金150万元、支付利息92448.94元（截止2017年6月2日），并支付2017年6月3日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏对被告宁夏铖全合物资有限公司的借款本息承担带清偿责任；宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏承担清偿责任后，有权向宁夏铖全合物资有限公司追偿：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19132元，减半收取计9566元，保全费5000元，合计14566元，由被告宁夏铖全合物资有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、魏威、张凯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7848号
原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人吴良富，董事长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被告李长桂。
原告长沙市富香物流有限公司与被告李长桂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7848号原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。法定代表人吴良富，董事长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告李长桂。原告长沙市富香物流有限公司与被告李长桂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍铭二〇一六年十一月二十一日书记员  魏碧玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3153号
原告童某，女，1987年10月2日出生，汉族。
被告徐某，男，1988年10月2日出生，汉族。
原告童某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，审理过程中，原告童杜鹃于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童杜鹃在诉讼过程中以已与被告徐某庭外自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童杜鹃撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告童杜鹃负担。
审判员 张国强
二〇一六年九月十日
书记员 何 康
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1374号
原告石立中，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李洪权，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省�县。
原告石立中与被告李洪权追偿权纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立中、被告李洪权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告李洪权在潘某处借款6000元，约定月利率2分，用于生活用款，由原告担保。由于李洪权未偿还债务，潘某诉至法院，要求原告承担保证责任。后原告偿还给潘某本息共计9500元。现原告诉讼来院，要求被告李洪权给付原告代其还款的本息9500元及利息，利息按月1.14分计算至给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪权辩称：不同意原告的诉讼请求，认为欠潘某的钱已经还完了，不同意再次偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据A1，（2017）黑0125民初6548号民事判决书一份，拟证明李洪权在潘某处借款6000元，约定月利率2分，由石立中担保，宾县人民法院于2017年12月20判决石立中承担保证责任，偿还潘某本金6000元及自2014年8月2日以月利率2分计算利息。判决书下发后，石立中与潘某协商，除已经给付的1000元以外，另给付潘某8500元，共计给付潘某9500元的事实。
证据A2，证人潘某出庭作证，证明石立中共替李洪权偿还
9500元的事实。
被告李洪权质证：对证据A1、证据A2均没有异议，但认为钱自己还完了。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月2日，被告李洪权在潘某处借款6000元，约定月利率2分，用于生活用款，由石立中担保。由于李洪权未偿还债务，潘某诉至法院，要求担保人承担保证责任。经过人民法院判决后，石立中又偿还给潘某本息共计8500元，加上之前石立中已经还给潘某1000元，石立中共偿还给潘某9500元。现原告诉讼来院，要求被告李洪权给付原告代其还款的本息9500元及利息，利息按月1.14分计算至给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李洪权与潘某之间的借贷关系均是真实意思表示，合法有效，李洪权应履行给付义务。在李洪权不履行义务的情况下，作为连带责任保证人的原告承担了保证责任，代为李洪权偿还债务本息共计9500元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿代为偿还的欠款。原告要求被告李洪权还款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于�洪权提出其已经还完欠款的主张，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪权于判决生效后十五日内向原告石立中偿还代偿款9500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李洪权负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 柴玉峰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初255号
原告其木格，女，1948年1月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告额尔敦通拉嘎，男，1978年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告其木格诉被告额尔敦通拉嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其木格的委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告额尔敦通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告其木格诉称，2016年2月25日14时许，被告驾驶无牌照四轮拖拉机沿大板镇荟福路由北向南行驶至查干沐沦街交叉路口处右转弯行驶时,将在人行横道上的我撞伤，随即被告雇车将我送往内蒙古民族大学附属医院接受治疗。经诊断我右侧胫腓骨中下端骨折，住院治疗47天后转入门诊进行后续治疗。巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字【2016】第100225号道路交通事故认定书认定被告应承担本次交通事故的全部责任。我住院期间被告已支付了15000元医疗费。剩余费用被告拒不支付，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费11385元，误工费4714.1元，护理费5329.8元，伙食补助费4700元，合计26128.9元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告额尔敦通拉嘎未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告额尔敦通拉嘎未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照华夏284型四轮拖拉机，拖带无牌照拖斗，沿大板镇荟福路由北向南行驶至查干沐沦街交叉路口处右转弯行驶时与前方人行横道上的行人即原告其木格发生碰撞。造成原告其木格受伤的道路交通事故。原告其木格受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗47天，共支出医疗费26385.9元。
另查明，经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告额尔敦通拉嘎负此次事故的全部责任，原告其木格无责任。
又查明，被告额尔敦通拉嘎在原告其木格住院期间支付医疗费15000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、收据、出院诊断书、费用明细清单、病历各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照四轮车与原告发生交通事故，巴林右旗公安局交通警察大队对交通事故的责任进行了认定，本院对巴林右旗公安局交通警察大队的责任认定予以确认。被告额尔敦通拉嘎负本次事故的全部责任；原告其木格在本次事故中无责任，故被告额尔敦通拉嘎应向原告其木格赔偿全部损失。原告其木格受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗47天，支出医疗费26385.06元，扣除被告额尔敦通拉嘎向给原告其木格给付的15000元，被告应当赔偿原告11385.06元。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》向原告赔偿住院伙食补助费4700元（100元×47天）、误工费4647.83元（98.89元×47天）、护理费5331.68元（113.44元×47天），而原告主张的护理费为5329.8元，应以原告主张的数额予以确认。上述款项合计26062.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额尔敦通拉嘎于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告其木格各项损失26062.69元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费227元，由原告其木格承担1元，由被告额尔敦通拉嘎承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
尔敦通拉嘎9区道路交通事故损害赔偿标准》，疗费收据、费用清单，审判员汪和平
二〇一七年三月二十八日
书记员 阿木尔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第166号
申请执行人殷衍璞
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清