wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02747号
原告：马升杰，男，1989年9月30日生，汉族，住合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告马升杰诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015月6月10日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马升杰的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人周茂铭、杨宵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马升杰诉称：原、被告于2013年5月17日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的香槟花园12幢1304室商品房一套。同时约定被告应当在2015年3月31日交付房屋时燃气应当具备开通条件。2015年3月底被告通知原告交房。房屋交付后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户后续、部分厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋，被告应当按照合同的约定承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金9682.91元；2、被告承担违约期间原告缴纳的物业费332.21元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
经审理查明：2013年5月17日，原告马升杰与被告保利公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定马升杰购买保利公司开发的香槟花园12幢13层1304室商品房，总金额为931049元，房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证（正本）。
2015年3月31日，马升杰接收了涉案房屋。
2015年4月28日，燃气供应企业对保利香槟花园二期的住户开始供应燃气（12#楼01、04、05、08户型除外）。
2015年5月21日，保利公司根据燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的厨房加装了橱柜隔板。燃气供应企业于当天对上述住户开始供应燃气。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》1份，保利物业的温馨提示1份，关于保利香槟国际二期9#～15#楼天燃气工程项目的情况说明传真件复印件1份，公开信1份，被告提供的建设工程规划许可证（正本）附件1份，合肥市燃气配套工程竣工验收确认书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。马升杰主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定，故对于马升杰要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿马升杰1500元，本院予以支持。马升杰要求保利公司承担物业费332.21元的诉讼请求以及要求保利公司消除安全隐患的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马升杰补偿款1500元；
二、驳回原告马升杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马升杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶潇潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第10号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月2日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月24日22时22分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号鲁K789**号轿车沿威海市环翠区花园中路由东向西行驶，至花园中路与庙耩路交汇处西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为106.11mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月七日
书记员 王 迪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初158号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。
住所地：包头市昆都仑区林荫路西星光路南星光嘉苑小区办公楼。
法定代表人：李文革，系公司总经理。
委托代理人：王建明，系公司法律顾问。
委托代理人：吕芙蓉，系公司法律顾问。
被告：张霞，女，1977年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明，吕芙蓉到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠原告物业管理服务费4408元，滞纳金7884元，合计12292元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了物业服务合同，约定物业管理服务费1.2元/平米/月，全年服务费用必须要提前一个月内交清，预期不交费者，按所欠费用的3‰/日加收滞纳金。随后，被告向原告提供了相应的物业管理服务，但被告从2014年至今一直拖欠物业管理服务费4408元，因欠费所产生的滞纳金7884元。原告多次以多种形式向被告催收欠款未果，遂诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：1、2013年12月9日原告与被告签订的物业服务合同；2、原、被告之间在2013年12月9日签订的面积结算单；3、2013年12月9日被告交纳2013年-2014年10月的物业管理费收据底联一张。
被告未到庭也未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订了面积结算单，实测物业服务面积100平方米，同日，原、被告签订了物业服务合同，合同约定：乙方（被告）将惠民新城小区7栋1单元601号一套建筑面积100平方米的房产，委托甲方（原告）进行物业管理服务，双方在平等、公开、合法自愿的情况下，商定如下事宜。一、乙方必须按时交纳物业管理服务费以及其他相关费用；二、物业管理服务费用1.2元/平米/月，全年服务费用必须要提前一个月内交清，逾期不交费者，按所欠费用的3‰/日加收滞纳金。五、甲方将按服务范围和服务标准为乙方提供居住区域内的公共设施，房屋共用场地和绿化进行管理，维护，保护，清洁转运垃圾等服务。甲方加盖公章，乙方在合同上签字。合同签订后，被告张霞于2013年12月9日，交纳了2013年到2014年11月的物业费，按100平方米，以每平米1.2元，共计1440元。被告从2014年12月起至2017年12月31日止未支付物业管理费，共计4408元。经原告计算，根据合同约定，滞纳金为7884元。
本院认为，被告作为业主，应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用，经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2014年12月至2017年12月31日的物业管理费，并支付逾期付款违约金。物业服务合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整，原、被告在合同中所约定的滞纳金，实际上是《合同法》中规定的迟延履行的违约金。既然是违约金就应该按照合同中的约定来履行。但原、被告双方合同约定的按所欠费用的3‰/日加收违约金，及原告以日千分之三计算的7884元违约金过高，没有法律依据。法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，违约金过高，当事人可以通过提出抗辩的方式主张。当事人就迟延履行违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告应当按所欠费用以中国人民银行同期贷款利率计算加收违约金。双方也应加强交流沟通，原告要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2014年12月至2017年12月31日的物业管理费4408元。
二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业管理费4408元的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.95元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一八年一月十九日
书记员 郅雅虹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00001号
原告蔡灏。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告库艳芳。
被告石金华。
本院在审理原告蔡灏与被告库艳芳、石金华民间借贷纠纷一案中，原告蔡灏于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡灏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡灏撤回起诉。
案件受理费用27.5元（已减半收取），由原告蔡灏负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周海玥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第955号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：范迪祥，总经理。
委托代理人：唐凡杰、麦汉泉，该公司职员。
被告：黄锋，男，汉族，身份证号码：×××0933，住韶关市武江区。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告黄锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市宏凯物业服务有限公司的委托代理人唐凡杰、麦汉泉到庭参加了诉讼。被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，同意自物业交付之日起由原告实施物业管理，管理费标准为：每月每平方米1元，被告每月应交物业管理费为207.37元（207.37㎡×1元／㎡）。被告从2014年1月1日开始欠交物业管理费，暂计至2014年6月共欠物业管理费1244.22元及违约金1188.85元（违约金从2014年4月1日起按日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为1188.85元），暂合计为2433.07元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理费1244.22元及违约金1188.85元（违约金从2014年4月1日起按每日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为1188.85元），暂合计为2433.07元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，自该小区成立后便开始进行物业管理服务。被告黄锋（乙方）在购房时与原告（甲方）签订了一份《前期物业管理服务委托协议》，约定：“乙方同意由韶关市御圣河置业发展有限公司选聘甲方为蓉山翡翠湾提供物业管理服务。委托管理期限由物业交付之日起至2010年10月31日。如协议期满时，甲方和本小区2／3以上业主没有书面异议的，协议继续执行；直至本小区成立业主委员会另行聘请新的物业管理公司或甲方提前两个月书面通知业主退出本小区物业管理，本协议终止执行。物业管理费从物业交付之日起开始计收，物业管理费在物业交付时按购房合同建筑面积计算收取首季的费用，确权以后按确权后建筑面积计算按季度收取。乙方交纳费用具体时间为每季度第一个月5号前，采取由银行账号代扣的方法。收费标准为：低层别墅住宅平均每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1元，车位每个每月20元向业主或者物业使用人收取。电梯电费、电梯维护和年审费用由乙方按下列标准向高层楼房住户按单元建筑面积0.4元／㎡分摊。二次供水按市政供水水费单价×实际用水量＋二次供水用电电费分摊（按用水量分摊）＋10元／户设备运营维护费收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……”之后，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的业主，居住在该小区X型X街XX号房，建筑面积为207.37平方米，原告于本案中主张按《前期物业管理服务委托协议》中确定的被告房屋建筑面积207.37元予以计算物业管理服务费，故被告每月应交物业管理服务费为207.37元。被告向原告交纳物业管理服务费至2013年12月止，此后被告未向原告交纳物业管理费。2014年6月30日，原告退出该小区，没有再进行物业管理服务。截止至2014年6月30日止，被告共欠原告物业管理服务费1244.22元。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付上述费用及违约金。
本院认为：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，一直为该小区提供物业管理服务至2014年6月30日，期间双方签订了《前期物业管理服务委托协议》，该协议内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。现被告未向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，被告应支付2014年1月1日至2014年6月30日尚欠的物业管理服务费1244.22元给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按《前期物业管理服务委托协议》的约定如期支付物业服务费，原告要求计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但《前期物业管理服务委托协议》中约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，本院依法酌情调整确定为每日1‰，且应按被告欠缴物业管理服务费的金额计算。原告要求从2014年4月1日起计算物业服务费违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应从上述日期至本判决确定的履行之日止支付违约金给原告，按每日1‰计算。
被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告黄锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费1244.22元及违约金（从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按逾期每日以实欠物业管理服务费金额的1‰计算）给原告韶关市宏凯物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费65元，合计115元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 麦燕玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督56号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：王军，男，生于1970年2月9日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人王军申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督56号支付令，限令被申请人王军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王军提出的在6栋1单元8楼2号发生火灾后，经其多次要求，申请人未尽到物业服务义务，以致其拒交物业费的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督56号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督56号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511803MA62C0Q515。
住所地：雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，该公司员工。
被申请人：王军，男，生于1970年2月9日，汉族。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日，申请人与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市�山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人王军给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
申请费17元，由被申请人王军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6463号
原告闵春燕。
被告周俊。
委托代理人马丽华。
原告闵春燕与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告闵春燕、被告周俊的委托代理人马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春燕诉称，2013年8月24日被告以房屋装修和买家电为由，向原告借款70，000元（人民币，下同），被告承诺在2014年2月底归还，但被告未予偿还，经原告催讨被告于原告起诉后归还了5，000元，余款至今未归还，故要求被告归还借款65，000元。
被告周俊辩称，所欠原告借款70，000元是事实，在原告起诉后归还了5，000元，现尚欠原告65，000元，由于被告收入较低，无力立即全部归还借款，只能分期归还原告借款。
经审理查明，2013年8月24日被告以房屋装修和买家电为由，向原告借款70，000元，后被告于2014年6月15日出具借条并言明，借原告闵春燕70，000元于2014年10月31日归还，但被告未按约履行，在原告提起诉讼后被告归还了5，000元，余款至今未支付，故原告诉来本院要求被告归还借款65，000元。审理中，双方对归还借款的方式及时间意见不一，故调解不成。
以上事实，由原告提供的借条，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告对此也予以认可，故依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。对于被告以经济困难，无力偿还借款为由，拒不归还借款的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告闵春燕借款65，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告闵春燕已预交），减半收取计775元，由被告周俊负担，被告周俊应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00467号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
被告重庆巨能通风空调设备厂，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村3社。
法定代表人刘桂兴。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告重庆巨能通风空调设备厂买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月二日
书记员 赵悦亨
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初106号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人边某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员宫爱东出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年11月12日19时40分许，被告人边某饮酒后驾驶某轿车沿周村区某路由北向南行驶至某路口时被民警查纠。经鉴定，被告人边某血液中乙醇含量为94.38毫克/100毫升，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人边某主动投案。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人边某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙现春
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张小季
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00287号
申请执行人曾玲玲。
被执行人曹锦龙。
被执行人耿爱萍（曾用名耿爱平）。
申请执行人曾玲玲与被执行人曹锦龙、耿爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）大三民初字第0184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曹锦龙、耿爱萍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0184号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾云骕
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1802号
原告罗修福，男。
被告黄才坤，男。
本院在审理原告罗修福与被告黄才坤民间借贷纠纷一案中，原告罗修福以被告黄才坤已归还全部借款为由，向本院申请撤回对被告黄才坤的起诉。
本院认为，原告罗修福申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗修福撤回对被告黄才坤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第162号
上诉人（原审被告）吕某乙
委托代理人李某
被上诉人（原审原告）吕某甲
委托代理人杨某
上诉人吕某乙因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告之父吕某丙与被告系同胞兄弟关系，二人在某地按份共有四间平房一所，各有两间所有权，该房屋登记在被告名下，2009年4月份原告之父吕某丙病逝，原告是吕某丙的唯一财产继承人。同年10月份某地实行撤村建居工程，该所平房被拆迁，期间，被告向有关部门领取了因该所平房被拆迁产生的租房费51000元及其他费用2000元。庭审中，原告提交了原审法院（2012）武民一初字第1919号民事判决书一份，证明还迁的两所楼房由原告与被告各占一所，产生的还楼差价由原告与被告平均担负。
原审人民法院认为，原告之父与被告对四间平房各占有两间所有权双方均无异议，应予认定。原告之父死亡后，原告对其父的两间平房依法享有继承权，通过继承依法享有所有权。即原告之父死亡时，原告已经取得了其父原两间房屋的所有权，与被告对该所平房形成按份共有关系。该房屋被拆迁后所产生的权益原告应当享有。故被告辩称原告之父死亡后不再享受租房费政策的意见，不予采信。该所平房因拆迁产生的租房费51000元及其他费用2000元被告已实际领取，其中26500元应属原告所有，被告应予返还。
原审人民法院判决：被告吕某乙于本判决生效后十日内返还原告吕某甲租房费及其他费用26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吕某乙担负。
原审判决后，上诉人吕某乙不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人租房费及其他费用26500元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，原审判决认定租房费为51000元错误，实际租房费为36000元，51000元中包括上诉人提前拆迁获得的奖励款项，而被上诉人之父于拆迁前已故，被上诉人不应取得该款项。其他费用2000元超出诉讼请求。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人作为其父吕某丙的唯一合法继承人，在继承取得涉案房屋的所有权后，对该房屋因拆迁所获得的利益亦应取得，原审判决认定因拆迁取得的51000元租房费及其他费用2000元由上诉人与被上诉人平均所有，并无不当。关于上诉人提出的涉案51000元包括上诉人因提前拆迁所得的奖励，被上诉人无权取得该笔款项的主张，上诉人在一审期间已确认该笔款项为租房费，二审期间亦未提供证据证明此款的详细名目，且该款为上诉人与被上诉人共有的房屋被拆迁获得的利益。据此，上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审判决其他费用2000元由双方均分超出被上诉人的诉讼请求的主张。本案一审诉讼期间，被上诉人已提出分割违约金2000元的诉讼请求，上诉人确认该笔款项为违约金并已实际领取，一审判决由双方均分，并无不当，上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费463元，由上诉人吕某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 王宗新
代理审判员 姚 琦
二０一三年二月二十六日
书 记 员 姜纪超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01578号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，该公司总经理。
委托代理人：张建华，该公司经理。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：李久东，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告李久东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告李久东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月六日
代理书记员 宋思萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第974号
罪犯丁翠兰，女，1973年6月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年4月26日作出（2012）綦法刑初字第00085号刑事判决，以被告人丁翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯丁翠兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁翠兰在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁翠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁翠兰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第554号
申请执行人祁连峡，女，汉族，生于1959年10月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任。
住所地：陕县。
法定代表人：曲范旭，该公司经理。
本院在执行申请执行人祁连峡与被执行人三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第85号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第4004号
原告：黄建，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告：向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏莉，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄建与被告向尹亮、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建的委托诉讼代理人李炯到庭参加诉讼。被告向尹亮、苏莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款80万元；2.二被告支付以80万元为基数，从2014年8月28日起至付清之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月27日，二被告因经营需要资金向原告借款80万元，并向原告出具借条，约定于2014年9月26日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，诉至法院。
被告向尹亮、苏莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月27日，二被告向原告出具借条，载明“今借到黄建人民币捌拾万元整，归还日期为2014年9月26日。”同日，原告即向被告苏莉的银行账户转账支付80万元。借款到期后，二被告未按约偿还借款。2015年7月19日，双方变更归还日期为2016年春节前，并于原借条中手写批注。后二被告仍未偿还借款，原告多次催收无果，诉至本院。
审理中，原告陈述双方口头约定借款利息为月利率3%，现主张从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息，但未提供证据证明该约定。
本院认为，借款应当偿还。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向二被告出借了款项，二被告应按约定期限足额偿还，拒不偿还应承担相应民事责任。因原被告在借条上未约定利息，原告称口头约定利息未提供证据证明，对原告主张支付借期内的利息，无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未按约返还借款，原告可主张支付逾期利息，对逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息的计算标准，本院调整为以尚欠借款本金为基数，从约定的还款期限届满之日起即2016年2月8日起，按照年利率6%计算至付清日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向尹亮、苏莉于本判决生效后五日内共同支付原告黄建借款本金80万元；
二、被告向尹亮、苏莉于本判决生效后五日内共同支付原告黄建逾期利息，即以尚欠借款本金为基数，从2016年2月8日起，按照年利率6%计算至付清日止；
三、驳回原告黄建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，公告费350元，合计17150元，由被告向尹亮、苏莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第75号
上诉人通海县四街镇大营村委会二组。
负责人奎建辉，组长。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人通海县四街镇大营村委会二组不服云南省通海县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）通民一受字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通海县四街镇大营村委会二组称，其将位于螺蛳山园的农用土地出租给陈某某、张兴荣（二人系夫妻），双方签订了《螺师山园租合同书》，约定土地用途为养殖业和种植业，并约定不得转租。后陈某某、张兴荣在未告知其也未经过其同意的情况下将土地转租给吕福荣使用，吕福荣在土地上建盖房屋从事废旧金属加工，改变了土地用途。租金仅交纳至2010年10月16号，之后再未交纳。现陈某某因犯罪被关押，张兴荣查找不到，经与吕福荣协商，吕福荣称其是受陈某某委托使用土地，不愿交纳租金，也不同意将土地归还。其与陈某某、张兴荣之间形成的合同系合法有效的合同，因对方在履行合同过程中存在拖欠租金、违约转租的行为，根据土地管理法第七十三条、民事诉讼法第一百一十九条的规定，其以土地租赁合同纠纷起诉请求解除其与陈某某、张兴荣之间的租赁合同属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审不予受理不当。请求撤销原裁定，裁判由原审法院立案受理并审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。通海县四街镇大营村委会二组虽以土地租赁合同纠纷为案由起诉请求判令解除其与陈某某、张兴荣之间的租赁合同，由陈某某、张兴荣、吕福荣返还租赁土地并支付租金及违约金，因陈某某、张兴荣在租赁土地后将该土地交给吕福荣使用，吕福荣在该土地上又新建了房屋，且改变了土地用途，故对于吕福荣的建房等问题应先行由行政部门进行处理，原审裁定不予受理并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕晓娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1980号
申请执行人：魏大明，男，1963年5月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：邹来平，男，1958年2月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行魏大明申请执行邹来平民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4080号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：金利松，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。
被执行人：宋雪珍，女，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：沈波，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人金利松、宋雪珍、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初7341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的455580.18元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下位于余姚市低塘街道尚城华府的房屋系烂尾楼，无相应权证，难以处理，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐虹玒
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3690号
原告：长春市住房公积金管理中心，住所长春市南关区芳草街1177号。
法定代表人：李小曼，主任。
委托代理人：孙轶群。
被告：中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行。住所长春市南关区芳草街1177号。
法定代表人：王海霞，行长。
本院在审理原告长春市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市住房公积金管理中心撤回对中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行的起诉。
案件受理费5661元，减半收取2830.5元，由原告长春市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁文怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告刘发军。
被告李冬梅。
被告李连波。
被告辛梅。
被告孙吉臣。
被告李秀连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘发军、李冬梅、李连波、辛梅、孙吉臣、李秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告刘发军的确切送达地址，也未申请撤回对被告刘发军的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对刘发军、李冬梅、李连波、辛梅、孙吉臣、李秀连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪程文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1708号
罪犯袁万寿，男，1959年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2014年5月15日作出（2014）渝三中法刑终字第00052号刑事判决，认定袁万寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年4月29日以罪犯袁万寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁万寿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁万寿减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月9日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨思睿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01427号
罪犯蔡羡，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂石首刑初字第00094号刑事判决，认定被告人蔡羡犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡羡减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蔡羡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡羡实际执行刑期一年七个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡羡减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更338号
罪犯向乾京，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年12月21日作出（2015）武法刑初字第252号刑事判决，以被告人向乾京犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向乾京在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向乾京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬余65分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向乾京在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向乾京减刑二个月（刑期自2015年11月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2464号
原告：杨桂儒，农民。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王海山，农民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨桂儒与被告王海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂儒委托代理人李学成，被告王海山及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告杨桂儒驾驶电动三轮车由南向北行驶至滦海公路滦南县长凝镇黄庄村南时，与沿滦海公路由东向西行驶的被告王海山驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告杨桂儒身体受伤、电动车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王海山负此次事故的次要责任，原告不服该事故认定，现已申请复核。原告因此次事故造成的经济损失如下：医药费19243.51元、住院伙补680元、误工费6739元、护理费6600元、司法鉴定费600元、交通费1000元、车损2400元、价格鉴定费200元，以上共计37462.51元。要求被告赔偿经济损失31242元。
被告王海山辩称，原告起诉之后，又变更了诉请请求，对于原告合理合法的损失我们同意赔偿；原告杨桂儒在发生本次交通事故时已年满61周岁多，诉请的误工费不应得到支持；交通费要求过高，被告王海山认可200元；另被告王海山因本次交通事故造成了车损9215元，请求法院给我们调解一下；原告杨桂儒住院期间我为其垫付住院押金5200元，请求法院一并核算。
经审理查明，2014年9月16日10时57分许，原告杨桂儒骑行电动三轮车由南向北行驶至滦海公路滦南县长凝镇黄庄村南时，与沿滦海公路由东向西行驶的被告王海山驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告杨桂儒身体受伤、电动车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王海山负此次事故的次要责任；原告杨桂儒负此事故的主要责任。另查明，被告王海山驾驶的车辆未投保交强险。还查明，滦南县公安交警大队对原告杨桂儒骑行的电动三轮车确定为机动车范畴。
原告杨桂儒伤后被送往滦南县医院住院治疗34天，在次期间，原告杨桂儒还去唐山市第二医院检查诊治。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告杨桂儒自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人。另查明，原告杨桂儒住院及出院后由其儿子杨海伟进行陪护，杨海伟系滦南县银花纺纱厂职工。原告杨桂儒因本次事故造成的经济损失有：医药费19243.51元（含被告王海山垫付的5200元）、住院伙补680元、护理费6586.20元（按制造业109.77元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费500元、车损2400元、价格鉴定费200元，以上共计30209.71元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南公安交警大队做出的（2014）第00232号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第564号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2014）第291号价格鉴定意见书，滦南县银花纺纱厂误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告杨桂儒身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王海山驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，与原告杨桂儒骑行的电动三轮车相撞，致原告杨桂儒身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书中认定原告杨桂儒骑行的电动自行车属机动车有误，应视为非机动车对待，原告杨桂儒应承担事故的主要责任，被告王海山承担事故的次要责任。原告杨桂儒在发生本次交通事故时年满61周岁，已达到被扶养年龄，诉请的误工费本院不予支持。交强险是国家规定的法定险种，被告王海山驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（二）款之规定，判决如下：
被告王海山首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨桂儒医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨桂儒护理费6586.20元、司法鉴定费600元、交通费500元，计7686.20元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告杨桂儒车损2000元；其次，被告王海山再赔偿原告杨桂儒超出交强险的经济损失10523.51元的40%即4209.40元；以上共计23895.60元。扣除王海山先行垫付的5200元，被告王海山实际再赔偿原告杨桂儒经济损失18695.60元（于本判决生效之日起十日内履行）
案件受理费300元减半收取150元，保全费370元，共计520元，由原告杨桂儒负担160元，被告王海山负担360元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月十一日
书记员 田学昊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第440号
原告史伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王炜，男，汉族，甘肃省永昌县人社局干部。
被告徐宝崇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告史伟与被告徐海、王炜、徐宝崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员寇文颉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟、被告王炜到庭参加诉讼，被告徐海、徐宝崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史伟诉称，2014年1月24日，被告徐海以急需用钱为由，向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。被告王炜、徐宝崇对该借款进行了担保，并在借条的担保人处签名、捺印。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款。经原告多次催要后，被告均以种种理由拒绝偿还。现请求法院依法判令三被告偿还原告借款80000元。
被告王炜辩称，对原告所述借款的事实及我对该借款进行担保的事实没有异议。但我只是担保人，在借款人无力偿还或是出现意外的情况下，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年1月4日，被告徐海向原告史伟借款80000元，并向原告出具了内容为“今借到史伟人民币现金捌万元整（80000元）”的借条一份，被告王炜、徐宝崇分别作为保证人在上述借条上进行了签名、捺印。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告徐海未能按约偿还借款，被告王炜、徐宝崇亦未承担其保证责任。
上述事实，有原告史伟和被告王炜的陈述，原告提供的由被告徐海、王炜、徐宝崇共同出具的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告徐海、徐宝崇虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告史伟提供的借条及其本人与被告王炜相一致的陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。本案原告向被告提供借款后，被告未按双方口头约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，现原告要求被告徐海偿还借款及要求被告王炜、徐宝崇对该借款承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的借据中虽未约定保证人承担保证责任的方式为一般保证还是连带责任保证，但《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王炜、徐宝崇作为保证人对被告徐海所负债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效后十五日内偿还原告史伟借款80000元；
二、被告王炜、徐宝崇对上述债务承担连带清偿责任，被告王炜、徐宝崇在承担连带责任后，有权向债务人徐海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐海、王炜、徐宝崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 狄玉庆
江�省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第440号
原告：彭某某，男，汉族，住永修县。
被告：张某某，女，汉族，住永修县。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担（已交纳）。
审判员 罗大毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 何海涛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1115号
申请执行人丁志芬，女，1962年1月5日出生，汉族，舟山佳安劳动保护用品有限责任公司员工，住舟山市定海区。
被执行人乐京舟，男，1980年2月24日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被执行人陈雪飞，女，1971年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人丁志芬与被执行人乐京舟、陈雪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为280000元。本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人乐京舟、陈雪飞名下有舟山市新万金湖酒店有限责任公司各占50%的股权，经核实该公司未在实际经营，无法启动对该股权的评估、拍卖措施，另被执行人陈雪飞名下还有舟山市定海区建安汽车修理有限公司100%股权，经核实该公司也未在实际经营，无法启动对该股权的评估、拍卖措施。除此之外两被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1115号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月二日
书记员 ＸＸ芳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第97-1号
申请执行人张现启，男，1953年12日19月生，汉族。
被执行人韩俊俭，男，成年，汉族。
本院在执行张现启申请执行韩俊俭追索劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2010）滑民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年六月一日
书记员 崔士军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00856号
上诉人（原审原告）：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人严科伟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人严科伟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严科伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严科伟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费199元，由严科伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛孝友，男，1977年5月4日出生于浙江省瑞安市，公民号码号码：330325197705042617，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住。因犯流氓罪，于1996年10月17日被本院判处有期徒刑一年十一月；因犯参加黑社会组织性质罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑十三年六个月，2010年6月7日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人薛迪波，男，1988年5月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中肄业，无业，住瑞安市。因无证驾驶，于2010年5月4日被瑞安市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2011年1月25日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2416号起诉书指控被告人薛孝友、薛迪波犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人薛孝友、薛迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月下旬开始，被告人薛孝友在其居住的瑞安市上望街道上望新街×××号房子内摆设赌窝，召集他人以扑克牌梭哈比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌窝摆设三天后，被告人薛孝友雇佣并安排被告人薛迪波在赌场内帮忙洗牌、抽取头薪。同年8月8日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人薛孝友、薛迪波。期间，该赌窝共摆设12天，共抽取头薪12000余元；其中，被告人薛迪波参与9天，共抽取头薪10000元左右，非法获利2500元。
案发后，被告人薛迪波已退出非法所得2500元。
上述事实，被告人薛孝友、薛迪波在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某、李某1、蔡某、薛某、余某、李某2的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，收缴物品清单，票据，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，解除社区矫正证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛孝友、薛迪波以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛孝友系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人薛孝友系主犯，被告人薛迪波系从犯，对被告人薛迪波依法从轻处罚；被告人薛孝友、薛迪波归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人薛迪波已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛孝友犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人薛迪波犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年8月8日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的赌具扑克牌一副、骰子一个及被告人薛迪波退出的非法所得2500元，均予以没收，其中非法所得上缴国库。
四、追缴被告人薛孝友的非法所得9500元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 李 叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第694号
申请执行人张波。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人张波与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第41号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3654元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第41号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5418号
原告：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人：杨永安，董事长。
委托代理人：马志杰，河南松皓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：莱州市天材农机配件销售有限公司，住所地：山东烟台莱州市沙河镇西郑村。
法定代表人：李夕成，监事。
被告：李佳，男，1982年3月17日出生，汉族，山东省莱州市人，莱州市天材农机配件销售有限公司股东，住山东烟台莱州市。
被告：吕红梅，女，1981年2月12日出生，汉族，山东省莱州市人，山东省莱州市天材农机配件销售有限公司监事，住山东烟台莱州市。
原告一拖（洛阳）柴油机有限公司与被告莱州市天材农机配件销售有限公司、李佳、吕红梅为买卖合同纠纷一案。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）柴油机有限公司的委托代理人马志杰、雷静洁到庭参加了诉讼，被告莱州市天材农机配件销售有限公司、李佳、吕红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告一拖（洛阳）柴油机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款2220450.48元，承担违约责任。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与莱州市天材农机配件销售有限公司于2015年3月6日签订了柴油机买卖合同，约定由原告向天材公司交付柴油机，天材公司按约定支付货款，逾期支付货款被告承担日万分之二点一的滞纳金。合同履行后，天材公司未能及时支付货款。因此于2016年6月22日双方签订了还款协议，约定天材公司在2016年8月31日前偿还原告所有货款。但截至2016年11月15日，被告天材公司尚有2220450.48元货款未支付。2016年7月15日，原被告三方签订了保证合同，约定被告李佳对被告天材公司的债务向原告承担连带保证责任。由于被告迟迟未能还款，故诉至贵院，以保护自己的合法权益。2016年12月5日，原告一拖（洛阳）柴油机有限公司以案外人吕红梅与本案具有直接利害关系为由申请追加吕红梅为本案被告，本院予以准许。
被告莱州市天材农机配件销售有限公司、李佳、吕红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月份，原告一拖（洛阳）柴油机有限公司（卖方）与被告莱州市天材农机配件销售有限公司（买方）签订柴油机（配件）买卖合同一份，约定：原告向被告交付柴油机900台，（其中YT4B2-G96Q型号100台、单价：11095元；YT4B2-G78Q-1-K型号500台、单价：11150元；YT4A2Z-G79Q-1型号300台、单价：13200元）共计金额：10644500元。交货方式为买方自提。违约责任：日万分之二点一支付滞纳金。合同有效期：自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。后双方当事人在合同上签字盖章。2016年6月6日，原告一拖（洛阳）柴油机有限公司（甲方）与被告莱州市天材农机配件销售有限公司（乙方），就上述买卖合同签订《还款协议》一份，约定：截止2016年5月31日，乙方欠甲方2015年度柴油机货款2969250.48元，乙方于2016年6月30日之前偿还甲方逾期货款75万元；2、2016年7月31日之前偿还甲方逾期货款100万元；3、2016年8月31日之前还清甲方所有欠款（含乙方给甲方返开的退货柴油机发票398800元）。2016年7月15日，原告一拖（洛阳）柴油机有限公司与被告李佳签订了保证合同，约定李佳对被告莱州市天材农机配件销售有限公司的上述债务（2686450.48元）承担连带保证责任；保证范围为：欠款、同期贷款利息及实现债权所支出的全部费用。
另查明，2016年2月3日，被告吕红梅、李佳与原告一拖（洛阳）柴油机有限公司签订《抵（质）押协议》一份，约定被告吕红梅以其所有的帕纳美拉轿车一辆（车牌号：鲁Ｆ×××××）、宝马轿车一辆（车牌号：鲁Ｙ×××××，该车由被告吕红梅向他人购买，已经交付被告，但未办理过户手续），被告李佳以其所的奥迪轿车一辆（车牌号：鲁Ｆ×××××）为原告一拖（洛阳）柴油机有限公司的上述款项作抵押。双方当事人在该协议上签字盖章。
以上法律事实由原告向本院提交的《买卖合同》、《还款协议》、《抵（质）押协议》、《车辆买卖协议》、《保证合同》、等证据在卷质证，足以证明该法律关系的真实存在。
本院认为，原告一拖（洛阳）柴油机有限公司与被告莱州市天材农机配件销售有限公司签订《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务或主张权利。原告一拖（洛阳）柴油机有限公司依约向被告莱州市天材农机配件销售有限公司提供合同标的物后，已经履行了交付标的物的义务，被告应当依约向原告支付配件货款，逾期应当承担民事责任。原告向本院提交的证据能够证明其主张被告莱州市天材农机配件销售有限公司拖欠原告货款的事实成立，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按日万分之二点一要求被告承担违约金应从2016年8月31日被告违约之日起承担，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李佳、吕红梅以其自有车辆作抵押，自愿为该货款承担连带偿还责任，因此，对原告一拖（洛阳）柴油机有限公司要求被告李佳、吕红梅承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告莱州市天材农机配件销售有限公司、李佳、吕红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市天材农机配件销售有限公司向原告一拖（洛阳）柴油机有限公司支付货款2220450.48元。
二、被告莱州市天材农机配件销售有限公司向原告一拖（洛阳）柴油机有限公司支付违约金（该违约金以货款2220450.48元为基数，自2016年8月31日起按日2.1%00计算至货款本金实际付清之日止）。
三、被告李佳、吕红梅对以上货款承担连带偿还责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24847元、保全费5000元，由被告莱州市天材农机配件销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许文博
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1428号
原告：张书全，男，1962年1月8日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告张书全与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书全的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资14690元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告张书全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张书全劳动报酬14690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取计84元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十九日
书记员 崔娅娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12850号
原告重庆青丽物业管理有限公司。地址重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。统一社会信用代码91500108765936556N。
法定代表人冉一成，总经理。
委托代理人黄仕国，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告南岸区曼图亚快捷酒店。地址南岸区黄桷垭崇文路*号。
法定代表人宋志鹏，总经理。
本院审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告南岸区曼图亚快捷酒店物业服务合同纠纷一案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告重庆青丽物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第314号
原告魏某。
被告李某甲。
原告魏某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿李某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。领取结婚证后，原被告双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求离婚；婚生女儿李某丙，被告每月支付生活费、教育费、医疗费等各项费用共计人民币600元；依法分割婚前财产及婚后共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告××××年××月9湖北省荆门市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某乙，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原被告结婚证、被告李某甲及女孩李某乙户口本复印件等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的孩子年龄尚小，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 晓
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1608号
申请执行人:湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，系该公司董事长。
被执行人:江西赣州俊华电子科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地F-01-02。
法定代表人：黄春莲，系该公司执行董事兼总经理。
本院立案执行的湖南长大建设集团股份有限公司与江西赣州俊华电子科技有限公司一案，执行依据为（2015）赣仲字第10号裁决书，申请执行标的为人民币11891814.14元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司，申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司应履行的人民币11891814.14元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1608号之一
申请执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：何立伟，系该公司董事长。
被执行人：江西赣州俊华电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：黄春莲，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司与被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司履行赣州仲裁委员会作出的赣仲字〔2015〕第10号裁决书确定的义务，但被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西赣州俊华电子科技有限公司在江西章贡高新技术产业园区管委会的房屋租金收入合计人民币15000000元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王联春
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00073号
原告余某某，女，1984年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人李容魁，系西照川镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年二月十七日
书记员 李 晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第300号
原告高移岳。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告高移岳与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市�通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告高移岳于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告高移岳诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座1层58号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所�用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告高移岳向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已�理至被告华通运务公司。虽然双方签订的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高移岳的起诉。
案件受理费100元，退还原告高移岳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00056-2号
原告宋宝来、晏晓霞与被告王小龙、张利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）怀民初字第01039号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人王小龙、张利娟应给付申请人宋宝来、晏晓霞房屋租金及电费共计2370元。被执行人王小龙、张利娟未自动履行生效判决书确定的义务。权利人宋宝来、晏晓霞于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王小龙、张利娟履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王小龙、张利娟暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人王小龙、张利娟应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王小龙、张利娟暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01039号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人宋宝来、晏晓霞在本次执行程序终结后发现被执行人王小龙、张利娟有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王小龙、张利娟仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00056-2号
原告北京源兴租赁有限责任公司与被告李向东租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）怀民初字第05154号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李向东应给付申请人北京源兴租赁有限责任公司租赁费42020及利息8000元。被执行人李向东未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京源兴租赁有限责任公司于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李向东履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李向东暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李向东应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李向东暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05154号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京源兴租赁有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人李向东有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李向东仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十日
书记员 王英楠
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初116号
原告：黄崇强，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张莉，女，住河南省罗山县。
本院在审理原告黄崇强与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄崇强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇强负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年二月一日
书记员 张辰晨
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01126号
原告陈某，女，1984年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人辜家喜（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣宏独任审判。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人辜家喜到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识恋爱，2006年11月27日在当阳市民政局登记结婚，2007年5月16日生育一子郑志嘉。婚后因双方性格不和，经常吵闹。2008年1月1日被告对原告进行殴打，原告的母亲见状上去劝架，被告持刀将原告母亲头部砍伤。2008年4月原告向当阳市人民法院起诉与被告离婚，后经人劝说撤诉。2012年12月上旬被告曾多次殴打原告，致原告身体多处受伤住院，原告为此还拨打110报警。由于被告经常对原告实施家庭暴力的行为，严重伤害了夫妻感情，双方分居至今，互不履行夫妻间义务。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原告陈某与被告郑某离婚；2、婚生子郑志嘉随原告陈某生活，由被告郑某支付抚养教育费；3、原告陈某婚前财产归己，婚后共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：2008年1月1日调解协议书1份，证明原、被告因家庭纠纷于2008年1月1日发生吵打，后经派出所调解，双方不再因此事追究责任。
证据四：深圳市石岩人民医院门诊病历1份、X线检查报告单1份、照片4张，深圳市公安局宝安分局，刑事技术检验委托书1份，证明2012年12月8日被告将原告殴打致全身多处挫伤，后经刑事技术检验陈某为轻微伤。
被告郑某在法定期间内既未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，原告陈某提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识恋爱，2006年11月27日在当阳市民政局登记结婚，2007年5月16日生育一子郑志嘉。婚后双方因家庭琐事发生了吵、打。2013年9月5日，原告诉至本院要求与被告郑某离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活已有七年之久，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些吵打，对夫妻感情造成了一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 于圣宏
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 津
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1892号
原告南通正泰电气工程有限公司，住所地南通市工农路609号东方鑫乾大厦2幢216室。
法定代表人徐晓东，总经理。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人陈锦石，董事长。
委�代理人倪以轩，江苏中南建筑产业集团有限公司员工。
原告南通正泰电气工程有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通正泰电气工程有限公司诉称，被告常向原告购买电器设备材料。自2014年6月起，被告对所购材料在收到原告开具的发票后不予付款，短短两个月共结欠原告货款165835.98元。后经双方协商，被告认可结欠的货款164373.98元。因被告未按约支付，故请求判令被告给付货款人民币164373.98元。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司辩称，对原告所诉事实、举证及欠款数额均无异议，但原、被告间有多笔业务往来，被告存在超�原告货款的情况，请求依法在本案中扣减。
经审理查明，原、被告间素有买卖电器设备材料的业务往来。2015年9月28日，双方经对账后确认被告结欠原告货款人民币164373.98元，约定于10月底前付10万元，余款于11月底前付清。届期，被告未履约。
审理中，被告对其辩称未提供充分的证据。原、被告表示庭后自行对账，如在闭庭后十内天能自行对账并达成一致意见的到法庭调解，否则被告另行主张权利。届期，双方未能达成一致。
上述事实，有增值税专用发票、发票签收回执、商务洽谈表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能按约支付货款，显属违约，现原告主张权利合法有据且并无不当，本院予以支持。被告将来如有证据证明存在超付货款的可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司给付原告南通正泰电气工程有限公司货款人民币164373.98元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元（已减半收取），由原告南通正泰电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3587元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年五月�十三日
书记员 曹鑫华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5527号
被执行人倪某，男，1974年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。
关于被执行人倪某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳刑二初字第00252号刑事判决书：一、撤销山东省苍山县人民法院（2012）苍刑初字第266号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5527号
本院在执行被执行人倪某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将倪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1039号
原告中海油深燃能源有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨楚生。
委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
委托代理人彭思薇，广东深港律师事务所律师。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人吴仁平。
委托代理人方春燕，公司员工。
委托代理人林镇涛，公司员工。
原告中海油深燃能源有限公司与被告深圳鑫磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告即时支付原告天然气款人民币751280.27元；2、支付逾期付款的利息，利息从2014年10月20日起以所欠货款的年利率10%的标准支付至货款付清止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小韩、彭思薇，被告的委托代理人方春燕、林镇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年10月20日被告向原告出具一份《工作联系函》，主要内容为：“贵司从2014年4月开始为我司的自卸车辆提供LNG天然气，截止到2014年6月供气结束。我司累计应付贵司天然气货款751280.27元。经贵我公司友好协商，我司对该货款作出以下两点承诺：一、我司于2014年11月底前支付该笔货款。二、在我司支付完该货款前，从2014年10月20日起愿意以年利率10%的标准支付给贵司作为利息补偿款，利息补偿款计算至我司支付完该笔货款日止，不足一个月的按实际天数计算。”庭审中，被告对尚欠货款金额无异议。
判决结果
被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款751280.27元及利息的违约责任。关于利息的计算，被告在其出具的《工作联系函》中确认从2014年10月20日起以年利率10%的标准计付利息，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中海油深燃能源有限公司支付货款人民币751280.27元；
二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中海油深燃能源有限公司支付利息（以人民币751280.27元为基数，以年利率10%为标准，从2014年10月20日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6094元，由被告深圳鑫磊建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1135号
原告孙元伟，男，汉族，无业。
被告王敏，女，成年，汉族。
被告池坤，男，成年，汉族。
被告王海涛，男，成年，汉族。
被告潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称：晟鑫公司）。
原告孙元伟与被告王敏、池坤、王海涛、潍坊晟鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告王敏、池坤、王海涛的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告的委托代理人周克美到庭参加诉讼。被告潍坊晟鑫置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙元伟诉称，2010年6月26日，原告与被告晟鑫公司签订晟鑫世纪广场认购协议书一份，约定由原告购买被告晟鑫公司坐落于诸城市开发区某住宅商务中心的B座506号房间，面积为64.09平方米，购房款146445.65元，该认购书由被告晟鑫公司置业顾问王敏，收款人池坤，销售经理王海涛盖章确认，之后，原告分别于2010年6月26日和2011年11月11日两次交定金80000元，但自去年起该幢大楼早已被潍坊市中级人民法院因债务纠纷依法查封，致使原告买房的愿望不能实现，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告晟鑫公司签订的晟鑫.世纪广场认购协议书；2、被告晟鑫公司返还购房定金80000元，并对依法拍卖、变卖房屋（坐落于诸城市开发区某住宅商务中心的B座506号房间）所得款项原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告潍坊晟鑫置业有限公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，原告与被告签订《晟鑫.世纪广场认购协议书》，主要内容为：“原告从被告处购买某住宅商务中心的B座506号房间，面积为64.09平方米，购房款146445.65元，交纳定金10000元予以订购，认购书生效后，双方不得以任何理由单方取消认购，若原告提出取消认购，已交定金作为违约金被被告没收，若被告提出取消认购，除退还定金外，还应当额外赔偿与定金数额相等的违约金”。签订认购协议书当日，原告向被告晟鑫公司交纳定金10000元。后于2011年11月11日，原告再向被告晟鑫公司交付定金70225元。后因被告晟鑫公司开发该楼房被潍坊市中级人民法院查封，至今未解除查封，原告买房的目的不能实现，原告于2013年9月25日诉至法院，要求解除原被告双方签订的认购协议书并返还定金。
上述事实，有晟鑫.世纪广场认购协议书、收款收据两份、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的认购协议书系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，其效力依法予以认定。协议签订后，原告向被告共交纳定金80225元，但因被告未按双方约定的义务履行商品房预售合同备案登记及交付房屋义务，且因涉案房屋及土地使用权已经被潍坊市中级人民法院依法予以查封，被告晟鑫公司无法为原告办理相关手续及交付房屋，被告晟鑫公司上述违约行为，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，因此，原告要求解除双方签订的认购协议书，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告晟鑫公司应当退还原告已经交纳购房定金80225元，现因原告只要求被告晟鑫公司返还定金80000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（（2002）16号）之规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人，因此，原告要求对涉案房屋依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，其优先受偿权的行使可依法向处分该财产的人民法院提出。被告晟鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙元伟与被告潍坊晟鑫置业有限公司之间于2010年6月26日签订的《晟鑫·世纪广场认购协议书》；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告购房定金80000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，均由被告潍坊晟鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月十八日
书记员 邬铭旭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00207号
原告：孟庆飞，男，1989年11月24日出生，汉族，无业。
被告：杨绍延，男，1949年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆飞与被告杨绍延生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆飞的起诉。
案件受理费300.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 曹洪军
审判员 昝立宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿 娇