湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第304号
原告林某某，男。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告隆某某，男。
被告曾某，女。
原告林某某与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）、隆某某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈南泉到庭参加诉讼。被告湖南大钧工程建设有限公司、隆某某、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年7月28日，被告大钧公司股东、法定代表人许某某以公司需要购买原材料为由，向原告提出借款960万元。原告因资金不够，便邀朋友王小军一起借款给许某某（其中王小军借款540万元）。双方为此以许某某为借款人、被告大钧公司为担保人签订了《借款协议》等相关法律文件。借款到期后，经原告多次催收，大钧公司陆续归还了王小军的借款本金540万元，原告的借款本金20万元。因担心诉讼时效问题，应原告的要求，被告大钧公司以自己为借款人，被告许某某的儿子隆某某、儿媳曾某为保证人，对未能归还的借款本金400万元重新立据，并签订《借款合同》。合同约定：⒈借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，月利率2.5%，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；⒉还款采用等额本息法，按月归还贷款本息，还款日为贷款发生日次月的对日；⒊如果借款人未按协议约定按月偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，并要求借款方和保证方提前归还贷款本息；⒋借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告隆某某、曾某作为连带责任担保人出具了担保书，并在《借据》担保人一栏签字认可提供借款保证。被告大钧公司于借款次月起开始按每月389900.00元还本付息。计至2014年11月21日止，被告大钧公司共计按约定金额还本付息六个月。2014年12月11日被告大钧公司支付了第七月借款本息10万元后，再没偿还任何本息，已累计拖欠借款本息四个月。原告为此多次向三被告催收，三被告明确表示资金困难，无力兑现承诺。根据双方所签订的《借款合同》的约定，被告拖欠借款本息的行为已构成严重违约，双方的《借款合同》理应依约终止。原告为维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决：⒈终止被告湖南大钧工程建设有限公司与原告2014年4月21日签订的《借款合同》并偿还原告借款人民币本金1985935.39元，利息119100元（自2014年12月12日按月利率2.0%计算至2015年3月11日，逾期顺延照计至还清时止）；原告为诉讼支付的律师代理费50000元。被告隆某某、曾某对前述款项互负连带偿还责任；⒉判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、林某某身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、隆某某、曾某身份证复印件各一份共4页，拟证明被告的基本情况；
3、2011年7月28日《借款协议》、《借款申请表》、《关于许某某借款一事说明》、工商银行《个人业务凭证》复印件各一份共4页，拟证明原告2011年7月28日借款420万元给被告的事实；
⒋2014年4月21日《借款合同》、《担保书》、《借据》复印件各一份共9页，拟证明2011年7月28日原告就借款余额400万元与被告大钧公司重新立据及相关约定，被告隆某某、曾某为借款余额提供连带责任担保的事实；
⒌《委托代理协议》及华融湘江银行《内部转账凭证》复印件各一份共2页，拟证明原告聘请律师诉讼支付律师费用50000元的事实。
被告大钧公司、被告隆某某、被告曾某未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据认定如下：
一、原告的证据1、证据2，能够证明原、被告的具备情况，予以采信；
二、原告的证据3与证据4形成证据锁链，且与原告的证据5互相印证，可以成为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南大钧工程建设有限公司成立于2003年9月15日，公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许某某。2011年7月28日，由于购货缺少资金，许某某拟向原告林某某借款人民币9600000元。2011年7月28日，在许某某填写了《借款申请（审批）表》后，原告林某某（甲方）、许某某（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）玖佰陆拾万元整￥9600000.00元。二、借款期限：自2011年7月28日起至2011年8月6日止。三、借款利率与计算方式：月利率为3%，按月计息。即从借款之日起对月由乙方向甲方支付利息。四、担保方式：个人保证担保（担保协议附后）。五、还款方式：一次性还款。六、违约责任：①甲方未按本协议约定支付乙方借款，甲方应负违约责任，赔偿乙方在借款前期所支付的各种费用损失。②乙方未按以上约定按时付息和还款，逾期应按欠款总额0.2%／日向甲方交纳违约与逾期还款滞纳金。六、乙方保证在协议规定的期限内还本付息。七、本协议生效之日起至乙方履行完本协议止。八、如无异议，双方签字之日起生效”。
上述合同签订的当天，原告林某某通过其在中国工商银行6222081906000208763的账号向许某某的账号6222081906000240113汇款4200000元。同日，被告大钧公司作出《关于许某某借款一事说明》：“2011年7月28日许某某向林某某借款玖佰陆拾万元整。其付款方式由以下二部分构成。1、由邵阳市广隆科贸有限公司、邵阳市电器设备有限公司分别向湖南大钧工程建设有限公司（开户名称：湖南大钧工程建设有限公司开户银行：工商银行邵阳红旗路支行账号：1906021019200032216）转账总额540万元整。2、由林某某个人向许某某（开户银行：工商银行红旗支行户名：许某某账号：6222081906000240113）转账420万元整。以上借款均于今天付出。”2014年4月21日，经过双方结算，原告林某某与被告大钧公司重新签订了一份《借款合同》，约定由被告大钧公司向原告借款人民币4000000元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日止，月利率2.5%，采用等额本息还款法。其中第十一条违约责任特别约定：如果借款人未按协议约定按月偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，并要求借款方和保证方提前归还贷款本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告湖南大钧工程建设有限公司出具了《借据》，被告隆某某、曾某出具了《担保书》：“同意为湖南大钧工程建设有限公司向林某某2014年4月21日借款人民币肆佰万元作出连带责任担保，如果借款人湖南大钧工程建设有限公司不能按借款合同（编号20140401）偿还借款本息，本人同意用个人财产承担一切偿还责任，直到还清为止。”
至2014年12月11日止，被告大钧公司尚欠原告本金1985935.39元。因大钧公司未按期支付借款本息，原告林某某遂委托湖南谐正律师事务所律师陈南泉进行诉讼，并支付代理费人民币50000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告大钧公司向原告林某某借款人民币4000000元，有原告与被告大钧公司签订的《借款合同》、林某某与许某某签订的《借款协议》、银行转账凭证互相印证，故双方之间的借贷行为是其真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护。虽然《借款协议》中的借款人为许某某，但被告大钧公司为许某某独资的有限责任公司，许某某作为该公司的法定代表人在协议上签名，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告大钧公司对其法定代表人的经营活动，应该承担民事责任。2014年4月21日，经过结算，原告林某某与被告大钧公司重新签订了一份《借款合同》，被告大钧公司的这一行为，可视为对其法定代表人许某某与林某某签订《借款协议》的追认。本案中，原告履行了借款义务，而被告大钧公司未按约支付借款本息，按照《借款合同》的约定，原告有权终止履行《借款合同》。但在案件审理过程中，借款期限已经届满，原告再诉请终止履行《借款合同》已无必要。原告诉请被告大钧公司归还借款并按月利率2.0%支付利息未违反相关规定，本院予以支持。由于2014年4月21日签订的《借款合同》中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故原告要求被告大钧公司承担其支付的律师代理费50000元有理，本院予以支持。
被告隆某某、曾某在2014年4月21日的《担保书》上签名同意为被告大钧公司向原告林某某借款4000000元承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告隆某某、曾某对被告大钧公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后十日内归还原告林某某借款本金人民币1985935.39元，支付利息278030.96元（自2014年12月12日按月利率2%计算至2015年7月11日，2015年7月12日至本院指定的履行日期，顺延照计）；
二、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后十日内向原告林某某支付律师代理费人民币50000元；
三、被告隆某某、被告曾某对被告湖南大钧工程建设有限公司上述（一）、（二）项应支付的款项及诉讼费承担连带清偿责任。被告隆某某、被告曾某承担保证责任后，有权向被告湖南大钧工程建设有限公司追偿；
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25310元，诉讼保全费5000元，合计人民币30310元，由被告湖南大钧工程建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 银剑中
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 曾旻杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。