新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初581号
原告：兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司，住所地甘肃兰州市七里河区龚家湾路高家庄158号。
法定代表人：马菊莲，总经理。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告：罗晓松，男，汉族，1975年11月11日出生，无固定职业，住北屯市。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：邵雪光，男，汉族，1961年3月5日出生，住新疆塔城市。
原告兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司（以下简称亿天盛公司）与被告罗晓松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员朱娜独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。因被告罗晓松申请，本院于2016年9月27日委托新疆恒正司法鉴定所进行了笔迹鉴定。2016年11月28日，经被告罗晓松申请，本院追加其合伙人邵雪光作为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月26日再次公开开庭审理了本案。原告亿天盛公司委托诉讼代理人周睿、被告罗晓松委托诉讼代理人蔡安参加庭审，被告邵雪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿天盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓松、邵雪光共同支付原告设备款75000元及利息损失9450元，合计84450元，2、本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告罗晓松从原告处购买了价值105000元的精选机等机器设备，被告罗晓松分两次共支付了货款30000元，并就余款75000于2013年9月2日向原告出具了欠条，未约定还款期限。原告的法定代表人马菊莲多次给被告罗晓松打电话索要欠款，被告罗晓松应当在收到货物时支付货款，其欠付货款的行为属于违约行为，应当赔偿原告的利息损失。原告主张以75000元为本金，按照中国农业银行年贷款利率4.75%，计算从2013年10月1日起至2016年9月30日止的利息9450元（利息应当为10835元，原告仅主张9450元）。原告在起诉后才得知机器设备是被告罗晓松与被告邵雪光在合伙期间共同购买，因此要求二被告共同承担支付剩余货款及赔偿利息损失的责任。
被告罗晓松辩称：其向原告购买的机器设备发生在与被告邵雪光合伙期间，价值确系105000元，已向原告付款30000元。尚欠货款75000元属实，但认为原告应当在2015年9月2日之前向被告主张权利，原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，丧失了胜诉权。另外，原告主张违约利息没有法律依据，双方未约定违约责任，认为只有在民间借贷纠纷中才会产生利息损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵雪光未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告亿天盛公司提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：1、2013年8月26日，由被告罗晓松签字的装箱明细；2、2013年9月2日，由被告罗晓松签字的欠条。对有争议的证据，本院认定如下：2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行出具的2013年10月1日至2016年9月30日的利息证明。原告用于证明利息损失的计算方式。本院认为，该证明具有经办人的签字，并盖有该支行印章，能够证实所欠数额在此期间产生的利息，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经被告罗晓松申请，本院向北屯市公安局军垦街派出所调取了原告工作人员2015年10月29日的报警情况。该派出所于2016年11月30日向本院出具“调查情况说明”，主要内容为：2015年10月29日，原告公司的工作人员因索要机器设备款与被告罗晓松发生争执。经该所干警向邵学光（实为邵雪光）电话了解，邵雪光称机器设备是其与罗晓松在第十师一八八团十三连合伙做农产品生意时罗晓松购买，该机器设备现被其存放在一八八团十二连所租的库房内。该“调查情况说明”能够证明被告罗晓松与被告邵雪光之间存在合伙关系，亦证明原告于2015年10月29日向被告主张过权利的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告罗晓松与被告邵雪光在合伙期间，从原告亿天盛公司处购买了价值105000元的精选机等机器设备，被告罗晓松分两次支付货款共计30000元，余款75000,被告罗晓松于2013年9月2日向原告出具欠条，未约定还款期限。
另查明，2015年10月29日，原告派公司工作人员向被告罗晓松索要过欠款。被告罗晓松在本院组织的第一次庭审中陈述原告的法定代表人马菊莲“总是打电话联系我，让我把机器的钱给她”、“从2013年就开始打我电话要机器的钱”、“后面马菊莲找我要钱，我说我又没有给你打过条子，马菊莲就把欠条发到我微信上，我把它打印出来”。经被告罗晓松申请，本院于2016年9月27日委托新疆恒正司法鉴定所对“2013年9月2日欠条”内的签名是否系被告罗晓松书写进行了笔迹鉴定。2016年10月18日，该鉴定所做出“落款日期为2013、9、2号《欠条》上笔迹是罗晓松本人所写”的鉴定意见。庭审中，被告罗晓松未将该鉴定结论作为证据提交。
本院认为，被告罗晓松、邵雪光与原告亿天盛公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。原告已将机器设备交付被告罗晓松，被告罗晓松、邵雪光即应当对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，共同向原告足额、及时支付货款。对原告要求二被告共同支付剩余货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓松、邵雪光未能在原告交付货物时足额支付货款的行为属违约行为，双方虽未约定违约金的给付，但根据合同法第一百一十三条的规定，违约一方的责任还包括赔偿对方造成的损失。原告主张按照银行利率计算应付货款占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗晓松关于只有在民间借贷关系中才会产生利息的辩称，于法无据，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题，根据民法通则第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百四十条的规定，诉讼时效因一方当事人提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。根据被告罗晓松在庭审中关于原告法定代表人马菊莲“总是”向其索要欠款的陈述，诉讼时效自2013年9月3日后多次中断。本院认为，至2015年10月29日，原告的工作人员向被告罗晓松索要欠款发生在诉讼时效之内，且诉讼时效再次中断，应当从2015年10月30日重新计算两年诉讼时效。因此至2016年8月11日原告起诉时，未超过诉讼时效。被告罗晓松关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。被告邵雪光经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓松、邵雪光于本判决生效之日起十日内共同支付原告兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司货款75000元、利息损失9450元，合计84450元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.52元（原告兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司已预交），由被告罗晓松、邵雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 赵春雷
审判员 李昌芳
审判员 朱 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘玉琴
1