广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民二初字第231号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，总经理
委托代理人：黄吉开，该公司职员。
被告：黄振民。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）与被告黄振民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告华安保险公司的委托代理人黄吉开，被告黄振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称：原告承保了桂A×××××号小型轿车的机动车商业保险（含车辆损失险），保险单号：XXXXXX，保险期限：2014年9月27日17时至2015年9月27日17时。2015年5月2日11时0分，被告黄振民驾驶桂A×××××号普通两轮摩托车沿邕宁区那楼镇那楼街至那文村道路由东往西方向行驶，至那楼镇至那文村道路时，车辆驶过道路左侧与对向行驶由黄辉驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告黄振民受伤及两车损坏的交通事故。南宁市交警三大队作出《交通事故认定书》，认定被告无证驾驶并负事故主要责任。之后，被保险人黄辉将受损的桂A×××××号小型轿车送到南宁中达桂宝汽车服务有限公司维修。经南宁中达桂宝汽车服务有限公司报价和原告核价，被保险人黄辉实际支付了桂A×××××号小型轿车维修费用共37861元（其中配件费27097元、工时费10764元）。2015年6月25日，原告支付了被保险人黄辉保险金37861元。原告认为，被告作为桂A×××××号普通两轮摩托车的驾驶人在交通事故中负主要责任，应承担桂A×××××号小型轿车的车辆损失总金额的70%的赔偿责任，因被告驾驶的桂A×××××号普通两轮摩托车未投保有交强险，因此，被告应赔偿桂A×××××号小型轿车的维修费损失27102.70元［（37861元-2000元）×70%＋2000元］。因原告根据保险合同的约定向被保险人黄辉全额赔偿了桂A×××××号小型轿车的维修费37861元，根据《保险法》第六十条的规定，原告赔偿被保险人黄辉保险金后，有权向被告行使代位追偿的权利。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告黄振民赔偿原告已赔付的桂A×××××号小型轿车的车辆损失保险金27102.70元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告华安保险公司提供的证据有：1.被告黄振民的身份证复印件、桂A×××××号普通两轮摩托车的行驶证复印件各1份，用于证实桂A×××××号普通两轮摩托车的所有权人为被告黄振民，被告黄振民是本案适格被告。2.《道路交通事故认定》复印件1份，用于证明本案交通事故的发生经过，被告黄振民负事故主要责任。3.《机动车辆商业保险单（副本）》，用于证明原告承保了黄辉所有的桂A×××××号小型轿车的车辆商业险（含不计免赔车辆损失险）。4.桂A×××××号小型轿车的行驶证和黄辉的驾驶证复印件各1份，用于证实桂A×××××号小型轿车的所有权人为黄辉，黄辉具有驾驶该车的驾驶资格。5.机动车辆保险定损清单、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修厂发票各1份，用于证实被损坏的桂A×××××号小型轿车的维修费用为37861元。6.《“代位求偿权”案件索赔申请书》、《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》、付款回单各1份，用于证实原告向被保险人黄辉赔偿保险金37861元后，原告取得了被保险人黄辉的代位求偿权，原告有权向被告黄振民追偿已赔付给黄辉的赔偿金。
被告黄振民答辩称：被告对交通事故发生的经过和交警部门认定的事故责任无异议，同意对造成的损失承担70%的民事赔偿责任。桂A×××××号小型轿车被损坏的部位包括保险杠、发动机前盖以及左侧前轮上盖，黄辉对桂A×××××号小型轿车进行了超范围的维修，维修清单中的维修项目如前杠、前下摆臂（右）、前叶子板（右）、前大灯（右）在维修后仍可使用，但黄辉更换了整个配件，造成维修费用过高，因此，被告不认可37861元的维修费用。综上，请求法院依法作出处理。
被告黄振民没有证据提供。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认；被告对原告提供的证据5有异议，但未能举证予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理，本院查明：2014年9月22日，原告承保了被保险人黄辉所有的桂A×××××号小型轿车的机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（B）、商业第三者责任保险（A）、车身划痕损失险（G）、全车盗抢险（C）、发动机特别损失险（K）、附加险不计免赔率特约条款（G，K）、玻璃单独破碎险（进口，F）、基本险不计免赔率特约条款（B，A，C，D，E）；被保险人：黄辉，保险单号：XXXXXX，保险期限：2014年9月27日17时至2015年9月27日17时。2015年5月2日11时0分，被告驾驶桂A×××××号普通两轮摩托车沿邕宁区那楼镇那楼街至那文村道路由东往西方向行驶，至那楼镇至那文村道路时，车辆驶过道路左侧与对向行驶由黄辉驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告黄振民受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月14日，南宁市交警三大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄振民无证驾驶并负事故主要责任。之后，被保险人黄辉将受损的桂A×××××号小型轿车送到南宁中达桂宝汽车服务有限公司维修。经南宁中达桂宝汽车服务有限公司报价和原告核价，被保险人黄辉实际支付了桂A×××××号小型轿车维修费用共37861元（其中配件费27097元、工时费10764元）。2015年6月18日，被保险人黄辉向原告提出索赔，并向原告出具了《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，告知原告本案被告应承担70%的赔偿责任即应赔偿其损失27102.70元，并根据商业保险合同的约定要求原告先行赔付该款，同时承诺在收到理赔款后，同意将获得原告赔偿的部分车辆损失费用的追偿权益转让给原告，并协助原告行使代位追偿权向被告追偿。2015年6月25日，原告赔付了被保险人黄辉保险金37861元。原告赔付后，因向被告追偿其赔付的保险赔偿款27102.70元未果，遂提出前述诉讼请求。
庭审中，被告明确表示：同意承担本案交通事故70%的民事责任。
另查明：本案交通事故发生时，被告黄振民所有的桂A×××××号普通两轮摩托车未投保有机动车交通事故强制责任险。
本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔；险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的部分损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。因原告已根据保险合同的约定向被保险人黄辉履行了赔偿义务并取得了对被告的代位求偿权，因此，原告有权根据商业保险合同的约定向被告追偿其已赔付的保险金。
根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］）》第二章车辆损失险条款第十八条“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”的约定，桂A×××××号小型轿车的维修或者更换项目、方式和费用在维修时已经过原告的定损，被保险人黄辉支付的桂A×××××号小型轿车的维修费用37861元并非私自支付。现被告称桂A×××××号小型轿车存在超范围维修、维修项目不合理、擅自更换不应更换的配件的事实，造成维修费用过高，故不认可37861元的维修费用，但是，被告未能举证证实其主张，因此，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，应认定被保险人黄辉支付AL3046号小型轿车的维修费用37861元是客观真实的。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据交警部门出具的交通事故认定书的结论，被保险机动车驾驶人即黄辉对案涉事故负次要责任，被告对该事故负主要责任。现原告主张被告对交通事故造成的损失承担70%的民事责任，被告亦无异议，故本院依法予以确认。因本案交通事故发生时，被告所驾驶的桂A×××××号普通两轮摩托车未投保有机动车交通事故强制责任险，造成被保险人黄辉未能从机动车交通事故强制责任险的财产损失赔偿限额2000元的范围内得到2000元的赔偿，因此，原告在赔偿该限额2000元后有权向被告追偿。因原告实际赔偿被保险人黄辉的保险金数额为37861元，因此，原告向被告代位追偿的数额应为27102.70元（2000元＋（37861元-2000元）×70%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告黄振民赔偿原告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂A×××××号小型轿车的车辆损失保险赔偿金27102.70元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费239元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄振民共同负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赖晓冬