江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0326号
原告闵正筛。
委托代理人闵惠冬。
被告扬州中燃城市燃气发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌中路6号（华泰首席国际大厦）-101。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
委托代理人魏啟民，江苏琼宇律师事务所律师。
原告闵正筛与被告扬州中燃城市燃气发展有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年6月11日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告闵正筛及其委托代理人闵惠冬，被告燃气公司的委托代理人魏啟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵正筛诉称：原告与被告存在供用气合同关系（用户号为0140028）。被告规定，用户办理燃气过户必�由新老用户本人到场，并携带各自身份证方可办理过户手续。2013年8月22日，被告未经原告本人同意，擅自将0140028用户号转移给他人，致使原告的合法权益受到侵害。原告虽与被告多次协商，但双方未达成一致意见，现原告请求法院判令被告归还上述用户号，庭审中，原告要求被告将燃气户直接迁移到扬州市荷叶南苑30幢1号。
原告为支持其主张，向本院提供了燃气用户缴费卡、缴费发票、业务受理单、手机照片（内容为被告服务大厅的友情告知）等证据。
被告燃气公司辩称：扬州市鸿福二村29幢406室房屋（燃气开户时用气设施安装地址）系原告与其妻许慧的夫妻共同财产。2012年12月12日，许慧携带夫妻二人的身份证、结婚证和房产证原件到被告处，以方便缴费等为由，要求将原登记在原告名下的燃气用户缴费卡更名到许慧名下，被告曾要求原告�人到场，但许慧称原告在外出差，时间较长，被告考虑到许慧与原告是夫妻，并且更名并不妨碍供用气合同关系继续履行，因此就同意了许慧的申请将燃气户更名到许慧名下。
2013年4月2日，原告到被告处声称，其与许慧虽然是合法夫妻，但双方矛盾很深，被告在2012年12月12日的过户行为未经本人同意，因此要求被告将燃气户名重新变更的原告名下。被告在联系许慧无果后，经过考虑同意再次变更。
2013年8月22日，许慧持邗江区人民法院民事判决书的被告处要求将燃气户再次变更到其名下，被告认为，居民房屋内的燃气设施与该房屋具有不可分割性，既然该房屋产权已转移到许慧名下，其附属设施也应一并转移，加之，该房屋内生活设施的实际使用人是许慧而不是原告，因此，被告与原告此前的供用气合同关系随着房屋产权的转移而自动终止。基�上述原因，被告再次将燃气户变更到许慧名下。
被告认为，根据生活设施随房走的原则，被告应许慧要求变更供用气合同一方的主体是合情合理的，原告对该房屋不再拥有产权，对房屋内的燃气设施等生活设施也就不再享有使用权，因此原告的请求于理不合。另外，如果在2009年12月1日（燃气开户日），鸿福二村29幢406室房屋是登记在原告名下，那么该燃气设施的产权应属原告与许慧在婚姻关系存续期间的共同财产，原告在许慧不到场的情况下，无权单方处理夫妻共同财产。
被告为支持其主张，向本院提供了业务受理单及客户手册原件，房产证、原告及许慧身份证、结婚证、燃气用户缴费卡、案外人沈跃庭身份证、房产证（上述均为复印件）等证据。
本院依职权向扬州市房屋权属登记中心调取了扬州市鸿福二村29幢406室房产登记、更名�过户等相关资料信息。
经审理查明：
1、案外人许慧与原告于2009年9月18日登记结婚，2013年8月1日，法院判决准许许慧与原告离婚；
2、2009年12月1日，原告到被告处申请办理燃气开户业务，双方形成供用气合同关系，用气设施安装地址为扬州市鸿福二村29幢406室，用户号为0140028；
3、2012年12月12日，被告在未通知原告的情况下根据许慧的要求将原登记在原告名下的燃气户（用户号为0140028）更名为许慧；
4、2013年4月2日，被告根据原告的要求又将燃气户（用户号为0140028）更名为原告本人；
5、2013年8月21日，原告到被告处申请办理将燃气户（用户号为0140028）迁移业务；
6、2013年8月22日，被告根据许慧的申请再次将燃气户（用户号为0140028）更名为许慧；
7、2013年8月30日，许慧与另外两名案外人沈跃庭、徐芬芳签订房地产买卖合同，将扬州市鸿福二村29幢406室房产转让，该房产于2013年9月17日登记到受让人沈跃庭、徐芬芳名下；
8、2013年10月30日，被告根据许慧及沈跃庭的申请，将燃气户（用户号为0140028）更名为沈跃庭。
另查明：被告提供给燃气用户的客户手册中规定，燃气过户需新老客户持各自身份证、原客户燃气交费卡、新客户房产证到营业大厅办理；原告燃气开户时缴纳安装费3300元。
以上事实，有原告提供的燃气用户缴费卡、缴费发票、业务受理单，被告提供的业务受理单、客户手册，房产证、原告及许慧身份证、结婚证、燃气用户缴费卡、案外人沈跃庭身份证、房产证、发票，本院依职权调取的扬州市鸿福二村29幢406室房产登记、更名、过户相关资料信息等证据以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告在未经原告允许的情况下擅自将燃气户更名到案外人许慧名下是否构成违约？二、如果被告违约，应如何承担违约责任？
针对争议焦点一，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的供用气合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告在未经原告允许的情况下擅自将燃气户更名到案外人许慧名下的行为，其实质是单方解除与原告的供用气合同，对此，被告并未提供证据证明解除合同有约定或者法定事由，被告两次解除合同（2012年12月12日及2013年8月22日）均未通知原告，原告在得知被告擅自将燃气过户到许慧名下后，在合理期限内向被告提出了异议，并于2014年4月19日向法院提起诉讼，因此被告单方解除合同的行为�效，被告的行为构成违约。
对于被告辩称，2012年12月12日，许慧携带相关证件材料到被告处办理更名业务，被告考虑到许慧与原告是合法夫妻，变更缴费人并不妨碍供用气合同继续履行，因此从便民的角度出发同意了许慧的要求，本院认为，被告的辩解并无事实和法律依据，理由如下：首先，被告称许慧要求更名的原因是原告不同意缴费，更名是为了方便缴费，而事实上，燃气用户缴费并不要求实际缴费人必须与燃气用户缴费卡上登记的缴费人完全一致；其次，合同具有相对性，合同履行是针对合同当事人而言的，非依法律规定或当事人协商一致，履行义务人不得向合同当事人之外第三人履行；再次，原告在申请燃气开户时在被告处留有联系电话，被告在许慧无原告授权，原告本人亦未到场的情况下，理应先与原告核实而未核实，加之，被告代理人在庭�中称，“他们虽然是夫妻，但实际生活中都是AA制”，由此，被告更无理由相信更名系原告的意思表示，因此，被告擅自将燃气更名为许慧具有明显的过错；最后，即使许慧与原告是合法夫妻，根据代理制度的一般原则，许慧也无权代理原告本人与自己为法律行为，除非原告本人同意该行为或原告本人纯获利益，而本案原告在得知情况后已明确表示不同意更名。综上，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
对于被告主张，2013年8月22日，许慧持人民法院（离婚）判决书到被告处再次要求更名，被告基于前述答辩意见同意更名之辩解意见，本院认为，被告的辩解同样无事实和法律依据，理由如下：首先，本案双方争议的焦点是被告是否按约履行了供用气合同义务，是否有违约行为，而非处理燃气设施归谁所有及是否属夫妻共同财产问题；其次，燃气设施与房�本身也并非不可分割，根据被告提供的居民用户供用气合同，燃气设施可以拆除、改装、迁移等，因此，在许慧所有的扬州市鸿福二村29幢406室房产因离婚而可能影响原告作为合同当事人的供用气合同履行时，原告有权通过迁移等方式保护自己的合法权益；再次，即使按被告所称，“既然该房（屋）产权已实际转移，其附属设施也应一并转移”，那么一并转移的也仅仅是燃气管道进户墙内侧的一段燃气设施（燃气管等），而并非供用气合同一方权利义务的概括转让，因此，被告称原、被告之间的供用气合同关系随着房（屋）产权的转移而自动终止，于理不合，于法无据。至于燃气更名后，许慧因此而无偿获得的相关利益，被告可依据法律规定另行主张。综上，被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为：当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案原、被告签订的供用气合同中明确用气设施安装地址为扬州市鸿福二村29幢406室，而该房产已被案外人许慧转让给他人，加之，许慧也已将燃气过户给他人，因此，被告依约履行原合同在事实上已不可能，被告应承担采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告直接将燃气迁移至扬州市荷叶南苑30幢1号的诉讼请求，本院认为，因供用气合同中燃气经营者一方履行债务的标的是提供服务，该债务的标的不适于强制履行，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持，原告有权要求被告赔偿相应损失。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告扬州中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告扬州中燃城市燃气发展有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告扬州中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（�苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤丽君