北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24410号
原告刘×，女，1983年1月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人董军浩，男，北京仁创律师事务所实习律师。
被告王×，男，1982年2月16日出生。
身份证号：×××
委托代理人张连凤（王×之母）。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人郑必东、董军浩，被告王×及其委托代理人张连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我和王×于2009年5月31日登记结婚，婚后生育一子王×1。王×婚后常因家庭琐事与我发生争吵，并经常动手殴打我，造成我左手小拇指骨折。王×经常到我父母家中闹事，给我父母的身心造成了不可挽回的伤害。我曾于2014年起诉要求离婚，后被法院驳回。经过长达十个月的深思熟虑，我认为双方之间的伤痕已经无法修复，不能愈合，双方感情已经破裂。现我起诉要求判令与王×离婚；婚生子王×1由我抚养，王×每月支付抚育费5000元至王×1年满十八周岁时止；王×给付2014年8月至2015年7月的抚育费50000元；分割双方共有的位于北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×层×单元401号房屋的卖房款，扣除偿还贷款部分应为113万元，要求王×支付给我69万元。
王×辩称，刘×没有履行婚姻中的承诺，导致离婚的原因在于刘×，现我同意离婚，同意孩子由刘×抚养，但是我没有工作，无法支付孩子抚育费。我曾给过对方钱，对方称给孩子花钱也不知道都花在哪里了，我不同意补付孩子抚育费。且2012年9月至2014年8月孩子上幼儿园的费用都是我母亲支付的，对方应当偿还这笔债务。双方婚内购买了谛艾仕牌车辆，但是是我母亲出资购买，我母亲的出资属于夫妻共同债务，现车辆一直是刘×使用，这期间折旧应当对方承担。
经审理查明，刘×与王×于2009年3月相识，于2009年5月31日登记结婚，婚后于2010年3月8日生育一子，名王×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2014年5月分居至今。刘×曾于2014年7月起诉要求离婚，后被本院驳回。王×曾于2015年1月起诉要求离婚，后撤诉。现刘×再次起诉要求离婚，王×亦表示同意离婚。
双方当事人均同意孩子王×1由刘×抚养，但针对王×应支付的抚育费数额产生争议。刘×现为北京×公司职员，月收入约为3000元。王×自2012年10月起无工作收入。刘×另主张王×支付2014年8月至2015年7月期间的子女抚育费50000元，并为此向本院提交了王×1的医疗费票据、培训费票据及幼儿园费用票据若干，用以证实王×1花费情况。王×则表示2014年5月，双方出售世嘉牌车辆款项3万元均在刘×处，且其曾分别于2014年6月20日、2015年1月6日通过其母亲支付宝账户向刘×转账共计6000元，用于日常生活，不应补付孩子抚育费。同时，王×主张应分割在刘×处的出售世嘉牌车辆的3万元，并要求刘×退还张连凤6000元，对此，刘×表示上述款项均已用于孩子及日常生活开销。
2012年8月11日，刘×作为买受人与案外人刘×签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了位于北京市昌平区北七家镇温泉花园×号楼×单元401号房屋（以下简称401号房屋），房屋总价款148万元，合同签订当日支付定金2万元，首付款61万元，以王×名义贷款85万元，后401号房屋登记在王×名下。王×于2012年8月16日通过其名下中国工商银行账户（账号为×××）向刘×支付房款61万元。2013年9月17日，王×作为出卖人将401号房屋出售，出售总价款193万元，所得房款其中841414.64元用于一次性偿还401号房屋剩余贷款本息，剩余房款在王×处。
庭审中，双方当事人对房屋权属、首付款出资及偿还贷款出资均存在争议。刘×主张401号房屋属于夫妻共同财产，要求分割扣除偿还贷款本息后的剩余房款。王×则对此不予认可，401号房屋实际由其母亲张连凤出资购买，实为张连凤所有，所得售房款亦应属于张连凤财产。针对首付款出资争议，刘×主张首付款中有其母亲出资22万元、王×母亲出资41万元。对此，王×陈述，刘×母亲在购房时确同意出资22万元，但实际款项支付时间系在其支付首付款之后，且刘×母亲于2013年1月将该笔款项索要回去。经询问，刘×认可其母于2012年9月才将22万元款项给付王×母亲，后因双方家庭针对王×家庭是否赠与刘×弟弟住房一事发生争议，刘×母亲向王×家庭索要上述22万元，后王×父亲王顺于2013年2月5日将22万元款项退还至刘×弟弟账户。针对偿还贷款出资争议，王×向本院提交了其名下于中国工商银行的还贷账户（账号为×××），显示该账户还贷期间共有两笔款项存入，于2012年10月25日存入25204.48元、于2013年2月5日存入59900元。王×陈述25204.48元为其公积金账户支取，但其母张连凤帮助刘×偿还了其广发银行信用卡欠款，故该笔公积金出资实为张连凤出资。根据刘×广发银行信用卡对账单显示，刘×于2012年9月至11月期间还款共计一万九千余元。刘×主张上述信用卡还款系王×母亲自愿偿还，与偿还房屋贷款无关。刘×另认可上述59900元为王×母亲存入王×还贷账户，但表示该笔款项应为王×母亲的赠与行为。
2014年5月，刘×作为买受人与北京×汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，购买了谛艾仕牌轿车一辆（车牌号为×××），购买价为226900元，其中现金支付63900元，剩余购车款及税费共计188347.12元均通过刘×名下广发银行信用卡支付。车辆登记在刘×名下，现由刘×实际使用。刘×主张该车辆应属其个人财产，陈述因王×低价出售双方此前所有的世嘉牌轿车一辆，故购买谛艾仕牌轿车作为对其的补偿。王×对此不予认可，主张车辆应属夫妻共同财产。针对购车出资，刘×认可其信用卡均由王×父母出资偿还，但表示系王×父母自愿赠与行为。王×则表示全部购车款均由其父母出资，并主张全部出资252247.12元应为夫妻共同债务，要求刘×一并偿还。双方当事人均认可该车辆现价值为12万元。王×另表示车辆一直由刘×使用，故现价值与购买价之间产生的贬损价值13万元应当由刘×向其支付一半。另查，双方2010年6月购买的世嘉牌轿车出售所得款项3万元均在刘×处，王×要求分割，刘×则表示均已用于日常生活。
王×另主张2012年9月至2014年8月期间，孩子王×1的幼儿园费用共计5万余元均由其母亲张连凤支付，刘×应向其退还一半费用。刘×虽认可张连凤出资的事实，但主张系张连凤自愿给孩子花费，并非借款。
王×另陈述结婚时曾给刘×购买了戴梦得牌70分钻石戒指一枚，要求刘×返还，刘×则表示该戒指为王×赠与，不同意退还。
王×另主张刘×退还从其母亲张连凤账户转账给刘×的6000元，刘×则表示系生活费用，已消费完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市房屋买卖合同》、银行流水明细、机动车登记证书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与王×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现刘×起诉要求离婚，王×亦表示同意，本院准许。现双方当事人均同意孩子王×1由刘×抚养，本院对此不持异议。王×作为王×1的父亲，其虽表示现无工作及收入来源，但仍应尽相应的抚养义务，应负担合理的抚育费，具体金额本院在考虑王×1的支出需要酌情予以判定。双方分居期间，王×曾通过其母亲支付宝账户向刘×转账用于生活开支，且刘×所得收入亦属于夫妻共同财产，故刘×再要求王×补付子女抚育费，无相应法律依据，本院对此不予支持。同时，王×自述转账予刘×的6000元系帮助其生活的初衷，应系夫妻间对生活开支的共同负担，故其主张退还，无法律依据，本院对此亦不予支持。
401号房屋于双方当事人婚后购得，应属夫妻共同财产。但根据现有证据显示，该房屋首付款均由王×母亲张连凤出资，并将房屋登记在王×名下，应视为张连凤对自己子女一方的赠与。刘×虽主张其母亲亦出资22万元用于购房，但根据其陈述可知，该笔22万元于首付款支付后才给付王×母亲，且在给付不久后又将该笔款项要回，故本院认定该笔22万元不属于房屋出资款项。针对偿还贷款出资，根据王×提交的银行流水可知，张连凤曾存入王×还贷账户59900元用于偿还贷款，结合张连凤支付了全部房屋首付款的事实，该笔款项亦应视为张连凤对自己子女的赠与。另根据王×提交的银行流水显示，王×使用其公积金25204.48元偿还房屋贷款，该笔款项应为夫妻共同财产，王×未能提交直接证据证实张连凤帮助刘×偿还信用卡的款项是与其公积金款项之间的互换，故该笔款项应为夫妻共同出资偿还贷款。综上，王×将401号房屋出售所得款项中，使用夫妻共同财产出资所占份额应当予以分割。
谛艾仕牌轿车系双方当事人婚后购得，应系夫妻共同财产。刘×未举证证实双方已达成车辆归其个人所有的财产约定，本院对其该项主张不予采信。现双方当事人虽均确认购买车辆含有张连凤出资的事实，但王×未提交充分证据证实双方当事人与张连凤之间于购车时存有借款的意思表示，结合车辆登记在刘×名下的事实，张连凤出资的事实应视为对双方当事人的赠与。同时，对王×主张张连凤出资为夫妻共同债务的请求不予支持。考虑现车辆由刘×实际使用，且从便利抚养子女的角度，本院将车辆判归刘×所有，刘×应给予王×相应折价款。王×以车辆实际由刘×使用为由，要求刘×向其支付车辆贬损价值，无相应法律依据，本院对此不予支持。此外，出售世嘉牌轿车所得款项应属夫妻共同财产，刘×虽未提交相应证据证实该款项用途，但考虑到双方分居期间，刘×携孩子共同生活，需负担生活开支，且自售车款获得至今已一年有余，刘×表示该笔款项已支出完毕，未明显超出生活需要，故本院对该笔款项不予分割。
王×未能提交证据证实双方当事人与张连凤间存有借款支付王×1幼儿园费用的意思表示，且结合王×1幼儿园费用系按月支付的事实，应为王×母亲对双方当事人日常生活的帮助。现王×主张该笔费用系夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
王×于双方结婚时购买的钻石戒指，应为对刘×的赠与，现王×要求退还，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、刘×与王×离婚；
二、双方婚生之子王×1由刘×抚养，王×自二〇一五年十二月起每月支付子女抚育费人民币一千元，至王×1年满十八周岁时止；
三、王×于本判决生效后七日内给付刘×售房折价款人民币一万六千五百元；
四、现在刘×名下车牌号为×××的谛艾仕牌轿车一辆归刘×所有，刘×于本判决生效后七日内给付王×车辆折价款人民币六万元；
五、驳回刘×的其他诉讼请求；
六、驳回王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百元，由刘×负担两千六百五十元，已交纳；由王×负担两千六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 翟 彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵鸣鸣