广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初1号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院.
被告人黄世福，男，壮族，装修工人。曾于2007年11月8日因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄世福犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2015年3月20日中午，被告人黄世福驾驶电动车窜至扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗走60个铁质活动扣件，后黄世福将盗得的60个铁质扣件拉到扶绥县新宁镇岜晓路的废旧回收店销赃，得款160元。经扶绥县价格认证中心认证，被盗的铁扣价格为人民币318元。
二、2015年3月23日中午，被告人黄世福驾驶电动车窜至扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗走70个十字扣件，后黄世福将盗得的70个十字扣件拉到扶绥县新宁镇岜晓路的废旧回收店销赃，得款160元。经扶绥县价格认证中心认证，被盗的铁扣价格为人民币301元。
三、2015年3月24日中午，被告人黄世福驾驶电动车窜至扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗走70个铁质对接扣件，后黄世福将盗得的70个对接扣件拉到扶绥县新宁镇岜晓路的废旧回收店销赃，得款160元。经扶绥县价格认证中心认证，被盗的铁扣价格为人民币371元。
四、2015年3月26日12时许，被告人黄世福驾驶电动车窜至扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗走74个十字扣件，被被害人陈某发现后，黄世福开电车逃离现场。陈某和顾某追赶至扶绥县新宁镇岜晓路的废旧回收店，见黄世福正将盗得的74个十字扣件进行销赃。陈某和顾某上前制止并准备控制黄世福时，黄世福持菜刀抗拒抓捕，后黄世福被公安人员当场抓获。经扶绥县价格认证中心认证，被盗的铁扣价格为人民币318元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场辨认笔录和相某、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄世福以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世福盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄世福对公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，对指控第四起盗窃转化为抢劫有异议，认为其不构成抢劫罪。其主要辩解意见是，当天其持刀反抗时并不知道对方是工地的员工。被告人黄世福未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、盗窃部分
（一）2015年3月20日中午，被告人黄世福驾驶电动车去到扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗走60个铁质活动扣件，后拉到扶绥县新宁镇岜晓路的一间废旧回收店销赃，得款160元。经鉴定，被盗的铁质活动扣件价值为318元。
（二）2015年3月23日中午，被告人黄世福驾驶电动车去到扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗走70个铁质十字扣件，后拉到扶绥县新宁镇岜晓路的一间废旧回收店销赃，得款160元。经鉴定，被盗的铁质十字扣件价值为301元。
（三）2015年3月24日中午，被告人黄世福驾驶电动车去到扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗走70个铁质对接扣件，后拉到扶绥县新宁镇岜晓路的一间废旧回收店销赃，得款160元。经鉴定，被盗的铁质对接扣件价值为371元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人顾某的陈述，证实祥和新城二期工地里的活动扣件被人盗了一些。经清点，2015年3月20日、23日、24日，三次被盗的扣件一共有200个左右。
2、证人陈某的证言，证实其系祥和新城小区项目部工程师，2015年3月20日、23日、24日，祥和新城二期工地有一些扣件被盗，经清点，被盗的数量分别约为60个、70个、70个。三次被盗的扣件，规格都是直径为48mm的铁质扣件。
3、证人韦某的证言，证实2015年3月份期间，其得跟黄世福收购了三次他盗窃得来的扣件，分别是2015年3月20日、23日、24日。黄世福均是在扶绥县岜晓路的废旧回收店将60个左右活动扣件卖给其，其按每只2.7元收购，每次约支付货款160元。
4、辨认笔录及照片，证实韦某辨认出2015年3月份三次出售铁质扣件给他的人就是被告人黄世福。
5、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人黄世福辨认其于2015年3月20日、23日、24日盗窃铁质扣件的现场位于扶绥县祥和新城二期项目工地，辨认出其三次变卖铁质扣件的地点均位于扶绥县新宁镇岜晓路育才学校附近的一间废旧回收店。
6、关于被盗铁质扣件的价格鉴定结论书（扶价鉴定字（2015）68号）及鉴定意见通知书，证实顾某于2015年3月20日、23日、24日被盗的铁质扣件鉴定价格分别为318元、301元、371元，以及公安机关已将被盗扣件的价格鉴定结果告知被害人顾某以及被告人黄世福。
7、被告人黄世福于2015年3月27日、3月30日所作的供述及庭审上的供认，证实其得于2015年3月20日中午、23日中午、24日中午分别在祥和新城工地里盗过钢管扣件。具体多少个记不清。其三次盗来的扣件都是拿到同一家废旧收购店去卖，也是同一个男子收购，以每个2元多的价格卖出去。其卖掉扣件得的钱部分用来购买毒品吸食。
8、同步录音录像，证实公安机关于2015年5月29日讯问韦某没有刑讯逼供，韦某所作供述与讯问笔录一致的事实。
二、抢劫部分
2015年3月26日12时许，被告人黄世福驾驶电动车去到扶绥县新宁镇祥和新城二期工地盗得74个铁质十字扣件后离开时被祥和新城小区项目部工程师陈某发现。陈某随即打电话告知被害人顾某，后二人驾车尾随黄世福追至扶绥县新宁镇岜晓路一间由马某、韦某经营的废旧回收店。在黄世福与马某清点十字扣件的过程中，陈某和顾某上前制止并欲控制黄世福不让其离开，黄世福为了逃避不被当场抓获，从废旧回收店内拿起一把菜刀朝二人挥舞，但最后黄世福被当场制服。陈某报案后，公安人员在废旧回收店将黄世福抓获。经鉴定，被盗的铁质十字扣件价值318元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人顾某的陈述，证实2015年3月26日12时许，其接到陈某的电话，说他发现有一名男子到祥和新城二期工地盗窃扣件，并用一辆电动车将两袋扣件从工地拉出外面。于是其就马上过去和陈某跟着那名男子的后面来到扶绥县新宁镇岜晓路的一家无名废旧物品收购店。当那名男子将两袋扣件拉到废旧收购店卖给老板娘清点时，其和陈某一起过去阻止他们交易，那名男子突然从废旧回收店里拿出一把生锈的菜刀威胁他们，朝他们挥舞，不让他们靠近，还不时向他们砍过去。过了一会儿，那名男子手中的菜刀被打落在地上后，他们就一起将那名男子制服了。当天被盗两袋扣件共74个，都是铁质的十字扣件。
2、证人陈某的证言，证实2015年3月26日12时许，其在祥和新城二期工地门口看到一名男子骑着电动车从工地出来，该电动车上放有两袋扣件。其怀疑那名男子是来偷扣件的，就打电话告诉顾某，于是二人就跟着那名男子来到扶绥县新宁镇岜晓路的一家无名废旧物品收购店，看到那名男子把盗来到扣件卖给废旧回收店的老板。他们在进行清点时，其与顾某就过去阻止他们交易，同时想控制住那名男子。这时，那名男子突然从废旧回收店里面拿出了一把生锈的菜刀，朝他们挥舞，不让其和顾某靠近。但后来他们还是制服了该男子。
3、证人马某的证言，证实2015年3月26日12时左右，黄世福骑着电动车来到其废旧回收店内，询问其收不收工地上的铁架的扣件。其同意收购后，就有一名男子走进到店里来说卖扣件的那名男子即黄世福偷他工地上的扣件，于是他们两人就争吵起来。之后黄世福就想往店外跑，但是那名自称被偷扣件的男子不让他走，还抓住了黄世福的一边手，那名自称被偷扣件的男子就说：你先站住。后来其就进屋去了。黄世福装有两个蛇皮袋的扣件，一共74只。
4、现场勘验笔录及照片，证实发生抢劫的中心现场位于扶绥县岜晓路来朝饮用水厂对面的一间废旧收购店，现场提取到一把外表生锈的铁质菜刀，铁质扣件74个。
5、刑事案件现场辩认笔录及照片，证实被告人黄世福辨认2015年3月26日盗窃铁质扣件的现场位于扶绥县祥和新城二期项目工地；辨认用刀威胁、划劈发现他的人的地点位于扶绥县新宁镇岜晓路育才学校附近的一间废旧回收店；辨认威胁、反抗时所用的菜刀以及盗窃所得的74个扣件。
6、辨认笔录及照片，证实顾某辨认出2015年3月36日在扶绥县新宁镇岜晓路一间废旧回收站拿菜刀威胁、反抗抓捕的人是黄世福的事实。
7、关于被盗铁质扣件的价格鉴定意见书（扶价鉴定字（2015）68号）及鉴定意见通知书，证实被告人黄世福2015年3月26日盗窃的铁质活动扣件鉴定价格为318元，公安机关已将该鉴定结果告知被害人顾某、被告人黄世福。
8、被告人黄世福于2015年3月27日、30日所作的供述，证实2015年3月26日12时许，其骑电动车进入祥和新城工地盗窃了两袋扣件，然后拉到扶绥县育才学校附近的一家废旧收购店去卖。其和老板娘开始清点扣件个数时，有两个男人走进废旧店来，他们自称是祥和新城的管理人员，责问其是从哪里盗窃他们工地上的钢管扣件的，当时其不承认是盗窃来的。为此，其与他们二人发生争吵，当时其就到门口骑电动车想离开，但被二人阻止。接着其与他们就相互推打，后其看到废旧店门口旁边有一把生锈的菜刀，其就拿在手里，对他们说：“你们让开，让我离开。”其就拿着手上的菜刀向他们身体划劈去，后来，其手上的菜刀被打掉在地上，就被制服了。因为盗窃扣件拿去卖的行为被发现了，其为了逃避被当场抓获，就拿菜刀向他们二人划劈过去，目的是想让他们躲开，好让其逃离现场。
另查明，被告人黄世福多次偷盗后销赃所得款部分用于购买毒品吸食；黄世福于2015年3月26日经尿液检测吗啡呈阳性；黄世福曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月8日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。黄世福于2009年9月28日刑满释放；黄世福盗窃所得的274个扣件已由公安机关扣押并发还给被害人顾某。
认定上述所查明的事实，还有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表以及立案决定书，证实被告人黄世福涉嫌盗窃一案，由陈某报案，扶绥县公安局于2015年3月26日决定立案侦查。
2、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押了马某持有的铁质扣件670个。
3、情况说明、发还清单，证实公安机关已将从韦某、马某经营的废旧店扣押的670个扣件中的274个发还被害人顾某，另外的396个扣件因未发现有被害人被盗扣件的违法犯罪事实而退还给马某。
4、人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书，证实经检测，黄世福尿液中检出吗啡呈阳性的事实。
5、扶绥县人民法院（2007）扶刑初字第207号刑事判决书、释放证明书，证实黄世福曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月8日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；黄世福于2009年9月28日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人黄世福的身份情况，案发时其已达负刑事责任年龄的事实。
7、同步录音录像，证实公安机关于2015年3月27日讯问黄世福时没有刑讯逼供，黄世福所作供述与讯问笔录一致。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人黄世福提出其持刀反抗时并不明知欲对其实施控制的人系工地的员工，其不构成抢劫罪的辩解意见。本院评判如下：黄世福在盗窃完成后逃离现场时被人发现并跟随追至销赃现场，在他人对其实施控制抓捕时，持刀相威胁，抗拒抓捕，其过程属于盗窃现场的延伸，也视为当场使用暴力相威胁。此外，《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”根据现有的刑法和司法解释均并未将暴力抗拒抓捕的对象进行限制，即犯盗窃、诈骗、抢夺罪被发现后，只要对前来抓捕的人使用暴力或者暴力相威胁，均按照抢劫罪的规定定罪处罚。因此，对被告人黄世福提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄世福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄世福犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄世福实施公诉机关指控的第四项盗窃得逞后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，该行为由盗窃转化为抢劫，故该行为构成抢劫罪。公诉机关指控黄世福犯抢劫罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄世福犯数罪，应当实行数罪并罚。黄世福归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。黄世福具有犯罪前科，为吸食毒品而盗窃，在量刑上从严考虑。根据黄世福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄世福违法所得人民币480元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁金玲
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李建长
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。