上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1431号
原告：曹冰燕，女，1998年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告曹冰燕与被告陈峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冰燕的委托诉讼代理人李琳，被告陈峰、被告保险公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冰燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费187.70元、住院伙食补助费40元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,200元，交通费600元，精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、衣物损失500元、鉴定费4,100元、律师费5，000元，上述损失合计134,211.70元，由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈峰承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月20日13时30分许，在古美西路龙茗路约100米处，被告陈峰驾驶其所有的牌号为沪GHXX**小型轿车突然开启车门，适遇原告乘坐案外人曹某某驾驶的非机动车经过至此，致非机动车撞上车门后原告倒地受伤。2016年2月23日，上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故作出责任认定，被告陈峰承担事故的全部责任，曹某某不承担事故责任。2016年9月21日，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告陈峰辩称，原告父亲曹某某带着原告骑车，根据上海市交通法规，不可骑着带年满12周岁的人，事发时原告已经满12周岁，违反相关法律规定，故其对全责有异议，应为同等责任。事发后，其为原告垫付医疗费2,337.14元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，律师费应当按照责任比例分担，其他费用同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定同意被告陈峰的意见。事发时肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。事发后其公司已向原告赔偿5,000元，要求在本案中一并处理。对鉴定结论有异议，就伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用，医疗费，应扣除非医保部分；营养费，认可每天30元的计算标准；住院伙食补助费，认可40元；残疾赔偿金，认可城镇标准和20年，但对伤残系数有异议；交通费，酌情认可200元；护理费，认可每天40元的计算标准；精神损害抚慰金，由法院依法认定；衣物损失，酌情认可100元；律师费，不属于保险公司理赔范围；鉴定费，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日13时30分许，在上海市闵行区古美西路龙茗路约100米处，被告陈峰驾驶的牌号沪GHXX**小型轿车与案外人曹某某驾驶的电动车发生碰撞，致使乘坐电动车的曹冰燕受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈峰承担事故全部责任，曹某某无责任。原告当日被送至医院入院治疗，于2016年2月22日出院，后又多次复诊，共计发生医疗费2,524.81元，其中原告支付187.70元，被告陈峰为原告垫付2,337.11元。
沪GHXX**小型轿车登记所有人为被告陈峰，该车在被告保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2016年9月21日，上海浦东浦江法医学研究所就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹冰燕因2016年2月20日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人曹冰燕护理期30日、营养期30日、休息期90日。为此，原告支付鉴定费4,100元。
本院依被告保险公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告XXX伤残评定、休息、营养、护理期限评定进行重新鉴定，2017年4月19日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：曹冰燕因交通事故致脑震荡后综合征，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以营养30日，护理30日。为此，被告保险公司支付鉴定费4,800元。
原告系非农家庭户口，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
事发后，被告保险公司已向原告赔偿5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、政府信息公开申请答复书，被告陈峰提供的医疗费发票、用药清单、出院小结以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为牌照号沪GHXX**小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故责任认定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告陈峰予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为2,524.81元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关赔偿标准，本院确认为40元；3、营养费、护理费，结合原告的伤情及两份鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费900元、护理费1,200元；4、残疾赔偿金，结合两份鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张之金额，于法有据，本院确认为115,384元；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；6、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合事故责任及损害后果等因素，本院确认为5,000元，且在交强险范围内优先予以赔偿；7、衣物损失，原告未提供充分证据予以证明，但考虑到事故发生的实际情况，结合双方意见，本院酌定为100元；8、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为4,100元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；9、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为3,000元。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费2,524.81元、住院伙食补助费40元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失100元、鉴定费4,100元、律师费3,000元，合计132，448.81元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告113,564.81元，超出交强险理赔限额部分的残疾赔偿金、鉴定费元合计15,884元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，上述费用扣除被告保险公司已赔偿原告的5,000元，尚需赔偿原告124,448.81元。超出保险范围的律师费，由被告陈峰承担赔偿责任，扣除被告陈峰为原告垫付的医疗费2,337.11元后，被告陈峰还需赔偿原告662.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冰燕124,448.81元；
二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冰燕662.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,397.52元，由被告陈峰负担；重新鉴定费4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年五月十五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。