wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00238号
上诉人（原审被告、反诉原告）抚顺市顺龙矿业发展有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人顾帅，该公司总经理。
委托代理人魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘明新，男，1959年2月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺龙矿业发展有限公司（以下简称顺龙矿业）因与被上诉人刘明新民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺龙矿业委托代理人魏连成、被上诉人刘明新及其委托代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月20日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款50万元，因到2010年尚未还清，双方于2010年1月22日达成了一份补充协议，协议约定“被告同意50万元借款按年利息4分计算（时间2009年1月20日—2010年1月20日）利息24万元，合计74万元。其款计划在2010年4-5月份被告企业开工后，每个月给付刘明新2**吨铁粉按市场价格计算作为还款”，并于当日被告向原告出具欠条一份，写明欠原告74万元借款，借条上加盖了被告企业印章同时有法定代表人顾廷顺的签字。协议签订后，2010年7月4日至2010年11月5日，被告以银行转账及现金还款方式共向原告还款7笔（其中2010年7月4日向原告还款14.3万元中包括铁粉顶账91205元），总额为39.3万元；2011年9月11日，被告以银行转账方式向原告还款3万元，2011年9月23日，被告法定代表人顾廷顺向原告还款8万元；2013年4月22日至2013年10月10日，被告以银行转账方式向原告还款5笔，总额为10万元；2014年1月23日，被告以转账方式向原告还款2万元。综上，被告以自己名义累计向原告还款54.3万元，被告法定代表人顾廷顺以个人名义向原告还款8万元，以上共计62.3万元。另查，顺龙矿业性质为有限责任公司，从事铁矿石、金属材料、钢材、建筑材料的销售。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还债务，双方约定利息的偿还应按照约定的利率计算标准支付利息，但双方约定的借款利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，原、被告的借款本金为50万元约定的利率表述为按照年利息4分计算，借款期为1年，利息24万。按照双方计算的利息总额看，双方约定利率应为按照月利息4分计算。因被告在2010年7月4日开始向原告还款，其还款应首先偿还双方约定的利息，虽双方约定利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，但因被告还款已经超过双方约定的利息额，其先期还款的24万元应视为对双方约定利息的清偿，其后还款应视为对借款本金部分的清偿。对于原告现要求被告偿还50万借款本金并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息一节，双方借款本金部分，被告于2014年1月23日最后一次还款后尚欠原告借款本金11.7万元，因双方只明确约定了2009年至2010年的利息，对于之后的利息未做约定，应视为不支付利息；但被告未按约定期限还款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；故被告应偿还原告欠款11.7万元及逾期利息。对于反诉原告提出其向反诉被告多清偿的欠款6万元要求反诉被告予以返还一节，经核算，其尚欠反诉被告余款11.7万元，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于反诉被告辩称2011年9月23日的8万元还款为其与顾廷顺之间的个人借款发生还款时的收条一节，因在原告未提供证据予以证明，故对于该抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日三十日内向原告偿还借款11.7万及利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月25日止）；二、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担6160元，由被告承担2640元；反诉案件受理费1180元（被告已预交），由被告承担
宣判后，抚顺市顺龙矿业发展有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉请求是撤销原审判决，依法查明事实后，改判4分利息24万元违反法律规定，不应保护或将该案发回重审。其主要理由是：1、其与刘明新的借款本金50万元，利息24万元（2009年1月20日至2010年1月20日，4分利息），约定是明确的，并没有约定偿还的顺序；2、双方的补充协议中约定其款计划在2010年4－5月份，每月给付200吨铁粉作为还款，从2010年1月后，双方没有借款利息的约定；3、截止至2014年1月23日已还款62.3万元，原审认定其款没有还完属认定事实错误；4、按照银行借贷惯例，偿还应本息一起偿还，不应有先还利息再还本金之说。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，刘明新与顺龙公司于2010年1月22日签订的补充协议约定：2009年1月20日抚顺市顺龙矿业发展有限公司向刘明新借款50万元，到2010年尚未还清，经双方协商达成一致意见：顺龙矿业（顾廷顺、李茂林）同意50万元借款按年利息4分计算（时间2009年1月20日－2010年1月20日）利息24万元，合计74万元。其款计划在2010年4－5月份顺龙矿业开工后，每个月给付刘明新2**吨左右铁粉按市场价计算作为还款。补充协议签订后，顺龙矿业于2010年7月4日开始向刘明新还款，截止至2014年1月23日，顺龙矿业共向刘明新还款62.3万元。该补充协议是双方当事人的真实意思表示，尽管双方约定的利息超出法律规定的限度，顺龙矿业已经实际履行了还款义务。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定的还款顺序，顺龙矿业已经还完了双方约定的利息，超出利息部分应为本金，故尚欠刘明新本金11.7万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。关于顺龙矿业提出的上诉请求称双方约定的利息违反法律规定，不应保护的主张，因其在还款过程中对于双方的利息已实际履行完毕，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人抚顺市顺龙矿业发展有限公司交纳的二审案件受理费4900元，由抚顺市顺龙矿业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1963号
原告大连书友物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人唐书友，董事长。
委托代理人宋勇，该公司职员。
被告孙宏君，住大连市。
本院在审理原告大连书友物业服务有限公司与被告孙宏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连书友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年六月十二日
书记员 于萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第284号
原告：广东新南方物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路835号305室。
法定代表人：陈风华。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：许渊。
本院在审理原告广东新南方物业管理有限公司诉被告许渊物业服务合同纠纷一案中，原告广东新南方物业管理有限公司以已收到被告许渊支付的相关款项为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许渊的起诉。
本院认为，原告广东新南方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东新南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨旻熹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第780号
罪犯ＸＸ伟，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）芗刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一五年三月累计获得达标分二十一点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯ＸＸ伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1004号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人刘钢，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钢金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人刘钢偿还借款本金25000元及相应利息、案件受理费212.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第52号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人谢圣红，男，湖南省新田县人。
被执行人谢柏妹，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人谢圣红、谢柏妹作出的新新计生征字（2014）第20号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新新计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢圣红、谢柏妹于2004年9月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谢圣红、谢柏妹作出征收社会抚养费5456元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月11日对被执行人谢圣红、谢柏妹送达新新计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2014）第20号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新新计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4037号
原告：曹二堂，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告：王倡云，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：谢宝祥，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
原告曹二堂与被告王倡云、谢宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二堂，被告王倡云、谢宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王倡云、谢宝祥偿还5万元及利息（利息从2012年10月18日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告王倡云、谢宝祥向原告借款5万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为3.5%，未约定借款。借款后，被告仅将利息支付至2012年10月18日，后经原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院。
被告王倡云辩称，借款属实，本被告在借据中以担保人的身份签字，并未使用该笔借款。
被告谢宝祥辩称，借款属实，本被告子借据中以借款人的身份签字，实际为担保人，该笔款项系被告王倡云使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告王倡云担保被告谢宝祥向其借款5万元，月利率为3.5%的事实。二被告对该组证据无异议。本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告借款担保的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告谢宝祥经被告王倡云担保向原告借款5万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为3.5%，未约定借款。被告将利息支付至2012年10月18日后再未还本付息。
本院认为，原告曹二堂与被告谢宝祥所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告谢宝祥辩称该笔款项并非其本人使用，系其借款后对自有权利的行使，故本院对其辩称不予支持。双方在借据上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持，现原告主张借款本金按照月利率2%计算借款利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，被告将利息计算至2012年10月18日，故其应支付从2012年10月19日起至本金偿还完毕之日止的利息。被告王倡云在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借据中双方当事人未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告王倡云应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。故原告要求被告王倡云承担保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告谢宝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹二堂借款5万元（利息从2012年10月19日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王倡云承担连带责任。
二、驳回原告曹二堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告谢宝祥、王倡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一七年八月三日
书记员 贺培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19920号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告靳宪文，男，1945年10月2日出生，工作单位不详。
本院于2015年9月21日立案受理了原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园公司）诉被告靳宪文供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园公司的委托代理人任宇君到庭参加了诉讼，被告靳宪文经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒西罗园供暖公司诉称：原被告系供用暖关系，原告给居住在丰台区X路X号院9楼1门302号房屋的被告提供供暖服务，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费6587.1元，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付供暖费6587.1元，诉讼费由被告承担。
被告靳宪文未到庭亦未答辩。
经审理查明：天岳恒西罗园供暖公司为靳宪文所有的丰台区X路X号院9楼1门302号房屋（以下简称302号房屋）提供供暖服务，上述房屋的建筑面积为56.3平方米，采暖费标准为2011年11月15日至2014年3月15日是19元／建筑平方米／采暖季，2014年11月15日至2016年3月15日是30元／建筑平方米／采暖季，靳宪文未交纳2011年11月15日至今的供暖费。
上述事实，有供暖形式证明、供暖费明细表、调整供热方式证明、备案登记证、产权证，以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天岳恒西罗园供暖公司为靳宪文居住的302号房屋提供了供暖服务，靳宪文享受了供暖服务，应向天岳恒西罗园供暖公司交纳供暖费。天岳恒西罗园供暖公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但天岳恒西罗园供暖公司主张的供暖费包含尚未发生的费用，对尚未发生的费用本院不予支持，天岳恒西罗园供暖公司可待费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、靳宪文于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费四千八百九十八元一角。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由靳宪文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖秋然
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1316号
申请执行人王冬仙，农民。
被执行人吴法妹。
申请执行人王冬仙与被执行人吴法妹为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2011）台仙商初字第564号民事判决书：被告吴法妹归还原告王冬仙借款本金5000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，该判决已经发生法律效力。权利人于2011年12月8日向本院申请执行，本院于2011年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴法妹在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人家中也无其它财产可供执行，申请人同意对本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第1316号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年十二月二十八日
代理书记员 朱微微
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人许泽波，男，汉族，住址湖广东省汕头市金平区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0012403号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年11月6日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0012403号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人许泽波，男，汉族，住址湖广东省汕头市金平区金夏街道玉兰园**栋***房，身份证号码4405041965********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0012403号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年11月6日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0012403号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00262号
原告：胡金林，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告胡金林诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第3690号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨光耀。
被执行人刘凤英。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨光耀、刘凤英追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨光耀、刘凤英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨光耀、刘凤英追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00452号
申请执行人芜湖华诚物业管理有限公司，住所地芜湖市团结三村。
被执行人朱文，男，1968年6月30日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00905号民事判决书，于2011年月日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱文在中国工商银行芜湖城建支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一三年三月十二日
书记员 丁 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00597号
原告谭显奎，男，1974年12月14日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告谭显奎与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭显奎于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭显奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年二月九日
书记员 田 甜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1954号
罪犯尹黎平，男，1974年2月8日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年3月4日作出（2008）芙刑初字第92号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯尹黎平有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹黎平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹黎平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子加工劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分176.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹黎平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹黎平减刑一年九个月（刑期自2007年11月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00922号
申请执行人唐婧。
被执行人郝秀斌。
唐婧与郝秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）新民初字第4253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为158000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雷震
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保126号
申请人：苏学云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：丁蕾，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人苏学云与被申请人丁蕾财产保全一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1103财保50号民事裁定书，裁定将被申请人丁蕾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于万方停车场。现因被申请人丁蕾交纳了担保金2万元，故应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁蕾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐建军
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 佳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第719号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审，同年9月5日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年7月间，被告人赵某明知工业盐、“卤精”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，在其卤制的猪头肉中加入工业盐、“卤精”做成熟食，并向群众销售。2014年7月26日，被告人赵某在其家中加工点内被公安机关当场查获，并现场扣押卤肉制品18kg、工业盐9.5kg、亚硝酸盐15kg。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。其被现场扣押的卤肉制品中，经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，亚硝酸盐含量为12.mg／kg。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某换、杨某、周某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的现场检测报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨轩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初83号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙名剑，男，生于广西壮族自治区平南县，身份证号码×××4339,壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县，住佛山市禅城区。2011年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年1月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2014年3月29日刑满释放）；2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2015年4月29日刑满释放）。2015年12月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人蒙名剑犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人蒙名剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月27日10时许，被告人蒙名剑在佛山市禅城区佛山大道张槎路口公交站，趁被害人谢某搭乘236路公交车之机，徒手窃取被害人谢某放在裤袋内价值人民币1175元的金色乐视手机一台，得手后逃离现场。
二、同年12月1日10时许，被告人蒙名剑在佛山市禅城区魁奇路地铁站c出口的丽日豪庭公交站，趁被害人李某搭乘255a路公交车之机，徒手窃取被害人李某放在裤袋内价值人民币4741元金色苹果iphone6s手机一台，得手后逃离现场。
2015年12月1日14时许，民警在佛山市禅城区番村德明里街六巷13号810房抓获被告人蒙名剑，并起获金色乐视手机一台、金色iphone6s手机一台等物品。破案后，上述两台手机分别发还给相应的被害人。
上述事实，被告人蒙名剑在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放证明书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，乐视手机订单及发票，北京增值税普通发票，被害人谢某、李某的陈述，被告人蒙名剑的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴[2015]730号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙名剑以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物二次，共价值人民币5916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒙名剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙名剑有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙名剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年二月四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第541号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：徐秀丽。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张仁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00263号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：马在民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告马在民供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
�〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05424号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：董树波，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告董树波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6934号
罪犯张小仕，男，1962年9月3日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2015年2月5日作出(2014)宜刑初字第47号刑事判决，认定张小仕犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张小仕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小仕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产9000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小仕减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月10日起至2020年2月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第647号
原告何某。
被告欧某甲。
原告何某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某到庭参加诉讼，被告欧某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育大女儿欧某乙，于××××年××月××日生育小女儿欧某丙。婚后，夫妻感情较差。近几年，被告一直没有稳定的工作，整天沉迷于赌博，导致经常有人上门收赌债，严重影响了正常的家庭生活和女儿的健康成长。原、被告的夫妻感情已经破裂。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿欧某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告欧某甲既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
原告何某提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于××××年××月××日生育女儿欧某乙。
2.结婚证复印件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿欧某丙。
经本院审核，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育大女儿欧某乙，于××××年××月××日生育小女儿欧某丙。在共同生活中，原、被告因琐事产生了矛盾。原告在庭审中表示，在准备起诉与被告欧某甲离婚时双方才分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告何某与被告欧某甲经过二十多年的婚姻生活，已建立了较为深厚的夫妻感情。在夫妻生活中，因各自的立场和想法不一样，难免会产生矛盾，只要双方念在以往的夫妻情分上，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。原告何某未提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告何某的离婚请求，本院不予支持。进而，对原告何某的其他诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准许原告何某与被告欧某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告何某已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年八月二十日
书记员 梁银敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第813号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代表人王某某，上海某某有限公司员工。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人王某某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人李某任上海某某有限公司法定代表人期间，在无货物购销的情况下，让他人以上海陀杰工贸有限公司的名义为本单位开具增值税专用发票1份，税额计人民币14，558.97元。该发票已向税务机关申报抵扣。
同年12月，被告人李某任上海某某有限公司法定代表人期间，在无货物购销的情况下，让他人以上海誉景贸易有限公司的名义为本单位开具增值税专用发票1份，税额计人民币14，558.97元。该发票已向税务机关抵扣。
2013年9月2日，被告人李某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实。案发后，被告单位上海某某有限公司已向税务机关补缴全部税款，并缴纳罚款人民币64，772.01元。
上述事实，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人王耀祥、被告人李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市增值税专用发票，上海某某有限公司《主要税金应交明细表》、《记账凭证》，上海市杨浦区税务机关《认证结果通知书》、《涉税事项调查证明材料》，上海公信中南会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，税收通用缴款书，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位上海某某有限公司、被告人李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海某某有限公司、被告人李某均是自首，提请依法惩处。
本院认为，被告单位上海某某有限公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某作为被告单位上海某某有限公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位上海某某有限公司自首并退出全部税款，依法可以从轻处罚。被告人李某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第393号
上诉人（原审原告）黄桂凤，女，1955年10月21日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上大塘村。
委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐琼英，女，1975年11月4日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上大塘村。
委托代理人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
上诉人黄桂凤因抚养费纠纷�案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法叶民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄桂凤及其委托代理人黄应贵，被上诉人唐琼英的委托代理人黄少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告提交的证据足以证明其在2013年前对其子女进行了抚养。原告提交的证据未能证明被告没有负担其子女的抚养费。原告提出其垫付了被告子女自2006年9月至2013年12月间，按每月1000元计算的抚养费，共87000元，没有证据证实，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年6月26日作出判决：驳回原告黄桂凤要求由被告唐琼英返还垫付的自2006年9月至2013年12月间的抚养费87000元的诉讼请求。
宣判后，黄桂凤不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误。在一审�审，双方确认自2006年9月至2013年12月间，被上诉人的儿子黄粤强、黄坤麟是由上诉人抚养的，此事实亦由兴宁市大坪镇人民政府及上大塘村委会盖章证明确认。上诉人抚养被上诉人的两儿子时间已有七年多，这七年多的被上诉人的两儿子的生活、照顾、教育等抚养费用每月超过1000元，这是广东省农村及兴宁市农村众所周知的事实。另外，上诉人庭后取得的证据均可证明被上诉人在一审提交的证据是虚假的证据，不能证明被上诉人抚养其两儿子的事实，结合兴宁市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）梅兴法叶民初字第101号民事判决书也证明了被上诉人没有抚养其两个儿子的事实。综上，请求撤销原审判决，改判唐琼英返还自2006年9月至2013年12月间的抚养费87000元。
被上诉人唐琼英书面答辩称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人违背客观事实，否认答辩人一直未间断对两个儿子的经济支出事实，否认答辩人一直有承担两个儿子抚养责任的事实，是不应该的。客观事实是答辩人就近改嫁的重要原因就是为了照顾到两个儿子，事实上虽然生活艰难，答辩人仍忍受各方面的责难尽能力帮助抚爱两个儿子，这是有目共睹的。大儿子黄粤强上技校的学费、生活费都是答辩人筹借的，至今仍为此负债。上诉人的上诉理由是不能成立的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，黄桂凤的长子黄运东是唐琼英的前夫。黄运东与唐琼英于2003年4月9日办理结婚登记，婚后共生育2个儿子：黄粤强于1996年7月28日出生，黄坤麟于2003年9月30日出生。2004年10月17日，黄运东被广州市中级人民法院判处有期徒刑15年。在黄运东服刑期间，唐琼英提出离婚，2006年9月21日经兴宁市人民法院调解，作出（2006）兴法民一初字第814号民事调解�，确认黄运东与唐琼英自愿离婚，婚生儿子黄粤强、黄坤麟由黄运东负责抚养，在黄运东服刑期间由唐琼英负责抚养。离婚后不久，唐琼英与同村人再婚，距离黄桂凤家200米左右，没有将两个小孩带去新的家庭生活，而是将两个小孩留下与黄桂凤共同生活。对于两个小孩的学习、生活费用，唐琼英都作了一定的支付。2014年约3月间，黄桂凤的儿子黄运东刑满释放。2014年4月20日，黄桂凤向原审起诉，请求法院判决唐琼英支付2006年9月至2013年12月间按每月1000元计算的两个小孩抚养费共87000元。
另查，黄粤强就读小学期间的贫困生活补助款及作为农村低保户补助款由黄桂凤领取。
本院认为，本案争议焦点是黄桂凤向唐琼英追索小孩抚养费能否得到支持的问题。2006年9月21日，兴宁市人民法院作出的（2006）兴法民一初字第814号民事调解书已确认黄运东与唐琼英自愿离婚，�生儿子黄粤强、黄坤麟由黄运东负责抚养，在黄运东服刑期间由唐琼英负责抚养。唐琼英再婚后，虽未将俩小孩带至身边生活，但本案现有证据能证实唐琼英对两小孩承担了相应的抚养责任。唐琼英改嫁在本村，距离黄桂凤家只有200米左右，如果黄桂凤不愿意照顾两个孙子，其可以将两个小孩交给唐琼英，可见黄桂凤在当时是自愿照顾黄粤强、黄坤麟。在小孩的父亲黄运东服刑，母亲唐琼英改嫁期间，黄桂凤作为小孩的祖母，居于亲情关系照顾小孩，应视为是祖母自愿给予孙子的关爱扶助，符合公序良俗，这种亲情是无法用金钱来衡量的。因此黄桂凤诉请唐琼英追索两个小孩抚养费，依据不足，难以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人黄桂凤上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄桂凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱红珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1113号
原告白某，男，1981年6月15日生，回族。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年11月4日生，汉族。
原告白某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人孙英豪到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2013年2月25日签订离婚协议，并经郑州市中原区民政局审核，办理了离婚登记。双方离婚协议约定位于陇海西路阳关景苑房屋归原告所有，被告应协助履行办理产权变更登记的义务。离婚后，原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告均予以推脱，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令确认位于郑州市中原区陇海西路房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对争议房屋所有权归属不持异议，原告诉称多次要求被告协助办理过户登记手续，被告均予以推脱与事实不符，被告一直积极配合原告办理房屋产权变更相关手续，故诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间购买位于郑州市中原区陇海西路北、洛达路东房屋一套。2013年2月25日，原、被告在郑州市中原区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“双方婚后所购买的位于陇海西路阳关景苑房产一套，因房子现在还未交付，房产证暂时还没有下发，房子面积按房产证为准。该房屋产权双方协商，购买时以女方为主贷人向银行按揭贷款购买，离婚后该套房屋由男方所有，女方对此房屋不享有任何权益，双方互相配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续，所应支付的一切税费均由男方承担，男方对房产有处分变卖的权利”。2014年9月19日，上述房屋产权证颁发，登记薄上记载的房屋坐落位置为“郑州市中原区陇海西路”，所有权人为“王某某”。庭审中，原告陈述因双方不愿见面，故至今未办理房屋产权变更过户手续，现原告诉至本院要求确认上述房屋归其所有。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。位于郑州市中原区陇海西路房屋系原、被告夫妻共同财产之事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《郑州市房屋登记薄》以及《离婚协议书》为证，本院予以确认。原、被告在离婚时协议上述房屋归原告所有，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。原告现主张上述房屋归其所有，符合原、被告离婚协议约定，且被告不持异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于郑州市中原区陇海西路房屋归原告白某所有。
案件受理费6451元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李银辉
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴肖洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更328号
罪犯吉尔尾日，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年12月25日以（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人吉尔尾日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔尾日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第247号刑事裁定，维持并核准以本院以被告人吉尔尾日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年9月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期从2013年1月8日起至2031年3月7日止。经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年11月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔尾日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔尾日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔尾日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔尾日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬6个。没收个人全部财产，未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔尾日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔尾日减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2029年4月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6756号
原告马×1，男，1983年8月21日出生。
被告马×2，女，1986年7月10日出生。
原告马×1与被告马×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1与被告马×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：我与马×2于2004年10月经人介绍相识，经相互了解后，我们于2006年7月27日登记结婚。2006年10月9日，我们婚生长女马×3。2009年1月4日，我们又婚生次女马×4。我与马×2因婚前缺乏了解，自2010年4月起，我们为家庭生活琐事开始经常发生矛盾。2014年4月，我与马×2再次因家庭生活琐事发生矛盾后，我们开始分居生活。现我们夫妻感情已破裂，故我起诉要求与马×2离婚，离婚后婚生二女马×3、马×4由我抚养，由马×2一次给付我子女抚养费100000元，诉讼费由马×2负担。
被告马×2辩称：马×1所诉我们相识、结婚、女儿出生情况属实，我和马×1没有矛盾，我只是和他妹妹发生过矛盾。我们夫妻感情没有破裂，我也可以做双方的和好工作，故我不同意离婚。
经审理查明：马×1与马×2于2004年10月经人介绍相识，双方经相互了解后于2006年7月27日登记结婚。2006年10月9日，马×1与马×2婚生长女马×3。2009年1月4日，二人婚生次女马×4。现马×1与马×2因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，马×2表示愿意做和好工作使双方继续共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。马×1与马×2经过婚前相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，且双方共同生育抚养子女，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但马×2表示愿意做双方和好工作，二人夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处生活的。故对马×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴宇
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第7372号
原告刘×，女，1970年3月5日出生。身份证号码×××
被告郭×，男，1968年10月29日出生。身份证号码×××
本院在审理原告刘×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二日
书记员 赵学
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初466号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李小飞（小名阿飞），男，1988年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；曾因犯强迫交易罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被无为县公安局刑事拘留，同年6月30日被无为县公安局取保候审。2017年8月29日被无为县人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院决定逮捕，同年11月8日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人李小飞犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。因被告人李小飞脱逃，2017年10月23日本院裁定中止审理，2017年11月8日恢复审理。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月18日凌晨，被告人李小飞等人从无为县无城镇蓝黛音乐会所出来后，由姚某驾驶一辆皖BVX5**越野轿车行驶至蓝黛音乐会所附近路段处时，因操作失误碰撞了停放在路边的皖A7AX**号小型轿车和正在行驶中的号牌为皖DZ2X**号白色现代车，发生了道路交通事故。被告人李小飞见状和姚某交换了位置，驾车掉头返回事故现场将自己电话号码留给白色现代车车主后，又驾驶车辆开往无城镇西门零碑惠众修理厂。在处理交通事故过程中，被告人李小飞因涉嫌酒后驾驶机动车辆被无为县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定，被告人李小飞被查获时体内血液中乙醇含量为181㎎／100ml。
另查明，被告人李小飞持C1照有效期至2016年1月13日，且违章超分被停止使用。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、情况说明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、现场检测报告、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单等书证，证人许某、姚某、张某等人的证言，鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小飞无驾驶资格驾驶机动车，应当予以从重处罚；被告人李小飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李小飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初466号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李小飞（小名阿飞）�男，1988年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；曾因犯强迫交易罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被无为县公安局刑事拘留，同年6月30日被无为县公安局取保候审。2017年8月29日被无为县人民检察院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人李小飞犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李小飞脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（�）项之规定，裁定如下： 对被告人李小飞中止审理。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 李春辉
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执432号
申请执行人：土默特左旗民族中学，地址呼包路北把什路东。
法定代表人：杨文锁，该校校长。
被执行人：杨慧军，住呼和浩特市。
本院在执行土默特左旗民族中学申请执行杨慧军侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）内0121民初1128号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1128号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执432号申请执行人：土默特左旗民族中学，地址呼包路北把什路东。法定代表人：杨文锁，该校校长。被执行人：杨慧军，住呼和浩特市。本院在执行土默特左旗民族中学申请执行杨慧军侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）内0121民初1128号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1128号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十三日书记员 刘 帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1765号
原告：马连法。
被告：缙云县四季田园有限公司，住所地：缙云县仙都街道下洋村。
法定代表人：刘治忠。
被告：郑力挺。
原告马连法与被告缙云县四季田园有限公司、郑力挺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马连法到庭参加诉讼，被告缙云县四季田园有限公司、郑力挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告马连法起诉称：被告缙云县四季田园有限公司因装修酒店，需购买水泥砖，于2013年9月14日至2014年1月13日期间，先后向原告购买水泥砖8067块，经双方结算，共计货款14005.40元，有被告缙云县四季田园有限公司的员工郑力挺签字的送货单为凭。以上货款经原告多次催讨，被告缙云县四季田园有限公司以资金困难为由迟迟未付。现原告起诉要求两被告支付货款14005.40元。庭审中，原告自愿放弃对被告郑力挺的诉请，要求被告缙云县四季田园有限公司支付原告货款14005.40元。为此，原告提供送货单15份予以佐证。
被告缙云县四季田园有限公司、郑力挺未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告马连法与被告缙云县四季田园有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告经催讨未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告缙云县四季田园有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县四季田园有限公司于本判决生效之日即支付原告马连法货款14005.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告缙云县四季田园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 周虹利
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第704号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，理事长。
委托代理人朱某，男，羌族，生于1976年11月30日，住平武县，该社不良资产管理部经理。
被申请人周锡英，女，汉族，生于1968年08月27日，住四川省荣县。
被申请人张迪，女，汉族，生于1987年7月24日，住四川省安县。
被申请人刘华昱，男，汉族，生于1987年12月26日，住四川省成都市锦江区。
被申请人段春菊，女，汉族，生于1965年01月02日，住四川省安县。
被申请人张洪建，男，汉族，生于1964年12月02日，住四川省安县。
被申请人四川涌力融资性担保有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人李某某。
被申请人李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市。
被申请人傅斐，男，汉族，生于1977年11月11日，住浙江省浦江县。
被申请人葛军，男，汉族，生于1970年6月13日，住重庆市渝中区。
被申请人罗江县国有资产投资经营公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人杨某某。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司、李孝开、傅斐、葛军、罗江县国有资产投资经营公司之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）平民保字第363号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司、李孝开、傅斐、葛军、罗江县国有资产投资经营公司的银行存款共1300万元或查封、扣押价值相当的房产、汽车等财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年八月四日
书记员 黎冬梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初473号
申请人：董洪民，男，1961年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张宝华，男，1965年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人董洪民诉被申请人张宝华民间借贷纠纷一案，申请人董洪民于2018年1月11日向本院提出保全的申请，请求对被申请人张宝华所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张宝华所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为三年。
案件申请费320元，由申请人董洪民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一八年一月十一日
书记员 王润秋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第30号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年5月14日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2015年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年年底，被告人黄某与郭某全（已判决）合谋后，在办理郭某全在本区石壁街石壁一村所租赁土地的青苗补偿及地上附着物赔偿事宜中，为了谋取不正当利益，共同贿送给本区石壁街石壁一村的村委会主任区某中（另案处理）人民币10万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某在追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年年底，被告人黄某与郭某全（已判决）合谋后，在办理郭某全在本区石壁街石壁一村所租赁土地的青苗补偿及地上附着物赔偿事宜中，为了谋取不正当利益，共同贿送给本区石壁街石壁一村的村委会主任区某中（已判决）人民币10万元。
另查，涉案人区某中因上述犯罪事实于2015年1月21日被本院以非国家工作人员受贿罪被定罪判刑且已生效。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且受贿人区某中的证言，同案人郭某全的证言，受贿人个人简历、任职证明，涉案的青苗补偿协议，破案经过，被告人黄某的供述，本院（2015）穗番法刑初字第22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄某的上述行为构成行贿罪。经查，在上述事实中，区某中时任石壁街石壁一村党支部书记、村委会主任期间，接受在石壁一村租用土地经营花木场的郭某全及黄某的请托，为郭某全提高青苗补偿价格疏通关系及劝服闹事的村民。其后，区某中找当时在石壁街拆迁办的工作人员区某新、区某德帮忙。区某新、区某德利用职务便利，以违规修改数据方式，帮助郭某全提高青苗补偿款。事后，黄某与郭某全贿送区某中人民币10万元。涉案的赔偿协议由郭某全与街道办事处签署、相关的款项也是直接打入郭某全的私人帐户，石壁一村的村委会及相关管理人员无权对该款项进行管理或干涉。区某中上述协调、疏通关系的行为并不属于村基层组织管理人员协助政府从事行政管理工作，不能认定为从事公务。由于区某中不具有国家工作人员的主体身份，其收受贿赂的行为应定性为非国家工作人员受贿。与之对应，被告人黄某的行贿行为应构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予基层组织管理人员以钱财，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴静铧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2840号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇。
代表人：余小明，该部部长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二路272号。
法定代表人：夏艳涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军31659部队保障部（以下简称31659部队保障部）与厦门鑫银通投资发展有限公司（以下简称鑫银通公司）因租赁合同纠纷一案，31659部队保障部不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人31659部队保障部申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人31659部队保障部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年五月七日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2840号上诉人（原审原告）：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇。代表人：余小明，该部部长。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二路272号。法定代表人：夏艳涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。上诉人中国人民解放军31659部队保障部（以下简称31659部队保障部）与厦门鑫银通投资发展有限公司（以下简称鑫银通公司）因租赁合同纠纷一案，31659部队保障部不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人31659部队保障部申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人31659部队保障部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年五月七日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1211号
原告李某某，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告丁某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员沈会公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1997年经人介绍相识，于1998年3月11日办理结婚登记。1998年12月9日生育一女，取名丁某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事生气，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。2012年原告向遂平县人民法院起诉要求离婚，因未及时提供证据，判决不准离婚。后双方仍分居生活，为解除精神痛苦，再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿丁明亚由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，李某某与丁某甲经人介绍相识后，于1998年3月11日办理结婚登记。后夫妻双方于1998年12月9日生育一女，取名丁某乙。在婚后共同生活中，因丁某甲经常酗酒，双方经常生气吵架。2012年12月25日，李某某以夫妻之间经常生气、丁某甲酗酒及不务正业为由向本院起诉，要求与丁某甲离婚，本院以证据不足为由驳回李某某的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好，李某某于2013年10月11日再次向本院起诉要求离婚。双方无共同财产及债权债务。上为本案事实。
以上事实有原告李某某提供本院（2013）遂民初字第53号民事判决书一份、结婚证一份，以及证人李玉某、丁某乙等证人证言在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，共同承担家庭责任，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方结婚后，因被告酗酒而经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。在本院判决不准离婚后，被告仍未能珍惜机会，与原告妥善解决矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以准许。根据本案实际情况，为维护子女的健康成长，经征询婚生女儿丁某乙意见，丁某乙应由原告抚养为宜，被告承担抚养费用。抚养费用结合本地农村生活标准，以每月200元为宜。故原告主张抚养婚生子女的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女儿丁某乙由原告李某某抚养，被告丁某甲每月负担抚养费200元，于每年的12月31日前一次付清，至丁某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一三年十二月十九日
书记员 李冰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第26号
原告李占锋。
被告张海保。
原告李占锋诉被告张海保民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告李占锋到庭参加了诉讼。被告张海保经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告张海保以自己的汽车油改气为由，来找原告李占锋借款，因原告与被告系朋友关系，就将身上的3800元借给被告，被告承诺于2014年10月10日给付，并书写借条一份，约定月利息三分。到期后原告李占锋曾多次催要借款，被告张海保总以各种理由推诿分文未偿还。现原告李占锋诉讼来院，要求被告张海保偿还借款3800元，并支付利息500元。
被告张海保缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2014年1月17日，被告张海保向原告李占锋借款3800元，并承诺于2014年10月10日前偿还，约定月利息三分，书写借条一份。到期后原告曾多次催要借款，被告总以各种理由推诿分文未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的借条一张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告张海保向原告李占锋借款3800元的事实，由原告提交的借条在案证实，本院予以确认。被告张海保未按约定时间偿还借款，违反了诚实信用原则，引起原告诉讼，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，因借条约定不明确，按照合同法的有关约定，视为不支付利息。但被告没有按照借条上约定的期限偿还借款，应当按照人民银行同期贷款基准利率6.15%，承担逾期利息97元。被告张海保经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海保偿还原告李占锋借款本金3800元，承担逾期利息97元，合计3897元，限于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告张海保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年四月七日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第26号
原告李占峰，男，汉族，生于1987年8月。
被告张海保，男，汉族，生于1984年4月。
原告李占锋诉被告张海保民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告李占锋到庭参加了诉讼。被告张海保经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告张海保以自己的汽车油改气为由，来找原告李占锋借款，因原告与被告系朋友关系，就将身上的3800元借给被告，被告承诺于2014年10月10日给付，并书写借条一份，约定月利息三分。到期后原告李占锋曾多次催要借款，被告张海保总以各种理由推诿分文未偿还。现原告李占锋诉讼来院，要求被告张海保偿还借款3800元，并支付利息500元。
被告张海保缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2014年1月17日，被告张海保向原告李占锋借款3800元，并承诺于2014年10月10日前偿还，约定月利息三分，书写借条一份。到期后原告曾多次催要借款，被告总以各种理由推诿分文未偿还。
上述事实，由原告�庭陈述及其提交的借条一张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告张海保向原告李占锋借款3800元的事实，由原告提交的借条在案证实，本院予以确认。被告张海保为按约定时间偿还借款，违反了诚实信用原则，引起原告诉讼，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，因借条约定不明确，按照合同法的有关约定，视为不支付利息。但被告没有按照借条上约定的期限偿还借款，应当按照人民银行同期贷款基准利率6.15%，承担逾期利息97元。被告张海保经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海保偿还原告李占锋借款本金3800元，承担逾期利息97元，合计3897元，限于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告张海保承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年三月十八日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2015）金民羊初字第26号   原告李占锋，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省金塔县。   被告张海保，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告李占锋诉被告张海保民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告李占锋到庭参加了诉讼。被告张海保经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2014年1月17日被告张海保以自己的汽车油改气为由，来找原告李占锋借款，因原告与被告系朋友关系，就将身上的3800元借给被告，被告承诺于2014年10月10日给付，并书写借条一份，约定月利息三分。到期后原告李占锋曾多次催要借款，被告张海保总以各种理由推诿分文未偿还。现原告李占锋诉讼来院，要求被告张海保偿还借款3800元，并支付利息500元。   被告张海保缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。   审理查明，2014年1月17日，被告张海保向原告李占锋借款3800元，并承诺于2014年10月10日前偿还，约定月利息三分，书写借条一份。到期后原告曾多次催要借款，被告总以各种理由推诿分文未偿还。   上述事实，由原告当庭陈述及其提交的借条一张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。   本院认为，被告张海保向原告李占锋借款3800元的事实，由原告提交的借条在案证实，本院予以确认。被告张海保未按约定时间偿还借款，违反了诚实信用原则，引起原告诉讼，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，因借条约定不明确，按照合同法的有关约定，视为不支付利息。但被告没有按照借条上约定的期限偿还借款，应当按照人民银行同期贷款基准利率6.15%，承担逾期利息97元。被告张海保经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张海保偿还原告李占锋借款本金3800元，承担逾期利息97元，合计3897元，限于本判决生效十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告张海保承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花      二〇一五年四月七日   书记员 马兴霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2454号
罪犯陈永安，男，汉族，1982年1月15日出生，河南省延津县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）新刑一终字第362号刑事裁定，认定陈永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2025年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯陈永安的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈永安在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月和10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永安在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00129号
申请人朱奋全，男。
被执行人西安海宁电器有限公司，住所地东五路1号。
法定代表人来宝华，总经理。
朱奋全与西安海宁电器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01871号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱奋全向本院申请执行，要求西安海宁电器有限公司支付补偿金一万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安海宁电器有限公司履行了给付朱奋全一万元的义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01871号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年四月一日
书记员 王 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民初字第02695号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人刘海。
被告陈建萍，女，1960年9月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈建萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月1日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2013年12月4日，已发生欠款共计人民币56574.1元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金32569.64元、利息18868.12元、滞纳金4576.34元、超限费200元、其他手续费100元、年费260元，共计56574.1元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年12月4日，已发生欠款共计人民币56574.1元，其中包括本金32569.64元、利息18868.12元、滞纳金4576.34元、超限费200元、其他手续费100元、年费260元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行�予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及�证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建萍于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一三年十二月四日的信用卡欠款总额五万六千五百七十四元一角，并支付自二O一三年十二月五起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十四元，由陈建萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1472号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博中山水泥机械有限公司。住所地，淄博开发区宝山路南段。
法定代表人：谢天红，总经理。
被告：淄博兰美汽车贸易有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：鲍强，总经理。
被告：淄博易安木制品有限公司。住所地，淄博开发区宝山路**号。
法定代理人：耿爱青，总经理。
被告：李刚。
被告：谢天红。
被告：耿爱青。
被告：鲍强。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、李刚、谢天红、耿爱青、鲍强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英昌利到庭参加诉讼，被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、李刚、谢天红、耿爱青、鲍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月3日被告一淄博中山水泥机械有限公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订（张店农村商业银行）个借字（2012）年第8-2046号《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，原告按约定发放贷款，借款到期日为2013年12月2日；同日被告二淄博兰美汽车贸易有限公司、被告三淄博易安木制品有限公司、被告四李刚、被告五谢天红、被告六耿爱青、被告七鲍强作为担保人与原告签订（张店农村商业银行）保字（2012）年第8-2046号《保证合同》对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、判令被告一偿还借款本金2000000元及利息238848.51元并支付自2014年10月22日至实际还款日的利息及罚息；2、判令被告二、三、四、五、六、七承担连带保证责任；3、判令被告支付律师费100000元；4、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、李刚、谢天红、耿爱青、鲍强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日被告淄博中山水泥机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款200万元，用于购买钢材，借款期限自2012年12月3日至翌年12月2日，年利率为7.8%，按月结算，借款到期，利随本清，借款人如不按约定期限还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等相关费用。被告淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、李刚、谢天红、耿爱青、鲍强与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。原告依约发放借款后，被告淄博中山水泥机械有限公司未按合同约定偿还借款，保证人均未履行相关义务。按合同约定，被告欠原告利息238848.51元。为此，原告诉求处理。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、利息通知单为证。庭审后，原告出具2013年12月23日律师代理费发票一张，证明其在本案诉讼中支付代理费10万元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应恪守履行，被告淄博中山水泥机械有限公司所欠原告借款本金200万元、利息238848.51元，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告淄博中山水泥机械有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。另外，原告出具的代理费发票开票时间为2013年12月23日，而原告起诉时间为2014年11月5日，时间相距近一年，不能有效地证明原告在本案诉讼中支付代理费10万元，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中山水泥机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息238848.51元，并支付自2014年10月22日至本判决生效之日的利息及罚息（按原、被告合同约定计算）。
二、被告淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、李刚、谢天红、耿爱青、鲍强对上述债务承担连带保证责任。在其履行连带保证责任后，有权向被告淄博中山水泥机械有限公司追偿。
三、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25511元，原告负担5000元、被告负担20511元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕桐芳