黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第284号
原告刘士君，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告高忠仪，男，1968年5月5日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村2队。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地，哈尔滨市南岗区黄河路**号。
法定代表人田沐阳，该公司经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘士君与被告高忠仪、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘士君及其委托代理人杨志、被告高忠仪的委托代理人王红叶、被告永诚财险的委托代理人吕建佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日20时30分许，第一被告驾驶黑EX70**号牌小型普通客车沿肇源镇解放村通村路由西向东行驶，当行至解放村刘兆文家门前处时，遇原告驾驶电瓶式电动三轮车由东向西行使两车相撞，致使原告受伤，造成原告左胫骨上段粉碎性骨折，肇事后第一被告驾车逃逸。2014年11月17日，大庆市公安局肇源县治安大队作出源公交认字（2014）第06221102号道路交通事故认定书，认定高忠仪承担此起事故的全部责任。该肇事车辆在第二被告处投有交强险。原告受伤后，入住肇源县人民医院治疗48天，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现要求法院判令第二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费31513.94元、误工费14400元、护理费14400元、住院伙食补助费4800元、交通费3000元、修车费2000元，共计人民币70113.94元中的60113.94元（以鉴定为准）；其余的损失由第一被告承担；诉讼费用由二被告承担。鉴定后，诉讼请求变更为医疗费31513.94元、误工费27000元、护理费6000元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、取内固定费8000元、伤残赔偿金39194元、被抚养人生活费2725元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、维修费1800元，以上合计134232元。
被告高忠仪辩称，对于原告在诉状的叙述的事实和理由无异议，确实发生了交通事故，第一被告承担全部责任。原告在要求的赔偿损失的数额在质证中作出具体的质证意见，根据道路安全法相关规定，原告要求的赔偿数额应该由第二被告在保险限额内先行赔付，剩余部分由第一被告依法承担。
被告永诚财险辩称，肇事车辆确在被告处投保交强险，且事发时在保险期间内，对原告合理合法的诉讼请求被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。其中：医疗费、二次手术费、伙食补助费在医疗费项下，赔偿限额为1万元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等在死亡伤残项下赔偿限额为11万元；上述赔偿项目的具体金额在庭审质证后予以明确说明。另外，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
一、出示源公交认字（2014）第06221102号道路交通事故认定书1份，欲证明2014年11月2日原告人驾驶电动三轮车与第一被告高忠义驾驶黑EX70**号牌小型普通客车，在肇源县解放村刘兆文家门前发生交通事故，经肇源县公安局作出责任认定，高忠仪承担此起事故的全部责任，原告刘士君无责任。经过质证，第一被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；第二被告对该证据有异议，认为该证据出具的机关公章显示不清楚，模糊字体应该是肇源县公安局，但是在作出责任认定的机关是大庆市公安局肇源县治安大队，治安大队不具有处理交通事故并作出相应责任认定的相应职权，交通肇事案件应当由事发地交警管理部门处理，所以对该证据真实性有异议。本院认为该份证据是经过法定程序作出的，本院对该份道路交通事故认定书的真实性及证明的问题予以认定。
二、出示肇源县人民医院住院病案1份，欲证明原告受伤后，在肇源县人民医院住院治疗48天，二级护理。经过质证，第一被告对该证据的真实性无异议；第二被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据仅能证实原告左胫骨上段粉碎性骨折，但无法证明粉碎性骨折产生的原因。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以认定，该份证据能够证明原告所要证明的问题。
三、出示黑龙江省医疗住院费票据1张、肇源县人民医院住院费用清单1份，欲证明原告人在住院期间支出医疗费共计31513.94元。经过质证，第一被告对清单无异议，但原告提供的票据是记账联，需要原告提供正规的收据；第二被告对清单无异议，对住院费票据的异议同第一被告质证意见。第二次庭审中，原告提交该票据的第一联收据，第一、二被告对该票据均无异议。本院认为，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。
四、出示众维司鉴（2015）临鉴字第113号黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告人左胫骨粉碎骨折内固定所受伤害评定为十级伤残，医疗终结时间评定为伤后六个月，被告应赔偿误工费护理时限，评定为伤后二个月，取内固定费8000元，现原告主张赔偿取内固定费8000元。经过质证，第一被告对该份证据的真实性无异议，但应该对被告实际合理的支出计算其取内固定的费用；第二被告真实性和证明的问题均无异议。本院认为，该份证据是经过法定程序作出的鉴定意见，本院对该份司法鉴定意见书的真实性及证明的问题予以认定。
五、出示户口本1份、肇源县肇源镇解放村村委会证明1份，欲证明原告人母亲1942年5月12日出生，共有二名子女。经过质证，第一被告对户口本真实性无异议，认为村委会证明不清楚，需要庭后核实。原告如果要被抚养人生活费，还需要提供被抚养人无生活来源的相应证据；第二被告对户口本真实性和证明的问题无异议，对证明的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证明仅能证实王英生育两名子女，但无法证实王英即丧失劳动能力，又无生活来源，根据相关法律，支付被抚养人生活费，被抚养人应当即丧失劳动能力，又无生活来源，该证据没有体现，因为王英本身为农村户口，根据我国土地承包法的规定，农村户口应该取得土地承包权，所以有理由认为王英本身有一定土地承包权，不能视为无生活来源。本院认为，被告对户口的真实性无异议，故对户口的真实性予以认可，肇源县肇源镇解放村村委会证明系村一级组织的出具的，具有客观性，故对该证明的真实性予以认定；对原告所要证明的问题需结合本案其他证据予以认定。
六、出示黑龙江省国家税务局通用机打发票1份，发票代码123001171111，欲证明原告在本起事故中车辆受损后支付修理费1800元。经过质证，第一被告对该发票真实性无异议，对证明的问题有异议，认为应当有现场的照片、勘验笔录来证实原告的车辆当时被撞的情况，原告的车是否在该修理部修理的就是受损车辆，被告现在没有提供其他证明车辆被撞的情况；第二被告对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，同意第一被告质证意见，且原告出示的道路交通认定书中没有说明原告的车辆受损，只说明了原告受伤，因此对该票据不能予以认可。本院认为，该份证据是国家税务局的正规发票，对其真实性予以认定，但该份证据出具的时间为2015年4月18日，距事故发生时间较长，且该份票据没有标明具体的修车项目，故本院对该份票据证明的问题不予认定。
七、出示黑龙江增值税普通发票1份，欲证明原告支付鉴定费2700元。经过质证，第一被告对该份证据的真实性无异议，但认为该鉴定费应由第二被告承担；第二被告对该份证据的真实性无异议，依据保险条款规定，该费用属实诉讼费用支出，不属于保险人理赔范围内。本院认为，鉴定费用票据为鉴定机构正规发票，本院对该鉴定费票据的真实性及证明的问题予以认定。
被告高忠仪举证如下：
一、出示高忠仪黑EX70**号机动车强制保险单1份，欲证明高忠仪驾驶的黑EX70**号小型普通客车2014年10月13日在永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了车辆强制险，投保期间为2014年10月13日至2015年10月13日，发生交通事故时，该车正在保险期间，所以根据法律规定，对于原告的损失，应由永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强险范围内先行赔付，剩余的由被告高忠仪承担。经过质证，第一被告对该份证据的真实性和证明的问题均无异议；第二被告对该份证据的真实性无异议，在其后附的条款中第十条第四项规定，因事故产生的诉讼费用等不由保险公司承担，该条款适合所有保险公司。本院认为，原、被告对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以认定，被告保险公司应在保险限额内先行赔付原告的损失。
二、出示原告刘士君收条1张，欲证明刘士君受伤后，在其治疗期间，被告高忠仪已支付了20000元的医疗费用，该款应当在高忠仪赔偿数额中予以扣除。经过质证，原告对该证据的真实性和证实的内容均无异议；第二被告认为与其公司无关。本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。
经审理查明，原告系肇源县解放村村民。2014年11月2日20时30分许，被告高忠仪驾驶黑EX70**号牌小型普通客车沿肇源镇解放村通村路由西向东行驶，当行至解放村刘兆文家门前处时，与原告驾驶的电瓶式电动三轮车由东向西行驶，两车相撞。经公安局交警部门认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告当天入肇源县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，住院48天，二级护理，花费药费31513.94元。原告受伤后经司法鉴定为十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，护理时限为伤后二个月，二次手术取内固定费用8000元左右；原告预付鉴定费用2700元。被告垫付药费20000元。原告肇事车辆黑EX70**号车在被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，尚在保期内。以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病志、医药费票据、机动车交通事故责任强制保险单证明、收条一张证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中被告高忠仪对此次事故承担全部责任，所以其应对原告受伤所支出的合理费用承担赔偿责任。原告因此次事故受到的各项损失应依法计算：其中医疗费用为41913.94元，包括以下几项：1、医药费31513.94元；2、伙食补助费2400元（50元×48天）；3、二次手术费取内固定费8000元。死亡伤残赔偿费用为38131元，包括以下几项：1、误工费11897元（23793元／年÷12个月×6个月）；2、护理费3966元（23793元／年÷12个月×2个月）；3、伤残赔偿金19268元（9634.1元／年×20年×10%）；4、精神抚慰金酌情给付3000元。因肇事车辆已向永诚财险投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，故对原告的各项损失，按照我国道路交通安全法的规定应由财产保险公司在交强险限额内先行支付48131元（死亡伤残赔偿额为38131元，医疗费赔偿额为10，000.00元）。交强险的医疗费用赔偿限额不足部分31913.94元，由被告高忠仪承担，但应扣除其已经垫付的20000元。交通费因没有提供证据不予支持。本案中，应由原告扶养的王英有口粮田且原告没有因为十级伤残而丧失劳动能力，所以对其主张的被抚养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内给付原告刘士君医疗费用和死亡伤残费用共计48131元，于本判决发生法律效力后立即履行；
2、被告高忠仪与本判决发生法律效力后立即给付原告刘士君医疗费用11913.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2985元，由被告中国人民财产保险公司承担1075元，被告高忠仪承担716，由原告自负1194元。实际支出费132元，鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
代理审判员 黄永亮
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村军民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，按五年计算。