wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01480号
原告孙某，农民。
被告蒋某，农民。
原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告蒋某相识不到一年就草率结婚，因彼此相互缺乏了解，婚后经常为家务事发生矛盾，双方争吵不断。2012年农历5月15日，被告蒋某因琐事离家出走后杳无音信，至今无任何联系，导致我们夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告蒋某未答辩，也未到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2007年7月，原告孙某与被告蒋某经人介绍相识。2008年2月建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚。2012年3月，原告在山东省打工期间听信家人传言，怀疑被告在家经营理发店期间与他人有染，就电话联系跟踪调查，致使夫妻间产生隔阂与误会，蒋某遂赌气外出务工。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告孙某与被告蒋某经人介绍认识建立恋爱关系，彼此相处多年，尔后双方自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后夫妻矛盾主要是原告不信任被告、误听误信他人传言而所致，事后又不与被告在一起很好交流、沟通，从而使夫妻关系出现裂痕，原告具有过错。只要双方在今后的家庭生活中互相理解与尊重，遇事加强协商、沟通，相信原、被告夫妻关系能和好如初。原告认为夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据证实，故对其要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告蒋某离婚。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙珍珍
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第251号
罪犯倮伍扯铁，又名殴巴，男，1988年1月3日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年4月14日作出（2009）冕宁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人倮伍扯铁犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2千元，五被告人共同赔偿原告人经济损失共计人民币92021.98元。刑期自2008年9月15日起至2017年9月14止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑八个月，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年1月14日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯倮伍扯铁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倮伍扯铁减刑。凉山彝族州人民检察院对执行机关报请罪犯倮伍扯铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯倮伍扯铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倮伍扯铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倮伍扯铁予以减刑十一个月。
刑期至二○一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初926号
原告陈某，女，1985年10月15日出生，汉族，灵山县居民。
被告叶某，男，1972年6月15日出生，汉族，灵山县居民住。
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日以双方于庭外自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 彭家勇
二〇一六年六月七日
书记员 杨 斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执779号
申请执行人宫玲，女，生于1976年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱磊，男，生于1972年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宫玲与被执行人邱磊离婚纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）济民五终字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年五月十六日
书记员 时 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第421号
原告东莞市凌速电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人王敏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张淑华，女，1988年9月24日出生。
被告长春宝驰商贸有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人程国育。
本院在审理原告东莞市凌速电子科技有限公司诉被告长春宝驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解达成协议为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凌速电子科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费1595元，由原告承担。原告已预交3190元，本院退回1595元。
审 判 长 吴利嫦
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵小婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1465号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告郝丽欣。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郝立欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费33元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月一日
书 记 员 祁 源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1483－2号
申请执行人李奇志，男，1967年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉香，女，1966年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院于2013年11月26日作出（2013）涵执行字第1483－1号的裁定，查封被执行人林玉香所有坐落莆田市涵江区涵东街道新涵街卓坡＊号＊幢＊室套房一套（房产证号：HJ35＊＊＊**），现因申请人向本院书面申请执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林玉香所有的坐落莆田市涵江区涵东街道新涵街卓坡＊号＊幢＊室套房一套（房产证号：HJ35＊＊＊**）及其应份土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴晓丹
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4084号
申请执行人李秀娟，女，汉族。
被执行人蔡子华，男，汉族。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案（2013）深福法民一初字第2665号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2730号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币10万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡子华的存款人民币10万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第152号
上诉人（原审原告）张嫘，女，汉族，1977年2月15日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人张嫘因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第23号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1001号
上诉人（原审被告）胡林锋，男，1976年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王贺庆，男，1958年1月1日出生，汉族。
原告被告朱桂荣。
原告被告鹤壁市锦鑫生物科技有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人朱桂荣，该公司总经理。
上诉人胡林锋因与被上诉人王贺庆，原审被告朱桂荣、鹤壁市锦鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初165号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡林锋向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费，应按胡林锋自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按胡林锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 影
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第132号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日10时许，在莒南县十字路街道西芦林村与东芦林村交界处的田地里，被告人赵某甲因琐事与赵某乙发生争执并厮打，造成赵某乙多处骨折，面部软组织挫伤。经法医鉴定，赵某乙的损伤已构成轻伤二级。2014年6月13日，双方达成和解协议，赵某甲一次性赔偿赵某乙各项损失共计5万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、发破案经过、和解协议、户籍证明、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人赵某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲在本判决生效后十日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年九月五日
书记员 王雯洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1359号
申请执行人熊成华，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2090号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人王必学支付申请执行人熊成华工资款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王必学银行存款或收入5075元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月五日
书记员 秦志文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执70号
申请执行人郭某，男，1968年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县**镇南门邮电小区**号。
被执行人刘明福，男，1965年5月16日出生，汉族，个体户，住平罗县黄渠桥镇四渠村二队。
申请执行人郭某与被执行人刘明福承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）平民初字第3158号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。依据本院（2015）平民初字第3158号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款5955元。
本案在执行过程中，未执行标的5955元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执996号
申请执行人齐鸿扬
被执行人陈连根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈连根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈连根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执996号
申请执行人齐鸿扬
被执行人许光阳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许光阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许光阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许光阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许光阳（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1816号
原告徐小五（又名徐帅），男，1987年12月24日生，汉族。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告薛敏佳，女，1988年4月15日生，汉族。
被告陈晓，男，1986年7月20日生，汉族。
委托代理人夏凤珠，女，系陈晓母亲。
原告徐小五与被告薛敏佳、被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐小五及其委托代理人周清，被告陈晓的委托代理人夏凤珠到庭参加诉讼，被告薛敏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小五诉称：2014年1月29日，被告薛敏佳因资金周转困难为由向其借款7万元，并约定于同年3月底之前归还。但薛敏佳未能按约归还借款。因薛敏佳与被告陈晓系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，请求法院判令薛敏佳及陈晓归还借款7万元及相应利息（从2014年4月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并承担本案诉讼费用。审理中，徐小五变更诉讼请求，请求法院判令薛敏佳及陈晓归还借款4万元及相应利息。
被告薛敏佳未答辩。
被告陈晓辩称，薛敏佳因借高利贷，于2014年8月份已离家出走，离家出走留下书面材料，称薛敏佳向徐小五借款是5万元而不是7万元，薛敏佳已给付利息18万元，一部分是现金，一部分是银行汇款，银行汇款计4.5万元。
经审理查明：原告徐小五与被告薛敏佳原均住在江阴市长泾镇，相识后，薛敏佳多次向徐小五借款。2014年，薛敏佳至江阴市云亭一公司做会计，同年1月29日，薛敏佳以公司需要支付工人工资为由向徐小五借款，并出具借条，该借条载明如下内容：因年底付工人工资需要，向徐小五借到人民币柒万元正（70000）周转二个月，于2014年3月底归还。如到时不还自愿将老爸给自己的宝来车（苏B×××××、车架LFV3A215093026490），以市场价抵押给对方（多退少补），该登记证书押在徐小五处。薛敏佳在该借条签名并签署时间为：“2013.1.29”。该借条出具后，薛敏佳将其父亲薛士华苏B×××××宝来汽车的机动车登记证书交付徐小五。嗣后，薛敏佳通过银行汇款陆续给付徐小五4.5万元，其中2014年4月1日给付徐小五1.5万元，用于购买五菱牌苏BH382**汽车。2014年8月24日薛敏佳离家出走，向父母留下纸条，载明如下内容：“亲爱的父母，算你们白养我，我欠这么多钱已经无法偿还。高利贷像山一样压住我，拆东墙补西墙，越补越多，实在压得我喘不过气来，我想来想去，只能一走了之，如果你们有能力帮我偿还，有可能再见到我，如果你们无能力我只能消失；徐帅159××××6555，借徐帅人民币5万元，从2012年底至2014年3万至5万元，陆续借还，利息以每万每天100元计算，所付利息已远远超过本金（利息前后约总计18万元）”。纸条还记载其他借款内容。因徐小五无法找到薛敏佳，即具状诉至本院。
另查明：被告薛敏佳与被告陈晓系夫妻关系，双方于2009年8月10日登记结婚。
上述事实，有原告徐小五提供的借条、机动车登记证书、旧机动车买卖协议、结婚登记审查处理表，有被告陈晓提供的薛敏佳2014年8月24日的纸条、相关付款凭证等证据，双方当事人陈述予以佐证。
双方争议的焦点是薛敏佳的借款数额及还款数额。
陈晓认为：薛敏佳的借款数额是5万元，而不是7万元，借款是高利贷。薛敏佳通过银行给付徐小五的款项4.5万元，是归还的借款。薛敏佳向徐帅购旧车给付的是现金。陈晓不应归还该借款。
徐小五认为：薛敏佳2014年8月24日的纸条，是单方面的意思，与事实不符，2014年4月1日薛敏佳给付的1.5万元，是用于购旧车的。薛敏佳没有给付18万元。徐小五也没有收取利息，出借给薛敏佳是出于业务考虑。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明义务的当事人承担不利后果。关于本案的借款金额，根据原告徐小五出具的借条，薛敏佳已明确借到徐小五人民币7万元，故陈晓称借款金额为5万元没有依据，本院依法不予采信。薛敏佳归还的4.5万元中，其中2014年4月1日付款1.5万元，与徐小五提供的旧机动车买卖协议中汽车价款相一致，因此，该款可以认定为汽车价款，扣除该款，薛敏佳实际还款为3万元，尚结欠4万元未归还。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于薛敏佳借得款后未能按约偿还，薛敏佳应当承担归还责任，并应承担逾期利息，原告徐小五的该诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告薛敏佳与被告陈晓系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系的存续期间，但因薛敏佳向徐小五借款时明确用于支付工人工资，因此，该借款不是用于薛敏佳与陈晓家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，属薛敏佳个人债务，陈晓不应承担共同归还责任，故徐小五对陈晓的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛敏佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小五借款4万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐小五对被告陈晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告薛敏佳负担，此款原告徐小五已预交，薛敏佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐小五。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2977号
原告刘立军。
委托代理人王心平。
被告刘建永。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，总经理。
委托代理人张英，律师。
原告刘立军与被告刘建永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托代理人王心平、被告刘建永、被告保险公司的委托代理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日13时，刘建永驾驶鲁V×××××号轿车沿凤凰大街由东向西行驶至四季阳光北侧处时，与刘立军骑的自行车发生交通事故，造成刘立军受伤，二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告刘立军无责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费13443.82元、误工费12843元、护理费3320元、住院伙食补助费900元、车损1768元、施救费150元、交通费300元，共计32724.82元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘建永辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已在本公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已在本公司投保交强险及商业险，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内给予赔偿，超出交强险部分，按商业险合同约定处理，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月15日13时许，被告刘建永驾驶鲁V×××××号轿车沿凤凰大街由东向西行驶至四季阳光北侧处时，与原告刘立军骑的电动自行车发生交通事故，致刘立军受伤，二车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘建永负事故的全部责任，刘立军无责任。
被告刘建永驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，三者商业险金额1000000元，且约定不计免赔，保险期限均自2014年2月1日零时起至2015年1月31日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤于当日入住高密市中医院，住院治疗30天，支付住院费用12043.82元；门诊支出1400元，原告主张医疗费13443.82元。原告的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。被告保险公司对医疗费单据的真实性无异议，但门诊病历未记载时间，对门诊单据不予认可；住院伙食补助费无异议。
原告系高密市金和橡塑有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为142.7元，住院30天，出院后经诊治医院出具证明需继续休息2个月，原告主张90天的误工费为12843元（142.7元／天×90天）。被告保险公司对原告提交的工资表不予认可，无制表人及主管人员签字，未提供纳税证明，提供的停发工资证明未出具时间，单位营业执照和组织机构代码年检时间分别到2008年2009年，无法证明用人单位继续存在，且误工时间没有鉴定结论，对原告的主张不认可。
原告住院期间由其妻子郑洪侠护理，郑洪侠系海燕家政服务的职工，事故发生前三个月的平均日工资为110元，护理30天的护理费为3320元（110元／天×30天）。被告保险公司认为未提供用人单位的营业执照和组织机械代码，不能证明该单位存在，且工资证明没有出具时间，具体停发时间不能确定，对原告提交的工资表的真实性不予认可，应按护理人员的户口性质计算。
原告在本次事故受损的车辆经山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告书，其车辆损失为1768元，原告还支出施救费150元。被告保险公司认为价格评估报告亦原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交鉴定申请，对施救费的真实性无异议。
原告主张交通费300元，被告保险公司不予认可。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院出具的住院病历、医疗费单据、诊断证明、高密市金和橡塑有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、海燕家政服务出具的停发工资证明、工资表、山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告书、施救费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘立军与被告刘建永贺驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
事故发生时刘建永驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和三者商业险各一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内及商业三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由事故责任人进行赔偿。
原告主张的医疗费13443.82元，住院伙食补助费900元，施救费150元，车损1768元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费12843元，本院认为原告住院30天，经诊治医院出具诊断证明，出院后需休养60天，故其主张误工时间为90天，符合法律规定，本院予以认定。原告提交的用人单位出具的停发工资证明及工资表存在瑕疵，本院不予认定，原告户籍所在地系黑龙江，现在高密市西关新一村居住，其误工费可按城镇居民标准计算90天为6969.6元（28264元÷365天×90天）；同理，护理人员郑洪侠的护理费未提交用人单位的营业执照，且出具的证明存在瑕疵，不足以证实其主张，故原告的护理费亦按城镇居民标准计算为2323.2元（28264元÷365天）；原告主张的交通费300元，结合被告异议及原告受伤住院治疗的客观事实，本院酌情认定为200元。
综上，原告刘立军因本次事故造成的损失：医疗费10000元、误工费6969.6元，护理费2323.2元，交通费200元，车损1768元，计21260.8元由被告保险公司在交强险范围内赔偿，原告的其余医疗费3443.82元（13443.82元-10000元）、住院伙食补助费900元、施救费150元，计4493.82元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿；以上保险公司赔偿原告刘立军款共计25754.62元。
原告刘立军因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告刘建永不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘立军因本次交通事故造成的损失25754.62元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘建永不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛日鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1650号
申请执行人南京通洋纺织有限公司，住所地位于南京市六合区中山科技园中鑫路699号。
法定代表人王效林。
诉讼代表人江苏博事达律师事务所律师，姚彬。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，董事长。
本院在执行南京通洋纺织有限公司申请执行江苏鑫信投资担保集团有限公司返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1650号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第78号
上诉人（原审原告）：王爱合。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人王爱合因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王爱合以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王爱合撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第923号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某。因本案于2014年7月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人申某及辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告人申某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未按期年检的浙G×××××号普通二轮摩托车沿金安公路由西往东行驶，16时30分许，摩托车行驶至金安路160号地方时与前方由南往北横过道路的行人倪某乙（殁年77岁）发生碰撞，造成倪某乙受伤经医院抢救无效于2014年6月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人申某拨打了120急救电话，并随同救护车送被害人倪某乙至医院救治。
2014年7月18日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人申某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定进行安全技术检验的车辆，且行驶中遇行人横过道路时未避让，是导致事故发生的直接原因，应负该起事故的全部责任。
在审理过程中，被告人与被害人家属达成民事赔偿和解协某赔偿款已支付，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某甲、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，物证检验报告，接警单及通话记录，倪某乙死亡通知书及死亡证明书，法医学尸表检验意见书，驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，自首证明，和解协某收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人余建平提出，被告人申某有自首情节，与被害人家属已达成民事赔偿和解协某并取得被害人家属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人申某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某有自首情节，且与被害人家属达成民事和解协某取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月三十日
代书 记员 邵逸蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民四终字第109号
上诉人（原审原告）沙作泉。
上诉人（原审原告）张雪芳。
被上诉人（原审被告）史宝东。
被上诉人（原审被告）刘淑贞（曾用名刘淑娟、刘娟。
上诉人沙作泉、张雪芳因与被上诉人史宝东、刘淑贞民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民重字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，刘淑贞向沙作泉、张雪芳借款的行为被潍坊市中级人民法院生效的法律文书认定为诈骗行为，并已对刘淑贞的犯罪行为作出刑事处罚。沙作泉、张雪芳与刘淑贞之间的法律关系不属于民间借贷纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故沙作泉、张雪芳的起诉不符合法定的条件，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回沙作泉、张雪芳的起诉。
上诉人沙作泉、张雪芳向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案并依法作出判决，上诉费用由被上诉人承担。理由为：刘淑贞涉嫌刑事犯罪在服刑，但刑事案件中并未经过追缴和退赔，现刑事案件已经结案，民事诉讼又被驳回，上诉人的合法权利得不到保障，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。综上，原审法院应当受理本案并作出判决。
被上诉人史宝东、刘淑贞未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2005年4月至2010年1月期间，刘淑贞在明知自己不具备还款能力的情况下，虚构其经营防盗门、丈夫史宝东经营化肥生意资金不足、家人遭遇困难、银行贷款到期急需资金等事由，采取回报高额利息、出具借条、以假房产证作抵押等手段，骗取包括孟凡顺、王长美、钟桂红在内的50余人现金人民币4242570元，刘淑贞该行为构成诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实由本院（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书所确认，该判决现已生效。刘淑贞的上述诈骗数额4242570元中包含沙作泉、张雪芳主张的本案借款数额。其他事实与原审基本一致。
本院认为，根据已经生效的本院（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书，并结合潍坊市人民检察院起诉书、刘淑贞诈骗罪明细表等证据，本案所涉纠纷已被确定为犯罪行为，故依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的起诉应予驳回，原审裁定驳回起诉的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗佳佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第641号
原告高亚涛。
被告李薇。
委托代理人何春莲（特别授权），四川律治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘珊（特别授权），系公司员工。
原告高亚涛与被告李薇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚涛、被告李薇的委托代理人何春莲、被告平安保险公司的委托代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚涛诉称，2013年12月8日1时10分许，高彬饮酒后驾驶川A082**号别克牌小型轿车搭载陈仲林、高亚丽、高亚涛和任晓霞四人在大邑县晋原镇富民路南段137号路段与被告李薇驾驶并搭载胡雨潇的川A918**号奥迪牌小型轿车车头前部相撞，造成高彬、陈仲林、高亚丽、高亚涛、任晓霞、胡雨潇受伤，其中高亚丽经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。事发后，被告李薇离开现场，1时30分许，返回现场。事故发生后，原告到大邑县骨科医院住院治疗至2013年12月12日，产生医疗费1000多元（高彬垫付）；2013年12月13日转入大邑县花水湾天宫庙卫生院住院治疗至同月27日，产生医疗费3546.70元。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，确定高彬承担事故主要责任，李薇承担事故次要责任，陈仲林、高亚丽、高亚涛、任晓霞、胡雨潇不承担事故责任。被告李薇驾驶的川A918**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。起诉请求判令被告李薇、平安保险公司赔偿医疗费3546.70元、护理费2160元、误工费2700元、住院伙食补助费360元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计10966.70元，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告。
被告李薇辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李薇在平安保险公司购买了保险，应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。护理费认可60元／天，住院伙食补助费认可20元／天，误工费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费扣除20%自费药，护理费认可60元／天，住院伙食补助费认可20元／天，误工费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。超出交强险限额的部分，在商业三者险中承担30%的责任。事故发生后，被告李薇没有保护现场，按商业三者险保险条款约定免赔10%。
经审理查明，2013年12月8日凌晨，高彬饮酒后（血液中乙醇浓度为243.0mg／100ml）驾驶川A082**呈别克牌小型轿车搭载陈仲林、高亚丽、高亚涛和任晓霞四人由大邑县晋原镇三号台方向沿富民路南段往二号台方向行驶，1时10分许，高彬驾车行驶到富民路南段137号路段处，该车驶入对向车道，其车头前部与从相对方向行驶至此由被告李薇驾驶并搭载胡雨潇的川A918**号奥迪牌小型轿车车头前部相撞，造成高彬、陈仲林、高亚丽、高亚涛、任晓霞、胡雨潇受伤，其中高亚丽经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。事发后，被告李薇离开现场，1时30分许，被告李薇返回事故现场。事故发生后，原告高亚涛被送入大邑县骨科医院住院治疗至2013年12月12日，高彬支付了全部医疗费。2013年12月13日，原告高亚涛入大邑县花水湾镇天宫庙卫生院住院治疗，于同月27日出院，产生医疗费3546.70元。出院医嘱：住院期间护理人员一名等。2014年1月24日，大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定高彬承担事故主要责任，李薇承担事故次要责任，陈仲林、高亚丽、高亚涛、任晓霞、胡雨潇不承担事故责任。
另查明，原告高亚涛系农村居民。川A918**号车车主系被告李薇，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险（保险限额300000元）。
审理中，原告高亚涛自愿放弃除被告李薇外的其他侵权人的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大邑县骨科医院出院病情证明书，大邑县花水湾镇天宫庙卫生院出院病情证明书、住院费用明细清单及住院费用结算票据，保单等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书及本次事故发生在机动车与机动车之间的事实，本案赔偿责任由被告李薇承担30%。
原告高亚涛大邑县花水湾镇天宫庙卫生院住院期间产生医疗费3546.70元，有相关医疗机构的票据证实，本院予以确认，但应扣除15%的自费药，即532元。原告高亚涛请求住院伙食补助费为360元（20元／天×18天），符合法律规定，本院予以确认。根据医疗机构的意见，原告高亚涛住院期间需护理人员一名，但未提供证据证明其护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定，即护理费为1080元（60元／天×18天）。原告高亚涛系农村居民，误工费按照2013年度四川省农村居民人均纯收入计算，即原告高亚涛的误工费为389.34元（7895元／年÷365天×18天）。原告高亚涛请求交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告高亚涛请求精神损害抚慰金2000元，但未提供证据证明其精神受到严重伤害，故对该请求本院不予支持。综上，本案损失共计5576.04元。
川A918**号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高亚涛5044.04元（即死亡伤残赔偿限额内赔偿1669.34元，医疗费用赔偿限额内赔偿3374.70元）。对不属保险赔偿范围的自费药532元，由被告李薇承担159.60元。原告高亚涛自愿放弃除被告李薇外的其他侵权人的赔偿责任，系其对自身权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告高亚涛5044.04元。
二、被告李薇在本判决生效之日起二十日内赔偿原告高亚涛159.60元
三、驳回原告高亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告高亚涛负担170元，被告李薇负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 莉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第641号
原告高亚涛，女，1986年9月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告李薇，女，1989年6月14日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人何春莲（特别授权），四川律治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘珊（特别授权），系公司员工。
本院在审理原告高亚涛与被告李薇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李嘉龙
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01270号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：安徽省南峰实业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00481号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省南峰实业有限公司价值贰佰捌拾伍万壹仟零捌拾肆元整的财产。（￥2851084.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01270号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00481号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司价值贰佰捌拾伍万壹仟零捌拾肆元整的财产。（￥2851084.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：穆远会。
被告：李荣。
被告：宋玉石。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告穆远会、李荣、宋玉石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告李荣到庭参加诉讼。被告穆远会、宋玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月14日，被告穆远会与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李荣、宋玉石担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告穆远会及担保人李荣、宋玉石在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告穆远会偿还借款本金30000.00元及利息15318.46元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计45318.46元，由被告李荣、宋玉石负担连带保证责任。
被告宋玉石、穆远会未向本院递交答辩状。
被告李荣辩称：担保属实。自己没有能力还款，也没有能力替被告宋玉石还款。
经审理查明，2009年3月10日，被告穆远会与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李荣、宋玉石担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告穆远会于2009年3月11日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告穆远会逾期未还款，被告李荣、宋玉石未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告穆远会拖欠原告贷款本金30000.00元、利息15318.46元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告穆远会签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告穆远会、宋玉石拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆远会于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息15318.46（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李荣、宋玉石在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费933.00元由被告穆远会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：宋玉石。
被告：李荣。
被告：穆远会。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告宋玉石、李荣、穆远会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告李荣到庭参加诉讼。被告宋玉石、穆远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月14日，被告宋玉石与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李荣、穆远会担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告宋玉石及担保人李荣、穆远会在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告宋玉石偿还借款本金30000.00元及利息13675.18元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43675.18元，由被告李荣、穆远会负担连带保证责任。
被告宋玉石、穆远会未向本院递交答辩状。
被告李荣辩称：担保属实。自己没有能力还款，也没有能力替被告宋玉石还款。
经审理查明，2009年3月10日，被告宋玉石与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李荣、穆远会担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，宋玉石于2009年3月11日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告宋玉石逾期未还款，李荣、穆远会未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告宋玉石拖欠原告本金30000.00元、利息13675.18元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原告放贷记录为凭。
本院认为，原告与被告宋玉石签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告宋玉石、穆远会拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉石于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13675.18（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李荣、穆远会在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费892.00元由被告宋玉石负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2550号
原告凌爱红，女，1975年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告凌爱红与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌爱红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌爱红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌爱红负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第662号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
被告人甘某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈某某、甘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于11月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人陈某某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19时凌晨4时许，被告人陈某某、甘某到玉林市玉州区教育中路清宁超市旁的报亭处，将宁某某停放在此的一辆米黄色本铃牌本玲巧格型电动车盗走。当陈某某将电动车推到玉林市第三中学附近一条巷子时被民警抓获，甘某亦在电力大厦附近的一条巷子被警察抓获。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主宁某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的本铃牌电动车价值人民币2154元。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月11日刑满释放。被告人甘某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年7月11日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认赃物照片，指认作案工具照片，合格证，提取笔录，陈某某、甘某讯问笔录及同步录音录像，陈某某、甘某被强制隔离戒毒材料，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第246号、（2009）玉区法刑初字第275号、（2010）玉区法刑初字第394号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2008）玉中刑二终字第90号刑事裁定书，玉林市第二看守所玉公二看释字（2009）105号、玉公二看刑释字（2010）第423号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）405号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人甘某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人陈某某、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、甘某犯盗窃罪成立。被告人陈某某、甘某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某、甘某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、甘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某某、甘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年2月18日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 何晓冬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初197号
原告李某某，男，汉族，1980年5月30日出生。
被告刘某某，女，汉族，1979年5月16日出生
原告李某某诉被告刘某某离婚后损害责任纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。（2013）召民初字第1193号刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿与被告刘某某离婚，并于2013年11月26日双方达成离婚调解协议，至今已经超过1年。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（二）款规定：“符合婚姻法第四十六规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提出诉讼”，因此，本案不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费550元，予以退还。
审判员 常 丽
二〇一六年二月二日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初197号
原告李某某，男，汉族，1980年5月30日出生。
被告刘某某，女，汉族，1979年5月16日出生。
原告李某某诉被告刘某某离婚后损害责任纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。（2013）召民初字第1193号刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿与被告刘某某离婚，并于2013年11月26日双方达成离婚调解协议，至今已经超过1年。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（二）款规定：“符合婚姻法第四十六规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提出诉讼”，因此，本案不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费550元，予以退还。
审判员 常 丽
二〇一六年二月二日
书记员 胡茜云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1049号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月23日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人张某犯非法运输爆炸物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2016年1月15日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系江西省上栗县某某烟花材料厂驾驶员。2015年4月14日上午8时许，浏阳市大瑶某某花炮厂因生产需要军工硝，该厂工作人员陶某某便联系上栗县某某烟花材料厂送硝。被告人张某接受安排，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶货车装载30件粉硝和17件2号颗粒军工硝自上栗县某某烟花材料厂运至浏阳市大瑶某某花炮厂仓库，卸货时被公安机关查获。公安机关当场扣押被告人张某运输的上述粉硝、军工硝共计47件，经称重，每件重25千克，共计重1175千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，该粉硝、军工硝内含药物均为黑火药。被告人张某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某提供黄某某非法储存爆炸物的犯罪线索，经查证属实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人张某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、计量说明、证明、烟花爆竹道路运输许可证、企业证照、收条、立功证明、补充说明、询问笔录、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人邱某某、张某某、吴某某、彭某某、陶某某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；检查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某非法运输黑火药的数量虽达到1175千克，但系因从事合法的生产经营活动而非法运输，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人张某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某受安排实施非法运输爆炸物行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某提供重要线索，帮助侦查机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 李小英
人民陪审员 余 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第330号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孟祥龙，男，吉林市人，户籍所在地及现暂住地：吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟祥龙于2015年7月8日2时许，窜至位于吉林市昌邑区通江街吉炭小区14栋21号网点肖瑶经营的金鑫园特价超市，趁无人之机，使用事先准备好的螺丝刀及壁纸刀撬开窗户进入超市内，盗得人民币810元。
被告人孟祥龙于2015年8月8日6时许，窜至位于吉林市昌邑区新发街大学生公寓一楼陈瑞生经营的瑞生海鲜蔬菜水果超市，以上述同样手段盗得人民币2100元。
被告人孟祥龙于2015年8月9日5时许，窜至位于吉林市昌邑区通江街崇文小区25号楼1号网点王树伟经营的玉青爱家水果烟酒超市，以上述同样手段盗得人民币8100元。
以上盗窃作案所得赃款均被告人孟祥龙挥霍。
被告人孟祥龙于2015年9月5日16时许，窜至位于吉林市昌邑区通江路迟弘杨经营的海海超市，以上述同样手段盗得人民币832元。在被告人孟祥龙准备逃离现场时，被迟弘杨等人抓获。案发后，赃款被公安机关收缴并返还失主迟弘杨。
综上，被告人孟祥龙盗窃作案4起，合计人民币11842元。
公诉机关认为，被告人孟祥龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
经本院审理查明，被告人孟祥龙于2015年7月8日2时许，在位于吉林市昌邑区通江街吉炭小区14栋21号网点肖瑶经营的金鑫园特价超市，趁无人之机，使用事先准备好的螺丝刀及壁纸刀撬开窗户进入超市内，盗得人民币810元。
被告人孟祥龙于2015年8月8日6时许，窜至吉林市昌邑区新发街大学生公寓一楼陈瑞生经营的瑞生海鲜蔬菜水果超市，以上述同样手段盗得人民币2100元。
被告人孟祥龙于2015年8月9日5时许，窜至吉林市昌邑区通江街崇文小区25号楼1号网点王树伟经营的玉青爱家水果烟酒超市，以上述同样手段盗得人民币8100元。
以上盗窃作案所得赃款均被告人孟祥龙挥霍。
被告人孟祥龙于2015年9月5日16时许，窜至吉林市昌邑区通江路迟弘杨经营的海海超市，以上述同样手段盗得人民币832元。在被告人孟祥龙准备逃离现场时，被迟弘杨等人抓获。案发后，赃款被公安机关收缴并返还失主迟弘杨。
综上，被告人孟祥龙盗窃作案4起，合计人民币11842元。
上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某某陈述2015年9月5日将被告人孟祥龙抓获的经过、被害人肖某、陈某某、王某某陈述其家超市被盗，丢失现金数额的经过、证人王某、姜某等人证言证实抓获被告人孟祥龙的经过、另有作案工具照片、辩认被告人笔录、辩认作案现场笔录、扣押、返还物品清单、鉴定结论、破案经过、刑事判决书及释放证明书证实，足以认定被告人孟祥龙犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，多次趁人不备之机，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥龙被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，应从轻处罚。但被告人孟祥龙曾因犯故意伤害罪和盗窃罪先后被判刑，刑满释放后不思悔改仍继续实施盗窃作案，可作量刑情节予以考虑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀、壁纸刀各一把、血样2份，予以没收。
三、继续追缴被告人孟祥龙违法所得，分别发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年十一月十六日
件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第330号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某。2015年8月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、周浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日6时许，被告人朱某驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿昌邑市某某大道由北向南行驶至某某路路口处，因未按规定让行，且车厢未关好，与沿某某路由西向东行驶的张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某打电话报警并留在现场等候处理，后向民警如实交代了肇事事实。昌邑市某某局某某大队认定被告人朱某承担事故的主要责任。
另查明，2015年8月24日，被告人朱某与被害人亲属达成了和解协议，在法定判决赔偿之外，被告人自愿多赔偿被害人损失50000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人朱某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明等，证人赵某的证言，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人朱某系自首，并当庭自愿认罪，且赔偿积极，取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张维亮
人民陪审员 张洪波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝晓红
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字179号
原告康某，住北京市丰台区。
被告马某，住张北县。
本院在审理原告康某与被告马某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年4月30日以和被告马某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某负担。
审判员 董定强
二〇一五年四月三十日
书记员 贾颖宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00834号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，湖北颐嘉灏汽车贸易有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日21时14分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区兴业路由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道兴业路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内酒精含量约为185.8mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为131.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 张 灵
代理审判员 年 凯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执454号之一
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘继高，系公司董事长。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执454号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘继高，系公司董事长。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司的银行存款1010724元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00992号
原告吴春花，女，汉族。
被告王祝根，男，汉族。
原告吴春花诉被告王祝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员肖书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春花到庭参加诉讼。被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春花诉称，2013年10月26日，被告王祝根以儿子厂房要拆迁急需资金为由，向原告借款6万元，借期2个月。期限届满后，被告未能偿还借款。现请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元，并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王祝根未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告王祝根以其儿子的厂房要搬迁缺少资金，向原告借款6万元，约定借期2个月。原告在家中将6万元交给被告，被告王祝根写下借条，载明：“借条，今借到吴春花现金陆万元整，借期贰个月。借款人：王祝根，2013年10月26日”。期限届满后，被告未能按约偿还借款，原告多次索要未果，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年10月26日，被告王祝根向原告借款6万元，在借条未约定利息，视为借期内无利息。借款期限届满后，被告未按约偿还原告的借款，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张借期利息本院不予支持。被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祝根偿还原告吴春花人民币6万元，并承担6万元自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴春花其他诉讼请求。
如义务人不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王祝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 员 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第325号
原告孙某甲，城镇居民。
委托代理人孙某乙（系原告之妹），女，汉族。
被告薛某，现下落不明。
孙某甲与薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加了诉讼。被告薛某下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知及开庭传票，公告期届满时，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孙某乙，现已成年。双方由于婚前缺乏足够的了解，没有感情基础，婚后经常为家务琐事争吵。被告于2009年11月29日离家出走，原告之父孙某某于2009年12月3日向文登市公安局刑侦大队报警，但被告至今仍下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，要求判令与被告离婚。
被告薛某未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告薛某于××××年××月登记结婚，婚生女孙某乙于××××年××月××日出生，现已成年。2009年11月29日被告在文登市邮电大楼南路口走失，下落不明，至今未归。原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，以及原、被告结婚证明复印件、户口簿复印件、文登市公安局刑侦大队出具的报案证明、文登市环山街道办事处桃园社区出具的证明等书证在案为凭。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，应准予离婚。被告离家出走近五年，下落不明，至今不归，使之与原告的夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提出书面答辩状，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告薛某离婚。
案件受理费50元，公告送达费560元，原、被告各承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 王春青
人民陪审员 于洪强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于亚琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初976号
原告：郭铁国，男，1952年6月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘党伟，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭二现，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：河南腾聘农业技术有限公司。
法定代表人：许自国，任经理。
原告郭铁国与被告刘党伟、郭二现、河南腾聘农业技术有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告郭铁国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁国自愿撤起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭铁国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭铁国负担。
审判员 胡忠义
二〇一八年三月二十七日
书记员 王翠萍
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00826号
原告徐春保，男，1952年9月21日出生，汉族，系抚顺矿务局老虎台矿综合服务中心退休工人，现住抚顺市东洲区万新街。
委托代理人徐健（徐春保之子），1982年8月9日出生，汉族，系乾园科技有限公司工程部项部经理，现住沈阳市和平区八经街九纬路。
委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告王罡，男，1974年7月2日出生，满族，无职业，现住抚顺市顺城区裕城路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区新华大街新城路。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司工作人员。
原告徐春保诉被告王罡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春保及其委托代理人徐健、白晓光，被告王罡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日7时30分，被告王罡驾驶辽DD24**小型轿车由东向西行驶至事故地点时，驶入对向车道与徐志军驾驶的辽DKxx**发生道路交通事故，致两车损坏，原告徐春保面部严重受伤及脑外伤，颈部C2、C6椎体骨折，C3椎体不全骨折，胸部TH1／TH2椎体骨折。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队进行事故责任认定，被告王罡在本次交通事故中负全责，原告及徐志军无责任。
事发当天，原告住院治疗。住院期间是二级护理，但原告需要二、三个人才能帮其翻身，这样原告家只能由二、三个人护理。2014年6月9日，原告经抚顺公正司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告身体原本非常好，因本次交通事故身体受到巨大损害。如今头经常疼痛，手脚麻木。以前一个人能独立完成高强度的浴池烧锅炉工作，如今连4、5斤重的东西都拿不动。出门不敢坐车，刹车等意外的晃动和碰撞，原告根本无法忍受。原告至今没有恢复劳动能力。此起交通事故给原告造成如下损失：医疗费20100.34元、误工费11120元、护理费14833元、交通费310元、住院伙食补助费8900元、必要的营养费2638元、伤残鉴定费900元、伤残赔偿金48598元、精神抚慰金10000元、复印费108元，合计117507.34元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王罡辩称：我在事故发生后与原告到保险公司，希望调解结案，因原告对保险公司的赔偿有异议，我们双方没有达成协议，故原告到法院诉讼。现在原告要求我负担诉讼费不同意。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：本案事故车辆辽DDxx**，被保险人王罡在我公司投保交强险、第三者商业责任险50万元，出险时间在保险期内。对于原告的诉讼请求，我公司不是侵权责任方，不同意负担诉讼费；对于复印费、鉴定费属于间接损失，不同意负担；医疗费参照规定赔偿；住院伙食补助费按照50元标准；营养费结合医嘱且符合条件的赔偿；因原告已经退休，其受伤期间养老金不以其受伤停发，不同意误工费；护理费认为应按照人均收入标准；伤残赔偿金结合定残日伤者年龄确定赔偿年限；精神抚慰金由法院按照规定赔偿；交通费没有异议。
经审理查明：2014年1月21日7时30分，被告王罡驾驶DDxxxx小型轿车由东向西行驶至东洲区煤都路老虎台电车站时，驶入对向车道内与徐志军驾驶的辽DKxx**发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队现场勘验及调查取证，被告王罡驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条，是形成该起事故的全部原因过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王罡负此次事故的全部责任，徐志军、徐春保无责任。
另查：因被撞伤原告于当日到抚顺矿务局总医院治疗，住院治疗89天。原告住院期间医院出具诊断书，诊断休息六个月；期间为二级护理。同时，原告住院期间被告王罡为其支付医疗费4800.50元。
再查：被告王罡驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司分别投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该保险期间自于2013年10月25日至2014年10月25日止。经本院核定，原告经济损失如下：医疗费19745.54元（不含被告王罡垫付医疗费4800.50元）、误工费11120元、护理费10383.63元、交通费310元、住院伙食补助费4450元、营养费840元、残疾赔偿金46040.40元、鉴定费900元、复印费108元、精神抚慰金7673.40元，合计101570.97元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告王罡驾驶机动车辆，违反交通安全规则，导致发生该起交通事故并造成原告受伤，对原告因此所受的经济损失被告王罡应予以赔偿。导致原告受伤的肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司参加保险，故该保险公司在保险规定范围内负担赔偿责任。关于原告赔偿部分，其医疗费、住院伙食补助费、营养费有不合理部分，其不合理部分本院不予支持。被告王罡称交通事故发生后已与原告到保险公司解决纠纷，因赔偿问题没有达成协议原告向法院，但不同意原告要求其负担案件受理费的请求没有法律依据。原告虽为退休工人，但退休后另谋职业并与就业单位签订用工合同，可见原告用工符合法律规定，其主张被告赔偿误工费合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（六）项之规定，判决如下：
一、原告徐春保合理损失为105363.47元（项下包括：医疗费24546.04元（含被告王罡垫付医疗费4800.50元）、误工费11120元、护理费10383.63元、交通费310元、住院伙食补助费4450元、营养费840元、残疾赔偿金46040.40元、精神抚慰金7673.40元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐春保合理损失105363.47元（含被告王罡垫付医疗费4800.50元）；
三、超出保险责任范围的鉴定费900元、复印费108元由被告王罡负担；
四、原告徐春保返还被告王罡医疗费4800.50元；
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（原告徐春保已预付），由被告王罡负担，并随以上赔偿款一并给付原告徐春保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈冬卉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2957号
原告白丽，女，汉族，1973年7月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张祥超，男，汉族，1959年11月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏宁东宏伟综合服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
本院在审理原告白丽、张祥超与被告宁夏宁东宏伟综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白丽、张祥超于2015年11月12日以所租赁的房屋能够正常使用，暂不须经过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之�定，裁定如下：
准许原告白丽、张祥超撤回起诉。
案件受理费9612元，减半收取4806元，由原告白丽、张祥超负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王星星
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2073号
罪犯于金浩（又名于辉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年四月三日作出（2002）威刑一初字第9号刑事判决，以被告人于金浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇二年六月十四日以（2002）鲁刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年七月二十七日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0749号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年7月27日起至2024年7月26日止）；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第792号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于金浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于金浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，获记功奖励三次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯于金浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于金浩能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于金浩减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年7月27日起至2016年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第198号
原告张某甲（曾用名张某某），女，1968年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某乙（曾用名张某），男，1966年3月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年五月十八日
书记员 秦榕檠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1743号
上诉人（原审被告）：兰溪市金龙染织厂。
代表人：黄涌潮。
委托代理人：金学锋。
上诉人（原审被告）：张卸春。
委托代理人：姜国根。
委托代理人：吴文。
被上诉人（原审原告）：倪伟。
委托代理人：叶昆统。
委托代理人：何国通。
被上诉人（原审被告）：兰溪市天鸿链业有限公司管理人。
代表人：赵永前。
委托代理人：刘晓华。
上诉人兰溪市金龙染织厂、张卸春因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第1666号民事判决；
二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年四月十八日
代书 记员 项蓓蕾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第867号
申请人孙小雨申请执行闫志民婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第645号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第645号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9919号
罪犯贾小佬，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）湖浔刑初字第287号刑事判决，以罪犯贾小佬犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾小佬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾小佬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾小佬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾小佬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小佬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9919号罪犯贾小佬，男，1991年2月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出(2009)湖浔刑初字第287号刑事判决，以罪犯贾小佬犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾小佬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾小佬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾小佬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾小佬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾小佬准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00123号
罪犯强科，男，1990年7月13日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民，住三原县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）莲刑初字第00630号刑事判决，以被告人强科犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯强科自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯强科在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯强科在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强科减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1292号
罪犯黄锦威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月31日作出（2009）深福法刑初字第1414号刑事判决，以被告人黄锦威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人黄锦威不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）深中法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄锦威在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黄锦威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦威在2012年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年1月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，其称没收财产刑至今尚未执行。截止2014年6月25日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为7749.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄锦威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦威减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀