wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1791号
罪犯邢树奎，男，1972年3月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠�人民法院于2012年2月16日以（2012）德刑初字第25号刑事判决，认定被告人邢树奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯邢树奎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邢树奎与被害人侯某某系屯邻关系，被告人邢树奎与侯某某的妻子王某某存在不正当的两性关系。2003年02月16日，被告人邢树奎将王某某领到德惠市边岗乡太兴村亲戚家居住了两天。2月18日，被告人邢树奎送王某某回家，当二人在边岗乡太兴村路口等车时，�见了来寻找妻子的侯某某。侯某某见状便与被告人邢树奎发生厮打，在厮打过程中，被告人邢树奎持刀将侯喜武胸部扎伤，侯某某在送往医院抢救的途中死亡。2011年10月22日，被告人邢树奎到公安机关投案自首，并赔偿侯某某家属人民币50000元。取得被害人谅解。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢树奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢树奎减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第25号
原告：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇江南村。
法定代表人：邓国志，经理。
被告：蓬安金鹰电化有限公司，住所地：四川省蓬安县周口镇建设南路工业园区。
法定代表人：向海涛，总经理。
本院立案受理原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司诉被告蓬安金鹰电化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告蓬安金鹰电化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及合同履行地均为蓬安县，因此，本案应由四川省蓬安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》第八条约定：本合同发生争议，双方友好协商，协商不成双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应属有效。本案所涉合同的供方广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司的住所地位于广汉市向阳镇，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告蓬安金鹰电化有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蓬安金鹰电化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告蓬安金鹰电化有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 王宇焓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈珍梅，女，1967年1月21日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珍梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,835.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈珍梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,835.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈珍梅，女，1967年1月21日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珍梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,835.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈珍梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,835.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3131号
原告杨胜祥，男。
被告谢澍辉，男。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费641.84元、营养费100元、误工费2，662.2元（88.74元／天×30天）、交通费30元（10元／天×3天），以上费用合计3，434.04元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜祥、被告谢澍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月19日18时30分许，被告谢澍辉驾驶闽F×××××号二轮摩托车沿203省道由龙岩市区往铁山镇方向行驶，行至203省道三洋温泉路段时与前方步行的行人杨胜祥（本案原告）、杨斌发生碰撞，造成谢澍辉、杨胜祥和杨斌受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨胜祥即被送往龙岩市第一医院急诊治疗，花去门诊费275.9元（其中的226.6元原告在本案中未主张）。2015年2月21日、2015年2月22日、2015年2月23日又至龙岩市第一医院门诊治疗，共花去医疗费592.54元。经该院诊断，原告的主要伤情为：颅脑外伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤。
二、龙岩市公安局新罗分局交警大队的责任认定结果：被告谢澍辉负事故全部责任，原告杨胜祥、杨斌不负事故责任。
三、受害人概况：原告杨胜祥居住在龙岩市新罗区铁山镇洋头村，职业为务工。
四、车辆投保情况及其他情况：被告谢澍辉驾驶闽F×××××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
五、受害方获赔情况：被告谢澍辉提供门诊收费发票（226.6元）、缴款凭证（180元），以此证明事故发生后已支付原告门诊费406.6元。经质证，原告对发票及凭证的真实性无异议，但认为事故发生后，原告已缴交了门诊费100元，被告谢澍辉只为杨胜祥缴交了180元的门诊费。本院认为被告谢澍辉支付给原告的门诊费用应以被告谢澍辉提供的门诊收费发票（226.6元）为证，被告谢澍辉主张其已支付原告门诊费406.6元，本院不予采信。本院确认事故发生后，被告谢澍辉已支付原告门诊费226.6元，该费用原告在本案中未主张。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：641.84元。原告因本事故治疗共花去门诊费868.44元，该费用合理、有据。现原告主张门诊费641.84元，本院予以确认。
二、营养费：80元。原告因本事故共花去门诊费800余元，本院酌情确定原告的营养费为80元。
三、误工费：2，662.2元。原告的伤情为颅脑外伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院认为原告主张误工时间30天合理。原告的职业为务工，其主张按88.74元／天的标准计算误工费亦合理，本院予以支持，即原告的误工费为2，662.2元（88.74元／天×30天）。
四、交通费：30元。交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费30元合理，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交警大队认定被告谢澍辉负事故全部责任，原告杨胜祥及杨斌不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告谢澍辉驾驶摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。本事故中被告谢澍辉负事故全部责任，故原告的损失应由被告谢澍辉承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费641.84元、营养费80元、误工费2，662.2元、交通费30元，共计3，414.04元，由被告谢澍辉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢澍辉应赔偿原告杨胜祥医疗费、营养费、误工费、交通费共计3，414.04元（该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告杨胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢澍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年七月六日
书记员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第270号
罪犯付甫华，男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市秀山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）温刑初字第172号刑事判决，以被告人付甫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院二审后，于2002年3月12日作出（2001）浙刑二终字第266号刑事裁定，维持原判，判决发生效力后，于2002年4月27日交付执行。
2005年1月18日减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月18日起至2025年1月17日止），剥夺政治权利改为十年。
2007年1月19日减去有期徒刑一年。
2009年10月20减去有期徒刑五个月。
2012年6月29日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分246分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付甫华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复241号
复议申请人（异议人、被执行人）：仝恒，男，1989年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司。住所地：济宁市古槐路58号，组织机构代码：683234032。
被执行人：山东金亚房地产开发有限公司，住所地：金乡县金星经济园，组织机构代码：681742826。
被执行人:仝亚德，男，1954年12月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人:仝飞，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
复议申请人仝恒不服淄济宁市中级人民法院（2016）鲁08执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司（以下简称融通贷款公司）与被执行人山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚房地产公司）、仝亚德、仝飞、仝恒借款合同纠纷一案中，于2015年1月28日，查封被执行人仝恒名下坐落于栖霞区灵山北路9号30幢101室房屋。仝恒不服，向济宁中院提出异议，异议称，1、该房屋是我和家人唯一的居住房屋，若拍卖会导致我们无房屋可居住。济宁中院对本案有其他财产查封，其他财产足以保证执行标的执行。在借款人有足够财产保证执行的情况下，法院不能对我唯一的住房强制拍卖；2、济宁中院委托的评估公司对我的房产进行评估，评估价值远远低于南京本地房产市场价格及南京本地评估公司的评估结果，本人严重怀疑济宁中院委托的评估公司的业务能力，对此提出异议。
申请执行人融通贷款公司辩称，申请执行人融通贷款公司与被执行人仝飞、仝恒借款纠纷一案中，济宁中院分别查封了被执行人仝恒名下坐落于栖霞区灵山北路9号30幢101室房屋一套、被执行人仝飞名下坐落于玄武区邓府巷19号1幢1901室房屋一套及玄武区长江路109号地下车库负二层92号车位一个，并依法对上述房产进行评估、拍卖。异议人仝恒、孙丹丹不服，均以唯一住房为由向济宁中院提出执行异议。申请执行人认为，二异议人的异议济宁中院不应支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”现申请执行人融通贷款公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，请济宁中院依法评估、拍卖上述房屋，驳回二异议人的异议申请。
济宁中院查明，2013年11月21日，济宁中院作出（2013）济商初字第65号民事判决书，判决：一、被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告融通贷款公司偿还借款250万元及利息（自2012年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款付清之日）。二、被告仝亚德、仝恒、仝飞对250万元借款本息向原告融通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。三、被告仝亚德、仝恒、仝飞承担保证责任后，有权向被告金亚房地产公司追偿。四、驳回原告融通贷款公司的其他诉讼请求。金亚房地产公司对判决不服，提出上诉。2014年6月23日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁商终字第122号民事判决书驳回上诉，维持原判。
判决生效后，济宁中院于2014年7月25日立案执行。2015年1月28日，济宁中院作出（2014）济执字第17411号民事裁定书查封被执行人仝恒名下坐落于栖霞区灵山北路9号30幢101室房屋。
济宁中院认为，对于异议人仝恒第一项异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）…;（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人已经明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此，济宁中院依法对被执行人仝恒名下坐落于栖霞区灵山北路9号30幢101室房屋予以强制执行并无不当。对于异议人第二项异议，系对评估报告提出的异议，而不是对法院的执行行为提出的异议，因此，不属于执行异议审查范围。综上，济宁中院以（2016）鲁08执异24号执行裁定驳回了异议人仝恒的异议申请。
复议申请人仝恒对异议裁定不服，向本院申请复议。共提出三个复议理由：一、申请人在本案中系担保人地位，申请人坐落于栖霞区灵山北路的房屋是申请人唯一的住房，法院在执行中已经查封了借款人足以覆盖执行标的的财产，申请人认为应当先行执行拍卖借款人的财产；二、济宁中院委托的评估机构对于申请人该房屋的评估价格明显太低，以此价格执行拍卖严重损害申请人的合法权益。济宁的评估机构对于该房屋的价格并不全面了解，其评估价格明显低于南京的市场交易价格。请省高院责成济宁中院对该房屋委托南京的评估机构再行评估。三、如果贵院不支持申请人上述请求，申请人请求自行对外出卖拟执行拍卖的房屋，卖房款在保证申请人居住后交济宁中院用于执行，这样会降低对申请人权益的损害，一定程度地维护司法公正。
本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本案的焦点问题是被执行人对执行法院查封的其认为是唯一住房的房屋能否进行强制执行的问题。济宁中院（2016）鲁08执异24号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项审理裁定驳回仝恒的异议申请认定事实清楚，适用法律正确，该异议裁定应予维持。仝恒在复议申请中认为执行中已经查封了借款人足以覆盖执行标的的财产，应当先行执行拍卖借款人的财产没有法律依据。因为该案执行依据判决仝恒承担的是连带清偿责任，对于承担连带清偿责任的债务人和主债务人在执行程序中承担责任在法律上没有先后顺序之分。执行法院可根据被执行人的财产情况依法采取便于实现债权人权力的执行措施，故，复议申请人认为应当先执行拍卖借款人的财产的理由没有法律依据，该复议理由不成立。另外，复议申请人认为评估价格明显太低，其要求自行对外出卖涉案房屋的问题，不属复议审查的范围，复议程序不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定：
驳回仝恒复议申请，维持济宁市中级人民法院（2016）鲁08执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔雪雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2565号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南高新区正丰路554号6号科研楼605。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人冯雯，女，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告杜新房，男，1979年11月16日出生，汉族，公务员，住济南高新区某。
委托代理人崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称：明德物业公司）与被告杜新房物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明德物业公司的委托代理人于秀妮，被告杜新房及其委托代理人崔睿佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，依法代表被告权利和义务的济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日与原告签订《雅居园小区物业服务委托合同》，合同期限为2年。合同到期后，雅居园小区业主委员会没有引进新的物业公司且原告继续依据原合同标准向雅居园全体业主提供物业服务。原告于2013年6月起进驻雅居园小区实施物业服务，并按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告缴纳物业费的义务。《雅居园小区物业服务委托合同》中约定了物业费的收取标准及方式：“高层住宅为1.03元/m?/月，多层住宅为0.7元/m?/月”。业主应于每个缴费周期的第一个月初预交物业费。但被告未按上述协议内容支付物业费，自2014年4月1日至2015年12月31日，已共计欠款物业费1893元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费1893元；2、被告需支付自应支付之日起至实际支付之日止的利息（以1893元为基数，自2014年4月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率为基准利率进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜新房书面答辩称，一、被告所在的雅居园小区一区没有自动消防设备，物业费收费标准中不应收取自动消防设备维护费0.2元每平方米，物业费收费标准应为0.5元每平方米。根据原告提供的物业服务收费标准，物业费包括公共性物业服务收费0.5元每平方米、自动消防控制设施维护运行收费0.2元每平方米。但是雅居园小区一区没有安装自动消防设施，因此原告不应收取0.2元每平方米的自动消防控制设施维护运行收费。二、原告未定期对被告所在的雅居园小区一区疏通、清理下水道，导致下水道堵塞，致使被告地下室的下水管道漏水，给被告生活上造成很大不便及经济损失。三、原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。应降低收费标准，并且及时整改，提高物业服务水平。雅居园小区内存在诸多问题，例如绿植大面积枯死，物业擅自砍伐小区树木，小区卫生环境打扫不到位，原告未经业主委员会同意私自占用小区绿地安装商业广告牌、饮水机、快递柜，小区内消防通道常年堵塞、消防设备过期存在巨大安全隐患等，针对上述问题被告多次要求原告进行整改，履行义务，但至起诉时止原告未尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。综上所述，原告提供的物业服务质量水平、内容都与其收费标准不符，应调低物业费、提高物业服务质量，望法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原告明德物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是雅居园小区的物业服务公司。被告杜新房是该小区1-1-1-301室的业主。原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》，委托管理期限为二年，自2013年6月24日至2015年6月23日。合同中关于物业管理服务费用的约定有，“乙方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。多层物业管理服务费标准为0.7元/月·平方米”。合同签订后，原告明德物业公司为被告提供了物业管理服务。因被告杜新房自2014年4月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理服务费（128.74平方米×0.7元/月·平方米×21月）＝1893元。原告明德物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《雅居园小区物业服务委托合同》、与济南高新区管委会综合服务中心签订的《华煜大厦附属项目物业管理服务合同》、缴纳水费、电费的收款收据、单项电能表售电分用户信息查询结果、物业费欠费明细表以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》系原告与该小区业主委员会的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告杜新房作为雅居园小区业主，亦应按照上述物业服务委托合同行使权利和履行义务。原告明德物业公司履行了物业管理服务义务后，被告杜新房应依约向原告明德物业公司缴纳物业管理服务费。原告明德物业公司要求被告杜新房支付自2014年4月1日至2015年12月31日物业管理服务费1893元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告明德物业公司要求被告支付利息（以1893元为基数，自2014年4月1日开始，按照人民银行同期银行贷款利率为基准利率进行计算）。被告认为原告无权主张利息，因原告违约，未按合同标准提供物业服务，且管道堵塞给被告造成经济损失，被告才迟延缴纳物业费，不应收取利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告要求被告支付利息，既无合同约定，亦无法律依据。故本院对原告的该项主张不予支持。被告杜新房抗辩原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务，存在“原告未安装自动消防设施”、“下水道堵塞”、“未安装监控设施”、“占用堵塞安全通道”、“未对消防设施进行维护、保养”、“未保持小区环境干净、整洁”等问题，并提交原告公示的关于雅居园小区物业服务合同续签意见的复函复印件一份、照片20张、责令限期改正通知书复印件一份、责令整改通知书复印件一份予以证明。原告对照片不予认可，认为照片无法显示具体拍摄时间及地点，不符合证据的形式要件，也无法证明被告的证明目的。两份通知书及复函系复印件，无法核实真实性，对通知书及复函的证明内容不予认可。本院认为，虽然被告抗辩原告提供的物业服务与收费标准不符，并要求降低物业费收费标准。但是被告提供的上述证据不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜新房于本判决生效之日起十日内支付原告山东明德物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1893元。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜新房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑞雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3041号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：解春良，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告解春良借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1726号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年5月21日再次被取保候审。
辩护人侯安乐。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人侯安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日晚，温州市公安局鹿城区分局绣山派出所的协警陆余锋、郑某、钟林波等人按照绣山派出所的安排在本区站前东小区对卖淫嫖娼人员进行守候。协警陆某发现一对可疑男女进入被告人徐某某经营的南光旅馆，遂进入该旅馆进行检查，并在旅馆一楼的一个房间内查获正在进行性交易的该对男女，陆某一面控制违法嫌疑人员，一面电话通知派出所过来带人。协警郑某、钟林波也各查获一名涉嫌卖淫的女子，带到南光旅馆与陆某汇合。在等待派出所过来带人的过程中，南光旅馆的老板娘周某及其儿子徐某甲与协警发生争执，并阻碍协警将违法嫌疑人带走。被告人徐某某接到周某的电话后赶到现场加入争执，并殴打协警郑某及赶来支援的协警吴某的脸部，协警陆某见场面失控，对被告人徐某某喷射了警用辣椒水。随后绣山派出所的民警陈某丙、陈某乙、金某等人身穿警察制服相继赶到现场，民警陈某乙要求被告人徐某某去派出所接受调查，被告人表示同意，却又冲过去打了协警郑某鼻子一拳，在场民警随即强行对被告人实施控制，在被控制的过程中，被告人徐某某向民警陈某乙脸上吐口水。而后，被告人徐某某被强行带离现场，在被带离过程中，被告人头部受伤，遂被送医院接受治疗。经鉴定，被害人吴某眼部挫伤，被害人郑某鼻骨单纯性线性骨折，伤势程度均评定为轻微伤；被告人徐某某头部1.5cm皮肤裂伤、多处头皮血肿及面部2.8cm缝合创，该伤势未达到轻伤程度。
2012年5月10日，被告人徐某某主动向温州市公安局鹿城区分局治安一大队投案，但拒不承认殴打协警吴某、郑某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、徐某甲、周某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、金某、梅某、杨某、闫某、刘某、徐某乙、舒某的证言、被害人吴某、郑某的陈述、辨认笔录、人民警察证、工作证件、行政处罚决定书、视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某某能自动投案并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时考虑到被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 王锡全
二〇一四年一月八日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5881号
原告：江苏汉诺威国际刀具有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区博爱路121号金桥市场一楼A1052。
法定代表人：林挺，总经理。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告江苏汉诺威国际刀具有限公司诉被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告江苏汉诺威国际刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款1050000元。2.请求判决被告支付违约金50000元。3.请求法院判决被告支付延期交车利息补偿金直至购车款全部退还为止（暂从2017年11月21日算至2017年12月6日按银行贷款年息6%计算为2761元）。4.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日常州市上哈工具有限公司向被告购买林肯汽车，双方代表在常州公司所在地签订了购车销售合同，合同载明汽车到货时间为2017年11月20日，同时约定如合同到期被告未交付车辆，原告可选择等车，每延期一天补偿700元整，或解除合同并支付违约金50000元及无条件退全款。2017年8月20日，常州市上哈工具有限公司与被告签订了补充合同，购车方由原常州市上哈工具有限公司更改为原告。根据合同约定，原告于2017年8月21日向被告转账支付了购车款1050000元，并由被告出具了收款收据。后因被告未按约交付车辆，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法解决。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏汉诺威国际刀具有限公司的起诉。
预收案件受理费14725元，全部退还原告江苏汉诺威国际刀具有限公司。
原告江苏汉诺威国际刀具有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王燕
（以下为空白页）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第196号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，系该社职员。
被执行人生明力，男，1961年6月5日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人生明力借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月6日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大郊民初字第401号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月六日
书记员 李孝天（兼）
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第139号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年11月27日凌晨，被告人陈某某路过本市怀远镇文井街“帅男孩网吧”附近一楼房大门外时，乘四周无人，推走被害人张某某停放在此的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车。至怀远镇万家路口时，被告人陈某某使用借来的螺丝刀将电瓶车外壳打开接上打火线后将车骑回家中。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2257元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗的电瓶车已被公安机关追回发还被害人张某某。被告人陈某某因本案的盗窃行为于2013年12月15日被崇州市公安局决定行政拘留九日。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某到案经过的情况说明，被告人陈某某指认盗窃地点和所盗物品的照片，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，崇州市公安局行政处罚决定书，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后所盗物品已退还给被害人，予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第566号
申请执行人郭永祥。
被执行人雷明。
申请执行人郭永祥与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计4860元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1570号
罪犯尹洪有，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年2月25日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第86号刑事判决，认定罪犯尹洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元，判决发生法律效力后，于2009年3月24日交付执行。于2012年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，刑期至：2018年9月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹洪有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪有减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1306号
罪犯杜成业，男，1961年7月7日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月28日作出（2010）晋刑初字第868号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪判处有期徒刑六年十个月，并处退赔611088元。其刑期自2010年2月13日起至2016年12月12日止。该判决发生法律效力后于2010年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1760号刑事裁定，因年消费较高，财产刑数额较大，履行数额低，不能积极履行财产刑，退回减刑；于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第695号刑事裁定，因该犯退赔款数额高，未到位金额多，且系最后一次减刑，不予减刑，其刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯杜成业财产性义务数额高、履行低，被暂缓过一次，建议依法扣减减刑幅度。
本院认为：罪犯杜成业在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额高，履行低，本次仅缴纳退赔款人民币1000元，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜成业不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初79号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人庄肃伟，男，1971年11月23日出生,居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被抚松县公安局取保候审；同年4月24日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人庄肃伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人庄肃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：2016年12月26日15时15分许，被告人庄肃伟酒后驾驶吉A2Mx**号小型客车行驶至某某镇某某路附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人庄肃伟血液中乙醇含量为139.96mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人庄肃伟的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人庄肃伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄肃伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年12月26日15时15分，被告人庄肃伟醉酒（血液中乙醇含量为139.96mg／100ml）后，驾驶吉A2Mx**号小型客车行驶至抚松县某某镇某某路时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年12月26日15时15分，庄肃伟酒后驾驶吉A2Mx**号小型客车行驶至某某镇某某路附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。抚松县公安局于2017年1月19日对庄肃伟涉嫌危险驾驶立案侦查。
2、常住人口基本信息：证实被告人庄肃伟，1971年11月23日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人持有驾照A2及案发时所驾车辆号牌等信息。
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人酒精含量为201mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实2016年12月26日16时25分在松江河林业局医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]633号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为139.96mg／100ml；
7、被告人庄肃伟的供述与辩解：证实庄肃伟供述其于2016年12月26日15时左右，醉酒后驾驶吉A2Mx**号小型客车回家，行驶至某某镇某某路附近时，被执勤巡逻交警当场查获。
本院认为，被告人庄肃伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控庄肃伟犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庄肃伟庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将庄肃伟放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄肃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年五月十一日
书记员 张宇佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴未民初字第7号
原告杨某甲，男，1998年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杨涛（系原告杨某甲的父亲），1977年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某甲，男，1998年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马亚龙（系被告马某甲的父亲），汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告相玉辉（系被告马某甲的母亲），汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨某甲与被告马某甲、马亚龙、相玉辉健康权纠纷一案中，现原告于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 丽
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第67号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人范某某，女，1984年1月8日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化程度，农民。2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。
被告人张某某，男，1979年8月22日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。
被告人李某甲，男，1981年7月17日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。
被告人邓某甲，男，1993年1月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人范某某、张某某、李某甲、邓某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人范某某、张某某、李某甲、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人范某某、张某某、李某甲、邓某甲在正宁县城盛世凯歌KTV喝酒后，随意殴打他人、任意损毁财物、起哄闹事，严重影响了正常的社会公共秩序，四被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、邓某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。建议对范某某、张某某在四个月拘役至八个月有期徒刑以内判处，建议对李某甲、邓某甲在三个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，提供的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
四被告人对起诉书指控的事实作了供述，表示愿意认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日凌晨1时许，被告人范某某、张某某、李某甲、邓某甲与李某乙、邓某乙六人在正宁县盛世凯歌KTV酒后结账时，范某某、张某某与收银员欠某因打折问题发生争吵，欠某对骂了一句，范某某冲进收银台内撕打欠某，范某某与欠某相互撕扯对方。KTV领班刘某劝解时，范某某又厮打刘某，并碰倒了楼梯旁的招财香炉。老板樊某进门后拉劝时。李某甲、邓某甲、张某某等人围攻、捅打樊某，几人在厮打樊某当中将吧台上的验钞机撞落地下，张某某抓着电脑显示屏欲打欠某时，致显示屏、针式打印机、计算器摔在地上损坏。公安民警赶到现场后，事态得以平息。
经鉴定，被损毁的物品价值10708元。
2014年3月8日，四被告人赔偿了盛世凯歌财物损失及人员医疗费共计32000元，得到了被害人谅解。
公安机关在查处阶段，李某甲、邓某甲主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人李某乙证言，证明2014年1月13日凌晨1时许，
其和范某某、张某某等人在盛世凯歌吃饭后因结账问题与收银员发生争执，范某某、张某某冲进柜台欲撕打收银员，范某某与收银员相互撕扯在一起，老板樊某进门后打了张某某一拳，李某甲、邓某甲、张某某就分别在樊某面部连续捅打了几拳，在撕打中，将盛世凯歌的电脑显示屏、验钞机、香炉、针式打印机损坏。
2、被害人欠某、樊某、刘某陈述，证明四被告人对其殴打
及损坏财物的事实。
3、四被告人供述，相互印证了其寻衅滋事殴打盛世凯歌工
作人员、损坏财物的事实。
4、正宁县价格认定局正价鉴证字（2014）10号涉案财物
价格鉴定结论书，证明了被告人损坏的盛世凯歌财物价值10708元。
5、监控录像视频资料，证明了四被告人寻衅滋事的事实经
过。
6、正宁县公安局出具的李某甲、邓某甲的到案经过及讯问笔录，证明李某甲、邓某甲系投案自首。
7、盛世凯歌老板樊某出具的谅解书，证明四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
8、四被告人的户籍证明，证明了其自然情况。
以上证据，来源合法、客观真实、具有关联性，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、张某某、李某甲、邓某甲在公共场所随意殴打他人、损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，正宁县人民检察院指控事实及罪名成立。被告人李某甲、邓某甲主动投案，如实供述了其罪行，系自首，予以从轻处罚。同时四被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第67号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人侯某某，又名侯某甲，男，1989年3月12日出生，汉族，大专毕业，郑州市茗雅家具公司职工，户籍地河南省新蔡县。现住郑州市金水区。无前科。因本案于2013年11月30日被正阳县公安局刑事拘留，同年12月12日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人周六四，河南济世雨律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人侯某某犯强奸罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员彭楠出庭支持公诉。被告人侯某某及辩护人周六四到庭参加诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年11月28日，被告人侯某某在正阳县“雨龙王朝”夜总会推销沙发业务时，遇见被害人郝某某。当天夜晚，侯某某陪同郝某某到正阳县“嘉禾宾馆”1203房间，然后采取暴力的方式强行与郝某某发生性关系，遭到郝某某的强烈反抗致使侯某某未得逞。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人侯某某的行为已构成强奸罪，请求依法予以判处。
被告人侯某某对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人周六四的辩护意见是，1、被告人侯某某属于犯罪未遂。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。3、其平时表现良好，无前科，此次犯罪属一时冲动所致。4、被告人认罪态度好。综上请求对被告人侯某某能减轻处罚。
经审理查明：被告人侯某某与被害人郝某某均是经营家具业务的推销员，以前认识。2013年11月28日，被告人侯某某到正阳县“雨龙王朝”夜总会推销�发业务时，遇见也去推销沙发业务的被害人郝某某。当天夜晚9时许在正阳县城吃了晚饭后，侯某某约郝某某去正阳县“龙城会所”唱歌喝酒。至凌晨一时左右结束后，侯某某陪同郝某某回到郝某某居住的正阳县“嘉禾宾馆”1203房间，侯某某欲与郝某某发生性关系，郝某某不同意，侯某某强行吻摸并去脱郝某某的衣服，遭到郝某某的拒绝和反抗，二人发生厮打。在厮打中，郝某某将被告人侯某某的嘴咬伤，侯某某受伤后踢了郝某某几脚，后去医院治疗。致使强奸没有得逞。
在审理期间，被告人侯某某就民事赔偿与被害人郝某某达成和解协议，一次性赔偿被害人郝某某医疗费、精神慰抚金等各项损失23000元。赔偿款付清后，被害人郝某某写出书面谅解书，对侯某某的行为表示谅解，请求法院对被告人侯某某的犯罪行为能从轻或减轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人侯某某的供述，我和郝某某几个月前认识的。2013年11月28日，我和老板师某某一起到正阳县“雨龙王朝”推销沙发。当天下午正谈时，姓郝的也去推销沙发。吃了晚饭，我给姓郝的打电话，约她出去玩，姓郝的同意后我到她住的楼下接着她，坐出租车去到一KTV里面。玩到凌晨1点多才走。我和她回到她住的宾馆房间，姓郝的问你现在走吗，我想与她发生性关系，就说聊会再走。说一会话我去亲她，她也没有反抗，我摸她乳房时，她不让摸，挖我，用嘴咬我，我为了不让她咬，用手掐着她的脖子把她捺到床上，姓郝的把我踢到床下了。我起来后脱她的衣服，她反抗不让脱，在我解她的胸罩时，姓郝的把我下嘴唇咬烂了，后我发现我嘴咬个大口子，淌的都是血，我恼了踢了郝某某几脚，后就去医院看伤了。
2、被害人郝某某的陈述，证实2013年11月28日下午3点�，我到正阳县“雨龙王朝”推销沙发。当时侯某某和他老板师某某也在那推销沙发。晚上“雨龙王朝”的老板请我们吃的晚饭。约8点多吃饭结束后我回到我住的嘉禾宾馆房间没多久，侯某某再三给我打电话约我出去坐坐。侯某某到我住的楼下接着我，去到“龙城会所”一KTV里面，我们在房间聊市场行情，瞎侃，摇色子喝酒，玩到凌晨1点多才离开。我和侯某某坐出租车到我住的宾馆房间，说几句话后我让侯某某走，侯某某一直不走。我有些恼火让他滚，他把我推到床上，压着我想亲我的嘴，并用手摸我的乳房，我乱反抗，双手乱抓，把他的下嘴唇也咬烂了。侯某某看他的嘴烂了，掐着我的脖子把我弄倒在床上，我用脚乱踢，侯某某骂我用脚踹我，我被打的直求饶，侯某某把我上身衣服也脱了，脱后侯某某到卫生间洗他嘴上的血，我趁机穿上衣服并拨通了朋友杨某某的电话。侯某某的嘴一直淌血，他让我和其一起去医院看伤，我没去，侯某某就自己去医院了。
3、证人师某某的证言：证实2013年11月28日，我和侯某某到正阳县“雨龙王朝”推销沙发。谈完业务我们在一起吃的饭，饭后已是晚上7点多，我们在“金帝”商务宾馆开个房间住宿，后侯某某就出去了，夜里也没回房间。第二天我打电话他也不接，直到中午侯某某接电话说他的嘴烂了在医院里，我问咋回事，他也不说。
4、证人杨某某的证言：证实2013年11月29日凌晨一点多，我在家睡觉。郝某某给我打电话，电话接通后郝某某也不说话，只听见郝某某和一个男的在争吵，郝某某在哭。我看郝某某没说话，就把手机挂了。过一会郝某某又要电话，让我赶快到她住的嘉禾宾馆1203房间。我过去见郝某某在门口站着，她说侯某某想亲她侵犯她，她把侯某某的嘴咬烂了。我发现房间�地上有血。正说时，侯某某给郝打电话解释刚才发生的事。我用手机把通话内容录下来。后郝某某一直犹豫是否报警，直到上午11点多才报的警。
5、驻马店市公安局物证检验报告书公（驻）鉴（物）字（2013）2111号检验结论：现场地面血迹为侯某某所留几率大于99﹒9999%。
6、正阳县人民医院诊断证明书，证实侯某某下唇外伤，行清创缝合。
7、到案证明，正阳县公安局刑警大队民警王辉、刘东岭证实，于2013年11月29日在正阳县人民医院大门外将侯某某抓获。
8、户籍证明，证实侯某某具有完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实侯某某无刑事犯罪记录。
10、和解协议、收条、谅解书，证实被告人侯某某就民事赔偿与被害人郝某某达成和解协议，一次性赔偿被害人郝某某医疗费、精神慰抚金等各项损失23000元。被害人郝某某写出书面谅解书，对侯某某的行为表示谅�，请求法院对被告人侯某某的犯罪行为能从轻或减轻处罚。
11、现场勘查笔录、方位图、照片、提取证明、录音录像光盘等证据亦在卷佐证。
以上证据确实充分，经庭审质证认证，合议庭评议予以确认。
本院认为，被告人侯某某违背妇女意志，以暴力、胁迫的方式欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在犯罪过程中，由于被告人侯某某意志以外的原因，强奸没有得逞，属于强奸末遂，可比照既逐犯从轻或减轻处罚。被告人侯某某案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且诚恳向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。辩护人辩称被告人侯某某属于犯罪未遂，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解其平时表现良好，无前科，此次犯罪属一时冲动所致，请求对被告人侯某某能减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：，
被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 熠
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 金 洋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第67号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月3日生，汉族，小学文化。2013年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人陈某甲，男，1993年1月7日生，汉族，小学文化。2013年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日14时许，被告人李某、陈某甲为向被害人田某某索要其欠某公司的2万元借款，将田某某和担保人仝某某带至正定县恒州南街某公司内进行看管，不还钱不许离开，直至次日上午11时许公安机关将田某某和仝某某解救。在非法拘禁期间，李某、陈某甲对田某某进行殴打。经鉴定，田某某的伤情属轻微伤。2013年7月23日，李某、陈某甲与田某某达成了赔偿协议，田某某不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人田某某、仝某某的陈述，证人贾某某、陈某乙、屈某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某、陈某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。建议本院判处被告人李某有期徒刑七个月至十个月，判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至九个月。被告人李某、陈某甲对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某、陈某甲为索要债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在非法拘禁期间，二被告人对被害人进行殴打，应从重处罚。案发后，李某、陈某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，可从宽处罚。司法机关经进行社会调查，认为二被告人具有在社区服刑的条件，同意将二被告人纳入社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0592号
原告翟德银，男，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告周文兴，男，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
原告翟德银与被告周文兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告翟德银的委托代理人陆晓薇、被告周文兴的委托代理人郭文男到庭参加诉讼，后于2014年6月17日再次开庭，原告翟德银的委托代理人陆晓薇、被告周文兴的委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德银诉称，原告承接被告新郭屠�场工程之钢筋工、木工、瓦工等劳务工程，双方约定工程完工后即支付相关劳务工程费用。现工程已完工，被告未按约支付劳务费用。被告于2014年1月29日向原告出具欠条，确认结欠原告工人工资合计638000元。后被告迟迟不付，故诉至法院，请求判令：被告向原告归还劳务费用638000元，并支付利息（自2014年1月29日按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告周文兴辩称，欠条属实，但是原告向被告曾经借款78000元，请求法院依法处理；原、被告的分包协议存在涂改，请求法院进行核算审计。
经审理查明，2010年10月，被告周文兴因新郭屠宰场迁建工程需要，要求原告翟德银进行围墙工程泥工、木工、钢筋工等人工施工。2014年1月29日，原、被告双方结算，被告周文兴向原告出具欠条一份，载明被告在屠宰场工程中欠原告钢筋工、木�、瓦工工人工资合计638000元。
因被告周文兴至今未能归还原告翟德银上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条，内部分包协议以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周文兴欠原告翟德银劳务费用未付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担支付责任，故对原告主张的要求被告周文兴支付劳务费用638000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方结算的欠条中并未约定付款期限，故对此主张，本院不予支持。关于被告周文兴提出的原告曾经向被告借款78000元，因其未能提供证据，且被告提出的借贷与本案纠纷并非同一法律关系，被告可在收集到相关证据后另案起诉。关于被告周文兴提出的分包协议存在涂改，要求进行审计的意见，因双方就分包工程已经出具欠条，可以作为�算依据，本案无需进行审计，故对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周文兴于本判决生效之日起十日内支付原告翟德银638000元。
二、驳回原告翟德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告周文兴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏�苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周美芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，汉族。
委托代理人吴勇，男，汉族。
被告蒋善友，男，汉族，居民。
被告孙新华，男，汉族，居民。
被告高继龙，男，汉族，居民。
被告朱配永，男，汉族，居民。
被告窦付祥，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告蒋善友、孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇到庭参加诉讼，被告蒋善友、孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的农户贷款借款合同，由五被告归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告蒋善友、孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥均未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告蒋善友、孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥签订农户贷款借款合同，约定被告蒋善友的借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，用途为：买饲料，原告按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；贷款人在额度有效期（自2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但不超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥作为保证人，对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任，但最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人、担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后原告即向被告蒋善友发放贷款50000元，借款到期后被告蒋善友于2012年12月3日向原告循环借款50000元，2013年12月2日到期。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、信贷管理系统明细、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告蒋善友、孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋善友未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告蒋善友、孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥于2011年12月22日签订的农户贷款借款合同。
二、被告蒋善友于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告孙新华、高继龙、朱配永、窦付祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵孝臣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00380号
申请执行人郑光宗，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地：秭归县沙镇溪镇千将坪村三组。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人田雨，系该公司经理。
申请执行人郑光宗据以申请执行的秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00685号民事调解书载明，秭归县强兴煤业有限责任公司欠郑光宗57056元，定于2015年7月10日前一次性付清。自调解书生效后，秭归县强兴煤业有限责任公司没有按期履行调解书所确定的法律义务，郑光宗向本院申请强制执行。本院受理后，依法向秭归县强兴煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人郑光宗也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00380号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
审 判 员 袁文先
二〇一六年二月二日
书 记 员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00380号
申请执行人郑光宗。
被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司经理。
申请执行人郑光宗据以申请执行的秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00685号民事调解书载明，秭归县强兴煤业有限责任公司欠郑光宗57056元，定于2015年7月10日前一次性付清。自调解书生效后，秭归县强兴煤业有限责任公司没有按期履行调解书所确定的法律义务，郑光宗向本院申请强制执行。本院受理后，依法向秭归县强兴煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人郑光宗也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00380号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
审 判 员 袁文先
二〇一六年二月二日
书 记 员 李卫国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商申字第1-1号
本院2015年9月30日对再审申请人（一审被告）马美娥与被申请人（一审原告）马秀云、一审第三人夏克玲委托合同纠纷一案作出的（2014）开商申字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2014）开商申字第1号”，应为“（2015）开商申字第1号”。
审判员 韩清美
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁同丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第8号
原告：张冬梅。
委托代理人：刘贞。
委托代理人：章立欢。
�告：刘益平。
原告张冬梅诉被告刘益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张冬梅委托代理人刘贞、章立欢到庭参加诉讼，被告刘益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张冬梅起诉称：2012年12月5日，被告向原告借款33000元，约定于2013年12月4日归还，并出具了借条一份。到期后，虽经原告多次催讨，被告归还了借款10000元，剩余借款23000元至今未还。现起诉，要求被告归还借款23000元。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告刘益平未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该份证据本院予以认定。据此，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款23000元正当合法，应予支持；被告刘益平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘益平应于本判决生效之日起七日内归还原告张冬梅借款人民币23000元；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月十日
代书记员 汪迪瑛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第404号
原告吴某某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告凌某某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告吴某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告凌某某已自行和解，纠纷已解决，原告吴某某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第404号
原告郑东天，职工。
委托代理人钟方立，广西桂百律师服务所律师。
委托代理人梁意杰，广西桂百律师服务所实习律师。
被告邓显杰，农民。
被告罗永伟，农民，现具体住址不明。
被告梁荣生，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城北路37号。
负责人陈明，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼华安财产保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司经理。
原告郑东天与被告邓显杰、罗永伟、梁荣生、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2015年3月17日受理后，本院根据原告提供被告的住址送达相关法律文书时经调查靖西县新靖镇吉坡村地州屯28号没有名叫罗永伟的人，因被告罗永伟的具体住址不明，经本
院书面通知原告于2015年4月12日前提供被告罗永伟的具体住址，但原告在期限内未能提供被告罗永伟的具体住址。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被
告的住址被告罗永伟，现具体住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一
条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑东天的起诉。
本案不收取诉讼费，原告郑东天预交的案件受理费601元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄绍富
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 阳
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00045号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人温加坤，男，1993年1月10日生，汉族。
被执行人卢金朵，女，1992年10月10日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月3日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第99号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行温加坤、卢金朵夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出封人口征决字（2014）第99号社会抚养费征收决定书。由于被执行人温加坤、卢金朵夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月3日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第99号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第99号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 湛孟珂
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0327号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人石某，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人高某，个体。曾因赌博，于2008年3月26日被靖江市公安局罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人石某、高某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月20日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人石某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月3日凌晨，在沭阳县沭城街道浙江商城某某KTV、某某药品超市及某某彩票站门前，被告人石某、高某及其朋友印某因琐事与吕某、宋剑飞厮打，在双方厮打过程中被告人高某持铁凳砸吕某头部一下，致吕某头部及左耳部受伤。经鉴定，吕某左耳部的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
公诉机关根据被告人石某、高某供述、被害人吕某陈述、证人印某、王某、张某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人石某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某、高某共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人石某归案以后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人石某、高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月3日凌晨，在沭阳县沭城街道浙江商城某某KTV、某某药品超市及某某彩票站门前，被告人石某因琐事与吕某等人厮打，后被告人高某等人也与吕某等人厮打。在双方厮打过程中，被告人高某持铁凳砸吕某头部，致吕某头部及左耳部受伤。经鉴定，吕某左耳部的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行；被告人石某归案后能如实供述自己的罪行。被告人石某、高某已就民事赔偿部分与被害人吕某达成和解，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人石某、高某供认其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、行为特征等事实。二被告人的供述相互印证，且得到被害人吕某陈述、证人印某、王某、张某、卢某、陈某、等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人伤情及损伤程度。和解协议、收条证实了被告人石某、高某就本案民事赔偿部分与受害人达成协议并取得谅解等情况。公安机关出具的“发破案及抓获经过”证实了本案的案发及二被告人归案情况。行政处罚决定书及本院刑事判决书证实了二被告人的劣迹情况。
本院认为，被告人石某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某、高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人石某、高某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人石某归案以后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某、高某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人石某、高某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人石某、高某均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 凌海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第222号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年10月22日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审�查明：2014年2月22日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶车辆途经贵阳市白云区同心路时与他人驾驶的车辆发生交通事故，随后被赶到现场的交警查获。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为299.4mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，贵阳市公安局塔山分局受案登记表、立案决定书，贵阳市公安局塔山分局民警戚贵新、颜景平出具的查获经过，证人班某某、胡某某、向某、杨某某的证言，贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0229号司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试照片及结果，血样提取登记表，交通事故现场照片，被告人罗某的行驶证、驾驶证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反规定�酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人罗某拘役三个月以上五个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即从自收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年八月四日
书记员 李茂华
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第9号
原告马某甲，男，汉族，1963年7月19日出生。
被告陈某某，女，汉族，1968年6月11日出生。
原告马某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于1991年12月经他人介绍相识恋爱。1992年2月16日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚初感情算一般，婚后生育了二个男孩（马某乙，1992年7月29日出生；马某丙，1994年12月16日出生）。原、被告婚后既没有购置任何夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告是经他人介绍相识恋爱，且恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使婚后双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生意见分歧。2005年7月，双方因感情不和，被告离家出走至今没回，双方从此就开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。为解除婚姻苦楚，原告现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活。
原告马某甲向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、结婚证复印件1份、和平县林寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份，和平县林寨镇兴井村民委员会证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告陈某某未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原告马某甲与被告陈某某于1991年12月经他人介绍认识恋爱。1992年2月16日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后生育了两个男孩（马某乙，1992年7月29日出生；马某丙，1994年12月16日出生）。原、被告婚后既没购置任何的夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。由于原、被告双方恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使婚后性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2005年7月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，被告陈某某便离开了原告家，双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年12月23日，原告马某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使婚后性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2005年7月，原、被告双方因生活琐事发生意见矛盾后，被告陈某某便离开原告家，双方从此开始分居生活，互不履行夫妻义务至今，据此足以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准予为宜。原、被告的婚生小孩马某乙、马某丙现均已年满18周岁，根据相关的法律规定，原、被告离婚后应由其意愿选择随父或随母生活。原告主张原、被告婚后无共同的夫妻财产，亦无共同的债权债务，本院予以采信。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年三月十日
书记员 曾颖凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第451-1号
原告：杭州来旺纺织乳胶有限公司。
法定代表人：张来炳。
委托代理人：陈汶强。
委托代理人：江帆。
被告：上海树峰能源科技有限公司。
法定代表人：张树峰。
被告：钟楼区永红百宁五金商行。
经营者：李伯乐，1944年5月31日。
委托代理人：储武伟。
本院受理原告杭州来旺纺织乳胶有限公司（以下简称来旺公司）诉被告上海树峰能源科技有限公司（以下简称树峰公司）、钟楼区永红百宁五金商行（以下简称百宁商行）票据纠纷一案后，被告百宁商行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由常州市钟楼区人民法院管辖，理由是：本案案由应当为票据返还请求权纠纷，不属于票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十七条的规定,因非票据权利纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
在审查过程中，原告来旺公司也认同被告百宁商行有关本案案由应定为票据返还请求权纠纷的主张，并同意将案件移送被告百宁商行住所地人民法院管辖。
本院认为：本案案由应当定为票据返还请求权纠纷。被告百宁商行的管辖权异议申请有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百五十七条的规定为依据，本院予以支持。虽然被告树峰公司对本案管辖权尚未明确意见，但根据现有证据，被告百宁公司为票据持有人，故在被告百宁商行所在地人民法院审理本案有利于纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：
被告钟楼区永红百宁五金商行对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘商初字第451-1号原告：杭州来旺纺织乳胶有限公司。法定代表人：张来炳。委托代理人：陈汶强。委托代理人：江帆。被告：上海树峰能源科技有限公司。法定代表人：张树峰。被告：钟楼区永红百宁五金商行。经营者：李伯乐，1944年5月31日。委托代理人：储武伟。本院受理原告杭州来旺纺织乳胶有限公司（以下简称来旺公司）诉被告上海树峰能源科技有限公司（以下简称树峰公司）、钟楼区永红百宁五金商行（以下简称百宁商行）票据纠纷一案后，被告百宁商行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由常州市钟楼区人民法院管辖，理由是：本案案由应当为票据返还请求权纠纷，不属于票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定,因非票据权利纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。在审查过程中，原告来旺公司也认同被告百宁商行有关本案案由应定为票据返还请求权纠纷的主张，并同意将案件移送被告百宁商行住所地人民法院管辖。本院认为：本案案由应当定为票据返还请求权纠纷。被告百宁商行的管辖权异议申请有《最高人民法院关于适用的解释>第四百五十七条的规定为依据，本院予以支持。虽然被告树峰公司对本案管辖权尚未明确意见，但根据现有证据，被告百宁公司为票据持有人，故在被告百宁商行所在地人民法院审理本案有利于纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：被告钟楼区永红百宁五金商行对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一五年六月十九日书记员  沈 晨
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第233号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月15日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，无业。因犯敲诈罪于2007年11月16日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品于2014年8月16日被沅陵县公安局行政拘留12日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2014年12月30日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天上午，被告人张某在沅陵县沅陵镇迎宾南路“贵妇人”摄影室内盗走被害人蒋某某一台黑色的华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值为2811元。被告人张某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；证人张某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定结论；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待自己的盗窃犯罪事实，系自首，应从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第233号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，1977年5月4日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市南大膳镇加利村。因本案于2014年6月19日被沅江市公安局取保候审，同年7月24日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月期间，被告人李某某在沅江市南大膳镇加利村自己家中先后4次容留吸毒人员沈某某、郁某某共同吸食毒品冰毒共计0.6克。具体犯罪事实如下：1、2013年6月的一天，被告人李某某在自己家中拿出0.2克冰毒，容留沈某某、郁某某用“水过滤”的方式一起共同吸食。2、2013年下半年的一天，被告人李某某拿出0.2克冰毒，在自己家中卧室，容留沈某某用“水过滤”的方式一起共同吸食。3、2014年5月的一天，被告人李某某拿出0.2克冰毒，在自己家中卧室，容留沈某某用“水过滤”的方式一起共同吸食。4、2014年6月14日中午，被告人李某某拿出0.2克冰毒，在自己家中卧室，容留沈某某用“水过滤”的方式一起共同吸食。2014年6月18日，被告人李某某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料及相关书证，证人沈某某、郁某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知冰毒是毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一四年八月八日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2785号
原告：绍兴县德美化工有限公司。
法定代表人：何国英。
委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告绍兴县德美化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县德美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1，885元，减半收取943元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈颖莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2134号
原告孙某某。
被告李某某。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告孙某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月五日
书记员 李冠兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执690号
申请执行人：武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站，系个体工商户，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村蒋家咀特1号，组织机构代码：L4882032-6。
经营者：曹国明，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场，组织机构代码：72611889-2。
法定代表人：徐汉群。
武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站与湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，但湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司未自动履行。武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司支付应付款项134799.81元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息，银行无存款可供执行。
另查明，本案在一审诉讼阶段保全了被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司在案外人深圳市磊鑫园林建设股份有限公司武汉分公司的应收款，保全金额为16万元。经核实，被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司在案外人深圳市磊鑫园林建设股份有限公司武汉分公司有16万元质量保证金，但目前未到期，且具体应支付数额需到期后进行核算，本院已向深圳市磊鑫园林建设股份有限公司武汉分公司送达协助执行通知书，要求其不得向被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司支付相关款项。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项134799.81元及逾期付款利息待发现被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 文
任 平 丽 与 李 建 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 二 审 裁 定 书
福建省南平市中级人民法院
民事裁定书
（2014）南民终字第831号
上诉人（原审被告）任平丽，女，退休职工，住邵武市。
委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建明，男，住邵武市。
上诉人任平丽因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任平丽及其委托代理人吴元彬、被上诉人李建明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，且当庭宣判后判决书未依法送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第1931号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。