河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第249号
原告迁安市昌旭货物运输有限公司，所在地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村西（102国道北侧）。
负责人邵建国，该公司总经理。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告李双利，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司经理。
委托代理人周华岩，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告迁安市昌旭货物运输有限公司（下简称运输公司）与被告李双利、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人陈小军、被告李双利委托代理人冷实凡、平安保险委托代理人周华岩、太平洋保险委托代理人郭景福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2014年9月6日，原告雇佣司机李海英驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车由东向西行驶至205国道朱各庄路段处时，与李双胜驾驶的被告李双利所有的冀C×××××、冀C×××××挂号自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经昌黎县交警大队作出事故认定，认定李海英负事故的主要责任，李双胜负事故次要责任。经查，被告李双利所有的车辆在平安保险投保了交强险及商业险、在太平洋保险投保了商业险。该事故给原告造成的损失共计214017元（车损207767元、公估费6250元）。经各方协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望早日调解或判决。
被告李双利辩称，对事故的事实无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险，保险车辆无免赔、拒赔事项，应当由保险公司承担三者的损失。原告的损失在合理合法的情况下由法院依法核定。
被告平安保险辩称，对事故事实无异议，我司在保险责任限额内按事故责任比例与太平洋保险公司按三者险责任限额比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋保险辩称，1、被告李双利违反保险合同约定，超过3075小时27分报案，涉嫌欺诈，事故是否发生，请法庭向交警部门核实，被告太平洋保险公司在扣除冀B×××××号事故车辆交强险赔偿的数额后，我方与平安保险公司按30%的比例承担赔偿责任，且按主、挂车商业险的责任限额比例予以承担。因冀C×××××号车驾驶员负次要责任，冀C×××××挂号车未投保不计免赔，根据机动车第三者保险条款第十七条规定，我方在此基础上免赔5%。2、根据保险合同约定，我司不承担公估费。3、其余答辩意见以质证意见为准，请求驳回原告不合理不合法的诉求。
原告运输公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份及商业险保险单复印件2份。主要内容：2014年5月30日，冀C×××××号车在被告平安保险投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。2013年10月9日，冀C×××××挂号车在被告太平洋保险投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。
2、冀B×××××号车行驶证复印件、李海英驾驶证复印件、李海英从业资格证复印件、李海英身份证复印件、冀C×××××号车行驶证复印件、冀C×××××挂号车行驶证复印件、李双胜从业资格证复印件、李双胜驾驶证复印件、李双胜身份证复印件各1份。主要内容：冀B×××××号车登记所有人为运输公司，李海英身份证号码××，准驾车型为A2E，具有从事道路运输驾驶员的资格；冀C×××××号、冀C×××××挂号车登记所有人李双利，李双胜身份证号码××，准驾车型为A2，具有从事道路运输驾驶员的资格。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第13032200S201409066号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年9月6日3时40分，李海英驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿山深线由东向西行驶至205国道朱各庄路段处时，与李双胜驾驶的车牌号为冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵此车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：李海英负事故的主要责任，李双胜负事故次要责任。
4、河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书1份及公估费票据1张。主要内容：河北博泰安保险公估有限责任公司对BZ3929号车损失进行鉴证。结论为：车辆实际评估金额总计207767元=更换配件金额合计203267元＋维修项目金额合计6500元-残值估价金额合计2000元。支付公估费6250元。
经质证，被告李双利的质证意见为：公估报告系个人委托，程序不合法，关于其鉴定的损失及公估费应当由保险公司承担。
被告太平洋保险的质证意见为：1、公估报告书有异议，系个人委托，且进行车损评估未会同我司确定车损项目及价格，损失项目清单中所列损坏的项目经修复即可正常使用，但按更换价格确定损失数额，有的定损价格明显过高，我司不予认可公估车损价格，申请重新鉴定车损。2、公估费发票有异议，根据保险合同规定，保险公司不予赔偿。3、其余证据真实性无异议。
被告平安保险质证意见为：同太平洋保险的质证意见。
被告太平洋保险为支持其主张，向本院提交机动车第三者责任条款复印件1份，证明挂车未投保不计免赔，其公司免赔5%。
经质证，原告及被告李双利、平安保险均无异议。
本院审核认为，原告证据1、2、3，被告太平洋证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告李双利与二被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告方雇佣司机负事故主要责任，被告李双利方负事故的次要责任事实情况，本院予以采纳。原告证据4被告有异议，但该证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳，对被告太平洋保险提出的重新鉴定申请不予准许。评估费系原告为确定其损失数额而支出的必要合理费用，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2014年5月30日，冀C×××××号车在被告平安保险投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。2013年10月9日，冀C×××××挂号车在被告太平洋保险投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。
2014年9月6日3时40分，原告运输公司的雇佣司机李海英驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿山深线由东向西行驶至205国道朱各庄路段处时，与被告李双利雇佣司机李双胜驾驶的车牌号为冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：李海英负事故的主要责任，李双胜负事故次要责任。
后河北博泰安保险公估有限责任公司对原告运输公司所有的BZ3929号车损失进行鉴证，结论为：车辆实际评估金额总计207767元。支付公估费6250元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：车损207767元、评估费6250元，合计214017元。
本院认为，被告李双利与被告平安保险、被告太平洋保险自愿达成的保险合同，均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李双利已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损失、原告雇佣司机负事故的主要责任、被告李双利雇佣司机负事故次要责任的事实清楚。故被告平安保险应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。李双胜系被告李双利的雇佣司机，其在从事雇佣活动时给他人造成的损害，应由其雇主承担相应的赔偿责任。故原告剩余经济损失212017元（214017元-2000元），应由被告李双利赔偿63605.1元（212017元×30%）。基于被告李双利与被告平安保险之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同、与被告太平洋保险之间存在第三者责任保险合同，故该部分损失应由二被告保险公司在保险责任限额内，依据相关法律规定及合同约定予以赔偿。被告太平洋保险主张被告李双利未投保不计免赔特约险，其公司应免赔5%。根据相关法律规定及保险合同的约定，本院对其该主张予以支持。故被告平安保险应在第三者责任保险限额内赔偿原告60576.29元（63605.1元×1000000元÷（1000000元＋50000元）］，被告太平洋保险在第三者责任保险限额内赔偿原告2877.37元（63605.1元×50000元÷（1000000元＋50000元）×95%］，被告李双利赔偿151.44元（63605.1元×50000元÷（1000000元＋50000元）×5%］。
综上，被告平安保险应赔偿原告经济损失62576.29元（2000元＋60576.29元），被告太平洋保险应赔偿原告经济损失2877.37元，被告李双利赔偿原告经济损失151.44元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告李双利赔偿原告迁安市昌旭货物运输有限公司经济损失151.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告迁安市昌旭货物运输有限公司经济损失62576.29元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告迁安市昌旭货物运输有限公司经济损失2877.37元。
上述一、二、三项内容均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司115元，被告李双利负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 徐 盈