wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第31号
原告郝某甲，农民。
被告郝某乙，农民。
原告郝某甲诉被告郝某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加了诉讼，被告郝某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告经人介绍认识，未结婚登记即于2007年8月21日举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日生一女孩郝楚琦，××××年××月××日生一男孩郝某丙。虽生育有两个子女，但被告脾气暴躁，常因家庭琐事动手打我，且不管我与孩子的生活。无奈之下，我于2011年7月26日回娘家居住至今。分居后，经多次与被告协商，被告同意解除同居关系，但在孩子抚养问题上未能达成一致意见。故向法院起诉，要求判令非婚生男孩及女孩由我抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
2、女孩郝楚琦、男孩郝某丙户口登记卡复印件各1份，以证明子女出生时间。
被告郝某乙未答辩，也未提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，但未办理结婚登记。同居期间，于××××年××月××日生一女孩郝楚琦，现随被告生活；××××年××月××日生一男孩郝某丙，现随原告生活。2011年7月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，登记并取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方未经婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，同居期间所生子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务。原、被告同居期间共生育两个子女，为了孩子的健康成长，原、被告各抚养一个为宜。女孩郝楚琦随被告生活时间较长，男孩郝某丙长期随原告生活，改变生活环境不于子女健康成长，故女孩郝楚琦随被告生活，男孩郝某丙继续随原告生活为宜，抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子郝某丙随原告郝某甲生活，女儿郝楚琦随被告郝某乙生活，抚养费由双方各自承担。
案件受理费100元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李虎军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李兴亮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2270号
原告：王荣英，女，1976年8月15日生，汉族，住盐山县。
被告：汪国泉，男，1979年3月23日生，汉族，住盐山县。
被告：汪双凤，女，1988年9月29日生，汉族，住盐山县。
王荣英与汪国泉、汪双凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年10月13日，原告王荣英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王荣英撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告王荣英负担。
审判员 张国栋
二〇一七年十月十三日
书记员 张佳成
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执107-1号
申请执行人薛顺红。
被执行人蔡德军。
关于申请执行人薛顺红与被执行人蔡德军劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡德军至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡德军的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1458号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：林棉德，男，汉族。
被告：林香奇，男，汉族。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林棉德、林香奇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3473号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人：陆相茂，男，1971年8月15日出生。
被告胡志强，男，1966年1月12日出生，汉族。
被告黄永波，男，1967年6月7日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告胡志强、黄永波金融借款合同纠纷一案，本案于2014年7月28日立案受理，本案诉讼过程中查明被告胡志强、黄永波下落不明。
本院认为，被告胡志强、黄永波现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄须德
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 珍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第309号
上诉人（原审原告）张召富，男，1949年12月29日出生，汉族。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东久安消防工程有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区金沙路***号*栋*层附*号。
负责人王科，经理。
委托代理人古凡，男，山东久安消防工程有限公司成都分公司工作人员。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
上诉人张召富因劳动争议一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张召富以已与对方当事人达成和解协议为由，于2015年9月6日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，张召富撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张召富撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张召富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年九月六日
书 记 员 张泽平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1685号
上诉人（原审被告）北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3单元1335。
法定代表人高松，董事长。
委托代理人王爱国，男，1979年7月23日出生。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）高茵，女，1981年11月23日出生。
委托代理人唱宇，男，1978年11月19日出生。
原审被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府后院。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
上诉人北京罗顿物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清，高茵所有的北京市昌平区北街家园一区3号楼5单元1001号房屋内噪音来源及噪音是否超标需进一步查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15500号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张薷芯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1405号
申请执行人：宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆�。
法定代表人：杨雄，该公司总经理。
被执行人：闫龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王丽娟，女，1977年11月6日出生，汉族，住。
本院在执行宁夏三益机电设备有限公司与被执行人闫龙、王丽娟担保追偿权纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人闫龙、王丽娟下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8931号
原告：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：高秀明，男，1988年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：王丽丽，女，1987年3月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告聂金成与被告高秀明、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂金成到庭参加诉讼。被告高秀明、王丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金8000元及每月利息160元（8000元×0.02元），自2015年5月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算，被告王丽丽承担保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高秀明与被告王丽丽系夫妻关系。2015年5月30日，二被告因生活用款在我处借款本金8000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.03元计息，约定2015年12月30日还款。此款到期后经我多次索要，被告高秀明、王丽丽一直未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款。
被告高秀明、王丽丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高秀明与被告王丽丽系夫妻关系。2015年5月30日，二被告因生活用款在原告聂金成处借款本金8000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.03元计息，约定2015年12月30日还款。此款到期后经原告聂金成多次索要，被告高秀明、王丽丽一直未能偿还。
原告聂金成针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告高秀明、王丽丽向原告聂金成借款的数额及约定还款时间、利息的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高秀明与被告王丽丽系夫妻关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告聂金成列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告高秀明、王丽丽未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高秀明、王丽丽向原告聂金成借款，并为原告聂金成出具欠据一枚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告高秀明与被告王丽丽在婚姻关系存续期间向原告聂金成借款，该借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告高秀明、王丽丽应依法履行偿还义务。原、被告约定按月利0.03元计算利息，但原告聂金成主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高秀明、王丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告聂金成要求被告高秀明、王丽丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀明、王丽丽于本判决生效后立即偿还原告聂金成借款本金人民币8000元；
二、被告高秀明、王丽丽于本判决生效后立即支付原告聂金成自2015年5月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按8000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告高秀明、王丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 耐 日 嘎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1142号
原告：唐涔菲，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：代贤森，男，1967年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告唐涔菲与被告代贤森房屋租赁合同纠纷一案中，因原告唐涔菲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐涔菲撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告唐涔菲负担。
审判员 黄承军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第969号原告：肥乡县农村信用合作联社法定代表人：张英贤，该社理事长被告：柳海风。被告：杨爱芳。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告柳海风、杨爱芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员王玉杰二〇一五年九月六日书记员谢俊锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01572-2号
原告张家港市苏闽金属制品有限公司，。
被告广州明峻巴夫斯胶管有限公司。
本院在审理原告张家港市苏闽金属制品有限公司与被告广州明峻巴夫斯胶管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市苏闽金属制品有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市苏闽金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市苏闽金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5483元、财产保全费4104元合计9587由原告张家港市苏闽金属制品有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 贝 宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02092-2号
原告刘权清与被告彭见远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）怀民初字第01180号民事判决书，该判决书确定被执行人彭见远返还申请人刘权清借款人民币98000元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人刘权清于2014年9月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人彭见远已支付1万元，但对余款暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人彭见远应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人对余款暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘权清在本次执行程序终结后发现被执行人彭见远有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭见远仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第875号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人马迁，行长。
被执行人翟红梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市二七区王立砦北街2号，身份证号为410103197006083728。
被执行人李清连，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区一厂西六街3号楼付10号，身份证号为410727196812051236。
招商银行股份有限公司郑州分行与翟红梅、李清连担保物权确认纠纷一案中，本院于2015年2月21日作出（2015）开民特字第28号民事裁定书，裁定书生效后，翟红梅、李清连在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人翟红梅、李清连的银行存款等财产信息进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，（2015）开民特字第28号民事裁定书裁定对被申请人翟红梅、李清连所有的位于郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区22号楼2单元11层东户（产权证号：0901084784-1）的房屋依法予以拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向我院申请，现因被执行人抵押的房产无法拍卖，暂时无其它财产可供执行，申请终结本次执行程序。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共969473.46元（本金912405.99元、利息2534.47元、律师费41172元、案件受理费13361元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民特字第28号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段宝佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第875号
申请执行人招商银行股份有限郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人马迁，行长。
被执行人翟红梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人李青连，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第28号民事裁定书，于2015年3月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李清连名下豫A736**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第875号申请执行人招商银行股份有限郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人马迁，行长。被执行人翟红梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人李青连，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第28号民事裁定书，于2015年3月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李清连名下豫A736**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年四月二十八日书 记 员 徐绍楷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5143号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平北路，统一社会信用代码91340122719928520H。
法定代表人：陆友龙，总经理。
被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。
法定代表人：涂润球，总经理。
被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W（1-1）。
法定代表人：涂润球，总经理。
被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、涂润球买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、涂润球银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年十月十八日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初5143号
合肥京东方光电科技有限公司：
我院对原告合肥宏图彩印有限公司诉被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、涂润球买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
优先扣留合肥荣事达包装新材料有限公司对你单位享有的应收货款250万元，扣留期限二年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初5143号
合肥京东方光电科技有限公司：
我院对原告合肥宏图彩印有限公司诉被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、涂润球买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
优先扣留合肥荣事达包装新材料有限公司对你单位享有的应收货款250万元，扣留期限二年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更224号
罪犯姜涛，男，1979年11月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十月三十日，九台市人民法院作出（2014）九刑初字第347号刑事判决，认定罪犯姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执639号
申请执行人：陈子华。
被执行人：黄艺烽。
被执行人：陈俊彬。
本院在执行申请执行人陈子华与被执行人黄艺烽、陈俊彬民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈文集
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1517号
原告韩蕊，女，汉族，1986年2月11日出生，西安住西安市雁塔区。
被告袁关斌，男，汉族，出生年月日不详，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告韩蕊诉被告袁关斌人身损害赔偿一案中，原告于2006年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩蕊彭撤回起诉。
案件受理费810元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇六年七月四日
书记员 李 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40889号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘秀华，男，1979年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进�了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘秀华经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2013年1月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费2768.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积115.37㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀华于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币2768.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已�交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标�的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1837号
申请执行人：李静
被执行人：刘合伟
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终519号民事判决书，责令被执行人刘合伟履行支付申请人欠款195000元、迟延履行期间的双倍利息887元（2017年3月24日-2017年4月19日）、执行费2825元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘合伟的银行存款198712元；或查封、扣押被执行人刘合伟的价值198712元的财产；或扣留、提取被执行人刘合伟的尚未支取的收入198712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年四月十九日
书记员 刘天垚
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执380号
高伟东：
本院执行的高伟东申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执356号
申请人吴三忠。
申请人吴某甲。
申请人吴某乙。
申请人叶本善。
申请人凌月吉。
被执行人ＸＸ有，男，1977年10月24日出生，住安徽省歙县北岸镇金竹村1组，公民身份号码。申请人吴三忠、吴某甲、吴某乙、叶本善、凌月吉与被执行人ＸＸ有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第01122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终314号
上诉人（原审被告）庄娘勇，男，汉族，住所地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为061X。
上诉人（原审被告）庄燕星，女，汉族，住所地为广东省揭西县。
上诉人（原审被告）惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县。
法定代表人庄燕星。
三上诉人的共同委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆建通，男，汉族，住所地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0932。
委托代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1136号之二民事裁定，向本院提起上诉称，广东省东莞市并非庄娘勇、庄燕星、龙晖公司的所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人庄燕星为惠州市龙晖玻璃有限公司的法人，庄娘勇、庄燕星作为惠州市龙晖玻璃有限公司的经营人，离开其住所多年，在广东省惠州市博罗县经营该公司，经常居住地应为广东省惠州市博罗县，因此，本案应由广东省惠州市博罗县人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院管辖，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人骆建通答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与庄娘勇、庄燕星、龙晖公司在《借据》中明确约定由东莞市第三人民法院管辖本案，且借款是通过中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行实际转账支付的，约定管辖有效；庄娘勇、庄燕星、龙晖公司关于经常居住地的主张没有提交任何证据予以证明，即使假设庄娘勇、庄燕星、龙晖公司的经常居住地在惠州，因约定管辖有效，也应由东莞市第三人民法院予以管辖，请求驳回庄娘勇、庄燕星、龙晖公司的上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《借据》明确约定了“本借款发生纠纷，借款双方均可诉诸东莞市第三人民法院诉讼解决”，该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该条约有效，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终314号
上诉人（原审被告）庄娘勇，男，汉族，住所地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××061X。
上诉人（原审被告）庄燕星，女，汉族，住所地为广东省揭西县。
上诉人（原审被告）惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县。
法定代表人庄燕星。
三上诉人的共同委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆建通，男，汉族，住所地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0932。
委托代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1136号之二民事裁定，向本院提起上诉称，广东省东莞市并非庄娘勇、庄燕星、龙晖公司的所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人庄燕星为惠州市龙晖玻璃有限公司的法人，庄娘勇、庄燕星作为惠州市龙晖玻璃有限公司的经营人，离开其住所多年，在广东省惠州市博罗县经营该公司，经常居住地应为广东省惠州市博罗县，因此，本案应由广东省惠州市博罗县人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院管辖，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人骆建通答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与庄娘勇、庄燕星、龙晖公司在《借据》中明确约定由东莞市第三人民法院管辖本案，且借款是通过中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行实际转账支付的，约定管辖有效；庄娘勇、庄燕星、龙晖公司关于经常居住地的主张没有提交任何证据予以证明，即使假设庄娘勇、庄燕星、龙晖公司的经常居住地在惠州，因约定管辖有效，也应由东莞市第三人民法院予以管辖，请求驳回庄娘勇、庄燕星、龙晖公司的上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《借据》明确约定了“本借款发生纠纷，借款双方均可诉诸东莞市第三人民法院诉讼解决”，该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该条约有效，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2207号
原告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326（2-6）。
法定代理人：陆荣鑫，总经理。
被告：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚芜湖南路与滨湖大道交叉口阳光城售楼部，统一社会信用代码91340221563400307Q。
法定代理人：孙军，总经理。
原告宿州建工集团有限公司与被告芜湖元盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告宿州建工集团有限公司诉称，原告于2013年通过招投标，取得承建被告芜湖“元盛阳光城”小区工程的中标权。2013年6月20日，原、被告按中标通知书要求，签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告元盛阳光城二期项目（29#、31#楼及部公地下室）框架结构，建筑面积44508.64平方米。在施工过程中，因被告违反合同约定，未按合同约定的节点将工程进度款转入原告账户，原告仅于2014年10月22日收到50万元工程款外，至解除合同时原告再未收到任何款项。由于被告未及时、足额支付工程款，导致原告无法施工。为此，原、被告经协商，于2015年7月11日签订了《终止合同协议书》，约定：原告在45天内根据施工合同以及双方确认的形象进度等相关资料编制完整工程结算书上报被告，被告接到结算书45天内给予预算结束，该结算价为被告应付原告的工程款；协议签订7日内被告支付原告240万元，尚欠工程款待原告已完工程结算确认之日三个月内二次付清；如被告未按约定支付工程款，应向原告支付尚欠部分银行同期同类贷款利率4倍的违约金。原告于2015年8月22日即将工程竣工结算报告结算价28287066.41元提供给被告，但被告以种种理由拒不作最终结算。
被告芜湖元盛投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的（2016）皖0221民初2207号及（2016）皖0221民初2208号案件涉诉主体相同、法律关系相同、诉讼请求相同，依法不应当分别受理，而应并案受理；该两案工程价款及违约金达41727272元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，两案应移送至安徽省芜湖市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本院受理的（2016）皖0221民初2207号及（2016）皖0221民初2208号案件，虽诉讼主体相同，但不属同一法律关系，两案所涉《建设工程施工合同》中约定的施工项目不同，合同签订时间及合同履行期间也不同，是两份完全独立的合同，不应并案受理；两案诉讼标的均未超过3000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告芜湖元盛投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖元盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 鲍 超
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 涂一民
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第55号
申请人邱清辉，女，1965年3月7日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人邱清辉于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款65万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邱清辉人民币65万元。
本案诉讼费3433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第521号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区。2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第430号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日至11日，被告人梁某先后五次在其居住的肇庆市端州区黄岗街道渡头新一村旧村北巷93号房屋内容留吸毒人员宋某辉、林某宁吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人梁某辩称，我只是6月11日容留一次他们吸毒。
经审理查明：2015年6月2日、6日、8日、10日、11日的13时许，被告人梁某先后五次在其居住的肇庆市端州区黄岗街道渡头新一村旧村北巷93号房屋内容留吸毒人员宋某辉、林某宁吸食毒品海洛因。6月11日15时许，公安干警在吸毒现场抓获被告人梁某和吸毒人员宋某辉、林某宁。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.收缴物品清单，证实公安干警在容留吸毒的现场缴获了吸毒人员林某宁注谢毒品使用的注射器。
2.尿液检测报告，证实被告人梁某以及吸毒人员宋某辉、林某宁对甲基安非它明、海洛因尿液快速检测均呈阳性。
3.吸毒人员宋某辉、林某宁的证言，内容：2015年6月2日至11日先后去到被告人梁某住处肇庆市端州区黄岗街道渡头新一村旧村北巷93号房屋5次吸食（注射）毒品海洛因。证实被告人梁某在其住处多次容留他人吸毒。
4.辨认笔录及照片，证实宋某辉、林某宁是在被告人梁某的住处端州区黄岗街道渡头新一村旧村北巷93号吸毒。
5.被告人梁某的供述，其供述在2015年6月11日容留宋某辉、林某宁在其房间吸食毒品，然后被抓获。
6.现场勘查笔录及其照片，证实吸毒现场的情况。
7.居委会证明，证实端州区黄岗街道渡头新一村旧村北巷93号是被告人梁某借住。
8.抓获经过，证实被告人梁某在吸毒现场被抓获。
9.户籍资料，证实被告人梁某的身份情况。
10.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员作行政处罚。
本院认为，被告人梁某容留他人在其租住的住所多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某容留他人多次吸毒，有吸毒人员的证言、检测报告、缴获的吸毒工具等证据证实，足以认定，被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁少兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2248号
原告：魏娜，女，1985年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史立欣，天津竹音律师事务所实习律师。
被告：刘蒋，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：周顺佳，女，该公司职员。
原告魏娜与被告刘蒋、天津链家宝业房地产经济有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
魏娜诉称，2016年5月24日，原、被告及第三人签订《房产交易和合同》，约定原告购买被告天津市北辰区房屋（以下简称涉诉房屋），后被告违约拒绝继续履行合同，原告诉至法院要求被告继续履行合同，现判决生效，并被执行，涉诉房屋已经过户至原告名下，但被告占用涉诉房屋至今，导致原告无法入住，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告将天津市北辰区房屋腾空并交付原告；2.判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告刘蒋之间系返还原物纠纷，中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地为天津市北辰区，故本院对本案无管辖权，该案应由不动产所在地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢87号
申请执行人周俊，男，1968年4月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4333号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第218号
申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇上亭村，组织机构代码79379243-0。
法定代表人许永华，该公司总经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第218号
申请执行人赵显新
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
申请执行人赵显新与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年11月16日做出的（2014）承民终字第01997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年11月16日做出的（2014）承民终字第01997号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第218号
申请执行人：长春铸诚集团有限责任公司，住所：吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人长春铸诚集团有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法对其租金予以查封、冻结，引导其债权已被其他法院先行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第399号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月五日
代理书记员 穆 兴
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第218号申请执行人初振功。被执行人郑志桐。初振功申请执行郑志桐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人初振功于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  翟海波
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第218号申请执行人初振功，证件号码372328197707163314。被执行人郑志桐。初振功申请执行郑志桐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人初振功于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  翟海波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5232号
上诉人（原审被告）施能俨，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审第三人庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人施能俨因与被上诉人黄湘波、原审第三人庄丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年1月28日，被告施能俨因需向原告黄湘波借款172000元，约定月利率0.15%，双方未约定还款期限，由被告施能俨在借条上签字盖手印予以确认。至今，被告施能俨仍未偿还原告黄湘波以上借款及利息。原告于2015年4月7日诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款172000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原审判决确定本案争议的焦点为：本案诉讼的款项是否系标会款。
原告黄湘波主张，本案系民间借贷纠纷，被告主张本案诉讼的款项系标会款，是被告与第三人之间的关系，与原告无关，被告主张原告与第三人共同作为“会头”，但未能提供证据予以证明，被告的抗辩不应予以采信，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告签字确认的借条予以证明，原告的请求应得到支持。为支持其主张，原告黄湘波提供借条一份，以证明原、被告之间借款的事实。
被告施能俨对原告黄湘波提供的借条质证认为，1.本案的款项系标会款而非借款，借条中内容书写部分系另一名“会头”庄丽玲书写的，并非本案原告书写的；2.关于借条中的涂改部分，因借条的格式是原告提供的，按照当时双方的约定利息是1.5厘；3.借款人处的签名系被告本人的签名。
被告施能俨主张，本案诉争的款项系标会款，2007年6月25日，原告与第三人共同作为“会头”起会，会脚共15人，每会每人应交纳20000元，被告从2007年6月25日起至2007年11月25日，每月均向第三人庄丽玲交纳标会款20000元，2007年12月25日，被告标取了会款，按照民间标会的做法，被告应从2008年1月25日开始还会款，但由于被告资金问题，无法按时交纳，至2009年1月28日，第三人与被告核对从2008年1月至8月应交纳而未交纳的标会款，未交纳的标会款还应按月利率3%计算利息，以上各项综合，被告共欠标会款及利息172000元。为支持其主张，被告施能俨向提供标会单据二张，以证明本案原告主张的172000元系标会款的事实，该标会单据上的结算时间及金额与被告出具的借条的日期及金额完全吻合。
原告黄湘波对被告施能俨提供的二张标会单据质证认为，真实性由法院认定，但该二张标会单据与本案无关。
原审判决认为，第三人庄丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告施能俨提供的二张标会单据均系第三人庄丽玲出具，结合二张标会单据详细记载的内容，可证明被告施能俨与第三人庄丽玲之间存在民间标会关系，但被告施能俨仅凭该张标会单据上的结算时间及金额与借条的出具时间及金额一致，欲证明第三人与原告共同经营标会，证据不足，不予支持。原告黄湘波提供的借条，来源、形式合法，且被告施能俨对该张借条上的签名及手印均不持异议，对此予以认定，可证明被告施能俨于2009年1月28日向原告黄湘波借款172000元，并在借条上签名盖手印予以确认，双方约定借款月利率0.15%的事实。原告黄湘波主张本案借款月利率为1.5%缺乏依据，不予支持。
综上所述，原审判决认为，原告黄湘波与被告施能俨之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告黄湘波主张被告施能俨尚欠其借款本金及利息，并提供由被告施能俨签字盖手印确认的借条予以证明，其主张当得到支持。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，被告施能俨应自借款之日起按约定支付原告黄湘波借款利息，原告黄湘波自愿自起诉之日起要求被告施能俨支付利息，属于对自身合法权利的处分，对此予以准许。被告施能俨主张已付清款项，但未能提供证据予以证明，不予支持。第三人庄丽玲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告施能俨应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄湘波借款172000元，并支付自2015年4月7日起至实际还款之日止按月利率0.15%计算的利息；二、驳回原告黄湘波的其他诉讼请求。
宣判后，被告施能俨不服，向本院提起上诉。
上诉人施能俨上诉称，上诉人一审提供的标会单据上的结算时间及金额与借条出具的日期及金额一致，可以证实本案借款系标会款，且上诉人已付清全部款项。被上诉人原审也承认借条内容系原审第三人庄丽玲书写，借条系在庄丽玲开设的商店内出具，庄丽玲当时在现场。原审第三人庄丽玲故意拒不到庭应诉，也可从侧面证实本案借款系非法的标会款。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄湘波答辩称，上诉人主张的标会款系其与原审第三人之间的纠纷，与本案无关，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人庄丽玲未作陈述。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除上诉人认为本案借款系标会款且已还清外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审争议焦点为：上诉人主张本案借款系标会款且已还清的主张是否成立。
本院认为，上诉人施能俨原审提供的两份《标会单据》上均没有被上诉人黄湘波的签名，其中一份《标会单据》载有的结算时间及金额虽与借条出具的时间及金额相同，但原审第三人庄丽玲亦未在该份《标会单据》签名，该份《标会单据》的真实性无法确认。且上诉人未能提供其他相关证据证明本案借款系上述《标会单据》上载明的标会款，故上述《标会单据》与本案缺乏关联性，原审对上述《标会单据》的证明力不予确认，并无不当。上诉人主张本案借款系被上诉人黄湘波与原审第三人庄丽玲共同经营的标会款且已还清，证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人施能俨负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第159号
原告：田某，男，1968年6月16日出生，汉族，现住山东省平原县。
被告：刘某，男，1981年6月24日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：卢某，河北合明律师事务所律师。
被告：于某，男，28岁，汉族，现住衡水市景县。
被告：赵某，男，35岁，汉族，现住衡水市景县。
被告：某公司。
原告田某诉被告刘某、于某、赵某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于二O一四年一月二十八日以与被告刘某达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告于某、赵某、某公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告于某、赵某、某公司的起诉。
审判员 杨书民
二０一四年一月二十八日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第159号
原告：田恩龙，男，1968年6月16日出生，汉族，原籍山东省平原县王凤楼镇田庄村，现住。
被告：刘明，男，1981年6月24日出生，汉族，原籍河北省景县王瞳镇刘野子村，现住。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：于书义，男，28岁，汉族，原籍河北省景县堤子村，现住。
被告：赵荣，男，35岁，汉族，原籍河北省景县庙镇村，现住。
被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，地址：衡水市胜利中路8号。
原告田恩龙诉被告刘明、于书义、赵荣、衡水人防建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于二O一四年一月二十八日以与被告刘明达成和解协议�由，向本院提出撤回对被告于书义、赵荣、衡水人防建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田恩龙撤回对被告于书义、赵荣、衡水人防建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 杨书民
二０一四年一月二十八日
书记员 冀国洋
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第45号
原告朱玉利，男，1956年11月26日出生，汉族，无固
定职业，住抚松县。
被告聂玉兰，女，1957年6月2日出生，汉族，退休工人，原住抚松县。现下落不明。
原告朱玉利诉被告聂玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉利到庭参加诉讼，被告聂玉兰经传票传唤（公告送达）拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告因购买房屋向我借款七万元，经多次索要，被告以种种理由不予偿还。请求被告偿还欠款七万元。
为上述主张提供了下列证据：
1、被告聂玉兰出具的借条一份。以证明被告于2013年4月9日借原告现金7万元用于在日照市购买楼房的事实。
2、2014年8月30日抚松县公安局泉阳派出所证明一份。以证明被告现在不在泉阳镇居住，去向不明的事实。
3、2014年9月1日抚松县泉阳镇东风社区证明一份。以证明被告系泉阳镇东风街道居民，现不在此居住的事实。
被告聂玉兰未提出答辩。
庭审中，因被告未出庭，对原告提供的证据，经审核，当庭予以确认。
经审理查明，2013年4月9日，被告因在山东省日照市购买房屋向原告借款七万元，约定借款期限为一年。被告现下落不明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，原告的主张，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告聂玉兰于本判决生效后偿还原告朱玉利借款7万元。
如果未按本判决指定福期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级人民法院。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 贺美玲
二〇一五年一月十六日
书记员 张启雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1540号
上诉人（原审原告）：田亮，男。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰勤，男。
上诉人田亮因与被上诉人李杰勤民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月31日进行了公开听证。上诉人田亮及其委托诉讼代理人王海舟，被上诉人李杰勤到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人田亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由李杰勤负担。事实和理由：田亮在一审时提供的电话录音可证明田亮自本案借款到期后即刻就向李杰勤主张了债权；田亮曾在担保时效内多次向李杰勤主张债权；即使田亮没有在担保时效内向李杰勤主张债权，李杰勤在电话录音中明确表示愿意承担债务，则也就形成了新的债务承担协议，李杰勤应当对本案债务承担还款责任。
被上诉人李杰勤二审辩称：田亮没有在担保期内向我主张过债权；我没有在电话录音中答应还田亮22万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田亮向一审法院起诉请求：2013年7月15日，借款人魏华强向田亮借款220000元，李杰勤为其提供担保。后经田亮催要，借款人及李杰勤未还款。田亮诉至一审法院，请求判令李杰勤支付田亮220000元及利息（自2013年7月26日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由李杰勤承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日，借款人魏华强向田亮借款220000元，约定10日内还款，李杰勤为其提供担保。
一审法院认为：保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人魏华强向田亮借款，李杰勤为其提供担保，田亮提供的证据不能证实其在借款到期后六个月内向李杰勤主张过权利，故田亮要求李杰勤承担保证责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回田亮的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由田亮负担。
二审中，围绕诉讼请求，田亮申请证人徐某到庭作证，拟证明田亮在本案借款到期后6个月内向李杰勤主张过债权。证人徐某陈述其第一次与田亮到李杰勤家要钱应该是在2013年八、九月份时。李杰勤质证意见：证人徐某陈述的到李杰勤家要钱的时间与其在一审时的陈述相互矛盾。本院认证意见：对证人徐某的证言不予认可，证人徐某陈述其第一次与田亮到李杰勤家要钱应该是在2013年八、九月份时，但其在一审谈话时陈述其最早在2014年三、四月份左右开始找李杰勤要钱，其陈述前后矛盾。
经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、田亮是否在本案22万元借款到期后6个月内向李杰勤主张过权利；二、李杰勤是否在保证期间之外向田亮明确表示愿意承担该22万元债务。
本院认为：
关于争议焦点一，即田亮是否在本案22万元借款到期后6个月内向李杰勤主张过权利。田亮主张其在保证期间内向李杰勤主张过权利，其应当承担举证证明责任，但其提供的证人证言具有矛盾之处，其提供的通话录音也不足以证明其在保证期间内就本案22万元借款向李杰勤主张过权利，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予支持。
关于争议焦点二，即李杰勤是否在保证期间之外向田亮明确表示愿意承担该22万元债务。田亮认为根据通话录音可证明李杰勤在保证期间之外向田亮明确表示愿意承担该22万元债务，李杰勤对此予以否认。本院认为，该通话录音内容不足以证明李杰勤在保证期间之外向田亮明确表示愿意承担该22万元债务，田亮的该上诉主张亦不成立，其应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，田亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人田亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年七月二十四日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共5页
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第866号
原告：夏某某，男，汉族，现住河口区河旭小区。
被告：李某某，男，汉族，现住址不详。
原告夏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年6月5日，被告向原告借款20000元，原告给付现金后，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告索要，被告至今没有给付。为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为本金，自2014年9月9日起至履行之日止，按中国人民银行同�同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向本院提交借条一份，证明：被告于2014年6月5日向原告借款20000元。
经审理查明，2014年6月5日，被告李某某向原告夏某某借款20000元，并出具借条一份，载明：今借现金贰万元整（20000.00）。被告李某某至今未偿还该借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。原、被告未约定借款期限及借款利息，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金20000元及逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 李文彩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韦 婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00162号
申请执行人范从勇。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
范从勇申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第396号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人范从勇违约金63870.33元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人范从勇的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）连仲裁字第396号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月二十日
书记员 成 斌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第2122号
原告：毛某，居民。
被告：任某甲，居民。
原告毛某与被告任某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日受理后，依法于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前彼此不太了解，婚后发现双方语言上无法沟通，被告时常找借口与原告吵闹。××××年××月××日生育儿子任某乙。本以为有了孩子，被告会以家庭为重，然而被告毫无顾忌，根本不关心原告和孩子，还时常打骂原告，为了孩子，只好忍让。××××年××月××日生育女儿任某丙，被告仍旧东游西逛，根本不关心原告和孩子，还是动手打骂原告。原告考虑女儿尚小，只好再次忍气吞声。虽多次好言相劝告，但被告根本不予理睬，我行我素，致使双方感情彻底破裂，于2014年3月份分居至今。为了我的合法权益，提起诉讼，坚决要求与被告离婚。女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。依法分割共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，抚养女儿，抚养费自理。因被告未到庭，无法核实财产情况，故要求另案处理。
被告任某甲未提交书面答辩状。
根据原告毛某的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况及抚养问题。
围绕调查核实的问题，原告提交（2015）故民一初字第551号民事裁定书。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子，名任某乙。于××××年××月××日生一女，名任某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，后因证据不足，撤回起诉。期间原、被告仍未能和好，原告于2015年12月2日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告坚决要求与被告离婚，说明双方已和好可能，应准予双方离婚。原告要求抚养女儿任某丙，抚养费自理及财产情况另案处理的主张，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告任某甲离婚；
二、婚生女孩任某丙由原告毛某抚养，抚养费由原告毛某自行负担。被告任某甲享有探视权。
案件受理费100元，由原告毛某负担50元，被告任某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁俊静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8135号
上诉人（原审原告）：赵某珍，女，汉族.
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵某荣，女，汉族.
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵某元，男，汉族.
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵某芝，女，汉族.
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某海，男，汉族.
委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某玲，女，汉族.
委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某华，女，汉族。
上诉人赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝与被上诉人赵某海、赵某华、江某玲继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初3791号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝的上诉请求及理由：请求撤销原审判决，改判支持赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝的全部诉讼请求，诉讼费由对方承担。
被上诉人赵某海、赵某华、江某玲辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）赵某海、赵某华、江某玲向一审法院起诉请求：请求判令被继承人赵某章死亡后土地征收补偿款19.2万元中的12.8万元由赵某海、赵某华、江某玲继承，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝与被告赵某海、赵某华系兄弟姐妹关系，均系被继承人赵某章的子女，赵某海、江某玲系夫妻关系。赵某章生前与赵某海、江某玲、尹某芳作为同一农户成员共同承包集体土地12亩，承包方代表为江某玲。赵某章于2001年2月24日因病去世，其妻高某兰于1969年6月5日去世。2013年该承包地大部分被征收，征地补偿款491168元由江某玲领取。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国土地承包法第十五条关于“家庭承包方是本集体经济组织的农户”的规定，承包方因集体土地被征用、占用失去土地承包经营权所得的土地补偿费、安置补助费，与家庭承包方式取得的承包经营权同样具有对集体经济组织成员的社会保障功能，应为该农户所有。在承包地被征收时，赵某章已去世多年，故本案争议的土地补偿款不应视为遗产，不能依法继承。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝的诉讼请求。受理费2860元，减半收取1430元由赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝承担。
本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，赵某章于2001年死亡，而本案诉争的土地补偿款发生在2013年。且根据我国土地承包法第十五条关于“家庭承包方是本集体经济组织的农户”的规定，承包方因集体土地被征用、占用失去土地承包经营权所得的土地补偿费、安置补助费，与家庭承包方式取得的承包经营权同样具有对集体经济组织成员的社会保障功能，应为该农户所有。一审法院认为在承包地被征收时，赵某章已去世多年，故本案争议的土地补偿款不应视为遗产，不能依法继承。一审法院对于赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人赵某珍、赵某荣、赵某元、赵某芝均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初69号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，无业。曾因犯流氓罪、伤害罪于1993年1月18日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家侯审。
辩护人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人张祖义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某曾与被害人温某协议开麻将馆的利润分成，因嫌温某给付的分成过少，2015年8月28日20时许，被告人毛某酒后伙同他人至丹阳市公园新村43号温某的麻将馆内，持刀、棍对温某进行殴打，致其颞顶部被棍打伤，右小腿、左上臂等处被砍伤。经鉴定，被害人温某的损伤属轻微伤。
归案后，被告人毛某如实供述了上述打人的事实。之后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人毛某在庭审中无异议，并有被害人温某的陈述，证人张某、夏某、王某、刘某、丁某、杨某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，丹阳市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见、管制刀具认定书，勘验、检查笔录，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2888号
申请执行人任延广。
被执行人盛成友。
本院在执行任延广诉盛成友民间借贷纠纷一案中，尚有44730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1257号
罪犯拉彬木医生，女，1982年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年1月12日作出(2011)川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人拉彬木医生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉彬木医生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉彬木医生减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉彬木医生减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉彬木医生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉彬木医生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉彬木医生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第929号
原告：王文滨，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丁瑞红，女，55岁，汉族，农民，住曹县韩集镇堌堆王行政村。
本院在审理原告王文滨与被告丁瑞红买卖合同纠纷一案中，原告王文滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年七月十四日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第929号
原告：王文滨，农民。
被告：丁瑞红，农民。
本院在审理原告王文滨与被告丁瑞红买卖合同纠纷一案中，原告王文滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年七月十四日
书记员 朱亮亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1708号
原告：聂孟显，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省黄县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告聂孟显诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂孟显撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第999号
罪犯唐盛柳，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）蝶刑初字第30号刑事判决，以被告人唐盛柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年10月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币25000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐盛柳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐盛柳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐盛柳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐盛柳减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00049号
起诉人：吕钧。
本院于2015年9月6日收到起诉人吕钧以如皋市政府信访局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吕钧诉称：1956年如皋改造落后乡时，起诉人全家被全乡大会宣布为“富农”，并没收老堂屋瓦房两间及家具。1958年6月又以不服财产没收“富农复辟”罪将起诉人父亲逮捕牢狱三年。起诉人经20余年上访，终于在1979年平反，但是并没有任何赔偿的说法。为此，1979年至2007年起诉人数次去如皋市信访局上访，该局一直坚持拒不接访。2015年6月18日，被告作出皋信不再（2015）0601号《不再受理告知书》。2015年7月29日，被告再一次作出皋信告（2015）21号《信访事项不再受理告知书》。起诉人认为，被告违反了《信访条例》的规定，拒绝对起诉人诉求错误处理的复查复核，坚持渎职、威逼、欺骗等行政违法行为，故诉至法院，要求对被告的行政违法行为严厉追责，对认定“书面表态”、“信访终结”和《不再受理告知书》认定无效并予以撤销，对财产问题赔偿处理。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人系对如皋市信访局处理信访事项作出的行为和答复不服而提起诉讼，该诉求不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吕钧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00049号
起诉人冯俊峰。
本院于2015年10月29日收到起诉人冯俊峰以东台市经济开发区管委会为被告的起诉状，后其重新提交以东台市经济开发区管委会、东台市投资发展有限公司为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冯俊峰诉称：2007年东台开发区称，我家房屋附近有中和金属项目建设，在没有拆迁公告和听证会的情况下，拆迁负责人指使他人在我家闹事，并对我家进行了非法强拆，后多次找拆迁负责人才给了一份拆迁协议，并将我的房产证和土地证强制扣留，拆迁协议上盖有东台市�资发展有限公司公章，经了解，其没有拆迁资质。后把我安排在活动房居住四年多，中和金属项目仍没有建设。起诉人楼房280m2，三证齐全，被告在未取得房屋拆迁许可证的情况下，侵害了公民的合法权益。现诉讼要求：一、确认被告拆除起诉人房屋的行为违法。二、判令被告对违法拆除的房屋恢复原状、赔偿损失、追究责任。三、请求法院要求被告返还起诉人的房产证、土地证，并就被告的侵权行为承担责任、赔礼道歉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道行政行为作出后的法定期限内提出。起诉人的房屋在2007年12月底即已进行拆迁，现其起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对冯俊峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 黄汉华
二〇一五年十一月六日
书记员 王小婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1350号
原告袁拴荣，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘亚妮，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告袁拴荣与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁拴荣的委托代理人刘亚妮、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，苟雄伟因收购粮食资金不足，向我借现金6万元，约定利息1.5%，半年清息一次，苟雄伟于2016年3月27日向我清息5400元。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告归还原告现金6万元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告袁拴荣提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2016年3月27日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由分两次向原告袁拴荣借款4万元、2万元，共计借款6万元，并书写了借条，约定借款月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告袁拴荣向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工装载机1台”、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒半袋、棚膜半卷、麻将机一台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车一辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告袁拴荣亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告袁拴荣要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告袁拴荣借款本金60000元，按月利率1.5%承担自2016年3月27日起至归还借款之日止的利息。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01337号
原告邓成凯，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：×××。
被告刘萍，住水城县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告邓成凯与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告邓成凯到庭参加了诉讼，被告刘萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成凯诉称：2013年5月10日，被告刘萍以资金周转困难为由向原告借款30万元整，借款期限为6个月，同时立下借据。经双方协商一致后，被告同意用其名下所有的位于双水新区水城大道与大威烟路交叉口世纪佳苑2幢2单元10层1005号住房为该借款作抵押，并于2013年6月20日办理了抵押登记手续。约定的借款期限6个月过后，原告要求被告还款，被告自称无力偿还。2013年12月11日，双方协商后，原告同意被告延期半年偿还，现双方约定的还款期限已过，可被告至今仍未归还借款，故具状起诉，请求判决：
一、判令被告偿还原告借款本金30万元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓成凯在举证期限内向本院提交的证据有：第一组，原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，借条，用以证明依法追究借款；第三组，房屋他项权证，用以证明依法追究借款。
被告刘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
对原告邓成凯提交证据的分析与认定：第一组即居民身份证，系公安机关颁发，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；第二组即借条、第三组即房屋他项权证，该两组证据相互印证，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2013年5月10日，被告刘萍向原告邓成凯出具借条借款30万元，双方约定借款期限为半年，并用刘萍所有的双水新区水城大道与大威烟路交叉口世纪佳苑2幢2单元10层1005号住房作抵押担保。2013年6月20日，双方到水城县房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，并办理了他项权利人为邓成凯的水房他证双水新区字第T13006**号房屋他项权证。还款期限到后，原告邓成凯数次向被告刘萍催还借款无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘萍向原告邓成凯出具借条借款，并用其所有的房屋进行抵押，在还款期限过后，未依双方约定时间偿还借款，应承担相应法律责任，也即对原告邓成凯要求被告刘萍偿还30万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘萍偿还原告邓成凯借款30万元，限判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘萍负担（原告邓成凯已预交，限被告刘萍于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告邓成凯可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 树
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执恢22号
申请执行人董某，男，回族。
被执行人梁某，男，汉族。
申请执行人董某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行，申请标的为5000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人梁某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张寄环