湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1743号
原告：李云文，男。
被告：永州市鑫浩汽车贸易有限公司。
法定代表人：罗程明。
委托诉讼代理人：马明艳，女。
被告：罗程明，男。
委托诉讼代理人：马明艳，女。
被告：魏振国，男。
被告：黄辉，女。
被告：蒋浩根，男。
被告：马明艳，女。
原告李云文与被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、罗程明、魏振国、黄辉、马明艳、蒋浩根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李云文、被告魏振国、被告马明艳、被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、罗程明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋浩根、黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司签订的《车辆转让协议》；2.判令被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、罗程明、马明艳、魏振国连带返还车款65000元给原告；3.判令上述六被告赔偿因违约造成原告的修理费10335元、损失费及车旅费500.5元；4.判令上述六被告承担一切诉讼费用。事实和理由如下：原告在网上认识黄辉，由黄辉带原告到湖南省永州市鑫浩汽车有限公司看车，原告与被告协商后，签了《车辆转让协议》，其中第1条约定：甲方于2016年11月25日将一辆长城牌号湘MBA1**，发动机号SLH7375，车架号：LGWEF3A56CF059630转让给乙方；第2条约定：甲乙双方商定该车转让价格为人民币陆万伍仟元整。原告于2016年11月25日先汇给黄辉10000元，再转账给魏振国55000元。原告把车开回广西罗城后，一直催被告提档，被告都以没有时间为由，一拖再拖时间，直到现在催被告提档，被告连电话都不接，被告不提档，原告无法把车过户，故原告诉至法院，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、罗程明辩称，该车是被告蒋浩根私下进行买卖，与公司无关。
被告魏振国未予答辩。
被告黄辉未到庭，亦未书面答辩。
被告蒋浩根未到庭，亦未书面答辩。
被告马明艳辩称，车从过户到被告名下，被告一直不知情，被告也未到交警队去办理任何手续，这辆车与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了六份证据，分别是原告身份证复印件、车辆转让协议、企业信用信息公示报告、银行交易明细清单及客户回单、增值税发票、车票3张。被告罗程明、魏振国、马明艳对其真实性不表异议，本院予以确认并在卷质证。本院经审理认定事实如下：被告蒋浩根将永州市鑫浩汽车贸易有限公司要出售湘MBA1**长城牌小车的事告知被告魏振国，被告魏振国委托其朋友周继科发布售车信息，周继科妻子被告黄辉在58同城上发布了售车信息，原告看到售车信息后，与被告黄辉联系。2016年11月25日，被告黄辉带原告到被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司看了车，并交了10000元定金给被告黄辉，当天，被告魏振国代表永州市鑫浩汽车贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《车辆转让协议书》，并加盖了永州市鑫浩汽车贸易有限公司的公章。协议书约定：甲方于2016年11月25日将湘MBA1**长城牌小车转让给乙方，转让价格65000元；甲方保证该车辆无经济纠纷、无法院查封，保证车辆可以转让、提档、过户，否则甲方退回全部车款及修车费用。协议书签订后，原告支付了55000元给被告魏振国，将车开走。尔后被告魏振国收了黄辉10000元定金款，支付给被告蒋浩根60000元，收取了5000元劳务费。2016年11月27日，被告蒋浩根通过银行转给被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司法人罗程明60000元。原告提车回广西后，修车花修理费10355元，并多次要求被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、魏振国、黄辉提档过户未果，故诉之本院，要求依法处理。另原告为办理车辆提档过户往返来回花车费500.5元，永州市鑫浩汽车贸易有限公司是罗程明开办的自然人独资公司，公司经营范围包括二手车买卖，湘MBA1**长城牌小车登记车主为被告马明艳，罗程明与被告马明艳系夫妻关系。在庭审中被告魏振国表示自愿退还原告4000元购车款。
本院认为，原告与被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司签订的《车辆转让协议》，虽然是被告魏振国代签，但加盖了被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司的公章，原告提车时，被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司也没表异议，被告魏振国的代理行为有效，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。协议签订后，通过被告蒋浩根，被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司法人罗程明收取了原告购车款60000元，被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司不履行为原告办理车辆提档、过户手续的协议约定，合同的目的无法实现，故对原告求解除原告与被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司签订的《车辆转让协议》，本院予以支持。造成合同的解除是被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司的违约，故原告要求被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司赔偿修车费10355元、车费500.5元的损失的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还湘MBA1**车给被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、马明艳，被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司应退还原告购车款65000元，魏振国表示自愿退还原告4000元购车款，本院予以认可，因此，被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司应退还原告购车款61000元。被告黄辉、蒋浩根不是本案《车辆转让协议》的相对方，故原告对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。永州市鑫浩汽车贸易有限公司是自然人罗程明的独资公司，湘MBA1**车车主是被告马明艳，罗程明与马明艳是夫妻，永州市鑫浩汽车贸易有限公司是自然人罗程明的独资公司出售湘MBA1**车，表明公司财产与罗程明的家庭财产没有分明，故其法人罗程明应对公司的债务承担连带责任。被告马明艳是湘MBA1**车车主，原告将车返还，其应对原告的购车款61000元承担一并给付的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李云文与被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司签订的《车辆转让协议》；
二、原告李云文自本判决生效之日起十日内返还湘MBA1**车给被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、马明艳；
三、被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、马明艳自本判决生效之日起十日内返还原告李云文购车款61000元，被告罗程明承担连带责任；
四、被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李云文修车费、交通费损失10855.5元，被告罗程明承担连带责任；
五、被告魏振国自本判决生效之日起十日内返还原告李云文购车款4000元；
六、驳回原告李云文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、马明艳、罗程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 彭久红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。