河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3133号
原告：田永霞，男，汉族，生于1962年7月24日，住邓州市。
委托诉讼代理人：王俊云，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770673。
被告：周文湍，男，汉族，生于1971年4月25日，住邓州市。
被告：岳小宝，男，汉族，生于1973年8月5日，住邓州市。
周文湍、岳小宝委托诉讼代理人：高申清，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770385。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米，组织机构代码证号为71677733-3。
法定代表人：杜琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔兵，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770384。
原告田永霞与被告周文湍、岳小宝、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人民财保邓州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄彦兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊云，被告周文湍、及周文湍和岳小宝的共同委托代理人高申清、被告人民财保邓州支公司的委托代理人孔兵、鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日11时30分，被告岳小宝驾驶被告周文湍所有的豫Ｒ×××××号自卸低速货车，行至邓州市××××村处，撞在原告驾驶的电动自行车尾部，致田永霞受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：岳小宝负此事故全部责任，田永霞无责任。因豫Ｒ×××××号车在被告人民财保邓州支公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为338642.98元，并要求保留后续治疗费用的权利。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据（本院归纳为如下6组）：
证据1：身份证一份，以证明原告身份情况；
证据2：道路交通事故认定书一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；
证据3：司法鉴定书及鉴定费票据各一份，以证明原告伤残情况及鉴定费用支出情况等；
证据4：中建七局医院及南阳市骨科医院入出院证明、病历及医疗诶用票据，以证明原告在事故发生后住院治疗及医疗费用花费情况等；
证据5：交通费票据若干，以证明原告在事故发生后支出交通费用情况等；
证据6：驾驶证、行驶证、保单，用于证明肇事车辆情况及投保情况等。
被告人民财保邓州支公司辩称，1、发生交通事故属实，原告的合理合法损失同意在豫Ｒ×××××号车交强险范围内分项理赔，不足部分在商业险内按保险合同理赔；2、精神抚慰金过高；3、原告伤残系单方面做的，申请重新鉴定；4、诉讼费保险公司不应承担。
被告人民财保邓州支公司未向本院提交证据。
被告周文湍、岳小宝辩称：事故属实，对责任划分无异议，但肇事车辆投保有交强险和商业险，应有保险公司进行赔偿。周文湍在事故发生后已垫支原告部分医疗费用，要求保险公司予以承担。拖车费、停车费亦应有保险公司承担。
被告周文湍、岳小宝为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据（本院归纳为如下4组）：
证据1：周文湍身份证、机动车行驶证、岳小宝驾驶证各一份，以证明被告身份及车辆情况；
证据2：道路交通事故认定书及交强险、商业险保单各一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任划分和肇事车辆投保情况；
证据3：收到条及邓州市交警队押金条各一份，以证明事故发生后被告垫支费用情况；
证据4：拖车费及停车费用票据若干，以证明事故发生后被告支付拖车费及停车费情况。
经庭审质证，被告人民财保邓州支公司对原告提交的证据1、2、6无异议；对原告提交的证据3有异议，认为鉴定书所载的伤残等级结论有异议，并申请重新鉴定；对原告提交的证据4，被告人民财保邓州支公司请求由法院认定；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为交通费过高。被告周文湍、岳小宝的质证意见同人民财保邓州支公司的意见。对被告周文湍、岳小宝提交的证据，原告田永霞无异议；被告人民财保邓州支公司对修车费及拖车费有异议，认为该票据应当由有资质的相关部门出具，其余无异议。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2016年3月3日11时30分左右，岳小宝驾驶周文湍所有的豫Ｒ×××××号自卸低速货车行驶至邓州市××××村处，撞在田永霞驾驶的电动自行车尾部，致使车辆损坏、田永霞受伤，造成交通事故。事故发生后，田永霞即被送往中建七局医院抢救治疗1天，期间共花费医疗费用56587.20元。因病情严重，田永霞被转往南阳市骨科医院治疗。在南阳市骨科医院田永霞住院89天（自2016年3月4日至2016年6月1日），支付医疗费用共计133441.79元。住院期间二人护理，另外购药物3410元。
2016年3月29日，邓州市公安交通警察大队出具第[2016]第00248号道路交通事故认定书，该认定书认定：岳小宝负此事故全部责任，田永霞无责任。双方对此均不持异议。事故发生后，被告周文湍垫支费用121900元。
2016年6月25日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告田永霞伤情作出了[2016]临初鉴字第166号法医鉴定意见书，鉴定意见为：腰3椎体压缩性骨折致腰部整体活动功能丧失程度构成伤残七级，右下肢内固定器取出费用大约在8500元左右。原告支出鉴定费1200元。庭审中，被告人民财保邓州支公司当庭表示对原告伤残程度等级不服，保留重新鉴定的权力。2016年9月21日，被告人民财保邓州支公司提交书面申请，就原告田永霞伤残程度申请重新鉴定。经双方当事人协商，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告田永霞伤残程度重新鉴定。2016年10月20日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出［2016］临鉴字第618号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：田永霞右下肢损伤目前的现状属八级伤残。
另查明，豫Ｒ×××××号自卸低速货车在被告人民财保邓州支公司投保有交强险、商业第三者责任险等保险，保险金额分别为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险300000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
又查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元。
2016年8月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为338642.98元。
本院认为：被告周文湍与被告人民财保邓州支公司签订了机动车交通事故强制责任保险单及机动车商业保险，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。本次交通事故经交警部门认定，司机岳小宝负此事故的全部责任，田永霞无责任。该交通事故认定书定责准确，本院予以确认。本次事故发生在被告人民财保邓州支公司承保的有效期内，故被告人民财保邓州支公司应对其承保的车辆造成的损失承担赔偿责任。所以原告请求的被告人民财保邓州支公司在商业第三者责任险限额300000元内承担责任的理由能够成立，本院予以支持。原告请求的被告人民财保邓州支公司在交强险限额内承担责任的理由亦成立，本院亦予以支持。
根据有关事实和法律规定，原告田永霞的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费201938.99元（含右下肢内固定器取出费用8500元，因被告人民财保邓州支公司仅对原告的伤残程度进行重新鉴定，但未对该费用申请重新鉴定，故该项费用参照第一次鉴定结论）；2、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12600元（70元/天×90天×2人）；5、误工费12600元（70元/天×180天，结合原告伤情，本院酌定误工日为180天）；6、残疾赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费800元（结合原告伤情，本院酌定为800元）。至于原告要求的后续治疗费用，可待实际发生后另行处理。
上述1-8项合计313456.99元。其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计207338.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，应首先由被告人民财保邓州支公司赔偿10000元；第4-8项护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106118元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由被告人民财保邓州支公司赔偿106118元，且精神损害抚慰金优先在该项予以赔偿。剩余的197338.99元，未超出商业险可赔付部分，由被告人民财保邓州支公司在该险种内支付。
虽被告周文湍为其所有的豫Ｒ×××××号自卸低速货车在被告人民财保邓州支公司投保了机动车损失保险，本次交通事故亦发生在被告人民财保邓州支公司承保的有效期内，但本案为机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，故本案中被告周文湍请求判令被告人民财保邓州支公司承担其损失与本案不是同一法律关系，可另行处理。
鉴于被告周文湍垫付121900元，被告人民财保邓州支公司应实际赔偿原告田永霞赔偿金191556.99元，直接赔付被告周文湍赔偿金121900元。对原告诉请中超出部分的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内，支付原告田永霞赔偿款共计191556.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内，支付周文湍款共计121900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，鉴定费1200元，共计4390元由被告周文湍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄彦兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 平