wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05274号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告赵伟，男，1972年7月13日生，汉族，住址新民市周。
被告王庆国，男，1980年6月6日生，汉族，住址新民市。
被告单福军，男，1974年5月25日生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告赵伟、王庆国、单福军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人赵伟于2009年3月30日在原告处借款本金70000元，借款期限止于2011年11月20日，由被告王庆国及单福军提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告赵伟偿还借款本金70000元及利息（含罚息）。2、被告王庆国及单福军承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵伟未出庭未答辩。
被告王庆国未出庭未答辩。
被告单福军未出庭未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告与借款人赵伟及被告王庆国、单福军签定《保证担保借款合同》约定，被告赵伟向原告借款本金70000元，年利率为11.34%，借款期限至2011年11月20日止，被告王庆国、单福军对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告王庆国及单福军均未履行保证责任。2014年11月10日及2015年4月8日，原告向被告赵伟及王庆国、单福军主张权利，要求承担还款责任。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金70000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、贷款催收通知书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告王庆国、单福军签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未履行偿还义务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告虽向保证人主张过权利，但因其未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵伟偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金70000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2011年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第93号
原告：陈某。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告周某送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原戴山镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，感情不和，夫妻无共同语言，夫妻确实无法继续共同生活下去，被告于2011年5月份起独自离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日在原戴山镇人民政府办理结婚登记的事实；
证据2、高新区村民委员会出具的《证明》一份，证明被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明的事实。
证据3、离婚协议书一份，证明原、被告于2011年4月份曾签过离婚协议的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据3不符合证据的有效形式要件，对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方无生育子女。婚后，双方感情一般。2014年12月2日，湖州市南太湖高新区后林村村民委员会出具《证明》一份，证明原、被告感情不和，被告于2011年5月起离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆 婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第58号
原告焦发军，农民。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）。地址：永年县开发区火炬街。
负责人赵献国，该公司经理。
委托代理人石现科。
原告焦发军诉被告人保永年支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦发军的委托代理人陈光泽及被告人保永年支公司的委托代理人石现科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦发军诉称，原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂福田牌重型货车在永年县江鹏汽车运输有限公司挂靠经营。原告于2012年12月31日以永年县江鹏汽车运输有限公司名义在被告处购买了交强险和商业险。2013年8月30日1时25分，驾驶人武东领驾驶豫P×××××、豫P×××××挂，行驶至青银高速（靖王段）上行线1297KM＋400M处，因疲劳驾驶、操作不当致使车辆撞于前方行车道同向行驶由申长波驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂左后尾部、之后又让尾随车辆由李建超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂撞在武东领驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂车后尾部，造成豫P×××××、豫P×××××挂驾驶人武东领、冀D×××××、冀D×××××挂驾驶人李建超、乘员王义山受伤以及三车不同程度损坏及路损、货损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安交警支队高交二大队认定，驾驶人李建超承担此事故的主要责任，驾驶人武东领承担此事故次要责任，驾驶人申长波无责任，冀D×××××、冀D×××××挂乘员王义山无责任。原告的损失为：冀D×××××主车车损188350元，施救费、拖车费9000元，鉴定费3600元，合计200950元。冀D×××××挂的损失为修车费24200元，施救费、拖车费9000元，合计33200元。路产损失4040元。李建超的损失为：医疗费7323.3元，住院伙食补助费1850元，合计9173.3元。王义山的损失为医疗费72255.41元，住院伙食补助费2850元。二次手术费11000元，鉴定费2360元，合计92965.41元。上述损失扣除豫P×××××、豫P×××××挂车交强险应赔付的损失，原告方承担主要责任，按照70％计算，原告的损失为221125.66元。这些损失未超保险限额，且在保险期限内，而被告未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称：被告同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告请求的车损系单方委托，因此，被告对原告的车损不予认可。对方车辆属于牵引挂车，应投有两份交强险，原告的损失应扣除对方车辆两份交强险应赔付的数额，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。我公司依据相关合同以及法律规定不应承担鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份、永年县江鹏汽车运输有限公司证明1份、保险单4份，交通事故认定1份，以上证据证明原告对被告的起诉有事实和法律依据。二、车损鉴定结论1份，证明冀D×××××主车车损188350元。修理费发票3份，证明冀D×××××挂的损失为修车费24200元。公路路产损失收据1份，公路路产损失清单1份，证明路产损失4040元。鉴定费收据1份，证明鉴定费3600元。现场施救费发票2张，证明施救费18000元。三、伤者李建超医疗费收据2份，病例2份，用药清单1份，诊断证明1份，驾驶证1份，以上证据证明李建超的身份及医疗费为7323.3元。四、伤者王义山医疗费收据3张，病例3份，用药清单3份，诊断证明2份，司法鉴定意见书1份，以上证据证明伤者王义山的损失为医疗费72255.41元，二次手术费11000元，鉴定费2360元。
被告质证意见为：原告提供的车辆鉴定是单方委托并且没有提交鉴定机构的资质证和鉴定人员的资格证，我方申请重新鉴定，对原告的鉴定书不予认可。对原告提交的路产清单是复印件，并且也没有通过物价评估部门予以鉴定，这一项损失保险公司不应承担。现场施救费数额偏高，并且也没有注明拖车的距离，因此不应支持。对原告提供的挂车修理费3张票据，由于没有提交价格评估报告，保险公司不予认可。对李建超的证据没有提供邯郸市中医院的诊断书以及用药清单，因此保险公司不应当予以赔偿。李建超中医院的病例显示住院31天，而不是32天。对王义山的证据，原告没有提供邯郸中医院的诊断书以及邢台矿业集团医院诊断书，原告提供的王义山的伤残鉴定报告系复印件没有加盖核对印章，因此，该鉴定中记载的二次手术费法院不应支持，应在实际治疗后另行主张。
被告未提供证据。
经审理查明，冀D×××××、冀D×××××挂登记车主为永年县江鹏汽车运输有限公司。2013年10月25日，永年县江鹏汽车运输有限公司为原告出具证明一份，内容为：2010年1月7日，登记在我公司名下的冀D×××××、冀D×××××挂，焦发军为实际车主和被保险人，我公司只是该车挂靠单位。关于焦发军与中国人民保险公司永年分公司赔偿纠纷一案，所有权利与义务由焦发军一人承担和享有。
另查明，2014年3月28日，永年县江鹏汽车运输有限公司又出具证明一份，内容为：福田牌冀D×××××、冀D×××××挂是永年县大北汪镇北正村武雷强于2011年1月7日用分期付款方式从我公司购买，自行经营，因车款没有付清，我公司仍然保留该车辆所有权。该车于2013年8月30日在陕西靖边发生交通事故后，南和县焦发军到我公司以处理交通事故为由要求出具证明该车是他的材料，因我公司人员工作失误，于2013年10月25日出具了错误的证明，该证明违背了客观事实，侵犯了我公司和武雷强的权利，应予作废。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，冀D×××××、冀D×××××挂登记车主永年县江鹏汽车运输有限公司出具了两份关于实际车主的证明，2014年3月28日的证明否定了关于焦发军是实际车主的证明，且原告未提供其他证据证明其为实际车主或者与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦发军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 郭艳波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第58号
原告杨榕春，男，33岁，汉族，住永春县。
被告蒋进财，男，32岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告杨榕春与被告蒋进财民间借贷纠纷一案中，原告杨榕春于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨榕春自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨榕春撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨榕春负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年一月十三日
书记员 潘才坤
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第58号 原告纳军，男，回族，1971年4月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告赵升，男，汉族，1976年8月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告纳军与被告赵升民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告纳军到庭参加了诉讼，被告赵升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月20日被告称买车向我借款2.5万元，因为被告家人不同意我和他来往，所以借条写的是借我老婆杨丽红的钱，约定于2013年6月底前还清。2013年1月2日，被告又称购车款无法凑齐向我借款5.5万元，因为之前的2.5万元的借条我没有带，就和被告约好加上之前的2.5万元总共打了一张8万元的借条，约定于2013年6月底还清，并注明到期不还，被告自愿承担二分钱利息。之前那张2.5万元的借条我撕毁就行了，事实上我回家后没有撕毁。款借去后，经我多次催要，被告至今分文未还。我请求依法判决被告偿还借款8万元；本案诉讼费由被告承担。 原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据： 被告于2012年12月20日给原告妻子杨丽红出具的2.5万元的借条一张； 二、被告于2013年元月2日给原告出具的8万元的借条一张；上述第一、二组证据证实被告共向原告借款8万元的事实。 被告赵升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，原告提供的借条两张来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款2.5万元，并给原告妻子杨丽红出具了借条一张，写明2013年6月底还清。2013年元月2日，被告又向原告借款5.5万元，加上之前的2.5万元共计给原告出具了8万元的借条一张，写明借款期限为半年。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。 本院认为，原告主张被告向其借款8万元未还的事实有原告提供的被告出具的借条两张予以证实，应予认定。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。被告赵升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵升偿还原告纳军借款8万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，公告费600.00元，由被告赵升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  曹 忠 审 判 员  孙淑霞 人民陪审员  于全中 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  王思雨 附所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初127号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人柯智群，男，汉族，1977年5月28日出生于江西省彭泽县，大专文化程度，原系赣州八维生物科技有限公司片区销售经理，户籍地江西省彭泽县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月8日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人柯智群犯挪用资金罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人柯智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯智群于2013年8月3日至2015年3月20日在赣州八维生物科技有限公司从事销售工作，分别负责东乡县、高安市的销售业务。期间，被告人柯智群利用职务便利，收取公司客户王某、揭某等15人的货款共计人民币448644.2元归自己使用。公司发现上述情况后要求柯智群还款，截止2015年3月15日，柯智群归还公司货款并用部分工资抵扣总计人民币247261元，后未再还款。
2016年4月1日，被告人柯智群被公安机关网上追逃，后于2016年6月2日在江西省彭泽县馨风尚酒店被江西省彭泽县公安人员抓获，并寄押在彭泽县看守所，同年6月8日移送赣州市公安局开发区分局并羁押于赣州市看守所。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人柯智群的行为构成了挪用资金罪，应当追究其刑事责任。
被告人柯智群对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人柯智群于2013年8月3日至2015年3月20日在赣州八维生物科技有限公司从事销售工作，分别负责东乡县、高安市的销售业务。期间，被告人柯智群利用职务便利，收取公司客户王某、揭某等15人的货款共计人民币448644.2元归自己使用。公司发现上述情况后要求柯智群还款，截止2015年3月15日，柯智群归还公司货款并用部分工资抵扣总计人民币247261元，后未再还款。
2016年4月1日，被告人柯智群被公安机关网上追逃，后于2016年6月2日在江西省彭泽县馨风尚酒店被江西省彭泽县公安人员抓获，并寄押在彭泽县看守所，同年6月8日移送赣州市公安局开发区分局并羁押于赣州市看守所。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、被告人柯智群的常住人口信息、抓获经过、羁押证明、劳动合同书、挪用资金情况说明、挪用资金情况补充说明、欠款抵扣明细表、明细往来账、客户情况表等书证；2、证人乐某、肖某、刘某等人的证言；3、被害单位代表谌某的陈述；4、被告人柯智群的供述和辩解；5、司法会计鉴定意见书。被告人柯智群在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯智群利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柯智群在归案后能自愿认罪并归还部分挪用款项，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柯智群犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日至2017年8月1日。)
二、继续追缴被告人的违法所得201383.2元，返还给被害单位赣州八维生物科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 钟平平
二〇一七年一月五日
代理书记员 段丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4931号
申请执行人王春杨，男，1967年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方轶晨，男，1972年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王春杨与被执行人方轶晨合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6894号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人方轶晨支付申请执行人王春杨转让费及利息104000元，承担案件受理费1560元，向本院缴纳执行费2038元，共计107598元。被执行人方轶晨未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王春杨向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人王春杨的申请将被执行人方轶晨拘留十五日。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依据申请人提供的线索通过宁夏自治区残联协助冻结被执行人在单位内部食堂的蔬菜配送款。本院依据申请将被执行人方轶晨纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，若发现有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03764号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告吴姿辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告吴姿辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李佳妮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2352号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:刘红,男,1992年1月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人刘红缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初504号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02850-1号
原告：杨桦，男，1971年9月26日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告杨桦与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
第页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执644号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人卢升。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢升信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7098号
原告：大连瓦科轴承制造有限公司
法定代表人：田伟，系总经理。
被告：河北世晟管件制造有限公司
法定代表人：刘云生，系公司经理。
本院在审理原告大连瓦科轴承制造有限公司与被告河北世晟管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告河北世晟管件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连瓦科轴承制造有限公司撤回对被告河北世晟管件制造有限公司的起诉。
案件受理费1446.00元，减半收取723.00元，由原告大连瓦科轴承制造有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 萌
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00118号
申请执行人苏州马尔实验设备有限公司，住所地江苏省苏州市北大弄5号。
法定代表人王锦发，该公司执行董事。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人常州西银生物科技有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇西华村委东塘村198号。
法定代表人陈曙光，该公司执行董事。
苏州马尔实验设备有限公司与常州西银生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）坛水商初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常州西银生物科技有限公司应给付苏州马尔实验设备有限公司人民币224000元，案件受理费人民币2300元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人常州西银生物科技有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水商初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄 强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00442号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武。
被执行人：范全，男，住安徽省广德县。
被执行人：梅应华，男，住安徽省广德县。
被执行人：郭小妹，女，住江苏省海门市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人范全、梅应华、郭小妹保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）广民二初字第00176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人范全支付8000元及利息，梅应华、郭小妹支付2000元及利息、诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人范全、梅应华、郭小妹无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 游来松
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初848号
原告：龚爱华，女，1978年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。
被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告龚爱华与被告新干县旺源箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计1381元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年7月原告龚爱华到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告1381元工资未付。原告为维护自身合法劳动权益，特向本院提起诉讼。
被告揭秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告龚爱华自2015年7月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。原被告双方未签订劳动合同。劳动期间被告揭秋生拖欠原告龚爱华工资1381元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年7月、8月工资分别为565元及816元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。
上述事实，有原告向本院提交的工资明细表及当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，并从事有报酬的劳动，按件领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年7月至8月工资1381元，有新干县旺源箱包厂会计出具的工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。该工资明细表明确载明了被告拖欠原告等人的工资的时间和金额，且该明细表落款处有被告揭秋生的签字认可，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资1381元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告龚爱华工资1381元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 皮继军
审 判 员 吴祥考
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王凯丽
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1306号
罪犯蒋斌。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年8月18日作出（2004）桂市刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人蒋斌犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐照雄、唐艳梅经济损失人民币1600元。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月19日以（2004）桂刑复字第393号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，依法维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年05月13日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2012年2月经本院裁定减刑一年十个月。刑期执行至2025年11月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2012、2013年度获监狱改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分135.76分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，及与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐照雄、唐艳梅经济损失人民币1600元不变（刑期执行至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1839号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：林静。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林静的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月四日
代书记员 胡瀚尹
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第373—8号
申请执行人顾书义，男，汉族，1968年9月7日生。
申请执行人邵志民，男，汉族，1965年11月12日生。
申请执行人闫亚军，男，汉族，1986年6月8日生。
申请执行人南建良，男，汉族，1964年11月23日生。
申请执行人常铁友，男，汉族，1968年1月22日生。
被执行人河南中储粮农业发展有限公司。
法定代表人陈全义，该公司经理。
住所地：郑州市金水区东风路20号。
被执行人黄文堂，男，汉族，1968年10月30日生。
被执行人陈延昌，男，汉族，1984年6月6日生。
被执行人陈全军，男，汉族，1971年8月11日生。
被执行人陈全义，男，汉族，1963年5月3日生。
被执行人李元元，男，汉族，1982年4月8日生。
被执行人易江，男，汉族，1974年3月8日生。
被执行人李卫军，男，汉族，1974年10月26日生。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）西民初字第1634号民事判决书，立案执行申请执行人顾书义、邵志民、闫亚军、南建良、常铁友申请执行被执行人河南中储粮农业发展有限公司、黄文堂、陈延昌、陈全军、陈全义、李元元、易江、李卫军土地承包合同纠纷一案，并分别于2013年9月17日、9月29日向被执行人黄文堂、河南中储粮农业发展有限公司送达执行通知。指定的履行期限逾期后，被执行人黄文堂、河南中储粮农业发展有限公司未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人黄文堂、河南中储粮农业发展有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第1634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初72号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2016年1月11日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日13时许，被告人李某驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市京白路由南向北行驶至高官庄镇崔庄路口时，与由北向东转弯的刘某乙骑电动三轮车相撞，后冀F×××××车辆失控与路边树木相撞，致双方车辆损坏，刘某乙死亡，造成交通事故。经认定，被告人李某负此事故全部责任；刘某乙无责任。
认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年12月5日13时许，被告人李某驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市京白路由南向北行驶至高官庄镇崔庄路口时，与由北向东转弯的刘某乙骑电动三轮车相撞，后冀F×××××车辆失控与路边树木相撞，致双方车辆损坏，刘某乙死亡，造成交通事故。经认定，被告人李某负此事故全部责任；刘某乙无责任。
案发后被告人李某赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计贰拾柒万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人李某的供述，证实其有驾驶证和行驶证，准驾车型为C1，其驾驶的冀F×××××车主是张书岐。2015年12月5日中午12点多，其驾驶冀F×××××小型轿车带其女儿和儿子沿京白路从高碑店市区到涿州市豆庄乡给孩子打预防针，当时其以50-60公里／小时时速沿京白路机动车道由南向北行驶至高官庄镇崔庄路口南侧时，对面车道有一辆小轿车由北向东转弯，其踩了脚刹车减速避让对方车辆，这时有一个人骑着电动三轮车由北向东突然拐弯过来，其发现对方三轮车后向东转弯之后按了下喇叭，向右打方向并减速，但没有躲过去，就和电动三轮车撞上了，其车失控撞上路边的树，之后其车气囊全部打开了。其缓过神后下车把孩子抱下来立即用手机拨打了122报警电话。对方三轮车摔倒在路中，骑车的是一名男性老人，摔到了路边的树丛中，其查看老人的伤势，伤者没反应，其立即又拨打了120急救电话。后来急救车和事故科民警都到了现场，勘察完现场后带其去涿州市医院抽血，之后带其到事故科接受调查，并告知其伤者已死亡。对涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单结论无异议，对涿州市法医学尸体检验分析意见书的鉴定结论无异议，对事故认定其负全责无异议。
2、证人刘某甲的证言，证实刘某乙是其父亲。2015年12月5日13时许，其父亲骑着大安牌电动三轮车出去沿崔庄村里的路出来由西向北上京白路往高官庄镇上去买白糖，在途中发生了交通事故。对涿公交认字第2014659号交通事故认定书无异议，对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第340、341号报告结果无异议，对刘某乙尸体检验报告无异议。
3、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片6张，证实肇事现场状况，肇事司机李某在现场。
4、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，根据肇事司机供述，发生事故时，冀F×××××车辆行驶速度约为50-60公里／小时。
5、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀F×××××车辆严重损坏，无法进行路试。
7、车辆痕迹检验记录二份，证实冀F×××××车辆在发生事故后与路边树木相撞，前杠、前车网、前大灯脱落、前机盖变形弯曲；大安电动三轮车车座、电瓶脱落。
8、涿公交认字（2015）第2015659号道路交通事故认定书，证实被告人李某负此事故全部责任，刘某乙无责任。
9、被告人李某常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、被告人李某驾驶证、行驶证复印件，李某驾驶人信息查询，冀F×××××车辆信息查询，证实驾驶员李某准驾车型为C1，驾驶员状态正常；冀F×××××车辆所有人为张书岐，车辆状态为违法未处理。
11、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量340、341号报告单，证实2015年12月5日15时30分分别采集李某、刘某乙血样，经检测李某、刘某乙静脉血中乙醇含量均为0mg／100ml。
12、被害人刘某乙身份证复印件、户口本复印件，证实被害人刘某乙身份。
13、被害人刘某乙居民死亡医学证明书、死亡注销证明，火化证明，河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2015）111号尸体检验分析意见书、尸体照片，证实被害人刘某乙系生前因交通事故致颅脑及胸部脏器损伤于2015年12月5日死亡。
14、王书芝、刘某甲、张春华、刘净常住人口登记卡，涿州市高官庄镇崔庄村民委员会证明，证实被害人刘某乙相关亲属身份。
15、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后李某用139××××9160电话报案。
16、协议书、收条、谅解书，证实2016年1月6日被告人李某亲属赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计贰拾柒万元整，被害人亲属对李某表示谅解，申请对李某从轻处罚。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人刘某乙亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 元
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第721号
原告：郑某，住广东省增城市。
被告：潘某，住广东省清新县。
本院在审理原告郑某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告郑某负担。
审判员 钟伟强
二〇一五年四月二十三日
书记员 李泽林
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1713号
原告:万新，男，1984年8月13日出生，现住巩留县。
被告：吴明刚，男，1954年11月17日出生，现住巩留县。
原告万新诉被告吴明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告万新及被告吴明刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付砖款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年被告在原告处欠原告砖款3000元，经原告索要被告均以种种理由推拖拒付。
被告答辩称，该款并非是被告所欠。是在被告处务工的阿依苏勒堂欠的砖款，原告让被告在阿依苏勒堂的欠款协议中签字，被告就在担保人处签字，同意在阿依苏勒堂的工资中扣除。后阿依苏勒堂将工资领走后，原告家人又让被告出具了3000元欠条，并称不向被告要该款。
为支持其诉讼请求,原告举证被告于2013年11月22日出具欠条一份，拟证明被告欠其砖款3000元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款是阿依苏勒堂所欠，和他无关。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2013年欠原告砖款3000元，该款经原告索要被告均以种种理由推拖拒付。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告砖款3000元，原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告吴明刚在本判决生效之日起五日内一次性付清原告万新砖款3000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年十月七日
书记员 靠撒尔
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第622号
原告鲁光陵，男，汉族，1973年1月7日出生。
被告张性强，男，汉族，1971年5月3日出生。
本院在审理原告鲁光陵与被告张性强民间借贷纠纷一案中，原告鲁光陵于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁光陵以被告张性强已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁光陵撤回起诉。
案件受理费266元，由原告鲁光陵负担。
审判员 陈文俊
二〇一五年八月十八日
书记员 路 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第00060号
原告江苏通达声远律师事务所。
住所地江苏省沭阳县沭城镇北京南路。
法定代表人冯华沭，主任。
委托代理人陈德国，该所律师。
被告王玉平，女，1933年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告姜云其，男，1935年8月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张礼亮，男，1963年2月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张艳艳，女，1987年6月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张静，女，1990年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张燕杰，男，1989年5月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉六被告法律服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋 希
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：啜佩宾。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳电气集团公司。住所地：沈阳市和平区南京北街***号。
法定代表人：修陆明，该公司总经理。
再审申请人啜佩宾因与被申请人沈阳电气集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
啜佩宾申请再审称：啜佩宾是否再就业，不影响其以劳动者的身份向沈阳电器集团公司主张生活费用。啜佩宾为代替王金栋向沈阳国强电机有限公司出资，啜佩宾并不是该公司真正的出资人，该公司也未给啜佩宾开过工资。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，啜佩宾以股东身份于2002年2月4日入股成立沈阳国强电机有限公司，并担任法定代表人。其虽主张为代替王金栋向沈阳国强电机有限公司出资，但其提供的证据不足以证明自己的该项主张。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。本案中，啜佩宾虽主张沈阳国强电机有限公司未给其开过工资。但沈阳国强电机有限公司与啜佩宾之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系。故二审判决驳回啜佩宾要求沈阳电器集团公司给付生活费的诉讼请求，并无不当。
综上，啜佩宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回啜佩宾的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3424号
原告：刘凯。
被告：庆阳九龙钢结构制造有限公司。
法定代表人：孙九宁，该公司董事长。
被告:孙九宁。
原告刘凯与被告庆阳九龙钢结构制造有限公司、孙九宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告刘凯诉称，2014年至2016年期间，二被告以庆阳九龙钢结构制造有限公司资金周转向原告借款200万元，分别约定了借款期限和利率标准。借款期满后，二被告未能按时还款，原告为此诉至法院。
被告庆阳九龙钢结构制造有限公司、孙九宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的借款行为是原告与被告庆阳九龙钢结构制造有限公司之间的借款，且无管辖权约定。被告庆阳九龙钢结构制造有限公司公司住所地为甘肃省宁县和盛镇工业园区，被告孙九宁在2011年将身份证住址的房屋卖掉，居住在甘肃省宁县和盛镇工业园区，原告对此全部知情。根据民事诉讼法关于人民法院管辖的规定，请求将本案移送至有管辖权的甘肃省宁县人民法院。
本院经审查认为，原告起诉时以被告孙九宁住所地为甘肃省庆阳市西峰区科教苑2号楼为依据在本院立案。被告孙九宁答辩称其在甘肃省庆阳市西峰区科教苑2号楼无居住楼房。而原告刘凯未能提供证据证明被告孙九宁在庆阳市西峰区有确切住址，故对原告刘凯主张被告孙九宁在庆阳市西峰区有住所不予采信。被告庆阳九龙钢结构制造有限公司、孙九宁以被告住所地、合同履行地均在甘肃省宁县和盛镇工业园区为由，向本院提起管辖权异议。本案是法人和公民作为共同被告的合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方签订的借款合同对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币的诉讼，应认定履行借款合同时接收货币一方即二被告住所地为合同履行地。二被告的住所地均为甘肃省宁县和盛镇工业园区，故甘肃省庆阳市西峰区人民法院无管辖权，本案应移送甘肃省宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告庆阳九龙钢结构制造有限公司、孙九宁对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省宁县人民法院处理。
案件受理费24336元，退付原告刘凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1727号
原告张铭，男，汉族，1990年9月12日生。
被告人韩祥恩，男，汉族，1969年2月28日生。
本院在审理原告张铭与被告韩祥恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告已支付部分借款，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张铭承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 董志斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙修乙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第289-1号
原告周某某。
被告李某某。
被告郭某某。
被告某某公司
组织机构代码证67358740-8
法定代表人刘某某。
原告周某某与被告李某某、郭某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，发现本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市中级人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 沈伟志
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2184号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段。
代表人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日，汉族，该行职工，住该行家属院。
被告赵克峰，居民。
被告孙淑艳，居民。
被告孙新峰，居民。
被告高健，居民。
本院在原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被告赵克峰、孙淑艳、孙新峰、高健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行撤回起诉。
案件受理费3427元减半收取1714元、诉讼保全费1420元，共计3134元由原告负担。
审判员 李新广
二〇一五年九月十四日
书记员 朱向荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9780号
原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：宋利军。
被告：刘利平。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘翠勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐 雄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0907号
原告江苏迪飞达电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人万米方。
被告苏州多尼光电科技有限公司，住所地苏州工业园区展业路18号A1501。
法定代表人袁永刚。
本院在审理原告江苏迪飞达电子有限公司诉被告苏州多尼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏迪飞达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取为142元，由原告江苏迪飞达电子有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年六月十九日
书记员 曹延琦
第1页共2页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第476号
原告党成社，男，住定州市。
被告贾伟超，男，住定州市。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
原告党成社与被告贾伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党成社、被告贾伟超委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党成社诉称，2014年1月28日，原告骑电动自行车由南向北正常行驶在东岗村东通往六院的公路上，对面贾伟超驾驶摩托车由北向南行驶。贾伟超因技术生疏，两车临近时慌乱中与原告相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。当时原告被送往定州市清风店中心医院诊治。因临近年关，且考虑到被告是老乡，为减少费用，便在家输液治疗。后分别在8064部队医院、省三院、保定第一中心医院复查诊疗，右外踝骨折后改变，右外踝软组织肿胀，长期不能劳动。双方因赔偿不能达成协议，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告30000元。后于2015年4月1日将诉讼请求变更为61327.07元。
被告贾伟超辩称。原告所诉事实与实际不符。事实上是事故发生当日，被告由北向南靠右侧正常行驶，原告由南向北骑电动自行车超车时撞上了正常行驶的被告，进而发生交通事故，原告应承担主要责任或全部责任。被告出于人道主义及同乡情分已经支付了原告的医药费，不存在赔偿问题。
经审理查明，2014年1月28日12时许，贾伟超无证驾驶无照二轮摩托车沿乡间路由北向南驶至吴村村南时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，党成社受伤。2015年1月14日，定州市公安交警大队第023号道路交通事故认定书认定被告贾伟超负事故的全部责任，原告党成社无事故责任。
事故发生后，原告被送往定州市清风店中心卫生院进行诊断治疗，被诊断为局部擦伤、右外踝部可疑骨折。原告在定州市清风店中心卫生院进行诊断治疗时，被告负担了全部检查和治疗费用。因原、被告系同一村，原告初步治疗后遂回家休养。
2014年5月15日，定州市清风店镇东岗村村委会出具证明，证明党成社和党成乱为同一人。
2015年1月28日，定州市清风店中心卫生院出具证明，证明在原告治疗时误将党成社写成党成乱。
2014年4月28日，原告在保定第一中心医院花去门诊费用139.43元。
2015年3月11日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告党成社被评定为10级伤残。伤残鉴定费用800元。
2014年度，河北省农村居民人均年纯收入为10186元，农、林、牧、渔业职工工资15410元。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字[2015]第023号道路交通事故认定书，定州市司法医学鉴定中心出具的[2015]临鉴字第C0052号伤残等级评定意见书，保定第一中心医院门诊收费收据，交通费收据，定州市清风店中心卫生院出具的证明及定州市清风店镇东岗村村委会出具的证明及当事人陈述为证。
本院认为，贾伟超驾驶其机动车辆与党成社发生交通事故，致使党成社受伤，贾伟超应负赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。因此，残疾赔偿金实为物质损害赔偿金，第十八条第一款规定的精神损害抚慰金被告也应当支付。鉴于党成社因此次交通事故造成十级伤残，应适当给付精神损害抚慰金，本院认为以3000元为宜。
关于原告的误工费问题，原告提交了冯双印、和杨红伟的证明，但证人未出庭，且无廊坊第二建筑公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资证明、误工证明。因此，误工费应按照2014年度河北省农、林、牧、渔业职工工资15410元计算。
原告向本庭提交了一份电动车收据，但上无销售单位章，且无公估损失报告，无法确定电动自行车的损失。因此对原告要求赔偿电动自行车损失的诉讼请求不予支持。
原告党成社合理合法的损失项目为：1、检查费，139.43元；2，伤残赔偿金，党成社被鉴定为十级伤残，按照2014年河北省农村居民人均年纯收入10186元计算10186元×10%×20年，为20372元；3、精神抚慰金3000元；4、误工费，自事故发生至伤残鉴定前一天，按407天计算，应为：（15410元÷365天）×407天=17183元；5、伤残鉴定费，800元；8、交通费，党成社提供票据共13元。以上共计41507.43元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十八条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十条、二十二条、二十五条的规定，判决如下：
被告贾伟超赔偿原告党成社各种损失共计41507.43元，限本判决生效后二十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1333元由被告贾伟超负担837元，由原告负担496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 肖 卿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 蕊
第2页
第1页
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第476号原告孟某。被告刘某。本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审判长  李虹桥审判员  韩 金审判员  田学伟二〇一五年六月二日书记员  刘彦超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第476号原告党成社，男，住定州市。被告贾伟超，男，住定州市。委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。原告党成社与被告贾伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党成社、被告贾伟超委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党成社诉称，2014年1月28日，原告骑电动自行车由南向北正常行驶在东岗村东通往六院的公路上，对面贾伟超驾驶摩托车由北向南行驶。贾伟超因技术生疏，两车临近时慌乱中与原告相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。当时原告被送往定州市清风店中心医院诊治。因临近年关，且考虑到被告是老乡，为减少费用，便在家输液治疗。后分别在8064部队医院、省三院、保定第一中心医院复查诊疗，右外踝骨折后改变，右外踝软组织肿胀，长期不能劳动。双方因赔偿不能达成协议，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告30000元。后于2015年4月1日将诉讼请求变更为61327.07元。被告贾伟超辩称。原告所诉事实与实际不符。事实上是事故发生当日，被告由北向南靠右侧正常行驶，原告由南向北骑电动自行车超车时撞上了正常行驶的被告，进而发生交通事故，原告应承担主要责任或全部责任。被告出于人道主义及同乡情分已经支付了原告的医药费，不存在赔偿问题。经审理查明，2014年1月28日12时许，贾伟超无证驾驶无照二轮摩托车沿乡间路由北向南驶至吴村村南时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，党成社受伤。2015年1月14日，定州市公安交警大队第023号道路交通事故认定书认定被告贾伟超负事故的全部责任，原告党成社无事故责任。事故发生后，原告被送往定州市清风店中心卫生院进行诊断治疗，被诊断为局部擦伤、右外踝部可疑骨折。原告在定州市清风店中心卫生院进行诊断治疗时，被告负担了全部检查和治疗费用。因原、被告系同一村，原告初步治疗后遂回家休养。2014年5月15日，定州市清风店镇东岗村村委会出具证明，证明党成社和党成乱为同一人。2015年1月28日，定州市清风店中心卫生院出具证明，证明在原告治疗时误将党成社写成党成乱。2014年4月28日，原告在保定第一中心医院花去门诊费用139.43元。2015年3月11日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告党成社被评定为10级伤残。伤残鉴定费用800元。2014年度，河北省农村居民人均年纯收入为10186元，农、林、牧、渔业职工工资15410元。以上事实有定州市公安交警大队定公交认字[2015]第023号道路交通事故认定书，定州市司法医学鉴定中心出具的[2015]临鉴字第C0052号伤残等级评定意见书，保定第一中心医院门诊收费收据，交通费收据，定州市清风店中心卫生院出具的证明及定州市清风店镇东岗村村委会出具的证明及当事人陈述为证。本院认为，贾伟超驾驶其机动车辆与党成社发生交通事故，致使党成社受伤，贾伟超应负赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。因此，残疾赔偿金实为物质损害赔偿金，第十八条第一款规定的精神损害抚慰金被告也应当支付。鉴于党成社因此次交通事故造成十级伤残，应适当给付精神损害抚慰金，本院认为以3000元为宜。关于原告的误工费问题，原告提交了冯双印、和杨红伟的证明，但证人未出庭，且无廊坊第二建筑公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资证明、误工证明。因此，误工费应按照2014年度河北省农、林、牧、渔业职工工资15410元计算。原告向本庭提交了一份电动车收据，但上无销售单位章，且无公估损失报告，无法确定电动自行车的损失。因此对原告要求赔偿电动自行车损失的诉讼请求不予支持。原告党成社合理合法的损失项目为：1、检查费，139.43元；2，伤残赔偿金，党成社被鉴定为十级伤残，按照2014年河北省农村居民人均年纯收入10186元计算10186元×10%×20年，为20372元；3、精神抚慰金3000元；4、误工费，自事故发生至伤残鉴定前一天，按407天计算，应为：（15410元÷365天）×407天=17183元；5、伤残鉴定费，800元；8、交通费，党成社提供票据共13元。以上共计41507.43元。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十八条；《最高人民法院》第十七条至第二十条、二十二条、二十五条的规定，判决如下：被告贾伟超赔偿原告党成社各种损失共计41507.43元，限本判决生效后二十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1333元由被告贾伟超负担837元，由原告负担496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘世彤人民陪审员  李钊宇人民陪审员  肖 卿二〇一五年八月二十六日书 记 员  马 蕊第2页第1页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2993号
原告巴州安富汽车销售有限公司。
法定代表人：邱名元。
组织机构代码：71554921－6。
住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
委托代理人苏菁华，系该公司会计，一般授权代理。
被告张志宽，住库尔勒市。
本院在审理原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告张志宽买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费285.27元，原告已预交285.27元，退还给原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2993号
原告巴州安富汽车销售有限公司。
法定代表人：邱名元。
组织机构代码：71554921－6。
住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
委托代理人苏菁华，系该公司会计，一般授权代理。
被告张志宽，男，汉族，1988年3月16日生，住库尔勒市。
本院在审理原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告张志宽买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费285.27元，原告已预交285.27元，退还给原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第120号
上诉人（原审被告）吴建军，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龚学新，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦玲，女，1966年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告曹江宁，男，1973年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张昕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
第三人银川达毅航空器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路北宝丰巷27号。
法定代表人戎磊，该公司总经理。
委托代理人茹晓慧，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路341号1--2--502室。
上诉人吴建军、龚学新不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1520-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴建军、龚学新上诉称，1、一审法院适用法律错误。第一，从案件性质及被上诉人要求确认涉案房屋中上诉人龚学新与原审被告曹江宁之间所签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求来看，二上诉人与被上诉人、原审被告及原审第三人之间就本案形成的法律关系应当认定为确认合同无效纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。本案中二上诉人的住址分别是银川市金凤区银新苑三区21-4-201室、中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村四队51号，故应当适用《民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖之规定，由上诉人所在地银川市金凤区人民法院或者中卫市沙坡头区人民法院管辖。第二，本案为确认之诉，而非给付之诉。裁定书中错误认定本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地在银川市兴庆区，故依据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为本案由合同履行地法院即银川市兴庆区人民法院管辖。二上诉人认为，确认之诉不存在合同履行地的问题，所以银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由一审被告所在地人民法院管辖。
2、被上诉人恶意编造原审三被告身份信息，有违民事诉讼法的诚实信用原则。被上诉人在一审立案时，被上诉人在完全知晓一审三被告准确身份信息的情形下，竟然随意编造二上诉人的身份信息，导致案件错误立案在银川市兴庆区人民法院，实际上，上诉人吴建军的住址是银川市金凤区，上诉人龚学新的出生年月为1974年11月15日，原审被告曹江宁的出生年月为1973年9月16日，其所在地为银川市西夏区文萃北街贺兰山农牧场场部132号。
综上所述，本案应当适用民事诉讼法一般管辖之规定，由二上诉人住所地管辖，不属于银川市兴庆区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销一审法院驳回二上诉人所提管辖权异议的裁定，将案件移送至银川市金凤区人民法院或者中卫市沙坡头区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第120号上诉人（原审被告）吴建军，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人（原审被告）龚学新，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦玲，女，1966年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告曹江宁，男，1973年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人张昕，北京市中银（银川）律师事务所律师。第三人银川达毅航空器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路北宝丰巷27号。法定代表人戎磊，该公司总经理。委托代理人茹晓慧，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路341号1—2—502室。上诉人吴建军、龚学新不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1520-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴建军、龚学新上诉称，1、一审法院适用法律错误。第一，从案件性质及被上诉人要求确认涉案房屋中上诉人龚学新与原审被告曹江宁之间所签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求来看，二上诉人与被上诉人、原审被告及原审第三人之间就本案形成的法律关系应当认定为确认合同无效纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。本案中二上诉人的住址分别是银川市金凤区银新苑三区21-4-201室、中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村四队51号，故应当适用《民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖之规定，由上诉人所在地银川市金凤区人民法院或者中卫市沙坡头区人民法院管辖。第二，本案为确认之诉，而非给付之诉。裁定书中错误认定本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地在银川市兴庆区，故依据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为本案由合同履行地法院即银川市兴庆区人民法院管辖。二上诉人认为，确认之诉不存在合同履行地的问题，所以银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由一审被告所在地人民法院管辖。2、被上诉人恶意编造原审三被告身份信息，有违民事诉讼法的诚实信用原则。被上诉人在一审立案时，被上诉人在完全知晓一审三被告准确身份信息的情形下，竟然随意编造二上诉人的身份信息，导致案件错误立案在银川市兴庆区人民法院，实际上，上诉人吴建军的住址是银川市金凤区，上诉人龚学新的出生年月为1974年11月15日，原审被告曹江宁的出生年月为1973年9月16日，其所在地为银川市西夏区文萃北街贺兰山农牧场场部132号。综上所述，本案应当适用民事诉讼法一般管辖之规定，由二上诉人住所地管辖，不属于银川市兴庆区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销一审法院驳回二上诉人所提管辖权异议的裁定，将案件移送至银川市金凤区人民法院或者中卫市沙坡头区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年七月十三日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00049号
申请执行人梁某某，男，汉族，无业，现住辽宁省大连市。
被执行人陆某某，男，满族，无业，现羁押于锦州市看守所。
申请执行人梁某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年9月24日作出（2014）凌海大民初字第01650号民事调解书。申请执行人梁某某于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陆某某因诈骗罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑，现正处于入狱服刑期间，暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00049号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李书元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00240号
上诉人（原审原告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，组织机构代码：15314486-5。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明恩。
上诉人安徽华力建设集团有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽华力建设集团有限公司二审上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认为：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。从该批复可以看出，借款合同没有约定合同履行地时，贷款方所在地为合同履行地。此处适用的是“贷款方”所在地，而不是“贷款”所在地即贷款行为发生地。本案中“贷款方”是上诉人，上诉人所在地在合肥市蜀山区，因此安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案享有管辖权。安徽省合肥市蜀山区人民法院一审裁定认为“该案属民间借贷纠纷案件，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用于本案”，显然是对案由界定的错误理解。最高人民法院《民事案由规定》第四部分为“合同、无因管理、不当得利纠纷”，第十类为合同纠纷，其中第89条为借款合同纠纷，包括七种案由，其中第四种即为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种。安徽省合肥市蜀山区人民法院已经认定本案系民间借贷纠纷，应当适用借款合同纠纷的规定来确定本案管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
被上诉人王明恩二审答辩称：一、本案中双方没有借款合同，所以不涉及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。二、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“贷款方”指的是金融机构，发放贷款在中国系属于金融机构特定的经营权利，其他任何单位均无权发放贷款。上诉人安徽华力建设集团有限公司的经营范围并无贷款经营权，因此其无权对外发放贷款，不是司法解释及《合同法》中所称的“贷款人”或“贷款方”。故不存在借款合同履行地的法律事实。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应由被告住所地人民法院即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。原审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告安徽华力建设集团有限公司诉状陈述，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告安徽华力建设集团有限公司可选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”原审原告安徽华力建设集团有限公司作为案涉借款的贷款方，其住所地应认定为案涉合同履行地。原审原告安徽华力建设集团有限公司的住所地位于安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽华力建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01322号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 瑾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第425号
罪犯李某某，男，1982年12月26日出生，土家族，小学文化，务工，原住湖北省宣恩县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋刑初字第2094号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327093.52元。罪犯李某某于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）402号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2094号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李某某未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第16号
申请执行人三江县兴达小额贷款有限公司，住所地三江县古宜镇。
法定代表人陆忠明，公司经理。
被执行人米贤扬。
本院在执行三江县兴达小额贷款有限公司申请执行米贤扬关于小额借款合同纠纷一案。经查，被执行人米贤杨暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第300号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第16号
申请执行人：林某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人：刘某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院的（2014）三民初字第4896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
现登记于刘某某名下的中邮富富余1号两全保险（分红型）（保险单号码：86510700020262）变更为林某某所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第16号
申请执行人：林某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人：刘某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院的（2014）三民初字第4896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
现登记于刘某某名下的中邮富富余1号两全保险（分红型）（保险单号码：86510700020262）变更为林某某所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋金廷
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第16号
申请执行人莫总金，男。
被执行人张九娘，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第399号民事调解书，2015年02月05日向被执行人张九娘发出执行通知书，责令被执行人支付小孩抚养费4800元，并担负本案申请执行费50元的义务，但被执行人张九娘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张九娘的银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年二月六日
书记员 张希军
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01226号
原告谭宝林。
被告余凯先。
本院在审理原告谭宝林诉被告余凯先民间借贷纠纷一案中，原告谭宝林于2015年3月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告余凯先的起诉。
本院认为，原告谭宝林自愿申请撤回对被告余凯先的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宝林撤回对被告余凯先的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭宝林负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文先
审判员 李小艳
二〇一五年三月十八日
书记员 张 芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第12号
申请执行人淄博蓄电池厂。
被执行人新乡市红旗车辆厂。
上列当事人贷款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1992年12月3日作出的（1992）张法南经字第33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新乡市红旗车辆厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1995年6月30日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为97286.32元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法南经字第33号号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00733号
原告：杨祺，男，1986年4月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：付应甲，该公司员工。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
原告杨祺诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨祺，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人付应甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祺诉称：2015年6月4日上午7时40分许，原告驾驶车牌为皖B×××××号出租车行驶至芜湖市粮食储运站附近时，突遇被告公交公司12路公交车驾驶员左急转掉头碰撞到原告的出租车，致原告出租车右侧损坏严重，被告公交公司驾驶员在本起事故中负全部责任，因原告车辆是营运车辆，且修理时间长达5天，产生停运损失1000元，原告多次催讨无果，现原告为维护自身的合法权利，遂诉请判令：被告立即支付原告出租车停运损失1000元。
被告人保公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告公司已赔付了被告公交公司财产损失1800元，根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，原告的诉讼请求属于被告公司免责范围，故被告公司不承担赔偿责任，同时被告公司不是侵权人不承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：受损车辆的所有人为芜湖新长城旅游出租汽车有限公司，原告仅为驾驶员，其主张营运损失主体不适格。同时原告提供的证据无法证明肇事车辆系被告公交公司所有，及该车辆在被告人保公司投保了相关保险，故二被告的主体均不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月4日7时40分，原告杨祺驾驶车牌号为皖B×××××号出租车行驶至芜湖市粮食储运站附近时遇贾华驾驶的皖B×××××号公交车急转掉头，皖B×××××号公交车左前角碰撞至原告驾驶的皖B×××××号出租车的车身右侧，造成皖B×××××号出租车受损的交通事故。事故发生后，贾华与原告协商，贾华负本起事故全责，并由芜湖市交通事故保险理赔服务中心作出了《轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单》。事故发生当日，原告驾驶的皖B×××××号出租车被送往芜湖市宏利汽车修理服务部进行维修，2015年6月9日原告杨祺取回车辆，共计修理5天，产生修理费1800元。
另查明：1、肇事车辆皖B×××××号城市客车的所有权人为被告公交公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险2000元财产限额项下已赔付公交公司修理费1800元。2、原告杨祺驾驶的皖B×××××号小型轿车实际车主为案外人胡彩红，该车挂靠在芜湖长城出租出租汽车有限责任公司经营。原告租用该车从事白班经营活动，租金每天120元，晚班由另一驾驶员从事，租金每晚80元。车辆修理期间的全部租金1000元已由原告杨祺支付给了胡彩红。
上述事实，轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单、机动车行驶证、驾驶证、车辆维修证明、车辆挂靠经营合同、保险条款、汇款单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。贾华驾驶被告公交公司所有的皖B×××××客车在掉头时未尽到安全注意义务碰撞到原告驾驶的皖B×××××号小型轿车，致原告驾驶的小型轿车受损，被告公交公司作为肇事车辆的所有人应当承担赔偿责任。原告驾驶的车辆因本起事故在修理厂维修5天，结合原告与实际车主签订的租赁合同，本院确定原告的停运损失为1000元。因肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告人保公司应当在承保的交强险财产损失项下承担理赔责任，鉴于被告人保公司在该限额项下已赔付了皖B×××××车辆修理费1800元，故被告人保款现应赔付原告的停运损失为200元，余款800元由被告公交公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祺停运损失800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祺停运损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市公交集团有限责任公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担5元（案件受理费原告已预交，二被告各自负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年九月一日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3646号
原告姜强，男，1993年12月7日生，汉族。
被告林露，女，1993年11月10日生，汉族。
原告姜强诉被告林露民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜强到庭参加诉讼，被告林露经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜强诉称，被告以购买手机为由向原告借款3500元，原告于2014年7月28日通过银行转账方式将3500元划入被告账户，被告于2014年8月8日以还信用卡为由再次向原告借款，原告无钱借给被告，被告便不再和原告联系，请求判令被告返还借款3500元。
被告林露未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日原告通过银行以现金方式汇给被告3500元，后原告向被告索要无果，遂于2014年9月2日以被告因购买手机向原告借款不还为由诉至法院，请求判令被告返还3500元。被告林露经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供银行个人存款回单并出示手机短信，表示和被告原是同事，认识有二个月，2014年7月28日前几日被告以买手机为由向原告借款，因是同事，故自己未要求其写借条，被告是通过QQ将收款人帐号发给原告的，7月底后被告就未来上班，但还和自己保持联系，8月8日被告称信用卡还钱再次向自己借钱，原告表示自己无法筹款，被告后就不再与原告发生联系，2014年9月被告通过手机（＊＊＊58002）发短信，表示同意还钱，但要求原告必须先撤诉，原告遂去被告家四次，均未见到被告，其父母亦称不知此事。最后原告表示坚持诉讼请求。
以上事实，有银行个人存款回单、手机短信等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告通过银行向被告帐户汇款，原告提供的证据能够证明被告是债务人，被告无证据证明此笔汇款并非借款，故对原告要求被告归还3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
林露于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜强3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十二月一日
书记员 钱彩晴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第497号
原告肖宏清。
被告万林鑫。
被告李文胜。
原告肖宏清与被告万林鑫、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖宏清到庭参加诉讼，被告万林鑫、李文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏清诉称，2014年11月13日，被告万林鑫向原告借款2万元，口头约定利息按月利率2%计付，还款时间为2015年1月13日，被告李文胜提供连带担保。被告将利息付至2015年4月12日后再未偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告万林鑫、李文胜连带偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告万林鑫、李文胜缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告万林鑫向原告肖宏清借款2万元，约定于2015年1月13日还清，并出具借条1张，由被告李文胜提供担保。借款逾期后，被告向原告支付利息至2015年4月12日。
上述事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告肖宏清与被告万林鑫之间系合法的民间借贷关系，应予保护。被告万林鑫对所借款项未按约定期限偿还，已构成违约。被告李文胜对涉案借款提供担保，应承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告万林鑫追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万林鑫于本判决生效后10日内向原告肖宏清偿还借款2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数自2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止）
被告李文胜对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告万林鑫追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告万林鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗海琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢163号
申请执行人米洪友，农村居民。
被执行人李中富，农村居民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人杨金泽，总经理。
本院在执行米洪友与李中富、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3802号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈成标
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第532号
罪犯蒋锡龙，男，1981年8月19日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00六年七月十八日作出（2006）揭中法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯蒋锡龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二000九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为�期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋锡龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋锡龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯蒋锡龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第209号
申请执行人王良飞，男，1990年出生，汉族。
被执行人朱长丽，女，1990年出生，汉族。
本院依据颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱长丽所有（在审理期冻结）在中国工商银行颍上支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款15000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 苏玉山