四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第157号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，。
被告何某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司
委托代理人（特别授权）冯浩，男。
原告唐某诉被告何某、何某某、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人赵钟鸣、被告何某、何某某、被告平安财险的负责人的委托代理人冯浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年3月5日10时30分许，被告何某驾驶被告何某某所有的川RR06**号小型轿车行驶至南充市顺庆区滨江大道二段时，与原告发生挂碰，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告何某负事故全部责任，原告无责任。被告何某某所有的川RR06**号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后到川北医学院附属医院治疗，用去医疗费10277.80元。为赔偿事宜双方未能达成协议，原告即起诉来院，要求：1、三被告赔偿其交通事故损失31277.80元（其中医疗费10277.80元、后续治疗费10000元、护理费8000元、交通费1000元、营养费2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：撞倒何文珍后，被告何某积极履行救助义务，为原告垫付了5200多元的医疗费，医生说原告的伤情，用不着住院。
被告平安财险辩称：对交通事故的发生无异议。原告起诉的后续费、营养费、护理费无法律和事实依据应驳回。
被告何某某辩称：保险公司认为该赔的，我方认可，保险公司不认可赔的，我方不认可。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：原告的身份信息资料，二被告的身份信息资料，拟证明原、被告的主体适格。
第二组证据：保单抄件，证明何某某的车投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司承担保险责任。被告平安财险的主体身份适格。
第三组证据：交通事故认定书，拟证明涉案交通交通事故的发生及责任划分的情况。
第四组证据：川北医学院附属医院分别于2013年3月5日、2013年3月14日、2013年4月14日出具的门诊病情证明单、川北医学院附属医院急诊病历、门诊费票据、南充市中心医院出具的疾病诊断证明书。拟证明原告受伤后的治疗情况，根据南充市中心医院的疾病诊断证明书应支持原告要求后续治疗费40000元诉讼请求。
第五组证据：交通费的票据，拟证明因治疗产生了交通费。
被告平安财险对原告的证据质证意见为：对原告提供的保险单无异议；对3月14日前的病情证明单无异议，对以后的病情证明书没有我方的当事人陪同，不清楚与交通事故的关联性，我方不认可；对续治费4万元不认可；其它票据因是连票号有异议，认可2013年5月以前往返的交通费票据。
被告何某某、何某的质证意见为：同意保险公司代理人的质证意见。
何某某、何某为支持其辩称，提交了如下证据：唐某儿媳出具的收条和医疗费票据，3月5日的急诊病历，DR报告单、交通事故认定书。拟证明何某垫付了5176元的医疗费。
原告对何某、何某某的证据无异议。
被告平安财险对何某的证据的真实性无异议，医疗费应按20%的比例扣除自费药品，其它由法院裁决。
被告平安财险为支持其辩称，提交了如下证据：保险单抄件一份，证明保险限额，按20%扣除自费药品。
原告唐某、被告何某某、何某对被告平安财险的证据无异议。
经审理查明：2013年3月5日10时30分许，被告何某驾驶被告何某某所有的川RR06**小型轿车，行至南充市顺庆区滨江大道二段时，与路上行人唐某发生挂碰，造成原告受伤的交通事故。2013年3月5日，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出交通事故责任认定书，认定被告何某承担此次事故的全部责任。原告受伤后，即被送到川北医学院附属医院治疗，原告之伤经诊断为双下肢软组织伤，用去医疗费5176元，并由何某垫付。川北医学院附属医院的病情证明单上向原告建议：对症治疗；门诊随访；休息壹周。2013年3月14日，原告又被川北医学院附属医院诊断为右胫骨平台骨挫裂伤和双下肢软组织伤。后又用去部分医疗费。经协商未果，原告具状起诉，要求如其请诉请。本案在庭审中，原告将其续治费由1万元增加到4万元，合议庭当庭要求原告在庭审后三日内，补交增加标的额30000元的诉讼费，逾期则视为放弃增加标的的诉讼请求。逾期，原告未补交增加的标的额30000元的诉讼费。
另查明：被告何某某所有的川RR06**号小型轿车在被告平安财险投保了交强险、商业第三者责任险，限额分别为122000元、300000元，且商业第三者责任投保了不计免赔。事故发生于保险期内。
本案在审理中，本院于2014年3月14日，通知原告五日之内提出书面鉴定申请，对原告右胫骨平台骨挫裂伤与本次交通事故的关联性和原告所要求的后续治疗费进行鉴定，逾期则视为原告放弃鉴定权利。2014年3月17日，原告向我院提出申请，认为：本案原告已履行了举证责任，被告对原告右胫骨平台骨挫裂伤与本次交通事故的关联性和原告所要求的后续治疗费有异议，应由本案被告提出鉴定申请，请求我院依法处理。原告至今未提出鉴定申请。
本院认为：本案争议的焦点是原告诉称的右胫骨平台骨挫裂伤与本次交通事故是否有因果关系。2013年3月5日，川北医学院附属医院门诊部根据X片诊断原告的伤情为双下肢软组织伤，双方无异议，本院予以确认。后于一周之后的2013年3月14日，原告又被川北医学院附属医院诊断为右胫骨平台骨挫裂伤和双下肢软组织伤，原告之伤经川北医学院附属医院不同的时间诊断，出现了不同的伤情。现原告未举证证明原告称的右胫骨平台骨挫裂伤的伤情与一周前损伤的关联性，经本院通知后，原告仍未提出鉴定申请，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案川RR06**小型轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，应由被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足的部分由事故各方当事人按过错比例分担责任。交警部门对本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，认定被告何某承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，该认定书客观反映了事故发生经过，认定程序合法，事故责任划分合理，各方无异议，本院予以认定。经审查，本院确认原告以下赔偿费用：
一、伤残赔偿责任限额项目损失费用
1、交通费，被告同意支付交通费500元，根据原告在南充市区治疗的实际，本院支持交通费500元。
2、护理费：原告没有住院，本院不支持护理费。
二，医疗费用赔偿责任限额项目损失费用：
1、医疗费5176元，被告何某垫付的医疗费5176元，各方均无异议，本院予以确认。
2、营养费：因无医嘱，本院不支持营养费。
3、继续治疗费：因原告在规定的期间内，未缴纳增加标的的案件受理费，视为其放弃增加续治费30000元的诉讼请求。关于原告请求的续治费10000元，待实际发生后，另案处理。
上述损失共计5676元。由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告5676元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告唐某医疗费5176元、交通费500元，共计5676元。被告何某向原告唐某垫付医疗费5176元，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司扣除支付给被告何某。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 逍