wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第194号
原告（反诉被告）河南新飞电器有限公司，住所地：新乡市宏力大道370号。
法定代表人陈树田，董事长。
委托代理人姜曙光、张伟，该公司职员，特别授权。
被告（反诉原告）广州市天堑通物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场E3座014商铺。
法定代表人游天文，董事长。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师，特别授权。
上述原告与被告仓储合同纠纷一案，河南新飞电器有限公司于2014年4月24日提起诉讼，要求广州市天堑通物流有限公司赔偿货物及税款损失307281.13元，并承担本案诉讼费用。广州市天堑通物流有限公司于2014年8月11日提出反诉，要求新飞电器有限公司支付仓储费360000元及移库费52595元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告河南新飞电器有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，被告广州市天堑通物流有限公司于2014年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新飞电器有限公司撤回起诉，准许被告广州市天堑通物流有限公司撤回反诉。
本案受理费减半为2950元，保全费2200元，共计5150元，由原告河南新飞电器有限公司承担，反诉费减半为1873元由被告广州市天堑通物流有限公司承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初119号
原告：李斌，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈新淼，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三，组织机构代码67775807-5。
负责人：李振宁，该公司总经理。
原告李斌诉被告中达建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称中达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐韵琪适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告李斌的委托代理人陈新淼到庭参加诉讼，被告中达建设公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告中达建设公司在佛山大浩湖有项目施工，被告的项目需要电线等原材料，经原被告双方协商一致，原告向被告工地送电线材料，被告支付相应价款。
原告依约分别于2014年7月26日、2014年9月6日、2014年10月18日向被告工地送去电线，上述三次的货款分别为90824元、64987.5元、121440元。但是，在原告送货后，被告向原告支付了部分货款之后，迟迟不支付剩余货款，在原告的多次催促下，被告于2015年5月28日向原告出具了一份《还款计划》，《还款计划》载明，被告至2015年5月28日止，尚欠原告货款106000元，被告并且承诺于2015年6月30日前支付5万元，2015年7月30日前结清余款64000元。原告再三催促被告履行《还款计划》中承诺的支付货款义务，但时至今日，一直未果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款106000元，并承担延期给付货款期间按银行同期利率计算的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告李斌为证明其主张，提供以下证据：1.送货单，证明原告向被告送货的品种、数量及价格；2.还款计划，证明被告尚欠原告的货款数额及应向原告支付货款的截止时间；3.案外人出具的证明，证明证据二《还款计划》中所提及的翔能机电在本案中无债权债务关系。
被告中达建设公司没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告李斌所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告李斌保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
李斌与中达建设公司之间存在买卖关系，由李斌向中达建设公司供应电线材料，双方没有签订书面买卖合同，通过送货单记录交易情况。交易中，先由中达建设公司向李斌下达采购信息，再由李斌送货至中达建设公司指定的地点即佛山市大浩湖工程项目施工工地。李�提供的《送货单》显示，李斌分别于2014年7月26日、2014年9月6日、2014年10月18日向中达建设公司供应电线材料，合计价款277251.5元。送货单中送货单位及经手人处有李斌签名，收货单位及经手人处有“徐兴旺”及“陈某某”的签名，李斌认为“徐兴旺”及“陈某某”均为中达建设公司的员工。
交货后，中达建设公司支付了货款171251.5元，余款106000元没有支付，经李斌多次催讨，2015年5月28日，中达建设公司向李斌出具《还款计划》，载明：今欠翔能机电（李斌）中达建设大浩湖项目电线材料款截止2015年5月28日合计人民币壹拾万陆仟元整（￥106000元），计划2015年6月30日前支付伍万元整，在2015年7月30日前结清余款伍万陆仟元整。此计划款结清自动作废。注：款项结清后归还广州华炫建筑材料贸易有限公司支票一张。欠款单位：中达建设集团股份有限公司广州分�司，经手人：黄国维,2015年5月28日。上述《还款计划》中欠款单位处加盖有“中达建设集团股份有限公司广州分公司”的公章。
庭审中，李斌陈述其原为案外人广州翔能机电设备有限公司的员工，但在与中达建设公司发生交易前已从广州翔能机电设备有限公司离职，涉案交易系其个人与中达建设公司发生的交易，与广州翔能机电设备有限公司无关，并提供由广州翔能机电设备有限公司出具的《证明》予以佐证。该《证明》记载的内容如下：“李斌（身份证号：）曾多次向中达建设集团股份有限公司广州分公司送货（电线材料）。2015年5月28日中达建设集团股份有限公司出具的一份《还款计划》，该还款计划中，我司不享有对中达建设集团股份有限公司广州分公司的任何债权，亦没有与此事相关的任何债务，特此说明。”
本院认为：李斌向中达建�公司供应货物，双方虽没有签订书面合同，但已通过送货单记录交易经过，双方成立买卖合同关系。中达建设公司收取了李斌的货物后，理应支付全部货款。李斌向中达建设公司供应货物价值277251.5元，中达建设公司支付了171251.5元后，剩余106000元没有支付。中达建设公司出具《还款计划》，承诺余款106000元分两期结清，于2015年6月30日前支付5万元，2015年7月30日前支付56000元，但《还款计划》出具后中达建设公司至今仍没有支付任何款项，李斌诉请中达建设公司支付货款106000元的请求，合理合法，本院予以支持。中达建设公司迟延支付货款，确实给李斌造成了利息损失，中达建设公司承诺于2015年7月30日前结清所有款项，但至今未结清，李斌诉请中达建设公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日起至实际清偿货款之日止的利息的请求，于法有据，本�予以支持。
被告中达建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌支付货款106000元及利息（利息以106000元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中达建设集团股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 骆雪玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第232号
原告黄樟。
被告芮孟良。
原告黄樟与被告芮孟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄樟到庭参加诉讼，被告芮孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄樟诉称：2006年8月20日，被告芮孟良因家中急需用钱向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一张。之后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告芮孟良归还借款人民币30000元并支付利息（自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为主张其权利，提供了由被告于2006年8月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告芮孟良未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2006年8月20日，被告芮孟良因家中急需用钱向原告黄樟借款人民币30000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告芮孟良一直未归还该笔借款。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告黄樟与被告芮孟良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮孟良尚欠原告黄樟借款本金人民币30000元，有被告芮孟良出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告芮孟良归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告芮孟良经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮孟良归还原告黄樟借款本金人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 张婉君
人民陪审员 张航波
二〇一四年九月五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第332号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范敦星，男，1978年11月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴满香，女，1982年12月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日以被执行人范敦星、吴满香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第14006号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14006号征收社会抚养费决定书，于2014年01月28日依法送达给被执行人范敦星、吴满香，被执行人范敦星、吴满香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范敦星、吴满香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范敦星、吴满香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人范敦星、吴满香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人范敦星、吴满香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 黄语焱
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第161号
原告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李成飞到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1984年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年12月3日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年5月21日，生一子。由于双方婚前认识时间较短，婚后，被告沉迷赌博，将家里钱全部输光后，还在外借高利贷。我多次劝说，被告依然我行我素，屡教不改。自2011年4月，被告离家出去，至今没有和我联系，现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，1984年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年12月3日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年5月21日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的户口簿复印件、淮安区复兴镇田桥村委员会及淮安区博里镇扁担城村委员会证明各一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但双方于1989年12月3日以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第161号
原告李某。
委托代理人李成飞。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李成飞到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1984年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年5月21日，生一子张明吉。由于双方婚前认识时间较短，婚后，被告沉迷赌博，将家里钱全部输光后，还在外借高利贷。我多次劝说，被告依然我行我素，屡教不改。自2011年4月，被告离家出去，至今没有和我联系，现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，1984年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年5月21日，生一子张明吉。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的户口簿复印件、淮安区复兴镇田桥村委员会及淮安区博里镇扁担城村委员会证明各一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但双方于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴翔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执888号
申请执行人孙阳一，男，1952年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区古北三巷。
被执行人高芳芳，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地威海市环翠区草庙子镇。
申请执行人孙阳一与被执行人高芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，强制提取了申请执行人缴纳在第三人威海市联邦房地产营销策划有限公司处的购房定价xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民�1354号民事判决书执行完毕。
执行费50元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月九日
书记员 张 强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执629号
申请执行人：郭庆梅，女，1983年7月23日出生，住平阴县。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
申请执行人郭庆梅与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年3月3日做出的（2017）鲁0923民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、网上银行、车辆登记信息，未查询到上述登记信息。于7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。9月26日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初749号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第832号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行。住所地：平
湖××××号。
代表人：郎某。
委托代理人：胡乙。
被告：郭某。
被告：胡甲。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告郭某、
胡甲金融借款合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2011
年8月26日依法转为普通程序进行审理，并于2011年12月5日在
本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乙到
庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年4月2日，原告与两被告签订《保证
借款合同》一份，约定：被告郭某向原告借款40000元，借款
期限自2009年4月2日至2010年2月10日止，月利率5.7525‰，
如未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加
收50%的罚息利率计收罚息；被告胡甲自愿承担连带责任保证
等内容。合同签订后，原告按约将借款40000元支付给被告郭
某。借款期限到期后，被告郭某已归还借款本金15000元，支付利息1311.59元，剩余本息至今未付，被告胡甲也未履行担
保义务。故原告诉请法院判令：1、被告郭某归还原告借款本
金25000元，支付利息1803.04元（计算至2010年11月1日）和
罚息（以25000元为基数，按月利率8.62875‰，自2010年11月
2日起计算至判决生效之日止）及律师代理费2500元；2、被告
胡甲对被告郭某上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
由两被告负担。被告郭某于2011年8月31日归还原告借款本金5
000元、利息363.85元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令
被告郭某归还原告借款本金20000元，支付利息6329.17元（含
罚息，计算至2011年12月5日，2011年12月6日起的罚息按月利
率8.62875‰计算至判决生效之日止）及律师代理费2500元。
两被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证
明的事实内容如下：
证据一、保证借款合同份1份。
证明：2009年4月2日，原告与两被告签订借款合同及相
关内容。
证据二、借款借据1份。
证明：原告按约将40000元支付给被告郭某。
证据三、收贷收息凭证3份。
证明：两被告已偿还原告本金15000元、利息1311.59元
。
证据四、委托代理合同1份。
证明：原告支付律师代理费2500元。证据五、2011年8月31日收贷收息凭证1份。
证明：两被告于2011年8月31日归还原告本金5000元、利
息363.85元。
证据六、发票1份。
证明：原告为本案支出律师代理费2500元。
证据七、利息计算清单1份。
证明：截止2011年12月5日，两被告尚欠原告利息（含罚
息）6329.17元。
两被告均未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据，均符合证据
的真实性、关联性和合法性，且两被告未提出相反证据反驳，
故本院予以认定，对原告就此主张的事实本院予以采信。
基于原告的举证、陈述，结合本院的认证，本院认定法
律事实如下：
2009年4月2日，原告与被告郭某、胡甲签订《保证借款
合同》一份，约定：被告郭某向原告借款40000元，月利率为5
.7525‰，借款日期自2009年4月2日起至2010年2月10日止，还
款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定
的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告胡甲为上述借款提
供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的
费用包括诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告按约向被
告郭某发放贷款40000元。借款到期后，两被告返还原告借款本金20000元并支付利息1675.44元，尚欠原告借款本金20000
元及利息6329.17元（含罚息，计算至2011年12月5日），被告
胡甲亦未履行保证义务。故原告诉至本院。另查明，原告为本
案支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告郭某、胡甲签订的《保证借款合
同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规
强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义
务。被告郭某未按期返还全部借款并支付利息，显属理欠，故
原告要求被告郭某返还借款本金20000元并支付利息及律师代
理费的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡甲作
为本案债务的连带责任保证人，应对被告郭某的还款义务承担
连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江
平湖农村合作银行××埭支行借款本金20000元，并支付利息6
329.17元（含罚息，计算至2011年12月5日，自2011年12月6日
起的罚息按月利率8.62875‰计算至本判决生效之日止）及律
师代理费2500元；二、被告胡甲对被告郭某上述第一项还款义务承担连带
责任；
三、被告胡甲承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。
本案受理费532元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 何丹萍
代理审判员 茆仲义
二〇一一年十二月五日
书 记 员 葛丰义
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执49号
申请执行人磨顺，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，
申请执行人磨顺依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3220号民事调解书于2017年1月6日向本院申请强制执行，同月11日本院立案执行并向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人磨顺归还借款本金80000元、负担案件受理费2300元和执行费用1100元。
本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第2013005814号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人磨顺申请本院不再拍卖陆世林、许玲共同所有的上述房屋并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人磨顺亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3220号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年五月十一日
书记员 李金鑫
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00288号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人唐某某（绰号：丰子），男，1986年4月15日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被梁平县公安局刑事拘留，同年9月12日经梁平县人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日17时许，被告人唐某某接到刘某某的电话要求购买400元冰毒后，被告人当即表示同意。当日20时许，二人在本县梁山镇锦绣家园小区内完成毒品交易后被梁平县公安局民警现场抓获，从刘某某身上查获刚购买的疑似毒品冰毒2包（共计净重1.35克），在现场的地面上查获被告人丢弃的赃款400元以及口香糖铁盒内藏有的疑似冰毒5包（共计净重3.25克）。经检验，被查获的疑似毒品中均检查甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人刘某某、蒋某某、丁某某的证言，毒品称量笔录与照片，辨认笔录与辨认照片，物证检验报告，通话清单，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖4.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年6月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得四百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1878号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
被执行人：王兆云，男，1991年8月25日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王金喜，男，1970年9月2日生，住大连市中山区。
被执行人：马巧云，女，1971年8月21日生，住大连市中山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王兆云、王金喜、马巧云借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，且已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人夏云平，行长。被执行人：王兆云，男，1991年8月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：王金喜，男，1970年9月2日生，住大连市中山区。被执行人：马巧云，女，1971年8月21日生，住大连市中山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王兆云、王金喜、马巧云借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，且已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 麦
河�省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第424号
上诉人（原审原告）深圳市宇鸿星航空服务有限公司，住深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽学习基地4栋103室。
法定代表人苏长发，该公司经理。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦芬。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人深圳市宇鸿星航空服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人苏长发及其委托代理人任兵、被上诉人的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1190号民事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第36号
申请执行人：吉林市黑马工程建设有限公司。住所：吉林市南京街100号吉林市。
法定代表人：詹德才，该公司经理。
被执行人：中国人民武装警察部队吉林市森林支队。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张义涛，该支队长。
委托代理人：王铁南，该支队后勤处处长。
申请执行人吉林市黑马工程建设有限公司与被执行人中国人民武装警察部队吉林市森林支队施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年3月11日在本院立案申请执行。本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民一初字第307号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，同年4月12日双方达成执行和解协议：被执行人于2013年4月20日前一次性给付申请执行人执行款人民币15000元，并承担诉讼费479.5元（其中279.5元，已在诉讼中缴纳，200元直接交付申请执行人）、执行费268.24元；余欠款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一四年七月一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第36号
申请执行人：吉林市黑马工程建设有限公司。住所：吉林市南京街100号吉林市。
法定代表人：詹德才，该公司经理。
被执行人：中国人民武装警察部队吉林市森林支队。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张义涛，该支队长。
委托代理人：王铁南，该支队后勤处处长。
申请执行人吉林市黑马工程建设有限公司与被执行人中国人民武装警察部队吉林市森林支队施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年3月11日在本院立案申请执行。本院依据已经发生法律效的(2012)吉丰民一初字第307号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，同年4月12日双方达成执行和解协议：被执行人于2013年4月20日前一次性给付申请执行人执行款人民币15000元，并承担诉讼费479.5元（其中279.5元，已在诉讼中缴纳，200元直接交付申请执行人）、执行费268.24元；余欠款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民一初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一四年七月一日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1746号
原告顾耀华，农民。
原告顾耀敏，农民。
原告顾跃廷，农民，唐山市丰南区。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告张汉利，农民。
本院在审理原告顾耀华、顾耀敏、顾跃廷与被告张汉利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾耀华、顾耀敏、顾跃廷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 何士生
代理审判员 潘智峰
人民陪审员 王树宏
二〇一一年八月四日
书 记 员 李冬冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳字第3042号
原告孙彦粉，女，汉族，1969年8月17日出生。
被告侯凤花，女，汉族，成年。
本院在审理原告孙彦粉诉被告侯凤花相邻用水、排水纠纷一案中，原告孙彦粉于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙彦粉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙彦粉承担。
审判员 马书广
二〇一四年十月二十一日
书记员 王国伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第970号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告柴建国，农民。
被告汤明华，农民。
被告鲍明园，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告柴建国、汤明华、鲍明园借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十五日
书记员 严晓佳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第656号
原告杨某甲，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人杨立红，女，汉族，系被告杨某乙姐姐。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人焦守涛，被告杨某乙及委托代理人王保强、杨立红均到庭参加诉讼；2014年9月23日，本案再次公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人焦守涛，被告杨某乙的委托代理人王保强、杨立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前交往少，了解不深。××××年××月××日，原被告登记结婚。因双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2013年7月，原告因无法再与被告共同生活，起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，矛盾并未缓和、现已无和好可能，请求判决原被告离婚，婚生子杨某丙（2005年4月11日生）由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，并承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称，2001年，原被告相识相恋，自相识至2004年结婚，原告几乎住在被告家中，与被告共同生活，双方婚前建立了良好的感情基础。双方婚后共同经营蔬菜批发、收购。2012年9月，双方承包120多亩土地，建蔬菜大棚十个，建成了产销一体的养殖基地，每年利润达100万元之多。随着生活条件的改善，原告厌倦了一起艰苦创业的被告，迷恋于第三者的梦幻，但被告仍然原谅原告的出轨行为。原告2013年提出离婚后，被告长期处于精神压力下，被确诊为精神分裂症，至今未治愈，需长期服药治疗。原告只要远离第三者，双方夫妻感情仍能恢复。综上，被告不同意离婚，请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2001年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年5月18日，原、被告之子杨某丙出生，现随被告生活。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好。近来，原、被告因家庭琐事、沟通交流不够，有时发生矛盾。原告曾于2013年7月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，未获准许，后双方分居生活。庭审中，被告称原告有第三者，原告对此予以否认。
另查明，被告因精神疾病于2013年7月5日、2014年6月25日，在博兴县湖滨镇精神病医院门诊就诊，2014年7月17日至2014年9月1日，由被告家人陪护在滨州市人民医院住院治疗，现仍需长期服药。
以上事实，有身份证、户口本、（2013）博民初字第684号民事判决书、门诊病历、住院病案及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生活多年，且生育一子，近来虽因琐事等发生争执，系在日常生活中在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，多做换位思考，共同努力创造完整和谐的家庭。原告身为丈夫与父亲，应多为被告及孩子的身心健康着想，且被告现患有精神疾病，更需要原告及家人的关心和帮助。因此，希望原告不要仅从个人角度去思考和处理问题，应顾全大局，承担家庭和社会责任，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩志芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2458号
原告南某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告南某某诉被告蔡某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年8月份，原告承揽被告在定边县姬源镇蔡窑子村的房屋安装门窗，按照被告要求将门窗安装好，被告于2016年6月29日向原告出具4000元欠据一支，后多次向被告索要欠款未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告门窗款4000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告蔡某某于2016年6月29日欠原告门窗款4000元的基本事实。
被告辩称，原告给被告安装的门窗不合格，门框是斜的，故不向原告支付欠款。
被告向法庭提交以下证据：
照片2张、光盘1张，证明原告给被告安装的门窗太大，导致左右高低不一，关门困难，门变形，工程质量有问题。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告称，造成现在的结果是因为被告房子基础建设有问题，且在安装前与被告沟通过，被告知道会是这样的结果。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据的真实性因被告无异议，故本院予以确认。
对被告所举证据及证明的问题，属另一法律关系，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月份，原告为被告在定边县姬源镇蔡窑子村的房屋安装门窗，安装完成后，下剩4000元欠款，由被告于2016年6月29日向原告出具欠据一支，后多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告南某某诉被告蔡某某欠门窗款未还之事实，有被告蔡某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告安装的门窗存在质量问题故未向原告支付剩余欠款，因该辩称属另一法律关系调整，故不予采信。被告蔡某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还欠原告门窗款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2413号
起诉人：秦芳芳，女，1989年10月3日生，汉族，系农民，住普兰店市杨树房镇。
起诉人：姜秀娟，女，1965年11月1日生，汉族，系农民，住普兰店市杨树房镇。
2017年5月17日，本院收到秦芳芳的起诉状。起诉人秦芳芳向本院提出诉讼请求，请求撤销普兰店市杨树房镇杨树房村民委员会作出的认定秦芳芳、姜秀娟不属于该村集体经济组织成员的决议。事实和理由：1991年3月27日，起诉人秦芳芳、姜秀娟由普兰店市皮口镇沿海村姜树岚子迁到普兰店市杨树房镇杨树房村小刘屯，起诉人秦芳芳、姜秀娟迁到杨树房村后依法获得土地承包权，每人各获得3.5亩的土地但普兰店市杨树房镇杨树房村民委员会无正当理由取消了起诉人在普兰店市杨树房镇杨树房村集体经济组织成员的资格。
本院经审查认为，起诉人及被起诉人住所地均在普兰店市杨树房镇杨树房村，均不在本院辖区内，起诉人应到有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对秦芳芳、姜秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 安 然
审判员 史振红
二〇一七年五月十八日
书记员 于雪然
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1894号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4667号
罪犯陆朝义，男，1987年8月16日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月27日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆朝义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年8月考核周期被评为综合记功；2013年9月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆朝义在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆朝义假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝义予以假释（假释考验期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第4号
原告潘某某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告苏某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告潘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告经人介绍于2012年6月份登记结婚，婚后于2013年4月2日生一男孩，取名苏某乙。因其婚前与被告不了解，无感情基础，婚后脾气不和，常为家务琐事发生纠纷，被告在外打工所挣的钱分文不让原告花，其开销全靠娘家供给。原告生孩子时，仅五天被告就逼其出院，结果使其落了一身�，经常用药，至今仅医药费就花去了3000元。2013年6月末，因原告再一次去医院就诊，回家后被告同其大闹起来，原告被迫回娘家居住至今，被告自此没管没问过。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费和本案诉讼费用。
被告苏某甲答辩称，其不同意离婚。其与原告2011年经人介绍相识，经过充分的了解和接触后于2012年6月份办理结婚登记，2012年农历六月初十典礼同居。双方婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方于2013年4月2日生一男孩苏某乙，孩子的出生更是为这个家庭增添了欢乐的氛围。原告诉状中所述不是事实。其在婚后对原告非常好，挣的工资全部都交给原告，孩子从出生后一直由其和母亲精心照料。其尽到了做父亲和做丈夫的责任，因此被告不同意离婚，望原告能回心转意，好好过日子。
经审理查明,原、被告经人介绍认识，于2012年7月16日登记结婚。婚后于2013年5月11日生一男孩苏某乙，现随被告生活。原、被告于2013年农历7月份因给原告看病等家务琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础。因原告产后身体欠佳，需就医治病，双方为此发生矛盾，其余没有较大的争执，夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能。同时，考虑到婚生男孩尚处于哺乳期，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 解涛邦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢11号
申请执行人宋杰:男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇振祥村。
被执行人翟常武:男，1954年5月29日出生，汉族，退休工人，原住拜泉县拜泉镇南通街，现下落不明。
被执行人宋秀兰，:女，1954年6月12日出生，汉族，退休工人，原住拜泉县拜泉镇南通街，现下落不明。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人翟常武、宋秀兰借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人的工资被另案执行，且无其他可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1088号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一七年九月八日
书记员 丁 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8910号
罪犯彭坤，男，汉族，小学文化，1987年11月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）苏中刑一初字第101号刑事判决，以被告人彭坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第220号、第932号刑事裁定，对罪犯彭坤减去有期徒刑三年一个月（刑期至2017年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭坤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭坤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年11月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终38号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青海，男，1995年1月28日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被抓获，2016年7月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月24日被该局逮捕。
辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人刘青海犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）豫0611刑初262号刑事判决。原审被告人刘青海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月份，被告人刘青海以介绍彩票网站赚钱的名义，通过微信取得了被害人刘某的信任。之后刘青海以在这个彩票网站投的越多赚的越多为由，于2016年4月15日至26日使用名为雷州庆的支付宝账户多次收取刘某的转账款共计209999.99元，然后取现进行消费，非法据为己有。
认定上述事实的证据有：被告人刘青海的供述，被害人刘某的陈述，公安机关出具的归案情况说明，银行卡交易明细清单，转账记录，视听资料，指认照片。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人刘青海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘青海辩解其实际取款金额为19万元，该院认为，刘青海骗取被害人刘某209999.99元的犯罪事实，有刘青海的供述，被害人刘某的陈述，银行卡交易明细清单，转账记录，视听资料等证据证实，足以认定，刘青海的辩解意见不能成立，不予采纳。刘青海自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘青海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5万元；二、继续追缴被告人刘青海的非法所得209999.99元退还被害人。
上诉人刘青海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原判认定刘青海诈骗数额事实不清；刘青海具有自愿认罪等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘青海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人刘青海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，刘青海的供述、被害人刘某的陈述、银行卡交易明细清单、转账记录、视听资料等证据相互印证，足以认定刘青海骗取刘某209999.99元的犯罪事实，刘青海称其收到19万元与本案事实不符且无其他证据印证。原判根据刘青海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人刘青海及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第766号
申请执行人张志萍。
被执行人徐伟芳。
申请执行人张志萍与被执行人徐伟芳其他合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）南民初字第321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人15000元及利息，诉讼费用90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，被执行人支付申请执行人1850元。本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人名下无房产登记信息，车辆下落不明、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第766号
申请执行人黄原泉，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈红丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄原泉与被执行人黄金火、陈红丽债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3872号民事判决书，于2015年2月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金火、陈红丽共同偿付给申请执行人黄原泉借款50000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人黄原泉与被执行人陈红丽达成执行和解协议，由被执行人陈红丽每月偿付申请执行人黄原泉1000元，直至本笔欠款全部还清为止。鉴于还款周期较长，申请执行人黄原泉同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨聪灵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第766号
申请执行人韦桂华。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人韦桂华的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1191号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1191号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初604号
原告开封市开发区爱华板材经销中心。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告河南省中强路桥工程集团有限公司。
委托代理人石彦杰，该公司副经理。特别授权。
本院在审理开封市开发区爱华板材经销中心诉河南省中强路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市开发区爱华板材经销中心于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市开发区爱华板材经销中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开封市开发区爱华板材经销中心撤回起诉。
案件受理费4768元，由开封市开发区爱华板材经销中心负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关 方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1527-1号
申请执行人吕广安，住聊城市东昌府区。
被执行人吕之兰，农民，住东昌府区。
被执行人程凤玲（曾用名吕凤华），居民，住聊城开发区。身份证号码
本院作出的（2009）聊东民一初字第1709号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人吕之兰、程凤玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕之兰、程凤玲在银行存款3695元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年八月一日
书记员 李本泉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14508号
原告：江阴市申达针织厂有限公司，统一社会信用代码91320281142281805U，住所地江阴市祝塘镇人民北路13号。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：江阴市超达针织有限公司，组织机构代码57030808-2，住所地江阴市祝塘镇祝璜路15号。
法定代表人：华科超，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市申达针织厂有限公司与被告江阴市超达针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市申达针织厂有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市申达针织厂�限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市申达针织厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（江阴市申达针织厂有限公司已预交），由江阴市申达针织厂有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 张燕明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3494号
原告支建忠，男，1968年5月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告高志广，男，1966年5月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告郭艳强，男，1983年8月12日，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码91110101785525121C。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人周丽丽，该公司职员。
原告支建忠与被告高志广、被告郭艳强、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支建忠、被告高志广到庭参加诉讼，被告郭艳强、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支建忠诉称，2016年5月24日11时15分，被告高志广驾驶电动三轮车，在三河市燕郊镇燕昌路福成珠宝城西侧由南向北行驶时，与由南向北停止的被告郭艳强驾驶的京Ａ×××××号重型货车及由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告高志广负主要责任，被告郭艳强负次要责任，原告支建忠无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3958.06元，其中车辆修理费300元、施救费300元、停运损失1300元、误工费2058.06元。
被告高志广辩称，其是正常行驶，不负责赔偿。
被告郭艳强未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告诉求的车辆修理费300元、施救费300元，其公司凭车辆修理费和施救费发票，予以认可。但对原告主张的停运损失和误工费属间接损失，不属于保险赔偿的范围，不予以认可，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月24日11时15分，被告高志广骑电动三轮车，在三河市燕郊开发区燕昌路福成珠宝城西侧由南向北行驶时，与由南向北停止的被告郭艳强驾驶的京Ａ×××××号重型货车及由南向北行驶的原告驾驶的承租三河市新东方汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告高志广负主要责任，被告郭艳强负次要责任，原告支建忠无责任。被告郭艳强所驾驶京Ａ×××××号重型货车登记所有人为北京好兄弟货物运输有限公司实为被告郭艳强所有，该车辆挂靠在北京好兄弟货物运输有限公司，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。原告支建忠驾驶承租三河市新东方汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号轿车，用于客运出租，每月向三河市新东方汽车出租有限公司交纳承租费3000元，事发时在承租期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、施救费300元。原告提供三河市海城车辆救援有限公司出具的票据一张，本院予以确认。2、停运损失3358.06元。该项损失为原告应缴纳的承包费及停运造成的收入减少。原告承租的车辆自事发之日2016年5月24日至三河市公安交通警察大队2016年6月6日出具道路交通事故认定书之日，原告的车辆在停车场停放，2016年6月6日原告从停车场提取车辆，该车辆共计停运13天，被告高志广对停运时间无异议，本院予以确认。原告从事客运出租，其收入减少部分应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的交通运输业年平均工资57784元标准计算，故停运损失为3358.06元[（3000元/月÷30天／月×13天）＋（57784元/年÷365天／年×13天）]。原告主张的车辆修理费和交通费，因原告未向法庭提供车辆修理费和交通费的相关证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计3658.06元。
本院认为，被告高志广骑电动三轮车与被告郭艳强驾驶自己所有的车辆和原告支建忠发生交通事故，造成原告车辆受损，且被告高志广负主要责任，被告郭艳强负次要责任，原告无责任。故本院酌定被告高志广对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告郭艳强对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告郭艳强所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告高志广和被告郭艳强按责赔偿。停运损失不属于保险赔偿的范围，故由被告高志广和被告郭艳强按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告支建忠的各项合理损失共计人民币3658.06元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失项限额内赔偿300元；由被告高志广赔偿余款3358.06元的70%即2350.64元，由被告郭艳强赔偿3358.06元的30%即1007.41元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：支建忠，开户行：中国银行廊坊燕郊开发区支行，账号：62×××90）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志广负担35元，由被告郭艳强负担15元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月十八日
书记员 赵兴梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1466-1号
申请执行人纪木需。
被执行人陈明土。
被执行人曾云。
申请执行人纪木需与被执行人陈明土、曾云民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明土、曾云未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人纪木需向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明土、曾云所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡礼节
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1630号
申请执行人晏世平，男，1966年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人张焰松，男，1955年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人余道英，女，1957年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人晏世平与被执行人张焰松、余道英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂江岸民初字第01988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏世平向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人张焰松、余道英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4，279，000元及利息，本案执行费人民币62，488元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币4，279，000元及利息，本案执行费人民币62，488元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01988号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人张焰松、余道英应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01988号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00722号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告徐志良。
本院于2014年7月21日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告徐志良劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 缪译皆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9957号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
委托诉讼代理人：朱筱娇，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：王喜民，男，1976年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行�份有限公司杭州余杭支行诉被告王喜民、陈荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行以被告陈荣已清偿全部债务为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，财产保全申请费1620元，合计3850元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年七月十四日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9957号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。委托诉讼代理人：朱筱娇，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：王喜民，男，1976年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江民泰商业银行�份有限公司杭州余杭支行诉被告王喜民、陈荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行以被告陈荣已清偿全部债务为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，财产保全申请费1620元，合计3850元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审判员  唐慧农二〇一七年七月十四日书记员  盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00112号
原告张某甲，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告张某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告丁某及其委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月30登记结婚，婚后生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。2012年年底，被告无原因地回娘家居住，至今不归家。期间，原告多次劝说，被告仍不回家，并坚持要同原告离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告丁某辩称，同意与原告离婚。婚生女儿应由答辩人抚养，因女儿一直随答辩人生活，由原告支付抚养费。答辩人与原告婚姻关系存续期间，建二层楼房，价值100多万元，应依法分割，另在农村信用社贷款50000元，欠理财公司30000元本金及利息应由二人共同偿还。
经审理查明，原告张某甲与被告丁某经人介绍认识。2008年农历二月份举行婚礼后同居生活，期间于××××年××月30日生女儿张某乙，双方于××××年××月××日初办结婚登记。双方因琐事发生纠纷，被告丁某于2012年年底回娘家居住，至今未回，婚生女张某乙一直随被告丁某生活。原告张某甲于2015年6月15日诉至本院，要求与被告丁某离婚，抚养婚生女儿。审理中，被告丁某同意离婚，但要求抚养女儿，由被告支付抚养费，依法分割财产及债务。被告丁某要求分割的的财产系位于青口镇下口村房屋一幢，要求分割的债务是2012年4月8日借夏正海30000元及利息；2013年11月20日借江苏赣榆农村商业银行贷款50000元及利息，共计80000元及利息。原告张某甲认为该房屋系父母、兄妹一起出资建成，且土地使用证所有者为其父亲，并非是夫妻共同财产。对被告丁某主张分割的债务无异议。
另查明，原告张某甲系农村户口。2014年3月4日，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》显示农村常住居民人均可支配收入14958元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、结婚登记、借条复印件等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告丁某双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告张某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告丁某主张分割位于青口镇下口村房屋一幢，因该房屋未进行产权登记，现属产权不明，本案不作处理。关于夫妻共同债务，原告张某甲对被告丁某主张的两笔债务共计80000元及利息均无异议，故应认定此两笔债务系夫妻共同债务，应由二人共同对外偿还。原、被告的婚生女张某乙长期随被告丁某生活，考虑到改变子女的生活环境，可能不利于其健康成长，故应由被告丁某继续抚养为宜，原告张某甲系农村居民，无固定收入，故应根据农村居民收入的25%支付张某乙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由被告丁某抚养，原告张某甲自2015年9月1日至张某乙年满18周岁止，于每年1月30日前按3739元的标准给付抚养费。原告张某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内先行给付张某乙2015年9月至12月的抚养费1246元。
三、原、被告夫妻债务借款本金80000元及利息应由二人共同偿还。
案件受理费240元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲的抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方的出起过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3377号
原告：徐菲菲，女，1987年3月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，1988年8月1日出生，汉族，住仪征市都市。
被告：林士风，女，1986年6月27日出生，汉族，住仪征市。
原告徐菲菲与被告陈进、林士风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菲菲的委托代理人戴红梅、被告陈进到庭参加诉讼，被告林士风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告款项计人民币6.75万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月，被告陈进因资金周转需要，向原告借款。原告与被告陈进于2017年4月6日签订了信用卡借用合同，原告将其名下的招商银行、广发银行、中信银行信用卡等三张银行卡交由被告使用。被告在合同约定的期间共计从三张银行卡中刷卡消费6.75万元。合同到期后，被告未能按照合同约定将信用卡的欠款还清，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未给付。
陈进辩称，我与原告签订了信用卡借用合同，并持原告的信用卡消费，未能及时归还欠款，对原告陈述的事实及信用卡欠款金额无异议。此事林士风不知情，我愿意承担还款责任。
林士风在答辩期间内未提供书面答辩状、在举证期限内未提供书面证据。
审理认定事实如下：2017年3月，被告陈进因资金周转需要，向原告借款。原告与被告陈进于2017年4月6日签订了信用卡借用合同，原告将其名下的招商银行、广发银行、中信银行信用卡等三张银行卡交由被告使用。被告在合同约定的期间共计从三张银行卡中刷卡消费6.75万元。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院查询，被告陈进与被告林士风于2011年5月20日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃1.75万元，仅要求两被告归还5万元。本院
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。原告与被告陈进签订信用卡借用合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告借用信用卡消费后，按合同约定负有及时归还银行借款的义务，被告未能及时归还银行借款，已构成违约。原告为避免个人信用受损，为被告归还了银行借款，现要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告考虑到被告陈进的现状，出于同情，在还款金额方面做出让步，不违背法律规定，本院予以支持。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是其中一方对外所负的债务均属于家庭生产经营负债。本案中，两被告未能举证证明涉案债务未用于两被告家庭生产经营，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告未举证证明林士风具有就涉案债务共同举债的意思表示。因此，林士风就涉案债务承担偿还责任的财产范围应当与夫妻婚后所得共同制所涉及的财产范围相对应，即应以林士风与陈进的夫妻共同财产为限。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的请求证据充分，应予支持。原告在庭审中自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务认定为陈进与林士风的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，陈进应以其全部财产对该债务承担清偿责任；林士风则仅需以其与陈进在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。被告林士风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告徐菲菲借款5万元；
二、被告林士风以其与被告陈进的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，依法减半收取744元，由被告陈进、林士风负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费744元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1068号
申请执行人：凤阳县新时达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路3号，组织代码：67093101-5。
法定代表人：高兵，该公司总经理。
被执行人：朱世斌，男，1984年7月20出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
凤阳县新时达运输有限公司申请执行朱世斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初205号民事判决书，向被执行人朱世斌发出执行通知书，责令被执行人朱世斌立即给付申请人凤阳县新时达运输有限公司借款14900元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人朱世斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11072号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：张绵生，男，1961年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告张绵生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托代理人裴炽明、张子扬，被告张绵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司诉称：原告是一家物业服务公司，自2013年6月1日至2014年9月31日为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。被告是该小区业主，应当按每月每平方米1元向原告支付物业管理费。在原告提供物业服务期间，被告一直未按时缴纳物业管理费。原告经多次催告未果，为维护合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年6月至2014年9月的物业管理费22864元及利息（利息由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2013年6月至2014年7月23日的物业管理费。
原告嘉怡公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.物业管理企业资质证书；2.关于中山市嘉怡物业管理有限公司撤出香晖园物业管理的报告、函、关于香晖园住宅小区公共用电交费问题的函；3.香晖园物业管理服务合同；4.欠费通知单、照片。
被告张绵生辩称：1.被告已经缴清了物业管理费。被告曾是中山市火炬开发区同乐路香晖园香雪阁F8卡的业主，但该商铺已于2014年7月24日转让给他人。房屋买卖双方已办理房屋交接和水电、物业等变更手续，物业管理费在办理物业变更手续时已经结清。因时间久远，物业管理费收据已丢失。2.原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告要求被告支付2013年6月至2014年7月23日的物业管理费，但在此期间原告不曾对被告进行催缴，原告提出的诉讼请求已经超出法律关于诉讼时效的规定，依法不受保护。
被告张绵生未就其辩解提交证据。
诉讼期间，本院依原告嘉怡公司申请，向中山市土地房产产权档案馆调取了涉案物业的不动产登记资料。
经审理查明：张绵生系中山市火炬开发区同乐路香晖园香雪阁F8卡商铺自2012年8月28日至2014年7月23日期间的房地产权利人，该房建筑面积为1443.61平方米。香晖园住宅小区业主委员会与中山市香晖物业服务有限公司（以下简称香晖物业公司）签订《香晖园物业管理服务合同》，约定香晖物业公司自2006年9月1日起至2011年8月31日止为香晖园小区提供物业服务，物业管理费收费标准为商铺每月每平方米1元。经2013年4月15日香晖园业主投票，2013年4月30日香晖园住宅小区业主委员会同意，由嘉怡公司为香晖园小区提供物业服务。但嘉怡公司未与业主或业主委员会签订物业服务合同，沿用香晖园物业管理服务合同约定的收费标准为业主提供物业服务。嘉怡公司于2016年5月27日以张绵生未缴纳2013年6月至2014年7月23日的物业管理费为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。嘉怡公司系香晖园小区业主大会选定的物业服务公司，并按照香晖园物业管理服务合同提供了物业服务，对该小区构成事实物业管理，张绵生作为该小区的业主理应按照香晖园物业管理服务合同约定的物业管理费收费标准向嘉怡公司支付相应的物业服务费。张绵生主张已经缴清物业管理费，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。嘉怡公司诉请张绵生支付2013年6月至2014年7月23日的物业服务费，张绵生提出前述部分物业服务费已经超过2年诉讼时效的抗辩。本院认为，嘉怡公司提供的欠费通知单没有签收记录且照片未显示具体形成时间，不足以证实其已向张绵生催缴过2013年6月至2014年7月23日期间的物业服务费，而嘉怡公司于2016年5月27日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年……”之规定，因嘉怡公司怠于行使导致其请求权超过2年诉讼时效的诉讼风险，由其自行承担。张绵生关于诉讼时效的抗辩，本院予以采信。张绵生应向嘉怡公司支付从2014年5月27日至2014年7月23日期间2个月的物业管理费2888元（1元／月／平方米×1443.61平方米×2个月）。张绵生不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，导致嘉怡公司利息损失，嘉怡公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张绵生于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2014年5月27日至2014年7月23日期间的物业服务费2888元及利息（利息自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担163元，被告张绵生负担23元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年八月八日
书记员 詹绮婷
王静
第1页共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保203号
申请人：谭守绩，男，1944年4月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
财产保全担保人：路延华，女，1972年1月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：贾博，男，1987年10月4日生，现住山东省淄博市临淄区。
本院审理申请人谭守绩诉被申请人贾博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭守绩于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人贾博银行存款11万元或其他相应价值的财产，�请人提供的担保财产为财产保全担保人路延华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人谭守绩的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人路延华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人贾博银行存款11万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保203号申请人：谭守绩，男，1944年4月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。财产保全担保人：路延华，女，1972年1月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：贾博，男，1987年10月4日生，现住山东省淄博市临淄区。本院审理申请人谭守绩诉被申请人贾博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭守绩于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人贾博银行存款11万元或其他相应价值的财产，�请人提供的担保财产为财产保全担保人路延华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人谭守绩的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人路延华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人贾博银行存款11万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月二十四日书记员  张晓晗
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字49号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈晓明
被申请人2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年8月25日所作（2014）4021号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4021号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4021号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晚0304财保22号
申请人：胡林亚，男，1970年7月10日出生，住蚌埠市禹会区。
被申请人：冯顶明，男，1974年2月26日出生，住蚌埠市禹会区。
申请人胡林亚因与被申请人冯顶明民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款450000元，并提供胡林亚银行存款100000元作为担保。
本院认为，申请人胡林亚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯顶明银行存款450000元；
二、冻结申请人胡林亚银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03573号
原告：安徽广建建设有限公司，住所地：安徽省广德县。
负责人：黄朝胜，董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴祥东，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告安徽广建建设有限公司（以下至判决主文前简称广建公司）诉被告吴祥东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告广建公司的委托代理人汪春梅、被告吴祥东及其委托代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广建公司诉称：2015年11月30日原告收到广德县劳动人事争议仲裁委员会送达的广劳人仲非终字（2015）143号仲裁裁决书。原告认为上述裁决部分事实认定错误：一次性伤残就业补助金应按照被告吴祥东受伤前一年度统筹地区平均工资3869元／月计算；裁决确认被告吴祥东的停工留薪期为6个月过长。原告已为被告吴祥东办理了工伤保险，被告吴祥东住院期间的伙食补助费380元依法不应由原告支付。请求依法判决确认被告吴祥东不享有广劳人仲非终字（2015）143号仲裁裁决书裁决的工伤待遇。
吴祥东辩称：原被告具有劳动关系，被告在工作期间发生工伤属实，仲裁委仲裁误工留薪期有关标准和费用有事实依据，请求驳回原告诉请。
广建公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1：仲裁委送到回证，证明2015年11月30日收到仲裁委的裁决书，提出异议在15天之内。
证据2：广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告的工伤经过了仲裁委，被告在原告处借款14861元。
吴祥东未向本院提供证据。
经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明如下案件事实：吴祥东于2013年11月到原告处任杂工，每月到沈家平（原告处包清工）处签字领取现金，平均工资为110元每天，2014年1月17日，被告在原告承建的看守所工程中受伤，伤后由工友拨打120送到广德县人民医院治疗，当晚转至湖州第二医院治疗，住院19天，家属护理，原告未派人护理，被告向沈家平预支4万元用于支付医疗费，剩余14681元有借条，受伤前工资已结清，受伤后未发放工资，被告受伤后一直未到原告处上班。2014年8月25日，广德县人力资源和社会保障局以广德认定052320140523号《认定工伤决定书》认定吴祥东受伤为工伤，2015年3月4日，宣城市劳动能力鉴定委员会以宣城鉴定06456201520144号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定吴祥东劳动能力障碍为八级。因双方为工伤保险待遇赔偿事宜未能达成一致，2015年5月4日吴祥东向广德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，广德县劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日以广劳人仲非终字（2015）第143号仲裁裁决书裁决双方解除劳动关系；裁决广建公司十日内一次性给付吴祥东工伤保险待遇61749元，广建公司不服仲裁，于2015年12月14日诉来本院。
本院认为：一、劳动者的合法权益受法律保护。本案中，吴祥东在广建公司工作期间受伤，伤情已经广德县人力资源和社会保障局认定构成工伤，并经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，由于广建公司作为用人单位已为吴祥东办理工伤保险，因此，对于吴祥东因工伤产生的各项保险待遇应当按照法律规定确定。二、对于广建公司主张吴祥东一次性伤残就业补助金应按照被告吴祥东受伤前一年度统筹地区平均工资3869元／月计算；裁决确认被告吴祥东的停工留薪期为6个月过长。原告已为被告吴祥东办理了工伤保险，被告吴祥东住院期间的伙食补助费380元依法不应由原告支付。本院认为除伙食补助费380元不应由原告支付外，原裁决其余内容符合法律规定，被告应支付的工伤待遇金额61369元（61749元-380元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽广建建设有限公司与被告吴祥东的劳动关系。
二、原告安徽广建建设有限公司应支付给被告吴祥东一次性伤残补助金等工伤保险待遇61369元（已扣除14681元），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
三、原告安徽广建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向广德县工伤保险基金管理中心申请理赔被告吴祥东应享受的其他工伤保险待遇，理赔金由被告吴祥东享有。
四、驳回原告安徽广建建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽广建建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年一月七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第三十条下列工伤保险待遇由工伤保险基金支付：
（一）工伤医疗费、康复费；
（二）住院伙食补助费；
……
（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴；
（七）一次性工伤医疗补助金；
……
第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付：
（一）停工留薪期护理费；
（二）停工留薪期工资福利待遇；
……
（五）一次性伤残就业补助金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第395号
申请执行人新化县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人康昊宁，该公司董事长。
被执行人周习章，男，1966年12月26日出生，汉族。
本院在执行新化县城市建设投资开发有限责任公司与周习章房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月28日经娄底市中级人民法院审结，该院（2012）娄中民一终字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周习章向申请执行人新化县城市建设投资开发有限责任公司支付租金62125元，违约金10000元，并承担受理费1700元，执行立案费1000元。经查询被执行人周习章的存款、房产等财产情况，被执行人周习章无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周习章无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）娄中民一终字第315号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）娄中民一终字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 伍 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2031号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郑伟霞，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告郑伟霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1922元。本院于2015年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、被告郑伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1922元属实。被告系原告管理服务的牙克石市新家园B区的业主，自2011年1月至今，被告未能交纳物业服务费1922元。被告以原告服务不到位、收费员收费时态度不好为由对原告的诉请不认可，但收费员的态度与原告所提供的物业服务本身不存在关联，且被告未提供相应的证据证明其他主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑伟霞于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费1922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郑伟霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。