wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第560号
原告刘平武，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告高海平，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告王爱红，女，1965年6月11日出生，汉族。
原告刘平武诉被告高海平、王爱红担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高海平、王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平武诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月28日被告高海平从永济市城北信用社贷款20万余元，贷款期限为一年，原告为连带责任保证人。2014年5月30日，被告高海平未能归还贷款，由原告承担担保责任将该贷款本息予以归还，后原告向被告多次催要，被告高海平归还了部分借款本息，剩余180000元给原告出具借条一份，言明2014年12月底归还。但到期后，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款180000元及利息（按月息一分计，从2014年6月9日起计至给付之日止）。
被告高海平、王爱红均未予答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告高海平在永济市农村信用合作联社城北信用社贷款200000元，2014年5月25日到期，原告刘平武为连带责任保证人。到期后被告高海平未归还贷款，原告于2014年5月31日承担了担保责任，将该笔贷款本息201000元予以归还。嗣后，原告多次向被告催要，被告高海平归还了部分借款本息，剩余180000元向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘平武现金壹拾捌万元整（利息1分）（借款人高海平）高海平2014.6.9号”。
同时查明，2015年2月4日，经原告申请，本院作出（2015）永民保字第35号民事裁定书，将二被告所有的位于永济市城市经典B5号楼1单元301号房屋予以查封，原告支付诉前保全申请费1430元。
庭审后，为查明案件事实，依原告申请，本院核实了被告高海平在永济市农村信用合作联社城北信用社贷款200000元时，被告王爱红在借款人家庭财产证明、借款人财产共有人承诺函上均签字，且载明二被告系夫妻关系。
上述事实有山西省农村信用社贷款本息收回凭证、被告高海平向原告刘平武出具的借据、民事裁定书、诉讼收费专用票据、借款人家庭财产证明、借款人财产共有人承诺函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系保证人在承担保证责任后向债务人行使追偿权的案件，故应为担保责任追偿权纠纷案件。本案中，原告刘平武作为连带责任保证人在承担保证责任后，依法向债务人高海平行使追偿权，被告高海平归还了部分借款本息，剩余180000元向原告出具了一份借条，原告提供的借据上载明的数额为180000元，二被告未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故原告要求被告高海平偿还180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上载明的“利息1分”，视为双方对利息的约定，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王爱红对上述款项承担责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王爱红参与了该笔借款，故涉案债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告高海平、王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海平、王爱红于本判决生效之日共同偿还原告刘平武180000元并支付利息（按月息1分计，自2014年6月9日起计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉前保全费1430元，合计5330元，由被告高海平、王爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第560号
原告方方，男，汉族，住龙岩市永定区
原告黄云娟，女，汉族，住龙岩市永定区
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
本院受理原告方方、黄云娟与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月8日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方方、黄云娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告方方、黄云娟负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年六月八日
代理书记员 江晓娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第560号
原告余孙伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告张育彬，男，1979年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告王文金，男，1979年8月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告余孙伟与被告张育彬、王文金民间借贷纠纷一案中，原告余孙伟于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余孙伟自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余孙伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余孙伟负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘才坤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第560号
原告熊某某。
被告刘某某。
本院在审理原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 风
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第560号原告李政鸿。被告陆云。被告郑国宏.原告李政鸿与被告陆云、郑国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员黄崇健适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告李政鸿出庭参加诉讼，被告陆云、郑国宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告陆云因资金周转向原告30000元，并出具借条给原告，借条载明：本人陆云因资金资金周转不灵向李政鸿借到现金人民币30000元，于2015年7月7日一次性归还所有借款，逾期愿意承担一切法律责任，如借款人陆云不一次性归还所有借款，将由担保人郑国宏代为归还所有借款，并愿意承担一切法律责任。借款到期后，二被告均未按期归还借款，原告多次索要无果。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陆云归还原告的借款30000元及利息（利息从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2、被告郑国宏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：原告身份证，拟证明原告身份情况。2、陆云在2015年1月1日立下的借条，拟证明陆云向原告借款30000元的事实，约定于2015年7月7日一次性归还，郑国宏作为担保人。3、被告的身份证复印件，拟证明陆云的身份情况。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆云于2015年1月1日因资金周转向原告30000元，并出具借条给原告，借条载明：本人陆云因资金资金周转不灵向李政鸿借到现金人民币30000元，于2015年7月7日一次性归还所有借款，逾期愿意承担一切法律责任，如借款人陆云不一次性归还所有借款，将由担保人郑国宏代为归还所有借款，并愿意承担一切法律责任。借款到期后，二被告均未按期归还借款。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时归还借款。担保人郑国宏亦应按约定按期还款。故原告要求被告陆云归还借款和被告郑国宏对该债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告要求被告陆云归还借款本金30000元以及被告郑国宏对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从应还款之日起支付利息，因借条上约定归还时间为2015年7月7日，被告没有及时归还借款，应支付逾期还款的利息，逾期还款的利息应从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆云归还原告李政鸿借款30000元及利息（利息从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；二、被告郑国宏对上述债务承担连带担保责任。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆云、郑国宏负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员黄崇健二〇一五年九月十四日代理书记员尹功健
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第601号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚；不同意由原告抚养孩子；对结婚和孩子出生时间无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“王某甲”。婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事经常发生争吵。原告主张原、被告已夫妻分居，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，对此，本院不予确认。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事争吵对双方夫妻感情产生了一定影响，但原、被告之间并没有大的矛盾和冲突，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方共同努力，互相尊重，互谅互让，是完全能够和好如初的，对原告要求离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱玉青
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执788号
申请人刘新平,男，1965年6月26日出生，汉族。
被执行人陈海强，男，1978年6月7日出生，汉族。
刘新平诉陈海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）豫1281民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈海强未按期履行法律义务，权利人刘新平于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：46000元、诉讼费437元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人刘新平撤销执行申请，申请人刘新平同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初938号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执788号申请人刘新平,男，1965年6月26日出生，汉族。被执行人陈海强，男，1978年6月7日出生，汉族。刘新平诉陈海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）豫1281民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈海强未按期履行法律义务，权利人刘新平于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：46000元、诉讼费437元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人刘新平撤销执行申请，申请人刘新平同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初938号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年二月二十七日书记员  张 乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苏少民初字第124号
原告金某某。
法定代理人金凤伟。
法定代理人金洪岩。
原告金凤伟。
原告金洪岩。
三原告委托代理人孙利。
三原告委托代理人金佩民。
被告沈阳市苏家屯区妇婴医院。
法定代表人徐铁兵。
委托代理人邵成阳。
委托代理人赵娟。
本院在审理原告金某某、金凤伟、金洪岩与被告沈阳市苏家屯区妇婴医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告金某某、金凤伟、金洪岩于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、金凤伟、金洪岩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 钟 平
人民陪审员 夏梅华
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 冯 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1093号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人唐某某盗窃一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）湘1121刑初498号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）湘1121刑初498号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0528号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告陈××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月26日21时50分许，被告人陈××驾驶车牌号为津A×××××“五菱”小客车，在天津市西青区沿外环线由北向南行驶至七号桥时，与被害人李二×酒后驾驶的二轮摩托车相接触，造成被害人李二×及乘坐该摩托车的王二×受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈××驾车逃离现场，经鉴定，被害人李二×的损伤程度为重伤二级、王二×的损伤程度不构成重伤。经交管部门认定，被告人陈××承担事故主要责任，被害人李二×和王二×承担事故次要责任。现民事赔偿已解决，后被告人陈××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人陈××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年6月26日21时50分许，在天津市西青区外环线七号桥处，被告人陈××驾驶车牌号为津A×××××“五菱”小客车由北向南行驶，与被害人李二×酒后（酒精含量114.98mg／100ml）驾驶的二轮摩托车相接触，造成被害人李二×及乘坐该摩托车的王二×受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈××驾车逃离现场，经鉴定，被害人李二×的损伤程度为重伤二级、王二×的损伤程度不构成重伤。经交管部门认定，被告人陈××承担事故主要责任，被害人李二×和王二×承担事故次要责任。后被告人陈××到公安机关投案。现民事赔偿已解决，被告人陈××取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，证实交通肇事的现场情况。
2.证人魏××、王一×、李一×证言，证实交通肇事的有关情况。
3.被害人王二×陈述，证实发生交通事故的过程。
4.诊断证明书、损伤程度鉴定、司法鉴定意见书，证实李二×的损伤为重伤二级，系限制民事行为能力人，颅脑损伤所致智能损害，系九级伤残。王二×的损伤不构成重伤。
5.交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故车辆类型鉴定、交通事故痕迹鉴定，证实津A×××××号五菱牌LZW6376NVF型小客车行车制动性能合格，前照灯不合格，李二×驾驶的汽油发动机驱动二轮车为两轮普通摩托车，津A×××××号小型客车右侧与二轮摩托车左侧接触。
6.道路交通事故认定书，证实被告人陈××承担事故主要责任，被害人李二×和王二×承担事故次要责任。
7.血液酒精含量检验，证实被告人陈××送检血液中未检出酒精成分，被害人李二×送检血液中酒精含量为114.98mg／100ml。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人陈××于2015年8月10日到公安机关投案。
9.常住人口信息、户籍证明及被告人陈××无前科证明。
10.民事调解书、收条、谅解书、询问笔录、授权委托书，证实双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人谅解被告人陈××。
11.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人陈××因本案交通肇事先期被行政拘留十五日。
12.行驶证、车辆信息查询、行政强制措施凭证、授权委托书、抢救费支付通知、调取证据清单、民事委托合同、在逃人员登记表、询问笔录，证实案件的有关情况。
13.被告人陈××供述，证实发生交通肇事后，被告人陈××逃逸的有关事实。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故并承担事故的主要责任，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈××在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，考虑到被告人陈××能够积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，被告人陈××犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
代理审判员 寇春蕊
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王迎辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第277号
上诉人（原审原告）：潘春清，女，无业。
委托代理人：郭东军，无业。
被上诉人（原审被告）：聊城天香酿造有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路3号。
法定代表人：李洪芳，董事长。
委托代理人：张光友，聊城天香酿造有限公司总经理。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
上诉人潘春清因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘春清以与被上诉人聊城天香酿造有限公司达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘春清撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘春清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刁元龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审民初再字第8号
原告沈阳市XXXX有限公司，住所地苏家屯区丁香街。
法定代表人胡某某，任该公司总经理。
委托代理人侯某，系该公司经理。
委托人代理人刘某，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈�市大东区航空西路6号。
法定代表人滕某某，任该公司经理。
第三人沈阳市苏家屯区XXXX厂，住所地苏家屯区沙河镇青城街13号。
法定代表人张某某，任该厂厂长。
委托代理人王某某，系辽宁维权律师事务所律师。
第三人滕某某，男，系沈阳XXXXXX有限公司经理，现羁押于沈阳市第一监狱。
第三人李某，男，现下落不明。
本院于2016年4月5日根据原告沈阳市XXXX有限公司提出的财产保全申请作出民事裁定书，查封了第三人沈阳市苏家屯区XXXX厂3300平方米的土地使用权（位于沈阳市苏家屯区沙河街道青城街13号）。2017年4月9日，第三人沈阳市苏家屯区XXXX厂向本院申请解除对上述土地的查封。
本院认为，本院于2016年6月17日作出民事判决，判决被告沈阳XXXXXX有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付碑沈阳市XXXX有限公司借款人民币XX万元。该判决经沈阳市中级人民法院（2016）辽01民再97号民事判决维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款规定“裁定采取保全措施后，有下开情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院变为应当解除保全的其他情形。”本案原告沈阳市XXXX有限公司请求第三人沈阳市苏家屯区XXXX厂承担还款义务的请求没有得到法院生效判决的魂魄，法院依法应该解除对第三人3300平方米的土地使用权（位于沈阳市苏家屯区沙河街道青城街13�）的查封，第三人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
解除对第三人沈阳市苏家屯区XXXX厂3300平方米的土地合用权（位于沈阳市苏家屯区沙河街道青城街13号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第478号
原告：陈媛媛。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：李智。
被告：于丹。
原告陈媛媛与被告李智、于丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，于2015年6月19日作出（2015）贺八民一诉保初字第478号民事裁定书，裁定：一、对于丹的雪佛兰牌微型轿车（桂J×××××）、英伦牌小型轿车（桂J×××××）各一辆予以查封。二、对于用于保全担保的贺州市八步临江新村规划小区三类45号城镇住宅用地【贺州国用（2009）第101152号，土地使用权人陈媛媛】予以查封。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告陈媛媛的委托代理人欧海燕，被告于丹到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2014年9月16日向原告出具了借条，借条中载明：借到陈媛媛人民币5万元整，借期三个月，即从2014年9月16日至2014年12月16日止还清。但在上述借款期限届满后，经原告多次向被告追索均未果，至今仍未归还过欠款。另，被告李智与于丹系夫妻关系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元，并从2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定的履行期最后一日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件1张，证明被告李智因资金周转困难向原告借款50000元，并于2014年9月16日向原告出具了借条，借条中载明：借到陈媛媛人民币5万元整，借期三个月，即2014年9月16日至2014年12月16日止还清。
2、平桂管理区黄田镇民政办出具的证明1份。证明李智与于丹系夫妻关系。
3、李智身份证复印件、于丹的户籍信息打印件，证明被告李智、于丹的身份情况。
4、财产保全费的发票原件，证明原告因本案向法院申请财产保全，保全费是520元。
被告于丹辩称：这笔钱属于李智的个人债务，不是夫妻的共同债务，于丹不认识原告，对李智和原告的借贷情况不清楚，而且借款的时候于丹也不在场，李智借钱也没有用于家庭生活，李智长期在外赌钱，于丹也不清楚这笔借款的真实性。
被告于丹为其辩解未向法庭提交证据。
被告李智未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告于丹对原告证据1真实性有异议，认为于丹不认识陈媛媛，李智借钱的时候于丹不在场，也不知道这件事，于丹也不知道李智借钱的用途是什么，李智也没有拿钱回来是用于家庭生活。对证据2、3、4的真实性无异议。
本院对证据的分析认证：原告证据1为原件，被告于丹否认其真实性，但未能提供证据将其推翻，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告的证据2、3、4，被告于丹无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告李智系朋友关系。被告李智以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，后偿还50000元，双方于2014年9月16日结算，被告李智尚欠原告50000元未还，被告李智重新出具借条1张交原告收执，约定借期为三个月，即2014年9月16日至2014年12月16日止还清。还款期限届满，被告并未如约还款，原告多次追索未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。
另查明，被告于丹与被告李智于2003年8月2日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈媛媛主张被告李智向其借款50000元，有原告提供的借条证实，被告李智又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告李智归还借款本金50000元，本院予以支持。该借款未约定利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从借款逾期之日即2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告于丹主张本案债务为李智的个人债务，但未能提供证据证明原告与被告李智明确约定为个人债务，也未提供证据证明李智和于丹约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，被告于丹的抗辩理由不成立，被告李智与被告于丹在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智、于丹共同偿还原告陈媛媛借款50000元及利息（利息计算：从2014年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，邮寄费22元，合计1067元（原告已预交），由被告李智、于丹共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖凤桂
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第514号
原告：夏良友。
被告：胡永明。
原告夏良友与被告胡永明买卖合同纠纷一案，原告夏良友于2015年5月4向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告偿还欠款本金10000元及利息，月利息从2015年2月27日开始按照月利率3%计算至还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告夏良友到庭参加诉讼，被告胡永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：原告夏良友是青田县良友五金水暖商行的业主。2011年，被告胡永明向原告夏良友赊购五金水暖等配件后，一直没有支付剩余货款。2014年11月27日，被告胡永明在原告催讨下出具欠条交付原告收执，记明欠款10000元，自欠款日起三个月内不记息，三个月后按月息3%记息。出具欠条后，被告胡永明至今未支付货款。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、被告户籍证明原件、欠条原件等证据予以证实。
本院认为：原告夏良友与被告胡永明因买卖水暖五金配件发生买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告胡永明从原告夏良友处取得货物后，应当支付货款。虽然原告同意被告拖欠一段时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当付清货款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未付款的行为构成违约，应当承担继续支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。对于逾期付款利息。原、被告之间约定的逾期付款利息为月利率3%，该利率过高，本院比照同期民间借贷利息，即月利率1.86%予以保护。被告胡永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本的审案理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永明在本判决生效后十日内偿还给原告夏良友货款1万元及利息（利息自2015年2月27日起至款项付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告夏良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年六月四日
代书记员 赵 迪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2917号
原告罗某，女，汉族，1935年11月11日出生，住福州市台江区。
被告王某，男，汉族，1960年11月3日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告罗某诉被王某解除收养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 凌
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01134号
原告王群福，男，1963年10月4日生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告王群福与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王群福诉称，2013年5月23日，被告吴新社购买原告王群福花生米5016斤，单价4.5元，2014年7月到期，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款22572元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王群福的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年九月三十日
书记员 郭立洲
1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2944号
原告：史某1，男，1932年2月21日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
被告：史某2，女，70岁，汉族。
原告史某1与被告史某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某1、被告史某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，要求被告给付赡养费、医疗费、护理费每月1000元，归还原告低保金8000元，解决原告住房问题。事实和理由：原告与被告一直居住在一起，2017年4月被告将原告赶出家门，并陆续取走原告低保金8000元，拒不履行赡养义务，故诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每年支付赡养费2000元。
原告未提供证据。
被告史某2辩称，我没有劳动能力了，我老伴身体也不好，我还要照顾他，真的没有钱了，我家里有房子，原告可以回到我家，我给他买米买面，让他在我家后院住，我照顾他。让我拿钱，我真的没有。
被告史某2未提供证据。
经审理查明，被告史某2是原告史某1子女，原告现自己独自生活在林西弟弟家，无生活来源，自己能独立生活，原告本人不愿随被告共同生活，仅要求被告每年支付赡养费2000元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的责任与义务。本案原告史某1年事已高，无生活来源，被告史某2系其唯一子女，应当尊重、关心、照顾原告，承担原告的赡养责任与义务。对于原告要求解决住房问题的诉讼请求，庭审中原告撤回了该项诉讼请求，自愿独自居住在林西其弟弟的房子中。对于要求被告支付赡养费、医疗费、护理费的问题，庭审中原告仅要求被告支付每年赡养费2000元，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还低保金8000元问题，因原告未提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史某2给付原告史某1赡养费每年2000元（2017年7月15日前给付2017年7至12月抚养费1000元：自2018年1月1日起于每年1月10日前给付当年赡养费2000元）。
二、驳回原告史某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告史某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月九日
书记员 张有恒
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第302号
原告张贵旺，男，1958年8月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告张贵旺诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条11500元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款及相应利息。另外，由于�告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计1000元。为维护原告合法权益，望判如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款11500元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款11500元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终174号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宣波，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人宣波、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初807号民事裁定，向本院提出上诉。
上�人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人宣波未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，宣波作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终174号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宣波，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人宣波、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初807号民事裁定，向本院提出上诉。上�人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人宣波未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释�第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，宣波作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1253号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟山庆，男，1987年11月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林丽英，女，1988年2月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年8月11日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人钟山庆、林丽英行政非诉执行一案中，标的62840元。查明：2017年8月14日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人钟山庆、林丽英可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 :蓝伟才
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6846号
罪犯雷某某，男，1988年7月9日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月25日作出（2012）涵刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23741.8元，并对赔偿款人民币94967.2元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷某某本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯雷某某尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯雷某某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯雷某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2584号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××6714。因本案于2015年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人朱某与黎某通过电话联系后，到珠海市××××区前山岱山路时代廊桥小区门口，以人民币800元的价格，贩卖四袋毒品“K粉”给黎某，被当场抓获。公安人员从被告人朱某身上查获毒资人民币800元、手机一部；从黎某身上查获四袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共10.43克）。随后，公安人员在被告人朱某的住处上述时代廊桥小区15栋205房的房间木柜内查获十四袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共36.42克）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言及辨认笔录，证人姚某、王某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初695号
原告：吴永辉，汉族，1986年2月5日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：孙元龙，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴永辉与被告孙元龙买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告吴永辉于2016年3月24日以与被告孙元龙达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永辉负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 唐秀兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第600号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：黄道法。
被告：ＸＸ爱。
被告：陈富全。
本院于2015年12月2日立案受理了原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告黄道法、ＸＸ爱、陈富全金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十二月十日
代书记员 蒋 俊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初233号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人龚某，男，于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月13日主动到淮南市公安局交通管理局投案，同年3月29日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被淮南市公安局公安交通管理局逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人汤毅，安徽法戈律师事务所律师（毛集实验区法律援助中心指定律师）。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月13日13时50分许，被告人龚某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区苏坂村路段时，因驾驶不当，车辆侧翻至路南侧的放水渠，致电动三轮车乘车人陈某丙压在三轮车下，后经淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院抢救无效当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，龚某承担此事故的全部责任。经安徽理工司法鉴定中心鉴定龚某血液中酒精含量为156.4㎎/100ml，经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，被告人龚某驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某甲、陈某乙的证言；2、被告人龚某的供述与辩解；3、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书；4、安徽百友司法鉴定所鉴定意见及毛集区第二人民医院出具的死亡证明；5、安徽理工司法鉴定所鉴定意见；6、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人龚某归案经过；8、谅解书；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人龚某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人龚某予以判处。
被告人龚某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。辩护人辩护提出，案发后，被告人龚某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日13时50分许，被告人龚某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车带着其孙子及外孙女陈某丙，由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区苏坂村路段时，因驾驶不当，车辆侧翻入路南侧的放水渠里，致电动三轮车乘车人陈某�压在三轮车下，后经淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院抢救无效当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，龚某承担此事故的全部责任。经安徽理工司法鉴定中心鉴定龚某血液中酒精含量为156.4㎎/100ml，经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，被告人龚某驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车辆。被告人龚某于2016年3月13日主动到淮南市公安局投案。
另查明：被害人陈某丙亲属对被告人龚某表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定所鉴定意见，淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院出具的居民死亡证明书，安徽理工司法鉴定所鉴定意见，淮南市公安局交通警察支队毛集大队�场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人龚某归案经过，谅解书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某能取得被害人的谅解，对被告人龚某可酌情予以从轻处罚。被告人龚某的辩护人辩护提出，案发后，被告人龚某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年七月十一日
书记员 程诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第600号
原告张胜利。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘翔。
被告张延兵。
原告张胜利诉被告刘翔、张延兵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人周学才到庭参加了诉讼，被告刘翔、张延兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：被告刘翔因生产经营需要，于2014年6月2日与原告签订《借款借据》一份，借款金额为8万元。合同对借款期限、违约责任等进行了明确约定，合同签订后，原告依约将借款8万元现金交付给被告刘翔，被告张延兵自愿作为担保人，对刘翔还款付息义务承担连带保证责任。截止原告起诉时，被告刘翔尚欠原告借款本金8万元，依照借款合同约定被告应支付原告利息、违约金合计1万元（利息、违约金暂定起诉时），原告多次催讨未果，故诉至人民法院。诉讼请求：请求贵院依法判令二被告：一、连带清偿拖欠原告借款捌万元；二、向原告支付利息、违约金1万元（利息、违约金暂定起诉时，应付至实际付清为止）；三、承担本案诉讼费用。
被告刘翔、张延兵缺席未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：证据1、2014年6月2日的借款借据一份、刘翔、张延兵的身份证复印件各一份，复印件上分别载明：“自愿借张胜利现金捌万元整”、“本人自愿为刘翔担保捌万元借款承担担保责任”；用以证明：被告刘翔向原告借款8万元，被告张延兵自愿对此借款承担担保责任的事实。证据2、中国建设银行股份有限公司洛阳华明支行的银行卡客户交易查询／打印单两页；用以证明：被告刘翔于2014年7月25日向原告支付利息11200元（2014年6月、7月、8月份利息，按约定应为每月4000元利息，没有足额支付）、2014年9月1日支付利息5000元、2014年10月10日支付利息3200元、2014年10月23日支付利息3000元，用以证明借款的事实及约定有借款利息。证据3、2014年3月3日洛阳市洛龙区关林商贸城管理委员会办公室出具的证明一份；用以证明：刘翔是洛龙区关林商贸城管理委员会的正式员工。
经审理查明，2014年6月2日被告刘翔与原告签订《借款借据》一份，载明：“借款金额捌万元（80000）元，借款期限自2014年6月2日起至2014年8月1日止。借款人不按期归还本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息，借款人：刘翔，担保人：张延兵。”双方口头约定月利息5%。
庭审中，原告承认被告刘翔于2014年7月25日向其支付利息11200元、2014年9月1日向其支付利息5000元、2014年10月10日向其支付利息3200元、2014年10月23日向其支付利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘翔与原告张胜利签订的《借款借据》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告刘翔偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据能够证明被告张延兵应当对前述借款承担保证责任，故对原告主张被告张延兵承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率、违约金，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，可按年利率24%从2015年5月2日起计息至本息还清之日。
被告刘翔、张延兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘翔在本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款80000元及利息（以80000元本金从2015年5月2日起按年利率24%计算至本息还清之日）。
二、被告张延兵对上述款项承担连带责任。
三、驳回被告张胜利其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由被告刘翔、张延兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第600号
原告张胜利。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘翔。
被告张延兵。
原告张胜利诉被告刘翔、张延兵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人周学才到庭参加了诉讼，被告刘翔、张延兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：被告刘翔因生产经营需要，于2014年6月2日与原告签订《借款借据》一份，借款金额为8万元。合同对借款期限、违约责任等进行了明确约定，合同签订后，原告依约将借款8万元现金交付给被告刘翔，被告张延兵自愿作为担保人，对刘翔还款付息义务承担连带保证责任。截止原告起诉时，被告刘翔尚欠原告借款本金8万元，依照借款合同约定被告应支付原告利息、违约金合计1万元（利息、违约金暂定起诉时），原告多次催讨未果，故诉至人民法院。诉讼请求：请求贵院依法判令二被告：一、连带清偿拖欠原告借款捌万元；二、向原告支付利息、违约金1万元（利息、违约金暂定起诉时，应付至实际付清为止）；三、承担本案诉讼费用。
被告刘翔、张延兵缺席未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：证据1、2014年6月2日的借款借据一份、刘翔、张延兵的身份证复印件各一份，复印件上分别载明:“自愿借张胜利现金捌万元整”、“本人自愿为刘翔担保捌万元借款承担担保责任”；用以证明：被告刘翔向原告借款8万元，被告张延兵自愿对此借款承担担保责任的事实。证据2、中国建设银行股份有限公司洛阳华明支行的银行卡客户交易查询/打印单两页；用以证明:被告刘翔于2014年7月25日向原告支付利息11200元（2014年6月、7月、8月份利息，按约定应为每月4000元利息，没有足额支付）、2014年9月1日支付利息5000元、2014年10月10日支付利息3200元、2014年10月23日支付利息3000元，用以证明借款的事实及约定有借款利息。证据3、2014年3月3日洛阳市洛龙区关林商贸城管理委员会办公室出具的证明一份；用以证明：刘翔是洛龙区关林商贸城管理委员会的正式员工。
经审理查明，2014年6月2日被告刘翔与原告签订《借款借据》一份，载明：“借款金额捌万元（80000）元，借款期限自2014年6月2日起至2014年8月1日止。借款人不按期归还本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息，借款人：刘翔，担保人：张延兵。”双方口头约定月利息5%。
庭审中，原告承认被告刘翔于2014年7月25日向其支付利息11200元、2014年9月1日向其支付利息5000元、2014年10月10日向其支付利息3200元、2014年10月23日向其支付利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘翔与原告张胜利签订的《借款借据》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告刘翔偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据能够证明被告张延兵应当对前述借款承担保证责任，故对原告主张被告张延兵承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率、违约金，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，可按年利率24%从2015年5月2日起计息至本息还清之日。
被告刘翔、张延兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘翔在本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款80000元及利息（以80000元本金从2015年5月2日起按年利率24%计算至本息还清之日）。
二、被告张延兵对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告张胜利其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由被告刘翔、张延兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 师丽锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00387号
原告徐四银。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴万桥。
第三人吴涛。
本院在审理原告徐四银与被告吴万桥及第三人吴涛物权确认纠纷一案中，原告因与被告达成庭下和解协议，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐四银撤回起诉。
减半收取的案件受理费2196元、邮寄费40元，共计2236元，由原告徐四银负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7002号
原告：胡学师，男，1960年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：卢岩，男，1970年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡学师与被告卢岩保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告胡学师于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学师的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡学师撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学师负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第291号
原告颜某，女，1971年2月2日出生，苗族，住邵阳市大祥区。
被告卿某，男，1960年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人戴根堂，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告颜某及被告卿某的委托代理人戴根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告于1994年4月经被告的前妻的姐姐介绍与被告认识，同年12月21日登记结婚，1996年10月育有一子卿某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，而且被告长期酗酒导致性格暴躁，在认识前就因酒身染疾病，当时原告觉得每个人都会得病，只要病好了就行了。可是被告酗酒成瘾，经常一醉多天，并且经常对原告恶语相向，婚后两年便分房而睡，没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的互相照顾，也没有夫妻间的关爱，更没有所谓的家庭幸福。尽管原告照顾被告多年，也没有得到认可，反而得到的是暴雨般的谩骂，甚至经常被被告反锁在门外。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、无法沟通的夫妻生活，而且早已只有夫妻之名，无夫妻之实。且孩子已成年，在外求学。原告曾于2014年11月底提出协议离婚，双方虽然均认可没有和好的可能，但被告却不同意离婚。夫妻分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，已无丝毫和好的可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再勉强生活下去已没有意义，带来的只能是更多的痛苦，因而理当结束这段婚姻。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子卿某甲年满十八岁已成年，两人共同负担他读书的费用；三、夫妻财产处理：1、存款：仅有以儿子所存的四万元，归卿某甲所有；2、房屋：民族路二巷的家属房归卿某甲所有，佘湖桥头的市审计局集资房（未取得房产证）归卿某甲所有；3、债务：购买佘湖桥头的集资房的欠款，住房公积金贷款十万元（现大约还欠八万元）由卿某归还，外借的十二万元由颜某归还。
被告卿某辩称，1，被告现生活不能自理、行动不便、不能走路，需原告的照顾；2、被告坚决不同意与原告离婚；3、被告现患有精神分裂症，正在治疗期间，治疗需要原告的配合。
经审理查明，原、被告双方于1994年4月经被告前妻的姐姐介绍认识，同年12月21日登记结婚，1996年10月1日生育儿子卿某甲，现已成年，系在读大学生。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。但在后来的共同生活期间，由于双方性格不合及沟通不够，加之被告过分饮酒导致身体染病，双方之间产生了一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。原告遂以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、结婚证及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍后自由恋爱，并生育了一个儿子，同时已在一起共同生活了二十年之久，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，产生一些矛盾，系正常现象；只要今后双方加强沟通，相互照顾，化解矛盾，珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，仍有和好的可能。且被告目前身体不好，更需要作为妻子的原告予以照顾。因此，本院从稳定家庭秩序与社会秩序，保护婚姻关系双方当事人的合法权益出发，以暂不解除原、被告婚姻关系为宜。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告现在提出与被告离婚的理由尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告卿某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年四月九日
书记员 尹苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第291号原告李家全，男，1960年6月10日生。被告黄来宾，男，1972年7月31日生。原告李家全与被告黄来宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家全到庭参加诉讼，被告黄来宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家全诉称：要求被告黄来宾偿还借款本息2872000元，并支付从2015年12月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.86%计算）。被告黄来宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月28日，被告黄来宾与原告李家全签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币3000000元，月利率6%，未约定还款期限，同时还对利息结算方式及违约责任等进行约定。随即，原告将3000000元通过银行转账进入被告指定账户，被告出具借款确认书。后被告于同年9月30日偿还给原告借款本金500000元。截止至2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金2500000元及其利息372000元（从2014年5月28日起至2015年1月27日止，计8个月，按本金250万元，月利率1.86%计算），合计人民币2872000元。上述事实，原告提供了借款合同、借款确认书及兴业银行网上转账受理回单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李家全与被告黄来宾之间的借贷关系明确，被告黄来宾应当偿还借款。原告主张月利率按1.86%计算并未超过法律规定，本院予以支持。被告黄来宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄来宾应偿还借款本金2500000元、支付利息372000元，合计人民币2872000元给原告李家全。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付从2015年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张五一二〇一五年三月三十一日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1383号
申请执行人徐生根，男，1960年7月19日出生，住浦江县。
被执行人陈予权，男，1982年10月1日出生，住浦江县。
本院在执行徐生根与陈予权（2017）浙0726执1383号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1693号裁定书已于2016年12月19日发生法律效力。申请执行人徐生根于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人陈予权支付执行款156000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1383号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十七日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1383号申请执行人徐生根，男，1960年7月19日出生，住浦江县。被执行人陈予权，男，1982年10月1日出生，住浦江县。本院在执行徐生根与陈予权（2017）浙0726执1383号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1693号裁定书已于2016年12月19日发生法律效力。申请执行人徐生根于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人陈予权支付执行款156000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1383号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十七日代书记员 胡旭辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1063-2号
申请执行人淄博曙创商贸有限公司。
法定代表人：于辉，总经理。
被执行人高青金燕地毯有限公司。
法定代表人：常艳，董事长。
本院执行的淄博曙创商贸有限公司与高青金燕地毯有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2016)鲁0322民特13号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执895号
淮南市三和乡徐马村民委员会：
你（单位）与田家庵区三和人家酒店其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初37号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十四日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初538号
起诉人王瑾，女，1972年10月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西岘村大坑。
2017年6月27日，起诉人王瑾到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府干预司法的违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王瑾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
法定代表人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：李召辉，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张淑云，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李俊国，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙景洋，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李召辉、张淑云、李俊国、孙景洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告李召辉、张淑云、李俊国、孙景洋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李召辉、张淑云偿还借款本息53,823.10元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李召辉与被告张淑云系夫妻关系。2013年12月10日被告李召辉、李俊国、孙景洋以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告李召辉贷款40,000.00元、李俊国40,000.00元、孙景洋20,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月10日还款，至2016年12月20日被告李召辉尚欠贷款本息53,823.10元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告李召辉、张淑云系夫妻关系。2013年12月10日被告李召辉、李俊国、孙景洋以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告李召辉贷款40,000.00元、李俊国40,000.00元、孙景洋20,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李召辉、张淑云夫妇签订贷款合同合法有效，被告李召辉、张淑云应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告李俊国、孙景洋做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召辉、张淑云于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息53,823.10元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告李俊国、孙景洋对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,145.57元由被告李召辉、张淑云负担，被告李俊国、孙景洋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第374号
原告李某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告赵某甲，男，1976年5月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家姝，独任公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告赵某甲于2012年3月经他人介绍相识、恋爱。2013年3月19日，在龙井市人民政府依法登记结婚。有一名婚生女（赵某乙，女，2013年9月14日出生）。因原告婚前对被告缺少了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵，婆媳关系也非常不好，被告没有任何职业这两年炒股输掉了所有积蓄，被告已经没有能力养家，致使夫妻感情破裂。原告有美发执业证书，有能力抚养孩子，原告母亲也可以帮助原告抚养孩子。为此，起诉至人民法院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；各自财产归各自所有。
被告赵某甲辩称：同意离婚。婚生女儿由被告抚养，被告抚养费自负，保证原告每周的探视权。共同财产有金戒指，价值2500元；三星手机，价值4200元；电暖气，价值888元；被子，价值1500元。以上财产可以都归原告，原告向被告补偿10088元。
原告李某某向本院提供的证据有：1.原告的身份证及户口复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证两份，证明原、被告双方于2013年3月19日在吉林省龙井市人民政府婚姻登记处登记结婚。3.户口本复印件一份，证明原，被告有一婚生女（赵某乙，女，2013年9月14日出生）。4.职业资格证书一份，证明原告有美发师职业资格，原告有能力抚养女儿。
被告赵某甲对原告李某某提供的以上证据均无异议，故本院均予以采信。
被告赵某甲向本院提交证据有：1.照片7张，证明原告将家里东西拿走，屋里十分凌乱。2.照片1张，证明2013年12月12日，被告在京东商城购买手机一部支付4203元，手机现在由原告使用。3.延吉百货大楼销售专用票，证明2013年9月23日，购买电暖气支付888元。4.京东购物清单及专用发票，证明2013年10月30日，购买榨汁机支付338元。
原告李某某对被告赵某甲提供的证据1有异议，称原告李某某拿走的都是陪嫁的东西。因被告提供的证据1没有其他证据予以佐证，无法证明被告的证明目的，对被告提交的证据1，本院不予采信。原告李某某对被告赵某甲提供的证据2、4有异议，称没有见过以上物品。因以上物品购买时间在原、被告婚姻存续期间内，本院对被告提交证据2、4予以采信。原告李某某对被告赵某甲提供证据3无异议，本院对被告提交证据3予以采信。
本院根据原、被告的陈述及经庭审确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2012年11月29日，经他人介绍相识，于2013年3月19日在吉林省龙井市人民政府婚姻登记处登记结婚。有一名婚生女（赵某乙，女，2013年9月14日出生）。婚后原、被告因性格不合，经常争吵，导致感情破裂。原、被告共同财产有：三星手机一部4203元、电暖气一台8**元、榨汁机一台3**元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中因原、被告相识结婚的时间尚短，未建立起深厚的夫妻感情。且原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不合产生更大的矛盾，最终导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，调解无效，故本院对原告提出的与被告离婚的主张，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本案中根据子女的权益和双方的具体情况综合考虑，原、被告女儿赵某乙随母亲生活更有利其成长。因被告赵某甲现无收入来源，赵某乙抚育费本院酌定为每月400元。
原、被告共同财产三星手机一部4203元、电暖气一台8**元、榨汁机一台3**元归原告所有，原告向被告支付2714元。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告李某某抚养，被告每月支付抚养费400元；
三、共同财产三星手机、电暖气、榨汁机归原告李某某所有，原告李某某向被告赵某甲支付2714元；
四、原告李某某与被告赵某甲各自衣物归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年十一月十三日
书记员 李学峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1286号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告丁想全，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告丁想全供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第910号
原告汶上如意天容纺织有限公司，住所地：汶上县经济开发区，组织机构代码：77315509-8。
法定代表人邱亚�，董事长。
委托代理人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
被告刘香玉，女，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵保庆，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上如意天容纺织有限公司与被告刘香玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上如意天容纺织有限公司的委托代理人高倩，被告刘香玉及其委托代理人赵保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上如意天容纺织有限公司诉称，2012年4月3日，被告在原告处工作时受伤，2012年9月15日被告经济宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级，无生活自理障碍。2013年12月25日，被告提出辞职，原告已批准。2013年12月25日，被告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委裁决错误。请求法院依法确认原、被告之间的劳动关系解除。原告不应支付被告伤残津贴，不重复支付停工留薪期待遇，不承担一次性伤残就业补助金。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘香玉辩称，2014年2月26日汶上县劳动人事争议仲裁委员会做出汶劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书裁决正确，请求按照仲裁委的裁定进行判决。
经审理查明，2012年4月3日，被告在原告处工作时，右手被和料机齿轮挤伤，被告因伤住院治疗16天，被告的丈夫赵保庆对其进行了护理，赵保庆无固定收入。被告受伤后，原告自2012年4月至2013年12月共向被告支付21396.5元。2012年9月15日，被告所受伤害经济宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤陆级，无生活自理障碍。2013年12月25日，被告提出辞职，原告批准了被告的辞职申请。被告受伤前12月的平均工资为1886.66元。2013年12月25日，被告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2014年2月26日汶上县劳动人事争议仲裁委员会做出汶劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书，裁决如下：“一、本裁决书生效后，汶上如意天容纺织有限公司向刘香玉支付下列款项：1、停工留薪期待遇10376.63元。2、伤残津贴17545.94元。3、一次性伤残就业补助金62856元。4、住院期间护理费2241.7元。扣除汶上如意天容纺织有限公司已向刘香玉支付的21396.5元，汶上如意天容纺织有限公司实际应向刘香玉支付71623.77元。二、本裁定书生效后汶上如意天容纺织有限公司为刘香玉补缴2010年5月2013年12月的社会养老保险费，具体数额以社会保险经办机构征缴数额为准。……”原告因不服仲裁委对伤残津贴、停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金的裁决，于收到裁决书法定期限内提起本案诉讼。
上述事实，有汶劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等证据为证，均已记录在卷�
本院认为，关于原、被告之间的劳动关系，被告于2013年12月25日提出辞职，要求与原告解除劳动关系，双方的劳动关系自2013年12月25日解除，本院予以确认。
关于停工留薪期待遇的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告应支付被告2012年4月3日至2012年9月15日的停工留薪期待遇，被告受伤前12个月的平均工资为1886.66元，故原告应向被告支付的停工留薪期待遇总额为10187.96元（1886.66×5.4个月）。
关于伤残津贴的问题，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，被告应享有保留与用人单位的劳动关系期间的伤残津贴，2012年4月3日-2013年12月25日被告与原告保留劳动关系，被告评定伤残等级的时间为2012年9月15日，原告应按月向�告发放2012年9月15日至2013年12月25日的伤残津贴，六级伤残的发放标准为本人工资的60%，被告受伤前12个月的平均工资为1886.66元，故原告应向被告支付的伤残津贴总额为17353.50元（1886.66×60%×15.33个月）。
关于一次性伤残就业补助金的问题，根据《》第三十六条及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，被告的劳动功能障碍程度为陆级，应享受30个月的一次性伤残就业补助金，2012年度全省职工平均工资为41904元，被告出生于1966年3月10日，据此原告应支付被告的一次性伤残就业补助金62856元（41904元／年÷12个月×30个月×（1-40%）。
关于被告住院期间的护理费，被告因伤住院16天，需要相应的护理人员，住院期间的护理人员为其丈夫赵保庆，赵保庆无固定收入，对于被告的护理费应按统筹地区的标准工资计算，护理费共计1862.4元（41904元／年÷12个月�30天×16天）。
原告应向被告支付的上述款项共计92259.86元，扣除原告2012年4月至2013年12月向被告支付的21396.5元，原告还应向被告支付70863.36元。
关于被告要求原告为被告补缴社会养老保险的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
依照《工伤保险条例》第三十三条、《》第第二款、《》第第四款、第第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汶上如意天容纺织有限公司与被告刘香玉之间的劳动关系于自2013年12月25日解除。
二、原告汶上如意天容纺织有限公司于本判决书生效后10日内向被告刘香玉支付停工留薪期待遇10187.96元、伤残津贴17353.50元、一次性伤残就业补助金62856元、住院期间护理费1862.4元，共计92259.86元，扣除原告已向被告支付的21396.5元，原告实际应向被告支付70863.36元。
三、驳回�、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汶上如意天容纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5403号
原告吴宝金，男，汉族，1976年1月23日生，无业。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告杨文革，男，汉族，1957年4月14日生。
被告胡英娣，女，汉族，1958年6月16日生。
两被告委托代理人王彬，江苏维世德律师事务所律师。
第三人南京五金工具二厂，住所地南京市栖霞区迈皋桥镇万寿村**号。
法定代表人马学俊，厂长。
原告吴宝金与被告杨文革、胡英娣，第三人南京五金工具二厂（以下简称五金二厂）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，于2015年4月14日作出（2015）鼓民初字第791号民事判决书，原告对判决不服提起上诉，南京市中级人民法于2015年8月4日，以原审判决遗漏当事人为由，裁定发回重审。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝金及其委托代理人陈明，被告杨文革、胡英娣及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。第三人五金二厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝金诉称，原告吴宝金于2010年8月4日获得南京市鼓楼区金川门5-7号606室（即金川门6号606室）的产权，被告一直非法占用涉案房屋，原告吴宝金多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判令被告杨文革、胡英娣将上述房屋清空后返还给原告吴宝金，并支付非法占有使用房屋导致原告吴宝金的损失（按年租金3万元计算，自2013年1月16日起计算至被告杨文革、胡英娣搬迁出上述房屋时止）。
被告杨文革、胡英娣辩称，一、原告吴宝金取得涉案房屋的方式是买卖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房等房地产纠纷不属于人民法院受理范围，故该案应当驳回起诉。二、被告杨文革对涉案房屋享有居住权。被告杨文革为了取得该房产的使用权，于2001年9月28日以案外人五金二厂的名义，向南京鸿信房地产开发有限公司支付了16280元房款，并取得涉案房屋的钥匙，并于2001年底入住，于2004年将户籍迁入涉案房屋。涉案房屋是被告杨文革的单位五金二厂合法分配的房屋。2007年，案外人五金二厂也书面明确被告杨文革对涉案房屋有优先购买权，应认为被告杨文革居住在涉案房屋是合法的。三、原告吴宝金没有实际看房，只要看房就知道被告居住在涉案房屋内，原告吴宝金涉嫌与案外人恶意串通，或者以合法形式掩盖非法目的，房屋买卖合同应当认定为无效。四、本案已超过诉讼时效。假如被告杨文革占有该房屋属于违法使用，该占有行为已于2001年底已完成，至起诉已远远超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回起诉，或者驳回诉讼请求。
第三人五金二厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨文革原系五金二厂职工。1993年5月9日，五金二厂与南京鸿信房地产开发有限公司签订了《联建协议书》，协议约定：双方联合共建南京市鼓楼区金川门5-7号地段综合楼项目。
2001年9月27日，五金二厂（甲方）与南京鸿信房地产开发有限公司（乙方）针对联建房屋签订了《备忘录》，内容为：联建房屋三～六层南单元16套房屋总面积为1097.52平方米，其中三室一厅的大套房屋面积为96.37平方米，按双方分得面积计算，该套房内有甲方88.23平方米，乙方8.14平方米；乙方同意甲方按2000元/平方米价格（总款16280元）补偿给乙方后，由甲方自行处置该套房屋。被告杨文革在《备忘录》属于甲方负责人处签名。次日，被告杨文革以五金二厂的名义向南京鸿信房地产开发有限公司支付房款16280元；南京鸿信房地产开发有限公司同时将房屋钥匙交给了被告杨文革。2001年底，被告杨文革、胡英娣入住南京市鼓楼区金川门6号606室房屋（注：与南京市鼓楼区金川门5-7号606室系同一房屋）。
2003年12月8日，南京轻工产业（集团）有限公司作出《关于给予樊凯伟同志行政警告处分的决定》，决定中认定的主要错误有：南京五具工具二厂办公室主任杨文革曾受樊凯伟委托，于2001年9月27日与南京鸿信房地产开发有限公司办理金川门5-7号综合楼结算、交割手续。当时，两家按比例交割，该综合楼南单元606室96.37平方米中有8.14平方米属南京鸿信房地产开发有限公司，五金二厂须以约定价格购回后才能完全拥有该套住房的产权；杨文革以五金二厂名义垫付了8.14平方米产权款16280元；随后，杨文革利用担任办公室主任之便，私自打印了内容为五金二厂同意将该套住房分配给杨文革的《决定》，并私盖公章，于2001年底私自占住了该套住房；樊凯伟作为厂长，对杨文革私占企业住房负有不可推卸的管理和领导责任。被告杨文革表示并不知道有该份决定，对私占企业住房不予认可，并认为是经五金二厂同意才分得该房屋的。
2007年12月27日，五金二厂向杨文革发出《通知书》，内容为：五金二厂拟出售现由杨文革占用的房屋，即南京市鼓楼区金川门5-7号606室；在同等条件下，五金二厂优先考虑将该房所有权出售给杨文革，请在收到通知二十日内给予明确书面答复，否则将视为不同意购买该房屋，五金二厂将另行组织出售。
2010年7月30日，五金二厂与吴宝金签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定：五金二厂将南京市鼓楼区金川门5-7号606室房屋出售给吴宝金，转让价款为141万元；过户当日付房款43万元，过户后办理商业贷款支付房款98万元；双方定于2010年8月20日正式交付该房屋。涉案房屋（建筑面积为101.98平方米）于2010年8月4日登记至原告吴宝金名下。该房屋上设定有一般抵押，债权数额为98万元，该房屋被南京市玄武区人民法院于2014年11月17日依法查封。原告吴宝金陈述，购房前未实地查看过涉案房屋，卖方也告知涉案房屋有人居住；由于南京东基新型建筑材料有限公司的负责人吴旭欠原告吴宝金的钱，故将涉案房屋抵给原告吴宝金，欠款共四十几万元，原告吴宝金现正在偿还银行贷款。
2012年左右和2015年1月15日，原告吴宝金两次找被告杨文革、胡英娣要求其搬出涉案房屋，被告杨文革、胡英娣认为其合法居住使用，不同意搬出。现涉案房屋由被告杨文革、胡英娣实际居住使用，且被告杨文革和胡英娣的户籍地址亦为涉案房屋。原告吴宝金于2015年1月诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、联建协议书、备忘录、证明、收款收据、关于给予樊凯伟同志行政警告处分的决定、通知书、南京市存量房买卖合同、房屋登记簿、人口信息查询情况等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告杨文革原系五金二厂职工，被告杨文革是否有权使用涉案房屋，属于单位内部分房而引起的占房、腾房的房地产纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。被告五金二厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝金的起诉。
案件受理费630元，予以免收，公告费750元，由原告吴宝金负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 许 兵
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1152号
罪犯钟晓，男，1971年6月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月14日作出（2012）雨刑初字第533号刑事判决，以被告人钟晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分57.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓减刑七个月（刑期自2012年4月14日至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01339号
原告龙某某。
原告周某某。
委托代理人段某某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告龙某甲。
被告龙某乙。
被告龙某丙。
被告龙某丁。
本院在审理原告龙某某、周某某与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁赡养纠纷一案中，原告龙某某、周某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某、周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某某、周某某负担。
审判员 李光耀
二〇一四年三月四日
书记员 任在霞