wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初634号
原告：牛登宵，男，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：王鹏，（又名王义鹏）男，1977年5月13日出生，汉族。
原告牛登宵诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛登宵诉称，2014年11月15日被告经人介绍向我借款150000元，约定借期为一年，并出据借条一张。到期后经我多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还我借款150000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告王鹏未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告王鹏通过洪洞县淹底乡上张村张某某介绍向原告牛登宵借款150000元，当日原告在洪洞县城内西环路XX足道店内分两次支付给被告150000元现金，证人张福管均在场。后被告在洪洞县城内西环路XX旅店内给原告补打了欠据一张，该欠据载明：“今借到，牛登宵现金拾伍万元整一年之内付清2014年11月15日借款人王鹏。”到期后原告多次催要,被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告在本院向其送达应诉材料时称与原告不存在债务关系也未向原告出具过欠据。原告向本院申请证人张某某、张某甲出庭作证，证人张某某言明“被告向原告借款是我介绍的，被告向原告出据借据及原告分两次支付被告150000元借款时我均在场。”证人张某甲言明“证人张某某曾给我说被告王鹏要借钱，当时我没钱，后我给原告说被告王鹏要借钱，原告同意后我就参与了，借款到期后我与原告及证人张福管一同向被告催要借款，被告一直未还。”
本院认为，合法的借贷关系，受法侓予以保护。本案中，被告在证人张福管的介绍下向原告借款，原告也根据约定向被告支付了借款，被告在借款后也向原告出具欠据，所以原、被告之间债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。另借款到期后被告迟迟不还原告借款确实给原告造成一定的经济损失，现原告主张被告在借款到期后未能按期支付借款给其造成经济损，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，但利率不得超过年利率6％，超过部分无效。关于被告称与原告不存在债务关系也未向原告出具欠据的主张因被告未到庭参加诉讼也未提供相关的证据予以证明，故本院对被告此主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告王鹏偿还原告借款本金150000元及利息；（从2015年11月15日计息至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，但利率不得超过年利率6％，超过部分无效。）
如不按本判决确定的给付时间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务承担。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 王安宁
人民陪审员 牛建华
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第804-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人谢某某，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）涟民二初字第1309号民事判决书确认：由谢某某偿还涟源市某某联社借款本息133600元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1486元。但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人谢某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务135086元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初893号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告刘财枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告因需要资金于2015年7月31日向原告借款30000元。双方约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘财枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年7月31日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月31日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告刘财枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初893号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。原告刘以坤与被告刘财枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘以坤诉称，被告因需要资金于2015年7月31日向原告借款30000元。双方约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止的利息。被告刘财枝未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年7月31日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年7月31日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘财枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告刘财枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月十二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特528号
申请人锁菊，女，回族，1993年10月25日出生，住四川省青川县。
申请人刘玉华，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市金牛区。
申请人锁菊与申请人刘玉华机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-08-028号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人锁菊与申请人刘玉华达成的编号2016-08-028号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6001号
原告：苏州峰盈精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞浦村（蒋浦）。
法定代表人：张国峰，总经理。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路中段北侧(县经济开发区)。
法定代表人：吴基林。
原告苏州峰盈精密机械有限公司（下称峰盈公司）诉被告安徽百爱儿童用品有限公司（下称百爱公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员王爱军独任审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。后变更由代理审判员詹立平主审并依法组成合议庭,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告峰盈公司的法定代表人张国峰到庭参加诉讼，被告百爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峰盈公司公司诉称，其与被告于2015年3月30日签订金额为175000元的模具加工合同，其交货后，被告未按约付款，经其催要未果。故起诉要求被告支付模具款105000元并承担本案诉讼费用。
被告百爱公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告峰盈公司（乙方）与被告百爱公司（甲方）签订《塑胶模具加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工塑胶模具，车型D5H模具合计3套，总计人民币175000整（含17%税）；双方签订合约时，甲方支付乙方首款40%（RMB70000），模具验收合格后，支付二期款40%（RMB70000），模具完成半年后支付尾款20%（RMB70000）等内容。原告于2015年10月14日向被告开具金额合计为175000元的增值税专用发票3张。
庭审中，原告称双方经朋友介绍建立业务关系，约定由被告向其定作模具用于生产童车的塑料外壳，其自备原料，图纸由被告提供。其于2015年5月15日通过物流公司向被告送货，同年6月，因交付的模具需要维修，其至被告处，将送货单交给被告，由被告员工张波涛签字后回寄。2015年10月14日，其向被告邮寄发票签收单，被告在签收人及签收单位处签字、盖章后未回寄，通过其他方式反馈给其的，后因其找不到被告反馈的发票签收单，被告员工张波涛于2016年4月8日通过QQ将已签字、盖章的发票签收单拍照发送给其。关于付款时间，双方未约定验收方式，其认为被告签收发票应视为验收合格，且模具已正常使用；模具完成是指模具用于生产一段时间后，被告未提出质量问题，即为完成，而模具开始生产即能发现质量问题，其交付模具后被告立即开始生产使用，模具的完成时间为交付后三个月到半年。除本案所涉交易外，双方无其他往来，被告至今仅支付模具款70000元。原告据此提交送货单、发票签收单打印件、QQ聊天记录截图打印件等证据。
以上事实，有原告提供的《塑胶模具加工合同》、送货单、增值税专用发票复印件、发票签收单打印件、QQ聊天记录截图打印件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，定作人应当依约支付报酬。原告主张被告结欠定作款105000元，并提供加工合同、增值税专用发票、发票签收单等证据予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告结欠定作款105000元的事实予以确认，被告理应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州峰盈精密机械有限公司定作款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，公告费人民币600元，合计人民币3000元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 费华琴
人民陪审员 邹凤泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19712号
罪犯聂小转，女，1981年6月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○三年五月七日作出（2003）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人聂小转犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元人民币。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑复字第583号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂小转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂小转在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂小转在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂小转减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02647号
原告王小珍。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告大秦商业保理有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心A座0706号。
负责人张泰鸣，经理。
委托代理人刘素芳，女。
被告大秦商业保理有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号商务部研究院。
法定代表人赵秦荣，董事长。
委托代理人刘素芳，女，该公司职工。
原告王小珍与被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小珍的委托代理人梁剑杰、于晋云，被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司的委托代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小珍诉称，2014年11月5日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订《借款协议》，约定向原告借款本金为30000元，借款期限从2014年11月5日起至2015年5月4日止，借款利率为每年24%，被告大秦商业保理有限公司太原分公司承诺在每月的4日付息600元，还款期限届满时一次性还本付息，协议签订后，原告依约将款项出借给被告大秦商业保理有限公司太原分公司，但借款到期后被告未依约还款，而被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法成立的分公司，故在被告大秦商业保理有限公司太原分公司无力还款的情况下应由被告大秦商业保理有限公司承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金30000元及2014年11月5日至2015年6月18日的利息4500元，并按24%的年利率支付从2015年6月18日至实际还清款项时的利息。
被告大秦商业保理有限公司太原分公司辩称，首先关于借款协议，我方认为没有履行，双方只是签订了借款协议，但没有其他履行协议的证据，其次我公司没有权限对外签订借款协议，大秦商业保理有限公司于2014年8月在官方网站上对外声明，分公司对外签订协议，需要总公司的授权，即便签订了借款协议，也是分公司负责人张泰鸣的个人行为，此外也无证据证明该款用于公司经营，故应驳回原告的诉求。
被告大秦商业保理有限公司辩称，我公司答辩意见与大秦商业保理有限公司太原分公司意见一致，应驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款本金为30000元，借款期限从2014年11月5日起至2015年5月4日止，借款利率为每年24%，起息日为2014年11月5日，每月的4日付息600元，还款方式为，到期一次性还本付息，双方还就其他事项进行了约定。该协议签订当日，被告大秦商业保理有限公司太原分公司同时给原告出具一份借据，大意为：“今借到王小珍人民币30000元整，借款年利率24%，借款期限自2014年11月5日起至2015年5月4日止，还款方式为按月付息，到期还本清息。开具借据日满月的前一日为每月结息日。本人同意在约定的借款期限届满后未按期还款，逾期罚息按协议约定的标准执行。”在该借据落款处有被告大秦商业保理有限公司太原分公司及公司负责人张泰鸣的签章。现因借款到期后，被告大秦商业保理有限公司太原分公司未按约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
另查明，被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法设立的分公司，分公司负责人为张泰鸣。庭审中，被告大秦商业保理有限公司出具其在公司网站上刊载的落款时间为2014年8月6日的声明截图一份，用以证明被告大秦商业保理有限公司太原分公司对外签订借款协议未经总公司授权，原告对该证据的真实性、关联性均不认可且此系被告公司内部制度，不能以此对抗原告。
上述事实，有原告的身份证明、被告工商登记信息、《借款协议》、借据、被告公司网站截图及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告大秦商业保理有限公司太原分公司向其借款30000元的事实出具了《借款协议》、借据等证据予以佐证，该协议系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，而被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告出具借据的行为与借款协议相互印证，进一步说明原告已履行了涉案借款协议中出借人的义务，被告大秦商业保理有限公司太原分公司认为该协议未履行但未提供证据佐证，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。本案中，被告大秦商业保理有限公司太原分公司属于被告大秦商业保理有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，相关权利义务应由被告大秦商业保理有限公司承担，被告大秦商业保理有限公司在其网站刊登声明的行为系其内部管理问题，不能以此对抗本案原告，故应由被告大秦商业保理有限公司承担对原告的还款责任。按照协议约定借款期限已到，原告要求被告偿还本金30000元的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据双方《借款协议》中的约定，按年利率为24%，每月600元计算的标准符合相关司法解释的规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借款之日2014年11月5日至原告诉求的2015年6月18日期间的利息为4500元，本院予以支持。对原告主张按年利率24%支付从2015年6月19日至实际还款之日的利息，亦符合双方约定和相关司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告大秦商业保理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王小珍借款本金30000元，并支付该款自2014年11月5日至2015年6月18日的利息4500元及2015年6月19日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元（原告已预交），由被告大秦商业保理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十月十日
书记员 徐志金
第1页共6页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执565号之一
申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界。
法定代表人庞荣舟，该××董事长。
被执行人湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人易金海，该××董事长。
关于申请执行人广西方圆混凝土有限公司申请执行被执行人湖北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第140号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北冶金建设有限公司在中国工商银行湖北鄂州葛店开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北冶金建设有限公司在中国工商银行湖北鄂州葛店开发区支行账户18×××37上的存款651100元至本院；
（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执565号之四
申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界。
法定代表人庞荣舟，该××董事长。
被执行人湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人易金海，该××董事长。
委托代理人宛仕斌，该××××公司负责人。
本院在执行申请执行人广西方圆混凝土有限公司与被执行人湖北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第140号民事判决书双方当事人已达成执行和解并履行完毕，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执565号之三
申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界。
法定代表人庞荣舟，该××董事长。
被执行人湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人易金海，该××董事长。
关于申请执行人广西方圆混凝土有限公司申请执行被执行人湖北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第140号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北冶金建设有限公司在中国工商银行湖北省黄石市大冶城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北冶金建设有限公司在中国工商银行湖北省黄石市大冶城中支行账户18×××64上的存款766300元至本院；
（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 黄俞程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2417号
原告上海旭熠微电议设备有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2258号。
法定代表人王亦天，总经理。
委托代理人温嘉蕾，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海盈领机械工程设备有限公司，住所地上海市松江区人民南路60号第2幢A10室。
法定代表人赵秀美，董事长。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
第三人1上海加洲机械有限公司，住所地上海市虹口区凉城路1315号2幢401室。
法定代表人周剑锋，总经理。
委托代理人李佳丽，总经理助理。
委托代理人姚晓青，上海朗悦律师事务所律师。
第三人2百士吉泵业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城层林路1555号7号厂房。
法定代表人KARLANTHONYBUSCHER，董事长。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人臧磊，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭熠�电议设备有限公司诉被告上海盈领机械工程设备有限公司、第三人百士吉泵业（上海）有限公司、上海加洲机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以需要补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭熠微电议设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2666元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年十月二十日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1149号
原告：付必贵，男。
被告：于殿明，男。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告付必贵与被告于殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年10月16日依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，付必贵，于殿明的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付必贵诉称：2012年11月27日，于殿明向其借款100万元，约定还款日期2013年9月27日，约定到期后，多次索要未果，故起诉，要求于殿明给付借款100万元，承担本案诉讼费用。
于殿明辩称：双方不存在借贷关系，其请求偿还借款100万元没有事实依据。其写该欠条是其违背自己真实意思的情况下出具的，付必贵没有将本案争议的款项交付给其，所以双方的借贷关系并未成立。该欠条是在于殿明在债权人追债的情况下，付必贵说能帮助其找投资人，解决其2000万元资金周转问题，向于殿明支付好处费100万元的情况下给其出具的。请求驳回其诉讼请求�
本案争议的焦点问题是：双方借贷关系是否成立。
经审理查明，2012年6月，付必贵为于殿明开发的回迁楼盖楼，在此期间付必贵多次借钱给于殿明，于殿明于2012年11月27日为付必贵出具了100万元欠据一张。
认定上述事实的证据有：2012年11月27日于殿明欠据一张。
根据付必贵的起诉和于殿明的答辩，本案双方当事人的焦点问题是：于殿明是否向付必贵借款。
本院认为，于殿明为付必贵出具欠条，载明借款事项，虽于殿明否认双方存在借款关系及借款事实，但因未提供充分反驳证据加以证明，故应认定双方存在借款关系。于殿明应履行偿还借款的义务。现于殿明未履行给付借款义务，付必贵请求于殿明给付借款，理由成立，本院予以支持。于殿明未提供证据证明付必贵主张的借款是虚假的，对其主张本院不予采纳，对�殿明的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于殿明于判决生效之日给付原告付必贵借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元（缓交8800元），由被告于殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1077号
申请执行人李旭炎，男，1968年6月18日出生，汉族，职工，住涟源市火车站家属楼。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代理人吴侃。
被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。
本院在执行申请执行人李旭炎与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1048号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人李旭炎借款本金10万元及利息5.1万元（以本金10万元为基数按月息2%自2014年6月2日起计算至2016年7月19日），2016年7月20日起以本金10万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费2300元，财产保全费1520元，申请执行费2222元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李旭炎与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1077号申请执行人李旭炎，男，1968年6月18日出生，汉族，职工，住涟源市火车站家属楼。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代理人吴侃。被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。本院在执行申请执行人李旭炎与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1048号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人李旭炎借款本金10万元及利息5.1万元（以本金10万元为基数按月息2%自2014年6月2日起计算至2016年7月19日），2016年7月20日起以本金10万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费2300元，财产保全费1520元，申请执行费2222元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李旭炎与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03473号
罪犯邱孝财，1978月9月20日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）深中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人邱孝财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）粤高法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑5次，计4年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年11月15日止。剥夺政治权利减为8年不变。执行机关花桥监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邱孝财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱孝财在2013年下半年、2014年、2015年上半年共获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱孝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱孝财减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月15日止）。剥夺政治权利减为八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执559号
申请执行人:龙腾，农村居民。
被执行人：王建飞。
被执行人：王孝忠。
被执行人：杨能，1976年3月24日。
被执行人：ＸＸ宜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1205号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王孝忠在池州众瑞置业有限公司持有800万股股权，价值800万元，占注册资本的80%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王孝忠在池州众瑞置业有限公司持有的458万股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，即2016年11月8日起至2019年11月7日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月一日
书记员 江 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4076号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告王晓翰，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王晓翰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告王晓翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2008年7月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币(币种下同)10,245元并支付滞纳金9,067元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王晓翰未作答辩。经审理查明，被告王晓翰系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为113.83平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上(含二层)为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年6月30日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。2008年7月1日至2013年6月30日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王晓翰于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费10,244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.78元，由被告王晓翰负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01146号
申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人王树全。
被执行人张国庆，男，汉族。
被执行人李凤华，女，汉族，地址好力保乡好力保屯。本院于2015年12月24日立案执行扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请张国庆、李凤华公证债权文书一案，在执行过程中，申请人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第01146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张天罡
二〇一七年三月二十八日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书2015年扎执字第01146号申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人王树全。被执行人张国庆，男，汉族。被执行人李凤华，女，汉族，地址好力保乡好力保屯。本院于2015年12月24日立案执行扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请张国庆、李凤华公证债权文书一案，在执行过程中，申请人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张天罡二〇一七年三月二十八日书记员胡双虎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0013号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富。
委托代理人周安国。
被告李加庆。
被告张义俊。
被告石明华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉被告李加庆、张义俊、石�华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）的特别授权委托代理人周安国到庭参加诉讼。被告李加庆、张义俊、石明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称：被告李加庆于2012年7月18日向原告借款50000元，双方约定年利率为12%，到期日为2013年7月17日，由被告张义俊、石明华提供连带责任担保。但借款后，仅被告李加庆于2013年7月16日偿还借款本金8500元和利息1028.50元，余款未能偿还。现请求判令被告李加庆立即归还原告本金41500元，利息8272.33元（计算至2013年12月20日），合计本息49772.33元及至实际给付之日止的利息（按约定的逾期利率为合同约定执行�利率基础上上浮50%）；被告张义俊、石明华承担连带保证责任；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告李加庆、张义俊、石明华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月18日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告李加庆（借款人）、张义俊（担保人）、石明华（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告李加庆向原告借款50000元；借款用途为养鸭；借款期间自2012年7月18日起至2013年7月17日止；月利率为10‰；被告张义俊、石明华为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告农商行加力支行将50000元出借给被告李加庆。2013年7月16日，被告李加庆偿还原告借款本金8500元及相应借款利息1028.50元，余款未能偿还。原告于2014年3月14日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行加力支行与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告李加庆，被告李加庆应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至实际还款之日止，但本院认定只能计算至本判决确定的履行之日止。被告张义俊、石明华系连带责任保证的保证人，按约应承担保证责任，被告张义俊、石明华承担保证责任后，有权向被告李加庆追偿。被告李加庆已偿还的借款本金8500元和利息1028.50元应分别从借款本金和利息中扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加庆偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金41500元。
二、被告李加庆支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年7月18日起至2013年7月17日止按月利率10‰计算的本金41500元的借款利息。
三、被告李加庆支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年7月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的本金41500的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、被告张义俊、石明华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李加庆、张义俊、石明华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告李加庆、张义俊、石明华与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1630号
原告：赵余钱，个体工商户。
被告：固镇县民政福利有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园内。
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
被告：秦侠，约55岁，居民，身份证号不详。
本院在审理原告赵余钱与被告固镇县民政福利有限公司、秦侠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 靳飞
二〇一六年八月十八日
书记员 邵敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终54号
上诉人（原审被告）：云南新天地实业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴大厦28、29层。
法定代表人：薛金根。
被上诉人（原审原告）：义乌市绣丽花边有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路55号。
法定代表人：朱祖弟，董事长。
上诉人云南新天地实业发展有限公司因与被上诉人义乌市绣丽花边有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人云南新天地实业发展有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在云南省玉溪市红塔区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告起诉要求原审被告归还借款本金及利息，争议标的为原审被告负有的支付款项的义务，接收货币一方即原审原告住所地浙江省义乌市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十七日
代书记员 汤玉婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9257号
原告曹明，男，1981年4月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路19号，统一社会信用代码91210114764368542Y。
法定代表人杨颖，系该单位董事长。
委托代理人李维英，男，1951年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司砂山店，住所地沈阳市和平区砂山街63号甲6门，统一社会信用代码91210102667150795W。
负责人蔡葵，系该单位经理。
委托代理人李维英，男，1951年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告曹明诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司（以下简称“百家乐超市”）、沈阳百家乐超市连锁有限公司砂山店（以下简称“百家乐砂山店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹明，被告百家乐超市、被告百家乐砂山店的共同委托代理人李维英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称：本人在2016年7月20日，在被告处购买“康师傅苹果汁”一瓶，单价2.9元一瓶，商品条码6922507095270，该商品生产日期为2015年7月19日，保质期为12个月，商品已过期，本人认为被告命知商品已超过保质期而还在继续销售，属于销售不合格食品行为，根据《食品安全法》第四章，食品生产经营，第一节一般规定，第三十三条食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂第148条，生产部符合食品安全标准的食品或者经营命知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对造成误导的瑕疵的除外。凭此相关规定，要求被告退掉所购买的过期食品，并一次性赔偿给原告人民币1000元，有购物小票及商品为凭证。诉讼请求：1退掉所购过期食品；2、一次性赔偿给原告人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告仅凭购物小票不能证明其所持的“康师傅苹果汁”是从被告超市购买的，市场上销售该商品的商家比比皆是，此品并不是被告超市独家经营，市场上商品被偷梁换柱的调包现象并非鲜见。综上，原告的诉讼请求是没有法律依据的，没有事实根据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2016年7月20日，原告曹明在被告百家乐砂山店购买了该超市销售的康师傅苹果汁一瓶，价格为2.90元。上述产品的外包装上标注生产日期为“20150719”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告百家乐超市、被告百家乐砂山店办理退货并给予1,000元赔偿。
另查明，被告百家乐砂山店系被告百家乐超市的下属分支机构。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告曹明到被告百家乐砂山店购买康师傅苹果汁，双方间形成买卖合同关系，被告百家乐砂山店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以2.90元/瓶的单价购买了被告经销的康师傅苹果汁一瓶，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告百家乐砂山店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告百家乐砂山店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于二被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告百家乐砂山店出具的购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告百家乐砂山店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告百家乐砂山店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
因被告百家乐砂山店系被告百家乐超市的下属分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故其对外经营所产生的债务应由被告百家乐超市承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳百家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内为原告曹明所购的康师傅苹果汁（生产日期标注为‘20150719’，保质期标注为‘12个月’）”一瓶办理退货，并退还原告曹明购物款2.90元；
二、被告沈阳百家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳百家乐超市连锁有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审166号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某某，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第9号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第9号《行政处罚决定书》主文第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第9号《行政处罚决定书》主文第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7518号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：张鹏举，男，1978年5月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉琳
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第107号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某甲，个体，户籍所在地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2015年3月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年3月份，在烟台市福山区天府街的某足疗店内，先后容留耿某、王某甲、谭某、王某乙从事卖淫活动。2015年3月25日13时38分，烟台市公安局福山分局民警对某足疗店例行检查时，当场抓获卖淫嫖娼人员王某甲、耿某、王某丙、张某等四人。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2015年3月份，在烟台市福山区天府街的某足疗店内，先后容留耿某、王某甲、谭某、王某乙从事卖淫活动。2015年3月25日13时38分，烟台市公安局福山分局民警对某足疗店例行检查时，当场抓获卖淫嫖娼人员王某甲、耿某、王某丙、张某等四人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实其于2015年3月份以来，以营利为目的，先后容留耿某、王某甲、谭某、王某乙在某足疗店内卖淫、其从中收取嫖资提成的有关情况。
2、证人耿某的证言，证实其于2015年3月20日后在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内从事性交易，2015年3月25日下午其与一名嫖客发生性关系后被公安人员查获的有关情况。
3、证人张某的证言，证实其于2015年3月25日下午在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内嫖娼后被公安人员查获的有关情况。
4、证人王某甲的证言，证实其于2014年9月份在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内从事性交易十多天，2015年3月13日后工作至今，25日下午其与一名嫖客发生性关系后被公安人员查获的有关情况。
5、证人李某乙的证言，证实其于2014年2月份到2014年7、8月份，在芝罘区白石路上农业银行旁边一家无名的足疗店内从事卖淫，于2015年3月25日下午在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内从事卖淫活动被公安人员查获的有关情况。
6、证人刘某的证言，证实其于2015年3月25日下午在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内嫖娼后被公安人员查获的有关情况。
7、证人谭某的证言，证实其于2015年3月25日下午在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内从事卖淫活动被公安人员查获的有关情况。
8、证人王某乙的证言，证实其于2015年3月25日下午在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内从事卖淫活动被公安人员查获的有关情况。
9、受案登记表，证实该案由烟台市公安局福山分局治安管理大队治安行动队民警于2015年3月25日13时38分在烟台市福山区天府街某足疗店内例行检查时发现的有关情况。
10、受案登记表、抓获经过、报案材料，证实2015年3月25日13时38分，烟台市公安局福山分局在烟台市福山区天府街某足疗店内例行检查时，当场抓获王某甲、耿某、王某丙、张某等四人，并抓获容留卖淫的被告人李某甲。经讯问，被告人李某甲供述其于2015年3月份以来，以营利为目的，先后容留耿某、王某甲、谭某、王某乙在其位于福山区天府街的某足疗店内卖淫，其从中收取嫖资提成的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人李某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、行政处罚决定书，证实烟台市公安局福山分局对张某、王某丙处以行政拘留十日，对王某甲、耿某处以行政拘留十五日处罚的有关情况。
13、随案移交清单，证实随案移送光碟一张的有关情况。
14、收缴物品清单，证实现场收缴避孕套共36个的有关情况。
15、物证照片，证实烟台市公安局福山分局治安大队现场查获的避孕套的有关情况。
16、检查笔录，证实烟台市公安局福山分局治安管理大队民警于2015年3月25日13时38分对烟台市福山区天府街某足疗店例行检查的有关情况。
17、辨认笔录，证实经辨认人李某乙辨认后确认本组照片中7号照片是容留卖淫案的被告人李某甲的有关情况。
18、现场照片，证实被告人李某甲容留卖淫场所及抓获现场的有关情况。
19、证人王某丙的证言，证实其于2015年3月25日下午在被告人李某甲的烟台市福山区天府街的某足疗店内嫖娼后被公安人员查获的有关情况。
被告人李某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第107号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人滕某，男，1992年6月11日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，个体户，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月22日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月29日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日22时30分许，被告人滕某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车由福泉市马场坪办事处三堡村上乐岗组付某家往大院方向行驶至205省道193公里加700米处时，所驾车左侧与对向由何某驾驶的贵HH51**号小型轿车左前角相撞，造成两车相撞部位损坏、被告人滕某及其后座的妻子陈某、女儿滕某某受伤。经福泉市公安局交通警察大队认定，滕某与何某在本次事故中承担同等责任。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，事发时提取的滕某血液中的酒精含量为92mg/100ml。同时查明，事发后，被告人滕某与何某达成调解协议。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人滕某的供述；被害人陈某的陈述；证人何某、马某、付某的证言；户籍信息、人员核查情况、扣押物品、文件清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、人民调解协议书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2014]705号鉴定文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕某归案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人滕某在拘役一个月至两个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人滕某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月3日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年八月十二日
书记员 冯源琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6064号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：王瑞景，女，1974年7月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告王瑞景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司以与被告王瑞景达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋美惠
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初869号
原告罗某某，女。
被告杨某某，女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
本院在审理罗某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗某某承担。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 李群民
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许颖妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6354号
原告黄某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1518号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄建聪，男，1974年2月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1454号起诉书指控被告人黄建聪犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月23日21时36分许，被告人黄建聪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇六都村往洪梅镇仁科村方向行驶，行驶至洪梅镇六都村尾埕街路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄建聪血样中检出乙醇浓度为118.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄建聪自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人黄建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建聪违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒无牌驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建聪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄建聪积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄建聪归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月23日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初273号
原告：杨洪田，男，汉族，1962年6月2日出生，农民，住东宁市东宁镇。
被告：王列海，男，汉族，1963年3月28日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告杨洪田诉被告王列海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨洪田于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪田以重新组织证据另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪田负担。
审判员 谢立明
二〇一七年三月三十日
书记员 张耀元
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01984号
原告冯邦英，女，生于1969年7月21日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告冯邦英与被告重庆天田建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，原、被告双方签订了《忠县教委片区住户城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告将其房屋交由被告拆除，被告按被拆迁房屋的套内面积以1：1.5的比例还安置房，安置房交付原告之日起六个月内，被告负责办理房屋产权证及国有土地使用权证，违约方承担还房面积总金额3%的违约金。2010年8月19日，原告选取了一套安置房，总价为225055元，被告于2011年6月4日将上述安置房交付给了原告，但被告至今未按约定办理房屋的产权证书。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6366元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2008年2月28日，原告、被告签订了两份《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》，合同约定：甲方（被告）因忠县教委片区改造项目的拆迁，需要拆除乙方（原告）在忠县XX镇XX路XX的住房，其补偿形式为房屋实物补偿，具体被拆迁房屋的套内面积甲方按1：1.5的比例补偿给乙方，还建的套内面积88.065㎡。超出还建套内面积或少于还建套内面积的部分按市场价格相互找补现金，对还建楼层的选择，确定在16层-17层为置换层，甲方开盘前通知乙方优先选房，增减楼层按市场价格相互找补差价。安置房交付乙方之日起六个月内甲方负责办理房屋所有权证和国有土地使用权证，办理权属的费用由甲方承担，协议书对违约责任进行了约定，即协议签订后，甲乙任何一方不履行或不完全履行的，除要继续履行本协议外，要负责给付还建面积总金额3%的违约金。该协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约将其原住房交付给被告进行了拆除，原告向被告补足了超出还建套内面积的差价，被告向原告支付了过渡安置费用、装修费用及搬家费用，，并于2011年6月4日将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX普通商品住房一套交付给原告，按照还建套内面积147.66㎡计算，价值为212205元。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》、还房结算单等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2008年2月28日签订的《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任，按照合同约定被告应当支付原告违约金6366元（212205×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冯邦英支付违约金6366元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2517-1号
申请执行人陆萍萍与被执行人郭敏芳确认合同无效纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币191919.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2517号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 费晓莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7155号
申请执行人吕志平与被执行人杭州矗宇机械配件厂、张坚毅、孙亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初12379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕志平于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的3030000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州矗宇机械配件厂名下财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人受偿928265元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7155号申请执行人吕志平与被执行人杭州矗宇机械配件厂、张坚毅、孙亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初12379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕志平于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的3030000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州矗宇机械配件厂名下财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人受偿928265元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01272号
申请执行人庄秀兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
庄秀兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10866.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第16721号
原告赵珍珠，女，汉族，生于1982年6月6日，住鹿邑县，市民。
委托代理人白杰，系河南鹿邑县博辩律师事务所律师。
被告赵铁塔，男，汉族，生于1967年1月14日，住鹿邑县，系鹿邑县质量技术监督局干部。
被告周爱莲，女，汉族，生于1968年9月3日，住鹿邑县,市民，系被告赵铁塔之妻。
二被告共同委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵珍珠与被告赵铁塔、周爱莲排除妨害纠纷一案中，被告赵铁塔向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销鹿邑县人民政府为原告赵珍珠颁发的鹿房字第××号房权证，周口市中级人民法院于2015年12月3日立案受理此案，本案必须以该行政诉讼的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶杨杨
二〇一五年十二月三日
书记员 汲留杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2456号
原告：赵改芹，女，1974年5月20日出生，汉族，技校毕业，职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告：宋钇萍，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍地：邢台市桥西区。
原告赵改芹诉被告宋钇萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵改芹的委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告宋钇萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵改芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月、2015年3月原告经单位同事介绍分两次将10，000元、15，000元存入被告的种植专业合作社，并约定年利息6分、3.5分，存入时间为一年。存款到期后原告多次找到被告，要求被告给付存款及利息。被告以种种理由拒不给付，然后被告公司关闭，其所居住住宅变卖，原告才发现上当受骗。在苦苦哀求的情况下被告才给原告写下了欠条一份，无奈只能起诉贵院，以维护原告的合法权益。
原告赵改芹围绕诉讼请求向本院提交了书面欠条1张。
被告宋钇萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，据原告赵改芹提交的证据显示，经其与被告宋钇萍协商，由被告将原告两笔共计25，000元股金证（壹万元整帐号：13×××84、壹万伍仟元帐号：13×××98）转换为欠条，并由被告宋钇萍负责偿还所欠资金，并同时出具欠赵改芹现金贰万伍仟元整欠条，落款日期为2016年6月30日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告赵改芹举证证明在其向被告经营的种植专业合作社入股后，与被告协商后以合同形式将入股关系明确为由被告偿还入股资金的债权债务关系，并以欠条方式确认上述事实。被告经本案依法传唤后，无正当合法理由拒不到庭，并未提交任何答辩意见，本院对于原告要求被告偿还25，000元欠款的主张，予以支持。对于原告主张被告对上述欠款支付利息的主张，因原告提交的证据中并无双方对欠款给付期限及利息的约定，原告也未说明其主张利息标准、起始期限及相应事实理由，对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋钇萍于本判决生效之日起十日内给付原告赵改芹欠款25，000元；
二、驳回原告赵改芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告宋钇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石树勋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2657号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：韩俊峰。
委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳永顺彩钢工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路***号。
法定代表人：侯西娥，董事长。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：杨无限。
上诉人ＸＸＸ、韩俊峰与被上诉人洛阳永顺彩钢工程有限公司健康权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人李风林，上诉人韩俊峰及其委托代理人康静，被上诉人洛阳永顺彩钢工程有限公司的委托代理人吕幸乐，原审第三人杨无限到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第533号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第630号
罪犯任亮，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人任亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿8198.5元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）川刑终字第496号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2023年8月27日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯任亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任亮减刑。
经审理查明，罪犯任亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任亮减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第236号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年6月26日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至本市延安西路虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第236号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵良雷，男，1980年8月16日出生于河南省濮阳县，汉族，小学肄业，农民，住濮阳县清河头乡东清河头村。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被濮阳县公安局刑事拘留，于2014年7月31日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年9月5日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人王路军，男，1988年1月25日出生于河南省濮阳县，汉族，小学肄业，农民，住濮阳县户部寨乡左店村。因犯盗窃罪，于2007年12月29日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被巨野县公安局指定居所监视居住，于2014年7月31日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年9月5日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵良雷、王路军犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人赵良雷、王路军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年7月1日11时30分许，被告人赵良雷、王路军伙同孟德勇（另案处理）在长垣县蒲东办事处卫华大道与308省道交叉口路东，将被害人丁振江的大阳牌三轮摩托车盗走并卖掉。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5180元。案发后，被盗三轮摩托车被公安机关追回并退还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人赵良雷、王路军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵良雷、王路军系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵良雷、王路军是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赵良雷、王路军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵良雷对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王路军对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日11时30分许，在长垣县蒲东办事处卫华大道与308省道交叉口路东，被告人赵良雷、王路军伙同孟德勇（另案处理）盗窃被害人丁振江的大阳牌三轮摩托车，后将摩托车卖掉。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5180元。案发后，被盗三轮摩托车被公安机关追回并退还被害人丁振江。
上述事实有以下证据所证实：现场示意图及照片，被告人赵良雷、王路军指认照片，110接处警登记表，被盗摩托车照片，被盗摩托车车架号、保险单照片，机动车销售统一发票，在逃人员登记／撤销表，巨野县公安局章缝派出所证明，长垣县公安局蒲东派出所证明，濮阳县公安局刑事侦查大队证明，濮阳县公安局户部寨派出所证明，领条，河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第515号刑事判决书，河南省滑县人民法院（2008）滑刑初字第39号刑事判决书，河南省濮阳县人民法院（2011）濮刑初字第336号刑事判决书，刑满释放证明书，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，濮阳县公安局清河头派出所证明，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人丁俊合证言；被害人丁振江陈述；被告人赵良雷、王路军供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵良雷、王路军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵良雷、王路军系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵良雷、王路军是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赵良雷、王路军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于赵良雷、王路军均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵良雷、王路军均是累犯，应当从重处罚；赵良雷、王路军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵良雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王路军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月20日至2014年7月30日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月31日起至2015年5月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 坤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第236号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月21日凌晨1点许，被告人刘某在石家庄市长安区某某国际酒吧喝酒后，将底某某放在桌子下面的背包盗走，刘某在东大街上打出租车逃离时被底某某等人发现被控制。经查，被盗包内有人民币2500元，诺基亚E5型手机，迪卡DK9880型手机、OKTELF1型手机各一部，经鉴定三部手机合计鉴定价值：1084元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某犯盗窃罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月20日晚22时许，被告人刘某同一朋友吃完饭后到石家庄市长安区某某国际酒吧喝酒，至5月21日凌晨1时许，被告人刘某将放在酒吧桌子下面的一个背包拿走并独自离开酒吧，从酒吧出门后，被告人刘某一直是小跑状态离开，至东大街打出租车时被被害人控制住。包内有现金2500元、手机三个、被害人身份证、驾驶证等物。2014年5月22日，石家庄市涉案物品价格鉴证中心作出石价刑鉴字（2014）第0416号价格鉴定意见书，结论为诺基亚E5型手机价值427元，迪卡DK9880手机价值504元，OKTELF1型手机价值153元，合计鉴定价值1084元。现赃物已提取发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述，证实2014年5月21日凌晨1时许，其在石家庄市长安区某某国际酒吧喝酒后，将他人背包拿走，一路小跑离开酒吧至东大街打车时被被害人控制住。与被害人底某某陈述、证人杨某、董某证言相互印证。
2、公诉机关出示的（2014）第0416号价格鉴定意见书、调取证据清单、接受证据清单、发还物品、文件清单、照片、户籍证明、出警经过等证据证实了被盗手机价值、被盗赃物调取、发还情况、案发现场情况、被告人年龄及归案情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某归案后认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年8月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 路晓伟
人民陪审员 秦建堂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 范子建
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第236号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月22日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，2月14日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年12月10日晚，被告人吕某某在家中饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行至长清城区，22时许，其沿长清区大学路由东向西行驶至鲁能工业园门口时，与齐某某驾驶的停在机动车道北侧的鲁AT60**出租车左后视镜发生刮碰，摩托车摔倒在地，吕某某被摔伤。经交警部门认定，吕某某承担事故的全部责任。经鉴定，事故发生时吕某某的静脉血中乙醇成分含量为237mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2012年12月11日凌晨，吕某某在医院治疗期间逃逸，至2014年2月7日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人齐某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 李翠玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初485号
原告：赵万福，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇镇直。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：魏立生，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇镇直。
被告：何新，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑9好了*单元**层*号。
原告赵万福与被告魏立生、何新一案民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵万福撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年一月四日
书记员 沈 巍