河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3455号
原告：李术元，农民。
被告：黄秋伟，农民。
被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人：李永新，公司总经理。
原告李术元与被告黄秋伟、玉田县曙光水泥有限公司（以下简称曙光水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术元、被告黄秋伟、曙光水泥公司法定代表人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术元诉称，2013年11月5日，被告曙光水泥公司向原告借款500000元，借款期限10个月，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。每月按月息3%给付利息，如果逾期还款，每天按借款金额的5%给付原告违约金。如果原告想收回借款，需提前15天通知被告曙光水泥公司。被告黄秋伟自愿作为保证人承担连带保证责任。2014年6月1日，原告通知被告曙光水泥公司收回借款，被告曙光水泥公司同意原告收回借款，但至2014年6月15日仍未偿还原告借款本金500000元。原告起诉，要求被告曙光水泥公司偿还原告借款500000元及违约金（违约金自2014年6月16日起计算至借款本金还清之日止，每天按借款本金的5%计付），被告黄秋伟承担连带偿还责任。
诉讼中，原告李术元增加诉讼请求，要求被告曙光水泥公司给付其2014年6月5日起至2014年9月4日止的利息，被告黄秋伟承担连带责任。
为支持其主张，原告李术元向法庭提交了如下证据：
1、李术元身份证复印件1份，用以证明李术元身份情况；
2、借款合同1份，用以证明被告曙光水泥公司向原告借款500000元，借款期限10个月，即自2013年11月5日至2014年9月4日，月息按每月3%计算，如被告到期未偿还借款，超出天数每天按应还款数额的5%付给原告违约金，被告黄秋伟承担连带保证责任；
3、玉田县曙光水泥有限公司出具的证明1份、证明复印件1份，用以证明被告曙光水泥公司于2013年11月5日向原告李术元借款500000元，月息为每月3%，利息已付到2014年6月4日。2014年6月1日，原告李术元向被告曙光水泥公司提出撤回借款本金500000元的要求，被告曙光水泥公司同意原告李术元撤回借款。
被告黄秋伟辩称，2013年11月5日，被告玉田县曙光水泥有限公司向原告李术元借款500000元，借款期限为10个月，即2013年11月5日至2014年9月4日，按月息3%给付利息。如果逾期还款，超出天数每天按借款金额的5%给付原告违约金。我自愿作为担保人在借款合同中签字，自愿承担连带保证责任。被告曙光水泥公司已向原告支付利息到2014年6月4日。
被告曙光水泥公司辩称，2013年11月5日，被告玉田县曙光水泥有限公司向原告李术元借款500000元，借款期限为10个月，即2013年11月5日至2014年9月4日，每月按月息3%给付利息。如果逾期还款，超出天数每天按借款金额的5%给付原告违约金。被告黄秋伟自愿作为保证人承担连带保证责任。被告曙光水泥公司已向原告支付利息到2014年6月4日。
被告黄秋伟、曙光水泥公司均未向法庭提供证据。
被告黄秋伟的质证意见，对上述证据没有意见。
被告曙光水泥公司的质证意见，对上述证据没有意见。
经审理查明：2013年11月10日，原告与被告曙光水泥公司、黄秋伟签订借款合同，约定“甲方（借款人）：玉田县曙光水泥有限公司乙方（被借款人）：李术元1、甲方一次性向乙方借款人民币50万元（大写伍拾万元），月息为3%。所借款项于订立本合约之同时，由乙方给付甲方，不另立据。2、甲方借款期限为10个月（2013年11月5日至2014年9月4日），按月支付利息给与乙方。3、如甲方到期无力偿还本息且协商不果，由担保人负责偿还本息。超出天数每天按借款数额的5%付给乙方违约金。如乙方在合同未到期前需要撤资，需提前15天通知甲方。甲方签字（盖章）玉田县曙光水泥有限公司乙方签字（盖章）：李术元担保人：黄秋伟2013年11月10日。（借款合同其他内容略）”。合同签订后，原告向被告曙光水泥公司支付借款500000元，被告曙光水泥公司已将利息给付至2014年6月4日。2014年6月1日，原告李术元向被告曙光水泥公司提出撤回借款本金500000元的要求，被告曙光水泥公司出具了证明，载明“2014年6月1日上午，李术元向我公司提出撤回借款本金人民币伍拾万元的要求，我公司同意李术元撤回借款。特此证明玉田县曙光水泥有限公司2014年6月1日”，但被告曙光水泥公司一直未予归还原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同、证明等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方均应全面履行各自义务。原告如约放款，履行了合同义务。被告曙光水泥公司未按约定偿还借款和被告黄秋伟未尽保证责任的行为均属违约，应承担违约责任。被告黄秋伟为被告曙光水泥公司向原告李术元借款提供担保，但未约定保证方式，应认定其提供的担保为连带责任担保，故其对担保之债应承担连带责任。原、被告约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原、被告约定如逾期未还，被告从逾期之日每日按借款金额的5%支付违约金，其约定的违约金比例过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告玉田县曙光水泥有限公司偿还原告李术元借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年6月5日起至2014年6月16日止，以借款本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本息），并支付违约金（违约金自2014年6月17日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；到期偿还不足部分，被告黄秋伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，由被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟负担。此款已由原告李术元预交，待履行义务时由被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟给付原告李术元12070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡立新