wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初646号
原告：陈高齐，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄伟强，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告陈高齐诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高齐到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈高齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款106000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2017年2月16日向原告借款33000元，2017年3月20日又向原告借款20000元，2017年5月8日借款33000元，2017年6月23日借款20000元，四笔借款共计106000元。被告均立借据给原告收执，没有约定归还日期。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄伟强不作答辩。
原告陈高齐在诉讼中提供了借据，被告黄伟强不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：
被告黄伟强向原告陈高齐分别于2017年2月16日借款33000元，2017年3月20日借款20000元，2017年5月8日借款33000元，2017年6月23日借款20000元，并立下借据给原告收执。借款后，原告多次向被告催还借款无果，原告陈高齐于2018年3月28日起诉至法院。
本院认为，原告陈高齐提供了四张借据，证明了黄伟强共向其借到106000元。被告黄伟强不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告黄伟强向其借到106000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄伟强于本判决生效后十日内归还给原告陈高齐106000元，并偿付按年利率6%从2018年3月28日起至归还日止计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 土 福
二〇一八年五月十六日
书记员 冯娴（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1498号
原告：阳江市江城区源高商贸有限公司，住所地：阳江市江城区大闸社1号。
法定代表人：梁小婵，该公司总经理。
被告：黄业宏，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市江城区源高商贸有限公司与被告黄业宏因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳江市江城区源高商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黄业宏缺席。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区源高商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11000元及逾期利息（该利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止），2、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：2017年1月至2月期间，被告到原告处购买煤，至2017年6月8日尚欠原告11000元并由被告写有欠据给原告持有，定于2017年6月31日还清所欠煤款，到期后被告分文未付，现特向法院起诉。
原告阳江市江城区源高商贸有限公司在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《营业执照》1份，拟证明原告的营业许可情况。
二、《身份证》1份，拟证明被告黄业宏的自然人身份情况。
三、《欠条》1份，拟证明被告欠原告煤款11000元以及定于2017年6月31日还清。
被告黄业宏在举证的期限内无向本院提供有证据，也无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，原告在诉讼中所陈述的事实基本属实。
本院认为，被告黄业宏欠有原告阳江市江城区源高商贸有限公司货款11000元，有其写给原告持有的欠据为凭，本院予以确认。因被告没有在约定的时间内履行付款义务，自逾期之日起，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。由于本案事实清楚，证据充分，被告缺席，依法可缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄业宏欠原告阳江市江城区源高商贸有限公司货款11000元以及自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率计算违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为上限），限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元由被告黄业宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
人民陪审员 许英华
人民陪审员 茹开泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾如亨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初107号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于军，男，1968年11月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人于军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日14时44分许，被告人于军醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县五里村东西路由东向西行驶至少海路口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于军血液酒精含量为234.83mg/100ml。
上述事实，被告人于军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人于军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应从重处罚。被告人于军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年四月十七日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3658号
上诉人（原审被告）：蔡建平，男，1967年8月27日出生，汉族，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市艺城园林绿化工程有限公司,住所地泰州市靖江市季市镇新马路59号。
法定代表人：顾文均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人蔡建平因与被上诉人靖江市艺城园林绿化工程有限公司（以下简称艺城园林）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
蔡建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人不具有发包工程的主体资格，本案所涉建设工程施工合同及欠条不具有法律效力；被上诉人并未按施工合同的约定进行施工，应付工程款金额有误。
艺城园林二审辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
艺城园林向一审法院起诉请求：要求蔡建平给付工程款1510387.79元，并以223万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月30日起至2017年1月25日的利息139200元，以1510387.79为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日的利息；诉讼费由蔡建平承担。
一审法院认定的事实：2015年9月，艺城园林与蔡建平签订建设工程施工合同，合同约定由艺城园林对京沪高铁丹阳段绿化4、13标段进行补种、清表、排水等作业，工程造价为156万元，施工日期为2015年9月16日至10月30日，付款时间为2016年春节前，同时约定，该合同价格为不开票价格，如果开票，税金另外计算。之后，艺城园林又接受蔡建平的委托，对京沪高铁丹阳段绿化14标段进行了实际施工。艺城园林如期完工后，2016年1月29日，蔡建平向艺城园林出具一份欠条，载明欠工程款贰佰贰拾叁万元（232万元）。
一审法院另查明：2015年12月，艺城园林完成上述三个标段的绿化工程后，施工单位、监理单位、建设单位及审计单位均派员到场进行了清点和计量。2017年1月25日，在蔡建平的指示和授意下，艺城园林收到常州森茂园林绿化有限公司支付的工程款76万元。
一审法院认为：蔡建平辩称，本案涉案工程4标段工程中标单位是常州森茂园林绿化有限公司，13标段的中标单位为江苏中道园林建设有限公司，14标段的中标单位是常州市华茂园林绿化有限公司，故蔡建平出具的欠条和合同不具有相应法律效力。上述三个标段虽由案外人中标，蔡建平并无发包资质，艺城园林与蔡建平间签订的建设工程施工合同虽然无效，但艺城园林进行了实际的施工，鉴于工程已完工并投入使用，对艺城园林要求蔡建平给付工程款的诉讼请求应予支持；本案欠条出具的时间为2016年1月29日，此时艺城园林已完成施工，为合同约定的付款时间，蔡建平出具该欠条，明确欠款金额，系对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，蔡建平辩称为受胁迫之下出具，无证据可以证明，一审法院不予支持；依据蔡建平出具的欠条，载明欠艺城园林工程款贰佰贰拾叁万元（232万元），大小写金额不一致，现艺城园林同意按较小的金额即大写金额作为结算金额；艺城园林另主张代垫税款40387.79元，一审法院认为，依据双方订立的合同，税款应由蔡建平支付，故该款应由蔡建平承担。综上，一审法院确认蔡建平应支付的金额为223万元－76万元+40387.79元＝1510387.79元。
一审法院判决：一、蔡建平于判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市艺城园林绿化工程有限公司工程款及税款合计1510387.79元；并以223万元为本金，按年息6%承担从2016年1月30日起计算至2017年1月25日的利息131967元；以147万元为本金，按年息6%承担自2017年1月26日起至实际给付之日的利息；二、驳回靖江市艺城园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
本院二审中，蔡建平向本院提交：1、14标段的工程造价结算书一份、结算资料一份，拟证明：合同构成中的14标段工程总造价为607013.95元，且其中开挖土方总价为115636.65元，开挖土方非艺城园林所施工，该部分应予以扣减。2、绿化监理C资料一本，拟证明：上述三标段当中被上诉人并没有完成双方合同约定的价格232万元，上诉人所出具的欠条并不是被上诉人实际完成的工作量，而是对合同价款的确认。艺城园林对上述证据不予认可，认为与本案无关联性，不能达到其证明目的。艺城园林未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉三个标段虽由案外人中标，但上诉人蔡建平将案涉工程发包给艺城园林实际施工，该工程已完工并投入使用，蔡建平应按合同约定给付艺城园林工程款。蔡建平称其无发包资质，不承担给付款项责任的主张，无法律依据。对本案所涉工程款金额，蔡建平出具欠条，双方间的建设工程施工合同纠纷转化为债权债务纠纷。欠条载明欠艺城园林工程款贰佰贰拾叁万元（232万元），大小写金额不一致，现艺城园林同意按较小的金额即大写金额作为结算金额，不损害蔡建平的利益。蔡建平虽提供了结算书、结算资料、监理资料，并不能形成完整的证据链，以否定案涉工程艺城园林所实际施工工程总量，对其认为艺城园林未按施工合同的约定进行施工，应付工程款金额有误的主张，本院不予采信。
综上，上诉人蔡建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19646元，由蔡建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年四月三日
书记员 王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3658号上诉人（原审被告）：蔡建平，男，1967年8月27日出生，汉族，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市艺城园林绿化工程有限公司,住所地泰州市靖江市季市镇新马路59号。法定代表人：顾文均，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。上诉人蔡建平因与被上诉人靖江市艺城园林绿化工程有限公司（以下简称艺城园林）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。蔡建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人不具有发包工程的主体资格，本案所涉建设工程施工合同及欠条不具有法律效力；被上诉人并未按施工合同的约定进行施工，应付工程款金额有误。艺城园林二审辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。艺城园林向一审法院起诉请求：要求蔡建平给付工程款1510387.79元，并以223万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月30日起至2017年1月25日的利息139200元，以1510387.79为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日的利息；诉讼费由蔡建平承担。一审法院认定的事实：2015年9月，艺城园林与蔡建平签订建设工程施工合同，合同约定由艺城园林对京沪高铁丹阳段绿化4、13标段进行补种、清表、排水等作业，工程造价为156万元，施工日期为2015年9月16日至10月30日，付款时间为2016年春节前，同时约定，该合同价格为不开票价格，如果开票，税金另外计算。之后，艺城园林又接受蔡建平的委托，对京沪高铁丹阳段绿化14标段进行了实际施工。艺城园林如期完工后，2016年1月29日，蔡建平向艺城园林出具一份欠条，载明欠工程款贰佰贰拾叁万元（232万元）。一审法院另查明：2015年12月，艺城园林完成上述三个标段的绿化工程后，施工单位、监理单位、建设单位及审计单位均派员到场进行了清点和计量。2017年1月25日，在蔡建平的指示和授意下，艺城园林收到常州森茂园林绿化有限公司支付的工程款76万元。一审法院认为：蔡建平辩称，本案涉案工程4标段工程中标单位是常州森茂园林绿化有限公司，13标段的中标单位为江苏中道园林建设有限公司，14标段的中标单位是常州市华茂园林绿化有限公司，故蔡建平出具的欠条和合同不具有相应法律效力。上述三个标段虽由案外人中标，蔡建平并无发包资质，艺城园林与蔡建平间签订的建设工程施工合同虽然无效，但艺城园林进行了实际的施工，鉴于工程已完工并投入使用，对艺城园林要求蔡建平给付工程款的诉讼请求应予支持；本案欠条出具的时间为2016年1月29日，此时艺城园林已完成施工，为合同约定的付款时间，蔡建平出具该欠条，明确欠款金额，系对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，蔡建平辩称为受胁迫之下出具，无证据可以证明，一审法院不予支持；依据蔡建平出具的欠条，载明欠艺城园林工程款贰佰贰拾叁万元（232万元），大小写金额不一致，现艺城园林同意按较小的金额即大写金额作为结算金额；艺城园林另主张代垫税款40387.79元，一审法院认为，依据双方订立的合同，税款应由蔡建平支付，故该款应由蔡建平承担。综上，一审法院确认蔡建平应支付的金额为223万元－76万元+40387.79元＝1510387.79元。一审法院判决：一、蔡建平于判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市艺城园林绿化工程有限公司工程款及税款合计1510387.79元；并以223万元为本金，按年息6%承担从2016年1月30日起计算至2017年1月25日的利息131967元；以147万元为本金，按年息6%承担自2017年1月26日起至实际给付之日的利息；二、驳回靖江市艺城园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。本院二审中，蔡建平向本院提交：1、14标段的工程造价结算书一份、结算资料一份，拟证明：合同构成中的14标段工程总造价为607013.95元，且其中开挖土方总价为115636.65元，开挖土方非艺城园林所施工，该部分应予以扣减。2、绿化监理C资料一本，拟证明：上述三标段当中被上诉人并没有完成双方合同约定的价格232万元，上诉人所出具的欠条并不是被上诉人实际完成的工作量，而是对合同价款的确认。艺城园林对上述证据不予认可，认为与本案无关联性，不能达到其证明目的。艺城园林未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案所涉三个标段虽由案外人中标，但上诉人蔡建平将案涉工程发包给艺城园林实际施工，该工程已完工并投入使用，蔡建平应按合同约定给付艺城园林工程款。蔡建平称其无发包资质，不承担给付款项责任的主张，无法律依据。对本案所涉工程款金额，蔡建平出具欠条，双方间的建设工程施工合同纠纷转化为债权债务纠纷。欠条载明欠艺城园林工程款贰佰贰拾叁万元（232万元），大小写金额不一致，现艺城园林同意按较小的金额即大写金额作为结算金额，不损害蔡建平的利益。蔡建平虽提供了结算书、结算资料、监理资料，并不能形成完整的证据链，以否定案涉工程艺城园林所实际施工工程总量，对其认为艺城园林未按施工合同的约定进行施工，应付工程款金额有误的主张，本院不予采信。综上，上诉人蔡建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19646元，由蔡建平负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年四月三日书记员  王 伟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初180号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人陈某1，男，个体工商户，2017年9月9日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人赵天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控：1、被告人陈某1与被害人杨某在瓜州县双塔乡相识后，2015年10月的一天，杨某问陈某1能否为其办理开办农场所需的土地使用权手续，陈某1称可以通过其认识的领导跑关系办理土地使用权证，但需花费大笔资金。后陈某1以办理土地使用权需给领导请客、送礼、交纳保证金为由，3次向杨某索要现金19万元。2、2016年6月，被害人马某委托杨某问陈某1为其办理双塔乡政府街的商品房土地使用手续，陈某1表示需现金4万元跑关系。6月10日，马某向陈某1提供的户名为”胡阳”的账户转账4万元。陈某1收取上述款项后，未为被害人办理请托事项，将23万元全部用于个人消费、挥霍。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某1供述与辩解等证据证实。陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人陈某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人陈某1的罪名不持异议，提出陈某1的亲属在案发前偿还被害人杨某5万元及办理公司花费的部分款均应从诈骗数额中扣除，陈某1系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，其亲属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，主观恶性不深，请求从轻处罚。
经审理查明，1、被告人陈某1与被害人杨某在瓜州县双塔乡相识后，2015年5月，陈某1向杨某谎称其与多名省、市、县领导关系较好。2015年10月的一天，杨某问陈某1能否为其办理开办农场所需的土地使用权手续，陈某1称可以通过其认识的领导跑关系办理，但需花费大笔资金。后陈某1以办理土地使用权需给领导请客、送礼、交纳保证金为由，于2016年1月至2月期间，先后3次向杨某索要现金19万元。2、2016年6月，被害人马某委托杨某问陈某1为其办理双塔乡政府街的商品房土地使用手续，陈某1表示可以办理，需4万元钱送礼跑关系。6月10日，马某向陈某1提供的户名为”胡阳”的账户转账4万元，陈某1收取二被害人钱款后，并未为被害人办理请托事项，而是将该款全部用于个人消费、挥霍。2017年5月，陈某1之父陈某2退赔杨某现金5万元。被告人陈某1诈骗二被害人现金共计18万元。
案发后，被告人陈某1亲属退赔被害人杨某、马某经济损失18万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定及到案经过，证实案件来源及被告人陈某1到案情况；
2、被告人陈某1人口基本信息，证实陈某1具有完全刑事责任年龄;
3、瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实陈某1亲属已退赔被害人经济损失。
二、证人证言：
1、证人车某、史某、赵某、刘某证言，证实陈某1以帮助办理开办农场手续为由，骗取被害人钱款的事实；
2、证人陈某2证言，证实杨某找到陈某1帮忙办理土地手续，并向陈某1付款的事实。
三、被害人杨某、马某陈述，证实陈某1分别以办理开办农场手续和集镇土地使用权手续的名义骗取2人现金的事实。
四、被告人陈某1的供述与辩解，证实其以办理开办农场手续和集镇土地使用权手续的名义骗取杨某、马某钱款的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控诈骗数额应扣减案发前退赔的数额。鉴于案发后陈某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提陈某1办理公司花费应从诈骗数额中扣除的意见，未提供证据证实办公司与请托事项有直接因果关系和所花的具体数额，该意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
代理审判员张国蕊
人民陪审员马建元
二〇一七年十二月十八日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初180号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人陈某1，男，个体工商户，2017年9月9日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人赵天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控：1、被告人陈某1与被害人杨某在瓜州县双塔乡相识后，2015年10月的一天，杨某问陈某1能否为其办理开办农场所需的土地使用权手续，陈某1称可以通过其认识的领导跑关系办理土地使用权证，但需花费大笔资金。后陈某1以办理土地使用权需给领导请客、送礼、交纳保证金为由，3次向杨某索要现金19万元。2、2016年6月，被害人马某委托杨某问陈某1为其办理双塔乡政府街的商品房土地使用手续，陈某1表示需现金4万元跑关系。6月10日，马某向陈某1提供的户名为”胡阳”的账户转账4万元。陈某1收取上述款项后，未为被害人办理请托事项，将23万元全部用于个人消费、挥霍。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某1供述与辩解等证据证实。陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人陈某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人陈某1的罪名不持异议，提出陈某1的亲属在案发前偿还被害人杨某5万元及办理公司花费的部分款均应从诈骗数额中扣除，陈某1系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，其亲属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，主观恶性不深，请求从轻处罚。经审理查明，1、被告人陈某1与被害人杨某在瓜州县双塔乡相识后，2015年5月，陈某1向杨某谎称其与多名省、市、县领导关系较好。2015年10月的一天，杨某问陈某1能否为其办理开办农场所需的土地使用权手续，陈某1称可以通过其认识的领导跑关系办理，但需花费大笔资金。后陈某1以办理土地使用权需给领导请客、送礼、交纳保证金为由，于2016年1月至2月期间，先后3次向杨某索要现金19万元。2、2016年6月，被害人马某委托杨某问陈某1为其办理双塔乡政府街的商品房土地使用手续，陈某1表示可以办理，需4万元钱送礼跑关系。6月10日，马某向陈某1提供的户名为”胡阳”的账户转账4万元，陈某1收取二被害人钱款后，并未为被害人办理请托事项，而是将该款全部用于个人消费、挥霍。2017年5月，陈某1之父陈某2退赔杨某现金5万元。被告人陈某1诈骗二被害人现金共计18万元。案发后，被告人陈某1亲属退赔被害人杨某、马某经济损失18万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定及到案经过，证实案件来源及被告人陈某1到案情况；2、被告人陈某1人口基本信息，证实陈某1具有完全刑事责任年龄;3、瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实陈某1亲属已退赔被害人经济损失。二、证人证言：1、证人车某、史某、赵某、刘某证言，证实陈某1以帮助办理开办农场手续为由，骗取被害人钱款的事实；2、证人陈某2证言，证实杨某找到陈某1帮忙办理土地手续，并向陈某1付款的事实。三、被害人杨某、马某陈述，证实陈某1分别以办理开办农场手续和集镇土地使用权手续的名义骗取2人现金的事实。四、被告人陈某1的供述与辩解，证实其以办理开办农场手续和集镇土地使用权手续的名义骗取杨某、马某钱款的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控诈骗数额应扣减案发前退赔的数额。鉴于案发后陈某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提陈某1办理公司花费应从诈骗数额中扣除的意见，未提供证据证实办公司与请托事项有直接因果关系和所花的具体数额，该意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员马建元二〇一七年十二月十八日书记员俞静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1778号
申请执行人谭珍芳，女，汉族，住建德市。
被执行人邱秀祥，男，汉族，住建德市。
申请执行人谭珍芳与被执行人邱秀祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2192号民事判决书，于2017年7月6日立案执行，执行标的为借款人民币60000元。利息人民币34800元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月6日、10月24日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年7月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，强制须知；向申请执行人邮寄受理通知书、告知书。
3、2017年8月10日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月11日，被执行人向本院申报财产。
5、2017年9月11日，本院告知申请执行人将定期对被执行人的退休工资进行扣划并分配，并将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等措施后终结本次执行程序，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
6、2017年9月12日，本院向建德市社会保险管理中心送达协助执行通知书，每月扣划被执行人退休金1000元至本院执行款账户。
7、2017年10月24日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。
截止2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币60000元。利息人民币34800元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初440号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗建平，男，1986年12月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年8月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]356号起诉书，指控被告人罗建平犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月26日凌晨2时50分许，被告人罗建平窜至永康市东城街道河南二村后新屋里109号附近，采用试拉车门手段寻找作案目标，后发现被害人朱某停放在此处的浙Ｇ×××××号红色奥迪轿车未锁车门，遂进入车内翻找财物，盗得红包一个，内有现金4800元，还从轿车后备箱内盗得价值人民币450元的真龙（海韵）香烟一条、国台牌白酒一瓶。
以上事实，被告人罗建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗建平的供述、被害人朱某的陈述、证人王某、陆某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、银行取款记录、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗建平的意见，予以支持。被告人罗建平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得责令被告人罗建平依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执663号之一
申请执行人汪彤波
被执行人柴文舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2517号，依法向被执行人柴文舟发出执行通知书，责令被执行人柴文舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴文舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴文舟(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执663号之二
申请执行人汪彤波
被执行人柴文舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2517号，依法向被执行人柴文舟发出执行通知书，责令被执行人柴文舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴文舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴文舟(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执663号之三
申请执行人汪彤波
被执行人柴文舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2517号，依法向被执行人柴文舟发出执行通知书，责令被执行人柴文舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴文舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴文舟(证件号码:)在省农信社的10×××17的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执663号汪彤波、柴文舟：申请执行人汪彤波与被执行人柴文舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0903民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪彤波于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款15000元。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴文舟向本院缴纳执行款15000元。申请执行人汪彤波通过本院领取执行款15000元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费525元，执行费125元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保308号
熊喜强
喻江南、吴保连：
关于申请人熊喜强与被申请人喻江南、吴保连民间借贷纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月8日送来申请保全的（2018）湘0124民初1833号民事裁定书，要求保全被申请人喻江南、吴保连的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年4月10日以无标的物可实施保全的方式结案。协助执行通知书和送达回证均已复印给审判员再由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执891号之三
申请执行人：郑金英，女，汉族，生于1938年1月29日，住邓州市。
申请执行人：王声南，男，汉族，生于1989年10月8日，住址同上。
申请执行人：王声焱，男，汉族，生于2009年5月28日，住址同上。
申请执行人：付海勤，女，汉族，系王声焱之母。
被执行人:王清平，男，汉族，生于1972年6月29日，邓州市号
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务。现被执行人已履行还款义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初2510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年六月十一日
书记员 何平
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执891号申请执行人：邓州市�民法院,住邓州市团结东路。被执行人：卢建青,男性,1968年3月27日出生,住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市人民法院与被执行人卢建青罚金一案中，现被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2016)豫1381刑初385号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年六月三十日书记员  赵剑飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初32号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人朱某，男，1981年8月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵振锐担任审判长，审判员郝春虹、人民陪审员刘虹汛参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人朱某以非法占有为目的，虚构有在大连理工大学调整专业的能力，骗取被害人黄某25万元人民币。案发后，被告人朱某的家属赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、银行交易明细、收据、欠条、大连理工大学人事处证明、证人王某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某认罪悔罪、主观恶性较小、积极缴纳罚金、系初犯、具有坦白情节、赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振锐
审 判 员 郝春虹
人民陪审员 刘虹汛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王雪倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10292号
原告：顾宝祥，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：余志江，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市黄埔区。
原告顾宝祥与被告余志江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告顾宝祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾宝祥撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年十月十一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10292号原告：顾宝祥，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告：余志江，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市黄埔区。原告顾宝祥与被告余志江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告顾宝祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾宝祥撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年十月十一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2145号
本院在执行被执行人王某某刑事罚金纠纷执行一案中，经查，被执行人王某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王某某（公民身份号码：210204199411086758）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2145号被执行人：王某某，男。本院在执行被执行人王某某刑事罚金纠纷执行一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初101号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某给付罚金人民币5000元；负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人王某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且无其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无�他可供执行的财产线索。应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终458号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6030元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2420元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1092号
原告：步学明(步勇辉之父),男,1954年8月9日出生,汉族,无业,户籍所在地山东省招远市,
原告：秦玉兰（步勇辉之母），女，1962年1月5日出生，汉族，无业，住山东省招远市'style='cousor:pointer'>住山东省招远市,
委托诉讼代理人周承杰、闫新秀，均系山东舜尧律师事务所律师。
被告刘志福，男，1993年1月20日出生，汉族，无业，住济南市，现于济南市监狱服刑
原告步学明、原告秦玉兰与被告刘志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日于济南市监狱公开开庭进行了审理，原告步学明、原告秦玉兰的委托诉讼代理人闫新秀、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步学明、原告秦玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费2869元、被抚养人生活费180861元、精神抚慰金3万元、处理丧葬事宜人员误工费2796元、交通费2000元，以上共计898739元，要求扣除周传议车辆交强险限额11万元外，由被告刘志福按70%比例赔偿552117.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日2时16分，被告刘志福酒后无证驾驶鲁A383**小型轿车（乘车人步勇辉、杜金辉）沿省道102线由东向西逆向行驶，行至省道102线13公里461米处时，适遇由西向东周传议驾驶的鲁ARZ8**号轻型自卸货车行驶至此发生道路交通事故，造成步勇辉、杜金辉受伤，步勇辉后送医院抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告刘志福承担事故主要责任，周传议承担事故次要责任，步勇辉、杜金辉无事故责任。事故发生后，原被告就事故赔偿事宜协商未果，为此起诉至法院。
被告刘志福辩称，对本次事故的认定无异议，同意按70%比例予以赔偿。
经审理本院认定事实如下：2016年4月25日2时16分，被告刘志福酒后无证驾驶鲁A383**小型轿车（乘车人步勇辉、杜金辉）沿省道102线由东向西逆向行驶，行至省道102线13公里461米处时，适遇由西向东周传议驾驶的鲁ARZ8**号轻型自卸货车行驶至此发生道路交通事故，造成步勇辉、杜金辉受伤，步勇辉后送医院抢救无效死亡，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2016年5月24日作出济（历城）公交认字【2016】第00277号道路交通事故认定书，刘志福酒后无证驾驶车辆逆向行驶的违法行为相比周传议驾驶载货汽车在同方向划有二条以上机动车道的未在最右侧的机动车道通行的违法行为对该道路交通事故发生所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘志福承担事故主要责任，周传议承担事故次要责任，步勇辉、杜金辉无事故责任。步勇辉后送往医院抢救无效死亡。
被告刘志福支付原告丧葬费26230元。被告刘志福对丧葬费2869元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬事宜人员误工费2796元、步学明被抚养人生活费85671元、交通费1000元无异议。
上述事实，有原告步学明、原告秦玉兰提供的道路交通事故认定书、收条、法医学尸体检验鉴定报告、死亡注销证明、火化证明、步勇辉居住证、常住人口登记卡、招远市大秦家街道办事处梧桐夼村委会证明、两原告身份证及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
当事人对下列事项有争议，1、原告步学明、秦玉兰主张精神抚慰金3万元。被告认为金额过高，要求法院酌定。本院认为，被告辩解于法有据，对此请求，本院酌情予以采信。2、原告步学明、秦玉兰主张秦玉兰的被抚养人生活费95190元，提供了招远市大秦家街道办事处梧桐夼村委会证明、两原告身份证。被告刘志福认为对证据无异议，但对原告秦玉兰的计算年限要求法院依法判决。本院认为，原告秦玉兰在2016年发生交通事故致步勇辉死亡时，尚未满55周岁，也未提供丧失劳动能力的证明，对此主张，本院不予采信。
本院认为，被告刘志福酒后无证驾驶机动车逆向行驶致步勇辉受伤经抢救无效死亡，本次交通事故中，被告负事故主要责任。作为步勇辉父母的两原告据此主张被告按70%比例承担损失的请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持。本案中原告步学明、秦玉兰主张的死亡赔偿金570240元（680240元-11万元）、丧葬费29099元（2869元+26230元）、被抚养人生活费85671元、精神抚慰金1万元、处理丧葬事宜人员误工费2796元、交通费1000元，由被告刘志福按70%比例予以赔偿，本院予以支持。对于被告刘志福支付的丧葬费26230元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志福赔偿原告步学明、原告秦玉兰死亡赔偿金399168元（570240元*70%）。
二、被告刘志福赔偿原告步学明、原告秦玉兰交通费700元（1000元*70%）。
三、被告刘志福赔偿原告步学明、原告秦玉兰丧葬费20369.3元（29099元*70%）
四、被告刘志福赔偿原告步学明被抚养人生活费59969.7元（85671元*70%）
五、被告刘志福赔偿原告步学明、原告秦玉兰、精神抚慰金7000元（1万元*70%）
六、被告刘志福赔偿原告步学明、原告秦玉兰、处理丧葬事宜人员误工费1957.2元（2796元*70%）。
以上第一项至第六项所列款项合计489164.2元，扣除被告刘志福已支付的26230元，余款462934.2元限被告刘志福于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告步学明、原告秦玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9321元，由原告步学明、原告秦玉兰负担1506元，被告刘志福负担7815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 付晶远
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚东利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初180号
原告：济南航顺物资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100664858149X。
法定代表人：赵兰菊，经理。
委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解宝胜，男，生于1979年10月21日，汉族，无业，住济南市
原告济南航顺物资有限公司（以下简称航顺物资公司）与被告解宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告航顺物资公司的委托诉讼代理人张茂甲到庭参加诉讼，被告解宝胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告航顺物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款28674元。2、判令被告赔偿经济损失2500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付钢材款17349元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日、10月24日，被告分两次向原告购买价值17349元的钢材一宗。原告开具出库单两份，并让被告分别签名。双方言明此款待原告需要时支付。原告追要未果，特提起诉讼。
被告解宝胜（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告解宝胜于2014年10月7日向原告购买6.5号线材4.408吨，单价2550元，合计价款11240元。同年10月24日，被告解宝胜又向原告购买14号螺纹钢2.396吨，单价2550元，合计价款6109元。被告均收到上述钢材，并在原告的出库单的收货人处签字确认。因被告未履行付款义务，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的出库单二份证实，足以认定。
本院认为，原告提供的出库单能够证明原被告间存在钢材买卖合同关系，系当事人双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了钢材给付义务，被告应履行付款义务。原告要求被告支付钢材款17349元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告解宝胜于判决生效之日起十日内支付原告济南航顺物资有限公司钢材款17349元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，均由被告解宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 丽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审43号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人李荣相，男，1963年9月4日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李荣相非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令李荣相将非法占用的169平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李荣相非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕41号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕41号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年四月九日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审43号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人李荣相，男，1963年9月4日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李荣相非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令李荣相将非法占用的169平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人李荣相非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕41号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕41号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年四月九日代书 记员  王婉晨·??2?··??1?·
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审41号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义城西停车服务有限公司，住所地武义县中南村门口山。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义城西停车服务有限公司非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令武义城西停车服务有限公司将非法占用的1184平方米土地退还给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的1184平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1184平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币23680元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义城西停车服务有限公司非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕38号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕34号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施；第三项处罚内容由武义县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年四月九日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审41号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义城西停车服务有限公司，住所地武义县中南村门口山。法定代表人陈丽娟。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义城西停车服务有限公司非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令武义城西停车服务有限公司将非法占用的1184平方米土地退还给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的1184平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1184平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币23680元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义城西停车服务有限公司非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕38号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕34号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施；第三项处罚内容由武义县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年四月九日代书 记员  王婉晨·??2?··??1?·
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申12号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平宏兴铝型材制品厂。住所地：恩平市大槐镇大槐圩北郊工业区。
法定代表人：许茂杨，该厂经理。
被申请人（原审被告）：恩平市大槐镇人民政府。住所地：恩平市大槐镇大槐圩。
法定代表人：莫蔼谋，该镇镇长。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平宏兴铝型材制品厂、恩平市大槐镇人民政府借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第1号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]44078500001号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保85号
申请人：许文荣，女，1974年7月20日出生。
委托诉讼代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被申请人：李长海，男，汉族，1975年4月28日出生。
被申请人：博爱县翔天橡胶有限公司。
本院在执行申请人许文荣与被申请人李长海、博爱县翔天橡胶有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保85号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯园园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3191号
申请执行人刘珊珊
被执行人叶强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6337号，依法向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶强(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执3191号
被罚款人：叶强，男，1985年9月5日出生，汉族，住建德市。
本院在执行申请执行人刘珊珊与被执行人叶强、兰溪倍可亲电子商务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人叶强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对叶强罚款人民币1000元，限于2018年1月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初538号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：王天水。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告王天水、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资7400元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王天水因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终964号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙玉明，男，1975年9月15日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。
原审被告人童玉亮，男，1988年9月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省寿县，暂住上海市青浦区。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元，2011年9月22日假释，假释期满日期为2012年9月20日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人顾广坤(自报)，男，1984年2月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地安徽省寿县，暂住上海市青浦区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人吕华双(自报)，男，1982年6月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地安徽省寿县，暂住上海市嘉定区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人王文江，男，1979年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地安徽省寿县，暂住上海市嘉定区。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2015年7月17日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人童玉亮、顾广坤、吕华双、龙玉明、王文江犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月十四日作出(2017)沪0114刑初1095号刑事判决，对被告人童玉亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人顾广坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人吕华双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人龙玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人王文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人龙玉明不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人龙玉明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人龙玉明，原审被告人童玉亮、顾广坤、吕华双、王文江犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙玉明自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙玉明撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊燕，绰号卜机，男，1957年1月14日出生于广西东兰县，公民身份证号码：4527281957********，壮族，高中文化，农民，住广西东兰县武篆镇鸾波村拉统屯＊＊号。因本案于2014年2月26日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月6日被东兰县公安局取保候审。同年7月9日被执行逮捕。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人韦＊燕犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员黄东坡出庭支持公诉，被告人韦＊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年4月22日，被告人韦＊燕假冒黄周谋的身份到东兰县武篆镇林业站领取黄周谋的中国农业银行卡和密码纸条，后分别于2013年5月20日、6月27日、8月22日先后在东兰县农村信用联社、中国农业银行东兰县支行自助取款机将该卡里的9400元人民币取出占为己有。2014年2月10日，被告人韦＊燕到东兰县公安局武篆派出所投案。同年3月10日，把全部赃款退还给被害人，并赔偿被害人交通费、误工费、精神损失费共计人民币1500元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦＊燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明，中国农业银行卡一张（卡号：6228482841610665312）及密码纸条一张（密码：716194），调取证据清单、中国农业银行账户（卡号：6228482841610665312）历史明细查询单、2012年武篆生态林开卡清单，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局随案移交物品、文件清单，被害人黄周谋的陈述，证人梁爱莲、韦爱勤、韦美莲、黄海、黄秀云、杨正彪、唐金花的证言，被告人韦＊燕的供述，被害人黄周谋的收条、谅解书，被告人韦＊燕的辨认笔录、照片，监控录像制作情况说明、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊燕冒充他人身份领取他人信用卡并使用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦＊燕犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦＊燕退还了全部赃款，并赔偿被害人交通费、误工费、精神损失费共计人民币1500元，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦＊燕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人韦＊燕依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦＊燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、中国农业银行卡一张（卡号：6228482841610665312）及密码纸条一张退还给被害人黄周谋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年七月二十一日
书记员 韦步长
附相应法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年1月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌非法采矿，于2012年7月19日被取保候审，于2013年12月25日被逮捕，于2014年1月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋某某犯非法采矿罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋某某于2008年至2011年间，在未取得采矿许可证的情况下，私自在横道河镇双合村四组自家养鱼池内及周边附近采挖泥炭土1，448立方米，非法获利6，000余元。经东丰县国土资源局责令停止采挖行为后拒不停止，仍多次采挖、出售。经吉林省国土资源厅执法监察局鉴定，宋某某非法采挖泥炭土造成矿产资源破坏价值人民币115，840元人民币。公诉机关认为，被告人宋某某未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，书证及鉴定结论等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人宋某某于2008年至2011年间，在未取得采矿许可证的情况下，私自在横道河镇双合村四组自家养鱼池内及周边附近采挖泥炭土1，448立方米，非法获利6，000余元。经东丰县国土资源局责令停止采挖行为后拒不停止，仍多次采挖、出售。经吉林省国土资源厅执法监察局鉴定，宋某某非法采挖泥炭土造成矿产资源破坏价值人民币115，840元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.抓获经过、到案经过，证实了本案被告人宋某某到案情况。
2.被告人宋某某的供述，供述了其于2008年至2011年间，在未取得采矿许可证的情况下，在自家养鱼池及周边附近采挖泥炭土，出售后从中获利。东丰县国土资源局监察大队曾对其采挖行为进行制止，并处以罚款，但其仍继续采挖的事实。
3.证实材料，证实了被告人宋某某系在没有取得采矿许可证的情况下擅自采矿的事实。
4.东丰县国土资源监察大队卷宗材料，证实了东丰县国土资源监察大队曾对宋某某非法采挖草炭土行为多次进行制止，并处以罚款的事实。
5.现场示意图、照片，证实了被告人宋某某非法采挖草炭土现场情况。
6.勘测报告、评估报告，证实了被告人宋某某非法采挖草炭土的面积及采出量。
7.鉴定结论、价格鉴定结论书，证实了被告人宋某某非法采挖行为造成矿产资源破坏价值情况及泥炭土价值情况。
8.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人宋某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人胡贵钊，绰号“十四”，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌抢劫罪于2013年9月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］30号起诉书指控被告人胡贵钊犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人胡贵钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年3月16日凌晨3时许，被告人胡贵钊爬窗潜入东兴市东兴镇教育路君泰商务宾馆201号房，趁无人注意盗窃该房内的财物时，被被害人李某发觉并抓住，为了挣脱李某，胡贵钊用随身携带的水果刀将李某捅伤后逃离现场。经东兴市公安局法医学鉴定，李某所受损伤为重伤。
以上事实，被告人胡贵钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡贵钊的供述，被害人李某的陈述，证人莫某、邹某的证言，勘验现场笔录，辨认现场笔录和照片，辨认笔录，手印鉴定书，生物物证鉴定报告，抓获经过，疾病证明书，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年3月11日23时许，被告人胡贵钊行至东兴市东兴镇教育西路15号门前时，趁无人注意，用石头将被害人何某停放在此的“桂Ｐ×××××”的大众途锐牌轿车后挡风玻璃砸碎，盗走车内的一个旅行箱后逃离现场。经东兴市价格认证中心鉴定，被砸毁的车后挡风玻璃的价值为人民币8300元。
以上事实，被告人胡贵钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡贵钊的供述，被害人何某的陈述，指认现场笔录和照片委托修理单，手印鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贵钊以非法占有为目的，在盗窃中为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人胡贵钊故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡贵钊如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。对被告人胡贵钊所犯数罪，本院依法对其进行数罪并罚，追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡贵钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2026年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑事》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某（别名张龙），男，1973年2月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业。1993年3月3日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；1999年7月8日因犯抢劫罪、强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；2006年9月15日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金四千元，2009年11月6日刑满释放。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日22时许，被告人张某在日照市东港区陈疃镇岚桥石化加油站，因争夺物流客户与刘某发生争吵并持千斤顶拧棍将刘某头部打伤，致刘某头部软组织创，经治疗后已拆线、愈合，构成轻伤。公诉机关提交了证人厉琦的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
另查明，案发后被告人张某与被害人刘某达成民事调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人刘某各项损失55000元，被害人刘某对被告人张某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人厉琦的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人张某被公安机关电话传唤到案，应视为自动投案；其到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人张某自愿认罪、已经赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 李 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭某，男，1968年9月13日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日8时许，被告人彭某在本县霞流镇卫生院附近遇一熟人（基本情况不清，另案处理），便共同商议扒窃。后二人在霞流镇菜市场“好运来家居”处，见众人围观一抽奖活动，二人便上前凑近毫不知情的林某（90岁），由其同伙负责掩护，被告人彭某负责扒窃，将林某口袋内3900元现金窃取，随后便进行分赃，其中被告人彭某分赃2100元，其同伙分赃1800元。
2014年2月26日，被告人彭某自动到公安机关投案，并已将赃款3900元退还给林某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的到案经过及户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；现场照片；被害人林某的陈述；证人周某的证言及辨认笔录；被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人彭某的犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人彭某在拘役四个月以上五个月以下处刑并处罚金的量刑建议，根据本案被告人彭某的犯罪情节、认罪态度、犯罪后的表现等情节，依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，本院认为公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人唐兴隆，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被田东县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人唐兴隆犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人唐兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月18日晚，被告人唐兴隆在田东县新人民广场篮球场旁边，将被害人赵廷敬放在一棵树下的一个黑色挎包盗走，包内有一个西数WD牌内存移动硬盘、一台三星I915牌手机（含内存卡、手机保护套）、现金120多元及证件。经田东县价格认证中心鉴定，赵廷敬被盗物品价值共计人民币2844元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐兴隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人唐兴隆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2014年7月18日晚，被告人唐兴隆窜到田东县新人民广场篮球场旁边，将被害人赵廷敬放在一棵树下的一个黑色挎包盗走，包内有一个西数WD牌内存移动硬盘、一台三星I915牌手机（含内存卡、手机保护套）、现金120多元及证件。经田东县价格认证中心鉴定，被害人赵廷敬被盗物品价值共计人民币2844元。
另查明，破案后，公安机关已将被盗的手机追回，并已退还被害人赵廷敬。
再查明，被告人唐兴隆曾因犯抢夺罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十一个月。
认定上述事实的证据有：1、被害人赵廷敬的陈述；2、证人凌文福的证言；3、照片说明；4、田东县公安局扣押物品清单、发还物品清单；5、辨认笔录；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、田东县人民法院（2012）东刑初字第54号刑事判决书、户籍证明；8、被告人唐兴隆的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐兴隆目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兴隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐兴隆庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人唐兴隆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人唐兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月六日
书记员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年1月10日出生于宁夏回族自治区，回族。2013年10月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留。同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1�22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日下午15时许，被告人冯某某携带作案工具到西宁市城东区“吉盛”小商品批发市场内，将被害人汪某某停放在该市场内的一辆黑色“大江”牌两轮摩托车盗走，当被告人将摩托车推到市场外马路上时被市场保安抓获。被盗摩托车追回已返还被害人汪某某。
2013年11月4日，经西宁市价格认证中心宁价证（2013）475号《关于对大江牌两轮摩托车价格鉴定的结论》价格鉴定意见：价值折合人民币2，623元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证丁字改锥一把；书证报案材料、抓获经过、身份信息、扣押及发还物品清单�证人李某某、林某某证言；被害人汪某某的陈述及西宁市价格认证中心关于对摩托车价格鉴定的结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日至2014年3月30日止）；并处罚金人民币2，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具丁字改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1950年3月2日，小学文化，农民。无前科。于2014年03月27日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日下午15时许，被告人马某某准备以每克450元的价格欲向他人出售毒品时被东乡县公安局民警抓获，并当场从其身穿外套夹克左内口袋中提取到外用白色卫生纸内用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一包，经定量净重9.3克。
经临公（理）鉴（毒）字（2014）69号鉴定书鉴定：所查获的毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十七日起至二0一八年五月二十六日止）。
依法没收作案工具诺基亚牌直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 马晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 菊
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人陈XX，男，1984年7月10日出生于黑龙江省东宁县。1999年5月21日因犯奸淫幼女罪被东宁县人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月26日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年12月20日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2012年5月28日23日许，被告人陈XX伙同崔XX、李X、崔X（三人已判刑）、邴X在东宁县老黑山镇大宏福歌厅唱歌时，因被害人于XX邀请崔XX的女朋友崔XX一起唱歌一事，双方发生争执，被告人陈XX用拳脚、啤酒瓶子伙同崔XX、李X、崔X等人殴打被害人于XX及与于XX一起的郑XX，致被害人于XX双眼眶内侧壁骨折，右眼泪小管断裂，构成轻伤。
2013年12月9日，黑龙江省边防总队边防检查站抓获被告人陈XX，当日羁押于哈尔滨市香坊看守所。2013年12月12日由东宁县公安局解回。
另查明，崔XX、李X、崔X、邴X赔偿被害人于XX经济损失78000元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、抓捕经过证明，东宁县人民法院（1999）东刑初字第63号、（2012）东刑初字第157号刑事判决书，黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料，证人崔XX、李X、崔X、邴X、崔XX、时XX、单XX、王XX、许XX、王XX、李XX、汤XX、陈XX证言，被害人于XX、郑XX陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人经济损失得到赔偿，且被害人表示谅解，酌情对被告人陈XX从轻处罚。被告人陈XX持械伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传发
二〇一四年三月十四日
书记员 田凤臣