wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初400号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周永建，男，1977年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2000年1月24日被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
指定辩护人李勇，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人周永建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周永建及指定辩护人李启德、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周永建于2016年11月14日左右的一天及同月19日左右的一天，在简阳市平泉镇过河码头附近两次向吸毒人员黄秀全分别贩卖价格为100元的毒品海洛因约0.1克。
2016年11月22日8时许，被告人周永建在简阳市简城街道元灯村6组49号其家房屋门外的村道上向吸毒人员张家红贩卖价格为50元的毒品海洛因约0.05克。
2016年11月22日中午，民警接群众举报后在被告人周永建家外将其挡获，并查获周永建在逃跑过程中丢弃的毒品海洛因0.09克。随后，民警在周永建家中查获毒品甲基苯丙胺1.18克、改装射钉枪一支及吸毒工具等物品。
经查证，从被告人周永建家中查获的改装射钉枪系周永建所持有。经鉴定，该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人周永建到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周永建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，辨认笔录，通话记录，毒品检验报告，枪支鉴定书，刑事判决书、吸毒人员动态管控信息，周永建的户籍信息，证人黄某某、陈某某、张某某、曾某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍多次向吸毒人员贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪；周永建违反国家对枪支的管理规定，非法持有非制式枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。周永建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，周永建多次贩卖毒品应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。周永建到案后如实供述其贩卖毒品及非法持有枪支的犯罪事实，后又对贩卖毒品的部分事实翻供，庭审时又如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出周永建具有坦白的法定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；指定辩护人提出周永建贩卖毒品不属于情节严重的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因0.09克、甲基苯丙胺1.18克、改装射钉枪一支及吸毒工具等，系违禁品均应予以没收。
综合被告人周永建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周永建的违法所得250元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因0.09克、甲基苯丙胺1.18克、改装射钉枪一支及吸毒工具等物品，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 文 飞
人民陪审员 李华兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣11刑申3号
周秀珍：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）饶中刑二终字第45号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原审判决认定事实清楚。你提出你与顾雪琴之间存在长期稳定的高利贷关系，而原审法院没有采纳是不符合客观事实的，且原审认定以你可以在上饶师院购买房屋为由骗取顾雪琴购房款7万元没有事实依据。经审查，本案公诉机关指控你犯诈骗罪，你与顾雪琴之间以前是否存在借贷关系并不影响本案的成立，本案中公诉机关指控你犯诈骗罪提供了被害人顾雪琴的陈述、证人王建英、李琬珍的证言、上饶市信州区人民法院（2010）信执字第143号执行裁定书、上饶市公安局司法鉴定中心【2013】7号鉴定文书、2008年顾雪琴写的证明、顾雪琴出具的收条、周秀珍出具的收条以及常驻人口信息表，上述证据能够证实你从顾雪琴处拿了7万元并且是以能在上饶师院边上购房为由，公安机关的鉴定文书也证实收取7万元的收条上是你亲笔书写，同时该收条上注明的师院三楼，五到七楼之间140平方也可以佐证是以购房为由，证人李琬珍的证言也可以证实你曾以可以购买经济适用房为由向他人提出过此事。故原审认定的事实并无不当，你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年四月十八日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执61号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：周利民，男***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周利民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周利民应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社70000元及利息。现因被执行人周利民无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字72号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人周利民财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25466号
原告：舒美玲，女，1988年10月16日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
被告：北京圣德春宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路281号地下一层。
法定代表人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
原告舒美玲与被告北京圣德春宾馆有限责任公司（以下简称圣德春公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒美玲、被告圣德春公司的法定代表人王宇以及委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒美玲向本院提出诉讼请求：1、要求圣德春公司向我双倍返还定金2万元；2、诉讼费用由圣德春公司承担。事实理由如下：2017年8月3日，我与圣德春公司协商一致，由我承租圣德春公司提供的位于丰台区南顶路281号圣德春宾馆右旁门面，约定2017年9月4日交房。同日，圣德春公司向我收取了定金一万元并开具了收据。2017年9月1日后，我多次找圣德春公司要求交付租赁房屋，圣德春公司均表示已经将房屋出租给了他人。圣德春公司的违约行为导致合同目的无法实现，我多次找圣德春公司协商退还定金，其置之不理。故我提起本案诉讼。
圣德春公司辩称，2017年8月3日，舒美玲看到我公司发布的招租信息后联系我公司法定代表人王宇，通过电话确认了租赁意向，口头约定的是年租金14万元，押一付六，因舒美玲称8月10日可以凑齐款项，双方约定了8月10日签订合同。当日，我公司工作人员收取了舒美玲交纳的一万元定金。2017年8月7、8日，舒美玲致电王宇说不租了，要求退还定金，我们表示不同意。8月10日，舒美玲带了许多人到宾馆要求退还定金，双方产生争议。定金1万元的交付表示双方的定金合同已经成立，舒美玲不同意签订合同，我公司有权不退还定金。另，我公司没有将房屋另行出租他人。综上，我公司不同意舒美玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
舒美玲与圣德春公司均认可，双方于2017年8月3日口头约定由舒美玲承租圣德春公司提供的位于丰台区南顶路281号圣德春宾馆右旁门面（以下简称涉案房屋），当日，舒美玲向圣德春公司支付了定金1万元。双方没有签订任何书面合同，口头约定了部分合同内容。舒美玲称双方口头约定年租金13.3万元，租金支付方式是押一付三或押一付六，应于2017年9月4日签订合同。圣德春公司称双方口头约定的是年租金14万元，租金支付方式是押一付六，应于2017年8月10日签订合同。双方均不认可对方的陈述，且均未向法庭提供证据。
另查，舒美玲曾于2017年8月10日前往圣德春宾馆要求退还定金。舒美玲主张其已经与圣德春公司的法定代表人王宇提前沟通、因为租金支付方式无法达成一致，故其不再租赁涉案房屋，圣德春公司同意退还定金。圣德春公司不认可舒美玲所述，其称圣德春公司一方不同意舒美玲退租，而舒美玲于8月10日到宾馆要求退还租金，并报警。
舒美玲向法庭提交了照片，欲证明涉案房屋在2017年9月1日和12月18日分别由烟酒店和蛋糕店经营。圣德春公司认可照片的真实性，其称烟酒店系原租户，因舒美玲8月10日拒绝签订合同，烟酒店延长经营了一段时间；现涉案房屋作为蛋糕店装修。
庭审中，圣德春公司申请证人关某出庭作证，关某系圣德春公司员工，其称2017年8月3日，其在公司法定代表人王宇的指示下其代公司收取了舒美玲交纳的定金1万元，8月10日，舒美玲到宾馆说不租了要求退还定金，后舒美玲报警，警察让双方就签订合同进行调解，舒美玲不同意。圣德春公司认可证人证言。舒美玲则坚持其要求退还定金前提是因为租金支付方式无法达成一致，圣德春公司同意退还定金。
以上事实，有当事人陈述、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，舒美玲在与圣德春公司商谈租赁房屋的过程中，向圣德春公司支付了定金1万元。后双方未签订任何书面协议，庭审中双方对于租赁房屋的租金支付方式等均有争议。且就争议事项双方均未提交证据。故合同未能签订系由于原、被告双方对合同的具体条款无法达成一致。鉴于后续的租赁合同未能成功签订，圣德春公司收取舒美玲的定金1万元应予返还。舒美玲既已在2017年8月10日提出要求退还定金、不再签订租赁合同，圣德春公司是否将涉案房屋租赁给其他人均不构成违约行为。舒美玲以圣德春公司违约为由要求双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告北京圣德春宾馆有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告舒美玲返还定金一万元。
二、驳回原告舒美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告舒美玲负担75元（已交纳），由被告北京圣德春宾馆有限责任公司负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 申 璐
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初340号
起诉人李志全，男，72岁。
被起诉人丹棱县丹棱镇面粉厂。
法定代表人邹和贵。
起诉人李志全向本院起诉称，起诉人从1972年到1987年在丹棱县丹棱镇面粉厂上班，1987年落实知青政策和中专生政策调动到城关粮站工作，2004年从中隆粮站退休。丹棱县丹棱镇面粉厂因丹心湖项目拆迁，共计补偿3011430元，起诉人工龄共计15年，按每年工龄分配6944元，起诉人要求分配104192元。
起诉人李志全认为，根据相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1.请求分配面粉厂拆迁补偿款104192元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人李志全所陈述的事实、理由，无证据证实起诉人系与本案有直接利害关系的集体经济组织成员，不符合民事诉讼起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李志全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 童小芹
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李皓羽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1172号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:杨磊，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨阁，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨希涛，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张军，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、杨阁、杨希涛、张军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执277号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审295号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币13591.8元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执277号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审295号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币13591.8元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3150号
原告：彭志玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安。
被告：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志玲撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初102号
原告：王青山，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告：程起迪，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告：杨苏，女，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告王青山与被告程起迪、杨苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山到庭参加诉讼，被告程起迪、杨苏经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山诉称，原告王青山与被告程起迪、杨苏二人系同村村民关系，被告于2015年12月30日因生意之需向原告借款人民币2.7万元，并言明于几个月后归还，约定月利息1.5分，由被告出具欠条一份，但被告不守信誉至今没还，原告多次催讨而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告程起迪、杨苏签字的欠条1份予以证明，本院予以认定。被告借款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务;综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程起迪、杨苏于本判决生效后立即偿还原告王青山借款2.7万元及利息（利息从2015年12月30日起，每月每千元按15元计算，至实际给付之日止）；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元,由被告程起迪、杨苏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王铁刚
二〇一八年二月九日
书记员 程 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1141号
罪犯张秋梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年6月25日作出（2013）丰刑初字第196号刑事判决，以绑架罪判处被告人张秋梅有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张秋梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯张秋梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秋梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月23日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00724号
申请执行人刘壮，居民。
被执行人王彬，农民。
被执行人喻允志，农民。
申请执行人刘壮与被执行人王彬、喻允志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）鄂竹山民初字第01151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘壮于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人喻允志送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书期限届满后3日内向申请执行人刘壮履行欠款90000元及利息的给付义务，并负担案件受理费2050元，执行费1250元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人喻允志除在湖北省竹山县溢水镇何家湾村3组有三间两层砖混结构房屋一栋（尚有其多名家属居住）外无其他可供执行财产，申请执行人刘壮也提供不出被执行人王彬、喻允志其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01151号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第423号
原告甘群首。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告甘群首诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告甘群首经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初308号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2016年4月9日，吸毒人员雷某与被告人刘波电话商定购买毒品后，两人在娄底市星达公寓外面的马路边上进行了毒品交易，刘波以200元的价格贩卖共计重约0.7克的甲基苯丙胺（××）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给雷某。
2、2016年4月13日15时许，被告人刘波以200元的价格在娄星区金香大酒店附近贩卖甲基苯丙胺0.6467克、甲基苯丙胺片剂0.0942克给雷某，被民警当场抓获。民警当场从刘波身上查获了7小包甲基苯丙胺疑似物和13粒甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，从刘波身上缴获的甲基苯丙胺净重4.6293克，甲基苯丙胺片剂净重1.2801克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘波共计贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约7.3503克。
该院认为，被告人刘波明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人刘波三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘波于2016年4月9日至4月13日先后在娄底市城区贩卖甲基苯丙胺(××)以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二次，贩卖数量为7.3503克。具体事实如下：
1、2016年4月9日，吸毒人员雷某与被告人刘波电话商定购买毒品后，两人在娄底市星达公寓外的马路边进行毒品交易，刘波以200元的价格贩卖共计重约0.7克的甲基苯丙胺（××）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给雷某。
2、2016年4月13日15时许，被告人刘波以200元的价格在娄星区金香大酒店附近贩卖甲基苯丙胺（××）0.6467克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.0942克给雷某，被民警当场抓获。民警当场从刘波身上查获了7小包甲基苯丙胺疑似物和13粒甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，从刘波身上缴获的甲基苯丙胺净重4.6293克，甲基苯丙胺片剂净重1.2801克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘波到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、公安行政处罚决定书、尿样检测报告、证人雷某、曾某的证言、毒品检验鉴定报告、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量未满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘波系情节严重，本院认为本案不构成情节严重。2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克构成情节严重。但是在2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定中取消了贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克构成情节严重的情形，且贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克构成情节严重明显与《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中关于走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的规定不符。故根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克不属于贩卖毒品罪情节严重的情形。本院对公诉机关基于指控被告人刘波构成情节严重而诉请依法判处被告人刘波三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月13日起至2019年2月12日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3567号
罪犯詹国忠，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月11日作出(2012)茂电法刑初字第142号刑事判决，以被告人詹国忠犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹国忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯詹国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年1月、10月，2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹国忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第4-1号
申请执行人林秀妹，女，汉族，1963年5月27日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人林木鹏，男，汉族，1963年8月20日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林国欢，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人林秀妹与被执行人林国欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法棉民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林国欢应付还申请执行人林秀妹借款人民币134500元及该款利息（自2014年10月16日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商，达成和解协议，被执行人依照和解协议已归还申请执行人借款人民币80000元，支付案件执行费人民币1963元。余款人民币57580元，被执行人林国欢在2016年12月31日前归还申请执行人林秀妹借款人民币20000元，在2017年12月31日前归还申请执行人林秀妹借款人民币37580元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，并已履行80000元还款义务，余款按协议约定履行，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本院（2015）揭西法棉执字第4号案终结本次执行。
如被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王贵鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2724号
原告：陈蕾，女，汉族，1975年5月9日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘立杰，系河南众望律师事务所。
被告：杨艳秋，女，汉族，1976年2月26日出生，住周口市川汇区。
原告陈蕾诉被告杨艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾委托诉讼代理人刘立杰，被告杨艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称，2013年12月4日至2016年3月22日，被告杨艳秋因经营需要分多次共向原告借款172万元，双方约定月利率为2.5%,借款到期后，被告一直拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款本金172万元及利息，并承担诉讼费。
被告杨艳秋辩称，借款属实，已经偿还借款本金22.2万元，剩余本金149.8万元未还，我们双方约定于2015年6月份以后不再计算利息，请求原告宽限还款时间。
原告陈蕾向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、原告及被告身份证复印件各一份。证�原告与被告具有主体资格。2、借条3份，欠条2份，银行转账凭证15份。证明原告分15次通过银行向被告转账160万元，还向被告交付12万元现金，被告共向原告借款172万元。3、原告银行卡对账单10页。证明2015年6月份之前，被告一直向原告支付利息。被告杨艳秋对上述证据的真实性均无异议，所有的借款都借给朋友投资了，后来朋友投资失败后，我们约定2015年6月份之后不再支付利息，在此之后偿还的现金14.2万元及物品折价8万元均应当冲抵借款本金。
被告杨艳秋未向本院提交证据。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2013年12月4日至2016年3月22日，被告杨艳秋因经营需要分多次共向原告借款172万元。2015年6月份之前被告杨艳秋分别以月利率2.5%、2%、1.8%向原告陈蕾支付利息，2015年9月至2016年7月份被告杨艳秋分九�向原告陈蕾偿还现金9.2万元，原告陈蕾拿被告杨艳秋物品双方均认可折价现金8万元。上述17.2万元原告陈蕾认为支付的利息，且按照月利率1.8%计算利息也不足以支付2015年6月至2016年6月份的利息；被告杨艳秋认为支付的是借款本金。2016年7月25日，被告杨艳秋向原告陈蕾偿还借款5万元，原告认可为借款本金。原告放弃除上述17.2万元以外的利息请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方对借款数额无异议，双方争议的焦点为被告于2015年6月份之后还款17.2万元是借款本金，还是利息的问题。从庭审调查的情况来看，双方对借款约定有利息均无异议，且按约定履行至2015年6月份，之后又陆续还款,但双方就还款的性质存在争议。从被告支付利息的连续性来看，17.2万元认定为利息更为适宜，且每次还款数额均不足以全额冲抵前期拖欠的利息，故上述还款均不冲抵借款本金。原告放弃其余利息是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨艳秋于本判决生效后七日内向原告陈蕾偿还借款167万元。
二、驳回原告陈蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取10140元，财产保全申请费5000元，共计15140元，由原告陈蕾负担640元，被告杨艳秋负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁 珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安生，男，1957年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人李安生因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2801号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李安生再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，李安生作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是李安生向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为李安生对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回李安生的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李安生的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安生，男，1957年5月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人李安生因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2801号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李安生再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，李安生作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是李安生向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为李安生对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回李安生的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安生的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年十月二十五日书记员 李昱颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑终141号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国兵，男，1970年3月15日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。曾因犯故意伤害罪于2013年12月16日被判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月23日刑满释放。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
指定辩护人李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人王国兵犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔05刑初163号刑事判决。原审被告人王国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人王国兵与被害人文某（殁年46岁）案发前在大方县大方镇蔬菜村一组共同租赁彭文基的住宅居住。2017年2月14日晚，王国兵与文某酒后回到二人的住处，王国兵称文某将其喂养的狗偷去卖了，双方产生争执继而引发抓打，抓打中王国兵的背部被杀伤，王国兵打伤文某头部、前胸部等处，并持刀杀伤文某的左下肢腘窝处、右大腿上段后侧等处后逃离现场。2月17日，文某被发现死在其出租屋内。同日，公安机关抓获王国兵。经鉴定，死者文某系单刃锐器刺破腘动脉、腘静脉急性大出血而死亡。
一审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人王国兵不服，以“上诉人对一审判决认定事实有异议，上诉人杀伤被害人是因为被害人要抢上诉人的钱，要杀上诉人；量刑过重”为由，提出上诉。
本院二审过程中，按照相关法律规定通知法律援助机构为上诉人王国兵指派辩护律师担任其二审辩护人为其辩护，但在辩护律师会见上诉人王国兵时，王国兵拒绝该律师为其辩护。本院在提审讯问王国兵时，王国兵明确表示拒绝该辩护律师为其辩护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十五条的规定�本院依法书面通知法律援助机构另行指派律师为上诉人王国兵提供辩护。法律援助机构另行指派贵州贵达律师事务所律师李晓倩为上诉人王国兵提供辩护。
王国兵的辩护人提出“对王国兵犯故意伤害罪的罪名无异议。但认为本案被害人有重大过错，且王国兵主观恶性不大，归案后积极主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定被告人王国兵因琐事持刀刺伤被害人文某并致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验笔录及照片、DNA物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人王国兵对持刀刺杀被害人文某致其死亡的事实亦供认不讳。在本�二审期间，上诉人王国兵及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王国兵所提“上诉人杀伤被害人是因为被害人要抢上诉人的钱，要杀上诉人”的上诉理由及辩护人所提“本案被害人有重大过错”的辩护意见，经查，根据证人证言、王国兵供述及人身检查笔录、鉴定意见等证实，本案系王国兵与文某酒后王国兵认为文某偷走其喂养的狗发生争吵继而引发抓打，抓打中王国兵的背部被杀伤，王国兵打伤文某头部、前胸部等处，并持刀杀伤文某左下肢腘窝等处致文某死亡，王国兵在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段及一审庭审阶段均对其杀伤被害人文某的事实供认不讳，且王国兵所作有罪供述内容均有侦查阶段的同步录音录像和一审庭审同步录音录像视频相印证。上述事实经一审法院公开开庭审理及经一审庭审举证质证的证据予以认定，对上诉人王国兵在本案中所实施的具体犯罪事实已在一审判决中作出认定与评判，且一审判决认定被害人文某对引发本案存在一定过错，但现有证据不足以证实文某具有严重过错。因此，根据本案查明事实及现有证据，王国兵持刀杀伤文某左下肢腘窝等处致文某死亡的行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“王国兵主观恶性不大，归案后积极主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑过重”的辩护意见，经查，一审法院根据审理查明的事实及经一审庭审举证质证的证据，对上诉人王国兵在本案中所实施的具体犯罪事实已在一审判决中作出认定与评判，并依法认定本案因民间矛盾纠纷引发及王国兵具有坦白、认罪态度好等情节，上述情节在量�时已经予以体现。本院在二审过程中对此不再重复进行评判。故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王国兵因民间矛盾纠纷持刀将文某杀伤致死的行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被害人对引发本案有一定过错。且王国兵到案后亦如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。一审判决根据王国兵所犯罪行、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所作判决并无不当。一审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王国兵及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔刑终141号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国兵，男，1970年3月15日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。曾因犯故意伤害罪于2013年12月16日被判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月23日刑满释放。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人王国兵犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔05刑初163号刑事判决。原审被告人王国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人王国兵与被害人文某（殁年46岁）案发前在大方县大方镇蔬菜村一组共同租赁彭文基的住宅居住。2017年2月14日晚，王国兵与文某酒后回到二人的住处，王国兵称文某将其喂养的狗偷去卖了，双方产生争执继而引发抓打，抓打中王国兵的背部被杀伤，王国兵打伤文某头部、前胸部等处，并持刀杀伤文某的左下肢腘窝处、右大腿上段后侧等处后逃离现场。2月17日，文某被发现死在其出租屋内。同日，公安机关抓获王国兵。经鉴定，死者文某系单刃锐器刺破腘动脉、腘静脉急性大出血而死亡。一审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人王国兵不服，以“上诉人对一审判决认定事实有异议，上诉人杀伤被害人是因为被害人要抢上诉人的钱，要杀上诉人；量刑过重”为由，提出上诉。本院二审过程中，按照相关法律规定通知法律援助机构为上诉人王国兵指派辩护律师担任其二审辩护人为其辩护，但在辩护律师会见上诉人王国兵时，王国兵拒绝该律师为其辩护。本院在提审讯问王国兵时，王国兵明确表示拒绝该辩护律师为其辩护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条的规定�本院依法书面通知法律援助机构另行指派律师为上诉人王国兵提供辩护。法律援助机构另行指派贵州贵达律师事务所律师李晓倩为上诉人王国兵提供辩护。王国兵的辩护人提出“对王国兵犯故意伤害罪的罪名无异议。但认为本案被害人有重大过错，且王国兵主观恶性不大，归案后积极主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定被告人王国兵因琐事持刀刺伤被害人文某并致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验笔录及照片、DNA物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人王国兵对持刀刺杀被害人文某致其死亡的事实亦供认不讳。在本�二审期间，上诉人王国兵及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人王国兵所提“上诉人杀伤被害人是因为被害人要抢上诉人的钱，要杀上诉人”的上诉理由及辩护人所提“本案被害人有重大过错”的辩护意见，经查，根据证人证言、王国兵供述及人身检查笔录、鉴定意见等证实，本案系王国兵与文某酒后王国兵认为文某偷走其喂养的狗发生争吵继而引发抓打，抓打中王国兵的背部被杀伤，王国兵打伤文某头部、前胸部等处，并持刀杀伤文某左下肢腘窝等处致文某死亡，王国兵在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段及一审庭审阶段均对其杀伤被害人文某的事实供认不讳，且王国兵所作有罪供述内容均有侦查阶段的同步录音录像和一审庭审同步录音录像视频相印证。上述事实经一审法院公开开庭审理及经一审庭审举证质证的证据予以认定，对上诉人王国兵在本案中所实施的具体犯罪事实已在一审判决中作出认定与评判，且一审判决认定被害人文某对引发本案存在一定过错，但现有证据不足以证实文某具有严重过错。因此，根据本案查明事实及现有证据，王国兵持刀杀伤文某左下肢腘窝等处致文某死亡的行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“王国兵主观恶性不大，归案后积极主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑过重”的辩护意见，经查，一审法院根据审理查明的事实及经一审庭审举证质证的证据，对上诉人王国兵在本案中所实施的具体犯罪事实已在一审判决中作出认定与评判，并依法认定本案因民间矛盾纠纷引发及王国兵具有坦白、认罪态度好等情节，上述情节在量�时已经予以体现。本院在二审过程中对此不再重复进行评判。故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王国兵因民间矛盾纠纷持刀将文某杀伤致死的行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被害人对引发本案有一定过错。且王国兵到案后亦如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。一审判决根据王国兵所犯罪行、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所作判决并无不当。一审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王国兵及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石佳宏审 判 员 杜黔豫审 判 员 郭红戟二〇一八年四月二十七日法官助理 彭大为书 记 员 潘国波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4835号
申请人：李金霞，女，1951年12月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵书光，男，1980年7月14日出生，住冠县。
申请人李金霞诉被申请人赵书光交通事故纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人赵书光驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵书光驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，申请人李金霞已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月九日
书记员 赵海峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第602号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月15日出生。
辩护人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1996年8月10日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲及辩护人王成光、刘天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月14日14时左右，被告人陈某、王某甲到厦门市同安区西柯镇湖里工业园65号，持开锁工具开锁进入该楼1101室，盗走被害人李某乙4枚古钱币及1块玉坠。
2.2015年5月15日14时左右，被告人陈某、王某甲到厦门市同安区西柯镇湖里工业园65号，持开锁工具开锁进入该楼1019室，盗走被害人杨某居民身份证1张和被害人王某乙“七匹狼”（蓝）香烟1包、“七匹狼”（白）香烟10支（共价值人民币12元）及旷叶牌猴菇饼干2包。后被告人陈某、王某甲到4楼时，被群众发现并控制。公安民警现场从被告人陈某、王某甲身上分别缴获并扣押赃物香烟、饼干、居民身份证及1盒锡箔纸、1把“T”型开锁工具。现缴获并扣押的香烟、饼干、居民身份证已经发还被害人。
归案后，被告人陈某、王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某乙、熊某、王某乙、杨某的陈述；证人李某甲的证言；常住人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人陈某、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人陈某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王某甲在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
辩护人提出被告人陈某具有犯罪情节相对较轻，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某、王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有犯罪前科，被告人王某甲具有盗窃劣迹，均可以酌情从重处罚；被告人陈某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止，罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止，罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“T”型开锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年十月九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3429号
申请执行人:那某。
被执行人:王某。
那某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年九月一日
书记员 小都楞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱秀台，女，1979年6月4日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀台信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱秀台系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,055.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,055.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱秀台，女，1979年6月4日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀台信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱秀台系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,055.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,055.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第485号
上诉人（原审原告）赵龙雄。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）湖南银河制革有限公司，住所地湘乡市东郊花亭村皮革工业园。
法定代表人王梅坤，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人赵龙雄与上诉人湖南银河制革有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、代理审判员刘娇琳组成合议庭，由书记员周成锋担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵龙雄的委托代理人张福强，上诉人湖南银河制革有限公司的委托代理人彭喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对两上诉人之间劳动关系存续期间的事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1264号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
二审案件受理费，本院决定予以免交。
。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00077号
原告赵某某，男，1954年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
被告付某某，女，1955年2月24日出生，锡伯族，辽宁省本溪市人，退休工人。
原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致感情不睦。现要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，因为我和原告还有感情，夫妻感情没有破裂，希望继续和被告共同生活。
经审理查明：原、被告于1979年10月登记结婚，婚生一子。2004年1月份，原、被告协议离婚，2009年2月复婚。双方从2014年11月分居至今。
本院认为：原、被告经过多年的婚姻家庭生活，有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，双方都有责任。现被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活，原告亦应慎重对待婚姻家庭关系。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通，相互包容、彼此珍惜，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出�法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第10号
上诉人（原审被告）浙江省医药保健品进出口有限责任公司。
法定代表人陈张生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湘西自治州奥瑞克医药化工有限责任公司。法定代表人罗天春。
上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司与被上诉人湘西自治州奥瑞克医药化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2014年4月9日作出（2014）吉民裁字第225-3号民事裁定，浙江省医药保健品进出口有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，湘西自治州奥瑞克医药化工有限责任公司下属永顺分公司（供方）与被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司（需方）于2013年1月15日签订了一份青蒿素粗品购销《合同》，《合同》第十五条约定：“本合同如有争议，双方同意通过协商解决。如协议未能取得一致意见，双方均可向所在地提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，吉首市人民法院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司对本案管辖权提出的异议。浙江省医药保健品进出口有限责任公司向本院提起上诉称，由于上诉人的经办人丁建潮涉嫌诈骗罪被刑事羁押，上诉人处没有买卖合同存在，所以本案不能以未经质证的所谓合同来确定管辖法院，而应当适用“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。被上诉人辩称，本案合同双方当事人约定管辖条款合法有效，吉首市人民法院有管辖权。上诉人处是否留存买卖合同，不是民事诉讼程序中异议的理由。原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案双方当事人在买卖合同中约定管辖的条款合法有效，吉首市人民法院对本案具有管辖权。本案买卖合同是否成立，属实体审理范畴。上诉人提出其经办人被刑事羁押，其处未有合同存在的理由不能抗辩本案管辖权属问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 梁子华
审判员 陈春亮
二〇一四年六月十六日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第431号
原告肖某，男。
被告田某群，女。
本院于2014年4月11日立案受理原告肖某与被告田某群同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄军球、黄开颜组成合议庭，于2014年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼。被告田某群经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年3月在大福镇小尧村按农村习俗举办了婚礼，因当时没有到结婚的法定年龄，一直未补办结婚登记，以夫妻名义同居生活。后生育了一个男孩，现年7岁，自出生一直由原告抚养，被告不履行作为母亲的应尽的义务。被告不忠于双方感情，原、被告为同居生活已有三年时间，这三年，被告未对儿子尽过抚养义务。因此，特诉请法院对小孩肖某康的监护权和抚养费作出判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、肖某身份证复印件一份；
2、被告田某群户籍证明一份；
3、小尧村委证明一份。。
以上证据拟证明原、被诉讼主体资格，以及原、被告未办理结婚登记但以夫妻名义同居生活以及所生子女情况。
被告田某群经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。但本院通过电话与被告田某群联系，田某群在电话中表示同意肖某康由原告直接抚养，并愿意依法支付抚养费。
经审查，合议庭合议，本院对原告提供证据作如下认定：原告提供的第1-2号证据，系书证，能客观证明原、被告的诉讼主体资格，第3号证据系村委证明，由村委盖章确认，且能证明原、被告按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记，以及生育男孩肖某康的事实，符合证据的三性，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告自读初中认识后自由恋爱，于2006年1月开始以夫妻名义同居生活，2007年3月在大福镇小尧村按农村习俗举办了婚礼，当时未达到结婚的法定年龄，但至今未补办结婚登记。2007年2月26日生育男孩肖某康，未上户，现就读于深圳福田小学二年级。原、被告自2011年起分开生活，肖某康即随原告及原告的父母在深圳生活、上学。原告在深圳工地开车运货，月薪可达一万元，原告父亲也在工地做事，母亲在公司做保洁。
本院认为，原、被告2006年即以夫妻名义同居生活，且未达法定结婚年龄，至今未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告生育的男孩肖某康，现年7岁，自原、被告2011年分开生活起，一直随原告生活，并有原告父母的照顾，且原告在深圳工地从事货运工作，收入可观，其父母也有较为稳定的收入，肖某康本人也不排斥随原告一起生活，因此，肖某康由原告直接抚养，更有利于其健康成长。同时，肖某康已在深圳福田小学读二年级，成绩优异，由原告抚养能保持原有的生活习惯和学习环境。另被告同意小孩由原告抚养并依法支付抚养费。本院根据肖某康的生活需要，原、被告的抚养能力和抚养条件，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、依照《最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩肖某康由原告肖某直接抚养，被告田某群自2014年8月起按400元／月的标准承担抚养费至小孩成年，并于每年的12月31日之前付清当年的抚养费；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费80元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄开颜
人民陪审员 黄军球
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第237号
申请执行人李汉佐。
被执行人宋群法。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松民初字第00189号判决书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋群法履行义务。但被执行人宋群法履行了部份生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋群法有中国银行股份有限公司松阳县支行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵德超
二〇一三年七月三十日
书记员 陈德春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第705号
上诉人（原审被告）宋华文。
上诉人（原审被告）郭学英。
两上诉人的共同委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋更信。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
上诉人宋华文、郭学英因与被上诉人宋更信民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月18日，宋华文向宋更信借款370000元。2012年11月17日，经双方结算，宋华文以收款收据向宋更信出具406000元借据一份，其中包含了利息36000元。之后，宋华文分别于2013年9月30日、2013年11月12日向宋更信还款20000元、80000元，共计100000元。2015年4月16日，宋华文为宋更信出具证明一份，内容为“本人证明自从2012年11月17日至今共付给宋更信利息从银行打款壹拾万元正（100000元）”。对宋华文的还款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，首先抵扣利息，余额作为返还的本金，分段计算后，至2013年11月12日，宋华文尚欠宋更新借款本金370000元及利息17971.73元（详细计算见附表）。该借款及利息宋华文至今未还。郭学英与宋华文系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
另查明：2012年11月17日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有借据、银行交易记录、证明及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，宋华文向宋更信借款并出具借据，宋更信与宋华文的借贷合同合法有效。宋更信依据借据向宋华文追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。双方争议的焦点是该借款的利息部分。宋更信主张2011年11月18日宋华文借款时，约定的利息为月息3分，2012年11月17日宋华文将尚欠的三个月的利息36000元计入后重新出具了406000元借据。宋华文对此不予认可，辩称36000元为借款一年的全部利息。对此法院认为，宋更信的主张无证据证实，故采纳宋华文的辩称，确认2011年11月18日至2012年11月17日的借款利息为36000元。对于2012年11月17日宋华文出具406000元借据后，宋华文辩称未再约定利息，之后所还款项100000元为偿还的本金。但宋更信提交的宋华文出具的证明中对该100000元款项的性质明确系利息。宋华文关于无利息的辩称，无事实依据，不予采纳。宋华文辩称该证明系受欺骗、胁迫所写，无证据证实，不予采信。虽然宋更信主张的月息3分无证据证实，但根据该100000元利息的还款时间推算，该借款利息标准超过法律规定，确定自2012年11月17日之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。宋华文的还款应首先抵扣利息，余额作为返还的本金，按还款时间分段计算。因该借款发生在宋华文、郭学英婚姻关系存续期间，宋华文未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。宋更信要求郭学英承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告郭学英以该借款用于宋华文承包的工程为由，辩称不应该承担还款责任，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宋华文、郭学英返还宋更信借款370000元及利息17971.73元（计算至2013年11月12日，以后利息按本金370000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2770元，共计6195元，由宋华文、郭学英负担。
宣判后，宋华文、郭学英不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人宋华文于2011年11月18日向被上诉人借款37万元，当时双方约定借期1年，利息为36000元。期满后，经双方结算，上诉人宋华文于2012年12月17日重新给被上诉人出具借据，共计欠款406000元，同时对该借款双方未约定利息，上诉人于2013年9月30日和2013年11月12日向被上诉人偿还款项共计10万元，本意为偿还欠款的本金，后上诉人因种种原因未能及时还款，经双方重新商定将上诉人所还的10万元作为2012年12月17日至2015年4月16的利息，于是，上诉人于2015年4月16日向被上诉人出具了证明，以此证明所还的款项为2012年12月17日至2015年4月16日期间的利息，原审将所还的10万元款项作为2012年11月17日至2013年11月12日的利息，进而认定该利息超出法律规定，明显与事实不符，综上，原审对利息、欠款数额认定错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宋更信答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为已还10万元的对应的截止日期的认定暨利息的计算问题。上诉人对被上诉人原审中提供的内容为“本人证明自2012年11月17日至今共付给宋更信利息从银行打款壹拾万元正（100000元）宋华文2015.4.16日”证明条的真实性无异议，对该证明中的100000元系上诉人于2013年9月30日偿还的20000元和2013年11月12日的还款80000元的事实无异议，对上述证据及事实本院予以直接确认。根据上诉人宋华文出具的上述书面证明内容的记载，字面含义为：自2012年11月17日至2015年4月16日上诉人宋华文共付给被上诉人利息100000元，且该100000元系通过银行打款支付。上诉人主张该100000元系对2015年4月16日前利息的抵算，该主张与其在证明条中所列内容字面意思不符，被上诉人对上诉人的解释不予认可；另一方面，根据上诉人书写的证明，上诉人的还款100000元均系偿还利息，但经核算，即使按照2012年11月17日双方结算的本息欠款总额406000元为基数计算，自2012年11月17日起至2013年9月30日以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息也不足90000元，况且本案借款本金为370000元，故原审根据上诉人的还款数额及时间认为双方利息超过法定限额，并以按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年11月17日调整利息、已还款项先抵扣利息的方式认定上诉人的欠付款项并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人宋华文、郭学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗佳佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执恢字第34-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
被执行人蒋木生。
被执行人蒋雪友。
被执行人蒋荣春。
被执行人蒋继忠。
被执行人蒋建兵。
被执行人蒋锦生。
被执行人蒋本荣。
被执行人蒋运顺。
被执行人蒋秀珍。
本院于2015年7月1日作出的（2009）灌执字第67号执行裁定书裁定：分别冻结了被执行人蒋建兵、蒋锦生、蒋运顺在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋建兵在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的活期存款人民币11662.48元（账号：32×××50，户名：蒋建兵）的冻结。
二、解除对被执行人蒋锦生在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的活期存款人民币975元（账号：32×××80，户名：蒋锦生）的冻结。
三、解除对被执行人蒋运顺在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的定期存款人民币20000元、5000元（账号：32×××00，32×××71户名：
蒋运顺）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 文东凌
审判员 范佰龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦雷杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢259号
申请执行人邓旺，男，1989年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谭登科，男，1986年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人邓旺与被执行人谭登科民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字第00034号民事判决书已生效，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓旺与被执行人谭登科民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00074号
申请执行人曹继英，男，1943年1月生，汉族。
被执行人礼泉县骏马乡双佛曹村委会（以下简称双佛曹村委会）。
法定代表人曹冲，任该村委会主任。
申请执行人依据已发生法律效力的（2001）礼民初字第737号民事判决书，于2013年3月4日申请执行双佛曹村委会人身损害赔偿一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人双佛曹村委会应按协议给付曹继英2012年的赔偿金3000元，现该款3000元已执行到位，申请执行人曹继英已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼执字第00074号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：张军政
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋催字第0029号
申请人：上海伟华金属制品有限公司,住所地：上海市浦东新区川沙新镇杜坊村唐家宅98号101-105室。法定代表人：张明华。
申请人上海伟华金属制品有限公司因遗失中国工商银行如皋支行（营业部）承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2014年12月15日依法决定受理，并于2014年12月16日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告中国工商银行如皋支行（营业部）的一份票号为:10200052/24520119；出票人全称为：江苏思源赫兹互感器有限公司；收款人全称为：上海伟华金属制品有限公司；出票日期：2014年11月26日；出票金额为：人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人中国工商银行如皋支行（营业部）应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初673号
原告：李某某，女，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：万某某，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告万某某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2012年1月按民间习俗举行结婚仪式即同居生活，同年6月11日补办结婚登记手续，同年10月9日生长子取名万某甲，2013年12月19日生次子取名万某乙。其与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，被告处处提防其，经济上也控制其，其独立无助，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生两子由被告抚养，其不支付抚养费；婚后家庭共同财产归被告所有；诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记记录证明，证明原、被告于2012年6月11日办理过结婚登记，系合法的夫妻关系；3、户籍证明，证明家庭成员及婚生子的户籍信息情况。
被告万某某当庭辩称：1、其与原告婚前相互了解，婚后一起到外地打工，并生育有两子，说明感情很好；2、其并未提防原告，家中经济都由原告掌控；3、原告诉称不是事实，是在推脱责任，离婚理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2010年1月按民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，2012年6月11日补办结婚登记手续，同年10月9日生长子取名万某甲，2013年12月19日生次子取名万某乙。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情一直尚可，最近因家庭生活琐事产生了矛盾。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记记录证明、户籍证明，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告万某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事产生了矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年五月三日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4943号
原告周贵生，农民。
委托代理人钱增咏。
被告魏哲锋。
原告周贵生诉被告魏哲锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周贵生及其委托代理人钱增咏到庭参加了诉讼，被告魏哲锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，于2012年11月10日向原告借款7万元，双方约定于2013年11月10日前归还。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款7万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏哲锋未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告魏哲锋因经营之需，向原告周贵生借款7万元，双方约定使用期限为1年，并出具了“借条”一份，载明：“借条今借到周贵生现金柒万元整（70000元），还款日期为2013年11月10日借款人：魏哲锋2012年11月10日”。借条签署后，原告周贵生将款7万元出借给被告魏哲锋。到期后，被告魏哲锋未归还，后经原告周贵生多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息并无约定，但约定了还款期限。所以，在借款的使用期限内，应视为无息借贷。逾期利息应当自2013年11月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏哲锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周贵生借款7万元及逾期利息（以借款本金7万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由被告魏哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年一月八日
书记员 王 静
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初177号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人沈光成，男，1952年5月7日出生，住四川省冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人沈光成犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人沈光成到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年，被告人沈光成在冕宁县泸沽镇火车桥下看见一个汉族老头拿有一支枪在打鸟，觉得该枪漂亮便以100元的价格买下了该枪，该枪拿回家后长期持有，并用该枪打鸟和做迷信时使用。经村组干部宣传后主动将枪交给村干部后由村干部交到侦查机关。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
冕宁县人民检察院认为，被告人沈光成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈光成主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人沈光成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.证人张某某的证言；4.被告人沈光成的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第182号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈光成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈光成在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈光成在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将沈光成纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人沈光成判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈光成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初197号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任国生，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人任国生犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任国生到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时51分许，被告人任国生驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区滠口街道滠阳正街由南向北行驶至国土资源管理所路段时，将陈红梅驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，致陈红梅受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：陈红梅符合系因交通事故导致右下肢开放性损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人任国生负此事故的全部责任，陈红梅不负此事故的责任。
案发后，被告人任国生拨打电话报警并在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实，经双方自行调解，被告人任国生赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币7万元及保险理赔款，并取得谅解。
上述事实，被告人任国生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的交通事故接、处警和受案登记表、户籍及驾驶资格信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过、破案经过以及被告人任国生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国生违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人任国生依法应予刑事处罚。被告人任国生犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二日
书 记 员 余雅晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第205号
中国建设银行股份有限公司淄博分行与杜云峰金融借款合同一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第251号判决书已经发生法律效力。本院于2013年3月12日立案执行，申请执行标的总额30357.26元。
本案在执行过程中查明被执行人杜云峰无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第251号判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年四月八日
书记员 牛 彬
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第205号申请人执行人秦永军，男，1967年11月生，汉族，新乐市人。申请执行人赵须怀，男，1924年12月生，汉族，藁城市人。被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司。法定代表人刘令文，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦永军、赵须怀与被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第01281号及（2012）新民一初字第01286号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条的规定，裁定如下：一、查封、被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司的机器设备一部。（详见清单）。二、被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司的法定代表人刘令文负责保管被查封的财产。在查封期间。被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年，自2014年4月日至2015年4月日止。需要继续查封的，应但在查封期限届满十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一四年三月三十一日书记员  李秀波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第9号
罪犯谭江辉，男，1984年1月2日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年9月10日作出（2012）崆刑初字第184号刑事判决，以被告人谭江辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯谭江辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第9号
罪犯王雁威，男，1979年7月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王雁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雁威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雁威减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第9号
罪犯王雁威，男，1979年7月30日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王雁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雁威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雁威减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第251-2号
申请执行人冯某，女，汉族，生于1989年3月1日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1987年3月29日，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人冯某支付经济补偿款56859元，承担诉讼费100元，向本院交纳执行费754元，以上合�为57713元。现因被执行人胡世成至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人胡某某名下的银行存款或债权57713元；
二、若被执行人胡某某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。