北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2481号
上诉人（原审被告）王×3，男。
上诉人（原审被告）纪×，女。
上诉人（原审被告）王×4，女。
三上诉人委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
三上诉人委托代理人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王×5，男。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原审原告郭×，女。
原审原告王×1，男。
原审原告王×2（兼王×1之委托代理人），男。
原审被告北京铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市×村东敬老院平房。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
原审被告北京蓝华宇房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区×镇张营村。
法定代表人刘增胜，总经理。
委托代理人冀效平，男，北京蓝华宇房地产开发有限公司职员。
上诉人王×3、纪×、王×4因与王×5、郭×、王×1、王×2、北京铭嘉房地产开发有限公司（以下简称铭嘉公司）、北京蓝华宇房地产开发有限公司（以下简称蓝华宇公司）分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王×3、纪×、王×4之委托代理人徐岳满、孙琳琳，王×5及其委托代理人张春月，郭×、王×2、铭嘉公司委托代理人叶佳媛、蓝华宇公司委托代理人冀效平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
王×5、郭×、王×1、王×2在原审法院诉称：王×6共有五个子女，长子王×5、次子王×7、三子王×3，长女王×8，次女王×9。王×7于2008年12月6日去世，其继承人为郭×（配偶）、王×1（长子）、王×2（次子）。王×6于2011年10月16日去世。王×3与纪×系夫妻关系，王×4系王×3与纪×之女。王×6有位于22号院宅基地及老房一处，其曾居住于该宅院内。2005年4月因王×3与纪×擅自拆房，欲在属于王×6使用的宅基地上翻建房屋，遭到王×6制止，并起诉至昌平区人民法院。昌平区人民法院于2005年5月24日以（2005）昌民初字第4253号做出民事判决如下：“一、王×3、纪×（纪×）停止对王×6的侵害；二、王×3、纪×（纪×）赔偿王×6经济损失五百元，于判决后十日内付清”。2005年10月5日王×6为了避免儿女为财产问题产生矛盾，也为了避免和约束王×3与纪×擅自拆房，将财产据为己有，而将五个子女召集一起，经过×村人民调解委员会主持调解，在两个女儿王×8、王×9自动放弃情况下，就王×6老宅财产分割（三个儿子）和老人赡养问题及生活费问题达成一致意见：“1、王×6现有财产归王×5、王×7、王×3三人均分各占三分之一；2、王×6生活费王×5、王×7、王×3每月各支付50元；3、王×6生活由谁照顾，自愿选择，无报酬；4、王×6医疗费（除报销款外），王×5、王×7、王×3三人均摊；5、现有房屋财产，王×6有居住使用权；6、现有房屋设置，王×5、王×7、王×3任何人不得私自处置，任何一方想要再添置资产，增值部分仍三人均分。”该《人民调解协议书》经过当事人、调解员签字，并加盖人民调解委员会公章，具有法律效力。2005年，王×6欲撤销《人民调解协议书》，昌平区人民法院于2005年12月14日以（2005）昌民初字第10897号做出民事判决认定：“依据现有证据，双方在村委会主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，内容合法并无显失公平，该协议对双方具有约束力。判决驳回王×6的诉讼请求”。2006年2月，王×3、纪×擅自拆除属于双方共有的位于22号院中的房产，在遭到我方制止无效的情况下，而翻建房屋，并将王×6赶出家门。为此王×6起诉至昌平区人民法院，昌平区人民法院以（2006）昌民初字第4281号作出判决：“王×6对22号院内的房屋有居住、使用的权利，王×3、纪×不得干预王×6正常使用、居住所盖房屋”。但法院执行中，王×3、纪×给王×6的街门钥匙是假的，不能开锁，从此王×6再无法居住在22号院的房产中。2008年12月6日，王×6之二子王×7去世。2011年5月，位于北京市22号宅院列入拆迁范围。后北京铭嘉房地产开发有限公司、北京蓝华宇房地产开发有限公司违规擅自与王×3、纪×签订拆迁补偿协议、回迁房安置协议等。王×6虽然将22号宅院中的房产分给三个儿子，但是并没有处理宅基地使用权，且自己的户口一直在该宅院中，因此因宅基地拆迁而获得的区位补偿款理应由王×6所有。另外基于王×6户口而获得的一居室55.15㎡回迁房应归王×6所有。由于《人民调解协议书》已被人民法院确认有效，那么基于协议第6条规定，王×3不听劝阻、擅自翻建22号宅院中的房屋，系属于添置资产，增值部分应该由王×5、王×7、王×3均分。现由于王×7过世，其遗产应由郭×、王×1、王×2继承。现因拆迁，22号宅院中的房屋已经转为拆迁补偿款（房屋重置价格）。上述全部款项已被王×3、纪×领取，房屋回迁合同也由王×3签署。王×6作为原告之一曾向人民法院提起诉讼，诉讼过程中，王×6于2011年10月16日过世。王×6于2009年3月15日设立遗嘱，“在我去世后，我的全部财产由王×5继承”。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于22号院的宅基地拆迁区位补偿款240000元（宅基地拆迁区位补偿价350000元减去王×6应分配的55.15㎡楼房价格110000元即得240000元）归王×5所有；并判令王×3、纪×给付王×5宅基地拆迁区位补偿款240000元；2、请求人民法院依法确认王×6与北京铭嘉房地产开发有限公司、北京蓝华宇房地产开发有限公司签署的位于“回迁小区住宅103号”一居室55.15㎡回迁楼房归王×5所有；3、请求人民法院依法判令位于22号院中房屋拆迁款（房屋重置价格）530000元属于王×5、郭×、王×1、王×2与王×3共同共有，并依法进行分割；4、请求人民法院依法判令王×3给付王×5（王×6）搬家补助费20000元、给付郭×（王×1、王×2）搬家补助费10000元；5、请求人民法院依法确认自2011年4月起至北京铭嘉房地产开发有限公司、北京蓝华宇房地产开发有限公司向王×5交付回迁小区住宅103号房屋期间的属于王×6的每月900元租房费归王×5所有；判令王×3、纪×给付王×5自2011年4月起至2011年10月期间属于王×6的租房费6300元（900元×7个月）；6、请求人民法院依法判令北京铭嘉房地产开发有限公司、北京蓝华宇房地产开发有限公司自2011年10月至房屋交付之日属于王×6的每月900元租房费直接向王×5发放；7、本案诉讼费由对方承担。
王×3、纪×、王×4在原审法院辩称：一、22号院无产可析：位于22号院内所有房屋是我们所建，虽然2005年10月5日《人民调解协议》确认了22号院王×6的房产归王×5，王×7，王×3各1／3。但因该房屋年久失修，破烂不堪。为此，我们于2006年2月将所有旧房拆除，建成6间新房，当时的房屋共有人王×5，王×7，没有提出异议，表示默认。如果对我们拆房有异议或请求确认其在新房中财产的份额，应当在2年的诉讼时效内提出，但其并未在二年内提起任何请求和诉讼，所以，现在请求析产超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。另外，该院宅基地使用权人是我们，对方有自己的宅基地（王×578号院，王×750号院），按《土地法》一户一宅的原则，对方无权主张22号院宅基地的权利，王×5于2005年4月15日亲笔签署材料，老宅院归王×3所有，王×7也于2005年12月和2007年11月三次书写材料，承认22号院归我们所有，主动放弃在22号院的所有权利，王×7在22号院没有任何遗产，他的继承人郭×、王×1、王×2作为原告，要求分家析产，没有任何依据。综上，王×5和王×7一致同意22号院宅基地归我们，对我们拆旧房建新房未提出异议，现在所有房屋都是我们出资所建，无产可析，分家析产之诉，荒唐至极。二、22号院无遗产可分：被继承人王×6生前曾居住过22号院，宅基地的土地归集体所有。王×6在世时，享有土地使用权，其去世后，土地使用权不能作为遗产继承，该院的土地归其他共同居住人使用。该院被征占拆迁，获得宅基地区位补偿款，应归该院的土地使用人即我们所有。拆迁法规确定的区位补偿款是给被拆迁人的补偿。被继承人王×6在该院没有房产，其房产早于2005年10月进行了处置，该院所有房产都是我们的，与被继承人没有关系。按《继承法》规定，被继承人死亡时存在的财产为遗产。被继承人死亡时没有留下任何财产，无遗产可分，继承之诉荒唐之极。至于分配王×6的回迁房，还未建设，属于期房，不属于遗产范围的。该房应当归我们所有。三、对方的诉讼请求没有任何事实和法律依据，纯属无稽之谈。因我们是22号院的房屋所有权人和土地使用权人，所以，拆迁人开发公司与我们签订了拆迁协议，取得了区位补偿款和房屋重置补偿款以及各项补助费，这些款项理所当然归我们所有。现对对方的诉讼请求逐一予以驳回：1、区位补偿价是以宅基地面积计算的，发放给土地使用权人，并不是按人口计算的，土地使用权人之一去世，该款应归其他土地使用权人。王×5提出35万元的宅基地补偿款，要求分他24万元，依据何在2、分配给王×6的一居室房，产权人归王×3。拆迁公司在签协议之前，与王×3共同签署了情况说明，明确了王×6有使用权，死后归王×3。所以，王×5无权主张一居室的权利。3、22号院的所有房屋是我们所建，如前所述。王×7己放弃。王×5对建房的事实已承认，未提出异议。若干年后主张房屋共有，要求分割房屋重置价款，没有依据。4、要求分割搬家补助费，更是荒唐。该款是给付被拆迁人专用的。22号院的被拆迁人是我们，理应归我们专用。对方在本村另有宅院，同时得到了拆迁单位给付的搬家补助费，对方要求瓜分22院的搬家费，没有任何理由。综上，诉争的22号院房屋是我们所有，土地属于我们使用。王×6仅是该院的常住户口人员。该院现被拆迁，王×3是被拆迁人，所有拆迁补偿款和补助费应归被拆迁人。该院即无产可析，也无继承的遗产。对方属于无理起诉。请人民法院查清事实，驳回对方的诉讼请求。
铭嘉公司在原审法院辩称：本案原告起诉的是分家析产，与我公司不存在法律上的关系。拆迁补偿款我公司已经发放。2011年5月至10月的周转金每人每月900元我公司已经发放，王×6死亡后不应该继续发放。
蓝华宇公司在原审法院辩称：争议的房屋是王×6生前的事，他们签订的三方协议是归王×6居住。房子是期房我们服从法院的判决。
原审法院经审理查明：王×6共有五个子女，长子王×5、次子王×7、三子王×3，长女王×8，次女王×9。王×7于2008年12月6日死亡，其继承人为郭×、王×1、王×2。王×6于2011年10月16日死亡。王×3与纪×系夫妻关系，王×4系王×3与纪×之女。
王×3提供2005年4月15日有王×5签字的便笺一份，主要内容为：一人一座宅子，老院归王×3所有。用以证明王×5已经确认一人一座宅子，老院归王×3所有。王×5对证明内容不认可，称：没有经过全体人员签字同意，该协议没有达成。
2005年10月5日王×6、王×5、王×7、王×3，王×8，王×9在×村人民调解委员会的主持下就22号的房屋达成《人民调解协议书》，该协议书的主要内容为：“纠纷简要情况：王×6老宅财产分割（三个儿子）和老人赡养问题及生活费等问题。王×8、王×9自动放弃财产分割。经调解，自愿达成如下协议：1、王×6现有财产归王×5、王×7、王×3三人均分各占三分之一；2、王×6生活费王×5、王×7、王×3每月各支付50元；3、王×6生活由谁照顾，自愿选择，无报酬；4、王×6医疗费（除报销款外），王×5、王×7、王×3三人均摊；5、现有房屋财产，王×6有居住使用权；6、现有房屋设置，王×5、王×7、王×3任何人不得私自处置，任何一方想要再添置资产，增值部分仍三人均分。”该《人民调解协议书》经过当事人、调解员签字，并加盖人民调解委员会公章。2005年，王×6起诉至法院欲撤销《人民调解协议书》，法院于2005年12月14日以（2005）昌民初字第10897号民事判决书判决：驳回王×6的诉讼请求。
王×3提供王×7于2007年11月19日书写的便笺二份，其中一份的内容为：22号房宅及房屋的地上物我王×7一切都不要，尤其是宅基地我更不要，因为我有我的宅基地。钱有价兄弟情无价，所以无论是房宅及房屋的地上物还有现在的增值部分所有一切的等等我一分不取，我王×7从始至终都不会改变，永不反悔。另一份的内容为：22号房宅、房屋、地上物我王×7一切都不要，我决定把我那三分之一的部分全部给王×3。用以证明王×7放弃了老宅院房屋的一切权利，都为王×3所有，该院落土地使用权人为王×3。王×3、纪×、王×4对该证据上王×7签字的真实性不认可，并要求对上述材料进行笔迹鉴定。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，结论为：2007年11月19日书写的便笺二份上王×7的签名与样本中的王×7签名是同一人书写。
2009年3月15日王×6设立代书《遗嘱》，遗嘱内容为：“在我晚年期间，我与长子王×5共同生活。我自愿立下遗嘱：在我去世后，我的全部财产由王×5继承（如果在22号院拆迁之前去世，属于我的宅基地补偿款和回迁楼房面积，由王×5继承；如果我在回迁楼房入住后去世，我的房产由王×5继承。）我的全部财产包括存款、物品及房产均由王×5继承。我的后事也由王×5操办。空口无凭，立字为证。立遗嘱人：王×6，代书人：王×，见证人：李×。”王×3认为该遗嘱在王×6写遗嘱的时候已经九十岁左右了，我们看过他，已经不是很明白了，他找的代书人和证明人是昌平人，我们不知道是什么情况下立的，所以有异议。
王×5提供1950年颁发的《土地房产所有证存根》，用以证明22号产权人为王×6。王×3认为该证据不能证明所有权人。
王×3提供2011年4月15日北京市昌平区×镇人民政府、×村民委员会出具《证明》，该证明的主要内容为：1982年王×3与纪×登记结婚，生有一女王×4，为了生活方便，纪×、王×4要求将户口迁入22号，经两委讨论同意迁入。王×3在22号有住房四间，使用面积80平方米。22号房屋产权人为王×3。王×5对该《证明》的真实性不认可，称：没有经过王×6认可，村委会没有权利证明产权人为王×3。
2011年5月25日王×3与铭嘉公司签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议的主要内容为：“拆迁人（甲方）：铭嘉公司，被拆迁人（乙方）：王×3。被拆迁房屋：经认定，乙方在拆迁范围内房屋情况如下：（一）房屋情况143.57平方米。宅基地情况180平方米。（二）乙方现有户籍人口5人，实际居住人口5人，实际居住人口分别是王×3、之妻纪×、之女王×4、之女婿侯智涛、之父王×6。拆迁补偿款：乙方房屋的宅基地区位补偿款共计309600元；房屋重置成新价149186元；附属物142137元（详见评估报告）。甲方支付乙方拆迁补偿款共计600923元。拆迁补助费：甲方支付乙方拆迁补助费共计297077元，其中包括：1、搬家补助费：2153.55元；2、周转金13500元；3、其他费用281423.45元。付款方式、期限：甲方应当在本协议签订之日起20个工作日内，将拆迁补偿款、补助费等合计898000元向被拆迁人开具领款凭证。被拆迁人按照有关规定持领款凭证支取补偿款。”上述款项被王×3领取。
王×3提供2011年7月12日加盖有北京永鑫拆迁有限公司公章、说明人王×3签字、加盖有王×6印章的《情况说明》，该说明的主要内容为：“2011年4月13日，王×6，王×3，与×村委会签订了关于王×6与售楼处签订购房协议问题的协议书。为此，特将具体情况说明如下：一、王×3是22号院的被拆迁人；二、王×3按照拆迁回购政策，享有购买三套回迁楼的权利，即二居室二套和一居室一套；三、王×6是22号院的常住人口之一，享有40平米优惠购房指标；四、经村委会调解，王×3同意王×6直接与回迁小区售楼处签订三套楼房中的一居室的购房协议；五、该一居室的房款，已从王×3的拆迁补偿款中扣除；六、该一居室面积55.15平方米，40平方米指标内价格为每平米2000元，超出指标的15.15平方米价格为每平米2100元；七、该一居室的产权人为王×3，王×3保证王×6对该一居室享有永久居住权。”王×5对该《情况说明》不认可，称：这个完全是王×3一方与有关公司合谋出的虚假的东西，这里边王×6的盖章根本不属实，既然他可以在协议上按手印，为什么在说明里只盖一个章，这个不属实，这个情况说明，到底是谁来说明，是拆迁公司还是王×3、王×6，本身这个东西是虚假的，王×6也没有签署这个东西，这个不认可，是伪造或者合谋写的。
2011年7月13日王×6与蓝华宇公司签订《×镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，协议的主要内容为：“出卖方（甲方）：蓝华宇公司，买受方（乙方）：王×6，该回迁楼期房的主要用途为居住，属砖混结构，建筑层数地上6层，地下1层。买受方所购回迁楼期房位于回迁小区，住宅无号103号，建筑面积共55.15平方米。此协议所认购的期房位于1层，该回迁房单价为每平方米2000元，总建筑面积为55.15平方米，购房价为人民币110300元。出卖方应当在2012年12月前将本协议所指的回迁房，竣工验收达到入住标准后交付买受人使用，逾期不交的出卖方按当时银行存款利率，补偿买受人总房款的月息，不足整月的按一个月计。”
2011年7月12日王×3向蓝华宇公司交纳了王×6与蓝华宇公司签订的《×镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》所涉及房屋的购房款110300元。
2011年10月16日，王×6死亡。本案在审理过程中王×5、郭×、王×1、王×2撤回对铭嘉公司、蓝华宇公司的起诉，对此法院予以准许。
上述事实有《人民调解协议书》、判决书、《遗嘱》、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《×镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：2005年10月5日王×6、王×5、王×7、王×3，王×8，王×9在×村人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》已经发生法律效力，由此双方理应按照《人民调解协议书》的约定行使自己的权利及义务。该协议书已经明确王×6现有财产归王×5、王×7、王×3三人均分各占三分之一；现有房屋设置，王×5、王×7、王×3任何人不得私自处置，任何一方想要再添置资产，增值部分仍三人均分。由此法院认定22号房宅及房屋王×6通过分家析产的形式将上述财产分割给王×5、王×7、王×3。
应当指出王×3虽对22号院内的房屋进行翻建、增建，但根据《人民调解协议书》中关于现有房屋设置，王×5、王×7、王×3任何人不得私自处置，任何一方想要再添置资产，增值部分仍三人均分的约定，王×3所增减、翻建部分理应由王×5、王×7、王×3三人均分。但考虑到王×3在翻建、增减过程中的投资，法院在分配处理上述部分时将酌情对王×3进行照顾。至此王×3应将根据《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》而得到的区位补偿款、房屋重置成新价、附属物中属于王×5部分给付王×5。
王×7于2007年11月19日书写的便笺，王×5、郭×、王×1、王×2虽否认王×7的签字，但经鉴定该便笺上的签字为王×7书写。故此法院对该便笺的真实性予以采信。王×7书写的便笺明确表示“22号房宅及房屋的地上物王×7一切都不要”，“所以无论是房宅及房屋的地上物还有现在的增值部分所有一切的等等我一分不取”，“决定把我那三分之一的部分全部给王×3”。由此证明王×7放弃了老宅院房屋的一切权利，其所有部分归王×3所有。由此法院认定22号房宅及房屋的地上物王×7所有的部分归王×3所有。
应当指出：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。王×6死亡后继承开始，王×6的遗产为2011年7月13日王×6与蓝华宇公司签订的《×镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》中涉及的位于回迁小区、住宅无号103号、建筑面积共55.15平方米的回迁楼期房一套及拆迁补助费中属王×6应得部分。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2009年3月15日王×6所立《遗嘱》有代书人及见证人的签字，并未违反相关的法律规定，王×3虽称立遗嘱时王×6已经年迈、已经不清醒了，但未提供证据。故法院对该《遗嘱》的真实性予以采信。因此王×6的遗产由王×5继承。王×5继承到回迁楼期房一套后，理应支付给王×3购买该楼房款110300元。
王×3提供的2011年7月12日《情况说明》上虽加盖有王×6字样的印章，但不能证明该印章属王×6自己保管、系王×6生前自己所盖的，故法院对《情况说明》的真实性不予采信。
王×7已将22号房宅及房屋的地上物属王×7所有的部分处分给王×3所有，由此法院对郭×、王×1、王×2的诉讼请求不予支持。鉴于王×5、郭×、王×1、王×2已经撤回对铭嘉公司、蓝华宇公司的起诉，故此法院对其诉讼请求中要求铭嘉公司、蓝华宇公司给付的部分，法院不予审理。王×5要求王×3纪×给付2011年4月至10月期间属于王×6的租房费的请求缺乏证据，法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决：一、位于回迁小区住宅无号一○三号、建筑面积为五十五点一五平方米的回迁楼期房一套归王×5所有。二、王×3于本判决生效后十日内给付王×5拆迁补助费五万九千四百一十五元四角。三、王×3于本判决生效后十日内给付王×5宅基地区位补偿款、房屋重置成新价、附属物补偿款共计十七万零三百零七元六角七分。四、王×5于本判决生效后十日内给付王×3购房款十一万零三百元。五、驳回王×5的其他诉讼请求。六、驳回郭×、王×1、王×2的诉讼请求。
王×3、纪×、王×4不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方全部诉讼请求，本案涉及房屋拆迁款项归王×3所有。其主要上诉理由是：以王×6名义购买的回迁房不是其遗产，该房屋尚未实际取得；一审法院超诉讼请求判决；一审法院判决王×3给付王×5宅基地补偿款、房屋重置成新价、附属物补偿款170307.67元，没有依据；
王×5、郭×、王×1、王×2、铭嘉公司、蓝华宇公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：103号房屋虽尚未实际取得，但王×6已与蓝华宇公司签订《×镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，根据此协议王×6对蓝华宇公司有主张该103号房屋所有权的合同权利，此权利是一种财产性利益，可以作为遗产继承。一审法院对“期房”予以处理并无不当，本院予以确认。这种合同权利的归属，应当按照合同约定确定。王×6是该合同记载的买受人，应当拥有该合同权利，且购买该房使用了王×6享有的购房指标，因此该权利应当认定为王×6的遗产。
王×5、郭×、王×1、王×2在原审法院起诉时，要求分割并给付拆迁的各种利益，虽最终一审法院查明及处理的具体的项目和数额与起诉状所列有某些差别，但未超出本案争议的拆迁利益范围，并无不当。
土地与坐落于其上的房屋不可分割，合法取得宅基地上房屋的人，有权使用相应的宅基地。王×5根据《人民调解协议书》合法享有地方房屋三分之一权利，因此有权享受相应宅基地使用权的拆迁利益。
综上所述，王×3、纪×、王×4上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费四千二百元，由郭×、王×1、王×2负担（已交纳）。
一审案件受理费一万一千八百六十四元，由王×5负担五千九百三十二元（已交纳），王×3负担五千九百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千四百元，由王×3、纪×、王×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 索 彤