苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00701号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人费斐，该公司法务。
委托代理人刘冲。
被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司。
法定代表人邵桂秋。
被告谷越。
被告邵博。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称“金鸡湖小贷公司”）与被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司（以下简称中天弘业公司）、谷越、邵博担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员胡光、苏玉林组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2015年3月4日作出（2015）园商初字第00701-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费斐、刘冲到庭参加诉讼。被告中天弘业公司、谷越、邵博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷公司诉称：2014年7月，被告中天弘业公司与华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）签订了《流动资金借款合同》，向华夏银行苏州分行申请合计160万美元（折合人民币995.68万元）的借款，并与苏州融创科技担保投资有限公司（以下简称融创公司）签订了《委托担保合同》，委托融创公司为上述借款向华夏银行苏州分行提供担保。同时被告中天弘业公司与原告签订了《最高额委托担保合同》，委托原告为融创公司提供连带责任反担保，原告与融创公司签订了《反担保保证合同》，依照被告中天弘业公司的委托为上述担保提供连带责任保证反担保。被告谷越、邵博与原告签订了《最高额反担保保证合同》，为原告向融创公司承担的上述保证反担保提供连带责任担保；被告谷越与原告签订《最高额反担保股权质押合同》，以其持有的融创公司的股权为原告向融创公司担保承担的上述保证反担保提供连带责任保证担保。华夏银行苏州分行于2014年7月按约发放了160万美元（折合人民币995.68万元）的借款。但借款到期后，被告中天弘业公司未按约如期还款，原告根据与融创公司签订的《反担保保证合同》的约定，为被告中天弘业公司向融创公司代偿人民币10190653.49元。故原告诉至法院，要求判令被告中天弘业公司偿还原告代偿款人民币及利息10190653.49元及代偿款利息（自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至全部偿还之日止）；判令被告谷越、邵博对被告中天弘业公司的上述债务承担连带清偿责任；判令原告就上述债权及本案诉讼费用和财产保全费对被告谷越所质押股权依法折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；诉讼费用、保全费由各被告承担。
被告中天弘业公司、谷越、邵博未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，华夏银行苏州分行（贷款人）与中天弘业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号NJ020910120140265），借款金额为美元160万元，期限自2014年7月2日至2014年10月2日，贷款利率为年利率4.03%，罚息利率为执行利率上浮50%；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利；利随本清，利息于本金到期日一次付清，该笔贷款由融创公司提供保证担保。同日，融创公司与华夏银行苏州分行签署《保证合同》一份，为中天弘业公司与华夏银行苏州分行在NJ020910120140265《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金160万美元及利息、逾期利息、罚息、复利等。同日，华夏银行苏州分行按约发放贷款美元160万元。
2014年7月2日，融创公司（乙方／委托人）与中天弘业公司（甲方／担保人）签订《委托担保合同》，由甲方委托乙方为其与华夏银行苏州分行签订的NJ020910120140265《流动资金借款合同》项下债务向债权人提供连带责任保证担保。
另查明：2014年7月2日，原告（甲方）与融创公司（乙方）签署《反担保保证合同》，合同约定：乙方与中天弘业公司（委托人）签订了编号为（2014）年融委字第169-1号的《委托担保合同》，乙方将为委托人向金融机构（债权人）申请的最高额不超过1000万元（折合美元160万元）的融资提供连带责任保证担保；甲方同意为委托人在主合同项下的债务向乙方提供连带责任反担保；甲方所反担保的债权为依据委托人与乙方签订的主合同的约定，由乙方为委托人向债权人提供保证担保而对委托人享有的追索权；反担保保证的保证范围包括乙方根据主合同为委托人代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2014年7月2日，中天弘业公司（甲方／委托人）与原告（乙方／担保人）签署《最高额委托担保合同》，约定：委托人拟于2014年7月2日至2014年10月2日（包括该期间的始起日和届满日）向金融机构申请本金最高额不超过1000万元的融资业务；委托人申请担保人为其在上述债权协议项下的债务向债权人提供连带责任保证担保；委托人违反债权协议的约定导致担保人代偿的，自担保人代为清偿之日起，有权向委托人和反担保人行使追偿权；追偿权的范围包括担保人代为清偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）、违约金、损害赔偿金、实现追偿权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。另，在该合同中，被告中天弘业公司提供的送达地址为月亮湾中心16层。该合同中亦注明：若因发生司法诉讼，司法机关向委托人发出的一切法律文书（包括但不限于开庭传票、裁判文书等）均以本条款载明的上述地址作为法律文书送达地址，若委托人变更地址、收件人及联系电话的，应当在变更之后第二日书面通知担保人，否则，司法机关发出的法律文书，仍以上述约定的地址为法律文书送达地址；因委托人提供或确认的送达地址、收件人及联系电话不准确，送达地址、收件人及联系电话变更未及时书面告知担保人，或者上述约定的收件人拒绝签收，导致担保人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被委托人实际接受的，通知或文书邮寄之日视为送达之日。
2014年7月2日，被告谷越、邵博（反担保人／甲方）与原告（本担保人／乙方）签订《最高额反担保保证合同》。合同约定：乙方已经或将要与中天弘业公司（委托人）签订一系列《委托担保合同》、《最高额委托担保合同》（主合同），为委托人的融资向其债权人提供连带责任保证担保；甲方同意为委托人在主合同项下的债务向乙方提供连带责任反担保；甲方同意为乙方与委托人在2014年7月2日至2014年10月2日期间签订的全部主合同中约定的担保提供连带责任反担保；甲方所反担保的本金最高限额为人民币1000万元；反担保保证的保证范围包括乙方根据主合同为委托人代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另，在该合同中，被告谷越、邵博提供的送达地址为苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢16楼。该合同中亦注明：若因发生司法诉讼，司法机关向委托人发出的一切法律文书（包括但不限于开庭传票、裁判文书等）均以本条款载明的上述地址作为法律文书送达地址，若委托人变更地址、收件人及联系电话的，应当在变更之后第二日书面通知担保人，否则，司法机关发出的法律文书，仍以上述约定的地址为法律文书送达地址；因委托人提供或确认的送达地址、收件人及联系电话不准确，送达地址、收件人及联系电话变更未及时书面告知担保人，或者上述约定的收件人拒绝签收，导致担保人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被委托人实际接受的，通知或文书邮寄之日视为送达之日。
2014年6月30日，被告谷越（甲方／反担保出质人）与原告（乙方／反担保质权人）签订《最高额反担保股权质押合同》。合同约定：乙方已经或者将要与中天弘业公司（委托人）签订一系列《委托担保合同》，根据主合同约定，乙方将为委托人的融资向其债权人提供保证担保，甲方同意以其有权处分的财产为乙方的上述担保提供最高额质押反担保；甲方同意为乙方与委托人在2014年7月2日至2014年10月2日期间签订的全部主合同约定的担保提供最高额股权质押反担保；甲方所反担保的本金最高限额为人民币1000万元；甲方自愿以其持有的融创公司的1000万元股权质押给乙方，为委托人在主合同项下的全部债务提供担保；质押担保范围包括乙方根据主合同为委托人代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。在该合同中，被告谷越提供的送达地址。该合同中亦注明：若因发生司法诉讼，司法机关向委托人发出的一切法律文书（包括但不限于开庭传票、裁判文书等）均以本条款载明的上述地址作为法律文书送达地址，若委托人变更地址、收件人及联系电话的，应当在变更之后第二日书面通知担保人，否则，司法机关发出的法律文书，仍以上述约定的地址为法律文书送达地址；因委托人提供或确认的送达地址、收件人及联系电话不准确，送达地址、收件人及联系电话变更未及时书面告知担保人，或者上述约定的收件人拒绝签收，导致担保人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被委托人实际接受的，通知或文书邮寄之日视为送达之日。2014年6月30日，原、被告就上述质押物办理了质押登记。
再查明：因中天弘业公司未能偿还贷款，故融创公司予以代偿。华夏银行苏州分行于2014年12月30日出具《代偿证明》，载明融创公司代偿人民币10190653.49元，其中本金为美元160万元（折合人民币995.68万元）、利息美元37578.9元（折合人民币233853.49元）（汇率按照6.223折算）。后原告于2015年1月13日向融创公司代偿了人民币10190653.49元。故原告诉至法院。
另，本院依据三被告在合同中提供的送达地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料，信件因原址查无此人，已长期无人为由退回。
以上事实，有原告提供流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托担保合同、反担保保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保股权质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、代偿证明两份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告金鸡湖小贷公司与各被告间签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保股权质押合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
原告依据与中天弘业公司签订的《最高额委托担保合同》，为中天弘业公司的借款进行了保证担保，并在中天弘业公司未履行还款义务时，代偿了借款本金、利息，故其有权依据《最高额委托担保合同》约定，要求中天弘业公司偿还代偿款10190653.49元。现原告主张的利息亦符合《最高额委托担保合同》的约定，故本院予以准予。
被告谷越、邵博系上述债务的连带责任保证人，故其应对被告中天弘业公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司追偿。
被告谷越以其所持有的融创公司的股权作为上述债务的质押物，故根据《最高额反担保股权质押合同》的约定，原告有权对该质押物享有优先受偿权。
被告中天弘业公司、谷越、邵博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司代偿款人民币10190653.49元及自2015年1月13日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告谷越、邵博对被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告谷越、邵博承担保证责任后，有权向债务人张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司追偿。
三、如被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司未按上述约定还款，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告谷越持有的苏州融创科技担保投资有限公司1000万元股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82944元，保全费人民币5000元，合计人民币87944元，由被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司、谷越、邵博负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页共12页