wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶香霖，女，1955年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亚细亚食品(集团)公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾颂诞。再审申请人叶香霖因与被申请人上海亚细亚食品(集团)公司(以下简称亚细亚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶香霖申请再审称，一、二审判决违背事实，采信不实之词。亚细亚公司虽否认1983年其与公司当时的领导口头确定的停薪留职事宜，但在1992年亚细亚公司开具退工单之前，其人事关系却一直保留在亚细亚公司。一、二审法院置亚细亚公司伪造退工单、不向其送达退工通知之事实于不顾，以其诉请超过法定诉讼时效为由不予支持其相关主张，系适用法律错误。法律规定劳动者退休后应享有生活费保障，故亚细亚公司应赔偿其相应损失。叶香霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，叶香霖虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，采信不实证据，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定叶香霖的相关主张已超过法定申请仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径获得救济的权利，于法有据。叶香霖关于其与亚细亚公司就其停薪留职已达成一致、退工单应属无效的主张，并未提供充分证据予以佐证，一、二审法院对此不予采信亦无不当。叶香霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶香霖的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01185号
申请执行人：童玉兰。
被执行人：胡义扬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01589号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向童玉兰支付案款人民币21543.32元，同时承担执行费223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡义扬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡义扬的银行存款人民币21766.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00367号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我记得我爱过》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5222号
原告丁兆笋，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人（特别授权代理）孙陈楠、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告浙江瑞泰建设有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦A21室。
法定代表人陈早静，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告丁兆笋与被告浙江瑞泰建设有限公司劳动争议一案中，原告丁兆笋以双方已私下达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆笋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 连永考
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘仁珠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初400号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年12月19日因涉嫌故意毁坏财物被浦江县公安局处以行政拘留十三日，因本案于同年12月31日被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人梁某，农民。2015年12月19日因涉嫌故意毁坏财物被浦江县公安局处以行政拘留十二日，因本案于同年12月31日被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨某甲、梁某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人杨某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日21时50分许，被告人杨某甲因借款问题与陈某甲引发纠纷，遂伙同被告人梁某驾车至浦江县檀溪镇黄方村2号，与杨某甲一同对陈某甲居住的房屋及附近停靠的一辆他人所有的云C×××××长城牌轿车喷洒油漆。其中，被告人杨某甲对房屋的门、窗户及墙壁喷洒油漆，被告人梁某则对房屋的墙壁及房子附近停靠的一辆轿车喷涂“欠债还钱”的字样。经浦江县价格认证中心鉴定：被告人杨某甲、梁某毁坏行为造成的财物损失价值人民币8681元。
上述事实，被告人杨某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某的陈述，证人麦某、叶某、杨某乙、陈某甲的证言，车辆登记信息，房屋所有证明，借款协议复印件，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，收据款收据，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，被告人杨某甲、梁某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同梁某故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某甲、梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月18日止）。
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 方 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4723号
罪犯董林瑶。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人董林瑶犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年9月15日起。判决生效后，交付执行。2006年1月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年，2014年10月31日减刑十一个月，刑期变更为自2006年1月23日起至2018年12月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年10月获得记功奖励一次，2015年11月获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董林瑶予以减刑十个月。（即其刑期变更为自2006年1月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第674号
申请执行人姜桂珍。
申请执行人王荣正。
被申请执行人王凤龙。
申请执行人姜桂珍，王荣正与被执行人王凤龙离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2007年11月28日作出（2007）沙民合初重字99号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额10万元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第00674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01846号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：李仁奎，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王号霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李仁奎、王号霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00615号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仁奎、王号霞名下位于安徽省肥西县的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审456号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵连群，男，莘县樱桃园镇将军寨村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵连群土地行政处罚一案于2015年11月30日作出的（2015）莘国土执字第172号土地行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第172号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）172号行政处罚决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第172号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）172号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2859号
申请执行人：日照东泽餐饮服务有限公司。
法定代表人：张本海。
被执行人：王炳升。
申请执行人日照东泽餐饮服务有限公司与被执行人王炳升餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6034号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王炳升应给付申请执行人日照东泽餐饮服务有限公司执行款13000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2859号申请执行人日照东泽餐饮服务有限公司与被执行人王炳升餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2859号申请执行人：日照东泽餐饮服务有限公司。法定代表人：张本海。被执行人：王炳升。申请执行人日照东泽餐饮服务有限公司与被执行人王炳升餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6034号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王炳升应给付申请执行人日照东泽餐饮服务有限公司执行款13000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2859号申请执行人日照东泽餐饮服务有限公司与被执行人王炳升餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2582号
申请执行人潘某，男，1970年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人潘德志（系潘某父亲），男，1942年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人戚某，女，1973年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告潘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人戚某支付婚生女潘阳洋抚养费650元∕月。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为2017年2月至7月部分，计3900元，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人向本院报告其无收入来源，也无房产等其他可供执行财产。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户无可供执行的余额，也未发现被执行人其他可供执行财产。
执行中经调查，被执行人现居住的房屋产权属于潘德志所有，现案外人潘德志已起诉被执行人戚某迁让房屋，本院判决生效。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为3900元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初4669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2582号申请执行人潘某，男，1970年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人潘德志（系潘某父亲），男，1942年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人戚某，女，1973年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人戚某支付婚生女潘阳洋抚养费650元∕月。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为2017年2月至7月部分，计3900元，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人向本院报告其无收入来源，也无房产等其他可供执行财产。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户无可供执行的余额，也未发现被执行人其他可供执行财产。执行中经调查，被执行人现居住的房屋产权属于潘德志所有，现案外人潘德志已起诉被执行人戚某迁让房屋，本院判决生效。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为3900元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初4669号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十五日书记员  张星瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1709号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：曹钊，男，汉族，生于1984年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告曹钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋巧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1709号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：曹钊，男，汉族，生于1984年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告曹钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月十九日书记员 蒋巧丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保13号
申请人：刘振罡，男，1988年6月17日出生，临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：崔明植，男，1963年4月5日出生，住临江市。
申请人刘振罡于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对崔明植工资7万元予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘振罡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结崔明植的工资7万元，冻结期限为一年。
案件申请费720元，由刘振罡负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年四月九日
书记员 谭一博
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01798号
原告：方某某，女。
委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告方某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。方某某及其委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，李某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：2007年10月份，其与李某在上海打工时相识，2009年5月19日登记结婚，同年6月30日生育一女，取名李女。婚后共同生活期间，李某与另一名女子保持不正当男女关系，且不改正，致使其对婚姻彻底失去信心，现夫妻双方已分居生活两年之久。2012年11月，其曾向法院起诉与李某离婚，后经判决不准予离婚，现夫妻感情确已破裂，故再次具状起诉，请求法院依法判决双方离婚，婚生女李女由李某抚养，其每月承担抚养费300元，并由李某承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，方某某提供下列证据：
1号、方某某身份证复印件一份，意在证明方某某的身份情况及诉讼主体资格；
2号、常住人口登记卡复印件一组，意在证明李某及婚生女李女的身份情况；
3号、结婚证一本，意在证明方某某、李某于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系；
4号、（2013）寿民一初字第00007号民事判决书一份，意在证明方某某曾于2012年起诉与李某离婚，后经判决不准离婚，现再次起诉要求与李某离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂。
5号、寿县某镇村民委员会证明一份，意在证明李某外出，现无法联系。
6号、问话笔录一份，意在证明李某的父亲李某某现联系不到李某；李女现跟随李某某生活，由李某某抚养，同时李某某也要求抚养李女，方某某支付必要的子女抚养费。
李某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某某所举1、2号证据系从公安机关制发的有效材料上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；方某某所举3号证据系民政机构登记发放的证件，本院对其相关证明效力予以认定；方某某所举4号证据，民事判决书系法院对民事案件审理的结果，对其相关证明效力本院予以认定；方某某所举5号证据，系农村基层组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，内容真实，形式完备，本院予以认定；方某某所举6号证据，系法院依职权调查的内容，能够真实反映客观事实，故对其相关证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某某与李某在外打工时相识，2009年5月19日登记结婚，2009年6月30日生育一女取名李女，李女现随李某父母生活。2012年12月18日，方某某起诉与李某离婚，后经判决不准予离婚，现方某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的依据，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从夫妻关系的现状和有无和好可能方面综合分析。本案方某某与李某在夫妻共同生活期间未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，方某某先后两次起诉与李某离婚，可以认定双方夫妻感情现确已破裂，故对方某某的离婚诉请本院依法应予以准许。婚生女李女单独随祖父母共同生活多年，且李某父母也要求帮助李某抚养李女，方某某表示同意，从不改变子女生活环境和对其健康成长有利出发，李女应由李某抚养为宜，方某某自愿承担子女抚养费每月300元，符合当地实际生活水平，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予方某某与李某离婚。
二、婚生女李女由李某抚养，暂时由李某父母代为抚养。方某某自2014年2月30日起每月承担子女抚养费300元，至李女年满18周岁止。方某某享有对李女的探望权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘冠博（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01798号
原告：李某。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：卞士青，寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员王胜利适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高友伍、被告王某的委托代理人卞士青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：其与王某经人介绍相识，于2009年2月2日在寿县民政局登记结婚，2010年10月9日生育一女取名李某甲。共同生活期间，因感情不和双方经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，故诉请要求与王某离婚，并由其抚养李某甲；王某支付子女抚养费至李某甲18周岁止。
针对李某诉请，王某委托代理人转述王某答辩意见：王某与李某婚后夫妻感情较好，现夫妻感情并没有破裂，故王某不同意离婚，并希望李某看在孩子的份上撤回起诉。
基于上述诉请，李某向本院提供下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明李某的自然人身份情况。
2号、结婚证复印件一份，意在证明李某与王某系合法夫妻，于2009年2月2日登记结婚。
3号、育龄妇女卡片一份，意在证明李某、王某夫妇于2010年10月9日生育一女李某甲。
4号、户口簿复印件一组，意在证明李某甲的户籍现跟随李某。
5号、寿县大顺镇仇集村民委员会证明一份，意在证明①李某与王某婚后感情不和；②王某于2013年5月10日离家出走，至今未回；③婚生女李某甲现跟随李某生活。
6号、证人李某山、李某海证言，意在证明①李某与王某婚后因性格不合经常吵架；②王某自2013年5月份离家出走至今未回，现夫妻感情已彻底破裂；③婚生女李某甲现跟随李某及其父母生活。
针对李某举证，王某委托代理人质证意见：
对李某所举1-4号证据无异议；对5、6号证据关于证明李某与王某感情破裂部分证明目的有异议，认为村委会证明在无其他证据相佐证的情况下不能证明夫妻双方感情不和并破裂，且李某与王某在外生活时间较长，证人证言以偏概全。
王某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某所举1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相关证明效力予以认定。李某所举5号、6号证据，因李某、王某夫妇在外打工生活时间多于在家生活时间，其村委会及证人证言对双方夫妻感情是否确已破裂并不十分全面了解，其证明缺乏真实性和效力，故本院对此部分证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与王某于2007年经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚。2010年10月9日生育一女取名李某甲，现跟随李某生活。2013年5月份王某离家出走，2013年11月26日，李某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某诉请与王某离婚，其现有证据尚不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故应承担不利的诉讼后果。同时，鉴于李某与王某结婚已五年时间，且育有一女，双方有一定的感情基础，若今后二人能够珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许李某与王某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 胜 利
二〇一四年一月十五日
书记员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初420号
原告：马根发，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告马根发与被告池州市恒欣包装材料有限公司（以下简称“恒欣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马根发及其委托代理人张谷青到庭参加诉讼。被告恒欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马根发诉称：我于2014年2月进入恒欣公司，担任搬运工一职，月工资1500元。自2014年4月起，恒欣公司一直拖欠我工资，无奈，我只得于2014年8月31日离开恒欣公司。后经我上访维权，2015年2月，在青阳县某某镇人民政府（以下简称“某某镇政府”）有关部门的协调下，恒欣公司支付我拖欠工资的20%，现尚欠我5515元工资至今未付。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求恒欣公司支付我工资报酬5515元。
马根发为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，马根发身份证复印件一份，证明马根发的身份情况；
证据二，恒欣公司职工工资表一份及工资发放花名册一组，证明恒欣公司欠马根发工资5515元未支付。另说明一点，工资发放花名册是2014年恒欣公司拖欠马根发等人工资，后工人们上访维权，经某某镇政府协调，由某某镇政府对所欠工人的工资进行统计后形成职工工资表，恒欣公司按该职工工资表支付了所欠工人工资总额的20%；
证据三，青阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“县仲裁委”）《不予受理通知书》一份，证明马根发曾就恒欣公司拖欠工资等事宜向县仲裁委申请仲裁，县仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
恒欣公司未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
对马根发提供的证据，因恒欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年2月，马根发进入恒欣公司从事搬运工一职，月基础工资1500元。自2014年4月起，恒欣公司一直拖欠马根发工资未付，2014年8月31日，马根发离开恒欣公司。后马根发等人因恒欣公司欠其工资上访，2015年2月，经某某镇政府协调，某某镇政府根据恒欣公司制作的工资发放花名册制作了一份含马根发工资在内的恒欣公司职工工资表，并将恒欣公司制作的含马根发名单在内的工资发放花名册附在其后，恒欣公司按某某镇政府制作的职工工资表载明的所欠职工工资总额支付职工20%工资，由职工在职工工资表上签字领取，马根发在该职工工资表上载明的“马根发工资6915，备注（实发20%）1400”后签字领取了1400元工资。2016年3月15日，马根发向县仲裁委申请仲裁，当日，县仲裁委作出（2016）青劳人仲不字XX号《不予受理通知书》，对马根发2016年3月15日向其委递交的仲裁申请书（所列被申请人为恒欣公司），以其申请仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。2016年4月14日，马根发以恒欣公司尚欠其工资报酬5515元未付为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：马根发为恒欣公司从事搬运工作，恒欣公司在欠马根发相应工资未付的情况下，因马根发等上访，经某某镇政府协调，恒欣公司仅向马根发支付所欠工资总额的20%，现马根发要求恒欣公司给付尚欠工资5515元，因马根发提供了某某镇政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣公司制作的工资发放花名册，且恒欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则马根发的此项主张，有证据证实，予以支持。恒欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告马根发工资款5515元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年五月十一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5936号
罪犯黄元元，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月20日作出（2013）惠东法刑一初字第96号刑事判决，以被告人黄元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出（2013）惠中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄元元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元元在本次考核期间（2013年9月23日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能积极执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1010号
原告吴江涛，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告王颜发，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告吴江涛与被告王颜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序。因被告王颜发下落不明，本院于2016年11月27日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴江涛及其委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告王颜发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1000，000元、利息365，000元，合计1365，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月2日向原告借款人民币1000，000元，用于八五六农场阳光嘉园小区开发，并约定月息3.5%，借款期限为6个月。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告仅给付了部分借款利息，本金至今未付。
被告王颜发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据一、借款合同书、银行汇款单及明细清单、借据各一份。证明被告王颜发在2014年9月2日与原告吴江涛签订借款1000，000元合同书，原告通过工商银行给被告汇款及被告给原告出具的借据。证据二、还款合同书一份、欠据两张。证明2015年6月29日，原告吴江涛与被告王颜发签订还款合同及被告于2016年2月2日、2016年4月25日给原告出具的欠据。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，被告王颜发未到庭质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告吴江涛于2014年9月2日与王颜发、郭有强签订的1000，000元借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在扣除当月利息35,000元，实际给付被告王颜发借款965，000元，被告王颜发于2014年9月2日给原告出具借据1000，000元。借款逾期后，原、被告双方签订了还款合同，但被告未按照约定的期限偿还借款，因此被告王颜发应承担偿还借款义务。
综上所述，原告吴江涛实际出借给被告的借款本金为965，000元，预先扣除了借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对原告主张被告给付借款本金金额，应以其实际出借的金额965，000元为准。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月利率3.5%给付借款利息的诉讼请求违反了法律限制性规定，应予调整为月利率2%。原、被告双方2016年4月25日前利息已结清,此后的利息按月利率2%计算，利息为77,200元（计算时间从2016年4月25日至2016年8月25日止）。被告王颜发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：被告王颜发于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴江涛借款本金965，000元、利息77,200元（按月利率2%计算，从2016年4月25日至2016年8月25日止），合计1042,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已收案件受理费17,085元，退还原告吴江涛2,905.20元；公告费600元，案件受理费14,179.80元，合计14,779.80元，由被告王颜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡密成
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 史海蓥
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第4号
异议人：袁智诚，男，汉族。
委托代理人：朱国胜，律师。
申请执行人：朱为民，男，汉族。
被执行人：朱俊军，男，汉族。
被执行人：杨小红，女，汉族。
第三人：万保平，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱为民与被执行人朱俊军、杨小红返还原物纠纷纠纷一案中，案外人袁智诚于2015年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁智诚称：万载县人民法院受理朱为民与朱俊军、杨小红返还原物纠纷纠纷执行一案，异议人我作为利害关系人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认为法院的执行行为违反法律规定，恳请依法审查并作出中止执行的裁定，事实与理由如下：一、异议人袁智诚系本执行案的利害关系人。本案被执行人朱俊军于2012年12月1日先后向异议人借款110万元逾期未归还，为此已向法院起诉业已作出判决且进入执行程序。诉讼中，异议人已申请财产保全，法院也已查封朱俊军所有的房产，现朱俊军已无其他财产可供执行。将上述房产执行过户给朱为民，将导致异议人与朱俊军的借贷纠纷案件无法执行，严重侵害了异议人的合法债权，也将造成朱为民与杨小红通过虚假诉讼规避朱俊军债务成功的局面。二、法院据以执行的（2013）万康民初字第100号民事判决书所涉诉讼实质为虚假诉讼，且违背民事诉讼“不告不理原则”，擅自超越诉讼中原告诉讼理由，系违法的错误判决，依法应当撤销，本案应当先行中止执行。
申请执行人朱为民辩称：我不同意袁智诚的执行异议。我起诉朱俊军、杨小红返还原物纠纷一案在先，财产保全申请查封朱俊军名下的房产也在先。现在法院已将该房产判决给我，并经过执行将该房产过户至我名下，该房产属于我的合法财产。
被执行人杨小红辩称：这栋房屋本来就是朱为民出钱做的，他要求返还，我没意见。
被执行人朱俊军未予答辩。
本院查明，2013年5月31日，本院受理原告朱为民诉朱俊军、杨小红返还原物纠纷一案，原告朱为民同时向本院提出财产保全申请，要求对被告朱俊军的房屋予以查封，并提供了担保。2013年5月31日，本院作出（2013）万康民初字第100-1号民事裁定书，裁定查封被告朱俊军的房屋。案件经审理，认定“原告朱为民为房屋的实际所有人，被告朱俊军仅是权属证上的登记人。”本院于2014年10月23日作出（2013）万康民初字第100号民事判决书，判决“登记于被告朱俊军名下房屋一套归原告朱为民所有。被告朱俊军、杨小红协助原告朱为民办理产权过户手续。”判决生效后，申请人朱为民于2015年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2015年1月13日，本院作出（2015）万执字第25-1号执行裁定书，裁定由申请执行人朱为民持本裁定书到房产登记部门办理房产的过户手续。2015年1月19日，该房产过户至朱为民名下。
另查明，2013年7月9日，本院在审理原告袁智诚与被告朱俊军民间借贷纠纷一案中，原告袁智诚以被告可能转移财产使判决难以执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱俊军房屋。本院于当日作出（2013）万康民初字第153号民事裁定书和（2013）万康民初字第153号-1号民事裁定书，裁定查封被告朱俊军房屋并禁止办理过户手续。本院依法轮候查封了上述登记在朱俊军名下的房产。2013年11月12日，本院作出（2013）万康民初字第153民事判决书，判决由被告朱俊军在判决生效后5日内偿还原告袁智诚借款110000元。判决生效后，因被告朱俊军没有履行还款义务，申请人袁智诚于2014年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行案号为（2014）万执字第200号。因被执行人朱俊军下落不明未履行还款义务，本院于2014年8月14日裁定该案终结本次执行程序。
上述事实有（2013）万康民初字第100号-1号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2013）万康民初字第100民事判决书、（2015）万执字第25号案卷立案表等卷宗材料、（2015）万执字第25-1号执行裁定书及协助执行通知书回执、朱为民万房权证SA字第0249**号房产证、（2013）万康民初字第153号民事裁定书及协助查封回执、（2013）万康民初字第153号-1号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2013）万康民初字第153民事判决书、（2014）万执字第200号案卷材料、朱为民询问笔录为凭，足以认定。
本院认为，2014年10月23日本院作出的（2013）万康民初字第100号民事判决书判决“登记于被告朱俊军名下房屋一套，归原告朱为民所有”，并责令“被告朱俊军、杨小红协助原告朱为民办理产权过户手续”，权利人朱为民在判决生效后据此申请执行，理由正当。本院在执行中依据查封在先处置查封物优先原则，依法作出裁定书将此房产过户至朱为民名下，并无不当。异议人提出的本院据以执行的（2013）万康民初字第100号民事判决书系一份违法的错误判决依法应当撤销，本案应当先行中止执行的主张不属本案审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄乃军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执349号
申请执行人赵。
被执行人胡某
申请执行人赵某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）定民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡某偿还申请执行人赵某借款18000元，并承担案件受理费250元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人胡某在中国工商银行定边县支行有存款账户，本院依法冻结了被执行人胡某在中国工商银行定边县支行的存款账户。执行费170元待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月十九日
书记员 董建军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初63号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时许，被告人张某经电话联系去到佛山市三水区西南街道汇丰花园后的“淼鑫猪肚鸡”餐厅门口，以人民币200元的价格贩卖给姚某两小包净重2.01克的氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安人员当场人赃并获。公安人员从姚某处扣押到上述交易的毒品，从被告人张某处扣押到四小包净重4.09克的氯胺酮、毒资人民币200元和手机一部。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人张某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人姚某、邓某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。从被告人张某处查获的氯胺酮4.09克，系在毒品交易现场当场查获，该部分毒品应计入被告人张某贩卖毒品的数量，被告人张某所提仅贩卖2.01克毒品的辩解，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一部，是作案工具；移送的人民币200元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的Iphone6手机一部、现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘艳娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终752号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭景海
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师所律师。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，该公司现金员。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人郭景海、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团辽宁通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与郭景海，后一个合同的相对方为通江口公司、郭景海和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。郭景海起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分的证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东，原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行，而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定，重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4707号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费5,137元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 董瑞华
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 于 浩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执124号
申请执行人：胥光忠，男，生于1962年1月14日。
被执行人：刘玉洪，男，生于1965年6月18日。
被执行人：陈思春，男，生于1957年2月1日。
胥光忠与刘玉洪、陈思春借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初522号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月10日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币27000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执124号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更527号
罪犯张更现。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月五日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第26号刑事判决，以被告人张更现犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人张更现服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张更现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张更现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张更现在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张更现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张更现减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1640号
原告马福林，男，1973年3月14日出生，回族，高中文化，个体户。
被告马晓萍，女，36岁，回族，初中文化，乡村特色园餐厅业主。
原告马福林与被告马晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告马福林到庭参加了诉讼，被告马晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年，原告为被告经营的乡村特色园餐厅供应啤酒，被告累计欠原告啤酒款50000元未付，被告于2015年12月14日给原告出具欠条一张。之后，原告多次追索无果，无奈提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告啤酒款50000元；2.案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供一份证据材料，欠条一张，以证明2015年12月14日被告给原告出具欠条，欠原告啤酒款50000元的事实。
本院经审查对原告提供的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到马福林啤酒款伍万元整（￥50000元）。被告出具欠条后，原告多次追索，被告分文未付。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告啤酒款50000元，事实清楚、证据充分，由原告提供的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马晓萍支付原告马福林啤酒款50000元，限被告马晓萍于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4204号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：李国卿，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告李国卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明及被告李国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3152元及滞纳金1418元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区中户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为71.385平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3152元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金4570元。
李国卿辩称，我不交暖气费的原因是原告供暖不好，阶段性停暖，大约有两个月没有供暖。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区中户，建筑面积为71.385平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3152元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。被告抗辩原告停暖两个月，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。鉴于被告及到庭所有热用户均抗辩原告供暖不热，原告亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取被告采暖费计2522元。因原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李国卿于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费2522元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告李国卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4204号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：李国卿，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告李国卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明及被告李国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3152元及滞纳金1418元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区中户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为71.385平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3152元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金4570元。
李国卿辩称，我不交暖气费的原因是原告供暖不好，阶段性停暖，大约有两个月没有供暖。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区中户，建筑面积为71.385平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3152元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。被告抗辩原告停暖两个月，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。鉴于被告及到庭所有热用户均抗辩原告供暖不热，原告亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取被告采暖费计2522元。因原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李国卿于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费2522元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告李国卿负担。
本判决为终审判决。
审判员谢和中
二0一七年八月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4204号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李国卿，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告李国卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明及被告李国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3152元及滞纳金1418元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区中户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为71.385平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3152元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金4570元。李国卿辩称，我不交暖气费的原因是原告供暖不好，阶段性停暖，大约有两个月没有供暖。本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区中户，建筑面积为71.385平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3152元。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。被告抗辩原告停暖两个月，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。鉴于被告及到庭所有热用户均抗辩原告供暖不热，原告亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取被告采暖费计2522元。因原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李国卿于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费2522元；二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告李国卿负担。本判决为终审判决。审判员谢和中二0一七年八月一日书记员何小娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更332号
罪犯徐文发，男，1980年11月6日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月10日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第143号刑事判决，认定徐文发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金105000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更458号刑事裁定，对罪犯徐文发的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐文发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文发的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第352号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨见宝，男，1973年7月12日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告金志刚、杨见宝、谢水仙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军、被告杨见宝到庭参加了诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对被告金志刚、谢水仙的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2009年6月16日，金志刚在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定金志刚向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为9‰，逾期利率12.6‰，借款期限二年。杨见宝、谢水仙为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要未果，提起诉讼，请求判令：1、金志刚偿还借款本金30000元及相应利息。2、杨见宝、谢水仙对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨见宝辩称，郏县信用社起诉不属实，其不认识金志刚，也没有担保，签字不属实。
经审理查明，2009年6月16日，金志刚在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额叁万元整，借款用途购车，借款期限自2009年6月16日起至2011年6月16日止，贷款利率月利率9‰，逾期罚息率按合同约定利率上浮40%，借款人金志刚（指印）、杨见宝（指印）、谢水仙（指印）”。借款发放后，金志刚偿还了部分利息，郏县信用社提供的借款借据显示金志刚最后一次封息时间为2010年8月31日，本金30000元至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由三被告共同承担。
另查明，经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年5月20日对杨见宝在郏县信用社的银行存款（账号00000218277321278889）在30000元限额内予以保全。该笔借款的借款合同第六条显示“借款保证（1）保证方式为连带责任保证。……”诉讼中，郏县信用社提供有该笔借款档案中杨见宝所在单位郏县安良镇人民政府出具的其单位工资证明、单位证明，对该两份证据，杨见宝表示不知情；诉讼中，杨见宝对合同中其本人的签名有异议，但未在规定时间内申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款申请书、借款担保书、贷款保证书、承诺书、工资表、证明、村委会证明、金志刚三人的身份证复印件、借款合同、贷款发放通知单、借款借据，询问笔录、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案借贷双方当事人意思表示真实并在合同上签字，借款合同依法成立，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。合同签订后，郏县信用社已按时足额发放了贷款，金志刚有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，金志刚拖欠郏县信用社借款未还属违约行为。杨见宝、谢水仙作为订立合同时约定的连带保证责任人，应对上述借款承担连带清偿责任。故郏县农村信用合作联社请求金志刚、杨见宝、谢水仙还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社申请撤回对金志刚、谢水仙的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”；综合上述法律规定，杨见宝作为本案连带保证责任人，应对该笔借款本息承担全部清偿责任。杨见宝辩称其不认识金志刚，也没有担保，签名不属实的抗辩理由，郏县信用社提交有贷款时即贷款档案内的郏县安良镇人民政府开具的杨见宝的工资证明、人事证明，杨见宝对该二份证据的真实性未提出异议；杨见宝对其担保签名有异议，因未在规定的时间内提出对字迹鉴定的申请，视为放了自己的诉讼权利，故杨见宝的抗辩理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨见宝于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2010年9月1日起按照月利率9‰计算，逾期罚息自2011年6月17日起按原借款利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，共计850元，由被告杨见宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第352号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告金志刚，男，回族，1974年2月20日生。
被告杨见宝，男，汉族，1973年7月12日生。
被告谢水仙，女，回族，1960年5月8日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告金志刚、杨见宝、谢水仙金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对杨见宝在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨见宝在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第352号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告金志刚，男，回族，1974年2月20日生。
被告杨见宝，男，汉族，1973年7月12日生。
被告谢水仙，女，回族，1960年5月8日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告金志刚、杨见宝、谢水仙金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对杨见宝帐号为00000218277321278889在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨见宝帐号为00000218277321278889在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2979号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张百孝，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张百孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5571号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：胡洁兴。
被告：卢国高，男，汉族，住址广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3157。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告卢国高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告卢国高立即偿还原告借款本金人民币44640.91元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月22日的利息为15932.41元、罚息2757元，自2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告卢国高承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失9066元；三、判令因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告卢国高承担。事实和理由：原、被告于2012年6月4日签订《个人信用贷款合同》，编号为深发佛山分行个信贷字（2012）第RL20120604000434号。合同的第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款150000元，用于房屋装修。贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.39%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。双方签订上述合同后，原告依约于2012年6月4日向被告发放了150000元贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定的借款期限为36个月，从2012年6月4日起至2015年6月4日。但被告未依约履行还款义务，自2014年10月4日起至2016年3月22日止共拖欠原告借款本息63330.32元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、经审查，原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼／仲裁协议》等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：1.原告与被告于2012年6月4日签订一份《个人信用贷款合同》（编号：深发佛山分行个信贷字2012第RL20120604000434号）。合同约定，原告向被告发放贷款150000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限从2012年6月4日至2015年6月4日共36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月固定利率1.39%。被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另外被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.双方签订上述合同后，原告依约于2012年6月4日向被告发放贷款150000元。但被告自2014年10月起未能依约还款，截至2016年3月22日止，尚欠到期贷款本金44640.91元、利息15932.41元、罚息2757元。3.2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为9066元。4.另查，原告原企业名称为深圳发展银行股份有限公司佛山分行，2012年8月22日经核准变更为平安银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，起初被告尚能按照合同约定还本付息，但自2014年10月起被告未能偿还已到期的贷款本息。被告的上述行为已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月22日，被告尚欠原告贷款本金44640.91元、利息15932.41元、罚息2757元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款44640.91元为本金，按罚息利率（在合同约定的月利率1.39%的基础上上浮50%，即月利率2.085%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定亦应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢国高应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44640.91元及支付利息（计算方法：截止至2016年3月22日的利息15932.41元、罚息2757元；此后的利息以本金44640.91元按月利率2.085%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告卢国高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失9066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609.9元，由被告卢国高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李锶涛
胡怿之
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执518号
申请执行人田某，男，1976年12月25日出生，蒙古族。
被执行人达某
被执行人乌某。
田某与达某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8103号已经发生法律效力。由于被执行人达某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人达某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、乌某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十七日
书记员 兴安
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2690号
原告：戴如田，男，1948年6月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：卢召振，男，1967年2月22日出生，汉族，住邳州市。
被告：于志芹，女，1971年8月18日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告戴如田诉被告卢召振、于志芹民间借贷纠纷一案中，原告戴如田于2018年4月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告戴如田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴如田撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1904号
申请执行人周莉，女，1976年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道536号。
法定代表人张玉军，总经理。
被执行人张玉军，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人周莉与被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0102民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周莉向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，007，210元及相应利息，执行费人民币12，472元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1，007，210元及相应利息，执行费人民币12，472元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3499号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军应当继续履行（2016）鄂0102民初3499号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈颢号
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初375号
原告：李洪亮，男，委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：郑金玲，
被告：于涛，
原告李洪亮诉被告郑金玲、于涛买卖同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李洪亮的委托代理人闫伟东到庭参加诉讼。郑金玲、于涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李洪亮诉称：郑金玲与于涛系夫妻关系。2015年8月30日李洪亮与郑金玲、于涛签订房屋买卖合同，郑金玲、于涛将位于宁江区龙溪湾小区2号楼1单位406的房屋以45万元出售给李洪亮。双方约定李洪亮先行交付25万元，郑金玲、于涛将房屋交付给李洪亮，李洪亮交付25万元后，郑金玲、于涛拒绝交付房屋，故李洪亮诉至法院要求郑金玲、于涛交付房屋。
郑金玲、于涛未出庭、未答辩。
经审理查明：郑金玲与于涛系夫妻关系。2015年8月30日李洪亮与郑金玲、于涛签订房屋买卖协议书。郑金玲、于涛将位于江北龙溪湾小区2#1-406室，建筑面积为106.73平方米的楼房以45万元的价格出售给李洪亮。双方约定2015年10月14日办理房屋产权转移过户登记。2015年8月30日李洪亮交给郑金玲卖房款25万元，郑金玲给李洪亮出具收据一枚。李洪亮未提供证明双方约定李洪亮交付25万元购房款后，郑金玲、于涛交付房屋的证据。
认定上述事实的证据有：原告陈述、结婚证、商品房买卖合同、房屋买卖协议书、收据。
本院认为：李洪亮与郑金玲、于涛签订房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。李洪亮主张双方约定交付25万元购房款后即交付房屋，但是李洪亮未提供证据证明其主张。郑金玲、于涛以45万元的价格出售给李洪亮，李洪亮只交付购房款25万元，剩余购房款至今未交付，李洪亮未完全履行交付购房款的义务，故李洪亮要求郑金玲、于涛交付房屋的请求本院不予支持。待李洪亮交付全部购房时再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪亮的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 航
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第105号
申请执行人：张百胜，男，1963年10月17日出生，汉族。
被执行人：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族。
被执行人：董爱军，男，1978年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张百胜与被执行人金磊、董爱军民间借贷一案中，经查，被执行人金磊、董爱军银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金磊、董爱军银行帐户191532元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 段建军
执 行 员 刘守信
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第105号申请执行人：张百胜，男，1963年10月17日出生，汉族。被执行人：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族。被执行人：董爱军，男，1978年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张百胜与被执行人金磊、董爱军民间借贷一案中，经查，被执行人金磊、董爱军银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金磊、董爱军银行帐户191532元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  段建军执 行 员  刘守信人民陪审员  李盼盼二〇一七年七月十三日书 记 员  王笑笑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3976号
罪犯龙海，男，生于1987年1月23日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00045号刑事判决，以被告人龙海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。执行中，2014年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龙海在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2170号
申请人：绵阳弘一物资有限责任公司。
法定代表人：杨剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：绵阳市京基实业有限公司。
法定代表人：范万利。
申请人绵阳弘一物资有限责任公司与被申请人绵阳市京基实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳弘一物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款3580001.30元，并从欠款之日起到付清之日止，按同期银行贷款利率承担资金利息。2.全部诉讼保全等费用全部由被告承担。申请人绵阳弘一物资有限责任公司于2017年1月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人价值360万元的财产予以保全。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函为该诉讼财产保全提供责任保险。
本院经审查认为：申请人绵阳弘一物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人绵阳市京基实业有限公司所有的价值360万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年一月四日
书记员 冯缤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1797号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。
被执行人何占平。
被执行人大连锦恒机械设备有限公司。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人何占平、大连锦恒机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月31日作出（2014）中民初字第3274号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产现难以执行且无其它财产可供执行，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。待具备执行条件或有其它可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执662号
申请执行人陈青霖，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人韩小飞，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾秀珊，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈青霖与被执行人韩小飞、曾秀珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第2424号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1311号
原告:武成明，男，汉族，1971年1月18日出生，陕西省延安市安塞区人，现住子安塞区镰刀湾乡史川行政村吴家沟村，公民身份证号码：610624197101183619。
被告：高志荣，男，汉族，1971年10月16日出生，陕西省安塞区人。现住安塞区化子坪镇白家畔行政村安家园村，公民身份证号码：610624197110163214。
本院在审理原告武成明与被告高志荣民间借贷纠纷一案中，原告武成明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵小红撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告武成明负担。
审判员 王向龙
二〇一七年十一月八日
书记员 曹院院
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初62号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑仁杰，男，1972年1月27日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务农，住普宁市。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人郑仁杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年7月15日上午，被告人郑仁杰经预谋盗窃后，到普宁市XX被害人王某经营的木屑压缩厂，趁人不备之机，窃取一粉碎机的发动机1台（不予价格认定）。
二、2016年11月13日上午，被告人郑仁杰到普宁市XX被害人王某经营的木屑压缩厂，趁人不备之机，使用偷得的电动车钥匙，窃取王某停放在厂内绿佳牌二轮电动车1辆（不予价格认定）。
三、2016年11月21日上午，被告人郑仁杰到普宁市XX经营的家私厂，发现被害人林某的1辆川铃牌二轮电动车（价值人民币2150元）的钥匙插在钥匙孔上，趁人不备之机，遂将该辆摩托车盗走。破案后，赃车被追回归还被害人。
上述事实，被告人郑仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、监控视频截图、提取笔录扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仁杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑仁杰所犯罪名成立。鉴于郑仁杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑仁杰判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初616号
原告周志君，男，汉族，1973年1月26日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告伍玉平，女，汉族，1954年11月13日出生。
本院在审理原告周志君诉被告伍玉平劳务纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月十四日
书记员 陈雅玲