乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）新71民终24号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵清，女，1971年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(以下简称平安财险乌支公司)因与被上诉人赵清财产保险合同纠纷上诉一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人平安财险乌支公�委托诉讼代理人赵伟方、被上诉人赵清的委托诉讼代理人纪骁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险乌支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销或改判原审判决第一项、第二项；2.本案一、二审诉讼费由赵清负担。事实和理由：一、由于赵清故意导致涉案事故发生，平安财险乌支公司不应当承担保险理赔责任。赵清的车辆是只适宜在道路上行驶的私家车，其明知驾驶车辆在起伏不定、松软不一的沙漠中行驶会造成车辆损害的后果，但却放任这种结果的发生，属于故意，而依据保险法的相关规定，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为造成损失的保险人不予赔偿。二、赵清车辆行驶的区域不在保险合同承保的范围之内。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二条的规定”被保险合同中被保险机�车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品......”，根据我国《道路交通安全法》中关于道路通行条件及道路通行规定可知，赵清车辆事故发生地为茫茫沙漠区域，完全不是处在符合通行条件的道路上行驶，因此赵清车辆所发生的事故不在保险合同的承保范围之内。三、赵清驾驶在非道路的沙漠区域寻求刺激，追逐竞技，属于平安财险乌支公司免责事由之一。四、一审法院以未对免责条款向赵清尽到了明确的提示说明义务为由判决平安财险乌支公司担责是错误的。赵清在本案有明显的自损车辆的行为，并在车辆损害后由保险公司买单，均是法律禁止的，无论赵清是否在《机动车综合商业险免责事项说明书投保人声明》上签字，均不能成为其故意毁坏车辆申请理赔的合法理由。
被上诉人赵清辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审原告赵清一审诉讼请求：1.平安财险乌支公司赔偿赵清车辆维修费及税款合计88377元；2.平安财险乌支公司赔偿赵清车辆施救费17000元及税款884元；3.本案案件受理费由平安财险乌支公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月10日，赵清为其所有×××号车在平安财险乌支公司处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额为570627.20元，保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年11月12日，赵清驾驶×××号车到吐鲁番市善鄯县沙漠公园游玩，在公园沙漠区域行驶中发生车辆侧翻的单车事故。事故发生后，赵清向平安财险乌支公司报险，平安财险乌支公司派员到现场查勘，经双方当事人共�协商一致，由赵清组织人员对×××号车施救，并支付施救拖车费17000元，赵清依约组织施救。平安财险乌支公司对该车定损金额为88377元，赵清认可平安财险乌支公司的定损金额，并维修该车支付维修费88377元。后赵清向平安财险乌支公司申请理赔，平安财险乌支公司拒绝赔偿，赵清诉至法院，请求依法判决。
原审另查明，2017年8月10日，赵清提出申请，申请对《机动车综合商业险免责事项说明书投保人声明》落款处”赵清”签名是否是赵清的亲笔签名进行鉴定，并支付鉴定费1300元。后原审法院委托新疆恒正司法鉴定中心对赵清申请鉴定的事项予以鉴定。2017年10月20日，新疆恒正司法鉴定中心出具”恒正司鉴[2017]文痕鉴字357号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期”2016年5月13日”的《投保人声明》处投保人签章”赵清”不是赵清所写。
原审法院认为案件争议的焦点为：1.平安财险乌支公司是否应当承担保险金的赔偿责任？2.赵清的损失数额是多少？
原审法院认为，赵清为其所有的×××号车在平安财险乌支公司处投保了商业机动车损失保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
一、关于平安财险乌支公司是否应当承担保险金的赔偿责任问题。平安财险乌支公司认为其举证的《机动车综合商业险免责事项说明书投保人声明》上有赵清的签名，证明向赵清送�了保险条款，并对免除保险人责任条款尽到了提示和明确说明的义务。赵清不予认可，认为该投保单上的签名，并非赵清本人的亲笔签名，并申请法院对《机动车综合商业险免责事项说明书投保人声明》上的”赵清”的签字进行鉴定，后经原审法院委托新疆恒正司法鉴定中心对投保单上的签名进行鉴定，鉴定意见认为投保单上的签名不是赵清本人所写。据此，原审法院认为平安财险乌支公司未能举证证明其向赵清送达了保险条款，并对免除保险人责任条款向赵清尽到了提示和明确说明的义务，故保险合同中免除保险人责任的条款对赵清不产生法律效力，平安财险乌支公司要求免除保险人责任的辩解，原审法院未予采信。综上，原审法院认为平安财险乌支公司应当承担保险赔偿责任。
二、关于赵清的损失数�多少问题。事故发生后，赵清向平安财险乌支公司报险，平安财险乌支公司派员到现场查勘，经双方当事人协商一致，同意由赵清组织人员对×××号车施救，并支付施救拖车费17000元，赵清依约处理车辆施救事宜，此并无不当，故对于赵清要求平安财险乌支公司支付施救费17000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于税费884元，根据法律法规的规定，提供服务或者商品者应当提供相关票据，税费884元应当包含在17000元内，对于赵清要求另付税费884元的诉讼请求，原审法院未予支持。对于×××号车88377元维修费，事故发生后，双方对车辆的定损金额为88377元没有异议，赵清亦据实支付了88377元维修费，故对于赵清要求平安财险乌支公司支付维修费88377元的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、平安财险乌支公司于判决生效后十日内支付赵清×××号车88377元维修费；二、平安财险乌支公司于判决生效后十日内支付赵清×××号车17000元施救费；三、驳回赵清的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中平安财险乌支公司提出赵清在沙漠区域寻求刺激追逐竞技，故意导致涉案事故发生，其依据双方当事人签订的《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”的约定，主张其公司不应对赵清车辆损失承担保险赔偿责任，但其在庭审中提供的多份事故现场照片，并不能直接证明赵清参与沙漠车辆竞技，且一审法院已对《投保单》的提示说明处赵清签名进行了鉴定确认非赵清本人签名，庭审中平安财险乌支公司亦未针对免责事由已向赵清尽到了明确的提示说明义务进行举证，故保险合同中免除保险人责任的条款对赵清不产生法律效力，对平安财险乌支公司要求免除保险人责任的辩解,本院不予采信。
平安财险乌支公司主张本案应适用双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二条”被保险合同中被保险机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品”的内容来认定涉案车辆因没有依据该条规定的”上道路行驶”故不属于�承保的范围，其公司不应担责。而赵清则主张该条属于对被保险机动车的定义，本案平安财险乌支公司给其的机动车商业保险卡上表明的行驶区域明确约定的是”中华人民共和国境内（不含港澳台）”。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十条”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本院对双方当事人存有争议的《机动车综合商业保险条款》第二条应当作出有利于赵清的解释，即该条属于对被保险合同中被保险机动车的定义，而非属于双方约定的行驶区域限定在”上道路行驶”的保险范围。故本案涉案车辆所发生的保险事故属于平安财险乌支公司理赔范围，赵清的诉讼请求有合同依据，应予支持。
综上所述，上诉人平安财险乌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2407.54元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 段新瑞
代理审判员 毛建梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陶先知