东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3418号
原告：卢立竹，男，1972年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：卢立梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被告：袁华村，男，1970年1月9日出生，汉族，垦利县交通兴运出租汽车服务站司机，住东营市东营区。
被告：垦利县交通兴运出租汽车服务站。住所地：垦利县利河路**号西邻。
法定代表人：魏培田，站长。
委托诉讼代理人：曲建军，男，1964年8月1日出生，汉族，垦利县交通兴运出租汽车服务站职工，住垦利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县城利河路*号。
代表人：袁玉成，经理。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
原告卢立竹与被告袁华村、垦利县交通兴运出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称被告中保财险垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立竹的委托诉讼代理人卢立梅、周春林，被告袁华村，被告垦利县交通兴运出租汽车服务站的委托诉讼代理人曲建军，被告中保财险垦利支公司的委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立竹向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费51801.22元、误工费57834.69元、住院伙食补助费600元、护理费54793.23元、交通费1000元、残疾赔偿金75708元、轮椅1280元、坐厕椅460元、双拐100元、病历复印费38元、鉴定费1600元、鉴定检查费180元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3500元、营养费10000元、被扶养人生活费23974.2元，共计307869.34元，请求被告中保财险垦利支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，剩余部分由被告中保财险垦利支公司按照70%的责任比例在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告袁华村、垦利县交通兴运出租汽车服务站承担连带赔偿责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日22时许，原告卢立竹无证驾驶二轮摩托车沿东营区北一路由西向东行驶至钟山路东侧时，与其前方同向行驶至此的被告袁华村驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致卢立竹受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告卢立竹承担事故的主要责任，被告袁华村承担事故的次要责任。被告袁华村驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告中保财险垦利支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
被告袁华村辩称，事故属实，关于赔偿事宜的处理同意被告垦利县交通兴运出租汽车服务站的意见。
被告垦利县交通兴运出租汽车服务站辩称，事故属实，同意与被告袁华村承担连带赔偿责任，请求法院依法处理。
被告中保财险垦利支公司辩称，事故属实，我公司已在机动车第三者责任强制保险范围内垫付医疗费10000元。根据机动车第三者责任保险条款和保单中的特别约定，医疗费应以当地社保规定用药范围标准进行理赔，所以应由其余两被告承担10%-15%非医保用药。被告袁华村负次要责任，我公司认为30%的责任比例为宜。对原告主张的住院伙食补助费无异议。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高。对原告主张的轮椅费、坐厕椅、双拐、营养费、车损不认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。后续治疗费认可9000元，误工期限认可120天，如果原告不认可120天，我公司则申请对原告的误工期限、护理人数、护理期限进行鉴定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本案经审理认定事实如下：2015年12月29日22时许，原告卢立竹无证驾驶二轮摩托车沿东营区北一路由西向东行驶至钟山路东侧时，与其前方同向行驶至此的被告袁华村驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致卢立竹受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。原告受伤后在东营市人民医院住院治疗20天。出院主要诊断为尺骨桡骨远端骨折，其他诊断胫骨骨折、腓骨骨折、面部挫伤。原告住院、复查及鉴定共计花费医疗费51998.22元，原告主张51981.22元。被告中保财险垦利支公司对其中539.26元治疗费不予认可。原告因复印病历花费38元。原告因交通事故受伤需要购买轮椅、坐厕椅、双拐，分别花费1280元、460元、100元。被告中保财险垦利支公司支付原告医疗费10000元。原告是胜利油田协解教师，持有胜利石油管理局初级美术专业技术职称证书。
该案立案时原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，在本院组织当事人选择鉴定机构时，原告只申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，原、被告均不申请误工期限、护理期限、护理人数的鉴定。经本院委托，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所于2016年11月11日出具垦医司法鉴定所【2016】临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢立竹因交通事故致左胫骨粉碎性骨折评定为十级伤残；左桡骨粉碎性骨折评定为十级伤残。后续骨折内固定物取出需后续治疗费10000元。原告花费鉴定费1600元。
原告父亲卢成贵，出生于1945年12月4日，系东营市胜利第五中学退休教师。原告母亲房克荣出生于1946年7月10日，两人有子女三人。
被告袁华村驾驶的鲁Ｅ×××××号车挂靠在垦利县交通兴运出租汽车服务站运营，该车在被告中保财险垦利支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险。被告袁华村驾驶的车辆因交通事故损坏，原告卢立竹同意赔偿2000元，从被告袁华村应付原告赔偿款中折抵。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、胜利石油管理局初级专业技术职称证书等证据予以证实。
双方当事人争议的主要事实：1.关于事故责任的认定；2.关于原告主张的护理时间及护理人数。
1.关于双方争议的事故责任，原告提供道路交通事故认定书复印件1份（原件在交警队）、复核责任结论书1份、申请法院调取的事故现场视频资料1份，原告主张从录像中看出被告袁华村驾驶机动车在非机动车道上禁止停车的路段违章停车，当时路况不好，也没有启动车辆外廓灯、报警警示灯，没有按照规定设立警示标志，没有确保安全。原告驾驶的摩托车虽然无牌无证，但对事故的发生本身没有责任，交通事故责任认定书中说被告袁华村的车与原告同向行驶与事实不符，袁华村更应负主要责任。交警部门出具的认定书明显存在错误，请求法院重新认定责任。被告中保财险垦利支公司质证认为，对视频资料的真实性无异议，但视频资料不能实现原告的证明目的，视频的内容很不清晰，无法还原本案事故的发生过程，应当以原告提供的交通事故认定复核结论作为认定事故责任的依据。被告袁华村、垦利县交通兴运出租汽车服务站质证认为，同意保险公司的意见，原告驾驶机动车追尾我方驾驶的机动车，不应要求被追尾的机动车承担责任。
为查明案情，本院依职权调取交警部门对原告卢立竹与被告袁华村的询问笔录、现场照片共8份。原告质证认为，对现场照片无异议。原告的询问笔录显示被告袁华村车辆非法停在非机动车道上，并且无安全警示标志。对袁华村的询问笔录证实其车辆非法停靠在非机动车道且无安全警示标志。被告质证认为，对证据的真实性无异议，能证实交警部门对事故责任的认定完全正确。
2.关于双方争议的护理人数及护理时间，原告提供住院病历、出院诊断证明书、门诊诊断证明、主治大夫的建议书各1份，提交卢立芹、庄会栋身份证复印件各1份，证明2份，结合原告的就医情况，主张原告从受伤到现在一直需要2-3人护理，护理费按照城镇标准计算317天共计54793.23元。被告中保财险垦利支公司质证认为，两份证明都是个人自行手写，也没有出具证明的日期及护理的时间，如果是证人应出庭作证。出具证明的两人从其身份证复印件中看出居住在农村并非城镇。关于护理期限、护理人数，应由原告负举证责任，我公司只认可住院期间1人护理。被告袁华村、垦利县交通兴运出租汽车服务站质证认为，同意保险公司质证意见，该证据证明不了护理人员因护理原告造成了损失，也证明不了是护理人员所写。
根据原告举证、被告质证情况，本院对上述证据分析认证如下：关于原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论及申请本院调取的现场视频资料和本院调取当事人的询问笔录，原、被告对证据的真实性无异议。道路交通事故认定书是交警部门依据法定程序作出的，是处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据，原告持有异议应提供相反证据予以证实，原告无充分的反驳证据予以推翻，且涉案道路交通事故认定书经东营市公安局交通警察支队复核后予以维持，该道路交通事故认定书具有证明力，依法予以采信。关于原告主张的护理期间及人数，原告提供的住院病历双方当事人均无异议，该证据具有真实性。关于原告的护理期间问题，原、被告均不申请鉴定，原告该项主张提供的证据不足，依法不予采信。
根据采信的证据，本院对以下事实予以确认：
卢立竹无证驾驶未经登记的机动车上路行驶、驾驶机动车未按规定车道行驶、驾驶机动车未与前车保持安全距离是涉案交通事故发生的主要原因，袁华村驾驶机动车未按规定车道行驶是涉案交通事故发生的次要原因。卢立竹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第四十三条第一款的规定，袁华村的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，拟确定卢立竹承担事故的主要责任，袁华村承担事故的次要责任。原告卢立竹对责任认定有异议，向东营市公安局交通警察支队申请复核，东营市公安局交通警察支队经复核维持东营市公安局交通警察支队直属一大队东公交认字（2015）00644号道路交通事故认定书。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告承担事故的主要责任，被告袁华村承担事故的次要责任，两人均是驾驶机动车，根据被告袁华村的过错程度，本院认定被告袁华村对原告合理合法的损失承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告袁华村驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告中保财险垦利支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告中保财险垦利支公司先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告袁华村按30%的责任比例承担，由被告袁华村承担的赔偿款由被告中保财险垦利支公司按照第三者责任商业保险合同的约定直接支付原告。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告持有从事小学美术专业证书资格，原告主张的误工费可按照原告主张的标准计算至定残日前一天，原告该项请求依法予以支持。关于原告主张的护理费，因原告住院期间确实需人护理，本院确定原告住院期间由两人护理。关于原告出院后护理人数及期限，根据原告的伤情酌情确定原告需1人护理180天，按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准原告护理费核算为19012.4元，原告请求的超出部分不予支持。原告主张的医疗费51981.22元，被告中保财险垦利支公司对部分治疗及药物用药的必要性和合理性进行抗辩，并对无异议的药费主张扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，根据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年按12%的比例计算20年为75708元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，根据相关规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。在原告定残日时，被扶养人房克荣已满70周岁，故被扶养人生活费应计算10年，因被扶养人房克荣为城镇居民，故被扶养人生活费按2015年度城镇居民人均消费支出19854元/年按12%的比例结合扶养人数计算为7941.6元，原告主张的超出部分依法不予支持。原告之父卢成贵系退休职工，有收入来源，原告主张的卢成贵被扶养人生活费无法律依据，依法不予支持。根据被扶养人生活费应计入残疾赔偿金的规定，原告残疾赔偿金总额为83649.6元。原告主张的后续治疗费依据鉴定意见予以支持10000元，超出部分依法不予支持。关于原告主张的营养费，根据原告的实际情况，本院酌情支持600元，超出部分依法不予支持。关于原告主张的交通费，依据原告的治疗情况，本院酌情支持800元，超出部分不予支持。关于原告主张的财产损失，原告因交通事故摩托车损坏，本院酌情确定车辆损失为1600元，超出部分不予支持。原告因交通事故受伤需要购买轮椅、坐厕椅、双拐，原告该项主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故导致两处十级伤残，给原告造成精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2500元，超出部分不予支持，该赔偿项目在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。关于原告主张的鉴定费、病案复印费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，该费用不在保险公司理赔范围内，依法应由被告袁华村按责任比例承担491.4元。综上，原告因交通事故产生医疗费51981.22元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费10000元、误工费57834.69元、护理费19012.4元、残疾赔偿金83649.6元、交通费800元、财产损失1600元、轮椅1280元、坐厕椅460元、双拐100元、病案复印费38元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2500元，共计损失232055.91元，由被告中保财险垦利支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿121600元（包括精神损害抚慰金2500元），扣除已支付的10000元，仍需赔偿111600元;原告剩余损失110455.91元，被告袁华村按照30%的比例赔偿33136.77元，其中由被告中保财险垦利支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告32645.37元，由被告袁华村赔偿491.4元，扣除折抵的2000元，仍需返还被告袁华村1508.6元，因此被告垦利县交通兴运出租汽车服务站在本案中无需再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢立竹损失144245.37元（被告袁华村剩余款1508.6元从保险公司赔偿款中扣除返还）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：保险公司将其中144190.77元[包括被告袁华村应负担的诉讼费1454元]汇入原告卢立竹在中国建设银行东营分行东二路分理62×××011账户内，将其中54.6元汇入被告袁华村在中国建设银行东营分行淮河路分理62×××588账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，减半收取2541元，由原告卢立竹负担1087元，由被告袁华村负担1454元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年二月七日
书记员 夏春燕