山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1054号
原告：王芹堂，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：王付勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王富贵，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告王芹堂与被告王付勇、王富贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹堂的委托诉讼代理人江崇华、被告王富贵到庭参加诉讼。被告王付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王付勇偿还借款本金40800元及截至实际还款之日的利息。2.依法判令被告王富贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月21日，聊城市固尔特外加剂有限公司董事长王付勇（又名ＸＸ）向原告王芹堂借款40800元，并承诺在其外加剂利润中扣留偿还此款，王富贵提供担保。由于该公司早已停止经营，根本不可能有所谓的利润，故多次向借款人和保证人催要，但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王富贵辩称，本人不应该对王付勇的借款承担连带清偿责任。本人和王付勇是同乡，王芹堂是本人的叔伯叔父。2007年，王付勇因与潍坊的一家公司或个人有经济纠纷，被起诉后债权人申请查封了王付勇的设备。当时王付勇怕潍坊的债权人申请执行他的设备，找到本人帮忙，由本人拿出65000余元帮他偿还了潍坊的债权人。当时商定由本人和他共同来经营他的固尔特外加剂有限公司，利润分成。因为他也欠王芹堂借款，所以协商后，由本人出具了这份协议，约定的是在企业运转之后在王付勇应分利润中由本人协助扣留偿还王芹堂，如不能正常运转，就在设备拍卖后协助扣留偿还王芹堂。后因种种原因公司至今没有正常运转，设备也至今没有拍卖，因此并不具备协助还款条件。另外，原告主张权利已超过保证期间，王付勇借款后，原告只是在2014年夏天曾经打电话向本人催过，同年还通过辛王村的支部书记王德库找本人协商此事。从那以后，原告就再未提起此事，由于借款时未约法定还款期限，保证期间应从原告主张权利时开始计算六个月。从2014年夏天原告我催要至起诉时，已超过三年多的时间，因此本人不应再承担保证责任。请求驳回原告要求本人承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告王付勇未作答辩。
庭审中，原告提供了协议、借款等证据，被告王富贵、王付勇未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王芹堂与被告王付勇、王富贵系同村乡邻，王芹堂系王富贵同宗院中叔父。2007年8月份之前，王付勇因经营所需，曾向王芹堂借款。同一时期，王付勇与潍坊的一债权人也存有经济纠纷被起诉至本院，诉讼过程中潍坊的债权人申请查封了王付勇的设备。当时王付勇请求王富贵帮忙，由王富贵出资帮王付勇偿还了潍坊的债权人。事后其双方商定，由王富贵、王付勇共同经营王付勇的固尔特外加剂有限公司，利润分成。王芹堂得知此事后，要求王富贵帮助其扣留王付勇的应分利润偿还借款。经协商，2007年8月27日，王富贵出具了一纸名为“协议”的字据，具体内容为：“协议所欠王芹堂现金肆万零捌佰元整（40800元），在企业运转之后偿还。如不能正常运转，此款在设备拍卖后扣除。保证人：王富贵07.8.27日”。此后，王付勇又于2007年9月21日为王芹堂出具借据一份，王富贵作为保证人签名，具体内容为：“借到王芹堂现金肆万零捌佰元（40800元），此款在王付勇外加剂利润中扣除（分红）。偿还人：王付勇保证人：王富贵07.9.21日”。因种种原因，该企业至今没有正常运转，其企业的设备也至今没有拍卖。2018年1月26日，原告诉至本院，提起本诉。
庭审中，原告称案涉实际借款为40000元，分两次出借，一次是10000元、另一次是30000元，另外的800元系2007年3月15日至2007年9月21日6个月的借款利息。经推算，利息为月息2分，即年利率24%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告王芹堂与被告王付勇之间形成的借贷关系，自王芹堂将借款给付王付勇时，符合上述法律规定，已经合法生效。王芹堂在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。王付勇在双方约定的借款期限内或在王芹堂催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，王芹堂要求依法判令王付勇偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但王付勇向王芹堂的实际借款本金为40000元，其本金主张中的超过部分，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，王芹堂与王付勇之间关于利率的约定经推算为月息2分，即年利率24%，但未约定逾期利率，参照上述规定，王付勇依法应自2007年3月15日最后一次借款之日起直至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息。
关于原告王芹堂要求被告王富贵对案涉借款本息承担连带清偿责任的主张，在本案中，被告王富贵并不是案涉借款的债务保证人，而只是涉案借款偿还时的义务协助人。原告没有提供证据证明从2007年9月21日至今产生过王付勇应分得的“外加剂利润”和已拍卖了其“设备”，即没有证据证明按照约定王富贵义务协助扣款的条件已经成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，王芹堂依法承担举证不能的不利后果，对于其要求王富贵对案涉借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法不以支持。
被告王付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告王付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王芹堂借款本金40000元整，并自2007年3月15日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；
二、驳回原告王芹堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由王付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年三月二十八日
书记员 王荣华