湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终364号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审被告）罗某。
上诉人王某甲因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲与被上诉人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某甲与罗某于2002年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村习俗办了结婚酒席，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚前婚后感情一般，罗某生育孩子后，外出打工，两人聚少离多，因双方沟通不善以及经济原因，两人常发生吵架打架。王某甲认为罗某与其他异性有不正当关系，加之认为罗某未尽责任，故起诉至法院，要求与罗某解除婚姻关系，并请求判决罗某向其一次性支付抚养费10万元，赔偿精神抚慰金1万元。庭审中，王某甲、罗某双方承认，在夫妻共同存续期间，于2007年在新泉镇粮站购置一套三室两厅的房屋，该房屋的房产证在王某甲的名下；近年罗某在湘阴租房陪读，购置洗衣机、冰箱、电视机各一台；王某甲对罗某申请法院调取的银行存款79361.7数额无异议（在长沙银行账号为10×××20的资产数额为7700元、在湘阴县农村信用合作联社新泉信用社账号为86×××13的资产数额为26661.7元、账号为86×××13的资产数额为15000元、在中国农业银行湘阴县支行账号为41×××69的资产数额为20000元、账号为41×××51账户的资产数额为10000元）；罗某在庭审中表示其在中国建设银行岳阳湘阴支行账号为62×××71的资产数额为10097.51元、在中国工商银行有存款20000元。双方在庭审中表示无夫妻共同债权和债务。原审庭审后，原审法院听取了婚生小孩王某乙的意见，其表示愿意跟王某甲一起生活。罗某在庭审后向原审法院表示愿意承担小孩至年满十八周岁止的抚养费，夫妻关系存续期间所购房屋以及在王某甲处的夫妻共同财产即银行存款中其应得的部分抵小孩的抚养费，同时还表示再支付两万元人民币给小孩做抚养费，因经济困难，请求分期支付，陪读时所置办的一台洗衣机、一台冰箱和一台电视机归王某甲所有。
原审法院认为，王某甲与罗某自由恋爱并自愿结婚，且婚后生育小孩，婚姻基础本应较牢固，但双方在婚后生活中，聚少离多加之性格不合且未能有效沟通，导致夫妻争吵不断，影响了夫妻关系的正常发展，现双方均表示要求离婚，多次做工作后，两人态度坚决，因此对王某甲离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生小孩王某乙的抚养，考虑双方及小孩的意见以及小孩一直在王某甲家生活的情况，由王某甲抚养为宜，罗某承担小孩的抚养费。因罗某在庭后向法院表示其愿意承担小孩至年满十八周岁止的抚养费，夫妻关系存续期间所购房屋以及在王某甲处的夫妻共同财产即银行存款中其应得的部分抵小孩的抚养费，同时表示再支付两万元人民币给小孩做抚养费，还表示近年其在湘阴租房陪读，双方所购置洗衣机、冰箱、电视机各一台，归王某甲所有，罗某的上述表示属自愿处分行为，不违反法律规定，予以支持。至于王某甲要求罗某赔偿精神损害抚慰金1万元，因其提供的证据不足以证实罗某在婚姻中存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许王某甲与罗某离婚；二、婚生小孩王某乙（男，××××年××月××日出生）归王某甲抚养，王某甲与罗某在夫妻关系存续期间所添置的共同财产及积蓄除租房时添置的洗衣机、冰箱、电视机各一台外，属于罗某的部分抵作罗某应负担的小孩抚养费，同时由罗某另行给付小孩抚养费人民币2万元（2万元分四次付清，每次支付5千元，在每年的5月1日之前付清）；三、夫妻存续期间添置的洗衣机、冰箱、电视机各一台归王某甲所有；四、驳回王某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲承担。
上诉人王某甲不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判，其理由是：1、位于新泉镇粮站的房屋只有三间，房产证登记的房屋面积为55平方米，系上诉人的父亲王美田出资购买，被上诉人无权分割；2、一审法院只调查上诉人银行账户内的金额，未实际调查被上诉人银行卡内存款金额，仅仅单方依据被上诉人的口头陈述予以认定，侵犯了上诉人的合法权益；3、一审法院未核实被上诉人的具体工作、收入情况，也并未按照法律规定的标准判决抚养费，而简单将未计算清楚的财产折抵小孩抚养费不当；4、上诉人已提供证据证明被上诉人在双方夫妻关系破裂的原因方面存在过错，依法应当向上诉人支付损害赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗某答辩称,新泉镇粮站的房屋写的是上诉人的名字，系夫妻共同生活期间购买，应当属于夫妻共同财产，上诉人说是其父亲出资购买的理由不成立，且上诉人在一审庭审中已经表明没有共同债务，其上诉陈述的事实不属实。被上诉人现居无定所，没有工作和收入来源，靠打零工维持生活，请求二审法院依法公正判决。
二审期间，上诉人王某甲向本院提交了两份证据，证据1，借据五张，共计借款45000元，拟证明该借款用于准备购置房屋，但由于没有找到合适的房子，该存款仍存于一审调查的上诉人账户中，应予扣减；证据2，湘阴县粮食局出具的证明一份，拟证明新泉镇粮站的房屋系上诉人父亲王美田出资购买，房屋产权属于上诉人的父亲。被上诉人罗某发表质证意见称，证据1中的借款，被上诉人并不知情，也没有在借据上签字，且一审庭审中上诉人已承认夫妻双方并无共同债务，不予认可；房产证登记的所有权人为上诉人，应属于夫妻共同财产，对证据2不予认可。本院对上诉人提交的证据认证意见为，证据1中的五张借条，因债权人均与上诉人有利害关系，又无汇款凭证予以佐证，且该借款发生在两年前，却一直未购买房屋，仍存于上诉人账户，不符合常理，本院对该证据不予采信；证据2涉及的出资虽有书证，但无购房款的票据佐证，且该房屋在夫妻关系存续期间购买，也登记在上诉人的名下，故达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为婚生子王某乙的抚养费应如何认定、如何支付及被上诉人罗某应否赔偿上诉人王某甲的精神损害抚慰金？
关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案上诉人王某甲与被上诉人罗某均无职业、无固定收入，现被上诉人罗某银行账户上虽然还有一定的资产数额（30097.51元），但也难以满足一次性支付抚养费的条件，且罗某离婚后无住处，属于生活困难情形，故上诉人王某甲主张由被上诉人罗某一次性支付100000元抚养费的理由不能成立，本院不予采纳。婚生子王某乙的抚养费应根据双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定并分期支付。一审法院根据本案案情，考虑双方现有的共同财产价值、小孩需抚养年龄等情况，结合被上诉人罗某自愿处分自己财产的行为，酌情判决用被上诉人罗某应分得的部分夫妻共同财产折抵抚养费及被上诉人罗某再分期支付20000元抚养费并无不妥，本院予以维持。至于上诉人王某甲上诉提出本案涉及的房屋系其父亲出资购买，认为被上诉人罗某无权分割的上诉意见，因其提供的证据不足以证实该房屋属于其父亲的财产，本院不予采纳。上诉人王某甲上诉提出“原审法院只调查了上诉人银行账户内的金额，未对被上诉人银行账户内的金额进行调查”的事实，经审查，原审法院对双方在审理期间存在的银行账户均进行了查询，并无上诉人王某甲陈述的事实。
关于王某甲主张精神抚慰金的问题，因无证据证明被上诉人罗某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“当事人一方因重婚、与他人同居、虐待、遗弃家庭成员导致离婚，无过错方才有赔偿请求权”情形，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 许 进
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓振宇