江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号。
负责人杨玉兰，该行行长。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告赵永灵。
被告李昱增。
被告宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号。
法定代表人杭志明，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行）与被告赵永灵、李昱增、宜兴市陶都岕茶种植专业合作社（以下简称陶都合作社）、宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判。审理中，原告邮储银行向本院申请撤回对陶都合作社的起诉，本院予以准许。后于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人吴云燕，被告赵永灵到庭参加诉讼，被告李昱增、金塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年9月26日，赵永灵向他行借款200万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。李昱增承诺对该笔贷款承担共同还款责任，并由金塔公司提供连带责任保证担保。借款到期后，赵永灵未能按约按时归还贷款，故诉至法院，要求判令：1、赵永灵、李昱增立即归还借款本金1716399.59元及相应利息。2、赵永灵、李昱增承担本案律师费51492元。3、金塔公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，邮储银行明确第一项诉讼请求为：1、赵永灵、李昱增立即归还贷款本金1716399.59元及利息（暂算至2015年12月24日为36239.08元，此后以本金1716399.59元为基数自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算）。
被告赵永灵辩称：对邮储银行陈述的事实与借款本金予以认可，但其主张的利息、律师费过高，请法院予以调整；其与邮储银行口头约定，其于2015年国庆节后归还借款本金的5%，邮储银行就同意对该笔贷款进行转贷，现其已经按约将借款本金的5%归还给了邮储银行，但邮储银行未能办理转贷。
经审理查明：2014年9月26日，邮储银行与赵永灵签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同）一份，约定赵永灵向邮储银行借款200万元，借款用途为采购茶树、承包菜园等，借款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借据为准。借款利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定。借款按月付息，到期一次性还本。赵永灵未按约归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同订立和履行过程中产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，赵永灵、李昱增向邮储银行出具共同还款承诺书一份，承诺对赵永灵向邮储银行的借款承担归还全部贷款本息义务。
同日，邮储银行与金塔公司签订小额贷款组合担保合同（以下简称保证合同）一份，约定金塔公司为2014年9月26日起至2015年9月26日止赵永灵与邮储银行签订的小额贷款借款合同确定的债务提供金额为200万元的连带责任保证担保。保证范围为借款合同本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项（包括但不限于邮储银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同约定的债务人履行债务最高期限届满之日后两年。
上述合同签订后，邮储银行按约于当日向赵永灵发放贷款200万元，借款借据载明到期日为2015年9月26日。后赵永灵、李昱增未能按约还款，仅支付了部分贷款本息，据邮储银行提供的欠款明细单显示，截止2015年12月24日尚欠借款本金1716399.47元、利息36239.08元，此后再未支付，保证人也未履行保证义务。据此，邮储银行委托江苏太滆律师事务所诉至本院，并已支出律师代理费51492元。
以上事实，有借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、放款单、贷款支用申请书、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，赵永灵与邮储银行就是否达成转贷事宜发生争议。赵永灵称其与邮储银行约定在其支付9万元给邮储银行后，邮储银行同意将本案贷款转为正常贷款，其已按约支付了9万元，但邮储银行并未转贷。邮储银行对赵永灵陈述不予认可，认为双方并未达成一致约定，赵永灵支付9万元是因为他行进行了诉前财产保全。
本院认为：本案所涉的借款合同、共同还款承诺书、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。根据借款合同及共同还款承诺书的约定，赵永灵、李昱增应当按约还款，现赵永灵、李昱增未能按约还款已构成违约，邮储银行有权要求赵永灵、李昱增归还所欠本息并承担相应罚息。根据保证合同的约定，金塔公司作为连带责任保证人，应对赵永灵的上述债务承担连带清偿责任。对邮储银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏太滆律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
对赵永灵提出的其已与邮储银行达成转贷的抗辩意见，因邮储银行对此不予认可，且赵永灵并未提供证据证明其主张，故赵永灵的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵永灵、李昱增于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1716399.59元及利息（暂算至2015年12月24日为36239.08元，此后以本金1716399.59元为基数自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算）。
二、赵永灵、李昱增于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行律师代理费损失51492元。
三、宜兴市金塔建筑工程有限公司对赵永灵的上述第一项债务在200万元范围内承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22782元减半收取11391元，财产保全费5000元，合计16391元，由赵永灵、李昱增、金塔公司负担（邮储银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由赵永灵、李昱增、金塔公司向其直接支付，赵永灵、李昱增、金塔公司于本判决发生法律效力之日10日内向邮储银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏沈陶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。