清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第968号
原告：王进，女，汉族，住茂名市茂港区，身份证号码：3724。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩。
被告：李广顺，男，汉族，住茂名市茂港区，身份证号码：3730。
被告：潘玉金，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2028。
原告王进诉被告李广顺、潘玉金赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人陆锋、邓铁轩，被告李广顺、潘玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：原告与被告李广顺系1993年9月13日在广东省白县坡心镇依法登记结婚的夫妻。2011年9月起，被告李广顺在清远市源潭镇吊简村一个工地从事后勤总管工作。两被告经朋友介绍相识，双方互有配偶，但仍发展成婚外情并同居。在2013年初至2015年8月初期间，被告李广顺多次秘密向被告潘玉金转账，直至将夫妻两人的共同财产挥霍一空。2015年8月，两被告发生重大矛盾分居离开并向原告披露此事，经原告清点，被告李广顺在此期间累计将夫妻共同财产267830元转移至潘玉金名下，其中120000元用于购买位于清远市清城区清远大道33号荷兴广场十五号楼四梯22层01号的房屋，另外147830元用于涉案房屋的装修以及家电、家私的购置。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、生产经营收益属于夫妻共同财产，在没有特别约定的前提下，性质属于双方共同共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第七条以及《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，民事活动应当遵循公序良俗原则，两被告明知有配偶而与他人同居，且挪用巨额婚内共有财产购置房屋赠与他人，其行为对共有人合法财产权利和社会公德造成了极大的损害，赠与行为应当认定为无效，被告潘玉金应当返还其恶意串通获得的非法利益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认涉案的267830元属于原告与被告李广顺共同共有；2、确认被告李广顺将位于清远市清城区清远大道33号荷兴广场十五号楼四梯22层01号的房屋赠与被告潘玉金的行为无效；3、被告潘玉金返还原告夫妻共同财产人民币267830元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李广顺辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
被告潘玉金辩称：原告说被告给了答辩人很多钱不是事实，当时100000元是赔偿给答辩人的，因为是被告李广顺导致答辩人离婚。即使被告有给钱答辩人也是属于补偿性质，每个月被告李广顺都会给生活费给答辩人。
本院经审理查明，1993年9月13日，原告王进与被告李广顺在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2011年年底，被告李广顺与被告潘玉金相识，后发展成同居关系。期间，经双方约定，由被告李广顺出钱为被告潘玉金购买住房用于同居生活。随后，两被告便以被告潘玉金的名义订购了位于清远市清城区清远大道33号荷兴广场十五号楼四梯22层01号的房屋，并由被告李广顺出资向清远市荷兴房地产开发有限公司支付了首期购房款100000元。现该房屋登记在被告潘玉金名下。另外，被告李广顺于2014年9月至2014年10月间通过其广东清远农村商业银行存款中划入被告潘玉金的银行账户共9500元，于2014年12月至2015年2月间通过其电白县农村信用合作社存款中划入被告潘玉金的银行账户共28500元，于2015年4月至8月间通过其广东清远农村商业银行存款中划入被告潘玉金的银行账户共10900元。原告在诉讼中提供若干张没有收款人账号的银行卡账单明细，并提供购物单、鸿基广场保修凭证、收款收据、发票，拟证实被告李广顺在夫妻关系存续期间多次秘密向被告潘玉金转账及购物合计267830元。2015年8月，原告发现两被告的行为后，即向被告潘玉金追偿被告李广顺已支付的款项。原告经追偿未果，遂向本院提起起诉，请求依法追偿。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《结婚证》、银行卡账单明细、购物单、鸿基广场保修凭证、收款收据、发票、房产信息查询证明，被告李广顺提供的录音，被告潘玉金提供的银行卡交易明细、查询住房登记信息表等证据，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案是赠与合同纠纷。被告李广顺为被告潘玉金购买房屋共支付房款100000元以及其他款项48900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。至于原告认为被告李广顺在夫妻关系存续期间多次秘密向被告潘玉金转账及购物合计267830元的意见，鉴于其提供的证据不能证实该款项由被告李广顺支出，部分银行账户明细单亦不能显示取款人或收款人为被告潘玉金，故对原告的上述意见，本院不予采纳。被告李广顺将其银行存款148900元无偿地给被告潘玉金予以购买房屋及相应支出，其行为属于赠与行为。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻双方共同共有财产，并非按份共有财产。夫妻双方对共同财产，均有平等的处理权，各方必须取得一致意见后方能处分。被告李广顺赠与被告潘玉金买房等支出用途的银行存款，属于原告王进与被告李广顺在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，被告李广顺在原告王进不知情之下擅自将之赠与被告潘玉金，侵犯了原告的合法权益，此赠与行为是两被告恶意串通损害原告王进利益的民事行为，应属无效，其赠与款应全额返还。在赠与行为中，原告的夫妻共同存款被占用，虽造成了利息损失，但被告李广顺有过错，故原告王进请求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第七十八条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进返还夫妻共同财产148900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2659元，由原告王进负担1181元，被告李广顺负担739元，被告潘玉金负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。