福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初963号
原告：刘文仕，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱功钿，该公司执行董事。
被告：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘文仕与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司（以下简称富盛达公司）、钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文仕到庭参加诉讼。被告富盛达公司、钱功钿、陈赛兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘文仕向本院提出诉讼请求：1.请求富盛达公司、钱功钿、陈赛兰等人向刘文仕偿还借款本金50万元及利息（2017年8月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由富盛达公司、钱功钿、陈赛兰负担。事实与理由：2016年4月14日，富盛达公司、钱功钿因经营企业缺乏资金，向刘文仕借款50万元，约定利息按月2%计算，并出具借条。之后，刘文仕依约履行了出借义务，将款项汇入钱功钿之子钱健的银行账户。富盛达公司、钱功钿借款后，仅支付部分利息，虽经刘文仕多次催讨，其均以资金周转困难为由，拒不偿还，至今尚欠借款本金50万元及2017年8月1日后的利息。陈赛兰与钱功钿系夫妻关系，且上述债务发生于其婚姻关系存续期间，系用于其夫妻共同经营陶瓷工厂，该债务系为夫妻共同债务，为此，陈赛兰应对钱功钿的债务负共同偿还责任。
陈赛兰向本院提交书面答辩状，认为其不应对案涉债务承担共同偿还责任。1.陈赛兰对富盛达公司、钱功钿的案涉借款不知情，且陈赛兰与钱功钿也没有共同举债的合意，该借款并未用于家庭共同生活，应属于钱功钿的个人债务；2.富盛达公司不是陈赛兰与钱功钿投资创办的企业，股东为钱仁圣。该笔借款的使用，钱功钿没有将该借款用于夫妻共同生产经营，陈赛兰也没有因该借款而实际受益；3.该借款虽然发生于陈赛兰与钱功钿夫妻关系存续期间，但钱功钿以个人名义向刘文仕借款50万元，既没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营生产，已超出陈赛兰家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该借款应认定为钱功钿的个人债务，不属于陈赛兰与钱功钿的夫妻共同债务。综上，刘文仕诉请要求陈赛兰偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回刘文仕对陈赛兰的诉讼请求。
富盛达公司、钱功钿未作答辩。刘文仕围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行账户交易明细、富盛达公司和福建省闽清富达陶瓷建材有限公司（以下简称富达公司）企业信用信息公示报告等证据材料。根据刘文仕的申请，本院调取了钱功钿与陈赛兰夫妻关系证明。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。富盛达公司、钱功钿、陈赛兰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，富盛达公司、钱功钿因经营企业缺乏资金，向刘文仕借款50万元。刘文仕通过银行转账向钱功钿之子钱健银行账户支付20万元借款本金，另30万元借款本金以现金形式支付。2016年4月14日，富盛达公司、钱功钿用福建省闽清富得陶瓷有限公司（以下简称富得公司）函头纸向刘文仕出具借条，内容载明“今借到刘文仕现金人民币计伍拾万元整。利息2分计算（每月付息金壹万元整）”。钱功钿作为借款人在借条上签名，富盛达公司亦在借条上借款人处加盖公司印章。富盛达公司、钱功钿借款后，通过钱功钿的儿媳黄丽珠银行账户支付利息至2017年7月31日，2017年8月1日起未再支付。
另查明，陈赛兰与钱功钿于1972年5月2日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间。钱功钿与配偶陈赛兰及儿子钱健、儿媳黄丽珠共同经营陶瓷企业，钱功钿为富盛达、富得两家公司的法定代表人并任执行董事，陈赛兰任富得公司监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富盛达公司、钱功钿向刘文仕借款50万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率2%，未超过法律规定，富盛达公司、钱功钿尚欠刘文仕借款本金50万元及2017年8月1日之后的利息，故刘文仕要求富盛达公司、钱功钿偿还借款本金50万元及相应利息的诉请应予支持。陈赛兰与钱功钿于1972年5月2日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，本案富盛达公司、钱功钿所出具的借条系用富得公司函头纸，且钱功钿为富盛达、富得两家公司的法定代表人并任执行董事，陈赛兰任富得公司监事，富盛达公司亦为案涉债务共同借款人，足以认定案涉债务系用于钱功钿、陈赛兰夫妻共同生产经营，陈赛兰的答辩主张没有事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务，故刘文仕要求陈赛兰与钱功钿共同偿还案涉债务的诉请应予支持。富盛达公司、钱功钿、陈赛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘文仕偿还借款本金50万元及相应利息（按月利率2%计算，自2017年8月1日起至还清借款之日止）；
二、被告陈赛兰应对钱功钿的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 祥 润
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。