安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初598号
原告:朱为喜,女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
被告:程士侠,女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:闵占桂,男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱为喜与被告程士侠、闵占桂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱为喜委托诉讼代理人席敬、被告程士侠、闵占桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为喜向本院提出诉讼请求：依法确认二被告所签订的《股权转让协议》无效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月与徐道礼等村民在会龙乡人民政府的主持下签订《土地使用权租赁合同》，租赁土地用于经营加油站。2005年4月20日原告与会龙乡人民政府签订《租赁协议书》，租赁会龙乡人民政府6亩土地建设加油站，期限50年，租金18万元，一次性付清全款，并约定了其他相关权利义务，双方签字盖章。2006年4月19日，原告与合伙人闵占桂、曾献军签订《关于平安加油站投资分成协议》，协议载明：共同投资40万元建设加油站，其中原告应投资12万元，享有30%的份额，闵占桂、曾献军共投资28万元，各享有35%的份额。在具体的施工过程中，原告实际投资247811元，闵占桂、曾献军并未足额出资。后由于相关审批手续没有获批，在加油站实施基础建设后没有实际投入运营。2010年4月曾献军、闵占桂在没有通知原告更没有获得原告同意的情况下，把他们俩的份额非法转让给程士侠，并签订《股份转让协议》，该协议约定：闵占桂有义务配合程士侠完成该项目100%的股份收购义务，并保证该项目牵头人朱为喜不再持有主要相关原件手续。原告认为该转让行为在没有获得合伙人同意的情况下擅自转让给他人无效，该协议明显的可以看出双方恶意串通损害原告的利益，且该协议约定无效的情形客观存在，故该转让协议应属于无效协议。
被告程士侠辩称，在与闵占桂签订协议时，并不知道他们已建的加油站的房屋要拆迁。我当时想要求100%的股份，后来才知道朱为喜也有股份，但与朱为喜联系不上。后在2014年或2015年夏天见过朱为喜一次，她要求转让股份价200万元，我嫌价格高没同意，双方没有谈成。
被告闵占桂辩称，与程士侠之间的股权转让是事实，当时我一直在外地，和朱为喜也联系不上，没有和朱为喜讲股权转让的事。转让股权时没有其他承诺，且转让的是我自己的股份。
本院经审理认定事实如下：2005年3月18日，朱为喜与阜南县人民政府签订投资协议一份，约定：朱为喜出资260万元，在会龙乡境内省道S328沿线建加油站一座，由会龙乡政府负责协调土地6亩，并帮助办理有关证照等。同年3月在阜南县人民政府的鉴证下，朱为喜与阜南县余庄村徐庄队徐道礼等村民签订《土地使用权租赁合同》，租赁土地用于经营加油站。在与相关村民签订租赁协议后，2005年4月20日朱为喜与阜南县人民政府签订《租地协议书》，约定：朱为喜为了建设加油站租赁会龙乡人民政府6亩土地，期限50年，租金18万元，一次性付清全款，并约定了其他相关权利义务，双方签字盖章。
2006年4月19日，朱为喜与闵占桂、曾献军签订《关于平安加油站投资分成协议》一份，载明：共同投资40万元建设加油站，其中朱为喜应投资12万元，享有30%的股份；曾献军投资18万元，享有45%的股份；闵占桂投资10万元，享有25%的股份。
2007年平安加油站仅建设房屋建筑256.5平方米、加油设施600平方米、厕所15平方米，由于相关审批手续没有获批，没有实际投入运营。
2010年4月24日和同年4月26日，曾献军和闵占桂分别与程士侠签订《股份转让协议》，约定：曾献军和闵占桂分别将其持有平安加油站投资45%和25%的股份以及相关权益全部转让给程士侠；本协议生效后，程士侠拥有曾献军、闵占桂的所有权益（包括土地及地上所有建筑物），曾献军有义务配合程士侠完成该项目的土地及加油站办证手续并协调朱为喜30%股份的收购，闵占桂有义务配合程士侠完成该项目100%的股份土地收购义务及加油站办证手续；因该项目的牵头人是朱为喜，为保障程士侠的整体收购利益，曾献军和闵占桂必须保证协助程士侠把该项目100%的股份收购完毕，否则该协议作为无效协议；曾献军、闵占桂保证该项目牵头人朱为喜不再持有主要相关原件手续（如再持有政府出具的原件手续，该协议视为无效协议）。程士侠后期又办理了加油站相关手续，并正常投入运营。
2017年7月24日阜南县国土资源局作出南国土资（罚）[2017]37号行政处罚决定书，认定：朱为喜2005年3月未经批准，在的集体土地上建加油站，占地面积1716平方米，建筑总面积871.5平方米，其中房屋建筑面积256.5平方米、加油设施600平方米、厕所15平方米。根据相关规定作出以下行政处罚：1、责令朱为喜将非法占用的1716平方米土地，退还给会龙镇于庄村民委员会；2、对朱为喜非法占用的1716平方米土地的行为，处一次性每平方米5元罚款，计8580元。该罚款朱为喜已全部缴纳。
上述事实，由原、被告身份证复印件、土地使用权租赁合同、租地协议、投资协议、转账记录、分成协议、国土资源局文件、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、股权转让协议、营业执照、危险化学品经营许可证等相关文件及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：朱为喜、曾献军、闵占桂合伙成立了平安加油站，并签订有合伙投资分成协议，三人之间合伙关系成立。根据相关法律规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意；合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权。本案中，朱为喜与闵占桂、曾献军合伙成立了加油站后，闵占桂未经其合伙人朱为喜同意将其合伙份额转让给程士侠，事后也未得到朱为喜的追认，其转让行为应为无效，闵占桂与程士侠于2010年4月26日签订的《股份转让协议》损害了朱为喜利益，应为无效合同。朱为喜主张确认该合同无效的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条，《合伙企业法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闵占桂与被告程士侠于2010年4月26日签订的《股份转让协议》无效。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由被告闵占桂、程士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年四月十日
书记员 姜婧婧
（2017）皖1225民初598号案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
《合伙企业法》
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
第二十三条合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。