辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷
被上诉人（原审被告）：周忠喜
被上诉人（原审被告）：王振伟
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人陈雷、周忠喜、王振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人张国臣，被上诉人陈雷、周忠喜、王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求：1、撤销原判。2、改判上诉人不承担4310.64元的赔偿责任。事实和理由：（一）《机动车第三者责任保险条款》第七条约定停运损失不予赔偿，该约定不违反法律强制性规定。（二）该条款以加黑、加粗的字体明示，应当认定上诉人履行了提示义务。（三）投保人的声明，应当认定保险人履行了明确说明义务。
三被上诉人均答辩称，原判正确。应由保险公司承担误工损失。
陈雷向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的经济损失误工费1万。2、由被告方承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2016年10月30日13时20分，被告周忠喜驾驶辽LDV1**号吉利牌轿车，在京哈线496公里200米北200米金秋汽车配件公司十字路口由南向北行驶时，与我驾驶的辽GT49**号东南牌小型轿车由东向西行驶时相撞，致杜抵菲、张欢、王婷受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，周忠喜承担此事故的全部责任，我与杜抵菲、张欢、王婷无责任。被告周忠喜驾驶的辽LDV1**号吉利牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元。事故发生后，我同被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已就车损赔偿达成调解，但误工费未得到赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的经济损失误工费10000元。并由被告方承担本案诉讼相关费用。
经原审查明：2016年10月30日13时20分，被告周忠喜驾驶辽LDV1**号吉利牌轿车，在京哈线496公里200米北200米金秋汽车配件公司十字路口由南向北行驶时，与原告陈雷驾驶的辽GT49**号东南牌小型轿车由东向西行驶时相撞，致杜抵菲、张欢、王婷受伤和车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，周忠喜承担此事故的全部责任，陈雷与杜抵菲、张欢、王婷无责任。原告陈雷驾驶的辽GT49**号东南牌小型轿车系其所有。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已与被告王振伟（被保险人）及原告陈雷就车辆损失部分达成理赔意见。辽GT49**号东南牌小型轿车受损后送至凌海市右卫镇远达腾跃修理部进行维修，于2016年11月23日维修完毕，共计24日。原告陈雷因此次交通事故造成停运误工损失4310.64元（179.61元×24天）。被告周忠喜驾驶的辽LDV1**号吉利牌轿车系被告王振伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。因未得到赔偿，现原告陈雷诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失误工费10000元。并由被告方承担本案诉讼相关费用。
原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车嘹望，让右方道路的来车先行”的规定，被告周忠喜驾驶机动车违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即100%责任。原告陈雷与杜抵菲、张欢、王婷无责任。本案双方争议焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对停运误工损失应否承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称根据转款证明，停运误工损失与该公司无关且停运损失不在商业三者险赔偿范围。原告陈雷、被告周忠喜、被告王振伟均主张因为修车款系原告陈雷支付，因此按照被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的要求出具证明保险理赔款宜接给付给陈雷。本院认为综合本案相关证据，转款证明仅能证明被告王振伟（被保险人）同意将三者车损赔款打给原告陈雷（三者车主）账户。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司虽辩称原告请求的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，但该损失是因交通事故致车辆损坏造成停运误工的直接损失，故对该项辩驳意见不予采纳。被告周忠喜系被告王振伟雇佣的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故对原告陈雷要求被告周忠喜赔偿的诉讼请求，本案依法不予支持。被告周忠喜驾驶的辽LDV1**号吉利牌轿车系被告王振伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告王振伟按照事故责任承担民事赔偿责任，应当赔偿原告陈雷停运误工损失4310.64元，因被告王振伟应承担的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的第三者商业保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告陈雷赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向原告陈雷支付的赔偿金，抵顶被告王振伟应向原告陈雷赔偿款项中的相等数额。对原告陈雷诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，原告陈雷所有的车辆因此事故受损造成的停运误工损失，请求被告方予以赔偿，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振伟于本判决生效后十五日内，赔偿原告陈雷停运误工损失4310.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十五日内，向原告陈雷一次性赔偿商业险保险金4310.64元。该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告王振伟应向原告陈雷赔偿款项中的相等数额；三、驳回原告陈雷要求被告周忠喜赔偿的诉讼请求；四、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振伟承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于交通事故损失的赔偿次序《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现上诉人提出，其与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定停运损失不予赔偿且就此免赔条款上诉人履行了提示义务，而原审法院判决其承担事故车辆的误工损失，属适用法律错误的上诉理由。经查，本起交通事故经交警部门认定，驾驶辽LDV1**号轿车的司机周忠喜负全部事故责任，驾驶的辽GT49**号小轿车司机陈雷无责任。辽LDV1**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司同时投保了交强险及商业三者险，王振伟系辽LDV1**号轿车的车主，周忠喜系王振伟雇佣的司机。辽GT49**号轿车系营运车辆，陈雷系车主，陈雷因此次交通事故造成停运误工损失4310.64元（179.61元×24天）。现被上诉人陈雷要求事故责任人及承保的保险公司赔偿受损车辆在修理期间的停运损失而提起本案诉讼。原审法院基于以上事实，根据相关法律规定判决事故责任人周忠喜的雇主王振伟对陈雷的事故车辆停运损失予以赔偿是正确的，但判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿停运损失不妥，本院予以纠正。上诉人作为承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务而非过错责任，其与被上诉人王振伟签订的保险合同已约定对第三者停业损失不予赔偿，且其对免责条款亦履行了明确告知义务。鉴于上述情况，上诉人对第三者停业损失不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由成立。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初162号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初162号民事判决第二项
二审案件受理费50元，由被上诉人陈雷负担25元，由被上诉人王振伟负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 王玉龙
审判员 王 广
二〇一七年八月四日
书记员 任 欢