wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3262号
原告：缪云高，男，生于1966年5月4日，汉族。
委托代理人：魏家琳、陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族。
第三人：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段126号宏安城馨印象4栋2楼2号。
法定代表人：何清辉，总经理。
原告缪云高诉被告李华琼、第三人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年10月26日、28日公开开庭进行了审理。原告缪云高的委托代理人魏家琳、被告李华琼、被告的法定代表人何清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告缪云高诉称：2014年8月18日，被告因经营缺乏资金，与第三人经协商后签订《股权质押借款合同》，约定被告在第三人处借款1350万元，借期一年，被告以自己在四川九峰商贸有限公司（下称九峰公司）的股权作质押，其他财产作抵押。合同签订后，被告与第三人到工商局办理了股权出资登记，后第三人依约向被告发放了借款。借款到期后，被告因资金周转困难不能还款，第三人要求行使质权，被告遂与原告协商达成股权转让协议，后原告按约定将转让款打入第三人账户，代被告向第三人归还了借款341.25万元。至此，原、被告之间股权转让协议履行完毕，但后因种种原因，被告试图反悔，不认可债权转让的效力，请求法院判令：确认原告与被告签订的股权转让协议合法有效，诉讼费由被告承担。
被告李华琼辩称：对原告起诉的事实无异议，股权转让协议是自愿签订的，合法有效，只是转让的价格让我有些吃亏，当时我很多债权未收回无法偿还债务，只有先转让股权，希望将来用同等价格收回股份。
第三人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司述称：转让股权是借款人在我们催收借款过程中提出的方案，签订四方协议是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月18日，被告因经营缺乏资金与第三人签订了《个人借款合同》和《权利质押合同》，约定被告在第三人处借款1380万元，借款期限一年，被告以自己在九峰公司的股权（占九峰公司注册资金的17.5%，原价值350万元）进行质押担保。合同签订后，被告与第三人到江油市工商行政管理局办理了股权出质登记，江油市工商行政管理局依法进行了登记并出具了“股权出质设立登记通知书”。后第三人依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告不能归还借款，第三人要求行使质权，被告对第三人的主张表示同意，遂找原告协商，请求原告购买其股权。2015年8月19日，第三人与被告及原告、涂洪成四方签订《协议书》，协议约定：一、被告同意将出质给第三人的股权进行处置，转让给其他股东，转让价款全部用于清偿欠第三人的借款；二、原告和涂洪成同意收购被告股权，收购股权的价格双方协商，另行签订股权转让协议；三、被告、原告、涂洪成签订股权转让协议后，原告和涂洪成支付被告的股权转让价款直接打入第三人账户，作为被告偿还第三人借款本息的资金；四、被告处置股权所得价款偿还第三人借款后，不足部分由被告继续以抵押财产或者其他财产向第三人清偿；五、第三人收到被告股权转让价款后，视为第三人已依法行使质权，第三人应向工商局办理股权质押登记撤销手续。同日，被告与原告签订《股权转让协议书》，协议约定：一、被告将持有的九峰公司的17.5%股权（原值为350万元）中的97.5%股权，以原价值转让给原告，转让价格为341.25万元；二、按照被告与第三人签订的三方协议，股权转让价款341.25万元由原告直接打入第三人账户，作为被告偿还第三人的借款；三、股权转让价款支付后，由第三人负责办理股权质押登记撤销手续，被告配合原告到工商局办理股权转让和股东变更登记。协议签字生效后，原告于2015年8月21日按照约定将股权转让款341.25万元直接转入第三人账户，代被告向第三人归还了借款341.25万元，被告向原告出具了收条一份。
另查明：九峰公司成立于2009年9月13日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为原告和被告两人。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、第三人的企业信息、贷款申请书、个人借款合同、权利质押合同、借款借据、股权出质设立登记通知书、逾期债务催收通知书、协议书、股权转让协议书、收条、九峰公司工商登记基本信息、九峰公司股东名册及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，首先、原、被告之间签订的股权转让协议系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定；其次、被告将已在第三人处进行了质押的股权转让给原告的行为已经第三人同意；第三、原告是九峰公司的股东，被告向原告转让股权系股东之间转让，符合公司法规定；故原告与被告之间签订的《股权转让协议书》合法、有效。协议签订后原告已按协议约定履行了自己的义务，第三人已按约定收到了股权转让价款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，判决如下：
确认原告缪云高与被告李华琼于2015年8月19日签订《股权转让协议书》合法有效。
案件受理费减半收取17400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1267号
上诉人（原审被告）丰泽区德艺装修装饰中心,住所地福建泉州市丰泽区东海湾雅园5号楼805,组织机构代码：L7319456-6。
经营者陈国彬，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）福建省永安万年水泥有限公司,住所地福建省永安市曹远镇清水池,组织机构代码：66038279-6。
法定代表人黄承鸿，该公司董事长。
原审被告福建公元食品有限公司,住所地福建省晋江市永和镇英墩村,组织机构代码：76407638-X。
法定代表人林碧，该公司执行董事兼总经理。
原审被告中信银行股份有限公司泉州晋江支行,住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路新世纪豪园二期一层店面（5A3-5A8、6A1-6A3)及二层(5B4、5B5、5B8、6B1-6B3),组织机构代码：68506882-4。
代表人庄鸿文，该支行负责人。
上诉人丰泽区德艺装修装饰中心不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丰泽区德艺装修装饰中心称其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案汇票付款人中信银行股份有限公司泉州晋江支行的住所地即票据支付地在福建省，且原审被告福建公元食品有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丰泽区德艺装修装饰中心请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1267号上诉人（原审被告）丰泽区德艺装修装饰中心,住所地福建泉州市丰泽区东海湾雅园5号楼805,组织机构代码：L7319456-6。经营者陈国彬，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）福建省永安万年水泥有限公司,住所地福建省永安市曹远镇清水池,组织机构代码：66038279-6。法定代表人黄承鸿，该公司董事长。原审被告福建公元食品有限公司,住所地福建省晋江市永和镇英墩村,组织机构代码：76407638-X。法定代表人林碧，该公司执行董事兼总经理。原审被告中信银行股份有限公司泉州晋江支行,住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路新世纪豪园二期一层店面（5A3-5A8、6A1-6A3)及二层(5B4、5B5、5B8、6B1-6B3),组织机构代码：68506882-4。代表人庄鸿文，该支行负责人。上诉人丰泽区德艺装修装饰中心不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丰泽区德艺装修装饰中心称其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案汇票付款人中信银行股份有限公司泉州晋江支行的住所地即票据支付地在福建省，且原审被告福建公元食品有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丰泽区德艺装修装饰中心请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第893号
原告孙存燕。
委托代理人乔富昌，律师。
被告陈勇。
被告山东凯宇物业管理有限公司。
法定代表人单纪平。
委托代理人冯子伦，律师。
本院在审理孙存燕与被告陈勇、山东凯宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙存燕撤回对被告陈勇、山东凯宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 马 森
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单秋香
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第81号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨喜欢，该公司董事长。
委托代理人：左良林，男，汉族，上高县人，特别授权。
委托代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
被告：沈金发，男，汉族，上高县人，无固定职业。
被告：郑胜华，男，汉族，上高县人。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司诉被告沈金发、郑胜华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县金裕小额贷款有限责任公司委托代理人左良林、黄敏律师，被告沈金发、郑胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月26日，第一被告以购用品资金周转困难为由在原告处借款250000元，并签订“最高额借款合同”，借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、借款利息结付期限等事项均有约定。第二被告对第一被告在原告处借款与原告签订“最高额保证合同”，保证合同约定：“第二被告的担保方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起两年等事项圴有约定”。同日，原告通过转帐将借款支付给第一被告。然而，第一被告并未按借款合同的约定履行归还借款本息给原告，仅归还借款本金58000元和部分利息。原告向第二被告催索，第二被告以各种理由推拖，以致原告至今未收回该借款本息。现要求第一被告向原告归还借款192000元和支付2015年7月30日前利息25113.6元及其以后至还清借款时止的利息，同时判决第二被告对第一被告向原告归还借款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告沈金发辩称：借了250000元属实，其中200000元是我借的，其余50000元虽在我的户头上，实际是罗智匀借的，钱也给了他。2014年12月22日我已归还了借款本金200000元，还钱时与原告方左怀典口头协商好先还本金的。当时借款时还先扣了一个月的利息6000元，罗智匀也扣了1500元的利息，之后的利息没有还，目前为止我只欠利息，但利率太高，利息应按银行同期贷款利率计算。
被告郑胜华辩称：借款后，沈金发外逃了2年，我作为担保人就催沈金发还清贷款，与左怀典协商先还本金，利息以后再协商，这种情况下，沈金发的叔叔用个人的店面作抵押贷款200000元给沈金发还了原告的贷款，至今没有协商归还利息。
经审理查明：2013年6月26日，被告沈金发与原�上高县金裕小额贷款有限责任公司签订“最高额借款合同”，合同约定：被告沈金发向原告借款250000元，借款有效期间为2013年6月26日至2013年7月25日，借款用途为购用品，贷款利率为18‰，借款自贷款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20-30日。借款到期，利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%等。同日，原告通过转帐支付给被告沈金发250000元。2013年6月26日，被告郑胜华与原告上高县金裕小额贷款有限责任公司签订了“最高额保证合同”，合同约定：鉴于沈金发和债权人签订的最高额借款合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保金额为250000元，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。借款后，被告沈金发于2013年8月12日归还利息4500元；2014年12月22日归还本金200000元，但原告出具的是一张归还本金58000元，利息76050元的“贷款本金利息收回凭证”及一张65950元的“投资服务费”收据。还欠本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
以上事实，有原、被告间签订的“最高额借款合同”及借款凭证、农村信用社电子回单、“最高额保证合同”、贷款本金利息收回凭证、收据、证人证言、当事人的当庭陈述、被告沈金发、郑胜华身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告上高县金裕小额贷款有限责任公司与被告沈金发签订的“最高额借款合同”、与被告郑胜华签订的“最高额保证合同”，均是在双方自愿协商的基础上签订的，且不�反相关法律规定，为有效合同。双方圴应严格履行合同约定的义务。借款到期后，被告沈金发没有及时归还借款本息。在原告及担保人郑胜华的多次催促下，被告沈金生归还了200000元本金。虽然没有证据显示原告已同意先归还本金，但从被告借款后未还过款，已还利息还是借款时支付的（当事人的陈述，但收据显示是8月12日），被告沈金发、郑胜华的当庭陈述及归还的200000元的资金来源综合考虑，本院采纳两被告是归还200000元借款本金的辩称主张。原告2014年12月22日出具的收款凭证中收取利息76050元，利率是按3.36‰计算的，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告收取被告65950元的“投资服务费”违反了双方的约定，属不合理收费，本院不予支持。原告要求被告自2014年12月23日起至还清借款日止按月利率18‰计算利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持�被告沈金发提出其实际只使用借款200000元，另有50000元转给了他人，他不承担50000元的还款责任的主张，因250000借款手续是其一人所办，且250000元借款也都转入了他个人帐户，至于他再转给其他人使用，是其自主行为，故其主张本院不予支持。沈金发称借款时支付了利息7500元，但仅有2013年8月12日原告收利息4500元的凭证，其余3000元没有提供相关证据予以证实，故本院只采纳支付利息4500元，其余3000元的主张，本院不予支持。综上认证，自2013年7月26日至2014年12月21日，被告沈金发应支付原告借款利息75900元（250000元×18‰÷30天×506天）；2014年12月22日归还200000元本金后，至2015年7月30日（起诉之日）利息为6570元（50000元×18‰÷30天×219天），利息合计为82470元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第�百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金发归还原告上高县金裕小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息82470元（仅算至2015年7月30日），之后的利息算至还清借款日止，按月利率18‰计算。该欠款本息限判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑胜华对被告沈金发所欠借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告上高县金裕小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，减半收取为2275元，由被告沈金发承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 晏晓琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1256号
上诉人（原审被告）驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，该村民组组长。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国李娜，女，1983年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁某某。
法定代理人国李娜，女，1983年1月3日出生，汉族，系鲁某某母亲。
被上诉人（原审原告）国李倩，女，1991年5月13日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国楼村民组的委托代理人马心广，被上诉人国李娜并作为鲁某某的法定代理人、国李娜、鲁某某、国子倩的共同委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，国李娜、鲁某某、国李倩系国楼村民组村民，户籍均在国楼村民组。国李娜和国李倩系姐妹关系，其二人在国楼村民组均承包有土地。国李娜与丈夫鲁杨杰于2010年在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后在国楼村民组居住，并生育儿子鲁某某。国李娜和鲁某某在国楼村民组参加有新型农村合作医疗保险。国李倩虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举办了结婚典礼。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”和“男到女方落户”人员排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。国李娜、鲁某某、国李倩向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以国李娜和国李倩均为“出嫁女”为由，拒绝向三人发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。国李娜、鲁某某、国李倩均系国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。国李娜、鲁某某、国李倩要求国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按每人2650元支付。国楼村民组关于出嫁女不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了国李娜、鲁某某、国李倩的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告国李娜、鲁某某、国李倩各支付补偿款2650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
宣判后，国楼村民组不服，向本院提起上诉称：1、国李娜、鲁某某、国李倩不在其村组长期生产、生活，不是以村集体经济组织的土地为基本生活保障，已不具备农村集体经济组织成员资格，不属该土地赔偿款分配范围。原审法院认定国李娜、鲁某某、国李倩享有其集体经济组织成员资格系认定事实错误；2、根据法律规定，村集体经济组织的资产使用和分配只有经村民会议讨论作出决定，不应直接判决分配数额，原审法院判决无法履行；3、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，本案纠纷应当提起撤销村民会议决定的诉讼，而不应提起侵害权益请求给付之诉。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国李娜、鲁某某、国李倩答辩称，原审法院判决认定事实清楚，合理合法，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据本案已查明的事实，国李娜、鲁某某、国李倩系国楼村民组村民，户籍均在国楼村民组。国李娜和国李倩系姐妹关系，其二人在国楼村民组均承包有土地。国李娜与丈夫鲁杨杰于2010年在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后在国楼村民组居住，并生育儿子鲁某某。国李娜和鲁某某在国楼村民组参加有新型农村合作医疗保险。国李倩虽已按农村习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记，未迁移户口，仍在国楼村民组有承包土地。故国李娜、鲁某某、国李倩在本案中补偿安置时已具有国楼村民组村民资格，依法应享有分配土地补偿款的权利。2015年，国楼村民组部分土地因市政工程被征用并获得相应土地赔偿款后，国楼村民组召开村民会议，以国李娜、国李倩为出嫁女为由，不予向国李娜、鲁某某、国李倩分配土地补偿款，侵犯了其三人的合法权益，国李娜、鲁某某、国李倩请求国楼村民组支付土地补偿款实质上应定性为请求国楼村民组支付因驳夺其分配土地补偿款合法权益的侵权行为而受到的损失，该请求于法有据，国楼村民组应予赔偿。因本案补偿款分配方案确定每人分配2650元，原审法院判决国楼村民组向国李娜、鲁某某、国李倩各支付土地补偿款2650元，有充分事实及法律依据。综上，国楼村民组的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1256号
上诉人（原审原告）:何建华，男，1950年10月15日出生，汉族，住正阳县南农区。
被上诉人（原审被告）：郑留华，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人何建华因与被上诉人郑留华房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，何建华于2017年5月22日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，何建华撤回上诉及起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初590号民事判决；
二、准许何建华撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由何建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富显
审 判 员 王胜利
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审2号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人孙成立，男。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局于2016年1月26日向本院申请强制执行丹综安罚字[2015]第珍-001号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元及每日按罚款金额的3%加处的罚款。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法�场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局具有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人孙成立在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故对超过1000元的加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2015]第珍-001号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的罚款1000元；不准予强制执�其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9476号
原告：吴如松，男，1972年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：李来成，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。
原告吴如松为与被告李来成买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼。被告李来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如松诉称：原告与被告于2012年2月开始生意往来，被告多次向原告购买汽车内胎，期间被告陆续付款。双方于2013年3月31日结算，被告结欠原告货款15490元。请求：一、依法判令被告偿还原告货款15490元和利息损失（按同期银行贷款基准利率从起诉之日计算到实际还款之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李来成在答辩期内未作答辩。
原告在举证期限内提供证据及证明目的如下：1、身份证，证明原告身份。2、户籍证明，证明被告身份。3、欠条，证明被告欠原告货款情况。被告李来成没有提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院经审查认为可以证明待证事实，予以确认。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明：被告于2013年3月31日出具欠条一张交原告收执，写明今欠吴如松现金15490元。原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖轮胎的合同法律关系，现被告拖欠原告经结算的货款15490元，被告应负偿付责任。双方没有约定付款时间，原告有权随时要求被告给付。现原告请求判令被告立即支付拖欠货款，并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算到实际还款之日的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来成于本判决生效后十日给付原告吴如松拖欠货款15490元并赔偿利息损失（以15490元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告李来成负担（该款定于本判决生效后10日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费187元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周新弟
人民 陪 审员 潘孝春
人民 陪 审员 伍恩慈
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行再1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）翟福金，男，1973年6月1日出生，汉族，住五大连池市。
委托代理人翟福祥，男，1963年8月23日出生，汉族，现住大庆市（系申请再审人哥哥）。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五大连池市人民政府。
法定代表人王玉涛，职务市长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
委托代理人董国元，五大连池市林业局林政股股长。
申请再审人翟福金不服被申请人五大连池市人民政府行政撤销一案，由五大连池市人民法院审理并于2013年10月16日作出（2013）五行初字第8号行政判决。判后，翟福金不服向本院提出上诉，本院于2014年2月20日作出（2014）�中行终字第1号行政判决，驳回上诉，维持原判。翟福金不服终审判决，向本院申诉，本院于2014年10月14日作出（2014）黑中行监字第2号驳回行政申诉通知书，驳回翟福金的申诉。翟福金不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）黑行监字第58号行政裁定，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，申请再审人翟福金及其委托代理人翟福祥、李强，被申请人五大连池市人民政府法定代表人王玉涛的委托代理人张之敏、董国元到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年4月13日翟福金与五大连池建设乡五三村民委员会签订了《专业户办林场、植树造林合同》，约定：五三村委会将北河套，沙泡圈里荒地草原发包给翟福金，在原有林木的基础上继续进行造林，林粮间作，以林为主，期限30年，从2003年4月13日至2033年4月13日。签订合同后，翟福金按合同的约定进行了植树造林。2006年3月16日翟福金经申请，取得了该林地的1805号林权证。2013年4月15日，五大连池市人民政府认定翟福金不具备林权证申请资格，不符合法定条件，且提供的林权证明材料无效以及程序违法，撤销了翟福金所持有的第1805号林权证。理由是：五大连池市建设乡五三村无权签订造林合同，且该承包地块在行洪区范围内，《中华人民共和国防洪法》第二十二条和《黑龙江省河道管理办法》第八条规定，禁止在行洪区内种植阻碍行洪的林木和高杆作物。林业部门具体办理第1805号林权证时没有依据《林木和林地权属登记管理办法》第九条、第十条规定，对申请人提交的材料进行严格和审慎审查，并未对许可事项进行公告，该登记行为在程序�违法，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款（三）（四）（五）项的规定，撤销2006年3月16日为翟福金颁发的第1805号林权证。
一审法院认为，五大连池市建设乡与翟福金签订的造林合同，将行洪区内的国有土地（滩涂）作为林地发包行为，违反了《中华人民共和国防洪法》和《黑龙江省河道管理办法》的有关规定。五大连池市人民政府林业主管部门在具体办理第1805号林权证时，对申请人材料未进行严格审查，对许可事项未进行公告，违反了《林木和林地权属管理办法》第九条、第十条规定，属程序违法。故五大连池市人民政府依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款三、四、五项的规定，作出撤销1805号林权证的决定的行政行为，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四�（一）项之规定，判决：维持五大连池市人民政府于2013年4月15日作出的五政发（2013）12号五大连池市人民政府关于依法撤销第1805号林权证的决定。案件受理费50.00元由原告承担。
本院二审根据采信的证据认定事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院二审认为，五大连池市人民政府撤销1805号林权证的行为属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定的“告知申请人、利害关系人有要求听证的权利”，系在行政机关作出行政许可前，即在颁发林权证之前。因此本案不适用《中华人民共和国行政许可法》第四十七条。其撤销1805号林权证时未告知翟福金享有听证的权利并不违法。五大连池市人民政府在具体办理第1805号林权证时，对申请人材料未进行严格审查，对许可事项未进行公告，违反了《林木和林地权属管理办法》第九条、第十条规定，属程序违法。五大连池市人民政府依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款（三）、（四）、（五）项的规定，作出撤销1805号林权证的决定的行政行为，符合法律规定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人翟福金承担。
翟福金不服终审判决，向本院申诉，本院于2014年10月14日作出（2014）黑中行监字第2号驳回行政申诉通知书，驳回翟福金的申诉。翟福金不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院指令我院再审本案。
本院再审查明的事实和原一、二审认定事实基本一致。
另查明，五大连池市人民政府的委托代理人在再审庭审中承认在2013年作出撤销林权证的行政行为前没有和翟福金进行过沟通，而是直接送达了作出的撤销决定。
本院再审认为，五大连池市人民政府作出撤销林权证行政行为存在程序违法，原生效判决认定事实部分不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黑中行终字第1号行政判决和五大连池市人民法院（2013）五行初字第8号行政判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
审判长 李 阳
审判员 孙东坡
审判员 孟令清
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘双双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第125号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行。
负责人：俞勋涛。
委托代理人：周玲。
被告：诸暨市兴嘉服装厂。
投资人：周毕嘉。
被告：周毕嘉。
被告：潘玟利。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称农商银行浬浦支行）为与被告诸暨市兴嘉服装厂以下至判决主文前简称兴嘉服装厂）、被告周毕嘉、被告潘玟利金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。后因被告兴嘉服装厂和被告周毕嘉下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行浬浦支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浬浦支行起诉称：2014年1月20日，原告与被告周毕嘉、被告潘玟利签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：债权人农商银行浬浦支行，抵押人周毕嘉、潘玟利；抵押人自愿以有完全处分的财产权作为抵押财产（诸暨市暨阳街道永昌北路1号203室诸字第F0000017074号、诸暨国用2009第90109449号房产），为债权人向债务人兴嘉服装厂自2014年1月20日起至2017年1月19日融资期间内最高融资限额为1400000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保。原、被告在签订抵押合同后至诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。2014年1月21日，原告与被告兴嘉服装厂签订《流动资金借款合同》一份，原告在签订合同的当日依约向被告兴嘉服装厂发放了800000元的贷款，贷款期限自2014年1月21日至2015年2月18日，约定月利率5‰。现该笔贷款已到期，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉，要求判令：被告兴嘉服装厂归还原告借款本金人民币800000元，并支付计算至2015年3月20日止的利息16600元，合计816600元，及自2015年3月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息；原告在被告周毕嘉、潘玟利提供抵押物价值范围内对上述债务优先受偿。
三被告未作答辩。
为证实自己的主张，原告农商银行浬浦支行向本院提供了最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证（权证号为诸房他证抵字第K0000827**号）、房产证（权证号为房权证诸字第××号）、土地使用证（权证号为诸暨国用2009第90109449号）、流动资金借款合同、借款借据等证据。上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院对其证明力依法予以认定。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，原告与被告周毕嘉、被告潘玟利签订《最高额抵押合同一份》，双方约定：抵押人周毕嘉、潘玟利自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人农商银行浬浦支行向债务人诸暨市兴嘉服装厂自2014年1月20日至2017年1月19日融资期间内最高融资限额为1400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
次日，原告与被告兴嘉服装厂签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：贷款人即原告向借款人即被告兴嘉服装厂发放贷款人民币800000元。借款种类为短期借款，借款用途为采购服装面料；借款期限自2014年1月21日起至2015年1月10日止；借款利率为月利率5‰；借款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。原告于同日向被告兴嘉服装厂发放贷款800000元。后被告诸暨市兴嘉服装厂仅支付利息至2014年12月20日，其余本息至今未付。被告周毕嘉和被告潘玟利亦未履行担保义务。
另查明：抵押人即被告周毕嘉和被告潘玟利的抵押物为房产一套，坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号203室（包括车库），房产证的权证号为房权证诸字第××号，土地使用证的权证号为诸暨国用（2009）第90109449号。
还查明：抵押物于2014年1月21日在诸暨市房地产管理处进行最高额抵押登记，最高债权额为1400000元，债权确定的时间为2014年1月20日至2017年1月19日，他项权证号为诸房他证抵字第K0000827**号，房屋他项权利人为原告。
本院认为，农商银行浬浦支行分别与三被告签订的借款、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告兴嘉服装厂未按约向原告履行还本付息的义务，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金800000元，并支付自2014年12月21日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告周毕嘉和被告潘玟利自愿将所有的坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号203室（包括车库）的房产作为上述债务的抵押物，并办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效。根据相关法律规定，原告作为抵押权人对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告兴嘉服装厂、被告周毕嘉、被告潘玟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市兴嘉服装厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金800000元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年1月10日止按月利率5‰计算的利息、自2015年1月11日起至付清日止按月利率7.5‰计算的利息及按中国人民银行的有关规定计算的复息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行有权对被告周毕嘉和被告潘玟利抵押物，即坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号203室（包括车库）的房产，房产证的权证号为房权证诸字第××号，土地使用证的权证号为诸暨国用（2009）第90109449号，他项权证号为诸房他证抵字第K0000827**号，依法定程序拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11966元，由被告诸暨市兴嘉服装厂负担，被告周毕嘉、被告潘玟利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11966元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郦利江
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执288号
申请人：天津市正坤物业管理有限公司
被申请人：饶佳
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人饶佳物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2672号民事判决书，该案申请执行人天津市正坤物业管理有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 艾文洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0642号
申请执行人常熟市常源变压器有限公司。
法定代表人俞文明，董事长。
委托代理人冯向军，该公司员工。
被执行人苏州永利实业有限公司。
法定代表人杨振龙，董事长。
常熟市常源变压器有限公司与苏州永利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞民初字第0095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、苏州永利实业有限公司给付常熟市常源变压器有限公司货款人民币71000元，于2013年6月底前给付31000元、2013年7月底前给付20000元、2013年8月底前给付20000元。二、如苏州永利实业有限公司按期履行，则常熟市常源变压器有限公司放弃其余诉讼请求。三、如苏州永利实业有限公司有任何一期逾期履行，则常熟市常源变压器有限公司有权按全额71000元的未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取813元，由苏州永利实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月6立案执行，执行标的为71813元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中，依法划扣了被执行人苏州永利实业有限公司账户款项4338元，并发还给申请人，尚余67475元未履行。另查明，一、未发现被执行人苏州永利实业有限公司有其他可供执行的银行存款信息；二、被执行人苏州永利实业有限公司所有的房产均办理了抵押权登记，本院另案处理中，本案不便处置；三、被执行人苏州永利实业有限公司涉审理、执行案件较多、涉案金额较大，未发现被执行人苏州永利实业有限公司有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除上述查明不便处理的财产外，未发现被执行人苏州永利实业有限公司有其他可供执行的财产，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0642号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 罗 磊
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6158号
原告贾重阳，女，汉族，1986年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵彩红、刘轲，河南国银律师事务所律师。
被告刘会军，男，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵小林，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人杨孝林，河南昭惠律师事务所实习律师。
原告贾重阳诉被告刘会军民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾重阳撤回起诉。
案件受理费17472元，减半收取8736元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 司 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王文芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更884号
罪犯叶华贵。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年8月31日作出（2011）顺刑初字第82号刑事判决书，以被告人叶华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人叶华贵等3被告继续退出赃物折价款362332元，责令被告人叶华贵等5被告继续退出赃物折价款41677元。判决发生法律效力后，于2011年9月交付武夷山监狱执行。本院于2014年1月28日以（2014）南刑执字第482号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华贵在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年1月累计获达标分21.6分。2015年10月21日向顺昌县人民法院缴纳罚金3500元，2015年11月18日向顺昌县人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华贵减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年12月8日至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第941号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日21时30分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明东路由东向西行驶至中医院附近时，与周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤及电动自行车受损的交通事故。后被告人胡某离开现场，又于同日主动到余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。民警经检测，发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为178mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证事件单、“到案经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人杭某、周某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年7月3日起至2015年8月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月三日
代书记员 韩 枫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7316号
原告陈梦茹，女，1964年4月20日出生，汉族，天津七一二通信广播有限公司职工，住天津市河北区汇园里3号楼15门301-304号房屋。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦（河北区昆纬路88号）附六楼，现办公地点天津市河北区南口路22号增8号3楼。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
本院在审理原告陈梦茹与被告天津新兴泰合置业公司相邻关系纠纷一案中，原告陈梦茹于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦茹撤回起诉。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十二月八日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民特6号
申请人：李甲，男，汉族，198X年2月X日出生，住广东省鹤山市。
被申请人：李乙，女，汉族，195X年12月X日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：李丙，男，汉族，195X年10月X日出生，住广东省鹤山市。
申请人李甲申请认定被申请人李乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李甲称：2015年12月14日下午5时许，被申请人李乙在古劳镇连南村福兴酒楼旁道路斜坡位置不幸被一辆货车重重撞伤，当场昏迷不醒至今，现时李乙仍处于深度昏迷状态，仍留院治疗，由于李乙无法辨认自己的行为，故申请认定李乙为无民事行为能力人，并依法制定监护人为李丙，代李乙处理所有事情。
被申请人李乙的委托代理人李丙对申请人陈述的事实与理由无异议，并自愿作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人李乙，女，195X年12月X日出生，住广东省鹤山市。身份证号码：。申请人李甲与被申请人是母子关系。李丙与被申请人为夫妻关系。南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见认为李乙颅脑损伤致植物状态的伤残程度为壹级。
本院认为，申请人李甲作为被申请人李乙的儿子，申请李乙为无民事行为能力人具有申请人资格。李乙经具有资质的鉴定机构鉴定为颅脑损伤致植物状态的伤残程度为壹级，且至今昏迷，因此宣告李乙为无民事行为能力人证据确凿。在李乙为无民事行为能力人的情况下，李丙作为李乙的配偶是第一顺序的监护人，申请人李甲向本院申请指定李丙为李乙的监护人符合法律规定，因此，依法可指定李兆为李乙的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人李乙为无民事行为能力人。
二、指定李丙为李乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员
李根明
二〇一七年三月十日
书记员
冯泽文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初53号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，农民。2004年6月12日因盗窃被嵊州市公安局治安拘留十日；2006年7月8日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十四日；2007年6月10日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十日；2007年6月21日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十五日；2008年3月5日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十日；2009年9月20日因盗窃被新昌县公安局行政拘留七日；2010年11月27日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十四日，2010年12月9日撤销行政拘留处罚决定，被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月10日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十四日；2013年10月30日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十四日；2014年3月25日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月7日9时33分许，被告人俞某到新昌县七星街道锦绣华庭小区E幢1单元一楼大厅，利用随身携带的钳子剪断链条锁，窃得潘某甲停放在此的灰色捷安特自行车一辆。经评估，该自行车价值人民币910元。
2、同年2月23日上午，被告人俞某在上述小区G2幢一楼大厅，采用上述相同方式，窃得范某停放在此的宝蓝色赛福特牌自行车一辆。经评估，该自行车价值人民币720元。
3、同年3月9日8时49分许，被告人俞某在上述小区E幢一楼大厅，采用上述相同方式，窃得杨某停放在此的黑色永久牌自行车一辆。经评估，该自行车价值人民币950元。
4、同年8月28日上午，被告人俞某到新昌县七星街道中医院保卫室后面的停车场内，采用上述相同方式，窃得徐某停放在此的白色MERIOR牌山地自行车（无法评估）一辆。
5、同年9月26日7时57分许，被告人俞某到新昌县七星街道锦绣华庭小区H幢1单元一楼大厅，采用上述相同方式，窃得陈某儿子停放在此的白色宝马自行车（无法评估）一辆。
6、同年10月20日上午，被告人俞某到新昌县七星街道七星路50号壹号网咖门口，采用上述相同方式，窃昨匡某停放在此的红色自行车（无法评估）一辆。
7、同年11月5日11时2分许，被告人俞某到新昌县七星街道金仕堡健身房门口，采用上述相同方式，窃得潘某乙停放在此的黑绿色相间的自行车（无法评估）一辆。
8、同年11月10日中午，被告人俞某到嵊州市三江街道阮庙村某商场门口，采用上述相同方式，窃得停放在此的DESEO自行车一辆。经评估，该自行车价值人民币228元。同日晚，被告人俞某被公安机关抓获归案，并扣押该自行车。
综上，被告人俞某盗窃金额合计人民币2808元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某甲、范某、杨某、徐某、匡某、潘某乙陈述，证人陈某证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料、监控截图，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2808元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某因盗窃被多次行政处罚又多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的DESEO黑绿色折叠式自行车一辆，予以退赔；作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年二月二十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1083号之二
申请执行人陈亮，男，汉族，1989年7月13日出生，住江苏省常熟市。
被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。
法定代表人周景峰。
申请执行人陈亮与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈亮于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2015年11月至2016年5月期间少发的工资14532元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。
5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款5159元。
8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币9373元。
本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1083号
被拘留人:曾志强公民身份号码:×××2053
本院在执行陈亮与杭州天屿网络科技有限公司（2017）浙0108执1083号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾志强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初981号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈奎旺，男，42岁，1975年3月25日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，原江阴市兴澄特钢有限公司外包工，户籍所在地湖北省竹山县，住江阴市。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人沈奎旺犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人沈奎旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈奎旺于2017年2月19日18时30分许，在江阴市兴澄特钢有限公司3号门的自行车停车棚内，在陈某的（另案处理）提议下，将一辆钥匙遗忘在车上的红色小刀牌电动车（价值人民币2400元）窃走，放置于其租住的江阴市城东街道长山石牌二村43幢楼下走廊内。
案发后该电动车已追缴，并发还被害人王某。
上述事实，被告人沈奎旺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、监控截图等书证，证人马某、陈某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈奎旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人沈奎旺归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈奎旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人沈奎旺犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
296湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督52号
申请人：施全，男，1988年12月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人施全于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人施全称，2016年4月20日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资4425.07元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资4425.07元。
本院经审查认为，申请人施全的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人施全工资4425.07元。
申请费17元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年三月九日
书记员 李路
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执361号之一
熊松松，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地南昌市××××区洪都五区**栋***号，联系电话139××××3897。
章效云，女，汉族，1968年1月9日出生，住所地南昌市××××区洪都三区**栋*单元***室。
熊松松申请章效云民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊松松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初970号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年四月十九日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执361号
申请执行人：熊松松，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：章效云，女，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人熊松松与被执行人章效云民间借贷纠纷一案中，被执行人章效云至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章效云在银行的存款421440元，或扣留、提取其收入421440元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月三十日
书记员 王 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初496号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：刘培，男，1987年08月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初496号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：刘培，男，1987年08月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第367号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某，住湖南省新晃侗族自治县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2015]517号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日，被告人吴某在香港落马洲接受他人雇请，以港币80元的带工费，为他人携带走私货物入境，并约定在福田口岸一楼交货。当日21时许，吴某从香港经福田口岸入境时，被海关现场检查，查获未经申报的TRUSSAROIJEANS牛仔裤2条、EMPORIOARMANI内裤4件、EMPORIOARMANI长袖T恤衫1件、ACCU-
CHEK血糖试纸10盒（100片／盒）、NOVOPEN胰岛素注射笔2支、菲拉格慕钱包1个、沛泉菁华3盒（30包／盒），LEPETITMOUTON葡萄酒1瓶。
经查，被告人吴某还曾于2014年11月3日携带APPLE13.31.4GHZ4GB128G键盘式笔记本电脑2台，未经申报，从香港经福田口岸入境，被海关现场查获，并于2014年11月4日被处以没收货物的行政处罚；2015年6月13日吴某携带无牌无型号无电池键盘式手持移动电话210台，未经申报，从香港经福田口岸入境，被海关现场查获，并于2015年6月19日被处以没收货物、罚款人民币一千元的行政处罚。
为支持上述指控，公诉机关出示了查扣货物的照片、查获经过、行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，违反海关管理法规，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某表示认罪，对指控的基本事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份证明材料，证实被告人吴某的真实身份。
2、抓获经过、查获经过、现场查验记录证实：2015年8月14日，吴某从福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查查获涉案货物。
3、现场货物照片、扣留清单、仓储凭单证实：2015年8月14日，皇岗海关缉私分局依法对吴某持有的涉案物品（TRUSSAROIJEANS牛仔裤2条、EMPORIOARMANI内裤4件、EMPORIOARMANI长袖T恤衫1件、ACCU-
CHEK血糖试纸10盒（100片/盒）、NOVOPEN胰岛素注射笔2支、菲拉格慕钱包1个、沛泉菁华3盒（30包/盒），LEPETITMOUTON葡萄酒1瓶）进行扣押。
4、两份皇岗海行政处罚决定书及相关证据，分别证实2014年11月3日、2015年6月13日，吴某因走私被行政处罚；内容与指控的事实一致。
5、被告人吴某供述及辩解：其承认2015年8月14日在香港接受一男子雇请，携带上述走私货物经福田口岸入境，准备到福田口岸一楼交货，收取代工费港币80元。之前分别于2014年11月3日、2015年6月13日曾因走私被行政处罚。
6、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书证实：被告人吴某涉嫌走私菲拉格慕钱包入境案一案核定偷逃税款人民币1964.76元。
本院认为，被告人吴某违反海关法规，违反海关管理法规，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某帮助他人携带涉案物品入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金应在判决生效后一个月内向本院交纳）。
二、扣押在案的走私物品（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8208号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：田增。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田增物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张薇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢102号
申请执行人：王某某。
被执行人：辛某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人辛某某离婚纠纷一案中，被执行人辛某某因病且无经济来源。申请执行人王某某自愿放弃本院（2011）秦小民初字第16号民事调解书所确认的由辛某某给付王某某生活扶助费8000元。并于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）秦小民初字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年四月五日
书记员 陈俊彦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1240号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇永安大道北19号。
法定代表人潘微波，行长。
委托代理人黄柏坚，该行员工。
被告钟某甲，女，1960年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告钟某甲借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行于2016年8月29日已与被告黄作君达成和解协议并已履行为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤诉申请，理由正当，符合法律相关规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。
本院受理费161元，由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行负责交纳。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月三十日
书记员 练景峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2080号
原告杨虎明，男，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐新市区。
被告钟树大，男，汉族，1968年6月26日出生，无固定职业，现住新疆轮台县。
被告魏法俊，男，汉族，1975年11月21日出生，现住址不明。
被告卢俊容，女，汉族，1976年6月19日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告杨虎明与被告钟树大、魏法俊、卢俊容民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告魏法俊准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨虎明的起诉。
案件受理费38960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张 剑 飞
审判员 唐洁审判员谈洁
二〇一六年七月十一日
书记员 马 艺 瑞
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民初字第152号 原告祁某某，女，蒙古族，生于1989年8月5日。 委托代理人白玉栋，男，系乐都区法律援助中心法律工作者。 被告赵某甲，男，汉族，生于1982年2月15日。 原告祁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2005年农历10月按当地习俗举行了结婚仪式共同生活，2012年11月14日在乐都区寿乐镇人民政府补领了结婚证。2007年10月9日生育女儿赵某乙，婚后两人感情一般。2015年1月7日，发生矛盾以后被告和我表哥打架，2015年1月16日我向法院起诉离婚，起诉以后经家人劝说，我和被告又在一起生活。现在我要求和被告离婚。 被告赵某甲辩称：她说的我俩结婚及生育孩子情况都对，她提出离婚我不同意。2015年2月份，我叫上村干部去原告娘家叫她，叫了两次，并给她买了两金（金手镯、金戒指）把她叫回来了，我俩在一起生活。她提出离婚我不同意。   通过原、被告陈述本案存在争议焦点为： 原、被告夫妻感情是否破裂？ 原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份及婚姻登记证明一份。主要内容和证明方向为原、被告身份事项，双方登记结婚情况。 被告对原告提交证据无异议，被告没有向法庭提供任何证据。 对原告提交的证据被告无异议，能客观地证明了原、被告身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。 据此，本院认为本案存在以下事实：原、被告经人介绍认识，并于2005年农历10月按当地习俗举行了结婚仪式共同生活，2012年11月14日在乐都区寿乐镇人民政府补领了结婚证。2007年10月9日生育女儿赵某乙，2015年1月7日原、被告发生矛盾，2015年1月16日原告向法院起诉离婚，后经家人劝说，原、被告在一起生活，现原告要求与被告离婚。 本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦稳定的家庭关系。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础牢靠。在共同生活中只要双方互谅、互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祁某某的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  周学俊 二〇一五年三月二十四日 书记员  祁淑兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第516号
上诉人（原审起诉人）：刘平安。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人刘平安因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立民字第5号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院裁定村民集体收益分配款纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原审原告的起诉裁定驳回，不予受理，缺乏事实和法律依据，不应当支持。首先，上诉人并未对刘洪博村委会的分配方案有所质疑。其次，上诉人认可刘洪博村委会划定的分配方案，符合能够取得集体收益分配款的村民，上诉人并未在民政局登记结婚，不属于刘洪博村委会所述的已结婚出嫁的女子，因此，不应当在分配集体收益款的事项上将上诉人排斥在外。综上所述，原审裁定缺乏法律依据，损害了上诉人的合法权益，故请求二审人民法院依法查明事实，撤销原裁定并予以改判或发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”上诉人在原审起诉刘洪博村委会请求支付其应享有的集体分配收益2580元，该村民集体收益分配款纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对上诉人的起诉人民法院应不予受理。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李美玉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第24号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年10月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科，公务员，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2014年8月13日被中山市公安局决定取保候审，同年9月19日被广东省中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月10日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日作出（2014）中一法刑一初字第1559号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日晚上10时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤CXXX**号小型轿车途经中山市三乡镇文昌路乌石牌坊路段时被设卡检查的民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为139.5mg／100ml。归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片、现场照片、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、手机通话记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、证人邓某某、唐某某、徐某某、陈某某、曾某某、黄某某的证言、辨认笔录以及被告人王某某的供述等。
原判据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，并符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某某上诉提出：其系在发生交通事故后急于将伤者送往医院救治而酒后驾车，并非故意违法，且其行为未造成任何损害，请求二审对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王某某所提上诉意见，经查，上诉人王某某作为一名公职人员，在其朋友驾驶轿车与他人发生碰撞后，并未主动报警处理，且在伤者报警、巡警已到场处理的情况下，也未寻求合法途径妥善安排伤者就医，反而在明知醉酒驾驶触犯刑律的情况下仍酒后驾车，故对其所提并非故意犯罪的上诉意见不予采纳。原判鉴于上诉人王某某出于将伤者送往医院救治的动机而酒后驾车，主观恶性相对较小，又未造成其他损害后果，犯罪情节较轻，已依法对其从轻处罚并宣告缓刑，现再以此为由要求免予刑事处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人王某某危险驾驶犯罪情节较轻，依法可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某所提上诉意见经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏嘉敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4974号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾奇,男,1986年8月15日出生,住湖南省娄底市新化县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾奇刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾奇应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4974号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4974号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾奇,男,1986年8月15日出生,住湖南省娄底市新化县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾奇刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾奇应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4974号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  苏壮锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1818号
原告：胡晓燕，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告胡晓燕与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4952号
原告吴以兵，男，汉族，1967年4月21日出生，住湖北省张湾区。
被告袁文海，男，汉族，1969年5月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告戚万谊，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴以兵与被告袁文海、戚万谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法进行审理。
原告吴以兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告欠款180000及利息至付清之日止（按年息10%计息）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日至2014年11月20日以扩大“茅箭区五堰海谊居重庆菜馆”为由累计向原告借款185000元，并承诺按照年息10%计算利息，并出具了借条一份，在原告多次催要借款后，二被告仅支付了5000元借款，其余借款被告以种种理由推诿不给，为维护原告合法权益，故引起诉讼。
本案受理后，在送达中发现原告提交的被告送达地址不准确，无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴以兵的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告吴以兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 郑隆田
二〇一七年二月二十八日
书记员 张芸阁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00048号
原告邢姣姣邢某某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵县药惠乡江流村赵*组。
委托代理人邹建平邹某某（邢姣姣邢某某父亲），男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵县药惠乡江流村赵*组。
被告王永发王某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村朱家组。
原告邢姣姣邢某某与被告王永发王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢姣姣邢某某及其委托代理人邹建平邹某某到庭参加诉讼，被告王永发王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢�姣邢某某诉称，其与被告经人介绍相识，2012年2月举行结婚仪式并共同生活，2013年9月18日领取结婚证，2014年1月29日生女孩王诺彤王某乙。婚后被告缺乏责任心，其生病期间被告不照顾，看病花去医疗费6000余元被告不闻不问，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩由被告抚养；3、要求被告支付其医疗费6000元及今后生活帮助款10000元；4、要求被告返还全部嫁妆；5、案件受理费由被告负担。
被告王永发王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月举行结婚仪式并共同生活，2013年9月18日领取结婚证，2014年1月29日年初生女孩王诺彤王某乙，孩子出生后原告生病回娘家治疗。案件审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。庭审时，原告放弃第�项、第四项诉讼请，将第二项诉讼请求变更为孩子由被告抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，妥善处理夫妻关系，维护家庭的和谐稳定。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢姣姣邢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，均由原告邢姣姣邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙林鸽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3109号
原告王献珍，女，1937年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦永宏，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院在审理原告王献珍诉被告韦永宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王献珍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以证据材料不全，需继续收集、完善证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王献珍撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取380元，由原告王献珍负担。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 文中宝
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执968号
申请执行人：张冬英。
被执行人：汪文武。
本院在执行张冬英与汪文武买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人汪文武名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执968号申请执行人：张冬英。被执行人：汪文武。本院在执行张冬英与汪文武买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人汪文武名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员 耿为杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字00588号
原告：辽宁益海嘉里地尔斯淀粉科技有限公司
法定代表人：刘敬东，系该公司董事长。
委托代理人：聂卓建，系该公司职员。
委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：河北瑞泰消防有限公司。
法定代表人：郑盛元，系该公司董事长。
委托代理人：王向国，系该公司项目负责人。
委托代理人：王剑波，系河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁益海嘉里地尔斯淀粉科技有限公司诉被告河北瑞泰消防有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告辽宁益海嘉里地尔斯淀粉科技有限公司于2014年4月8日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁益海嘉里地尔斯淀粉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12580元，减半收取，由原告辽宁益海嘉里地尔斯淀粉科技有限公司负担6290元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年四月十七日
书记员 李娇雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第401-1号
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王洪侯，公司总经理。
被执行人晋江惠迪鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨荣金，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1898号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院查明被执行人公司已倒闭，法定代表人下落不明，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，另案对其法定代表人进行机场布控。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 庄晖煌
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第414号
原告：保德县宏达汽车贸易有限公司
法定代表人：王爱娥，该公司经理。
委托代理人：代培志。
被告：张彦军。
原告保德县宏达汽车贸易有限公司诉被告张彦军合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员崔继军担任审判长、与审判员康晓宇、高崇组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告保德县宏达汽车贸易有限公司的委托代理人代培志到庭参加诉讼，被告张彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告与原告签订《汽车购销合同》一份，以分期付款的方式购买原告晋H429**、晋HK6**挂东风牌半挂车一部，租赁车总价430000元（包括附加费、保险费），租车前首付130000元，下欠300000元，以分期付款方式还款。租赁期限从2011年6月1日至2013年2月1日止，共20个月。在租赁期间发生事故时，所赔保险金作为承租人所欠租金。承租方连续拖欠三个月未还款，出租方有权收回承租方所购车辆，期间费用由承租方承担，如因本合同发生争议，由双方协商解决，或者由出租方所在地人民法院管辖。同日，原被告双方又签订租赁合同补充条款一份，议定每月5日前必须付清当月租赁费，五号后，每天加收100元滞纳金，连续两个月不交租赁费，公司将扣留车辆，扣车费用由承租方负担。租赁到期用户未能交清租赁款，利息按二分计算。双方在合同上签字盖章后合同生效。
合同签订后，双方开始按合同履行各自义务。被告在2011年6月、7月、12月还款3次，累计还款101000元，下欠199000元；被告在2012年3、4、8、12月四次还款44330元；2013年归还本息2次，合计28000元。2014年5月还本金20000元，付利息7800元；最后一次还款是2014年6月，本次被告归还原告本金5000元，此后，被告再未还本付息。到现在，被告实欠原告本金116410元，欠利息40860元。原告曾多次催促，被告始终拒付欠款。请求判令被告给付原告租赁费本金116410元、利息40860元；如果被告不能给付欠款本息，请求被告返还其租赁原告的晋H429**、晋HK6**挂东风牌半挂车一部，并由被告承担本案诉讼费及其它合理费用。
原告提供的证据：1、汽车购销合同复印件；2、租赁合同补充条款复印件；3、张彦军身份证复印件；4、王润海身份证复印件；5、张彦军户口复印件；6、张彦军、芦润萍结婚证复印件；7、芦润萍身份证复印件；8、王润海户口复印件；9、王润海、张瑞英结婚证复印件；10、张瑞英身份证复印件；11、王润海、张彦军欠条复印件2件；12、机动车销售统一发票复印件2件；13、车辆合格证复印件2件；14、机动车行驶证复印件2件；15、机动车登记证复印件2件。16、原告营业执照复印件；17、原告组织机构代码证复印件。18、保德县宏达汽贸公司应收租赁费利息明细表。
被告未答辩。
经审理查明：原告提供的证据，真实性、关联性、合法性予以确信，可以作为认定事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，认定事实如下：
2011年6月1日，原告作为甲方，王润海及被告张彦军作为乙方，签订《汽车购销合同》及《租赁合同补充条款》，约定王润海及被告张彦军以分期付款的方式购买原告晋H429**东风牌重型半挂牵引车及晋HK6**重型厢式半挂车，两车总价430000元（包括附加费、保险费），租车前首付130000元，下欠300000元，以分期付款方式还款。租赁期限从2011年6月1日至2013年2月1日止，共20个月。在租赁期间发生事故时，所赔保险金作为承租人所欠租金。合同签订后，双方开始按合同履行各自义务。2013年2月份前，被告张彦军累计付款8次，金额为158330元，欠车款141670元。之后，被告张彦军于2013年7月付款15000元，2014年5月付款27800元，2014年6月还款5000元。此后，被告再未还本付息。
原告将王润海、张彦军诉至本院后，于2015年7月27日申请撤回对王润海的起诉。
本院认为，原被告签订汽车购销合同、租赁合同补充条款，除违约金外不违反强制性法律规定，对原被告具有约束力，原被告应按合同行使权利、履行义务。被告未按合同及补充条款交付原告车款（租金）及利息，构成违约，应当承担违约责任。根据本案证据，被告所欠车款（租金）认定为116410元，至2014年11月底的利息认定为40860元。原告请求被告支付车款116410及利息40860元，符合合同约定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案中，被告张彦军支付的车款总额为336130元，已达总车款43万元的78%，故原告请求被告返还车辆，不予支持。原告申请撤回对王润海的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张彦军支付原告保德县宏达汽车贸易有限公司车款116410元及利息40860元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一五年八月三十一日
书记员 白立红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1645号
原告：王颖，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告王颖诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王颖以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告王颖负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲