wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初141号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年4月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同年12月30日被仙游县公安局刑事拘留，2016年1月13日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年8月21日21时许，被告人黄某在赖店镇留仙村新协胜工厂大埕，撞见其女朋友傅某与被害人王某坐在车上准备出去游玩，便与王某发生争执并互殴，后掏出水果刀将王某腹部捅伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人黄某在赖店镇留仙村新协胜工厂大埕，撞见其女朋友傅某与被害人王某坐在车上准备出去游玩，便与王某发生争执并互殴，后掏出水果刀将王某腹部捅伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月28日，被告人黄某被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所在莆田火车站出站口抓获。
经本院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见认为被告人黄某尚未赔偿被害人，未取得谅解，不适宜社区矫正。
在本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。经双方庭外调解，由被告人家属代为赔偿给被害人王某经济损失人民币30000元，并已履行完毕，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人伤情照片，书证被告人黄某户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过，仙游县司法局调查评估意见书，谅解书，汇款收据，证人傅某、郑某、崔某证言，被害人王某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，在本院审理期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书以被告人黄某尚未赔偿给被害人为由认为被告人黄某不适宜社区矫正。经查，被告人黄某已积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可予适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1653号
原告：袁水凤。
委托代理人：林海。
被告：占海滨。
原告袁水凤为与被告占海滨民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁水凤及其委托代理人林海到庭参加诉讼，被告占海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁水凤起诉称：被告占海滨向原告借款，为此，被告于2015年3月17日出具借条二份，其中一张借条写明借款170000元约定借期6个月同时写明按年利率10%计算利息，另一张借条写明借款40000元（包括结算的利息30000元）约定于2015年5月30日归还。此后原告多次要求被告归还到期借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告占海滨立即归还原告借款本金210000元，并按约定利率支付利息（2015年3月17日至2016年3月17日，本金为17万元的利息为17000元，2016年3月17日之后按年息1分的利率支付至实际付清款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条2份，用以证明被告占海滨尚欠原告借款本息210000元，其中170000元约定利息按年利率10%计算，并分别约定于2015年5月30日、2015年9月17日归还的事实。
被告占海滨在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告占海滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告占海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告占海滨向原告袁水凤借款，有原告提供的借条在案加以佐证，原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告占海滨未能按时归还借款，损害了原告袁水凤的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告袁水凤借款210000元，并支付利息（利息以本金170000元为基数，按年利率10%自2015年3月17日计算至款项还清日止）。
如果被告占海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告占海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年五月五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终280号
上诉人（一审被告）：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：牟坤林，该公司总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许玉平，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系该小区业主委员会执行秘书。
上诉人安徽海泰置业股份有限公司（简称海泰公司）因与被上诉人许玉平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）芜经开民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人海泰公司的委托代理人张苏明、被上诉人许玉平的委托代理人ＸＸ、苏龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年3月28日，案外人刘红与海泰公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，海泰公司将其开发的银湖·波尔卡国际花园20幢1单元301出售给案外人刘红，土地使用年限自2004年12月20日至2054年12月19日。合同还约定海泰公司应当在2008年9月30日前将经验收合格的商品房交付案外人刘红使用。
2008年9月底，海泰置业公司将上述房屋交付业主使用。2009年4月21日，该房屋取得房地产权证书，许玉平系该房屋的共有产权人。许玉平入住后，发现房屋部分墙面渗水起泡，遂向海泰公司反映要求维修，海泰公司遂委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，虽经修理，但一直没有修理完善。许玉平后向所在社区、业主委员会反映，但经业主委员会协调未果。故许玉平向法院提起诉讼，请求判决：1、海泰公司从速修缮好房屋；2、海泰公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：结合双方当事人的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点在于：案涉房屋是否已过保修期。
房屋保修期是指物业开发建设单位在物业交付后，对业主承担保修责任的期限。国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程中的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定第一款规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修责任自交付之日起计算。由上述规定可知，房地产开发企业在保修期内负有维修义务，本案涉及防水工程，最低保修期应为五年。
许玉平反映房屋出现质量问题后，海泰公司曾委托物业公司进行了维修，对于维修部位应当重新计算保修期，理由在于如修复部位保修期不重新计算，那么相对于房地产开发企业而言，其保修义务仅是维修而不是修好。不重新计算维修部位的保修期不利于业主权利的保护。依据许玉平向法院提交的证据可知，许玉平多次反映墙面渗水起泡问题，虽经维修但一直没有得到彻底修复，损害处于持续状态，故海泰公司仍有义务维修许玉平的房屋。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：海泰公司在判决生效之日起60日内继续履行对许玉平所购的银湖·波尔卡国际花园20#楼1-201室所负的维修义务。案件受理费50元，由海泰公司负担。
海泰公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院采信了许玉平未经核实的和其提供的虚假证据，导致认定事实错误。一审法院采信的主要是许玉平提供的证据三、四、五，并认为该三份证据能够相互印证。海泰公司认为：1、证据三系照片一组，该证据仅反映出某房屋有渗水现象，不能证明该房屋系许玉平的房屋及该房屋渗水系何种原因造成。2、证据四不应作为定案根据，其一，该证据的形成时间是2015年10月20日，早已超过了许玉平的举证期限，并且是其当庭出示；其二，该证据的形式要件有瑕疵，根据相关法律规定，出具该证明的银湖·波尔卡国际花园业主委员会工作人员应当出庭作证；其三，该小区业主委员会与自身的业主存在利害关系，其证明的可信度较低；其四，证明的内容虚假。因许玉平在其后的案件中向一审法院提供《业主委员会备案表》证实，该小区直至2014年11月12日才成立业主委员会，不可能出现该证明中陈述的“以上住户分别在入住时或几个月或一年内，分别因其室内墙壁或顶部渗漏水、起泡墙面脱落或墙壁开裂向我业主委员会反映过此事”这一情况；其五，如果是房屋质量问题导致出现渗水漏水现象，则应由业主或业主委员会向海泰公司出具函件或请求维修的书面报告或口头汇报的书面记录，而许玉平并未提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。3、证据五即两份证人证言不能证明包括许玉平在内的20户出现质量问题及问题发生的原因。二、一审法院没有综合考虑两个方面的问题。1、专项维修资金问题。商品房也是一种产品，存在保修期和使用寿命的问题。在保修期内，开发商兑现承诺，超过保修期，只能由业主或者专项维修资金予以解决，而非开发商对房屋进行终身保修。2、许玉平没有按照物业服务合同的约定缴纳物业费。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回许玉平的一审诉讼请求。
许玉平在二审庭审中辩称：一审中许玉平提交的证据均当庭进行了质证，证人依法出庭作证，一审承办法官庭后走访了部分住户和物业公司，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为：一、许玉平在一审中提交的银湖·波尔卡国际花园业主委员会的证明虽因该委员会成立时间问题而存在瑕疵，但该证据与其提交的照片一组、证人胡某、雷某的证言能够相互印证，证明许玉平入住房屋后，因房屋存在质量问题而多次向当地社区等单位反映，该小区物业公司虽进行了维修但并未彻底修复这一基本事实。现海泰公司并未提供相关反驳证据，故一审法院对上述事实予以确认并无不当。二、许玉平多次反映房屋质量问题，虽经维修但一直未能彻底修复，损害处于持续状态，故其房屋的保修期并未超过法定期限，海泰公司仍负有维修义务。三、许玉平是否欠缴物业费，属于其与物业公司之间的法律关系，海泰公司不应以许玉平欠缴物业费为由拒绝承担其维修义务。综上，海泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽海泰置业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2793号
被拘留人:傅利君公民身份号码:×××2936
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与沈锦辉、傅利君（2017）浙0782执2793号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅利君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2793号
被拘留人:沈锦辉公民身份号码:×××1310
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与沈锦辉、傅利君（2017）浙0782执2793号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈锦辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0782执2793号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人沈锦辉，男，1986年12月30日出生，住义乌市。被执行人傅利君，男，1981年9月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人沈锦辉等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1647号
原告曹永平，男。
被告谢德金，男。
原告曹永平诉被告谢德金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由于本案被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2015年11月23日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曹永平到庭参加诉讼，被告谢德金经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹永平诉称：2015年3月至2015年9月4日之间，被告到原告副食店购买香烟、酒和牛奶，时至2015年9月4日结算，被告欠原告的货款816元，并写下欠条一张。随后，原告向被告多次催讨借款，被告以种种理由，久拖不还。为此，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：一、依法判决由被告谢德金偿还原告货款816元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢德金未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月至9月，被告谢德金在原告曹永平所经营的副食店购买了烟、酒等商品。2015年9月4日，被告谢德金出具了欠条一张，内容为：“今欠曹永平购物款捌佰壹拾陆元整（小写816.00元）。”此后，原告多次向其追偿货款无果，故诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告货款。阐述如下：
买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告曹永平主张由被告谢德金支付货款816元，本院认为，双方对未支付货款进行了结算，被告谢德金出具了欠条，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告曹永平要求被告谢德金支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告谢德金于本判决生效后五日内偿还原告曹永平货款816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年二月二十九日
书记 员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1647号
原告王国与，男，1961年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告王国与与被告黄金苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国与到庭参加诉讼，被告黄金苗经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国与诉称，2013年5月13日，被告黄金苗向原告借款10000元，2014年6月15日，被告黄金苗又向原告借款27000元，合计借款37000元，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告黄金苗偿还借款37000元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金苗未作答辩。
本案在审理过程中，原告王国与对其主张在举证期限内向本院提供被告黄金苗签名的借条2份予以证实，经庭审审查，该2份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月13日，被告黄金苗向原告王国与借款10000元，2014年6月15日，被告又向原告借款27000元，合计借款37000元，被告分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄金苗未能及时偿还该两笔借款，原告王国与请求被告偿还，依法应予支持。因原、被告双方对该两笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年3月23日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄金苗应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王国与借款37000元及该款从2015年3月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告黄金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民事�定书
（2015）永民初字第1647号
原告邓某某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人胡媛媛、王世才，永城市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓某某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年五月八日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1647号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南区1599号永星小区3幢2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
被告刘宗杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告刘宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭登攀
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第373号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年4月5日19时许，被告人张某骑电动车在郑州市管城回族区新郑路蓝海港湾紫薇小区1号楼下，将准备骑电动车出门的被害人唐某某撞到在地，后张某下车朝唐某某脸上扇一巴掌，并朝唐脸上跺两脚，唐某某被打后用手支撑地致使第四掌骨完全性骨折。经郑州市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书鉴定，唐某某左手损伤程度构成轻伤二级。
同年5月5日，民警在郑州市管城回族区南关街深蓝酒店将张某抓获。张某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某供述、被害人唐某某陈述、证人赵某证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、前科情况、年龄证明、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据，认为被告人以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日19时许，被告人张某骑电动车在郑州市管城回族区新郑路蓝海港湾紫薇小区1号楼下，将准备骑电动车出门的被害人唐某某撞到在地，后张某下车朝唐某某脸上扇一巴掌，并朝唐脸上跺两脚，唐某某被打后用手支撑地致使第四掌骨完全性骨折。经郑州市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书鉴定，唐某某左手损伤程度构成轻伤二级。
同年5月5日，民警在郑州市管城回族区南关街深蓝酒店将张某抓获。张某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证明其于2015年4月5日下午19时许，在郑州市管城回族区新郑路蓝海港湾紫薇湾小区1号楼门前，因为一名50岁左右的男子骂同事赵某，就骑着电动车带着赵某，将该名男子撞到在地，还朝他脸上扇了一巴掌，跺了两脚的事实；
2、被害人唐某某的陈述，证明其于2015年4月5日下午从郑州市管城区新郑路蓝海港湾紫薇小区下班准备骑电动车回家时，被一名男子骑着电动车带着赵某直接撞到在地，该男子下车后还将其头部和嘴上打了几拳，被打倒在地时，用手撑地时左手手腕突然一疼就晕过去的，醒来后拨打电话报警的事实；
3、证人赵某的证言，证明其于2015年4月5日下午19时在郑州市管城区新郑路蓝海港湾紫薇湾1号楼前看见张某将一名50岁左右的男子打伤的情况；
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人左手的损伤程度经鉴定构成轻伤二级；
5、到案经过，证明民警于2015年5月5日在郑州市管城区南关街深蓝酒店将被告人抓获；
6、辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人的情况；
7、前科证明及年龄证明，证明经查询，被告人无前科及其年龄等基本情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4607号
罪犯闫某。
山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑一初字第(67)号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯闫某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2026年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0248号
原告王连科，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
本院于2014年3月3日立案受理原告王连科与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称为欣森木业公司）买卖合同纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告王连科委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告欣森木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王连科诉称，被告生产经营高密度板，2013年7月4日至2013年11月9日原告共7次出售稻壳给被告，共计价款40655.45元，经原告多次索要，被告均以资金短缺为由拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款40655.45元并承担本案诉讼费用。
被告欣森木业公司未作答辩。
经审理查明，原告王连科于2013年7月4日至2013年7月29日出售秸秆给被告欣森木业公司，经结算被告欣森木业欠王连科货款40654.45元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条一张、采购单六张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欣森木业公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款40654.45元，未约定给付时间，经原告催要后被告至今未履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告王连科给付货款人民币40654.45元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元、公告费600元，均由被告负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费815元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第31号
申请人李杰
委托代理人李森林，系松树镇法律服务所法律工作者。
申请人李培有
申请人李培刚
申请人李培田本院于2014年7月14日受理了申请人李杰、李培有、李培刚、李培田关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王树春审查此案，现已审查完毕。
申请人李杰、李培有、李培刚、李培田于2014年6月25日因继承纠纷，经白山市江源区松树镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人董增兰遗留遗产（坐落在××镇××街×栋×号，建筑面积34.79平方米，房权证号江SQ字第××号房屋50%份额），全部归李杰所有，李培有、李培刚、李培田自愿放弃自己应继承份额，房屋产权登记在李杰名下。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一四年七月十四日
书记员 王玉娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00422号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘长彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
案由：担保合同纠纷
本院在审理原告杨木勇与被告刘长彬担保合同纠纷一案中，原告杨木勇于2014年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨木勇的申请符合有关法律规定，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨木勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨木勇负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十二月四日
代理书记员 马芫春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4959号
原告：盛文志，男，1969年09月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛文举（盛文志之兄），男，住兰陵县。
被�：贾传栋，男，汉族。
被告：兰陵县顺通油脂化工有限公司。住所地：兰陵县长城镇店子村东南1100米处。
法定代表人：贾传栋，经理。
原告盛文志与被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请变更被告苍山县顺通油脂化工有限公司为兰陵县顺通油脂化工有限公司。原告盛文志委托诉讼代理人盛文举到庭参加诉讼，被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛文志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司于2012年09月01日因经营缺乏资金向原�借款1280000元，并当场出具借条一份，约定按月息肆分计息，每月结息一次，如到期归还不上被告自愿将厂房、设备、车辆归原告所有。后经多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司均未作答辩。
原告盛文志围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：2009年09月18日，被告贾传栋出资设立苍山县顺通油脂化工有限公司并担任该公司法定代表人。2012年09月01日，被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司因经营缺乏资金经盛文举介绍向原告盛文志借款1280000元，并出具借条一份，约定按月息肆分计息，每月结息一次，并以厂房、设备、车辆作为抵押，但未约定还款期限。2015年02月10日，苍山县顺通油脂化工有限公司变更企业名称为兰陵县顺通油脂化工有限公司。上述借款经原告多次催要，被告偿还原告现金334000元。剩余借款946000元及利息，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司之间的借款合同，自原告盛文志交付被告贾传栋借款1280000元，被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司为原告盛文志出具借条后即成立并生效。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司应当在原告盛文志催要后的合理期间内返还借款本金及利息而未全部返还，事实清楚，证据充分，应当承担返还剩余借款本金946000元的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款月息四分超过年利率36％，故原告要求被告支付借款利息超过年利率36％的部分主张，本院依法不予支持
综上，原告要求被告返还借款本金946000元的理由成立，本院依法应予支持。原告要求被告支付的借款利息以不超年利率36%为宜。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司返还原告盛文志借款本金946000元及利息（利息按年利率36％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号�
二、驳回原告盛文志的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 政
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执978号
申请执行人：陈华，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：黄德根，男，汉族，1971年4月28日出生，已服刑，住址湖北省十堰市张湾区，
申请执行人陈华与被执行人黄德根民间借贷纠纷一案,本院（2016）颚0303民初1489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈华于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款49000元及利息，负担案件受理费512元、被执行人黄德根依法应承担执行费643元。
在执行过程中，申请执行人陈华于2018年6月20书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6342号
原告赵东锋，男，1980年8月10日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告建大橡胶（天津）有限公司，住所地天津市静海城东。
法定代表人杨银明，董事长。
委托代理人宋玉梅，该公司员工。
本院在审理原告赵东锋与被告建大橡胶（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵东锋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东锋撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告赵东锋撤诉。
本诉案件受理费5元，由原告赵东锋负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第03651号
申请人：袁道利。
被执行人：苗鹏强。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字03651号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1568号
罪犯黄焕清，农民。系累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定黄焕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止），剥夺政治权利五年。2014年3月27日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第513号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第8号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯黄焕清提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄焕清被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯黄焕清的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执446号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区
负责人：程刚，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：王绍兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：熊健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王绍兰、熊健借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月3日依法向被执行人王绍兰、熊健送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王绍兰、熊健至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金****元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利****元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王绍兰、熊健在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行用于抵押贷款的两套房屋，均已进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序完毕后予以继续执行，经本院依法向申请人告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金****元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利****元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执446号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79、80、81号；
负责人：程刚，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路***号*幢*单元*号。系雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行职工。
被执行人：王绍兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。
被执行人：熊健，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大众路**号*幢*单元**号。
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王绍兰、熊健借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月3日依法向被执行人王绍兰、熊健送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王绍兰、熊健至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金700000元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利23651.35元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费11037元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王绍兰、熊健在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行用于抵押贷款的两套房屋，均已进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序完毕后予以继续执行，经本院依法向申请人告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金700000元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利23651.35元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费11037元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执446号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区负责人：程刚，职务：行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：王绍兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：熊健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王绍兰、熊健借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月3日依法向被执行人王绍兰、熊健送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王绍兰、熊健至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金****元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利****元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王绍兰、熊健在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行用于抵押贷款的两套房屋，均已进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序完毕后予以继续执行，经本院依法向申请人告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金****元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利****元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月十一日书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执446号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79、80、81号；负责人：程刚，职务：行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路***号*幢*单元*号。系雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行职工。被执行人：王绍兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。被执行人：熊健，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大众路**号*幢*单元**号。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王绍兰、熊健借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月3日依法向被执行人王绍兰、熊健送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王绍兰、熊健至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金700000元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利23651.35元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费11037元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王绍兰、熊健在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行用于抵押贷款的两套房屋，均已进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序完毕后予以继续执行，经本院依法向申请人告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人王绍兰、熊健应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金700000元及截止至2016年5月20日利息、罚息、复利23651.35元；并支付从2016年5月21日起至还清借款时止的按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利和支付迟延履行金及本案案件受理费11037元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)川1802民初1068号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月十一日书记员 程潇潇
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第783号
原告唐燕，自由职业。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告葛玉，自由职业。
原告唐燕与被告葛玉合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员安文娜独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托代理人聂海燕到庭参加诉讼，被告葛玉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称：原、被告双方结婚后于2011年3月4日共同购买了位于株洲县渌口镇甘塘坡中央金域2栋1608号房屋一套，该房总价款为227700元，购房合同的买受人为原告唐燕、被告葛玉两人的名字。后双方因感情不合于2013年4月2日在株洲县民政局办理了离婚登记，同时达成离婚协议，协议对财产分割的约定为：婚后房产一套（中央金域16**号）归女方所有，购房欠款由女方归还。该协议在民政局已经备案。离婚后因客观原因该房未能办理房产证。现该房屋可以办理房产证，原告要求被告配合办理过户手续，被告一直躲避。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、责令被告履行离婚协议财产分割条款将中央金域2栋1608号房（位于株洲县渌口镇甘塘坡）过户至原告名下；2、由被告葛玉承担本案的诉讼费用。
原告唐燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、购房合同及付款发票，拟证明原告与被告于2011年3月8日购买了中央金域2栋1608号房屋，房价为227700元，购房时登记了原、被告两人的名字；
4、原、被告离婚证及离婚协议，拟证明2013年4月2日原、被告双方在株洲县民政局办理了离婚登记，同时达成离婚协议，协议时财产分割的约定为：婚后房产一套（中央金域1608室）归女方所有；
5、证明一份，拟证明原、被告与株洲鼎盛昌房地产开发有限公司签订的购买中央金域2栋1608号房合同仍有效，该房未转让给第三人，房地产公司已向株洲县房产局递交了原、被告购买该房的备案登记资料。
被告葛玉未到庭，亦未向本庭提交任何证据材料。
本院对原告唐燕提交的证据材料的认证意见如下：
原告唐燕提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上证据均符合证据的属性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年9月12日生育一女孩葛湘婷，2010年8月16日登记结婚，2011年3月4日，原告与被告共同购买了位于株洲县渌口镇甘塘坡中央金域2栋1608号房屋一套，该房总价款为227700元，购房合同上买受人登记为原告唐燕、被告葛玉两人的名字。后原、被告双方因感情不合于2013年4月2日在株洲县民政局办理了离婚登记，同时达成离婚协议，协议对财产分割的约定为：婚后房产一套（中央金域1608室）归女方所有，但买房欠款由女方归还。现涉诉房屋尚有3万元房屋尾款、契税及公共维修基金未支付完毕。经原告与房地产开发公司商定，以上款项于办理房产证时一并付清，对以上房屋尾款及相关费用原告唐燕均自愿承担。原告唐燕要求被告葛玉配合办理房屋过户手续，被告一直未予配合，故酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告履行离婚协议财产分割条款将中央金域2栋1608号房屋过户至原告名下是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点本院评判如下：
原、被告双方签订的离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该份协议书上有原、被告双方的签名及手印确认，同时株洲县民政局作为第三方在该《离婚协议书》上盖章确认并进行了备案。原、被告双方就离婚所达成的相关协议系双方真实意思的表示，《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。原、被告双方对于夫妻共同财产，即位于株洲县渌口镇甘塘坡的中央金域2栋1608号房屋一套约定归原告所有，该约定合法有效。现原告自愿支付房屋尾款、契税及房屋公共维修基金等款项后，要求被告葛玉协助原告办理过户手续于法有据，应予支持。被告葛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛玉于本判决生效之日起十日内协助原告唐燕将座落于株洲县渌口镇甘塘坡的中央金域2栋1608号房屋的房屋所有权、土地使用权过户至原告唐燕的名下。
本案受理费100元，减半收取50元，原告唐燕自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第783号原告唐燕，自由职业。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告葛玉，自由职业。原告唐燕与被告葛玉合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员安文娜独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托代理人聂海燕到庭参加诉讼，被告葛玉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐燕诉称：原、被告双方结婚后于2011年3月4日共同购买了位于株洲县渌口镇甘塘坡中央金域2栋1608号房屋一套，该房总价款为227700元，购房合同的买受人为原告唐燕、被告葛玉两人的名字。后双方因感情不合于2013年4月2日在株洲县民政局办理了离婚登记，同时达成离婚协议，协议对财产分割的约定为：婚后房产一套（中央金域16**号）归女方所有，购房欠款由女方归还。该协议在民政局已经备案。离婚后因客观原因该房未能办理房产证。现该房屋可以办理房产证，原告要求被告配合办理过户手续，被告一直躲避。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、责令被告履行离婚协议财产分割条款将中央金域2栋1608号房（位于株洲县渌口镇甘塘坡）过户至原告名下；2、由被告葛玉承担本案的诉讼费用。原告唐燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、购房合同及付款发票，拟证明原告与被告于2011年3月8日购买了中央金域2栋1608号房屋，房价为227700元，购房时登记了原、被告两人的名字；4、原、被告离婚证及离婚协议，拟证明2013年4月2日原、被告双方在株洲县民政局办理了离婚登记，同时达成离婚协议，协议时财产分割的约定为：婚后房产一套（中央金域1608室）归女方所有；5、证明一份，拟证明原、被告与株洲鼎盛昌房地产开发有限公司签订的购买中央金域2栋1608号房合同仍有效，该房未转让给第三人，房地产公司已向株洲县房产局递交了原、被告购买该房的备案登记资料。被告葛玉未到庭，亦未向本庭提交任何证据材料。本院对原告唐燕提交的证据材料的认证意见如下：原告唐燕提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上证据均符合证据的属性，本院均予以采信。经审理查明：原、被告于2007年9月12日生育一女孩葛湘婷，2010年8月16日登记结婚，2011年3月4日，原告与被告共同购买了位于株洲县渌口镇甘塘坡中央金域2栋1608号房屋一套，该房总价款为227700元，购房合同上买受人登记为原告唐燕、被告葛玉两人的名字。后原、被告双方因感情不合于2013年4月2日在株洲县民政局办理了离婚登记，同时达成离婚协议，协议对财产分割的约定为：婚后房产一套（中央金域1608室）归女方所有，但买房欠款由女方归还。现涉诉房屋尚有3万元房屋尾款、契税及公共维修基金未支付完毕。经原告与房地产开发公司商定，以上款项于办理房产证时一并付清，对以上房屋尾款及相关费用原告唐燕均自愿承担。原告唐燕要求被告葛玉配合办理房屋过户手续，被告一直未予配合，故酿成纠纷。本院认为：本案的案由系合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告履行离婚协议财产分割条款将中央金域2栋1608号房屋过户至原告名下是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点本院评判如下：原、被告双方签订的离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该份协议书上有原、被告双方的签名及手印确认，同时株洲县民政局作为第三方在该《离婚协议书》上盖章确认并进行了备案。原、被告双方就离婚所达成的相关协议系双方真实意思的表示，《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。原、被告双方对于夫妻共同财产，即位于株洲县渌口镇甘塘坡的中央金域2栋1608号房屋一套约定归原告所有，该约定合法有效。现原告自愿支付房屋尾款、契税及房屋公共维修基金等款项后，要求被告葛玉协助原告办理过户手续于法有据，应予支持。被告葛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛玉于本判决生效之日起十日内协助原告唐燕将座落于株洲县渌口镇甘塘坡的中央金域2栋1608号房屋的房屋所有权、土地使用权过户至原告唐燕的名下。本案受理费100元，减半收取50元，原告唐燕自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  安文娜二〇一五年十一月三十日书记员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01915号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区杰子南食店，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区（北津学院对面陈秒鑫私房）。
经营者张自然。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区杰子南食店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第131号
原告：林某甲。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张文丽到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。婚后，原、被告因性格不合等原因经常为家庭琐事发生争吵。原、被告分居生活至今近二十年，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、下保渭渚村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及子女的出生情况。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭参加庭审也未提交书面答辩状，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告郑某于××××年××月结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原告林某甲和被告郑某自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年四月三日
代书记员 林文婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2934号
申请执行人吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林伟，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴遗赞与被执行人林伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2934号申请执行人吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林伟，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴遗赞与被执行人林伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初225号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第4681号
原告：彭娴娜，女，1974年11月17日出生，汉族，住汕尾城区。
被告：刘克晓，男，1975年7月10日出生，汉族，原住汕尾市城区。
委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
本院在审理原告彭娴娜诉被告刘克晓民间借贷纠纷一案，原告彭娴娜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭娴娜以“原告与被告达成分期还款协议，要求撤诉。”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭娴娜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取25元，由原告彭娴娜负担。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 彭卫强
二〇一六年五月三日
书记员 谢秋莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓洪发，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓洪发信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,529.31元。原告诉称,被告邓洪发系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,529.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初841号
原告：蔡隆海。
被告：胡良伟。
原告蔡隆海与被告胡良伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡隆海到庭参加了诉讼，被告胡良伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡隆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡良伟归还原告蔡隆海借款本金23200元，从2015年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告蔡隆海变更诉讼请求为：1、判令被告胡良伟归还原告蔡隆海借款本金23200元，从2015年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，被告胡良伟以经营冷冻厂需要资金周转为由向原告蔡隆海借款23200元，被告胡良伟出具借条1张，载明：今借到蔡隆海23200元，2014年12月30日前归还。双方口头约定了利息，到期后，原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告胡良伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2014年六月初三，被告胡良伟以经营冷冻厂需要资金周转为由向原告蔡隆海借款23200元，被告胡良伟出具借条1张，载明：今借到蔡隆海23200元，2014年6月3日到2014年12月30日。上述借条，借款时间及还款时间均为农历，还款时间为公历2015年2月18日。到期后，被告分文未归还，原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告胡良伟向原告蔡隆海借款23200元的事实清楚，有被告胡良伟书写的借条为凭，双方债权债务关系依法成立。被告胡良伟逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金23200元并从2015年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡良伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视未放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良伟欠原告蔡隆海借款本金23200元，限被告胡良伟于判决生效后一个月内还清，并从2015年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告胡良伟负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年三月二日
代理书记员 方绍利
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初565号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年3月24日，被告人郑某在中国农业银行济宁高新技术开发区支行申领卡号62×××44的贷记卡。2011年4月11日至2013年5月19日，被告人郑某多次使用该卡用于购买建材、日常开支等透支消费，还款至2013年11月22日尚欠本金24991.6元，后经该行两次催收在三个月内还款3000.4元。在被告人郑某尚欠投资本金21991.2元的情况下，该行因对改变联系方式、住址未通知等原因，无法与被告人郑某取得联系。
2016年3月24日，中国农业银行济宁高新技术开发区支行向济宁市公安局任城区分局报案，被告人郑某于2016年6月6日主动到该局廿里铺派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑某归还了所欠全部本金及利息、滞纳金。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、到案经过、贷记卡申请表、开户资料及账户信息、催收记录；证人证言；被告人郑某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郑某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支本金21991.2元，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人郑某先后于2016年5月11日、12日、18日共计还款34325元，已经结清全部透支款项。2017年8月10日中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行出具谅解书，对被告人郑某之行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：中国农业银行金穗贷记卡调查审核审批表及身份证复印件、收入证明、个人信用报告等办卡资料、被告人郑某户籍信息、2016年1月18日中国农业银行济宁高新技术开发区支行向任城公安局书写的立案申请书、中国农业银行济宁高新技术开发区支行出具的郑某催收记录、催收台账、催收反馈报告、涉案信用卡的交易明细查询、账户基本信息、账户信息查询、2017年8月10日中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行出具的郑某信用卡消费还款说明、郑某谅解书、济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所出具的到案经过；2、证人张某1（任城区二十里铺街道办事处村委委员、村会计、村警）、孔某（中国农业银行济宁高新技术开发区支行个人金融部副主任）、张某2（被告人郑某的丈夫）证言；3、被告人郑某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某使用信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月未还，透支本金219991.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人郑某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某能够退赔被害人单位的本金及利息并得到被害单位的谅解以及能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚。另经被告人郑某居住地司法行政机关对其居住地社会影响情况调查，其对所居住社区的影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 何秀娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17601号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈富强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈富强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈富强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,126.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初789号
原告：曾喜珠，女，1949年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：夏英，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：夏文豪，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
三原告共同委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：中天纺织（福建）有限公司，住所地福建省永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人：蔡健聪。
委托诉讼代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。
原告曾喜珠、夏英、夏文豪与被告中天纺织（福建）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾喜珠、夏英、夏文豪于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾喜珠、夏英、夏文豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾喜珠、夏英、夏文豪负担。
审判员 林剑梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘荣君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1987年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，寿县邮政局职工，住安徽省寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚某1，女，1987年4月30日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
再审申请人刘某因与被申请人戚某1离婚纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2016）六民一终字第01089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：终审判决认定事实错误，违反法律程序，判决结果不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。请求指令中院再审并做出驳回上诉，维持原判的再审判决。事实和理由：
一、生效判决对诉争房屋权属认定错误，缺乏事实依据。我与戚某1订婚后，因我无力支付购房款，申请住房公积金按揭贷款也没有成功，于是戚某1父母决定为我们购买房屋一套。虽然全部购房款514416元为戚某2支付，但戚士章订房时已表明是赠予我们的，也以我和戚某1名义签订购房合同，房产证载明我与戚某1是共有人，是以实际行为表明是赠与关系，诉争房屋属夫妻共有财产。二审判决认为产权之所以登记在我名下是为了我取得公积金贷款显然错误。且二审既然认定我没有证据证明房屋是戚某2赠与夫妻双方的，房屋宜归戚某1个人所有，戚某1又是××，判决戚某1一次性补偿我50000元属于自相矛盾。因女方父母隐瞒，婚后我方得知××之事,后提出离婚，一审因戚某1为××人判决我分得15万元，二审法院判决补偿我5万元显失公平。
二、二审违反法定程序。二审开庭时我方按时到庭，但戚某1一方未到庭，之前亦未申请延期开庭，应当按撤诉处理。但承办法官仅对我做了一个问话记录，即作出实体判决。
本院认为，刘某申请再审的理由不能成立。
一、根据查明的事实，产权登记房地产权人为刘某是为了刘某取得住房公积金贷款，后因故未成，女方父亲全额出资购买了诉争房产，刘某不能证明该房屋系戚某1父亲对其赠与，二审判决该房屋归戚某1所有，并考虑本案实际情况酌定给予刘某补偿50000元并无不当。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，二审法院可以不开庭审理。刘某主张二审判决的作出违反法定程序的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 贾 庆 霞
审 判 员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋爽（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申880号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1987年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，寿县邮政局职工，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚某1，女，1987年4月30日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。再审申请人刘某因与被申请人戚某1离婚纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2016）六民一终字第01089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：终审判决认定事实错误，违反法律程序，判决结果不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。请求指令中院再审并做出驳回上诉，维持原判的再审判决。事实和理由：一、生效判决对诉争房屋权属认定错误，缺乏事实依据。我与戚某1订婚后，因我无力支付购房款，申请住房公积金按揭贷款也没有成功，于是戚某1父母决定为我们购买房屋一套。虽然全部购房款514416元为戚某2支付，但戚士章订房时已表明是赠予我们的，也以我和戚某1名义签订购房合同，房产证载明我与戚某1是共有人，是以实际行为表明是赠与关系，诉争房屋属夫妻共有财产。二审判决认为产权之所以登记在我名下是为了我取得公积金贷款显然错误。且二审既然认定我没有证据证明房屋是戚某2赠与夫妻双方的，房屋宜归戚某1个人所有，戚某1又是××，判决戚某1一次性补偿我50000元属于自相矛盾。因女方父母隐瞒，婚后我方得知××之事,后提出离婚，一审因戚某1为××人判决我分得15万元，二审法院判决补偿我5万元显失公平。二、二审违反法定程序。二审开庭时我方按时到庭，但戚某1一方未到庭，之前亦未申请延期开庭，应当按撤诉处理。但承办法官仅对我做了一个问话记录，即作出实体判决。本院认为，刘某申请再审的理由不能成立。一、根据查明的事实，产权登记房地产权人为刘某是为了刘某取得住房公积金贷款，后因故未成，女方父亲全额出资购买了诉争房产，刘某不能证明该房屋系戚某1父亲对其赠与，二审判决该房屋归戚某1所有，并考虑本案实际情况酌定给予刘某补偿50000元并无不当。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，二审法院可以不开庭审理。刘某主张二审判决的作出违反法定程序的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 贾 庆 霞审 判 员 章   勇代理审判员 王   静二〇一七年三月二十八日书 记 员 宋爽（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执653号
申请执行人杨于超，男，1964年出生，住安徽省利辛县。
被执行人丁军臣，男，1992年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行杨于超与丁军臣健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人杨于超，男，1964年出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇吴庙村杨庄11户。
被执行人丁军臣，男，1992年出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇吴庙村杨庄2户。
本院在执行杨于超与丁军臣健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2070号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2070号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2070号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2070号民事判决书的本次执行程序。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执26号
申请执行人陈小利，女，1987年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人吕祥禄，男，1963年5月17日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人重庆市祥帆砂石开采有限公司，住所地忠县忠州白公路10号附4号，注册号500233000005715。
法定代表人吕祥禄。
本院在执行申请执行人陈小利与被执行人吕祥禄、重庆市祥帆砂石开采有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10067号民事判决已经发生法律效力。申请人陈小利于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行标的630万元及利息。
本案在执行过程中申请人陈小利与被执行人达成执行和解协议：本金630万元，现已支付300万元，申请人放弃本金50万元，余款280万元在2016年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10067号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈小利的债权280万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执26号申请执行人陈小利，女，1987年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吕祥禄，男，1963年5月17日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人重庆市祥帆砂石开采有限公司，住所地忠县忠州白公路10号附4号，注册号500233000005715。法定代表人吕祥禄。本院在执行申请执行人陈小利与被执行人吕祥禄、重庆市祥帆砂石开采有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10067号民事判决已经发生法律效力。申请人陈小利于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行标的630万元及利息。本案在执行过程中申请人陈小利与被执行人达成执行和解协议：本金630万元，现已支付300万元，申请人放弃本金50万元，余款280万元在2016年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10067号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈小利的债权280万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40145号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人杨凤新，行长。
被执行人李铁艳。
被执行人阚立富。
被执行人ＸＸ顺。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李铁艳、阚立富、ＸＸ顺金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4806号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年1月11日向本院申请执行。本院已查封被执行人ＸＸ顺名下房屋两处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4806号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40145号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人杨凤新，行长。
被执行人ＸＸ顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4806号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ顺送达执行通知书，但被执行人ＸＸ顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ顺。
二、查封被执行人ＸＸ顺。
三、被执行人ＸＸ顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ顺可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ顺的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（自2016年1月22日至2019年1月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2038号之一
申请执行人：鲜红艳，女，汉族，生于1979年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被执行人：何学波，男，汉族，生于1971年1月16日，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人鲜红艳与何学波借款合同纠纷一案中，已于2017年11月4日查封被执行人何学波在成都市青羊区房产，查封期限三年。已告知申请人以上情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2038号
申请执行人：鲜红艳，女，汉族，生于1979年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被执行人：何学波，男，汉族，生于1971年1月16日，住成都市青羊区。
本院在执行鲜红艳申请执行何学波借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何学波在成都市青羊区的房产。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月四日
书记员 钟 卫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1678号
原告（反诉被告）：胡婧，女，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州银发出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路39号院1号楼东3单元1层1号。
法定代表人：马瑞祥。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告（反诉被告）：郑州金林房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路14号6号楼一层。
法定代表人：白燕林。
委托诉讼代理人：唐金玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
原告胡婧（反诉被告）与被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）、郑州金林房地产营销策划有限公司（反诉被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告胡婧（反诉被告）、被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婧（反诉被告）、被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告胡婧（反诉被告）撤回本诉，准许被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告胡婧（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）负担。
审判员 李军波
二〇一八年五月十七日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1678号原告（反诉被告）：胡婧，女，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州银发出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路39号院1号楼东3单元1层1号。法定代表人：马瑞祥。委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。被告（反诉被告）：郑州金林房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路14号6号楼一层。法定代表人：白燕林。委托诉讼代理人：唐金玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。原告胡婧（反诉被告）与被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）、郑州金林房地产营销策划有限公司（反诉被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告胡婧（反诉被告）、被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡婧（反诉被告）、被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告胡婧（反诉被告）撤回本诉，准许被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告胡婧（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州银发出租汽车有限公司（反诉原告）负担。审判员  李军波二〇一八年五月十七日书记员  张春玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6121号
申请执行人：郭杨华，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰县。
被执行人：银川市东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路十八里出路北。
法定代表人：李振东，该公司经理。
申请执行人郭杨华与被执行人银川市东盛鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3980号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付水泥预付款27910元，利息2000元，案件受理费548元，公告费300元，向本院缴纳执行费361元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月二十二日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。