wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月10日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，系银川市某餐饮公司员工，户籍所在地甘肃省崇信县，现住银川市金凤区。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月15日经银川市金凤区检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年12月1日1时许，被告人王某某和被害人景某某酒后回到银川市金凤区庆祥北街某员工宿舍，二人因琐事发生争执，被告人王某某一拳将景某某打倒在地，又用脚踹景某某腹部，致使景某某受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人景某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某以故意伤害他人身体为目的，殴打他人，�成他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究王某某的刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了刑事案件登记表、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法院可以从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认为被告人积极赔偿了被害人经济损失，且系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日凌晨1时许，被告人王某某和被害人景某某酒后回到银川市金凤区庆祥北街某员工宿舍，二人因琐事发生争执，被告人王某某一拳将景某某打倒在地，又用脚踹景某某腹部，致使景某某受伤。经宁夏医科大学心脑血管病医院诊断，被害人景某某急性闭合性腹部损伤、肝破裂。2015年2月6日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人景某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年12月17日，被害人景某某与被告人王某某的亲属自愿达成协议，由被告人一次性赔偿景某某医疗费等各项损失共计人民币22000元。被害人景某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书，证实被害人景某某于2014年12月1日通过电话向公安机关报案，银川市公安局金凤区分局于2014年12月2日立案侦查。
（�）常住人口详细信息表，证实被告人王某某出生于1995年12月10日，实施犯罪行为时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（三）到案经过、情况说明，证实银川市公安局金凤区分局长城中路派出所于2014年12月1日将被告人王某某故意伤害一案立为治安案件，被害人景某某经宁夏医科大学附院心脑血管医院诊断为肝破裂，后长城中路派出所将该案转为刑事案件，王某某经12月2日传唤，到派出所接受调查。
（四）银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年2月6日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人景某某的损伤程度为轻伤一级。
（五）证人杨某某的证言，证实2014年12月1日凌晨2时许，杨某某、潘某某、王某某、景某某四人从银川市金凤区银凤市场的火锅店喝完酒回到宿舍后又一起喝了啤酒，四人在看电视时，景某某和王某某从厕所出来后，�某某看到王某某朝景某某的肚子上踹了一脚，景某某摔倒在地。第二天景某某说肚子特别疼，后被送往医院诊治。杨某某听王某某说殴打景某某是因为景某某在上厕所时先在其身上戳了几下。二人平时没有矛盾。
（六）证人潘某某的证言，证实案发当晚潘某某和王某某、景某某、杨某某在宿舍喝酒，期间王某某和景某某从卫生间出来，潘某某看到王某某殴打景某某，景某某倒在地上，王某某在景某某的腹部踹了一脚。其听王某某说景某某在卫生间打了他三拳。
（七）被害人景某某的陈述，证实2014年12月1日凌晨2时许，景某某等四人喝完酒后回到某员工宿舍继续喝酒，景某某上厕所走到客厅沙发前，王某某朝他脸部打了一拳，其摔倒后，王某某又在其腹部踹了两脚。早上6点景某某感觉腹部疼，经医生诊断为肝破裂。
（八）被告人王某某的供述与辩解，证实2014年12月1日1时许，王某某与景某某等人聊天时发生争执，景某某上厕所时在王某某的后背打了三拳，景某某上完厕所后，王某某在景某某腹部踹了一脚，脸部打了几拳，后二人被舍友拉开。早上景某某称肚子痛被舍友送往医院，经诊断景某某腹部内脏出血。
（九）谅解书、收条，证实被告人王某某案发后已赔偿被害人景某某医疗费等损失22000元，并取得景某某的谅解。
上述证据收集程序合法，均经庭审质证且查证属实，可作为定案依据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且在犯�后已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张瑞琦
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月28日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月30日被金溪县公安局刑事拘留，同年8月6日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年7月18日19时50分左右，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载周A）从金溪县双塘镇艾家村往金溪县双塘镇方向行驶。19时55分，行驶至金溪县双塘镇敬老院路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，撞到前方沿马路右侧（自西向东方向）行走的周某，造成周某受伤及摩托车受损的交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人周某的人体损伤程度为重伤二级。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人陈某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到金溪县公安局交警大队投案自首，并与被害人及其家属就赔偿达成协议，取得谅解。
认定上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、证人周A、周B的证言、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人陈某某具有自首情节，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月18日19时50分左右，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载周A）从金溪县双塘镇艾家村往金溪县双塘镇方向行驶。19时55分，行驶至金溪县双塘镇敬老院路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，撞到前方沿马路右侧（自西向东方向）行走的周某，造成周某受伤及摩托车受损的交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人周某的人体损伤程度为重伤二级。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人陈某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人�某某主动到金溪县公安局交警大队投案自首，并与被害人及其家属就赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理中均无异议，并有被告人陈某某的供述，证人周在天、周B的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明，江西博中司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，人身损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人重伤，在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 吴明敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人范乙犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人范乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月13日凌晨1时20分许，被告人范乙饮酒后无证驾驶牌号为鄂FKXX**的普通二轮摩托车行驶至本区朱泾镇万安街近沈浦泾路东约50米处时被公安民警当场查获。经对被告人范乙进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.29mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人范乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范甲、果某某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范乙的刑期自2014年12月6日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年7月7日生于河南省杞县，因涉嫌抢劫，于2015年4月13日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年5月13日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人聂某某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人聂某某及辩护人郭永军�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日凌晨2时许，被告人聂某某伙同贾某某（已判刑）酒后到开封市金明区宋城路北金色足浴店，在店门前二人与被害人曾某因言语不和发生争执。后二人在店门前等曾某出来，将其联想手机夺走摔坏，并将曾某摔倒拖至路北偏僻处，对其进行殴打，贾陈陈从曾某上衣口袋搜走现金338元，聂某某用石头将曾某头部砸伤。巡逻民警赶到，将贾某某抓获，赃款被追回，已发还曾某。经开封市新区价格认证中心鉴定，被摔坏联想手机鉴定价值476元；经开封市公安局物证鉴定所鉴定，曾某损伤程度为轻微伤。
案发后，聂某某逃跑，于2015年4月8日被公安机关抓获。
本院审理期间，双方经过协商，自行达成协议，被告人聂某某近亲属代其一次性赔偿被害人曾某医疗费等各项损失共计15000元，已履行完毕。曾某对聂某某行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人曾某陈述，同案犯贾某某供述，证人刘某、黄某某证言，开封新区价格认证中心关于对联想手机的价格鉴定结论书，开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，聂某某户籍证明、前科证明，搜查笔录、抓获经过、破案报告、结案报告，和解协议书、谅解书、暂存款票据，开封市公安局梁苑分局情况说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请法院综合全案，依法判处。辩护人辩称：1.被害人曾某对案件发生存有过错；2.被告人系从犯，对案件发生起次要作用；3.被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪悔罪态度较好；4.被告人家属愿意在力所能及的�围内对被害人进行赔偿。综上，被告人有法定、酌定从轻、减轻情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人聂某某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，其近亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤文凯
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）86号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年9月25日3时30分，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车行驶至省道214线106km＋52m处，被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为179.61mg／100ml。控方认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年9月25日3时30分，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车行驶至省道214线106km＋52m处，被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为179.61mg／100ml。
同时查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2007年被金塔县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
以上事实有证人周某的证言，被告人王某身份证、驾驶证、行驶证复印件，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全已构成潜在危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。故可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李巧琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某乙，男。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日15时许，被告人刘某乙窜至本市杭州路市场伺机盗窃。当被告人刘某乙行至该市场3号棚附近过道处时，发现被害人陈某某买完东西推车行走便尾随之后。期间，被告人刘某乙趁被害人不备之机，用其提前准备的金属镊子伸进陈某某的上衣右侧口袋内窃得现金273元，后被告人刘某乙在逃离市场时由他人报案被赶来的公安人员抓获，并从其身上扣缴作案工具镊子一把、现金273元。被盗现金273元已全部退还失主。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某证言、失主陈某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、指认现场照片及指认笔录、本院（2011）金刑初字第102号刑事判决书、扣押决定书、人口基本信息表及被告人刘某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，视其情节可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具金属镊子一把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月8日被取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人覃某甲为获取利润，花了13000元向覃某己购买位于保平乡塘静村洞洛屯的一片林木，并在未获得采伐许可证的情况下�织工人砍伐该片林木，造材归堆后留在原处。经鉴定，覃某甲砍伐的杉木林面积为7.5亩，总立木蓄积量为33.612立方米，经济出材量为22.0831立方米，直接经济损失14354元。
另查明，2014年11月24日，被告人覃某甲接到公安民警电话通知后主动到河池市森林公安局金城江分局接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。被告人覃某甲向河池市森林公安局金城江分局退回违法所得赃款6000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己的证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、河池市金城江区林业局的证明、金城江区保平乡林业工作站的证明、关于九圩镇北隘村下隘屯覃某甲砍伐杉木林木调查意见书及鉴定意见通知书、自首证明、归案情况说明、罚没款收据、被告人覃某甲的有罪供述及户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自滥伐林木立木蓄积量为33.612立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人覃某甲在接受公安机关的口头通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人覃某甲积极退赔违法所得赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某甲退出滥伐林木违法所得款6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦宏伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第103号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX1，男，生于1985年9月19日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨XX1犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2015年4月27日13时左右，被告人杨XX1酒后驾驶海戈牌正三轮摩托车载杨X、朱XX、朱XX等五人由金平城区方向驶往十里村方向，当车行至喜亚线K9＋200M处时，车辆驶离有效路面肇事，造成乘车人杨X当场死亡，朱XX重伤一级、普XX轻伤一级、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨XX1负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普XX、朱XX的陈述、证人李X、罗XX、杨XX2的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡证明、户口证明、出警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人杨XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重轻、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨XX1在事发后主动报警，拨打120急救电话，在现场等待民警前来处理，构成自首，积极与被害人及其家属达成赔偿协议，并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄占敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告付亚萍，女，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付亚萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告付亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，付亚萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。付亚萍从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金68284.83元、透支利息7563.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付亚萍立即支付截至2017年12月10日的透支本金68284.83元、透支利息7563.12元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金68284.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由付亚萍承担。
被告付亚萍未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，付亚萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付亚萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向付亚萍发放了信用卡。付亚萍从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，付亚萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金68284.83元、透支利息7563.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付亚萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向付亚萍发放了信用卡，付亚萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付亚萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告付亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付亚萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金68284.83元、透支利息7563.12元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金68284.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费919元，由被告付亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴知民初字第44号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
住所地杭州市高新技术开发区。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人周兵、王帆，公司职员，特别授权代理。
被告河南圣光集团开封康德医药有限公司。
住所地通许县。
法定代表人天运祥，总经理。
被告河南圣光集团开封康德医药有限公司第三零售部。
住所地通许县。
负责人付相飞，经理。
二被告委托代理人尚会庆，河南圣光集团开封康德医药有限公司员工，特别授权代理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告河南圣光集团开封康德医药有限公司、河南圣光集团开封康德医药有限公司第三零售部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王荟、尹福中、李曼曼组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的委托代理人王帆、被告河南圣光集团开封康德医药有限公司、河南圣光集团开封康德医药有限公司第三零售部的委托代理人尚会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的前列康牌普乐安片投放市场已近三十年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经原告调查核实发现，第二被告是第一被告的分支机构。近年来，第二被告在当地向广大市民销售涉案侵权产品保和堂“前列康胶囊”，涉案产品外包装标注的生产信息均为虚假，涉案产品实为三无伪劣侵权药品。第二被告同时也销售原告的正牌前列康产品，可见第二被告主观故意明显。第二被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，侵犯原告注册商标专用权产品的行为已造成不良影响，使原告蒙受重大的经济损失，更侵害了广大消费者的身心健康，扰乱了社会主义市场经济秩序，第一被告应承担第二被告不足以赔偿之连带责任。根据《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特起诉至法院。请求判令第二被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；判令二被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；判令第二被告赔偿原告经济损失人民币5万元，第一被告承担第二被告不足以赔偿之连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，圣光集团与第三零售部之间没有上下级的权属关系，在人权财权与经营管理之间没有任何关系，只是允许他们借用康德的名称，允许他们从医药公司进药，只是业务关系。第三零售部的经营行为其公司不了解，本着权、责相一致的原则，其公司不应该对第三零售部的行为承担责任，原告也不应该列康德公司为被告。请人民法院依法驳回对康德公司的起诉。而且在2013年，原告曾经起诉过了第三零售部，（2013）汴知民初字第42号调解书确认了双方的调解协议，且已实际履行，原告不应该就同一事实重复起诉，请法院驳回原告的起诉。
原告向本院提供了如下证据：1、营业执照及企业荣誉证书，证明原告是经营规模庞大的企业，知名度和影响力较大；2、原告专用“前列康”第331581号商标注册证及相应的核准变更证明、转让证明、转让通知、续展证明，证明原告的商标专用权；3、“前列康”商标注册证545266号及相应的核准变更注册人证明、续展注册商标证明验证记录，证明原告的商标专用权；4、“前列康”第1312716号商标注册证及相应的核准转让通知单、转让证明，证明原告的商标专用权；5、著名商标证书、报道说明、编年史、函件，证明“前列康”获得四届著名商标并获得中国药品品牌榜；6、原告的“前列康”系列产品外包装，证明原告拥有并使用前列康商标数十年；7、国家药品监督管理局文件国药管市（2000）243号文件，证明“普乐安片”为药品通用名称，“前列康”非药品通用名称；8、贵阳市中级人民法院民事判决书、南通市中级人民法院民事判决书，杭州市中级人民法院民事调解书、沈阳市中级人民法院民事调解书，证明司法保护及前列康商标的知名度影响力；9、行政处罚决定书，证明行政保护“前列康”商标专用权；10、二被告的企业信息及经营状况；11、涉案侵权产品保和堂“前列康”胶囊的图片、公证书、销售票据，证明第二被告销售涉案产品的事实。
本院经审理查明，浙江省兰溪市云山制药厂分别于1998年11月30日、1991年3月10日经国家工商行政管理局商标局核准注册了第331581、545266号“前列康”文字商标，核定使用商品分别为第31类“特种花粉片、特种花粉胶囊”，第30类“咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜等”。浙江康恩贝制药有限公司于1999年9月14日经商标局核准注册了第1312716号“前列康”文字商标，核定使用商品为第5类“医药制剂、人用药物、医用草药、医用营养食品”等。经商标局核准，康恩贝公司通过受让或变更注册人名义取得上述三项注册商标专用权，三项商标目前均处在有效期内。浙江省工商行政管理局分别于2001年、2004年、2007年、2010年四次评选“前列康”商标为浙江省著名商标。
2012年6月7日南京市南京公证处出具的（2012）宁南证经内字第7071号公证书载明：公民严润青于2012年5月25日到通许县解放路的康德医药第三零售部（中国邮政通许县中心邮政支局对面）购买了前列康胶囊（汕头奥美康）一盒、前列康（宝和堂）一盒、前列宝（瑞健）四盒、前列寿康三盒、四味珍层冰硼滴眼液二盒并取得通许县康德大药房医药连锁有限公司内部调货确认单一张及河南省国家税务局通用定额发票三张。公证员对以上行为进行了公证。
另查明，江西珍视明药业有限公司作为原告起诉第一被告的产品系（2012）宁南证经内字第7071号公证书所列的“珍视明”滴眼液，双方就此达成协议，第一被告赔偿江西珍视明药业有限公司一万元。该公证书显示的康恩贝公司的其他产品，代理人周兵已与第一被告达成协议，第一被告赔偿康恩贝公司两万元，周兵2013年11月8日出具的收条显示已收到该款。
本院认为，原告康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权。被告河南圣光集团开封康德医药有限公司第三零售部未经原告同意和授权，销售侵犯原告商标专用权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵害、赔偿损失、消除影响的民事责任。因周兵既是珍视明药业有限公司的代理人，又是康恩贝公司的代理人，其在处理珍视明药业有限公司的被侵权产品时，一并就康恩贝公司的涉案产品与第一被告达成了调解协议，并已实际履行。康恩贝公司不应就同一标的再次要求二被告承担赔偿责任，被告的答辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由浙江康恩贝制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年十月十三日
书记员 张 锦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2896号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，系该公司职员。住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告何春香，户籍地湖南省茶陵县。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告何春香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告何春香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告何春香的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹梓薇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初3067号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平、杨明枝，该公司员工。
被告：何孝，男，约50岁，其余信息不详。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告何孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年5月8日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何孝的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年五月八日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第295号
原告陈小勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8756。
委托代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉。
被告罗育鑫，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码×××3018。
原告陈小勇诉被告罗育鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情需要，依法裁定转入普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案开庭时，原告陈小勇的委托代理人余咏怡到庭参加诉讼，被告罗育鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称：被告因生活困难，向原告提出借款。2014年7月26日，原告通过银行转账及现金方式向被告出借350000元。被告于当日向原告出具借条，并口头承诺在三个月内还清借款。但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款350000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗育鑫没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告罗育鑫于2014年7月26日向原告陈小勇出具借条一张，内容如下：“今借到陈小勇人民币叁拾伍元整（￥350000.00元）。罗育鑫。2014.7.26。”同日，原告陈小勇向被告罗育鑫支付了款项。借款后，被告罗育鑫一直未还款，原告陈小勇遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易清单予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告罗育鑫向原告陈小勇借款350000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于双方未对还款时间作出约定，故原告陈小勇可随时催告被告罗育鑫在合理的时间内还款，并可主张自催告之日起的利息。现原告陈小勇诉请被告罗育鑫偿还借款350000元，以及支付该款从起诉之日（即2015年4月28日）起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
被告罗育鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗育鑫于本判决生效之日起十日内向原告陈小勇偿还借款本金350000元，并支付该款从2015年4月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费6550元，保全申请费2170元，合共8720元（原告陈小勇已预交），由被告罗育鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周绮婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第717号
原告：何晓丹，女。
被告：黄静，女。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
原告何晓丹诉被告黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员史经一适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何晓丹，被告黄静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审查明：2015年11月25日何晓丹前往宿州市中医医院住院医治，被诊断为头面部外伤，住院6天后于2015年12月1日出院，医嘱：注意休息，调畅情志注意保暖，门诊随访。原告何晓丹认为因被告黄静殴打致伤，应由被告黄静赔偿其损失，故具状起诉至本院，请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿各项损失共计9988元，并承担诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何晓丹虽主张因被告黄静殴打致其受伤并住院治疗，为此花去医疗费若干元，也提供了相关证据的复印件予以证明，但并未提交上述证据的原件供本院核实，且被告黄静对上述证据复印件不予质证，故应由原告何晓丹承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何晓丹的诉讼请求。
案件受理25元，由原告何晓丹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史经一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 臧栩萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1417号
赵武：
本院执行的赵武与赵自存买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1126号
申请执行人白桂兰，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人四海，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人白桂兰与四海刑事附带民事纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人四海逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白桂兰于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人四海拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人四海的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222刑初117号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初298号
原告：时玉唐。
委托代理人：时全周。
被告：孙永健。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时玉唐撤回对被告孙永健的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时玉唐负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终552号
上诉人（原审原告）：田素琼。
上诉人（原审原告）：田秀琼。
上诉人（原审原告）：田明玖。
上诉人（原审原告）：田玉琼。
上诉人（原审原告）：田明武。
上诉人（原审原告）：田春琼。
上诉人的共同委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省中江县运输集团公司。
委托诉讼代理人：廖雨。
上诉人田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼因与被上诉人四川省中江县运输集团公司（以下简称中江运输公司）运输合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2016）川0623民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼的上诉请求：1.依法撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2728号民事裁定；2.裁定指令中江县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原审原告第二次起诉虽然与前诉当事人相同，诉讼标的相同，然后诉与前诉的诉讼请求不同，且后诉的丧葬费的并未实质上否定前诉的裁判结果，因此原审原告不构成重复起诉，一审人民法院关于重复起诉的理解与相关司法解释相悖。
中江运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼向一审法院起诉请求：中江运输公司赔偿其丧葬费6308.00元。
一审法院认为，2015年2月2日，田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼以运输合同关系向人民法院提起诉讼，人民法院依法作出（2015）中江民初字第863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案中，田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼所主张的丧葬费与前述生效判决所确定的损失均是在同一运输合同关系所产生的违约损失，且该损失在前次诉讼时已实际产生。田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼在本次诉讼中要求中江运输公司赔偿的丧葬费与前诉所依据的系同一事实，且诉讼标的相同，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼的起诉。
本院审理查明，2015年2月2日，田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼以运输合同关系向人民法院提起诉讼，人民法院依法作出（2015）中江民初字第863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案的诉讼请求为：田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼要求中江运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费共计61095.35元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉丧葬费是否属于“一事不再理”的范畴。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原审原告第二次起诉虽然与前诉当事人相同，诉讼标的相同，然而后诉与前诉的诉讼请求不同，且后诉的丧葬费的并未实质上否定前诉的裁判结果，因此原审原告不构成重复起诉，一审人民法院关于重复起诉的理解与相关司法解释相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2016）川0623民初2728号民事裁定；
二、本案指令中江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终552号上诉人（原审原告）：田素琼。上诉人（原审原告）：田秀琼。上诉人（原审原告）：田明玖。上诉人（原审原告）：田玉琼。上诉人（原审原告）：田明武。上诉人（原审原告）：田春琼。上诉人的共同委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省中江县运输集团公司。委托诉讼代理人：廖雨。上诉人田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼因与被上诉人四川省中江县运输集团公司（以下简称中江运输公司）运输合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2016）川0623民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼的上诉请求：1.依法撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2728号民事裁定；2.裁定指令中江县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原审原告第二次起诉虽然与前诉当事人相同，诉讼标的相同，然后诉与前诉的诉讼请求不同，且后诉的丧葬费的并未实质上否定前诉的裁判结果，因此原审原告不构成重复起诉，一审人民法院关于重复起诉的理解与相关司法解释相悖。中江运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼向一审法院起诉请求：中江运输公司赔偿其丧葬费6308.00元。一审法院认为，2015年2月2日，田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼以运输合同关系向人民法院提起诉讼，人民法院依法作出（2015）中江民初字第863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案中，田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼所主张的丧葬费与前述生效判决所确定的损失均是在同一运输合同关系所产生的违约损失，且该损失在前次诉讼时已实际产生。田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼在本次诉讼中要求中江运输公司赔偿的丧葬费与前诉所依据的系同一事实，且诉讼标的相同，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼的起诉。本院审理查明，2015年2月2日，田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼以运输合同关系向人民法院提起诉讼，人民法院依法作出（2015）中江民初字第863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案的诉讼请求为：田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼要求中江运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费共计61095.35元。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉丧葬费是否属于“一事不再理”的范畴。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原审原告第二次起诉虽然与前诉当事人相同，诉讼标的相同，然而后诉与前诉的诉讼请求不同，且后诉的丧葬费的并未实质上否定前诉的裁判结果，因此原审原告不构成重复起诉，一审人民法院关于重复起诉的理解与相关司法解释相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中江县人民法院（2016）川0623民初2728号民事裁定；二、本案指令中江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  费元汉审判员  江 黔审判员  毛文婷二〇一七年四月二十六日书记员  李 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初127号
原告云南大夯建筑工程有限公司
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司
原告云南大夯建筑工程有限公司（以下简称云南大夯公司）诉被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司（以下简称红塔建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘烛天到庭参加诉讼，被告红塔建筑公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告云南大夯公司诉称：原、被告经协商一致，被告将位于云南省通海县杨广镇食品工业园区中的云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程内、外墙涂料的工程分包给原告施工。双方签订协议后，原告依约完成施工任务。工程结束后，经双方确认：工程总价款为448443.75元，扣除被告已支付的工程款，尚欠原告工程款173443.75元。所欠工程款经原告催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付工程款173443.75元；2、案件受理费由被告承担。
被告红塔建筑公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、一份营业执照复印件、一份组织机构代码证复印件、一份法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、二份工程承包合同书，证明原、被告于2014年7月16日签订了一份工程承包合同书，约定被告将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程内、外墙涂料施工工程交付原告施工。2014年11月13日原告以云南省大夯建筑工程有限公司玉溪分公司（乙方）名义再次与被告（甲方）签订了一份《十九层公共租赁住房建设项目工程承包合同书》，对双方的权利义务进一步做了约定；
3、一份工程结算单，证明原、被告双方于2015年8月2日进行结算，经结算原告的工程款共计为448443.75元;
4、一份工程结算单，证明原、被告双方于2015年9月3日再次进行结算。结算单载明，工程量总价为448443.75元，扣除预付款275000元，尚欠尾款173443.75元;
5、一份各班组工程款结算单，证明2015年8月2日被告对各班组的工程款进行了结算。
被告未到庭应诉，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告承接了位于云南省通海县杨广镇食品工业园区中的云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程，于2014年3月将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程的内、外墙涂料施工工程分包给原告施工。原告遂组织人员进场施工。2014年7月16日，原告与被告补签了一份《十九层公共租赁住房建设项目工程承包合同书》，对双方的权利义务进行约定。2014年11月13日，原告以云南省大夯建筑工程有限公司玉溪分公司（乙方）名义再次与被告（甲方）签订了一份《十九层公共租赁住房建设项目工程承包合同书》，对双方的权利义务进一步做了约定。该合同中乙方权利义务实际由原告享受、履行。工程于2015年3月全部完工。工程结束后，原、被告于2015年8月2日进行结算，经结算原告的工程款共计为448443.75元。双方于2015年9月3日再次进行结算。结算单载明工程总价为448443.75元，扣除预付款275000元，尚欠尾款173443.75元。所欠工程尾款经原告催讨，被告未予以支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年7月16日、2014年11月13日签订的二份《十九层公共租赁住房建设项目工程承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均有约束力。本案合同中的一方签订人以及结算人为云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部，由于云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部不具备法人资格，其权利义务应由设立其的云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程的内、外墙涂料施工工程分包给原告施工，原告依约进行施工。工程结束后，经结算尚欠原告工程尾款173443.75元。故被告应将上述尾款支付给原告。
综述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告云南大夯建筑工程有限公司工程款人民币173443.75元。
案件受理费3768元，减半交纳1884元，由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司负担(鉴于该费用原告已预交，待履行上述款项时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁舰文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1175号
原告北京玖盈卓越投资担保有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼3层307，注册号620103200068352。
法定代表人张国利，总经理。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
被告石磊君，女，1983年8月4日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
原告北京玖盈卓越投资担保有限公司（以下简称玖盈公司）与被告石磊君劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖盈公司的委托代理人杨琳与被告石磊君的委托代理人石磊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玖盈公司诉称，石磊君不是我公司员工，双方不是劳动关系。我公司与石磊君口头约定合作关系，没有具体期间，双方关系较为松散。我公司是咨询担保公司，给客户提供贷款咨询、贷款担保，我公司与石磊君的合作模式是石磊君给我公司介绍客户，我公司根据她介绍客户的情况支付报酬，没有具体的报酬计算方法，双方均是口头约定。我公司没有拖欠石磊君任何费用，故不同意其全部请求。现我公司不同意全部仲裁裁决结果，故起诉至法院。诉讼请求：1、我公司无需支付石磊君2013年8月8日至2014年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19684.26元；2、诉讼费用石磊君承担。
石磊君辩称，双方之间于2013年8月8日至2014年5月6日期间存在劳动关系，工资是基本工资加提成，每月16日左右通过银行转账方式支付工资。玖盈公司经营业务主要是民间借贷，向客户提供贷款服务，或玖盈公司为客户和银行之间搭建联系，收取居间的费用。我是玖盈公司的业务员，一方面代理公司与客户签订贷款或服务合同，或者代理公司为客户居间介绍银行的贷款业务。不同意玖盈公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，石磊君主张2013年8月8日入职玖盈公司担任业务员，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同，月平均工资为2383元，通过银行转账方式支付工资，工作至2014年5月6日，工资亦支付至该日，双方于该日解除劳动关系。石磊君就其主张提交三份个人抵押（企业经营）贷款委托代理协议（以下简称委托代理协议）、两份银行转账记录佐证。三份委托代理协议受托方均为玖盈公司，系委托方委托玖盈公司办理个人抵押贷款申请，提供代办服务等相关咨询业务而签署的协议，落款处“业务”一栏均写明石磊君，其中一份委托代理协议落款处同时在洽谈经理一栏写明石磊君。中国工商银行转账记录显示2013年9月至2014年3月期间，每月均有数额相对固定的款项转入石磊君账户中，招商银行转账记录显示2014年4、5月有两笔“报销款”转入石磊君账户。经对上述两份银行转账记录予以核算，平均数额为2383元。经本院向银行调查取证，中国工商银行转账记录中的相关款项系由张向涛转入，招商银行转账记录中的两笔款项系由北京万启博纳信息咨询中心转入。经进一步调查核实，玖盈公司法定代表人系张国利，张向涛系投资人、股东。北京万启博纳信息咨询中心法定代表人系张国利。
玖盈公司认可上述证据真实性，称委托代理协议恰证明双方系合作关系，不认可银行转账记录中相关款项系该公司向石磊君支付的工资。玖盈公司认可法院的调查结果，解释称石磊君与该公司员工张向涛有业务合作属于个人行为，支付业务报酬也是其和石磊君约定和对接与公司无关，另外，北京万启博纳信息咨询中心与该公司属于独立法人单位，石磊君与该单位的法律关系应由其双方说明。玖盈公司称双方不存在劳动关系，属于合作关系，并未签订书面协议、未约定具体期间，石磊君向该公司介绍客户，根据介绍客户的情况支付报酬，没有具体的报酬计算方法，以现金形式支付报酬，没有签收记录。
石磊君称公司的办公地点位于北京市丰台区西南三环万柳桥北宝隆大厦11层1-1110号，是个筒子楼，一进门是厨房、两个小会议室、一个经理办公室（汤宏刚（音）经理在此办公）、一个办公大厅里有若干卡位隔断，玖盈公司的主要人员还有副经理代志勇（音）、财务会计陈建凤（音）。玖盈公司对于石磊君的以上陈述表示认可，称只要去过这个地方都会知晓具体布局。经查，玖盈公司的经营业务系向客户提供贷款服务等。
石磊君以要求玖盈公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳仲字[2014]第8422号仲裁裁决书，裁决玖盈公司支付石磊君2013年9月8日至2014年5月6日未签订劳动合同二倍工资差额19684.26元，驳回石磊君的其他申请请求。玖盈公司不服仲裁裁决诉至本院，石磊君同意裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、委托代理协议、银行转账记录、调查结果等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否建立劳动关系。根据查明事实可知，玖盈公司经营业务系向客户提供贷款服务，而石磊君提交的委托代理协议，系客户委托玖盈公司办理个人抵押贷款申请、提供代办服务等相关咨询业务而签署的协议，石磊君作为玖盈公司业务人员代表该公司签署委托代理协议的行为能够证明其曾向该公司提供劳动，且所提供的劳动系该公司的业务组成部分。玖盈公司虽称石磊君与该公司系合作关系，但该公司未就此提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。该公司认可根据石磊君介绍的客户情况向其支付劳动报酬，但称双方并未约定劳动报酬的具体计算方法，且领取劳动报酬无需签字，不符合一般常理。且根据本院调查结果可知，玖盈公司员工张向涛按月向石磊君支付数额相对固定的金额，符合工资支付的基本特点。综合上述情况，以及石磊君能够明确说出玖盈公司的办公地址、办公场所布局、�司主要领导人员的情况，本院认为，在玖盈公司并未提交相反证据的情况下，可以认定双方已建立事实上的劳动关系。
玖盈公司作为用人单位对于石磊君的在职时间负有举证责任，在其未就此举证的情况下，本院根据石磊君提交的证据以及陈述对其主张予以采信，认定双方于2013年8月8日至2014年5月6日期间存在劳动关系。石磊君主张双方未签订书面劳动合同，在玖盈公司未就此举证的情况下，本院对石磊君的主张予以采信，判令玖盈公司向石磊君支付2013年9月8日至2014年5月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院按照石磊君提交的证据以及陈述核算具体数额，仲裁委员会裁决数额并未高于法定标准，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京玖盈卓越投资担保有限公司于本判决生效后七日内给付石磊君�Ｏ一三年九月八日至二Ｏ一四年五月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万九千六百八十四元二角六分。
如果北京玖盈卓越投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京玖盈卓越投资担保有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘悠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1175号
原告杨某某，女，生于1991年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，在审理中原告杨某某于2015年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 田晓飞
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执764号
申请执行人王稳红，证件号码131026198212051425。
被执行人安生子，地址文安县。
被执行人齐薇，地址廊坊市经济技术开发区。
被执行人安永芳，地址廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力文安县人民法院作出的（2015）文民初字第930号民事判决书，但被执行人安生子、齐薇、安永芳未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安永芳有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安永芳所有的都市花园6-4-201的房产一处。
二、被执行人安永芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安永芳可以使用被查封财产；但因被执行人安永芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建明
二〇一六年五月九日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执764号
申请人王稳红。
被执行人安生子。
被执行人安永芳。
被执行人齐薇。系安永芳之妻。
王稳红申请执行安生子、安永芳、齐薇民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）文民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人王稳红向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第930号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2280号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：商自德，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1601号
原告申群。
委托代理人王伟。
被告马文臣。
被告祝介贵。
被告丛佃虎。
被告赵本海。
被告祝勇。
原告申群与被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告申群的委托代理人王伟，被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告申群诉称，2012年4月17日，由被告丛佃虎、祝介贵、赵本海、祝勇作为担保人，被告马文臣向原告借款150000元，由五被告出具的借条为证。原告向被告催要，被告均以无款为由未付。请求判令五被告互负连带责任偿还原告借款150000元。
被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告马文臣借原告申群现金150000元并出具借条一份，载明“今借现金150000元，大写：壹拾伍万元整。期限一年”，被告祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
上述事实，有借据一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告申群与被告马文臣之间的借贷关系合法有效，被告马文臣应当按约定偿还原告申群的借款。因双方当事人未明确约定担保人的担保方式，故担保人祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇对借款人马文臣的债务承但连带责任保证。借款人马文臣未按约定偿还借款，被告祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文臣返还原告申群借款150000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇对被告马文臣的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告马文臣追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 窦 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1601号
原告申群，男，1981年10月18日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县九山镇大申家庄村。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告马文臣，男，1976年8月16日生，公民身份号码：3707241976********，汉族，住临朐县兴隆路***号。
被告祝介贵。
被告丛佃虎。
被告赵本海。
被告祝勇。
原告申群与被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告申群的委托代理人王伟，被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告申群诉称，2012年4月17日，由被告丛佃虎、祝介贵、赵本海、祝勇作为担保人，被告马文臣向原告借款150000元，由五被告出具的借条为证。原告向被告催要，被告均以无款为由未付。请求判令五被告互负连带责任偿还原告借款150000元。
被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告马文臣借原告申群现金150000元并出具借条一份，载明“今借现金150000元，大写：壹拾伍万元整。期限一年”，被告祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
上述事实，有借据一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告申群与被告马文臣之间的借贷关系合法有效，被告马文臣应当按约定偿还原告申群的借款。因双方当事人未明确约定担保人的担保方式，故担保人祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇对借款人马文臣的债务承但连带责任保证。借款人马文臣未按约定偿还借款，被告祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文臣返还原告申群借款150000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇对被告马文臣的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告马文臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告马文臣、祝介贵、丛佃虎、赵本海、祝勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 窦 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2498号
原告：厉伦娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地：东阳市江滨南街127号七楼。
法定代表人：陈思寿。
被告：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓叶，男，1988年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街。
法定代表人：陈思寿。
本院在审理原告厉伦娟与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月二十三日
代书记员 谭丽芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执370号
申请执行人李胜利，男，1969年4月7日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：黄志福，该公司经理。
申请执行人李胜利与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2016）宁0423民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李胜利成向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还李胜利货款12330元，案件受理费54元及承担本案执行费85元。但被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司名下银行存款12469元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执207-1号
申请执行人：洪树林。
被执行人：周懿。
本院在执行申请执行人洪树林与被执行人周懿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人洪树林依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第483号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王成华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第197号
申请人徐泽炎，男，1968年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人陆安明，男，1965年7月10日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人黄金花，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人徐泽炎与被申请人陆安明、黄金花民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人陆安明、黄金花两人名下的银行存款448000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，案外人朱铁初以其所有的湘CXXX**号小型轿车一辆向本院提供了担保。
本院认为，申请人徐泽炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆安明、黄金花银行存款448000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人朱铁初所有的牌照为湘CXXX**的帝豪牌小型轿车一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执34号
申请执行人赵莉莉。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
赵莉莉与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1105号
罪犯唐卫国。2003年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2005年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1.7万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年5月7日作出（2009）静刑初字第114号刑事判决，以被告人唐卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯唐卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐卫国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2009年1月30日起至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2214号
原告邱良双，男。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏文兵，男。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托代理人徐云，男。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄金玉，女。系被告湖南梅尼超市股份有限公司外联部职员，代理权限为一般代理。
原告邱良双与被告苏文兵、张家界辉宏建筑安装有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。在审理过程中，原告邱良双自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邱良双自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱良双撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告邱良双负担。
审 判 长 欧汉平
审 判 员 吕大勇
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00372号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某甲、卞某乙、赵某甲、卞某丙、卞某丁向本院提起附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月2日17时40分许，被告人谢某驾驶皖F×××××号重型货车沿S202线由濉溪县百善镇向濉溪县城方向行驶至濉溪县老收费站北时，与前方同向被害人卞某驾驶的自行车相撞，造成卞某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县交警大队认定，谢某负事故的主要责任，卞某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢某的供述、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年6月2日17时40分许，被告人谢某驾驶皖F×××××号重型货车，沿S202线由濉溪县百善镇向濉溪县城由南向北行驶，行至濉溪县张桥南路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人卞某相撞，造成卞某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县交警大队认定，谢某负事故的主要责任，卞某负事故的次要责任。
另查明：被告人谢某在发生交通事故后及时报警，并在现场等待，濉溪县公安局交警大队将在现场等待的谢某带至交警大队。2015年6月24日，谢某接濉溪县公安局电话通知到案，并供认上述事实。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人对谢某的行为表示谅解，并自愿撤回对濉溪县瑞欣运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书：2015年6月2日17时50分，濉溪县公安局110接谢某电话报警，在濉溪县五里郢收费站北，其驾车与一辆自行车相撞，事故中队即出警。
2、户籍信息及前科证明：证明谢某的年龄等身份情况，无违法犯罪前科。
3、到案经过：谢某在发生交通事故后及时报警，并在现场等待，濉溪县公安局交警大队将在现场等待的谢某带至交警大队。2015年6月24日，谢某接濉溪县公安局电话通知到案。
4、驾驶证：被告人谢某准驾车型为B2。
5、机动车信息查询结果单：皖F×××××号重型货车登记所有人是濉溪县瑞欣运输有限公司。
6、现场勘验笔录、现场图及照片：现场位于濉溪县张桥南路段。
7、鉴定意见：①安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第1066号鉴定意见，皖F×××××号货车部位的碰擦符合与卞某人体连续性接触碰擦形成，且为同向行驶状态。
②濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2015）054号法医学尸体检验意见书：经鉴定，卞某是因颅脑挫伤而死。
8、交通事故责任认定书：认定谢某负事故主要责任，卞某负事故次要责任。
9、机动车辆保险单：皖F×××××号货车在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。
10、协议书、收条、撤诉申请书：2015年12月29日，谢某、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司与五位附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议，谢某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6万元，附带民事诉讼原告人对谢某表示谅解；天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计364514.24元；附带民事诉讼原告人自愿撤回对濉溪县瑞欣运输有限公司的起诉。
11、证人张某的证言：2015年6月2日17时20分许，看到一辆大货车撞到一骑自行车的行人。
12、被告人谢某的供述：供认上述交通事故的事实。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。谢某在发生事故后主动报案，并在现场等待，后接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据谢某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00372号
附带民事诉讼原告人卞某甲，男，1937年6月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系死者卞红艳之父。
附带民事诉讼原告人卞某乙，女，1939年8月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系死者卞红艳之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，1964年3月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系死者卞红艳之妻。
附带民事诉讼原告人卞某丙，女，1987年4月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系死者卞红艳之女。
附带民事诉讼原告人卞某丁，男，1983年6月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系死者卞红艳之子。
上述五位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告人谢某，男，1986年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
附带民事诉讼被告人濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘德云，该公司经理。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人耿倩茜，该公司总经理助理。
诉讼代理人孟祥伟，该公司员工。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某甲、卞某乙、赵某甲、卞某丙、卞某丁向本院提起附带民事诉讼，后于2015年12月29日向本院自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人濉溪县瑞欣运输有限公司的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人卞某甲、卞某乙、赵某甲、卞某丙、卞某丁因与被告人谢某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司和解，自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人濉溪县瑞欣运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人卞某甲、卞某乙、赵某甲、卞某丙、卞某丁撤回对附带民事诉讼被告人濉溪县瑞欣运输有限公司的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执394号
申请执行人黎XX，男，1971年5月10日生。
特别授权委托代理人黄XX，广西宜XX律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区XX公司。
法定代表人韦XX，经理。
申请执行人黎XX与被执行人广西壮族自治区XX公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宜民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依照生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执394号。至2015年12月15日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人黎XX货款576362元（利息另计），负担案件受理费4782元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执394号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00281号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人田某，个体经营者。被告人田某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月被判处管制三个月；曾因犯盗窃罪，于同年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2015年5月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年8月19日被行政拘留七日，处罚款人民币一千元，并被社区戒毒三年；于2015年9月11日被罚款人民币五百元，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2015年4月至5月，在其经营的泰州市姜堰区兴泰镇某某移动手机店内，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人田某于2015年4月中旬的一天晚上，在其经营的豪迈移动手机店内，容留陈某、邓某、张某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人田某于2015年5月24日22时许，在其经营的豪迈移动手机店内，容留陈某、花某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人田某因吸食毒品被公安机关查处，于2015年5月28日主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸食毒品犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、戒毒决定书等书证；证人邓某、陈某、花某某的证言等证据证实，足以认定。被告人曾受到法律处分的事实有刑事判决书、行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人田某容留他人在其经营手机店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月11日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十二月三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00511号
原告：吴某某，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐某某，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请诉前调解，因被告唐某某在山西省打工不能回家，无法进行调解，原告吴某某于2015年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年十月十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初940号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈前飞，男，1970年9月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日、2017年2月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人陈前飞犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈前飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月21日15时许，被告人陈前飞酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载被害人王某）行驶至晋江市内坑镇双龙路前洪村路段与被害人李某骑行的自行车发生碰撞，造成王某、李某受伤。肇事后，被告人陈前飞报警并跟随救护车至晋江市盛川医院，后在医院向警方投案。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人陈前飞血液中检出乙醇浓度为81.64mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈前飞负本事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某的面部损伤为轻伤二级；李某的面部损伤为轻伤二级、左手损伤为轻伤一级。案发后均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈前飞无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、现场扣押笔录、报警登记、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、现场照片、被告人陈前飞的身份材料及被害人疾病证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳凭据、谅解书、工作说明等书证；被害人王某、李某的陈述；福建天行司法鉴定所出具的〔2016〕酒检字第267号乙醇检验检验报告、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈前飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈前飞醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈前飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1260号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该分中心员工。
被告：董鹏，男，1991年2月28日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告董鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告董鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月28日的信用卡欠款本金44637.11元、零售利息2071.08元、分期手续费890.89元、滞纳金2290.23元，共计49889.31元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月28日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计49889.31元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告董鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月21日，被告在原告处申请了卡号为62×××89的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年1月28日开始逾期欠费，截至2016年12月28日，被告逾期还款金额为49889.31元，其中贷款本金44637.11元、零售利息2071.08元、分期手续费890.89元、滞纳金2290.23元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告表示诉请中所主张的分期手续费指的是办理“新快现”信用卡免息现金分期付款业务所产生的相关费用，被告所办分期业务共计分36期，每期手续费率为0.76%。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《“新快现”信用卡免息现金分期业务公告》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44637.11元、分期手续费890.89元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月28日的零售利息为2071.08元，滞纳金为2290.23元，自2016年12月29日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年12月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费（据实结算），由被告董鹏负担（该款原告已预交，被告董鹏在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1624号
原告：李丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：王光茂，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李丹与被告王光茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丹撤回起诉处理。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡晋尧