wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1454号原告王宇，女，汉族，1989年4月14日生，住林州市。委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被告刘升亮，男，汉族，1984年6月24日生，住林州市。被告栗振卫，男，汉族，1985年2月22日生，住林州市。被告李庆朝，男，汉族，1985年8月4日生，住林州市。被告李朋刚，男，汉族，1989年4月3日生，住林州市。原告王宇诉被告刘升亮、栗振卫、李庆朝、李朋刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宇及其委托代理人侯爱国、被告李庆朝到庭参加了诉讼。被告刘升亮、栗振卫、李朋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在林州市振林街道××蔬菜市场东××号经营刘珍干鲜调料生意，自2013年至2016年1月1日原告向被告刘升亮、栗振卫、李庆朝、李朋刚合伙经营的林州市桂园区湘厨饭店（现更名为林州市桂园区湘府饭店）、林州市振林区柴米油盐饭店（现更名为林州市振林区湘大厨饭店）供应干鲜调料，期间被告等只给原告结了部分账，直至2016年1月1日经双方照账，两饭店共计还欠原告王宇调料款90000元，当日被告刘升亮、李庆朝给原告王宇出具了两张欠据，两饭店各欠原告调料款45000元。后原告多次找到被告四人索要欠款未果后，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决被告刘升亮支付所欠原告的调料款90000元；2、依法判决被告栗振卫、李庆朝、李朋刚承担连带给付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告刘升亮未到庭、未答辩。被告栗振卫未到庭、未答辩。被告李朋刚未到庭、未答辩。被告李庆朝口头辩称，站前街的湘厨饭店现湘府饭店现没有其账，其承认湘大厨饭店欠原告调料款45000元，其应承担45000元中的5%。经审理查明,原告王宇在林州市××庄蔬菜市场经营刘珍干鲜调料店，自2013年至2016年1月1日原告向林州市桂园区湘厨饭店、林州市振林区柴米油盐饭店供应干鲜调料。2016年1月1日，被告刘升亮、李庆朝共同为原告出具欠据一张，欠据载明：“柴米油盐（湘大厨）欠刘珍调料货款肆万伍仟元整（￥45000元），刘升亮、李庆朝”。同日，被告刘升亮为原告出具盖有林州市桂园区湘厨饭店印章的欠据一张，欠据载明：“湘厨（湘府）欠刘珍调料货款肆万伍仟元整（￥45000元），刘升亮”。针对上述二笔借款，2016年1月1日，被告刘升亮向原告出具盖有林州市桂园区湘厨饭店发票专用章的欠据一张，欠据载明：“今欠到刘珍调料款玖万元整（￥90000元），2016年1月1日以前的以清，经手人刘升亮。”另查明，2016年3月7日，林州市桂园区湘厨饭店名称变更为林州市桂园区湘府饭店，经营者姓名刘升亮变更为栗振卫，企业类型均为个体工商户。2016年6月1日，林州市振林区柴米油盐饭店名称变更为林州市振林区湘大厨饭店，经营者姓名李庆朝变更为李朋刚，企业类型均为个体工商户。上述事实，有原告提供的欠据三张、企业基本信息四张、录音光盘一张和录音记录一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，上述证据庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王宇长期向被告刘升亮经营的林州市桂园区湘厨饭店和被告李庆朝经营的林州市振林区柴米油盐饭店供应干鲜调料，双方构成买卖合同关系。截止2016年1月1日，经双方照账，两饭店尚欠原告调料款共计90000元，其中林州市桂园区湘厨饭店欠原告45000元，林州市振林区柴米油盐饭店欠原告45000元。被告刘升亮在欠据上签名，可认定其自愿承担90000元的债务，被告李庆朝在其中欠款45000元的欠据上签名，故被告李庆朝对其中的45000元承担连带清偿责任。对原告主张四被告承担连带责任，因证据不足，本院不予支持。对被告李庆朝主张只承担欠款45000元中的5%，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告刘升亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇欠款90000元；二、被告李庆朝于本判决生效之日起十日内对上述第一项判决中的45000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘升亮、李庆朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  杨永贵二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第120号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报），男，1978年6月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省潢川县来龙乡来龙村余大营，住上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室；2014年11月10日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至11月，被告人XXX多次容留他人在上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室住处吸食毒品。具体如下：
1、2014年4月底某日晚，被告人XXX在上述住处容留周某某、吴xx（均另处）利用自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒毒品。
2、2014年5月初某日凌晨，被告人XXX在上述住处容留周某某、吴xx利用自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒毒品。
3、2014年5月中旬某日凌晨，被告人XXX在上述住处容留周某某利用自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒毒品。
4、2014年11月10日凌晨，被告人XXX在上述住处提供冰毒，容留周某某利用自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒毒品。
2014年11月10日1时30分许，公安民警在巡逻时发现周某某形迹可疑，经调查确定周某某在嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室吸食毒品。公安人员于当日在幸福村XXX号XXX室抓获了容留他人吸毒的被告人XXX。XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某、曹某某、严某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的房屋租赁人员情况列表、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2209号
申请执行人：纪丰平，女。
被执行人：马飞，男。
申请执行人纪丰平与被执行人马飞加工合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）庄民初字第2333号民事调解书，已发生法律效力。权利人纪丰平于2014年1月13日向本院申请执行，后因双方达成和解协议终结了该次执行程序。2014年5月19日，权利人纪丰平再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：45836元及利息、执行费575.00元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人马飞暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1360号
原告：刘建合。
被告：吴军。
原告刘建合与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘建合到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘建合起诉称：被告因经营需要向原告购买纱线，原告依约向被告提供了纱线，被告却未能按时向原告支付货款。2015年9月12日，经双方结算，被告仍欠原告货款13000元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告纱线款13000元的事实。
被告吴军未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有购买纱线业务。2015年9月12日，双方经过结算，确认被告尚欠原告货款13000元。被告于当日出具欠条一份，并承诺于2015年9月14日付清。被告至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军支付原告刘建合货款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 庐茜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执收205号
申请执行人淡新忠，男，汉族，农民。
被执行人蒙玉华，男，汉族，干部。
申请执行人淡新忠持生效的（2015）洋民初字第01601号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行与被执行人蒙玉华债务转移合同纠纷一案，申请执行标的40000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人向本院缴纳执行款3000元，余款暂无能力执行；现申请人已经领取该款项，且书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01601号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈莹莹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执655号
申请执行人：潘鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石金洪，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
本院在执行申请执行人潘鹏与石金洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘鹏于2017年4月1日以已经与被执行人自行协商和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0624执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月一日
书记员 姚 梦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2011号
申请执行人陈安军，男，1973年4月4日出生，仫佬族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被执行人陈廷豹，男，1982年1月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市。
申请执行人陈安军与被执行人陈廷豹机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第299号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈安军向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈廷豹赔偿各项损失人民币14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈廷豹的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人陈廷豹账户�额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈廷豹名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈廷豹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈廷豹未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2014）融民初字第299号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3692号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：赵国维。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵国维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津�达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2711号
原告段玉美，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，男，1985年出生，汉族，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告李士国，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告夏磊，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王爱姣，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告段玉美与被告李士国、夏磊、王爱姣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告段玉美撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 芹
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初216号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人符龙茂，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月1日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月19日被澄迈县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月17日22时许，被告人符龙茂在××县符某亮家中，贩卖2包毒品海洛因给陈某育，得款人民币40元。随后，陈某育、符某亮当场将购得的毒品吸食完。2017年1月18日9时许，被告人符龙茂在××县自家门口处，贩卖1包毒品海洛因给符某亮，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警抓获，民警从符龙茂处扣押人民币50元、手机1部、从符龙茂二楼卧室提取1包毒品可疑物；从符某亮处扣押到1包毒品可疑物。
民警将从符某亮处扣押的1包毒品可疑物及从符龙茂家二楼卧室扣押的1包毒品可疑物依次编号为1号、2号，经称量，分别净重0.05克、0.95克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1号、2号检材检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人符龙茂犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
被告人符龙茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符龙茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月23日起至2018年7月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品海洛因2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年六月九日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初334号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵斌，曾用名赵国明，男，1978年2月21日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月3日20时40分许，被告人赵斌酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，途径宁波市海曙区古林镇汪杨东路38号附近时，与张文华停放在路边的赣Ｆ×××××号牌小型客车发生刮擦碰撞。后交警在处理该起交通事故时，在肇事现场四五百米处，将在车内驾驶室里睡觉的被告人赵斌查获。经抽血检验，被告人赵斌血液中被检出乙醇含量为225mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵斌在此次事故中应负全部责任。
案发后，被告人赵斌已赔偿张某经济损失人民币2300元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵斌拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理期过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，呼吸式酒精测试仪器结果单，呼吸式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，查获经过，归案经过，户籍证明，常住人口信息，身份证复印件，车辆信息，驾驶证信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人赵斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年四月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1810号
罪犯张如亮，男，1982年9月4日生，汉族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)思中刑三初字第17号刑事判决，以被告人张如亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2004年6月3日起至2022年6月2日止。判决生效后，该犯于2005年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2007年11月5日、2009年8月3日、2011年5月10日、2012年10月25日、2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯张如亮共减刑五年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张如亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张如亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张如亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如亮减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初29号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月27日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年7月5日11时许，被告人刘某驾驶无牌二轮摩托车沿富大路由北向南行驶至滨海农机修配厂附近时，与前方顺行左转弯的于某驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为206.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月5日11时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿富大路由北向南行驶至滨海农机修配厂附近时，与前方顺行左转弯的于某驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，被告人刘某承担事故的同等责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为206.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明2015年7月5日11时05分许，于某手机（187××××0527）报称，在滨海镇十字路口以南，一辆摩托车与一辆轿车相撞，有人受伤，有车损。滨州市公安局沾化分局于2015年7月7日立案侦查。
（2）到案情况说明一份；证明被告人刘某于2015年7月5日13时许，在沾化区人民医院被滨州市公安局沾化分局民警查获。
（3）常住人口基本信息一份；证明刘某出生于1968年12月4日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字（2015）第211号道路交通事故认定书一份；证明刘某承担事故的同等责任。
（5）驾驶人信息查询结果单一份；证明被告人刘某属于无证驾驶。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人刘某发生交通事故的现场情况。
3、鉴定意见
（1）滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第1032号检测报告书一份；证明滨州市疾病预防控制中心对刘某血液酒精含量进行检测，乙醇含量206.8mg／100ml，属醉酒驾车。
4、证人证言
（1）证人于某的证言；证明2015年7月5日11时左右，于某驾驶小型轿车沿富大路由北向南在公路右侧的机动车道上行驶，在滨海农机修配店门前与一辆二轮摩托车碰撞。发生事故后其打电话报警。
5.被告人刘某的供述；证明被告人刘某酒后驾驶无牌摩托车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵胜南
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执203号
申请执行人ＸＸ，男，1982年9月12月出生，汉族，住济南市。
申请执行人叶青美，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市，
申请执行人孔昭勇，男，1962年10月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王俊豪，男，2014年7月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王海若，女，2009年8月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘传亮，男，1990年2月1日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人ＸＸ、叶青美、孔昭勇、王俊豪、王海若与被执行人刘传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案做出的（2014）槐民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，于2016年3月15日查询并扣划了被执行人刘传亮名下中国邮政储蓄银行济南市辛庄支行账户的存款7746.93元，申请执行人于2016年4月25日领取了该款项。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执203号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十日
书记员 高千雯
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初7号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人迟显生，男，1966年12月16日出生,吉林省辽源市人，汉族，初中文化，个体，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年12月9日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人迟显生犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人迟显生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟显生于2016年11月24日14时许在辉南县朝阳镇西出口加油站对面的原生态琥珀木根雕坊内盗走树叶造型根雕一件。经鉴定，被盗根雕价值为4500元。另查明，案发后被盗赃物由公安机关扣押并发还被害人。被告人迟显生赔偿被害人经济损失8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人迟显生在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、抓获经过、现场勘查笔录、监控视频截图、扣押清单、发还清单、谅解说明、证人崔某的证言、被害人刘某的陈述、被告人迟显生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟显生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于迟显生如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟显生犯盗窃罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）庆西民初字第1949号
原告贾某。
被告刘某。
本院于2015年6月18日立案受理了原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告于2002年12月9日在西峰市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲。2012年12月10日被告刘某因贷款诈骗、职务侵占罪被判4年6个月，现服刑于平凉监狱，致使夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元；债务30万元由被告承担。本案审理中，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告贾某与被告刘某离婚；
2、婚生子刘某甲由被告刘某抚养，抚养费自负（在刘某服刑期间刘某甲先由原告贾某抚养，抚养费由原告负担）；
3、共同财产：位于庆阳市西峰区南大街268号水保站家属院1号楼131室房屋归被告刘某所有；
4、债务30万元由被告刘某负责清偿；
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告贾某150元，由原告贾某负担150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王亚东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00754号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0382刑初967号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日晚，被告人李某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶电动二轮轻便摩托车，从乐清市虹桥镇溪东村前往该镇瑶岙村。18时22分许，李某驾车途经虹桥镇兴发路界屿村路口地段时，碰撞前方靠道路右侧同方向行走的被害人郑某乙，造成郑受伤经医院抢救无效于2016年1月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，李某明知他人报警而在现场等候处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任，郑某乙无责任。
案发后，李某家属已代为赔偿郑某乙家属经济损失计人民币170000元，郑某乙家属对李某表示谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，证人刘某、吴某、郑某甲听的证言，酒精检测单，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定技术报告，尸表检验报告书，病历材料，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，前科情况核实证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人李某有期徒刑九个月。
原审被告人李某上诉称，自己具有自首情节，案发后已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，故一审量刑太重，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判鉴于李某具有自首情节，已依法予以从轻处罚，李某关于一审量刑太重，请求改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
审 判 员 林方芳
二〇一六年七月八日
代书记员 吴世相
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4172号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告张博伦，男，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告张博伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第261号
原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，干部，现住大安市.
被告：铁维钢，男，汉族，现住大安市。
被告：王洪涛，男，1970年9月10日生，汉族，现住大安市。
原告曲凤才诉被告铁维钢、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，曲凤才、铁维钢到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤才诉称，2014年3月5日铁维钢、王洪涛向原告借款人民币85000.00元，双方签有合同，约定2014年7月15日前一次性或分次还清，在此期间还了54100元，至今尚欠本金30900.00元，及2014年7月15日以后到今天的利息。
铁维钢辩称，实际欠原告28000.00元。已经偿还54100元。
王洪涛没有提出答辩。
经审理查明，2014年3月5日，铁维钢、王洪涛向原告借款人民币85000.00元，约定2014年7月15日前一次性或分次还清，双方签订了借款合同。铁维钢在2014年3月3日还款4000.00元，2014年9月14日还款15000.00元，2014年10月28日还款10000.00元，2015年3月24日还款14900.00元，王洪涛在2014年6月23日还款1500元，2014年5月28日还款2000元，2014年还款4700.00元，双方认可在此期间共还了54100元。
认定上述事实的证据有，曲凤才、铁维钢陈述，欠据，收据。
本院认为，铁维钢、王洪涛向曲凤才借款事实存在，借款后铁维钢、王洪涛偿还部分借款和利息，因在偿还时没有写明是偿还本金还是利息，根据法律规定约定不明应先偿还利息后偿还本金。关于利息，双方约定利率过高，应予调整，应以不超年利率24%为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告铁维钢、王洪涛于判决生效后立即偿还原告曲凤才借款本金30900.00元及2014年7月16日至2015年11月10日利息13610元。2015年11月11日起至实际给付之日止利息按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631.00元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第261号
原告邹文波，男，汉族，1967年12月8日出生，户籍地四川省荣县，现住自贡市。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告黄柏，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省南部县。
被告成都市熔光商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄柏。
本院在审理原告邹文波诉被告黄柏、成都市熔光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹文波于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文波撤回起诉。
本案受理费减半收取为4025元、公告费300元、保全费2770元，合计7095元，由原告邹文波负担。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年二月一日
书 记 员 莫 敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00823号
原告张晓刚，男，生于1989年10月1日，汉族，初中文化，农民。
被告齐凯，男，生于1983年5月10日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告张晓刚与被告齐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理�原告到庭参加了诉讼，被告齐凯经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告因故向原告借款5000元，口头约定月息2分，借期一周。碍于朋友面子也未让被告写借条。但借款到期后，被告不能如期还款，经原告催要，被告于同年7月9日给原告书写借条一张，并再次承诺2015年7月15日前还清。但是到期后，被告仍不能兑付承诺，无奈，原告只有起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息，利息按照借条上约定月息2分，从借款之日计算至还清之日。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年上半年，被告向原告借款，后原告将信用卡借给被告，被告先后借刷原告信用卡上5000元，经原告催要，于2015年7月9日向原告出具借据一张，该借据载明：本人齐凯于2015年6月借用张晓刚人民币伍�元整，于2015年7月15日前还清，如未能归还按月息2%付息。其后，被告仍未还本付息，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持。原告要求从借款之日支付利息，但未提供证据证实具体借款日期，应按出具借据时间计算。双方约定被告未按期还款应按月利率2%支付利息，原告要求按此约定计算至清偿之日不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告齐凯清偿原告张晓刚借款本金5000元及利息�利息按照月利率2%从2015年7月9日计算至清偿之日）。
以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告齐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王思凡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4029号
原告：管风庆,男,1967年2月12日出生,汉族,住河南省尉氏县。
原告：张继贵，男,1962年11月28日出生,汉族,住河南省固始县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周口市新燎原置业有限公司。住所地:周口市太康县谢安路中段太康宾馆。组织机构代码：07422227-1。
法定代表人：张志元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告管风庆、张继贵与被告周口市新燎原置业有限公司装修装饰合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人赵守跃，被告的委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1判令被告支付原告装修款1150350元及支付逾期违约金按年利率24%支付至付清款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份原、被告签订装饰装修合同，约定：“太康县谢安中路地下金街承包给原告进行装饰装修，包工包料，装修按实际面积计算，每平方米440元；并约定付款方式按工程进度付款，施工结束后扣除5%的质保金下余款项结清尾款”。合同签订后，原告按约履行装饰装修义务，2016年元月交付给被告对外开业正式使用，施工过程中被告分批向原告支付45万元，下余款未付。2016年4月9日原被告对装饰工程予以核对结算，经结算被告下欠1150350.6元（包括质保金16万元）装饰装修款未付，有被告会计及项目部经理签字签章，结算后被告仍然未付款，经多次催要2016年9月21日被告实际控股人徐新闻在结算单签字确认，同意公司支付所欠的工程余款。时至今日被告下欠款仍然分文未付。
被告周口市新燎原置业有限公司辩称，1、原、被告双方不存在装修装饰合同关系，被告是与河南黄淮学院建设工程有限公司签订的装饰装修合同，整个地下金街从土建到装修均有该公司承包施工；2、被告已根据该公司的指定付款245万元，但该公司尚未向被告提供发票原告诉称已经付了215万元不实，质保金尚未到支付时间，不应当支付，被告不存在违约情况，不应支付违约金。河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部的印章已作废。2016年5月9日，被告根据黄淮学院的指令向原告管风庆支付工程款30万元，付款凭证庭后提交。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告周口市新燎原置业有限公司与河南黄淮学院建设工程有限公司签订的建筑装饰装修工程施工合同一份，合同上盖有周口市新燎原置业有限公司和河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部的印章。合同约定：第1条工程概况，1.1工程名称：太康谢安中路地下金街；1.2，工程地点：太康谢安中路；1.3，承包范围：隔断、吊顶、柱子、玻璃门、公共照明、乳胶漆、顶部防火漆；1.4，承包方式：包工包料；1.6，工程质量：合格；1.7合同价款：装修按建筑面积计算（9350平方米）、、、、、、。第六条，关于工程价款及结算的约定，6.3，工程竣工验收后，、、、、、、质量保证金一年内付清。合同签订后，原告管风庆、张继贵进行了施工、履行了装饰装修义务，施工过程中被告分批向原告支付装饰装修款2150000元。2016年4月19日原、被告对装饰工程予以核对结算并出具书面结算单，被告盖有印章，施工单位为管风庆、张继贵；结算单显示被告总计下欠1150350.6元（剩余款项：1078781.6加变更费用71569.4元），需支付款990000元（质保金160000元）。2016年10月9日的建筑工程竣工验收备案表显示该装饰装修工程合格，施工单位一栏盖有河南黄淮学院建设工程有限公司的公章。
本案在审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部出具证明，证明该装饰装修工程实际承包人和施工人是管风庆、张继贵，公司与管风庆、张继贵没有隶属关系，公司同意装饰装修款由发包人直接向管风庆、张继贵支付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案虽然原告未直接与被告签订装饰装修合同，但在原告施工过程中被告未提出异议，与原告进行结算并已支付给原告装饰装修款2150000元，该装饰装修工程合格；应认定为原被告间构成装饰装修合同关系。结算单上显示被告欠二原告装修款990000元（质保金160000元），事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。根据双方所签的合同约定，二原告要求被告支付质保金160000元的诉讼请求不予支持，对原告请求被告给付原告装饰装修款990000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金按年利率24%支付，未提供证据，本院不予支持。被告称河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部的印章已作废及已经支付给原告管风庆300000元的工程款的主张，因其未提供证据，本院不予采信。本院对被告辩称合理部分予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告周口市新燎原置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告管风庆、张继贵装饰装修款990000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7577元，由原告负担727元，被告周口市新燎原置业有限公司负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年一月十三日
书记员 滑德兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2381号
原告荀伟翔，男，汉族，1965年1月31日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘有，男，汉族，1962年6月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李淑萍，女，汉族，1970年11月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告荀伟翔与被告刘有、李淑萍民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀伟翔撤回起诉。
案件受理费10614元（免交）。
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初705号
原告金某，男，2005年2月25日出生，住铜陵市。
被告王某，女，汉族，1981年8月17日，住铜陵市。
本院在审理金某与王某关于抚养费纠纷一案中，原告金某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡跃进
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00885号
申请执行人苏州东风汽车离合器有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区葑亭大道588号。
法定代表人龚正平，系该公司董事长。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人精功镇江汽车制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇精功路6号。
申请执行人苏州东风汽车离合器有限公司与被执行人精功镇江汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）徒宝商初字第00006号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告告精功镇江汽车制造有限公司向原告苏州东风汽车离合器有限公司支付货款252746.33元；二、被告精功镇江汽车制造有限公司向原告苏州东风汽车离合器有限公司支付利息25551.60元（计算至2015年2月10日），自2015年2月11日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。案件受理费减半收取为3115元，由原告负担475元，由被告负担2640元（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行229871.33元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝商初字第00006号民事判决书执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十六日
书记员 谢群静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执591号
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行。
经营者龙丽媛。
被执行人唐中良，男，汉族，1970年3月24日出生。
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人唐中良买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初830号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人唐中良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初830号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初375号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地；南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司员工。
被告：张志平，男，1972年1月14日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告张志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费310元，退回原告155元，由原告承担155元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 芳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初765号
原告：全文哲，男，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，�司经理。
原告全文哲与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全文哲与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告全文哲与被告图们市国民出租汽车有限公司就吉HQ16**号出租汽车于2015年1月7日签订的《合同书》；2、被告图们市国民出租汽车有限公司协助原告将吉HQ16**号出租汽车过户到原告全文哲名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告全文哲与被告图们国民公司签订《合同书》，约定车主全文哲将吉HQ16**号出租车落籍在国民出租汽车有限公司名下挂靠经营，管理权归被告公司，其他一切归车主全文哲所有。2017年6月5日，被告图们国民公司法定代表人宋国民被刑事拘留，不能履行挂靠合同，并且由于车辆挂靠在被告名下，国家发放的出租汽车燃油补贴款必须由被告申领，而被告法定代表人在监狱无法领取，给原告造成很多不便。故原告起诉至法院要求解除挂靠合同，并将车辆过户回原告名下。
图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，原告全文哲是吉HQ16**号出租车的实际车主。因原告没有上岗证，没有办法从事出租车经营，所以将车挂靠到我公司，吉HQ16**号出租车的行驶证和营运证都在我公司名下。我同意解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本�予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年1月7日，原告全文哲与被告图们国民公司签订《合同书》，约定“车主全文哲将车号为吉HQ16**号落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有。”被告图们国民公司在合同上加盖公章，公司法定代表人宋国民在合同上签字。合同未约定履行期限，双方口头约定原告全文哲每月向图们国民公司交纳管理费50元，全年600元，按年交纳。原告已缴纳2017年全年挂靠经营管理费。现原告以被告图们国民公司法定代表人宋国民被判刑入狱不能尽管理义务为由，请求法院解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，并要求被告协助原告将吉HQ16**号车辆过户到原告名下。
（二）案涉长安牌小型汽车现登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下，实际所有权人为原告全文哲，车牌号为吉HQ16**号，发动机号为E7VA009943，车辆识别代码为LS5A2ABR0EH020478。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。被告法定代表人宋国民庭审中自认入狱以来未对原告挂靠经营的车辆尽管理义务，同意解除与原告签订的车辆挂靠合同，并将车辆过户到原告名下，不会再向原告主张管理费。
认定上述事实的证据有：《合同书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《营业执照》及当事人陈述。
�院认为：一、关于原、被告双方所签订的挂靠经营合同的解除问题。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，并向被挂靠方定期支付一定管理费用的经营形式。原、被告之间签订的《合同书》符合挂靠经营合同的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法有效的挂靠经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”本案中，原告以被告法定代表人已入狱不能尽管理义务为由要求解除双方的挂靠经营合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除挂靠经营合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于案涉出租车�有权的问题。第一、吉HQ16**号长安牌小型汽车虽登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下，但被告庭审中对原告自行出资购买了涉案出租车的事实并不持异议，且明确认可车辆的实际所有人为原告全文哲。第二、按照《合同书》“车主全文哲将吉HQ16**号出租车落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有”的约定，被告仅对吉HQ16**号出租车享有管理权，车辆的占有、使用、收益、处分权均归原告所有，原告对出租车所拥有的权利符合所有权的四项权能特征，综合原、被告庭审陈述可以确认案涉车辆的实际所有人为原告全文哲。合同解除后，当事人之间终止了挂靠关系，被告图们国民公司应协助原告全文哲办理车辆过户手续，故原告要求被告图们国民公司协助将车牌号为吉吉HQ16**号的车辆过�到原告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认解除原告全文哲与被告图们市国民出租汽车有限公司于2015年1月7日签订的《合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告全文哲办理车辆转移登记，将吉HQ16**号长安牌小型汽车（发动机号为E7VA009943，车辆识别代码为LS5A2ABR0EH020478)登记至原告全文哲名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 扬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第20号
申请执行人邵景伟，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙。
申请执行人邵景伟与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）密民初字第322号民事调解书已发生法律效力，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，邵景伟于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求密山市亿通粮贸有限公司立即给付拖欠粮款217571元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司机械设备进行了扣押。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院已扣押了该公司的机械设备，但申请执行人邵景伟提出因双方自行协商，现申请暂停拍卖，且密山市亿通粮贸有限公司暂无其他财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，邵景伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初341号
原告：白某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：李某1，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告白某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告李某1离婚；2、婚生女儿李某2、儿子李某3归我抚养，被告依法承担子女抚养费；3、婚后夫妻共同财产价值5万元的两厢北汽轿车一辆二人均分；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告经媒人介绍于2000年1月13日登记结婚后同居生活，婚后××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，现均随我共同生活。婚后有共同财产价值5万元的两厢北汽轿车一辆在被告手，婚后无共同债权、债务。我现未怀孕。由于婚前我与被告互不了解，举行结婚仪式前双方见面不多，故婚前无感情基础。婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事无法沟通，经常发生争吵。被告没有家庭责任感，自从子女出生后被告也不管不问，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的职责。另外被告经常对我进行殴打，实施家庭暴力。2015年农历1月双方再次发生矛盾，我便与被告分居至今。现我们之间的感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，双方再也无法共同生活，为早日解除双方这种早已名存实亡的痛苦婚姻生活，故依法向贵院起诉，坚决要同被告离婚，请求人民法院依法支持我的上列诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人介绍于2000年1月13日登记结婚后同居生活，婚后××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，现均随原告共同生活。婚后有价值5万元的两厢北汽轿车一辆在被告手，婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一女一子，夫妻有一定的感情基础。共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧也在所难免，只要双方多沟通思想，坦诚相待，互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻之间矛盾可以化解。另外，原告主张被告对其实施家庭暴力，对此原告未举证。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，无证据支持其主张，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨志成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第193号
申请人（仲裁被申请人）广州美映莎服装有限公司。
法定代表人陈尧朵，该公司总经理。
委托代理人王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）宁静，女，1989年6月1日出生，汉族。
申请人广州美映莎服装有限公司（下称美映莎公司）因劳动争议一案，不服，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
美映莎公司申请认为：一、宁静是自动离职，原仲裁裁决认定事实错误。宁静在工作时间利用公司电脑经营个人网店，多次被公司领导及其他员工发现，并予以告诫。2013年8月16日，我方再次发现宁静在上班时间打理个人网店，考虑公司正处用人之际，且宁静职务具有不可替代性和及时性，我方管理层再次和宁静面谈，希望其遵守公司的管理规定。但宁静没有认识到其行为的严重性，反而觉得我方故意刁难她，故自动提出离职。经劝说无效，我方只好尊重她的决定。原裁决认定是我方口头通知宁静离职，双方协商一致解除劳动关系错误。二、原仲裁裁决适用法律、法规错误。原仲裁裁决适用证据规则的相关规定，认定我方承担举证不能的法律后果，是适用法律错误。本案中，我方没有做出开除、辞退、解除劳动合同的决定，是宁静自动离职，不应适用上述法律。原仲裁裁决据此裁决我方支付补偿金2000元错误，应予以纠正。据此，美映莎公司申请撤销广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1841号仲裁裁决。
宁静答辩称不同意美映莎公司的申请请求、事实和理由。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当依据以下事由：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，美映莎公司关于“原仲裁裁决查明事实错误”的申请理由不构成撤销劳动仲裁裁决的法定事由。原仲裁裁决根据本案案情，认定本案是由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动关系合法合理，本院予以确认。据此，美映莎公司的申请事由均不成立，本院不予采纳。综上所述，美映莎公司申请撤销原仲裁裁决的理由均不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州美映莎服装有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1841号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州美映莎服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第234号
原告洮南市信用联社
被告李再彬
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告李再彬借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第234号
原告洮南市信用联社
被告李再彬
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告李再彬借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
书记员 赵 越
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初676号
原告何某某，男，汉族，1979年1月1日出生。
被告王某某，女，汉族，1979年11月18日出生。
本院受理的原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘厚云
二〇一六年六月一十三日
书记员 吴庆国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第629号
申请人深圳市有利电子有限公司，地址深圳市坪山新区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区B栋5-6楼。
法定代表人洪荣华，总经理。
委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。
委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被申请人彭春香，户籍住址湖南省慈利县朝阳。
申请人深圳市有利电子有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）519号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市有利电子有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、本案不属于终局裁决范围。本案中，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员裁决深圳市有利电子有限公司向彭春香支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计76380元，该金额远远超过深圳市月最低工资标准十二个月金额，本案不属于终局裁决的范围，因此，深圳坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法律规定，使用法律明显错误。2、本案裁决认定彭春香受伤前平均工资为4020元明显错误，依法为3017.5元。因此，裁决深圳市有利电子有限公司向彭春香支付的款项计算依据错误，应依法纠正。
被申请人彭春香口头答辩称认可深坪劳人仲（坑梓）案（2015）519号仲裁裁决。
本院经审查认为，仲裁裁决的内容为：“一、深圳市有利电子有限公司支付彭春香一次性伤残补助金36180元；二、深圳市有利电子有限公司支付彭春香一次性伤残就业补助金32160元；三、深圳市有利电子有限公司支付彭春香一次性工伤医疗补助金8040元；”其中的单项金额最高为36180元，虽超过深圳市月最低工资标准十二个月金额，但深圳市有利电子有限公司并未为彭春香办理工伤保险，彭春香因工伤追索相关待遇属于社会保险方面的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项的规定，并不受金额的限制。深圳市有利电子有限公司以金额超过深圳市月最低工资标准十二个月金额为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
对于彭春香受伤前的平均工资。彭春香2013年5月15日入职，2013年8月1日发生工伤，2013年5月及8月的工作日均不足月，深圳市有利电子有限公司仅提交了2013年5月、6月、8月的工资明细表，其上显示彭春香2013年6月、8月应发工资为3540.12元、3088.49元。仲裁委采信2013年6月、8月工资明细表的真实性并无不当。彭春香主张其2013年7月工资4500元，深圳市有利电子有限公司对此不予确认，主张为4000元，但未能就彭春香2013年7月工资支付凭证进行举证，仲裁认定深圳市有利电子有限公司应当承担举证不能的不利法律后果，采信彭春香主张的2013年7月工资为4500元。并根据足月上班期间的工资认定彭春香受伤前平均工资为4020元［（4500＋3540.12）÷2］并无不当。且平均工资的认定属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，深圳市有利电子有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市有利电子有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市有利电子有限公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案（2015）519号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市有利电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市有利电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3452号
原告：富某某，男，1941年2月15日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村卧龙四屯。
原告：于某某，女，1944年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：富某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村卧龙四屯。
被告：富某某，男，1970年5月19日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村卧龙四屯。
原告富某某、于某某诉被告富某某、富某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某某、于某某，被告富某某、富某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，生有三子二女，长子富某某、次子富某某、三子富某某、长女富某某、次女富某某，现均已独立生活。因二原告年事已高且体弱多病，无经济来源。故起诉至法院，要求二被告自2015年1月起，每人每年给付原告赡养费各1000元，已支付医疗费4940元由二被告各承担五分之一。诉讼费由二被告承担。
被告富某某、富某某辩称：同意给赡养费，但必须按照法律规定给。原告主张的4940元医疗费同意按比例承担。
经审理查明：二原告婚后育有三男二女，分别为富某某、富某某、富某某、富某某、富某某，现均已独立生活。现原告年事已高，无经济来源，要求二被告承担赡养义务而起诉至法院，请求判令自2015年1月始，二被告每人每年给付赡养费各1000元，已支付医疗费4940元由二被告共同承担各承担五分之一。诉讼费由二被告负担。
另查，政府现每月给付二原告每人养老金195元。
本院确认的上述事实，有当事人提供的医疗票据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告现已高龄，无劳动能力且生活困难，理应得到子女的照顾和赡养，故对原告要求被告给付赡养费和医疗费的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告每人每年给付1000元赡养费、已支付医疗费4940元二被告各承担五分之一即988元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告富某某、富某某自2015年1月1日起每人每年给付原告富某某、于某某赡养费各1000元。于每年12月30日前给付。
二、原告富某某、富某某于本判决生效后10日内每人给付原告富某某、于某某医疗费988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年九月五日
书记员 于美令
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初501号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谢兆亨，男，1991年7月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人谢兆亨犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人谢兆亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人谢兆亨于2017年3月10日22时20分许，酒后驾驶津Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车，沿天津市武清区杨村街光明道由东向西行驶至新开路交口处时，未按规定让行，撞击由北向南由汪某某驾驶的津Ａ×××××号重型特殊结构货车，致两车受损、被告人谢兆亨受伤，后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人谢兆亨血液中检测出乙醇成份，含量为117.1mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人谢兆亨负事故的全部责任。
被告人谢兆亨到案后自愿如实供述自己的罪行，已与王某某及其公司达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、接报警经过及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及现场图、证人证言、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车查询信息表、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人谢兆亨均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人谢兆亨醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢兆亨的罪名成立，本院予以支持。谢兆亨能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。谢兆亨醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对谢兆亨从宽处罚。综上，谢兆亨犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处谢兆亨拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢兆亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年八月八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2430号
原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，乌苏市房管局干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，乌苏市住建局干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：龚胜彬，男，1972年3月28日出生，汉族，乌苏市方正测绘公司职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
三原告共同委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：杨德亮，男，1966年9月10日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马兰花（被告杨德亮之妻），1966年5月20日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马绍永，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马努海，男，1970年6月21日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬诉被告杨德亮、马兰花、马努海、马绍永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告房亮、廖彦学、龚胜彬的委托代理人王海，被告杨德亮、马兰花、马绍永到庭参加了诉讼。被告马努海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德亮、马兰花立即偿还原告借款本金100000元，利息24000元（100000元×20‰×12个月，2015年9月20日至2016年9月20日），共124000元。被告马努海、马绍永承担连带担保还款责任。2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告共同签订《借款协议书》，约定被告杨德亮、马兰花向原告借款人民币100000元，借款期限两个月（2015年3月17日至2015年5月16日）。若到期不还，应当承担银行同期贷款4倍的利率及总额30%的违约金，并还应承担诉讼费、律师费用等，被告马绍永、马努海为连带责任担保人。在协议签订后，原告依约向给被告借款100000元，被告杨德亮、马兰花出具了收条。此后，被告只支付了6个月（至2015年9月20日）的借款利息，借款本金和其他利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨德亮、马兰花辩称，这笔借款是我们借的，对借款金额和利息没有意见，但是没有偿还能力，所以拖到现在了。暂时没有偿还能力，希望可以协商一下，慢慢还。
被告马绍永辩称，为借款提供担保属实。现在农民收入情况不好，我多次向杨德亮、马兰花催促笔借款。
被告马努海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告房亮、龚胜彬、廖彦学与被告杨德亮、马兰花签订《借款协议书》1份，约定被告杨德亮、马兰花向原告借款100000元，借款期限为2个月，即从2015年3月17日至2015年5月16日止。若到期不还，应当承担银行同期贷款4倍的利率及总额30%的违约金，并还应承担诉讼费、律师费用等。被告马绍永、马努海在借款协议书担保人处签名。担保约定为连带责任担保。当日，被告杨德亮、马兰花向原告出具100000元的收条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨德亮、马兰花向原告支付自2015年3月17日至2015年9月20日期间的借款利息，剩余借款及利息被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告杨德亮、马兰花向原告借款100000元，并签订借款合同，双方形成借款合同关系。被告杨德亮、马兰花未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告杨德亮、马兰花偿还借款本金并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予以支持。
本案中，被告马绍永、马努海作为担保人在借条上签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。合同中明确约定保证人承担连带保证责任，且约定借款人未履行借款义务的，不能免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德亮、马兰花于本判决生效后十五日内偿还原告房亮、廖彦学、龚胜彬借款本金100000元，利息24000元（100000元×2%×12个月，利息自2015年9月20日至2016年9月20日止），合计124000元；
二、被告马绍永、马努海对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告杨德亮、马兰花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，投递费208元，共计1598元，由被告杨德亮、马兰花负担（原告已交费用1598元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年十一月四日
书记员 吐妮克
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1248号
申请执行人:佛山市顺德区颂星涂料有限公司。
法定代表人：霍云满。
被执行人:李进强。
本院在执行佛山市顺德区颂星涂料有限公司与李进强买卖合同纠纷一案中，2015年9月22日本院作出的(2015)阜商初字第00364号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告李进强欠原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司货款443614元，被告李进强于2015年10月20日前偿还货款100000元，于2016年1月20日前偿还货款50000元，于2016年3月20日前偿还货款50000元，于2016年5月20日前偿还货款100000元。其余货款143614元原告表示自愿放弃。如果不按上述期限全额履行，被告李进强则承担违约金30000元。案件受理费8329元减半收取4164.5元，由原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1248号申请执行人:佛山市顺德区颂星涂料有限公司。法定代表人：霍云满。被执行人:李进强。本院在执行佛山市顺德区颂星涂料有限公司与李进强买卖合同纠纷一案中，2015年9月22日本院作出的(2015)阜商初字第00364号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告李进强欠原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司货款443614元，被告李进强于2015年10月20日前偿还货款100000元，于2016年1月20日前偿还货款50000元，于2016年3月20日前偿还货款50000元，于2016年5月20日前偿还货款100000元。其余货款143614元原告表示自愿放弃。如果不按上述期限全额履行，被告李进强则承担违约金30000元。案件受理费8329元减半收取4164.5元，由原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更777号
罪犯俞金炎，男，汉族，1982年9月22日生，文盲，福建省莆田市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年4月17日作出（2012）六金刑初字00060号刑事判决，认定被告人俞金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯俞金炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞金炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞金炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞金炎减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0329民初47号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人刘西某某，公司经理。
被告党某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告闫某某与被告陕西某某实业有限公司、党某某买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一六年三月三日
书记员 石玉慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第12号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谷某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人谷某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬，被告人谷某某在本区新桥镇闵申路申港路口东侧50米树林内开设“二八杠”赌场，其本人在赌场内收取“窑花”、分发钱款，并安排张某某（已判刑）、谢某某（另行处理）等人组织参赌人员至该赌场赌博、望风及开车接送赌博人员。截至2014年6月11日，该赌场累计开设40余场，且每场约数十人参赌。
2014年6月11日，公安人员查获该赌场，并当场抓获参赌人员30余人。2014年10月23日，被告人谷某某至公安机关投案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、谢某某、方某某、宋某、周某、唐某、裴某某、杜某某、孙某某、刘某某、莫某某、陈某、朱某等人的证言，辨认笔录，照片，清点记录、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，工作情况、立功情况及刑事拘留证，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谷某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人谷某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的赌资等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年一月九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第12号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某永，男，1995年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘某永犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、刘宁出庭支持公诉，被告人刘某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年9月6日，被告人刘某永伙同刘某强（另案处理）在赤峰市松山区怡安市场门口，盗窃高某某黑色哈力爱俊达牌250型摩托车一辆，价值人民币7800元。案发后，盗窃的摩托车已追缴并发还高研研。刘某永、刘某强的亲属赔偿高研研摩托车修理费1200元。
2、2014年9月中旬的一天，被告人刘某永在赤峰市松山区世纪星招待所胡同，盗窃刘某军白色越野型摩托车一辆，价值人民币900元。案发后，盗窃的摩托车已追缴并发还刘某军。
3、2014年9月下旬的一天，被告人刘某永伙同刘某强（另案处理）在赤峰市松山区木兰街松山一小路口，盗窃郭某鹏蓝色越野型摩托车一辆，价值人民币900元。案发后，盗窃的摩托车已追缴并发还郭某鹏。
综上，被告人刘某永实施盗窃3次，盗窃物品价值合计人民币9600元。
公诉机关认为，被告人刘某永以非法占在为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其部分行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某永没有异议和辩解，并有被害人高某某、刘某军、郭某鹏的陈述，证人刘某富的证言，办案说明，盗窃地点辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，价格鉴定意见书，户籍信息，同案犯刘某强的供述，被告人刘某永的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某永以非法占有为目的，秘密窃取高研研等人的财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，已构成盗窃罪；且有两次盗窃系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某永被抓获归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。所盗赃物全部追缴并发还被害人、其亲属赔偿被害人损失，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年一月十二日
书记员 焦 阳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执77号
申请执行人：蔡某，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被执行人：刘某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
本院在执行申请执行人蔡某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依照已经生效的本院（2016）川0904民初1273号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：支付蔡某财产折价款98000元，子女抚养费2000元，执行费500元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，蔡某与刘某某达成执行和解协议：刘某某定于2017年2月10日前给付蔡某10000元，同年3月10日前给付20000元，从2017年4月10日至2018年1月10日，每月10日前给付款7000元，执行费500元由蔡某自行负担（已免）。刘某某之兄刘某自愿为该笔债务的履行承担保证责任。刘某某至今已给付款51000元（已付5期），现申请执行人蔡某申请终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 科
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2405号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告张传兴，男，汉族，1962年3月19日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告张传兴借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李聪聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小东
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1217号
申请执行人田丰，男，汉族，证件号码410105197203151016。
委托代理人郭旭，律师
委托代理人郭迎光，律师
被执行人徐相奇。
申请执行人田丰与被执行人徐相奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的2015年管民二初字第01068号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人徐相奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丰于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人徐相奇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款355.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款30325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1217号
申请执行人田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人徐相奇，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郑州市回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1068号民事判决书，责令被执行人徐相奇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐相奇存款本金30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2699号
上诉人（原审原告）赵素芝，女，1946年6月29日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人党勇涛，男，1978年6月7日出生，汉族，系赵素芝之子。
委托代理人花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张彦辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）薛海萍，女，1979年12月9日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人赵素芝与被上诉人张彦辉、薛海萍民间借贷纠纷一案，赵素芝不服孟州市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0883民初786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵素芝的委托代理人党勇涛、花宜平，被上诉人张彦辉及二被上诉人的委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张彦辉的陈述和证人薛某、程某、原某的证言能够证明原告赵素芝、被告张彦辉在本案中的行为均涉嫌犯罪，因此应驳回原告赵素芝的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵素芝的起诉。
赵素芝不服一审判决，提起上诉称：二被上诉人是夫妻关系，以经商为名，先后于2O11年8月3O日借上诉人10000元，2011年8月30日借现金30000元，2011年10月15日借50000元，2012年4月10日借现金30OO0元，2013年1月27日借30OO0元，2013年6月28日借现金500O0元，2014年1月9日借现金3OO00元，2014年1月14日借现金60000元，2014年3月10日借现金30O00元，2014年3月23日借现金30000元，2014年9月17日借现金50000元，2014年10月1日借现金5OOO0元，2014年10月10日借现金5OOO0元，2O14年10月10日借现金1000OO元，2014年10月20日借现金30OO0元。（第一被上诉人签字合计借上诉人现金630000元）二个被上诉人于2013年4月8日借上诉人现金10OOOO元，2013年8月10日借10O000元，2013年9月14日借现金1400OO元（两个被上诉人共同在借据上签字，合计借上诉人现金340000元）。两个被上诉人先后18次向上诉人借款总计97万元。孟州市人民法院审理后认为是赌债，裁定依法驳回，对此，上诉人不服。上诉人不识字，家里几代人不吸烟，不喝酒，不懂象棋，不打扑克，不打麻将。是地地道道的农民，儿子开了一家汽车修理店，被上诉人进店修车相识，承诺自己经营二手车生意，让老人经济支持，所有车辆到这里维修，儿子可以多赚修理费，就这样骗取老人信任，不遗余力，除了自己多年的积蓄，还借亲戚朋友的钱，借给被上诉人使用。一审法庭上，被上诉人申请三个证人出庭做证，证明上诉人在家多次组织赌博，钱是在赌场上借给被上诉人赌博用的，系捏造事实，作伪证。上诉请求：1、撤销（2016）豫0883民初786号民事裁定；2、判令两被上诉人归还上诉人现金97万元及利息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张彦辉、薛海萍答辩称：一审法院裁定驳回起诉依法有据，请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，依据在案证据，上诉人赵素芝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审驳回其起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初786号民事裁定；
二、指令孟州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔新新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7132号
原告：石伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：叶云星，男，1978年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：缪海静，女，1977年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：阮晓敏，男，1978年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告石伟与被告叶云星、缪海静、阮晓敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴力到庭参加诉讼，被告叶云星、阮晓敏经本院传票传唤因强制戒毒被限制人身自由而无法到庭、被告缪海静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、被告叶云星、缪海静共同偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月23日至实际履行之日止）；2、被告阮晓敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费用由各被告承担。在审理过程中，原告石伟撤回对被告缪海静的起诉，并变更第一项诉讼请求：扣减已收利息2000元。事实和理由：被告叶云星与被告缪海静于2008年3月27日登记结婚。2017年4月23日，被告叶云星因资金周转需要，向原告石伟借款2万元，约定月息2.5%，逾期还款由被告承担实现债权诉讼代理费，被告阮晓敏对上述借款及利息承担连带担保责任；当日，原告石伟向被告叶云星交付借款，被告叶云星、阮晓敏出具借条及收条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，三被告借故拖延至今未还。
被告叶云星承认借款及由阮晓敏担保的事实，但认为与原告石伟不认识，系向“阿三”借款，期限20天利息4000元，约定借款20000元，到手只有15000元，借款后已付利息2000元，请求法庭调取本人的农行账户于借款当日收到的款项。
被告阮晓敏承认为叶云星借款提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告叶云星借款数额及借款后收取2000元如何偿付是本案争议的焦点？一、借款数额问题。被告叶云星申请调取本人的农行账户于借款当日收到的款项，本院依职权予以调取并在庭审中出示，原告代理人质证后认为：林梦柯于借款当日汇入叶云星农行账户62×××71的15000元确实系涉案借款，但原告当场交付现金5000元，并由叶云星亲笔所写的借条、收条为证；本院认为，借条、收条具有真实性、合法性，应予以采用，也与上述银行转账记录没有冲突，故被告叶云星辩解实收借款15000元，依据不足。二、借款后收取的2000元如何偿付？双方当事人一致认可借款后被告叶云星偿还原告石伟2000元，根据最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定“超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人要求返还的，人民法院不予支持”。故本院认为，双方当事人约定按月利率2.5%计算利息，在原告石伟提起诉讼前，按月利率2.5%收取的利息不予调整，即至起诉时为二个月利息1000元，并认定借款后被告叶云星另外给付原告石伟的1000元抵扣借款本金，现尚欠借款本金19000元及自2017年6月24日起的利息。
本院认为，根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；被告叶云星辩解实际收取借款为15000元，原告石伟予以否认，而被告叶云星未能提供证据证明，本院不予支持。最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案双方当事人约定月利率2.5%，现原告石伟请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；而原告石伟再请求被告承担律师代理费，与上述规定不符，不予支持。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石伟申请撤回对被告缪海静的起诉，本院予以准许；被告阮晓敏为连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向被告叶云星追偿。
综上所述，原告石伟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶云星于本判决生效之日起十日内偿还原告石伟借款本金19000元及利息（以借款本金19000元为基数，按月利率2%自2017年6月24日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告阮晓敏对上述款项承担连带保证责任，若被告阮晓敏承担保证责任后，有权向被告叶云星追偿；
三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告叶云星、阮晓敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十五日
代书记员 夏 威