wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4769号
原告：刘茹梦，女，1992年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冷振军(系原告丈夫的父亲)，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王永德，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘茹梦与被告ＸＸ、王永德合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘茹梦及委托诉讼代理人冷振军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茹梦向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款550000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告与二被告签订转让协议书，约定原告将山东周平县贾庄工业区内一家具厂的厂房、机械及厂库内所有货物均转让给二被告，总价值550000元。由于二被告没有支付转让款，由二被告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告未支付。
被告ＸＸ、王永德未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告与二被告签订转让协议书一份，主要内容：原告在山东周平县贾庄工业区内有一家具厂，经双方协商一致，同意转让给被告；厂房、机械及仓库所有货物均转让给被告；原告原欠材料款由被告支付，与原告无关；外边欠原告的货款也由被告收取，归被告所有；该厂自此协议签订后，一切盈亏均与原告无关；被告同意打给原告伍拾伍万元。同日，二被告为原告出具欠条一张，内容：今欠到刘茹梦厂房、机械及仓库所有货物款伍拾伍万元整。二被告在欠条上签字并注明身份证号码。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原被告签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行义务。被告在签订该协议后又为原告出具欠条一张，被告应按约定支付原告550000元，故原告的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王永德于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘茹梦欠款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告预交），减半收取计4650元，由被告ＸＸ、王永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年十一月十五日
书记员 张静云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6099号
原告：丁永松，男，1980年7月16日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告：上海雄易建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王菊莲。
原告丁永松与被告上海雄易建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告丁永松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁永松撤回起诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一七年四月十二日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6099号原告：丁永松，男，1980年7月16日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海雄易建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王菊莲。原告丁永松与被告上海雄易建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告丁永松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁永松撤回起诉处理。审判员 乔 栋二〇一七年四月十二日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执215号
申请执行人杨高峰，男，1976年6月5日出生，汉族，河南省汝南县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第088号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币136000元，向本院交纳申请执行费1940元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款137940元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初37号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年10月22日被衡水市公安局桃城分局抓获，10月24日被临漳县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日，邯郸市中级人民法院对王某乙、赵某与王某丙民间借贷纠纷一案作出（2013）邯市民再终字第102号民事判决书，判决王某甲在判决生效后十日内给付王某乙借款18400元及利息。判决生效后，王某乙于2014年1月6日向临漳县人民法院申请强制执行。临漳县人民法院2014年3月19日向王某丙送达执行通知书、报告财产令后，被告人王某甲仍然拒不执行生效判决。2014年5月9日使用自己所有的2011-××号房权证抵押贷款15万元，2014年6月9日将自己所有的冀D×××××号捷达牌轿车转卖给他人，致使临漳县人民法院生效判决无法执行。
另查明，2016年1月11日，被告人家属与受害人就（2013）邯市民再终字第102号民事判决书的执行达成和解执行协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、（2013）邯市民再终字第102号民事判决书、立案审批表、执行通知书、银行账户明细查询单、报告财产令、临漳县公安局交通警察大队车辆管理所证明、借款申请书、调查报告、抵押物清单、河北省农村信用社借款借据、送达回证、和解执行协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，且其亲属主动与受害人达成执行和解协议，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行人民法院判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年一月二十日
书记员 王 倩
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初300号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：刘海滨，男，1981年8月25日生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘海滨信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 瑾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6993号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：回志武,男,出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告回志武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1437号
原告陈再清。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被告贾国林。
原告陈再清为与被告贾国林民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审、人民陪审员孟珂参加评议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈再清及其委托代理人肖强到庭参加了诉讼，被告贾国林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈再清诉称：被告向原告借款68万元，并于2013年8月23日出具借条一份，约定2013年11月30日归还。借款期限届满后，经原告催要，被告于2014年3月18日向原告出具保证书一份，保证在2015年4月1日前结清所欠款项，但被告至今未归还借款。故诉至法院要求法院判令被告向原告支付借款本金68万元及利息（自起诉之日至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告向原告支付欠款本金65万元整。
被告贾国林未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列三组证据：1、被告贾国林书写的借条及保证书各一份；2、提交原告银行账户的交易明细；3、孙俊峰及张绍书写的证明各一份。
被告贾国林未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告贾国林经人介绍向原告陈再清借款65万元，并于2013年8月23日，向原告陈再清出具借条一份，内容为“借条今借陈再清现金陆拾捌万元整到11月30日前还清此款借款人贾国林身份证xxxxxxxxxxxxxxxx年8月23号”。原告陈再清称多打的3万元为利息。期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款65万元。
本院认为，债务应当清偿。被告贾国林借原告陈再清人民币65万元，有借条为证，应予认定，被告贾国林应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告贾国林于判决生效后十五日内偿还原告陈再清人民币65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告贾国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 孟 珂
二〇一五年十二月四�
代理书记员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1613号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨国均，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003183号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨国均的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨国均在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003183号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00202号
上诉人（原审原告）上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）庞伟君。
上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司因与被上诉人庞伟君侵害商标权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
审理中，上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2331号
申请执行人：任俊旭，男，汉族，1993年12月25日出生，住山东省莱州市。
被执行人：北京和牛家餐饮管理有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人任俊旭与被执行人北京北京和牛家餐饮管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出[2017]第3179号民事调解书，该调解书确定：北京和牛家餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付任俊旭二〇一七年五月一日至二零一七年六月二十六日期间工资、违法解除劳动关系赔偿金、押金共计八千四百元整。调解生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人任俊旭于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任俊旭与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人任俊旭与被执行人北京北京和牛家餐饮管理有限公司达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执2331号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 徐 峰
代理审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张玉明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初348号
原告：梅宝龙，男，1992年3月2日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：杨海超，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告梅宝龙与被告杨海超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月13日原告梅宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梅宝龙撤诉处理。
案件受理费300.00元(原告已预交)，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 佟会权
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1762号之一
申请执行人:石林峰，男，1971年10月16日出生汉族，住新昌县。
委托代理人：蔡元伟，男，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被执行人：丁敏军，男，1975年3月27日出生汉族，住新昌县。
申请执行人石林峰与被执行人丁敏军民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初1906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初1906号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年9月14向本院申请执行，请求被执行人支付货款297100元。执行过程中本院查明被执行人丁敏军因故服刑，名下的共同共有的坐落于新昌县振兴路26号房地产和新昌县七星街道金色家园8幢262的共同财产抵押于农商行，且新昌县七星街道金色家园8幢262已被拍卖，新昌县振兴路26号房地产正在拍卖，拍卖后不足清偿抵押贷款，还需拍卖他人的抵押房地产，同时查明被执行人丁敏军无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 锦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1145之一号
申请执行人王秀芝,女,1955年9月10日出生,汉族,住正阳县。
被执行人郭二丽,女,1971年8月30日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行申请执行人王秀芝与郭二丽借款合同一案中,查封了被执行人郭二丽名下所有的位于南环城路南侧城镇土地120㎡，土地证号（20010072**）现被执行人郭二丽已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1145号案件的执行，解除对被执行人郭二丽名下所有的位于南环城路南侧城镇土地120㎡，土地证号（）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年三月三十日
书记员 程华伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2418号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：蒋宗霞，女，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告蒋宗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执407号
申请执行人熊圣林,男,1958年8月13日出生,汉族，住当阳市。
被执行人张太烈,男,1964年1月29日出生,汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2018）鄂0582民初761号民事调解书的过程中，被执行人张太烈逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人熊圣林人民币310000元，向本院交纳案件受理费2975元，申请执行费4550元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张太烈在银行存款317525元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张太烈所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年四月一十八日
书记员 武小芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执201号
申请执行人刘海英。
被执行人高延良。
被执行人郝俊玲，系高延良之妻。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第552号民事判决书，向被执行人高延良、郝俊玲发出执行通知书，责令被执行人高延良、郝俊玲给付申请执行人刘海英欠款本金194500元，承担案件受理费3840元，执行费2818元。但被执行人高延良、郝俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高延良、郝俊玲银行存款201158元；
二、如被执行人高延良、郝俊玲银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年七月五日
书记员 周志刚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第356号
原告：郑某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××072X。
被告：莫某甲，男，汉族，住阳江市江城区，现在海南省海口监狱服刑。公民身份号码：×××0031。
委托代理人：莫介放，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
原告郑某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告莫某甲的委托代理人莫介放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于儿子莫某乙。原、被告由于性格不合，婚后经常吵架，有时甚至大打出手。现双方已分居六年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。儿子出生后，一直与被告父母生活，被告家里经营生意，收入稳定，有能力为儿子的成长提供一个良好的环境，而原告没有住所，也没有收入，只是靠父母每月给的零花钱度日，无法给予儿子一个良好的生活和学习条件，为有利于儿子的健康成长，请法院判令儿子由被告抚养。2010年6月10日，被告因贩毒被公安机关刑事拘留，原告与被告双方感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子莫某乙归被告抚养。
被告莫某甲辩称：其同意与原告郑某离婚，也同意由其抚养儿子。由于其目前仍在服刑，无任何经济收入，儿子现在读初中，其父母年纪较大，××，退休费难以维持家庭的生活开支,所以，原告应支付儿子的抚养费。被告现在无法知晓原告每月收入情况，因此，可按阳江市2014年度平均工资2923元计算，原告每月应支付儿子抚养费780元。
经审理查明：原告郑某与被告莫某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。儿子出生后，家庭事务逐渐增多，双方经常为照顾孩子及家庭琐事发生争吵。2010年，被告莫某甲因为贩卖毒品被公安机关立案侦查，后被法院判处有期徒刑10年，现在海南省海口监狱服刑。原告认为其与被告欠缺沟通、性格不合、长期分居，双方已无继续生活的可能，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求如诉称。被告认为其因与原告性格不合，夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能，同意与原告离婚。
另查明，原、被告的婚生儿子莫某乙一直跟随被告以及被告的父母生活，其表示如果父母离婚，其愿意跟随被告以及被告的父母一起生活。被告的父母莫介放、许瑞琼愿意在被告服刑期间照顾莫某乙。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据，结合本案的庭审笔录为证，经综合分析予以认定。
本院认为：原、被告婚后初期双方夫妻感情虽较好，但是后来双方在共同生活中矛盾不断增多及不能及时化解导致双方矛盾不断加深，难以共同生活。双方现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。因原、被告婚生儿子莫某乙长期与被告以及被告父母一起生活，莫某乙亦愿意由被告抚养，跟随被告以及被告父母生活，被告父母莫介放、许瑞琼愿意在被告服刑期间照顾莫某乙，从有利于莫某乙健康成长的角度考虑，莫某乙应由被告莫某甲抚养为宜。由于莫某乙尚未成年，被告要求原告支付抚养费，合法合理，但其请求每月抚养费780元过高，结合原告的生活状况，本院酌情调整为每月600元，抚养费从2015年8月1日起支付至莫某乙年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告莫某甲离婚；
二、原告郑某与被告莫某甲的婚生儿子莫某乙由被告莫某甲抚养，原告郑某每月支付抚养费600元给被告莫某甲收领，从2015年8月1日起支付至莫某乙年满18周岁止；其中2015年8月1日至同年12月31日的抚养费3000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；2016年1月1日以后的抚养费每半年支付一次，上半年的抚养费3600元限于当年1月10日前付清，下半年的抚养费3600元限于当年的7月10日前付清；
本案受理费150元，由原告郑某负担（该款原告已预交，已减半收取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐铭鑫
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初83号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人符采红，男，1987年5月11日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因本案于2018年3月15日被怀仁县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]82号起诉书指控被告人符采红犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人符采红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2018年3月15日4时40分许，被告人符采红驾驶×××重型自卸货车沿仁泰路由北向南行驶，行驶至怀仁县志元修理厂附近时，将在道路西侧工作的陈海佛、白某撞到。造成陈海佛死亡、白某受伤的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队事故认定书认定：符采红应负本次事故的全部责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人符采红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2018年3月15日4时40分许，被告人符采红驾驶×××重型自卸货车沿仁泰路由北向南行驶，行驶至怀仁县志元修理厂附近时，将在道路西侧做工作的环卫工陈海佛、白某撞到，造成陈海佛死亡、白某受伤的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队事故认定书认定，符采红应负本次事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人符采红的亲属已赔偿了被害人及其亲属遭受的经济损失，被告人已取得了被害人白某及被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人符采红在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及拍照，道路交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议书、收款条和本院2017晋06**民初1053号民事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人符采红违反道路交通安全管理法规，后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且曾吸食过毒品，应依法从重处罚。但鉴于被告人符采红在归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人及其亲属已给予经济赔偿并取得书面谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符采红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王秀华
代理审判员李德文
代理审判员王鹏
二〇一八年六月十五日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0624刑初83号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人符采红，男，1987年5月11日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因本案于2018年3月15日被怀仁县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]82号起诉书指控被告人符采红犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人符采红到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2018年3月15日4时40分许，被告人符采红驾驶×××重型自卸货车沿仁泰路由北向南行驶，行驶至怀仁县志元修理厂附近时，将在道路西侧工作的陈海佛、白某撞到。造成陈海佛死亡、白某受伤的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队事故认定书认定：符采红应负本次事故的全部责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人符采红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2018年3月15日4时40分许，被告人符采红驾驶×××重型自卸货车沿仁泰路由北向南行驶，行驶至怀仁县志元修理厂附近时，将在道路西侧做工作的环卫工陈海佛、白某撞到，造成陈海佛死亡、白某受伤的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队事故认定书认定，符采红应负本次事故的全部责任。另查明，在本案审理期间，被告人符采红的亲属已赔偿了被害人及其亲属遭受的经济损失，被告人已取得了被害人白某及被害人陈某亲属的谅解。上述事实，被告人符采红在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及拍照，道路交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议书、收款条和本院2017晋06**民初1053号民事判决书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人符采红违反道路交通安全管理法规，后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且曾吸食过毒品，应依法从重处罚。但鉴于被告人符采红在归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人及其亲属已给予经济赔偿并取得书面谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人符采红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员李德文代理审判员王鹏二〇一八年六月十五日书记员兰鹤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终8号
上诉人（原审被告）:河北国美电器有限公司石家庄怀特电器商城，住所地石家庄市裕华区育才街265号。
法定代表人：徐大伟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：贾利斌，男，汉族，1984年10月16日生，住所地石家庄市栾城区。
原审被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新技术开发区昆仑大街55号。
法定代表人：董晓红，该公司执行董事。
上诉人河北国美电器有限公司石家庄怀特电器商城因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2017）冀0191民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。
河北国美电器有限公司石家庄怀特电器商城上诉称，因上诉人住所地以及被上诉人所谓的买卖合同履行地均属于石家庄市裕华区，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故上诉人依法提起上诉，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
贾利斌提交答辩意见称，石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。本案是买卖合同纠纷，本案被告之一河北国美电器有限公司住所地位于石家庄高新技术开发区昆仑大道55号，属于石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。因此答辩人向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合《民事诉讼法》的上述规定，被答辩人提出管辖异议申请没有事实根据和法律依据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一河北国美电器有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十九日
书记员 王歌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字441号
原告：孙术峰，男
委托代理人：赵明，男
被告：李勇，男
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
原告孙术峰因与被告李勇确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙术峰委托代理人赵明、被告李勇及其委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙术峰诉称：我在2006年10月28日与台安县西平林场签订租用土地合同，合同中约定西平林场租给我22.5亩土地，租期为30年。2014年10月9日我与被告签订了土地转让合同，合同约定将我租用的22.5亩土地及地上建筑物以80万元转让给被告，转让费一次付清，以收条为准，但合同签完后被告一直没给付转让费。为此起诉请求判决该转�合同无效。
被告李勇辩称：转让合同双方签订成立时生效，并且经西平林场的确认，不存在合同无效的法定情形；我已经付清了全部的承包费80万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年10月28日与西平林场签订了土地租用合同，租用期为30年，并在合同中约定“所承包的土地必须用于办企业。不可转让、转包、出卖，不准挪做它用。如改变承租地用途，甲方收回所承租的土地，承租费不返”。后原告想将该地转让给被告，被告看原合同有不得转让等规定，就让原告找西平林场，西平林场同意转让的情况下才能签订转让合同，西平林场于2013年3月8日出具了“经西平林场同意关于孙术峰租用土地合同允许转让或等业务”，原、被告于2013年3月12日签订了转让合同，合同中约定，原告将40亩（含本案争议的22.5亩）地及地上构建物以80万元整体转让给被告，转让费80万元分两次付清，以收条为准，该合同只有原、被告签字，后双方于2014年10月9日重新签订了22.5亩土地的合同并由西平林场加盖公章，予以确认。被告在此期间分三次付清全部转让费80万元，原告出具了二张收条及一张借条。
上述事实有原告提供的2006年的租用土地合同、2013年土地转让合同、2014年土地转让合同、台安县西平林场说明材料；被告提供的证据有2006年的租用土地合同、2013年土地转让合同、2014年土地转让合同、西平林场的同意书及证明、土地延包合同、收条二张、借款条一张、鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第00367号民事判决书。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告2013年3月12日签订的转让土地合同，是双方当事人的真实意思表示，对于土地及地上构建物的转让达成了合议，且双方签订的合同没有合同无效的情形，故该合同合法有效；原、被告2014年10月9日签订的合同是将2013年的合同需西平林场确认的部分分离出来而签订的，是2013年合同的一部分，该合同西平林场加盖了公章予以确认，认可了原、被告之间转让事实，故该转让合同合法有效，因此原告主张原、被告转让合同无效主张因无事实和法律依据，本院不予支持；原告称被告未给付转让费80万元，因在2013年3月12日合同签订后，被告分三次给付了全部转让费80万元，虽原告称2013年3月31日的收条写的是李永保的名字，与李永保间是借贷关系，但收条上已写明是“此款系卖土地转让”的字样，经庭审，原告承认其与李永保之间没有转让土地的事实，而被告称李永保是其弟弟，是替被告给付转让款，因此原告该项主张不成立，�院不予采信；原告称2013年11月20日其出具的是借条，不能算作被告支付的转让费，因被告辩解当时只欠原告转让费10万元，原告为简便连借款25万元才总计打了一个借条，此后原告也未催要过转让费，本院认为被告能借款给被告却不付清转让费，不符合常理，故对此项主张本院不予采信。原告称以转让土地合同的方式做为向被告借款的担保，因原、被告签订转让合同前请求西平林场允许转让，签订合同后又到西平林场盖章确认，且两个收条均写明是收土地转让款，因此原告该理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙术峰要求确认与被告李勇2014年10月9日签订的土地转让合同无效的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年四月十二日
书记员 周 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢4号
申请执行人：李文海，男，汉族，居民，住江苏省常州市。
被执行人：史文中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
李文海与史文中民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01551号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初308号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人钱龙，男，1972年1月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人钱龙犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月10日8时许，被告人钱龙与张某、王某因会车产生纠纷，被告人钱龙将张某打伤后离开现场，张某等人随即报警。当晚22时许，被告人钱龙酒后驾驶皖Ｌ-×××××号轿车在灵璧县浍沟镇毛塘村附近路段，被前来处警的灵璧县公安局交警大队民警及浍沟派出所民警当场查获。经鉴定，被告人钱龙血液内乙醇含量为223.34毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钱龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人钱龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月10日20时许，被告人钱龙乘坐颜某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车因与张某、王某会车时产生纠纷，被告人钱龙将张某打伤后离开现场，张某等人随即报警。当晚22时许，被告人钱龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车在灵璧县浍沟镇毛塘村服装厂门口挪车时，被前来处警的灵璧县公安局交警大队民警及浍沟派出所民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人钱龙血液内乙醇含量为223.34毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人钱龙供述、证人程某、张某、王某、颜某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人钱龙系醉酒挪车，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初308号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人钱龙，男，1972年1月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人钱龙犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年4月10日8时许，被告人钱龙与张某、王某因会车产生纠纷，被告人钱龙将张某打伤后离开现场，张某等人随即报警。当晚22时许，被告人钱龙酒后驾驶皖Ｌ-×××××号轿车在灵璧县浍沟镇毛塘村附近路段，被前来处警的灵璧县公安局交警大队民警及浍沟派出所民警当场查获。经鉴定，被告人钱龙血液内乙醇含量为223.34毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钱龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人钱龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年4月10日20时许，被告人钱龙乘坐颜某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车因与张某、王某会车时产生纠纷，被告人钱龙将张某打伤后离开现场，张某等人随即报警。当晚22时许，被告人钱龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车在灵璧县浍沟镇毛塘村服装厂门口挪车时，被前来处警的灵璧县公安局交警大队民警及浍沟派出所民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人钱龙血液内乙醇含量为223.34毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，有被告人钱龙供述、证人程某、张某、王某、颜某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人钱龙系醉酒挪车，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人钱龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年五月三十一日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1326号之一
申请执行人郑某，男，2000年5月8日出生，住建德市。
被执行人罗富裕，男，1963年9月7日出生，住建德市。
申请执行人郑某与被执行人罗富裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第950号民事调解书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为赔偿款人民币150000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月,8日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；3月9日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3月21日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月16日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年4月7日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年5月17日，被执行人向本院申报财产；
52017年7月28日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
62017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
72017年8月28日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止执行；
82017年8月30日，本院以回告书的形式将本院将采取的相关执行措施、强制措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序；
92017年11月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
10、2017年11月29日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币150000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱 涣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1326号
申请执行人邵日玫，女，1963年2月7日出生，住建德市。
被执行人胡玉和，男，1973年12月19日出生，住建德市。
申请执行人邵日玫与被执行人胡玉和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第187号民事调解书，于2017年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币16000元、违约金人民币3000元及代理费人民币1500元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月17日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；5月18日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月24日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年6月14日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月8日，本院依法传唤被执行人，被执行人表态会尽快与申请执行人协商还款；
5、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
7、2017年11月7日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币16000元、违约金人民币3000元及代理费人民币1500元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邱 涣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4958号
原告:徐桂萍,女,1975年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐桂荣（系徐桂萍姐姐），女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:卜惠如,女,1964年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐桂萍诉被告卜惠如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂萍的委托诉讼代理人徐桂荣均到庭参加了诉讼，被告卜惠如经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂萍向本院提出诉讼请求：1、请法院判决立即归还借款76000元；2、承担本院诉讼费用。
事实与理由：原、被告是多年朋友，因被告急需用钱，先后于2014年几次从原告处借款合计80000元整，因不停催要，于去年被告还款4000元整，现还差76000元整。因被告已经退休，现到处躲避不愿还款，故请求法院判如所请。
被告卜惠如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐桂萍陈述其与被告原系合肥百货大楼同事，被告因资金周转从原告处借款。2011年11月29日，被告卜惠如向原告借款并出具借条载明“今借到徐桂萍人民币20000元整，两个月归还”，2013年9月2日，被告卜惠如向原告出具一份借条载明“今借到徐桂萍人民币10000元整”，2014年2月4日，卜惠如向原告出具借条载明“今借到徐桂萍人民币30000元整”，2014年4月4日，卜惠如又向原告出具借条载明“今借到徐桂萍人民币20000元整”。被告累计向原告借款80000元，原告陈述被告丈夫向原告还款4000元，余款至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告向本院提供的借条四张、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐桂萍主张被告卜惠如向其借款，并提供借条为证，被告向原告借款80000元的事实本院予以确认，之后被告偿还4000元，现尚欠76000元，被告卜惠如依法应予偿还。被告卜惠如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卜惠如于本判决生效之日起十五日内偿还徐桂萍借款76000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告送达费800元，合计2500元，由卜惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1855号
原告：杜张红，男，汉族，1967年12月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：张忠，男，汉族，1981年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：杜文飞，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，系杜张红之子。
被告：韦鹏飞，男，汉族，1993年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告杜张红、张忠与被告韦鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜张红、张忠自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜张红、张忠撤回起诉。
案件受理费2940元，因撤诉结案减半收取1470元由原告杜张红负担。
审判员 叶 健
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋永强
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执275号
申请执行人：赵军
被执行人：沈可梅、沈军
申请执行人赵军依据(2016）川16民终745号民事判决书申请执行被执行人梅可云、沈军人格权纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初1011号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月20日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被羁押，2018年1月23日被深圳市公安局取保候审，经本院决定于2018年3月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉﹝2018﹞380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日1时26分许，被告人李某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道洲石路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：李某血液中检出乙醇，含量为202.37mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明材料、抽血告知书、情况说明、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、违法犯罪查询信息；2、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；3、鉴定意见：血液酒精含量检验鉴定意见；4、视听资料：截获现场录像、抽血录像光盘。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2018年3月10日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1037号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：任正忠。
被告：方官良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告任正忠、方官良为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告任正忠、方官良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告任正忠的借款申请，并由被告方官良为其提供连带责任保证，双方于2010年10月27日签订了一份《保证借�合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2010年10月27日起到2011年10月21日止，月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告任正忠支付了利息10549.20元。借款本金及剩余利息被告任正忠至今未能归还，被告方官良也未履行保证义务。请求判令：1、被告任正忠偿还借款本金人民币100000元及自2010年10月27日起到2013年4月7日止的利息25443.03元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告方官良对上述债务承担连带责任；2、被告任正忠承担本案诉讼费用，被告方官良承担连带责任。
被告任正忠、方官良均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告任正忠由被告方官良担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告任正忠尚欠原告自2010年10月27日至2013年4月7日的利息25443.03元的事实。
本院依法向被告任正忠、方官良送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告任正忠、方官良在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月27日，原告合作银行因被告任正忠的借款申请，并由被告方官良为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2010年10月27日起到2011年10月21日止，月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日原告依约向被告任正忠发放贷款人民币100000元。借款后，被告任正忠支付了利息10549.20元。借款本金及剩余利息被告任正忠至今未能归还，被告方官良也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告任正忠、方官良之间签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告任正忠提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告任正忠借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告方官良作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告任正忠归还借款，并支付利息、罚息、复息；被告方官良负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任正忠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2010年10月27日起到2013年4月7日止的利息25443.03元和从2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方官良负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，公告费400元，合计人民币3209元，由被告任正忠负担，被告方官良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴�诉案件受理费2809元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年九月三日
代书 记员 阮馨以
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审47号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：王秋根，男，1963年8月13日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕27号行政处罚决定书确定的被申请执行人王秋根退还非法占用的83.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的83.57平方米房屋一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月19日作出安土资监罚〔2017〕27号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2009年，擅自占用孝源街道观音桥村毛田埂地段的集体土地进行附房建设，占用土地总面积为83.57平方米，其中建筑占地面积83.57平方米，地类面积为：建设用地41.68平方米，耕地41.89平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的83.57平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的83.57平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。申请执行人于2018年3月12日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕4号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月19日作出的安土资监罚〔2017〕27号行政处罚决定书确定的被申请执行人王秋根退还非法占用的83.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的83.57平方米房屋的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执345号
申请执行人：马超。
被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行马超与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第738号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，申请执行标的额7102元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人马超亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第738号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2776号
原告：苏州格宝金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市路538号。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告：安芹，女，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告苏州格宝金属制品有限公司诉被告安芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月4日，原告苏州格宝金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州格宝金属制品有限公司撤诉处理。
受理费减半收取5元，由原告苏州格宝金属制品有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年五月四日
书记员 邵任艳
浙江省台州市中级人民法院函 （2018）浙10民终611号 仙居县人民法院： 我院受理的上诉人张明卡与被上诉人张林铭物权确认纠纷一案，现发回你院重审。 本院认为，原判存在违反法定程序的问题，具体如下： 讼争的房屋系被上诉人张林铭以其父亲张小江名义与旧城改建指挥部签订了拆迁协议，张小江现已亡故，在其法定继承人未明确作出放弃继承的意思表示时，该房屋应按法定继承处理。上诉人张明卡作为张小江的法定继承人，有权主张分割该房屋拆迁利益，你院审理中未向张明卡释明，征询其是否同意变更诉讼请求系程序不当。 上述意见供你院重审时参考。 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第74号
原告栗继园，男，1985年9月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡七村*组***号。身份证号：
被告郭云凤，女，1990年3月10日出生，汉族，职业农民，现住址不详。身份证号：
原告栗继园诉被告郭云凤离婚纠纷一案，原告栗继园于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告栗继园到庭参加诉讼，被告郭云凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告栗继园诉称，其与被告2010年9月27日经政府部门登记结婚，婚生一名男孩栗志恒（2009年9月29日出生），婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，被告于2011年5月1日离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200.00元。
被告张云凤在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月27日，原、被告经肇东市民政局登记结婚，婚生一名男孩栗志恒（2009年9月29日出生），现年5周岁，婚姻初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事经常发生口角，被告郭云凤于2011年5月1日离家出走，去向不明，原、被告之间已经无法履行夫妻义务。婚生子栗志恒一直跟随原告一起生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩栗志恒由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200.00元。
上述事实，有结婚证、肇东市宣化乡七村村民委员会出具的证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告郭云凤自2011年5月1日离家出走，至今未归，原、被告分居已满2年，夫妻之间感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持，婚生男孩栗志恒（2009年9月29日出生）一直随原告生活，由原告栗继园抚养子女比较有利于子女的成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉令法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告栗继园与被告郭云凤离婚。
二、婚生男孩栗志恒（2010年9月29日出生）由原告栗继园抚养，被告郭云凤每月给付子女抚养费200.00元，自2014年7月份开始，每月月末给付，至子女能独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告栗继园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 闫立恒
审 判 员 李春宇
人民陪审员 高志臣
二〇一四年七月七日
书 记 员 李焕文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第249号
原告：蔡芳茜。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：颜丽青。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
原告蔡芳茜为与被告颜丽青民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡芳茜，被告颜丽青及其委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法组成合议庭，并于2015年7月29日、同年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡芳茜及其委托代理人阙树法，被告颜丽青及其委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳茜起诉称：2014年1月27日，被告颜丽青向原告蔡芳茜借款50000元，并出具借条一份。借条约定：“今向松阳县西屏镇蔡芳茜同志借人民币伍万元正，借款时间为半年于2014年7月5日前归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告蔡芳茜诉至法院，请求判令被告颜丽青归还原告借款44000元并支付利息（利息从2014年1月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜丽青答辩称：一、被告确实借过该笔款项，但已于2014年7月8日在中国银行通过现金归还，被告一直以为已经将借条原件撕毁，不知道为什么原告还有借条原件；二、借款时，原告预先扣除了利息6000元，实际交付数额为44000元。如果银行监控因时间太久已经销毁无法证明已经还款，也应把预扣的利息作为本金扣除。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告蔡芳茜为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、2014年1月27日被告出具的借条一份，待证明被告颜丽青向原告蔡芳茜借款50000元的事实；二、民工用工清单及笔迹资料一份，待证明双方以工人工资6520元来抵偿该笔借款利息的事实。
经质证，被告颜丽青对借条的真实性没有异议，但认为借款已经归还。对此本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。对被告辩称的还款事实，将结合本案其他事实综合予以认定。被告颜丽青质证认为第二组证据与本案无关。对此，本院认为，原告主张将双方的其他债权债务在借款关系中予以抵销，但未证明该抵销已达成合意，不应在本案中抵扣借款利息，当事人可另行处理，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告颜丽青未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月27日，被告颜丽青向原告蔡芳茜借款50000元，并出具借条一份。借条约定：“今向松阳县西屏镇蔡芳茜同志借人民币伍万元正，借款时间为半年于2014年7月5日前归还”。并口头约定利息按月利率20‰计算。原告蔡芳茜预先扣除利息6000元后，将借款44000元交付给被告颜丽青。借款到期后，被告未依约定期限归还借款。故原告诉至法院。
本院认为：被告颜丽青向原告蔡芳茜借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款关系成立。被告颜丽青辩称以现金方式归还原告借款本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告颜丽青未能提供相应证据，故对被告颜丽青已归还借款的辩称意见，本院不予采纳。借款时原告实际交付44000元，本院依法应认定本案的借款本金为44000元。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告颜丽青在本判决生效之日起十日内归还原告蔡芳茜借款44000元并支付利息（利息从2014年1月27日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告蔡芳茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告蔡芳茜负担150元，被告颜丽青负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 包根信
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执9号
申请执行人：钱鋆磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人：郭凯成。
申请执行人钱鋆磊与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2作出的（2016）苏0582民初9508号民事判决书已发生法律�力。依该裁判：张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向钱鋆磊支付货款449319元、违约金100000元、律师费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元（已减半收取），由张家港市鼎力铸钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的583111元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位583111元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执9号申请执行人：钱鋆磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人：郭凯成。申请执行人钱鋆磊与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2作出的（2016）苏0582民初9508号民事判决书已发生法律�力。依该裁判：张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向钱鋆磊支付货款449319元、违约金100000元、律师费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元（已减半收取），由张家港市鼎力铸钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的583111元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位583111元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  黄彬彬
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初6号
原告莱西市水集街道北庄村民委员会，住所地。
法定代表人曲志，村民委员会主任。
被告莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
第三人陈玉金，男，现住。
原告莱西市水集街道北庄村民委员会诉被告莱西市国土资源局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告莱西市水集街道北庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱西市水集街道北庄村民委员会。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘蕾娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执386号
申请执行人：杨前勇，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：付池良，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
申请执行人杨前勇与被执行人付池良建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨前勇于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人付池良支付申请执行人杨前勇材料损失款126699.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2550元、二审案件受理费2550元及本案的执行费1800元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人付池良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人付池良名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。2017年8月3日，我院干警前往被执行人付池良户籍地河南省，调查了付池良在潢川县的不动产信息，并查询了付池良在河南信用社和中国建设银行的存款情况，经调查，无可供执行的财产线索；
本院于2017年4月24日将被执行人付池良纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
2017年12月15日，本院电话约谈申请执行人杨前勇的委托代理人陈泽，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人杨前勇的委托代理人陈泽，陈泽认可上述执行措施，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人付池良无财产可供执行，申请执行人杨前勇认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人付池良的财产线索，同时申请执行人杨前勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人付池良应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨前勇发现被执行人付池良有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执386号申请执行人：杨前勇，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：付池良，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人杨前勇与被执行人付池良建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨前勇于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人付池良支付申请执行人杨前勇材料损失款126699.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2550元、二审案件受理费2550元及本案的执行费1800元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人付池良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人付池良名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。2017年8月3日，我院干警前往被执行人付池良户籍地河南省，调查了付池良在潢川县的不动产信息，并查询了付池良在河南信用社和中国建设银行的存款情况，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日将被执行人付池良纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；2017年12月15日，本院电话约谈申请执行人杨前勇的委托代理人陈泽，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人杨前勇的委托代理人陈泽，陈泽认可上述执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人付池良无财产可供执行，申请执行人杨前勇认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人付池良的财产线索，同时申请执行人杨前勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人付池良应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨前勇发现被执行人付池良有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十五日书记员  王晓莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1568号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，该分行职员。
被告：温州大牛鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥石板桥工业区3幢第一、二、四层。
法定代表人：麻云舟。
被告：麻云舟。
被告：陈建玉。
被告：麻忠枢。
被告：陈胜美。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告温州大牛鞋材有限公司、麻云舟、陈建玉、麻忠枢、陈胜美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州大牛鞋材有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金人民币140万元及期内利息10071.46元、逾期利息、复利（逾期利息以140万本金为基数按年利率13.02%从2016年1月21日起计算至债务履行完毕之日止；2016年1月21日起至债务履行完毕之日止的复利按年利率13.02%以期内利息和逾期利息为基数计算）。2.判令被告麻云舟承担抵押责任，即判令原告对被告麻云舟抵押的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区临风××幢××室的房产[房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积143.43平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在140万元范围内优先受偿。3.判令被告麻云舟、陈建玉对被告温州大牛鞋材有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额140万元范围内共同承担连带保证责任。4.判令被告麻忠枢、陈胜美对被告温州大牛鞋材有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额140万元范围内共同承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告温州大牛鞋材有限公司与原告签订编号为20151760101000803216号的《流动资金借款合同》，约定被告温州大牛鞋材有限公司向原告借款人民币140万元；借款利率为固定利率，执行年利率8.68%；借款期限自2015年1月30日至2016年1月20日止。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2015年1月30日，原告与被告麻云舟签订编号为220151769120002003216号《最高额抵押合同》，约定：被告麻云舟以坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区临风××幢××室的房产为被告温州大牛鞋材有限公司在2015年1月30日至2016年4月11日期间内向原告借款所形成的债务在最高额140万元内提供抵押担保。2015年1月30日，麻云舟配偶陈建玉签署《确认书》，同意麻云舟将上述房产为温州大牛鞋材有限公司在原告处的信贷业务提供抵押担保。该抵押物业经抵押登记。
2015年1月30日，被告麻云舟、陈建玉与原告签订编号为220151769110001803216号的《最高额保证合同》，约定被告麻云舟、陈建玉自愿为被告温州大牛鞋材有限公司与原告在自2015年1月30日至2017年1月30日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币140万元。
2015年1月30日，被告麻忠枢、陈胜美与原告签订编号为220151769110002403216号的《最高额保证合同》，约定被告麻忠枢、陈胜美自愿为被告温州大牛鞋材有限公司与原告在自2015年1月30日至2017年1月30日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币140万元。
以上《最高额保证合同》约定保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月30日，原告依约发放借款本金140万元。被告温州大牛鞋材有限公司支付利息至2015年12月20日，截止2016年7月1日，尚欠借款本金140万元、利息10071.44元、逾期利息82532.33元、期内利息的复利593.73元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大牛鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金140万元、利息10071.44元、逾期利息、复利（至2016年7月1日逾期利息82532.33元、期内利息的复利593.73元，之后的逾期利息、复利以本金140万元、利息10071.44元为基数，均按年利率13.02%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州大牛鞋材有限公司未按约履行第一项付款义务，拍卖、变卖被告麻云舟提供的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区临风××幢××室的房产[房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积143.43平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第××号]，所得价款由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为220151769120002003216号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过140万元。
三、被告麻云舟、陈建玉对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿编号为220151769110001803216号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过140万元。
四、被告麻忠枢、陈胜美对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿编号为220151769110002403216号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过140万元。
五、被告麻云舟、陈建玉、麻忠枢、陈胜美承担责任后，有权向被告温州大牛鞋材有限公司追偿。
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17491元、公告费420元，由温州大牛鞋材有限公司、麻云舟、陈建玉、麻忠枢、陈胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 捷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5617号
原告：宗爱兵，男，1957年5月7日出生，汉族，住如东县。
被告：徐金龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。统一社会信用代码9132060083829978X7。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：唐阳洋，男，公司职员。
本院在审理原告宗爱兵与被告徐金龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗爱兵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗爱兵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗爱兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宗爱兵负担。
审判员 卞建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴钟玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00207号
原告：安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘文博，男。
原告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店（简称皇冠假日酒店）与被告刘文博旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告皇冠假日酒店的委托代理人朱卫华、田倪到庭参加诉讼。被告刘文博经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皇冠假日酒店诉称：2014年1月16日，被告通过其朋友预定并入住原告经营的酒店，租住于1117号房间。直至2015年1月12日退房止，原告向被告提供了食宿、洗衣、商务接待等各项服务，共计发生费用415653.43元。由于被告是长期包房客户，截至2015年1月12日，被告尚欠原告房费133521.43元。虽原告多次向被告催缴，但被告仍未支付剩余房费。故原告诉请法院判令：一、被告支付拖欠原告的住宿费用1333521.43元；二、被告承担本案诉讼费用。
皇冠假日酒店针对诉讼请求及事实与理由，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
3、有被告签名的其在原告客房入住的花费帐单打印件及宾客帐单，证明被告入住期间发生的费用及拖欠的费用。
刘文博未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2014年1月16日至2015年1月12日，被告入住原告经营的酒店，租住于1117号房间。期间原告向被告提供食宿、洗衣、商务接待等各项服务，共计发生费用415653.43元。被告仅支付282132元。至2015年1月12日，被告尚欠原告房费133521.43元未付。
本院认为：原、被告告间存在旅店服务合同关系。原告向被告提供了住宿、餐饮、洗衣等相关服务，被告应支付相关费用。被告在原告打印的宾客帐单上签名，表明其对所欠费用的确认。被告应按该对账单载明的数额履行付款义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文博于本判决生效后十日内向原告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店支付欠款133521.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，公告费600元，合计3570元，由被告刘文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初30号
原告段某甲，男，1987年8月10日出生，汉族。
被告杨某某，女，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告段某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告段某甲、被告杨某某及其代理人刘双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，由于意外怀孕草率结婚，婚后被告长期外出学习，长期分居，且被告未尽到照顾孩子及家庭的义务，原告也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度恶劣，且双方一直处于分居状态，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告与被告婚前经过长期了解，有两年多的感情基础，婚后感情较好；被告腿部做过手术，原告母亲强行干涉双方婚姻，原告是在其母亲的压力下起诉离婚，并非原告真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；2、证人证言两份，证明原告与被告分居两年多；3、证人证言一份，证明被告在婚生子上幼儿园期间未参加过学校组织的任何活动。
对原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为没有证人身份证明，证人未到庭，证言内容不客观真实，不能证明原告与被告分居的情况；对证据3有异议，没有证人身份证明，该证言与本案无关。
被告未提交证据。
根据证据的合法性、客观性、关联性，原告证据1能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信；原告证据2、3证人未到庭，无法核实其身份及证言真实性，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2009年通过网络相识建立恋爱关系，××××年××月××日在义马市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但其并未提交原、被告在婚姻生活中存在纠纷及感情破裂的证据，其诉讼请求没有事实依据。此外，考虑到原、被告婚生子年龄较小，完整的家庭对其健康成长更有利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初30号
原告段某某，男，1987年8月10日出生，汉族。
被告杨某某，女，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告杨某某及其代理人刘双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，2010年4月1日登记结婚，于2010年10月27日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，由于意外怀孕草率结婚，婚后被告长期外出学习，长期分居，且被告未尽到照顾孩子及家庭的义务，原告也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度恶劣，且双方一直处于分居状态，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告与被告婚前经过长期了解，有两年多的感情基础，婚后感情较好；被告腿部做过手术，原告母亲强行干涉双方婚姻，原告是在其母亲的压力下起诉离婚，并非原告真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；2、证人证言两份，证明原告与被告分居两年多；3、证人证言一份，证明被告在婚生子上幼儿园期间未参加过学校组织的任何活动。
对原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为没有证人身份证明，证人未到庭，证言内容不客观真实，不能证明原告与被告分居的情况；对证据3有异议，没有证人身份证明，该证言与本案无关。
被告未提交证据。
根据证据的合法性、客观性、关联性，原告证据1能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信；原告证据2、3证人未到庭，无法核实其身份及证言真实性，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2009年通过网络相识建立恋爱关系，2010年4月1日在义马市民政部门登记结婚，2010年10月27日生育一子段博瀚。原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但其并未提交原、被告在婚姻生活中存在纠纷及感情破裂的证据，其诉讼请求没有事实依据。此外，考虑到原、被告婚生子年龄较小，完整的家庭对其健康成长更有利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1275号
原告：温州鹿城第三建筑工程有限公司。
法定代表人：戴锦林。
委托代理人：苗建跃。
被告：祝爱平。
委托代理人：柯展、朱显臣。
原告温州鹿城第三建筑工程有限公司为与被告祝爱平民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗建跃、被告祝爱平及其委托代理人柯展、朱显臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鹿城第三建筑工程有限公司诉称：1998年1月，被告因急需资金周转向原告借款20万元，被告收到款项后在1月17日向原告出具两张共计20万元暂借款的领款凭证。2000年7月8日被告再次向原告借款15万元，并再出具一张15万元的暂借款的领款凭证。之后被告对该两笔35万元的借款，均以种种理由予以推诿，甚至对原告避而不见，至今仍未偿还所欠借款。现要求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝爱平辩称：原告诉称与事实不符，双方不存在借贷关系，借款未实际发生。原告没有证据证明借贷的发生，原告提供的支付凭证的款项不是支付给被告本人的。
经审理，本院认定事实如下：1998年1月，被告因需向原告借款20万元，原告于1998年1月16日向被告指定的单位汇款15万，现金交付给被告5万元。被告于1998年1月17日出具领款凭证二份确认向原告借款共计20万元。2000年7月8日出具领款凭证一份，被告又向原告借款15万元，2000年7月10日，原告开具15万元现金支票一份，兑现后交付给被告。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的领款凭证、汇票委托书、中国工商银行现金支票存根、证人黄某证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝爱平欠原告35万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付利息，合理合法，应予以支付。利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告只是借款介绍人，款项未实际发生。本院认为，被告在领款凭证上签字确认借款，原告提供的银行汇票、现金支票存根及证人黄某的证人证言可以证实原告诉称的事实。况且原告与被告辩称的借款人陈宋才、郑元华并不认识，被告也没有提供陈宋才、郑元华借款及还款的证据，而且被告出具领款凭证后一直以来均没有提出借款没有交付的异议，被告辩称借款人不是被告、借款没有交付，即没有证据也不符合日常情理。故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告祝爱平于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城第三建筑工程有限公司借款35万元及利息（自2015年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费5000元，由被告祝爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年一月十五日
书记员 邵建海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00186号
原告：葛宗军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：滕云彬，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告葛宗军与被告滕云彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛宗军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宗军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛宗军负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 杨连军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 云