福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：陈江河，男，1978年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林秀燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈炳文，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈汉坤，男，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告陈江河、林秀燕、陈炳文、陈汉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌、被告陈炳文、陈汉坤到庭参加诉讼，被告陈江河、林秀燕经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈江河、林秀燕偿还截止至2016年9月30日的借款本金100000元，利息1688.03元，2016年10月1日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令陈炳文、陈汉坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由陈江河承担。事实和理由：2015年10月16日，陈江河、林秀燕、陈炳文、陈汉坤与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，约定由陈江河、林秀燕以购买虾苗及饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，并由陈炳文、陈汉坤作为保证人，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向陈江河支付了贷款。陈江河未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。林秀燕为债务共同承担人。陈炳文、陈汉坤作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
陈江河、林秀燕均未作答辩。
陈炳文、陈汉坤均辩称，借款及担保情况属实，应由借款人偿还，目前也没有经济能力代为偿还。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款通知单、贷款结算试算单等证据。陈炳文、陈汉坤对上述证据均无异议，陈江河、林秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，陈江河、陈炳文、陈汉坤与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定推选陈汉坤为联保小组联系人，从2015年10月16日起至2017年10月16日止，邮政银行漳浦支行可以根据陈江河、陈炳文、陈汉坤的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过授信额度、且联保小组不超过300000元内发放贷款，联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，保证期间从每笔借款之日起至借款到期后二年。2015年10月16日，邮政银行漳浦支行与陈江河、林秀燕签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由陈江河以购买虾苗及饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，陈炳文、陈汉坤提供保证担保，额度存续期最长为三年，自2015年10月16日至2018年10月16日，额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为一年。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，贷款逾期的，按罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率的结算方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。采用阶段性等额本息还款法，即借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并对其他的权利、义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行于当日按时足额向陈江河支付了贷款100000元，陈江河在贷款借据上签名确认，确定借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日止，贷款年利率13.20%。事后，陈江河未能按约定履行还款义务，截至2016年9月30日止，陈江河结欠邮政银行漳浦支行贷款本金100000元及利息1688.03元（正常利息254.54元、拖欠利息1098.96元、罚息334.53元）未能归还。
另查明，陈江河、林秀燕系夫妻关系，双方于2000年8月18日登记结婚。邮政银行漳浦支行与陈江河于2015年10月16日签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》时，林秀燕均以配偶的身份在该协议书及合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与陈江河、陈炳文、陈汉坤签订的《小额贷款联保协议书》、与陈江河、林秀燕签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向陈江河发放贷款，陈江河未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，邮政银行漳浦支行可要求陈江河偿还贷款并按逾期利率计付利息和复息。陈炳文、陈汉坤未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；陈炳文、陈汉坤在履行保证责任后，可依法向陈江河追偿。林秀燕系陈江河的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林秀燕应承担共同偿还责任。陈江河、林秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令陈江河、林秀燕偿还贷款本息，陈炳文、陈汉坤承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈江河、林秀燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款100000元及截至2016年9月30日止的利息1688.03元，并支付自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率17.16%计算的逾期利息和复利；
二、陈炳文、陈汉坤对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈江河追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，适用简易程序审理减半收取计1167元，由陈江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年一月五日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。