山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1115号
原告朱光军，男，1964年1月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所实习律师。
被告孙维洋，男，1981年1月30日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
代表人黄勇，该公司总经理。
原告朱光军诉被告孙维洋、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱光军的委托代理人张绪才、马灵美，被告孙维洋的委托代理人初明峰到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日9时35分许，原告朱光军驾驶豪爵牌普通两轮摩托车，沿济阳县太平街公路由北向南行驶至太平镇中心小学西100米交叉路口处时，与由西向东行驶的被告孙维洋驾驶的鲁RH79**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成朱光军受伤，两车不同程度损坏。朱光军受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗2天，后因伤情严重，被转往济南军区总医院继续治疗25天。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告孙维洋承担事故的次要责任。经查，鲁RH79**号轻型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计81000元。后原告变更诉讼请求，要求被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，扣除被告孙维洋已付的8000元外，被告孙维洋在交强险限额外再赔偿原告各项损失共计121925.6元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙维洋辩称：我方对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议，但原告朱光军系无证驾驶无号牌车辆，且朱光军左眼无光感，右眼视力不足0.3，这种健康状况驾驶摩托车是导致交通事故发生的主要原因。朱光军未戴安全头盔，导致受伤结果加重。发生本次交通事故时，被告孙维洋驾驶的车辆时速只有34迈到38迈之间，完全是谨慎合法行驶。因此，被告认为在交强险限额外孙维洋按20%的比例承担赔偿责任较为合理。原告系农村户口，在计算残疾赔偿金、误工费、护理费等项目时应按照农村居民标准计算。孙维洋驾驶的车辆是孙维洋自己的，该车只有交强险，没有商业险。
被告永安保险公司辩称：在法院依法审查肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶员的驾驶证及原告提供的相关证据材料，确定属于保险责任且不存在我公司免责的情况下，我公司同意依照交强险条款及法律规定，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。根据相关规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用。我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担医疗费，应依法将非医保用药和与本案无关的用药剔除。
经审理本院认定：2013年5月21日9时35分许，原告朱光军驾驶“豪爵”牌无牌照普通二轮摩托车，沿济阳县太平街公路由北向南行驶至太平镇中心小学西100米交叉路口处时，与由西向东行驶的被告孙维洋驾驶的鲁RH79**号轻型仓栅式货车发生道路交通事故，造成朱光军受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定朱光军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的主要责任；孙维洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
原告朱光军受伤后,先被送往济阳县人民医院住院治疗2天，后转入济南军区总医院住院治疗25天。经诊断，朱光军的伤情为：创伤性重型颅脑损伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折等。原告朱光军出院后，又多次到医院进行复查。原告朱光军为治疗伤情，共计支出医疗费及检查费95369.64元，原告朱光军主张的医疗费总额为87361.54元。原告朱光军的住院伙食补助费按30元/天计算，总额为810元（30元/天×27天）。根据朱光军的伤情，原告主张朱光军的营养费为3000元，被告孙维洋无异议，本院予以认定。本次交通事故发生后，原告朱光军为处理交通事故、住院治疗伤情及进行伤残鉴定，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌情认定，原告朱光军的交通费以800元为宜。
2013年10月31日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所［2013］临鉴字第715号关于朱光军伤残等级等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱光军肢体瘫痪构成四级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费按照实际发生计算；伤后误工时间截止到定残日前一天；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理12个月。原告朱光军为此支出鉴定费及费用2500元。
根据鲁金正司鉴所［2013］临鉴字第715号司法鉴定意见书，原告主张朱光军的误工时间自受伤之日（2013年5月21日）至定残日前一天（2013年10月30日）共计160天符合法律规定。根据原告提供的济阳县顺隆汽车配件有限公司的企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、停发工资证明，能够证实原告朱光军因本次交通事故受伤前系在济阳县顺隆汽车配件有限公司工作，其受伤前3个月的平均工资为3400元。据此，本院认定，原告朱光军的误工费总额为18133元（3400元/月÷30天×160天）。
根据鲁金正司鉴所［2013］临鉴字第715号司法鉴定意见书，原告主张朱光军住院期间需2人护理，出院后需1人护理12个月符合法律规定。原告主张朱光军住院治疗期间由其妻子霍桂花及儿子朱康护理合情合理。根据原告提供的护理人员朱康所在单位的企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、扣发工资证明，能够证实护理人员朱康系济阳县顺隆汽车配件有限公司的职工，其月平均工资为3000元。根据相关规定，霍桂花的护理费赔偿标准可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算。据此，本院认定，原告朱光军的护理费总额为29790元（3000元/月÷30天×27天×1人+70元/天×27天×1人＋70元/天×30天×12个月×1人）。
随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以统一适用城镇人口统计标准。根据济南市深化户籍制度改革暂行办法第3条的规定，济南市已于2005年底在全市范围内实行统一的户口登记制度，按照实际居住地统一登记为居民户口。并且，根据原告提供的济阳县顺隆汽车配件有限公司的企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、停发工资证明，能够证实原告朱光军因本次交通事故受伤前在城镇居住已经满一年以上，其主要经济收入来源于在济阳县顺隆汽车配件有限公司工作的工资收入，且明显高于农村居民的收入。根据上述规定和精神，原告朱光军的残疾赔偿金赔偿标准应参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算。据此，本院认定，原告朱光军的残疾赔偿金总额为370872元（25755元/年×20年×72％）。本次交通事故造成原告朱光军受伤，经鉴定机构鉴定，朱光军的伤情构成一处四级伤残和一处十级伤残，在一定程度上使朱光军的精神受到较大伤害。本院酌情认定，原告朱光军的精神损害抚慰金为8000元。
2013年12月20日，济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字［2013］204号价格认证结论书，鉴定意见为：2013年5月21日交通事故造成发动机号为07011687豪爵铃木两轮摩托车的发动机、车架、车把、外饰壳等部件严重损坏，基准日确定为全损，认证基准日损失价值1156元。原告朱光军为此支出价格鉴证费100元。
另查明，鲁RH79**号轻型仓栅式货车的所有人是被告孙维洋。交通事故发生后，被告孙维洋已给付原告朱光军赔偿款8000元。鲁RH79**号轻型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳公交认字［2013］第00135号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、医学影像学诊断报告书、诊断证明书、鲁金正司鉴所［2013］临鉴字第715号司法鉴定意见书、鉴定费发票、济阳县顺隆汽车配件有限公司的企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、停发工资证明、户口本、济阳价认字［2013］204号价格认证结论书、价格鉴证费单据，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告孙维洋驾驶鲁RH79**号轻型仓栅式货车与原告朱光军驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使原告朱光军受伤，两车损坏。鲁RH79**号轻型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安保险公司应当在鲁RH79**号轻型仓栅式货车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告朱光军相应的损失。经交警部门认定，被告孙维洋承担本次交通事故的次要责任。作为本次交通事故的直接侵权人，被告孙维洋应当赔偿原告朱光军交强险限额外合理合法的各项损失。结合本案实际情况，本院酌情认定，被告孙维洋在交强险限额范围外以按30%的比例赔偿原告的各项损失为宜。原告主张的今后治疗费，根据鉴定意见，可待实际发生后另行主张。被告永安保险公司虽称原告的医疗费应剔除非医保用药，但未指明哪些药物属于非医保用药，且原告在主张医疗费时已经少主张了8000余元，对被告永安保险公司的这一答辩意见，本院不予采纳。被告孙维洋虽称原告朱光军在发生事故时未戴安全头盔致使伤情加重，但被告孙维洋对此亦未提供相关证据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱光军医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱光军残疾赔偿金102000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱光军精神损害抚慰金8000元；
四、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱光军车辆损失费1156元；
五、被告孙维洋赔偿原告朱光军医疗费23208.46元，折抵被告孙维洋已付的8000元，被告孙维洋再赔偿原告朱光军医疗费15208.64元；
六、被告孙维洋赔偿原告朱光军残疾赔偿金80661.6元；
七、被告孙维洋赔偿原告朱光军住院伙食补助费243元；
八、被告孙维洋赔偿原告朱光军营养费900元；
九、被告孙维洋赔偿原告朱光军交通费240元；
十、被告孙维洋赔偿原告朱光军误工费5439.9元；
十一、被告孙维洋赔偿原告朱光军护理费8937元；
十二、被告孙维洋赔偿原告朱光军车损鉴证费30元；
十三、驳回原告朱光军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，伤残鉴定费2500元，诉前保全费420元，由原告朱光军负担2880元，被告孙维洋负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 王德轩
审判员 李 娜
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 丽
—10—