wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1354号之一
申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被申请人：王晓娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。
被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。
法定代表人：延芳，该公司经理。
被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李崇欣，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市绿园区万福街**号。
被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。
被申请人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县。
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被申请人王晓娜、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、延廷军、延芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款10000000元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东国风橡塑有限公司宿舍楼二栋、餐厅楼一栋、办公楼一栋、仓库一处、车间三处、密炼楼一栋、门卫房屋一处、平房一处、车棚两处。查封期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。
冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在山东长虹橡胶科技有限公司的债权10000000元。冻结期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年四月四日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1354号之三
申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被申请人：王晓娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。
被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。
法定代表人：延芳，该公司经理。
被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李崇欣，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市绿园区万福街**号。
被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。
被申请人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县。
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被申请人王晓娜、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、延廷军、延芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款10000000元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在齐商银行股份有限公司东营分行账户为80×××20内的存款170万美元。冻结期限12个月，自2018年4月9日起至2019年4月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红 新
二〇一八年四月九日
书记员 张芳芳存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1354号
申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被申请人：王晓娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。
被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。
法定代表人：延芳，该公司经理。
被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李崇欣，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市绿园区万福街**号。
被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。
被申请人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县。
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被申请人王晓娜、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、延廷军、延芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款800元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司国际业务部账户（9051420010062220001561）内存款160万美元。冻结期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年三月三十日
书记员 张芳芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民不字第4号
起诉人：郭振雨，农民，
起诉人郭振雨诉迁西县房屋征收办公室、迁西县旧城乡人民政府房屋征收补偿纠纷一案，起诉人提交民事起诉状，诉称起诉人是北岸新区被征收户，2013年5月，因滦水新城北岸新区房屋征收工作进展缓慢，为推进拆迁工作，调动拆迁户积极性，经迁西县政府研究决定，由迁西县房屋征收办公室（以下简称征收办）为牵头单位，多次主动上门与起诉人座谈，鼓舞动员配合拆迁工作。征收办查看起诉人房屋相关手续，并实际丈量房屋面积，起诉人为配合县政府拆迁，与拆迁办签订05号《滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置协议》。其中，置换安置楼建筑面积360㎡，成本价安置房60平方米，补偿款407106元。但2014年10月28日，二被起诉人联合作出的变更北岸新区一期被征收户郭振雨《房屋征收补偿安置协议》通知书（下称变更通知书）中将05号补偿安置协议的补偿办法变更为：置换安置楼建筑面积180㎡，土地补偿款按5.5万元／亩标准计算，剥夺了起诉人应当获得的权利。起诉人认为，征收办、迁西县旧城乡人民政府擅自撕毁安置协议，损害起诉人权利的行为是错误的，为维护起诉人合法权益，故依法提起诉讼。要求依法确认2014年10月28日征收办、迁西县旧城乡人民政府联合下发的关于变更北岸新区一期被征收户郭振雨《房屋征收补偿安置协议》通知书无效，应继续执行原合同，即（05号《滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置协议》）。
经审查，本院认为，起诉人郭振雨与被起诉人迁西县房屋征收办公室、迁西县旧城乡人民政府不是平等的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郭振雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 境
审 判 员 魏永辉
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1079号
原告张同宝
被告崔兵
原告张同宝与被告崔兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同宝、被告崔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同宝诉称，2014年9月9日13时左右，被告在单位与我发生争执，并扬言要打我。随后被告拖我到厂门口，将我摔倒并踹原告胸口。后导致原告受伤住院治疗。因被告不同意赔偿原告因此所受的损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费5，674.7元、伙食费850元。
被告崔兵辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是工作关系，不存在纠纷。原告酒后在办公楼闹事，被告去管原告属于正常，并且被告没有动手打原告。因此对原告的诉请不认可。
经审理查明，2014年9月9日13时许，原告酒后因工作事情辱骂被告，进而与被告发生肢体接触，后原告倒地受伤。伤后住院治疗17天，共花费医药费5，674.7元。被告为其垫付医药费400元。
本院所确认的上述事实，有住院收费票据、住院记录、住院病案、大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告醉酒滋事在先，致使原、被告二人产生肢体接触，最终发生原告倒地受伤的事实。考虑被告并未主动殴打原告，但根据被告本人陈述，原告倒地摔倒与被告甩脱的行为亦有一定的联系，即被告行为存在不当的情形，所以本院认为原告应对其自身的损失负主要责任，被告负次要责任。综合事件发生起因、经过及公安卷宗的证人证言，本院认定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。关于医疗费部分，依据原告提供的住院收费收据，应为5，674.7元；关于伙食费部分，原告共住院17天，对于原告要求的850元，参考本地情况认为合理。因此，被告应当承担的赔偿数额为（5，674.7元＋850元）×20%=1，304.94元，被告已向原告支付了400元，故被告还需向原告给付赔偿款904.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔兵自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张同宝医疗费及伙食补助费总计904.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张同宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1079号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
被告马俊友
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与马俊友土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、被告马俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地7.5亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方3000.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费3000.00元并停止侵权返还土地7.5亩。
被告马俊友辩称，被告不同意给承包费和返还土地。1998年，村出义务工的都分到半垧地，属于劳力地。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明马俊友耕种原告位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地，西边挨着周宏，东边挨着陈永祥。
2、会议记录复印件一份，证明1998年2月4日，经村里开会研究收回马俊友位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩。
3、收款凭证复印件三张，证明2014年，郭清军、孙洪发、孙士付交纳土地承包费，与马俊友是同等土地价格每亩400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地承包合同书复印件一份，证明1998年4月1日，马俊友与东郊村签订的农村合作经济土地承包合同书，承包土地20亩，合同执行年限为1998年4月1日至1998年12月31日。
2、收据三张（复印件），证明1990年12月3日，原告收取被告义务工款30.00元。1997年，原告收取被告义务工款67.00元。2000年12月11日，原告收取被告义务工款等668.85元。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2、3，被告均有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告有异议，但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，1990年12月3日，原告甘南县甘南镇东郊村民委员会收取被告马俊友义务工款30.00元。1997年，原告收取被告义务工款67.00元。1998年2月4日，经村里开会研究收回马俊友位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩。1998年4月1日，马俊友与东郊村签订的农村合作经济土地承包合同书，承包土地20亩，合同执行年限为1998年4月1日至1998年12月31日。2000年12月11日，原告收取被告义务工款等668.85元。被告马俊友耕种原告位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地，西边挨着周宏，东边挨着陈永祥。从1998年至今，该地由被告耕种。2014年，郭清军、孙洪发、孙士付交纳土地承包费，与被告马俊友是同等土地价格每亩400.00元。
本院认为，被告马俊友耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地。2014年，被告马俊友耕种该土地，虽然被告马俊友与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告马俊友已经将该土地进行了实际耕种，而被告马俊友没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费3000.00元并停止侵权返还7.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告马俊友主张所争议的土地是给义务工的承包地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告马俊友给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费3000.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告马俊友于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯东
南地腰节南短7.5亩的机动地（西边挨着周宏，东边挨着陈永祥）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯晨箫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1079号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙，职务XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告马俊友，男，汉族，住XXX
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与马俊友土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、被告马俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地7.5亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方3000.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费3000.00元并停止侵权返还土地7.5亩。
被告马俊友辩称，被告不同意给承包费和返还土地。1998年，村出义务工的都分到半垧地，属于劳力地。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明马俊友耕种原告位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地，西边挨着周宏，东边挨着陈永祥。
2、会议记录复印件一份，证明1998年2月4日，经村里开会研究收回马俊友位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩。
3、收款凭证复印件三张，证明2014年，郭清军、孙洪发、孙士付交纳土地承包费，与马俊友是同等土地价格每亩400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地承包合同书复印件一份，证明1998年4月1日，马俊友与东郊村签订的农村合作经济土地承包合同书，承包土地20亩，合同执行年限为1998年4月1日至1998年12月31日。
2、收据三张（复印件），证明1990年12月3日，原告收取被告义务工款30.00元。1997年，原告收取被告义务工款67.00元。2000年12月11日，原告收取被告义务工款等668.85元。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2、3，被告均有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告有异议，但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，1990年12月3日，原告甘南县甘南镇东郊村民委员会收取被告马俊友义务工款30.00元。1997年，原告收取被告义务工款67.00元。1998年2月4日，经村里开会研究收回马俊友位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩。1998年4月1日，马俊友与东郊村签订的农村合作经济土地承包合同书，承包土地20亩，合同执行年限为1998年4月1日至1998年12月31日。2000年12月11日，原告收取被告义务工款等668.85元。被告马俊友耕种原告位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地，西边挨着周宏，东边挨着陈永祥。从1998年至今，该地由被告耕种。2014年，郭清军、孙洪发、孙士付交纳土地承包费，与被告马俊友是同等土地价格每亩400.00元。
本院认为，被告马俊友耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地。2014年，被告马俊友耕种该土地，虽然被告马俊友与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告马俊友已经将该土地进行了实际耕种，而被告马俊友没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费3000.00元并停止侵权返还7.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告马俊友主张所争议的土地是给义务工的承包地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告马俊友给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费3000.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告马俊友于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯东
南地腰节南短7.5亩的机动地（西边挨着周宏，东边挨着陈永祥）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯晨箫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初964号
原告薛传亮，男，1954年8月4日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
原告薛传亮因不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告薛传亮，被告市公安局的委托代理人张颖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传亮诉称，2017年3月14日上午，原告在北京市昌平区人民法院拨打110，对颜泰峰假冒北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号地址、假冒北京市隆安律师事务所的执业律师，利用恶意虚假诉讼手段敲诈勒索进行报案。颜泰峰利用北京市公安局昌平分局天通苑派出所（以下简称天通苑派出所）颁发的《暂住证》，连续蓄意制造虚假恶意诉讼案件30起，利用恶意诉讼敲诈勒索的诉讼标的100余万元。天通苑派出所于2017年4月17日接到原告的报案后，没有按照公安部公通字【2015】3号《关于改革完善受案立案制度的意见》中关于“各办案警种、部门都必须接受并依照有关规定办理，不得推诿”的规定履行职责。原告认为，昌平派出所是北京市公安局昌平分局的派出机构，在本案中不是适格的行政主体。原告对昌平派出所不履行法定职责的行政行为，向该内设机构所属的公安机关或者设立该派出机构的公安机关的上一级公安机关申请行政复议并无不当。被告市公安局作出的京公复告字[2017]第14号《行政复议告知书》（以下简称14号告知）适用法律错误，程序错误。请求判决撤销被告市公安局作出的134号告知书,并责令市公安局重新作出具体行政行为。
被告市公安局辩称，2017年8月1日，我局收到原告薛传亮提交的行政复议申请，其事实和理由部分包括要求责令昌平派出所履行法定职责。经原告补正后，被告根据原告的复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七之规定，作出14号告知，告知原告如要求对天通苑派出所履行法定职责提起行政复议，依法应向北京市昌平区人民政府或北京市公安局昌平分局提出。14号告知对原告权利义务并无实际影响，请求裁定驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，薛传亮于2017年7月29日以邮寄《行政复议申请书》的方式向市公安局提出行政复议申请，该复议申请书中列明的被申请人为市公安局昌平分局，复议请求为责令市公安局昌平分局履行法定职责。经补正，薛传亮明确其所提复议申请的被申请人为市公安局昌平分局。经查，针对薛传亮的前述复议申请，市公安局于2017年9月22日作出京公复驳字[2017]第21号《驳回行政复议申请决定书》。13号告知系市公安局针对薛传亮复议申请书中事实和理由部分涉及到天通苑派出所的相关行为，告知其提起复议的方式和途径。该告知并未对薛传亮创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。对于原告薛传亮的起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛传亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 孙新叶
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨建军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00608-1号
申请执行人：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张永阵，该公司经理。
被执行人：濉溪县水务局机电排灌站，住所地安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第01823号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县机电排灌站银行存款计人民币46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 毕 伟
代理审判员 孙连祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 灿
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4219号
原告：陈文川，男，1991年3月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘俊、吴燕丽，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：庄培龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文川与被告庄培龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文川撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1439号
申请执行人赖金贵，男，1953年10月22日出生，住建德市。
被执行人李光荣，男，1969年12月1日出生，住建德市。
申请执行人赖金贵与被执行人李光荣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特167号民事裁定书，于2017年5月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月1日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；6月2日，�过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；
2、2017年6月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月4日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年9月15日，经查找被执行人，向被执行人哥哥了解情况，被执行人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2017年11月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2017年11月16日，申请执行人与另案申请执行人黄瑛向本院申请悬赏查找被执行人，本院依法采取悬赏执行措施；
9、2017年11月21日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终�本次执行程序。
截至2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱 涣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29937号
申请执行人：北京奥鲁达建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村南十条2号。
法定代表人：马广聚，总经理。
被执行人：北京亨顺达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花西街8号楼616室。
本院执行北京奥鲁达建筑材料有限公司与北京亨顺达装饰有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初26265号生效法律文书。申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司向本院申请强制执行，要求被北京亨顺达装饰有限公司支付六万元。案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由北京亨顺达装饰有限公司负担。
本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人北京亨顺达装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京亨顺达装饰有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京亨顺达装饰有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29937号申请执行人：北京奥鲁达建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村南十条2号。法定代表人：马广聚，总经理。被执行人：北京亨顺达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花西街8号楼616室。本院执行北京奥鲁达建筑材料有限公司与北京亨顺达装饰有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初26265号生效法律文书。申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司向本院申请强制执行，要求被北京亨顺达装饰有限公司支付六万元。案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由北京亨顺达装饰有限公司负担。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人北京亨顺达装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京亨顺达装饰有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京亨顺达装饰有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05971号
原告刘×，女，1953年8月30日出生。
被告肖×，男，1951年6月6日出生。
原告刘×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告肖×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告于1977年9月经人介绍相识，确立恋爱关系，于1979年9月28日登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年工作。婚后夫妻感情不好，生活中为家务琐事相互间经常生气吵架，被告对家庭孩子无责任感，更不能很好地尽其义务，被告道德败坏，经常与女性通奸，其赌博成性，竟不惜借高利贷参赌，对被告之行为我总采取规劝、忍让的态度，总希望其多为家庭、孩子着想，尽快改掉不良坏习，不应做出有损夫妻感情之事。被告对我的规劝根本无半点悔改，我在实无忍受的情况下，曾于2015年2月提起离婚诉讼，在法院审理中，被告表示不同意离婚，故法院驳回诉讼。半年来，被告对其恶习根本无有悔改，经常谎话连篇，夜不归宿，对其之所为我确是伤感万分，无共同语言交谈，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告肖×辩称，我不同意离婚。因为原告起诉的不是事实，都是栽赃。原告起诉状上陈述的不属实。原告说我对家庭不负责任，孩子都这么大了，我怎么不负责任了。原告说没有沟通，我一说原告就骂，怎么沟通。原告骂我，不让我进门，那房子是我闺女的，但是抵押了我的房子给闺女买的。我现在处理债务，非常困难，但是原告一点都不理解，张口就骂。
经审理查明，原告刘×与被告肖×于1979年9月15日登记结婚，婚后生育二名女儿，现均已成年。2015年2月，刘×曾向我院起诉与肖×离婚，我院驳回了刘×要求与肖×离婚的诉讼请求。2015年10月，刘×持诉称理由诉至本院，要求与肖×离婚，并要求对夫妻共同财产位于北京市怀柔区府前街8号楼×室房屋予以分割。肖×持辩称意见不同意离婚，并主张位于北京市怀柔区府前街8号楼×室的房屋亦系夫妻共同财产。庭审中，双方均表示无共同存款、债权、债务。被告主张现其所欠的巨额债务均系其个人债务。另查明，位于北京市怀柔区府前街8号楼×室房产已抵押给案外人；位于北京市怀柔区府前街8号楼×室房产登记在原被告双方女婿名下。本案在审理过程中，刘×表示登记在肖×名下的北京市怀柔区府前街8号楼×室房屋因已抵押给案外人，不要求在本案中一并处理，可另行解决。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。双方虽结婚时间较长，但婚后经常争吵，原告两次提起离婚诉讼，可认定双方感情确已破裂，现原告要求离婚，本院准许。双方均表示无共同存款及债权、债务，本院不持异议；对巨额外债，被告认可该债务均系其个人债务，应由其个人偿还；被告主张位于北京市怀柔区府前街8号楼×室房产系夫妻共同财产，因该房产现登记在案外人名下，涉及案外人权利，故本案不予处理；刘×表示登记在肖×名下的北京市怀柔区府前街8号楼×室房屋因已抵押给案外人，不要求在本案中一并处理，可另行解决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告肖×离婚。
二、被告肖×个人所欠外债由被告肖×偿还。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4500号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《冷酷到底》、《OpenUp》、《回家》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《我终于失去了你》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等14首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD20的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《彩虹》、《冷酷到底》、《OpenUp》、《回家》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《我终于失去了你》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等14首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《彩虹》、《冷酷到底》、《OpenUp》、《回家》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《我终于失去了你》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等14首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34.60元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担65.40元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初15号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃益尾，男，1985年3月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地平果县。2015年1月21日因涉嫌犯犯盗窃罪被广西平果县人民法院判处拘役五个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人覃益尾犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人覃益尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日17时许，被告人覃益尾在南宁市西乡塘区大学东路99号西乡塘派出所门口附近，将被害人谭某挂在电动车车头的一个纸袋（内装Aisino增值税发票系统金税盘1台、Aisino航信易用软件系统1台、依格葩莎太阳帽1个、印章1枚、发票领用薄1本及若干票据文件等物品）盗走。经鉴定，前述增值税发票系统金税盘、航信易用软件系统、依格葩莎太阳帽案发时分别价值人民币490元、1980元、40元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、银联商务消费存根复印件、专用设备签收单复印件、专用设备销售及技术维护协议复印件、销售合同复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人谭某的陈述、被告人覃益尾的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人覃益尾其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人覃益尾在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃益尾犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，Aisino增值税发票系统金税盘、Aisino航信易用软件系统、依格葩莎太阳帽、印章、发票领用薄及若干票据文件等物品已被公安机关扣押并发还给被害人谭某。
本院认为，被告人覃益尾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃益尾有前科劣迹，从重处罚。被告人覃益尾归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃益尾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1285号
申请执行人王凌芳，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省杞县。
被执行人苏宁，男，汉族，1975年6月22日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行王凌芳与苏宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初752号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告苏宁赔偿原告王凌芳医疗费、鉴定费共计1750元】。被执行人苏宁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王凌芳于2017年9月28日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取�划拨被执行人苏宁存款及其他经济收入1800元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1285号申请执行人王凌芳，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省杞县。被执行人苏宁，男，汉族，1975年6月22日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行王凌芳与苏宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初752号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告苏宁赔偿原告王凌芳医疗费、鉴定费共计1750元】。被执行人苏宁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王凌芳于2017年9月28日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取�划拨被执行人苏宁存款及其他经济收入1800元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年九月三十日书记员  李 鹏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审695号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波甬球金属制品有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道外向科技园区（白杜）。
法定代表人王国明，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年1月5日作出奉环罚字[2017]第2号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行废气处理设施导致部分废气直接排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波甬球金属制品有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币120000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王国明居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币120000元罚款；2.人民币120000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审695号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波甬球金属制品有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道外向科技园区（白杜）。法定代表人王国明，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年1月5日作出奉环罚字[2017]第2号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行废气处理设施导致部分废气直接排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波甬球金属制品有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币120000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王国明居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币120000元罚款；2.人民币120000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77282号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：姚兰超,男,1969年4月1日出生,住江苏省南京市江宁区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告姚兰超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。姚兰超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚兰超归还截至2016年2月25日的借款本金70796.25元、逾期利息6080.17元，并自2016年2月26日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年2月25日的罚息2154.61元、催收工本费2800元；2、确认丰田金融公司对姚兰超所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月1日，丰田金融公司与姚兰超签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但姚兰超多次逾期还款。
被告姚兰超未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月1日，姚兰超（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为176960元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5982.96元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时�在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。姚兰超购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年7月4日，姚兰超开始逾期还款。截至2016年2月25日，尚欠借款本金70796.25元、逾期利息6080.17元、罚息2154.61元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。姚兰超未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求姚兰超偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。姚兰超已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。姚兰超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兰超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金70796.25元、利息6080.17元，并自2016年2月26日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告姚兰超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息2154.61元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告姚兰超名下号牌为×××的抵�车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、公告费260元，均由被告姚兰超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第767号
申请执行人华泽莲，女，1964年1月20日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人李振刚，男，1963年4月26日生，汉族，个体户，住浑江区。
本院在执行申请人华泽莲与被执行人李振刚执行一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第815号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十五日
书记员 ：刁晓强
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复49号
复议申请人（申请人）：邱玉莲，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
利害关系人：纪晓芝，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人：刘粤湘，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人：何晓青，女，1982年4月4日出生，住广东省韶关市武江区。
复议申请人邱玉莲与刘粤湘、何晓青赠与合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（下称曲江法院）于2017年10月23日作出的（2017）粤0205执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲江法院查明，邱玉莲与刘粤湘、何晓青赠与合同纠纷一案中，邱玉莲向曲江法院申请财产保全，该院于2017年8月21日作出（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书，裁定查封何晓青名下位于韶关市××区××房享有的部分房产。该裁定明确，如当事人不服该裁定，可以向该院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。曲江法院于2017年8月28日向韶关市不动产登记中心送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。根据韶关市不动产登记中心于2017年8月11日和8月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，上述房屋的权利人为何晓青、刘俊杰。
纪晓芝与何晓青、刘俊杰于2017年8月2日签订《房地产买卖合同》，何晓青于当日出具收据载明纪晓芝支付了购房定金50万元。2017年8月17日，何晓青出具收据载明纪晓芝付清了购房余款75万元。同日，纪晓芝向韶关市不动产登记中心申请进行房屋所有权转移登记，并于当日缴交了过户所需税费并拿到房屋纳税完税证明。
纪晓芝称其已付清购房款壹佰贰拾伍万元，并于2017年8月17日办理了房屋所有权转移登记手续，该房屋的产权依法属于纪晓芝所有，不属于何晓青、刘俊杰，据此，纪晓芝请求撤销（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书第一项，解除对纪晓芝房屋的查封。
曲江法院审查认为，该院于2017年8月21日作出（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书时，纪晓芝与何晓青、刘俊杰签订了《房地产买卖合同》，并于2017年8月17日付清了购房款及出具了房屋纳税完税证明，办理了房屋所有权转移登记手续，该房屋的产权依法属于纪晓芝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定撤销（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书第一项。
复议申请人邱玉莲向本院申请复议，请求撤销曲江法院作出的（2017）粤0205执异26号执行裁定。事实和理由：一、曲江法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定属于适用法律错误，本案复议被申请人纪晓芝是案外人，其主张享有涉案房屋的产权，而涉案房屋仍登记在被执行人何晓青名下，因此，纪晓芝提出异议是对执行标的的异议，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定依法处理。二、曲江法院未经实体审理，纪晓芝提交的证据未经复议申请人的质证，也未举行听证程序，即认定纪晓芝享有房屋的产权，属于程序错误。三、复议被申请人纪晓芝与何晓青之间并未付清房款。根据纪晓芝提供的证据显示，此房产的交易方式为银行按揭，至2015年8月25日银行都还未发放贷款，因此纪晓芝不可能在此日之前付清购房款。四、复议被申请人纪晓芝与何晓青的交易明显不符合常理。纪晓芝购买该涉案房屋支付了11万元的中介费，近房产价值的10%，而依照市场价格，中介费一般不超过房屋价值的3%；纪晓芝提交的银行卡历史明细显示，其消费地区多为深圳，而其支付中介费的地区为温州；此外，纪晓芝与房屋交易中介约定看房时间与交付金的时间仅隔十几分钟，明细不符合常理；最后，纪晓芝缴纳税费的资金也并非出自其本人账户。因此，曲江法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销（2017）粤0205执异26号执行裁定。
本院查明的事实与曲江法院查明的事实基本一致，对曲江法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为纪晓芝对曲江法院作出的裁定能否向本院申请复议。
关于纪晓芝对曲江法院作出的裁定能否向本院申请复议的问题。经查，曲江法院于2017年8月21日作出（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书，裁定查封何晓青名下位于韶关市××区××房享有的部分房产。该裁定同时明确，如当事人不服该裁定，可以向该院申请复议一次。现纪晓芝提出的异议请求是撤销曲江法院（2017粤02**民初740号之一民事裁定，即撤销对涉案房产的查封，显然纪晓芝系对曲江法院作出的该保全裁定不服，要求撤销对涉案房屋的保全，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，当事人及利害关系人对财产保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次，而不是向上级人民法院申请复议。具体到本案，由于纪晓芝系对曲江法院作出的保全裁定不服，要求撤销对涉案房屋的保全，而不是对执行行为提出异议，曲江法院异议裁定也是撤销保全裁定的内容而不是撤销行为，故纪晓芝系对曲江法院作出的该保全裁定不服，应按裁定载明的救济途径救济。因此，纪晓芝在曲江法院已经明确不服裁定可以向该院申请复议一次的情况下，仍向本院申请复议，程序明显不当，对此，本院予以纠正。
综上所述，曲江法院于2017年10月23日作出的（2017）粤0205执异26号执行裁定，适用法律错误，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执异26号异议裁定；
二、对纪晓芝的复议申请由韶关市曲江区人民法院予以审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年一月二日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执复49号复议申请人（申请人）：邱玉莲，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。利害关系人：纪晓芝，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人：刘粤湘，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人：何晓青，女，1982年4月4日出生，住广东省韶关市武江区。复议申请人邱玉莲与刘粤湘、何晓青赠与合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（下称曲江法院）于2017年10月23日作出的（2017）粤0205执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲江法院查明，邱玉莲与刘粤湘、何晓青赠与合同纠纷一案中，邱玉莲向曲江法院申请财产保全，该院于2017年8月21日作出（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书，裁定查封何晓青名下位于韶关市××区××房享有的部分房产。该裁定明确，如当事人不服该裁定，可以向该院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。曲江法院于2017年8月28日向韶关市不动产登记中心送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。根据韶关市不动产登记中心于2017年8月11日和8月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，上述房屋的权利人为何晓青、刘俊杰。纪晓芝与何晓青、刘俊杰于2017年8月2日签订《房地产买卖合同》，何晓青于当日出具收据载明纪晓芝支付了购房定金50万元。2017年8月17日，何晓青出具收据载明纪晓芝付清了购房余款75万元。同日，纪晓芝向韶关市不动产登记中心申请进行房屋所有权转移登记，并于当日缴交了过户所需税费并拿到房屋纳税完税证明。纪晓芝称其已付清购房款壹佰贰拾伍万元，并于2017年8月17日办理了房屋所有权转移登记手续，该房屋的产权依法属于纪晓芝所有，不属于何晓青、刘俊杰，据此，纪晓芝请求撤销（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书第一项，解除对纪晓芝房屋的查封。曲江法院审查认为，该院于2017年8月21日作出（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书时，纪晓芝与何晓青、刘俊杰签订了《房地产买卖合同》，并于2017年8月17日付清了购房款及出具了房屋纳税完税证明，办理了房屋所有权转移登记手续，该房屋的产权依法属于纪晓芝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定撤销（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书第一项。复议申请人邱玉莲向本院申请复议，请求撤销曲江法院作出的（2017）粤0205执异26号执行裁定。事实和理由：一、曲江法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定属于适用法律错误，本案复议被申请人纪晓芝是案外人，其主张享有涉案房屋的产权，而涉案房屋仍登记在被执行人何晓青名下，因此，纪晓芝提出异议是对执行标的的异议，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定依法处理。二、曲江法院未经实体审理，纪晓芝提交的证据未经复议申请人的质证，也未举行听证程序，即认定纪晓芝享有房屋的产权，属于程序错误。三、复议被申请人纪晓芝与何晓青之间并未付清房款。根据纪晓芝提供的证据显示，此房产的交易方式为银行按揭，至2015年8月25日银行都还未发放贷款，因此纪晓芝不可能在此日之前付清购房款。四、复议被申请人纪晓芝与何晓青的交易明显不符合常理。纪晓芝购买该涉案房屋支付了11万元的中介费，近房产价值的10%，而依照市场价格，中介费一般不超过房屋价值的3%；纪晓芝提交的银行卡历史明细显示，其消费地区多为深圳，而其支付中介费的地区为温州；此外，纪晓芝与房屋交易中介约定看房时间与交付金的时间仅隔十几分钟，明细不符合常理；最后，纪晓芝缴纳税费的资金也并非出自其本人账户。因此，曲江法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销（2017）粤0205执异26号执行裁定。本院查明的事实与曲江法院查明的事实基本一致，对曲江法院查明事实，本院予以确认。本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为纪晓芝对曲江法院作出的裁定能否向本院申请复议。关于纪晓芝对曲江法院作出的裁定能否向本院申请复议的问题。经查，曲江法院于2017年8月21日作出（2017）粤0205民初740号之一民事裁定书，裁定查封何晓青名下位于韶关市××区××房享有的部分房产。该裁定同时明确，如当事人不服该裁定，可以向该院申请复议一次。现纪晓芝提出的异议请求是撤销曲江法院（2017粤02**民初740号之一民事裁定，即撤销对涉案房产的查封，显然纪晓芝系对曲江法院作出的该保全裁定不服，要求撤销对涉案房屋的保全，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，当事人及利害关系人对财产保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次，而不是向上级人民法院申请复议。具体到本案，由于纪晓芝系对曲江法院作出的保全裁定不服，要求撤销对涉案房屋的保全，而不是对执行行为提出异议，曲江法院异议裁定也是撤销保全裁定的内容而不是撤销行为，故纪晓芝系对曲江法院作出的该保全裁定不服，应按裁定载明的救济途径救济。因此，纪晓芝在曲江法院已经明确不服裁定可以向该院申请复议一次的情况下，仍向本院申请复议，程序明显不当，对此，本院予以纠正。综上所述，曲江法院于2017年10月23日作出的（2017）粤0205执异26号执行裁定，适用法律错误，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执异26号异议裁定；二、对纪晓芝的复议申请由韶关市曲江区人民法院予以审查处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一八年一月二日书记员  黄 智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第594号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，（机构代码证：57426936-7）
负责人：丁洪详，该银行行长。
委托代理人：毛晋，该公司职员。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：王海云，女，汉族，1972年9月1日出生，：330324197209010206）
委托代理人：陈魏，系被告丈夫。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告王海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人毛晋、蒲伟，被告王海云的委托代理人陈魏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告王海云于2011年12月12日与原告签订编号为吉林银行沈阳分行2011年个循贷额度第0008号的《个人循环贷款额度协议》，授信额度为90万元，期限为2011年12月12日至2014年12月12日，担保方式为抵押担保，由王海云提供个人房产抵押，并与我行签订了编号为吉林银行沈阳分行2011年个循贷最高抵字第0008号《个人循环贷款最高额抵押合同》，2013年12月24日，被告与原告签订了编号为吉林银行沈阳分行2013年个循贷借字第0013号的《个人循环贷款借款合同》，约定的借款期限为2013年12月24日至2014年12月11日，贷款金额90万元，年利率8.4%，同时约定《借款合同》属于《抵押合同》的主合同，上述合同签订后，原告依约于2013年12月24日向王海云提供了全部贷款，2014年12月11日，合同到期后被告未能按约定偿还贷款，故诉讼至法院。请求：1、依法判令被告王海云偿还原告借款本金人民币90万元，及利息、复息、罚息（直至全部款项付清之日止，至起诉日。上述本息暂计为人民币928132.9元）；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对位于沈阳市沈河区青年大街165-2号2-23／24-2（面积为121.33平方米，权属证号为：沈房权证市沈河字第××号）的抵押物优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王海云辩称，对于原告陈述的欠款事实没有异议，希望罚息能免一下。
经审理查明，原告与被告于2011年12月12日签订编号为吉林银行沈阳分行2011年个循贷额度第0008号的《个人循环贷款额度协议》，授信额度为90万元，期限为2011年12月12日至2014年12月12日，担保方式为抵押担保，由王海云提供沈阳市沈河区青年大街165-2号2-23／2-24提供最高额抵押。并与我行签订了编号为吉林银行沈阳分行2011年个循贷最高抵字第0008号《个人循环贷款最高额抵押合同》，2011年12月12日对王海云提供沈阳市沈河区青年大街165-2号2-23／2-24房产办理了他项权利登记。2013年12月24日，被告与原告签订了编号为吉林银行沈阳分行2013年个循贷借字第0013号的《个人循环贷款借款合同》，约定的借款期限为2013年12月24日至2014年12月11日，贷款金额90万元，年利率8.4%，同时约定《借款合同》属于《抵押合同》的主合同，上述合同签订后，原告依约于2013年12月24日向王海云提供了全部贷款，2014年12月11日，合同到期后被告未能按约定偿还贷款，截至2015年3月1日被告王海云尚欠原告本金人民币90万元，本息暂计为人民币928132.9元。审理期间，原告申请对被告财产进行保全，并缴纳保全费人民币5，000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款借款合同》、《借款凭证》、《对公账户对账单》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房产证、《他项权利证》等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应受其约束。原告已履行借款义务，被告王海云亦应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。关于原告要求被告提供的抵押物行使抵押权，因被告王海云与原告签订了最高额抵押合同，同意将其所有的位于沈阳市沈河区青年大街165-2号2-23／24-2（面积为121.33平方米，权属证号为：沈房权证市沈河字第××号）作为该笔贷款的抵押。并办理了他项权利证明。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供有效证明律师费的实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王海云于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币900，000元；
二、被告王海云于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、复息、罚息人民币28，132.9元（截止2015年3月1日，自2015年3月2日起至本判决确定的给付日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；
三、原告吉林银行股份有限公司沈阳分行对被告王海云抵押登记的房产（位于沈阳市沈河区青年大街165-2号2-23／24-2，面积为121.33平方米，权属证号为：沈房权证市沈河字第464**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告王海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币13，081元，保全费人民币5，000元，由被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初321号
原告：田忠福，男，汉族，1965年2月21日出生，住贵州省大方县。
被告：六盘水市金码头商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路泰鸿大厦四楼，统一社会信用代码91520201666959760Q。
法定代表人：马忠华，该公司执行董事。
本院于2018年1月9日立案受理原告田忠福诉被告六盘水市金码头商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告田忠福向本院起诉的被告是六盘水市金码头商贸有限公司，而原告所提交的《泰鸿大厦*金码头商铺委托经营合同》上受托方及合同尾页的盖章名称却是：六盘水金码头商贸有限公司。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告起诉的被告主体错误，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田忠福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 李敬艳
人民陪审员 陈画梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨小飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初321号原告：田忠福，男，汉族，1965年2月21日出生，住贵州省大方县。被告：六盘水市金码头商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路泰鸿大厦四楼，统一社会信用代码91520201666959760Q。法定代表人：马忠华，该公司执行董事。本院于2018年1月9日立案受理原告田忠福诉被告六盘水市金码头商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告田忠福向本院起诉的被告是六盘水市金码头商贸有限公司，而原告所提交的《泰鸿大厦·金码头商铺委托经营合同》上受托方及合同尾页的盖章名称却是：六盘水金码头商贸有限公司。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告起诉的被告主体错误，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田忠福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  陈画梅二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨小飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7497号
原告：陈芬乐。
被告：张成校。
被告：张华强。
本院在审理原告陈芬乐诉被告张成校、张华强分家析产纠纷一案中，原告于2018年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈芬乐在本案宣判前自愿申请撤回对被告张成校、张华强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈芬乐撤回对张成校、张华强的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈芬乐负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 婷
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行初16号
起诉人艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
起诉人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
本院收到起诉人艾扬、丁金红诉南京市玄武区民政局、第三人周巧菊、余刚的行政起诉状，起诉人艾扬、丁金红请求法院确认被起诉人南京市玄武区民政局2013年8月10日向第三人周巧菊、余刚出具的《婚姻登记记录证明》（字号：Z320102-2013-015671）行政行为违法，并依法撤销。
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院认为，起诉人不是南京市玄武区民政局出具的字号：Z320102-2013-015671《婚姻登记记录证明》的相对人，且起诉人提交的证据材料，也未能证明起诉人是与被起诉人作出的行政行为有利害关系的公民。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人艾扬、丁金红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 王瑞芬
审 判 员 张 健
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 许 健
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1786号
原告：贾清峰，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵相德，男，1955年3月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
关于原告贾清峰与被告赵相德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾清峰撤回起诉。
案件受理费304，邮寄费22元，总计326元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年四月十九日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1786号原告：贾清峰，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵相德，男，1955年3月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。关于原告贾清峰与被告赵相德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”双方达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾清峰撤回起诉。案件受理费304，邮寄费22元，总计326元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年四月十九日书记员王勃然
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异18号
案外人于景禄，男，1962年11月9日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人穆帅，男，1987年10月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。一般代理。
申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人田红珍，经理。
被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人郝迪，经理。
在本院审理申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司与被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司建筑工程施工合同纠纷保全过程中，案外人对本院查封伊通满族自治县瑞祥家园水榭花都11号楼201室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于景禄称，法院查封的伊通满族自治县瑞祥家园水榭花都11号楼一单元201室房屋已经在查封前其购买，并不是被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司财产，故申请法院解除查封。
申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司称，案外人于景禄提出异议的主体不适格，无权在本次查封中提出异议。伊通满族自治县法院作出的（2018）吉0323民初159号民事裁定的当事人是伊通满族自治县翔天置业有限公司和山东红杉建筑装饰工程有限公司，复议的主体只能是翔天置业有限公司与山东红杉建筑装饰工程有限公司，案外人于景禄与裁定无关联性，无权针对裁定提出异议。异议人陈述房屋为其购买不属实，根据物权法规定，房屋权属的变更以不动产登记部门的登记为准，查封的房产既未在房屋产权部门登记备案，也未办理产权变更登记，翔天置业有限公司仍然是被查封房屋的所有权人，法院对房屋的查封符合法律规定，异议人陈述涉案房产为其购买无论是事实上还是法律上均不能成立。申请人查封房屋，已提供担保，因查封导致的法律责任由申请查封的公司承担，异议人要求解除对房屋的查封不能成立，如解除将会造成不可挽回的损失，故异议人的异议请求不能成立，请法院驳回异议人的异议请求。
被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司称，法院查封的三套楼房屋确实已经在法院查封之前卖与异议人于景禄、李淑义、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司，有翔天置业有限公司的传票及票据为凭。
本院查明，2018年1月16日，本院下发了（2018）吉0323民初159号民事裁定书，查封瑞祥家园水榭花都14号楼4-102室、11号楼101、201、301室。案外人提出异议的11号楼101、201、301室房屋在查封之前已经抵付工程款、设计费给李淑义、于景禄、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司所有。
本院认为，案外人向本院提交伊通满族自治县翔天置业有限公司的传票及票据，虽然证明申请保全的财产在保全即查封之前已经处分给案外人所有，但没有向本院提交证据证明在法院查封之前已经合法占有该不动产，也没证明非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故案外人的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人于景禄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 李春光
审判员 周和颖
审判员 郭劲男
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋昊樾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第850号
申请执行人王振，南，住齐齐哈尔市。
被执行人国宏洋，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王振与被执行人国宏洋民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第418号民事调解书已发生法律效力。权利人王振于2015年7月22日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月23日，被执行人国宏洋尚欠申请人王振本金389000元及迟延履行期间的利息，案件受理费3568元，合计人民币392568元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1846号
原告：马迎明，男，1969年12月23日出生，回族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告：朱凤高，男，1980年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马迎明与被告朱凤高民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告马迎明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马迎明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马迎明负担。
审判员 陆军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘兵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保241号
申请人:王云贞
被申请人：王国晓
被申请人：耿新伟
被申请人：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
本院在审理原告王云贞诉被告王国晓、耿新伟、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人王云贞于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并提供保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人王云贞的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国晓在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的保险，查封期限为一年。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯孝磊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1639号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园。
法定代表人：王水生，总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：吴国经，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告吴国经物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以吴国经已支付本案诉争款项，自愿撤回对吴国经的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年六月二十日
书记员 林 翔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执51号
申请执行人王志伟，男，1972年8月2日生，住荥阳市。
被执行人张绍丽，女，1973年10月5日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人仅还款5000元，余款未再偿还。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初4667号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年七月七日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执51号申请执行人王志伟，男，1972年8月2日生，住荥阳市。被执行人张绍丽，女，1973年10月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人仅还款5000元，余款未再偿还。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初4667号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年七月七日书记员  李志红
浙江省绍兴市越城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11906号
原告：陈国法，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：鲁云龙,男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈国法诉被告鲁云龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元，并支付该款自2017年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告鲁云龙下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告鲁云龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月22日，被告鲁云龙因需向原告借款并出具借条一份，内容为被告鲁云龙向原告陈国法借款2万元，一周还清，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告将借款以现金方式交付被告后，被告未能按约归还借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告出具的借条及其庭审陈述，可以认定其向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，有合同约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲁云龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁云龙应归还给原告陈国法借款本金2万元，并支付自2017年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被�鲁云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执395号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地：灌云县经济开发区内纬�路北侧，组织机构代码78994967-7。
法定代表人赵放明。
被执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地：连云港市海州区海宁西路9-7号，组织机构代码79088942-1。
法定代表人朱孔宜。
被执行人赵放明，男，汉族，1957年7月1日出生，居民，住淮安市清河区。
被执行人赵冉冉，男，汉族，1982年6月10日出生，居民，住淮安市清河区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港放明机械有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、赵放明、赵冉冉金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、赵放明、赵冉冉应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币4000000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、赵放明、赵冉冉未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年2月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执�申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1065号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执395号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人连云港放明机械有限公司，住所地：灌云县经济开发区内纬�路北侧，组织机构代码78994967-7。法定代表人赵放明。被执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地：连云港市海州区海宁西路9-7号，组织机构代码79088942-1。法定代表人朱孔宜。被执行人赵放明，男，汉族，1957年7月1日出生，居民，住淮安市清河区。被执行人赵冉冉，男，汉族，1982年6月10日出生，居民，住淮安市清河区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港放明机械有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、赵放明、赵冉冉金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、赵放明、赵冉冉应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币4000000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、赵放明、赵冉冉未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执�申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第1065号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十九日书记员 周 满
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13812号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告兰再新，男，汉族，1975年2月12日生。
被告全春艳，女，汉族，1983年1月16日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告兰再新、全春艳、重庆欣荣汽车销售服务有限公司�重庆千恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十月八日
书记员 黎 栌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第613号
原告：包素芹。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：魏全州。
被告：包慧。
原告包素芹诉被告魏全州、包慧民间借�纠纷一案，原告包素芹于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告包素芹的委托代理人乔宏典到庭参加了诉讼，被告魏全州、包慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包素芹诉称：被告分别于2011年12月6日和2012年1月14日向原告借款，本金共计30万元，并口头约定月利率2‰。原告按约定足额将借款通过转账方式支付给被告，但被告至今未偿还本金及支付利息。被告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告不予偿还本金及支付利息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现原告依据有关法律的规定，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元并支付利息（利息自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率标准予以计算）。诉讼费由被告承担。
被告包慧、魏全州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告包慧于2011年12月6日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条今借包素芹现金壹拾万元整￥100000.00包慧2011年12月6号”。被告于2012年1月14日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借包素芹现金贰拾万元整￥200000.00包慧2012年1月14号”。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，形成本案诉讼。
另查，二被告原系夫妻关系，2015年5月8日办理离婚登记手续。
以上事实有借条、离婚证、取款明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告包慧向原告出具借�后，双方之间形成借贷关系，且合法有效。被告包慧拖欠原告包素芹借款共计300000元事实清楚，证据充分，被告包慧不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。被告包慧与原告的借贷关系形成于其与被告魏全州夫妻关系存续期间，被告魏全州也未提供证据证明该笔债务系包慧个人债务或者双方约定债务属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告包慧承担共同偿还的责任。依据相关法律规定，借款人经催告仍不还款的，从催告之日起出借人有权要求借款人支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求符合法律规定。综上，原告要求二被告返还300000元借款及支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏全州、包慧共同返还原告包素芹借款本金300000元并支付逾期利息（利息自2015年8月27日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准予以计算）。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由被告魏全州、包慧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马巍红
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1445号
原告新乡市欧式钱柜娱乐有限公司，地址新乡市解放路91号。
法定代表人郝广鑫，职务总经理。
委托代理人许君，系该公司员工（一般代理）。
被告何亮。
原告新乡市欧式钱柜娱乐有限公司诉被告何亮合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员适用简易程序审理本案。原告代理人许君、被告何亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与被告签订协议书，原告向被告支付履约保证金25000元，聘请被告为原告的管理经理，合同期限为一年，被告不得在合同期内跳槽，如有违约双倍返还原告支付的保证金。现被告已在其他酒吧担任经理。由于被告违约要求被告给付原告保证金25000元；判决被告支付违约金25000元及经济损失30000元。
被告辩称，不同意原告的诉请，1、协议书属于劳动仲裁的一种，不应该提交到法院；2、公司未支付25000元，25000元是两个半月之后支付的工资，2015年1月1号去工作，协议书是强制性签订的，是发工资的时候签的协议书，在财务室签一个发一个人的工资；3、2015年7月2号被老板叫到办公室强行辞退，因为8月19号某某酒吧才开业，我是被辞退之后才去其他酒吧任职，中间休息了半个月。
经查明，原被告于2015年2月15日签订协议书一份，其中原告为甲方，被告为乙方。协议约定：一、甲方将聘请乙方为公司的管理团队，乙方负责完成管理工作，甲乙双方具体的分配比例另行约定。二、甲方向乙方支付人民币25000元作为履约保证金，分两次支付完毕。三、乙方保证：1、本合同时限为壹年，2、乙方工作人员不得在合同期内跳槽，如有违约双倍返还甲方已支付的违约金。……合同签订的当天，原告向被告支付1月份的工资15000元及15000元的保证金。2015年6月原告单位领导曾经在开会时表示要对被告的岗位进行调整，因此工资也会降低。被告工作至2015年的5、6月份离开原告处到其他娱乐公司工作。
本院认为，原被告之间签订的协议书约定了被告在原告处工作期间的相关事宜，且原告按月向被告支付工资。原告起诉也是因为被告未按照约定履行而提起的。原被告之间的关系属于管理与被管理的不平等的关系，并非一般的平等的民事主体，原告应当先行向劳动仲裁委员会提起仲裁申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告新乡市欧式钱柜娱乐有限公司预交的诉讼费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 璞