wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1338号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告张佳宝（曾用名张宝宝），男，汉族，1995年5月6日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人张佳宝犯盗窃罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月18日2时左右，被告人张佳宝来到西安市雁塔区沙泘沱村北一街202号阳光招待所一楼出租房，将虚掩的房门打开并进入室内，趁被害人葛某的妻子及女儿在室内睡觉不备之机，盗走OPPO牌A33型黑色手机一部及现金3元。后张佳宝准备逃离现场时被葛某发现并控制，民警接报警至现场将其抓获。经西安市雁塔区价格认定中心价格认定，被盗手机价值50元。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张佳宝具有犯罪未遂、到案后如实供述、被盗财物已追回并发还被害人等处罚情节，建议判处被告人张佳宝七个月左右的有期徒刑，并处罚金。
被告人张佳宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张佳宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张佳宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起执行至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月七日
书记员 史佳斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙镇三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人刘小毛，该行员工。
被执行人刘敢，男，1979年4月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人ＸＸ亿，男，1952年7月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹清松，男，1973年6月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县�行与被执行人刘敢、ＸＸ亿、曹清松借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。同日，本院向被执行人刘敢、ＸＸ亿、曹清松发出执行通知书，责令被执行人由刘敢向中国农业银行长沙县支行支付人民币30000元及利息（按判决规定计算）。由ＸＸ亿、曹清松对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人刘敢、ＸＸ亿、曹清松共同承担案件受理费335.17元及申请执行费用350元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘敢、ＸＸ亿、曹清松暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1348号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1348号
申请执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司，住所地：长沙县暮云镇原高果粮厂。
法定代表人毛锡勋，执行董事。
被执行人刘挺峰，男，1957年6月11日出生，汉族，住长沙市。
本院在执行申请人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司与被执行人刘挺峰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第304号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘挺峰偿付申请执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司267816.42元及违约金53563元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案一审受理费6000元、一审反诉费14356元、二审受理费14356元，申请执行费4721元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘挺峰有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年1月12日，申请执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1348号合同纠纷执行一案的本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年一月十二日
代理书记员 郑敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16611号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16611号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民指管字第4号
原告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司。住所地：长春市绿园区
法定代表人：孙文良，董事长。
被告：吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓峰，董事长。
原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司诉被告吉林省鹏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。为方便当事人诉讼，妥善处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案移交白山市浑江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘喜权
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01957号
罪犯陈勇，男，生于1982年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2008年12月16日作出（2008）通刑初字第114号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2008年8月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月2日20时50分许，被告人熊某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街邮政储蓄银行门前，将失主李某放在露天休闲椅上的1个咖啡色挎包盗走，挎包内有HR牌钱包1个（价值1189元），现金901元等物品。熊某某在逃离作案现场时被民警捉获。案发后，被盗财物已全部追回并发还失主李某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，清点笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第500号刑事判决书、湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉刑初字第00539号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，失主李某的陈述，证人王某、熊某、陈某某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申124号
再审申请人（原审原告）：侯长发，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（原审被告）：绍兴市南洋染织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口。
法定代表人：李海林，总经理。
委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
再审申请人侯长发因与被申请人绍兴市南洋染织有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯长发申请再审称：原审调解有失公平，且被申请人确实未与再审申请人签订过书面劳动合同，也未为再审申请人缴纳社会保险费。绍兴市最低生活保障为1660元，再审申请人在被申请人安排的工作岗位上工作直到2016年3月6日工作受伤为止，工资为5500元。每月工资单位分两次发放，签字的工资清单有两份，被申请人只举证了一份。由于再审申请人对法律不了解，在种种压力下才签了字。综上，侯长发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销（2017）浙0603民初2114号民事调解书，再审改判：1.被申请人支付再审申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额60500元；2.被申请人为再审申请人补缴2015年3月至2016年3月期间的社会保险费；3.被申请人支付再审申请人带薪年休假金3837.2元。
被申请人绍兴市南洋染织有限公司提出意见称：再审申请人提出的事实理由不成立。调解是在原审法院组织下进行的，再审申请人聘请了代理律师在场，双方协商一致后签字盖章。且调解后被申请人已按调解书确定的义务向原审法院交纳10000元。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据原审在卷材料及当事人在再审审查阶段的陈述，原审调解过程由再审申请人本人及其委托的诉讼代理人参加。经双方当事人协商一致达成调解协议后，再审申请人及其委托诉讼代理人在调解协议上签字确认，故原审法院组织下进行的调解并不存在违反再审申请人自愿原则的情形。再审申请人主张调解并非其真实意愿，但未提交证据加以证明，故不予支持。其次，从调解协议内容看，系双方当事人对自身权利义务的自由处分，未违反法律、行政法规强制性规定，故根据现有证据不足以认定调解协议内容违法。综上，侯长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯长发的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申124号再审申请人（原审原告）：侯长发，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（原审被告）：绍兴市南洋染织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口。法定代表人：李海林，总经理。委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律工作者。再审申请人侯长发因与被申请人绍兴市南洋染织有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯长发申请再审称：原审调解有失公平，且被申请人确实未与再审申请人签订过书面劳动合同，也未为再审申请人缴纳社会保险费。绍兴市最低生活保障为1660元，再审申请人在被申请人安排的工作岗位上工作直到2016年3月6日工作受伤为止，工资为5500元。每月工资单位分两次发放，签字的工资清单有两份，被申请人只举证了一份。由于再审申请人对法律不了解，在种种压力下才签了字。综上，侯长发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销（2017）浙0603民初2114号民事调解书，再审改判：1.被申请人支付再审申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额60500元；2.被申请人为再审申请人补缴2015年3月至2016年3月期间的社会保险费；3.被申请人支付再审申请人带薪年休假金3837.2元。被申请人绍兴市南洋染织有限公司提出意见称：再审申请人提出的事实理由不成立。调解是在原审法院组织下进行的，再审申请人聘请了代理律师在场，双方协商一致后签字盖章。且调解后被申请人已按调解书确定的义务向原审法院交纳10000元。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审在卷材料及当事人在再审审查阶段的陈述，原审调解过程由再审申请人本人及其委托的诉讼代理人参加。经双方当事人协商一致达成调解协议后，再审申请人及其委托诉讼代理人在调解协议上签字确认，故原审法院组织下进行的调解并不存在违反再审申请人自愿原则的情形。再审申请人主张调解并非其真实意愿，但未提交证据加以证明，故不予支持。其次，从调解协议内容看，系双方当事人对自身权利义务的自由处分，未违反法律、行政法规强制性规定，故根据现有证据不足以认定调解协议内容违法。综上，侯长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯长发的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年七月十三日书 记 员  周佳妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1982号
罪犯陈勇，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2006年8月22日作出（2006）双流刑初字第343号刑事判决，以被告人陈勇犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年3月19日、2011年12月5日作出（2010）成刑执字第1366号、（2011）成刑执字第6321号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月。减刑后刑期至2013年11月15日止
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张登虎，曾用名张文军，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗，个体。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年12月22日被乌审旗公安局取保候审。2015年2月10日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张登虎犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人张登虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日18时许，被告人张登虎驾驶蒙K05U**号小型轿车在乌审旗沿S315线由西向东行驶至410km处时，与前方沿该路同向行驶的李某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生尾随碰撞，造成二轮摩托车乘车人李某某当场死亡，驾驶人李某1受伤经送往陕西省榆林市靖边县人民医院途中死亡及两车受损的交通事故。肇事后被告人张登虎驾驶蒙K05U**号小型轿车逃逸，后于2014年12月10日4时许到乌审旗无定河镇巴图湾旅游区对面停车场找到交通警察。根据鄂公交（乌）认字（2014）第140026号事故认定书认定，在该起事故中张登虎承担主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张登虎与死者李某某、李某1的家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人张登虎赔偿死者李某某家属死亡赔偿费、丧葬费、精神损失费、赡养费、参加事故人员差旅费等共计525000元，已给付，赔偿死者李某1家属死亡赔偿费、丧葬费、抢救费、救护车费、精神损失费、赡养费、参加事故人员差旅费等共计525000元，已给付，其余所有费用死者家属自愿放弃，蒙K05U**号小客车修理费由张登虎自行承担，无号牌二轮摩托车维修费由李某1家属承担。被告人张登虎取得了死者李某某、李某1家属的谅解。
上述事实，被告人张登虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、尸体检验报告及照片、诊断书、急救病历、死亡注销证明、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心交通事故车辆性能检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、抓捕经过、122接处警综合记录单、驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询结果、户籍信息、调解协议、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，应予惩处。公诉机关指控被告人张登虎犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张登虎在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，后主动找到乌审旗公安局交管大队民警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肇事后，被告人张登虎主动赔偿死者家属的全部经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人张登虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，即自2015年5月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 布 仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成共同财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆或驾驶的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第30号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月25日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区东风镇乌当村。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人陈某在贵阳市乌当辖区内盗窃他人财物，且数额较大，并就指控向本院移送了指控被告人陈某犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关提起指控的同时建议对被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月8日10时许，被告人陈某在贵阳市乌当区东风镇同心路永安消防器材店，趁被害人徐和琴上厕所之机，将其放在店内办公桌上的“小米”牌3代黑色手机盗走。经鉴定，被盗走手机价值人民币1580元。案发后，被告人陈某亲属已退赔一个同型号手机给被害人徐和琴。
2、2014年7月19日8时许，被告人陈某与其弟陈亮开车到贵阳市乌当区龙广路何记粮油超市买米，趁被害人孙文菊与陈亮交谈不备之机，将其放在收银台上的“三星”牌S4
型白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4686元。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发票、鉴定意见通知书；
证人陈亮的证言；
三、被害人徐和琴、孙文菊的陈述；
四、被告人陈某的供述；
五、价格鉴定结论书（乌价认鉴（2014）092号关于对小米手机等的鉴定结论书）；
六、现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且部分盗窃物品已返还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、继续向被告人陈某追缴犯罪所得，发还被害人孙文菊俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年二月五日
书 记 员 某某
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第30号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人孙某，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化。2008年10月11日因犯盗窃罪被伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5千元，2011年10月21日缓刑考验期满。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2015年11月25日以伊乌伊检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月27日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊�区人民检察院指控，2015年8月21日11时许，被告人孙某在其家中饮酒后，于当日16时左右在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶自己所有的无号牌双狮-70型二轮摩托车从家出来，沿乌伊岭区友谊路右侧由北向南行驶至乌伊岭区招待所门前路段时，与前方同向正在左转弯的车牌为黑EAN7**北京牌吉普小型越野车相刮撞，导致孙某受伤，双方车辆受损的交通事故。
经鉴定：孙某乙醇成份其含量276.5mg／100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的双狮-70型二轮摩托车一台；书证被告人孙某基本情况、常住人口详细、归案情况说明、被告人孙某血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；证人许某某的证言；被告人孙某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人孙某拘役2至4个月，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人孙某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月21日16时左右，被告人孙某饮酒后驾驶自己所有的无号牌双狮-70型二轮摩托车从家出来，沿乌伊岭区友谊路右侧由北向南行驶至乌伊岭区招待所门前路段时，与前方同向正在左转弯的车牌为黑EAN7**北京牌吉普小型越野车相刮撞，导致孙某受伤，双方车辆受损，经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故责任认定，孙某承担事故的主要责任。
被告人孙某于2015年8月24日归案。
伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定：孙某血液中乙醇成份，其含量276.5mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的双狮-70型二轮摩托车一台；书证被告人孙某基本情况、常住人口详细、归案情况说明、刑事判决书、被告人孙某血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；证人许某某的证言；被告人孙某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录等。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为276.5mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱玲爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第30号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人舍XX，男，1994年9月29日出生，回族。
辩护人舍风林，男，1990年5月26日出生，回族。（系被告人舍XX的堂哥）。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人舍XX犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人舍XX及辩护人舍风林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日，被告人舍XX无机动车驾驶证驾驶新GM15**号“雅马哈”牌普通两轮摩托车，车载妻子马XX，由东向西超速行驶至G30线3891km＋900米路段时，与由南向北横过马路的行人古XX碰撞肇事，致古XX重型颅脑损伤，脑疝，右额枕急性硬膜外血肿、右颞枕头皮挫伤、双耳听力下降，左腓骨远端骨折、左内踝后踝骨折、左踝关节活动轻度受限。经鉴定所受损伤为重伤。乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，舍XX负此事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人舍XX与被害人古XX达成赔偿协议，被告人舍XX赔偿被害人古XX因交通肇事致伤造成的经济损失共计人民币10000元，签约后给付4000元。余款于2015年10月20日前支付。被告人舍XX按约支付前期赔款。被害人古XX给被告人舍XX出具谅解书。
上述事实，被告人舍XX在开庭审理过程中亦无异议、并有现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息、被害人古XX的陈述、证人马XX的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（活体）字（2014）115号鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1735字号技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第063号交通事故认定书、谅解书、欠条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舍XX违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶摩托车超速行驶碰撞行人肇事，致一行人重伤，并负事故的主要责任，被告人舍XX的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人舍XX与被害人协商，达成赔偿协议，获得被害人的谅解，具有悔罪表现。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人舍XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年三月十日
书记员 马春梅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2307号
申请执行人顾琳强，自由职业。
被执行人王朋朋，自由职业。
申请执行人顾琳强与被执行人王朋朋民间借贷纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。本案执行标的为人民币269100元（其中借款人民币260000元，违约金人民币9100元），另有执行费人民币3937元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，现被执行人在法院被执行的案件多达18件。被执行人于2015年1月23日到法院声称自己正在想办法解决问题，并约定日期给答复，走出法院后被执行人从此音讯全无不知去向。法院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反映被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现在无人知其去向下落。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产。被执行人名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。�请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已启动评估拍卖的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭炳楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41756号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董义凤，1963年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告董义凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告董义凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1476元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区19-2-110号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1624.70元（94.68平方米*1.43元/月/平方米*12个月），原告主张1476元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告董义凤于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1476元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第450号
原告岳宝康，男，生于1963年9月23日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨文兴，男，生于1973年4月23日，汉族，农民。
被告王云辉，男，生于1977年1月31日，汉族，居民。
原告岳宝康诉被告杨文兴、王云辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告岳宝康及其委托代理人舒永伟，被告杨文兴、王云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宝康诉称：二被告是合伙关系，共同承包XX高速公路建设的部分施工工程。2012年10月至2013年1月期间，我为二被告做工，二被告支付了部分工钱，尚欠我工钱3580元，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，请求判决二被告连带支付欠我的工钱3580元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告杨文兴辩称：我和王云辉合伙承包得XX高速公路建设的部分施工工程，承包合同是王云辉的朋友杨X与云南XX公司签订的，但杨X没有参与工程施工。工地上的具体事务主要是王云辉负责，我没有请过原告到工地上做工，原告在工地上具体做什么、工钱如何计算以及工钱的数额我都不清楚。我认为，欠原告的工钱不应由我支付，应该由王云辉支付。
被告王云辉辩称：我与杨文兴是合伙关系，向云南XX公司承包得XX高速公路建设的部分施工工程，承包合同是我委托朋友杨X代签，杨X没有参与承包工程。工地上的具体事务主要是我负责，我找原告等人施工，工地上有专人记工，我按所记的工天计算出原告等人的工钱，并已支付了一部分，现尚欠原告工钱3580元。我曾向他人借款145000元交给杨文兴支付工人的工钱，但杨文兴将该款挪作他用，导致现在尚欠原告等工人工钱，所以欠原告的工钱应由杨文兴支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告主张的二被告尚欠其工钱的金额是否属实？2.二被告应如何支付原告的工钱？
诉讼中，原告为证实其身份情况向本院提供了岳宝康的《居民身份证》复印件1份。经质证，二被告均无异议。
被告杨文兴未向本院提供证据。
被告王云辉为证实二被告欠原告工钱的事实，向本院提供了《记工本》复印件1份。
经质证，对被告王云辉提供的证据，原告无异议；被告杨文兴认为该证据不真实，工地上记工的人是王XX，既然工钱没有付清，记工本就应该在王XX手中，而不应在被告王云辉手中。
经过举证、质证，本院认为，原告提供的证据二被告均无异议，本院予以采信。被告王云辉提供的证据，与原告及被告王云辉在庭审中的陈述相符，能证实原告等人为二被告提供劳务期间所记工时及工钱的计算情况，对该证据能证明的事实本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系个人合伙关系，共同向云南XX公司承包得XX高速公路建设的部分施工工程。2012年10月至2013年1月期间，原告等人为二被告提供劳务，工地上由王XX负责记工，原告核对过记工本，记录的做工天数属实。二被告支付了部分工钱，现尚欠原告工钱3580元，原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，二被告系个人合伙关系，原告系为二被告提供劳务，被告王云辉对原告的工钱进行了结算，故欠原告的工钱应由二被告承担连带清偿责任。被告杨文兴辩解，对被告王云辉请原告等人做工以及结算工钱的情况不清楚，不应由其支付欠原告的工钱，被告王云辉已经支付过工钱给原告，原告的起诉不真实，因工地上的具体事务主要由被告王云辉负责，被告王云辉代表合伙人对原告的工钱进行结算，并认可尚欠原告工钱3580元，该行为对被告杨文兴具有效力，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告杨文兴、王云辉于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿欠原告岳宝康的工钱3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文兴、王云辉各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙云霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00327号
原告安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人郑传联，该公司董事长。
委托代理人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
本院在审理原告安徽强大建筑集团有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽强大建筑集团有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽强大建筑集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽强大建筑集团有限公司撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6039元，减半收取3019.5元，由原告安徽强大建筑集团有限公司负担。
审判员 苏 莉
二〇一五年八月二日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更844号
罪犯杨古者，男，1981年1月29日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月25日作出（2011）金牛刑初字第1523号刑事判决，以被告人杨古者犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1047号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨古者在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨古者减刑。
经审理查明，罪犯杨古者在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨古者在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨古者减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3078号
原告：唐艳萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告唐艳萍与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳萍、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1643元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2014年2月15日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为第一次刷卡开始计时，三年内所有项目免费开放，未满三年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余2年5个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告唐艳萍在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为2014年1月1日，终止日期为2019年1月1日。当日，原告向被告缴纳了会籍费3400元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到唐艳萍交来钻石卡费3400元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年1月1日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1502元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告唐艳萍健身卡内剩余未消费款1502元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告唐艳萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1859号
原告李光，男，1952年12月9日出生，汉族。
委托代理人李康妮，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕张华，男，1957年11月7日出生。
被告毕津珲，男，1989年4月30日出生，彝族。
被告云南博华混凝土搅拌有限公司，住所云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会。
法定代表人毕津珲。
原告李光诉被告毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告李光及其委托代理人李康妮到庭参加诉讼。被告毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕张华与被告毕津珲系父子关系，被告毕津珲为被告云南博华混凝土搅拌有限公司的法定代表人及大股东。2014年9月1日，三被告向原告借款1,000,000元后向原告出具了借条，约定借款期限自2014年9月1日起至2015年3月1日止共6个月，月息为30,000元。同日，原告实际支付970,000元至被告毕津珲的账户。此后，三被告共向原告支付了8个月的利息共计240,000元，就再未支付利息，也未归还本金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由三被告立即偿还原告借款本金970,000元；二、由三被告立即偿还原告以本金970,000元为基数，自2015年6月1日起至实际还清本息之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、借条、收条，欲证明三被告向原告借款1,000,000元；
2、储蓄取款凭证（复印件）、储蓄存款凭证（复印件）、客户取款回单，欲证明原告向被告交付了借款970,000元。
三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：
证据1形式完备、内容完整、签字签章明晰，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据2中储蓄取款凭证、储蓄存款凭证虽系复印件，且客户取款回单未加盖相关银行印章，但证据2形成于原告与被告毕津珲之间，被告毕津珲庭后到本院接受询问时对证据2的真实性予以认可，而被告毕张华、云南博华混凝土搅拌有限公司缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故对于证据2，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月1日，原告从其银行账户中取出现金970,000元存入被告毕津珲的银行账户后，被告毕津珲向原告出具一份收条，载明：“今收到李光人民币1,000,000（壹佰万元正）”。同日，被告毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司共同以借款人的名义向原告李光出具一份借条，载明：“今借到李光人民币1,000,000元（壹佰万元正），借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日，期间出借人不得向借款人要回本金。借款期间每月利息为人民币30,000元（叁万元正），借款人需在每月3号付清当月利息，不得有误。借款人愿用汽车泵云X**做为该笔借款的抵押。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。注：如借款人不按时支付利息，则每天罚款30,000元（叁万元正）；如借款人在用款期间出借人来要回本金每次罚款30,000元（叁万元正）。”庭审中，原告主张借条预先在本金中扣除了按月利率3%计算的首月利息30,000元，并主张三被告至今共偿还7期利息共计210,000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可证实本案双方当事人存在民间借贷关系，原告系贷款人，三被告系借款人。现本案争议焦点系：一、借款本金的认定；二、原告诉请的利息有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告作为贷款人，对借款的交付，有责任提供证据予以证明。根据原告提交的储蓄取款凭证、储蓄存款凭证、客户取款回单，可知原告向三被告交付了借款970,000元。对于剩余款项30,000元，原告自认已作为首月利息在本金中预先扣除，且被告毕津珲庭后对原告的上述陈述予以认可。因此，本院认为，原告向三被告交付的借款本金为970,000元，三被告应当按照实际借款数额970,000元返还借款并计算利息。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认三被告至今共偿还210,000元，被告毕津珲对此予以认可，而被告毕张华、云南博华混凝土搅拌有限公司未提交证据证明相应的还款情况，故本院对原告的上述主张予以采纳。关于原告诉请的利息，其要求自2015年6月1日起算。对此，本院认为，截至2015年5月31日，结合争议焦点一所确认的借款本金，按年利率24%计算的利息总额为174,600元（本金970,000元×月利率2%×9个月），按年利率36%计算的利息总额为261,900元（本金970,000元×月利率3%×9个月）。虽三被告已偿还的款项210,000元已超出按年利率24%计算的利息总额35,400元，但依上述法律规定，年利率24%～36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，亦即，对于超出部分35,400元，原告无须向三被告进行返还。进而，对于原告主张的借款本金及利息，因还款期限已届满，且原告主张利息自2015年6月1日起按月利率2%计算符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李光借款970,000元，并支付该款项自2015年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,276元，由被告毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 许 雁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仁斌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第412号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月28日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯抢劫罪于2002年11月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元，因犯非法制造、买卖枪支罪于2009年2月19日被判处有期徒刑三年六个月，因犯寻衅滋事罪于2013年2月22日被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月15日刑满释放，因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日13时许，被告人李某窜至济南市历下区天地坛街公交站牌附近，趁行人崔某不备之机，将其手里拿着的印有“CHANNEL”标志的黑色荔枝纹手包一个（价值4610元）抢走，报内有现金33.60元，工商银行卡、身份证等物，在逃跑过程中，被现场群众抓获。
以上，被告人李某抢夺数额共计4643.60元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的基本犯罪事实不否认，亦未提供新的证据，但辩称起诉书指控其抢夺“CHANNEL”手包有误，手包应系“爱马仕”。
经法庭审理查明：2014年5月20日13时许，被告人李某窜至济南市历下区天地坛街公交站牌附近，趁行人崔某不备之机，将其手里拿着的印有“CHANNEL”标志的黑色荔枝纹手包一个（价值4610元）抢走，报内有现金33.60元，工商银行卡、身份证等物，在逃跑过程中，被现场群众抓获，丢弃在地上的手包，被崔某捡起。
以上，被告人李某抢夺数额共计4643.60元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某的户籍信息、现实表现材料、刑事判决书、释放证明书，证明李某的前科情况。
2、被害人崔某的陈述，证明其手包被抢夺以及被告人李某被群众捉获的经过。
3、证人吴某某、李某某的证言，证明被告人李某抢夺手包后被群众抓获，后来被公安机关带走。
证人车某某的证言，证明被害人手包的购买地点。
4、涉案物品照片，证明涉案赃物的情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明，涉案手包的价值为4810元。
6、辨认笔录及照片，证明被害人、证人辨认被告人的情况。
7、司法鉴定意见书，证明李某有完全刑事责任能力。
8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证明本案的案发及抓获被告人的情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人提出的其抢夺的手包系“爱马仕”的辩解，因其系当场被抓获，被抢的“CHANNEL”手包亦是在现场被崔某捡起，所以被告人的辩解不能成立。被告人虽对被抢手包有所辩解，但其对抢夺的基本事实供认不讳，仍应认定其认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月20日起至2015年2月19日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 旻
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第462号
罪犯崔利祥，男，1974年6月19日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年8月9日作出（2011）卫滨刑初字第127号刑事判决，以被告人崔利祥犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月11日起至2015年8月10日止。宣判后，2011年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔利祥减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔利祥于2010年8月11日，在新乡市卫滨区金太阳超市门前因琐事和被害人王某某争执，互殴过程中，该犯用拳击打王头、胸部，致王倒地昏迷、抢救无效死亡。
执行机关认定，罪犯崔利祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔利祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔利祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔利祥准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第968号
上诉人（原审被告）：弋成友。
上诉人（原审被告）：刘林。
被上诉人（原审原告）：许德明。
原审被告：杨光勇。
上诉人弋成友、刘林不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案属于侵权纠纷，按照《民诉法》第29条规定，首先由侵权行为地法院管辖，便于查清案件事实。本案所涉受害行为发生地在高坪区，应由高坪区法院管辖。即使要由被告住所地法院管辖，也因为上诉人早已离开户籍所在地居住在经常居住地，也不应由户籍所在地法院管辖。请求裁定由高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均可以管辖。上诉人弋成友、刘林称自己已离开户籍所在地，但未提供相应证据证实，本院不予采信。原审原告许德明向被告住所地的顺庆区人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，顺庆区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 何孟雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3166号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：许士亮，男，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告许士亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年六月六日
书记员 吴 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第26号
上诉人（原审被告）曲阜科阳实业有限公司，住所地山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地山东省泗水县。
上诉人曲阜科阳实业有限公司（以下简称科阳公司）因与被上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司（以下简称泗水水晶公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第1347号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因加工承揽合同引发的纠纷，本案应以双方之间的加工合同关系来确定管辖法院；双方之间的加工合同关系业经山东省曲阜市人民法院和山东省济宁市中级人民法院生效的法律文书所确认，本案应为加工承揽合同；因山东省曲阜市系加工合同的履行地，本案应由山东省曲阜市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2011年8月20日，科阳公司与泗水水晶公司签订了《加工定做合同》，合同主要内容为科阳公司按照泗水水晶公司的技术要求生产粉条机。后双方因在履行合同过程中发生纠纷，科阳公司以泗水水晶公司欠其货款为由诉至山东省曲阜市人民法院，泗水水晶公司以产品存在质量问题进行了抗辩。该案经山东省曲阜市人民法院判决后，泗水水晶公司不服该判决上诉至本院，本院主持双方进行调解并出具了民事调解书，调解书已经生效。该民事调解书中记载：“对于产品质量问题，泗水水晶公司可另行主张。”现泗水水晶公司以科阳公司的产品质量不合格为由诉至法院，请求判令科阳公司赔偿经济损失等。
本院认为，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定案件性质。本案系因加工定做合同引起的纠纷，现泗水水晶公司以科阳公司的产品质量问题造成其经济损失为由诉至法院，请求判令科阳公司赔偿其经济损失。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为结果发生地在山东省泗水县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2984号
原告：新疆万物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王志东，该公司总经理。
委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
原告：玛纳斯县供排水公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：李红彦，该公司总经理。
原告新疆万物科技开发有限公司与被告玛纳斯县供排水公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆万物科技开发有限公司对被告玛纳斯县供排水公司的起诉。
本案案件受理费3396.8元（原告已预交），退还原告1698.4元，余款1698.4元由原告自行承担。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马天华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第397-1号
原告薛素云
被告尚书政
被告夏小娇
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康路344号。
本院在审理原告薛素云诉被告尚书政、夏小娇、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尚书政驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尚书政驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵中亭
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第658号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人常银泉，男，1986年5月21日出生于湖北省建始县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月4日起至2013年3月3日止），并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月16日被莆田市涵江区人民检察院决定不起诉，次日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）625号起诉书指控被告人常银泉犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人常银泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月2日11时许，被告人常银泉窜到莆田市涵江区“某某寺”院内，趁无人之机，将被害人徐某停放在该处充电的一部“台祥”牌电动车（价值人民币2565元）推到附近一巷子内。当被告人常银泉利用随身携带的螺丝刀撬车接线时，附近群众将其控制并报警。公安机关接警后将被告人常银泉抓获归案，并从被告人常银泉处提取、扣押上述被盗电动车及作案工具螺丝刀一把。案发后，公安机关将上述车辆归还被害人徐某。
上述事实，被告人常银泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、收条、指认现场及赃物笔录、价格鉴定结论意见书、车辆购买收款收据及合格证、抓获经过说明、户籍证明、本院（2012）涵刑初字第49号、第284号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常银泉一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人车辆一部，价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常银泉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被抢财物已全部追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人常银泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常银泉有盗窃前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常银泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日至2015年5月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00068-3号
原告：安徽海声律师事务所，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：戴衍卫，主任。
委托代理人：余兴海，该所律师。
被告：孙小红，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告安徽海声律师事务所诉被告孙小红诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽海声律师事务所于2015年3月27日以双方已达成和解且已履行完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海声律师事务所申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽海声律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币216元，保全费280元，由原告安徽海声律师事务所负担。
审判员 牧松林
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02645号
原告姚若海，男，汉族，农民。
委托代理人谭新建，XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳市红金威烟花制造有限公司。
法定代表人：刘家立。
原告姚若海与被告浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚若海的委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告浏阳市红金威烟花制造有限公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚若海诉称，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款62900元。
被告浏阳市红金威烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，自2009年开始，被告多次在原告处购买引线。2013年2月1日，经双方对账后，被告向原告出具欠款90900元的欠条。此后，被告仅向原告支付28000元，尚欠62900元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买引线，所欠货款应予支付；故原告要求被告支付货款62900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市红金威烟�制造有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付姚若海货款62900元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取686.5元，由浏阳市红金威烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执11号
申请执行人马某某，男，1974年2月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人于某某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人何某，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与于某某、何某债务转移合同纠纷一案，因被执行人于某某、何某下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第020886号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执11号
申请执行人马XX。
被执行人于XX。
被执行人何X。
本院在执行马XX与于XX、何X债务转移合同纠纷一案，因被执行人于XX、何X下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第020886号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0832号
原告徐州市拓邦工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场商业街2－1611。
法定代表人李猛，该公司董事长。
委托代理人厉建军，男，1960年2月1日生，汉族。
被告清原满族自治县公路工程处，住所地辽宁省抚顺市清原县清原镇清河路**号。
法定代表人李成，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市拓邦工程机械有限公司与被告清原满族自治县公路工程处租赁合同纠纷一案，原告徐州市拓邦工程机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清原满族自治县公路工程处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市拓邦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐州市拓邦工程机械有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月十六日
书记员 刘明珠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00231号
上诉人（原审被告）：杨文华,男，1959年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
原审被告：马文祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨文华因与被上诉人孙红燕、原审被告马文祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）铜官民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨文华的委托代理人王义保，被上诉人孙红燕及其委托代理人汪元胜，原审被告马文祥的委托代理人王万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，孙红燕与杨文华系同事关系。2011年11月11日，杨文华向孙红燕提出借款30万元，口头约定月息2.5分，但当时并未出具借条，孙红燕应杨文华的要求，向马文祥的账户上汇款30万元，该款作为杨文华妻子与他人合伙从马文祥处的购车款。该借款未约定借款期限。此后，杨文华按月支付约定利息7500元，一直持续到2012年10月19日，共支付利息90000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙红燕与杨文华之间借款事实，不仅有杨文华妻子与他人合伙购车（包括解散）等一连串事实印证，而且有马文祥的陈述以及案外人许道荣的证词佐证，更有杨文华实际支付利息的事实证明，从证据高度盖然性可以认定孙红燕与杨文华之间借款事实存在，故对杨文华的辩解，一审法院不予采信，对马文祥的辩解予以采信。因孙红燕与杨文华之间的借款系不定期借款，故孙红燕可以随时主张权利，要求杨文华偿付本息。孙红燕、杨文华口头约定的利率超过法律规定，一审法院予以调整，按同期银行贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：一、被告杨文华于本判决生效后五日内支付原告孙红燕借款本金30万元及利息（按本金30万元，自2013年3月11日计算至本判决确定付款之日止,利率为同期银行贷款利率的四倍）。二、驳回原告孙红燕对被告马文祥的诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告杨文华负担。
杨文华上诉称：一审判决认定事实错误。本案借贷缘起于许道荣、王美菊以及杨文华妻子胡蝶的三人合伙。由于许道荣当时资金困难，通过杨文华介绍，向孙红燕借款30万元。许道荣每月将利息托杨文华交于孙红燕，后因许道荣被判入狱，才终止了利息的支付。故孙红燕汇于马文祥的30万元，实由许道荣所借。一审法院未能依法全面、客观地审核证据，对证据的认定有违逻辑和日常生活经验法则。证据高度盖然性原则不能违背举证责任原则。本案孙红燕既没有借款合同或借条，汇款指向又不明，一审法院不应减弱孙红燕的举证责任，应结合相关事实，认定待证事实真伪不明，由孙红燕承担举证不能的责任。证据高度盖然性原则不能违背逻辑和生活经验法则。本案能指向杨文华为借款人的间接证据唯有两项：一为从杨文华账户汇给孙红燕的利息，一为许道荣的证言，但仅此两项不能认定杨文华系借款人。每月利息确为从杨文华账户汇出，但系为许道荣转付。代收代付在交易中是常有之事，不能认为利息从杨文华账户汇出就认定杨文华为借款人，就如不能认为孙红燕汇入马文祥账户就认定马文祥是借款人一样。许道荣与本案有利害关系，其证言证明力的大小，一审法院应有评判。证据高度盖然性原则不能没有证据锁链，各链条之间不能互相矛盾。已有证据证明本案争议的30万元系许道荣等三人合伙所借，本案既没有证据证明合伙三人中的两人交足款项的证据，也没有三人中有一人没有交足的证据，该环节的证据与一审法院认定的事实产生了矛盾。马文祥出示的收据上表明100万元汇入购车款组成，其中一笔为2011年11月11日的30万元就是孙红燕一审诉称的30万元，还有11月16日的四笔5万元共20万元的汇款。按照一审法院认定的孙红燕一审诉称的11月11日的30万元系杨文华所借，杨文华的出资达50万元。合伙出资100万元，三人股份均等责任出资33.3万元，杨文华却出资50万元，有违日常生活经验。请求二审法院依法改判，驳回孙红燕对杨文华的诉讼请求。
孙红燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马文祥辩称：请求维持原判。
杨文华在二审中提交2011年11月15日许道荣、王美菊、胡蝶三人签订的《关于合伙经营运输车队的协议》一份，内容为：经许道荣牵头与马文祥协调，由许道荣、王美菊、胡蝶三人共同购买原马文祥车队15部大货车的经营权的50%股份，其有关事项达成如下协议：1、三人共同出资100万元（每人33.3万元），占整个运输车队的50%股份（三人均占16.67）。资金统一由许道荣收取交入马文祥。由许道荣出条给王美菊、胡蝶二人，其车队纳入铜陵荣通物流有限责任公司名下。……该证据拟证明孙红燕汇入马文祥账户的30万元用于三人合伙，但究竟是三人中谁借的不清楚。
孙红燕对该证据的质证意见为：该证据与本案无关联性。
马文祥对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，与本案的关联性由法院认定。
本院对该证据的认证意见如下：该证据的内容为许道荣、王美菊、胡蝶三人合伙购买马文祥大货车经营权及各人出资、股份的约定，与本案借款纠纷无关联性，本院不予采纳。
各当事人提交的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨文华妻子胡蝶与他人合伙购车及解散、杨文华按月向孙红燕支付利息、许道荣的证词等证据足以证明杨文华向孙红燕借款的事实。杨文华称本案争议的30万元实际为许道荣等三人合伙所借，其只是代许道荣归还利息，因杨文华提交的《关于合伙经营运输车队的协议》只能证明许道荣、王美菊、胡蝶三人合伙购车事项，三人出资多少、如何支付与本案借款均无直接关联性，故杨文华的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。杨文华借款后未按孙红燕的要求还款，应归还借款本金及利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人杨文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执475号
原告陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告邱柏，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人陈树平申请执行邱柏民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月18日作出(2015）响民初字第02353号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邱柏应当给付申请执行人陈树平50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人邱柏未履行付款义务，申请执行人陈树平于2016年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人邱柏无财产可供执行，申请执行人陈树平也未提供被执行人邱柏可供执行财产线索。
本院认为，被执行人邱柏无财产可供执行，申请执行人陈树平也未提供被执行人邱柏可供执行财产线索。申请执行人陈树平如发现被执行人邱柏有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 高红艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执82-2号
申请执行人廖建平，男，1960年4月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人王瑞荷，男，1965年10月20日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人江苏淮阴水利建设有限公司，组织机构代码：13943026-7，住所地江苏省淮安市清河区清河路51号。
法定代表人张永玉，董事长。
被执行人王康伟，男，1988年3月18日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人万利建设有限公司，组织机构代码：70458263-5，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，总经理。
被执行人林艇，男，1964年5月10生，汉族，江西省广丰县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人廖建平与被执行人王瑞荷、江苏淮阴水利建设有限公司、王康伟、万利建设有限公司、林艇民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人江苏淮阴水利建设有限公司的银行存款计人民币4000000.00元。现因该案件执行依据即（2015）鹰民一终字第189号民事判决书被江西省高级人民法院作出的（2016）赣民再102号民事判决书依法撤销，江苏淮阴水利建设有限公司向本院申请解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏淮阴水利建设有限公司银行存款计人民币4000000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张芹
二〇一七年一月十一�
代理书记员 李琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第631号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人王某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第631号民事裁定书，冻结了被执行人王某在银行的存款，因被执行人全部履行了赔偿义务，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯美桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人蔡某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人蔡某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第631号民事裁定书，冻结了被执行人蔡某在银行的存款，因被执行人全部履行了赔偿义务，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡某银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯美桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人秦某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人秦某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第631号民事裁定书，冻结了被执行人秦某在银行的存款，因被执行人全部履行了赔偿义务，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦某银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯美桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 路 峰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00308号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人汪某甲（绰号二吊），男，1993年9月4日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月21日被南陵县公安局决定取保候审，于2014年6月20日被南陵县人民检察院决定取保候审。
被告人戴某，男，1987年12月20日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住南陵县。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2013年6月21日被南陵县公安局决定取保候审，于2014年6月20日被南陵县人民检察院决定取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人汪某甲、戴某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汪某甲、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：自2012年下半年至2013年4月间，汪某乙、王某、季某甲（均已判决）与章劲松（另案处理）先后八次转换地点，选择在南陵县自来水厂、北门城门口一带居民农户家中或租用民房，提供赌具，每天下午开始以推“二八杠”为主的赌博方式聚众赌博，累计长达半年之久，每天有二十余人次参赌，并从中累计抽头达80余万元。期间，被告人汪某甲、戴某在为赌场场所提供看场子、维持赌场秩序等服务，由被告人汪某乙、王某、季某甲及章劲松在抽头款中给每人每天200元报酬，其中汪某甲在赌场提供服务长达一个多月，戴某长约二个星期。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲、戴某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。同时认为，汪某甲、戴某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，提请本院依法判决。
被告人汪某甲、戴某均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：自2012年下半年至2013年4月间，汪某乙、王某、季某甲（均已判决）与章劲松（另案处理）先后八次转换地点，选择在南陵县自来水厂、北门城门口一带居民农户家中或租用民房，提供赌具，每天下午开始以推“二八杠”为主的赌博方式聚众赌博，累计长达半年之久，每天有二十余人次参赌，并从中累计抽头达80余万元。期间，被告人汪某甲、戴某在汪某乙、王某、章劲松的安排下为赌场场所提供看场子、望风等服务，并从中获取报酬，其中汪某甲为赌场提供服务长达一个多月，获得报酬共计约2000元，戴某为赌场提供服务约二个星期，获得报酬共计200元。
另查明，2013年6月20日，被告人汪某甲在其家中被公安机关抓获，后汪某甲向公安机关退缴违法所得2000元。2013年6月20日，被告人戴某主动至南陵县公安局投案，后戴某向公安机关退缴违法所得200元。戴某曾因犯故意伤害罪，于2008年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，有经庭审质证，被告人汪某甲、戴某无异议，本院予以认定的被告人汪某甲、戴某在侦查机关的供述、证人季某甲、王某、汪某乙、季某乙等人的证言、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、缴款书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、戴某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某甲、戴某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪某甲、戴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪某甲归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲、戴某能积极退缴违法所得，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，对被告人汪某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，对被告人戴某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
三、被告人汪某甲退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
四、被告人戴某退缴的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 罗 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴丹丹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00308号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某甲，乳名上海，男，1981年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵某甲与李某村、杨某超（均另案）均系阜南县新村镇赵庄村居民，彼此熟悉，且明知李某、杨某经常盗窃他人电瓶车向外出售。2014年5月15日，以1300元的价格从李某村、杨某超处购买一辆银白色的金彭牌三轮电瓶车。2014年5月24日，赵某甲再次以1600元的价格从李某村、杨某超处购买一辆绿色的彭海牌三轮电瓶车。经鉴定两车价值人民币6444元。并就上述指控事实，提供了相关证据在卷佐证。认为被告人赵某甲明知是他人盗窃而来的财物，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某甲与李某村、杨某超（均另案）均系阜南县新村镇居民并相互熟悉。被告人赵某甲为贪图便宜，明知李某、杨某向其出售的电瓶三轮车为盗窃所得，仍于2014年5月15日以1300元的价格从李某村、杨某超处购买一辆银白色金彭牌电瓶三轮车；于2014年5月24日，再次以1600元的价格从李某村、杨某超处购买一辆绿色彭海牌电瓶三轮车。经鉴定两车价值人民币6444元。
上述事实，有经当庭举、质证的阜南县价格认证中心南价证鉴（2014）28号《关于对赵某甲掩饰隐瞒犯罪所得案的价格鉴定结论书》，抓获经过，辨认笔录，照片，扣押物品清单，常住人员信息，被害人纪某、张某陈述，证人丁某、郭某、赵某丙证言，盗窃犯罪嫌疑人杨某、李某供述，被告人赵某甲供述行等证据予以证实，被告人赵某甲对上列证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲明知李某、杨某向其销售的电瓶三轮车系盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑事处罚。阜南县检察院指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对已被公安机关扣押在案的两辆电瓶三轮车，由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年九月十八日
书记员 张 颍
本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱佳填，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱佳填信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,747.54元。原告诉称,被告邱佳填系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,747.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3896号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：吕志兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐宏，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被上诉人（原审被告）：任浩鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。
被上诉人（原审被告）：招远市新兴运输有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：郝增光，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人徐宏、任浩鹏、招远市新兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 璐