wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00374号
原审公诉机关石家庄市栾城县人民检察院。
上诉人原审被告人冯某甲，群众。2013年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月7日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）冯某乙，群众。2013年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月25日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）冯某丙，群众。2013年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月7日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
石家庄市栾城县人民法院审理石家庄市栾城县人民检察院指控原审被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）栾刑初字第28号刑事判决。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：栾城县楼底镇东尹村冯某丁为被告人冯某甲父亲，2013年4月16日，冯某丁因卸淤泥与本村村委会的苗某、冯某戊等人发生纠纷，冯某丁被苗某、冯某戊打伤。2013年4月17日9时许，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙伙同他人持铁管等物到苗某家，将冯某戊打伤并将苗某家玻璃、音响、电视柜玻璃面、木门、木桌、石棉瓦砸坏。经鉴定冯某戊的伤情为轻伤，苗某家被砸东西毁损价值为803元。
经调解，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙赔偿了被害人冯某戊14万元，赔偿苗某三万元，二被害人对三被告人行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人冯某乙供述证实冯某甲提出到苗某家，后与冯某甲、冯某丙等人一块到苗某家，冯某甲拿着铁管去的，后用铁管将苗某家玻璃砸坏了，后看见冯某戊被人打伤倒在地上的事实经过。2、被告人冯某丙供述证实到派出所投案的事实经过。还证实其哥冯某丁因卸淤泥被人打伤，后冯某甲叫他们一起去苗某家评理，冯某甲用铁管将一人打伤的事实。3、被告人冯某甲供述证实到派出所投案的经过，还证实其父亲冯某丁被打伤后，其到苗某家理论去用带去的铁管打伤了冯某戊，砸坏了苗某家的玻璃等事实。4、被害人冯某戊的陈述证实看见冯某丙与冯某己等人打架，就拿胶皮棒将打了冯某丁后背部，后冯某甲、冯某丙、冯某甲、冯某乙、冯某丙的儿子还有三四个不认识的人拿着铁管还有砍刀闯进苗某家，砸坏苗某家玻璃、冯某丙用铁管打倒其、冯某乙用三棱军刺扎伤其、冯某甲扎了其腿两下、还有不认识的人打其的事实。还证实苗某家的玻璃被砸坏的事实。5、被害人苗某的陈述证实看见冯某丁与冯某甲与冯某己、冯某戊撕打。后冯某甲和冯某丙、冯某乙、冯立刚、志子等人拿着砍刀铁棒到其家将玻璃砸坏，打伤冯某戊等事实。6、证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的证言证实冯某甲、冯某丙、冯某乙三人去的苗某家。冯某甲、冯某丁、冯某丙、冯某乙在苗某家门口站着，后看见冯某甲、冯某丙、冯某乙三人从苗某家房上下来的事实。7、证人苗某甲的证言证实案发当日其在苗某家，冯某丙、冯某甲、冯某乙、冯某丙还有�三个不认识的人在苗某家用铁管将冯某戊打伤后去屋内乱砸东西的事实。8、证人王某证言证实还有三四个外村人手持铁管闯进苗某家砸坏苗某家玻璃，打伤冯某戊等事实。9、证人苗某丙证言证实冯某丙、冯某丁、冯某甲、冯某丙、冯某乙、冯小蒙、冯某甲、冯某乙等人闯进苗某家砸坏玻璃，打伤冯某戊的事实经过。10、证人苗某丁的证言证实苗某给其打电话，其到苗家看到玻璃门窗被砸坏。冯某戊浑身是血躺在院里的事实。11、证人冯某的证言证实冯某丁的儿子带着冯某甲、冯某丙、冯某丁、冯某乙、还有几个不认识的人手里拿着铁管到其家把玻璃门窗砸坏刚的证言证实冯某甲、等人扎伤了冯某戊的事实。12、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。13、捉获证明证实抓获冯某乙的经过。14、冯某戊、苗某的行政处罚决定书证楚，证据确实充分，足以认定。实二�因参与打冯某丁被行政处罚的事实15、三被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙户籍证明证实三人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。16、赔偿协议书及谅解书证实三被告人已赔偿二被害人并已取得二被害人谅解的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为：被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案应按故意伤害罪定罪处罚及应认定被告人冯某乙、冯某丙为自首的意见，因不符合有关法律规定，本院不予支持。因三被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人冯某戊14万元、苗某3万元，取得了二被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
1、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
2、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
3、被告人冯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
被告人冯某甲、冯某丙上诉主要提出，案发前被害人有过错；一审判决遗漏了始作俑者冯红彬；应认定上诉人冯某甲、冯某丙有自首情节；本案应定性为故意伤害罪。
被告人冯某乙上诉主要提出，案发前被害人有过错；一审判决遗漏了始作俑者冯红彬；本案应定性为故意伤害罪。
原审判决认定原审被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙犯罪的事实事实不清，上诉人上诉观点有待核实。
本院认为，原审判决认定原审被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙犯罪的事实事实不清，上诉人上诉观点有待核实。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，原判事实不清，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾刑初字第28号刑事判决。
二、发回河北省栾城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第379号
上诉人（原审原告）：郑建华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××831X。
委托代理人：闫磊，广东律师事务所律师。
委托代理人：李成发，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：叶新平，总经理。
委托代理人：杨梅，广东律师事务所律师。
委托代理人：叶艳玲，广东××赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司珠海公司，住所地：广东省珠海市。
法定表人：傅敉邦，总经理。
委托代理人：杨梅，广东律师事务所律师。
委托代理人：叶艳玲，广东××赛律师事务所实习律师。
原审第三人：魏宏财，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4614。
委托代理人：杨梅，广东律师事务所律师。
委托代理人：叶艳玲，广东××赛律师事务所实习律师。
上诉人郑建华与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工总公司）、湖南省建筑工程集团总公司珠海公司（以下简称湖南建工珠海公司）、原审第三人魏宏财建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑建华于2015年9月9日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑建华作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人郑建华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑建华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11940元，减半收取为5970元，由上诉人郑建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 敏
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第100号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年8月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县下司镇新和村。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月9日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年5月2日7时许，被告人莫某某驾驶与其准驾车型不符的豫G159**号重型货车由独山县下司镇往麻尾镇方向行驶，行至国道210线2617km＋300m处时，其车辆前部碰撞前方被害人向某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，又碰撞刘某某停驶的贵J595**号轻型普通货车与蒙某某驾驶的贵JLV6**号普通二轮摩托车，造成被害人向某某当场死亡，蒙某某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。案发后莫某某在事故现场等待交警处理。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符、驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某某有自首情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年5月2日7时许，被告人莫某某驾驶与其准驾车型不符的豫G159**号重型货车由独山县下司镇往麻尾镇方向行驶，行至国道210线2617km＋300m处时，驾驶的车辆前部碰撞被害人向某某（男，1970年8月15日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，后又碰撞刘某某停驶的贵J595**号轻型普通货车，致使贵J595**号轻型普通货车往前移动后前部碰撞蒙某某驾驶的贵JLV6**号普通二轮摩托车，造成被害人向某某当场死亡，蒙某某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故发生。案发后，被告人莫某某在现场等候处理，随后如实向公安机关供述了肇事经过。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人莫某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人莫某某与被害人向某某近亲属达成了赔偿人民币136000.00元赔偿协议，并已支付人民币80000.00元。另外，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某某的陈述，证人刘某某、余某某、黄某某、潘某某、莫某某、向某某、杨某某、陈某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，行驶证复印件，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，赔偿书证，被告人莫某某无违法犯罪记录的核查证明，人口信息、驾驶人信息查询结果单等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反交通安全法律规定，在道路上驾驶与准驾车型不符、行车制动安全技术失效的机动车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人莫某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付部分赔偿款的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年九月七日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初178号
被告人身份情况
|
姓名
|
游某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕182号
指控事实
|
2016年11月28日23时8分许，被告人游某某驾驶川AXXXXX灰色吉利牌小型轿车，行驶至本市青羊区三环路西三段辅道669号门前路段时，被民警拦下检查。后经抽血检验，游某某的血液乙醇浓度为189.8毫克/100毫�，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人游某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，知错悔改，请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：游某某认罪悔罪态度好；开车系晚上，路程较近，没有造成实际损失，主观恶性较小，社会危害性较小；游某某第一次醉驾并非犯罪行为，接受了行政处罚，此次醉驾系因得知父亲病重，一时心急驾车回家，导致案发被查，两次酒驾均属情节轻微，可免除刑罚处罚；�某某愿意缴纳罚金。综上，请求法院对游某某从轻处罚，判处缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。游某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。故对辩护人所提两次酒驾均属情节轻微，可免除刑罚处罚的意见，本院不予采纳。鉴于游某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。故对游某某及其辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
�果
|
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份�副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年三月六日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初178号																											被告人身份情况																							姓名																							游某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕182号																															指控事实																							2016年11月28日23时8分许，被告人游某某驾驶川AXXXXX灰色吉利牌小型轿车，行驶至本市青羊区三环路西三段辅道669号门前路段时，被民警拦下检查。后经抽血检验，游某某的血液乙醇浓度为189.8毫克/100毫�，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人游某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，知错悔改，请求从轻处罚。													辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：游某某认罪悔罪态度好；开车系晚上，路程较近，没有造成实际损失，主观恶性较小，社会危害性较小；游某某第一次醉驾并非犯罪行为，接受了行政处罚，此次醉驾系因得知父亲病重，一时心急驾车回家，导致案发被查，两次酒驾均属情节轻微，可免除刑罚处罚；�某某愿意缴纳罚金。综上，请求法院对游某某从轻处罚，判处缓刑。																															判决													理由																							本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。游某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。故对辩护人所提两次酒驾均属情节轻微，可免除刑罚处罚的意见，本院不予采纳。鉴于游某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。故对游某某及其辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													�果																							被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份�副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年三月六日													书 记 员 杨依帆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3397号
原告：刘经武，男，1974年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告：苟华，男，1981年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘经武诉被告苟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘经武于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘经武向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘经武撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘经武负担。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯雨欣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3630号之二
申请执行人林良正，男，1953年10月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林炳良，男，1970年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人练秀玲，女，1974年9月7日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人林良正与被执行人林炳良、练秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出�（2016）浙0326民初2082号判决书，已经发生法律效力。权利人林良正于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林炳良、练秀玲未向本院申报财产，本院依法将被执行人林炳良、练秀玲纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林炳良、练秀玲的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人林炳良持有莆田市齐佳商贸有限公司的股权，冻结日期至2020年6月11日为止，申请执行人表示该公司已无经营，股权无处置的意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法�后果等信息告知申请执行人，申请执行人林良正未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林炳良、练秀玲可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林炳良、练秀玲尚欠林良正执行款294700元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2860元、申请执行费4320.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3630号
申请执行人林良正
被执行人林炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2082号，依法向被执行人林炳良发出执行通知书，责令被执行人林炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币294700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3630号
申请执行人：林良正，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林炳良，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：练秀玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2082号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人林良正与被执行人林炳良、练秀玲买卖合同纠纷一案。
被执行人林炳良、练秀玲应偿还申请执行人林良正货款294700元及逾期利息,承担案件受理费2860元,申请执行费4320.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林炳良、练秀玲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3630号申请执行人：林良正，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林炳良，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：练秀玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2082号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人林良正与被执行人林炳良、练秀玲买卖合同纠纷一案。被执行人林炳良、练秀玲应偿还申请执行人林良正货款294700元及逾期利息,承担案件受理费2860元,申请执行费4320.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林炳良、练秀玲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十月二十五日书记员 孔苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42011号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈立德。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告陈立德物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐川
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执296号
申请执行人王玲芳，女，1959年11月2日出生，汉族。
被执行人王强，男，1963年1月10日出生，汉族。
申请执行人王玲芳与被执行人王强民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十月十七日
书记员 刘伟华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初306号
原告陈德华，女，蒙古族，1978年07月24日出生，职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告左红光，男，汉族，1981年10月19日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈德华诉被告左红光确认合同有效纠纷一案中，原告陈德华于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德华提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告陈德华负担50元。
审判员 王红艳
二〇一六年二月二日
书记员 孟志红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1249号
原告：山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司，住所地东阿县城阿胶街96号。
法定代表人：王吾雪，经理。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张凤霞，农民。
被告：刘祥太。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司诉被告张凤霞、刘祥太劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文东，被告张凤霞及被告张凤霞、刘祥太委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司诉称：两被告的亲属刘繁柱死亡，以刘繁柱生前在原告处工作为由，向原告索要非因公死亡待遇。两被告申请至东阿县劳动人事争议仲裁委员会。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出了东劳仲案字（2013）第43号裁决书。原告对该裁决书不服，依法提起民事诉讼。理由如下：1、两被告亲属刘繁柱与原告之间没有劳动关系，原告没有给付刘繁柱非因公死亡待遇的支付义务。2、两被告亲属刘繁柱分别与聊城东昌府区光岳劳务派遣有限责任公司、山东东阿欣正劳务输出有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，聊城东昌府区光岳劳务派遣有限责任公司、山东东阿欣正劳务输出有限公司为刘繁柱的用人单位，原告不是刘繁柱的用人单位，而是用工单位。根据国家相关劳动法规政策，原告没有给付刘繁柱非因公死亡待遇的义务。综上，原告和两被告亲属刘繁柱之间不存在劳动关系，原告没有给付刘繁柱非因公死亡待遇的义务。东劳仲案字（2013）第43号仲裁裁决书是错误的，请求贵院对此重新审理，支持原告的合法诉求。请求法院驳回两被告在东劳仲案字（2013）第43号一案中的无理要求，本案的一切诉讼费用由两被告全部承担。
被告张凤霞、刘祥太辩称：两被告认为东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2013）第43号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉求。
原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、刘繁柱与聊城东昌府区光岳劳务派遣有限责任公司签订的劳动合同书。
2、刘繁柱与山东东阿欣正劳务输出有限公司签订的劳动合同书。
两份劳动合同书证明，刘繁柱与原告之间不存在劳动关系。
两被告提出以下质证意见：对证据1没有异议。对于证据2，即使合同是真实的，也无法证实刘繁柱生前一直在履行该合同。
两被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、张凤霞的户口页一份及刘祥太的户口页一份，证明两被告的身份。
2、证明一份，证明两被告与死者的关系。
3、死亡证明一份，证明刘繁柱死亡的事实。
4、工资折复印件一份，证明刘繁柱在原告处劳动时发放工资的情况。
原告提出以下质证意见：对于证据1，刘祥太的户口页显示与户主关系是祖孙，该证据不能证明刘祥太和刘繁柱之间的关系，因此该证据与本案无关。张凤霞的户口卡显示张凤霞系户主儿媳，该证据不能证明与刘繁柱之间的关系，因此该证据与本案无关。对于证据2，通过该证据的形式看，证据的落款是东阿县铜城办事处兴屯村委会，而加盖的公章显示不清楚，另外该证明信也没有法定代表人的签名，落款和印章相矛盾，该证据为无效证据。若是兴屯村委会主任所出具的证明的话，不会出现笔误，显然证据有作伪证的嫌疑，通过该证据的证明内容来看，也不能盲目的确定刘繁柱生前系原告单位职工这一事实。另外该证明不能证明张凤霞、刘祥太就是刘繁柱的妻子和儿子，对于夫妻关系应该有结婚证，对于父子关系应有出生证明来证实，况且该证据也没有当地公安机关核实情况的证明。对于证据3，没有异议。对于证据4，为复印件，不同意质证。
根据原、两被告双方庭审中的举证、质证、陈述、辩论，本院查明以下事实：
被告张凤霞系刘繁柱之妻，被告刘祥太系刘繁柱之子。两被告亲属刘繁柱于2013年4月10日死亡，死亡前在原告单位工作。原告提交了刘繁柱与聊城东昌府区光岳劳务派遣有限责任公司签订的期限为2008年11月30日至2009年12月31日劳动合同一份、刘繁柱与山东东阿欣正劳务输出有限公司签订的期限为2010年1月1日至2014年12月31日的劳动合同一份。两被告对合同没有异议。东阿县劳动人事争议仲裁委员会要求原告于2013年7月2日前提交2013年1月1日至今与原告存在派遣业务的公司与其签订的派遣协议以及派遣人员花名册和派遣公司与原告之间往来业务的发票，原告均未向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提交。本院审理期间，原告亦未向本院提交。
另查明，山东东阿欣正劳务输出有限公司已于2013年5月18日注销。聊城东昌府区光岳劳务派遣有限责任公司已于2012年5月17日注销。
本院认为，两被告亲属刘繁柱于2013年4月10日死亡，其死亡前一直在原告单位工作。刘繁柱虽与聊城东昌府区光岳劳务派遣有限责任公司和山东东阿欣正劳务输出有限公司签订过劳动合同，但原告没有向本院提交刘繁柱与派遣公司之间履行合同的相关材料，无法证实其提交的劳动合同一直在履行。原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司应按照山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》鲁劳社（2003）53号文，山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》鲁劳发（1993）343号文和山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》鲁人社办发（2012）74号文件的规定支付刘繁柱亲属救济费、丧葬费和遗属补助。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司一次性支付被告张凤霞、刘祥太丧葬费和救济金36476.70元。
二、原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司自2013年5月份起每月支付被告刘祥太遗属补助360元，至被告刘祥太18周岁止。其数额随国家政策的调整进行调整。
以上所判，于本判决书生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔亚男
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执309号
申请执行人易海潮，男，1983年4月6日生，汉族。
被执行人高岩，男，1982年11月7日生，汉族。
被执行人付洋洋，男，1976年5月10日生，汉族。
关于申请人易海潮与被执行人高岩、付洋洋民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01899号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高岩、付洋洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人易海潮向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人高岩、付洋洋和申请人易海潮达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01899号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱睿聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1248号
原告盐城中海物业服务有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告孙书书，女，32岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告孙书书物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告孙书书的起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤回对被告孙书书的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告孙书书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司承担。
审判员 王爱东
二〇一五年十月二十六日
书记员 王黎蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初104号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张林杰，男，1987年2月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被局取保候审。
辩护人王强，系四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张林杰犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人张林杰及其辩护人王强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日6时41分许,被告人张林杰驾驶川Ｍ×××××号中型专项作业车，行至现代大道现代汽车产业园大门外时，与横过马路的行人叶某相撞，造成被害人叶某受伤，经医院抢救无效于2017年1月20日死亡。案发后，被告人张林杰主动拔打了120急救电话，同时向公安机关报警，并在现场等候，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，车牌号为川Ｍ×××××中型专项作业车转向限位装置陈旧性失效，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。经认定：被告人张林杰承担事故全部责任。
被告人张林杰在交通肇事后，与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、车辆鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告、到案说明、被告人张林杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后张林杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张林杰犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、(三)项之规定，判决如下：
被告人张林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03031号
原告：王某。
被告：邱某。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈健夫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第24号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，女，该局局长。
被执行人周德才，农民。
被执行人朱玲，农民。
睢宁县人口和计划生育局与周德才、朱玲社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2011）睢非诉行审字第168号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人周德才�朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢非诉行审字第168号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1950号
原告：姚广通，男，汉族，1968年7月18日生，住青县，。
委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1967年2月27日生，住青县，，系原告之妻。
被告：刘宝建，男，汉族，1965年8月4日生，住青县，。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告姚广通诉被告刘宝建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚广通于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，原被告已和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚广通撤回起诉。
案件受理费50元由原告姚广通承担。
审
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆亭亭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初737号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年华，居民。
被告：刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁允江、宋年华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前没有感情基础，在认识时间较短的情况下匆忙结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次于2015年5月向法院起诉离婚，被法院再次判决不准离婚。现夫妻分居已两年有余，夫妻关系已名存实亡，请求判如所请。
案经送达，被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。自2014年1月双方分居至今。原告于2014年3月19日向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次于2015年1月4日向本院起诉离婚，再次被本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
庭审中，原告主张：1、原告婚前个人财产有家具一宗、电器一宗；2、被告婚前个人财产有衣物、海尔牌冰箱一台、TCL牌34英寸彩电一台；3、双方无婚后共同财产；4、双方婚后无共同存款、无共同债权、无共同债务。原告对上述主张均未提供证据。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，在原告两次次起诉离婚后双方并未和好，故应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据，被告亦未到庭，本院无法确认双方财产及债权、债务状况，故本院暂不予处理，双方如对财产归属及债权、债务的分割产生争议，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
审 判 员 曹建华
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩 菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2435号
申请执行人谢守峰，男，汉族，住威海市范家埠村东街。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依威环劳人仲案字（2017）第122号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款16981.8元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议自动履行了上述给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2017）第122号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓军
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执421号
申请人吴士花,女,1974年3月23日出生,42岁,汉族，住江苏省徐州经济技术开发区蟠桃花园。
被执行人张朋,男,1982年4月20日出生,34岁,汉族，住徐州市铜山区郑集镇打林村。
申请执行人吴士花诉被执行人张朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月10日作出了（2015）开民初字第991号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，发现被执行人有车辆（车牌号Cxxxxx）一台,并已被其他案件查封。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年十月九日
书记员 谷金建
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第680号
申请执行人张德
被执行人依强
被执行人刘昶
本院于2014年9月11日立案执行张德申请依强、刘昶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第603号法院生效裁判，被执行人依强刘昶已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第680号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0060号
申请人文才奇、李文云等11位员工。
被申请人昆山市荣彦精密五金有限公司，住所地张浦镇大市慈城路43号。
申请人文才奇、李文云等11位员工于2015年10月12日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值11万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值11万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十月十二日
书记员 陆益成
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10994号
原告：王文海，身份证住址甘肃省临泽县。
被告：王智，身份证住址南京市鼓楼区。
被告：武再芳，身份证住址安徽省来安县。
原告王文海与被告王智，武再芳合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加了诉讼，被告王智、武再芳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海诉称：原告于2015年11月通过朋友介绍与两被告相识。2016年4月份，原告需要装修一幢别墅，遂在两被告处购买空调，当时支付了货款60000元，但因水电安装尚未完工导致空调安装亦为完工。2016年4月25日左右，空调施工条件已经具备，故原告要求两被告继续把空调安装工程完成，但两被告联系不上。遂原告到两被告位于广州市花都区新华街迎宾大道21号3、4层的公司寻找两被告，但发现公司已经停业，且同样有债权人要求两被告还款，亦张贴有还款告示。2016年7月15日，原告找到被告王智，并到广州市花都区新东派出所进行调解。原告提出由于两被告没有履行空调购销合同，没有依约提供货物及服务，导致空调工程延期两个多月，导致原告方工人工资的损失，要求两被告赔偿120000元，但被告王智仅同意赔偿40000元，原告无奈之下只能接受。遂被告向原告出具涉案欠条，确认尚欠原告款项40000元。然欠条出具后，被告仍未依约支付上述赔偿款，故原告起诉。综上，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告清偿债务40000元并支付资金占用期间的利息（利息以40000元为本金，自2016年10月2日起按照月利率5%的标准计算至上述债务实际清偿之日止）。
被告王智无答辩。
被告武再芳无答辩。
经审理查明：原告持欠条一张，记载：“今欠王文海人民币肆万元整（¥40000），其中肆仟元将于2016年7月20日前归还，其余款项叁万陆仟元定于2016年10月1日前归还。如到期未还按日全款的5%给赔偿金。”该欠条下方空白处另有“以上5%的赔偿金为本人自愿按复利计算”的字样，被告王智在该欠条中“欠款人”处签名确认，欠条落款时间为2016年7月15日。现原告认为被告未清偿上述债务，诉至本院。
另查：2016年7月15日，被告王智向原告出具《退款协议》，记载：“关于恒大御景半岛51号空调退款协议，我将于2016年10月1日全款人民币陆万元整（¥60000）退还于王文海，已装空调我将赠与王文海，后期项目与我无关。如到期未能还，将按全款的5%每天赔付。”
另查：两被告于2011年4月1日在南京市鼓楼区民政局登记结婚。2015年7月28日，经广州市工商行政管理局花都分局依法核准，被告王智设立广州市冉某机电设备工程有限公司（以下简称冉某公司），该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为广州市花都区新华街迎宾大道21号3、4层（仅限办公用途）；注册资本为688万元。
庭审中，原告表示其系向冉某公司购买空调，之后因合同无法履行，被告王智于2016年7月15日向其出具了退款协议；本案欠条所涉款项是基于原告与冉某公司之间的买卖关系而产生的欠款，其在本案中不要求冉某公司作为合同相对人承担支付责任；被告王智在出具欠条时，是以其个人名义出具，而非以冉某公司法定代表人身份出具的。另原告表示其无证据证实被告武再芳与被告王智共同经营冉某公司，亦不清楚两被告是否曾经签订过书面协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。且原告明确表示欠条出具后，被告王智无向其支付过本金、赔偿金、手续费等款项。
以上事实，有欠条、结婚证、营业执照、退款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的陈述以及本案证据，本案主要涉及以下问题：
一、原告与被告王智之间成立法律关系的性质
根据原告的陈述，其与被告王智开办的冉某公司之间形成空调购销合同关系，由冉某公司向其出售空调并提供相应的服务，原告向冉某公司支付货款。另原告明确表示涉案欠款系因冉某公司未能履行空调购销合同而产生的赔偿款。被告王智未到庭就上述事实进行答辩，亦无就涉案欠条的形成原因、欠款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。涉案欠条系被告王智单方出具，并无冉某公司的盖章，且欠条内容亦无由冉某公司向原告清偿债务等类似内容，故原告主张系被告王智以其个人名义出具，而非以冉某公司法定代表人名义出具，较为符合客观事实，本院予以采纳。虽现无证据证实原告与冉某公司的购销合同履行情况，但被告王智出具欠条，确认其欠原告40000元的事实，并承诺还款，属于对债务的确认。在无相反证据推翻上述债权凭证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定被告王智尚欠原告40000元。现欠条约定的还款期限已经届满，原告要求被告王智清偿债务40000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，欠条中约定“如到期未还按日全款的5%给赔偿金”，虽原告在本案中仅主张按照月利率5%的标准计付资金占用期间的利息，但无证据证实原告因被告迟延清偿债务导致的损失，故月利率5%的利率标准仍明显偏高，本院予以抑减。利率标准确定为按年利率24%的标准计付。原告表示资金占用期间利息自2016年10月2日起开始计算，符合欠条中关于最后一期款项还款时间为2016年10月1日的约定，本院予以支持。
对于被告武再芳是否应当承担支付义务的问题。原告明确表示涉案欠款是基于其与冉某公司买卖合同而产生的。虽两被告为夫妻关系，但根据“合同相对性”原则，原告主张权利的对象应为冉某公司。被告出具欠条的行为，属于对其作为债务承担主体的认可，不足以认定涉案债务即属于夫妻共同债务。另原告无证据证实被告武再芳参与了冉某公司的经营，且根据工商登记资料显示，冉某公司属于被告王智一人设立的公司，同样不足以证实被告武再芳存在基于冉某公司经营而获取利益的事实，故原告要求被告武再芳承担清偿责任缺乏充分必要证据支持，本院对其该项诉讼请求不予支持。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，王智清偿王文海债务40000元并支付资金占用期间的利息（利息以40000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率24%的标准计付至上述债务清偿之日止）；
二、驳回王文海的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由王智负担。王智负担的案件受理费800元，于本民事判决生效之日起五日内向王文海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
助理审判员 李 翀
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴佳璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初389号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：沈振元，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈振元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初389号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：沈振元，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈振元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1498号
原告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地珠海市香洲区
法定代表人：刘锦仔，董事长。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市湾仔市场经营管理有限公司，住所地珠海市
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司撤回对被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币562元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1498号
原告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：刘锦仔，董事长。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市湾仔市场经营管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司撤回对被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币562元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周潇盈
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京环刑初字第7号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人刘某，无业。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人刘某在镇江市丹徒区宝堰镇森林村北刘巷村北茶叶山自建房内，私设电镀加工作坊，并将电镀产生的废水直接排放其房屋后面渗坑中。2015年3月6日，镇江市丹徒区环境保护局对该非法电镀作坊进行检查，经镇江市丹徒区环境监测站在渗坑废水中取样鉴定，并经江苏省环境保护厅确认，刘某违法开设的电镀作坊排放渗坑里的废水，重金属总锌超标359倍，总铁超标179倍，六价铬超标291倍。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、辛某的证言，现场勘验笔录，现场照片，监测报告，重金属超标排放证明，关于对镇江市丹徒区环境监测数据认可的函，查获经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第177号
申请执行人：李春娟，女，1972年6月30日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行李春娟申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第22号国有土地使用权86.523平方米过户到李春娟名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第11号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第384号
申请执行人李福清，女，1954年4月8日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第30号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入4770元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3551号
原告：江长生，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪程林，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨传长，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。
主要负责人：丁子平，该支公司总经理。
原告江长生与被告汪程林、杨传长、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年11月17日立案。原告江长生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，江长生自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江长生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江长生负担。
代理审判员 徐红霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第105号
原告吴好选。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告河南凯硕建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段。
法定代表人杨晓存，总经理。
委托代理人潘××，该公司办公室业务经理。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
被告佘增辉。
被告中铁六局太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人郭启威，总经理。
被告天津市林献石化有限公司，住所地天津市滨海新区南港工业区创业园58号。
法定代表人耿刚，总经理。
本院在审理原告吴好选诉被告河南凯硕建筑安装有限公司、佘增辉、中铁六局太原铁路建设有限公司、天津市林献石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴好选于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴好选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李洪英
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初6868号
原告浦江县盛鑫源水晶有限公司诉被告浦江县必成水晶有限公司、张拥军买卖合同纠纷一案，本院根据原告浦江县盛鑫源水晶有限公司之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费581元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一六年十月二十五日
书记员 蒋俊杰
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第987号
原告刘标文。
委托代理人吴惠莲，系原告刘标文的妻子。
被告阮兆东。
原告刘标文诉被告阮兆东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘标文的委托代理人吴惠莲到庭参加诉讼。被告阮兆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告阮兆东因欠缺资金，向原告刘标文借款65000元，并立下借条，定于2011年元旦前还10000元，2012年2月归还15000元，2013年2月全部归还，但被告至今分文未还。经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告阮兆东立即向原告归还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘标文向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件1份，证明被告阮兆东向原告借款65000元，并约定了还款时间。
经本院合法传唤，被告阮兆东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告刘标文提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年9月3日，被告阮兆东向原告刘标文借款65000元，并向原告出具了借条，承诺于2011年元旦前归还10000元，2012年2月归还15000元，2013年2月归还剩余借款。期后，被告阮兆东未按约定还款，现原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘标文与被告阮兆东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阮兆东向原告刘标文借款65000元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告刘标文要求被告阮兆东清偿借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮兆东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘标文清偿借款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由被告阮兆东负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年一月十四日
书记员 廖秀雄
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00334号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘纯四，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：董月红，女，1963年6年23月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人安徽东至农村商业股份有限公司与被执行人刘纯四、董月红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元。本院在执行中查明被执行人刘纯四、董月红长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00334号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵 被执行人：韩国炸酱面。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请韩国炸酱面行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00334号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2760号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：谈绍斌。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告谈绍斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第880号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：山东省龙口市医药葡萄糖厂。
法定代表人：鲍龙，任厂长。
被执行人：龙口市诸由观镇辛家村民委员会。
法定代表人：鲍龙，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人山东省龙口市医药葡萄糖厂、龙口市诸由观镇辛家村民委员会借款纠纷一案的（2013）龙商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款1526878元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第880号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第880号
被执行人严青川。
被执行人刘坚。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第25号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的严青川、刘坚罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人严青川、刘坚发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人严青川、刘坚名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第25号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1598号
申请执行人张鹭鸯。
被执行人李青霜。
申请执行人张鹭鸯与被执行人李青霜民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）晋民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、土地、住房等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，2014年10月31日对被执行人采取拘留强制措施，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂决定将被执行人李青霜纳入失信被执行人名单。现申请执行人到庭表示被执行人李青霜下落不明，且无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 星
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第410号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人王友鹏。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人王友鹏环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，王友鹏建设于西滨军垦农场1区11号的金属锡生产项目需配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第4号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款捌万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年5月9日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年9月18日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第4号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执644号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行尹环与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初652号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨存鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第190号
罪犯王月雷，男，1986年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出了（2011）一中刑初字第5300号刑事判决，�被告人王月雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行的罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯王月雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王月雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王月雷予以减刑。
经审理查明，罪犯王月雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积�分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王月雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1804号
原告陈某某，男，住福建省福鼎市。
被告方某某，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1480号
原告：田青江。
被告：马成波。
原告田青江诉被告马成波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告田青江于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青江申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告田青江撤诉。
案件受理费xx元，减半收取计xx元，由原告田青江负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十六日
书记员 杨传凤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2944号
原告：李顺新，男，1992年7月11日生，汉族，淮安市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭子波、印德云，江苏正新律师事务所律师。
被告：杨恒财，男，1969年3月16日生，汉族，江都市人，住江都市。
李顺新与杨恒财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李顺新于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李顺新撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李顺新负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 陈高健
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 解 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑一终字第00048号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭天武，男，1969年4月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县城关镇。因犯盗窃罪于1987年4月4日被判处有期徒刑四年，1990年4月29日刑满释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控的原审被告人彭天武犯故意伤害一案，于2014年3月19日作出（2014）黔盘刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人彭天武不服，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，被告人彭天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日凌晨1时许，被告人彭天武在盘县城关镇北门桥狗肉粉店吃夜宵时与被害人朱某某、彭某某发生口角，后朱某某与彭某某商量伺机“教训”彭天武，彭天武吃完宵夜走在回家的路上，朱某某、彭某某尾随彭天武至城关镇城门洞路段时丢啤酒瓶砸彭天武，后彭天武就跑，朱某某、彭某某追打彭天武，在城关镇六街路口时，彭天武与朱某某、彭某某在扭打过程中，彭天武持刀将朱某某、彭某某杀伤，之后彭天武打电话报警，并返回现场与民警参与抢救伤者，朱某某经送医院抢救无效死亡。其作案�具黑色水果刀一把被依法扣押。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者朱某某系被他人持锐器刺杀左胸部致升主动脉、膈肌、肝脏、胃损伤死亡；彭某某所受人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭天武的亲属已赔偿被害人朱某某亲属经济损失，并取得被害人朱某某亲属的谅解；在审理过程中，经本院组织调解，被告人彭天武的亲属已赔偿被害人彭某某经济损失，并取得其谅解。
一审判决依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十条第二款，第六十四条的规定，作出如下判决如下：一、被告人彭天武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、作案工具黑色水果刀一把，予以没收。
一审判决宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人彭天武不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。其辩护人提出“上诉人有法定从轻、减轻情节，应在五年以下量刑”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出：“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，鉴于上诉人的行为属防卫过当，属自首，被告人彭天武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭天武的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院公正判决。”的出庭意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）被告人彭天武在被告人追打过程中持刀杀伤他人，造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人提出量刑过重及其辩护人所提上诉人有法定从轻、减轻处罚情节，应判处五年以下有期徒刑的辩护理由，经查�上诉人彭天武在返回其家途中，二被害人用啤酒瓶朝其头部砸去，后又对朱某某拳打脚踢，朱某某脱逃后，二被害人又将其追上又对其拳打脚踢，上诉人在其人身遭受两个被害人进行的不法侵害时，用刀致二被害人一人死亡一人轻微伤，该正当防卫行为显然超过了必要限度，造成重大损失，应当负刑事责任。根据法律规定，防卫过当应当减轻处罚。被告人彭天武将二人杀伤后，向公安报案，系自首，并参与积极进行抢救，后其亲属赔偿了受害人朱某某亲属及受害人彭某某的损失，得到了朱某某亲属及彭某某的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定“正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。”根据其犯罪后果及情节，一审判处其有期徒刑八年显属过重，故其上诉理由及辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭天武在被他人追打过程中持刀杀伤他人，造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已超过正当防卫的必要限度。但鉴于其行为属防卫过当，主动投案，属自首，且被告人彭天武的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，一审虽在法定量刑幅度内对其减轻处罚，但量刑仍然过重。据此，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十条第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）黔盘刑初字第172号刑事判决第一项对被告人彭天武的定罪部分及第二项，暨被告人彭天武犯故意伤害罪；作案工具黑色水果刀一把，予�没收；
二、撤销（2014）黔盘刑初字第172号刑事判决第一项对被告人彭天武的量刑部分暨被告人对被告人彭天武判处有期徒刑八年；
三、被告人彭天武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 焕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8705号
原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0530房间，统一社会信用代码91110107589076381P。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李畅，女，该公司工作人员。
被告：张洁，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）与被告张洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告恒昌惠诚公司向本院提出诉讼请求：判决原告恒昌惠诚公司不向被告张洁支付2016年4月1日至2016年6月30日期间的工资2070元。事实和理由：被告张洁系原告恒昌惠诚公司员工，2015年转正后基本工资为2400元/月，后调整为3000元/月。原、被告于2015年5月18日签订的《劳动合同书》第5.4条约定，公司有权根据自身经营状况、经济效益及劳动者的业务能力、绩效情况、岗位、地点变化等对劳动者的劳动报酬进行合理调整，包括提高或降低，劳动者愿意服从公司的决定。2016年4月起，原告恒昌惠诚公司依据2016年1月制定的《业务人员基本管理办法》第二十一条的规定，调整被告张洁的基本工资为1710元/月，被告张洁也在《客户经理业务人员基本管理办法学习确认书》上签字，确认其已阅读《业务人员基本管理办法》并承诺按章执行接受考核，如未达到相关考核管理办法同意按相关办法接受处理。因此原告恒昌惠诚公司调整被告张洁的基本工资符合双方的合同约定，也符合法律规定，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告恒昌惠诚公司支付被告张洁拖欠的工资2070元缺乏事实和法律依据。为维护原告恒昌惠诚公司的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，被告张洁就本案劳动争议纠纷向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恒昌惠诚
公司向其支付工资2100元、解除劳动关系的经济补偿金5428.50元及未缴纳失业保险造成的损失2625元。该委于2016年10月26日作出渝长劳人仲案字（2016）第680号仲裁裁决书，裁决原告恒昌惠诚公司支付被告张洁工资2070元、解除劳动关系的经济补偿金5008.62元并驳回了其他仲裁请求。现原告恒昌惠诚公司不服该仲裁裁决，起诉来院。而渝长劳人仲案字（2016）第680号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告恒昌惠诚公司作为用人单位，对于终局裁决不服，应在法定期限内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现原告恒昌惠诚公司在收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，其起诉不属于本院受理范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1591号
罪犯张军，男，汉族，1977年10月1日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）新刑一终字第2号刑事判决，认定张军犯抢劫罪，判处有期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。刑期自2006年6月12日至2021年6月11日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2013年裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2016年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯张军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张军在服刑改造期间，先后五次被评为改造积极分子，五次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2012年12月、2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子五次，2013年11月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次，2014年10月获得表扬奖励一次。2013年6月记功奖励一次。另查，罪犯张军已缴纳罚金2000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，主动履行部分财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第283号
原告：山西森润煤化有限公司，住所地：古县岳阳镇城关村。
法定代表人：于跃生，该公司副董事长。
被告：古县严鑫煤化有限公司，住所地：古县岳阳镇城关村。
法定代表人：贾晓军，该公司总经理。
原告山西森润煤化有限公司与被告古县严鑫煤化有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本案经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2011年被告欠原告煤款220599.9元，2014年3月22日双方约定了还款计划，被告应于2014年8月31日前付清该款，若违约被告应按所欠金额每天千分之二支付违约金。之后，被告未能按约还款，为此，请求被告给付煤款220599.9元煤款及违约金112505.49元。
被告辩称：未答辩。
经审理查明：2011年，被告欠原告煤款220599.9元，2013年11月21日，双方通过企业询证函确认被告仍欠原告款220599.9元，2014年3月22日双方签定了还款协议，约定被告于同年5月31日支付50000元，同年8月31日前付清；还约定若违约被告应按所欠金额支付每天千分之二的违约金。协议签订后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的还款协议书，企业询证函，在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系，依法应受法律保护。被告欠原告债务220599.9元，应当清偿。被告未能按还款协议约定期限给付该款，应按照双方协议约定支付原告违约金，但双方约定的违约金比例过高，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金比较合适。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古县严鑫煤化有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告山西森润煤化有限公司煤款220599.9元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，直至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告古县严鑫煤化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 王 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第03286号
原告王×，女，1980年6月27日出生。
被告李×，男，1977年5月13日出生。
本院在审理原告王×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 福明鑫
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第515号
原告杨某某，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住内丘县五郭店乡北障镇村**号。身份证号：1305231992********。
被告张某某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住内丘县五郭店乡东邵明村。身份证号：1305231992********。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被告张某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年七月十五日
书记员 王志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00151号
原告：胡某，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1961年9月7日出生，汉族，住址。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告李某于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，后于1982年4月7日生儿子李志超，于××××年××月××日生女儿李影，现两个子女均已成年，双方未办理结婚登记手续。被告李某于2004年去福建省泉州市东石镇打工，被告李某在打工期间与一个异性经常来往，时常在一起居住。我一个人在家生活，我去被告李某打工的地方时，被告李某不让我在他那里久住，被告李某曾多次声称要与我离婚，经亲戚多次劝说，被告李某就是不改，仍然不愿与我和好。我认为，我与被告李某之间的夫妻关系已是名存实亡，故起诉，请求判令准予原告胡某与被告李某离婚；诉讼费由被告负担。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证及户口簿，证明原告胡某与被告李某的身份及其子女李志超、李影的关系。
2、涡阳县中医院彩色超声报告单一份，证明原告胡某现在未怀孕。
3、涡阳县义门镇周营村民委员会证明一份，证明原告胡某与被告李某于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续。
被告李某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告胡某所举证据认证如下：原告胡某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某与被告李某于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，后于1982年4月7日生儿子李志超，于××××年××月××日生女儿李影，现两个子女均已成年，双方未办理结婚登记手续。被告李某出外打工后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告胡某即提起了离婚诉讼。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告胡某与被告李某于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，原告胡某起诉请求与被告李某离婚，故本案应按事实婚姻处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡某诉请与被告李某离婚，因其未能提交出合法、有效的证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件的要求，故对原告胡某的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第104号
原告：孙孟红，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡汉木，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙孟红为与被告胡汉木保证合同纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙孟红到庭参加诉讼，被告胡汉木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙孟红起诉称：2010年11月18日，被告儿子胡旭旦因经营缺资为由向原告借款100000元，被告为该借款连带责任担保人；同年12月3日，被告儿子胡旭旦因经营缺资又向原告借款100000元，被告仍为该借款连带责任担保人。胡旭旦借款后口头约定借款于2010年12月底归还，逾期按1分计付借款利息。届期，借款人胡旭旦未予归还借款及利息。诉请判令被告即时归还担保款200000元，并按口头约定的1％月利率支付自2011年1月1日至借款归还日止的借款利息。
庭审中，原告放弃要被告支付借款利息的诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年11月18日借据一份、2010年12月3日借贷合同一份，以证明被告儿子胡旭旦因经营缺资向原告借款共200000元，被告为该借款的连带保证人的事实。
被告胡汉木未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原告提供的2010年11月18日借据载明，胡旭旦因经营向原告借款100000元，胡军悦与被告为该借款担保人；2010年12月3日借贷合同载明，胡旭旦因生产（经营）向原告借款100000元，胡戴与被告为该借款担保人，并载明钱已交付。借款人胡旭旦未归还原告上述借款，两担保人也未履行担保还款义务。借据及借贷合同未明确担保方式、范围及两担保人的担保份额。因被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借据、借贷合同、借款人胡旭旦向原告借款共200000元、胡军悦与被告胡汉木，胡戴与被告胡汉木分别系上述二笔100000元借款的共同保证担保人的事实予以确认。因借据及借贷合同未明确担保方式、范围及两担保人的担保份额，故应认定胡军悦与被告胡汉木，胡戴与被告胡汉木系二笔100000元借款的连带责任保证担保人。
本院认为：原告与借款人胡旭旦之间的借贷合同以及与胡军悦、胡戴、被告胡汉木之间的保证担保合同成立，且合法有效；因借款人胡旭旦未归还原告的借款，担保人也未履行保证担保的还款义务，故被告胡汉木作为连带责任的保证人依法应承担保证责任，履行担保还款义务，原告要求被告给付担保款的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要被告支付利息款的请求不违反法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告胡汉本于本判决生效之日起十日内给付原告孙孟红担保款人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,减半收取计2150元，财产保全申请费1540元，合计诉讼费3690元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一一年三月二十四日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。