wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第404号
罪犯臧顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年10月23日作出（2012）四刑初字第314号刑事判决，以被告人臧顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月26日起，至2015年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧顺准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月26日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第17-1号
申请执行人徐恒刚，朝阳东路汉族。
被执行人杨青。
被执行人徐亮。
申请执行人徐恒刚与被执行人杨青、徐亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0457号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨青、徐亮应当偿还申请执行人借款17.1万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，发现被执行人杨青、徐亮有一套抵押给申请执行人的房产，经申请执行人徐恒刚申请，本院依法启动评估、拍卖程序。在评估过程中，申请执行人徐恒刚经本院通知，没有依法交纳评估费用。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人不履行相关义务，致使执行程序无法进行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0457号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 展 昊
二〇一五年四月二十日
书记员 掌云南
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民管字第27号
原告四川雄巍建筑总承包有限公司。住所地达州市来凤路朝阳巷**号。
法定代表人彭洪林，总经理。
委托代理人王开华，男，汉族，生于1955年6月16日，住成都市温江区公平花都大道西段***号*栋*单元*楼*号。
被告南江县百草中药材有限公司。住所地南江县东榆镇工业园区内。
法定代表人苟素英，经理。
本院受理原告四川雄巍建筑总承包有限公司诉被告南江县百草中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南江县百草中药材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均位于四川省巴中市南江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由巴中市中级人民法院审理。
经审查，2012年10月8日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，内容为“第一部分协议书第一条工程概况工程名称：南江县百草中药材有限公司厂房扩建工程；工程地点：南江县东榆镇工业园区…第五条合同价款金额伍仟万元￥5000万元…和第三部分专用条款十、违约、索赔和争议37.争议37.1本合同在履行过程中发生的争议时，有双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第种方式解决：（1）提交原告方仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。原告方”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在合同中约定，纠纷解决方式为提交原告方仲裁委员会仲裁或依法向原告方人民法院起诉。双方对争议解决的两种方式没有作出明确选择，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定可以仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，原告可以向双方协议管辖的原告方法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案系建设施工合同纠纷，双方协议管辖的约定不违反专属管辖。同时，根据四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（一）成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上1亿以下的第一审民事案件，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件；甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币100万元以上1亿以下的第一审民事案件，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币50万元以上5000万元以下的第一审民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上1亿以下的第一审民事案件，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件；…”，本案诉请判决解除的合同金额为5000万元，诉请判令被告支付的工程款为500万元，原告四川雄巍建筑总承包有限公司的住所地在达州市，被告南江县百草中药材有限公司的住所地在巴中市的南江县，不在同一地级市属辖区，因此，双方协议管辖的约定不违反级别管辖。综上，应由本院受理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告南江县百草中药材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 古钰钦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2861号
申请执行人：何巧志，住广州市越秀区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1307号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦602房的房地产权证办理至何巧志（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由何巧志承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月十日
书记员 梁嘉雯
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00126号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生。
被告王小红，男，1971年6月10日出生。
被告原小能，女，1969年4月15日出生。
被告原小翠，女，1969年8月29日出生。
本院在审理原告曹干净与被告王小红、原小能、原小翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹干净撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一五年七月八日
书记员 仝 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初116号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黎晴，男，1994年7月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘阴县凤南乡新林村某组某号，住湖南省长沙市雨花区西子一间某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月28日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人黎晴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月13日晚，被告人黎晴与同事聚餐时饮酒。当日20时43分许，被告人黎晴驾驶牌号为湘F1SX**小型车从芙蓉中路盛大金禧出发沿芙蓉路、渔业路去往珠江郦城，途经长沙市开福区渔业路隧道东口时被长沙市公安局交通警察支队开福大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，黎晴的检测结果为101mg/100ml，后民警将黎晴带至湖南省中医院抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，黎晴血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。
案发后，被告人黎晴如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黎晴具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人黎晴拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人黎晴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黎晴的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人黎晴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黎晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月一日
代理书记员 易静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11100号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：周小红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1598号
原告：周某。
被告：林某。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2011年上半年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格脾气不合，经常无端发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，双方于2013年3月起分居至今。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某向本院提交书面答辩意见：不同意离婚，双方婚后感情是好的，没有争吵，原告提出离婚是家庭压力所致。
经审理，本院认定：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有身份证、户籍信息、结婚登记信息、答辩意见书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，夫妻仍有和好的可能。原告主张双方于2013年3月开始分居至今，但原告仅提供村委会的证明，不足以证明该事实，本院不予采纳。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施古月
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1601号
原告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告蒋某某、孙某某与被告江苏某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、李某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、孙某某及其共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某公司、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、孙某某诉称，2011年2月21日，被告某某公司承建本区泾口镇加油站附近宿舍楼工程向原告蒋某某购买多孔砖，价值2.1万元，由被告某某公司的法定代表人李某某（曾用名李卫坚）出具欠条。后被告某某公司陆续向两原告借款。2012年10月14日，双方进行结算，被告某某公司立据欠两原告借款共计939794.01元，约定月利率3.5%，期限1年。逾期被告未能履行义务。请求判令两被告共同偿还两原告借款本金939794元，同时承担约定利息256676.53元（939794元×12个月×5.69‰×4），给付货款21000元，承担本案诉讼费用。
被告某某公司、李某某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某某、孙某某是夫妻关系。两原告与被告某某公司素有经济及业务往来。2011年2月21日，被告某某公司承建工程向原告蒋某某购买价值2.1万元的多孔砖，由被告某某公司的法定代表人李某某出具欠条。2012年9月6日，被告某某公司向两原告借款90万元，约定月利率3.5%。同年10月14日，双方对借款及利息进行结算，被告某某公司立据欠两原告借款本息共计939794.01元，约定月利率3.5%，期限1年。逾期后，被告某某公司未能履行义务。原告经索款未果，引起诉讼。
审理中，两原告撤回对被告李某某的起诉，并变更诉讼请求为要求被告某某公司返还借款本金939794元，承担自2012年10月15日起至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算），并给付货款21000元及承担本案诉讼费、保全费、公告费用。
另查明，2012年9月6日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%。
2013年10月31日，本院依照两原告的申请，依法对被告某某公司的财产采取了保全措施。
以上事实，有两原告提供的借条、欠条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某公司经本院传票传唤未有到庭对两原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，两原告提供的由被告某某公司所立借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告某某公司之间借贷关系的成立。被告某某公司应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
关于原告要求被告某某公司返还借款本金939794元，承担自2012年10月15日起至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）的请求。本院认为，借贷合同双方约定的利率过高的，对于过高利率约定的部分应当认定无效，其他部分有效。对于借贷合同中约定的复利问题，原则上应予禁止。但如果当事人约定了复利，且根据借款本金计算未超过银行同期同类贷款利率的四倍的，则可以予以保护，而超过银行同期同类贷款利率四倍的部分则一律认定无效。被告某某公司于2012年9月6日向两原告借款90万元，约定月利率3.5%。双方于同年10月14日对借款及利息进行结算，被告某某公司立据欠两原告借款本息共计939794.01元，约定月利率3.5%，期限1年。双方约定月利率3.5%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应认定无效。故认定两原告出借给被告某某公司借款的本金为90万元，利息应从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，超出的部分不予保护。
依法成立的买卖合同受法律保护。被告某某公司从原告蒋某某处购买多孔砖，用于被告某某公司承建的建筑工程，被告某某公司的法定代表人李某某出具欠条是职务行为，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告某某公司应当及时向原告蒋某某支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。故对原告蒋某某要求被告某某公司给付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告撤回对被告李某某的起诉是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋某某、孙某某借款本金90万元，承担利息（按年利率6%的4倍标准从2012年9月7日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告江苏某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋某某货款21000元；
三、驳回原告蒋某某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16153元，保全费5000元，公告费560元，合计21713元，由原告蒋某某、孙某某负担310元，被告江苏某某建筑工程有限公司负担21403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法民初字第1601号原告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告孙某某，女，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。被告江苏某某建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。法定代表人李某某，该公司经理。被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告蒋某某、孙某某与被告江苏某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、李某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、孙某某及其共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某公司、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某、孙某某诉称，2011年2月21日，被告某某公司承建本区泾口镇加油站附近宿舍楼工程向原告蒋某某购买多孔砖，价值2.1万元，由被告某某公司的法定代表人李某某（曾用名李卫坚）出具欠条。后被告某某公司陆续向两原告借款。2012年10月14日，双方进行结算，被告某某公司立据欠两原告借款共计939794.01元，约定月利率3.5%，期限1年。逾期被告未能履行义务。请求判令两被告共同偿还两原告借款本金939794元，同时承担约定利息256676.53元（939794元×12个月×5.69‰×4），给付货款21000元，承担本案诉讼费用。被告某某公司、李某某未作答辩。经审理查明，原告蒋某某、孙某某是夫妻关系。两原告与被告某某公司素有经济及业务往来。2011年2月21日，被告某某公司承建工程向原告蒋某某购买价值2.1万元的多孔砖，由被告某某公司的法定代表人李某某出具欠条。2012年9月6日，被告某某公司向两原告借款90万元，约定月利率3.5%。同年10月14日，双方对借款及利息进行结算，被告某某公司立据欠两原告借款本息共计939794.01元，约定月利率3.5%，期限1年。逾期后，被告某某公司未能履行义务。原告经索款未果，引起诉讼。审理中，两原告撤回对被告李某某的起诉，并变更诉讼请求为要求被告某某公司返还借款本金939794元，承担自2012年10月15日起至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算），并给付货款21000元及承担本案诉讼费、保全费、公告费用。另查明，2012年9月6日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%。2013年10月31日，本院依照两原告的申请，依法对被告某某公司的财产采取了保全措施。以上事实，有两原告提供的借条、欠条各一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某公司经本院传票传唤未有到庭对两原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，两原告提供的由被告某某公司所立借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告某某公司之间借贷关系的成立。被告某某公司应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。关于原告要求被告某某公司返还借款本金939794元，承担自2012年10月15日起至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）的请求。本院认为，借贷合同双方约定的利率过高的，对于过高利率约定的部分应当认定无效，其他部分有效。对于借贷合同中约定的复利问题，原则上应予禁止。但如果当事人约定了复利，且根据借款本金计算未超过银行同期同类贷款利率的四倍的，则可以予以保护，而超过银行同期同类贷款利率四倍的部分则一律认定无效。被告某某公司于2012年9月6日向两原告借款90万元，约定月利率3.5%。双方于同年10月14日对借款及利息进行结算，被告某某公司立据欠两原告借款本息共计939794.01元，约定月利率3.5%，期限1年。双方约定月利率3.5%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应认定无效。故认定两原告出借给被告某某公司借款的本金为90万元，利息应从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，超出的部分不予保护。依法成立的买卖合同受法律保护。被告某某公司从原告蒋某某处购买多孔砖，用于被告某某公司承建的建筑工程，被告某某公司的法定代表人李某某出具欠条是职务行为，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告某某公司应当及时向原告蒋某某支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。故对原告蒋某某要求被告某某公司给付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告撤回对被告李某某的起诉是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋某某、孙某某借款本金90万元，承担利息（按年利率6%的4倍标准从2012年9月7日起计算至本判决确定给付之日）；二、被告江苏某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋某某货款21000元；三、驳回原告蒋某某、孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16153元，保全费5000元，公告费560元，合计21713元，由原告蒋某某、孙某某负担310元，被告江苏某某建筑工程有限公司负担21403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  陶文花审 判 员  杨明辉人民陪审员  陈尚林二〇一四年二月十二日书 记 员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执237号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。
法人代表尉海刚，董事长。
被执行人刘龙龙，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙龙贷款合同纠纷一案中，被执行人外出打工，查无音讯，申请人无法提供被申请人地址，法院执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督14号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花青秀
审判员 师东辉
二〇一七年十月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执237号申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。法人代表尉海刚，董事长。被执行人刘龙龙，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙龙贷款合同纠纷一案中，被执行人外出打工，查无音讯，申请人无法提供被申请人地址，法院执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督14号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁�送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花青秀审判员  师东辉二〇一七年十月十一日书记员  王 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2417号
申请执行人宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川湘翔建筑劳务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
依据本院已经发生效力的（2016）宁0106民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的252001元（含执行费3626元），未执行标的252001元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 杨天成代理审判员马君平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 恵 正 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2417号申请执行人宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川湘翔建筑劳务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。依据本院已经发生效力的（2016）宁0106民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的252001元（含执行费3626元），未执行标的252001元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦    慧    超代理审判员 杨天成代理审判员马君平二〇一七年三月二十八日书 记 员 恵    正    平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执恢字第7-2号
申请执行人申健，男，1962年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。地址：内江市东兴区胜利镇龙观村4组。
法定代表人刘延华，系该公司总经理。
内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第149号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人申健于2014年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月14日以（2014）内东执字第320-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司名下的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路538号6-1-05号、兴隆路538号6-1-07号住房贰套（房权证号：内江市房权证房监字第2013001**号、内江市房权证房监字第2013001**号，建筑面积共计163.4平方米）。现因案件恢复执行，需强制执行该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对房屋所有权人登记在被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司名下的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路538号6-1-05号、兴隆路538号6-1-07号住房贰套（房权证号：内江市房权证房监字第2013001**号、内江市房权证房监字第2013001**号，建筑面积共计163.4平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭浩
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第49号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，个体司机，住长春市双阳区。曾因犯抢劫罪于2005年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2014年11月18日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2015年1月26日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第18号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月26日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月15日左右，被告人刘某某在自己的出租车（吉A30C**）内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月初的一天�被告人刘某某在自己的出租车（吉A30C**）内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人刘某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2014年7月15日左右，被告人刘某某在自己的出租车（吉A30C**）内，容留李某某吸食冰毒一次。
2、2014年9月初的一天，被告人刘某某在自己的出租车（吉A30C**）内，容留李某某吸食冰毒一次。
综上，被告人于2014年7月15日至9月间，在其出租车（吉A30C**）内容留他人吸食毒品二次。案发后，被告人被公安机关抓获到案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1.到案经过，证实：2014年11月4日，刘某某被抓获归案。
2.人体尿样毒品检测报告，证实：2014年11月4日对刘某某、李某某进行尿样检测，结果均为阳性，表明其已吸食过冰毒类毒品。
3.公民户籍信息证明、长春市朝阳区人民法院刑事判决书2005朝刑初字738号，证实：被告人刘某某的自然情况及因犯抢劫罪，于2005年12月30日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金500元。
4.通阳路派出所出具的情况说明，证实：本案中，吸毒人员使用的吸壶均被涉案人员扔掉，公安机关经多次查找均未找到；2014年11月4日公安机关将涉案人员李某某传唤到派出所，该人供述最近一次吸食冰毒是2014年11月1日在双阳区山河街道附近王启明的比亚迪汽车内吸食冰毒，故无法提供李某某三次在刘某�车上吸食冰毒的人体尿样检测毒品报告、疑似冰毒的样品及鉴定文书；本案中涉案人员小宝、大红暂未找到，涉案人员王启明因容留他人吸毒被刑事拘留，已另案处理。
5.指认照片，证实：刘某某指认容留李某某吸毒的黑色吉利金刚轿车情况。
（二）证人证言
证人李某某证言，证实：2014年7月初，我从双阳区打“嘎喽子”（刘某某）的出租车回永吉县平埠村，车刚出山河街里我在他车上吸食冰毒，他问我吸的是什么，我说你不知道，没给他，到我们村后他就走了。2014年7月15日左右，我从双阳区山河街道打嘎喽子的出租车回永吉县平埠村，也是刚出山河街里，我在他车上吸食冰毒，他没吸。我告诉他我吸食的是毒品。2014年9月份，我在山河街道一个超市买了矿泉水瓶和吸管，我做的吸壶，嘎喽子用他出租车拉着我到山河外环西侧，我们两个在他车里一起吸食的冰�。冰毒都是我买的，吸毒工具也是我的，吸食过后就扔了。嘎喽子是双阳区的出租车司机，电话是136XX****XX、188XXXX****，身高一米七左右，中等身材，26岁左右，短发。他开的出租车是黑色吉利金刚，车牌号是A30C**。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘某某供述和辩解，证实：2014年7月中旬一天下午，李某某在山河街道打我的车回家，坐在我车的副驾驶上，车在行驶过程中，李某某拿出吸壶和锡纸在我车上开始吸食冰毒，吸食完后，他把吸壶和锡纸从我车窗就扔出去了。2014年9月份，李某某又在河街道打我的车回家，也是坐在我车的副驾驶上，他拿出吸壶和锡纸在我车上开始吸食冰毒，还让我吸食冰毒，开始我说不吸，后来我好奇就吸了几口。因为李某某打我的车，还给我车费，我就没管他在我车里干啥。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属�，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 公衍鑫
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第49号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1978年2月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现住黑龙江省双城市，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2014年9月26日被双城市公安局取保候审，2014年12月4日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月16日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人郭某甲犯窝藏罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷、王媛出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年3月18日，在双城市民乐浴池二楼走廊内，郭某乙（已判刑）将王某甲打伤后逃跑，王某甲的伤经法鉴为重伤二级，七级残。郭某乙随后被上网通缉。2014年7月郭某乙躲藏在双城市双城镇庆利村刘某甲（另案处理）家中，2014年9月8日，郭某乙的弟弟郭某甲到刘某甲家看望郭某乙，并给郭某乙提供衣服和400元钱，被告人郭某甲明知郭某乙将人打伤且公安机关正在抓捕的情况下，为其提供财物。
2014年9月26日，公安机关在双城市将被告人郭某甲传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成窝藏罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人郭某甲的犯罪事实、情节等建议对被告人判处有期徒刑二年以下。
经审理查明：2014年3月18日，在双城市民乐浴池二楼走廊内，郭某乙（已判刑）将王某甲打伤后逃跑，经鉴定，王某甲的伤构成重伤二级，七级残。后郭某乙被公安机关上网通缉。2014年7月郭某乙躲藏在双城市双城镇庆利村刘某甲（另案处理）家中，2014年9月8日，被告人郭某甲（郭某乙的弟弟）明知郭某乙将人打伤且公安机关正在抓捕的情况下来到刘某甲家看望郭某乙，并给郭某乙提供衣服和400元钱。2014年9月26日，公安机关在双城市将被告人郭某甲传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人郭某甲到案的经过。
2、证人郭某乙的证言，2014年3月18日，我在双城市民乐浴池二楼将王某甲打伤被公安机关通缉后一直在双城躲着，2014年7月份到案发一直在刘某甲家待着，郭某甲在我逃跑期间来看过我，郭某甲知道我把人打伤的事。
3、证人崔某某、王某甲、赵某某、左某某、张某某、关某某、杜某某、王某乙的证言，证实郭某乙打伤王某甲的经过。
4、证人孙某某的证言，2014年6月份郭某甲给我打电话称郭某乙将人打坏了，在我花园小区的房子里躲着，后我让郭某甲去房子找郭某乙，劝郭某乙自首。如果不去自首就不让郭某乙在房子里待着。
5、证人刘某甲的证言，2014年7月份，郭某乙来到我家中，称其将人打了，等着给对方赔偿，要在我这里躲一段时间，之后一直在我家吃住，期间郭某甲来看过郭某乙。
6、证人刘某乙的证言，我和刘某甲是同学，我经常去李忠波家，郭某乙在刘某甲家住。
7、证人井某某的证言，我和刘某甲是同学，我听说郭某乙将人打伤后在刘某甲家躲着，后和郭某甲去刘某甲家看过郭某乙。
8、户籍证明，证实被告人郭某甲的身份情况。
9、现实表现，证实被告人郭某甲无前科劣迹、现实表现一般的事实。
10、被告人郭某甲供述其犯罪的整个经过。
本院认为，被告人郭某甲明知郭某乙系犯罪的人而为其提供财物的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第49号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年2月16日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，现住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被双辽市公安局取保候审，2015年1月8日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第11号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月2日14时许，被告人贾某某驾驶无牌照大阳牌110型两轮摩托车，沿双辽市辽河路由西向东行驶，当行至双辽市辽河路郑家屯商城南门门前时，与陈某某驾驶的现代牌小型普通客车发生交通事故。经检测，贾某某血液中乙醇含量为285.5mg/100ml，属醉酒驾车。陈某某与贾某某承担事故的同等责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的道路交通事故认定书，证实了被告人与被害人负此次事故的同等责任的事实。
2、交通事故损坏赔偿调解书，证实案发后双方就民事赔偿已处理完毕的情况说明。
3、公民户籍信息证明、诊断证明、到案经过、现场照片，证实了被告人的责任情况及肇事后被告人受伤并到医院治疗，后经交警部门传唤，到按后如实供述及现场的情况说明。
2、被害人陈某某的陈述，证明了公诉机关指控被告人贾某某酒后驾车与其相撞的事实。
3、被告人贾某某的供述，证实了公诉机关指控其酒后驾驶车辆肇事的事实经过。
4、司法鉴定意见书、机动车事故司法鉴定书，证实被告人
5、理化检验报告，血液中乙醇含量为285.5mg/100ml，属醉酒驾车的事实。
6、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人贾某某酒后驾车血液中乙醇浓度超过80mg/ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年9月2日14时许，被告人贾某某酒后驾驶无牌照大阳牌110型两轮摩托车，沿双辽市辽河路由西向东行驶，当行至双辽市辽河路郑家屯商城南门门前时，与陈某某驾驶的现代牌小型普通客车相撞。两车不同程度损坏，贾某某受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为285.5mg/100ml，属醉酒驾车。经双辽市公安局交通事故认定书认定，陈某某与贾某某负事故的同等责任。
另查明，案发后，双方就民事部分经交警部门调解已处理完毕。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的道路交通事故认定书；交通事故损坏赔偿调解书；公民户籍信息证明、诊断证明、到案经过、现场照片；被害人陈某某的陈述；司法鉴定意见书、机动车事故司法鉴定书；理化检验报告；现场勘查笔录、现场平面图及被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后驾车上路，发生交通事故，其行为已构成其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，有悔罪表现，双方对民事赔偿部分已达成协议。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第49号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告单位云南某某建设咨询有限公司（以下简称千航公司）。
诉讼代表人杨志全，该公司办公室副主任。
被告人吴某某，男。
辩护人王泽琪，云南泓旷律师事务所律师。
被告人郭某某，男。
辩护人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位千航公司，被告人吴某某、郭某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉，楚雄州中级人民法院2015年8月25日指定本院管辖。本院同日受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨志全，被告人吴某某及其辩护人王泽琪、被告人郭某某及其辩护人李荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2013年，被告人吴某某、郭某某为了拓展千航公司业务，谋求公司更大利益，吴某某、郭某某商量将千航公司业务招投标代理资质从乙级升为甲级，商量决定后开始着手招投标代理资质乙级升甲级的相关事宜，但千航公司近三年（2010年6月至2013年6月）代理的工程业绩达不到规定标准，为能够通过评审，获得招标代理甲级资质，2013年，吴某某找到云南省住房和城乡建设厅招投标办公室副主任易某某（另案处理）帮忙，易某某让吴某某与马某某（女，云南山川工程建设有限公司的法定代表人，另案处理）联系，让马某某帮助千航公司制作招标代理资质乙级升甲级申报资料。吴某某与马某某取得联系后，安排郭某某与马某某具体商谈，马某某了解到千航公司的基本情况及企业业绩后向易某某作了汇报，并根据易某某的授意以做资料费为名向郭某某收取50万元人民币。在此过程中，马某某根据易某某的安排，采取变造千航公司的企业业绩方式，虚增企业业绩，达到住建部招投标代理资质乙级升甲级的业绩标准。2013年11月，千航公司资质成功升级。郭某某按约定分两次通过马某某向易某某行贿人民币50万元。另外，吴某某为使公司得到易某某的关照，从2011年至2014年每年的1、2月份都送给易某某2万元，四年共计送给易某某8万元人民币。公诉机关针对指控的事实出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实。认为被告单位千航公司及其法定代理人郭某某、直接责任人吴某某，为谋取单位不正当利益，在招投标升级过程中，给予国家工作人员人民币58万元，侵害国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯单位行贿罪，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某某、郭某某在未被立案前主动交待犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告单位千航公司判处罚金，对被告人吴某某、郭某某分别判处有期徒刑一至二年，并且适用缓刑。
被告单位千航公司的诉讼代表人及被告人吴某某、郭某某对指控的事实、罪名及证据无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人提出2011年至2014年送给易某某的8万元，千航公司没有获得不正当的利益，不构成行贿；千航公司支付给马某某50万元是受易某某指派，是被动支付；具有自首情节，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对吴某某有罪免处。
被告人郭某某的辩护人提出千航公司资质升级的业绩已经达到，只是程序上受阻，送钱给易某某实属无奈；有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现；系初犯，无前科，没有给国家造成损失，危害不大。建议对郭某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年，被告人吴某某、郭某某为了拓展千航公司业务，谋求公司更大利益，吴某某、郭某某商量将千航公司招投标代理资质从乙级升为甲级。为了能够通过评审，获得招标代理甲级资质。2013年，吴某某找到云南省住房和城乡建设厅招投标办公室副主任易某某（另案处理）帮忙，易某某让吴某某与马某某（女，云南山川工程建设有限公司的法定代表人，另案处理）联系。吴某某与马某某取得联系后安排郭某某与马某某具体商谈，马某某了解到千航公司的基本情况及企业业绩后向易某某作了汇报，马某某根据易某某的授意与郭某某商谈，商定收取50万元的升级费。易某某安排马某某采用虚增千航公司业绩的方式，编造千航公司资质升级申报资料。2013年11月，千航公司资质成功升级，郭某某按约定分两次通过马某某送给易某某人民币50万元。另外，吴某某为使公司得到易某某的关照，2011年至2014年每年的1、2月份都送给易某某2万元，四年共计送给易某某8万元人民币。
上述事实，有千航公司招投标资质升级申报资料、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，被告单位的诉讼代表人及二被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告单位千航公司为谋取不正当利益，无视国家法律，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪。被告人吴某某、郭某某作为公司的法定代表人或者直接负责人，系对该公司单位行贿直接负责的主管人员，二被告人的行为均构成单位行贿罪，应当作为单位直接负责的主管人员承担责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。吴某某2011年至2014年4次合计送给易某某8万元人民币是为了得到易某某对千航公司的关照，损害了国家正常的行政管理秩序，其目的就是为了获取不正当利益，故其辩护人关于没有获得不正当利益，不构成行贿的辩护意见依法不能成立。二被告人作为公司的法定代表人和直接负责人，能代表公司的意志，在侦查机关未立案前主动交待犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，对被告单位和二被告人减轻处罚，辩护人关于二被告人可以免予刑事处罚的辩护意见与罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位云南千航建设咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元，罚金限判决生效后10日内交纳。
二、被告人吴某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
三、被告人郭某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年十月八日
书记员 苏 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3146号
原告郭春梅。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司。
法定代表人林世华。
原告郭春梅与被告张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司（下称格瑞恩饲草饲料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告郭春梅的委托代理人王传俊到庭参加诉讼，被告格瑞恩饲草饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告郭春梅诉称，原告系被告单位职工，2014年4月5日在工作中受伤且已认定为工伤，后经鉴定构成十级伤残。2015年2月5日原、被告经张家港市塘桥镇人民调解委员会达成了人民调解协议，但被告仅支付了67555元，尚欠60000元未付。现起诉至法院，请求判令：1�被告立即支付欠款60000元并承担该款自2016年1月1日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告放弃对于利息部分的主张。
被告格瑞恩饲草饲料公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，郭春梅在工作中所发生的灼烫事故中受伤，经张家港市第一人民医院诊断为全身多处烧伤5%Ⅱ°，吸入性损伤（轻中度）。2014年5月20日，张家港市人力资源和社会保障局认定郭春梅所受伤害为工伤。2014年11月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郭春梅构成十级伤残。2015年2月5日，经张家港市塘桥镇人民调解委员会调解，郭春梅（申请人）与格瑞恩饲草饲料公司（被申请人）自愿达成如下协议：……被申请人向申请人一次性支付医疗费、停工留薪、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费等费用�计127555元。双方当事人自愿接受协议内容，签字或捺印后即生效，双方应自觉履行，双方当事人就本起纠纷已一次性处理终结，再无其他纠葛……本协议签订之前，被申请人已为申请人支付22555元；2015年2月6日，被申请人向申请人支付45000元；2015年12月31日前，被申请人向申请人支付60000元。因格瑞恩饲草饲料公司尚未支付上述调解协议中的60000元，郭春梅为此来院涉诉。
上述事实，有认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告郭春梅与被告格瑞恩饲草饲料公司达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议书合法有效，双方均应按约履行。根据调解协议书内容，被告格瑞恩饲草饲料公司应当赔偿原告郭春梅医疗费、停工留薪、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费等费用，其中在2015年12月31日前应支付60000元，现被告格瑞恩饲草饲料公司未能按约履行，已构成违约。原告郭春梅的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告郭春梅自愿放弃利息部分请求，是其处分自己的实体权利，本院予以准许。被告格瑞恩饲草饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭春梅赔偿款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告格瑞恩饲草饲料公司负担。该款原告郭春梅已预交，由被告格瑞恩饲草饲料公司在履行本判决时一并支付给原告郭春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3146号
原告:徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告徐金兰诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3295号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码×××××。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：高翔，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因高翔拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与高翔之间的借款合同；2.高翔立即向建行中山分行偿还借款本金362759.71元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2016年1月14日为6100.97元，其中正常利息5921.36元、罚息179.61元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计368860.68元；3.高翔承担建行中山分行因起诉本案所支付的律师费22443元；4.建行中山分行对高翔所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称高翔在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月8日，高翔应归还本金354962.49元，利息16617.69元（含正常利息14985.75元、罚息1631.94元），及从之后计算至清偿之日止的利息。其他诉求不变。被告高翔经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：高翔。抵押人：高翔。借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44078001420122014060××××）。借款用途：购买广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园xX幢XX房。贷款本金：389000元。贷款期限：2014年5月13日起至2034年5月13日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：等额本金还款法，每月还款。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2014年5月13日。欠款情况：高翔从2015年5月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。高翔在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月8日尚欠未到期借款本金354962.49元，利息16617.69元（含正常利息14985.75元、罚息1631.94元）。律师费用情况：2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件，含高翔在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额22443元。抵押担保情况：抵押物为高翔本案中借款所购房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记备案手续，抵押权人为建行中山分行（抵押登记备案编号：易房抵字第DY20XXXXX35号）。庭审中，建行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。本院认为：建行中山分行与高翔签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，高翔亦应当全面履行还款义务。因高翔未按约按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。高翔拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且高翔没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由高翔承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。高翔提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。高翔经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告高翔签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44078001420122014060××××）。二、被告高翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金354962.49元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月8日合计为16617.69元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44078001420122014060××××）约定计算】。三、被告高翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费22443元。四、被告高翔逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告高翔提供的抵押物即广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园xX幢XX房（抵押登记备案编号：易房抵字第DY20XXXXX35号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交7210元），由被告高翔负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十一日书 记 员  廖柳茹李小穆
辽宁省辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执941号
申请执行人敖桂珍,地址沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，地址沈阳市辽中区，法定代表人李玉光。
申请执行人敖桂珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5370号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院金雕网、全国网查询被执行人名下各银行账户无存款；被执行人名下所有车辆均被不同法院的多起案件查封，该案已轮候查封；被执行人世外桃源温泉小镇项目已被不同法院的多起案件查封，此外再无土地、房产登记；无证券登记；无新开办企业信息；被执行人已被纳入失信被执人名单,法定代表人已被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法定条件，经询问申请人敖桂珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初5370号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执941号申请执行人敖桂珍,地址沈阳市和平区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，地址沈阳市辽中区，法定代表人李玉光。申请执行人敖桂珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5370号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院金雕网、全国网查询被执行人名下各银行账户无存款；被执行人名下所有车辆均被不同法院的多起案件查封，该案已轮候查封；被执行人世外桃源温泉小镇项目已被不同法院的多起案件查封，此外再无土地、房产登记；无证券登记；无新开办企业信息；被执行人已被纳入失信被执人名单,法定代表人已被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法定条件，经询问申请人敖桂珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初5370号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年十月二十四日书记员  赵相玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5778号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：蒙传玉，女，汉族，1966年12月24日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒙传玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5778号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：蒙传玉，女，汉族，1966年12月24日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒙传玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终143号
上诉人（原审被告）：章云辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩华禾农机设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区妙儿桥村五里牌毛。
法定代表人：叶昌华。
上诉人章云辉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议标的不仅是给付货币，还包括货物质量、违约责任等，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定驳回管辖权异议，属于适用法律错误；原审法院不是上诉人住所地或经常居住地法院，对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即安徽省绩溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款和利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00066号
申请执行人陈猛。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
被执行人陈祥宇。
被执行人陈博。
陈猛与江苏省华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博借款纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年7月22日作出的（2015）宿仲调字第107号仲裁调解书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈猛向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00395号执行一案［执行依据为宿迁仲裁委员会（2015）宿仲调字第107号仲裁调解书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。
法定代表人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：庄俊杰，男，汉族，住广东省普宁市池尾街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告庄俊杰信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张楠杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1025号
原告：李文胜。
委托代理人：孙斌。
被告：杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人：徐雁。
委托代理人：王伟。
原告李文胜与被告杭州蓓洁日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人孙斌和被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。
原告李文胜起诉称：2012年5月，原告承包了被告厂房建设工程中的室外工程部分。现原告承包工程部分已完工，经结算原告的工程价款合计2805526元。后王永明代被告支付原告部分工程款1340000元，尚有1465526元工程款未支付。至起诉前，原告多次催讨，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款1465526元；2、判令原告对上述工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。
被告杭州蓓洁日用品有限公司口头答辩称：对被告欠原告工程款没有异议，对原告要求工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿有异议，根据法律规定，享有优先受偿权的期限是完工时间6个月内，而案涉工程于2013年1月竣工验收合格，2013年2月就已经办房产证了，故现已超过期限。
原、被告均未提供证据。
根据庭审陈述，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：案涉工程于2013年1月竣工验收合格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告诉请被告支付工程款1465526元，被告没有异议，本院予以支持。原告诉请对上述价款就该工程折价或拍卖价款优先受偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告杭州蓓洁日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文胜工程款1465526元；
二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17990元，减半收取8995元，由被告杭州蓓洁日用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17990元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执281号
申请执行人田应珍。
被执行人杨正红。
本院在执行申请执行人田应珍与被执行人杨正红生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终729号民事判决书田应珍与杨正有、杨正红生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执402、403号之一
申请执行人袁利涛，女，1970年4月18日生，汉族，住兴文县。
被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司。住所地，兴文县。
法定代表人何敬平，总经理。
被执行人何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初48、49民事判决书，依法向被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司、何敬平发出执行通知书，责令被执行人立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司与兴文县人民政府于2015年6月23日签订了《煤矿关闭协议》，有煤矿关闭奖励补助金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定之规定，裁定如下：
提取被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司的煤矿关闭奖励补助金2300000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年五月八日
书记员 尤桦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执402、403号
申请执行人袁利涛，女，1970年4月18日生，汉族，住兴文县。
被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司。住所地，兴文县。
法定代表人何敬平，总经理。
被执行人何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初48、49民事判决书，依法向被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司、何敬平发出执行通知书，责令被执行人立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司与兴文县人民政府于2015年6月23日签订了《煤矿关闭协议》，有煤矿关闭奖励补助金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定之规定，裁定如下：
限额扣留被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司的煤矿关闭奖励补助金2300000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年五月八日
书记员 尤桦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初478号
原告李爱顺，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住安阳县。
被告安阳博硕汽车销售服务有限公司，住所地安阳新区光明路南段路西。
法定代表人冯艳超，董事长。
原告李爱顺诉被告安阳博硕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李爱顺到庭参加诉讼，被告博硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱顺诉称，2014年10月4日，原告李爱顺在被告安阳博硕汽车销售服务有限公司处付全款购买车型为海马M3汽车一辆。被告开具收款收据一份，但车辆合格证及汽车销售发票未给，当时被告承诺等车到安阳后，给予原告办理后续手续。后被告虽然把所购车型给予原告，但一直拖着未给原告车辆合格证及发票至今。现被告汽车销售门面已关门，所有销售人员及售后人员找不到人或关机，而原告由于在被告处所购买车辆没有车辆合格证及发票，在车管所上不了牌照。后经高庄工商所及高庄派出所多次协调未果，现诉至法院请求判令被告安阳博硕汽车销售服务有限公司给予原告车辆合格证及购车发票，并按约定给汽车进行装饰。
被告安阳博硕汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月4日，原告李爱顺在被告安阳博硕汽车销售服务有限公司处购买海马M3汽车一辆，双方签订了海马汽车订购协议书一份，约定车辆价款为65000元，交车时间为2014年10月4日，附件加装：太阳膜、脚垫、座套。原告李爱顺向被告支付了购车款65000元，被告向原告出具了收到购车款的收据。但未向原告交付车辆合格证，未开具汽车销售发票，也未在原告所购车辆上加装太阳膜、脚垫、座套。
以上事实，有原告李爱顺提交的海马汽车订购协议书、车款收据、交强险保单及发票、报警记录一份以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李爱顺向被告安阳博硕汽车销售服务有限公司购买车辆，被告安阳博硕汽车销售服务有限公司在收取了原告李爱顺支付的购车款65000元后，应当向原告交付所购车辆及附属证件，并按照法律规定向原告开具汽车销售发票，但被告至今未向原告交付车辆合格证，也未开具汽车销售发票，影响了原告对车辆的使用，现原告要求被告交付车辆合格证并开具汽车销售发票，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按照约定给汽车进行装饰，因双方在海马汽车订购协议书中明确约定加装太阳膜、脚垫、座套，被告应当按照协议书的约定予以加装。被告安阳博硕汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告安阳博硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告李爱顺所购买车辆的合格证并按照法律规定向原告李爱顺开具汽车销售发票；
限被告安阳博硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李爱顺所购车辆加装太阳膜、脚垫、座套。
案件受理费100元，由被告安阳博硕汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱丁丁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1759号
上诉人（原审被告）刘家尧。
委托代理人晁勇。
被上诉人（原审原告）何维政。
被上诉人（原审被告）刘枧。
上诉人刘家尧因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2732号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘家尧及委托代理人晁勇、被上诉人何维政、刘枧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，刘家尧与刘枧系父子关系。刘家尧开办养猪场，在何维政处购买猪饲料。从2013年1月9日起至同年11月27日，刘家尧、刘枧四次在何维政处购买猪饲料，并在收货单上签字，金额共计10，625.00元，刘家尧、刘枧未支付该货款。一审中，何维政表示，刘枧系帮其父亲刘家尧签字收货，不要求刘枧承担责任。
原判认为，刘家尧在何维政处购买饲料，理应支付相应货款。刘枧代为刘家尧签字收货，给付货款的责任应由刘家尧承担。何维政要求支付误工费、代理费，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘家尧在判决发生法律效力后三十日内给付何维政货款10，625.00元；二、驳回何维政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由刘家尧负担。
宣判后，刘家尧不服，上诉至本院，其上诉意见为，养猪场是刘枧开办的，资金掌管等都是刘枧在负责，上诉人作为刘枧的父亲仅起帮助作用，所欠何维政的饲料款应由刘枧给付。原审认定上诉人拖欠货款，实属错误。请求撤销原判，改判由刘枧承担给付货款的责任。
何维政答辩称，原审认定事实是正确的。刘枧的户籍在外地，也未在家经营养猪场，养猪场是由刘家尧经营的，刘家尧多次在何维政处购买饲料，本案所欠的饲料款，是因为收货时，刘家尧不在，才由刘枧代签收货的，故欠款应由刘家尧给付。请求维持原判。
刘枧陈述意见，养猪场不是刘家尧开办的，所欠饲料款应由经营者刘枧给付。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘家尧因经营养猪场，多次在何维政处购买猪饲料。何维政主张的10，625.00元货款中，部分系刘家尧签字收货，因刘枧与刘家尧系父子关系，另一部分为刘枧代为刘家尧签字收货。此外，根据阆中市思依镇畜牧兽医站规模养殖户监督检查情况登记表的内容，载明刘家尧系养猪场养殖业主。故何维政向刘家尧主张权利合法有据，刘家尧应当承担给付货款的义务。刘家尧关于“不是养猪场经营业主，应由刘枧承担付款责任”的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人刘家尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年十一月十二日
书记员 董 行
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初539-1号
原告周天兴。
被告吕世强。
被告吕金龙。
本案在审理原告周天兴诉被告吕世强、吕金龙买卖合同纠纷一案过程中，原告周天兴于2017年2月24日自愿撤回对被告吕金龙的起诉。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周天兴在本案审理过程中自愿撤回对被告吕金龙的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天兴撤回对被告吕金龙的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李少若
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1043-2号
申请执行人黄友术，住福鼎市。
被执行人卢仁福，住福建省南平市延平区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司。
本院于2014年9月30日作出的（2014）鼎执行字第1043号执行裁定书，冻结了被执行人卢仁福中国工商银行福建分行南平南纺支行存款，冻结期限为六个月，现被执行人自动履行还款义务。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢仁福中国工商银行福建分行南平南纺支行存款账户内存款的冻结。
二、解除对被执行人卢仁福中国工商银行福建分行南平南纺支行存款账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00029号
原告刘某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告刘某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资6182元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资6182元，诉讼费由被告承担。
本院认为，刘某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回刘某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初165号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨平军，男，1966年10月19日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杨平军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人杨平军在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县竹林大道由北向南行驶至丰收路红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年11月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨平军血液中酒精含量为116.25mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有现场查获光盘、被告人杨平军供述和辩解及血液酒精含量检测报告等证据证实。被告人杨平军的行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
上述事实，被告人杨平军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人杨平军关于其饮酒后自己驾驶三轮摩托车的供述；2.机动车驾驶证证实被告人杨平军准驾车型为A2E；3.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；4.查获经过及光盘；5.户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨平军在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨平军醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨平军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵楠楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2206号
申请执行人郑侃。
被执行人宁波利民康药业有限公司。
法定代表人：王孝麒。
申请执行人郑侃依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01432号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波利民康药业有限公司在（2015）甬仑执民字第2206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币798000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2206号
申请执行人郑侃
被执行人宁波利民康药业有限公司，组织机构代码74215944-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01432号，依法向被执行人宁波利民康药业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波利民康药业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波利民康药业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波利民康药业有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××73的存款人民币798000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月七日
书记员 李立峰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第113号
原告石某，女，1993年8月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告汪某某，男，1981年1月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2008年农历12月28日举行了传统婚礼，后于2012年11月13日补办了结婚登记。于2009年农历11月25日生长女汪某甲，现随被告一起生活，2011年农历11月11日生次女汪某乙，现随我生活。由于我与被告是经朋友介绍结婚，感情基础不好，被告经常因家务琐事辱骂、殴打我，在2013年农历10月5日被告把我打了一顿，并送回娘家，现我要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告汪某某缺席未答辩。
经审理查明，原告石某与被告汪某某于2008年农历12月28日在原告未达法定婚龄情况下举行了传统婚礼，开始同居生活，后于2012年11月13日补办了结婚登记手续。双方于2009年农历11月25日生长女汪某甲，现随被告一起生活，2011年农历11月11日生次女汪某乙，现随原告一起生活。2014年3月18日，原告向本院起诉要求离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、原、被告结婚证一份，证实其结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的情况；
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在原告未达法定婚龄的情况下举行了传统婚礼，开始同居生活，但其后又补办了结婚登记手续，且起诉时双方均已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告是经朋友介绍结婚，感情基础不好，在开庭审理时被告也未到庭挽救婚姻，视其为感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告汪某某离婚。
二、原、被告所生长女汪某甲由被告汪某某抚养，次女汪某乙由原告石某抚养。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 虎
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第361号
原告胡某某，女，1974年6月16日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年9月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄朝光，被告张某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2011年7月10日同居生活，2012年6月6日补办结婚证，双方婚后生育了两个子女。双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。原、被告婚前相互了解不深，草率结婚后原告才发现双方之间并不尊重和爱慕对方，原告在生育长女做月子时吃肉，被告及其父母都用称来称，每天只能限量吃肉。2015年9月上旬，被告到南屏卫生院堕胎，原告在住院期间，被告没有照顾原告，原告出院后在家休养，被告自己外出赌博没有在家照顾原告，被告的父母把家里的猪油和鸡蛋都锁在房间里不给原告吃，原告在家休养不到20天，就被逼得离家出走。原告认为女人做月子期间需要丈夫和公婆的体贴和关怀，但原告做月子期间却遭到丈夫和公婆的歧视和遗弃，没有亲情可言，现原、被告双方夫妻感情却已破裂，原告起诉来院请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿张二由原告抚养，儿子张一由被告抚养，各自承担抚养费。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:原、被告双方夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原、被告均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告向本院提交了如下证据：
1．户口证明，用以证明原、被告的基本身份信息。
2．档案信息，用以证明2012年6月6日，原、被告双方办理结婚登记手续。
3．原告代理人对胡在住的调查笔录，用以证明张某某一家不善待胡某某。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1、2号证据认可；对3号证据不认可，因被调查人胡在住是原告胡某某的父亲，该证据不客观真实。
二、被告向本院提交了如下证据：
账户交易明细一份，用以证明原告于2015年10月5号、10月6日从开户名为张某某的邮政储蓄银行卡共取出人民币4万元。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该证据认可，因其不懂文化，其叫别人帮取的，钱确实是其取出来了。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法、内容客观真实，且被告亦认可该两份证据，对双方当事人无异议且不违反法律规定的证据，本院依法予以确认；3号证据因被调查人系原告的父亲，且原告没有提供其他证据与之相互印证，故对该份证据本院依法不予采信。被告提交的证据来源合法、内容客观真实，且原告亦认可该证据，对双方当事人无异议且不违反法律规定的证据，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2011年7月份开始同居，2012年6月6日办理结婚登记手续，2012年4月14日生育长子张一，2013年3月7日生育长女张二。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有存款人民币43674.54元，该笔存款存于被告张某某的邮政储蓄卡中，原告胡某某分别于2015年10月5日和10月6日分两次共取走人民币40000.00元（不含手续费4.00元），余款3670.54元被被告张某某取走。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权和共同债务。原、被告双方于2015年10月3日分居至今。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，原告胡某某诉称其在做月子期间遭到被告及被告父母的歧视和遗弃，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告胡某某却未能提供证据证明其观点，应由其承担举证不能的法律后果。虽原、被告双方自2015年10月3日分居至今，但尚未达到因感情不和分居满二年的标准，不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 农有江
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广八民初字第361号原告胡某某，女，1974年6月16日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1982年9月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。原告胡某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄朝光，被告张某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告双方于2011年7月10日同居生活，2012年6月6日补办结婚证，双方婚后生育了两个子女。双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。原、被告婚前相互了解不深，草率结婚后原告才发现双方之间并不尊重和爱慕对方，原告在生育长女做月子时吃肉，被告及其父母都用称来称，每天只能限量吃肉。2015年9月上旬，被告到南屏卫生院堕胎，原告在住院期间，被告没有照顾原告，原告出院后在家休养，被告自己外出赌博没有在家照顾原告，被告的父母把家里的猪油和鸡蛋都锁在房间里不给原告吃，原告在家休养不到20天，就被逼得离家出走。原告认为女人做月子期间需要丈夫和公婆的体贴和关怀，但原告做月子期间却遭到丈夫和公婆的歧视和遗弃，没有亲情可言，现原、被告双方夫妻感情却已破裂，原告起诉来院请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿张二由原告抚养，儿子张一由被告抚养，各自承担抚养费。被告张某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:原、被告双方夫妻感情是否已破裂？本案在审理过程中，原、被告均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告向本院提交了如下证据：1．户口证明，用以证明原、被告的基本身份信息。2．档案信息，用以证明2012年6月6日，原、被告双方办理结婚登记手续。3．原告代理人对胡在住的调查笔录，用以证明张某某一家不善待胡某某。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1、2号证据认可；对3号证据不认可，因被调查人胡在住是原告胡某某的父亲，该证据不客观真实。二、被告向本院提交了如下证据：账户交易明细一份，用以证明原告于2015年10月5号、10月6日从开户名为张某某的邮政储蓄银行卡共取出人民币4万元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该证据认可，因其不懂文化，其叫别人帮取的，钱确实是其取出来了。本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法、内容客观真实，且被告亦认可该两份证据，对双方当事人无异议且不违反法律规定的证据，本院依法予以确认；3号证据因被调查人系原告的父亲，且原告没有提供其他证据与之相互印证，故对该份证据本院依法不予采信。被告提交的证据来源合法、内容客观真实，且原告亦认可该证据，对双方当事人无异议且不违反法律规定的证据，本院依法予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2011年7月份开始同居，2012年6月6日办理结婚登记手续，2012年4月14日生育长子张一，2013年3月7日生育长女张二。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有存款人民币43674.54元，该笔存款存于被告张某某的邮政储蓄卡中，原告胡某某分别于2015年10月5日和10月6日分两次共取走人民币40000.00元（不含手续费4.00元），余款3670.54元被被告张某某取走。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权和共同债务。原、被告双方于2015年10月3日分居至今。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，原告胡某某诉称其在做月子期间遭到被告及被告父母的歧视和遗弃，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告胡某某却未能提供证据证明其观点，应由其承担举证不能的法律后果。虽原、被告双方自2015年10月3日分居至今，但尚未达到因感情不和分居满二年的标准，不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币150.00元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一五年十二月十四日书记员  农有江
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字143号
原告张亚红。
委托代理人王伟、杨雁翎（未到庭）特别授权代理。
被告海刘才（未到庭）。
原告张亚红诉被告海刘才买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张亚红的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告海刘才经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚红诉称，被告海刘才在原告张亚红处购买包装用品用于包装蔬菜，截止2013年2月2日，经双方结算，被告共欠原告包装费共计47200元，被告海刘才当场写下欠条一张，承诺尽快还款，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：一、由被告海刘才偿还拖欠原告的包装费47200元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告海刘才经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
原告张亚红为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、个体工商户营业执照（复印件）一份、张亚红身份证（复印件）一份，欲证明原告主体资格，原告张亚红系晋宁晋城兴源蔬菜包装经营门市经营者。
二、欠条一份，欲证明被告欠原告包装费47200元。
三、被告身份证（复印件）一份，欲证明被告身份情况。
被告海刘才经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证据一、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对证据一、三的真实性、�法性、关联性，本院予以采纳；对证据二，欠条署名为海刘才，对原告主张的欠款事实具有证明力，本院予以采信，作为定案依据。
被告海刘才未向本院提交证据。
本院经审理确认本案如下相关法律事实：原告张亚红系晋宁晋城某蔬菜包装经营门市的经营者。被告海刘才2012年多次在原告经营门市购买包装用品。2013年2月2日，经原、被告双方结算，海刘才出具欠条一份，载明欠兴源包装用品店包装费47200元。原告张亚红于2014年1月10日诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告海刘才应当按照欠条的约定履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告海刘才未到庭参加诉讼亦未�交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、质证、举证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告海刘才承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海刘才向原告张亚红支付货款人民币47200元（大写：人民币肆万柒仟贰佰元整），限本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费980元，由被告海刘才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本�申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛彦林
代理审判员 刘建君
人民审判员 李永涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 雪