wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审145号
申请执行人兰州市七里河区人民政府
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人张苗
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人张苗非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈碧霞
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被大同市公安局依法取保候审。2014年5月16日被本院依法决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日凌晨0时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌照三轮燃油车，沿东信广场东侧的东西道路，由东向西行驶至阳光绿岛小区工地处时，将前方同方向步行的被害人毕某、白某某撞倒在地，致毕、白二人受伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被告人李某血样检出乙醇成分，含量为159.9mg／100ml。经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人李某驾驶的无号牌三轮燃油车为机动车。本次事故经大同市交警支队事故处理大队认定：被告人李某醉酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车夜间在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款的规定，被告人李某承担本次事故的全部责任，毕某、白某某无责任。
另查明，被告人李某的准驾车型为C1D。事故发生后，被告人李某和被害人毕某、白某某分别达成赔偿104000元、3000元的协议并已实际履行，被害人向被告人李某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车且致二人受伤，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人李某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有大同市公安局110综合接处警登记表，大同市公安局交警支队事故处理大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人李某的驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人毕某、白某某的询问笔录及户籍材料，山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴（2013）毒鉴字43号司法检验鉴定书，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）机鉴字第D3016号机动车技术司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人李某�前供、庭审供述、驾驶证复印件、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某驾驶的机动车属无牌证车辆，且发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人李某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵 昊
二〇一四年五月三十日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉洒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法和经一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒店精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾�机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。因本案，2014年5月27日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人施锦龙，精益律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年12月7日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。因犯故意毁坏财物罪，2013年5月6日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月15日刑满释放。因本案，2014年3月11日被南华县公安局刑事拘留，2014年4月11日经南华县人民检察院批准逮捕，当日由南华县公安局执行逮捕。2014年6月10日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人张某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施锦龙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人张某某邀约被告人李某甲持木棒到达被害人李某乙的住所，将正在客厅喝茶的李某乙打伤。经楚雄三和司法所鉴定，李某乙的伤为轻伤。所指控的事实有书证、物证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人张某某、李某甲供述等证据在卷证实。被告人张某某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某、李某甲的行为已适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某是主犯，被告人李某甲是从犯。被告人张某某系自首。被告人李某甲系累犯。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
辩护人施锦龙对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人张某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解；被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪；被告人张某某系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张某某免予刑事处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人张某某邀约被告人李某甲持木棒到达被害人李某乙的住所，将正在客厅喝茶的李某乙打伤。经楚雄三和司法所鉴定，李某乙的伤为轻伤。
另查明，被告人张某某、李某甲与被害人李某乙已达成和解协议，民事赔偿已履行，李某乙对张某某、李某甲予以谅解。
认定上述事实有下列证据证实：
1、户口证明证实张某某、李某甲的身份。
2、到案经过证实张某某、李某甲到案的情况。
3、前科查询证实被告人张某某无前科，被告人李某甲因犯故意毁坏财物罪，2013年5月6日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月15日刑满释放。
4、报警记录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实张某某、李某甲打伤李某乙的时间、地点及现场概况。
5、现场辨认笔录及照片证实张某某、李某甲对其打伤李某乙的现场进行了辨认。
6、辨认笔录及照片证实被害人李某乙辨认出殴打自已的人是张某某和李某甲。
7、司法鉴定意见证实李某乙的人体损伤程度为轻伤。
8、谅解书证实张某某、李某甲与李某乙已达成和解协议，民事赔偿已履行并取得李某乙的谅解。
9、证人尹某某、李某乙证实，正喝着茶，茶室突然进来好几个人，手里拿着木棒，进来就打李某乙，整个过程就持续了几分钟，都没反应过来，打架就结束了。
10、证人王某某证实，正喝着茶，茶室突然进来好几个人，手里拿着木棒，进来就打李某乙，我赶紧劝阻，被其中的一个男子用木棒打在我手上一下，整个过程就持续了几分钟，打架就结束了。
11、被害人李某乙陈述，2013年10月22日20时30分许，我在客厅和几个朋友喝茶，张某某和李某甲带着几个楚雄的男子，手里均提着钢管及锄头把来到我客厅内，将我按在地上就朝我一个人打，打了一会，他们就走了。
12、被告人李某甲供述，我没有打着李某乙，我只是打着王某某手上一棒。
13、被告人张某某供述，我打在李某乙手上一下。在打李某乙的过程中，李某甲也参加了。在王某某劝阻的过程中，李某甲用木棒打在王某某手上一下。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某甲故意用木棒打伤李某乙的手致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人张某某、李某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某甲是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲在刑罚满释放后五年内又犯新罪系累犯，应从重处罚。被告人张某某、李某甲与被害人李某乙达成和解协议，民事赔偿已履行，并获得被害人李某乙的谅解，可对被告人张某某、李某甲酌情从轻处罚。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生富
审 判 员 张 莹
人民陪审员 彭 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 琳
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人付佳佳，男，1988年12月29日出生，汉族，籍贯河北省保定市，小学文化，农民。2009年5月27日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年1月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌犯抢劫罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人付佳佳犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员陈英浩出庭支持公诉，被告人付佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人付佳佳窜至保定市南市区东高庄村村东口，持刀抢劫被害人么某的苹果4型手机一部（价值人民币2383元），钱包一个（价值人民币54元），钱包内有现金人民币420元、身份证一张和邮政储蓄卡两张。
2014年1月21日21时，被告人付佳佳窜至保定市南市区大阳西街村村西口附近，持竹签抢劫被害人戴某的挎包一个（价值人民币45元），内有钱包一个（价值人民币40元），安利牌唇膏一支（价值人民币35元），口香糖一瓶（价值人民币1元），现金人民币（402元），建设银行卡一张，农行卡一张，身份证一张。
上述事实，被告人付佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人么某、戴某的陈述，扣押、发还物品清单，公安机关出具的办案经过、情况说明，辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，发生法律效力的河北省保定市北市区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人付佳佳有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人付佳佳到案后如实供述了自己的犯罪行为，赃物已发还失主，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人付佳佳以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人付佳佳有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，可从严处罚。被告人付佳佳到案后如实供述了自己的犯罪行为，且涉案赃物已被追回并发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
二〇一四年四月三十日
书记员 孙新（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人金某，男，汉族，小学文化，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1838号起诉书指控被告人罗某某、金某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人罗某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月20日凌晨2时许，被告人金某窜至贵阳市南明区园林路雨高桥下，盗窃被害人姚某某的一辆立马电动车（经鉴定，价值713元）。
2013年9月1日凌晨4时许，被告人金某伙同罗某某窜至贵阳市南明区园林路摩天巷路边，盗窃被害人杨某某的一辆银灰色五星牌7YPJZ-1650B三轮车（经核价，价值17，000元）。
另查明，被告人金某于2013年9月3日被抓获后，协助公安机关于同日将同案的被告人罗某某抓获。
上述事实，被告人金某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金某的供述、被告人罗某某的供述、刑事判决书、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人金某参与盗窃二次，共计价值人民币17，713元；被告人罗某某参与盗窃一次，价值人民币17，000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某在其归案后，积极配合公安机关抓获同案被告人罗某某，属立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化，农民，住址河北省邢台市南和县，2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张雷强、张婧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年6月29日16时40分许，被告人丁某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至南和境内27公里加533米处时，与前方同向行驶刘某某驾驶的冀EC60**重型普通货车发生交通事故，造成：丁某某受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心对丁某某血中酒精含量鉴定，其结果为：109.86mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人丁某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成丁某某受伤、两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人丁某某判处拘役三个月以上六个月以下。
被告人丁某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月29日16时40分许，被告人丁某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至南和境内27公里加533米处时，与前方同向行驶刘某某驾驶的冀EC60**重型普通货车发生交通事故，造成丁某某受伤，两车损坏。经南和县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告人丁某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经邢台县司法医学鉴定中心对丁某某血中酒精含量鉴定，其结果为：109.86mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、调解申请书、调解书、调解记录、诊断证明、南和县交警大队行政强制措施凭证、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、送达回证、返还物品凭证、扣押物品清单及存放凭证、当事人血样提取登记表；2.证人刘某某的证言；3.被告人丁某某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台县法医鉴定中心酒精检测报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人丁某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已将构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人丁某某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某无驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人丁某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周万民
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一四年十月三十日
书记员 胡相明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日22时许，被告人黄某伙同梁心华（另案处理）窜到贵港市港南区江一路西段木松岭小学门口附近的一辆五菱宏光面包车上，将净重13.8克的一包毒品K粉以650元的价格卖给陈某，陈某还额外给了35元梁心华作为辛苦费，三人在交易完毕后被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获的本案涉案毒品13.8克中已提取0.8克送检验鉴定，13克已集中上缴上级公安机关销毁。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物品登记表、扣押清单、随案移送物品清单、不予收押通知书、监室居住决定书、体检报告、情况说明、毒品收条、证人陈某证言、被告人黄某供述、同案人梁心华供述、检验鉴定报告、尿检笔录、称量笔录、现场勘验笔录、指认尿检照片、抓获现场照片、指认毒资、毒品可疑物照片、指认毒品称量照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某和同案人梁心华一起贩卖毒品，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币685元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 锐
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人茶某，男，1989年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被南涧县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人茶某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人茶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨，被告人茶某盗窃了王某停放在南涧县城文昌路华泰系列饲料销售店前的云LEW0**号红色五羊牌WY150-5A型二轮摩托车，后将该摩托车以300元的价格卖给李光雄。经鉴定，王某被盗摩托车价格为人民币3000元。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人茶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茶某归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人茶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案笔录、查获经过、户口证明及照片、失主王某陈述及机动车行驶证复印件、提取笔录及清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证摩托车、人民币照片、证人李某甲、李某乙、鲁某证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、南价鉴（2014）33号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、情况说明、发还、移送清单、被告人茶某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格为人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人茶某归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人茶某违法所得人民币264元，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止）。
二、随案移送的被告人茶某违法所得人民币264元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一四年十月十五日
书记员 陈雁军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第77号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月29日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年1月4日21时许，酒后驾驶吉A3E0**号捷达车沿长春市南关区东天街由东向西行驶至荣光路附近，因前方董某某驾驶的客车阻挡其超车，二人发生争执并撕打，董某某报警后民警将被告人李某查获。经对李某血液中乙醇检验，其血液中乙醇含量为148.52mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第77号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某某，男，1972年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人金某，男，1987年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1838号起诉书指控被告人罗某某、金某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人罗某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月20日凌晨2时许，被告人金某窜至贵阳市南明区园林路雨高桥下，盗窃被害人姚某某的一辆立马电动车（经鉴定，价值713元）。2013年9月1日凌晨4时许，被告人金某伙同罗某某窜至贵阳市南明区园林路摩天巷路边，盗窃被害人杨某某的一辆银灰色五星牌7YPJZ-1650B三轮车（经核价，价值17，000元）。另查明，被告人金某于2013年9月3日被抓获后，协助公安机关于同日将同案的被告人罗某某抓获。上述事实，被告人金某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金某的供述、被告人罗某某的供述、刑事判决书、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人金某参与盗窃二次，共计价值人民币17，713元；被告人罗某某参与盗窃一次，价值人民币17，000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某在其归案后，积极配合公安机关抓获同案被告人罗某某，属立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一四年一月十五日书记员  田俊
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第77号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人茶某某，男，1989年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被南涧县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人茶某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨，被告人茶某某盗窃了王某平停放在南涧县城文昌路华泰系列饲料销售店前的云Ｌ×××**号红色五羊牌WY150-5A型二轮摩托车，后将该摩托车以300元的价格卖给李某1。经鉴定，王某平被盗摩托车价格为人民币3000元。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人茶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茶某某归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人茶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案笔录、查获经过、户口证明及照片、失主王某平陈述及机动车行驶证复印件、提取笔录及清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证摩托车、人民币照片、证人李某1、李某2、鲁某证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、南价鉴[2014]33号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、情况说明、发还、移送清单、被告人茶某某供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人茶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格为人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人茶某某归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人茶某某违法所得人民币264元，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止）。二、随案移送的被告人茶某某违法所得人民币264元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一四年十月十五日书记员  陈雁军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执3号
申请执行人：吕秀竹。
被执行人：李明。
被执行人：王婷婷。
被执行人：天津旺平和科技有限公司。
被执行人：天津市泰丰源复合管有限公司。
本院在执行吕秀竹与李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司、天津市泰丰源复合管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3号申请执行人：吕秀竹。被执行人：李明。被执行人：王婷婷。被执行人：天津旺平和科技有限公司。被执行人：天津市泰丰源复合管有限公司。本院在执行吕秀竹与李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司、天津市泰丰源复合管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年六月十九日书记员 ：郝胜新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人詹海涛，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人詹海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月五日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第190号
申请执行人黄彩萍。
被执行人广西华桂建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李敬东，总经理。
本院在执行（2015）靖执字第190号申请执行人黄彩萍与被执行人广西华桂建筑安装工程有限责任公司身体权纠纷一案中，本院于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人做思想动员工作，被执行人于2015年10月20日按照生效判决书全部履行赔偿义务。据此，该案应予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第190号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁明章
二〇一五年十月二十日
书记员 梁景耿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3950号
罪犯夏清超，男，1975年7月7日出生，安徽省巢湖市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月4日作出了（2015）湖吴刑二初字第272号刑事判决，以被告人夏清超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。上诉后，经本院二审，于2015年8月20日以（2015）浙湖刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年10月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯夏清超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏清超在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏清超减去拘役十日（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2862号
原告：王士从，女，1970年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵小虎，男，1988年9月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王士从与被告赵小虎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24公开开庭进行了审理，原告王士从到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年8月1日签订《租房合同》，约定原告将位于盘县红果镇龙祥华府D3-14-3的房屋出租给被告，租期为10个月，租金为14100元，并约定签订合同时付4000元，2016年6月1日前付清10100元。但合同签订后，被告仅支付了2000元，还有12100元至今未支付。请求：一、判令被告支付原告房屋租金12100元；二、判令被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提交了房屋租赁合同一份，用以证明被告赵小虎向原告王士从租赁房屋的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的房屋租赁合同，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：原被告于2016年8月1日签订《租房合同》，该合同约定原告将位于盘县红果镇龙祥华府D3-14-3的房屋出租给被告居住，租赁期限为10个月，租金为14100元，同时约定签订合同时付4000元，2016年6月1日前付清10100元。合同签订后，被告除支付了原告2000元租金外，未按合同约定履行义务，现被告尚欠原告房屋租金12100元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的规定。本案中，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当继续履行付款义务。故对原告主张被告支付房屋租金的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵小虎于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王士从房屋租金12100元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告赵小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 张 稳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5177号
原告：张红涛，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省太康县。
被告：徐富强，又名徐海涛，男，汉族，住河南省太康县。
原告张红涛诉被告徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告以急需用钱为由向原告借款74000元，原告将现金交于被告后，被告向原告出具借条一份，现原告急需用钱，于是多次找被告要求还款，被告却以种种理由推脱不还。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5177号原告：张红涛，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省太康县。被告：徐富强，又名徐海涛，男，汉族，住河南省太康县。原告张红涛诉被告徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告以急需用钱为由向原告借款74000元，原告将现金交于被告后，被告向原告出具借条一份，现原告急需用钱，于是多次找被告要求还款，被告却以种种理由推脱不还。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一七年十二月二十一日书记员 张照方
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1319号
申请执行人董延慧，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人谢文亮，男，1989年8月7日出生，蒙古族，农民，现住同上。
本院作出的（2017）内0426民初2264号民事裁定书，查封了被执行人谢文亮所有的车号为蒙Dx**号比亚迪轿车。�因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人谢文亮所有的车号为蒙Dx**号比亚迪轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩月达
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00306号
申请执行人：穆镇林。
被执行人：吕淑华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）铁银民二字第48号民事判决定书，于2012年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月29日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人吕淑华在X开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕淑华在X账户内存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 杨 勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执140号
申请执行人王XX，XXXX年XX月X日出生。
被执行人西安XXXX有限公司，住所地西安市XXXX。
法定代表人殷X，该公司总经理。
王XX与西安XXXX有限公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第665号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还垫付的企业所得税24000元，承担仲裁费1697元，承担案件执行费285元。
执行中，申请执行人王XX书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01执140号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙传英
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初50号
原告吴岩燕。
被告乐清市公安局。
法定代表人蒋荣国，局长。
本院在审理原告吴岩燕诉被告乐清市公安局政府信息公开一案中，原告吴岩燕于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴岩燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴岩燕负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 丁建敏
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 周婉倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执704号
申请执行人徐某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住本市。
被执行人冷某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住本市。
被执行人邓某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人冷某某之妻。
申请执行人徐某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2157号民事调解书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月14日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷某某、邓某某银行存款650000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执704号申请执行人徐某某，男，汉族，住高安市。被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。被执行人邓某某，女，汉族，住址同上。本院于2016年7月14日立案执行申请执行人徐某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2157号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第689号
原告赖光毅，男，1971年10月24日生，汉族，教师，住上犹县。
被告张锦辉，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住上犹县。
原告赖光毅诉被告张锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赖光毅到庭参加诉讼，被告张锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖光毅诉称，2012年8月23日，被告张锦辉因投资周转向原告亡妻张晓丽借款70000元，立下借条约定2013年8月23日前归还。但期限届满后，经原告多次向被告张锦辉催款无着。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告张锦辉归还原告借款70000元。
被告张锦辉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张锦辉与原告赖光毅亡妻张晓丽系堂叔侄女关系。2012年8月23日，被告张锦辉因投资周转需要向张晓丽借款70000元，被告张锦辉当即立下借条，载明：“今借到张小丽人民币柒万元整（70000.00元），此据属实，现（限）期壹年时间归完。经借人：张锦辉2012年8月23日”。借款期限届满后，经原告及其妻子张晓丽多次向张锦辉催收未果。2014年11月，原告之妻张晓丽因病死亡。原告于2015年7月17日诉至本院，请求法院判令被告张锦辉归还原告借款70000元。
另查明，张晓丽的第一顺序继承人有其父母张锦佐、钟华英、其女赖颖及原告赖光毅，张锦佐、钟华英、赖颖均放弃继承该债权。
以上事实，有原告提交的原告及其妻女的身份证、常住人口登记卡复印件、借条原件、原告向被告催还的短信、上犹县婚姻登记处出具的证明、张锦佐、钟华英出具的证明及身份证复印件、本院对赖颖所作调查笔录、当事人在庭审中陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告赖光毅之妻张晓丽与被告张锦辉之间的借贷关系，有被告张锦辉所立的借条为凭，双方债权债务关系明确。张晓丽死亡后，在其他继承人放弃继承该债权的情况下，原告赖光毅取得该债权，被告张锦辉有义务向原告赖光毅归还借款。原告赖光毅请求被告张锦辉归还借款本金7万元，有借条为证，被告拒不到庭参加诉讼，也未提交证据对原告的主张进行反驳，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦辉于判决生效后一个月内向原告赖光毅归还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张锦辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 郭 健
审 判 员 袁 钦
审 判 员 王贵鹏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭家强
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00041号
上诉人（原审原告）唐海燕。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环北路。
法定代表人姚福平，男，局长。
委托代理人陈畅、龙姣，均系该局工作人员。
原审第三人宁乡县国土资源局，宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住所地宁乡县巷子口镇文昌路。
法定代表人吴奇彪，男，总经理。
唐海燕诉宁乡县城乡规划局规划管理行政许可一案，不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2014）宁行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼”。本案中，被诉建设用地规划许可证涉及的土地，2012年6月1日经湖南省人民政府《农用地转用，土地征收审批单》［（2012）政国土字第747号］审批为宁乡县巷子口镇统征地。2012年6月1日经宁乡县人民政府《农用地转用，土地征收通知单》［（2012）宁政国土转字第009号］审批，在宁乡县巷子口镇巷市村、花桥村征地2.7016公顷。
原告在该宗土地上享有的集体土地承包经营权已经丧失，被告核发的宁规（B）建规［地］字第2012039号《建设用地规划许可证》系对已征收为国有建设用地作出的规划行政许可。原告作为原集体土地承包经营权人，与被诉规划行政许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐海燕的起诉。
唐海燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定违反法定程序：1、一审法院多次限制当事人的法定诉讼权利，方法裁判；2、违反最高法院规定，故意刁难上诉人。二、一审裁定认定事实不清。三、一审裁定证据不足。四、一审裁定适用法律错误。请求：1、二审法院对本案进行公开开庭审理，撤销一审法院作出的（2014）宁行初字第00101号行政裁定书；2、支持上诉人在一审中的诉讼请求。
本院认为，被上诉人宁乡县城乡规划局作出的宁规（B）建规［地］字第2012039号《建设用地规划许可证》，是被上诉人从城乡规划管理的角度，对涉案用地是否符合城乡规划要求所作的许可。上诉人作为原集体土地承包经营权人，与被诉规划行政许可行为没有法律上的利害关系。涉案规划许可行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合原告诉讼主体资格。原审法院以此为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第312号
申请执行人王万杰，男，1951年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县英豪镇小龙庙井。
被执行人张多麦，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇相庄村。
被执行人洛阳市畅通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区凤化街凤华苑。
法定代表人：杨会武，该公司经理。
申请人王万杰依据已经发生法律效力的（2012）老民初字第582号民事判决书申请执行其与张多麦、洛阳市畅通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张多麦下落不明，且暂无足额财产可供执行，洛阳市畅通汽车运输有限公司暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第312号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王万杰能够提供被执行人张多麦、洛阳市畅通汽车运输有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 于磊磊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00220号
原告叶某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，无业。
原告叶某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员齐尚春参加的合议庭。在审理过程中，被告何某甲下落不明，本院于2015年4月1日在被告住所地张贴公告，送达了相关的应诉材料及开庭传票。并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后被告不务正业、不履行家庭义务，又喜欢四处借钱赌博，导致债主经常登门讨帐。2009年元月，被告外出流浪，至此音信全无。2009年6月4日，原告曾向法院起诉离婚，但未获准许。之后，被告仍然杳无音讯。故原告再次诉到法院，要求判决：一、原告叶某与被告何某甲离婚；二、婚生女何某乙由原告叶某抚养。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告叶某身份证、常住人口登记卡复印件，被告何某甲户籍证明原件、全户人员基本情况登记卡复印件，婚生女何某乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：（2009）江民初字第351号民事判决书一份。证明原告曾于2009年6月4日起诉离婚，但未获准许。
证据四：原、被告婚生女何某乙的书面说明一份。证明如原、被告离婚，婚生女何某乙愿随原告叶某生活。
证据五：江陵县马家寨乡曾桥村村民委员会出具的证明一份。证明何某甲于2009年上半年外出至今未归。
被告何某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的五份证据符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后原、被告夫妻感情不和。2009年元月，被告外出未归。2009年6月4日，原告叶某曾起诉离婚，本院于2009年10月13日作出（2009）江民初字第351号民事判决书，判决不准予原告叶某与被告何某甲离婚。之后，被告何某甲至今未能与原告叶某和好。双方婚后无共同财产、债权债务。
另查，婚生女何某乙表示如原、被告离婚，其自愿随原告叶某生活。
本院认为：原、被告于2009年10月13日经人民法院判决不准许离婚后又分居至今已超过1年时间，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告叶某要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，本院予以支持。原告要求抚养婚生女何某乙，婚生女也自愿随原告生活，该主张不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由原告叶某抚养。
本案受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 齐尚春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阳家英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初637号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：山东金硕煤电有限公司。
组织机构代码：73815118X。
法定代表人：胡祥广，董事长。
被申请人:山东顺航电力燃料有限公司。
组织机构代码：759157935。
法定代表人：彭志芹，董事长。
被申请人：山东生源煤业有限公司。
组织机构代码：735762081。
法定代表人：杜仲伟，董事长。
被申请人：胡祥广，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：陈娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：彭志芹，女，1958年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：卢倩，女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：张新，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：郑华伟，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人山东金硕煤电有限公司、山东顺航电力燃料有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、陈娟、彭志芹、杜仲伟、卢倩、张新、郑华伟借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金硕煤电有限公司、山东顺航电力燃料有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、陈娟、彭志芹、杜仲伟、卢倩、张新、郑华伟银行存款2400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人山东金硕煤电有限公司、山东顺航电力燃料有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、陈娟、彭志芹、杜仲伟、卢倩、张新、郑华伟银行存款2400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年三月七日
书记员 许兴桥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2464号
原告：魏端喜，男，汉族，1964年4月16日出生，住太康县。
被告：河南弘瑞食品有限公司，住所地：太康县弘瑞食品有限公司，统一社会信用代码：91411627565116916J。
法定代表人：刘小胖，该公司经理。
被告：刘磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住太康县。
原告魏端喜诉被告河南弘瑞食品有限公司、刘磊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告魏端喜诉称，原告于2017年2月22日承包被告的钻井工程。工程结束后原告即交付被告使用。被告向原告支付100000元后，对剩余部分57500元工程款至今未付。请求法院判令被告偿还原告工程款57500元及违约金20000元，共计77500元。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏端喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾晨曦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2464号原告：魏端喜，男，汉族，1964年4月16日出生，住太康县。被告：河南弘瑞食品有限公司，住所地：太康县弘瑞食品有限公司，统一社会信用代码：91411627565116916J。法定代表人：刘小胖，该公司经理。被告：刘磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住太康县。原告魏端喜诉被告河南弘瑞食品有限公司、刘磊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告魏端喜诉称，原告于2017年2月22日承包被告的钻井工程。工程结束后原告即交付被告使用。被告向原告支付100000元后，对剩余部分57500元工程款至今未付。请求法院判令被告偿还原告工程款57500元及违约金20000元，共计77500元。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏端喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年五月二十二日书记员 顾晨曦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00397号
原告河北永久建设劳务有限公司。
住所地：河北省邯郸市和平路***号。
法定代表人吴镇仰，职务总经理。
组织机构代码：76516799-6。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨孬恩，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告黄志国，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告陈伟只，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院受理原告河北永久建设劳务有限公司与被告黄志国、陈伟只不当得利纠纷一案后，被告黄志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务纠纷，原告也不在管辖地法院，陈伟只不是合同担保人，黄志国系临漳县临漳镇居民，应将本案移送河北省邯郸市临漳县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告河北永久建设劳务有限公司向本院起诉被告黄志国、陈伟只，原告提供的2013年4月10日油工班组承包协议书上有黄志国、担保人陈伟只的签字，陈伟只的户籍所在地在安阳县，本院对该案有管辖权，被告黄志国提出本院对该案没有管辖权理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄志国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一四年四月十五日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00397号
原告河北永久建设劳务有限公司
住所地：河北省邯郸市和平路***号。
法定代表人吴镇仰，职务总经理。
组织机构代码：76516799-6。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生。
委托代理人杨孬恩，男，1960年5月27日出生。
被告黄志国，男，1985年8月24日出生。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告陈伟只，男，1984年9月13日出生。
本院于2014年2月11日立案受理原告河北永久建设劳务有限公司与被告黄志国、陈伟只不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北永久建设劳务有限公司撤回对被告黄志国、陈伟只的起诉。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告负担。
审判长 耿 新 平
审判员 岳永红人民陪审员刘卫平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 军 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00397号
原告河北永久建设劳务有限公司
法定代表人吴镇仰，职务总经理。
委托代理人宋治洲。
委托代理人杨孬恩，农民。
被告黄志国，男，1985年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告陈伟只，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月11日立案受理原告河北永久建设劳务有限公司与被告黄志国、陈伟只不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北永久建设劳务有限公司撤回对被告黄志国、陈伟只的起诉。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
审 判 员 岳永红
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张军艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第178-1号
申请执行人邱培强，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王德胜，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院执行邱培强与王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第91号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十日
书记员 魏书喜
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第315号
申请人富源县科达矿山机电有限公司。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
本院在执行富源县科达矿山机电有限公司申请执行威信县烂坳子煤矿承揽合同纠纷一案，因威信县烂坳子煤矿被政府关闭，补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘明委
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1178号
原告倪某军，男，生于1982年4月6日。
被告杨某华，男，生于1985年4月26日。
原告倪某军诉被告杨某华物权保护纠纷一案，原告倪某军于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告倪某军负担。
审判员 赵立华
二〇一五年九月七日
书记员 郭华国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03310-1号
原告：单顺侠，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙兰玲，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李在峰之妻。
被告：胡献礼，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告单顺侠与被告李在峰、孙兰玲、胡献礼为民间借贷纠纷一案中，原告单顺侠于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告李在峰、孙兰玲在安徽省颍上县六十铺镇马付村苑东队座西向东砖混结构楼房南侧一套上下两层每层各三间予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告单顺侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告李在峰、孙兰玲在安徽省颍上县六十铺镇马付村苑东队座西向东砖混结构楼房南侧一套上下两层每层各三间予以查封，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：陈金德，该行员工。
被告：高善同，男，汉族。
被告：巩淑莲，女，汉族。系高善同之妻。
被告：范恩华，男，汉族。
被告：李佃欣，女，汉族。系范恩华之妻。
被告：谢会峰，男，汉族。
被告：李发爱，女，汉族。系谢会峰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高善同、巩淑莲、范恩华、李佃欣、谢会峰、李发爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告高善同、巩淑莲、范恩华、李佃欣、谢会峰、李发爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高善同、范恩华、谢会峰于2013年6月5日签订了农户三户联保贷款借款合同，在我行借款15万元，其中高善同借款5万元、用途建大棚，范恩华借款5万元、用途建大棚，谢会峰借款5万元、用途建大棚，由高善同、范恩华、谢会峰提供贷款联保，借款期限至2014年5月25日到期，借款利率9%。经我行多次催收，借款人高善同、范恩华、谢会峰至今尚未偿还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令六被告偿还原告借款15万元及利息；判令被告高善同、巩淑莲、范恩华、李佃欣、谢会峰、李发爱承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告高善同、巩淑莲、范恩华、李佃欣、谢会峰、李发爱未答辩。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、借款凭证复印件三份。证明被告高善同、范恩华、谢会峰分别向我行借款5万元，三被告已收到该款。
2、借款合同复印件三份。证明被告高善同、范恩华、谢会峰分别与我行签订农户贷款借款合同，向我行借款5万元的事实。
3、农户小额贷款业务申请表三份。证明被告高善同、范恩华、谢会峰向我行借款，并相互担保，并由三借款人的配偶巩淑莲、李佃欣、李发爱以家庭财产承担共同还款责任。
4、常住户口登记卡三份。
5、担保函（贷款申请表）。
因被告高善同、巩淑莲、范恩华、李佃欣、谢会峰、李发爱未到庭，未能对原告上述举证予以质证。
经审理查明：2012年5月24日，被告高善同、范恩华、谢会峰分别向原告申请农户小额贷款，申请贷款用途均为建大棚，贷款额度均为5万元，贷款方式均为自助可循环贷款方式，该三份贷款均由三被告的配偶巩淑莲、李佃欣、李发爱分别签字并按捺手印同意，并以家庭共有财产承担债务。2012年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高善同、范恩华、谢会峰各签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年6月9日至2013年6月8日）内向借款人提供借款，借款人在可循环借款额度内可随借随还。该三份借款由被告高善同、范恩华、谢会峰相互承担连带担保责任。同日，被告高善同、范恩华、谢会峰依据合同第一次各向原告借款5万元，借款期限为1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期在借款执行利率基础上再上浮50%。2013年6月5日，被告高善同、范恩华、谢会峰利用可循环方式，偿还第一次借款后，第二次向原告借款各5万元，到期日为2014年5月25日。借款期满后，六被告均未偿还借款本息。原告遂于2015年8月27日诉至本院，请求被告高善同、巩淑莲、范恩华、李佃欣、谢会峰、李发爱共同偿还借款15万元及约定利息，并由六被告相互承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为：六被告分别填写的《农户小额贷款业务申请表》及被告高善同、范恩华、谢会峰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思之表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。被告高善同、范恩华、谢会峰各向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告高善同、范恩华、谢会峰偿还借款本息，理由正当，依法应予支持；被告巩淑莲、李佃欣、李发爱作为借款人高善同、范恩华、谢会峰的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。该借款的连带责任保证人和共同还款义务人，都应承担清偿债务的责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高善同、巩淑莲共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2013年6月5日起计算利息）；
二、被告范恩华、李佃欣共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2013年6月5日起计算利息）；
三、被告谢会峰、李发爱共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2013年6月5日起计算利息）；
四、被告高善同、范恩华、谢会峰对上述三笔借款相互承担连带清偿责任。保证人承担上述保证责任后，可凭本判决书向主债务人追偿。
上述判决内容于本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘松涛
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初133号
原告刘满连。系黄水根之妻。
原告黄姗姗。系黄水根之女。
原告黄海。系黄水根之子。
以上三原告委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告袁冬香。
原告刘满连、黄姗姗、黄海（以�简称原告）与被告袁冬香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月28日向黄水根（已故）借款56000元，用于其经营的选矿厂资金周转，并出具借条一份，约定用其经营的选矿厂之股份为该借款做抵押担保。后黄水根多次向被告催讨借款，均未果。2014年12月19日，黄水根因突发疾病死亡。原告作为黄水根第一顺序继承人，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未在答辩期间提出答�意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、渝水区下村镇下住村民委员会出具的死亡证明三份、户口簿（已与原件核对）一份，拟证明黄水根已经死亡，原告作为其唯一法定继承人提起诉讼的事实。
2、借条一份，拟证明被告于2014年1月28日向黄水根借款56000元的事实。
对原告提交的上述证据，本院经审理，综合评述如下：该两组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
本院根据对原告的证据的分析认定以及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2014年1月28日，被告因资金周转需要，向黄水根借款56000元，并于同日出具借条一份，约定用其经营的选矿厂的股份为该借款做抵押担保，但未办理抵押登记。
2014年12月19日，黄水根因突发疾病死亡。黄水根之父黄连言于2000年死亡，黄水根之母陈秀英于2003年死亡。原告刘满连系黄水根之妻，原告黄珊珊系黄水根之女，原告黄海系黄水根之子。
此后，原告多次要求被告履行清偿债务义务，均未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。
从庭审查明事实可知，黄水根与被告通过出具借条方式而达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠黄水根借款56000元，证据确实、充分，应受法律保护。黄水根死亡后，其第一顺序继承人刘满连、黄珊珊、黄海作为原告提起诉讼，符合法律规定。因未约定履行期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对�身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬香于本判决生效之日起五日内偿还原告刘满连、黄姗姗、黄海借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告袁冬香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年五月三日
书记员 李 博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2559号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李启田，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：孟素珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：魏小永，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告卞康与被告李启田、孟素珍、魏小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告李启田、孟素珍、魏小永经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1判令被告李启田、孟素珍偿还原告卞康41000元，利息按月息3%支付，自2016年1月18日起至还款日止，被告魏小永承担连带清偿责任。；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告李启田、孟素珍向原告卞康借款41000元，约定利息为月息3.5分，并向原告出具借条一张。被告魏小永对上述借款提供担保。现原告向被告索要未果。原告无奈诉至法院。
被告李启田、孟素珍、魏小永未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年1月18日，被告李启田向原告卞康借款41000元，约定利息为月息3.5分，并向原告出具借条一张。被告魏小永对上述借款提供担保。另查明，被告李启田、孟素珍系夫妻关系。
本院认为，被告李启田向原告卞康借款41000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告李启田依法应当清偿该借款。被告孟素珍系被告李启田之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告孟素珍依法应当承担共同偿还责任。被告魏小永自愿担保，但保证责任约定不明，被告魏小永应当承担连带担保责任,故被告魏小永永对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告按月息3%支付利息，该要求超过年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启田、孟素珍于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康款41000元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。被告魏小永永对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告李启田、孟素珍、魏小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年五月三十日
书记员 席长风
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第646号
上诉人（原审被告）杨文革，男，汉族，1966年10月3日出生，住甘肃白银市平川区。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦怀刚，男，汉族，1980年1月30日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昱霖，男，汉族，1972年10月25日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人杨文革为与被上诉人窦怀刚、陈昱霖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月15日陈昱霖因急需用钱，由杨文革作为担保人向窦怀刚借现金110000元，当日三方签订了《借款凭证》一式三份，约定借款期限为2013年5月15日起至2013年6月10日止，如逾期不予偿还借款，窦怀刚每日按500元向陈昱霖收取违约金，并且合同担保条款约定杨文革对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。在借款期满后，陈昱霖于2013年6月15日向窦怀刚支付现金10000元，剩余借款经窦怀刚多次催要至今未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告三人之间签订的《借款凭证》是三方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，合法有效。窦怀刚己按约定向陈昱霖给付了借款，陈昱霖、杨文革未按约定向窦怀刚偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。杨文革作为该笔借款的担保人，在主债务人陈昱霖没有履行还款义务时，按照双方约定，对该笔借款负有连带保证责任，故对窦怀刚要求二被告偿还借款以及按照银行同期贷款利率四倍承担逾期未偿还借款违约金的诉讼请求本院予以支持；杨文革辩解债务已过担保期，在借款期满第5日陈昱霖向窦怀刚支付10000元利息高出约定违约金属于达成新的借款合同，并且借款用途不合法，自己不应承担担保责任，法院也不应对该笔借款进行保护，要求驳回窦怀刚对其诉讼请求的辩解理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、陈昱霖偿还窦怀刚借款110000元，承担违约金50000元，合计160000元，于判决生效后十日内付清。二、杨文革对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈昱霖负担。
上诉人杨文革不服原审判决，向本院上诉称，首先，原审判决认定的被上诉人窦怀刚出生于1980年1月30日，兰州市榆中县人，却是，显然不是同一个人，原审判决认定事实有误。其次，上诉人提供担保的借款未约定利息，借款到期日为2013年6月10日，被上诉人窦怀刚未向上诉人主张权利。2013年6月15日，被上诉人陈昱霖向窦怀刚支付利息10000元，两人约定利息两分，该行为应视为双方达成新的借款合同。根据担保法第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，上诉人的保证责任已经免除。再次，被上诉人之间的借款用途是为了向他人送礼，借款用途非法，其借贷关系应不予保护。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人窦怀刚答辩称，2013年5月15日，陈昱霖因急需用钱，由杨文革作为担保人向窦怀刚借现金110000元，当日签订了《借款凭据》，合同约定杨文革承担连带还款责任。窦怀刚和陈昱霖没有变更主合同，2013年6月15日，陈昱霖在逾期还款的情况下，自愿向窦怀刚支付违约金10000元，该行为不能视为变更了借款合同内容，应是履行合同约定的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。
被上诉人陈昱霖未到庭参加诉讼未提出答辩意见。
本院经审理查明，原判认定事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人、被上诉人三人之间签订的《借款凭据》是三方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，合法有效。本案主要争议焦点是上诉人是否应对借款承担担保还款责任以及还款数额是多少。首先，根据被上诉人原审时提供的起诉状、借款凭据、两次庭审提供的复印件及本人陈述，本案被上诉人窦怀刚，1980年1月30日出生，兰州市榆中县人，。且双方当事人二审庭审时对被上诉人身份予以确认，系借条中出借人窦怀刚本人。原审判决中被上诉人窦怀刚系笔误，本院予以纠正。其次，窦怀刚与陈昱霖之间的《借款凭据》中约定：“丙方杨文革自愿为乙方陈昱霖向甲方窦怀刚提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清。如乙方不能按期归还借款，丙方负责向甲方偿还借款本息。”窦怀刚与陈昱霖约定“甲方每日按500元向乙方收取违约金”。本案中，三方的借款主合同和担保条款同时签订，是三方真实意思表示，上诉人杨文革二审中陈述窦怀刚和陈昱霖达成利息支付的口头约定，被上诉人不予认可，上诉人无其他证据予以证明，本院不予采信。因此，杨文革作为连带保证人应对该笔借款的本金及违约金承担连带担保责任。再次，三方签订的《借款凭据》中约定的违约金数额过高，应不超过年利率的24%。同时，上诉人窦怀刚庭审时认可被上诉人陈昱霖已偿还10000元，窦怀刚一审时陈述该笔还款为利息，二审时陈述该笔还款系违约金，《借款凭据》中没有对利息进行明确约定，根据该笔还款的支付时间和数额，将该笔还款认定为利息和违约金不当，应认定为是对本金的归还。因此，被上诉人陈昱霖应偿还上诉人窦怀刚本金100000元及违约金48000元（2013年6月10日至2015年5月12日），合计148000元。原审判决有误，应予纠正。最后，对于被上诉人陈昱霖的借款用途不应绝对理解为非法，对上诉人杨文革的该项主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯对各被上诉人应承担的还款数额确定有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县法院（2015）榆民二初字第155号民事判决；
二、陈昱霖偿还窦怀刚借款100000元，承担违约金48000元，合计148000元，自判决生效之日起十日内付清；
三、杨文革对上述第二项中的款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈昱霖承担。二审案件受理费3500元，由杨文革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1439号
原告张建英，男，1954年1月13日生，汉族，退休干部，住双辽市。
被告幺建民，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘影，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告张建英与被告幺建民、刘影确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告幺建民、刘影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年5月10日，原告通过张树
斌、曾某某担保，和被告幺建民签订车辆买卖协议书，幺建民把单独所有的车牌号吉C-6M5**飞碟牌轻型普通货车卖给原告，价格30000.00元。车辆本来是立即交付，协议签完，原告也将购车款交给幺建民了，幺建民提出先将该车的机动车登记证书给我，还有点儿拉羊倒羊的买卖想干了挣点钱，3个月以后把车开来。原告与幺建民相识多年没好意思拒绝，就定在2014年8月10日交车。到期后，原告多次向幺建民要车，一开始是找各种理由拖延，后来多次说过几天开车来，再后来电话不接了，最后人都找不着了。故诉至法院，请求确认车辆买卖合同有效，判令幺建民及妻子刘影共同交付车辆，办理转籍手续，承担诉讼费用。
被告幺建民、刘影未答辩。
本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定权利进行陈述答辩、举证质证，二人未到庭亦未说明缺席理由，本院视为其主动放弃上述权利，认可原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求进行举证。
证据1、汽车买卖协议。证明2014年5月10日，幺建民将吉C-6M5**号（发动机号WB343543，车架号LZ0B4PB27C1003844）飞碟牌轻型普通货车卖给原告,售价3万元。2、机动车登记证书。证明幺建民将机动车登记证书交给原告，车辆没有交付。3、双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会证明。证实幺建民、刘影夫妻是该村四屯村民，外出打工未在家中居住。4、证人潘某出庭作证。证实“2014年5月10日上午9点30分左右幺建民来我和张建英一起打工的双辽华汇砌筑有限公司，把他的半截车卖给了张建英，张建英付购车款3万元，幺建民把机动车登记证书给了张建英，2014年8月10日交车过户。幺建民领来两个人做担保，一个叫张树斌我认识，一个叫曾某某我不认识，两个人都在车辆买卖协议上签字了”。5、证人曾某某出庭作证。证实“我和幺建民是一个屯的，2014年5月10日上午九点多，幺建民说把他的白半截车卖了，让我和他去签个字，我就跟去了，一起去的还有我们屯张树斌。来到天主教堂南面有个公司，在一楼见到买车人张建英和一个叫潘某的，车卖3万元，钱让幺建民拿去了，给张建英签了个协议，没打收款条儿，我和张树斌都在协议上签字了。定是当时交车，但没交，又改的3个月之后交车，车大本给张建英了。”。
本院认为，原告的证据能够证明车辆买卖事实存在，本院予以采信。
通过庭审调查，对以下事实本院予以确认：1、被告幺建民与被告刘影是夫妻关系。2、2014年5月10日上午九点多原告与被告幺建民签订车辆买卖协议，幺建民将吉C-6M5**号飞碟牌轻型普通货车以3万元的价格卖给原告，购车款当即交付。幺建民把车辆机动车登记证书交给原告，定于2014年8月10日交车。
本案的争议焦点是：原告与被告幺建民签订的车辆买卖协议是否有效？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告张建英与被告幺建民签订的车辆买卖协议有效。
车辆买卖协议，是双方基于买卖意思一致，共同作出的民事法律行为，协议的效力不受物权登记与否的影响。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条二款“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”的规定，车辆买卖协议成立即生效，具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。车辆买卖交易中，原告（买受人）履行了支付对价的义务，被告（出卖人）幺建民未移交车辆，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求幺建民交付车辆，办理所有权变更手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘影与幺建民为合法夫妻，飞碟牌轻型普通货车是二人的夫妻共同财产。刘影未在车辆买卖时出现并签字。本院认为，因家庭日常事务与第三人进行民事法律行为时，夫妻任何一方都有代理配偶行事的权利，行为决策视为夫妻共同的意思表示，她方应承担法律后果。且被告刘影对幺建民出售车辆取得对价至今没有提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条“关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，被告刘影认可幺建民的处分车辆行为，即应承担与之相同的责任义务。
综上所述，本院认为，原告张建英与被告幺建民签订的车辆买卖协议，程序与内容均不违反法律、法规强制性规定，被告刘影事后亦未曾提出异议。因此，本院依法确认该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（一）款、（二）款之规定，判决如下：
原告张建英与被告幺建民签订的车辆买卖协议有效。被告幺建民、刘影于判决生效后10日内向原告交付吉C-6M5**号飞碟牌轻型普通货车，并为原告妥善办理车辆转籍手续。以上义务二被告互为连带责任。
案件受理费100.00元，由被告幺建民、刘影负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，还款人被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张彩娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深盐法行初字第114号
原告彭振铭，男，汉族，1982年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区妇幼保健院，住所地深圳市罗湖区太白路2013号，组织机构代码G3477963-7。
法定代表人谭敏，该院院长。
委托代理人陈晓红，该院保健部主任。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
第三人张小玉，女，汉族，1986年10月19日出生，住址河南省漯河市郾城区。
第三人张某。
法定代理人张小玉，女，汉族，1986年10月19日出生，住址河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告彭振铭（以下简称原告）诉被告深圳市罗湖区妇幼保健院行政登记一案中，依法追加张小玉、张某作为第三人参加诉讼。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭振铭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭振铭负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 张 明 军
审判员 王 霄
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢丽微（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：梁丽，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）诉被告梁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行梁溪支行请求法院判决：
1、梁丽立即向农行梁溪支行归还借款本金1329166.9元，并支付期内利息（截至2016年6月30日为17597.08元）、罚息（截至2016年6月30日为225.35元，自2016年7月1日起至实际支付之日止，以1329166.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年6月30日为173.71元，自2016年7月1日起至实际支付之日止，以17597.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及农行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费37539元；
2、农行梁溪支行有权以锡房他证字第WX10003128**号房屋他项权证项下房屋所有权予以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本金、利息、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用；
3、本案诉讼费由被告承担。
梁丽未到庭答辩。
经查明事实：
1、主债务情况：贷款人梁丽；贷款本金165万元；贷款期限2010年3月31日至2040年3月30日，于2016年6月30日提前到期；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年6月30日，结欠本金1329166.9元、期内利息17597.08元、罚息225.35元、复利173.71元。梁丽应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费37539元。
2、物的担保情况：梁丽以其所购的坐落于无锡市金科东方水榭5-2-602的房产提供抵押担保（房屋他项权证号：锡房他证字第WX10003128**号）；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。
本院认为：农行梁溪支行诉称事实有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、EMS快递单、邮件查询记录、本金利息清单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁丽于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金1329166.9元，并支付期内利息17597.08元（截至2016年6月30日）、罚息（截至2016年6月30日为225.35元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以本金1329166.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2016年6月30日为173.71元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以期内利息17597.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费37539元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以梁丽所有的坐落于无锡市金科东方水榭5-2-602的房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17570元减半收取计8785元、诉讼保全费5000元，合计13785元，由梁丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执471号
申请人修武县商业银行。
被执行人吴旺旺，地址修武县。
被执行人石林霞，地址修武县。
被执行人程雪成，地址修武县。
被执行人吴永刚，地址修武县。
被执行人乔现红，地址修武县。
被执行人雍冬梅，地址。
被执行人焦新丽，地址修武县。
被执行人周菊意，地址修武县。
被执行人吴小战，地址修武县。
被执行人程超，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出公证文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执48号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：吴桂先，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴桂先罚金纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终423号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人吴桂先应缴交罚金6000元。但被执行人吴桂先至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 陈 晓 冬
审判员 梁 敬 科
二〇一八年四月四日
书记员 :王思豪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执48号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吴桂先，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴桂先罚金纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终423号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人吴桂先应缴交罚金6000元。但被执行人吴桂先至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐  伟审判员 陈 晓 冬审判员 梁 敬 科二〇一八年四月四日书记员 :王思豪