广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3959号
原告：欧杰云，男，汉族，1966年12月18日出生，身份证住址：广东省吴川市，
委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告一：马勤，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县，
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：黎宝欣、谢筱艳，广东约克律师事务所律师。
原告欧杰云与被告一马勤、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗坤、被告一马勤、被告二的委托代理人黎宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判决二被告共同赔偿原告445487.21元（后续治疗费14000元、住院伙食补助费18300元、营养费2500元、残疾赔偿金301474.4元、误工费50190.11元、护理费18230元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费3938.7元、交通费3500元、住宿费1000元、辅助器材844元），二、本案一并审理交强险和商业第三者险，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿，三、本案诉讼费由二被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：原告住院时没有钱，我垫付了，具体数额不清楚。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、本案所涉交通事故车辆粤Ｓ×××××号车在答辩人投保有机动车交通事故强制责任险及商业险，强制险限额为122000元，商业险限额为500000元。本案中，答辩人已在强制险医疗费限额内垫付给被答辩人10000元。被告一则为被答辩人垫付医疗费145177.5元，护理费720元，就医交通费2900元，答辩人已就被告一对被答辩人的垫付情况对被告理赔完毕。因此，答辩人及被告一共为被答辩人垫付158797.5元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。2、住院伙食补助费，被答辩人共住院治疗182天，并非被答辩人主张的183天。3、后续治疗费，被答辩人应待后续治疗费实际发生后依据实际发生金额另行起诉。4、营养费，被答辩人主张营养费2500元请求过高，请法院酌情降低。5、护理费，首先，博罗博惠中医医院的出院小结并未显示被答辩人在住院期间有人护理，其主张该次住院的护理费没有事实依据。其次被答辩人在中山大学附属第一医院住院期间应支出的护理费应为1170元，而发票金额合计为1350元，与事实不符，其中720元护理费由车方垫付，不是由被答辩人支出。至于被答辩人在东莞市第八人民医院住院期间支出的护理费用，根据东莞市第八人民医院于2017年7月11日出具的医疗费票据中医疗费中已包含9039元护理费，被答辩人不应重复主张，请法院依法驳回。如法院认为被答辩人的护理费不应按9039元计算，则答辩人认为被答辩人主张护理费按100元／天计算错误，应按照50元／天的标准计算护理费，且应扣除已支付医疗费中包括的9039元护理费。6、误工费，被答辩人主张误工费没有任何事实依据，被答辩人不能证明其存在误工损失，应按照受诉法院最低工资标准1350月／元计算误工费。另，被答辩人主张其误工天数错误，其误工期应为207天，而非被答辩人主张的273天。7、残疾赔偿金，被答辩人户籍为农业人口，其伤残赔偿金应按农村户籍标准计算。8、精神损害抚慰金，如法院判决答辩人需承担精神抚慰金，则被答辩人精神损害抚慰金请求30000元过高，请法院结合法院所在地的生活水平，及受诉法院的司法审判实践酌情确定。9、伤残鉴定费，伤残鉴定费不是本案所涉交通事故导致的直接损失，且伤残鉴定费用不属于交强险及商业险的承保范围，答辩人不承担保险责任。10、交通费，被答辩人主张该费用无事实依据，答辩人对此不予认可，请法院依法驳回。11、辅助器材，被答辩人提交的2017年2月24日轮椅的购买发票（546元）无法证明是被答辩人购买轮椅的支出。12、处理交通事故人员误工费，本案中被答辩人没有提供任何证据证明具体误工人员、人数、误工天数、误工计算标准及误工事实，其计算没有任何依据，请法院予以驳回该项诉请。13、住宿费被答辩人住院期间的住宿（住院）费用已经计算至医疗费中，并不需要单独主张。请法院依法驳回被答辩人该项诉请。14、诉讼费，答辩人不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年1月9日11时41分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车从博罗石湾镇政府方向往上河坊方向行驶，行至博罗石湾镇人民路石湾派出所路口路段时，与停在前方路边的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第SWB0003号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗博惠中医医院，住院2天，后转往中山大学附属第一医院治疗，住院13天，于2017年1月24转往东莞市第八人民医院治疗，住院167天，于2017年7月10日出院，被告二在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元医疗费。出院医嘱：院外全休叁月，加强营养，住院期间陪护壹人，不适随诊。
2017年7月10日，原告自行委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年8月4日作出如下鉴定意见：被鉴定人欧杰文评定为七级伤残，后续医疗费用建议11000-14000元。
粤Ｓ×××××号小车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已付），财产损失赔偿限额2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号小车事故发生时的驾驶司机及登记车主，事故发生在保险期内。
另查明，原告系居民户口家庭口；经本院走访惠州惠博燃气有限公司石湾气站，证实原告在事故前已从事运送液化石油气工作。另，被告一向原告支付了2900元交通费、720元的护理费。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号小车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.后续治疗费。由于鉴定意见原告拆除内固定的费用建议11000-14000元，结合原告的伤情，本院酌情支持14000元。
2.营养费。医嘱原告需加强营养，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费。原告共住院182天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为18200元。
4.残疾赔偿金。原告系居民户口家庭口，事故前从事运送液化石油气工作，其主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成七级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为301474.4元（37684.3元/年×20年×40%）。
5.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持3300元较为适宜，扣减已付的2900元，仍应支付400元。
6.护理费。原告住院182天，其中7天护理费630元由原告支付，8天护理费720元由被告一支付，其余的护理费按100元/天的标准计算16700元【（182-15）×100】，则仍应支付护理费17330元。
7.误工费。由于原告无提供证据证明其收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，计至定残前一天为207天，误工损失为21371.64元（37684.3元/年÷365天×207天）。
8.精神损害抚慰金。原告构成七级伤残伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求30000元本院予以支持。
9.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费3938.7元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
10、残疾器材费。根据原告的伤情，对原告购买的残疾器材844元，本院予以支持。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计407684.74元（详见附表），被告二应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的事故责任比例，被告一应承担297684.74元（407684.74元-110000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿297684.74元给原告，上述赔偿款项合计407684.74元，限被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告欧杰云。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，由原告承担677元，被告一承担5334元，被告二承担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年一月十五日
法官助理刘燕琼
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
医疗费用赔偿限额
|
已支付
|
2、后续医疗费
|
14000
|
3、营 养 费
|
1000
|
4、住院伙食补助费
|
18200
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
301474.4
|
死亡伤残赔偿限额
|
80000
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被扶养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
400
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
17300
|
14、误 工 费
|
21371.64
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
30000
|
30000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
110000
|
20、鉴定费
|
3938.7
|
合 计
|
407684.74
|
297684.74
|