wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7653号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：颜欣，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认文书送达地址江苏省苏州市相城区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告颜欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以双方和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回对被告颜欣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费9246元，减半收取4623元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初179号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日19时许，被告人李某甲在永康市城西新区李店村广场与被害人李某戊因债务问题发生纠纷，后在广场边上小店附近，被告人李某甲用菜刀将被害人李某戊的头部砍伤。经鉴定，被害人李某戊外伤致头皮挫裂伤伴面部神经损伤等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级，并构成十级伤残。
2015年8月1日，被告人李某甲自动到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年12月14日，被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2016年4月22日，被告人李某甲与被害人李某戊达成调解协议并兑现，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某戊的陈述、证人李某乙、胡某、李某丙、李某丁的证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、立功材料、说明、调解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲有自首及立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吴云颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2231号
原告莱西市乐腾建筑装饰队，住所地：莱西市夏格庄镇夏格庄二村。
个体工商户业主曲秀文，系该单位经营者。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地：莱西市李权庄镇盛运路西。
法定代表人刘长河，系该公司总经理。
委托代理人朱崇侠，系该公司员工。
原告莱西市乐腾建筑装饰队（以下简称乐腾装饰）与被告青岛欧维斯节能材料有限公司（以下简称欧维斯节能）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐腾装饰的委托代理人刘承彬、被告欧维斯节能的委托代理人朱崇侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐腾装饰诉称：2012年12月6日，原告与被告签订《土石方承包施工合同》，由原告承包被告新建厂区土石方开挖回填工程。2014年7月23日，双方对工程项目和工程量进行了结算，工程总计960000元，后经原告催要，被告偿还606420元，尚欠353580元，原告按约定为被告出具了发票，但被告至今未还上述工程款。请求依法判令：被告支付原告剩余工程款项353580元并承担自2014年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告欧维斯节能辩称：原告所诉属实，但无力偿还。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告签订《土石方承包施工合同》1份，合同主要内容为：“甲方（发包方）：青岛欧维斯节能材料有限公司乙方（承包方）：莱西市乐腾建筑装饰队。第一条工程概况。（一）工程名称：青岛欧维斯节能材料有限公司新建厂区土石方开挖回填工程。（二）工程地点：莱西市姜山工业园釜山路东。（三）工程范围：挖土地点3#-2和东货场，面积大致为2万㎡。第二条工程期限。根据双方协商工程期限自2012年12月6日起至2012年12月20日止，若发生了不可预见或不可抗力时，工程顺延。第四条结算方式及价格。1、工程量按实测实量进行结算；2、单据：挖运、现场土方倒运单价为8.5元／m3（含税），挖土、装运、填土、整平、压实（包含挖掘机、压路机）16.5元／m3（包含甲方购土的水库）；3、付款方式：在挖运、现场土方倒运施工结束后，已完成实际挖运、倒运土方量12520m3，甲方支付挖方、倒运工程款拾捌万陆仟肆佰贰拾元人民币（￥186，6420）；乙方需提供相对应付款额度的发票或全额发票；乙方土方开挖、垫土工程全部完工后，乙方递交结算报告后，经发包人验收合格、批价后的十天内（若遇法定休假日则顺延）付该土方工程的工程余款；4、本合同的工程量时暂定数量，待甲乙双方共同核定后，以实方量作为最终结算依据；…甲乙双方签字盖章。”
2014年7月23日，原、被告签订《土石方施工承包合同补充协议》，约定：“甲方：青岛欧维斯节能材料有限公司，乙方：莱西市乐腾建筑装饰队。一、甲方将①2#-2车间的回填土、压实工程；②2#-2车间接长部分的挖种植土、外运、回填、压实工程；③厂区西北大门挖种植土、外运和回填、压实工程；④2#-3车间的回填、压实工程；⑤平整厂区北部种植土工程，每亩200元承包给乙方施工。四、具体的施工面积数量按工程的实际需要进行施工，待完工后按照实际面积数量给予依实结算。五、乙方完工结算时应给甲方提供除含自己工程款意外的145511元在内的税务发票，费用自理。双方签字盖章。”
原告在合同期限内完工，并经被告验收合格。2014年7月23日，双方对工程进行了结算，并出具结算明细一览表，该工程总价格共计960000元。
2014年8月6日，原告为被告开具96万元的发票，被告向原告支付工程款606420元，余款353580元至今未付。
本院确认的上述事实，由原告提供的《土石方承包施工合同》、《土石方施工承包合同补充协议》，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《土石方承包施工合同》及《土石方施工承包合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。在原告按合同约定完工且经被告验收合格后，被告应按双方的结算单支付工程款。现被告拒绝支付剩余工程款353580元的行为，已构成违约，原告要求被告支付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《土石方承包施工合同》第四条第3项的约定，“乙方土方开挖、垫土工程全部完工后，乙方递交结算报告后，经发包人验收合格、批价后的十天内（若遇法定休假日则顺延）付该土方工程的工程余款”，原、被告于2014年7月23日对工程进行了验收、结算，但被告未按约定于2014年8月2日前支付全部工程款，原告据此要求被告支付拖欠工程款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应自2014年8月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛欧维斯节能材料有限公司支付原告莱西市乐腾建筑装饰队工程款人民币353580元。
二、被告青岛欧维斯节能材料有限公司支付原告莱西市乐腾建筑装饰队上述欠款自2014年8月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告莱西市乐腾建筑装饰队的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由被告青岛欧维斯节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵云璐
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2231号
原告庞某。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告庞某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓燕
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初45号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00186号
原告金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金胜路1号。
法定代表人黄杰胜，董事长。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇宝富达卫生用品厂，经营地址江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。
经营者张宝花。
委托代理人姚远，上海正策律师事务所律师。
原告金红叶纸业集团有限公司与被告常熟市尚湖镇宝富达卫生用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告金红叶纸业集团有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回对被告常熟市尚湖镇宝富达卫生用品厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告金红叶纸业集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4515元，减半收取为2257.5元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第280-1号
申请执行人刘亚涛，男，1984年6月14日出生。
被执行人商丘市中原腾达物资贸易有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人李辉，该××经理。
被执行人商丘市睢阳区物资燃料公司，住所地：商丘市。
法定代表人张春才，该××经理。
被执行人商丘市煤炭物资运销有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人付克仁，该××经理。
被执行人商丘天惠贸易有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张春才，该××经理。
刘亚涛与商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘天惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）商民一初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘天惠贸易有限公司未能履行（2015）商民一初字第27号民事调解书所确认的义务，权利人刘亚涛于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘亚涛亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第280号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第280-1号
申请执行人刘亚涛，男，1984年6月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市中原腾达物资贸易有限公司，住所地：商丘市南京路。
法定代表人李辉，该公司经理。
被执行人商丘市睢阳区物资燃料公司，住所地：商丘市平原路。
法定代表人张春才，该公司经理。
被执行人商丘市煤炭物资运销有限公司，住所地：商丘市平原路。
法定代表人付克仁，该公司经理。
被执行人商丘天惠贸易有限公司，住所地：商丘市南京路。
法定代表人张春才，该公司经理。
刘亚涛与商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘天惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）商民一初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘天惠贸易有限公司未能履行（2015）商民一初字第27号民事调解书所确认的义务，权利人刘亚涛于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘亚涛亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第280号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 李 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1763号
原告肖建权。
委托代理人谭金林。
被告栗勇。
委托代理人高湘粤。
原告肖建权因与被告栗勇发生民间借贷纠纷，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建权及其委托代理人谭金林、被告栗勇及其委托代理人高湘粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建权起诉请求判决：1、栗勇偿还借款本金350万元；2、栗勇归还350万元的借款利息（自2014年11月起算，暂计至起诉之日为525000元）；3、栗勇承担本案诉讼费。后肖建权变更诉讼请求为：1、栗勇偿还借款本金581.5万元；2、栗勇以581.5万元为基数，按月利率2.5%的标准向原告支付自2014年11月1日至清偿之日止的利息，暂计算至2015年3月30日为726875元；3、栗勇承担本案诉讼费。
被告栗勇辩称：1、肖建权变更诉讼请求增加的两笔分别为200万元、139万元的借款本息的事实不成立，该两笔款项无借款合同等证据证实，至于是什么法律关系不是本案审查范围，该部分本息的诉讼请求应予驳回。2、肖建权主张2013年6月26日收到栗勇的107.5万元是用来归还上述两笔所谓借款的事实也不成立，而是栗勇履行担保义务替案外人李良偿还的另一笔债务。3、栗勇就350万元借款已经归还了本金181.85万元（或175.25万元），只剩168.15万元（或174.75万元）本金未予归还。肖建权在短信中提及350万元借款，但栗勇没有认可；即使有栗勇签署的所谓350万元的还款计划，也是肖建权胁迫签署，并不属实；按照肖建权称栗勇一直按照2.5%的月息支付上述350万元借款利息至2014年10月，可以证明栗勇已经还款175025万元，应作为本金予以扣除。4、肖建权主张月息2.5%没有合同等事实依据，除150万元在借款后两个月内有利息约定外，双方再无利息约定，故对150万元两个月借期外的期间及对200万元都没有支付利息的义务。如按照约定利息不得高于银行同期贷款利率四倍的规定，以上150万元两个月的利息实为年息36%，其中超出规定部分的约定是无效约定。
经审理查明：2013年1月10日，肖建权与栗勇签订《借款协议》一份，约定的主要内容为：栗勇向肖建权借款150万元，肖建权按月分配红利，每月支付肆万伍仟元，肖建权不承担项目风险；借款使用期限为两个月。肖建权于当日将150万元借款汇入栗勇账户，栗勇出具《借据》一张。借款后，栗勇分别于2013年2月9日、3月9日、4月9日向肖建权转账4.5万元、4.5万元、4.5万元。后双方口头约定月利率2.5%，栗勇自2013年5月10日起每月向肖建权转账3.75万元至2014年10月14日。
2013年3月25日，栗勇向肖建权借款200万元。肖建权于当日将200万元借款汇入栗勇账户，栗勇出具《借条》、《收条》各一份。双方口头约定月利率2.5%。借款后，栗勇自2013年4月25日起，每月向肖建权转账5万元至2014年9月28日。
2014年11月14日，栗勇向肖建权出具�还款计划》一份，载明“本人借肖建权350万计划在2015年6月30日之前归还，在此期间每月照常付息，如中途回钱归还本金”。
以上事实，有借款协议、借据、借条、收条、汇款凭证、银行流水账单、还款计划以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：栗勇分别于2013年1月10日、3月25日向肖建权借款150万元、200万元，肖建权已将借款实际交付栗勇，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。栗勇未依约偿还借款本金，已构成违约，故栗勇应向肖建权偿还借款本金350万元。栗勇主张已经偿还了部分本金，但其在2014年11月14日向肖建权出具的《还款计划》中载明借款350万元，且未提供证据证明该《还款计划》系受胁迫签署，故本院不予采信。肖建权主张栗勇另分别于2012年12月31日、2013年3�13日借款200万元、139万元，但未提供借条等证据证明，本院不予支持。同时，因双方口头约定了月利率为2.5%，栗勇已分别支付利息至2014年10月14日、2014年9月28日，现肖建权主张栗勇自2014年11月1日起按月利率2.5%的标准支付利息至清偿之日，因双方约定的标准高于法律规定，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。故栗勇应自2014年11月1日起，以350万元为基数，按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。栗勇主张双方没有口头约定利息，因系自然人之间大额借款，若无利息约定，不符合正常交易习惯，且栗勇每月向肖建权汇款在时间上具有规律性，且汇款数额符合肖建权主张的月利率标准，栗勇出具的《还款计划》也载明“在此期间每月照常付息”，故对栗勇该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告栗勇在本判决生效之日起五日内向原告肖建权偿还借款本金350万元；
二、被告栗勇在本判决生效之日起五日内向原告肖建权支付利息（以350万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年11月1日起计付至清偿之日止）；
如果被告栗勇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告肖建权的其他诉讼请求。
本案受理费57593元，财产保全费5000元，共计62593元，由被告栗勇负担42385元，原告肖建权负担20208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑啟（启）昌，男。
委托代理人：王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖志锦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖娟，女。
一审被告、二审上诉人：郑晓，男。
一审被告：郑长华，男。
再审申请人郑啟昌因与被申请人廖志锦、廖娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）贵民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
郑啟昌申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。2011年9月1日签订《协议书》是郑晓与廖娟关于离婚和离婚补偿费的约定，并非本案双方当事人之间民间借贷关系的约定。2、《协议书》的内容经过被申请人恶意篡改，与事实不符。综上，原判认定事实和采信证据明显错误，请求再审本案。
本院审查查明：本院（2013）贵民一终字第113号民事判决，于2013年5月15日发生法律效力，再审申请人郑啟昌于2013年12月23日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2013）贵民一终字第113号民事判决，已于2013年5月15日发生法律效力，再审申请人郑啟昌于2013年12月23日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回郑啟昌的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄祝芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初709号
原告宋某甲，男，1996年6月20日出生，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告李某甲，女，1997年11月1日出生，汉族。
被告李某乙，男，1967年8月21日出生，汉族，系被告李某甲父亲。
被告史某，女，1964年4月14日出生，汉族，系被告李某甲母亲。
三被告共同委托代理人唐海林，法治报道法律维权中心工作者。
原告宋某甲与被告李某甲、李某乙、史某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李艳芳、被告李某甲、史某及三被告委托代理人唐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2014年11月份，原告宋某甲与被告李某甲经媒人李某丙、徐某介绍相识，同年12月订婚，并于年月日举办结婚典礼。举办婚礼前，在媒人和原告宋某甲及其父母、三被告、宋某乙、宋某丙在场的情况下，给付被告80000元的彩礼。当天女方让苏某从中调解原告又多给了被告20000元的彩礼。再加上原告按照习俗给付被告的饭钱、买手机的钱、倒水钱、换手续钱等29450元，共计彩礼129450元。2015年12月份，被告因与原告日常打闹生气回娘家不归，原告多次到被告家赔礼道歉，被告及其家人不给原告机会。被告李某甲拒绝和原告共同生活，并且拒不返还彩礼。原告与被告李某甲没有办理结婚证，也没有子女，原告为了结婚才给被告彩礼共计129450元，根据法律相关规定，应当返还彩礼。被告陪送爱玛电动车一辆，还有六门衣柜、一个餐桌、六把椅子、太空被一个、电脑桌电脑椅，家里只要是被告东西都可以拿走。原告请求法院判决三被告返还原告彩礼款129450元，诉讼费用由三被告负担。
被告李某甲、李某乙、史某辩称，原告请求数额不实，彩礼经史某手得到60000元。原告经常无故打骂被告李某甲，有家庭暴力行为，所收彩礼不应返还。因原告存在家庭暴力被告李某甲要求原告赔偿精神抚慰金30000元。原告应返还被告李某甲娘家陪送物品。被告要求原告支付因家庭暴力导致看病花费1120元。原告起诉事实不符，法院应驳回原告请求。
经审理查明，原告宋某甲与被告李某甲经人介绍相识，并于年月日按农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记。双方典礼前，原告给付三被告彩礼80000元.典礼时，被告李某甲陪送物品现在原告处的有爱玛电动车一辆、六门衣柜一套、餐桌一张、鞋柜一台、棉被六条、夏凉被两条、毛绒床单两条、被罩两个、椅子六把、太空被一个、电脑桌椅一套。2015年12月原告宋某甲与被告李某甲发生吵架，被告李某甲去医院和诊所检查治疗花费1120元，双方分居生活至今。双方无子女。上为本案事实。
上述事实，由证人李某丙、徐某、苏某证言、被告提供的光盘一张、检查治疗单据以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋某甲与被告李某甲未办理结婚登记而典礼同居生活，为此原告给付三被告80000元应认定为彩礼款，三被告应部分返还，结合本案实际情况，依法酌定返还75%，即60000元。原告主张的饭钱、倒水钱和换手续钱系典礼开支，故对其要求被告返还的诉讼请求不予支持。被告李某甲陪送物品属于其个人财产，原告宋某甲应予返还。被告李某甲因与原告宋某甲吵架受伤到医院检查和诊所治疗花费应由原告宋某甲负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、史某于本判决生效后十日内返还原告宋某甲彩礼款人民币80000元的75％，即60000元。
二、原告宋某甲于本判决生效后十日内返还被告李某甲陪送的爱玛电动车一辆、六门衣柜一套、餐桌一张、鞋柜一台、棉被六条、夏凉被两条、毛绒床单两条、被罩两个、椅子六把、太空被一个、电脑桌椅一套。
三、原告宋某甲于本判决生效后十日内赔偿被告李某甲检查治疗费人民币1120元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担100元，由被告李某甲、李某乙、史某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晓晖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1315号
原告承德天洋物业服务有限公司，地址：隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼一楼。
法定代表人刘占文。
诉讼代理人陈富忠，所在单位推荐的人。
被告纪国福，地址：隆化县。
本院在审理原告承德天洋物业服务有限公司与被告纪国福物业服务合同纠纷一案中，原告承德天洋物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德天洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月九日
书记员 周安岩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1573号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人罗健，男，1983年6月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。
被告人罗健犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0212刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人罗健缴交罚金人民币3000元。被执行人罗健至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人罗健的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03659号
原告王玉春，无业。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告徐州市铜山区水利机械化施工处，住所地铜山区天津路**号。
法定代表人刘增产，该单位主任。
委托代理人王胜亮，该单位财务科长。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
本院于2015年12月15日立案受理原告王玉春诉被告徐州市铜山区水利机械化施工处劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉春于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉春的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉春负担。
审判员 陈琪
二〇一六年一月十四日
书记员 李莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第356号
申请执行人：乐山邦德物流有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区玉溪街1号。
法定代表人：夏玉平，董事长。
委托代理人：何剑，男，1979年9月23日出生，汉族。
被执行人：赵勇，男，1977年9月21日出生，汉族。
申请执行人乐山邦德物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第136号民事判决书向本院申请强制执行被执行人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出了（2015）沙湾执字第356号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，即向乐山邦德物流有限公司支付垫付的医疗费103971.00元，并负担案件执行费1459.00元，以上共计105430.00元。
通过在银行等金融机构和相关职能部门查询，查明被执行人赵勇在银行有存款7258.00元，已被本院依法扣划；另查明，被执行人赵勇名下有位于乐山市沙湾区的住宅一套，已被本院依法查封。除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已于2015年7月17日向申请执行人支付执行标的款7208.00元。执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1533号
申请执行人：翟先雄，男，汉族，生于1965年6月29日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：翟开运，男，汉族，生于1974年3月7日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人瞿先雄与被执行人翟开运人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2802号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人翟开运发出执行通知书，责令被执行人翟开运履行向申请执行人瞿先雄赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8116元和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费79元，申请执行费50元。但被执行人翟开运未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人翟开运在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌微型货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翟开运所有的长安牌微型货车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人翟开运保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人翟开运自行承担；被执行人翟开运不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人翟先雄须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人翟先雄自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判刘鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1533号之一
申请执行人：翟先雄，男，汉族，生于1965年6月29日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：翟开运，男，汉族，生于1974年3月7日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人瞿先雄与被执行人翟开运人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2802号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人翟开运发出执行通知书，责令被执行人翟开运履行向申请执行人瞿先雄赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8116元和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费79元，申请执行费50元。但被执行人翟开运未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人翟开运在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年12月25日，本院依法对被执行人翟开运登记在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所的长安牌微型货车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人翟先雄案件执行情况和财产调查结果，申请执行人翟先雄亦未向本院提供被执行人翟开运有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1533号申请执行人：翟先雄，男，汉族，生于1965年6月29日，农民，住四川省安岳县。被执行人：翟开运，男，汉族，生于1974年3月7日，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人瞿先雄与被执行人翟开运人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2802号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人翟开运发出执行通知书，责令被执行人翟开运履行向申请执行人瞿先雄赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8116元和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费79元，申请执行费50元。但被执行人翟开运未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人翟开运在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌微型货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人翟开运所有的长安牌微型货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人翟开运保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人翟开运自行承担；被执行人翟开运不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人翟先雄须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人翟先雄自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判刘鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更54号
罪犯刘新，男，汉族，1969年7月4日出生，初中文化程度。原户籍所在地四川省充县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）乌中刑一初字第82号刑事判决，认定刘新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。刘新不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）新刑一终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年12月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘新确无故意犯罪，罪犯刘新于2016年8月18日被评为2016年上半年改造积极分子；2015年10月19日、2016年4月22日、2016年8月19日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘新的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文举
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
二〇一七年三月二日
书记员 布鲁更
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2430号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告李某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵春苗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初800号
原告：严玉国，男，汉族，1963年2月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：何树林，男，汉族，1963年8月出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：吴小玉，女，汉族，1965年10月出生，住新疆北屯市。
原告严玉国诉被告何树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉国及其委托诉讼代理人胡永刚、赵静，被告何树林及其委托诉讼代理人吴小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告称因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次找被告索要该款项，被告总以各种理由推脱。
被告何树林辩称，2011年，被告从原告处承包了福海县紫荆花园小区1号楼工程，并签订两份合同，原告诉请的该款项系原告以让被告出具借条的方式支付的工程款，被告与严玉国之间不存在借款关系，该20000元借条是原告付给被告的最后一笔工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告严玉国提供的何树林于2011年11月23日出具的借条及记账本中何树林于2011年11月23日出具的收条，因何树林认可系本人出具，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；对原告严玉国提供的其出具给新疆嘉铭房地产开发有限公司的收条，因被告不予认可，且不能达到原告的证明目的，本院对该份证据不予采信；对被告何树林提供的劳务合同，因原告对真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；对被告何树林提供的孔某某出具的证明，因证人未出庭作证，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月10日，原告严玉国与被告何树林就福海县紫荆花园住宅小区1号楼工程签订劳务合同。2011年8月26日，双方签订补充合同。双方约定，被告何树林以单包工的方式承揽原告严玉国发包的福海县紫荆花园住宅小区1号楼除水、电、架子工等项目以外的土建工程。
2011年11月23日，被告何树林就紫荆花园住宅小区1号楼所有已收到工程款向原告严玉国出具一张总收条，内容为收到紫荆花园1号楼工人工资525000元。同日，被告何树林向原告严玉国出具借条一份，内容为“今借到严玉国现金20000元”。
本案的争议焦点为：本案讼争的款项系工程款还是民间借贷产生的款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告严玉国向本院提交了借条等证明借贷行为存在，原、被告对借条上约定的20000元已实际交付均无异议，但对用途双方各执一词，被告何树林主张该20000元系工程款，并向法庭提交了劳务合同等证明其与原告严玉国在出具借条时存在工程款的结算关系。
从原告严玉国向本院提供的记账本中分析，该记账本中的各项凭证多数属于紫荆花园小区1号楼工程的结算凭据。从该记账本中反映出，本案双方当事人均是以由被告何树林或其妻子以出具收到人工工资的收条的方式结算工程款，零散收条总额为405000元。另紫荆花园小区1号楼何树林施工外的工程部分，架子工张某甲、电器安装施工人吉某、防水施工人张某乙亦是以出具收条的方式结算的工资，且均在收条上明确载明了款项的用途。由此可推理出，本案双方当事人之间就紫荆花园小区1号楼工程款结算的交易习惯应是以收条的方式进行结算，该结算方式符合日常交易习惯。
被告何树林反驳称总收条525000元中，既包含以借条方式支付的工程款，亦包含以收条方式支付的工程款，原告严玉国应提供除收条405000元以外的其他凭证证实总工程款数额为525000元。首先，原告严玉国提供的借条上并未载明借支款项的用途，被告何树林作为一个长期承包工程的成年人理应有能力预见到出具借条且未在借条上写明用途可能导致的法律后果，被告何树林以出具借条的方式领取工程款有悖常理。其次，根据日常生活经验，债务人在出具总收条时，会将原有零散凭证收回、销毁或作废，原告严玉国的记账本中有将何树林出具的零散收条作废的痕迹，且通常情况下在交付最后款项时会将最后支付的款项数额一并计入总收条中，被告何树林在出具20000元的凭据后又在同一日出具525000元总收条的行为不符合日常交易习惯；第三，被告何树林对其提出的反驳主张525000元中既包含收条亦包含借条负有举证责任，原告严玉国对此并无举证责任，被告何树林对此应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告严玉国提供证据的证明力明显大于被告何树林提供证据的证明力，对原告严玉国提供的借条本院予以确认。根据优势证据规则，本院对原告严玉国的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告何树林于本判决生效之日起十日内偿还原告严玉国借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初800号原告：严玉国，男，汉族，1963年2月出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被告：何树林，男，汉族，1963年8月出生，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：吴小玉，女，汉族，1965年10月出生，住新疆北屯市。原告严玉国诉被告何树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉国及其委托诉讼代理人胡永刚、赵静，被告何树林及其委托诉讼代理人吴小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告称因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次找被告索要该款项，被告总以各种理由推脱。被告何树林辩称，2011年，被告从原告处承包了福海县紫荆花园小区1号楼工程，并签订两份合同，原告诉请的该款项系原告以让被告出具借条的方式支付的工程款，被告与严玉国之间不存在借款关系，该20000元借条是原告付给被告的最后一笔工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告严玉国提供的何树林于2011年11月23日出具的借条及记账本中何树林于2011年11月23日出具的收条，因何树林认可系本人出具，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；对原告严玉国提供的其出具给新疆嘉铭房地产开发有限公司的收条，因被告不予认可，且不能达到原告的证明目的，本院对该份证据不予采信；对被告何树林提供的劳务合同，因原告对真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；对被告何树林提供的孔某某出具的证明，因证人未出庭作证，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告严玉国与被告何树林就福海县紫荆花园住宅小区1号楼工程签订劳务合同。2011年8月26日，双方签订补充合同。双方约定，被告何树林以单包工的方式承揽原告严玉国发包的福海县紫荆花园住宅小区1号楼除水、电、架子工等项目以外的土建工程。2011年11月23日，被告何树林就紫荆花园住宅小区1号楼所有已收到工程款向原告严玉国出具一张总收条，内容为收到紫荆花园1号楼工人工资525000元。同日，被告何树林向原告严玉国出具借条一份，内容为“今借到严玉国现金20000元”。本案的争议焦点为：本案讼争的款项系工程款还是民间借贷产生的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告严玉国向本院提交了借条等证明借贷行为存在，原、被告对借条上约定的20000元已实际交付均无异议，但对用途双方各执一词，被告何树林主张该20000元系工程款，并向法庭提交了劳务合同等证明其与原告严玉国在出具借条时存在工程款的结算关系。从原告严玉国向本院提供的记账本中分析，该记账本中的各项凭证多数属于紫荆花园小区1号楼工程的结算凭据。从该记账本中反映出，本案双方当事人均是以由被告何树林或其妻子以出具收到人工工资的收条的方式结算工程款，零散收条总额为405000元。另紫荆花园小区1号楼何树林施工外的工程部分，架子工张某甲、电器安装施工人吉某、防水施工人张某乙亦是以出具收条的方式结算的工资，且均在收条上明确载明了款项的用途。由此可推理出，本案双方当事人之间就紫荆花园小区1号楼工程款结算的交易习惯应是以收条的方式进行结算，该结算方式符合日常交易习惯。被告何树林反驳称总收条525000元中，既包含以借条方式支付的工程款，亦包含以收条方式支付的工程款，原告严玉国应提供除收条405000元以外的其他凭证证实总工程款数额为525000元。首先，原告严玉国提供的借条上并未载明借支款项的用途，被告何树林作为一个长期承包工程的成年人理应有能力预见到出具借条且未在借条上写明用途可能导致的法律后果，被告何树林以出具借条的方式领取工程款有悖常理。其次，根据日常生活经验，债务人在出具总收条时，会将原有零散凭证收回、销毁或作废，原告严玉国的记账本中有将何树林出具的零散收条作废的痕迹，且通常情况下在交付最后款项时会将最后支付的款项数额一并计入总收条中，被告何树林在出具20000元的凭据后又在同一日出具525000元总收条的行为不符合日常交易习惯；第三，被告何树林对其提出的反驳主张525000元中既包含收条亦包含借条负有举证责任，原告严玉国对此并无举证责任，被告何树林对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告严玉国提供证据的证明力明显大于被告何树林提供证据的证明力，对原告严玉国提供的借条本院予以确认。根据优势证据规则，本院对原告严玉国的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告何树林于本判决生效之日起十日内偿还原告严玉国借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  闫芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3884-2号
原告中共张店区委张店区人民政府信访局。住所地，张店区新村路***号。
法定代表人肖佃刚，局长。
被告淄博金升印刷有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园一帆路**号。
法定代表人伊兰花，经理。
被告山东长运企业集团有限公司。住所地，淄博高新区泰美路**号。
法定代表人董玉海，经理。
本院受理原告中共张店区委张店区人民政府信访局诉被告淄博金升印刷有限公司、被告山东长运企业集团有限公司企业借款纠纷一案后，被告淄博金升印刷有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的借款协议约定本案应由有管辖权的仲裁机构仲裁。
经审查，本院认为，该案系企业借款纠纷，原、被告于2012年4月16日签订借款协议，协议约定争议解决方式，甲、乙双方均可向仲裁委申请仲裁，该约定属约定不明系无效约定，故本院依法对该案享有管辖权，被告淄博金升印刷有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博金升印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博金升印刷有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年一月十九日
书记员 徐树涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2960号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，出生地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年7月24日被羁押并于同日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨清辉，广东润科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2986号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杨清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月，被告人蒋某与钟某甲光、钟某甲强达成口头协议，以100000元的价格为二人装修位于本市白云区太和镇大源村新维街一巷4号1001、1003房的房子。同年8月27日，蒋某持姓名为“蒋永洪”的假身份证复印件骗得钟某甲光的信任，继而于当日及8月31日分两次收取了钟某甲光、钟某甲强的预付款50000元，随后逃匿。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人蒋某已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人蒋某与钟某甲光、钟某甲强达成口头协议，以100000元的价格为二人装修位于本市白云区太和镇大源村新维街一巷4号1001、1003房的房子。同年8月27日，蒋某持姓名为“蒋永洪”的假身份证复印件骗得钟某甲光的信任，继而于当日及8月31日分两次收取了钟某甲光、钟某甲强的预付款50000元，随后逃匿。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙、钟某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，钟某乙、张某的银行账户交易明细、自助终端凭条、银行对账单，被告人骗取款项的收条，被告人使用的电话号码与被害人手机之间的通话记录，取款视频及截图，被告人所使用的假身份证复印件，公安机关查询的被告人蒋某的身份信息资料，被告人的到案经过，谅解书及赔偿款转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初328号
原告：宋昱华，男，1966年2月14日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：倪世明，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
原告宋昱华与被告倪世明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋昱华到庭参加了诉讼，被告倪世明经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋昱华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付平地机租金欠款29600元整及合同违约金4400元，共计34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宋昱华于2014年12月21日至2015年1月26日期间将平地机租于被告。被告倪世明共欠原告租金人民币29600元，被告于2015年2月27日向原告出具了欠条。此后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告倪世明未答辩，也未提交证据。
原告宋昱华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体诉讼资格。证据二、欠条（证明）一张，证明2015年2月27日被告租原告的平地机。总共是37天，双方都已经核算签字的。证据三、工程机械租赁合同原件一份，证明2014年12月21日原告与被告租赁平地机，每月租金是24000元。总共是37天，共计是29600元。证据四，通话录音，证明原、被告多次通话协商解决本案的事实。经审核原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，原告所举证据二虽为复印件，但原告所举证据能够相互印证，故本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月18日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告倪世明自2014年12月21日开始承租原告宋昱华徐工平地机一台用于安徽路桥昌栗高速B5标土方二队工地。超过一个月按天收费（按每月24000元推算）。合同签订后，原告宋昱华遂依约安排平地机进场施工直至2015年1月26日退场。2015年2月27日，原、被告经核算确认共租用原告平地机37天，租金为29600元。且被告倪世明向原告出具了欠条。此后原告多次催要租金未果，故诉至法院并提出如前所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《工程机械租赁合同》后，原告依约将平地机交付被告工地上使用，被告依约应支付租金给原告。然，被告倪世明拒不支付租金，属违约行为，依法应负相应的违约责任。经原、被告共同核算，被告共承租原告平地机37天，租金共为29600元。故原告诉请被告支付租金29600元与法有据，应予支持。原、被告签订的《工程机械租赁合同》第七条违约责任约定：“甲乙双方任何一方不履行本合同的双方权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。”该约定不违反法律强制性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪世明于本判决生效后十五日内向原告宋昱华支付租金人民币29600元。
二、限被告倪世明于本判决生效后十五日内向原告宋昱华支付违约金4440元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告倪世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 许才高
人民陪审员 李清华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更609号
罪犯安永为，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月7日作出（2011）长中刑一初字第0121号刑事判决，以被告人安永为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定共减刑一年七个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯安永为在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安永为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余250分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安永为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安永为减刑七个月（刑期自2011年3月28日至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1208号
原告：章某，1988年2月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡某，1987年12月11日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告章某自愿负担。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李秀明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5138号
原告孙立国，男，1977年10月29日出生，汉族，市民，住通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被告张国兴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告孙立国与被告张国兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金1.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼，被告张国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：1.5万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具借据一枚，内容为：“欠据，人民币壹万伍千元整，￥15000.00元，借款人：张国兴，2016年2月5日。”
五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定月利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告张国兴借原告孙立国款1.5万元，有借据证明，被告张国兴应负偿还义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兴于判决生效后立即偿还原告孙立国款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年十月二十日
书记员 孟庆丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00411号之一
申请执行人喻俊龙。
被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人周明普，董事长。
本院在执行申请执行人喻俊龙与被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人喻俊龙亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人喻俊龙确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人喻俊龙与被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00411号
申请执行人喻俊龙。
被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人周明普，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字02877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司银行存款520074.47元或扣留、提取被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司应得收入520074.47元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
书记员 阮倩琳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1966号
原告郭某，女，生于1981年9月27日，汉族。
被告王某甲，男，生于1981年5月10日，汉族。
原告郭某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其同被告王某甲于2004年3月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女儿王某丙，2005年1月31日到邓州市民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日生一男孩，取名王鑫磊。后因家庭琐事经常生气，双方于2011年底分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，并抚养婚生女孩王某丙。婚生两个男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，以证实原告身份及家庭成员情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、（2014）宛龙梅民初字第00242号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告王某甲辩称：原告所诉基本属实，同意与原告郭某离婚，同意由原告抚养女孩王某丙，要求原告再抚养一个男孩，同意适当支付原告抚养费。
被告为证明其主张向法庭提以下证据：
被告身份证一份用以证明被告身份情况；
原告提交的证据被告无异议。被告提交证据原告无异议。对原、被告提交的证据本院当庭予以认定，可以作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某与被告王某甲于2004年3月29日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一女孩取名王某丙，2005年1月31日到邓州市民政局补办了婚姻登记手续。双方后于××××年××月××日生育长子取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王鑫磊。婚后因家庭琐事经常生气，双方从2011年分居至今。原告曾于2014年诉至南阳市卧龙区人民法院，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和。双方婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告于2016年4月15日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判决与被告离婚，并抚养婚生女孩王某丙，由被告抚养两个男孩，双方互不支付抚养费。本案经调解不获成立。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但没有培养起深厚感情，经常为生活琐事吵架生气，致使夫妻感情破裂。且因感情不合长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。至于婚生小孩抚养问题，因女儿王某丙长期随原告生活，且明确表示愿意继续随原告生活，故女儿王某丙以随原告生活为宜；两个男孩一直随被告母亲生活学习，与其母亲建立起了一定感情，故应维持现状由被告抚养为宜。原告可适当支付抚养费（女儿和长子年龄悬殊不大，抚养费可相互抵销，原告应按规定支付次子王鑫磊抚养费到其满十八周岁止）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告郭某抚养，婚生男孩王某乙、王鑫磊由被告王某甲抚养，原告郭某按每月200元标准支付次子王鑫磊抚养费，到其满十八周岁止（每年12月31日前支付下一年抚养费，每年支付一次）。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第880号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某甲，务工。曾因犯诈骗罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，2003年6月9日刑满释放。因本案于2015年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月24日至2015年1月28日间，被告人潘某甲经事先踩点，到本区水心街道华侨新村××幢××室、雪山路瑞沁花园××幢××室、锦绣路横渎住宅楼××幢××室、水心街道樟组团××幢××室、水心街道丰泰小区××幢××室、莲池街道白塔巷××号、莲池街道天窗巷××号、洪殿街道双井头新村××栋××室、五马街道七枫巷××号、五马街道铁井栏25号××幢××室、龙湾区蒲州街道庆丰路××号，谎称自己是被害人子女在国外的朋友，自己母亲突生疾病住院需要人民币，而自己身上的外币来不及兑换为由向被害人借款，先后骗取被害人潘某乙人民币8000元、陈某人民币500元、阮某人民币7000元、李某甲人民币3000元、华某人民币1200元、倪某人民币2100元、杨某人民币600元、王某人民币2000元、单某人民币6000元、万某人民币3000元、李某乙人民币12100元。综上，被告人潘某甲共作案11起�骗取金额共计人民币45500元。
2015年1月31日，公安人员在本区胜利商厦楼下彩票销售点抓获被告人潘某甲，从其身上扣押人民币9000元。同年2月13日，被告人潘某甲母亲徐某代为赔偿被害人王某人民币2000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙、陈某、阮某、李某甲、华某、倪某、杨某、王某、单某、万某、李某乙的陈述、辨认笔录、扣押清单、现金照片、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、出所通知书、身份证明、被告人潘某甲的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某甲有诈骗犯罪前科，且骗取老年人财物，应酌情从重处罚；但被告人潘某甲归案�如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某甲继续退赔违法所得人民币34500元，连同扣押在公安机关的人民币9000元，分别返还被害人潘某乙人民币8000元、陈某人民币500元、阮某人民币7000元、李某甲人民币3000元、华某人民币1200元、倪某人民币2100元、杨某人民币600元、单某人民币6000元、万某人民币3000元、李某乙人民币12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年六月十二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2961号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴笃科，男，汉族，身份证地址:湖南省邵阳市大祥区，。
上列申请执行人与被执行人吴笃科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2953号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人靳玉生，职务经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白雪岭，男，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许刚，男，汉族，1980年9月21日出生。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳天翔运输有限公司。
法定代表人常海丽，职务经理。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司与被上诉人白雪岭、许刚、安阳天翔运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01579号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 扬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2511号
原告：高健，男，1986年6月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
组织机构代码：56435079-4。
法定代表人：张道福，经理。
原告高健诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬84833元；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的护理费用350.38元。事实和理由：原告高健是新疆三山源能源开发有限公司（以下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙，高健任副司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定303井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向303井队支付劳务报酬。303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月2日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队13名工人支付了2015年5月与8月的保底工资，2015年9月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告在303井队任副司钻，合同约定副司钻月保底工资2500元，进尺金额应按每米4元计算。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准原告诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求原告高健依法提交下列证据。1、钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2、工资表一份，工资表下方有三山源公司的公章，并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放。3、井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4、通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的工资表能相互印证，证实原告高健与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2的工资表的内容本院予以确认，但对工资表下方原告所称的三山源公司承诺并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放的内容，因该公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以被告三山源公司负责人名义作为甲方与乙方代表相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》，协议约定：相海龙带领包括原告高健在内的303井队13人在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，原告高健做为井队副司钻每月保底工资2500元人民币，钻井米含每米4元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。该《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，仅有被告汤继东的签字。原告高健按劳务合同协议履行了义务。2015年11月2日，汤继东给原告出具工资表，工资表显示应向原告发放保底工资、进尺金额、待工补偿金额共计48833元。
本院认为，由相海龙代表原告高健等13人与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系当事人双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告高健主张因被告原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供证据证实系由被告原因造成误工，故本院对原告此主张不予支持，应以原告提交的工资表确定被告拖欠原告的工资数额为48833元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告高健劳务费48833元的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告主张被告三山源公司应承担给付原告劳务费的民事责任，但原告提供的《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，也未提供证据证实被告汤继东系三山源公司负责人，且不能提供证据证实原告与被告三山源公司存在劳务关系，故本院原告此主张不予支持。原告未提交为追索拖欠报酬所支出费用的证据，故本院对其主张被告给付索拖欠报酬所支出费用的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东原告高健劳务费48833元。自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由原告高健负担412元，被告汤继东负担553元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 白艳娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5370号
原告：孙有航，无职业。
被告：尚国宁。
被告：天津市起士林大饭店，住所地天津市和平区浙江路**号。
法定代表人：刘慧。
原告孙有航与被告尚国宁、被告天津市起士林大饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孙有航于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘淼
二〇一六年九月九日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更715号
罪犯郑开琼，出生于四川省宜宾市珙县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出了（2012）乌中刑初字第12号刑事判决，以被告人郑开琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人郑开琼不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年六月十三日以（2013）内刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯郑开琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑开琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯郑开琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑开琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑开琼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异170号
案外人：肖惠中
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖惠中对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼705室（以下简称705室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人肖惠中提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼705室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对705室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人肖惠中与被执行人福泰公司于2010年1月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼705室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼705室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1447号
原告林荣华，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被告王高兴，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林荣华与被告王高兴民间借贷纠纷一案中，原告林荣华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣华以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告林荣华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林荣华负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年五月十六日
书记员 冯金凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执695号
申请执行人潘仁明。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人潘仁明与被执行人湖州锦凯利服装有限公司民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月17日作出的（2009）湖德商初字第976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币70000元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执695号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初50号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人万某，男，1967年11月16日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月10日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日15时许，被告人万某醉酒驾驶皖H×××××号小轿车在X041线行驶时，分别与皖H×××××中型客车驾驶人胡某发生争执、与产某驾驶的沪C×××××号小轿车发生轻微刮擦。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年2月15日15时许，被告人万某驾驶皖H×××××号小轿车从黄泥镇往潜山县城方向行驶，行至X041线13KM＋100M（黄泥街道车站“皖城超市”旁）处，被告人万某因会车与皖H×××××中型客车驾驶员胡某发生争执，并将该中型客车前挡风玻璃拍打致损裂。后被告人万某驾驶皖H×××××号小轿车继续行驶，又与产某驾驶的沪C×××××号小轿车发生轻微刮擦的交通事故。胡某、产某先后报警，潜山县公安局交警大队民警接警后到现场，对万某使用呼吸酒精检测仪进行检测，并将其带至潜山县黄铺镇医院抽取血样。2016年2月16日经安徽信立司法鉴定所检验，被告人万某血液中乙醇含量为239.7mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准。2016年2月17日，潜山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人万某负刮擦事故的全部责任，产某无责任。
2016年2月23日，被告人万某经潜山县公安局敦促到潜山县公安局交通警察大队投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月27日，被告人万某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失800元，被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、酒精检测仪报告单、潜山县公安局交警大队第3408241201601611号道路交通事故认定书、安庆市公安局交通警察支队安公交决字（2016）第34080020000029557号公安交通行政管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记信息、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人胡某、产某的陈述，被告人万某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0254号血中乙醇鉴定检验报告书，检查笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人万某醉酒驾车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。案发时，其明知他人报案，而在现场等待交警到达现场；在公安机关决定作为刑事案件立案后，经公安机关敦促，其主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；系初犯，赔偿了部分被害人的损失并取得该被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月20日止，已扣除前期羁押的4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（二审审理中，本判决未生效）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初字第82441号
原告:江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇南街中心路133号。
法定代表人：周岳荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街60号。
法定代表人李新民。
原告江苏林格纯水设备有限公司（以下简称“林格公司”）诉被告天津膜天膜科技股份有限公司（以下简称“膜天膜公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：林格公司与膜天膜公司于2016年3月11日就浙江美欣达印染集团有限公司污水零排放沼气工程项目签订《分包合同书》，从合同内容看，双方之间系建设工程分包合同关系，属专属管辖，因工程所在地位于浙江省湖州市吴兴区依照相关规定，本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初字第82441号原告:江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇南街中心路133号。法定代表人：周岳荣，总经理。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑桢，江苏义权律师事务所律师。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街60号。法定代表人李新民。原告江苏林格纯水设备有限公司（以下简称“林格公司”）诉被告天津膜天膜科技股份有限公司（以下简称“膜天膜公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：林格公司与膜天膜公司于2016年3月11日就浙江美欣达印染集团有限公司污水零排放沼气工程项目签订《分包合同书》，从合同内容看，双方之间系建设工程分包合同关系，属专属管辖，因工程所在地位于浙江省湖州市吴兴区依照相关规定，本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一八年六月十一日书 记 员  钟丽婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1178号
济阳县农村商业银行申请执行王继平、尹民太、王传国、刘化庆、王继峰、王朝俭、肖长岭借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第470号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1000000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第470号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初333号
原告：郭秋林，男。
被告：李赞家，男。
原告郭秋林诉被告李赞家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭秋林到庭参加诉讼，被告李赞家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李赞家归还借款本金50000元、利息10800元（2016年2月22日至2017年4月22日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友郭某介绍认识。2014年4月22日，郭某介绍被告李赞家到原告家中借钱，在共青城原告车库里，原告将40000元借给被告李赞家，双方约定月息2分，被告向原告出具一份40000元的借条。2016年2月5日，被告李赞家再次向原告借款10000元，原告在被告家附近将10000元借给被告，口头约定月息2分，被告向原告出具一份10000元的借条。借款后，被告支付利息至2016年2月21日，此后原告多次向被告催讨借款本息，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李赞家未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告李赞家向原告出具一份40000元的借条，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。原告自认该笔借款被告支付利息至2016年2月21日。2016年2月5日，被告李赞家向原告出具一份10000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件二份、证人郭某证言及原告郭秋林的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告李赞家未到庭积极应诉，亦未提交证据反驳，原告依据二份借条要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年2月22日至2017年4月22日的利息10800元，本院认为，2014年2月22日40000元借款，双方约定借款月利率2%，该利率未超出法律规定，本院予以支持，经核算该期间产生的利息为8000元。2016年2月5日10000元借款，双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。被告李赞家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞家于本判决生效之日返还原告郭秋林借款本金50000元、利息8000元，该利息以40000元为本金按照月利率2%标准自2016年2月22日计算至2017年4月21日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1320元，由被告李赞家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭紫娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初766号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨志军，湖北威德律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日零时许，被告人周某在乘坐被害人黄某驾驶的“滴滴快车”时，将黄某放在车后座背包内的BOSS手包（内有人民币9，500元及银行卡、居住证等物）盗走。经鉴定，被盗手包价值人民币150元。被盗现金已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑八个月以上至十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出的“希望法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘力
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1843号
原告宾县糖坊农机管理服务站
法定代表人罗晓霞，女，1970年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告王贵春，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县糖坊农机管理站与被告王贵春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县糖坊农机管理服务站的法定代表人罗晓霞到庭参加诉讼，被告王贵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告在原告处购买柴油，欠油款5000元一直未给付，被告给原告出具欠据。原告因急用钱多次向被告索要未果。原告诉讼来院，要求被告给付油款5000元。
被告未到庭，无答辩意见。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：
证据A1，2016年2月5日欠据一份，拟证明被告在原告处加油欠款5000元的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年被告在原告处购买柴油，欠油5000元一直未给付，被告给原告出具欠据。原告因急用钱多次向被告索要未果。原告诉讼来院，要求被告给付油款5000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行给付金钱义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵春于判决生效后五日内给付原告油款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 柴玉峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初542号
原告伍光华，男，汉族，1969年4月16日生，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。
委托代理人林小兰，女，汉族，1968年3月10日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
本院在审理原告伍光华诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍光华以案涉房屋已经被抵押和查封，无法实现合同目的，决定先通过其他方式解决查封和抵押的问题，再另案起诉为由，向本院申请撤回对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告伍光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍光华撤回对被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告伍光华承担。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇