安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01352号
原告：姜多保，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：毕芹昌，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
上列两位原告共同的委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：王良元，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡盛妹，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列两位被告共同的委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
上列两位被告共同的委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区，
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：王杰，该公司员工。
被告：王新宇，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区，
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区，
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
原告姜多保、毕芹昌与被告王良元、胡盛妹、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：大地财保合肥中心支公司）、王新宇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财保合肥市中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：阳光财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。姜多保、毕芹昌共同的委托代理人张冬梅，王良元、胡盛妹共同的委托代理人单国荣，大地财保合肥中心支公司的委托代理人王杰，王新宇的委托代理人蒯多友，人寿财保合肥市中心支公司的委托代理人段树祥，阳光财保合肥中心支公司的委托代理人程晓奇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜多保、毕芹昌诉称：2015年5月31日15时25分，姜吉亮驾驶皖A×××××小型轿车在寿六路沿S203线203KM＋938M处，先后与王新宇驾驶的皖N×××××客车和王良元驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，致姜吉亮死亡，车辆受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，王良元与王新宇负事故次要责任，姜吉亮负事故主要责任。要求判令被告赔偿姜多保、毕芹昌575336.2元（死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员费用10000元、车损费40000元，合计642227元中的575336.2元），并由保险公司在保险责任限额内优先直接赔付。
基于上述诉请姜多保、毕芹昌向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本，意在证明：姜多保与毕芹昌系受害人姜吉亮的父母，姜吉亮出生于1994年10月19日；
2、行车证、驾驶证、保险单复印件各一份，意在证明：皖A×××××轿车登记车主为姜吉亮，驾驶人员姜吉亮具有合法的驾驶资质，在阳光保险公司投保有45000元机动车辆损失险，2万元驾驶员责任险，且不计免赔，王良元驾驶的皖A×××××轿车的登记车主为胡盛妹，在大地保险公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险，王新宇驾驶的皖N×××××客车的登记车主为王新宇，在人寿保险公司投保交强险和30万不元计免赔第三者责任险；
3、事故认定书，意在证明：姜吉亮驾驶AG3349轿车在寿六路先后与王新宇驾驶的皖N×××××客车和王良元驾驶的皖A×××××轿车相撞，造成姜吉亮当场死亡，王新宇、王良元分别负事故的次要责任，本次事故的另一伤者为城镇居民，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；
4、鉴定意见书、死亡证明、火化证，意在证明：受害人因交通事故死亡的事实；
5、营业执照、组织机构代码证、合同书、证明、工资表、租房合同，意在证明：本案的受害人在事发前一年在合肥居住并上班，本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；
6、发票一组，意在证明：受害人的近亲属办理丧葬事宜支出交通费的事实。
针对姜多保、毕芹昌的诉请、举证，王良元、胡盛妹的辩解、质证意见：王良元驾驶的皖A×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司代为理赔，姜多保、毕芹昌诉请过高，无相应事实及法律依据，姜吉亮是此次事故的主要责任人，姜吉亮为农村户口，应按农村标准赔付。王良元、胡盛妹对姜多保、毕芹昌所举证据1、2、4无异议。对姜多保、毕芹昌所举证据3的三性没有异议，对证明目的异议认为认定书已经对事故责任进行了划分，王良元及王新宇负次责，姜多保、毕芹昌主张各负30%无法律依据，姜多保、毕芹昌按事故认定书推断该案的赔偿标准没有事实及法律依据。对姜多保、毕芹昌所举证据5的三性均有异议，无法证实其证明目的，该组证据不能证实姜吉亮在事故发生前一年在城镇连续居住且有固定的工作，不符合按照城镇标准计算的依据。对姜多保、毕芹昌所举证据6中发票的三性均有异议，丧葬费具有法定的赔偿数额，不应重复主张。
针对姜多保、毕芹昌的诉请、举证，大地财保合肥中心支公司的辩解、质证意见：大地财保合肥中心支公司对本案事故的发生及责任认定以及投保交强险和30万元不计免赔商业三者险的事实无异议，姜多保、毕芹昌的诉请过高，依法应予核减，超过交强险部分应承担不超过15%的赔偿责任，本案的诉讼费等间接费用不予承担，本起事故伤亡人员为多人，交强险部分应予以预留。大地财保合肥中心支公司对姜多保、毕芹昌所举证据1、2、4无异议。对姜多保、毕芹昌所举证据3、5、6的质证意见同以上王良元、胡盛妹的质证意见。
针对姜多保、毕芹昌的诉请、举证，王新宇的辩解、质证意见：王新宇对事故事实及责任划分无异议，王新宇驾驶的车辆在人寿财保合肥市中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，姜多保、毕芹昌诉请的合理合法的损失应由保险公司代为理赔。王新宇对姜多保、毕芹昌所举证据1、2、4无异议。对姜多保、毕芹昌所举证据3、5、6的质证意见同以上王良元、胡盛妹的质证意见。
针对姜多保、毕芹昌的诉请、举证，人寿财保合肥市中心支公司的辩解、质证意见：人寿财保合肥市中心支公司对本案事故事实无异议，对姜多保、毕芹昌求偿数额有异议，超出交强险部分应承担不超过15%的责任，不承担诉讼费等间接费用。人寿财保合肥市中心支公司对姜多保、毕芹昌所举证据1、2、4无异议。对姜多保、毕芹昌所举证据3、5、6的质证意见同以上王良元、胡盛妹的质证意见。
针对姜多保、毕芹昌的诉请、举证，阳光财保合肥中心支公司的辩解、质证意见：阳光财保合肥中心支公司对事故事实及投保2万元驾驶员座位险无异议。阳光财保合肥中心支公司对姜多保、毕芹昌所举证据1、2、4无异议。对姜多保、毕芹昌所举证据3、5、6的质证意见同以上王良元、胡盛妹的质证意见。
王良元、胡盛妹、大地财保合肥中心支公司、王新宇、人寿财保合肥市中心支公司、阳光财保合肥中心支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：姜多保、毕芹昌所举证据1、2、4，相对方均无异议，本院对其证明效力予以确认。姜多保、毕芹昌所举证据3、5，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。姜多保、毕芹昌所举证据6，本院结合事故处理人员的交通费、误工费一并予以酌定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月31日15时25分许，姜吉亮驾驶皖A×××××小型轿车沿寿六路由南向北行驶至S203线203KM＋938M处，由于违反规定超车，与王新宇驾驶的由南向北行驶的皖N×××××小型普通客车交会时发生相撞，随后皖A×××××小型轿车又与王良元驾驶的皖A×××××小型轿车发生相撞，造成姜吉亮死亡，皖A×××××轿车乘坐人郭晶晶、皖N×××××客车驾驶员王新宇及乘坐人宋一鸣、皖A×××××轿车驾驶员王良元及乘坐人尹克云、胡盛妹、胡钰博受伤，三车辆受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，姜吉亮负事故主要责任，王良元负事故次要责任，王新宇负事故次要责任，郭晶晶、宋一鸣、尹克云、胡盛妹、胡钰博无责任。皖A×××××小型轿车登记所有人为姜吉亮，在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险、50万元不计免赔率的商业第三者责任保险、驾驶员责任险每座2万元和车损险45000元。皖N×××××小型普通客车登记所有人为王新宇，在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。皖A×××××小型轿车登记所有人为胡盛妹，在大地财保合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任险。姜吉亮出生于1994年10月19日，从2014年1月至事故发生前姜吉亮一直在合肥市居住，并在合肥光杰科技有限公司从事通风设备安装工作，有相对固定的收入。姜吉亮的皖A×××××小型轿车车损35000元。姜多保、毕芹昌系姜吉亮父母。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。王新宇、王良元违章驾驶机动车发生交通事故，造成姜多保、毕芹昌的亲属姜吉亮死亡，对此王新宇、王良元应当按其各自所负事故次要责任，对姜吉亮的亲属姜多保、毕芹昌承担相应的民事赔偿责任。但由于王新宇驾驶的事故车辆在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任保险，王良元驾驶的事故车辆在大地财保合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任保险，本院对姜多保、毕芹昌要求人寿财保合肥市中心支公司和大地财保合肥中心支公司在其各自承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。大地财保合肥中心支公司和人寿财保合肥市中心支公司在其各自承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，但因本起交通事故造成一人死亡多人受伤，交强险应分配使用，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财保合肥市中心支公司和大地财保合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按王新宇和王良元各自所负事故次要责任承担20%的赔偿份额。阳光财保合肥中心支公司应在其承保的驾驶员座位险和车损险限额内按姜吉亮所负事故主要责任予以赔付。姜多保、毕芹昌诉请的死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元符合法律规定，本院予以支持。姜多保、毕芹昌诉请的精神抚慰金70000元偏高，本院支持其中50000元。姜多保、毕芹昌诉请的处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失费用10000元偏高，本院酌情支持5000元。姜多保、毕芹昌诉请的车损费应依本院认定的35000元计算。根据姜多保、毕芹昌的诉请，结合本案案情，本院对姜吉亮因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失费用5000元、车损费35000元，合计612227元。该612227元，由大地财保合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿92000元（死亡赔偿金65000元＋精神抚慰金25000元＋车损2000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿98645.4元［（死亡赔偿金431780元＋丧葬费25447元＋处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失费用5000元＋车损31000元）×20%］，合计190645.4元；由人寿财保合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿92000元（死亡赔偿金65000元＋精神抚慰金25000元＋车损2000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿98645.4元［（死亡赔偿金431780元＋丧葬费25447元＋处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失费用5000元＋车损31000元）×20%］，合计190645.4元；由阳光财保合肥中心支公司应在其承保的驾驶员座位险限额内赔偿20000元，在其承保的车损险限额内赔偿18600元［（车损35000元－4000元）×60%］，合计38600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿姜多保、毕芹昌92000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿姜多保、毕芹昌96645.4元，合计190645.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿姜多保、毕芹昌92000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿姜多保、毕芹昌98645.4元，合计190645.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的驾驶员座位险赔偿限额内姜多保、毕芹昌20000元，在其承保的车损险限额内赔偿姜多保、毕芹昌18600元，合计38600元；
四、驳回姜多保、毕芹昌的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由姜多保、毕芹昌负担272元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元，王良元负担900元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1000元，王新宇负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 张传宏
二〇一五年十月十四日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。