湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00345号
原告彭某某。
委托代理人钟某某。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代为签收法律文书。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告何某某。系原告丈夫。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
住所地：河南省许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1975年9月25日出生，汉族。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉与反诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地：河南省许昌市文峰路**号。
负责人康某某，该公司总经理。
原告彭某某诉被告杨某某、被告何某某、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。庭审开始前，被告ＸＸ公司申请追加刘某某作为被告参加本案诉讼。原告彭某某的委托代理人钟某某、被告杨某某、被告刘某某、被告何某某、被告ＸＸ公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年8月19日13时许，被告何某某驾驶自己的鄂K×××××丰田牌小轿车（原告彭文珍乘坐于车内），从湖北省孝昌县卫店镇彭店村的乡村道路准备左转弯上107国道时，遇被告杨某某驾驶被告ＸＸ公司所有的豫K×××××东风牌重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶，在107国道1134KM＋400M处会车时，两车避让不及发生碰撞，造成原告彭某某、被告何某某受伤、鄂K×××××号车严重毁损的交通事故。彭某某被急送至孝昌县一医院救治，住院13天后转至孝感市中心医院治疗。在该院住院治疗90天后出院。2014年9月2日，孝昌县公安局交警大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨某某、被告何某某负事故的同等责任，原告彭某某无责任。2015年1月9日，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，其误工损失日为240天，需一人护理120天，需后期治疗费4500元。经查询，被告ＸＸ公司为豫K×××××号车在被告财保公司投有交强险，保险期限为2014年4月22日至2015年4月21日。因原告就赔偿事宜与被告各方协商未能达成协议，只好具文起诉，请求责令被告方赔偿各项损失261729.47元，其中：1、医疗费157721.99元。2、后期治疗费4500元。3、住院伙食补助费5250元（按50元／天×105天计算）。4、财产损失650元。5、误工费20119.90元（按30599元／年÷365天／年×240天计算）。6、护理费8550.58元（按26008元／年÷365天／年×120天计算）。7、交通费1800元。8、被扶养人（儿子何某甲）生活费11025元。9、伤残赔偿金45812元（按22906元／年×20年×10%计算）。10、精神损害抚慰金5000元。11、法医鉴定费1300元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证及结婚证复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书1份，以证明被告杨某某、被告何某某在事故中的责任。
证据三、医院出院证明、出院记录、医疗费收据、用药清单各1份，以证明原告的伤情及治疗费用。
证据四、医院证明及购物单据，以证明原告在被救治时期衣物被剪掉毁损的事实及衣服的价格为650元。
证据五、①租房合同复印件、房租收据复印件和相关证明各1份；②商品房买卖合同、购房合同备案证明复印件、物业公司和社区居委会证明各1份；③房产证复印件、授权书、租房协议、租金收据各1份；④居民委员会证明及公安局派出所证明材料各1份。以证明原告全家于2010年6月20日从户籍所在地到孝感市城区租房居住并从事早点面条生产加工，原告已融入城镇生活的事实。
证据六、出生证明复印件、户口登记簿复印件和幼儿园证明材料各1份，以证明儿子的出生日期及在城区幼儿园上园的事实。
证据七、保险单复印件1份，以证明豫K×××××号车投有交强险的事实。
证据八、交通费票据，以证明原告为治疗支付的交通费。
证据九、法医鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，以证明原告的伤残程度、误工、护理期限、后期治疗费用及鉴定费用。
被告杨某某辩称，豫K×××××号车辆已投有交强险，财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，我是被告刘某某聘请的司机，原告损失中超出交强险的部分，不应由我承担赔偿责任，应由谁赔偿，请求依法判决。
被告杨某某没有提供证据。
被告刘某某辩称，我是豫K×××××号车辆的实际车主，事故发生后我已垫付费用55000元，该笔款项应在本案中一并处理，原告主张的部分损失不合理，应依法核实。
被告刘某某为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有收条1份，以证明其垫付费用55000元的事实。
被告ＸＸ公司辩称：一、我公司不是侵权人，不应承担侵权赔偿责任，故诉讼费及法医鉴定费应由实际车主被告刘青冈承担。二、事故车辆在被告财保公司投有交强险，原告的损失应先在保险限额范围内予以赔偿。我公司与被告刘某某就事故车辆签有安全互助合同，我公司愿在合同约定的范围内承担赔偿责任。三、原告的损失中超出交强险的部分，应由被告刘某某和被告何裕威按责任比例分担。原告主张的损失有一些不合理，也不合法，误工日期过长，应计算至定残前一日，护理时间过长，并按农村居民标准计算。
被告ＸＸ公司为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据一、合同复印件1份，以证明豫K×××××号车辆的实际车主为被告刘青冈。
证据二、保险单复印件、车辆安全互助合同复印件各1份，以证明ＸＸ公司为豫K×××××号车辆投有交强险及被告刘某某已与ＸＸ公司签订互助合同，相当于已为该车投有机动车第三者责任互助保险的事实。
被告财保公司未到庭参加诉讼。该公司在其提出的书面答辩意见中辩称：一、原告主张我公司承担本次事故的保险赔偿责任，应提交肇事车辆在我公司的保险单及司机的驾驶证、车辆行车证等必要的理赔单证。二、本次事故造成多人受伤，请求人民法院对交强险进行合理的分配。原告主张的损失应当合理，过高部分应不予支持。三、我公司依法只承担支付保险金的责任，不应承担诉讼费和鉴定费。
关于原告的证据，被告ＸＸ公司的质证意见为，对证据一、二、三、四、六、七无异议。对证据五中的租房合同、商品房买卖合同的真实性无异议，但认为应当提供房产证。对证据五中的其他证据无异议。关于证据八，认为交通费过高，应由人民法院在不超出1000元的基础上酌定。对证据九有异议，认为系单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定费票据形式不合格。
被告杨某某、被告刘某某对原告证据的质证意见与被告ＸＸ公司的意见一致。
被告何某某对原告的证据均无异议。
关于被告刘某某的证据，原告对真实性没有异议，但认为收条上已写明垫付款是被告杨某某支付的，故该证据不能证明该款是被告刘某某支付的。
被告杨某某对该证据无异议，并主张该55000元是由被告刘某某交给自己付给原告的。
被告ＸＸ公司对该证据无异议，并同意被告杨某某的付款主张。
被告何某某的质证意见与原告的意见一致。
关于被告ＸＸ公司的证据，原告的质证意见为对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该公司无经营汽车买卖的职能，也没有经营保险业务的职能。对证据二中的交强险保险单无异议。对车辆安全互助协议有异议，认为ＸＸ公司收取被告刘某某的投保第三者责任保险的保险费超出了该公司的经营范围。但同意ＸＸ公司参照第三者责任保险对原告给予赔偿。又认为被告刘某某与ＸＸ公司车辆买卖分期付款的期限未届满，豫K×××××号车辆应仍属ＸＸ公司所有。
被告杨某某、被告刘某某对ＸＸ公司的证据无异议。
被告何某某的质证意见与原告一致。
关于原告的证据，合议庭认为均具有证据的真实性、合法性、关联性，均能作为认定本案事实的依据。
关于被告刘某某的证据，合议庭认为具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
关于被告ＸＸ公司的证据，合议庭认为均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月19日13时许，被告何某某驾驶其鄂K×××××丰田牌小轿车搭载原告彭某某在湖北省孝昌县卫店镇彭店村乡村道路上行驶并打算从107国道1134KM＋400M西侧路口处左转弯上107国道往北行驶时，遇被告杨某某驾驶的豫K×××××东风牌重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告彭某某、被告何某某受伤及鄂K×××××号车辆严重毁损的交通事故。原告受伤后被送至孝昌县第一人民医院救治，住院治疗13天后转至孝感市中心医院又住院治疗90天后出院。住院治疗期间原告共支付医疗费157721.99元，其中原告从被告杨某某处收到现金55000元。杨伟朝称该55000元系被告刘某某交给自己付给原告的。2014年9月2日，孝昌县公安局交警大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨某某、被告何某某负事故的同等责任，原告彭某某无责任。2015年1月9日，孝感明镜法医鉴定所对原告的伤情进行了法医司法鉴定，作出的意见为：一、被鉴定人彭某某因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残。二、其误工损失日为240天，需一人陪护120天。三、其后续治疗费预计4500元。
原告彭某某提供的证据证明，自2010年6月20日至本案事故发生时，彭某某及其丈夫、儿子以及丈夫的父母一直在孝感市城区居住生活，并以经营加工、批发、零售早点面条作坊为业。彭某某之子何某甲出生于2010年11月11日，自2013年9月已在孝感市广场街蓓蕾幼儿园上园。
被告杨某某系被告刘某某聘请的司机，其驾驶的豫K×××××号车辆的登记车主为被告ＸＸ公司。2014年4月21日，被告ＸＸ公司为发动机号87544450、车辆识别代码为LGAX5D652D8323027的东风牌仓栅式货车在被告财保公司投保了交强险。该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，被告ＸＸ公司与被告刘某某就该车签订车辆安全互助合同，约定由刘某某向ＸＸ公司交纳互助费，互助项目中包含50万元的第三责任互助限额。合同特别约定载明：本车交强险：中华联合，保险单号：32000552。期限2014年4月22日至2015年4月21日。1、该互助补偿针对超出交强险责任限额的损失，依据事故责任情况，在各互助项目的限额内进行补偿。补偿的计算方法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。2、对本互助合同的履行如有争议，通过诉讼途径解决。2014年4月23日，ＸＸ公司以其名义为该车办理了机动车行驶证，车牌号为豫K×××××。同日，ＸＸ公司作为甲方、刘某某作为乙方，双方就该车签订了车辆分期付款买卖合同，约定甲方将车辆作价24万元卖给乙方，乙方在签订合同时，首付购车款72000元，甲方遂将该车交付给乙方。
针对原告彭某某损失中超出交强险限额范围的部分，原告要求由被告ＸＸ公司按70%的比例承担赔偿责任。被告ＸＸ公司主张应按被告杨某某、被告何某某事故所负的责任按50%承担赔偿责任。
双方当事人争执的焦点：
一、原告的损失应如何计算。
二、原告损失中超出交强险的部分被告ＸＸ公司、被告杨某某、被告刘某某、被告何某某应当如何承担。
关于原告的损失应如何计算的问题，本院认为，原告主张的医疗费、后续治疗费、财产（衣服）损失费均有证据支持，且符合相关标准，应予支持。误工日期按相关司法解释的规定应计算至定残前一日，为143天，该误工费为11988元。原告主张应按批发、零售业的标准计算，亦有证据支持，予以采纳。被告ＸＸ公司、被告刘青某某主张按农村居民标准计算，没有事实和法律依据，不予支持。护理费、被扶养人的生活费、残疾赔偿金有证据证明，符合相关标准予以支持。交通费有证据证明，且与原告治疗期间有转院情形、住院治疗时间较长相适应，予以支持。精神损害抚慰金符合相关标准，予以支持。法医鉴定费有进行法医鉴定的事实，虽然证据有瑕疵，亦可证明原告支付鉴定费的事实及数额，予以采信。住院伙食补助费依原告提供的证据应为（13天＋90天）=103天，数额应为5150元。
关于原告的损失中超出交强险的部分由被告方如何承担赔偿责任的问题，本院认为，被告杨某某、被告何某某对本案所涉交通事故负同等责任，故此被告何某某对原告超出交强险部分的损失，应承担50%的赔偿责任。被告杨某某系被告刘某某聘请的司机，杨某某驾驶车辆的行为是一种代理行为，因该行为产生的后果应由被告被代理人刘某某承担。故原告超出交强险部分的损失的另一半即50%应由被告刘某某承担赔偿责任。鉴于被告ＸＸ公司与被告刘某某签订车辆安全互助合同并收取刘某某相当于机动车商业保险金的互助金的行为既超出了其公司的经营范围，该行为又致该公司和刘某某均未在有资质的保险公司为本案所涉事故车辆投保商业险，从而对原告依法获得赔偿留下不安定因素，故被告ＸＸ公司应与被告刘某某承担连带赔偿责任。
本院认为，本案所涉交通事故造成原告彭某某受伤的事实清楚，证据充分。原告因受伤所造成的损失应按“对焦点问题的评判”第一部分认定的计算标准确定。对原告的损失，应先由被告财保公司在交强险限额范围内给予赔偿，鉴于本案所涉交通事故又造成另案原告何某某受伤，何某某因伤造成的损失亦应与本案原告的损失在交强险的赔偿限额范围内按比例分配。本案原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计167371.99元，另案原告何某某的损失为15668.50元，故被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告彭某某9100元；本案原告的财产损失为650元，另案原告何某某的财产损失为118947元。故被告财保公司在财产损失赔偿限额项下应赔偿原告彭某某20元。本案原告彭某某的误工费为11988元、护理费8530.58元、交通费1800元、被扶养人生活费11025元、伤残赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元，共计84155.58元；另案原告何某某的误工费为8383.29元、护理费为1425.10元、交通费200元，共计10008.39元。二案二原告的上述损失共计94163.97元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故财保公司在该项下应赔偿原告彭某某84155.58元。原告损失中超出交强险限额的部分为医疗费用167371.99元-9100元=158271.99元、财产损失630元、法医鉴定费1300元，共计160201.99元。对该损失，被告何某某应赔偿80101元，被告刘某某应赔偿80101元，被告ＸＸ公司应与被告刘某某承担连带赔偿责任。鉴于被告刘某某已垫付55000元，刘某某实际还应支持赔偿款25101元，被告ＸＸ公司实际对该25101元承担连带清偿责任。被告财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭某某93275.58元。
二、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告彭某某80101元，扣减刘某某已支付的55000元，实际还应赔偿25101元，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司就该25101元与被告刘某某承担连带清偿责任。
三、被告何某某于本判决生效后五日内赔偿原告彭某某80101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告负担1000元，被告何裕某某担2100元，被告刘某某、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 飞