湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02906号
原告：吴小兵。
委托代理人：刘露，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道***号。
法定代表人：马爽宾，所长。
委托代理人：伏金龙，该所员工。
被告：魏春芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，总经理。
委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
原告吴小兵与被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所、被告魏春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于同年7月22日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小兵的委托代理人刘露、被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所的委托代理人伏金龙、被告魏春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称：2014年6月28日12时许，被告魏春芳驾驶鄂A×××××重型专项作业车行驶至湖北省武汉市青王路青化路口地段时，因驾车逆行，将骑两轮电动车经过此路段的原告吴小兵撞倒致伤，车辆受损。本次事故经武汉市公安局交通管理局东湖生态旅游风景区大队认定，被告魏春芳负事故的全部责任，原告吴小兵无责任。原告受伤后被送至武汉市普仁医院治疗。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为：吴小兵所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费2，500元；治疗及休息时间约需180日；护理时间以住院天数为准。鄂A×××××重型专项作业车登记所有人为被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所，被告魏春芳为事故发生时该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期限内。为维护自身合法权益，原告吴小兵诉至法院，请求判令：被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所、被告魏春芳连带赔偿原告各项损失共计43，300元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告吴小兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告主体适格
证据二：事故认定书、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，该事故原告无责任，被告负全部责任的事实。
证据三：法医鉴定意见书，证明该交通事故造成原告损伤未致伤残，治疗及休息时间为伤后180日，护理期限以住院天数为准，后续治疗费为2，500元。
证据四：用工协议、营业执照、误工证明、银行流水、完税凭证，证明原告有正式工作及固定工资收入的事实。
证据五：医院病历、病危（病重）通知书，证明原告在该院接受住院治疗48天、受伤严重的事实。
证据六：医疗费发票三张，证明原告支付医疗费1，400元。
证据七：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1，300元。
证据八：保险单，证明被告车辆投保交强险和商业险，且均在保险期限内。
被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所辩称：请法院依法裁判。
被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据六张，证明被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所为原告垫付医疗费29，389元。
证据二：护理费票据、护理合同，证明被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所为原告支付住院期间10天的护理费1，200元。
证据三：电瓶车维修费票据，证明被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所为原告支付维修费1，000元。
被告魏春芳辩称：事发时确实是驾车逆行，但是因原告吴小兵车速过快撞上被告魏春芳驾驶的车辆。
被告魏春芳在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称：在交强险范围内依法赔偿，超出交强险范围的损失按照保险合同进行赔偿，扣除25%的非医保用药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告吴小兵提交的证据一、二、三真实性无异议；对证据四用工协议、营业执照、误工证明、银行流水、完税证明的真实性无异议，但是对证明目的有异议，上述证据不足以证明原告劳动收入减少及误工费按照4，500元／月计算；对证据五、六医院病历、病危通知书、发票的真实性无异议；对证据七真实性无异议，但是不在保险公司赔偿范围；对证据八商业险保单的真实性无异议。被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所、被告魏春芳对原告吴小兵提交证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的意见一致。
原告吴小兵对被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所提交的证据一、二、三无异议，认为上述证据能看出护理费标准应按照120元／天计算。被告魏春芳对被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是认为费用过高；对证据三真实性无异议，但是需要由物价部门或者保险公司评估，否则该费用不予认可。
上述双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年6月28日12时00分，被告魏春芳驾驶鄂A×××××号重型专项作业车行驶至湖北省武汉市青王路青化路口地段时，与骑电动车行驶至此地段的原告吴小兵发生交通事故，导致原告吴小兵受伤，电动车受损。本次事故经武汉市公安局交通管理局东湖生态旅游风景区大队认定，被告魏春芳负事故的全部责任，原告吴小兵无责任。原告吴小兵受伤后被送往武汉市普仁医院救治，于2014年6月28日至2014年8月15日住院治疗48天，出院诊断：1.重型颅脑损伤、硬膜外血肿、额叶脑挫伤、颅骨骨折；2.第2、3腰椎横突骨折；3.多处皮肤擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.脂肪肝。原告吴小兵另在武汉大学人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊。原告吴小兵的医疗费共计30，539.47元，其中被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所垫付29，389.47元，原告吴小兵自行支付1，150元。被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所另垫付原告吴小兵护理费1，200元及电动车维修费1，000元。原告吴小兵伤情经鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年11月27日作出武荆楚法鉴字（2014）第01095号法医鉴定意见书，鉴定意见：吴小兵所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费2500元；治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。原告吴小兵支付鉴定费1，300元，并选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费2，500元。原告吴小兵在司法鉴定后，于2015年3月26日在华中科技大学同济医学院附属协和医院复查，支付检查费250元。
被告魏春芳在事故中驾驶的鄂A×××××号重型专项作业车系被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险金额为200，000元，事故发生在保险期间内。被告魏春芳在本次事故中的行为系代表被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所的职务行为。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告魏春芳负事故全部责任，原告吴小兵无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴小兵的损失，不足部分，因被告魏春芳负事故全部责任，故由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告魏春芳在本次事故的行为系代表被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所的职务行为，其责任由被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所承担。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告吴小兵的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告吴小兵的医疗费共计30，539.47元，其中被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所垫付29，389.47元，原告吴小兵自行支付1，150元。原告吴小兵于2015年3月26日支付的复查费用250元系发生在鉴定日之后的费用，应属后续治疗费，不在医疗费用中计算。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告吴小兵主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2，500元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告吴小兵提供的银行流水明细及事故发生前的税收完税证明无法证明其因交通事故受伤导致每月实际减少的收入为4，500元，对其要求误工费按照4，500元／月计算的主张，本院不予支持。原告吴小兵的误工费参照2015年度湖北省其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后休息180日计算为14，167.73元（28，729元÷365日×180日）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所已支付原告吴小兵住院期间10天的护理费1，200元，故其护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合住院天数，扣减被告已支付护理费的天数计算为2，990.96元（28，729元÷365日×38日）；综上，护理费合计4，190.96元（1，200元＋2，990.96元）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告吴小兵于2014年6月28日至2014年8月15日住院治疗48天，其交通费本院酌情认定为480元。
6、住院伙食补助费：原告吴小兵于2014年6月28日至2014年8月15日住院治疗48天，其住院伙食补助费本院认定为720元。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告吴小兵提交的证据中无医疗机构加强营养的相关医嘱意见，对其主张的营养费2，400元，本院不予支持。
8、鉴定费：原告吴小兵支付的鉴定费1，300元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
9、维修费：被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所垫付的原告电动车维修费1，000元，有国家税务部门的正式发票予以证明，本院对电动车损失1，000元予以确认。
原告吴小兵的医疗费30，539.47元、后续治疗费2，500元、住院伙食补助费720元，合计33，759.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司将交强险医疗费用赔偿限额10，000元赔偿给原告吴小兵。误工费14，167.73元、护理费4，190.96元、交通费480元，合计18，838.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告吴小兵。电动车维修费1，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告吴小兵。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失23，759.47元（33，759.47元－10，000元），因被告魏春芳负事故的全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1，300元、减半收取的诉讼费150元，合计1，450元，由被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所承担。为减少当事人诉累，本院对被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计1，450元，抵扣其已垫付的费用合计31，589.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应在保险责任限额内返还被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所30，139.47元（31，589.47元－1，450元），赔偿原告吴小兵23，458.69元（10，000元＋18，838.69元＋1，000元＋23，759.47－30，139.47元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告吴小兵各项损失共计人民币23，458.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内返还被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所垫付款共计人民币30，139.47元；
三、驳回原告吴小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告武汉市武昌区徐家棚街环境卫生所不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 丹