成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5900号
原告张力。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。
被告宣贵龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区静祥路*****号。
负责人刘广平，经理。
委托代理人吴鑫。
原告张力与被告宣贵龙、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（简称联合财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由审判员范薇适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告张力及委托代理人代娟、被告宣贵龙、被告联合财保锦江支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2015年1月31日，被告宣贵龙驾驶其所有的川ATN3**号小型客车（该车在被告联合财保锦江支公司投保）行驶至人民南路三段临江西路路口时，因措施不当，与原告驾驶的无牌电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤。原告被送往医院治疗，于2015年3月3日出院，原告伤残等级于2015年5月7日被司法鉴定机构鉴定为九级。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，确定被告宣贵龙承担主要责任，原告张力承担次要责任。基于以上事实和理由，请求判决被告赔偿残疾赔偿金97524元、医疗费52547.57元、残疾辅助器具2560元、住院期间伙食补助费1240元、住院期间营养费930元、住院期间护理费4030元、出院之后护理费9000元、误工费24750元、鉴定费900元、交通费800元、后续医疗费40000元、被抚养人生活费19829.7元、精神损害抚慰金10000元，超出交强险限额部分，被告承担80%的责任，共计235289元；保险公司在保险限额内承担保险责任，被告承担本案诉讼费用。
被告宣贵龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和责任限额为30万的第三者责任险，事故发生时在投保期间。垫付了12500元，请求在本案中一并处理。其余意见与保险公司意见一致。
被告联合财保锦江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。超出交强险责任限额部分，被告宣贵龙承担70%的责任，事故车辆投保情况属实，事故发生时在投保期间。保险公司垫付了医疗费10000元。医疗费扣除10元门诊票据，按19%比例扣除自费药，残疾辅助器具费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，伙食费、营养费认可住院期间20元／天，护理费认可80元／天，天数为住院期间，出院后的营养费、护理费没有鉴定机构的鉴定，同时天数过长，标准过高，误工费认可95天，93元／天，交通费认可300元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对后续治疗费，出院证明书没有写明是否与交通事故有关，且该费用过高，被抚养人生活费按城镇标准，精神抚慰金认可4000元。
经审理查明，2015年1月31日7时50分，宣贵龙驾驶其所有的川ATN3**号小型客车行驶至人民南路三段临江西路路口时，因措施不当，与张力骑无号牌电动自行车碰撞，造成车辆受损，张力受伤的交通事故。交管部门作出责任认定，宣贵龙负主要责任，张力负次要责任。事故发生后，张力被送往成都市第七人民医院治疗，于2015年3月3日出院，出院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左膝外侧副韧带损伤；4、左小腿擦挫伤；5、腰椎右侧弯；6、腰5陈旧性骨折；7、肺挫伤；8、窦性心律不齐；9、电解质紊乱；10、贫血；11、低蛋白血症，出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、术后1、2、3、6、9、12月复查X片、以后根据情况安排，若术后骨折不愈合需再次手术；3、术后半年至一年根据复查情况行髓内钉动力化手术，费用约20000左右；动力化术后一年根据复查情况取出髓内钉，费用约20000左右；专科医生指导下进行功能锻炼；4、患肢部分负重，扶拐或扶助行器行走，完全负重时间由复查决定；5、目前不排除左膝外侧副韧带损伤，需定期门诊随访观察，必要时行手术韧带修复；6、继续治疗内科疾病，专科门诊随访；7、避免再次外伤及跌倒；8、加强营养及护理，全休3月；9、双眼视力下降需眼科进一步检查治疗，不适及时就诊，原告共产生医药费62999.06元。2015年7月10日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：被鉴定人张力的伤残等级为九级，原告支付鉴定费用900元。2015年2月13日，张力到四川省肢体伤残康复中心购买价格为160元的铝可调拐杖，到成都富琼商贸有限公司购买AO支具。张力就医评残过程中产生了一定的交通费。宣贵龙垫付原告12500元，联合财保锦江支公司垫付原告10000元
张力于1986年5月29日出生，户籍所在地四川省仪陇县柴井乡肖家沟村8组17号，系农村居民。张力与天府新区成都片区华阳威邦服装店签订用工协议书，合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日，天府新区成都片区华阳威邦服装店出具证明证实张力在该公司从事服装销售工作，月平均工资4500元，因交通事故受伤未到单位上班，未发放工资。张力自2013年8月起租赁位于成都市金牛区金泉路跃进村西城首骏1栋30楼5号房屋居住，租赁期限至2016年8月。张力与刘莉二人生育一子张正洋，张正洋于2007年11月16日出生，户籍所在地四川省南部县楠木镇楠南街110号，就读于陕西省宝鸡市金台区长寿小学。
事故发生时，宣贵龙为川ATN3**号车驾驶员及车主，该车在被告联合财保锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，事故发生时在投保期间。
庭审中各方当事人均认可按19%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告宣贵龙的驾驶证、事故车辆行驶证、保单、成都市第七人民医院出院病情证明书、住院病案首页、入院记录、门诊票据及医疗费票据9张、鉴定意见书及鉴定费发票、购买拐杖的收据、租房合同、房产证复印件、金牛区西华街道办事处和跃进社区居委会共同出具的证明、用工协议书、所在单位执照、所在单位出具的误工证明、出生医学证明、户籍证明、就读幼儿园和小学的证明及收款依据、交通费票据，被告宣贵龙提交的驾驶证、行驶证复印件、下线车辆证明、收条、门诊票据2张及各方当事人的陈述在案为证。
原告提交的护理费收条，二被告不予认可，因护理人员的身份无法核实，本院对该项证据不予认可。
本院认为，宣贵龙驾驶其所有的川ATN3**号车与张力骑无号牌电动自行车碰撞，造成车辆受损，张力受伤的交通事故。交管部门作出责任认定，宣贵龙负主要责任，张力负次要责任。故宣贵龙应对其驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。
事故发生时，川ATN3**号车在被告联合财保锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告联合财保锦江支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。根据交管部门的责任认定以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第（二）项的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，故本次交通事故中，被告宣贵龙作为机动车驾驶人，对于超过交强险责任限额的部分，应承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，张力评残时未满60岁，确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。原告提交的证据表明，张力自2013年8月在天府新区成都片区华阳威邦服装店从事服装销售工作，自2013年8月起租赁位于成都市金牛区金泉路跃进村西城首骏1栋30楼5号房屋居住。在事故发生前，张力已长期在城镇居住生活，其收入也来源于城镇，故本院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。张力的伤残等级为九级，残疾赔偿金为2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×20%＝97524元。原告起诉请求其子张正洋被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。张正洋为张力的被抚养人，系城镇居民，其生活费按城镇居民的标准计算。张正洋于2007年11月16日出生，其生活费计算至十八周岁，从张力评残时起算，由父母共同抚养，故张正洋的被抚养人生活费为2014年四川省城镇居民人均消费性支出18027元÷12月×124月÷2×20%=18628元。
二、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告产生医疗费62999.06元，本院按19%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药11969.82元。
三、残疾辅助器具费。张力购买铝可调拐杖，产生费用160元。虽然没有医疗机构和辅助器具配制机构的意见，但因交通事故造成张力多处骨折、外伤，并造成九级伤残，出院医嘱建议扶拐或扶助行器行走，配置拐杖也是基于其病情和伤情需要，购买铝可调拐杖产生费用160元属于交通事故发生后产生的必要的、合理的损失，对该项请求，本院予以支持。张力购买AO支具，其提交的AO支具收据，二被告不予认可，该收据显示AO支具的费用不一致，且原告未提交证据证实配置AO支具是基于其病情和伤情需要，故原告主张的AO支具费用本院不予支持。
四、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为30元／天×31天=930元。
五、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，张力因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据张力住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为620元。
六、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告住院31天，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为80元／天×31天＝2480元。根据原告的伤情及加强护理的出院医嘱，本院酌情认定原告出院后需要护理时间为30天，护理费为40元／天×30天＝1200元。
七、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，原告仅提交天府新区成都片区华阳威邦服装店出具的证明证实张力月平均工资4500元，因交通事故受伤未到单位上班，未发放工资，在没有其他证据相印证的情况，并不能证明单位对张力发生交通事故后在休息期间的工资收入扣发而导致其收入实际减少的情况。张力主张按4500元／月计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持，本院参照2014年度四川省批发和零售业职工平均工资39361元计算误工费。张力住院31天，出院医嘱休息3月，医院医嘱已明确张力的休息时间，故本院认定张力误工时间为121天，故张力的误工费为39361元÷365天×121天=13048元，对其多主张部分，本院不予支持。
八、鉴定费。原告产生鉴定费用900元，此系张力在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于张力因事故所受的损失，应予赔付。
九、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张力就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据张力治疗及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为300元。
十、后续医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”虽然成都市第七人民医院出院医嘱术后半年至一年根据复查情况行髓内钉动力化手术，费用约
20000左右；动力化术后一年根据复查情况取出髓内钉，费用约20000左右，但后续医疗费是否必然发生40000并不确定，在张力住院治疗结束、身体状况稳定的情况下，后续治疗费应以实际发生的金额为准。原告依据成都市第七人民医院出院医嘱主张的40000元后续治疗费用，本院不予采纳，必要的后续治疗费原告可待实际发生后另行起诉。
十一、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，张力因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑张力的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
以上各项赔偿金共计203789元，自费药、鉴定费共计12870元不属于保险公司的赔付范围。故由联合财保锦江支公司在交强险赔偿限额内支付原告120000元，超出交强险赔偿限额部分按事故责任比例赔付，联合财保锦江支公司按80%承担赔偿责任即56735.2元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付。联合财保锦江支公司共计支付赔偿金176735.2元。自费药、鉴定费共12870元按事故责任比例赔付，由被告宣贵龙承担80%赔偿责任，即10296元。宣贵龙垫付原告12500元，联合财保锦江支公司垫付原告10000元。上述费用经品叠，联合财保锦江支公司支付原告赔偿金164531.2元，支付被告宣贵龙垫付费用2204元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张力赔偿金164531.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告宣贵龙垫付费用2204元；
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取838元，由原告张力负担170元，被告宣贵龙负担668元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李燕婷