绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第1126号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民、高红刚。
被告：浙江依海汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：沈月珍。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
被告：唐耀军。
被告：沈利华。
上述四被告的共同委托代理人：王华强、王超。
被告：浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人：包国江。
委托代理人：杨建龙。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉浙江依海汽车内饰材料有限公司（以下简称：“依海公司”）、绍兴县肯利达纺织有限公司（以下简称：“肯利达公司”）、唐耀军、沈利华、浙江永盛纺织有限公司（以下简称：“永盛公司”）小额借款合同纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县富邦小额贷款有限公司的委托代理人薛国民，被告永盛公司的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告依海公司、肯利达公司、唐耀军、沈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告依海公司、肯利达公司、唐耀军、沈利华签订了一份最高额保证借款合同。合同约定：原告同意自2013年6月5日至2014年6月4日期间内向被告依海公司发放贷款，最高贷款限额为100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。被告，肯利达公司、唐耀军、沈利华为被告依海公司的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证。2013年6月9日，原告与被告依海公司、永盛公司签订一份最高额保证借款合同一份，约定：原告同意自2013年6月9日至2013年12月8日期间内向被告依海公司发放贷款，最高贷款限额为100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。被告永盛公司为被告依海公司的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证。2013年9月4日，原告与被告依海公司签订最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2013年9月4日至2014年9月3日期间内向被告依海公司发放贷款，�高贷款限额为1，500万元，贷款月利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。被告依海公司以其名下位于绍兴市柯桥区海涂九一丘地段的土地、房产为抵押物，为其向原告借得的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续，他项权证为：绍县房地产（2013）第0506号。以上合同签订后，原告于2013年9月12日向被告依海公司发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为1.44%，还款日期至2013年12月13日。贷款期限届满后，被告依海公司未能按约归还贷款本息，被告依海公司、肯利达公司、唐耀军、沈利华、永盛公司亦未履行保证人之责。故要求1、被告依海公司归还原告贷款本金100万元并支付该款自2014年1月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时偿付实现债权的费用4.5万元；2、就上述第一项债权，原告对被告依海公司提供给的绍县房地产（2013）第0506号他项权证项下抵押物（位于绍兴县海涂九一丘地段的土地、房产）依法定程序享有优先受偿权；3、被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、永盛公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告依海公司、肯利达公司、唐耀军、沈利华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
被告永盛公司在本案答辩期间内未提出书面答辩，但当庭答辩称：本案所涉贷款100万元，作为借款人依海公司并没有实际取得该款项，该款项的实际用途是存在以贷还贷的情况，是被告依海公司为了归还在本案原告处的贷款的。这种情形本案原告均没有告知被告永盛公司，所以被告永盛公司对本案所涉贷款不需要承担责任。
为�明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、最高额保证借款合同二份（于2013年6月5日签订），用以证明原告向被告发放贷款100万元并且被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、永盛公司为本案讼争借款提供了连带责任保证的事实；
证据2、最高额抵押合同及他项权证各一份，用以证明依海公司对本案借款提供了抵押担保的事实；
证据3、借款凭证一份，用以证明原告发放贷款100万元的事实；
证据4、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现自己的权利支付律师费用的事实。
被告依海公司、肯利达公司、唐耀军、沈利华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
被告永盛公司质证后认为：对证据1真实性没有异议，对还有一份被告不清楚，由法院依法审查；证据2、3真实性不清楚，由法院依法审查；对证据4没有异议。
五被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院如下：证据1-3，被告对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4，原告未能提供证据证明其与本案之间的关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年6月5日，原告与被告依海公司、肯利达公司、唐耀军、沈利华签订最高额保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告依海公司为借款人，被告肯利达公司、唐耀军、沈利华为保证人，原告同意自2013年6月5日至2014年6月4日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率及借款期限以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月10日，逾期付息视为违约，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告肯利达公司、唐耀军、沈利华自愿为被告依海公司在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。
2013年6月9日，原告与被告依海公司、永盛公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告依海公司为借款人，被告永盛公司为保证人，原告同意自2013年6月9日至2013年12月8日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率及借款期限以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月10日，逾期付息视为违约，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告永盛公司自愿为被告依海公司在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为�带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。
2013年9月4日，原告与被告依海公司签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2013年9月4日至2014年9月3日期间内向被告依海公司发放贷款，最高贷款限额为150万元，借款期限及借款利率均以借款借据约定为准，被告提供座落于绍兴市柯桥区滨海九一丘地段房地产（地号13-67-0-155-3）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告与被告依海公司依法办理了抵押登记，他项权证号为绍县房地产（2013）第0506号。
2013年9月12日，原告依约向被告依海公司发放100万元贷款，约定借款日期为2013年12月13日，借款月利率为1.44%。上述贷款到期后，被告依海公司未归还借款本金，利息也仅支付至2014年1月10日，被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、永盛公司也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告依海公司、肯利达公司、唐耀军、沈利华、永盛公司签订的《最高额保证借款合同》、与被告依海公司签订的《最高额抵押借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告依海公司作为借款人在贷款届满时未能归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告依海公司按约归还借款本金、支付借款期间利息、支付逾期还款利息的诉讼请求，本院均予以支持。按照双方合同约定，原告有权就逾期本金向被告依海公�计收罚息，但仅仅核算逾期罚息就已经超过司法保护范畴，现原告自愿对于2014年1月11日之后的利息（含罚息、复利）按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，本院亦应予支持。原告起诉要求被告依海公司支付其实现债权的费用，但是根据原告与被告依海公司签订的三份合同，均未对被告依海公司作为借款人违约时需承担实现债权的费用进行约定，故本院对此不予支持。被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、永盛公司自愿为被告依海公司向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、永盛公司对被告依海公司向原告的借款本息承担连带保证责任的请求予以准许。被告永盛公司辩称本案讼争借款并未实际发放给被告依海公司但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七�六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江依海汽车内饰材料有限公司应归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、就上述第一项债权，原告绍兴县富邦小额贷款有限公司有权对被告浙江依海汽车内饰材料有限公司提供的抵押物即座落于绍兴市柯桥区滨海九一丘地段［房屋他项权证号为绍县房地产（2013）第0506号］进行拍卖、变卖后所得价款，在120万元范围内享有优先受偿权；
三、被告绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军�沈利华、浙江永盛纺织有限公司对被告浙江依海汽车内饰材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、沈利华、浙江永盛纺织有限公司在清偿上述债务后，有权向被告浙江依海汽车内饰材料有限公司进行追偿。
案件受理费14，678元，减半收取7，339元，财产保全费5，000元，合计12，339元，五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，678元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 �胡华江
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 颖 莹