江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终308号
上诉人（原审被告）：王丽槐（又名王瀚）,男，1978年3月6日出生，汉族，江西省万载县人，私营企业主，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳勇军，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
上诉人王丽槐因与被上诉人欧阳勇军买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽槐的委托诉讼代理人辛洪民、被上诉人欧阳勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽槐上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回欧阳勇军对王丽槐的诉讼请求；一、二审诉讼费由欧阳勇军负担。事实和理由：1、王丽槐不是本案一审适格被告。首先，双方签订的《电脑配置清单》上甲方有“千年财富”字样，千年财富是万载千秋实业有限公司（以下简称千秋实业公司）的一个商标，也是该公司经营的一项业务；其次，欧阳勇军安装电脑和服务器的地点与千秋实业公司住所地实际上是同一地点，一审法院对此未作核实而妄下结论，认定两者不属于同一地点，认定事实错误。2、欧阳勇军在履行合同过程中存在违约行为。首先，欧阳勇军未按《电脑配置清单》的约定供应电脑设备，而是不经王丽槐同意变更了部分设备，包括：迅捷16口交换机变更为24口交换机，价格由原来的125元变更为950元；固态硬盘由1个变更为2个（硬盘单价为275元）；显示器由E型一个型号变更为E型、F型两个型号，且属于贴牌假冒产品；其次，欧阳勇军在安装电脑几天后即擅自关停服务器，致使王丽槐无法正常使用电脑设备，造成巨大损失。另外，在安装过程中，经王丽槐同意欧阳勇军对部分设备进行了调整，但双方对调整后设备的价格未达成一致，一审法院依据欧阳勇军单方面提出的价格作出判决，有违合同法第六十二条第二项的规定。
欧阳勇军辩称：1、对于换货的问题，欧阳勇军在安装之前均通过短信和电话告知了王丽槐，在征得王丽槐同意后才予以安装，并且设备安装时王丽槐在场，安装完成之后王丽槐还支付了第二笔款，在此期间均未提出异议；2、欧阳勇军不知有千秋实业公司，而且王丽槐在购买电脑时并未告知系该公司购买。
欧阳勇军一审诉讼请求：请求法院判决王丽槐支付所欠货款37751元；诉讼费由王丽槐承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日，王丽槐与其朋友王伟前往欧阳勇军经营的万载赛格科技实体店购买电脑及电脑配件，双方商量好价格、品名、数量等之后，签订了“电脑配置清单”，欧阳勇军、王丽槐在该清单上签名确认。同时双方书面约定：合计协议价格41792元，已经付款4000元定金，安装完成付清余款。王丽槐按约支付了定金4000元。由于双方确定的清单中主板不支持相关内存、暂时无货等原因，双方经过确认后更换了部分部件，并增加了服务器等配件。后确定双方交易的总金额为47751元。同年3月14日，欧阳勇军及其店内的技术人员将王丽槐所购的电脑及相关配件安装在万载东大路同济大药房楼上（服务器安装在同济大药房隔壁的万载熙然服装店楼上）。安装完毕后，欧阳勇军多次向王丽槐催收剩余货款未果，便关闭了位于万载熙然服装店楼上的服务器。3月22日，王丽槐找到欧阳勇军，要求其打开服务器，并在其店里支付了货款6000元（刷卡支付）。剩余的货款37751元经欧阳勇军多次催收，王丽槐均未支付。
一审法院另查明，王丽槐系千秋实业公司法定代表人，该公司住所地为万××县××路东面××区××楼。
一审法院认为，王丽槐在欧阳勇军处购买电脑及配件，欧阳勇军将电脑及配件安装完毕后，王丽槐理应按约支付货款。欧阳勇军辩称其不是本案适格被告，实际是千秋实业公司向欧阳勇军购买电脑。因双方签订的“电脑配置清单”中并未有相关购买人为千秋实业公司的内容，且电脑及电脑配件安装的地址也并不是千秋实业公司的住所地，故对王丽槐的辩解理由不予采纳。对于王丽槐对所购电脑及配件品名的异议，依据欧阳勇军提供的双方短信记录的内容，可以确认欧阳勇军更换配件是经过王丽槐允许的。虽然双方都认可短信往来的手机号码189××××8666不是王丽槐本人的，但是从双方签订的“电脑配置清单”中可以确认王丽槐对以上手机号码是认可的。关于王丽槐辩称欧阳勇军未尽到其应尽义务，因其未提供相关证据，该院对以上主张不予采纳。综上，对欧阳勇军提出的王丽槐支付其所欠货款37751元的诉讼请求该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王丽槐在判决生效之日起三日内偿付欧阳勇军货款37751元。案件受理费743元减半收取371.5元，由王丽槐负担。
二审期间，王丽槐向本院提交的证据有：（一）郭爱勇证明、龙彩红证明、房屋所有权证书、千秋实业公司营业执照各一份，拟证明：千秋实业公司的住所地就是欧阳勇军送货安装地，原名为城隍庙路，现更名为东大路。（二）千秋实业公司证明两份，拟证明：王丽槐系千秋实业公司法定代表人，其系代表公司向欧阳勇军购买电脑；千秋实业有王丽槐、ＸＸ英两名股东，有注册商标“万载千年”，在对外宣传时使用“千年财富”、“千年网贷”等文字。（三）欧阳勇军一审提交的短信记录一份，拟证明：欧阳勇军未经王丽槐同意擅自变更交换机、显示器、硬盘等设备。（四）显示器两台（当庭原物展示）、梵音数码科技经营店出具的情况说明，网络查询资料各一份，拟证明：欧阳勇军向王丽槐供应了E、F两个不同型号显示器，且该两款显示器均不是清华同方正品。
对王丽槐提交的上述证据，欧阳勇军经质证认为，对证据（一）中龙彩红证明所陈述的电脑安装地点没有异议，对其他证据所反映的千秋实业公司以及城隍庙路更名事项均不知情；对证据（二）的真实性有异议，其在安装时有千年财富的广告牌，但不知道有千秋实业公司；对证据（三）无异议，但对其证明目的有异议，在更换设备时均通过短息或电话的形式与王丽槐进行沟通确认；对证据（四）中显示器样品型号予以认可，对其他证据的真实性有异议。
对王丽槐提交的证据，本院综合认证如下：1、欧阳勇军当庭确认其安装电脑的地点与龙彩红证明所陈述的地址一致；而郭爱勇证明以及房屋产权证所反映的千秋实业公司住所地与龙彩红证明陈述地址一致，故对证据（一）本院予以确认，并确认欧阳勇军安装电脑地址与千秋实业公司住所地系同一地址。2、王丽槐系千秋实业公司法定代表人，两者之间存在利害关系，故对证据（二）本院不予确认。3、对证据（三），属欧阳勇军本案一审期间提交的证据，欧阳勇军亦未提出异议，本院予以确认。4、欧阳勇军对王丽槐展示的两款不同型号显示器当庭未提出异议，本院确认上述两款显示器系欧阳勇军所供，对两款显示器所记载的产品制造商、监制商等信息予以确认。
二审期间，欧阳勇军未向本院提交证据。
本院二审查明：2016年3月11日，王丽槐与欧阳勇军签订一份《电脑配置清单》，约定王丽槐向欧阳勇军购买8台电脑及显示器、硬盘、路由器、交换机、网线等配件，总价款为41792元。双方同时对电脑配置以及配件规格进行了约定。该清单底部“甲方”显示为“千年财富189××××8666”，王丽槐在“甲方签字”处签名；“乙方”显示为“赛格科技187××××2966”，欧阳勇军在“乙方签字”处签名。双方签字后，王丽槐即向欧阳勇军支付定金4000元，并约定安装完成付清余款。
同日下午6时47分，欧阳勇军向王丽槐所留手机号码189××××8666发送短信：“王总你好，因为主板不支持DDR4内存，需要换3代游戏内存。放心不会有任何影响，价格也差不多，可以吗？”该号码回复“好的”。3月12日下午3时19分，欧阳勇军又向该号码发送短信：“王总你好，影驰7402G的现在缺货呢，我仓库只剩下6片了。用七彩虹的显卡可以吗，价格一样，不会有任何影响，放心”。回复“好的”。3月13日上午11时31分，欧阳勇军再次发送短信：“王总你好，那个服务器还要一个2T企业硬盘850.00，还要一个固态硬盘120G275.00，要一个回写盘一个镜像盘还要一个存储盘。这样就系统更加稳定，也方便以后加机子。”该号码同样回复“好的”。
3月14日，欧阳勇军及技术人员到王丽槐指定的地点，即江西省万××县××路东面××区××楼同济大药房楼上完成了电脑、服务器等设备的安装。在安装过程中，王丽槐将《电脑配置清单》中迅捷16口交换机更换为24口交换机，价格由125元增加为950元；显示器由E型变更为E型、F型两种型号，共计18台，每台单价均为400元，生产厂家分别为深圳市昂微视讯科技有限公司和深圳市思赢英格科技有限公司，监制商均为深圳市同方多媒体科技有限公司。在欧阳勇军安装电脑之时，电脑安装场所门外一侧挂有“千年网贷金融服务平台”条形招牌。临街楼体悬挂有“千年财富”大型广告牌。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、王丽槐是否为本案一审适格被告；2、货款应如何计算。对此，本院综合分析评判如下：
1、关于王丽槐是否为本案一审适格被告问题
本院认为：首先，案涉《电脑配置清单》“甲方”处虽有“千年财富”字样，但王丽槐在签字时并未加盖有关公司法人的公章；且王丽槐亦未提供证据证实，其在签约过程中告知了欧阳勇军，其系代表相关公司向欧阳勇军购买电脑。其次，虽然本案电脑安装地点与王丽槐经营的千秋实业公司住所地为同一地点，但从查明的事实看，无论是《电脑配置清单》中的“千年财富”，还是电脑安装场所房门外悬挂的“千年网贷金融服务平台”招牌，均与千秋实业公司的公司名称不符。故不能据此推定欧阳勇军在签约或履行合同过程中应知或明知本案诉争之电脑和配件系千秋实业公司购买。再次，根据公司法的一般原理，公司法定代表人代表公司从事的经营活动应认定为公司行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条亦规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，但法律并不禁止公司法定代表人以个人名义为公司利益从事民事活动。本案中王丽槐为经营千秋实业公司之需以个人名义向欧阳勇军购买电脑，亦不违反法律规定。即便王丽槐辩称其系代表千秋实业公司向欧阳勇军购买电脑，但其在签约过程中未披露其身份，而以自己的名义与欧阳勇军订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，欧阳勇军向王丽槐主张权利亦于法有据。因此，一审法院认定王丽槐系本案适格被告，并无不当。
2、关于本案货款如何计算的问题
本院认为：从本案查明的事实看，欧阳勇军在合同签订后通过短信的方式变更了电脑内存、显卡的型号，增加了企业硬盘、固态硬盘等配件，并说明了相应价格，王丽槐对此予以认可。王丽槐辩解其仅同意变更设备型号而未同意变更后的配件价格，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，对王丽槐同意变更的设备，应按变更后价格计算货款。虽然欧阳勇军主张其对交换机、显示器的变更亦征得了王丽槐的同意，但双方在往来短信中并没有变更交换机和显示器的内容，欧阳勇军也未提供其他证据予以证实，故对此两类配件的货款不应按照欧阳勇军单方提出的价格结算。因此，一审法院认定欧阳勇军更换上述两类配件亦得到王丽槐确认，并按照欧阳勇军主张的配件单价计算货款，认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。由于王丽槐与欧阳勇军在本案二审中未能对上述两类配件的单价达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院在参照《电脑配置清单》中两类配件单价和欧阳勇军结算单价的基础上，将24口交换机单价酌减为450元；显示器单价酌减为300元，共计扣减2300元（即500元+1800元），王丽槐尚欠欧阳勇军货款35451元（即37751元-2300元）。
至于王丽槐主张欧阳永军关停服务器对其造成了巨大经济损失，因其未在本案一审期间提出反诉，不属于本案二审的审理范围，双方在二审期间又均不同意调解，故王丽槐可另行主张权利。
综上所述，王丽槐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1723号民事判决为：限上诉人王丽槐于本判决生效之日起三日内向被上诉人欧阳勇军支付货款35451元。
二、驳回被上诉人欧阳勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费743元，减半收取371.5元，二审案件受理费743元，共计1114.5元，由上诉人王丽槐负担1064.5元，被上诉人欧阳勇军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 袁飞云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 斌