广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1562号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹建香。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
原审被告彭杨颖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人尹建香、原审被告彭杨颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1、事故发生的基本情况：2012年9月4日08时35分许，原告乘坐被告彭杨颖驾驶粤B×××××号轿车在宝安西乡某沙骏园停车场下车时，因车门未关好，被告彭杨颖操作失误倒车致左后车门与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当天由深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场的勘察和调查取证，适用简易程序作出第宝安2012xxx4940号《道路交通事故认定书》，认定被告彭杨颖负此事故的全部责任，原告无责。
2、治疗情况：2012年9月4日事故当天原告被送往深圳市西乡人民医院进行住院治疗，于2012年9月22日出院，共住院18天。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、休息2个月；3、坚持左肩关节功能锻炼；4、1年后拆除内固定物，费用约7，000元。2012年12月10日，原告在广东南天司法鉴定所对其伤势进行了伤残等级鉴定，该鉴定所认定原告因此起交通事故导致的伤残等级为拾级，鉴定费1800元。
3、车辆情况和投保情况：被告彭杨颖系粤B×××××号小型轿车的驾驶人和所有人。该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和20万元保额的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
4、原告的身份情况：原告系农村户籍，出生于1987年3月15日，其提交居住证明、租房合同、工作证明及工资记录等证据用于证明事故发生前原告已在深圳连续居住满一年且有固定收入，法院予以认可。
5、残疾赔偿金：根据原告提交的居住证、劳动合同及银行交易记录等证据证明原告在事故发生前在深圳居住满一年并有固定收入，原告主张伤残赔偿赔偿标准按照2012年城镇居民人均可支配收入36505.04元／年计算，法院予以认可。
6、误工费：原告提交银行交易记录及劳动合同等证据证明其误工费每月为2200元，法院认为原告提供的银行交易记录中显示原告因本次交通事故治疗期间的工资并未减少，故误工费法院不予支持。
7、护理费情况：原告主张住院期间由一人陪护，根据原告的伤残等级及病情，法院予以采信，护理费按每日50元计算。
8、伙食补助费：原告主张住院18天，按每日50元计算共计900元，法院予以支持。
9、营养费：法院酌定1000元。
10、精神抚慰金：法院酌定10000元。
11、交通费：法院酌定300元。
原审法院认为，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出了事故认定书认定被告彭杨颖在本次交通事故中承担全部责任，原告尹建香无责任。有事实和法律依据，法院予以确认。根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计94910.08元（详见附表），其中医疗费7000元，其他费用87910.08元。该款应由被告平安财产保险公司在交强险限额内直接赔付人民币94910.08元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、确认原告尹建香因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币94910.08元；二、被告平安保险公司自判决生效之日起五日内赔偿原告人民币94910.08元，其中精神抚慰金人民币10000元在交强险限额内优先赔付；三、驳回原告尹建香的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1234元，由原告尹建香负担154元，被告平安保险公司负担1080元。受理费原告已预交，法院不作退还，被告平安保险公司承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
一审宣判后，上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：1、一审法院判决上诉人承担交强险与第三者责任险的保险责任认定事实不清。根据深圳市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定书显示，被上诉人是车上乘客。本起事故是在2012年9月4日8时35分许，被上诉人乘坐原审被告的轿车下车时，原审被告操作失误倒车至左后车门与被上诉人发生碰撞，造成被上诉人受伤的道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据相关法律规定，第三者责任保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。因事故发生时被上诉人是正在上下车的人员，属于车上人员范畴，依法不属于交强险和第三者责任险赔付范围。法院判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。2、被上诉人尹建香与原审被告彭杨颖属夫妻关系，尹建香被彭杨颖撞伤却要求保险公司承担精神损害抚慰金没有依据。3、护理费和营养费无医嘱佐，不应支持。
被上诉人尹建香答辩称：被上诉人手术治疗进行麻醉，根据被上诉人的伤残等级，住院期间由一人护理符合常理，被上诉人的护理费主张应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告彭杨颖经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人尹建香要求涉案车辆交强险承保公司上诉人平安保险公司承担交强险赔偿责任，则须证明自己系交通事故造成损害的本车人员、被保险人以外的受害人。根据涉案道路交通事故认定书显示，被上诉人尹建香原本为车上乘客，但在下车时因车门未关好，彭杨颖倒车时操作失误导致车门与其发生碰撞，从而造成损害。即被上诉人的损害系因车辆倒车失误致使车门与其碰撞产生，此时被上诉人不再是涉案车辆的本车人员，据此被上诉人尹建香系交强险中的“第三人”，原审法院认定上诉人平安保险公司应对被上诉人承担交强险的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。被上诉人为拾级伤残，其受伤后因骨折等伤情在医院住院并进行手术治疗，原审法院酌定营养费1000元与其伤情相符，本院予以确认。被上诉人主张住院期间一人陪护，原审法院结合被上诉人的病情和治疗情况予以支持亦并无不当。精神损害抚慰金系被侵权人可以依法请求的赔偿项目，不因被侵权人与侵权人的关系而有所改变，故上诉人有关无须支付精神损害抚慰金的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2172.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐嘉希（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1鉴定费1800凭发票2住院伙食补助费90050元／天×18天3护理费90050元／天×18天5残疾赔偿金73010.0836505.04元／年×20年×10%6精神抚慰金10000酌定7交通费300酌定8营养费1000酌定9后续治疗费7000出院医嘱10合计94910.08