广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第144号
原告：占世林。
法定代理人：谢绪兰，女，汉族，1985年11月18日出生。系原告占世林的母亲。
委托代理人：高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人：唐坚毅。
被告：深圳市宝安区厚德小学，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮上高坡工业区旁，组织机构代码79922235-9。
法定代表人：潘锦成，校长。
委托代理人：徐超，广东维强律师事务所律师。
原告占世林与被告深圳市宝安区厚德小学人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告深圳市宝安区厚德小学对原告占世林提起了反诉，后经审查发现该反诉与本诉不属同一法律关系，已依法裁定驳回起诉。原告的法定代理人谢绪兰及其委托代理人高琳、唐坚毅、被告深圳市宝安区厚德小学的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占世林诉称：原告在被告处就读，系被告二（4）班的学生。2013年10月15日，原告家长接到班主任电话，声称原告损坏班级电脑，要求家长支付赔偿款人民币6，000元，在家长向班主任了解情况的时候，班主任除了向家长出示一张2013年1月份的电脑购买发票外，未提供任何能直接证明原告损坏电脑的证据，家长因担心被讹诈，故拒绝支付所谓的赔偿款。被告在得不到赔偿的情况下，不断地通过变相体罚，侮辱人格等方式给原告家长施加压力。2013年10月28日，原告父亲收到了原告班主任发来的威胁短信，声称“如果家长不来学校协商，还狡辩、蛮横，不要怪其采取强硬措施”。11月5日，班主任颜老师叫人把原告丢到厕所，并把原告衣服弄脏；11月6日，原告在校被罚站了一个下午，没有上课，还不让喝水；11月7日，被告处工作人员把原告拖去学校杂物室关起来，不让原告参加期中考试，家长出于无奈，选择了报警。事后，原告也向相关教育部门反映了情况，因被告避重就轻，刻意逃避责任的态度，使双方未能通过协商处理该纠纷。2013年11月27日，《南方都市报》经过采访报道了该事件，被告负责人也承认处理方式粗暴。被告的种种行为给原告造成了极大的心理伤害，原告因害怕而连续一个多月不敢去上学，原告家长为了孩子的身心健康，不得不救助于心理医生，医生说孩子的心理的确受到了创伤，因为原告无法正常上课，家长只能请老师补习功课，现原告在家经常做噩梦，一个人不敢待在家里，就连洗澡都要大人站在门口。特诉至法院，请求判令：1、被告公开向原告书面道歉；2、被告支付经济损失及精神损害赔偿费共100，000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市宝安区厚德小学答辩称：1、2013年10月14日原告损坏学校教育用的电视机在先，之后学校多次联系原告家长来处理电视机赔偿事宜，家长均互相推诿不予配合，遂在2013年11月7日原告期中考试过程中保安将其从教室带到另外一个房间暂时不让其考试，并同时通知家长处理赔偿的事宜，并没有对其关禁闭。之后，家长带了4人冲进学校，不分青红皂白打了学校保安，后来此事到派出所调解未果。2、学校没有实施原告起诉状称的一系列不断变相体罚、侮辱人格的行为，比如把原告扔到厕所，罚站等，南方都市报的报道违背事实；3、对于原告的起诉状要求赔偿10万元不清楚是哪些项目，学校没有侵害原告的人格权，原告也没有任何的损失，但是南方都市报报道后给学校造成损失，所以原告不应该赔偿10万元。
经审理查明，原告在被告处就读，系该学校二年级学生。2013年10月14日中午午饭后原告同班多名同学看见原告玩班牌砸到教学用电视机，致屏幕开裂。后原告也书面承认此事。被告通过班主任多次联系原告父母来校处理电视机赔偿事宜，但原告父母未予处理。2013年11月7日，被告在原告期中考试过程中让保安将其从教室带到杂物间予以看守，不让其继续考试，并通知原告父母来学校处理电视机赔偿事宜。原告父亲赶到被告处寻找原告，原告听到父亲声音，从杂物间跑出来的过程中被保安阻止致胳膊擦伤。后原告在沙井人民医院治疗花费医药费242元。次日原告未到被告处上学，后转学到其他学校。原告父母因担心原告心理受损于2014年4月2日带其到深圳市康宁医院进行心理治疗，花费97元。
上述事实，有经过庭审质证的病历本、医疗票据、病历本、补课费收据、照片、班牌、原告手写的陈述、五位学生的学籍卡、五位学生的证言、信息查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为一名小学二年级的学生，心智未发育成熟，对老师、对学校怀有天然的敬畏感，而被告作为学校这种专业教育机构，无视原告的感受，为解决自己财物被损坏的赔偿事宜，利用自己的优势地位，将本应由原告父母承担的压力施加予原告，中断原告考试并让保安将原告带到杂物间看管，降低了同学、老师对原告的评价，给原告心理造成损害，侵犯了原告的人格尊严。故原告据此主张被告赔偿其精神抚慰金合理合法，本院根据查明的事实并考虑到原告作为小学生的特殊性酌定该项损失数额为人民币10，000元。
关于原告提出的第一项诉讼请求，根据民法通则的有关规定，侵犯他人人格权的，被侵权人有权要求侵权人赔礼道歉，但并未有法律规定必须采取公开书面道歉的形式，故本院仅支持原告该项的部分请求。
关于原告提出的第二项诉讼请求中的经济损失，其在庭审中明确表示包括学费损失1，720元、原告父母的误工损失31，230元、补课费3900元和医疗费341元等，本院认为学费损失1，720元和医疗费341元有证据支持，本院予以支持。关于补课费3，900元，原告仅提供了收据，但考虑到原告确实因转学耽误了课程需要补课，故本院酌定补课费为2，000元。关于原告父母的误工损失31，230元，首先该项损失系原告父母的损失，与原告无关，其次原告也未提交相关证据证明因侵权而需要护理，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区厚德小学应在本判决生效之日起十日内向原告占世林支付精神损害抚慰金人民币10，000元、学费损失1，720元、医疗费341元和补课费2，000元，以上共计人民币14，061元；
二、被告深圳市宝安区厚德小学应在本判决生效之日起十日内向原告占世林赔礼道歉；
三、驳回原告占世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币1000元，由原告承担859元，被告深圳市宝安区厚德小学承担141元，此款原告占世林已预交，被告深圳市宝安区厚德小学径付原告占世林即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。