wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1702号
原告时傲阳，女，汉族，2000年12月6日生，住河南省开封市金明区。
法定代理人郭红雅，女，汉族，1976年5月16日生，住河南省开封市金明区。
被告中原银行股份有限公司开封分行。
所在地河南省开封市大梁路西段246号。
负责人王昌德，行长。
委托代理人张炳丽、王高启，单位职工，特别授权代理。
原告时傲阳诉被告中原银行股份有限公司开封分行与公司有关的纠纷一案，原告时傲阳于2015年9月2日来本院起诉。本院受理后,依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，分别于2015年10月12日、2016年12月17日公开开庭审理。原告时傲阳委托代理人郭红雅、被告中原银行股份有限公司开封分行委托代理人张炳丽、王高启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告时傲阳的父亲时相吉20**年11月21日向被告开封市商业银行（后改名中原银行开封分行）缴纳3000元现金入股。2014年3月18日时相吉意外死亡。开封市商业银行股份有限公司城东支行于2014年9月11日出具的《证明》上记录的开封市商业银行股份有限公司股东名称为时相吉，持有股份数额现为4500股。2014年9月，时相吉所持商行股份通过继承公证程序转入其女儿时傲阳名下。2014年下半年，开封市商业银行股份有限公司突然单方面宣布原告持有的4500股股份不能入股，将按照被告所称的计息方法退还原告以现金一万元左右。对此，原告及其监护人不能认同和接受。故无奈诉至法院，要求被告归还原告股份4500股；如被告不能归还4500股股份，则按照原始股金3000元、月息2分，年息2分4的计息方法，自3000元股金缴纳之日开始计息，赔偿原告39644.366元，本案诉讼费由被告承担。
被告中原银行开封支行辩称：对于原告的诉讼请求，原告的父亲曾经出资3000元缴纳给原来的开封市商业银行，用于认购商行的股份，出资3000元本金同意退还，对诉讼请求提到4500股份，目前并不存在，因为作为银行的金融机构，严格受到监管部门监管，对于股东持有我们的股份都是由监管部门的审批才能成为事实，但是原告出资3000元约定出资入股，但到2013年都没被批准，因此4500股不存在，也不能退还给原告。对于诉讼请求的月息2分的计息方法，我们认为没有事实依据和法律根据，我们不予认可。
经审理查明，原告父亲时相吉于2003年11月21日在开封市商业银行投入人民币3000元入股，后意外死亡，其妻子郭红雅办理继承时。郭红雅于2014年9月12日于（2014）汴梁证民字第4193号公证书公证放弃继承该股份，又于（2014）汴梁证民字第4194号公证书将该股份由原告时傲阳继承。2014年12月25日开封市商业银行21期会议纪要显示，开封商业银行2003年7月为了扩充资本金，向职工募集资金，认购股份。然而国家银监会对此要求整改，暂停了对职工持股的准入审批，开封商业银行积极向监管部门反映，要求将此募集资金纳入资本金，未能获得批准。开封市商业银行对职工入股出资遗留问题进行研究，参照开封市商业银行对外贷款利率上浮标准，以2003-2014年期间银行贷款最高基准利率上浮50%作为资金收益率向入股职工退还本金和资金收益，最高基准利率为7.83%，上浮50%，即年利率11.745%。开封市商业银行现更名为中原银行。原告对被告的退付标准有异议，认为应按月息2分计算计息，双方纠纷成讼。
本院认为，合法的融资受法律保护。开封市商业银行在2003年向职工募集资金用以扩充资本，当时时相吉作为职工向被告开封商业银行投入3000元入股，庭审中双方予以认可。后由于部分城商行上市引发职工持股出现问题，银监会暂停了对职工持股的准入审批。开封市商业银行在没能入股成功后，被告中原银行股份有限公司开封分行应及时全额退还给入股的职工，被告并未及时处理，而长期占用职工时相吉的3000元资金，因时相吉意外死亡，该份金额作为遗产由时傲阳继承。故原告时傲阳要求被告退还3000元入股的资金，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告商业银行在职工入股未被批准后，为解决全体职工的入股资金的退还问题，通过会议研究决定按2003-2014年期间银行贷款最高基准利率上浮50%作为资金收益率向职工退付利息损失，既弥补了职工的损失又不违反法律的规定，被告抗辩原告主张的利息损失应按银行对职工的统一标准进行支付利息损失的理由，符合公平责任原则，本院予以采信。原告主张按月息2分支付利息，双方既无约定，又无法律规定，故此原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中原银行股份有限公司开封分行于本判决生效后十日内支付原告时傲阳3000元及利息（自2003年11月21日，按年利率11.745%计算利息至付清款项之日止）；
驳回原告时傲阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中原银行股份有限公司开封分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵登华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00838号
罪犯付成伟，男，1983年7月6日出生于河南省台前县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
来安县人民法院于2012年11月29日以（2012）来刑初字第00161号刑事判决，以被告人付成伟犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月26日至2015年6月25日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯付成伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯付成伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月份以来，获监狱表扬一次，为：2014年7月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯付成伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成伟准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初255号
自诉人刘某，男，1972年6月20日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告人刘新强，男，1967年6月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
自诉人刘广录以被告人刘新强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘广录自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘广录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘广录撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第416号
申请执行人吴玉凤。
被执行人黄美珍。
被执行人黄顺成。
吴玉凤与黄美珍、黄顺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄美珍、黄顺成应支付申请执行人吴玉凤借款550000元及利息。根据申请执行人吴玉凤的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄美珍、黄顺成名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年四月十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第416号申请执行人苑月莹。被执行人河北乾元塑料制品有限公司。文安县劳动争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的文劳仲案字（2015）第06号仲裁裁定书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人按（2015）文执字第416号执行通知书规定的期限和内容履行义务。二、逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵景利二〇一五年四月十六日书记员  魏文昌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00039号
上诉人（原审被告）：重庆佳缘建筑工程有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼*楼。
法定代表人：唐绪明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆云奥建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝新路***号附*号***号。
法定代表人：ＸＸ孝，该公司经理。
一审原告：何仕贵，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市丰都县。
上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司与被上诉人重庆云奥建筑劳务有限公司及一审原告何仕贵建设工程施工合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）秀法民管异初字第00007号民事裁定，驳回了重庆佳缘建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆佳缘建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆佳缘建筑工程有限公司向本院提起上诉称：因本案所涉合同属无效合同，工程未开工即停建，按不动产纠纷确定管辖并不合适；虽然工程地点在秀山县，但合同没有实际履行，故本案应由被告住所地人民法院重庆市北碚区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案合同约定的工程地点在重庆市秀山土家族苗族自治县溪口镇，属于重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院辖区，故其对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 佳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初353号
原告：邢昌兴，女，汉族，1962年出生。
被告：雷治强，男，汉族，1989年出生。
被告：陶永生，男，汉族，1972年出生。
原告邢昌兴与被告雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢昌兴、被告雷治强到庭参加诉讼，被告陶永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢昌兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告刘永均等工人给被告签订了支木工程和打混凝土工程，工程地点在一团。被告雷治强欠原告工资8300元，于2016年1月6日出具一份欠刘永均等工人工资44700元整的欠条，欠条上备注担保人为被告陶永生，如雷治强不能按期给工人发工资，由被告陶永生负责偿还工人工资。后原告多次向被告催要工资，至今二被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告雷治强辩称,我愿意支付给原告工钱，但因为陶永生没有给我钱，加之工程亏损等原因造成我没有能力支付原告的欠款。
被告陶永生未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议书一份。2015年4月15日，被告陶永生、雷治强共同作为甲方与刘永军（均）签订《协议书》一份，甲方雇佣刘永均与原告等人对一团团部自来水井、消防井、支木工程、每平方米25.5元，雇佣原告从事劳务。约定“甲方如不按时发放人工工资，一切后果由甲方负责。”2、欠条原件一份。2016年1月6日被告雷治强亲笔书写的欠条一份，注明“今欠刘永军（均）等工人工资44700元整（肆万肆仟柒佰圆整），在2016年2月1日前支付50%，在2016年5月10日前一次付清。如到期不付接受一切法律则认（责任）！欠款人：雷治强身份证510623198910025033”被告陶永生在欠款人雷治强下方处签字备注“证明人：陶永生身份证号：51102319720714611X如雷治强到时不付，后果由陶永生负责。”该款项二被告至今未付；3、原、被告算账的清单一份，证实44700元分别为刘运清
5200元、杨兆术6700元、刘永录（禄）7000元、刘际元9600元、刘永军（均）7900元、邢昌兴8300元，合计44700元；4、被告雷治强向法庭提交的工程量计算清单一组五页，证实44700元欠款的工程量明细；5、原告邢昌兴和被告雷治强的当庭陈述，证实原告干活的经过及拖欠劳务费的事实。对于以上双方提交的证据，本院依法予以采信，确认被告陶永生、雷治强共同雇佣原告干活的事实以及最终双方结算劳动报酬后，确定被告拖欠原告劳务费8300元，经原告多次索要，二被告承诺分二次付清的事实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于二被告从事劳务活动，二被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了拖欠原告劳务报酬的欠条，并约定了还款的具体时间，二被告应当按照约定的时间及时履行支付原告劳务报酬的义务。原告要求二被告偿还劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷治强提出因陶永生未支付其工程价款致使其无力支付原告的劳务报酬的答辩意见无法律依据，本院不予采信。尽管本案陶永生在欠条上以一般保证的方式承诺其在“雷治强到时不付，后果由陶永生负责”，但在本案中，陶永生以甲方的身份和雷治强共同与刘永均签订劳务协议书，应当对拖欠原告的劳务报酬与雷治强共同承担付款义务，其在欠条上表现出的担保方式并不能免除其与原告形成雇佣合同关系的法定义务，被告雷治强与陶永生应当共同承担支付原告劳务报酬的法定义务。被告陶永生在收到本院传票后并未向法庭提出不承担债务的抗辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷治强、陶永生支付原告邢昌兴劳务报酬8300元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷治强、陶永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六年八月八日
书记员 周来来
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第4号
上诉人（原审起诉人）狄成周。
被上诉人（原审被起诉人）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。
法定代表人潘建中，溧阳市溧城镇人民政府镇长。
上诉人狄成周与溧阳市溧城镇人民政府（以下简称溧城镇政府）不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
狄成周以溧城镇政府为被告，向原审法院提起诉讼称，溧城镇政府利用人民政府的红头文件编造案件的关键证据，行政乱作为。溧镇信发（2013）405号文件第一页中关于“如个别农户要求种田，则有农户之间自行调剂解决”的描述属编造。溧镇信发（2014）92号文件中关于“建议你们在村民自治的基础上与村委协商解决”、“两次向人民法院行政诉讼，法院未受理”、“2008年村委组织22名村民代表召开会议讨论协商解决”等处描述属编造。溧城镇政府以权代法，反对依法治国。狄成周请求原审法院判令溧城镇政府履行农业部等七部门2007年《关于开展全国农村土地突出问题专项治理的通知》赋予的对发包方非法侵害农牧民权益的行为进行专项纠正的法定义务，依法督促溧城镇胥渚村委返还其土地1.44亩以及9年来应得而未得的土地损失10368元。
原审法院认为，起诉人提起的诉讼不属于行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对狄成周的起诉不予受理。
狄成周不服原审裁定，于2014年12月2日向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。为维护司法公正，杜绝违法不作为，故提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，狄成周曾向溧城镇政府反映其在村上无田地，要求享受土地征用款分配等问题。2013年6月20日，溧城镇政府就此事向狄成周作出溧镇信发（2013）405号《关于狄成周信访事项的答复意见》：“胥渚自然村按照民主议事的程序形成的分配办法等事项，我们应该尊重和支持。对你提出的要村里补贴息耕费的要求不予支持”。狄成周不服信访答复意见，向溧阳市人民政府申请复查。溧阳市人民政府随后作出溧查（2013）29号信访事项复查意见。狄成周仍不服，遂向常州市人民政府申请复核。常州市人民政府于2013年10月9日作出常核（2013）40号复核意见：“经复核，认为溧阳市人民政府的复查意见是恰当的，常州市人民政府决定维持该复查意见”。此后，狄成周、狄梦周向常州市信访局提出要求在集体土地中解决其承包经营权问题的信访事项。2014年11月11日，溧城镇政府作出溧镇信发（2014）92号答复意见：“根据该村村民自治的征地款分配方案，我们不支持你们关于要求解决承包经营权的诉求”。2014年11月18日，狄成周向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，狄成周系因不服溧城镇政府对其信访事项所作书面答复不服而向原审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，狄成周不服溧城镇政府于2014年11月11日所作溧镇信发（2014）92号答复意见，认为其中有关描述系编造而来，该事项不属原审法院行政案件的受案范围。原审法院在立案审查阶段作出不予受理狄成周起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 时 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终787号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁炯洪，男，汉族，初中文化，个体经营电子商务，户籍地广东省佛山市南海区九江。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁炯洪犯运输毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0606刑初1051号刑事判决。原审被告人梁炯洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月14日中午，被告人梁炯洪通过电话联系一名绰号叫“兄弟”（另案处理）的男子，称要向其购买1000克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），“兄弟”回复称1000克氯胺酮价钱为人民币30000元，并约定在广州市番禺区黄编村附近交易。当日19时许，被告人梁炯洪驾驶粤E×××××汽车来到广州市番禺区黄编村牌坊附近的一条小巷子处，向“兄弟”购买了30000元人民币的氯胺酮，后“兄弟”送给梁炯洪一玻璃瓶装着的氯胺酮。梁炯洪携带上述毒品驾车返回至佛山市顺德区龙江镇龙山收费站时被民警人赃并获。民警从其驾驶的车内起获透明晶体五包，从其身上起获透明晶体一瓶。
经鉴定，在车内起获的五包透明晶体中，其中四包检出氯胺酮成分，共重988.91克；另一包重量为150.46克，未检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。从梁炯洪身上起获一瓶透明晶体检出氯胺酮成分，重量为4.04克。
综上，被告人梁炯洪运输毒品氯胺酮共992.95克。
证实上述事实的证据有：抓获经过，被告人梁炯洪的供述及指认笔录，现场勘查笔录，化验检验报告及鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书及告知书，扣押决定书、扣押、移交处理物品清单，户籍证明。
原审法院认为，被告人梁炯洪无视国家法律，运输毒品氯胺酮992.95克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人梁炯洪虽对公诉机关指控的罪名提出异议，但能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人梁炯洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮992.95克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人梁炯洪上诉提出：1.其购买毒品的目的是为了吸食，不是为了贩卖或帮助他人运输而获取利益，其行为构成非法持有毒品罪；2.其是初犯，归案后如实供述，认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁炯洪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人梁炯洪上诉所提，经查，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，梁炯洪购买毒品后驾驶汽车从广州番禺返回至顺德区时被抓获，在其车上查获氯胺酮992.95克，数量较大，其行为构成运输毒品罪。原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节，并已认定其如实供述，据此对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人梁炯洪的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁炯洪无视国家法律，运输毒品氯胺酮992.95克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人梁炯洪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予没收并销毁。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初569号
原告：韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇工农路10号南华工业区带钢车间。
法定代表人：肖国鑫。
被告：勐海恒泰矿业冶炼有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇曼尾村八公里。
法定代表人：陈敦浩。
本院在审理原告韶关市金龙重工制造有限公司诉被告勐海恒泰矿业治炼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韶关市金龙重工制造有限公司逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年五月六日
书记员 冉 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2196号
原告周学芳，女，1972年9月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告周学芳与被告贺新文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周学芳到庭参加了诉讼。被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月7日，被告以做生意周转为由，向原告借款3万元，口头承诺使用1个月，给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款3万元未返还的事实。
被告贺新文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年3月7日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。此借款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告周学芳主张被告贺新文向其借款3万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺新文于本判决生效之日起五日内返还原告周学芳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长 赵文琴
审判员 杨占山
审判员 张安琪
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2196号
原告孙井瑞，住平泉县。身份证号×××
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告谢文，男，1968年9月16日生，汉族，住平泉县平泉镇七家村，现住平泉县平泉镇城北嘉园经济适用房一号楼一单元201室。身份证号×××
本院在审理原告孙井瑞与被告谢文民间借贷纠纷一案中，原告孙井瑞于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告谢文的起诉。
本院认为，原告孙井瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙井瑞撤回对被告谢文的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张天禹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2196号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代理人谢宏，该社理事长。
被告杨某某，男。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴敏
�北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初99号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人茹小山，男，1981年6月6日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，无职业，住武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地湖南省衡东县）。2017年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月24日被武汉市公安局取保候审。
被告人茹小山被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）97号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人茹小山不委托辩护人，自己�使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日21时5分许，被告人茹小山酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色宝马牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区武汉大道辅路由北向南行驶，当车行至武汉大道辅路联盟路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人茹小山静脉血液中检测出乙醇含量为132.74mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人茹小山住所地社区矫正机构武汉市东湖生态旅游风景区社会治安综合治理委员会综治（政法）办公室出具了同意对被告人茹小山进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人茹小山在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人汪某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3311号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人茹小山的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹小山违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为132.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人茹小山的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人茹小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4166号
上诉人(原审被告）：吴淑琴,女,1970年1月19日生,汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
原审被告：应仙明,男,1970年1月2日生,汉族，住浙江省仙居县。
上诉人吴淑琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行及原审被告应仙明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴淑琴于2017年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴淑琴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由上诉人吴淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月十七日
书记员 邹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2625号
原告马庆忠。
被告绍兴市城市公交一卡通有限责任公司。
法定代表人朱建华。
本院在审理原告马庆忠与被告绍兴市城市公交一卡通有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庆忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告申请缓交），由原告马庆忠负担，于收到本裁定之日起三十日内向本院交纳。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 芳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初460号
原告刘海娥，女，一九六六年四月四日出生，现住山西省朔州市朔城区，受害人卢有妻子，农民。
原告卢静文，男，一九八八年一月二十九日出生，现住辽宁省大连市甘井子区凌工路，受害人卢有长子。
原告卢静琴，女，一九九二年一月二十二日出生，现住山西省朔州市朔城区，受害人卢有长女。
原告卢静媛，女，一九九六年七月二十七日出生，现住山西省朔州市朔城区，受害人卢有次女。
上述四原告共同委托代理人刘先，男，一九八五年四月二十二日出生，现住山西省朔州市，四原告亲属。
原告卢方正，男，一九四三年九月二日出生，现住山西省朔州市朔城区，受害人卢有父亲，农民。
原告刘桂莲，女，一九四六年十一月十三日出生，现住山西省朔州市朔城区，受害人卢有母亲，农民。
被告乔小斌，男，一九八九年十月十日出生，现住山西省朔州市朔城区，农民，货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，组织机构代码：81141227-9。
地址：山西省朔州市。
负责人陆晓军，该公司总经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘海娥、卢静文、卢静琴、卢静媛、卢方正、刘桂莲诉被告乔小斌、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海娥及原告刘海娥、卢静文、卢静琴、卢静媛的共同委托代理人刘先、被告乔小斌、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，原告卢静文、卢静琴、卢静媛、卢方正、刘桂莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海娥、卢静文、卢静琴、卢静媛、卢方正、刘桂莲诉称，二0一六年四月三十日七时三十分左右，卢有驾驶货车沿X560线由南向北行驶到事故地点时，与前方同向行驶的乔小斌驾驶的货车相撞，造成货车乘车人刘海娥受伤，卢有经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，卢有负事故的主要责任，乔小斌负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失、施救费等共计23万元，并由被告承担诉讼费用。
被告乔小斌辩称，我现在没钱赔偿，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保一份交强险，施救费不是正规增值税发票不认可，我公司在交强险范围内分项赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，二0一六年四月三十日七时三十分左右，卢有驾驶自己所有的货车沿X560线由南向北行驶到77KM+950M处时，与前方同向行驶的乔小斌驾驶自己所有的货车相撞，造成货车乘车人刘海娥受伤、卢有经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。二0一六年五月十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第10222号交通事故认定书，认定卢有负事故的主要责任，乔小斌负事故的次要责任。卢有经卓资县人民医院抢救无效死亡，发生医疗费782.77元，有该院出具的收费专用收据佐证。受害人卢有，一九六六年十一月四日出生，农村户口，有被抚养人两人：父亲卢方正，一九四三年九月二日出生，农村户口、母亲刘桂莲，一九四六年十一月十三日出生，农村户口，两人共有子女四名；本院核定被抚养人生活费为卢方正10637元、刘桂莲18614元。
另查明，被告乔小斌所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年六月十四日零时起至二0一七年六月十三日二十四时止。二0一六年五月二十六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第10222号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿车辆损失、交通费、住宿费，因未提供相关证据，对其诉求不予支持；被告保险公司对施救费的抗辩理由符合法律规定，予以采信。原告卢方正、刘桂莲经本院依法追加其为原告后明确表示不放弃实体权利，虽未参加诉讼，并不影响本院对案件的审理和依法作出判决。六原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告乔小斌按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘海娥、卢静文、卢静琴、卢静媛、卢方正、刘桂莲精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费782.77元，共计110782.77元。
二、由被告乔小斌赔偿原告刘海娥、卢静文、卢静琴、卢静媛、卢方正、刘桂莲死亡赔偿金155520元（10776元×20年－60000元）、被抚养人生活费29251元（父亲卢方正10637元、母亲刘桂莲18614元）、丧葬费28938元、处理事故人员误工费1695元（3人×5天×113元），共计215404元的30%即64621.2元。
案件受理费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担2113元，被告乔小斌承担1512元，原告刘海娥、卢静文、卢静琴、卢静媛承担1125元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年八月二日
书记员 赵俊玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第631号
原告谢利新。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告唐山市路南德宝钢丝厂，住所地唐山市二十二中院内。
法定代表人闫德宝，该厂厂长。
委托代理人姚广臣，该厂法律顾问。
被告刘雨时。
被告天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路48号。
法定代表人孙寿炜，该站站长。
委托代理人齐力，该站干部。
本院在审理原告谢利新与被告唐山市路南德宝钢丝厂、被告天津市河北区中山路房管站房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告刘雨时时，原告谢利新于二○一五年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢利新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谢利新负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第631号
原告：陈某，出租车司机。
被告：高某，无业。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方发生了一些口角，自此被告就没再到原告家，也不与原告联系，原告及原告母亲亲自到被告家并多次打电话，被告都没理睬，并说不与原告结婚了。2014年3月16日是双方举行结婚典礼的日子，亲戚朋友早已通知，原告家为举行婚礼购置物品、置办酒席、订婚车等等全部因为被告毁婚约而取消，为此给原告家造成了很大的经济损失。婚期过后2014年3月18日原告向贵院起诉离婚，可开庭时被告说她曾做过人流，起诉时间距被告所说的人流时间不足，为此原告只好于2014年4月29日开庭后撤诉。但到目前为止，被告仍没有和原告联系过，双方也不可能继续生活下去，故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、返还彩礼10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。被答辩人诉状中所称与基本事实不符，答辩人与被答辩人是在2013年4月认识，两个人是自由恋爱。虽然双方是在××××年××月办理的结婚登记手续，但从2013年6月两个人便已开始在一起居住生活。因此答辩人认为双方有较深的婚姻基础，不应因一些很小的琐事就妄谈离婚，而影响双方的夫妻感情。二、因答辩人与被答辩人正在备婚的状态时，××××年××月3日答辩人的父母送给答辩人95000元钱，让答辩人准备嫁妆。答辩人在与被答辩人进行婚姻登记之前，用此款一共购买了55000元的黄金，13000元购买两个索尼电视，2400元购买沙发，3000元购买了一个大衣柜和一个梳妆台。上述物品均存放在被答辩人的家里。因上述物品不仅是用答辩人的婚前个人财产购买，且系答辩人与被答辩人结婚前为答辩人购买，因此根据《婚姻法》相关规定，上述物品应属答辩人的婚前个人财产，归答辩人个人所有，不应进行分割。三、××××年××月××日答辩人与被答辩人结婚后，答辩人用个人财产购买了1600元的电视橱及茶几，6800元的美的空调，1200元的窗帘，400元的灯，1900元的鞋柜及空调安装费。上述费用的产生在答辩人和被答辩人婚后，所购物品应为夫妻共同财产。因上述物品安装及使用均在被答辩人家中，因此答辩人要求被答辩人将购买上述物品价款的一半以现金方式支付给答辩人。四、2013年12月26日答辩人与被答辩人照婚纱照所付款为答辩人个人支付，此笔款项答辩人认为根据《民法通则》中的公平原则应由答辩人与被答辩人共同承担。五、答辩人与被答辩人在婚姻关系存续期间，答辩人曾经怀有身孕，但因为被答辩人家庭暴力行为，致使答辩人流产，因此如果法院判决答辩人与被答辩人离婚，被答辩人应赔偿答辩人精神损害抚慰金10万元。综上所述，答辩人认为古话说的好，百年修的同船渡，千年修的共枕眠。两个人走在一起不容易，双方既然已经结婚，应本着互相包容的心，共同将婚姻经营下去。请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，判决我二人不予离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告均主张自××××年××月××日开始分居生活至今。现原告起诉请求判决原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 燕
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第631号
原告綦官良。
原告綦鸿瑜。
原告綦宏立。
原告綦鸿军。
被告刘茂森。
被告青岛市能源热电有限公司，住所青岛市敦化路21号甲。
原告綦官良、原告綦鸿瑜、原告綦宏立、原告綦鸿军与被告刘茂森、被告青岛市能源热电有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雅囡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第631号
原告福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社。
法定代表人王建海，董事长。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告汪水来，男，汉族。
本院于2015年11月2日立案受理原告福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社与被告汪水来土地租赁合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社应预交案件受理费3275元，本院书面通知其应在2015年11月9日前交清。原告福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘卫星
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第631号
原告臧某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告臧某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年七月三日
书记员 赵旭梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执440号
申请执行人郑哲永，男。
被执行人申光勋，男。
申请执行人郑哲永与被执行人申光勋之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3847号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人郑哲永借款148000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3300元、公告费300元、执行费2174元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月5日，本院作出（2016）吉2401执440-1号执行决定书，将被执行人申光勋纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2016）吉2401执440-1号执行裁定书，查封被执行人申光勋名下位于延吉市建工街南山嘉园1号楼9单元401，产权证号543856号，产籍号为16-05-0305，建筑面积71.08平方米房屋（轮候）。2016年4月13日，申请执行人郑哲永向本院申请参与分配，要求对（2015）延执字第1524号案件首封的房屋拍卖价款进行分配。同日，本院将申请执行人郑哲永参与分配申请书转交（2015）延执字第1524号案件承办人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年4月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3847号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十三日
书记员 金弘弼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3909号
上诉人(原审被告)：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，董事长。
被上诉人(原审原告):湖南金山水泥有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村二皇山。
法定代表人：陈治才，董事长。
被上诉人（原审第三人）：张文斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人湖南金山水泥有限公司、张文斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人长沙市建设工程集团有限公司送达预交诉讼费通知，限其2017年2月3日前预交二审案件受理费10574元,但上诉人长沙市建设工程集团有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年六月二十三日
书记员 张弘治
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3909号上诉人(原审被告)：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，董事长。被上诉人(原审原告):湖南金山水泥有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村二皇山。法定代表人：陈治才，董事长。被上诉人（原审第三人）：张文斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人湖南金山水泥有限公司、张文斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人长沙市建设工程集团有限公司送达预交诉讼费通知，限其2017年2月3日前预交二审案件受理费10574元,但上诉人长沙市建设工程集团有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年六月二十三日书记员 张弘治附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1896号
原告：初亚芬，女，1971年1月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村*组。
被告：王志友，男，1969年5月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村*组。
原告初亚芬与被告王志友离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。1991年2月210日原告与被告结婚。夫妻共同财产砖房三间（座落于海伦市伦河镇沿伦村2组）、农用车504一台、播秧机一台、存款60000.00元（初凤学欠10000.00元、初亚华欠10000.00元、孟凡英欠40000.00元）。夫妻共同外债30000.00元（信用社贷款10000.00元，欠王喜20000.00元）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告初亚芬与被告王志友离婚；
二、夫妻共同财产砖房三间（座落于海伦市伦河镇沿伦村2组）、农用车504一台、播秧机一台、归被告所有，存款60000.00元（初凤学欠10000.00元、初亚华欠10000.00元、孟凡英欠40000.00元）归原告所有；
三、夫妻共同外债30000.00元（信用社贷款10000.00元，欠王喜20000.00元）由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告初亚芬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨立伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1355号
上诉人（原审原告）袁夕京，男，汉族，1969年11月6日生。
被上诉人（原审被告）科倍隆（南京）机械有限公司，住所地南京市江宁经济开发区天元西路59号。
法定代表人ULRICHHUBERTALOISBARTEL，该公司董事长。
委托代理人潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人袁夕京与被上诉人科倍隆（南京）机械有限公司（以下简称科倍隆公司）劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月15日作出（2014）江宁民初字第3520号民事判决，上诉人袁夕京对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人袁夕京于2015年3月19日以当事人双方达成调解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁夕京自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁夕京撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹 琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执468号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：安徽省明光市京明轻体建筑材料有限公司。
法定代表人：孙德光，该公司经理。
被执行人：孙德光，公司经理。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与安徽省明光市京明轻体建筑材料有限公司、孙德光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的（2015）明民二初字第00440号民事调解书，责令被执行人安徽省明光市京明轻体建筑材料有限公司、孙德光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省明光市京明轻体建筑材料有限公司、孙德光在银行存款3037660元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔琪琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左素珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雪红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剡小明。
再审申请人左素珍因与被申请人剡小明、郭雪红排除妨碍纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（20l4）陇民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左素珍申请再审称，生效判决将以合法形式掩盖非法目的、显失公平的无效协议判为有效，认定事实不清；被申请人侵犯申请人房屋所有权和共用面积，使院内道路、水道不通畅，没有厕所用地，挖坏申请人房屋地基，致使地板裂缝，无法居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，生效判决认定双方原签订的《房屋地基划分协议》有效，已被确认，且有关该问题的意见均不属于本案审查范围。左素珍申请再审中并没有提交新的证据，生效判决认定本案基本事实的证据确实、充分、合法，足以证明，适用法律并无不当；左素珍的申请，没有事实和法律依据。
综上，左素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左素珍的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十月二十日
书记�白渊隆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9758号
原告：山东邦华建设集团有限公司,驻X。
法定代表人：于泳，经理。
委托诉讼代理人：李春燕（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥振（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：天环建设集团有限公司，驻X。
法定代表人：许碧海，经理。
被告：陈拯，男，1988年11月2日出生，汉族，住X。
被告：梁慧晓，女，1988年10月4日出生，汉族，住X。
被告：王守华,男，1965年4月8日出生，汉族，住X。
原告山东邦华建设集团有限公司诉被告天环建设集团有限公司、陈拯、梁慧晓、王守华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。原告山东邦华建设集团有限公司于2016年11月3日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解完毕为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东邦华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取5500元，诉讼保全费4120元由原告山东邦华建设集团有限公司负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年十一月十日
书记员 马忠艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第34号
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区东坝利源路。
负责人王成松，该公司总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被申请人吴玉富，男，生于1976年4月26日，汉族。
被申请人李生太，男，生于1986年3月23日，汉族。
被申请人卢洪德，男，生于1965年11月14日，汉族。
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，申请人从未招用三被申请人从事电信工程安装工作，双方也从未形成事实劳动�系，仲裁裁决申请人分别向三被申请人支付解除劳动关系补偿金、并补缴社会保险费用，所依据的事实和法律不足。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决属终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，本案中，三被申请人已向广元市利州区人民法院提起诉讼，且人民法院已经立案受理。故对申请人申请撤销仲裁裁决本院依法应予以裁定驳回。依照《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月六日
书记员 高 凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初455号
原告：嘉兴市虎成机械有限公司。住所地：嘉兴市余新镇兴业路北侧*号楼。
法定代表人：孙丽娟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪高路南（加创科技嘉兴有限公司内1#312室）。
法定代表人：安重申。
原告嘉兴市虎成机械有限公司（以下简称虎成公司）与被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司（以下简称意新泰克公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年3月14日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告意新泰克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月21日，原被告签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告向原告承租机床四台，并约定租金为每月1500元，不足整月按每日50元收取租赁费。现被告未支付租赁费，也拒绝返还机械设备。请求判令：1.解除原被告签订的《机械设备租赁合同》，被告向原告返还原告所有的机械设备；2.支付租金（至2016年1月20日暂计7500元，后按合同约定支付至《机械设备租赁合同》解除之日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.确认原被告之间的《机械设备租赁合同》于2016年1月18日解除，被告向原告返还机械设备；2.被告向原告支付租金7500元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.机械设备租赁合同一份。合同载明：出租方为原告，承租方为被告，出租设备为四台机床（规格型号分别为HIT-180、PUMA-6S数控车床各1台，规格型号为HL-530普通车床1台，规格型号为HMVF-1100N普通铣床1台），租赁期限为2015年8月21日至出租方要求具体归还时间；租金为每月（按30个日历天数计算）1500元，不足整月部分按每日50元收取租赁费，并约定出租方需要收回设备时承租方不得以任何理由拒绝返还租赁物。原告用以证明原被告之间存有租赁合同关系及原告需要设备时被告应归还的事实。
2.律师函及快递单各一份，原告用以证明因机械设备租赁一事于2016年1月15日向被告发律师函，要求被告支付租金并配合原告将原告所有的机械设备取回，但未果。
3.机床买卖合同一份，原告用以证明租赁合同所载的四台机床原系被告所有，后于2015年8月18日被告将该四台机床以85000元卖给了原告，该四台机床都带有型号钢印，现该四台机床系原告所有。
另原告陈述四台机床至今仍在被告公司现厂房内即嘉兴市秀洲区美盾路58号处。
被告未发表答辩意见，未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认。
庭审后，原告向本院提交了原告单方自制的记账凭证一份、中国农业银行股份有限公司嘉兴余新支行出具的进账单一份、被告开给原告的增值税普通发票（其中载明：货物名称为数控车因素，规格型号分别为HIT-180、PUMA-6S；普通车床，规格型号为HL-530；普通铣床，规格型号为HMVF-1100N，价税合计85000元）一份，用以说明2015年8月21日已向被告支付四台机床价款85000元的事实。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2015年8月18日，原被告之间签订购买四台机床（规格型号分别为HIT-180、PUMA-6S数控车床各1台，规格型号为HL-530普通车床1台，规格型号为HMVF-1100N普通铣床1台）的合同一份，原告于2015年8月21日向被告支付了机床款共计85000元，后双方签订租赁合同，约定原告将上述四台机床以每月1500元的价格出租给被告使用。因被告未向原告支付租金，原告于2016年1月15日向被告发律师函催讨租金，向被告示明解除合同并要求被告返还租赁物，未果。原告向被告所发律师函被告已于2016年1月18日签收。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示。原告按约向被告提供租赁物，被告应按约支付租金，被告未向原告支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，现被告拒付租金，原告依法有权解除合同，原告于2016年1月15日以律师函的方式通知被告解除租赁合同，该通知于2016年1月18日到达被告时，双方的租赁合同依法解除，现原告要求确认合同于2016年1月18日解除，应予支持，合同解除后租赁物应当返还，故对原告返还租赁物的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付的租金7500元即5个月（从租赁日即2015年8月21日起计算至合同解除之日即2016年1月18日共计151天，按双方合同约定30日为一个月，即151／30＞5）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴市虎成机械有限公司与被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司于2015年8月21日签订的《机械设备租赁合同》于2016年1月18日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还规格型号分别为HIT-180、PUMA-6S数控车床各1台，规格型号为HL-530普通车床1台，规格型号为HMVF-1100N普通铣床1台，并支付原告机械设备租金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周晓红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初131号
原告河北银光化工有限公司，住所地河北省临西县县城西陈林。
。
法定代表人孙伯文，该公司董事长。
委托代理人尚文成，该公司副总经理。
委托代理人杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。
被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区十二厂街2号。
。
法定代表人赵启会，该公司总经理。
委托代理人赵亮，该公司清欠部部长。
被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾南山坡。
。
法定代表人李文峰，该公司董事长。
委托代理人齐中�，该公司部长。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
本院在审理原告河北银光化工有限公司诉被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司、新时代民爆（辽宁）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北银光化工有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银光化工有限公司撤回起诉。
案件受理费22450元，减半收取11225元，由原告河北银光化工有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 侯继会
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 简 铮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第483号
原告：朱利芳。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张岳生。
被告：余姚市生宇不锈钢材料有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。
法定代表人：张岳生，董事长。
两被告共同委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱利芳与被告张岳生、余姚市生宇不锈钢材料有限公司物权保护纠纷一案中，原告朱利芳以双方已经庭外和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告朱利芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱利芳撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱利芳负担。
审 判 员 姚建林
二〇一五年二月十六日
代书记员 张建辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初498号
原告：梁惠明，男，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。
委托代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘文勇，男，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。
本院在审理原告梁惠明诉被告刘文勇船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出保全申请，申请扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船，并责令被告提供180000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告梁惠明提出的保全申请；
二、自即日起，扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船；
三、责令被告提供180000元的可执行担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龙宁宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2455号
申请执行人邵志军
被执行人郑福良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00996号，依法向被执行人郑福良发出执行通知书，责令被执行人郑福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2455号之一
申请执行人：邵志军,男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：郑福良,男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
邵志军与郑福良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭淳商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵志军于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑福良去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵志军案款30000元，另被执行人尚应承担诉讼费550元，公告费650元，执行费368元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵志军如发现被执行人郑福良有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2455号
本院在执行邵志军与郑福良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑福良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将郑福良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初243号
原告黄学锋。
被告张兰。
本院在审理原告黄学锋与被告张兰民间借贷纠纷一案中，原告黄学锋于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张兰的起诉。
本院认为，原告黄学锋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄学锋撤回起诉。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，减半收取，由原告黄学锋负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年二月一日
书记员 王 巧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2059号
申请执行人林其忠。
被执行人陈永斌。
被执行人林秀恋。
申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2059号申请执行人林其忠。被执行人陈永斌。被执行人林秀恋。申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1694号
上诉人（原审被告）:崔春霞，女，汉族，1973年4月5日生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:焦作市中站区传奇石材销售部，住所地：焦作市中站区丰收路西段府城村口东50米路南。
负责人：饶竹芳，业主。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
上诉人崔春霞与被上诉人焦作市中站区传奇石材销售部（以下简称传奇石材销售部）侵权责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人崔春霞及委托诉讼代理人康亚伟、程守红到庭参加了诉讼，被上诉人传奇石材销售部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
崔春霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定上诉人组织数人阻止被上诉人正常生产没有任何事实与证据依据。二、一审认定上诉人连续侵权20个月的时间是错误的，被上诉人没有证据证明。三、被上诉人在堵门发生后长达20个月才起诉到人民法院，被上诉人为何不早早起诉，上诉人认为被上诉人对自己的损失扩大部分应当自行承担。
传奇石材销售部辩称，一、一审认定事实清楚，判决正确。上诉人侵犯了被上诉人的合法权利，上诉人不能正常生产，公安机关多次出警，无法解决。二、上诉人称一审判决赔偿数额过高无事实依据，一审判决的经济损失远远低于被上诉人实际遭受的损失。要求维持一审判决。
传奇石材销售部向一审法院起诉请求：1、崔春霞立即停止侵害、排除妨碍,不得干涉、影响传奇石材销售部的正常生产经营；2、要求崔春霞赔偿经济损失247000元(其余经济损失从2018年2月5日起至消除侵权止每天按433元计算）；3、该案件诉讼费由崔春霞承担。
原审法院查明：2016年3月26日，饶竹芳与刘顺利签订租赁合同，刘顺利将其位于丰收路南府城村路口东三间房、院墙及院墙内土地租赁给饶竹芳使用，租赁期限5年，自2016年4月1日起至2021年4月1日，租金每年12万元，须于每年的4月1日前一次性交清。2016年7月27日，饶竹芳注册成立焦作市中站区传奇石材销售部，属饶竹芳个人经营，住所地河南省焦作市中站区丰收路西段府城村口东50米路南。2016年9月份起至今,被告崔春霞以有经济纠纷为由,组织数人及车辆阻止原告正常生产并用车辆堵住原告经营场所的大门,使原告无法生产经营。2016年4月1日至2018年4月1日，该销售部每月支付看厂工资3000。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告崔春霞认为与饶竹芳存在经济纠纷，应当通过和解、调解、诉讼等合法途径维护自己合法权益，且当庭未提交证据印证自己的主张，辩解理由不能成立。被告崔春霞用面包车、小轿车堵焦作市中站区传奇石材销售部的门，影响其正常经营，侵犯了焦作市中站区传奇石材销售部的合法权益，应承担相应的民事责任，停止侵害，排除妨碍。原告要求赔偿已经缴纳的租金损失及支付的看厂工资，理由正当，予以支持。关于堵门时间，被告自认是从二O一六年八九月份开始，对该事实本院予以确认。从2016年9月起至今，共计20个月，租金损失为20万元，看厂工资为60000元。对于原告过高诉讼请求本院不予支持。
原审判决：一、被告崔春霞于本判决生效后10日内将在焦作市中站区传奇石材销售部堵门的车辆清离，以停止侵害、排除妨碍；二、被告崔春霞于本判决生效后10日赔偿焦作市中站区传奇石材销售部经济损失260000元；三、驳回原告焦作市中站区传奇石材销售部的其他诉讼请求。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告崔春霞承担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，上诉人崔春霞称与之前在此经营的他人存在纠纷，与被上诉人传奇石材销售部的经营者饶竹芳并不存在经济纠纷，上诉人崔春霞应以合法方式保护自己的权益，不能采用车辆堵门的形式影响被上诉人正常的生产经营，对因堵门给被上诉人造成的损失上诉人应当承担责任。关于堵门时间的问题，即使按上诉人认可的“每月堵四、五天”，那么上诉人堵门造成的后果是被上诉人长期的不能正常生产经营，一审认定的堵门持续时间也是正确的。关于被上诉人传奇石材销售部的损失问题，一审确定的损失只是场地租赁费和看厂工资，应当支持。
综上所述，上诉人崔春霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人崔春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月十九日
书记员 宁 昊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01475号
原告马春杰
被告解中青
被告沈阳市星球电缆桥架厂
本院受理原告马春杰诉被告解中青、被告沈阳市星球电缆桥架厂提供劳务者纠纷一案后，被告解中青对管辖权提出异议，认为事故发生地以及被告沈阳市星球电缆桥架厂的住所地均在于洪区于洪街道红旗台村，按照法律规定有管辖权的法院应为沈阳市于洪区人民法院管辖。
经审理查明，被告沈阳市星球电缆桥架厂的经营场所为沈阳市于洪区杨士乡南昌村，原告马春杰也表示事故发生位于洪区，同意将本案依法已送至于洪区人民法院进行审理。
本院认为，被告解中青的申请符合法律规定，对被告解中青的管辖权异议本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告解中青对管辖权提出的异议成立，本案移送于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李弘雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第683号
原告曹某某，女，1945年7月29日出生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者
被告蔡某某，男，汉族，1969年4月11日出生。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡某某是原告的次子，2013年农历四月初十，原告丈夫蔡明贵去世，自2013年农历五月初七开始，原告一直在长子蔡某某家里居住，一直是蔡某某在抚养、照顾。
2013年12月8日，被告来到蔡某某家，向原告要钱（原告的房屋拆迁赔偿款），原告问他愿意赡养原告吗？被告信誓旦旦的说愿意，于是，就原告的养老问题，被告与蔡某某签定了一份《赡养老人协议书》，约定：原告付给蔡某某和被告每人3万元钱，蔡某某、蔡某某轮流照顾原告，一年中原告在两个儿子家各住半年，2013年原告自农历5月7日在蔡某某家住至农历11月6日，从农历11月7日开始，住到被告家由被告赡养。协议签定后，原告即付给了被告3万元钱。
谁知道到了农历11月7日，被告根本不来接原告，原告就让蔡某某送自己到被告家，可被告一家人都不在家，给被告打电话，被告也不回来，可怜原告腿脚本来就不便，站在被告家门口顶着寒风一直等到夜里十一点，被告一家人都不回来，原告又冷又饿，实在没办法，只好打电话让大儿子把自己接到大儿子那里。第二天再去，被告和其媳妇直接赶原告走，原告不走，被告媳妇丧尽天良，违背人伦，竟然动手殴打原告，原告伤心透顶，报了警，警察来问了笔录，让到法院解决。综上所述，被告拿了原告的3万元钱，但是又不愿履行赡养协议，因此其应当退还原告的钱。并且，按照《婚姻法》的规定，被告负有法定的赡养原告的义务，因此，诉请法院1、依法判令被告返还原告的现金3万元。2、依法判令被告每月向原告支付赡养费300元钱，以后如原告有病，被告承担一半的医疗费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告蔡某某是原告的次子，2013年2月1日，原告与丈夫蔡明贵共同立遗嘱一份，内容是：一、夫妻双方有一处位于彭家湾乡金河村何湾房产，在蔡明贵死后，属于蔡明贵的一半财产全部归原告所有。二、夫妻双方有子女五人，原告死后，上述房产由五子女共同继承。三、该房产将有可能被占用，所赔款项按上述财产归属执行。见证人：平桥区法律援助中心工作人员罗传华、曹新权。2013年农历4月10日，原告丈夫蔡明贵去世，自2013年农历5月7日开始，原告一直在长子蔡某某家里居住，由蔡某某在抚养、照顾。
2013年12月8日，被告来到蔡某某家，向原告要钱（原告的房屋拆迁赔偿款），就原告的养老问题，被告与蔡某某签定了一份《赡养老人协议书》，约定：原告付给蔡某某和被告每人3万元钱，蔡某某、蔡某某轮流照顾原告，一年中原告在两个儿子家各住半年，2013年原告自农历5月7日在蔡某某家住至农历11月6日，从农历11月7日开始，住到被告家由被告赡养。协议签定后，原告即付给了被告3万元钱。
到了当年农历11月7日，被告不来接原告，原告让蔡某某送自己到被告家，可被告拒绝履行协议约定，不仅拒绝接纳抚养而且被告媳妇还动手殴打原告，原告报了警。原告随即以被告不履行赡养义务为由诉至本院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，原告依照《赡养老人协议书》付给被告3万元钱，但是被告又不愿履行赡养协议，违背协议约定，原告要求被告退还3万元钱理由正当，应予支持。被告负有法定的赡养原告的义务，依照法律规定，被告应每月支付给原告赡养费300元，原告所花医疗费凭票由被告承担五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡某某于判决生效后三日内返还原告曹某某人民币30000元。
二、被告蔡某某于判决书生效后每月向原告支付赡养费300元钱，以后如原告有病，凭医疗费票据由被告承担五分之一。
本案诉讼费550元，由被告蔡某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年五月十六日
书记员 张莹莹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第683号
原告朱＊＊，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
被告严＊＊，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
原告朱＊＊与被告严＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告嗜酒成性，严重不履行家庭义务等原因，原、被告夫妻感情不和，虽经法院两次判决不准离婚，但夫妻关系至今无任何改善，双方感情确已彻底破裂，原告现再次起诉请求法院判决离婚。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年在汨罗打工时相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活，于1989年11月办理结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，于1990年6月生育长子严＊＊（现已外出打工），于2007年6月生育幼女朱＊＊（已过继给原告之兄）。后段，因被告嗜酒成性，且经常酒后闹事等原因，导致夫妻感情不和，原告为避开被告单独外出打工。2012年2月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2012年10月，被告母亲过世，原告回家奔丧，夫妻间有过短暂和好。2013年4月，原告第二次向本院起诉离婚，本院再次判决不准离婚。此后，原告回娘家生活，一直未与被告联系。2014年4月，原告第三次向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证（复印件）以及本院（2012）湘平法民初字第481号民事判决书、（2013）湘平法民初字第498号民事判决书和被告的通话记录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽经恋爱结婚，但因被告嗜酒闹事等原因导致双方感情不和，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻关系一直未能改善，现原告第三次起诉离婚，经调解仍拒绝与被告和好，夫妻感情确已彻底破裂，应准许离婚。原、被告之间的共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查实，本案不作处理，权利人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告朱＊＊与被告严＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年五月十五日
书记员 黄浣莲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第683号原告金冠军，居民。委托代理人陈祥国，居民。被告曹光金，居民。被告胡金柱，居民。原告金冠军与被告曹光金、胡金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金冠军的委托代理人陈祥国到庭参加诉讼，被告曹光金、胡金柱经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冠军诉称，2012年1月9日被告曹光金向我借款40000元，由被告胡金柱提供担保，当时答应一个月内归还，但到期后被告未还，经协商未果。故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还我借款40000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息，诉讼费用由被告承担。被告曹光金、胡金柱均未作答辩。经审理查明，2012年1月9日，被告曹光金向原告金冠军借款40000元，期限为30天，自2012年1月9日至2012年2月7日归还，若到期不还，每天按本金10%收违约金，担保人胡金柱对借款本金及违约金承担连带还款责任，担保期限直至借款人全部还清借款本息及违约金为止。当日，原告与二被告书写了借款合同、借据各一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。2014年1月27日，原告金冠军以其诉求诉至本院。因被告胡金柱下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹光金由被告胡金柱担保向原告金冠军借款40000元的事实清楚，有双方签订的借款合同及二被告书写的借据为证，被告曹光金应按期归还原告金冠军借款。被告曹光金未按约定还款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，超过法律规定部分本院不予支持。被告胡金柱应对被告曹光金的借款本息及违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告曹光金待本判决生效后十日内归还原告金冠军借款40000元，并自2012年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；二、被告胡金柱对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告曹光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年七月十三日书 记 员  刘续亮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执151号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人王秀梅，女，1962年5月17日出生。
被执行人朱哲山，。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人王秀梅、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡�初字第00757号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀梅、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司的银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月五日
书记员 尹纪波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初539号
原告：毛某某，男，1987年12月28日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1986年10月3日出生。
原告毛某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2004年下半年在东莞务工时相识，相识几个月后即以夫妻名义开始同居生活，后于2006年8月1日生育一女毛小某。2010年1月15日，原、被告在汉寿县婚姻登记处补办了结婚证。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。自2011年正月起，原、被告因为夫妻感情不和分居生活至今，现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女毛小某由原告直接抚养至其独立生活时止。
原告毛某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2010年1月15日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女毛小某于2006年8月1日出生。
被告冯某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年下半年在外务工时相识，认识后不久即以夫妻名义开始同居生活，并于2006年8月1日生育一女毛小某。2010年1月15日，原、被告经登记结婚。因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院在处理离婚案件时，夫妻双方的感情是否确已完全破裂是判决是否准许离婚的标准。就本案而言，二人经历自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，虽婚后原、被告因为性格不合等原因有争吵，但未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，原告亦未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，若双方加强沟通，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于婚生女毛小某由原告直接抚养的诉讼请求，因系离婚牵连之诉，本院不予审理。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2048号
原告:何燕，男，1967年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊克珍，河南英国律师事务所律师。
被告：河南鼎泰电力安装工程有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区北渡乡统张村*组。组织机构代码证：58285392-6。
法定代表人：赵清志，经理。
被告：孙迪，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告何燕诉被告河南鼎泰电力安装工程有限责任公司、孙迪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告不能准确提供被告的准确住址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现法院根据原告记明被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，原告何燕不能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告何燕可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回何燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈玉阁
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第461号
原告曾金胜，男，1965年6月15日出生，汉族，住和平县。
被告林锦辉，男，1979年9月16日出生，汉族，现住和平县。
本院在审理原告曾金胜与被告林锦辉民间借贷纠纷一案中，原告曾金胜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金胜申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾金胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾金胜负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄圣锋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1057号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺红军，男，1979年4月18日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人贺红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人贺红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日23时许，被告人贺红军酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道海布村路段时，与路边广告牌发生碰撞，造成车辆及广告牌部分损坏的交通事故。经认定，被告人贺红军承担事故全部责任。经鉴定，被告人贺红军血液内检出乙醇含量为315.5mg/100ml。认为被告人贺红军具有坦白认罪、发生事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。
被告人贺红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贺红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终40号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月11日被取保候审。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人蔡某犯妨害公务罪一案，于2015年12月10日作出（2015）绍新刑初字第497号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月8日16时许，新昌县城市管理行政执法大队工作人员俞某、胡某、朱某、尹某等人在新昌县南明街道金隆门诊附近整治流动摊位，水果摊贩被告人蔡某违规摆摊，俞某、朱某等工作人员遂对其作出扣车、扣秤处理。蔡某多次阻扰并与上述工作人员发生肢体冲突，期间水果被打翻在地，蔡某见状，遂辱骂并拿起菜刀威胁写扣押决定书的工作人员，后菜刀被朱某等人夺下。过程中致使朱某右手无名指一节指骨粉碎性骨折，指间关节囊破裂影响功能。经鉴定，朱某所受伤势构成轻伤二级。
2015年5月11日，被告人蔡某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某犯罪后自动投案，虽辩解其没有致人受伤，但能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人蔡某提出：1、其设摊经营的行为是否被要求办理证照并无相关法律法规的明文规定，原审认定新昌县城管局以无照经营为由对其采取行政强制措施的行为不当。《浙江省取缔无照经营条例》的对象不包括像其这类的流动摊贩，故不能以该部法规作为执法依据。2、城管人员在执法过程中程序违法，存在过错。3、原审认定上诉人在妨害公务过程中致使被害人受伤的证据不足，无法确定朱某手指的伤是由其造成的。要求二审法院调取新昌县南明街道城南大道金隆门诊前方附近的道路监控视频，以证实执法人员的执法过程。4、即使构成犯罪，原审量刑过重。故请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定蔡某妨害公务的事实有被害人朱某的陈述，证人俞某、胡某、章某、尹某、叶某、丁某、姚某的证言，归案经过、新昌县城市管理行政执法局工作人员执法记录仪视频、照片、扣押清单、新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、新昌县人民医院病历资料、新昌县城市管理行政执法局查封、扣押决定书、《浙江省取缔无照经营条例》、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》、浙江省行政执法证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、证明、人员情况说明、户籍证明等证据予以证实，被告人蔡某亦供述在案，本院予以确认。
关于蔡某上诉理由，具体评析如下：
一、关于本案新昌县城市管理行政执法局对蔡某设摊经营进行执法的合法性问题，经查：根据《浙江省取缔无照经营条例》的相关规定，可以证实在浙江省行政区域内从事生产、经销、服务等经营活动的单位和个人，应当在依法向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照后，方可从事经营活动；无合法、有效营业执照从事经营活动的，为无照经营，应当依法予以取缔。《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》亦证实城市管理执法部门依照工商行政管理方面法律、法规、规章的规定，对城市道路、广场等室外公共场所无照经营的行为实施行政处罚。而蔡某未经有关部门批准同意，也未领取营业执照，擅自在公共道路上摆摊的经营行为亦在处罚之列。故新昌县城市管理行政执法局为整治流通摊位，对蔡某违规设摊经营进行执法的行为符合相关规定。
二、关于本案中行政执法人员在执法过程中程序是否违法的问题，经查：根据在案证据可以证实，新昌县城市管理行政执法局有多名工作人员参与了本案的执法，在执法过程中，穿着工作制服，驾驶公务车辆，对蔡某违规设摊经营的行为作出查封、扣押的决定书。可以认定在本案中，执法人员所执行的公务有法有据，程序符合规定，而蔡某提出的执法人员在执法过程中程序违法的意见与查明的事实不符，故不予采信。
三、关于本案中被害人朱某手指的致伤原因问题，经查：执法记录仪视频证实了执法人员在对蔡某违规设摊经营的行为进行执行公务时，蔡某与朱某有肢体接触的事实。结合被害人朱某陈述、证人俞某、胡某、叶某等人证言可以证实事发当日，朱某受伤的事实。证人姚某证言、新昌县人民医院病历资料证实了朱某于事发当日前去医院就诊，经医生诊断所受损伤系新伤。新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某的伤势为轻伤二级的结论。上述证据能够认定蔡某在妨害公务过程中致使朱某受伤的事实。而蔡某提出其在妨害公务过程中致使被害人受伤的证据不足，无法确定朱某手指的伤是由其造成的意见，并无有效证据予以印证，故不予采纳。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。关于蔡某提出原审量刑过重的上诉意见。原审根据本案的犯罪事实、蔡某的犯罪行为，并结合自首的情节已对蔡某进行综合考量，判处缓刑并作了从轻处罚。综上，上诉人蔡某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高海燕