内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第971号
原告李茜，女，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告菅浩，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告周海泉，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张凯，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人韩东，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗，系张凯丈夫。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告吴治强，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告李茜诉被告菅浩、周海泉、张凯、吴治强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，2014年8月4日，原告受被告张凯之邀作为其婚礼仪式的伴娘，在达拉特旗参加被告的婚礼仪式，当天下午16时0分，婚礼结束后，被告张凯使用借来的车牌号为蒙KRR3**的小型汽车（未年检、未上任何车辆保险，车主为被告周海泉）送包括原告在内的5人回酒店住宿，当时该车的驾驶人为被告菅浩（实际使用人），该汽车开动没多久即发生了翻车事故，后经交通部门认定，驾驶人菅浩负全部责任。该事故给原告造成了巨大的身体伤害及精神损失，经鉴定机构鉴定，原告的伤情达到了伤残等级级。事故发生后，在原告住院治疗期间驾驶人菅浩支付部分医疗费后，不再与原告联系，被告张凯未询问原告任何情况，也未主动承担过任何责任。原告认为，上述交通事故的发生，驾驶人菅浩、车主周海泉、吴治强、被帮工人张凯都负有不可推卸的责任，应当承担相应的损害赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计224902.1元；保留原告二次手术费、康复费的诉权。
被告菅浩辩称，对原告转院的事情不认可，当时我们不同意原告转院，是原告自作主张转院的，导致迟延治疗才出现现在的结果，其他所述事实是对的；肇事车辆现在是我的，因种种原因，我们没有办理过户手续；对原告诉请的赔偿数额不认可。
被告周海泉辩称，肇事车辆已经卖给了吴治强，对事情发生的经过不清楚，所以不承担责任。
被告张凯辩称，一、本案原告起诉张凯，主体是错误的，本案是交通事故责任纠纷，被告张凯不是侵权人；二、原告陈述的事实错误，举办婚礼是对的，但被告菅浩驾车是要回家，原告坐车也是回家，不是去酒店，所以不存在帮工关系，被告张凯不承担责任；三、本案是善意同乘关系，婚礼已经完毕，是在回家的途中发生的交通事故，车上坐的是6人，已经超载，原告应承担一定的责任。婚礼结束后，张凯劝说原告留住，原告不听劝说，已不存在帮工与被帮工的关系，应由肇事车辆的实际控制人和实际所有人承担责任，被告张凯不存在责任，应依法驳回对被告张凯的起诉。
被告吴治强辩称，肇事车辆已经和我、周海泉没有任何关系了，车已顶给了被告菅浩，所以事故与我和周海泉没有关系。
原告提供证据及被告质证情况：原告提供第一组证据，原告申请法院向达拉特旗交警大队调取的《道路交通事故案卷材料》，拟证明一、2014年8月4日下午4时发生交通事故的事实，车辆驾驶人是菅浩，乘车人有李茜、李娜、赵旭婷、李越、贺欣及事故发生原因；二、对菅浩的询问笔录，拟证明肇事车辆是由菅浩向吴治强借用的，行驶证显示所有人是周海泉，车辆未进行安全检测，也未缴纳任何保险。被告菅浩的质证意见为，肇事车辆属于我的，对是否安全检测不清楚，车辆没有保险，其他事实认可；被告周海泉的质证意见为，车辆已进行过安全检测，对其他不发表意见；被告张凯的质证意见为，对真实性认可，对证明的事故发生的事实及乘车人的数量认可，对肇事车辆行驶证显示所有人是周海泉及未进行安全检测不认可；被告吴治强的质证意见为，肇事车辆的实际所有人是菅浩，早顶账给他了，有时也向菅浩借车开了。
原告提供第二组证据，拟证明花费情况一、包头市云龙骨科医院出具的病情诊断书、出院证明书、CT检查单、费用清单、住院收费收据合款6558.46元；二、内蒙古包钢医院出具的病历、诊断证明书、一日清单、出院结算清单、住院收费收据合款38941.88元，出院后续检查费合款389.76元，三项费用共计45890.1元；三、李娜在包头市云龙骨科医院花医疗费3914.92元，在内蒙古包钢医院3523.84元，合计7438.76元，被告菅浩支付49000元，核减李娜花费7438.76元，剩余41561.24元，李茜共花医疗费45890.1元，核减已付41561.24元，下欠医疗费4328.86元，原告诉讼请求的医疗费4156元不变。被告菅浩的质证意见为，对包头市云龙骨科医院的票据及花费认可，对包钢医院的票据真实性不清楚，对花费不承担给付责任，因转院未经其同意，出院后的检查费用不认可，对李茜、李娜的花费情况认可，同意先核减李娜的费用；被告周海泉的质证意见为，对票据不清楚，也不承担责任；被告张凯的质证意见为，对包头市云龙骨科医院的票据真实性认可，对其主张数额不认可，因其不承担赔偿责任。对包钢医院票据的真实性认可，对门诊收据不认可，应有医生的处方印证，对李娜的病历、诊断书、票据真实性认可，但与本案无关，不予质证；被告吴治强的质证意见为，同意张凯的意见。
原告提供第三组证据，内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为八级，赔偿指数为30%。被告菅浩的质证意见为，不认可；被告周海泉的质证意见为，与其无关，不发表意见；被告张凯的质证意见为，对两份司法鉴定的真实性认可，但不承担责任；被告吴治强的质证意见为，不清楚，不发表意见。
原告提供第四组证据，婚礼照片，拟证明李茜、菅浩受张凯邀约参加其婚礼，李茜作为伴娘，菅浩作为伴郎，李茜与张凯存在帮工与被帮工的关系。被告菅浩的质证意见为，对照片的真实性及证明内容认可；被告周海泉的质证意见为，与我无关，不发表意见；被告张凯的质证意见为，对照片的真实性认可，对其证明的内容不认可，因婚礼是下午2点结束，事故是下午4点原告回家时发生的，已不存在帮工关系；被告吴治强的质证意见为，认可原告的主张。
原告提供第五组证据，一、包头市九原区和林格尔镇山羊圪堵村民委员会出具的证明，拟证明原告在市里打工生活，农村无地；二、包头市昆区昆河镇丰盈小区社区居委会出具的证明，拟证明原告李茜在市里连续居住两年以上，应按城镇居民对待；三、青山区萝亚婚庆礼仪服务部出具的证明和昆区罗曼摄影工作室出具的证明，拟证明原告在市里打工，职业是婚庆主持，工资及时结算。被告菅浩的质证意见为，不清楚。被告周海泉的质证意见为，不清楚。被告张凯的质证意见为，不认可，应按农民计算。被告吴治强的质证意见为，不清楚。
被告菅浩提供第一组证据，二手车购销合同一份，拟证明肇事车辆的所有人是菅浩。原告李茜的质证意见为，对其真实性及证明内容不认可，交警队笔录车是向吴治强借的，是否存在买卖不清楚；被告周海泉的质证意见为，不清楚；被告张凯质证意见为，不认可；被告吴治强的质证意见为认可。
被告菅浩提供第二组证据，收款收据一支，拟证明其支付医疗费收据记载48100元，另加无收据的，共计49800元。原告李茜的质证意见为，认可给付49000元；被告周海泉、张凯、吴治强质证意见为，不清楚。
被告周海泉提供二手车买卖合同一份，拟证明存在买卖关系。原告李茜质证意见，对真实性及证明问题不认可，因无交易车辆信息；被告菅浩、吴治强质证意见，认可；被告张凯的质证意见，不清楚，以当事人的陈述为主。
被告张凯提供第一组证据，交警队对李娜、李越、贺欣、赵旭婷的询问笔录，拟证明一、原告受伤是因交通事故造成的；二、婚礼是下午2点结束，原告下午4点回家发生交通事故，帮工行为已结束。原告李茜的质证意见为，对其真实性认可，对证明内容不认可；被告菅浩的质证意见为，不认可；被告周海泉的质证意见为，不清楚；被告吴治强的质证意见为，同意原告的意见。
被告张凯提供第二组证据，法庭向贺欣所作的笔录，拟证明，原告坐车是自由组合，不是张凯安排坐车。原告李茜的质证意见为，对其真实性不认可。被告菅浩的质证意见为，不认可。被告周海泉的质证意见为，不清楚。被告吴治强的质证意见为，真实性认可，内容不认可。
法庭于2015年5月7日向被告菅浩所作的询问笔录，证明实际车辆所有人为被告吴治强，原告的质证意见为，认可；被告菅浩、周海泉、张凯的质证意见为，认可；被告吴治强的质证意见为，不认可，车已顶给了菅浩。
原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告菅浩提供的《二手车购销合同》，依据被告在交警队的陈述、法庭在2015年5月7日向被告菅浩所作的询问笔录、被告吴治强在法庭辩论时陈述，证实肇事车辆的实际所有人为吴治强，否定了该证据的真实性，故本院对被告菅浩提供的《二手车购销合同》不予采信。被告菅浩提供的收款收据，该证据原告认可，本院予以采信。
被告周海泉提供的《二手车买卖合同》，该证据出卖人与买受人均认可，且车辆已交付使用，本院予以采信。
被告张凯提供的交警队对李娜、李越、贺欣、赵旭婷的询问笔录及法庭对贺欣的询问笔录，该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月4日，原告受被告张凯之邀作为其婚礼仪式的伴娘，在达拉特旗参加被告的婚礼仪式。婚礼结束后，在当天下午16时0分，原告李茜乘坐被告张凯向吴治强借用的车牌号为蒙KRR3**的小型轿车回家途中发生了翻车事故，后经交通部门认定，菅浩驾驶蒙KRR3**的小型轿车，沿达拉特旗X625线由西向东行驶至34公里加200米处时，由于操作不当所驾车驶出路外，造成蒙KRR3**号奥迪牌小型轿车乘车人李茜、李娜、赵旭婷、贺欣、李越受伤，车辆受损的交通事故，驾驶人菅浩负全部责任。原告受伤后在包头市云龙骨科医院治疗花费6558.46元；在内蒙古包钢医院治疗花费38941.88元，出院后检查花费389.76元，三项费用共计45890.1元。案外人李娜在包头市云龙骨科医院治疗花费3914.92元，在内蒙古包钢医院治疗花费3523.84元，合计7438.76元。原告的伤情经内蒙古包钢医院司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定为八级伤残，赔偿指数为30%。同时原告在市区居住两年以上。事故发生后，被告菅浩给付受害人49000元，除给付案外人李娜医疗费7438.76元外，给付原告李茜医疗费为41561.24元，下欠医疗费4328.86元，原告请求给付医疗费4156元。
另查明，肇事车辆车牌号为蒙KRR3**的小型轿车，原登记所有人周海泉于2013年2月4日以贰拾万元的价格将该车出卖给吴治强。2014年8月4日，被告菅浩借用该车时，车辆已年检至2015年6月30日，但该车辆未缴纳任何保险。
本院认为，原告受伤是由于被告菅浩操作不当所驾车辆驶出路外造成，被告菅浩应负事故的全部责任。原告请求被告周海泉承担相关责任，因该车已合法转让给被告吴治强，且已交付使用，其请求无法律依据，不予支持；原告请求被告吴治强承担责任，因被告菅浩借用该车时，车辆已年检至2015年6月30日，被告吴治强出借该车辆时，未违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不存在过错，虽未缴纳交强险，但不是事故发生的原因之一，故其请求不予支持；原告请求被告张凯承担相应责任，因原告的受伤是由于被告菅浩驾车不当所致，而非帮工期间所致，其请求不予支持。对原告的各项损失费用确认如下：原告请求给付下欠医疗费4156元，有医疗费等证据印证，本院予以确认。被告菅浩抗辩，转院延误病情，因其未提供证据印证其主张，本院不予采信。原告经过两次评残，其评残结果一致，故原告的误工费应计算在首次评残的前一天，即从受伤之日2014年8月4日计算至2015年1月3日，共计150日，按城镇居民标准每日110元计算为16500元。被告认为应该按照农村户口标准计算，因原告在市区居住已满两年，按照相关法律规定应按城镇居民标准认定，故被告的主张本院不予支持。原告请求护理费33×110=3630元、住院伙食补助费33×100=3300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付交通费1000元，因被告不认可，原告又未提供相关证据，本院根据实际情况，酌情认定300元。原告请求残疾赔偿金28350×20×30%=170100元，有鉴定结论在卷佐证，予以支持。被告不认可鉴定结论，但其在收到第二次鉴定结论书后未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据印证其主张。原告请求精神损害赔偿金9000元，因原告伤情的赔偿指数为30%，故其请求符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告菅浩于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计206686元（医疗费4156元；误工费150×110=16500元；护理费33×110=3630元；住院伙食补助费33×100=3300元；残疾赔偿金28350×20×30%=170100元；精神损害赔偿金9000元。
二、驳回原告李茜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告菅浩负担，鉴定费1500元，由被告吴治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琴
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
签发：审核：
拟稿人：金海燕标题：民事判决书（2015）达民初字第971号
原告李茜，公民身份号码150222199004115343，男，1990年4月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区丰盈小区11栋16号。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告菅浩，公民身份号码152722199310110910，男，1993年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇育才B区。
被告周海泉，公民身份号码152722198204010313，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇兴达花园A区1号楼3单元707室。
被告张凯，公民身份号码152722199109122426，女，1991年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇恒润小区5号楼1单元2楼西户。
委托代理人韩东，公民身份号码152722199110260316，男，1991年10月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇恒润小区5号楼1单元2楼西户，系张凯丈夫。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告吴治强，公民身份号码15272219820121031X，男，1982年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告李茜诉被告菅浩、周海泉、张凯、吴治强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，2014年8月4日，原告受被告张凯之邀作为其婚礼仪式的伴娘，在达拉特旗参加被告的婚礼仪式，当天下午16时0分，婚礼结束后，被告张凯使用借来的车牌号为蒙KRR3**的小型汽车（未年检、未上任何车辆保险，车主为被告周海泉）送包括原告在内的5人回酒店住宿，当时该车的驾驶人为被告菅浩（实际使用人），该汽车开动没多久即发生了翻车事故，后经交通部门认定，驾驶人菅浩负全部责任。该事故给原告造成了巨大的身体伤害及精神损失，经鉴定机构鉴定，原告的伤情达到了伤残等级级。事故发生后，在原告住院治疗期间驾驶人菅浩支付部分医疗费后，不再与原告联系，被告张凯未询问原告任何情况，也未主动承担过任何责任。原告认为，上述交通事故的发生，驾驶人菅浩、车主周海泉、吴治强、被帮工人张凯都负有不可推卸的责任，应当承担相应的损害赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计224902.1元；保留原告二次手术费、康复费的诉权。
被告菅浩辩称，对原告转院的事情不认可，当时我们不同意原告转院，是原告自作主张转院的，导致迟延治疗才出现现在的结果，其他所述事实是对的；肇事车辆现在是我的，因种种原因，我们没有办理过户手续；对原告诉请的赔偿数额不认可。
被告周海泉辩称，肇事车辆已经卖给了吴治强，对事情发生的经过不清楚，所以不承担责任。
被告张凯辩称，一、本案原告起诉张凯，主体是错误的，本案是交通事故责任纠纷，被告张凯不是侵权人；二、原告陈述的事实错误，举办婚礼是对的，但被告菅浩驾车是要回家，原告坐车也是回家，不是去酒店，所以不存在帮工关系，被告张凯不承担责任；三、本案是善意同乘关系，婚礼已经完毕，是在回家的途中发生的交通事故，车上坐的是6人，已经超载，原告应承担一定的责任。婚礼结束后，张凯劝说原告留住，原告不听劝说，已不存在帮工与被帮工的关系，应由肇事车辆的实际控制人和实际所有人承担责任，被告张凯不存在责任，应依法驳回对被告张凯的起诉。
被告吴治强辩称，肇事车辆已经和我、周海泉没有任何关系了，车已顶给了被告菅浩，所以事故与我和周海泉没有关系。
原告提供证据及被告质证情况：原告提供第一组证据，原告申请法院向达拉特旗交警大队调取的《道路交通事故案卷材料》，拟证明一、2014年8月4日下午4时发生交通事故的事实，车辆驾驶人是菅浩，乘车人有李茜、李娜、赵旭婷、李越、贺欣及事故发生原因；二、对菅浩的询问笔录，拟证明肇事车辆是由菅浩向吴治强借用的，行驶证显示所有人是周海泉，车辆未进行安全检测，也未缴纳任何保险。被告菅浩的质证意见为，肇事车辆属于我的，对是否安全检测不清楚，车辆没有保险，其他事实认可；被告周海泉的质证意见为，车辆已进行过安全检测，对其他不发表意见；被告张凯的质证意见为，对真实性认可，对证明的事故发生的事实及乘车人的数量认可，对肇事车辆行驶证显示所有人是周海泉及未进行安全检测不认可；被告吴治强的质证意见为，肇事车辆的实际所有人是菅浩，早顶账给他了，有时也向菅浩借车开了。
原告提供第二组证据，拟证明花费情况一、包头市云龙骨科医院出具的病情诊断书、出院证明书、CT检查单、费用清单、住院收费收据合款6558.46元；二、内蒙古包钢医院出具的病历、诊断证明书、一日清单、出院结算清单、住院收费收据合款38941.88元，出院后续检查费合款389.76元，三项费用共计45890.1元；三、李娜在包头市云龙骨科医院花医疗费3914.92元，在内蒙古包钢医院3523.84元，合计7438.76元，被告菅浩支付49000元，核减李娜花费7438.76元，剩余41561.24元，李茜共花医疗费45890.1元，核减已付41561.24元，下欠医疗费4328.86元，原告诉讼请求的医疗费4156元不变。被告菅浩的质证意见为，对包头市云龙骨科医院的票据及花费认可，对包钢医院的票据真实性不清楚，对花费不承担给付责任，因转院未经其同意，出院后的检查费用不认可，对李茜、李娜的花费情况认可，同意先核减李娜的费用；被告周海泉的质证意见为，对票据不清楚，也不承担责任；被告张凯的质证意见为，对包头市云龙骨科医院的票据真实性认可，对其主张数额不认可，因其不承担赔偿责任。对包钢医院票据的真实性认可，对门诊收据不认可，应有医生的处方印证，对李娜的病历、诊断书、票据真实性认可，但与本案无关，不予质证；被告吴治强的质证意见为，同意张凯的意见。
原告提供第三组证据，内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为八级，赔偿指数为30%。被告菅浩的质证意见为，不认可；被告周海泉的质证意见为，与其无关，不发表意见；被告张凯的质证意见为，对两份司法鉴定的真实性认可，但不承担责任；被告吴治强的质证意见为，不清楚，不发表意见。
原告提供第四组证据，婚礼照片，拟证明李茜、菅浩受张凯邀约参加其婚礼，李茜作为伴娘，菅浩作为伴郎，李茜与张凯存在帮工与被帮工的关系。被告菅浩的质证意见为，对照片的真实性及证明内容认可；被告周海泉的质证意见为，与我无关，不发表意见；被告张凯的质证意见为，对照片的真实性认可，对其证明的内容不认可，因婚礼是下午2点结束，事故是下午4点原告回家时发生的，已不存在帮工关系；被告吴治强的质证意见为，认可原告的主张。
原告提供第五组证据，一、包头市九原区和林格尔镇山羊圪堵村民委员会出具的证明，拟证明原告在市里打工生活，农村无地；二、包头市昆区昆河镇丰盈小区社区居委会出具的证明，拟证明原告李茜在市里连续居住两年以上，应按城镇居民对待；三、青山区萝亚婚庆礼仪服务部出具的证明和昆区罗曼摄影工作室出具的证明，拟证明原告在市里打工，职业是婚庆主持，工资及时结算。被告菅浩的质证意见为，不清楚。被告周海泉的质证意见为，不清楚。被告张凯的质证意见为，不认可，应按农民计算。被告吴治强的质证意见为，不清楚。
被告菅浩提供第一组证据，二手车购销合同一份，拟证明肇事车辆的所有人是菅浩。原告李茜的质证意见为，对其真实性及证明内容不认可，交警队笔录车是向吴治强借的，是否存在买卖不清楚；被告周海泉的质证意见为，不清楚；被告张凯质证意见为，不认可；被告吴治强的质证意见为认可。
被告菅浩提供第二组证据，收款收据一支，拟证明其支付医疗费收据记载48100元，另加无收据的，共计49800元。原告李茜的质证意见为，认可给付49000元；被告周海泉、张凯、吴治强质证意见为，不清楚。
被告周海泉提供二手车买卖合同一份，拟证明存在买卖关系。原告李茜质证意见，对真实性及证明问题不认可，因无交易车辆信息；被告菅浩、吴治强质证意见，认可；被告张凯的质证意见，不清楚，以当事人的陈述为主。
被告张凯提供第一组证据，交警队对李娜、李越、贺欣、赵旭婷的询问笔录，拟证明一、原告受伤是因交通事故造成的；二、婚礼是下午2点结束，原告下午4点回家发生交通事故，帮工行为已结束。原告李茜的质证意见为，对其真实性认可，对证明内容不认可；被告菅浩的质证意见为，不认可；被告周海泉的质证意见为，不清楚；被告吴治强的质证意见为，同意原告的意见。
被告张凯提供第二组证据，法庭向贺欣所作的笔录，拟证明，原告坐车是自由组合，不是张凯安排坐车。原告李茜的质证意见为，对其真实性不认可。被告菅浩的质证意见为，不认可。被告周海泉的质证意见为，不清楚。被告吴治强的质证意见为，真实性认可，内容不认可。
法庭于2015年5月7日向被告菅浩所作的询问笔录，证明实际车辆所有人为被告吴治强，原告的质证意见为，认可；被告菅浩、周海泉、张凯的质证意见为，认可；被告吴治强的质证意见为，不认可，车已顶给了菅浩。
原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告菅浩提供的《二手车购销合同》，依据被告在交警队的陈述、法庭在2015年5月7日向被告菅浩所作的询问笔录、被告吴治强在法庭辩论时陈述，证实肇事车辆的实际所有人为吴治强，否定了该证据的真实性，故本院对被告菅浩提供的《二手车购销合同》不予采信。被告菅浩提供的收款收据，该证据原告认可，本院予以采信。
被告周海泉提供的《二手车买卖合同》，该证据出卖人与买受人均认可，且车辆已交付使用，本院予以采信。
被告张凯提供的交警队对李娜、李越、贺欣、赵旭婷的询问笔录及法庭对贺欣的询问笔录，该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月4日，原告受被告张凯之邀作为其婚礼仪式的伴娘，在达拉特旗参加被告的婚礼仪式。婚礼结束后，在当天下午16时0分，原告李茜乘坐被告张凯向吴治强借用的车牌号为蒙KRR3**的小型轿车回家途中发生了翻车事故，后经交通部门认定，菅浩驾驶蒙KRR3**的小型轿车，沿达拉特旗X625线由西向东行驶至34公里加200米处时，由于操作不当所驾车驶出路外，造成蒙KRR3**号奥迪牌小型轿车乘车人李茜、李娜、赵旭婷、贺欣、李越受伤，车辆受损的交通事故，驾驶人菅浩负全部责任。原告受伤后在包头市云龙骨科医院治疗花费6558.46元；在内蒙古包钢医院治疗花费38941.88元，出院后检查花费389.76元，三项费用共计45890.1元。案外人李娜在包头市云龙骨科医院治疗花费3914.92元，在内蒙古包钢医院治疗花费3523.84元，合计7438.76元。原告的伤情经内蒙古包钢医院司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定为八级伤残，赔偿指数为30%。同时原告在市区居住两年以上。事故发生后，被告菅浩给付受害人49000元，除给付案外人李娜医疗费7438.76元外，给付原告李茜医疗费为41561.24元，下欠医疗费4328.86元，原告请求给付医疗费4156元。
另查明，肇事车辆车牌号为蒙KRR3**的小型轿车，原登记所有人周海泉于2013年2月4日以贰拾万元的价格将该车出卖给吴治强。2014年8月4日，被告菅浩借用该车时，车辆已年检至2015年6月30日，但该车辆未缴纳任何保险。
本院认为，原告受伤是由于被告菅浩操作不当所驾车辆驶出路外造成，被告菅浩应负事故的全部责任。原告请求被告周海泉承担相关责任，因该车已合法转让给被告吴治强，且已交付使用，其请求无法律依据，不予支持；原告请求被告吴治强承担责任，因被告菅浩借用该车时，车辆已年检至2015年6月30日，被告吴治强出借该车辆时，未违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不存在过错，虽未缴纳交强险，但不是事故发生的原因之一，故其请求不予支持；原告请求被告张凯承担相应责任，因原告的受伤是由于被告菅浩驾车不当所致，而非帮工期间所致，其请求不予支持。对原告的各项损失费用确认如下：原告请求给付下欠医疗费4156元，有医疗费等证据印证，本院予以确认。被告菅浩抗辩，转院延误病情，因其未提供证据印证其主张，本院不予采信。原告经过两次评残，其评残结果一致，故原告的误工费应计算在首次评残的前一天，即从受伤之日2014年8月4日计算至2015年1月3日，共计150日，按城镇居民标准每日110元计算为16500元。被告认为应该按照农村户口标准计算，因原告在市区居住已满两年，按照相关法律规定应按城镇居民标准认定，故被告的主张本院不予支持。原告请求护理费33×110=3630元、住院伙食补助费33×100=3300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付交通费1000元，因被告不认可，原告又未提供相关证据，本院根据实际情况，酌情认定300元。原告请求残疾赔偿金28350×20×30%=170100元，有鉴定结论在卷佐证，予以支持。被告不认可鉴定结论，但其在收到第二次鉴定结论书后未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据印证其主张。原告请求精神损害赔偿金9000元，因原告伤情的赔偿指数为30%，故其请求符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告菅浩于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计206686元（医疗费4156元；误工费150×110=16500元；护理费33×110=3630元；住院伙食补助费33×100=3300元；残疾赔偿金28350×20×30%=170100元；精神损害赔偿金9000元。
二、驳回原告李茜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告菅浩负担，鉴定费1500元，由被告吴治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员金海燕
二0一五年十一月十一日
书记员王琴
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。