湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2287号
原告：镐振英。
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
原告镐振英与被告田华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镐振英的委托诉讼代理人董卫华、被告田华，被告保险公司委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镐振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计96,527元(医疗费247元、住院伙食补助费2,900元、营养费2,900元、后期治疗费3,000元、伤残赔偿金58,772元、护理费7,800元、误工费9,600元、被抚养人生活费4,008元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,800元)，保险公司在其保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日10时，被告田华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武汉市青山区南干渠路路口将驾驶电动自行车的原告镐振英撞到，导致原告受伤。该事故经武汉市青山区交通大队认定，被告田华对此次事故承担主要责任。后原告被送往武汉市普仁医院住院治疗29天，诊断为头部小脑硬膜下血肿，右枕骨骨折，左膝关节胫骨粗隆间挫伤，内外侧半月板2级损伤，左胫骨下端骨挫伤等。经法医鉴定所受伤属X（十）级伤残，误工期为90日，护理期为伤后60日，后续治疗费为3,000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号由被告田华所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。庭审时原告表示按照居民服务、修理和其他服务业标准主张误工损失。
被告田华辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和500000元不计免赔商业险，应由保险公司承担事故责任。事故发生后门诊费用764.94元、住院费用19,377.26元，合计20,142.2元，其中保险公司垫付10,000元、被告田华垫付医疗费10,142.2元,保险公司在被告田华责任范围内已经理赔70%,另30%的赔偿责任原告应该返还。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任划分均无异议，在被告田华驾驶证、行驶证合法有效情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10,000元，要求予以扣减；原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。伤残等级鉴定重新作出时原告其中一名被抚养人已经年满18周岁，不应计算被抚养人生活费。被告田华垫付的医疗费已经按70%责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日10时10分，被告田华驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶H04637其他号牌电动自行车在武汉市园林路(武汉市青山区南干渠路路口)发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送至武汉市普仁医院治疗，2017年3月31日出院，共住院29天，事发当天门诊及住院医疗费用20,142.2元，其中被告田华垫付10,142.2元、被告保险公司垫付10,000元。治疗机构出具的出院记录载明加强饮食营养。2017年3月6日，武汉市公安局青山区交通大队认定，被告田华负此事故主要责任，原告负次要责任。2017年5月5日，原告门诊支付鼻镜检查等费用247元。2017年6月14日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致其头部小脑硬膜下血肿、右枕骨骨折、嗅神经损伤、脑震荡等损伤，伤残程度为X(十)级,误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，后续治疗费用为3,000元（或据实结算）。被告保险公司对其中原告受伤等级申请重新鉴定，对其他鉴定意见无异议。经当事人抽签决定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，2018年3月3日，湖北中真司法鉴定所鉴定亦认为原告伤残等级为X（十）级伤残。
鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告田华，被告田华为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险50,0000元（附加不计免赔特约条款），事故发生均在保险期限内，被告保险公司对被告田华垫付的医疗费用10,142.2元，已经办理了70%的保险赔付。
另查明原告镐振英分别于1999年9月11日生育一女（袁某甲）、于2001年12月9日生育一子（袁某乙）。
原告因此次事故遭受的各项经济损失为：医疗费用20,389.2元；住院伙食补助费15元/天×29天=435元；营养费15元/天×29天=435元；后期治疗费3,000元；误工费32,677元/年÷365天×90天=8,055元；护理费32,677元/年÷365天×60天=5,370元；伤残赔偿金29,386元/年×20年×10%=58,772元；被抚养人生活费20,040元/年÷365天×（18－17）年×0.1÷2=1,002元，20,040元/年÷365天×（18－15）年×0.1÷2=3,006元；精神抚慰金1,000元(酌定)；交通费290元(酌定)；上述费用合计101,754.2元,其中被告田华垫付10,142.2元、被告保险公司垫付10,000元。
上述事实有原告提交的武汉市公安局青山区交通大队道路交交通事故认定书、被告田华驾驶证及行驶证、保险单、出院记录、出院诊断证明书、检查报告单、户口本、结婚证、出生医学证明、武汉诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票；被告田华提交的门诊及住院费用发票；被告保险公司提交的湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告保险公司认为原告部分诉请标准过高，要求依法核减的意见本院予以采纳。被告保险公司关于原告伤残等级重新鉴定意见作出时，其中一名被抚养人已经年满18周岁，不应计算被抚养人生活费的意见，无法律依据，本院不予采信。原告主张的门诊费用247元,被告保险公司认为与本次交通事故伤害无关,因原告的出院记录及鉴定意见书均载明原告头部受伤、嗅神经损伤等多处伤情,原告鼻镜检查与此有一定关联性,该费用本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对交管部门出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告田华承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，根据事故责任人的具体过错行为，依法认定被告田华负70%的民事责任，原告负30%的民事责任。被告保险公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在商业三者险承保范围内赔偿。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。为减少诉累，被告田华垫付的部分，本院一并予以处理。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付77,495元（含精神损害抚慰金1,000元）;原告的医疗类费用扣减被告保险公司垫付的10,000元，被告田华垫付的部分，原告应自行承担3,042.66元；其他医疗类费用4,117元，被告保险公司应在商业三者险内承担2,881.9元，其余部分原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告镐振英经济损失人民币76,495元（已扣减垫付的医疗费10,000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告镐振英精神损害抚慰金人民币1,000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告镐振英经济损失人民币2,881.9元。
四、原告镐振英自本判决生效之日起十五日内返还被告田华人民币3,042.66元。
五、驳回原告镐振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，鉴定费1,800元，共计2,183元,由原告镐振英负担655元，被告田华负担1528元（该费用原告镐振英已经预交，被告田华自本判决生效之日起十五日内支付给原告镐振英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱 红
二〇一八年四月十九日
书记员 李姿树