wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢53号
何云辉、詹立中、肖义元：
关于申请执行人何云辉与被执行人詹立中、肖义元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）湘0922民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹立中、肖义元没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何云辉于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何云辉与被执行人肖义元于2017年8月29日达成执行和解协议，被执行人肖义元于2017年8月29日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2016年7月26日作出的（2016）湘0922民初1189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何云辉基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1010元已由被执行人肖义元缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第274-1号
申请执行人雷波，山丹县居民。
申请执行人谢加伟，山丹县大居民。
被执行人钱守义，山丹县居民。
被执行人代德义，山丹县居民。
被执行人王永红，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第165号民事调节书发生法律效力后，被执行人钱守义、代德义、王永红至今未予履行。现查明被执行人代德义、王永红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代德义、王永红在银行的存款40900元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第274-1号
申请执行人雷波，山丹县居民。
申请执行人谢加伟，山丹县居民。
被执行人钱守义，山丹县居民。
被执行人代德义，山丹县居民。
被执行人王永红，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第165号民事调解书发生法律效力后，被执行人钱守义至今未予履行。现查明被执行人钱守义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱守义在银行的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年四月七日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第274-1号
申请执行人雷波，山丹县居民。
申请执行人谢加伟，山丹县居民。
被执行人钱守义，山丹县居民。
被执行人代德义，山丹县居民。
被执行人王永红，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第165号民事调解书发生法律效力后，被执行人钱守义至今未予履行。现查明被执行人钱守义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱守义在银行的存款3900元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月七日
书记员 毛积德
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3494号
原告付某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告付某某承担。
审判员 罗 健
二〇一六年七月十四日
书记员 黄开群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第143-1号
申请执行人韩洪远，农民。
被执行人李莹，居民。
被执行人杨建伟，居民。
被执行人胡立云，农民。
申请执行人韩洪远与被执行人李莹、胡立云、杨建伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年5月10日作出的（2012）邳铁民初字第0026号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告韩洪远医疗费4400元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金1800元，合计11200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨建伟赔偿原告韩洪远医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、误工费合计41538.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告杨建伟负担401元，被告胡立云负担120元。
因被执行人李莹、胡立云、杨建伟、未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韩洪远向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人李莹、胡立云、杨建伟的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第143号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17860号
原告：周勇莉，女，汉族，1954年8月23日出生，户籍地：重庆市渝中区，经常居住地：重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
原告周勇莉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告周勇莉诉称，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司于2014年11月25日签订借款协议，主要约定：周勇莉向重庆科迪实业（集团）有限公司出借借款125万元，借款期限从2014年11月25日至2015年11月25日止，月利率2%。同日，周勇莉将借款125万元转账至重庆科迪实业（集团）有限公司指定账户。获取借款后，重庆科迪实业（集团）有限公司未向周勇莉偿还全部款项，故周勇莉提起本案诉讼，要求：1、重庆科迪实业（集团）有限公司偿还周勇莉借款本金125万元，并支付以125万元为基数，自2016年9月26日起至借款本息付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及律师费由重庆科迪实业（集团）有限公司负担。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，2014年11月25日，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司签订借款协议一份，主要约定：重庆科迪实业（集团）有限公司向周勇莉借款1250000元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月25日止，借款期限为1年。该借款协议没有约定争议管辖法院。
另查明，周勇莉于2011年3月23日购买位于重庆市两江新区实际居住，该处为周勇莉经常居住地；重庆科迪实业（集团）有限公司未在其注册地重庆市渝中区设立办公场所，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故该公司住所地应认定为重庆市九龙坡区；原告周勇莉经常居住地位于重庆市两江新区，现周勇莉未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆科迪实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 银
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17860号原告：周勇莉，女，汉族，1954年8月23日出生，户籍地：重庆市渝中区，经常居住地：重庆市两江新区。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智。原告周勇莉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周勇莉诉称，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司于2014年11月25日签订借款协议，主要约定：周勇莉向重庆科迪实业（集团）有限公司出借借款125万元，借款期限从2014年11月25日至2015年11月25日止，月利率2%。同日，周勇莉将借款125万元转账至重庆科迪实业（集团）有限公司指定账户。获取借款后，重庆科迪实业（集团）有限公司未向周勇莉偿还全部款项，故周勇莉提起本案诉讼，要求：1、重庆科迪实业（集团）有限公司偿还周勇莉借款本金125万元，并支付以125万元为基数，自2016年9月26日起至借款本息付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及律师费由重庆科迪实业（集团）有限公司负担。被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。经审查，2014年11月25日，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司签订借款协议一份，主要约定：重庆科迪实业（集团）有限公司向周勇莉借款1250000元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月25日止，借款期限为1年。该借款协议没有约定争议管辖法院。另查明，周勇莉于2011年3月23日购买位于重庆市两江新区实际居住，该处为周勇莉经常居住地；重庆科迪实业（集团）有限公司未在其注册地重庆市渝中区设立办公场所，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故该公司住所地应认定为重庆市九龙坡区；原告周勇莉经常居住地位于重庆市两江新区，现周勇莉未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆科迪实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹潇潇二〇一七年九月十三日书记员  罗 银
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初15号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人马某，男,汉族，现住河北省正定县。
被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因寻衅滋事，2009年8月27日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月9日被正定县公安局刑事拘留，同年9月20日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人马某，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年9月1日16时许，被告人周某某在正定县西房头村南丁字路口，点燃矿泉水瓶装着的炮药，将被害人马某和赵某某炸伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。被告人周某某于2016年9月8日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人暨附带民事诉讼原告人马某诉称：1、依法追究被告人周某某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人因其故意伤害给原告人造成的损失共计10万元元。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月1日16时许，被告人周某某在正定县西房头村南丁字路口，点燃矿泉水瓶装着的炮药，将被害人马某和赵某某炸伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。被告人周某某于2016年9月8日被抓获归案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人马某住院12天，提供医疗费票据33494.10元，其从事木工工作，其提供了护理人的工资单，但未提供护理人因护理而减少收入的相关证据。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且由被告人周某某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人梁某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，物证，户籍证明，相关民事诉讼证据，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其利用炮药伤害他人，亦应酌情从重处罚。
因被告人周某某的犯罪行为而使被害人马某遭受的经济损失，应当予以赔偿。关于附带诉讼民事原告人马某的赔偿范围。应赔偿医疗费33494.10元，住院伙食补助费1200元。关于误工费，根据本案具体情况，可酌定为52日（其《出院记录》中，有“1个月后复查烧伤创面情况及右手骨折处恢复情况”的记录，故可在住院期间基础上，酌定增加40日），按照河北省上一年度制造业每日130元计算，为6760元；护理费，其未提供护理人减少收入的相关证据，可按河北省上一年度卫生和社会工作日均工资146.1元、12日计算，为1753.2元。交通费，根据本案具体情况，可酌定为500元。关于营养费，《出院记录》中有“增加口入营养”记录，可按12日、每日20元计算，为240元。上述损失共计43947.3元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人马某各种经济损失共计43947.3元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 琳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第363号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人闫某，务工。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月7日22时许，被告人闫某酒后驾驶鲁Q×××××号“中华”牌小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公街道“德力西工业园”门口路段左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，被交警查获。被告人闫某静脉血中乙醇成分含量为205.5mg／100ml。
本院另查明，被告人闫某已赔偿刘某车辆因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）1335号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书，被告人闫某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年七月十七日
书记员 曲宝娟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保12号
申请人通化市二道江机械化工程运输处
法定代表人曲明波。
被申请人通化市创新电气设备有限公司
法定代表人王振军。
申请人通化市二道江机械化工程运输处因与被申请人车辆买卖协议纠纷诉至本院，于２０１７年４月２８日向本院提出申请，要求对被申请人通化市创新电气设备有限公司所有重型罐车（吉E2xx**）进行查封。申请人向本院提供普通客车一辆（车牌号：吉E2xx**）担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人通化市创新电气设备有限公司所有的重型罐式货车一台（车牌照号：吉E2xx**）。
二、查封申请人申请人通化市二道江机械化工程运输处普通客车一台（车牌照号：吉E2xx**）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：马丽杰
审判员 ：霍振义
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保12号
申请人通化市二道江机械化工程运输处
法定代表人曲明波。
被申请人通化市创新电气设备有限公司
法定代表人王振军。
申请人通化市二道江机械化工程运输处因与被申请人车辆买卖协议纠纷诉至本院，于２０１７年４月２８日向本院提出申请，要求对被申请人通化市创新电气设备有限公司所有重型罐车（吉E2xx**）进行查封。申请人向本院提供普通客车一辆（车牌号：吉E2xx**）担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人通化市创新电气设备有限公司所有的重型罐式货车一台（车牌照号：吉E2xx**）。
二、查封申请人申请人通化市二道江机械化工程运输处普通客车一台（车牌照号：吉E2xx**）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 姜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5627号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人张西厚，行长。
被告庄景法，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告庄景法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庄景法所有的房产一套予以保全，保全标的为44万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告庄景法所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府小区25号楼××室（房屋所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第00××15号）的房产一套。
对不动产的查封期限为三年。需要查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱向荣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1009号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人祝某，曾用名参军，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月30日21时7分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经温州市龙湾区龙瑞大道与海工大道交叉路口处时，被设卡民警查获。经检测，祝某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈至臻
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第286号
申请执行人：柳城县青少年学生校外活动中心，现住柳城县大埔镇。
被执行人：张贵华，男现住柳城县大埔镇里明村民委里明屯181号。
被执行人：梁夏杰，男现住柳城县大埔镇。
被执行人：罗金鹏，男现住柳城县龙头镇。
被执行人：ＸＸ，男现住柳城县大埔镇。
被执行人：韩文贤，男现住柳城县沙埔镇。
本院在执行柳城县青少年学生校外活动中心申请执行张贵华、梁夏杰、罗金鹏、ＸＸ、韩文贤关于一案，经执行人员做和解工作，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2012）柳城民（一）初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年七月十六日
书记员 覃明朗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初763号
原告：高泳鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。
本院于2017年3月3日立案受理了原告高泳鹏诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序分别于2017年4月19日和5月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款58500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月期间，原、被告因都在长乐市打工而相识并成为朋友。被告因想开宾馆赚钱就向原告借款50000元，并于2017年1月2日出具欠条一份，载明向原告借款50000元，约定于2017年1月28日前还清。后被告因资金不足于2017年1月26日再次向原告借款8500元，并于同日出具欠条一份，载明欠原告借款8500元，约定于2017年2月28日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。
被告辩称，一共借款44000元，归还了4000元，但是只有2000元的凭据，还有2000元是现金。8500元是原告把我抓起来逼我写的，不然我也走不了。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条二份，证明被告分别于2017年1月2日、2017年1月25日向原告借款50000元和8500元，分别约定于2017年1月28日和2017年2月28日前归还的事实。
二、中国工商银行客户凭条四份，证明原告通过银行转账方式共交付借款44000元，现金方式交付14500元给被告的事实。
三、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
四、火车票九张、住宿费收据两份及发票一份，证明原告为本次诉讼支付了交通费、住宿费共计2786.5元的事实。
被告质证认为对证据一、二和三均无异议。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
一、手机微信和支付宝转账凭证三份，证明被告分别于2016年9月14日还款500元，2016年11月27日还款250元和2016年12月19日还款1000元，共计1750元的事实。
二、手机录音一份，证明原告的哥哥威胁被告，原告把被告抓到绍兴，逼被告写下8500元欠条的事实。
原告质证认为，对证据一质证无异议，但认为是利息；对证据二有异议，系被告手机私下录音，非原告的声音，无法证明被告的主张。
本院认证意见：原告提供的证据一、二和三，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据四，虽系原件，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。
对被告提供的证据一，原告质证无异议，本院予以采纳；证据二，系手机录音，并无书面文字提供，且内容与本案案件事实无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告原系朋友关系，原告高泳鹏分别于2016年5月30日、6月2日、6月7日和6月26日通过银行转账方式转给被告朱峰10000元、20000元、10000元和4000元，以上共计44000元。被告于2017年1月2日出具欠条一份给原告，载明欠原告50000元，约定于2017年1月28日前归还。2017年1月25日，被告出具欠条一份，载明欠原告8500元，并约定于2017年2月28日前归还。被告分别于2016年9月14日归还500元，10月20日归还250元，12月19日归还1000元，共计1750元。余款经原告催讨，被告未归还。
本院认为，对于2017年1月2日的借款，名为欠条，实为民间借贷，原告分四次转账交付44000元，最少的4000元亦采用转账方式，但剩余6000元原告称现金交付，但交付的时间、地点、方式及采用现金交付的原因等交易细节陈述不清，且被告予以否认，综上，有理由相信原告实际交付借款数额为44000元。合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款出借给被告，并约定了归还期限，被告理应按时归还。逾期未归还依法应当承担相应的法律责任，对原告要求被告归还借款44000元的诉请本院予以支持，
对于8500元，原告对交付的时间、地点、方式等交易细节亦陈述不清，且被告予以否认，并陈述系原告催讨2017年1月2日债务的差旅等费用，而原告也承认向被告多次催讨2017年1月2日的债务，而被告避而不见，原告不得已从福建到浙江嘉兴被告户籍所在地找寻被告，而被告承诺的还款亦未兑现，综合原、被告陈述，可以确认该8500元系被告出具给原告为催讨2017年1月2日债务的交通、住宿等损失，并非民间借贷，而为其他债务。既然被告出具了欠条，表明其自愿承担该笔费用，其称受威胁情形下出具欠条的陈述，因未提供有效证据予以证明，本院对其辩称不予采信。因此对原告要求其承担该笔费用的诉请本院予以支持。对于被告归还的钱款，因原、被告并未约定利息，故被告归还的是借款本金，因两笔债务到期时间不同，2017年1月2日的债务先于2017年1月25日的债务到期，因此被告归还的1750元应当为归还2017年1月2日的借款。原告在诉请以外的举证中主张要求被告支付差旅费，于本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告高泳鹏借款42250元及其他欠款8500元，合计50750元；
二、驳回原告高泳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告朱峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一七年六月一日
书记员 顾奕飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00293号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1989年8月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，因传唤不到案，2014年3月20日被广东省汕头市公安局潮阳公安分局海门派出所抓获。2014年3月26日被利辛县公安局执行逮捕，2014年4月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）703-2号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年10月13日，在利辛县汝集镇秦四庙村孟庄孟某丙家门前，被告人孟某甲与孟某戊两人因琐事发生争执，后相互殴打，孟某甲用拳头将孟某戊的牙齿打脱落两颗，经鉴定孟某戊的伤情系轻伤。
控方向本院提供了该案的鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，据此认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月13日18时许，在利辛县汝集镇秦四庙村孟庄孟某丙家门前，被告人孟某甲与孟某戊两人因琐事发生争执，后相互殴打，孟某甲用拳头将孟某戊的牙齿打脱落两颗，经鉴定孟某戊的伤情系轻伤。
案发后，被告人孟某甲与被害人孟某戊达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、撤诉书、收条、抓获经过等书证，证人孟某丙、崔某、徐某、刘某、孟某丁等人证言，被害人孟某戊陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3125号
原告田x，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，辽中县法律援助中心法律工作者，住址辽中县陵园巷***号。
被告丁x，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告田x诉被告丁x离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告田x及其委托代理人毕丽晶、被告丁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2010年6月4日登记结婚，婚前双方�情很好，婚后常因家庭生活琐事口角，原告于三年前去日本打工，于2015年6月份从日本回来后，至今未与被告共同生活。现原告认为双方感情已破裂，无法在一起再继续生活。原、被告双方婚后生育一名女孩丁雨萱，今年6岁。现原告认为双方已无和好可能，故要求同被告离婚；婚生女孩由被告抚养；夫妻共同财产有原告出国后给被告寄回工资款合人民币6万元应依法分割；夫妻共同债务欠原告父亲田多奇1万元应由双方共同分担；结婚时原告陪送的家用电器属于原告婚前财产，应归原告所有；双方的衣物各自归己。此外，要求由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告出国以前双方感情很好，原、被告感情没有破裂，被告很珍惜和原告之间的夫妻感情，所以想和原告继续共同生活。如果离婚，被告不同意抚养婚生女孩丁雨萱。原告出国期间寄�工资款合人民币大约6万元已经用于偿还夫妻共同债务及生活花费。原告所述夫妻共同债务欠原告父亲1万元不属实。结婚时原告陪送的家用电器均是用被告给的彩礼款购买的，不属于原告的个人财产。
经审理查明，原、被告于2010年6月4日依法登记结婚，婚生一名女孩丁雨萱（2011年1月31日出生）。因原告出国劳务，原、被告从2012年6月28日开始分居至今。现原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻�情，考虑家庭及子女长远利益。只要双方多做自我批评、加强沟通、互谅互让，共建美满幸福家庭是完全可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田x离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3360号
原告庞×1，男，1957年8月27日出生。
被告庞×2，女，1969年1月23日出生。
本院在审理原告庞×1诉被告庞×2法定继承纠纷一案中，原告庞×1于2016年9月8日向本院申请撤回对被告庞×2的起诉。
本院认为：原告庞×1申请撤回对被告庞×2的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞×1撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告庞×1负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执781-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2136号
原告：鄂州南浦盛鹏商业投资管理有限公司。住所地：鄂州市江碧路**号。
法定代表人：游木银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：特别授权），
被告：鄂州市佰草密码日用品店。住所地：鄂州市南浦路**号南浦国际广场负*楼。
经营者：程赞铭，男，1988年10月30日出生，住鄂州市鄂城区。
原告鄂州南浦盛鹏商业投资管理有限公司（以下简称南浦盛鹏投资公司）诉被告鄂州市佰草密码日用品店（以下简称佰草密码店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告南浦盛鹏投资公司的委托代理人陈琰，被告佰草密码店的经营者程赞铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浦盛鹏投资公司诉称，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于南浦国际广场负一楼A32号商铺租给被告经营佰草密码牌日用品，租赁期限为2015年12月24日至2016年12月23日。合同到期后，双方约定解除该合同，根据《租赁合同》项下，被告应支付租赁费、人员管理费等费用，但被告仅支付了一部分，还剩19398.29元未予支付；原告多次与被告协商未果。原告认为被告的行为是对原告合法权益的侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、判令被告立即腾退场地；2、判令被告支付原告各项费用共计19398.29元。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告佰草密码店辩称，之前没和我们协商过。我们装修花了那多钱，根本没有租金一说，是合作关系，费用都交了，不存在欠费。我们还想继续租，别人出多少我们出多少。可以调解。
原告南浦盛鹏投资公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：租赁合同与商业运营管理合同各一份。证明双方的合同关系及约定的权利义务。
被告佰草密码店为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：电费票据两张。拟证实已交清电费。
被告对原告提交的证据表示，合同是没有问题，但当时说的蛮好，我们认为可以续租的。
原告对被告提交的证据表示没有异议。
原告当庭提交的证据客观存在，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：
2015年10月26日，湖北南浦置地投资有限公司将名下的南浦国际广场商业区域整体打包给原告南浦盛鹏投资公司对外出租经营。被告佰草密码店为个体工商户，经营者为程赞铭。2015年12月23日，原告南浦盛鹏投资公司（甲方）与被告佰草密码店（乙方）签订《租赁合同》，根据合同约定甲方将位于鄂州市南浦国际广场负一层编号为A32，面积为72.04平方米的租赁物业出租给乙方使用，双方约定租赁期限自2015年12月24日至2016年12月23日。商铺租金“乙方第一年租赁费用按实际销售额的9%扣除，加每月肆佰陆拾捌元叁角计算”；“甲方为乙方提供促销服务，乙方还需按伍仟元人民币/年的标准交纳促销服务费”；“人员管理费100元/人/月，贵司将派驻2人”；“第一年每年租金为5619.60元/年，缴付方式：年付”。租金保证金10000.00元，营运管理保证金5000.00元。同日，湖北瑞华商业管理有限公司与被告的经营者程赞铭签订南浦国际商铺商业运营管理合同，约定商铺商业管理费用每月按照实际销售金额的9%加肆佰陆拾捌元叁角计算，签订合同当日乙方向甲方一次性以转账或现金方式支付第一年商业管理费用共计5619.60元。其余各项公共区域内的使用及耗损费用按实际发生比例进行分摊承担。合同到期后，由于双方没有达成续租协议，原告遂诉至本院，要求被告腾退房屋，并支付各项费用共计19398.29元（包括人员管理费1400.00元、促销服务费2916.67元、商业运营费3278.10元、租金3278.10元、应补提成租金及运营费8410.22元、7月电费115.20元）。且本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告书面表示自愿放弃除下欠的七个月租金3278.10元以外的其他费用诉请。
本院认为，原告南浦盛鹏投资公司与被告佰草密码店之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，并已履行到期。合同到期后，双方事实上继续租赁关系，但并未继续签订书面租赁合同，属于不定期的租赁关系，即原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告随时可要求终止租赁关系并要求被告腾退，法庭已尽可能提供给双方协商及准备时间。原告与被告签订的租赁合同内容带有商业服务分红的性质，但不影响其租赁实质，商业运营合同的主体并非租赁合同主体，不属于本案裁判范围。在不违反法律规定的情况下，法庭充分尊重双方当事人对诉讼权利的处分意愿。故原告要求被告腾退租赁店面并支付合同约定的剩余租赁费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于装修费用问题，除非合同有明确约定，一般由承租方自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告佰草密码店于本判决生效之日起十五日内腾退鄂州市南浦国际广场负一层编号为A32的租赁店面。
二、被告佰草密码店于本判决生效之日起十日内向原告南浦盛鹏投资公司支付下欠的房屋租金3278.10元。
本案受理费1150.00元，由被告佰草密码店承担（该费用原告已预缴，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月九日
书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第321号
申请执行人罗某甲，女，1974年生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人罗某乙，男，1972年生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
本院在执行罗某甲申请执行罗某乙离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2014年8月15日作出的（2014）融水民一初字第662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某甲于2014年8月27日向本院申请执行，请求将户口从被执行人罗某乙户口簿中迁出，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗某乙已外出务工（务工住址不详），本院依法通知融水苗族自治县公安局协助执行，将申请执行人罗某甲户口从被执行人罗某乙户口簿中迁出，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第662号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 凤绍堂
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第259号
原告杨某某，女，住永吉县。
被告于某某，男，住永吉县。
本院在审理原告杨某某与于某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的离婚纠纷，经其亲友劝说双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴延军
二〇一一年五月二十日
书记员 于 雷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第305号
申请执行人王飞，女，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人潘晓波，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人王飞与被执行人潘晓波子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年11月27日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2012）阳民初字第1067号民事调解书的确认及申请人王飞的申请，被执行人潘晓波应将长沙市雨花区水电社区电力宿舍10栋702号住房过户到王飞名下。在本案执行过程中，现长沙市雨花区水电社区电力宿舍10栋702号住房已经过户到王飞名下，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2012）阳民初字第1067号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第305号
申请执行人夏娴，女，1976年3月20日生。
被执行人管笠，男，1958年6月6日生。
申请执行人夏娴与被执行人管笠民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1205号民事调解书发生法律效力后，因被执行人管笠未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人夏娴于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人管笠送达了执行通知，责令被执行人向申请人给付案款20万元及利息，并承担本案的执行费2900元，但被执行人至今仍未履行。本院现查明被执行人管笠暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行本案尚未执行到位的案款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6843号
原告周昌义，男，汉族，1979年8月13日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市彝良县。
被告中国邮政集团公司昆明市分公司。
地址昆明市南窑火车站邮政一枢纽。
负责人罗光文，系该公司总经理。
委托代理人沈吉、杨漾，系该公司员工，特别授权代理。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年9月27日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费188元，撤诉后诉讼费减半收取94元由原告周昌义承担，剩余94元退还原告周昌义。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20739号
申请执行人吴克林，男，1974年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐芬，女，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2016)沪0115民初49879号原告吴克林诉被告徐芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初49879号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1194号
原告：郭丹，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵国友，男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
原告郭丹与被告张勇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹的委托诉讼代理人赵国友及被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇偿还借款100000元；2、要求被告张勇给付利息15000元。事实和理由：2017年1月21日，沈宝林在原告处借款100000元，约定2017年2月20日还款，由被告张勇担保，现已过还款日期，沈宝林及被告张勇未能还款，故原告诉至法院。
被告张勇辩称，借款金额属实，担保属实，当时沈宝林说借款时间为一个月，我给他担保的时间也是一个月。
原告郭丹围绕诉讼请求依法提交了2017年1月21日借款合同一份、借据一张，本院组织当事人进行了质证。被告张勇对原告提交证据的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，债务人沈宝林在原告郭丹处借款100000元，借款期限1个月，约定还款期为2017年2月20日，未约定借期内利率，由被告张勇为其担保，未约定担保方式。约定如未按约定时间还款，自借款之日起至实际给付之日，按月利率2%计算利息，此款逾期后，债务人沈宝林未能偿还借款，现原告郭丹诉至法院，要求被告张勇偿还借款100000元、利息15000元。
本院认为，原告郭丹要求被告张勇偿还债务人沈宝林借款100000元，因被告张勇系债务人沈宝林的担保人，借款合同中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该笔债务并未超过保证期间，故原告郭丹要求被告张勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭丹要求被告张勇给付利息15000元，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年9月6日为15000（100000元×2%×7个月+100000×2%×0.5个月）元。
综上所述，原告郭丹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日，偿还原告郭丹借款100000元；
二、被告张勇于本判决生效之日，给付原告郭丹利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张勇承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1194号原告：郭丹，男，汉族。委托诉讼代理人：赵国友，男，汉族。被告：张勇，男，汉族。原告郭丹与被告张勇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹的委托诉讼代理人赵国友及被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇偿还借款100000元；2、要求被告张勇给付利息15000元。事实和理由：2017年1月21日，沈宝林在原告处借款100000元，约定2017年2月20日还款，由被告张勇担保，现已过还款日期，沈宝林及被告张勇未能还款，故原告诉至法院。被告张勇辩称，借款金额属实，担保属实，当时沈宝林说借款时间为一个月，我给他担保的时间也是一个月。原告郭丹围绕诉讼请求依法提交了2017年1月21日借款合同一份、借据一张，本院组织当事人进行了质证。被告张勇对原告提交证据的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，债务人沈宝林在原告郭丹处借款100000元，借款期限1个月，约定还款期为2017年2月20日，未约定借期内利率，由被告张勇为其担保，未约定担保方式。约定如未按约定时间还款，自借款之日起至实际给付之日，按月利率2%计算利息，此款逾期后，债务人沈宝林未能偿还借款，现原告郭丹诉至法院，要求被告张勇偿还借款100000元、利息15000元。本院认为，原告郭丹要求被告张勇偿还债务人沈宝林借款100000元，因被告张勇系债务人沈宝林的担保人，借款合同中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该笔债务并未超过保证期间，故原告郭丹要求被告张勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭丹要求被告张勇给付利息15000元，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年9月6日为15000（100000元×2%×7个月+100000×2%×0.5个月）元。综上所述，原告郭丹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日，偿还原告郭丹借款100000元；二、被告张勇于本判决生效之日，给付原告郭丹利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张勇承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉审 判 员  蒋保新人民陪审员  孙吉太二〇一七年十月二十日书 记 员  祝 巍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第106号
上诉人（原审起诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
上诉人徐勇胜因诉南京市秦淮区五老村街道社会救助中心、南京市秦淮区人民政府一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）秦行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月7日，原审起诉人徐勇胜向原审法院起诉称：2013年底，其收到南京市秦淮区五老村街道社会救助中心作出的“取消低保待遇通知”，同时告知“如有异议可向秦淮区民政局申诉”。其找到秦淮区民政局，答复称“是五老村街道决定停发你的低保待遇”，并“维持五老村街道做出的取消低保待遇决定”。此后，其诉讼至法院，法院以未经行政复议为由裁定驳回起诉。起诉人只好向秦淮区人民政府申请行政复议，秦淮区政府作出2015第1号行政复议决定，在查明没有行政机关取消徐勇胜低保待遇决定的前提下，以“从实际审批程序看，做出取消低保待遇决定的是秦淮区民政局，救助中心以其名义通知徐勇胜符合法律规定”，维持并不存在的秦淮区民政局做出的取消徐勇胜低保待遇决定。起诉人至今未收到任何由民政局做出的停发取消低保待遇决定，只有秦淮区五老村街道社会救助中心做出的“取消低保待遇通知”。起诉人根据行政诉讼法有关规定，起诉秦淮区五老村街道社会救助中心和秦淮区人民政府，要求1、确认秦淮区五老村街道社会救助中心违法决定取消起诉人低保待遇主体不适格、适用法律不当；2、要求撤销秦淮区人民政府作出的维持民政局取消起诉人低保待遇的（2015）宁秦行复第1号复议决定书；3、对南京市《低保细则》第5条（9）的合法性进行审查；4、要求对国务院《城乡居民低保条例》第十五条的合法性进行审查；5、要求对最高人民法院行政诉讼法司法解释第二十条有关被告主体资格相冲突进行审议；6、追究有关人员故意阻碍起诉人获得低保待遇责任。
原审法院审查认为：起诉人将秦淮区五老村街道社会救助中心作为行政诉讼的被告，不符合法律规定；起诉人针对秦淮区人民政府复议维持秦淮区民政局取消低保待遇的决定，已向本院提起诉讼，现正在审理中，再次起诉属重复诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的行政诉讼，起诉人所诉审查事项，属于上述不予受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第三项、第八项的规定，裁定对徐勇胜的起诉，不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并依法裁定原审法院对本案予以立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法律规定的条件，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于请求事项不属于行政审判权限范围的、起诉人错列被告且拒绝变更的、起诉人重复起诉的等情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐勇胜将秦淮区五老村街道社会救助中心列为被告，因该中心不具备行政诉讼主体资格，当事人所列被告错误；上诉人针对秦淮区人民政府行政复议决定的诉讼请求，因其已针对原行政行为提起行政诉讼，再次就行政复议决定提起诉讼属于重复起诉；上诉人要求对南京市规范性文件进行审查，因前两项诉讼请求均不符合法律规定，故该项诉讼请求不属于一并审查规章以下规范性文件，而当事人单独要求审查规章以下规范性文件不属于行政诉讼受案范围；上诉人要求审查行政法规和司法解释，均不属于行政诉讼受案范围；上诉人要求对相关人员追责，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘苏帼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1032号
申请执行人谢志木，男，1966年4月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人杨雄建，男，1968年12月21日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人谢志木与被执行人杨雄建民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3283号
原告莆田市涵江区佳成印刷厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村***号。
投资人吴兆佳，厂长。
委托代理人陈健飞，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人陈金明，总经理。
原告莆田市涵江区佳成印刷厂（以下简称佳成印刷厂）诉被告莆田市铭源工艺发展有限公司（以下简称铭源公司）因定作合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告佳成印刷厂投资人吴兆佳及委托代理人陈健飞到庭参加诉讼，被告铭源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳成印刷厂诉称：原告为被告定作系列彩盒产品。2012年11月至2013年12月期间，原告为被告定作价值人民币61047.79元的定作产品。后经原告多次催讨，但被告总以各种理由予以推拖。故请求判令被告支付原告定作款人民币61047.79元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告铭源公司无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告佳成印刷厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据1，原告佳成印刷厂《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份和《投资人身份证明》一份，证明原告的身份及投资人为吴兆佳。
证据2，《莆田市铭源工艺发展有限公司采购单》五份，证明被告向原告订购系列彩盒产品，双方存在承揽定作合同关系。
证据3，《佳成彩印送货单》三十七份，证明被告收到原告价值为人民币61047.79元的定作产品。
证据4，《铭源工艺公司员工花名册》一份、《莆田市铭源工艺发展有限公司未发员工工资明细表》复印件一份，证明陈开强、陈宇、陈聪、陈剑斌、蔡勇系被告铭源公司的员工。
本院经审查认为：原告佳成印刷厂提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4中《铭源工艺公司员工花名册》均当庭提供原件核对，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以采信；证据4中的《莆田市铭源工艺发展有限公司未发员工工资明细表》虽未提供原件，但经本院与莆田市荔城区黄石镇人民政府核实，系从黄石镇人民政府财政所复印，故对其真实性予以确认；被告铭源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告铭源公司向原告佳成印刷厂定作彩盒产品。2012年11月11日至2013年12月4日期间，原告佳成印刷厂合计向被告铭源公司提供了总价值为人民币61047.79元的彩盒产品，时由被告铭源公司员工陈开强、陈宇、陈聪、陈剑斌、蔡勇在《佳成彩印送货单》上的“收货人”处签名确认。但被告铭源公司至今未向原告付款，致诉讼。
本院认为：原告佳成印刷厂提供的37份《佳成彩印送货单》，结合《莆田市铭源工艺发展有限公司采购单》、《铭源工艺公司员工花名册》和《莆田市铭源工艺发展有限公司未发员工工资明细表》，能形成证据链，证实原告佳成印刷厂向被告铭源公司提供了其定作的合计价值为人民币61047.79元的彩盒产品。被告铭源公司员工陈开强、陈宇、陈聪、陈剑斌、蔡勇在《佳成彩印送货单》上签名确认收到原告提供货物的行为应视为履行职务的行为，由此所产生的民事责任应由被告铭源公司承担。原告佳成印刷厂与被告铭源公司之间的定作交易关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。原告佳成印刷厂供货后，被告铭源公司未履行支付定作款的义务，已构成违约；现原告佳成印刷厂要求被告铭源公司支付尚欠的定作款人民币61047.79元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持；被告铭源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市铭源工艺发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市涵江区佳成印刷厂定作款人民币六万一千零四十七元七角九分及自二○一四年八月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1326元、公告费人民币600元，由被告莆田市铭源工艺发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴金琼
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢超萍
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第27号
上诉人（原审被告）任显武，男，农民。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常军，男，农民。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
上诉人任显武因与被上诉人常军财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任显武及其委托代理人仲伟良，被上诉人常军的委托代理人宋玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告常军在原审法院诉称，2014年，任显武在华山农场六分场承包十号地，种植连片玉米。2014年7月5日下午，任显武在与常军相邻蚕场的玉米地喷洒农药，喷洒农药中有“阿维毒死蜱”，蚕茧对药性非常敏感，任显武喷洒农药说明书中明确规定，养蚕期禁止在蚕区附近使用，任显武在给玉米地喷洒农药时，随风飘移的农药造成常军一把半剪蚕茧全部死亡，给其造成一把半剪柞蚕直接经济损失35，714.00元。经有关部门鉴定，已确认是任显武喷洒农药所致，且任显武承认2014年7月5日下午在此玉米地喷洒农药，经双方协商无果，故诉至法院，要求任显武赔偿因喷洒农药造成常军一把半剪蚕茧全部死亡的经济损失35，714.00元。
原审被告任显武在原审法院辩称，五大连池市蚕业生产管理站（以下简称蚕业站）的《蚕场药害鉴定报告》不能作为定案的依据，因该鉴定报告是不符合法律规定作出的；常军的蚕茧是否死亡，没有充分证据；任显武在承包玉米地时，发包人段凤革、高志刚没有通知附近有养蚕户，任显武系在不知情的情况下喷洒的农药，并无过错。如果有证据证明常军的蚕茧死亡是农药造成的损害，发包人应当依法承担责任。
原审法院判决认定，2014年4月22日，任显武与高志刚签订一份《土地承包合同》，承包华山农场六大队十号地，种植玉米。2014年7月5日下午，任显武在与常军相邻蚕场的玉米地进行喷洒农药，任显武喷洒农药为“阿维毒死蜱”，该农药注意事项中规定，蚕对本品敏感，切勿喷洒在桑树上或在蚕区附近使用。2014年，常军经蚕业站放养柞蚕一把半剪，与任显武承包耕种的玉米地相邻。2014年7月6日，常军发现所承包的蚕场中的蚕有死亡的现象，随后找到蚕业站、新发镇政府、新发镇胜利村工作人员，在上述单位相关工作人员在场的情况下，任显武认可是其本人喷洒的农药，同意对常军进行赔偿，因数额不一致，没有达成协议。2014年7月7日，蚕业站作出鉴定报告，确定常军放养的柞蚕中毒原因系为蚕场下边玉米地施除虫剂，随风向漂移所致。五大连池市国家气象局证实2014年7月5日13时，风向为西南风，风速为4级；2014年7月5日14时，风向为西南西风，风速为3级；2014年7月5日15时，风向为西南西风，风速为2级；2014年7月5日16时，风向为西南西风，风速为2级；2014年7月5日17时，为静风。经法院释明常军不同意申请有资质的鉴定部门重新作出鉴定。另查明：常军今年从开始养蚕至任显武承包的玉米地喷洒农药期间，每一把剪实际投入10，000.00元，所需费用共计15，000.00元，经蚕业站现场确认蚕茧产量减产70％。常军实际经济损失10，500.00元（15，000.00元×70％）。
原审法院判决认为，常军在未征得任显武同意的情况下单方提供样本由蚕业站作出的《蚕场药害鉴定报告》，该鉴定报告是不符合法律规定作出的结论，且蚕业站不具备鉴定资质，对此鉴定报告，法院不予采信。在本案中，任显武认可在距离常军承包的蚕场附近的玉米地喷洒农药，从喷洒农药当天的风向和蚕场与玉米地所处的方位考虑，常军承包蚕场的蚕死亡系由任显武喷洒农药所致，任显武对常军所发生的实际投入应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因常军提交的证据有瑕疵，且常军不同意申请有资质的鉴定部门重新作出鉴定，故对常军要求可得利益的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：一、任显武于判决生效后五日内赔偿常军经济损失10，500.00元；二、驳回常军的其他诉讼请求。案件受理费693.00元，由常军负担490.00元，由任显武负担203.00元。
判决宣判后，任显武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，驳回常军的诉讼请求，并由常军承担诉讼费用。主要理由：1、常军未提交有效证据证实其桑蚕造成的损害系任显武喷洒农药造成的，且任显武在原审中提出重新鉴定，常军在同意的情况下又反悔，应承担举证不能的责任。2、常军承包多少桑蚕地，常军并未提交有效证据证实，也没有对其承包地进行丈量，蚕业站出具的证明并非原始凭证，五大连池市蚕业站工作人员出具的证明证实一把剪投入10，000.00元，常军的桑蚕地减产70%，根据相关法律规定，证人应当出庭接受质询，在程序上不合法。关于投入和损失的数额，应委托有关部门进行评估鉴定，显然证据不充分。3、喷洒农药当天晚上，下暴雨还有冰雹，能够导致桑蚕脱落，进一步证实常军的桑蚕受到损害的原因事实不清。
在本院庭审中，任显武提交证人李某的证言，证明任显武留了100多垄玉米没有喷洒农药，附近也没有发现蚕场。
常军的委托代理人宋玉玺认为证人李某必须到庭接受法庭质询，对该份证据不认可。
经本院庭审质证认为，任显武提交的证人李某的证言，因证人李某未到庭接受法庭质询，不能辨别其真实性，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年7月6日，常军发现承包蚕场中饲养的蚕茧大量死亡，经蚕业站、新发镇政府、新发镇胜利村工作人员调查核实，2014年7月5日下午，任显武在蚕场相邻的玉米地喷洒了农药，喷洒的农药中含有“阿维毒死蜱”。任显武喷洒农药的行为具有高度危险性，虽任显武不认可其喷洒农药导致常军养殖的蚕茧大量死亡，但任显武未提交有效证据证实常军养殖蚕茧死亡系常军自行造成的，故任显武对常军养蚕的损失，应承担赔偿责任，任显武的该项上诉理由，本院不予采纳。蚕业站的技术人员到药害现场进行勘察后，作出的产量损失评估报告及证明真实、客观、有效，能够作为认定常军蚕茧受损的依据，故任显武的该项上诉理由，本院不予采纳。任显武主张常军蚕茧受损系喷洒农药当天遭遇暴雨、冰雹造成的，因任显武未提交有效证据证实其主张，故任显武的该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693.00元、邮寄费48.00元，由上诉人任显武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仇长城
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2057号
原告：王××男，汉族，1984年9月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地周口市大庆路北段，统一社会信用代码91411600742516225Y。
法定代表人：耿言英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告王健康（以下简称原告）与被告周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称被告）车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张春艳,被告的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、判决被告协助原告将豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号LZGCR2R63FXO12495）过户到原告名下；3、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告在周口市瑞源汽车销售有限公司（以下简称瑞源公司）购买了一辆重型仓栅式货车，又与被告签订了口头挂靠协议书，约定：原告将其购买的发动机号为1615C019497，车辆识别号LZGCR2R63FXO12495的重型仓栅式货车，挂靠在被告公司，并使用被告名义办理牌照，原告每年向被告缴纳管理费用，被告协助原告办理相关事项，后被告不仅强制原告购买指定保险公司的保险，还无故抬高很多项目的费用，若不交付被告定的费用，就不办理车辆的各项手续，原告认为被告的行为构成了违约，其有权解除合同，故提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：该车辆属于特殊动产，车管局登记备案的车辆登记人为被告，被告系车辆的所有人。原、被告不存在挂靠关系，应依法驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院综合认证后认为，原告方提交的汽车买卖合同、交易明细、虽为复印件，但这些证据与原告方证人王某、高某、马某出庭所作证言和原告本人持有涉案车辆的行驶证、车辆购置税完税证明、涉案车辆一直由原告占有使用，能相互印证，结合诉讼中被告对车辆是在哪买的？价格多少？何种方式支付的车款？涉案车辆现在在哪？由谁使用？等问题一概不知且提供不出相关证据的实际情况，所以原告提交证明其为涉案车辆的实际所有人的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年3月25日原告出资在瑞源公司购买了一辆重型仓栅式货车，该车发动机号为1615C019497，车辆识别号LZGCR2R63FX012495。购车后原告与被告口头约定：原告将其购买的的重型仓栅式货车挂靠在被告公司，并使用被告名义办理牌照，两年后原告可随时将车辆过户。2015年5月14日，该车进行了注册登记，行驶证中登记的所有人为被告。
本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，故车辆的所有权归属并不以车辆登记为准，而应根据购车款的实际交付人、车辆的占有、管理、使用予以认定。本案中，涉案车辆的购车款有原告实际交付，并自始至今有原告实际占有、管理、使用该车辆，故本院确认原告系涉案车辆的所有权人。原告的车辆登记在被告名下是基于双方之间的口头挂靠合同，原、被告双方之间的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是双方在互相信任的基础上而签订，所以双方也应当依照合同约定诚实信用地履行各自的义务。但从本案查明的事实可以看出，被告对原、被告之间的挂靠合同关系以及车辆所有权不予认可，这完全违背了本案的基本事实，双方合作的信赖基础已经不存在，被告也不可能根据合同约定履行自己的义务，合同继续履行，原告的合同目的根本无法实现，所以原告要求解除与被告的挂靠关系，将豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号LZGCR2R63FXO12495）过户到原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王健康与被告周口市博域汽车销售租赁有限公司之间挂靠合同。
二、被告周口市博域汽车销售租赁有限公司于本判决生效后20天内将豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号LZGCR2R63FXO12495）过户到原告名下。
本案受理费50元，由被告周口市博域汽车销售租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2235号
原告：齐正，男。
委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告：饶晓峰，男。
本院在审理原告齐正诉被告饶晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐正撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告齐正负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶珂
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00713号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人熊伟，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人肖银玉，女，19563年7月12日出生，汉族。
被执行人许章荣，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00197号民事判决书。于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊伟、肖银玉、许章荣银行存款27778.94元或查封、扣押相应价值财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、账号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年四月十日
书记员 文新宇
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第567号
原告姜书法，男，1951年5月14日生，汉族，高中文化，居民，住大姚县金碧镇。
被告姜开益，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇（未到庭）。
原告姜书法诉被告姜开益劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜书法到庭参加了诉讼，被告姜开益经本院依法于2015年9月3日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书法诉称：2012年9月上旬，熟人符洪良（在金龙社区环城南路71号搞电焊）打电话邀我，说他有一个朋友叫姜开益，在石羊古镇承包了大量的木门窗喷漆业务，因农忙请工难，请我另外再请一个人专为姜开益的木门窗抹灰补缝，磨沙抛光。工钱待遇谈妥后，第二天姜开益领我和另一个农民工陈理春来到石羊镇，在姜开益、符洪良的指导下开始施工，经过不到一个月的努力，活计圆满完成，验收后姜开益当时答应在2013年春节前把我们的工钱付清，到了2013年春节，姜开益打电话告诉我，他资金周转不过来，让我无论如何都要宽限他一段时间，就这样一拖再拖，多次答应送钱过来，却一直未送来。经过多次电话催要及多次到他的出租屋去找，直到2014年6月份姜开益来到我的铺子里，他仍然说没钱，我俩把工钱核实清楚，经过协商后达成协议，当场姜开益手写了欠条，上写所欠姜书法的6000元欠款在2014年7月30日前付给，逾期每日加收50元损失。到了2014年8月，姜开益以没钱为由不来还款。到了2014年12月份，姜开益从原来的出租房搬走，又换了电话号码，再也联系不上他。请求法院：1、判令被告姜开益支付原告劳务报酬6000元，逾期损失赔偿18000元(从2014年8月1日至2015年7月30日止，每天50元，每月1500元)，两项合计24000元整；2、判令被告姜开益承担本案全部公告费及诉讼费用。
被告姜开益未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口证明复印件各一份。证明原告的身份及户籍情况。
2、欠条复印件一份。证明被告姜开益欠原告姜书法6000元、还款期限及逾期利息的事实。
3、陈理春身份证复印件、证词各一份。欲证明被告写欠条给原告的事实经过。
被告姜开益未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年9月，经熟人符洪良介绍，原告姜书法为被告姜开益承包的石羊古镇木门窗喷漆业务提供劳务，经过不到一个月的努力，活计圆满完成，验收后当时姜开益答应在2013年春节前把工钱付清，但直到2014年6月，被告姜开益一直未支付劳务费。2014年6月6日，被告姜开益向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到姜书法欠款陆仟元（6000）整，此款在2014年7月30日前付给，逾期每天加收50元损失。其他单据作废，以此为据。”后经多次催要，被告一直未支付该欠款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原、被告双方口头约定的劳务合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告已履行了提供劳务的义务，被告拒不履行给付工资的义务构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每日50元支付自2014年8月1日至2015年7月30日共一年的损失18000元，虽然该滞纳金是双方在欠条中自愿约定的，但计算标准过高，超出法律允许的范围，应予以调整仅支持利息，即本院计算利息标准按中国人民银行同期贷款利率5.35％计算，原告计算的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，本院仅支持利息1284元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开益应于本判决生效后十日内给付原告姜书法劳务费6000元及逾期损失1284元，合计7284元。
二、驳回原告姜书法的其余诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，由被告姜开益交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 白仲华
审判员 罗如丽
审判员 黎启顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨建琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第567号
原告郭增祥，男，1985年8月7日出生。
被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生，。
原告郭增祥与被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增祥、被告太平保险公司的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增祥诉称：2014年10月14日17时许，我驾驶小客车行驶至北京市大兴区南中轴路时与案外人邱宗良驾驶的小客车（车牌号：AAG5**）相撞，导致小客车后部严重损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）对该事故出具责任认定书，认定案外人邱宗良负事故的全部责任。肇事车辆在太平保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），所以太平保险公司也应承担相应责任，故诉至法院要求：1、太平保险公司赔偿我汽车修理费29869元、拖车费680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称：事故发生在保险期内，对事故事实无异议，但我公司认为郭增祥修理费过高，对其要求的修理费金额不认可，对拖车费无异议，不同意承担诉讼费用。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。
经审理查明：2014年10月14日17时许，在北京市大兴区南中轴路，案外人邱宗良驾驶的小客车（车牌号：AAG5**）前部与郭增祥驾驶小客车（车牌号：京QQ×××，临牌：京MR10**）尾部相撞，郭增祥的车辆（车牌号：京QQ×××，临牌：京MR10**）前部又与案外人李明驾驶的小客车（车牌号：京Q051**）的尾部相撞，导致车辆严重损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）对该事故出具责任认定书，认定案外人邱宗良负事故的全部责任。郭增祥为修车花费修理费29869元，并提交修理费发票、维修清单、统一结算单予以证明。太平保险公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为金额过高。经本院示明后，太平保险公司表示对上述车辆修理费的合理性不申请鉴定。
另查，案外人邱宗良驾驶的小客车（车牌号：AAG5**）在太平保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为：500000）和不计免赔险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、票据、维修清单、统一结算单、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。对大兴交通支队出具的交通事故认定书，因双方当事人均无异议，本院予以确认。因案外人邱宗良驾驶的小客车（车牌号：AAG5**）小客车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对郭增祥造成的经济损失，应先由太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
郭增祥为修理车辆花费修车费29869元，虽太平保险公司对该数额有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对郭增祥主张的修车费29869元予以支持；因太平保险公司认可郭增祥要求的拖车费680元，本院对此不持异议；对本案诉讼费用，郭增祥在庭审中表示其本人承担，本院对此亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭增祥修车费二万九千八百六十九元、拖车费六百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二百八十二元，由原告郭增祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年四月十七日
书记员 鲍东风
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第567号原告韦振新，男，瑶族，居民，住大化瑶族自治县。委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。被�潘有悦，男，住南宁市青秀区。原告韦振新与被告潘有悦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦振新及其委托代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原、被告签订协议，约定由被告承租原告所有的位于大化瑶族自治县大化镇南望阳曦龙湾农贸市场北面的一栋四层半房屋，租赁期间暂定为2013年10月1日起至2016年10月1日止，租金25000元/年，按季度支付租金。签订协议后，被告入住该房屋，并支付给原告四个月租金共计8332元。但被告支付8332元租金后，被告就没有继续履行支付租金义务，截止2015年4月1日，被告已经拖欠17个月租金。另外，�告为了该房屋水电正常使用，于2015年4月13日代被告支付了水电费共计533.3元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付租金35411元给原告(租金暂计至2015年4月1日)；2、判令被告支付水费480.62元、电费52.68元；3、判令被告支付给原告违约金500元；4、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况及本案诉讼主体资格；2、《房屋租赁协议书》1份，用以证实被告承租原告的房屋(约定事项详见该协议书)；3、水电费发票凭证，用以证实原告代缴水电费的事实。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未�庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综合原告的陈述与举证，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年8月28日订立《房屋租赁协议书》，约定原告将位于大化瑶族自治县大化镇南望阳曦龙湾农贸市场北面的一栋四层半房屋租赁给乙方居住，租期暂定自2013年10月1日至2016年10月1止，年租金为25000元，被告须按季度交清租金后才能租住；被告租住期间，所产生的水电费、垃圾费、电脑网线费、闭路费等均由被告负责缴纳。协议签订后，被告支付给原告2013年10月份至2014年1月份共4个月房屋租金8332元，之后被告没有继续支付租金，截止2015年4月1日，被告尚欠原告14个月租金共计29166.6元，租赁期间原告代被告缴纳水费482.03元、水费52.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告应按照协议约定按期支付租金、承担水电费等费用，但被告只支付4个月租金共计8332元后，就不再履行协议约定的支付租金等义务，违反了诚实信用原则，依法应继续履行协议约定的各项义务。原告请求被告支付17个月租金35411元，因其请求租金计算至2015年4月1日，本院认为，被告已支付了4个月的租金，截止2015年4月1日，被告应还有14个月租金未支付给原告，即尚欠原告租金29166.6元，故对该项请求本院支持29166.6元。对于水电费�原告请求被告支付水费480.62元、电费52.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担违约金500元，本案在审理过程中，原告对该项请求表示自愿放弃，本院予以认可。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘有悦尚欠原告韦振新房屋租金29166.6元(租金计算至2015年4月1日)、水费480.62元、电费52.68元，共计29699.9元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费711元，由原告韦振新负担132元，被告潘有悦负担579元。义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕。未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  覃江明代理审判员  黄俊淇人民陪审员  蓝仕堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  韦凤久
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执33号
申请执行人杨友富
被执行人郑开绕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟事初字第00020号，依法向被执行人郑开绕发出执行通知书，责令被执行人郑开绕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑开绕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑开绕（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币41500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执33号申请执行人：杨友富。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：郑开绕。杨友富与郑开绕海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）甬海法舟事初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨友富于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑开绕所有的“浙岱渔03803”船下落不明，无法查找，名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人杨友富亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执33号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 全军昌执行员 刘啸晨二〇一六年六月一日书记员 黄 岚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初666号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年11月6日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，原中山市阜沙镇某某某厂员工，户籍所在地乐昌市。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）622号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日上午8时许，被告人林某某在中山市阜沙镇某某某厂制造一车间上班期间，因工作问题与被害人谢某某发生争吵，谢某某辱骂被告人林某某后，林对谢拳打脚踢，致谢受伤。后被告人林某某明知他人报警仍在该厂保安室等候公安人员前来处理。经鉴定，被害人谢某某左鼻部挫擦伤，左侧鼻骨凹陷性骨折，左上颌骨额突骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人�某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、警情信息表、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人邓某某、钟某某的证言及辨认笔录、证人马某的证、被告人林某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十二日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第74号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地哈尔滨市道里区松北区世泽路，机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，董事长。
委托代理人侯美妃，该公司法规部职员。
被告马景华，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告马景华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯美妃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原、被告及哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称通河信用社）签订保证担保借款合同，约定：被告向通河信用社借款25万元；原告为被告借款提供保证担保。同时，原、被告签订反担保抵押合同，约定被告以其自有房产向原告提供反担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，通河信用社如约履行了放款义务，但被告却未能如约还款。原告代被告向通河信用社偿还了借款本息共计280337.05元。现原告要求被告偿还欠款280337.05元，自2013年9月24日至2014年10月31日违约金19595.61元，以后至清偿之日的违约金按银行同期贷款利率四倍给付；如被告不能给付上述欠款，以其抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区19#楼1-201号房产拍卖、变卖价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、保证担保借款合同一份。证明被告向通河信用社借款25万元，借款期限自2012年7月16日至2014年7月15日，原告为该笔贷款承担了连带保证责任。
证据二、反担保抵押合同及房屋他项权证各一份。证明被告以自有房产为此笔贷款向原告提供反担保抵押，并依法在有关部门办理了抵押登记手续。
证据三、还款凭证及代偿确认书各五份。证明原告已按照保证合同约定履行义务，分五次为被告向通河信用社代偿借款本息共计280337.05元，原告依法享有追偿权。
证据四、承诺书。被告承诺如到期未还款，原告依约代偿，被告自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约金。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至四客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年7月16日，原、被告及哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称通河信用社）签订保证担保借款合同，约定：被告向通河信用社借款25万元；原告为被告借款提供保证担保。同日，原、被告签订反担保抵押合同，约定被告以其自有坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区19#楼1-201号房产为原告提供反担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，通河信用社如约履行了放款义务，但被告却未能如约还款。原告分别于2013年9月24日、12月23日、2014年3月24日、6月23日、8月4日代被告向通河信用社偿还了借款本息共计280337.05元。
本院认为，原、被告之间担保合同关系成立。现原告已履行担保义务，故其有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告以其自有房产抵押的方式向原告提供反担保，如被告不能偿还欠款，则以抵押物折价、变卖或拍卖，所得价款原告可优先受偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马景华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司欠款280337.05元。
二、被告马景华于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自2013年9月24日至2014年10月31日违约金19595.61元，2014年11月1日至全部清偿之日的违约金按银行同期贷款利率四倍计付。
三、如被告马景华不能清偿上述第一、二项债务，则以其抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区19#楼1-201号房产折价、变卖或拍卖的价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马景华负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 辛 颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
被告程向阳，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程向阳信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤诉处理。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 珂
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2453号
原告：吴春虎，男，1970年10月9日出生，汉族，住延津县。
原告：刘梅英，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上，系原告吴春虎之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴春虎、刘梅英与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴春虎、刘梅英、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春虎、刘梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮食款14000元，并按照年息1分支付利息；2.判令被告支付原告玉米8928公斤的价款14820.48元。事实和理由：原告于2017年2月25日、2月28日分两次向原告出售小麦和玉米，当时未支付货款，分别出具收据一份，约定利息按年息1分结算。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
吕长海辩称，原告起诉的数额不对，20000元属实，已归还6000元属实，玉米斤数对，但单价应按0.73元/斤计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海与吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2017年2月25日，原告刘梅英将卖粮食款20000元存放在被告处，吴金霞为原告出具了收据，约定利息为年息1分，5月24日被告支付6000元；2017年2月28日，原告吴春虎卖给被告玉米8928公斤，约定保底价每斤0.73元，吕长海为原告出具了收据。后经原告催要，被告未支付下余粮食款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告吴春虎、刘梅英粮食款14000元及原告卖给被告玉米8928公斤，有被告及其妻为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。对剩余存款14000元双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；原告卖给被告玉米8928公斤，被告应按照双方约定的每斤0.73元价格支付原告玉米价款13034.88元（8928×2×0.73）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内返还原告吴春虎、刘梅英存款14000元，并按照年利率12%支付原告吴春虎、刘梅英自2017年2月25日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内支付原告吴春虎、刘梅英玉米款13034.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第1877号
原告：宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司，地址黑龙江省宾县糖坊镇永胜村尤李屯。
法定代表人：李伟，职务经理。
委托代理人：李晓飞，女，1961年12月14日出生，汉族，宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司会计，住哈尔滨市道外区。
被告：韩荣华，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：陈玉娟，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司与被告韩荣华、陈玉娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司撤回起诉。
案件受理费1060.50元（原告已预交2121元,减半收取）由被告韩荣华、陈玉娟负担。
审 判 长 杨守权
审 判 员 郑新岭
人民陪审员 赵丽梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪红雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执832号
申请执行人张敏，女。
被执行人杨健平，男。
被执行人陈亮，女。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人杨健平、陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十五日
书记员 王诗谱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01578号
申请执行人张必亮。
被执行人陕西路客汽车综合服务有限公司。
法定代表人张嘉焘，系该公司总经理。
申请执行人张必亮与被执行人陕西路客汽车综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01279号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西路客汽车综合服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张必亮于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01279号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西路客汽车综合服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人张必亮亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人张必亮应受偿金额为837013元及利息，未受偿金额为837013元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西路客汽车综合服务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01578号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成