wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初277号
原告：莫某，女，1983年10月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇窑前村。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：安某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所（实习）律师。
原告莫某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人张成珍、被告安某某及委托代理人孙志、谭志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，同居后两人生育三子。2013年9月原、被告办理了结婚登记。由于两人感情不和，致使夫妻感情破裂。2015年3月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。但半年多来，原、被告仍分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系并就子女抚养及共同财产进行分割。
被告安某某辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，我们生育了三子，为了孩子我坚决不能同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识开始同居生活。2006年6月12日，生育长子“安大某”。2007年7月16日，两人按农村风俗举行结婚仪式。2009年7月3日，生育次子“安小某”。2013年7月20日，生育三子“安某耀”。2013年9月24日两人办理了结婚登记。原、被告夫妻感情开始很好，近年来因生活琐事产生矛盾。2015年3月原告莫某向本院提起离婚诉讼，因原告未提供证据证明夫妻感情破裂，本院于2015年4月7日判决不准原、被告离婚。2016年1月原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告对两人分开生活的时间为2014年9月均予以认可。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告同居后生育三子并于2013年9月补办结婚登记，证明双方还是有一定感情基础的。虽然两人在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应出于三个孩子健康成长的角度加强沟通、交流。庭审中原告仅提供（2015）州民一初字第00797号民事判决书作为主张夫妻感情破裂的证据。该份书证仅能证明原告于2015年曾提起过离婚诉讼，并不能作为证明夫妻感情破裂的证据。原、被告均认可两人分开生活的时间为2014年9月。但原告未能提供证据证明分开生活系因感情不和，且分开生活的时间不符合《婚姻法》规定的两年。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年三月十八日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1119号
原告马步金，男，1955年12月7日生，汉族，介休市义安镇村民。
被告赵良师，男，1957年5月31日生，汉族，介休市义安镇村民。
原告马步金诉被告赵良师健康权纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马步金、被告赵良师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日11时许，我正在村北的耕地上带人浇地，被告手拿一把铁锹，二话不说向我砍来，致使我头部及手部严重受伤，后派出所民警安排我住院治疗。经介休市人民医院确诊1、头皮裂伤害；2、头皮血肿；3、外伤后神经反映；4、左虎口皮肤裂伤。住院31天，花去医疗费6000余元。因此请求判令被告赔偿原告医疗费6287.6元、误工3720元、护理费2904.7元、住院伙食补助费1550元、营养费930元，共计15393.3元。
被告赵良师没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原告先停了我的泵，我就动手打了原告，我给原告支付了6440元的医疗费。
经审理查明，原告马步金与被告赵良师均系介休市义安镇中街村村民，2016年3月9日，经中街村民委员会同意，由原告马步金承包中街村的浇地事宜。2016年3月14日11时许，原告马步金在本村俗名“村北三征”的耕地上带人浇地时，与被告发生纠纷，被告用铁锹将原告殴打致伤；2016年4月11日，被告赵良师被介休市公安局处以行政拘留十日并处500元的行政处罚。原告在介休市人民医院住院治疗31天，经诊断，1、头皮裂伤害；2、头皮血肿；3、外伤后神经反映；4、左虎口皮肤裂伤；支出医疗费共计6287.6元；介休市义安镇中街村村委代为垫付6400元，2016年4月29日，被告赵良师将6400元交至介休市义安镇中街村委会。2016年7月25日，原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入。本案中，原告请求的医疗费6287.6元、护理费2904.7元、伙食补助费1550元、营养费930元符合法律规定，应于支持。原告请求被告支付误工费3720元，因被告提供的证据不能证明其在住院期间收入确实减少，因此对此请求不予支持，综上原告共造成损失11672.3元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中纠纷的发生，原告也有一定的责任，故被告应当赔偿原告损失的70%即8170.6元，扣除被告已支付的6400元，应再支付原告1770.6元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告赵良师于本判决生效之日起十日内赔偿原告马步金1770.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告赵良师负担50元，原告马步金负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 胡 晓 忠
审判员 张鹏人民陪审员吴年庭
二〇一六年十月九日
书记员 李 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2052号
原告张小勇，男，1985年6月15日生，汉族。
被告刘杭，男，1986年1月17日生，汉族。
本院在审理原告张小勇与被告刘杭民间借贷纠纷一案中，原告张小勇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张小勇负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1039号
上诉人（原审原告）：徐振林,男,1954年11月26日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区（天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会推荐）。
被上诉人（原审被告）:马春喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。
上诉人徐振林因与被上诉人马春喜恢复原状纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐振林上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1.本案应实体处理，一审适用裁定程序错误；2.本案案由应是返还原物和侵权赔偿，与土地确权无关，一审适用法律错误。
马春喜辩称，不同意徐振林上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
徐振林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告承包土地53亩，恢复土地原貌和耕种性能；2.依法判令被告立即拆除埋设在原告耕种土地的通电电缆；3.依法判令被告赔偿原告2015年至2016年两年土地承包费21200元（53亩），土地复垦费50000元，两季土地种植收益损失费106000元，共计177200元；4.依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；5.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：徐振林于2017年1月17日向一审法院提出上述诉讼请求。事实和理由：原告于2012年与天津市津南区葛沽镇农业经济委员会签订农村土地承包合同，承包位于亩，其中原耕地529亩，复垦土地384亩，后每年续订合同，承包费200元/亩，用于农业种植。2015年初，被告强行霸占原告承包土地53亩，在土地上建房、修路、建设围栏，共计损毁耕地面积10余�，剩余土地种植收益，并在原告种植土地埋设电缆。因原告2017年种植水稻，该埋设电缆对原告的耕种操作人员存在严重安全隐患，应立即拆除。原告种植土地收益平均每季1000余元/亩，初始承包时原告修复复垦土地投资50余万元，并按年交付承包费。由于被告强行霸占原告承包土地给原告造成直接经济损失182200元，原告多次与被告沟通，并找政府相关部门，被告均拒不归还强占的土地。马春喜辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为涉诉土地系村集体所有，其所有权属于盘沽村，所以土地发包人应该为盘沽村委会，承包人应为盘沽村村民。本案原告系与葛沽镇农业经济委员会签订的土地承包合同，该合同无论是发包方还是承包方均违反土地承包法的相关规定。因此，该承包合同属于无效合同，继而原告没有合法取得涉诉的913亩土地的经营权。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原、被告对涉诉土地使用权存在的争议，有关行政机关尚未做出处理，原告是否享有涉诉土地的使用权仍属于待定状态。该情形下，原告的各项诉讼请求均不符合人民法院受理民事案件的条件，原告可待行政机关就涉诉土地使用权做出确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐振林的起诉。
�院认为：本案涉诉土地权属存在争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审据此认定本案不属于民事案件审理范围，并无不当。徐振林可另行通过行政渠道解决涉案纠纷，或待行政机关对涉诉土地权属作出确认后再行主张权利。
综上，徐振林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭智臣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更544号
罪犯姚阳辉，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年4月15日作出（2010）龙刑初字第216号刑事判决，认定被告人姚阳辉犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2015年2月25日本院又作出（2015）漳刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月6日起至2017年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚阳辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚阳辉自2015年2月25日减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年2月累计达标分7分，2015年获得监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚阳辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯姚阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚阳辉减去有期徒刑八个月（即自2009年12月6日起至2016年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执353号之八
申请执行人刘克萍，女，汉族，1968年10月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏英，女，汉族，1970年7月28日出生，住四川省叙永县。
被执行人黄兢，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的(2017)川1528执353号执行裁定书冻结了被执行人魏英、黄兢的银行账户，现因双方当事人达成和解，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：
一、解除对被执行人黄兢在农行股份公司筠连淀水路分理处xxxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结；
二、解除对被执行人黄兢在中国农业银行股份有限公司高县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结；
三、解除对被执行人黄兢在工行四川省宜宾市南岸支行xxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结；
四、解除对被执行人黄兢在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市酒都路支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结；
五、解除对被执行人魏英在工行四川省宜宾莱茵支行xxxxxxxxxxxx账户存款的冻结；
六、解除对被执行人魏英在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行xxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执353号之三
申请执行人刘克萍，女，汉族，1968年10月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏英，女，汉族，1970年7月28日出生，住四川省叙永县。
被执行人黄兢，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
宜宾市中级人民法院(2017)川15民终18号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘克萍于2017年3月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人魏英、黄兢在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人魏英在工行四川省宜宾莱茵支行xxxxxxxxxxxx账户的存款500000元（大写：五十万元整）至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
二、划拨被执行人黄兢在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市酒都路支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款500000元（大写：五十万元整）至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
三、划拨被执行人黄兢在中国农业银行股份有限公司高县支行xxxxxxxxxxxxx账户的存款500000元（大写：五十万元整）至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
四、划拨被执行人黄兢在农行股份公司筠连淀水路分理处xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款500000元（大写：五十万元整）至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执353号
申请执行人刘克萍，女，汉族，1968年10月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏英，女，汉族，1970年7月28日出生，住四川省叙永县。
被执行人黄兢，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
宜宾市中级人民法院（2017）川15民终18号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘克萍于2017年3月15日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川15民终18号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年九月六日
书记员 黄 鑫
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初761号
原告：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，个体工商户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：甘明丽，女，1980年1月2日生，汉族，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。
原告姜晓丽与被告甘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人冯玲敏、被告甘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告按24%的年利率支付自2014年12月21日起至还清之时的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于楚雄市鹿城镇××办事处水闸口村，2013年6月20日，其持鹿城镇水闸口甘家巷住宅的土地使用权证及其估价报告，并经一个叫龙海云的人担保，向甘明丽借款111000元。双方为此签订了个人借款合同及担保书，合同约定：借款金额为111000元，借期为一年半，即从2013年6月20日起至2014年12月20日止，借期利率为10%，算至借款还清之时；合同还做了给被告一年宽限期的规定，即借期届满后一年内不归还借款本息，原告可起诉。合同签订后，原告即将这111000元的现金交给了被告，被告也向原告出具了借条和收条。之后，由于被告未按约定归还，双方又于2014年12月20日重新签订了借款合同，将借期延至2015年7月30日，并将借款利息计算后加上借款本金，并经双方商定后重新确定了新的借款数20万元，仍规定了借期内利率10%，算至借款还清之时。然而时至今日，被告对借款本息分文未付。现诉讼时效将至，故依合同的约定，向你院提起诉讼。因之后与甘明丽达成延期还款合意时未征得担保人龙海云的同意，致使担保人的责任免除，故只能起诉被告甘明丽。
被告甘明丽答辩称，甘明丽实际是2012年向原告姜晓丽借款，当时借了10万，扣除一个月利息1万后姜晓丽给了甘明丽9万现金，甘明丽按照约定每月支付1万的利息共计支付了六个月6万，后面四个月因未按期支付利息，每月罚款1千元，每月支付1.1万元共计支付了四个月4.4万元。到2013年6月20日因还不出来，姜晓丽让甘明丽换了11.1万元的借条，后面又逼着换了20万的借条。现在甘明丽已归还了10.4万元利息，剩余的还不出来，无力归还。
原告姜晓丽为证明诉讼主张向本院提交以下证据：1、个人借款合同1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，借款期限、金额及利息；2、借条2份、收条1份，欲证明原、被告约定的借款金额、利息、借款期限及被告已经收到借款的事实；3、担保书1份，欲证明本案中借款时，龙海云提供了担保的事实；4、还款计划书1份，欲证明本案中被告向原告承诺的还款金额、利息及还款日期的事实；5、个人材料承诺书1份，欲证明被告向原告借款时所提交的身份证明材料真实有效的事实；6、土地估价报告1份，欲证明在借款时，被告向原告证明其具备还款能力的事实。
被告甘明丽针对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告姜晓丽提交的证据，经质证被告甘明丽无异议，且能够证实2013年6月20日原告姜晓丽与被告甘明丽签订借款合同借款的事实，本院予以采信。
经审理本院确认本案如下法律事实：2013年6月20日，被告甘明丽在原告姜晓丽提供的《个人借款合同》上签字，载明：甘明丽向姜晓丽借款11.1万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年12月20日。同日被告甘明丽还向原告姜晓丽出具了借条一份，上书：“今借到姜晓丽人民币现金11.1万元（大写：壹拾壹万壹仟元整）。此借款长期有效，如本人发生变故，由法定继承人照常偿还，本人承诺如不按期归还借款，本人自愿每天按本金的5%的违约金支付，本金照常偿还，借期2013年6月20日起至2014年12月20日止。借款人：甘明丽”。借款至今，被告甘明丽尚未归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿，但本案中争议的焦点在于原告借给被告的借款本金究竟应如何认定？
民间借贷案件系实践性合同，以实际交付借款为生效要件。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向法庭举证了原、被告双方签订的《个人借款合同》以及被告出具的借条、收条，庭审中原告称借款本金实际为10万元，借款合同中的11.1万元，包含了一个月的利息1万元及约定的损失1000元，但被告提出实际收到的借款本金只有9万元，对借款本金实际交付金额举证责任在于原告方，原告方对此未完成举证责任，故本院认定本案中借款本金金额为9万元。被告至今尚未归还，理应清偿。
被告甘明丽出具的借条和收条中均未对支付利息进行约定，在庭审中辩称已支付10.4万元利息，但未能举证予以证实，庭审中原告认可借款合同中有关利息的约定系其自行添加，愿意放弃借期内利息，对于被告辩称已支付10.4万元利息不予认可，故本院对借期内利息不予处理；原告诉请按照年利率24%支持自2014年12月21日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告诉请的逾期还款利息按年利率6%予以支持。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告甘明丽归还原告姜晓丽借款本金人民币9万元；
二、由被告甘明丽支付原告姜晓丽自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计付）；
三、驳回原告姜晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费5212元，由原告姜晓丽负担3171元（已交），由被告甘明丽负担2041元（未交）；公告费250元，由被告甘明丽负担（未交）。
以上应由被告甘明丽负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年七月七日
书 记 员 李凌翔
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5499号
原告余信珠，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告彭法应，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告李树红，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省达县。
原告余信珠与被告彭法应、李树红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告余信珠到庭参加诉讼，被告彭法应、李树红经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭法应、李树红于2014年9月17日向原告借款人民币116000元，双方约定每月利息2320元整，并出具借条，现原告多次催要均无结果。现诉至法院请求：1.判令被告立即归还借款本金（￥116000.00元），并按2%月利率的标准向原告支付2014年9月17日起至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为人民币34800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
俩被告未提交书面答辩意见及证据
原告在庭审中提交下列证据：
1.借条，证明借款凭证；
2.银行卡存款业务回单，证明转账凭证；
3.被告彭法应身份证（复印件），证明被告身份信息；
4.被告李树红身份证（复印件），证明被告身份信息；
5.被告彭法应、李树红结婚证（复印件），证明夫妻关系；
6.原告余信珠户口薄，证明原告户籍属仓山区盖山镇。
本院认为，原告提交的证据1-2、6客观真实，可相互印证，能够证明原告主张,本院予以认定。原告提交的证据3-4经本院核实属实，本院予以认定。原告提交的证据5系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告彭法应以办公司资金不足为由向原告借款。原告分别于2014年2月17日、4月4日、5月11日存入被告彭法应银行账户50000元、19000元、25500元。2014年9月17日，俩被告向原告出具借条一份，内容：“借款人彭法应、李树红向余信珠借款人民币拾壹万陆仟正即116000元整，借款期限2014、9、17日至2014年10月25号。借款人逾期未偿还全部借款，同意承担余信珠为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、拍卖费等借款人李树红彭法应2014.9.17”。
借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，俩被告向原告借款116000元，该事实清楚，有原告与俩被告签订的借条及银行卡存款业务回单为据，双方之间的债权债务关系成立。原告要求俩被告归还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付借款116000元的利息，自2014年9月17日起至实际还款之日止，按2%月利率计算，因原、被告未约定借款利息，故该请求超出法律规定部分，本院不予支持，俩被告应支付原告2014年10月26日起的借款利息，按照年利率6%计算。俩被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭法应、李树红于本判决生效之日起十日内偿还原告余信珠借款人民币116000元并支付自2014年10月26日起至上述款项还清之日止的利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元，由原告余信珠负担539元，由被告彭法应、李树红负担2781元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年七月九日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2176号
原告：朱建伟。
原告：张庆莉。
二原告共同委托诉讼代理人：郑继才。
被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：汪兴玉，董事长。
委托诉讼代理人：肖用杰，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李雪平，女，公司职工。
原告朱建伟、张庆莉与被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟及二原告共同委托诉讼代理人郑继才、被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖用杰、李雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟、张庆莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还购房款238690.00元及从2015年3月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告在2015年8月31日前向原告交付房屋，同时提供相关合格证明文件等，逾期30日买受人有权退房，并按照已付款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告以分期付款支付方式交纳了相关费用238690.00元。由于该工程怠于管理，现处于停工状态，不具备被告承诺的交房条件，已构成根本违约，依法应解除合同。由于约定的违约金明显过低，不足以弥补原告的实际损失，应由被告赔偿按月利率2%计算的损失。
被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司辩称，原告没有按约支付房款，我公司具有先履行抗辩权，故才没有交付房屋，我公司不应承担违约责任。不同意解除合同。即使承担违约责任也是按照合同约定的万分之一支付。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的位于湄潭县湄江街道四小旁鼎瑞湄江国际1幢4层1号房（建筑面积123.40平方米）；单价按照建筑面积计算，3120元／平方米，总价款385008.00元；二原告以分期付款方式支付房款；被告在2015年8月31日前交付房屋；逾期交房责任：按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金；并对其他相关事项进行了约定。上述合同签订当日，二原告即向被告交付房款231008.00元、房屋维修基金7404.00元及产权转移登记费、测绘费等278.00元，共计238690.00元。上述合同对二原告分期付款日期未作具体约定，在合同签订当日被告员工（置业顾问）出具给二原告的《湄江国际置业预算表》中约定：剩余房款154000.00元在接房时付清。现上述约定房屋仍未竣工验收。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定“逾期交房超过30日，买受人有权退房”，现已逾期一年多，且争议房屋仍未竣工验收，二原告据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，应予支持。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应退还二原告已付房款及专项维修基金等已交付款项；二原告请求的违约金系被告的违约而给其造成的损失，现被告已违约逾期交房一年多，而合同中对逾期交房超过30日的情形，仅约定按已付购房款万分之一的比例计算违约金，该违约金约定显然过低，不足以弥补二原告的损失，根据合同法第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，应予增加，二原告请求按月利率2%计算，该标准系法律允许的民间借贷利率，与因被告的违约而给二原告造成的损失相符，应予支持，但应从约定的逾期之日即2015年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告朱建伟、张庆莉与被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司于2015年3月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告朱建伟、张庆莉房款等238690.00元。
三、限被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告朱建伟、张庆莉从2015年9月1日起至上述第二项款项清偿之日止以238690.00元按月利率2%计算的违约金。
四、驳回原告朱建伟、张庆莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050.00元，由被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2176号原告：朱建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：张庆莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，董事长。委托诉讼代�人：肖用杰，男，公司职工。委托诉讼代理人：李雪平，女，公司职工。原告朱建伟、张庆莉与被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟及二原告共同委托诉讼代理人郑继才、被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖用杰、李雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建伟、张庆莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还购房款238690.00元及从2015年3月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告在2015年8月31日前向原告交付房屋，同时提供相关合格证明文件等，逾期30日�受人有权退房，并按照已付款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告以分期付款支付方式交纳了相关费用238690.00元。由于该工程怠于管理，现处于停工状态，不具备被告承诺的交房条件，已构成根本违约，依法应解除合同。由于约定的违约金明显过低，不足以弥补原告的实际损失，应由被告赔偿按月利率2%计算的损失。被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司辩称，原告没有按约支付房款，我公司具有先履行抗辩权，故才没有交付房屋，我公司不应承担违约责任。不同意解除合同。即使承担违约责任也是按照合同约定的万分之一支付。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的位于湄潭县××街道四小旁鼎瑞湄江国际1幢4层1号房（建筑面积123.40平方米）；单价按照建筑面积计算，3120元／平方米，总价款385008.00元；二原告以分期付款方式支付房款；被告在2015年8月31日前交付房屋；逾期交房责任：按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金；并对其他相关事项进行了约定。上述合同签订当日，二原告即向被告交付房款231008.00元、房屋维修基金7404.00元及产权转移登记费、测绘费等278.00元，共计238690.00元。上述合同对二原告分期付款日期未作具体约定，在合同签订当日被告员工（置业顾问）出具给二原告的《湄江国际置业预算表》中约定：剩余房款154000.00元在接房时付清。现上述约定房屋仍未竣工验收。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定“逾期交房超过30日，买受人有权退房”，现已逾期一年多，且争议房屋仍未竣工验收，二原告据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，应予支持。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应退还二原告已付房款及专项维修基金等已交付款项；二原告请求的违约金系被告的违约而给其造成的损失，现被告已违约逾期交房一年多，而合同中对逾期交房超过30日的情形，仅约定按已付购房款万分之一的比例计算违约金，该违约金约定显然过低，不足以弥补二原告的损失，根据合同法第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，应予增加，二原告请求按月利率2%计算，该标准系法律允许的民间借贷利率，与因被告的违约而给二原告造成的损失相符，应予支持，但应从约定的逾期之日即2015年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十�条第二款之规定，判决如下：一、解除原告朱建伟、张庆莉与被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司于2015年3月13日签订的《商品房买卖合同》。二、限被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告朱建伟、张庆莉房款等238690.00元。三、限被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告朱建伟、张庆莉从2015年9月1日起至上述第二项款项清偿之日止以238690.00元按月利率2%计算的违约金。四、驳回原告朱建伟、张庆莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050.00元，由被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一七年二月二十二日书记员  吴 俊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第330号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人佘某，无业。2011年12月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人翟尧虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2014年11月23日，被告人佘某在青岛市市北区利津路24号多维空间宾馆8302房间的暂住处，先后三次容留栾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月26日，被告人佘某在青岛市市北区利津路24号多维空间宾馆8302房间的暂住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。后被告人佘某被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、青岛多维空间商务宾馆有限公司证明、调取证据清单、账单、扣押决定、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；2、证人栾某、孙某、焦某的证言及辨认笔录；3、被告人佘某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人佘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人佘某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人佘某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，在被告人佘某处查获溜冰壶一个。本案在审理过程中，被告人佘某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人佘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人佘某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人佘某曾因犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人佘某处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁柏韬，男，1994年8月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2015年5月12日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梁柏韬犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人梁柏韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年5月期间，被告人梁柏韬在北流市城区、北流市西埌镇贩卖毒品四次，具体分述如下：
（一）2015年5月初的一天，被告人梁柏韬在北流市新城国际小区大门口八马雕像旁边，以100元的价格将一小包毒品冰毒出卖给吸毒人员陆某吸食。
（二）2015年5月初的一天，被告人梁柏韬在北流市城北路金枝园小区旁边，以300元的价格将三小包毒品冰毒出卖给吸毒人员陆某。
（三）2015年5月12日凌晨，被告人梁柏韬在北流市西埌镇平山村十四组公路边，以200元的价格将二小包毒品冰毒出卖给吸毒人员陆某、徐某。
（四）2015年5月12日中午，被告人梁柏韬在北流市喜仕登商务酒店大厅处，以200元的价格将二小包毒品冰毒出卖给吸毒人员陆某时，被公安民警当场抓获。公安民警从陆某身上缴出毒品冰毒二小包（净重为0.54克），从梁柏韬身上缴出毒品冰毒二小包（净重为0.53克）。经玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述缴出的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁柏韬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陆某、徐某的证言，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押的毒品、通讯工具清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁柏韬、证人陆某辨认现场的笔录及照片，被告人梁柏韬与证人陆某、徐某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柏韬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人梁柏韬归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人梁柏韬的违法所得依法应予追缴。被告人梁柏韬四次贩卖毒品，属情节严重，依法均应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度进行量刑。根据被告人梁柏韬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁柏韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁柏韬的违法所得八百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 猛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1320号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年9月4日再次被刑事拘留，同年9月10日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）901号起诉书起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日5时许，被告人杨某甲至常州市武进区滆湖农场礼河街飞鸟网吧，乘人不备，窃得被害人庄某放在桌上的苹果4S手机一部，价值人民币2090元。案发后，被告人杨某甲家属已退还该手机。
上述事实，被告人杨某甲当庭无异议，并有被害人庄某的陈述笔录及其提供的购买手机销售单，证人杨某乙的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品文件清单、视频监控及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2014年9月4日起至2014年11月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9214号
原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈雪君，女，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴迪清，男，1987年2月26日出生，汉族，住余姚市。
原告魏埼坤与被告陈雪君、吴迪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告陈雪君、吴迪清送达相关诉讼材料，本院于2017年10月25日依法向被告陈雪君、吴迪清公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏埼坤到庭参加诉讼，被告陈雪君、吴迪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏埼坤起诉称：2017年2月4日，被告陈雪君从原告处借得人民币10000元整，由吴迪清提供担保，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，两被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈雪君立即偿还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.被告吴迪清承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈雪君偿还原告借款人民币10000元。其他诉讼请求不变。
被告陈雪君、吴迪清均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告陈雪君向原告借款10000元，被告吴迪清作担保人的事实。
被告陈雪君、吴迪清均未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告魏埼坤与被告陈雪君之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈雪君理应及时按约归还借款。现被告陈雪君未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告吴迪清作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告魏埼坤的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈雪君、吴迪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪君归还原告魏埼坤借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴迪清对上述款项承担连带清偿责任，被告吴迪清承担保证责任后，有权向被告陈雪君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈雪君、吴迪清共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9214号原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。被告：陈雪君，女，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市。被告：吴迪清，男，1987年2月26日出生，汉族，住余姚市。原告魏埼坤与被告陈雪君、吴迪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告陈雪君、吴迪清送达相关诉讼材料，本院于2017年10月25日依法向被告陈雪君、吴迪清公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏埼坤到庭参加诉讼，被告陈雪君、吴迪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏埼坤起诉称：2017年2月4日，被告陈雪君从原告处借得人民币10000元整，由吴迪清提供担保，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，两被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈雪君立即偿还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.被告吴迪清承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈雪君偿还原告借款人民币10000元。其他诉讼请求不变。被告陈雪君、吴迪清均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告陈雪君向原告借款10000元，被告吴迪清作担保人的事实。被告陈雪君、吴迪清均未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告魏埼坤与被告陈雪君之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈雪君理应及时按约归还借款。现被告陈雪君未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告吴迪清作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告魏埼坤的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈雪君、吴迪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪君归还原告魏埼坤借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吴迪清对上述款项承担连带清偿责任，被告吴迪清承担保证责任后，有权向被告陈雪君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告陈雪君、吴迪清共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十九日代书 记员  王楚楚???
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1202号
原告孙某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
被告成都好易庭投资咨询管理有限公司。
被告邱某某。
被告田某某。
被告程某。
被告吴某某。
原告孙某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、成都津汇天合房地产开发有限公司、四川托安建筑工程有限公司、成都好易庭投资咨询管理有限公司、邱某某、田某某、程某、吴某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1427号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：罗仁谷，男，1988年1月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：刘闽清，女，1988年1月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：刘维炳，男，1968年10月6日出生，汉族，住永安市，
被申请人：刘兆水，男，1964年6月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗仁谷、刘闽清、刘维炳、刘兆水、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币3.8万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗仁谷、刘闽清、刘维炳、刘兆水、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值3.8万元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月十五日
案件申请费400元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 林永虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3270号
原告温雨雄，男，汉族。
被告邓新锋，男，汉族。
原告温雨雄诉被告邓新锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告温雨雄到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告因欠缺资金，向我借30000元，并于2015年10月26日立下借据。后被告归还了1000元，余下29000元至今未还。经多次追收无果，为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元及利息10000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付拖欠货款29000元及从2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日为止。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份查询记录。证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条。证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经查明：原告温雨雄在石湾经营陶瓷生意，被告邓新锋多次在原告处购买瓷砖，累计拖欠货款30000元。被告于2015年10月26日向原告出具《欠条》，明确欠原告瓷砖货款30000元，定于2015年12月20日前付清。打《欠条》当天，被告向原告支付货款1000元，尚欠29000元。双方未对逾期付款违约金进行约定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款，被告出具《欠条》，确定欠款金额，约定付款时间。但被告到约定期限后仍未付货款，属不履行合同义务的违约行为，原告要求被告支付货款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，本院参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓新锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温雨雄支付拖欠货款29000元及逾期付款利息［利息从2015年10月26日起算，按中国人民银行六个月以内（含6个月）同期贷款利率计算至实际清偿日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3270号
原告温雨雄，男，汉族。
被告邓新锋，男，汉族。
原告温雨雄诉被告邓新锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告温雨雄到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告因欠缺资金，向我借30000元，并于2015年10月26日立下借据。后被告归还了1000元，余下29000元至今未还。经多次追收无果，为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元及利息10000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付拖欠货款29000元及从2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日为止。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份查询记录。证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条。证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经查明：原告温雨雄在石湾经营陶瓷生意，被告邓新锋多次在原告处购买瓷砖，累计拖欠货款30000元。被告于2015年10月26日向原告出具《欠条》，明确欠原告瓷砖货款30000元，定于2015年12月20日前付清。打《欠条》当天，被告向原告支付货款1000元，尚欠29000元。双方未对逾期付款违约金进行约定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款，被告出具《欠条》，确定欠款金额，约定付款时间。但被告到约定期限后仍未付货款，属不履行合同义务的违约行为，原告要求被告支付货款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，本院参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓新锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温雨雄支付拖欠货款29000元及逾期付款利息[利息从2015年10月26日起算，按中国人民银行六个月以内（含6个月）同期贷款利率计算至实际清偿日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 林瑜茵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1223号
原告:无锡市爱厨调味品厂,统一社会信用代码913202067481928074，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区雕庄村。
投资人：薛惠祖，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告:采春雷,男,1972年10月14日出生,,汉族，住淮安市青浦区。
原告无锡市爱厨调味品厂（以下简称调味品厂）与被告采春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月3日依法公开开庭进行了审理，原告调味品厂委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告采春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告调味品厂诉称，因采春雷拖欠货款，请求法院判令采春雷立即支付货款10万元并承担逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告采春雷未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由调味品厂为采春雷提供各类调味品。2016年1月31日，采春雷以欠条形式确认尚结欠调味品厂货款10万元。因调味品厂催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，采春雷结欠货款后应及时支付，拖欠不付应承担相应的违约责任，调味品厂的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。采春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
采春雷于本判决生效后十日内向无锡市爱厨调味品厂支付货款10万元并承担逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由采春雷负担，该款已由调味品厂预交，采春雷应于本判决生效后十日内将该款给付调味品厂。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01140号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行
被执行人：王宇
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王宇金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01342号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月九日
书记员 张家新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3044号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人孟祥成。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孟祥成到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2008年经人介绍认识，2011年2月18日在兰山区民政局登记结婚，2010年6月25日生一男孩“李某朔”，2012年7月18日生一女孩“李某霏”。婚前双方感情较好，婚后感情尚可，自婚生女孩出生时，夫妻感情淡薄并逐渐恶化。被告经常无故以家庭生活琐事为借口与原告发生吵闹，吵闹过程中被告表现出家庭暴力，对被告的行为，原告及双方家长多次对被告进行劝说，被告仍然我行我素毫无改观。原告认为，被告常以生活琐事为由，无缘无故与原告吵闹，且经过多次劝说无效，夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能。为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2011年2月18日登记结婚，2010年6月25日生一男孩“李某朔“，2012年7月18日生一女孩“李某霏”。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使感情有所疏远。原告李某甲于2014年5月28日诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一子一女，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 管旭茵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03323号
原告彭祥中，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告朱石余（别名朱石雨），居民。
原告彭祥中诉被告朱石余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭祥中的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告朱石余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥中诉称，2011年春，被告因购买商品房缺少资金向原告借款10000元，承诺年底还清，但被告未能归还，经原告催要，被告于2014年1月23日向原告出具了一张欠条，承诺于2014年12月30日前还清，借款到期后，被告仍未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款10000元、利息2400元，并承担诉讼费用。
被告朱石余未作答辩。
经审理查明，2011年春，被告朱石余因购房需要向原告借款10000元，因原告在房屋所在工地工作，原告用10000元工资折抵了被告10000元购房款，后被告未能归还，经原告索要，被告于2014年1月23日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到彭祥中现金壹万元正，在2014年12月30日前还清欠款人：朱石余2014.1.23日”。借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条1张等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告朱石余向原告彭祥中借款10000元，并出具了欠条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自逾期还款之日起按照月息2分支付利息，但未提供证据证明与被告约定了逾期利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱石余于判决生效后五日内支付原告彭祥中借款10000元，并自2014年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱石余负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年二月一日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更228号
罪犯秦海宁，男，1981年10月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年10月13日作出（2011）汤少刑初字第102号刑事判决，认定被告人秦海宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。2011年11月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23，被安阳市中级人民法院裁定减刑3个月，刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦海宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯秦海宁于2009年1月至7月，伙同他人以签合同为诱饵骗取安阳市建筑公司物品价值525630元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人秦海宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
罪犯秦海宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦海宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条�，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更228号
罪犯秦海宁，男，1981年10月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年10月13日作出（2011）汤少刑初字第102号刑事判决，认定被告人秦海宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。2011年11月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23，被安阳市中级人民法院裁定减刑3个月，刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦海宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯秦海宁于2009年1月至7月，伙同他人以签合同为诱饵骗取安阳市建筑公司物品价值525630元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人秦海宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
罪犯秦海宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦海宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1120-2号
申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。
被执行人郭文杰，住址巴林左旗。
申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文杰在中国银行巴林左旗支行账户内存款人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1120-2号申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。被执行人郭文杰，住址巴林左旗。申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文杰在中国银行巴林左旗支行账户内存款人民币134000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1171号
原告：王江林，男，1954年07月12日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：曾庆勇，男，汉族，1975年12月14日出生，住会昌县（避难广场旁）。
原告王江林与被告曾勇庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案。2018年06月22日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江林撤回对被告曾勇庆的起诉。
本案受理费2226元，减半收取为1113元，由原告承担。
审判员 刘才泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭慧宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1776号
原告湖南省第四工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告孙忠华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律服务工作者。
原告湖南省第四工程有限公司（以下简称为“第四工程公司”）与被告孙忠华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告第四工程公司的委托代理人邓园，被告孙忠华及其委托代理人李超湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第四工程公司向本院提出以下诉讼请求：依法判决原告无须支付被告自2014年10月18日起至2015年7月20日止的工资共计28584元。
被告孙忠华辩称，答辩人的受伤时间是2014年10月18日，仲裁裁决支持的工资28548元合理合法，应得到法院支持。
经审理查明：自2014年7月，被告孙忠华在原告第四工程公司的工地工作。2014年10月18日，被告孙忠华在工地工作时受伤，后被送往岳阳市二人民医院住院治疗两个月，出院时医嘱建议全休一个月。2015年4月9日，岳阳市人力资源和社会保障局认定被告孙忠华所受伤害为工伤。2015年7月20日，岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人所受伤害的伤残等级为七级伤残。2015年10月22日，被告孙忠华向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付停工留薪期工资。2016年4月8日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字XX第XXX号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期间工资28584元（3176元/月*9个月），原告第四工程公司认为该裁决确定的9个月停工留薪期间，既没有医院的出院建议，也没有司法鉴定意见，裁决缺乏事实和法律依据，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书、被告的病历资料等证据在卷佐证。
本院认为，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间。根据《工伤保险条例》第三十三条第一、二款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，本案被告孙忠华的停工留薪期应自职工受伤暂停工作2014年10月18日计算至工伤职工评定伤残等级2015年7月20日止，即九个月。由于原、被告双方均未提供证据证明被告的工资标准，且除原告对停工留薪期有异议外，原、被告均未对岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字[2016]第XXXX号仲裁裁决书的其他裁决事项提出异议，视为认可仲裁裁决书中确定的被告的月工资标准3176元／月。故原告第四工程公司应向被告支付自2014年10月18日起至2015年7月20日止的工资28584元（3176元／月×9个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，本案当事人仅对岳市劳仲裁字[2016]第XXX号仲裁裁决书的部分事项不服而起诉，故本院对双方未起诉的仲裁裁决部分予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告湖南省第四工程有限公司应向被告孙忠华支付自2014年10月18日至2015年7月20日止的工资共计28548元（3176元／月×9个月）。
二、原告湖南省第四工程有限公司与被告孙忠华的劳动关系解除。
三、原告湖南省第四工程有限公司应向被告孙忠华一次性支付伤残就业补助金47640元（3176元／月×15个月）。
四、由原告湖南省第四工程有限公司协助被告孙忠华领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。
五、原告湖南省第四工程有限公司支付被告孙忠华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额1932元[（3176-3107）元×28个月]。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫洋
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1776号原告湖南省第四工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。法定代表人周先平，董事长。委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。被告孙忠华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX。委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律服务工作者。原告湖南省第四工程有限公司（以下简称为“第四工程公司”）与被告孙忠华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告第四工程公司的委托代理人邓园，被告孙忠华及其委托代理人李超湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第四工程公司向本院提出以下诉讼请求：依法判决原告无须支付被告自2014年10月18日起至2015年7月20日止的工资共计28584元。被告孙忠华辩称，答辩人的受伤时间是2014年10月18日，仲裁裁决支持的工资28548元合理合法，应得到法院支持。经审理查明：自2014年7月，被告孙忠华在原告第四工程公司的工地工作。2014年10月18日，被告孙忠华在工地工作时受伤，后被送往岳阳市二人民医院住院治疗两个月，出院时医嘱建议全休一个月。2015年4月9日，岳阳市人力资源和社会保障局认定被告孙忠华所受伤害为工伤。2015年7月20日，岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人所受伤害的伤残等级为七级伤残。2015年10月22日，被告孙忠华向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付停工留薪期工资。2016年4月8日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字XX第XXX号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期间工资28584元（3176元/月*9个月），原告第四工程公司认为该裁决确定的9个月停工留薪期间，既没有医院的出院建议，也没有司法鉴定意见，裁决缺乏事实和法律依据，遂诉至法院。以上事实有原告向本院提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书、被告的病历资料等证据在卷佐证。本院认为，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间。根据《工伤保险条例》第三十三条第一、二款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，本案被告孙忠华的停工留薪期应自职工受伤暂停工作2014年10月18日计算至工伤职工评定伤残等级2015年7月20日止，即九个月。由于原、被告双方均未提供证据证明被告的工资标准，且除原告对停工留薪期有异议外，原、被告均未对岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字[2016]第XXXX号仲裁裁决书的其他裁决事项提出异议，视为认可仲裁裁决书中确定的被告的月工资标准3176元／月。故原告第四工程公司应向被告支付自2014年10月18日起至2015年7月20日止的工资28584元（3176元／月×9个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，本案当事人仅对岳市劳仲裁字[2016]第XXX号仲裁裁决书的部分事项不服而起诉，故本院对双方未起诉的仲裁裁决部分予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款之规定，判决如下：一、原告湖南省第四工程有限公司应向被告孙忠华支付自2014年10月18日至2015年7月20日止的工资共计28548元（3176元／月×9个月）。二、原告湖南省第四工程有限公司与被告孙忠华的劳动关系解除。三、原告湖南省第四工程有限公司应向被告孙忠华一次性支付伤残就业补助金47640元（3176元／月×15个月）。四、由原告湖南省第四工程有限公司协助被告孙忠华领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。五、原告湖南省第四工程有限公司支付被告孙忠华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额1932元[（3176-3107）元×28个月]。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫洋人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一六年九月十二日书 记 员  任丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5030号
原告：覃燕妹，女，1972年6月28日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告：莫国导，男，1968年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告覃燕妹与被告莫国导民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告覃燕妹的委托代理人黄建宙到庭参加了诉讼，被告莫国导经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息581元（利息按年利率3%从2014年5月28日暂计算至2016年6月6日起诉时止，共1年零343日，即10000元×3%+10000元×3%÷365天×343天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年3月份在广东东莞打工时在互联网上认识广西南宁某QQ交友群的群主即被告。经网上多次聊天，原告于2014年3月底回南宁与被告见面，因原告曾有情感失落加之被告也自称离婚单身，双方产生同病相怜之情并很快发展为同居关系。被告在逐渐取得原告的信任，陆续在短短的时间内以做生意急需资金、父母住院、已购商品房搞房产证等理由向原告借款10000元，并在这段时间内导致原告怀孕，原告过后在Q群里得知被告专门骗财骗色后，于2014年6月28日与被告在其南宁市龙腾路租房处要求确认上述借款，被告自觉理亏在借条上签名并按手印确认上述借款。原告过后多次追款未果，遂诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“2014年6月28号，莫国导借覃燕妹壹万元正，还有怀有小孩做手术费叁仟元正，到2015年6月28号还清，否则后果自负。”
庭审中，原告陈述，虽然《借条》出具时间是2014年6月28日，但钱是2014年3月至7月陆续现金支付给被告的，共计10000元，每次给钱的金额及时间不记得了。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的《借条》及在庭审中的陈述，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10000元，现原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。《借条》中，原告与被告未约定借款利息，但约定借款期限至2015年6月28日，现被告逾期未偿还借款本金，故被告应从借款期限届满之日起即2015年6月29日起按年利率6%支付逾期借款利息，现原告仅请求按年利率3%支付利息，属于处分自己的民事权利，对此本院予以确认，故被告应向原告支付逾期借款利息（利息的计算：以10000元本金为基数，按年利率3%自2015年6月29日起计算至本案债务还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫国导向原告覃燕妹偿还借款本金10000元；
二、被告莫国导向原告覃燕妹支付逾期借款利息（利息的计算：以10000元本金为基数，按年利率3%自2015年6月29日起计算至本案债务还清之日止）。
案件受理费65元，由被告莫国导负担。此款原告覃燕妹已预交，由被告莫国导将此款随同上述应付款项一并支付给原告覃燕妹。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 苏应兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第242号
原告：王月楼，男，1967年8月17日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人：邱俊杰，男，56岁，汉族，现住同上。
被告：朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告：河北硅谷肥业有限公司。住所地河北省邯郸市广府硅谷科技园。
法定代表人：宋利强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于忠，该公司经理。
原告王月楼诉被告朱勇、河北硅谷肥业有限公司（以下简称河北硅谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱勇、被告河北硅谷公司及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月楼诉称：2015年春，原告种植水稻20垧。原告看到第二被告宣传广告，称其硅谷复合肥抗倒伏抗盐碱不返硝。原告便在第一被告经营的洮南市金田农业购置由第二被告生产的硅谷复合肥300袋，单价145元。原告投入化肥到种植的水稻中，发现庄稼不长，原告找第一被告，其称不用追任何肥料，该化肥有后劲。原告第二次追肥后发现水稻大面积萎缩、枯萎。稻苗大面积枯死。后找二被告未果。现请求人民法院判令二被告连带赔偿原告使用二被告硅谷复合肥所造成的经济损失，二被告承担诉讼费、鉴定费。
被告朱勇辩称：原告诉请事实理由与事实不符，应驳回。
被告河北硅谷公司辩称：本公司是国家批准生产肥料的公司，我们在白城每年都有千吨的销售量，除了这一户之外，没有出现减产和诉讼。原告提出减产要有权威部门的鉴定证明减产了，才叫减产，否则我们不予承认，即使减产了，要把原因弄清楚，要把权威的认定是减产，我们才予以承认。
通过以上庭审原、被告诉辩陈述，双方当事人对本案如下事实均认可：
原被告买卖硅谷复合肥事实存在；原告对化肥质量无异议；原被告均收到白城市中级人民法院于2015年12月16日关于申请人王月楼鉴定一案不予受理函。
以上事实，双方当事人陈述一致均予认可，本院予以认定。
本院归纳本案争议焦点为：
一、二被告的生产销售行为是否给原告农业生产造成经济损失？广告是否为虚假宣传？
二、二被告应否承担连带赔偿原告使用二被告硅谷复合肥所造成的经济损失？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告王月楼提供证据如下：
1、照片一张，化肥包装一袋，有被告的村头大墙广告，证明与包装袋上的广告不一样，证明是经销商做的虚假广告；2、光盘，证明秧苗倒伏的现场状态；3、科技示范户供肥合同二项，证明加重原告的责任；4、发票一份复印件，证明20多晌地才产了5万多斤水稻，造成严重减产。
上述证据经二被告质证，均有异议不予认可。
经本院审核上述原告所举证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条的规定，因上述证据与案件事实无必然关联性、各证据之间无内在必然联系，亦即与本案待证事实及争议焦点并无内在必然关联性，故原告王月楼所提供的上述证据本院不予采信。
针对本案争议焦点，依据本院采信的证据情况，本院认为：
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利返还请求权达到足以令人信服的证明标准。故原告要求被告返还不当得利款2.3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵立军诉讼请求。
案件受理费人民币370.00元,由原告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 宫文君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3043号
原告倪某。
被告张某。
原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告倪某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3043号原告倪某。被告张某。原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告倪某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年五月三十一日书记员  高 晗
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初1628号
本院于2017年5月2日对原告陈庆明与被告高天龙土地承包经营权转让合同纠纷一案作出的(2017)京0118民初1628号民事判决书，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0118民初1628号民事判决书中，第2页正数第21行中“2017”应更正为“2016”；在判决主文后案件受理费前增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年五月十日
书记员 孙艳秋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1628号原告：陈庆明，男，1963年11月5日出生。委托诉讼代理人：齐金伶(原告之妻)，女，1967年9月14日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：高天龙，男，1977年11月25日出生。原告陈庆明与被告高天龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆明及其委托代理人齐金伶、郑泽众，被告高天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆明向本院提出诉讼请求：1、要求高天龙给付大渠以南塘子村一队水泥路以西坡地一块土地转让费8000元；2、案件受理费由高天龙负担。事实和理由：陈庆明承包密云区巨各庄镇塘子村大渠地块（东至焦淑芝、南至地边、西至李海宝地界、北至地边），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。陈庆明、高天龙系同村村民，且为非常好的朋友关系。2016年5月1日，双方签订《占地协议》，双方约定将大渠以南一队水泥路以西路坡地一块，由陈庆明转让给高天龙，转让费8000元。同日，高天龙为陈庆明出具欠条一张。载明：“今欠到陈庆明转让费8000元”。高天龙至今未给付转让费，故诉至法院。高天龙辩称，欠陈庆明8000元转让款属实，但转让的土地不是他说的那块地，而是他的承包地。本院经审理认定事实如下：2004年9月14日，陈庆明与巨各庄镇塘子村第一经济分社签订（口粮田）承包合同书，共计1.82亩，其中一块地名为大渠，面积0.32亩。该土地四至范围：东至焦淑芝地界、南至地边、西至李海宝、北至地边。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。承包期30年。经现场勘查，东至焦淑芝书写有误。2016年5月1日，陈庆明与高天龙签订占地协议，双方约定：今经双方协商大渠以南一队水泥路以西路坡地一块，由陈庆明转让给高天龙，所有地上地亩，都归高天龙所有，转让费8000元。同日，高天龙为原告出具欠条一张，载明：今欠到陈庆明转让费8000元（八千元）。该款项尚未给付。2016年初，京沈高铁开工建设，高铁从密云区巨各庄镇塘子村南经过，占用部分村民承包地，对于高铁占用的承包地，由北京檀州经纬测绘有限公司进行测绘。2017年7月测绘时，要求土地使用权人、该土地相邻权利人、村代表、镇代表到场，土地使用权人指出四至边界，由相邻权利人确认，四至边界清楚，由上述人员在界址签章表上签字并按手印。土地使用权人提供享有使用权的依据经村委会盖章确认交测绘公司，绘制该宗土地图。经本院调取测绘图显示，塘子村大渠南水泥路西土地使用权人（自东向西）为：高天龙、陈庆明、李海宝、李海生等人。高天龙作为享有使用权人的依据是：2016年5月1日，高天龙与陈庆明签订的占地协议。陈庆明作为享有使用权人的依据是：2004年9月14日，陈庆明与塘子村第一经济分社签订的（口粮田）承包合同书。双方均在对方界址签章表上签字确认。上述事实，有当事人陈述、争议土地测绘图以及相关材料、开庭笔录等在案佐证。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。陈庆明、高天龙签订的占地协议，在地籍调查时经村委会认可并加盖公章，且高天龙对签订占地协议及欠转让费8000元予以认可并同意给付，本院不持异议。高天龙认为占地协议中的土地为陈庆明承包合同中大渠地块，但其提供的证据与事实不符，故本院不予采信。综上所述，陈庆明要求高天龙给付土地转让费的诉请，于法有据，本院予支持，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项之规定，判决如下：高天龙于本判决生效之日起七日内给付陈庆明土地流转费八千元。案件受理费25元，由高天龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月二日书记员  孙艳秋