安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3532号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：吴一军，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玲。
委托诉讼代理人:唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈磊。
委托诉讼代理人:唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤苑玉。
委托诉讼代理人:唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱强军。
被上诉人（原审被告）：曾良志。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曾凡明。
被上诉人（原审被告）：固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司，住所地河南省信阳市固始县城西关。
被上诉人（原审被告）：庞家海。
被上诉人（原审被告）：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇小康路11号。
法定代表人：杜鹃红，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号。
负责人：冯新义，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人李玲、陈磊、汤苑玉、朱强军、曾良志、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曾凡明、固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司、庞家海、定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：1、请求二审撤销一审判决的第一项、第四项，依法核减中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不应承担的139208.24元；2、各被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。
事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人人身伤害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，受害人李玲、陈磊、汤苑玉的损失应先由承保豫S×××××车辆的中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与承保皖M×××××车辆的中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险内赔偿。李玲、陈磊、汤苑玉的损失总和超出了两个交强险之和，故两家保险公司均赔偿12万元，一审认定中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿数额错误。2、一审对交通事故的事实没有查清，未对事故的构成及各当事人应负的事故责任作出清晰、科学、合理的划分。3、曾凡明和固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司未尽到完全举证义务。4、李玲、汤苑玉提供的是收入证明而非停薪证明，不能证明其实际收入减少，故二人的误工费不应支持；陈磊没有提供任何证据，误工费也不应支持；鉴定费不应由保险公司承担。
李玲、陈磊、汤苑玉二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
朱强军、曾良志、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曾凡明、固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司、庞家海、定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司二审均未作答辩。
李玲、陈磊、汤苑玉向一审法院起诉请求：判令朱强军、曾良志、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曾凡明、固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、庞家海、定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿李玲医疗费28201元、二次治疗费9660元、住院期间伙食补助费390元、营养费1800元、护理费29262元、交通费1800元、鉴定费2600元、误工费31000元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金7000元，合计157941元；向陈磊支付医疗费3508.5元、住院期间伙食补助费90元、营养费90元、护理费293元、交通费100元、误工费300元、精神抚慰金2000元，合计6381.5元；向汤苑玉支付医疗费16071.6元、二次手术费27000元、伙食补助费390元、营养费900元、护理费2926元、交通费2000元、鉴定费2600元、误工费15517元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金7000元，合计120632.6元。
一审法院认定事实：2013年10月10日5时40分左右，曾凡明驾驶其自有的豫S×××××号重型半挂牵引车（牵引赣D×××××挂号重型低平板挂车）沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线69KM+500M附近，碰撞庞家海驾驶的因发生交通事故停在左侧行车道内的皖M×××××号重型半挂牵引车（牵引皖M×××××挂号重型低平板半挂车）的尾部并导致皖M×××××(皖M×××××挂)号车失控碰撞到高速公路中央护栏，约3分钟后，朱强军驾驶皖A×××××号小型轿车碰撞曾凡明驾驶的因发生交通事故停在左侧行车道内的豫S×××××(赣D×××××挂)号车的右后尾部，事故造成曾凡明、朱强军、豫S×××××号车乘坐人胡启学及皖A×××××号小型轿车乘坐人原告李玲、陈磊、汤苑玉受伤，皖M×××××(皖M×××××挂)号车、豫S×××××(赣D×××××挂)号车载运货物、高速公路设施及三车受损。合肥市公安局交通警察支队高速三大队对事故作出认定：经调查，本起事故系由两起独立的交通事故共同构成，应分别找出每一起事故发生的原因及当事人的责任。其中朱强军应承担造成朱强军及皖A×××××号车乘坐人李玲、陈磊、汤苑玉受伤，皖A×××××号、赣D×××××挂车右后尾部受损的交通事故的主要责任。曾凡明、庞家海应承担朱强军及皖A×××××号车乘坐人李玲、陈磊、汤苑玉受伤，皖A×××××号、赣D×××××挂车右后尾部受损的交通事故的次要责任，乘坐人李玲、陈磊、汤苑玉无责任。李玲、陈磊、汤苑玉受伤后被送往解放军第105医院住院治疗，其中李玲住院13天，花费医疗费28201元；陈磊住院6天，花费医疗费5300.5元，汤苑玉住院13天，花费医疗费16071.6元。李玲的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书鉴定构成十级伤残，误工期300天，营养期60天，护理期90天，花费鉴定费2600元。汤苑玉的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书鉴定构成十级伤残，误工期评残前一日，营养期30天，护理期30天，后续治疗费27000元。
一审另查明：豫S×××××号重型半挂牵引车的登记车主为固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业第三者险（限额500000元，并约定不计免赔率），赣D×××××挂号重型低平板半挂车的车主为江西瑞祥物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保商业第三者险（限额50000元，并约定不计免赔率）。皖M×××××号重型半挂牵引车和皖M×××××号挂车登记车主系定远县安利达运输有限公司，该公司为皖M×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1000000元，并约定不计免赔率），为皖M×××××号挂车投保了第三者责任保险（限额50000元，并约定不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
再查明：2013年10月10日5时40分，庞家海驾驶皖M×××××重型半挂牵引车（牵引皖M×××××挂号重型低平板半挂车）沿合肥绕城高速行驶至下行线69KM+500M时，追尾撞到皖A×××××号小型客车，事故由安徽省长丰县人民法院以（2014）长民一初字第00321号民事调解书调解解决，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司一次性赔偿该案原告蔡普财产损失33398.98元，但未区分是由交强险限额还是由商业险限额赔偿。2014年11月30日，河南省固始县人民法院对其受理的该事故另一受害人胡启学提起的交通事故责任纠纷一案作出判决，该判决对涉案交强险限额使用50000元。2014年11月17日，安徽省长丰县人民法院对其受理的该事故曾凡明提起的交通事故责任纠纷一案作出判决，该判决对涉案交强险限额使用62000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。朱强军、曾凡明、庞家海违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使李玲、陈磊、汤苑玉受伤，事故经合肥市公安局警察支队高速三大队认定，朱强军负事故主要责任，曾凡明、庞家海负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所承保的车上人员责任险是保险合同纠纷，不属于本案处理范围。按照实际的各项赔偿费用核定如下：
一、李玲损失医疗费28201元、后续治疗费9660元、住院期间伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费90天（鉴定的天数）×35602元/365天=8778元、交通费800元、鉴定费2600元、误工费3100元/30天×300天=31000元、伤残赔偿金23114元/年×20年×10%=46228元、精神抚慰金5000元，合计134457元；
二、陈磊损失医疗费5300.5元、住院期间伙食补助费3天×30元/天=90元、营养费3天×30元/天=90元、护理费35602元/365天×3天=293元、交通费100元、误工费3000元/30天×3天=300元，合计6173.5元；
三、汤苑玉损失医疗费16071.6元、后续治疗费27000元、伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费30天×30元/天=900元、护理费35602元/365天×30天=2926元、交通费800元、鉴定费2600元、误工费37074元/365天×133天=13509元、伤残赔偿金23114元/年×20年×10%=46228元、精神抚慰金7000元，合计117424.6元。
上述损失由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李玲精神损害抚慰金5000元、汤苑玉精神损害抚慰金5000元；由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李玲63000元（含医疗费5000元）、陈磊2000元（含医疗费2000元）、汤苑玉55000元（含精神损害抚慰金2000元、医疗费3000元）；超出部分由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿李玲（134457元-5000元-63000元）×15%=9968.55元、陈磊（6173.5元-2000元）×15%=626元、汤苑玉（117424.6元-5000元-55000元）×15%=8613.69元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿李玲（134457元-5000元-63000元）×15%=9968.55元、陈磊（6173.5元-2000元）×15%=626元、汤苑玉（117424.6元-5000元-55000元）×15%=8613.69元；由朱强军、曾良志连带赔偿李玲（134457元-5000元-63000元）×70%=46519.9元、陈磊（6173.5元-2000元）×70%=2921.45元、汤苑玉（117424.6元-5000元-55000元）×70%=40197.22元。李玲、陈磊、汤苑玉的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决:一、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李玲5000元、汤苑玉5000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李玲63000元、陈磊2000元、汤苑玉55000元；三、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿李玲9968.55元、陈磊626元、汤苑玉8613.69元；四、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿李玲9968.55元、陈磊626元、汤苑玉8613.69元；五、朱强军、曾良志于判决生效之日起十日内连带赔偿李玲46519.9元、陈磊2921.5元、汤苑玉40197.22元。六、驳回李玲、陈磊、汤苑玉的其他诉讼请求。案件受理费5574元，减半按2787元收取，由李玲、陈磊、汤苑玉承担264元，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司承担285元，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担1361元，由朱强军、曾良志承担877元。
二审期间，当事人均未提交证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于事故责任问题。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队调查，认定：朱强军应承担造成朱强军及皖A×××××号车乘坐人李玲、陈磊、汤苑玉受伤，皖A×××××号、赣D×××××挂车右后尾部受损的交通事故的主要责任。曾凡明、庞家海应承担朱强军及皖A×××××号车乘坐人李玲、陈磊、汤苑玉受伤，皖A×××××号、赣D×××××挂车右后尾部受损的交通事故的次要责任，乘坐人李玲、陈磊、汤苑玉无责任。鉴于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提供任何反驳证据，故一审对交警部门的认定予以采纳，符合法律规定。
关于保险公司的赔偿问题。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的交强险已经在其他相关案件中使用了112000元，仅余10000元。故一审在交强险10000元的限额内确认中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在本案中的赔偿责任，并无不当。
关于李玲、汤苑玉、陈磊的误工费，一审根据李玲、汤苑玉提供的相关《收入证明》及陈磊确因事故受伤的事实，确认三人存在误工损失，基本适当。至于鉴定费，系李玲、汤苑玉、陈磊处理本案的必要的、合理的支出，原判据实予以认定，并判由赔偿义务人承担，符合法律规定。
另，本案系受害人李玲、汤苑玉、陈磊主张的侵权纠纷，不是保险合同纠纷，被上诉人曾凡明、固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司是否举证，不影响本案的认定。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3084元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年九月十九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。