浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第620号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：季盼杰。
被告：肖福聪。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告肖福聪信用卡纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告肖福聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行起诉称：2008年4月1日，被告肖福聪向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，并承诺受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。原告经审核后向被告肖福聪发放了卡号为52×××63的信用卡，信用额度为50000元。被告肖福聪领取该信用卡后多次进行透支消费。至2013年10月29日，被告肖福聪共欠原告116535.98元（包括透支款本金、利息及费用）。后经原告多次催讨，被告肖福聪未履行还款义务。现原告请求法院判令：被告肖福聪偿还原告透支款49932元及利息、费用（利息按日万分之五计收，自2009年1月14日起计算至实际清偿之日止，暂算至2013年10月29日为64404.51元；费用包括滞纳金、超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超额部分的5%收取；自2009年2月14日起计算至2009年7月14日止，滞纳金、超限费合计2199.47元）。在案件审理中，原告明确诉讼请求为：被告肖福聪立即偿付原告透支款49932元及利息（其中截止2009年5月14日利息为1330.57元，自2009年5月15日起至实际清偿之日止，以49932元为基数，按每日万分之五利率计算）、滞纳金1733.69元、超限费465.78元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及被告公民身份信息查询表，以证明原、被告主体资格；
2.信用卡申请表、《章程》、《领用合约》、《收费表》，以证明被告肖福聪向原告申请办卡，并承诺受上述章程及合约约束；
3.交易明细表，以证明被告肖福聪欠原告透支款本息及费用的事实；
4.信用卡催收记录，用以证明原告向被告肖福聪主张权利的事实。
被告肖福聪没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月1日，被告肖福聪向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，并承诺受《章程》及《领用合约》的约束。《章程》规定：对持卡人除现金和转账外的交易，从发卡机构记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择按发卡机构规定的最低还款额进行还款；持卡人如选择最低还款额方式进行还款，不再享受免息还款期待遇，发卡机构将根据《领用合约》的规定对持卡人所有应付款项计收透支利息；如持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分根据《领用合约》的规定收取滞纳金。
《领用合约》约定：太平洋卡申请表、《章程》及《收费表》是合约的组成部分；应付款项为信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；在到期还款日前未能全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，按《收费表》规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额部分按《收费表》的规定收取滞纳金。《收费表》规定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
另查明，原告经审核被告肖福聪的申请后向被告肖福聪发放了卡号为52×××63的信用卡，信用额度为50000元。截止2009年5月14日，被告肖福聪共计拖欠原告透支款49932元、利息1330.57元。
本院认为：被告肖福聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。被告肖福聪向原告申领贷记卡，并承诺受《章程》、《领用合约》的约束，原告经审核后向被告肖福聪发放了贷记卡，双方已就该卡的使用达成协议。该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定。被告肖福聪在使用贷记卡过程中，通过消费、取现形成透支，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖福聪偿还尚欠透支款49932元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告肖福聪偿付滞纳金，本院酌情不予支持。因被告肖福聪透支未超过授信额度，本院对原告要求被告肖福聪支付超限费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福聪应在本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款49932元及利息（其中截止2009年5月14日利息为1330.57元，自2009年5月15日起至实际清偿之日止，以49932元为基数，按每日万分之五利率计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费2631元，公告费640元，合计3271元，由被告肖福聪负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。