wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第494号
上诉人（原审起诉人）罗张标。
上诉人罗张标因罗张标诉广西壮族自治区测绘地理信息局、广西壮族自治区遥感信息测绘院关于人事争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗张标向一审法院起诉称，起诉人系被起诉人区测绘局（原广西测绘局）下属的区遥测院（原广西航空遥感测绘院，财政全额拨款事业单位）的在编职工，于1974年参加工作，于2014年11月退休。2001年9月3日，原广西测绘局下发桂测发（2001）46号文件，在全局试行内部退岗休养制度，起诉人根据该文件于2002年3月25日与被起诉人区遥测院签订《提前退岗休养协议书》。2002年4月，起诉人正式内退。2007年，原广西测绘局又下发桂测发（2007）57号文件明确废止（2001）46号文件第六条第﹤五﹥项规定，并规定“从2007年起不再默认考核合同，不正常晋升薪级工资”。2007至2014年期间，被起诉人区测绘局、区遥测院强行剥夺了起诉人参加年度考核的权利，被起诉人区遥测院每年只给起诉人考核评为“基本合格”，还强行剥夺了起诉人每年应正常晋升一级的薪级工资和晋升2010年岗位工资。两被起诉人的行为已造成起诉人工资总数至今停留在2005年的水平，与同年参加工作的职工退休费相差悬殊。2014年，自治区财政供养人员“吃空饷”问题专项清理检查工作领导小组办公室下发了桂清饷办（2014）2号《关于进一步明确财政供养人员“吃空饷”问题专项清理检查工作有关政策的通知》，文件第七条明确规定：根据国家和自治区相关政策规定，目前不存在事业单位“内退”政策。凡是用财政拨款发放工资的属于“吃空饷”。2014年3月10日，起诉人和其他内退职工按照被起诉人要求，结束内退回到单位上班。起诉人认为被起诉人区测绘局下发文件实行内退制度，完全没有政策法律依据，违反了依法行政原则，由此欺骗起诉人签订的内退协议书也没有法律效力；两被起诉人单方面终止内退协议书第四条约定，也有违协议规定和诚实守信原则。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、确认起诉人与被起诉人区遥测院签订的《提前退岗休养协议书》、被起诉人区测绘局桂测发（2001）46号文件第六条试行内部退岗休养制度、桂测发（2007）57号文件均无效；二、被起诉人区遥测院恢复起诉人与在岗人员同工龄、同职称、同工资的同等权利，给起诉人补办2007-2014年度考核手续、增加2006年每月30元套改工资（九年共计3210元）、增加2007-2014年每年一级30-32元薪级工资（共计12952元）、晋升2010年岗位工资（194元／月，共计11446元）、重新核算退休工资并补发；三、被起诉人区遥测院返还起诉人2002年4月至2014年2月每月已被扣掉20%工资和2004年1月至2014年11月已被扣掉每月30元的城市开放费，补发未按与在岗人员同等对待缴纳的住房公积金、医疗保险等；四、本案诉讼费由两被起诉人承担。
一审法院经理认为，根据起诉人提供的材料，被起诉人区测绘局印发桂测发（2001）46号、桂测发（2007）57号文件，以及被起诉人区遥测院与起诉人签订内退协议、对起诉人进行考核、核发相关待遇的行为，其性质均属于单位对职工的内部管理行为，双方因此发生的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定，对罗张标的起诉，本院不予受理。
上诉人罗张标上诉称，桂测发（2001）46号及桂测发（2007）57号文件没有相关政策依据，不具备法律效力。根据《事业单位人事管理条例》第九章第42条“对事业单位工作人员的人事处理违反本条例规定给当事人造成名誉损害的，应当赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；造成经济损失的依法给予赔偿”的规定，青秀区法院不予受理本案的法律依据不足，请求依法判令：一、确认上诉人罗张标与被上诉人区遥测院签订的《提前退岗休养协议书》、被上诉人区测绘局桂测发（2001）46号第六条试行内部退岗休养制度及桂测发（2007）57号文件无效；二、被上诉人区遥测院恢复上诉人与在岗人员同工龄、同职称、同工资的同等权利，给上诉人补办2007-2014年度考核手续；增加2006年每月30元套改工资（九年共计3210元）；增加2007-2014年每年一级30-32元薪级工资（共计12952元）、晋升2010年岗位工资（194元／月，共计11446元）、重新核算退休工资并补发；三、被上诉人区遥测院返还上诉人2002年4月至2014年11月已被扣掉的住房公积金、医疗保险等；四、本案诉讼费由两被上诉人承担。
本院认为，人民法院受理企、事业单位与职工在执行劳动法及相关法律法规中所产生的劳动、人事争议。本案是因执行内部退岗休养政策引发的纠纷。“内退”政策并不是劳动法及相关法律法规所规定的制度，而是企、事业单位根据有关规定进行劳动人事制度改革的一项政策。内退政策不仅仅涉及企事业单位和其员工之间的关系，还涉及到政府及相关职能部门，对改革、改制中的政策问题以及是否符合政策的争议，在执行中应当向有权解释改革、改制政策的相关机关反映解决。本案中罗张标请求确认与被上诉人区遥测院签订的《提前退岗休养协议书》、广西壮族自治区测绘局桂测发（2001）46号第六条试行内部退岗休养制度及桂测发（2007）57号文件无效，以及要求广西壮族自治区测绘地理信息局、广西壮族自治区遥感信息测绘院对其重新进行考核、核发相关待遇的问题，均属于在执行内退政策中发生的单位内部管理行为，双方因此发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十二月七日
书记员 刁静茜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执204号
申请执行人陈仕平。
被执行人李家普。
被执行人饶正会。
本院（2015）鄂枣阳平民初字第00031号民事调解书发生法律效力后，被执行人李家普、饶正会未履行给付陈仕平欠款50000元的义务，陈仕平向本院申请执行。经查，被执行人李家普、饶正会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家普、饶正会的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年三月九日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执204号之一
申请执行人陈仕平。
被执行人李家普。
被执行人饶正会。
本院（2015）鄂枣阳平民初字第00031号民事调解书发生法律效力后，被执行人李家普、饶正会未履行给付陈仕平欠款50000元的义务，陈仕平向本院申请执行。经查，被执行人李家普、饶正会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将李家普、饶正会50000元收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年三月九日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执204号之二
申请执行人陈仕平。
被执行人李家普。
被执行人饶正会。
本院（2015）鄂枣阳平民初字第00031号民事调解书发生法律效力后，被执行人李家普、饶正会未履行给付陈仕平欠款50000元的义务，陈仕平向本院申请执行。经查，被执行人李家普、饶正会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将李家普、饶正会50000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年三月九日
书记员 邓祥军
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执91号
申请执行人：湛金勇，男,1994年6月10日生，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：张智，男，1969年2月28日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行湛金勇与张智追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的5118元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初380号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一八年三月二十一日
书记员 黎文荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保20号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：赵国峰，男，汉族，1981年10月23日出生，住黑龙江省阿城市。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼3单元5层502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人赵国峰签订个人购房借款合同，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订个人购房借款担保合同为证。申请人提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人赵国峰名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼3单元5层502室房产。
查封期限三年。
案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年三月六日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4682号
申请执行人芦海涛。
被执行人曹雄。
被执行人陈文娜。
申请执行人芦海涛与被执行人曹雄、陈文娜民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 德
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10345号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人：李如云。
委托诉讼代理人：周洪云。
被告：罗让卓玛。
原告成都和云房屋经纪有限公司与被告罗让卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告罗让卓玛下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10345号原告：成都和云房屋经纪有限公司。法定代表人：李如云。委托诉讼代理人：周洪云。被告：罗让卓玛。原告成都和云房屋经纪有限公司与被告罗让卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告罗让卓玛下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  董慧敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第47号
原告：杨某某，东辽县人，住所地东辽县.
被告：李某某，东辽县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2002年7月18日原告杨某某与被告李某某经人介绍结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩取名杨某（现年13岁）。2003年被告无缘无故离家出走，2005年回来住了几天，又离家出走至今未归，现已分居八年之久，原告认为与被告已经毫无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某归原告抚养。
在诉讼过程中，原告杨某某向本院提交如下证据：
1、结婚证书一份，以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间的事实。
2、东辽县甲山乡四合村民委员会介绍信一份，证明原告系该村村民，被告离家出走八年之久以及下落不明的事实。
3、婚生女杨某证言一份，证明自己系原、被告婚生女儿，自己现年13岁，被告有八年之久没有回过家，自己同意原、被告离婚，自己归原告抚养的事实。
被告李某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告杨某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年7月18日原告杨某某与被告李某某登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩取名杨某（现年13岁），2005年原、被告因为家庭生活琐事发生争吵、打仗，被告李某某便离家出走至今未归，现已八年之久，故原告诉至法院，原告认为与被告已经没有夫妻感情要求离婚，婚生女杨某归自己抚养。
本院认为，被告李某某因为家庭生活琐事与原告杨某某发生争执，便离家出走，不尽为人妻、为人母的责任，现原、被告分居已达8年之久，应视为夫妻感情破裂，原告杨某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。为了有利于婚生女的教育和培养，婚生女杨某暂由原告杨某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生女杨某（现年13岁）暂归原告杨某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第47号
原告：杨某某，男，1969年9月26日出生，汉族，东辽县人，农�。
被告：李某某，女，1972年3月28日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2002年7月18日原告杨某某与被告李某某经人介绍结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩取名杨某（现年13岁）。2003年被告无缘无故离家出走，2005年回来住了几天，又离家出走至今未归，现已分居八年之久，原告认为与被告已经毫无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某归原告抚养。
在诉讼过程中，原告杨某某向本院提交如下证据：
1、结婚证书一份，以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间�事实。
2、东辽县甲山乡四合村民委员会介绍信一份，证明原告系该村村民，被告离家出走八年之久以及下落不明的事实。
3、婚生女杨某证言一份，证明自己系原、被告婚生女儿，自己现年13岁，被告有八年之久没有回过家，自己同意原、被告离婚，自己归原告抚养的事实。
被告李某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告杨某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年7月18日原告杨某某与被告李某某登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩取名杨某（现年13岁），2005年原、被告因为家庭生活琐事发生争吵、打仗，被告李某某便离家出走至今未归，现已八年之久，故原告诉至法院，原告认为与被告已经没有夫妻感情要求离婚，婚生女杨某归自己抚养。
本院认为，被告李某某因为家庭生活琐事与原告杨某某发生争执，便离家出走，不尽为人妻、为人母的责任，现原、被告分居已达8年之久，应视为夫妻感情破裂，原告杨某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。为了有利于婚生女的教育和培养，婚生女杨某暂由原告杨某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生女杨某（现年13岁）暂归原告杨某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年五月十六日
书�员戴恒达
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5138号
原告路洪行，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告高铁良，男，1956年7月29日出生，汉族。
被告刘朋权，男，1984年7月13日出生，汉族。
被告河南中远物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人冯广军，该公司经理。
以上三被告委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告路洪行诉被告高铁良、刘朋权、河南中远物流有限公司（以下简称“中远物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路洪行，被告高铁良、刘朋权、中远物流公司的委托代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪行诉称：2015年9月28日0时40分许，被告刘朋权驾驶豫L×××××、豫L×××××挂号半挂货车沿S237线由东向西行驶至巩义市涉村镇桃园村路段坡道处时，车辆刹车失控，冲到路边避险车道内，致被告刘朋权、车辆乘坐人周克武及原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失19449元，其中医疗费3131.93元、护理费858元、误工费7702元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元。
被告高铁良、刘朋权、中远物流公司辩称：对发生的交通事故无异议；被告刘朋权是被告高铁良的雇员，被告刘朋权不应承担赔偿责任；请求法院判令被告高铁良、中远物流公司赔偿原告路洪行的损失。
经审理查明：2015年9月28日0时40分许，被告刘朋权驾驶豫L×××××、豫L×××××挂号半挂货车沿S237线由东向西行驶至巩义市涉村镇桃园村路段坡道处时车辆刹车失控，冲到路边避险车道内，致被告刘朋权、车辆乘坐人周克武及原告路洪行受伤，车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因被告刘朋权驾驶严重超载的货车且在驾驶过程中未确保安全而造成。被告刘朋权承担事故的全部责任，周克武及原告无责任。
事故发生当日，原告路洪行被送往巩义市人民中医院住院治疗至2015年10月9日，计11天，花去医疗费3131.93元。原告的伤情被诊断为肋骨骨折。原告的住院伙食补助费为330元（30×11）、营养费为220元（20×11）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为858.06元（28472÷365×11）。原告主张护理费858元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按858元计算。原告系郑州永通特钢有限公司员工，月平均工资2288.10元。原告主张按月平均工资2288元计算其误工费，未超出其实际工资收入，故其误工费按月平均工资2288元计算。原告的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算90日为6864元（2288÷30×90）。原告另支付交通费300元。原告路洪行以上损失共计11703.93元。
同时查明：被告高铁良系豫L×××××、豫L×××××挂号半挂货车的车主。被告中远物流公司系豫L×××××、豫L×××××挂号半挂货车的挂靠单位。被告刘朋权系被告高铁良雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
本院认为：此事故系因被告刘朋权驾驶严重超载的货车且在驾驶过程中未确保安全而造成，应负事故的全部责任。被告高铁良作为被告刘朋权的雇主，应赔偿原告路洪行因此事故所造成的损失，即11703.93元。被告刘朋权在此事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。被告中远物流公司作为事故车辆的挂靠单位，亦应负连带赔偿责任。因原告的伤情未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高铁良于本判决生效之日起十日内赔偿原告路洪行各项损失共计一万一千七百零三元九角三分，被告刘朋权、河南中远物流有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告路洪行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，减半收取一百四十三元，由原告路洪行负担九十七元，被告高铁良、刘朋权、河南中远物流有限公司负担四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 牛怡平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1267号
原告：许某某，男，1949年2月2日出生，汉族。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：周某某，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告：周某某，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告许某某与被告周某某、周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告周某某、周某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：被告周某某、周某某在银行贷款买了吊车，后无钱偿还银行贷款，被告便向原告借款，周某某称周某某还不起，周某某卖房还钱给原告。2011年10月25日，原告在鹿鼎家具城中国农业银行向被告周某某转账20万元，同日，周某某作为借款人，其弟弟周某某为担保人，向原告出具借条。后被告陆续还了5万元和一年多的利息，2013年2月25日更换借条时，周某某把自己写成担保人，将他弟弟周某某写为借款人。后原告多次向被告催讨还款，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，并从2013年2月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息（按银行同期贷款利率6.15%的四倍暂算24个月为88560元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某、周某某、杨某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月25日，原告妻子黄丽媛通过中国农业银行南昌南京路支行向被告周某某转账20万元。2013年2月25日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到许某某人民币计壹拾伍万元整（￥150000），于2013年2月25日起至2014年2月25日归还（利息每月计叁分4500元整）。借款人：周某某担保人：周某某2013年2月25日。”2015年5月12日，原告以被告周某某、周某某未归还借款及相关利息为由，诉至本院。审理中，原告以杨某某与被告周某某在借款发生时系夫妻关系为由，申请追加杨某某为本案共同被告。原告称本案实际借款人为被告周某某，写借条时被告周某某、周某某均在场，周某某在其名字上捺印。
另查明，被告周某某与杨某某于1989年1月31日同居生活，2013年2月6日补办结婚登记手续。
以上事实，有银行转账凭证、借条、婚姻登记信息、原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周某某向原告许某某借款15万元的事实，有书面借条及银行转账凭证证实，而原告称实际借款人为被告周某某的事实，因原告未提供相关证据证实，而被告周某某未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院认定本案所涉借款的借款人为被告周某某。现因被告周某某借款逾期未还，原告主张还款，本院予以支持。对于被告已按约定月息三分支付的利息，未违反相关规定，本院不再调整。原告主张的借款利息利率（6.15%／年×4﹦24.6%／年），超出国家对借款利率保护的上限，本院按年利率24%予以计算利息。因原、被告对保证方式没有约定，而被告周某某未到庭抗辩担保事实及履行担保情况，故其应对被告周某某的上述债务承担连带担保责任。虽然被告周某某与被告杨某某于1989年1月31日同居生活，并于2013年2月6日补办结婚登记手续，但原告并未提供证据证明本案所涉借款用于被告周某某与被告杨某某的夫妻共同生活，故被告杨某某不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款人民币15万元，并自2013年2月25日起按年利率24%向原告许某某支付利息至借款还清日止。
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告许某某预交的案件受理费4880元，由被告周某某、周某某承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1267号
原告江永祚。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告孔智民。
委托代理人王国喜。
本院在审理原告江永祚与被告孔智民民间借贷纠纷一案中，原告江永祚于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江永祚撤回起诉。
审判员 胡家铭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 禤依伶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1267号
原告刘文朋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘凤芹，女，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告刘文朋与被告刘凤芹离婚一案中，原告于2015年6月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文朋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 万同同
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1267号
原告尹某，男，汉族。
被告于某，女，汉族。
本院在审理原告尹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告尹某承担。
审判员 张克利
二〇一六年一月八日
书记员 王春鸣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第531号
申请执行人：陈济顺，男，汉族，1985年6月2日生，住福建省连江县。
被执行人：山东庆源房地产开发有限公司，法定代表人：郑景庆。
山东省庆云县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）庆民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文苹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2522号
原告：刘铭，男，1983年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城购物中心北区1F号。
负责人：RichardJohnAlanHames，经理。
委托诉讼代理人：宋君，男，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天沅，女，北京市金杜律师事务所律师。
被告：苹果贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼（即A座）6层部分610-13室。
负责人：MichaelJosephBoydJr，法定代表人。
委托诉讼代理人：宋君，男，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天沅，女，北京市金杜律师事务所律师。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。
负责人：MichaelJosephBoydJr，法定代表人。
委托诉讼代理人：宋君，男，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天沅，女，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告刘铭与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司、苹果贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司修理合同纠纷中，本院于2018年2月22日立案，原告刘铭于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘铭负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初744号
原告：向文镇，男，1976年2月7日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
被告：冯翼，男，1987年2月24日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：韩继华，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：钟伟，男，1986年4月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。
原告向文镇与被告冯翼、钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文镇、被告冯翼及其委托诉讼代理人韩继华、被告钟伟及其委托诉讼代理人冯建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文镇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款120,000.00元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告冯翼因承建工程向原告购买水泥（含上下车费、运费）合计金额120，000.00元。被告未支付货款，只向原告出具了欠条。被告钟伟作为工程的负责人，向原告担保此款，并在欠条上签名。但期满后，经原告催问，被告推诿不付。故诉至法院请求支持其诉请。
被告冯翼辩称，一、原告向文镇与其并非买卖合同关系。双方合同约定的虽然是“包工包料”，但是约定是由甲方及被告钟伟联系建筑材料，包括本案的水泥在内，并在工程款中直接扣减支付。被告冯翼对材料没有支配权，因此，在欠条上仅出具的是使用人，而非欠款人。所以其不应承担偿还责任；二、本案的实际欠款人是工程甲方，即由钟伟承担保证的发包方，被告冯翼只是工程劳务分包的乙方，所有工程款包括材料款、劳务费都是由他们总体支付；三、工程结算时，2017年3月2日甲方尚欠冯翼63,4112.00元，后来陆续给了300,000.00余元，我方用于支付工人工资尚不够。请求法院判决由被告钟伟支付该水泥款。
被告钟伟辩称，被告冯翼与原告向文镇是买卖合同关系，劳务合同上约定材料是由冯翼购买。被告钟伟在欠条上写的是“属实”，不是买卖合同的承担义务人，二被告之间无任何合同，与原告向文镇之间也没有发生合同关系，向文镇只能向被告冯翼请求支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、销货清单（原件）一份，用以证明被告冯翼和被告钟伟尚欠原告向文镇货款120,000.00元的事实。被告冯毅对该证据真实性和关联性没有异议，但认为欠条上面其是“使用人”，不是“欠款人”，且上面标注，是用于新州镇美丽乡村建设二标，只能证明用于前述工程建设；被告钟伟对该证据真实性无异议，认为该证据只能证明被告冯翼向原告向文镇购买水泥的事实，其仅签署“属实”，不能证明其应该承担付款义务。被告冯翼和被告钟伟对该证据真实性和合法性均无异议，本院对其真实性和合法性予以认定。被告冯翼以“使用人”名义在销货清单上签名，能够证明原告向文镇与冯翼之间买卖合同关系成立，对向文镇证明冯翼欠其120,000.00元货款的证明目的，本院予以采纳；被告钟伟仅仅证明原告向文镇与被告冯翼之间买卖289吨水泥共计120,000.00元货款的事实属实，其并非买卖合同相对人，对向文镇证明钟伟欠其120,000.00元货款的证明目的，本院不予采纳。
2、2014年度“现代农业、美丽乡村”正安县新州镇老城等两个村省级高标准农田建设项目（二标段）劳务合同，用以证明该项目材料是由甲方即案外人自行购买的事实。原告向文镇对该证据无异议；被告钟伟对该证据真实性无异议，认为该证据恰好证明本案水泥款与其无关。该证据符合证据“三性”，本院予以采信，但该证据与本案无关，对被告冯翼的证明目的，本院不予采纳。
3、欠条（复印件）一份，用以证明2017年3月2日，被告钟伟及案外人周继新尚欠被告63,4112.00元的事实。原告向文镇对该证据无意见；被告钟伟认为该欠条是被告冯翼与案外人周继新的欠款纠纷，与其无关，不能证明水泥款应由其支付。该证据系被告冯翼与案外人周继新、被告钟伟之间的工程欠款，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告冯翼与案外人张松签定2014年度“现代农业、美丽乡村”正安县新州镇老城等两个村省级高标准农田建设项目（二标段）劳务合同，由冯翼以“包工包料”形式承包该项目并具体实施，原告向文镇为该工程项目供应水泥，工程项目完工后经结算，冯翼共使用向文镇水泥289吨，以415.00元每吨计算，货款合计壹拾贰万圆整（￥120,000.00），冯翼于2017年3月2日以“使用人”名义在销货清单上签字，被告钟伟以证明人名义在销货清单上签字证明向文镇与冯翼买卖水泥属实。
本院认为，原告向文镇为被告冯翼承建的2014年度“现代农业、美丽乡村”正安县新州镇老城等两个村省级高标准农田建设项目（二标段）提供水泥，冯翼作为使用人已实际使用向文镇提供的289吨水泥，并出具书面凭证予以认可，能够证明其与向文镇之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告向文镇请求被告冯翼支付水泥款的主张，本院予以支持。销货清单上虽未约定支付价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告冯翼已经收到水泥，应当承担支付价款的义务，其以与发包方即案外人约定该项目工程材料款由发包方直接扣减支付为抗辩，系其与发包方对该工程项目材料款支付方式的约定，不能对抗为该工程项目提供水泥的本案原告，故本院对冯翼的抗辩理由不予支持。被告钟伟在销货清单上签字系对被告冯翼使用原告向文镇水泥的证实，其并非买卖合同的相对方，向文镇请求钟伟承担支付水泥款的诉讼主张于法无据，本院对向文镇的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告冯翼支付原告向文镇购买水泥价款120,000.00元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告向文镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告冯翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李泽科
二〇一八年四月八日
法官助理 彭春贤
书 记 员 冯 灿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审285号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马东保，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人马东保未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0753号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计80440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0753号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0753号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0753号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4462号
原告：田建国，男，1969年10月13日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：葛永良，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
被告：金璐，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，系总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。
本院在审理原告田建国诉被告葛永良、金璐、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年六月一日
书记员 王 菲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告罗某某因生活、消费需要，于2016年10月15日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为25000元，临时授信额度为40000元。截止到2018年1月9日，被告已逾5期的透支款本息44267.76元未还，至此，原告向法院起诉，请依法判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息44267.76元（其中本金39974.41元、利息2140.44元、逾期违约金1880.94元、消费手续费271.97元，截止至2018年1月9日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告罗某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告罗某某于2016年10月15日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2016年11月2日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××26，该信用卡信用额度是25000元，后临时授信额度为40000元。被告罗某某自2017年8月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月9日被告尚欠原告信用卡透支本金39974.41元、利息2140.44元、逾期违约金1880.94元、消费手续费271.97元，上述款项共计44267.76元。
裁判理由及结果
本院认为，被告罗某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告罗某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告罗某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金39974.41元、利息2140.44元、消费手续费271.97元，应付违约金2140.44元、合计44267.76元（计算至2018年1月9日），并承担以本金39974.41元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月10起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王永东
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗某某因多次送达未果，且本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭高燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初99号
原告阿某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告张某某，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告阿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某负担。
审判员 刘 晖
二０一六年一月二十五日
书记员 陈爱爱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3670号
原告张书江，男，1954年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩孝朋，男，1989年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张书江因与被告韩孝朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩孝朋驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩孝朋驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王学海
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执802号之一
申请执行人：董岳铨，男，1949年3月1日出生汉族，住新昌县。
被执行人：蔡金火，男，1955年12月10日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人董岳铨与被执行人蔡金火民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡金火无车辆、房产、证券、理财产品等财产可供执行，被执行人工资账户已扣划分配并对被执行人采取强制措施，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执802号
被拘留人:蔡金火
本院在执行董岳铨与蔡金火（2017）浙0624执802号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡金火拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市�级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执802号之一申请执行人：董岳铨，男，1949年3月1日出生汉族，住新昌县。被执行人：蔡金火，男，1955年12月10日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人董岳铨与被执行人蔡金火民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡金火无车辆、房产、证券、理财产品等财产可供执行，被执行人工资账户已扣划分配并对被执行人采取强制措施，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十一日书记员  石慧红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第85号
罪犯龙武春，男，生于1976年10月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月16日作出（2011）昭阳刑初字第103号刑事判决，以被告人龙武春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年11月14日止。被告人龙武春不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）昭中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯龙武春减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年3月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙武春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年7月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙武春的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙武春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙武春准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初154号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯云，绰号“猴子”，男，1986年3月2日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，务工。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、劫夺被押解人员罪，于2010年10月29日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，于2014年1月28日被假释，2016年2月11日假释期满。2018年1月15日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年2月8日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人侯云犯盗窃罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日凌晨3时许，被告人侯云在桂阳县城园艺小区采用撬锁剪线的方式，盗走被害人侯某某的一辆豪爵牌女式摩托车。经桂阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6540元。
另查明，2018年1月15日，被盗摩托车已返还给被害人侯某某。
上述事实，被告人侯云在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、手机通讯记录、价格认定结论书、被害人侯某某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人侯云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯云犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人侯云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人侯云系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗摩托车已发还给被害人，可酌情对被告人侯云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年五月二十五日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初249号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年12月4日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日23时许，被告人夏某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆沪C×××××号灰色风神牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车辆行至汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇含量为112.690mg／100ml。
公诉机关认为被告人夏某具有无证驾驶机动车、归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某未取得驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王竣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执903号之一
申请执行人：合肥冠成信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园3幢2207室，组织机构代码08524619-9。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人:合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码56751571－8。
法定代表人：刘伟，总经理。
申请执行人合肥冠成信息科技有限公司与被执行人合肥金紫荆包装有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民初134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执903号
申请执行人：合肥冠成信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园3幢2207室，组织机构代码08524619-9。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人:合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码56751571－8。
法定代表人：刘伟，总经理。
合肥冠成信息科技有限公司与合肥金紫荆包装有限公司委托合同纠纷一案。在本案诉前保全阶段，本院以（2015）庐民保字第00067号民事裁定书冻结了合肥金紫荆包装有限公司的银行存款。现案件审理完毕，本院(2016)皖0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥金紫荆包装有限公司在银行的存款240000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执903号
申请执行人：合肥冠成信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园3幢2207室，组织机构代码08524619-9。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码56751571－8。
法定代表人：刘伟，总经理。
合肥冠成信息科技有限公司与合肥金紫荆包装有限公司委托合同纠纷一案。在本案诉前保全阶段，本院以（2015）庐民保字第00067号民事裁定书冻结了合肥金紫荆包装有限公司的银行存款。现案件审理完毕，本院（2016）皖0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥金紫荆包装有限公司在银行的存款240000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执903号申请执行人：合肥冠成信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园3幢2207室，组织机构代码08524619-9。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人:合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码56751571－8。法定代表人：刘伟，总经理。合肥冠成信息科技有限公司与合肥金紫荆包装有限公司委托合同纠纷一案。在本案诉前保全阶段，本院以（2015）庐民保字第00067号民事裁定书冻结了合肥金紫荆包装有限公司的银行存款。现案件审理完毕，本院(2016)皖0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥金紫荆包装有限公司在银行的存款240000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年五月九日书记员  潘 登
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第84号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐金才，男，回族，1950年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
唐金才不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）乌中立终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐金才申请再审称，本案中再审申请人从2011年10月至2014年6月7日期间，根本不知道乌鲁木齐市人力资源和社会保障局要求其办理的2011年的二次退休手续不合法，应属于其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案应自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼，法院方可不予受理，故本案未超过诉讼时效。一、二审法院适用法律错误，请求撤销二审裁定，对本案予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2011年11月15日批准再审申请人退休，于2011年11月21日给其颁发了职工退休证，再审申请人在2011年11月即知道或者应当知道乌鲁木齐市人力资源和社会保障局对其作出的办理退休的行政行为内容，其于2014年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，应不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案再审申请人唐金才的起诉已经超过法定起诉期限，因此原审法院对唐金才的起诉裁定不予受理并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。唐金才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐金才的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝 姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9730号
原告：王国庆，男，1959年11月6日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：广州市东高房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段6号A座10号铺，统一社会信用代码914401013210446023。
法定代表人：曾庆伟。
原告王国庆诉被告广州市东高房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王国庆于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王国庆负担。
审判员 李 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁颖仪
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新22刑终28号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，曾用名蒋某某，男，1988年3月28日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。2012年7月6日因殴打他人被巴里坤县公安局海子沿派出所行政拘留15日。因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月16日被广西省宜州市公安局抓获并羁押于宜州市看守所。2015年6月10日被哈密市公安局刑事拘留，2015年7月16日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月25日作出（2015）哈市刑初字第548号刑事判决，以被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理期间，蒋某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋某某主动要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一六年三月十五日
书记员 王新飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8075号
原告：刘菊芬，女，汉族，1945年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：林丽，女，汉族，1959年7月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告刘菊芬诉被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘菊芬到庭参加了诉讼，被告林丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菊芬诉称：2016年4月20日，被告因资金周转不足，需要向原告借款60000元整，约定月利息4分，期限未定，当天被告向原告签下借条后，原告就以现金的方式将借款支付给被告，每月借款到期后，被告都主动将借款利息如数支付给原告。直到2016年12月20日，被告不再支付利息，原告多次向被告催要还本金和利息，被告都以各种理由拒绝，现被告已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金60000元；2、被告向原告支付借款利息9600元，按照年利率24%计算自2016年12月8日起至2017年8月30日止；3、利息计算至实际还清之日止；4、被告承担本案诉讼费。
被告林丽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原被告系邻居，被告因购买玉石需要资金周转，2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“于2016年4月20日，林丽借到刘菊芬人民币60000万元，每月付息2400元。借款人林丽，放款人刘菊芬”。庭审中，原告刘菊芬陈述,当日原被告双方在席子营家门口将60000元现金交付给被告林丽，林丽当场向原告除具有了借条，确认收到款项。借款期内被告一直按约定支付利息自2016年11月20日，之后未再支付利息，且现已下落不明。现原告以被告林丽未归还60000元的借款为由将被告林丽诉至本院。
以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、借条等证据及原告陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2016年4月20日金额为60000元的借条及陈述，本院可确认被告林丽向原告借款60000元，并未书面约定借款期限，现在无证据证明被告林丽已归还原告借款60000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林丽应及时归还原告借款60000元，因双方并未书面约定借款期限，原告可随时主张被告归还借款，故对于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的自2016年12月8日至实际还清款项之日止的利息，本院认为，因双方在借条中书面约定借款期间内的利息为每月2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告明确被告实际支付利息止2016年11月20日，每月按照2400元支付，即每月4%，原告明确表示主张的利息调整为月息2%，支付自2016年12月8日起至实际还清款项之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持由被告按年利率24%支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的利息。
被告林丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘菊芬借款本金60000元及按年利率24%支付上述借款自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告林丽承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 苏 群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初584号
原告：李某，女，1968年出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：王某，男，1964年出生，汉族，农民，现住肃宁县。
李某与王某婚姻无效纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年4月8日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 王洪新
二〇一八年四月八日
书记员 胡瑶瑶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2889号
原告张春田。
被告李春林。
原告张春田与被告李春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年9月22日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张春田、被告李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春田诉称，2015年原告张春田承包村委会发包的清河农场九分场地块土地17.6亩，每亩560元，承包费9856元，此地块种植玉米。种植后上水费每亩100元，共花水费2112元。2015年7月6日，被告因给自己种植的玉米地拉水，强行挖开原告承包土地旁的道路，通过原告已经种好的玉米地上过水，使原告种植的玉米种因长时间重复浸泡溃烂变质，不能出芽，造成上述地块中14.6亩土地绝收，预计总损失17520元。故原告诉至法院，请求被告：一、赔偿因玉米种重复浸泡糜烂变质、土地绝收给原告造成的14亩土地的经济损失17520元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、照片一张，用以证明土地绝收。
2、照片四张，用以证明未长青苗的地方是被告李春林挖开过水的地方。
3、照片三张，用以证明出苗期青苗未出。
4、2015年8月17日证明一份，内容为张兴林在清河九分场2014年种植玉米，每亩产量1450斤，每斤1.2元，每亩收入1740元。
5、2015年8月17日证明一份，内容为张云喜在清河九分场2014年种植玉米，每亩产量1400斤，每斤1.2元，每亩收入1680元。
6、2014年11月21日宁河县七里海镇大八亩坨村委会收据两张，内容为张春田承包土地费款580元、3630元。
7、张明贺、冯庆福、曹桂全、曹桂发、张洪山、王玉霞证明，内容均为清河九分场拉水，张春田、张雷地块为道东，李春林为道西，李春林拉水没有跟其他种植户协商。
被告李春林辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请。理由是：一、不存在侵权事实，且拉水是经过原告张春田同意的。二、张春田不存在损害后果，他的玉米长势良好，没有减产。
为支持其上述主张，被告向本院提交了以下证据：
8、照片七张，用以证明原告的土地长势良好。
9、2015年7月15日张殿发证明一份，用以证明被告拉水是经过原告同意的。
10、2015年7月15日刘德顺证明一份，内容为今收到大坨村民李春林在清河农场九分场承包土地拉水费款共计3500元整。
11、王荣荣证人�言一份，证明内容为：“土地干了，需要浇水，当时承包地的十几家都同意拉水。”
经本院庭审质证，被告李春林对原告提交的证据均不予认可。被告对原告提交的证据8、9、11不予认可，证据10予以认可。经认证，本院对原、被告提交的证据与本案的关联性不予认可。
经审理查明，2015年，原告张春田承包宁河县七里海镇大八亩坨村村委会发包的清河农场九分场地块土地17.6亩，每亩560元，承包费9856元，此地块种植玉米。2015年7月6日，被告因给自己种植的玉米地拉水，曾经从原告承包土地经过。后原告张春田发现承包土地有绝收现象，故诉至法院，要求被告赔偿14.6亩土地绝收造成的损失17520元。
以上事实有双方当事人陈述及其提供的证据在卷佐证�
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张春田提供的证据只能证明其承包的土地存在绝收现象，但未能提供证据证明土地绝收与被告拉水行为之间存在因果关系，亦未提供证据证明损失的程度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春田的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告张春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月十六日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2889号
原告：松原中奥广场物业管理公司。
法定代表人：邹海军。
委托代理人：田福成。
被告：苗继彪，男，1978年2月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：吴克发。
原告松原中奥广场物业管理公司诉被告苗继彪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田福成、被告苗继彪及其委托代理人吴克发到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告松原中奥广场物业管理公司诉称，被告居住松原市奥林匹克花园小区一期6号楼4单元102室。按照奥林匹克花园小区管理统一规划，该小区一楼业主，在自家楼前面5米内享有符合规定的使用权，建设单位已经设立明显的栅栏进行圈定。被告在没有履行任何程序，没有任何手续私自将公共的绿地栅栏拆毁，现被告擅自超出使用范围，加宽了约80公分，侵占公共绿地，破坏了小区的整体布局，影响了自然环境，扰乱了物业的正常管理秩序，经物业公司多次劝说，要求被告停止侵害，恢复原状，被告无理拒绝，拒不停止侵害。故原告请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告苗继彪辩称，一、原告所述不符合本案的事实。被告现在圈定的围栏范围，是被告在签订商品房买卖合同时，与出售方也就是开发商约定的，当时约定在楼前6米内的土地属于业主的使用权。因出售方圈定栅栏时不足6米，被告将低矮不美观的小栅栏拆除，按照双方的约定范围，被告重新圈定，换上了美观的栅栏，如果按楼前阳台窗前计算，现在的宽度也不超过5米。并非擅自拆除，而是履行购房时的约定。二、物业公司与被告是物业服务合同关系，只有一方违反合同约定，另一方有权提起诉讼，很明显，本案并非物业合同关系。三、原告起诉被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，属于物权保护关系。只有享有物权的一方，才能提起诉讼。原告是服务企业，不享有物权，其起诉没有事实和法律依据。原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告苗继彪是松原市奥林匹克花园小区一期6号楼4单元102室的业主。原告松原中奥广场物业管理公司是该小区的物业管理公司，因该小区现未全部开发完毕，故开发商即松原中奥广场置业有限公司与原告松原中奥广场物业管理公司签订了《小区前期物业管理合同》，委托原告对小区内共用部位、共用设施设备、市政公用设施、配套服务设施进行维修、养护和管理，合同期限为自2008年10月25日起至本小区业主委员会成立并开始行使职能之日止。现该小区未成立业主委员会。被告苗继彪在购买该小区一楼房屋时，开发商附赠了小花园，该花园从主墙至边界距离为5米。被告苗继彪购买后，将原有的栅栏拆除，私自向外扩展了近1米的范围。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《小区前期物业管理合同》、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告松原中奥广场物业管理公司与开发商即松原中奥广场置业有限公司签订了《小区前期物业管理合同》，原告具有了对奥林匹克花园小区的物业管理权限，故业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，物业公司请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。被告购买房屋时在所附赠的花园的基础上向外扩建的范围系建筑区划内的公共绿地，系小区内所有业主共有，其未提供证据证实扩建的范围”明示属于个人所有”。根据《物业管理条例》第五十条规定”物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”及第五十一条”业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”被告的行为违反了物业管理规定，应将扩建的绿地恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、参照《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告苗继彪自判决生效之日起立即恢复自其楼前主墙外墙皮向外五米的花园栅栏，将私自向外扩建而焊接的栅栏拆除。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2889号
原告陈永威，农民。
被告杨文（志）远。
被告寇德周。
被告南通长城建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
本院在审理原告陈永威与被告杨文远、寇德周、南通长城建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月27日，原告以当事人同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永威自愿撤回撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永威撤诉。
案件受理费504元由原告陈永威负担。
代理审判员 刘硕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5062号
申请执行人寇玉华。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。
法定代表人李军，该公司总经理。
申请执行人寇玉华申请执行深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，因本院作出的（2014）深罗法民三初字第458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2155号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告金玲霞与被告陈林佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈林佳归还原告借款3700000元，并支付自2017年8月8日起按月利率2%标准计算至实际履行日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈林佳以家庭生活及经营需资为由多次向原告借款，2017年8月8日双方经结算，被告陈林佳尚欠原告借款3700000元，并由被告出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲霞借款3700000元，并支付自2017年8月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39952元，减半收取计19976元，由被告陈林佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年三月二十二无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2155号原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告金玲霞与被告陈林佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈林佳归还原告借款3700000元，并支付自2017年8月8日起按月利率2%标准计算至实际履行日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈林佳以家庭生活及经营需资为由多次向原告借款，2017年8月8日双方经结算，被告陈林佳尚欠原告借款3700000元，并由被告出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲霞借款3700000元，并支付自2017年8月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39952元，减半收取计19976元，由被告陈林佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年三月二十二无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审180号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人张工振，男，汉族，1957年06月19日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张工振道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人张工振作出的编号：411722-1901273342号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273342号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审180号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人张工振，男，汉族，1957年06月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张工振道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张工振作出的编号：411722-1901273342号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273342号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
被告：杨俊林，男，住佳木斯市东风区建国乡。
被告：王一丁，男，住佳木斯市东风区建国乡。
被告：韩景茹，男，住佳木斯市东风区建国乡。
被告：李国辉，男，1969年5月21日出生，住佳木斯市东风区建国乡。
被告李芳义，男，住佳木斯市东风区建国乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告杨俊林、王一丁、韩景茹、李国辉、李芳义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的申请符合法律有关法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 王凤梅
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 孙洪伟
二〇一八年四月二十日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1778号
原告：义乌市劲派服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇镇前街3号
法定代表人：胡正强，董事长。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈中林。
被告：林秋玉。
原告义乌市劲派服饰有限公司诉被告陈中林、林秋玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由于原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月三日
代书 记员 应志华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审557号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人王光明，男，1956年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]27号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年12月27日作出温土资鹿罚[2016]27号行政处罚决定并于同年12月30日送达被执行人王光明，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将涉嫌非法占用的60.58平方米土地退还给吟州村村集体；二、没收被执行人在涉嫌非法占用土地上的119.98平方米建筑物；三、对被执行人涉嫌非法占用土地60.58平方米的行为处以罚款，按每平方米29元的标准执行，共计1756.82元。2017年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空在非法占用土地上建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]27号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的60.58平方米土地退还给吟州村村集体项，由温州市鹿城区人民政府七都街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的119.98平方米建筑物项，由温州市鹿城区人民政府七都街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月一日
书记员 姜迪艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更362号
罪犯高城杰，男，1966年6月27日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沪一中初字第141号刑事附带判决，以被告人高城杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿302068元（累计履行50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年2月23日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯高城杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高城杰在2015年下半年至2017年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高城杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯高城杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月23日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更362号罪犯高城杰，男，1966年6月27日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。上海市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沪一中初字第141号刑事附带判决，以被告人高城杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿302068元（累计履行50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年2月23日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯高城杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯高城杰在2015年下半年至2017年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高城杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯高城杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月23日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第276号
原告：马磊，女，1983年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇永安村。
被告：徐春阳，男，1976年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马磊诉被告徐春阳离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年三月三日
书记员 姚 志
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10537号
原告：洪焕，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程建萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告洪焕诉被告朱璟璞、程建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告朱璟璞、程建萍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪焕诉称：朱璟璞因资金周转需要分别于2015年3月3日、2016年9月23日两次向洪焕借款150000元、100000元，合计250000元，其中2015年3月3日的借款150000元由朱璟璞、程建萍共同借款，并由盛建虹提供连带责任担保；另2016年9月23日的借款100000元由与程建萍、周程鹏提供连带责任保证。借款两年多期间，朱璟璞仅支付过部分利息45000元。原告多次联系朱璟璞、程建萍要求归还本金及支付利息，但朱璟璞、程建萍以各种理由拖延时间，无奈只好向担保人盛建虹、周程鹏主张。事后，担保人盛建虹于2017年4月归还借款本金75000元，担保人周程鹏于2017年5月归还借款本金50000元，剩余借款和利息均未支付。
洪焕认为，朱璟璞、程建萍不予归还借款缺乏诚信，已严重侵犯洪焕的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，请求（2017年7月4日变更）判令：一、朱璟璞归还洪焕尚余借款125000元及支付利息32555元；其中程建萍对上述借款75000元及利息19045元承担共同归还责任，对其余借款50000元及利息13510元承担连带清偿责任（上述利息按银行同期贷款年利率4.75%的四倍标准计算，暂计至2017年7月3日止，并由朱璟璞、程建萍承担至借款本金还清之日止，按前述利率标准计算的利息）。二、朱璟璞、程建萍共同支付洪焕本案律师代理费7000元。本案诉讼费由朱璟璞、程建萍承担。
为证明以上主张，洪焕向本院提交如下证据：
1、借条二份，证明洪焕与朱璟璞、程建萍的借贷关系及担保关系的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明洪焕为实现本案债权所支出律师代理费7000元的事实。
朱璟璞、程建萍未作答辩，也未举证。
洪焕提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，朱璟璞、程建萍未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
朱璟璞因资金周转需要分别于2015年3月3日、2016年9月23日向洪焕各借款150000元、100000元，合计250000元；其中2015年3月3日的借款150000元，属于程建萍与朱璟璞共同向洪焕借款，约定借款利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，承担出借方因实现债权而支出的合理费用（律师费、差旅费等），并由盛建虹为上述借款提供连带责任担保；另2016年9月23日的借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，承担出借方因实现债权而支出的合理费用（律师费、差旅费等），并由程建萍、周程鹏提供连带责任保证。上述二次借款后的两年多期间，朱璟璞仅支付洪焕部分利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）45000元。后洪焕联系朱璟璞、程建萍要求归还借款及支付利息未果，向案外担保人盛建虹、周程鹏主张履行保证义务。随后，担保人盛建虹于2017年4月就其提供的借款担保归还了借款本金75000元，担保人周程鹏于2017年5月归还借款本金50000元，尚余借款本金125000元及相应利息均未支付。截止2017年7月3日止，扣除已付的45000元利息，尚应支付的利息为32555元。
另因本案诉讼，洪焕支出律师代理费7000元。
本院认为，洪焕与朱璟璞、程建萍之间的担保借贷关系有效。洪焕向朱璟璞提供借款后，洪焕作为债权人依法随时有权主张由朱璟璞、程建萍履行还款付息义务。朱璟璞、程建萍未及时还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。程建萍为案涉部分借款提供保证，也未履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。洪焕主张的借款利率、律师代理费，符合双方借款时的约定，本院予以认可。洪焕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱璟璞、程建萍经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璟璞归还原告洪焕尚余借款125000元及支付利息32555元（至2017年7月3日止的利息，按银行同期贷款年利率4.75%的四倍标准计算）；其中程建萍对上述借款75000元及利息19045元承担共同归还责任，对其余借款50000元及利息13510元承担连带清偿责任（上述利息按暂计至2017年7月3日止，另按银行同期贷款年利率4.75%的四倍标准，以借款本金为基数，支付至借款本金还清之日止利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱璟璞、程建萍支付原告洪焕本案诉讼支出的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3592元，由被告朱璟璞、程建萍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?