wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初159号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄昆明，男，1954年11月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，住南安市。曾因赌博，于2010年2月20日被南安市公安局行政处罚五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审，2018年1月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人黄昆明犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月28日23时53分许,被告人黄昆明酒后驾驶辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车,由南安市梅山镇竞丰村杨塘垅往梅山镇东垵村方向行驶,至梅山镇竞丰村杨塘垅中街时被南安市公安局民警当场查获。次日0时10分许,被告人黄昆明在泉州光前医院由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测,被告人黄昆明血样中检出乙醇含量为166.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了查获经过、归案经过报告书，现场照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、行政处罚决定书复印件、交款票据、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄昆明的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄昆明在拘役二个月至三个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人黄昆明表示自愿认罪，对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月28日23时53分许,被告人黄昆明酒后驾驶辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车,由南安市梅山镇竞丰村杨塘垅往梅山镇东垵村方向行驶,至梅山镇竞丰村杨塘垅中街时被南安市公安局民警当场查获。次日0时10分许,被告人黄昆明在泉州光前医院由医护人员抽取血样。经检测,被告人黄昆明血样中检出乙醇含量为166.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄昆明自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、归案经过报告书，现场照片，证实被告人黄昆明因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获的事实。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，证实被告人黄昆明被抽取血样并进行乙醇浓度鉴定的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，证实被告人黄昆明已办理机动车C1类驾驶证及其所驾驶的机动车情况。
4、户籍证明，证实被告人黄昆明的出生日期、户籍地等情况。
5、行政处罚决定书复印件，证实被告人黄昆明曾因赌博，于2010年2月20日被南安市公安局处以行政罚款五百元。
6、交款票据，证实被告人黄昆明预交罚金情况。
7、被告人黄昆明对其饮酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄昆明违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄昆明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄昆明已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人黄昆明曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄昆明在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执239号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：陈林，男，1990年7月16日生，汉族。
本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与陈林债权债务概括转移合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京盛元承安资产管理有限公司与陈林债权债务概括转移合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月二日
书记员 王 清
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1422号
原告林桂人，男，1983年8月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙恩福，男，1967年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林桂人诉被告龙恩福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂人，被告龙恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂人诉称，2016年2月14日，龙恩福因种植黑皮果蔗资金紧张从英德市横石水供销社第一生产资料经营部林桂人处拿化肥总款95545元，写下欠据并约定2016年12月25日一次还清，到期后龙恩福以甘蔗亏本为由，只返还两万元及少许退货给原告，并重新写下欠条71645元并约定2017年12月25前一定付清全部欠款。2017年被告甘蔗已收完，但仍未归还原告上述款项，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告龙恩福返还原告林桂人欠款71645元及2016年2月14日至2018年4月16日利息37255元，合计共欠原告108900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：欠条。
被告龙恩福辩称，对欠款没意见，利息不承认。
被告无证据提交。
经审理查明，2016年2月14日，龙恩福因种植黑皮果蔗资金紧张从英德市横石水供销社第一生产资料经营部林桂人处拿化肥、农药总款95545元，后龙恩福仅偿还两万元及少许退货给原告，并于2017年3月9日被告向原告重新写下欠条，确认尚欠原告71645元并约定于2017年12月25日前还清货款。时至今日，被告仍未还清上述款项。
本院认为，经审理查明该案案由应为买卖合同纠纷，本院对此予以更正。
买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告从原告处多次购买化肥、农药后，应及时将货款足额支付给原告，但时至今日，被告依然拖欠原告货款的行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即偿还原告71645元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告逾期还款，原告的损失即为货款的利息损失，故原告主张逾期利息按照月息2%计算明显偏高，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告龙恩福于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂人货款71645元及利息（自2017年12月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2018年4月16日止）。
二、驳回原告林桂人的其他诉讼请求。
本案受理费1239元，由被告龙恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年五月十五日
书记员 吴玉丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执298号
申请执行人任东升，男，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00159号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军有车牌号豫Ｈ×××××上海别克牌小型轿车一辆，车牌号HJX777雷克萨斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛拥军所有的车牌号豫Ｈ×××××上海别克牌小型轿车一辆，车牌号HJX777雷克萨斯牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执298号之二
申请执行人任东升，男，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00159号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。
二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述股权冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执298号之一
申请执行人任东升，男，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00159号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军有位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；有位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛拥军所有的位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执298号之三
申请执行人任东升，男，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行任东升申请执行牛拥军股权转让纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人牛拥军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李海波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1357号
原告姜建友，男1960年9月19日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告章昊，男，1989年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
原告姜建友诉被告章昊房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的房租78600元，水、电费7102元；2、判令被告自2016年2月10日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至实际还款之日止（暂计至2016年2月22日133元）；3、要求被告章昊赔偿原告姜建友租金损失至案涉房屋出租之日（从2016年2月10日暂计至2016年3月14日租金损失6055元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告姜建友到庭参加诉讼，被告章昊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，原、被告签订租房合同一份，约定原告将五堡二区141号一楼厂房及五楼宿舍租给被告左服装使用，租期从2015年2月10日至2016年2月10日，租期为65000元，付款方式半年一付，即2月10日，8月10日，三楼二间，四楼二间每月600元/间，另外计算房租费。
2015年10月7日，被告出具欠条一份，写明今欠原告服装厂厂房房租包括五楼宿舍3楼二间4楼二间总计人民币78600元，到2016年2月10日前还清。
上述事实有原告提交的租房合同、欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，原被告双方签订的租房合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约向原告缴纳房租。被告章昊已出具欠条确认欠原告房租78600元，应依约交付上述房租，并依法从2016年2月11日起按年利率4.6%支付逾期付款利息。关于原告主张的水电费，因其未提供相关欠费及缴纳凭证，无法证明其诉请的事实，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张的2016年2月10日至3月14日期间的租金损失，根据原告的陈述，被告于2016年2月10日前已离开承租房屋，且合同亦未对租赁期满后房屋交付条件进行约定，故原告所提证据尚不足以证实被告在租赁期满后继续占用租赁房屋，本院对原告的该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告章昊支付原告姜建友租金人民币78600元及逾期付款利息人民币110元（从2016年2月11日起按年利率4.6%暂计算至2016年2月22日，之后计算至租金实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告姜建友的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2097元，由原告姜建友负担301元，由被告章昊负担1796元；财产保全费人民币878元，由原告姜建友负担126元，由被告章昊负担752元；公告费人民币560元，由被告章昊负担；其中被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告姜建友支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2097元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施周兴
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审80号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人魏如军，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2015]第181号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年3月16日作出奉环罚字[2015]第181号行政处罚决定，认定被执行人塑料加工点在未取得环境影响评价批准文件情况下，擅自投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人魏如军作出如下行政处罚：1.责令停止加工点塑料加工生产；2.罚款人民币30000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证明复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录。原奉化市环境保护局于2016年3月17日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，塑料加工点已停止生产，但未履行罚款，原奉化市环境保护局于2016年8月3日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2015]第181号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审80号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人魏如军，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2015]第181号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年3月16日作出奉环罚字[2015]第181号行政处罚决定，认定被执行人塑料加工点在未取得环境影响评价批准文件情况下，擅自投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人魏如军作出如下行政处罚：1.责令停止加工点塑料加工生产；2.罚款人民币30000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证明复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录。原奉化市环境保护局于2016年3月17日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，塑料加工点已停止生产，但未履行罚款，原奉化市环境保护局于2016年8月3日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2015]第181号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7937号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：张厚林，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张厚林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人赵鹏鑫参加诉讼，被告张厚林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金127964.24元，利息43731.85元，分期手续费4102.5元，杂费1640.12元（截至2017年7月12日），共计欠款177438.8元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告张厚林分别于2013年4月8日、2015年9月1日向原告申领了贷记卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××75、62×××57信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月12日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张厚林未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月25日、2015年9月1日，被告张厚林在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请分别办理了卡号为40×××75、62×××57贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（张厚林）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费�）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月12日，张厚林持卡消费累计欠款本金127964.24元，利息43731.85元，分期手续费4102.5元。
以上事实，有原告陈述、中�银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张厚林在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，张厚林持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现张厚林违反约定，原告中信
银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告张厚林支付信用卡欠款本金127964.24元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费4102.5元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费,进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持�
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张厚林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金127964.24元以及截至2017年7月12日的利息43731.85元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告周舟如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告张厚林负担4000元，原告中信银行股份有�公司信用卡中心合肥分中心负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7937号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：张厚林，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张厚林信用卡纠纷一案，案件审理中因被告张厚林下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 蓉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初384号
原告：栗嘉宇，男，1976年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：梁涛，男，1980年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：杜艳杰，女，1979年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
原告栗嘉宇与被告梁涛、杜艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0705民初1391号民事判决。被告杜艳杰不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年10月1日作出（2017）冀07民终1786号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告栗嘉宇、被告梁涛、被告杜艳杰及其委托诉讼代理人苏金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗嘉宇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金1183233元及至2018年3月6日的利息317385元，共计1500618元。事实和理由：2014年11月12日梁涛向我借款50万，12月10日又借50万，计100万，2015年1月12日还款30万，2015年7月4日又借款70万，2015年12月15日还10万，17日还款10万，2016年4月7日原告与梁涛协商确定利息是10万并入本金，至2016年10月7日梁涛没有履行还款协议，我俩又制定新的还款协议，约定梁涛每天还款，每月对账，7号开始6号结束，至2017年2月27日止梁涛还欠我本息合计1183233元，之后就向法院起诉二被告。到现在二被告共欠我本息1500618元。
被告梁涛辩称，原告陈述的借款过程属实，利息至今拖欠多少我没算过。2014年我去广东做生意，陆续向原告借钱，开始约定利息3分，2016年利息又从2分5降到2分，之后又协商每天还，后期我还款困难，原告就起诉了。我同意偿还原告的借款本息。
被告杜艳杰辩称，我没有借原告的钱，被告梁涛的借款不是夫妻共同债务。2015年10月12日我与梁涛协议离婚，离婚时没有共同财产和债务，原告所述借款我不知情。借款没有我的签字及认可，且数额大，超过本地生活标准，不是用于日常生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日梁涛以经营通讯公司、玛瑙公司为由向栗嘉宇借款50万元，2014年12月10日又向栗嘉宇借款50万元，2015年1月12日梁涛还款30万元，2015年7月4日又向栗嘉宇借款70万元，后于2015年12月15日还款10万元，2015年12月17日又还款10万元。期间，梁涛一直以月息3分给付栗嘉宇利息。2016年4月7日，梁涛给栗嘉宇更换借条，确认向栗嘉宇尚有借款130万元，并约定月息为2.5分。2016年10月7日，栗嘉宇与梁涛就还款事宜签订了还款协议书，双方约定自2016年11月7日起更改为月息2分，并约定在每月6日核对上月7日至当日梁涛支付栗嘉宇款项总额，扣除当月利息后余款冲抵本金。截止2017年1月6日，梁涛尚未偿还的借款本金为1177483元，未拖欠利息。2017年1月7日至2017年2月27日期间，梁涛又给付栗嘉宇41350元。扣除该期间应支付的利息39249，余额2100元应为偿还了借款本金，截止到2017年2月27日，梁涛尚未偿还的借款本金为1181133元。
又查明，梁涛与杜艳杰原系夫妻关系，2012年初其双方发生矛盾，后双方基本处于分居状态。梁涛几次向栗嘉宇借款并支付利息杜艳杰均不知情，栗嘉宇在向梁涛提供借款的过程中也未取得杜艳杰的同意和认可。2015年10月12日梁涛与杜艳杰协议离婚，双方未有共同财产进行分割。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，是借款人应当履行的义务。梁涛自2014年11月12日起因做生意陆续向栗嘉宇借款，双方依法形成了民间借贷关系。截止到2017年2月27日，梁涛尚�借款1181133元未予偿还的事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。栗嘉宇与梁涛约定月息2分，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。栗嘉宇短期内借给梁涛巨额资金，既未取得杜艳杰的同意和认可，也不能提供证据证明该借款是用于梁涛与杜艳杰的夫妻共同生活或共同生产经营，栗嘉宇要求杜艳杰偿还其借款的诉讼请求证据不足，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生�之日起十日内偿还原告栗嘉宇借款1181133元，并自2017年2月28日起，按照月利率2%支付利息，直至借款本金还清为止；
二、驳回原告栗嘉宇要求被告杜艳杰偿还其借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18306元，由栗嘉宇负担111元，梁涛负担18195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 时庭华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为�主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同和生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申22号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平市新龙经济开发公司。住所地：恩平市恩城镇中山路*号。
法定代表人：吴永泮。
被申请人（原审被告）：恩平市新龙实业总公司。住所地：恩平市恩城镇中山路*号。
法定代表人：陈卫宁。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第14号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]440785000014号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7069号
原告：张玉娥，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：张玉灵，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：任闯，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：张荣焕，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：张金焕，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：木风敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：颉文飞，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告：胡亮亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：曹李娇，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：付军，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李正宝，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：张菊琴，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张菊芬，女，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张玉娥、张玉灵、任闯、张荣焕、张金焕、木风敏、颉文飞、胡亮亮、曹李娇、付军与被告张菊琴、张菊芬、张菊连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月29日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张菊芬到庭参加诉讼，被告张菊琴、张菊连未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉娥、张玉灵、任闯、张荣焕、张金焕、木风敏、颉文飞、胡亮亮、曹李娇、付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告16243元、10712元、10712元、26848元、6594元、6594元、20835元、8510元、5661元、17355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：各原告系由被告张菊琴、张菊芬共同投资并由被告张菊连实际控制的温岭市韩依元元服装有限公司员工。2016年3月7日温岭市韩依元元服装有限公司在没有支付各原告劳动报酬的情况下就经股东会决议解散。2017年1月10日，原告经过温岭市太平街道办事处劳动保障协调，出具情况说明一份，该份说明记载被告至今还欠原告等人工资未付。
被告张菊芬辩称，虽然营业执照上有我的名字，是当时另外两被告让我把名字放上去，事实上，我没有参与生产经营，也不是股东，不应当承担责任。
被告张菊琴、张菊连未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月13日被告张菊琴、张菊芬申请设立公司，取名温岭市韩依元元服装有限公司，被告张菊芬认为其不是实际经营人，不应当承担法律责任，按照工商部门对外登记的信息，在公司未足额清偿原告工资的情形下解散公司的，其股东都负有支付工资报酬的义务，被告张菊芬抗辩其不应承担法律责任于法无据，本院不予支持；2.原告要求被告张菊连承担支付工资报酬的义务，结合本案的证据，张菊连系公司的实际经营者，对公司未足额支付工资报酬就径行解散公司而拖欠的工资应承担法律责任。
本院认为，劳动者依法享有按时获取劳动报酬的权利。被告张菊琴、张菊芬作为温岭市韩依元元服装有限公司的股东，在未支付原告工资的情形下违法清算，应对公司所欠的工资承担清偿责任。被告张菊芬抗辩其未参与实际生产经营不应当承担法律责任，不能对抗原告方的请求。被告张菊连作为公司的实际经营人，对公司生产经营过程中所欠的工资应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊琴、张菊芬、张菊连在判决生效之日起十日内共同支付原告张玉娥16243元、张玉灵10712元、任闯10712元、张荣焕26848元、张金焕6594元、木风敏6594元、颉文飞20835元、胡亮亮8510元、曹李娇5661元、付军17355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张菊琴、张菊芬、张菊连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 王香莲
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金丹阳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7069号原告：张玉娥，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：张玉灵，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：任闯，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张荣焕，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：张金焕，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：木风敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：颉文飞，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告：胡亮亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：曹李娇，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：付军，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：李正宝，温岭市法律援助中心指派律师。被告：张菊琴，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张菊芬，女，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张玉娥、张玉灵、任闯、张荣焕、张金焕、木风敏、颉文飞、胡亮亮、曹李娇、付军与被告张菊琴、张菊芬、张菊连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月29日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张菊芬到庭参加诉讼，被告张菊琴、张菊连未到庭。本案现已审理终结。原告张玉娥、张玉灵、任闯、张荣焕、张金焕、木风敏、颉文飞、胡亮亮、曹李娇、付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告16243元、10712元、10712元、26848元、6594元、6594元、20835元、8510元、5661元、17355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：各原告系由被告张菊琴、张菊芬共同投资并由被告张菊连实际控制的温岭市韩依元元服装有限公司员工。2016年3月7日温岭市韩依元元服装有限公司在没有支付各原告劳动报酬的情况下就经股东会决议解散。2017年1月10日，原告经过温岭市太平街道办事处劳动保障协调，出具情况说明一份，该份说明记载被告至今还欠原告等人工资未付。被告张菊芬辩称，虽然营业执照上有我的名字，是当时另外两被告让我把名字放上去，事实上，我没有参与生产经营，也不是股东，不应当承担责任。被告张菊琴、张菊连未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月13日被告张菊琴、张菊芬申请设立公司，取名温岭市韩依元元服装有限公司，被告张菊芬认为其不是实际经营人，不应当承担法律责任，按照工商部门对外登记的信息，在公司未足额清偿原告工资的情形下解散公司的，其股东都负有支付工资报酬的义务，被告张菊芬抗辩其不应承担法律责任于法无据，本院不予支持；2.原告要求被告张菊连承担支付工资报酬的义务，结合本案的证据，张菊连系公司的实际经营者，对公司未足额支付工资报酬就径行解散公司而拖欠的工资应承担法律责任。本院认为，劳动者依法享有按时获取劳动报酬的权利。被告张菊琴、张菊芬作为温岭市韩依元元服装有限公司的股东，在未支付原告工资的情形下违法清算，应对公司所欠的工资承担清偿责任。被告张菊芬抗辩其未参与实际生产经营不应当承担法律责任，不能对抗原告方的请求。被告张菊连作为公司的实际经营人，对公司生产经营过程中所欠的工资应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张菊琴、张菊芬、张菊连在判决生效之日起十日内共同支付原告张玉娥16243元、张玉灵10712元、任闯10712元、张荣焕26848元、张金焕6594元、木风敏6594元、颉文飞20835元、胡亮亮8510元、曹李娇5661元、付军17355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张菊琴、张菊芬、张菊连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈泳滨人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  王香莲二〇一八年一月二十四日代书 记员  金丹阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?5?—
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执527号
王租平、周士兰：
你与沈萍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3749号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执527号
本院在执行申请执行人沈萍与被执行人王租平、周士兰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王租平、周士兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王租平（身份证号码：）、周士兰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执527号申请执行人：沈萍，女,1956年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王租平，男,1962年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周士兰，女,1963年3月6日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人沈萍与被执行人王租平、周士兰为民间借贷纠纷一案，执行标的122700元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王租平、周士兰长期在外，下落�明，本院多次查找未果。经网络查询王租平、周士兰银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现王租平、周士兰可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王租平、周士兰纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王租平、周士兰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王租平、周士兰，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十七日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2298号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭浩祥，男，1963年3月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。2002年10月14日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月6日因盗窃被中山市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2193号起诉书指控被告人谭浩祥犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭浩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月15日上午5时40分许，被告人谭浩祥骑助力车窜至中山市东某镇四埒涌路阿杜砂锅粥店门前，盗得被害人潘某的台布7张（未能核价）后逃离现场。
2.2017年6月18日上午5时50分许，被告人谭浩祥骑助力车再窜至上述阿杜砂锅粥店门前，盗得被害人潘某的台布7张（未能核价）后逃离现场。
3.2017年6月19日上午5时50分许，被告人谭浩祥骑助力车窜至中山市东凤镇东海二路51号对面潮城砂锅粥店门前，盗得被害人潘某的台布16张（未能核价）后逃离现场。
2017年7月14日上午5时许，被告人谭浩祥在上述潮城砂锅粥店门前被被害人潘某抓获交公安机关归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人谭浩祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市东凤镇价格认证中心作出的复函、原广东省中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第1460号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人谢某真、黎某城的证言及辨认笔录、被告人谭浩祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭浩祥无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭浩祥归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭浩祥犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人谭浩祥所称仅偷得30张台布的意见，经查，被害人潘某的陈述与证人证言的数量不一致，且监控视频未能显示具体的数量，故对被告人谭浩祥辩解3次共偷得台布数量为30张的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人谭浩祥退赔被害人潘某建未能核价的台布30张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 龙炎源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄碧霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢236号
申请执行人：李某某。
被执行人：孙某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人孙某某银行存款11256元，我院已支付给申请人执行款11188元，另有68元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月三日
书记员 王 镭
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执595号
申请执行人陈宜凤。
被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。
法定代表人刘婷婷，经理。
被执行人陈运国。
申请执行人陈宜凤与被执行人陈运国、荆门市马河镇漳河煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人陈运国、荆门市马河镇漳河煤矿有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鄂0802民初654号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘 松
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3523号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：林青唯（越南语名NGUYENDUCDUONG，自报名），女，山志族，1996年3月13日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行林青唯偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林青唯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林青唯未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3523号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：林青唯（越南语名NGUYENDUCDUONG，自报名），女，山志族，1996年3月13日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行林青唯偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林青唯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林青唯未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2605号
原告：王海燕，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区。
被告：蔡连英，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周宗文，男，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王海燕诉被告蔡连英、周宗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王海燕于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周宗文的起诉。
本院认为，原告王海燕自愿撤回对被告周宗文的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回对被告周宗文的起诉。
审判员 史经一
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆 锦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢324号
申请执行人：唐萍萍，女，汉族，住无为县。
被执行人：叶海青，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人唐萍萍与被执行人叶海青民间借贷纠纷一案中，被执行人叶海青应给付申请执行人唐萍萍100000元及利息，并承担案件受理费2170元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人没有履行。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢324号之一
申请执行人：唐萍萍，女，汉族，住无为县。
被执行人：叶海青，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人唐萍萍与被执行人叶海青民间借贷纠纷一案中，被执行人叶海青应给付申请执行人唐萍萍100000元及利息，并承担案件受理费2170元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人没有履行。
本院查明，被执行人叶海青在芜湖市住房公积金管理中心处有住房公积金没有提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶海青在芜湖市住房公积金管理中心住房公积金人民币103570元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 啸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢324号之二
申请执行人：唐萍萍，女，汉族，住无为县。
被执行人：叶海青，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人唐萍萍与被执行人叶海青民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖0225民初2539号民事裁定书，冻结了被执行人叶海青在芜湖市住房公积金管理中心住房公积金，现因办理执行提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶海青在芜湖市住房公积金管理中心住房公积金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 啸
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执804号
申请执行人翟迎春，男，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘兴武，男，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。
法定代表人吴迪，系经理。
委托代理人高云甫，系公司职工。
本院在执行申请执行人翟迎春与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,156元。在执行过程中,依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷海波
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2285号
原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:温金兰,女,1962年6月23日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被告:王岩进,男,1962年8月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孙增萍,女,1977年1月10日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院审理的原告季有海与被告温金兰、王岩进、孙增萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季有海撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告季有海负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2285号原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住温州市龙湾区,委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告:温金兰,女,1962年6月23日出生,汉族,住温州市龙湾区,被告:王岩进,男,1962年8月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:孙增萍,女,1977年1月10日出生,汉族,住温州市龙湾区。本院审理的原告季有海与被告温金兰、王岩进、孙增萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季有海撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告季有海负担。审 判 长  林津津人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年八月十日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第958号
原告：郭某，女，1977年7月27日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，
被告：林某，男，1977年12月29日出生，汉族，清远市清城区人，住址同上，
本院在审理原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郭某于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年三月二十三日
书记员 朱明圆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初174号
原告：周进，男，1993年2月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐学士，男，1986年6月9日出生，汉族，住长兴县。
原告周进与被告徐学士民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼，被告徐学士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告周进向本院提出诉讼请求：1、被告徐学士立即归还原告借款本金15000元，利息1800元（按月息2％，自2017年4月27日计算至2017年10月27日止），合计16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告徐学士因周转资金需要，向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2017年4月26日归还，月利率2％。如不按期归还，借款人将承担80％的违约金。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告徐学士向原告借款15000元，约定利息按月利率2％计算。
被告徐学士未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告徐学士拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月17日，被告徐学士因资金周转需要，向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期自2017年4月17日至2017年4月26日止，借款利息按月利率2％计算。借款期限届满后并经原告多次催讨，被告徐学士至今仍未归还借款本金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告徐学士之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐学士交付借款后，被告徐学士即负有依约归还全部借款本金并支付利息的义务。被告徐学士未向原告归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按月息2％计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告徐学士支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告徐学士归还借款本金15000元，并支付利息1800元（计算至2017年10月27日）的诉讼请求，本院予以支持，2017年10月28日起的利息，依照月息2％，计算至本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学士归还原告周进借款本金15000元，并支付利息1800元（计算至2017年10月27日），限于本判决生效后十日内付清；2017年10月28日起的利息，依照月息2％，计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告徐学士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘雨舟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保46号
本院执行的中国银行股份有限公司衡阳分行申请许进等金融借款合同纠纷一案，1、已冻结被申请人许家兴中国民生银行账户。2、分别向中国联通衡阳市分公司、中国电信衡阳市分公司发出协助执行通知书，要求其扣留应付被申请人衡阳睿丰网络科技发展有限公司的佣金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2853号
申请执行人杨姗，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省崇州市崇阳镇三元街**号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人蔡勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区东风路**号**栋*单元***号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人杨姗与被执行人蔡勇股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都市成华区前锋街x号x栋1单元x楼x号的房屋（权xxxxxxx），本院于2017年11月22日查封，该房屋设立了两次抵押，抵押金额131万元，剩余价值不大；此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：张植淯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5382号
原告杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路9号。
法定代表人黄小卫，该公司总经理。
委托代理人朱洪鹤、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告骆建萍,男,汉族，1967年9月22日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州华水市政工程有限公司（以下简称华水公司）诉被告骆建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华水公司委托代理周姿宏到庭参加诉讼。被告骆建萍经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华水公司基于被告骆建萍出具的借条，及中国光大银行借记通知诉至法院，1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币127747元。2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币9708.77元（按月利率1%的标准，从2015年11月30日起暂计至2016年7月15日，后计算至借款本金清偿之日）。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告骆建萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：骆建萍。
借款本金：127747元。
借条出具时间：2015年8月28日。
借款期限：3个月。
借款利率：月息1%。
借款用途：用于归还杭州建翔建筑构件有限公司的欠款，并由原告华水公司直接汇款。
还款情况：截止2016年7月15日，尚欠借款本金127747元,利息9708.77元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆建萍于本判决生效后十日内归还杭州华水市政工程有限公司借款本金人民币127747元。
二、骆建萍于本判决生效后十日内支付杭州华水市政工程有限公司利息人民币9708.77元（暂计算至2016年7月15日，此后至判决确定给付之日止的利息，按本金人民币127747元，月利率1%另行计算）。
三、驳回杭州华水市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3049元，由被告骆建萍负担。公告费人民币650元，由被告骆建萍负担。
被告骆建萍应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3049元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王雅轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5382号原告杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路9号。法定代表人黄小卫，该公司总经理。委托代理人朱洪鹤、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告骆建萍,男,汉族，1967年9月22日出生,住浙江省杭州市西湖区。原告杭州华水市政工程有限公司（以下简称华水公司）诉被告骆建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华水公司委托代理周姿宏到庭参加诉讼。被告骆建萍经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华水公司基于被告骆建萍出具的借条，及中国光大银行借记通知诉至法院，1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币127747元。2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币9708.77元（按月利率1%的标准，从2015年11月30日起暂计至2016年7月15日，后计算至借款本金清偿之日）。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告骆建萍未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：骆建萍。借款本金：127747元。借条出具时间：2015年8月28日。借款期限：3个月。借款利率：月息1%。借款用途：用于归还杭州建翔建筑构件有限公司的欠款，并由原告华水公司直接汇款。还款情况：截止2016年7月15日，尚欠借款本金127747元,利息9708.77元。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆建萍于本判决生效后十日内归还杭州华水市政工程有限公司借款本金人民币127747元。二、骆建萍于本判决生效后十日内支付杭州华水市政工程有限公司利息人民币9708.77元（暂计算至2016年7月15日，此后至判决确定给付之日止的利息，按本金人民币127747元，月利率1%另行计算）。三、驳回杭州华水市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3049元，由被告骆建萍负担。公告费人民币650元，由被告骆建萍负担。被告骆建萍应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3049元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。（此页无正文）审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  陶宇玉二〇一六年十一月二十四日代书 记员  王雅轩?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月，女，1972年7月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙月商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙月提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月，女，1972年7月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙月商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙月提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2762号
申请执行人:陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人:陆生龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执2762号陈金桥与陆生龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权15000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人陆生龙暂无财产可供执行，申请执行人陈金桥亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人陈金桥自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2762号
陈金桥：
申请执行人陈金桥与被执行人陆生龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初504号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈金桥向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆生龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2762号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初111号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人池长前，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被取保候审，同年3月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人池长前犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈志菁、罗奕炫出庭支持公诉，被告人池长前到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年1月3日10时许，被告人池长前驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的车牌号为闽Ｇ×××××重型厢式货车，由永安市梅苑路往尼葛路方向行驶，行至永安市梅苑路口减速带时，未察明车后情况以确认安全后倒车，致车厢后部碰倒横过道路的被害人刘某1，造成被害人刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人池长前主动报警并在现场等候民警。
经永安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人池长前负本起事故全部责任，被害人刘某1无责任。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1系因交通事故引起多处多发性骨折导致疼痛休克死亡。
2018年1月9日，被害人刘某1家属获赔各项经济损失共计人民币261058元，并对被告人池长前的行为表示谅解。
上述事实，被告人池长前在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；2.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、损害赔偿凭证；3.证人刘某2、张某的证言；4.被告人池长前的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室分析意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血照片等。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人池长前违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池长前打电话报警并在事故现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人池长前积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，均可以从轻处罚。根据被告人池长前的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人池长前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年四月十一日
书记员 叶云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7105号
原告海门市中德电子发展有限公司,住所地江苏省海门市三和镇培新村15组。
法定代表人陆振群。
被告宇迪自动化科技有限公司,住所地江苏省吴江区同里镇富士路89号。
法定代表人朱建忠。
原告海门市中德电子发展有限公司诉被告宇迪自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“宇迪自动化科技有限公司”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告海门市中德电子发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币1095元（减半收取），退还原告海门市中德电子发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 季珊珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4266号
原告：高会艳，男，1957年12月27日出生。
委托诉讼代理人：高新波（原告高会艳之子），1983年6月7日出生。
被告：杨春桥，男，1968年8月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码91110228802973752Q。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告高会艳与被告杨春桥、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会艳及其委托诉讼代理人高新波，被告杨春桥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告医疗费11730．4元、误工费4800元、护理费3000元、营养费1500元、交通费1000元；2．上述费用在交强险内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍有不足部分由被告杨春桥承担；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日17时30分，杨春桥驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，适有高会艳驾驶电动两轮车由北向南行驶，轿车左前部与电动车右后部接触，造成两车损坏，高会艳受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨春桥负事故全部责任，高会艳无责任。现就二次手术费用诉至法院。
被告杨春桥辩称：对事故发生的时间、地点均没有异议。事故发生后我为原告垫付二次手术医疗费11209．47元、护理费1150元、住院餐费172．1元，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称：对事故认定无异议，该事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免费商业三者险，我公司在交强险范围内已赔偿原告121000元，商业三者险项下已赔偿93970．82元。同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。原告误工费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年11月15日17时30分，杨春桥驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，适有高会艳驾驶电动两轮车由北向南行驶，轿车左前部与电动车右后部接触，造成两车损坏，高会艳受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨春桥负事故全部责任，高会艳无责任。经北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3139号民事调解书确定：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司给付高会艳医疗费六万九千六百六十九元八角二分、护理费七千七百六十元、伤残赔偿金十一万一千五百五十元、精神抚慰金一万二千五百元、交通费一千三百一十一元、营养费一千八百元、误工费七千六百八十元、住院伙食补助费一千四百元、残疾辅助器具费三百元，共计二十一万三千九百七十元八角二分（其中包含杨春桥垫付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计七万三千八百六十三元二角一分，扣除其应给付高会艳的鉴定费、财产损失、案件受理费后，剩余六万七千八百零一元二角一分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付杨春桥）。2017年12月5日至11日，原告在中国人民解放军陆军总医院进行左侧肩锁关节脱位术后，支付医疗费11730．4元，其中被告杨春桥为原告垫付医疗费11209．47元、护理费1150元、住院餐费172．1元，现就经济损失赔偿问题，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3139号民事调解书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨春桥驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，基于杨春桥负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费之请求，符合法律规定，本院予以支持。但交通费的请求数额过高，本院根据高会艳就医次数依法酌定；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司主张其不应支付二次手术误工费的理由为该笔费用应为残疾赔偿金补偿范围，且原告已满60周岁。本院认为，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残从而丧失全部或部分劳动能力的赔偿。本案中，原告并非丧失全部劳动能力，且其农户不存在年满60周岁退休的情形，若在定残后受害人从事新的工作或从事其他劳动，其因二次手术遭受了误工损失，侵权方应当予以赔偿。但赔偿数额应依据伤残赔偿指数和年龄酌减。因此，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司作为承保交强险和第三者商业险的保险公司应当赔偿该笔费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高会艳医疗费一万一千七百三十元四角、误工费四千二百元、护理费三千元、交通费二百元、住院伙食补助费一百七十二元一角、营养费一千五百元,以上合计二万零八百零二元五角（其中被告杨春桥垫付一万二千五百三十一元五角七分）。
二、驳回原告高会艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告杨春桥负担（于本判决生效后七日内交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一八年四月二十五日
书记员 单丽超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1534号
上诉人（原审被告）：朱跟强，男，1979年10月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世磊，男，1987年12月24日出生，汉族，住石家庄市高新开发区。
委托代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。
原审被告：窦永贺，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省无极县。
上诉人朱跟强因与被上诉人杨世磊、原审被告窦永贺买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱跟强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨世磊的诉讼请求。事实和理由：杨世磊一审提交的电话录音及证人证言不能证明其是天祥春小吃店的实际经营人，其只是小吃店的经理，并不是实际经营人，一审采纳没有经过质证的证据属程序错误。
一审法院认定事实：石家庄高新区天祥春小吃店为个体工商户，登记经营者为窦春山。双方均称窦春山已经去世。
窦永贺在与杨世磊委托诉讼代理人张福民的通话中认可其与朱跟强共同经营过饭店。杨世磊提交了证人耿某、王某、乔某的证人证言，证明天祥春小吃店的实际经营人是朱跟强、窦永贺，在饭店后厨谁当班谁负责在收货单上签字，在收货单上签字的乔某、李雪等人均是饭店员工。杨世磊称有《收款收据》共29本300余张，起诉时仅复印了20张，自2016年2月1日至2016年11月22日共计137710元。
一审法院认为，杨世磊提交的电话录音、证人证言、收款收据等证据能够证实其主张的事实，故对杨世磊要求朱跟强、窦永贺给付货款的主张，该院予以支持。朱跟强、窦永贺拖欠杨世磊货款势必给杨世磊造成损失，对杨世磊要求朱跟强、窦永贺支付利息的主张，符合事实和法律规定，该院亦予以支持。朱跟强、窦永贺的答辩意见，没有事实和法律依据，该院不予采信。遂判决：朱跟强、窦永贺于本判决生效后十日内给付杨世磊货款137710元，并自2016年12月1日起到实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由朱跟强、窦永贺负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，石家庄高新区天祥春小吃店登记经营者窦春山去世后，由窦永贺、朱跟强实际经营，此事实由杨世磊提交的电话录音、证人证言、收款收据等证据予以证实，应予认定。一审判令窦永贺、朱跟强偿还石家庄高新区天祥春小吃店经营期间所欠杨世磊货款，事实清楚，应予维持。朱跟强上诉主张其不是天祥春小吃店的实际经营者，提供证据不足以证明其主张，不予采信。综上所述，朱跟强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人朱跟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 高雅芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执284号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:管永超，男，1996年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与管永超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月30日做出（2017）湛仲字第E00614123号裁决书,裁决确认管永超应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2692.93元。因管永超未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年4月9日立案执行，执行标的2554.22元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执284号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年6月30日做出的（2017）湛仲字第E00614123号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 周凡奇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初828号
原告：王永鹏，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：左自强，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住宁县。
原告王永鹏与被告左自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏、被告左自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告系亲戚。2015年1月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，约定借款期限1年，被告出具了借条。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告左自强辩称，借款属实，原告所述属实。
王永鹏提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
左自强提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：王永鹏与左自强系亲戚。2015年1月27日，左自强向王永鹏借款5万元，约定月利率2%，约定借款期限1年，左自强出具了借条。借款逾期后左自强未归还借款，王永鹏多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，左自强向王永鹏借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满，左自强未归还借款已违约，王永鹏要求其归还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率2%未超过法律规定，应予认可，王永鹏诉请左自强支付借款利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由左自强归还王永鹏借款5万元及利息（利息从2015年1月27日起按年利率24%计算至归还之日止）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省
庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年五月七日
书记员 李东庭
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初54号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因吸毒于2018年1月10日被青阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被青阳县公安局刑事拘留；2018年2月2日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月，被告人王某1在青阳县某某镇某某栋某某单元某某室家中多次容留洪某（另案处理）、许某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
一、2017年12月18日20时许，许某、洪某先后来到王某1
家中，三人共同吸食甲基苯丙胺。
二、2017年12月底的一天，王某1、许某及洪某三人出资人
民币300元，由许某在他处购买甲基苯丙胺后，共同来到王某1家
中吸食。
三、2018年1月1日左右的一天，洪某、许某共同来到王某1
家中，许某将带来的甲基苯丙胺拿出，三�共同吸食。
四、2018年1月6日，洪某、许某先后来到王某1家中，许某
将带来的甲基苯丙胺拿出，三人共同吸食。
2018年1月10日，青阳县公安局民警在工作中发现王某1可能涉嫌吸毒并容留他人吸毒，将王某1带至青阳县公安局，后王某1主动供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸管一个、玻璃漏斗一个，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询记录、收缴物品清单、证据保全决定书等书证，证人洪某、许某、王某2、盛某的证言，检查、辨认、指认等笔录，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某1到案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6651号
原告:汪某某。
法定诉讼代理人：石峰娟，系原告汪某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，该组组长。
原告汪某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某之法定诉讼代理人石峰娟到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会之法定代表人刘涛、被告蒲阳村三组之诉讼代表人吕新升经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款13316.6元；2.诉讼费由二被告承担。后变更第一项诉讼请求为判令二被告连带给付其征地补偿款13310元。事实和理由：原告于2017年5月5日将户籍落户于被告村组。2018年3月，被告村组因土地被征用按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但给原告分配了50%。原告认为被告村组该行为侵犯了其合法权益，遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲石峰娟系被告村组村民。2005年11月9日，石峰娟与陕西省周至县集贤镇殿镇村村民汪惊波登记结婚。婚后，石峰娟的户籍未迁转。2009年1月21日，石峰娟与汪惊波生育一女取名汪一帆，后更名为汪某某，即本案原告。原告的户籍于出生后落户于陕西省周至县集贤镇殿镇村南四西街274号。2011年3月24日，石峰娟与汪惊波协议离婚，婚生女汪某某由汪惊波抚养。2017年4月21日，石峰娟与汪惊波经本院调解变更抚养关系，婚生女汪某某由石峰娟抚养。2017年5月5日，原告的户籍由陕西省周至县集贤镇殿镇村南四西街274号迁转至被告村组。后，被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初向其2018年1月25日前的在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，给原告分配了50%。现原告诉至本院，要求分配剩余的征地补偿款13310元。另，陕西省周至县集贤镇殿镇村村民委员会出具证明，证明原告的在其村组未享受拆迁补偿待遇。
上述事实有当事人陈述、身份证明、出生医学证明、合疗本、离婚证、离婚协议、（2017）陕0116民初3173号民事调解书、储蓄存单明细、分配方案、陕西省周至县集贤镇殿镇村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2017年5月5日迁转至被告村组，且迁转日期在被告村组分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款13310元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某征地补偿款13310元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，本院减半收取计66元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余66元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 倩
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初523号
原告：杨美和，男，1955年4月21日出生，汉族，雷州市。
被告：杨永明，男，1965年5月28日出生，汉族，雷州市。
原告杨美和与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨美和于2018年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美和撤诉。
案件受理费298.75元，由原告杨美和负担。
审判员 黄保明
二〇一八年四月二十日
书记员 王雪英