wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执398号申请执行人杨云艳，女，生于1968年2月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人欧光华，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人杨云艳与被执行人欧光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧光华未履行判决书确定的义务，申请执行人杨云艳于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，申请执行人杨云艳与被执行人欧光华于2017年8月30日达成执行和解协议，约定：被执行人欧光华于2017年11月30日前偿还申请执行人杨云艳借款本金20万元、利息10万元，申请执行人杨云艳自愿放弃剩余资金利息和迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2750元、财产保全费1520元由申请执行人杨云艳负担，执行费2900元由被执行人欧光华负担。同日，申请执行人杨云艳向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川2022执398号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年八月三十一日书记员  张 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初84号
原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916540000760600771，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：洪锐，女，该公司六十二团支行行长助理，住。
被告：丁芝芳，女，1964年3月14日生，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：石凯，男，1970年2月10日生，汉族，第四师六十二团十连职工，住。
被告：苏健，男，1965年6月7日生，汉族，第四师六十二团十连职工，住。
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告丁芝芳、石凯、苏健金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人洪锐，被告丁芝芳、石凯、苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁芝芳偿还欠款本金220000元，支付自2017年6月21日至2018年2月3日期间的利息15000元；2.判令被告丁芝芳按月利率12.75‰计算，偿还自2018年2月4日至贷款结清之日止的利息；3.判令被告苏健、石凯对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告石凯、苏健、丁芝芳在原告伊犁国民村镇银行有限责任公司办理了一年期农户联保贷款，用于农业种植，贷款总金额57万元，贷款于2018年1月20日到期。借款期限届满后，借款人丁芝芳未返还借款及利息，经原告多次催收和约谈，借款人丁芝芳以各种理由推托，至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁芝芳承认原告的全部诉讼请求。
被告石凯辩称，被告石凯的借款已返还，现无力承担连带清偿责任。
被告苏健辩称，对承担连带清偿责任无异议，但原告主张的逾期付款利率过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：农户联保贷款合同、农户联保小组协议、农户联保贷款业务申请表、借款借据三份、对私贷款出账通知书，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月18日，被告丁芝芳、石凯、苏健签订了农户联保小组决议书，由被告丁芝芳、石凯、苏健自愿结合为同一联保小组，联保小组成员自愿组成联保担保即其中任一人员向伊犁国民村镇银行下辖各经办支行借款时，其他成员自动成为保证人，并共同承担连带保证责任。2017年1月25日，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告丁芝芳、石凯、苏健签订了联保借款合同，双方约定，被告丁芝芳贷款220000元、被告石凯贷款250000元、被告苏健贷款100000元；被告丁芝芳、石凯、苏健共同组成联户担保，即任一借款人向原告下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任；借款有效期自2017年1月25日起至2018年1月20日止；借款利率以借款借据为准；按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年1月25日，被告丁芝芳、石凯、苏健给原告出具了借款借据，双方约定，借款月利率为8.5‰；原告按联保借款合同的约定，向被告丁芝芳、石凯、苏健提供了贷款。贷款期限届满后，被告丁芝芳未还款。
本院认为，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告丁芝芳、石凯、苏健签订的联保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告丁芝芳之间已形成金融借款合同关系；同时，被告石凯、苏健为被告丁芝芳提供连带责任保证，原告与被告石凯、苏健之间已形成保证合同关系。在合同履行期间，原告按照约定给被告丁芝芳提供了借款，然被告丁芝芳在借款期限届满后，没有履行返还借款、支付利息的合同义务，其行为属违约。被告石凯、苏健作为保证人在借款人丁芝芳没有按约返还借款、支付利息时，未履行连带清偿保证责任，也属违约。故原告主张被告丁芝芳返还借款220000元、支付利息15000元和要求被告丁芝芳按月利率12.75‰计算，支付借款220000元自2018年2月4日至贷款结清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告石凯、苏健对被告丁芝芳的借款及利息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为8.5‰，如逾期还款，在约定的利率上加收50%的罚息利率计收罚息，原告按月利率12.75‰计算逾期付款利息，符合合同约定，故对被告苏健提出的原告主张的逾期付款利率过高的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁芝芳返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款220000元、支付利息15000元，合计235000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告丁芝芳按月利率12.75‰计算，支付借款220000元自2018年2月4日至付清之日止的利息；
三、被告石凯、苏健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告丁芝芳、石凯、苏健负担，与上述款项一并给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 范海波
人民陪审员 努拉拉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尚 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第120号
原告：太仓市天利电子有限公司。
法定代表人：陈建良。
委托代理人：严慧慧。
委托代理人：童如意。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告太仓市天利电子有限公司与被告浙江宇峰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市天利电子有限公司的委托代理人严慧慧到庭参加诉讼。被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告太仓市天利电子有限公司起诉称：原告分别于2013年6月8日、同年8月7日、同年9月16日、同年11月22日，四次向被告发送货物，主要包括紫蜡50箱、大切割片800片、百洁布80卷和砂轮片7片，上述货物共计价款28894.50元。至今，被告在原告催讨下，仍有货款26100元未支付给原告，原告经多次索讨无着，要求法院判决：判令被告立即给付价款26100元，并按按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月1日至判决实际履行日止的逾期付款利息。本案在审理过程中，原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间为2014年3月4日起计算至法院判决履行日止。
被告浙江宇峰厨具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
证据1.订单三份、快递单四份、发货单四份、税务发票四份，用于证明被告向原告购货计款28894.50元的事实。
证据2.银行汇兑凭证一份，用于证明被告已支付货款2794.50元的事实。
证据3.催告函一份，用于证明原告催款的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告变更后诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款26100元，理应支付。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告太仓市天利电子有限公司货款26100元，款在本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告太仓市天利电子有限公司上述货款26100元自2014年3月4日起至本院判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利息计算的逾期付款利息损失，款在履行第一项判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告浙江宇峰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年六月十九日
代书记员 张 剑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11497号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：珠海市吉大永惠百货店。工商注册地址：珠海市香洲区吉大九洲大道中1098号中电大厦105商铺，实际经营地址：珠海市香洲区吉大九洲大道中中电大厦青莲市场旁。
经营者：何华慧。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市吉大永惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 张 锦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余祥佳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初472号
原告段某某，女，汉族，生于1976年1月20日。
被告史某某，男，汉族，生于1970年6月10日。
本院依法适用简易程序在审理原告段某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告段某某负担。
审判员 祝存林
二〇一六年三月二十八日
书记员 周海燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1375号之一
原告：李海霞，女，汉族，1975年2月1日出生，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被告：西藏中国青年旅行社七分社，营业场所拉萨市。
负责人：于冬祥，职务不详。
被告：西藏中国青年旅行社，住所地拉萨市。
法定代表人：万全林，职务不详。
委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告李海霞与被告西藏中国青年旅行社七分社、西藏中国青年旅行社合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
李海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠费用款198000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告出具欠条，载明欠费用款198000元（壹拾玖万捌仟元），双方约定被告于第二年付清，但约定还款时间已过，被告仍未还款，原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，原告李海霞主张其为案涉合同中的相对一方，但向本院提交的欠条上载明：”西藏中青旅七分社于冬祥截至2015年10月20日止共欠藏秘假期李海霞团款198000(人民币壹拾玖万捌仟元整)未付”，同时向本院提交的接单记录传真件上的收件人亦为藏秘假期李海霞，经庭审核实藏密假期是西藏祥云国际旅行社有限公司所下设的一个部门，而原告李海霞是藏秘假期的部门负责人。故原告李海霞作为西藏祥云国际旅行社有限公司下设藏秘假期的部门负责人，对外不是适格的原告主体，原告李海霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李海霞的起诉。
案件受理费4260元(原告已预交)，依法全额退还给原告李海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一八年一月三日
书记员 赵 威
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初17号
原告：新疆都市品牌广告传媒有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托代理人：徐春，男，住新疆伊宁市。
被告：霍尔果斯义乌国际商贸城�有限公司）
住所地：新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号
法定代表人：金兴忠，该公司董事长。
委托代理人：木拉提*别克巴特，男，住新疆伊宁市，系该公司法务主任。
原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司诉被告霍尔果斯义乌国际商贸城（有限公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司以双方已庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司负担。
审判员 刘江东
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 兰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4004民初17号原告：新疆都市品牌广告传媒有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：徐强，该公司董事长。委托代理人：徐春，男，住新疆伊宁市。被告：霍尔果斯义乌国际商贸城�有限公司）住所地：新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号法定代表人：金兴忠，该公司董事长。委托代理人：木拉提·别克巴特，男，住新疆伊宁市，系该公司法务主任。原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司诉被告霍尔果斯义乌国际商贸城（有限公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司以双方已庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：准许原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司负担。审判员  刘江东二〇一七年二月十五日书记员  刘 兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2558号
原告：王培旺，男，1958年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：竺赛波，男，1984年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告王培旺与被告竺赛波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培旺的诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告竺赛波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告购买檫木，因被告资金紧张，不能立即付款，故向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款2万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告竺赛波未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张向法院提供了欠条一份，被告竺赛波在欠款人栏签名捺印。本院认为，在依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效，被告竺赛波应履行支付货款的义务。现被告竺赛波未按约履行付款义务，故原告王培旺要求被告竺赛波支付所欠货款以及自起诉日起支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告竺赛波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
竺赛波支付王培旺货款20000元，并支付该款自2018年3月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由竺赛波负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄秋燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1884号
原告：赵岐，男，1949年7月7日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：赵志刚，男，1975年1月8日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：赵志云，女，1971年1月21日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：赵志东，女，1977年11月25日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
四原告委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县第一人民医院（以下简称县医院）。
法定代表人：李威，院长。
委托诉讼代理人：孙巾惠，该院职工，特别授权。
原告赵岐、赵志刚、赵志云、赵志东与被告县医院医疗损害责任纠纷一案，由原告于2016年12月27日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵岐、赵志刚、赵志云、赵志东及其委托诉讼代理人徐毅岩、被告县医院委托诉讼代理人孙巾惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费37840元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费604.1元；4、死亡赔偿金423300元；5、丧葬费25779元；6、精神抚慰金100000元；7、鉴定费7100元、8、尸体保管费用4323元；9、火化费1189元；10、交通费1000元；11、尸检费用12000元；12、场地寄存费364元；13、律师代理费30000元；合计643999.10元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日原告赵岐之妻、原告赵志刚、赵志云、赵志东之母王玉范因为左股骨粗隆下骨折住进伊通满族自治县第一人民医院，被告在没有为王玉范做认真检查的情况下就为其作了左腿股骨内固定手术，术后又没有为王玉范做各项检查，护理不到位甚至诊断、用药明显错误，最后导致王玉范死亡。王玉范死亡后，应原、被告双方申请四平市公安局司法鉴定中心为其作了尸检，法医鉴定意见为，王玉范系因肺动脉血栓栓塞而死亡。原告认为王玉范的死亡完全是被告的过错造成的，被告依法应当赔偿原告的各项损失。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。
被告辩称：原、被告双方共同委托的吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为被告对于王玉范的医疗行为中存在过错、其过错行为与王玉范的死亡后果存在因果关系、参与度为主要责任。被告认为，正达司法鉴定中心的司法鉴定意见无事实和法律依据，患者王玉范的死亡和被告无关，在对患者的诊疗过程中，医疗行为符合医疗常识，不存在过错，患者入院诊断明确，所行手术有手术适应症，实施手术治疗是正确的，根据病历记录，手术过程、手术操作符合常规，所以被告认为应该重新进行鉴定，对于原告的其它诉讼请求，将在举证过程中进行答辩和质证，在此不再重复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告县医院要求对正达司法鉴定中心出具的鉴定意见进行重新鉴定，因该鉴定意见是双方通过法院共同委托鉴定机构作出的，被告又无反驳证据提交，故本院对于被告要求重新鉴定的申请不予支持。2、被告称医疗费应以实际支出为准，原告请专家的3000元没有票据，不同意赔偿，对被告的该项辩解本院予以支持，经核实医疗费为35021.03元。3、对于尸体保管费、火化费、场地寄存费，理论上该三项包含在丧葬费项下，不可另行主张，但因该案需进行尸检和司法鉴定，尸体保存时间较长，故对于原告主张的尸体保管费本院予以支持，经核实费用为4330元，对于原告主张的火化费、场地寄存费本院不再予以支持。4、对于尸检费用，因原告在指定期限内未能提交相应票据，本院不予支持。5、原告提交的王玉范的身份信息证明其为粮农，但原告提交的相关证明能够证明王玉范已在城镇连续居住一年以上，故相应赔偿应按城镇标准计算。
本院认为，王玉范因为左股骨粗隆下骨折住进伊通满族自治县第一人民医院，作了左腿股骨内固定手术，后经法医鉴定为，王玉范系因肺动脉血栓栓塞而死亡，后经原、被告双方共同委托的正达司法鉴定中心给出的司法鉴定意见为被告对于王玉范的医疗行为中存在过错、其过错行为与王玉范的死亡后果存在因果关系、被告的过错行为在导致王玉范死亡的后果中承担主要责任，同时被告县医院亦未能提交任何证据证明患者或者其近亲属在整个医疗过程中存在任何过错，故本院对原告诉请符合法律规定的部分予以酌情保护如下：1、医疗费为31518.93元（35021.03元×90％）；2、住院伙食补助费450元（100元/天×5天×90％）；3、护理费543.69元（120.82元/天×5天×90％）；4、死亡赔偿金380983.16元（24900.86元/年×17年×90％）；5、丧葬费23201.10元（25779×90％）；6、精神抚慰金45000元（50000元×90％）；7、鉴定费6390元(7100元×90％)、8、尸体保管费用3897元（4330元×90％）；9、交通费900元（1000元×90％）；10、律师代理费27000元（30000元×90％）；合计为519883.88元。
综上所述，本院为保护医患双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
被告伊通满族自治县第一人民医院于本判决发生法律效力后赔偿原告赵岐、赵志刚、赵志云、赵志东医疗费31518.93元、住院伙食补助费450元、护理费543.69元、死亡赔偿金380983.16元、丧葬费23201.10元、精神抚慰金45000元、鉴定费6390元、尸体保管费用3897元、交通费900元、律师代理费27000元，合计为519883.88元。
案件受理费9730元由被告伊通满族自治县第一人民医院承担8757元（9730元×90％）,由三原告自行承担973元（9730元×10％）。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张哲屹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初642号
原告张振山诉被告陶从民土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一八年三月十四日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第294号
原告：林菊，个体工商户。
被告：张生德，无固定职业。
被告：金爱萍，家务。
原告林菊与被告张生德、金爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告林菊，被告张生德、金爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，由被告张生德出面向原告借款，自2009年起陆续向原告共借款300000元。借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催要，被告张生德于2012年10月30日向原告归还本金10000元，并重新出具借条一份，借条约定的归还日期为2013年1月30日，利息按月利率24‰计算。但仍未及时归还，被告金爱萍也以不经手为由拒绝承担还款义务。两被告为逃避债务，于2012年1月9日协议离婚，将夫妻位于象山县石浦镇昌锦家园6栋402室的共同财产转归被告金爱萍所有。故诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款290000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月31日起算至实际给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条三份，用以证明被告尚欠原告借款290000元的事实。
2.离婚登记审查表、离婚协议各一份，用以证明借款形成以两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张生德未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但现在无履行能力。
被告张生德为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
被告金爱萍未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张生德五、六年前就已离家出走，夫妻感情一直不好，两被告是没办法情况下才离婚。讼争借款本被告并不知情，也不认识原告，请求驳回对本被告的诉请。
被告金爱萍为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据1，被告张生德没有异议，被告金爱萍认为不知情，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据2，两被告没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2012年1月9日登记离婚。2008年以来，被告张生德陆续向原告借款。2010年10月13日，经双方结算，被告张生德出具给原告一份借条，载明：今借林菊300000元。后被告张生德又于2012年3月1日出具给原告一份借条，金额与原借条一致，并载明原借条作废字样。2012年10月30日，被告张生德归还了借款10000元，并重新出具借条一份，载明：今借到林菊290000元，月利率2分4厘，2013年1月30日归还。
本院认为，被告张生德尚欠原告林菊借款290000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现约定还款期限已至，原告要求被告张生德归还借款并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。尽管上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但讼争借条所载明的借款人为张生德，且借款金额相对较大，原告也未能举证证明该笔债务系夫妻共同生活或经营所需，故原告主张被告金爱萍共同偿还，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张生德归还原告林菊借款290000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月31日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告张生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月二日
书记员 钱俏俏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审36号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王美见，男，1959年3月10日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王美见土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月20日对被申请执行人王美见作出济阳国土监处字（2016）第Z23号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年8月擅自占用回河镇南陈村集体土地80.27平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的80.27平方米土地退还予回河镇南陈村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以1605元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第Z23号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z23号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人王美见在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z23号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容,即罚款1605元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 张贺淇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9077号
原告：温州华夏航空服务有限公司，住所地：温州市车站大道云锦大厦B幢601室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1977年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州华夏航空服务有限公司与被告陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告温州华夏航空服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州华夏航空服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二○一七年七月二十五无
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9077号原告：温州华夏航空服务有限公司，住所地：温州市车站大道云锦大厦B幢601室。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1977年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州华夏航空服务有限公司与被告陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告温州华夏航空服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州华夏航空服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱天翔二○一七年七月二十五无书记员  张亦彬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00193号
罪犯张信凯，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月17日作出（2012）丰刑初字第1080号刑事附带民事判决，以张信凯犯开设赌场罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张信凯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张信凯结伙开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪，张信凯系从犯。违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全责，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，张信凯有自首情节。张信凯系累犯，罚金及附带民事赔偿义务未履行。
罪犯张信凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张信凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张信凯减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初998号
原告：宁波格致塑料制品有限公司，住所地：慈溪市古
塘街道青少年宫北路538号。
法定代表人：罗立伟，该公司总经理。
被告：慈溪市兴欣汽车销售服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路508号。
法定代表人：毕幼平，该公司董事长。
委托代理人：邵铁锁，系该公司员工。
委托代理人：张莹，系该公司员工。
本院在审理原告宁波格致塑料制品有限公司诉被告慈溪市兴欣汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由原告宁波格致塑料制品有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 黄文琼
二〇一六年三月一日
代书记员 马美娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初364号
原告：张迪翠。
被告：赵长永。
第三人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
原告张迪翠与被告赵长永、中国银行股份有限公司新沂支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。诉讼过程中，原告张迪翠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迪翠撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张迪翠负担。
审判员 赵方方
二〇一八年四月八日
书记员 樊 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申7号之一
申请人：辛春梅，女，1955年2月8日出生汉族，住象山县。
被申请人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
�定代表人：倪哉林，该公司执行董事兼总经理。
2016年10月13日，辛春梅以浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对梯梯公司进行破产清算。本院于同日通知了梯梯公司，梯梯公司表示同意进行破产清算。
本院查明：梯梯公司系有限责任公司，成立于2003年8月29日，经营期限至2018年8月28日，登记注册资本为12700万元人民币，股东为倪哉林、倪哉志（倪哉林已实际出资货币12129.77万元，倪哉志已实际出资货币570.23万元），注册登记地为象山县。经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、环保工程、水利水电工程、桥梁工程、建筑装修装饰工程、体育场地设施工程、城市道路照明工程、机电设备安装工程、绿化工程施工；钢结构工程施工；建筑机械设备、金属材料、建筑装潢材料、五金件、电线电缆、通讯设备批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。
2014年10月11日，本院立案受理辛春梅与梯梯公司债权转让合同纠纷一案。2014年11月7日，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：一、梯梯公司归还辛春梅借款本金195万元，并支付利息（自2014年2月5日起以借款本金220万元计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起以借款本金195万元计算至实际给付之日止，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），款定于2014年11月25日归还借款本金30万元，2014年12月30日归还借款本金50万元，2015年1月30日归还借款本金30万元，余款于2015年6月30日前还清，利随本清；二、梯�公司支付辛春梅因实现本案债权支出的律师费2万元，款定于2014年12月30日前付清；三、如梯梯公司未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则未到期部分视为到期，辛春梅可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；四、本案诉讼费25465元，减半收取12732.50元，由梯梯公司承担。2014年12月10日，辛春梅以梯梯公司未履行付款义务为由，向本院申请强制执行。2014年12月22日，本院以梯梯公司暂无适当财产可供执行为由，作出裁定终结执行程序。上述调解协议约定款项，梯梯公司分文未付，也明确无能力支付。
另查明，本院执行局破产申请移送函中载明本院共受理梯梯公司作为被执行人案件55件（包含本案），未履行金额
92757231.8元。其他法院尚有被执行案件。
本院认为，辛春梅与梯梯公司之间的债权债务关系依法成立，辛春梅具备申请梯梯公司破产清算的主体资格。梯梯公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的财产，可以认定梯梯公司不能清偿到期债务，具备破产原因。梯梯公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。综上，申请人辛春梅申请被申请人梯梯公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：
受理申请人辛春梅对被申请人浙江梯梯建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十月十四日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申7号之一
申请人：辛春梅，女，1955年2月8日出生，汉族，住象山县。
被申请人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司执行董事兼总经理。
2016年10月13日，辛春梅以浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对梯梯公司进行破产清算。本院于同日通知了梯梯公司，梯梯公司表示同意进行破产清算。
本院查明：梯梯公司系有限责任公司，成立于2003年8月29日，经营期限至2018年8月28日，登记注册资本为12700万元人民币，股东为倪哉林、倪哉志（倪哉林已实际出资货币12129.77万元，倪哉志已实际出资货币570.23万元），注册登记地为象山县。经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、环保工程、水利水电工程、桥梁工程、建筑装修装饰工程、体育场地设施工程、城市道路照明工程、机电设备安装工程、绿化工程施工；钢结构工程施工；建筑机械设备、金属材料、建筑装潢材料、五金件、电线电缆、通讯设备批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。
2014年10月11日，本院立案受理辛春梅与梯梯公司债权转让合同纠纷一案。2014年11月7日，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：一、梯梯公司归还辛春梅借款本金195万元，并支付利息（自2014年2月5日起以借款本金220万元计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起以借款本金195万元计算至实际给付之日止，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），款定于2014年11月25日归还借款本金30万元，2014年12月30日归还借款本金50万元，2015年1月30日归还借款本金30万元，余款于2015年6月30日前还清，利随本清；二、梯梯公司支付辛春梅因实现本案债权支出的律师费2万元，款定于2014年12月30日前付清；三、如梯梯公司未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则未到期部分视为到期，辛春梅可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；四、本案诉讼费25465元，减半收取12732.50元，由梯梯公司承担。2014年12月10日，辛春梅以梯梯公司未履行付款义务为由，向本院申请强制执行。2014年12月22日，本院以梯梯公司暂无适当财产可供执行为由，作出裁定终结执行程序。上述调解协议约定款项，梯梯公司分文未付，也明确无能力支付。
另查明，本院执行局破产申请移送函中载明本院共受理梯梯公司作为被执行人案件55件（包含本案），未履行金额
92757231.8元。其他法院尚有被执行案件。
本院认为，辛春梅与梯梯公司之间的债权债务关系依法成立，辛春梅具备申请梯梯公司破产清算的主体资格。梯梯公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的财产，可以认定梯梯公司不能清偿到期债务，具备破产原因。梯梯公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。综上，申请人辛春梅申请被申请人梯梯公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：
受理申请人辛春梅对被申请人浙江梯梯建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十月十四日
代书记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225破申7号之一申请人：辛春梅，女，1955年2月8日出生汉族，住象山县。被申请人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。�定代表人：倪哉林，该公司执行董事兼总经理。2016年10月13日，辛春梅以浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对梯梯公司进行破产清算。本院于同日通知了梯梯公司，梯梯公司表示同意进行破产清算。本院查明：梯梯公司系有限责任公司，成立于2003年8月29日，经营期限至2018年8月28日，登记注册资本为12700万元人民币，股东为倪哉林、倪哉志（倪哉林已实际出资货币12129.77万元，倪哉志已实际出资货币570.23万元），注册登记地为象山县。经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、环保工程、水利水电工程、桥梁工程、建筑装修装饰工程、体育场地设施工程、城市道路照明工程、机电设备安装工程、绿化工程施工；钢结构工程施工；建筑机械设备、金属材料、建筑装潢材料、五金件、电线电缆、通讯设备批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。2014年10月11日，本院立案受理辛春梅与梯梯公司债权转让合同纠纷一案。2014年11月7日，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：一、梯梯公司归还辛春梅借款本金195万元，并支付利息（自2014年2月5日起以借款本金220万元计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起以借款本金195万元计算至实际给付之日止，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），款定于2014年11月25日归还借款本金30万元，2014年12月30日归还借款本金50万元，2015年1月30日归还借款本金30万元，余款于2015年6月30日前还清，利随本清；二、梯�公司支付辛春梅因实现本案债权支出的律师费2万元，款定于2014年12月30日前付清；三、如梯梯公司未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则未到期部分视为到期，辛春梅可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；四、本案诉讼费25465元，减半收取12732.50元，由梯梯公司承担。2014年12月10日，辛春梅以梯梯公司未履行付款义务为由，向本院申请强制执行。2014年12月22日，本院以梯梯公司暂无适当财产可供执行为由，作出裁定终结执行程序。上述调解协议约定款项，梯梯公司分文未付，也明确无能力支付。另查明，本院执行局破产申请移送函中载明本院共受理梯梯公司作为被执行人案件55件（包含本案），未履行金额92757231.8元。其他法院尚有被执行案件。本院认为，辛春梅与梯梯公司之间的债权债务关系依法成立，辛春梅具备申请梯梯公司破产清算的主体资格。梯梯公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的财产，可以认定梯梯公司不能清偿到期债务，具备破产原因。梯梯公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。综上，申请人辛春梅申请被申请人梯梯公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理申请人辛春梅对被申请人浙江梯梯建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一六年十月十四日代书记员 王 琰??2???1?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初254号
原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，统一社会信用代码91440400686429089C。
法定代表人：赵家会，经理。
被告：张俊雨，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：胡庆芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
原告珠海万山红物业管理有限公司与被告张俊雨、被告胡庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司以被告已经缴纳了2016年1月至12月的物业管理服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年三月十二日
书记员 段俏俏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初423号
原告：马志龙，男，回族，1974年6月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周兵，男，汉族，34岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马志龙与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马志龙的起诉。
案件受理费25元，退还给原告马志龙25元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员赵吉霞
人民陪审员熊建荣
二○一八年四月四日
书记员马鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初423号原告：马志龙，男，回族，1974年6月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周兵，男，汉族，34岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马志龙与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马志龙的起诉。案件受理费25元，退还给原告马志龙25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长易宇阳人民陪审员赵吉霞人民陪审员熊建荣二○一八年四月四日书记员马鑫
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审712号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江兴业机械五金铸造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇萧下村玉泉区77号，统一社会信用代码91350582156274964P。
法定代表人陈金镇。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕712号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江兴业机械五金铸造有限公司(以下简称兴业公司)建设的抽水机配件铸造生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对兴业公司作出晋环罚〔2016〕712号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕712号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人兴业公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕712号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施君怡
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更537号
罪犯李进前，男，1982年4月13日出生于河南省上蔡县人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月24作出（2006）东中法刑初字第385号刑事判决，以被告人李进前犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑四复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年7月8日、2012年8月17日，分别以（2009）辽刑执字第765号、（2012）辽刑执字第893号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日，以（2015）锦审一监执减字第01444号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李进前在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李进前能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李进前在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进前减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月17日至2029年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3810号
申请执行人陈逸兴，男，1951年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人姜秋林、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孔文娟，女，1967年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈惠明，男，1965年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号2幢。
法定代表人王双琴，该公司总经理。
陈逸兴与程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏应于判决生效之日起10日内归还陈逸兴借款本金1900万元，并承担借款利息（1、2014年7月8日800万元借款利息144万元；2、以本金800万元按月息20‰自2014年7月8日起计算至实际归还之日止。3、以本金500万元按月息20‰自2013年12月10日起计算至实际归还之日止、以本金600万元按月息20‰自2013年12月11日起计算至实际归还之日止）。二、孔文娟应于判决生效之日起十日内归还陈逸兴借款本金800万元，并承担利息损失（以本金800万元按20‰计算自2014年7月8日起至实际归还之日止）；另对程鹏借款利息中144万元承担连带清偿责任。三、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司应于判决生效之日起十日内对程鹏的上述债务承担连带清偿责任。四、江苏中昊环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内对程鹏借款本金1100万元及承担的利息部分负连带清偿责任。案件受理费135800元，诉讼保全费5000元，由程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人程鹏现去向不明，查无可供执行的财产。被执行人孔文娟去向不明，其所有的位于上海市宝山区真华路926弄508室、509室、510室、511室、512室的房产设定了抵押，已被本院另案查封，但因第三人提出执行异议，暂无法处置，查无其他可供执行的财产。被执行人沈惠明去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司均已停止生产经营，两公司的法定代表人均去向不明，公司所有的房产、土地使用权及设备等已被本院另案予以查封，且正在另案处置过程中。另被执行人程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3810号申请执行人陈逸兴，男，1951年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人姜秋林、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人孔文娟，女，1967年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈惠明，男，1965年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。法定代表人程鹏，该公司董事长。被执行人江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号2幢。法定代表人王双琴，该公司总经理。陈逸兴与程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏应于判决生效之日起10日内归还陈逸兴借款本金1900万元，并承担借款利息（1、2014年7月8日800万元借款利息144万元；2、以本金800万元按月息20‰自2014年7月8日起计算至实际归还之日止。3、以本金500万元按月息20‰自2013年12月10日起计算至实际归还之日止、以本金600万元按月息20‰自2013年12月11日起计算至实际归还之日止）。二、孔文娟应于判决生效之日起十日内归还陈逸兴借款本金800万元，并承担利息损失（以本金800万元按20‰计算自2014年7月8日起至实际归还之日止）；另对程鹏借款利息中144万元承担连带清偿责任。三、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司应于判决生效之日起十日内对程鹏的上述债务承担连带清偿责任。四、江苏中昊环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内对程鹏借款本金1100万元及承担的利息部分负连带清偿责任。案件受理费135800元，诉讼保全费5000元，由程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人程鹏现去向不明，查无可供执行的财产。被执行人孔文娟去向不明，其所有的位于上海市宝山区真华路926弄508室、509室、510室、511室、512室的房产设定了抵押，已被本院另案查封，但因第三人提出执行异议，暂无法处置，查无其他可供执行的财产。被执行人沈惠明去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司均已停止生产经营，两公司的法定代表人均去向不明，公司所有的房产、土地使用权及设备等已被本院另案予以查封，且正在另案处置过程中。另被执行人程鹏、孔文娟、沈惠明、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月二十九日书记员  卜义娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初140号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王建军，男，1980年10月27日生，汉族，甘肃省定西市人，中专文化，中石油石化公司炼油厂职工，户籍住址甘肃省兰州市西固区福利东路400号202室，现住址兰州市西固区庄浪东路五一小区5号楼1单元101室。居民身份证号码6201041980********。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]315-2号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月12日凌晨3时许，陈建忠同母其新、蒋旭朝三人在兰州市西固区玉门街哈迈德羊杂碎小吃店吃饭时与领桌吃饭的被告人王建军、于冬、张蔚三人发生口角，后双方厮打，在厮打过程中，被告人王建军将陈建忠的面部等处打伤，陈建忠持刀将王建军腹部捅伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：陈建忠之损伤属轻伤二级；王建军之损伤属重伤二级。公诉机关认为被告人王建军的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另，被害人陈建忠放弃对被告人王建军提起附带民事诉讼。
上述事实，有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字[2017]F0020号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈建忠的陈述，证人马五苏马尼、汪文泽、蒋旭朝、于冬、张蔚、母其新的证言、被告人王建军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人王建军户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2265号
原告：姚蓓，女，1979年12月6日出生汉族，住新昌县。
被告：潘晓东，男，1982年5月11日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县，文书送达地址为新昌县儒岙镇李子园3号。
原告姚蓓与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚蓓到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓东归还借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告潘晓东以资金周转为由，于2018年1月20日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，致本纠纷发生。
被告潘晓东未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告姚蓓围绕诉讼请求依法提交了被告潘晓东于2018年1月20日出具的借条一份。本院认为，被告潘晓东未到庭参加诉讼，被告的行为可视为自动放弃对证据的质证权利。原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容真实可信，能证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视为其催告，被告经催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告要求被告返还借款并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓东归还原告姚蓓借款50000元，并支付自2018年4月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘晓东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年五月八日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初2265号原告：姚蓓，女，1979年12月6日出生汉族，住新昌县。被告：潘晓东，男，1982年5月11日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县，文书送达地址为新昌县儒岙镇李子园3号。原告姚蓓与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚蓓到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓东归还借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘晓东以资金周转为由，于2018年1月20日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，致本纠纷发生。被告潘晓东未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告姚蓓围绕诉讼请求依法提交了被告潘晓东于2018年1月20日出具的借条一份。本院认为，被告潘晓东未到庭参加诉讼，被告的行为可视为自动放弃对证据的质证权利。原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容真实可信，能证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视为其催告，被告经催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告要求被告返还借款并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓东归还原告姚蓓借款50000元，并支付自2018年4月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘晓东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年五月八日书记员  张珠娜??
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初976号
原告丁海霞，女，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，个体，户籍所在地：榆中县。现住榆中县。
被告邴如举，男，1964年7月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。
原告丁海霞诉被告邴如举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁海霞，被告邴如举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告医疗费等经济损失11753.76元。其中：住院医疗费2503.76元(凭据三张)、误工费4000元（住院5天+出院全休15天，共20天×200元）、陪员费4000元（陪护20天×200元）、伙食费：250元（住院5天×50元）、精神损失费（即抚慰金）1000元；2.本案受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日9时30分，被告在榆中县城关镇栖云南路工行家属院内无故对原告进行殴打,至原告胸腹部受伤，即日原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗五天，好转出院全休15天。经医生诊断：1.胸部软组织挫伤；2.腹部软组织挫伤。又经法医鉴定原告为轻微伤。被告的侵权行为给原告不应有的经济损失达11753.76元，并致身体权、健康权受到损害及精神损失，前述事实的证据有原告病历、出院证明、法医鉴定书、医疗费凭据及被告行政处罚五日决定书等佐证证实。据此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告邴如举辩称，我与被告原系夫妻，双方由于感情破裂于2009年5月份离婚，2017年我再婚后原告多次找人寻衅滋事。2017年7月29日晚11时左右，原告带其弟闯入我家中砸物，将我脸部打伤，茶几砸碎，我便报警了，由榆中县派出所调查询问，我念于双方曾是夫妻，且育有一子，遂于谅解。2017年11月，我将原夫妻存续期间购置的毛衣编织机及一些布料在征求原告后通知其前来取走。在取东西的过程中原告对我进行辱骂和人身攻击，并随手抄起身边杂物扔向我，我情绪失控之下对其进行了推搡。2017年11月18日，原告将我诉至城关派出所。2017年12月，派出所作出调解，要求赔偿原告医药损失，由于我无业无赔偿能力，派出所遂作出来了行政拘留3天，根据一事不再罚原则，原告无权要求我再行经济赔偿，且原告为轻微伤，并不影响衣食生活。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2009年5月份因感情破裂离婚。2017年11月15日9时许，原告去被告处拉取自己的毛衣编织机时，因一个破旧垫子双方发生口角并引起打架，被告将原告打伤，原告受伤后去榆中县第一人民医院住院治疗5天后好转出院，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。被告因殴打他人被榆中县公安局行政拘留3日。
原告丁海霞受伤后的经济损失有：医疗费2503.24元，误工费575元（5天×115元），护理费575元（5天×115元），住院伙食补助费200元（5天×40元）。
以上事实，由双方当事人的陈述，住院费收据，病历，司法鉴定文书，行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原、被告双方为琐事产生矛盾，被告在发生口角后不够冷静，将原告殴打致伤，应承担法律责任。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因其所受伤势为轻微伤，故不予支持。
综上所述，为了保护公民的人身权益不受侵害，原告合理的诉讼请求依法得到保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、邴如举赔偿丁海霞医疗费2503.24元，误工费575元，护理费575元，住院伙食补助费200元，合计3853.24元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回丁海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由被告邴如举负担100元，原告丁海霞负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1064号
原告：众能联合租赁有限公司。住所地：南京市雨花台区郁金香路**号南京（雨花）国际软件外包装产业园*幢***室。
法定代表人：房卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：曾鹏，男，汉族，1984年10月17日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
原告众能联合租赁有限公司（以下简称众能公司）与被告曾鹏侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人眭阳、被告曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修费38050元、租金损失4800元以及利息（自2017年12月6日至实际支付完毕时止，以42850元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在航空救生器材厂房内，倒车时与停在车后的原告的喷漆车发生碰撞，造成喷漆车受损的交通事故。原告为此支付维修费38050元。因涉事喷漆车是原告租赁给案外人使用的设备，在喷漆车维修期间造成原告迟延交付租赁物，导致原告的租金损失4800元。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告曾鹏辩称：原告所诉的事故属实，但事故车辆有保险，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告的喷漆车被航宇救生设备厂承租为其公司生产的产品喷漆，停在该公司的厂房内。2017年11月25日9时29分左右，被告曾鹏驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车为航宇救生设备厂内，倒车过程中撞到原告的喷漆车，使其受损。原告为修复喷漆车支付修理费38050元。2017年10月11日，原告众能公司与武汉加贝消防工程有限公司签订《设备租赁合同》一份，约定原告众能公司将450ＡＪ型号的高空作业平台以月租金11500的价格承租给武汉加贝消防工程有限公司使用，租赁期限为2017年10月8日至2017年11月7日，总计30天。原告众能公司在诉状中和庭审中皆称因被告曾鹏的行为导至其喷漆车不能交付给案外人使用而损失租赁费4800元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的当事人身份信息证明、事故证明、接处警工作登记表、南京众想高空作业平台设备维修单1份、电子回单1份、照片、《设备租赁合同》等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。本案中，被告曾鹏在厂房内倒车将停放在该厂房的原告所有的喷漆车撞坏，侵犯了原告合法的财产权，有过错，应承担民事赔偿责任。而且，厂房内本是生产的场地，停放生产用的喷漆车辆，属正当的行为，原告众能公司无过错，故不应减轻被告曾鹏的赔偿责任。所以，原告众能公司要求被告曾鹏赔偿其公司38050元的修理费，本院予支持。但是，要求被告曾鹏赔偿其租金损失4800元，因为原告对此损失提供的证据为《设备租赁合同》，而该租赁合同的租赁届满期限为2017年11月7日，而本案发生事故的时间是2017年11月25日，而且原告众能公司在诉讼状和庭审中皆称因被告曾鹏的行为导至其喷漆车不能交付给案外人使用而损失租赁费4800元，这是不可能发生的事故。所以，本院对此不予支持。要求被告曾鹏赔偿，以42850元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2017年12月6日至实际支付完毕时止的利息，因为本案损害的是原告众能公司的喷漆车，喷漆车修好后，该车即恢复了生产功能，原告只能因此而获取利益，对修复费用的支付是恢复此功能的应有之意，被告只应对影响此功能而给原告造成的损失负赔偿责任，法律未规定赔偿义务人有赔偿损失之损失的责任，所以原告此诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告曾鹏赔偿原告众能联合租赁有限公司喷漆车修理费38050元
二、驳回原告众能联合租赁有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元、减半收取435元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈怡雯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1091号
申请执行人周东卫
被执行人吴达长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00099号，依法向被执行人吴达长（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴达长（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴达长（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴达长（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十四日
书记员 吴子长
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1333号
原告:韩某某,男,汉族,1979年12月18日出生，初中文化，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:徐某某,女,汉族,1978年7月2日出生，小学文化�农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:杨仁忠,系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王欢,系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告韩某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人杨仁忠、王欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子韩昌鑫，非婚生女韩昌蕊由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年经人介绍认识后，于2000年12月12日举办了婚礼，但未领取结婚证。双方在共同生活期间于2001年9月16日，生育一子韩昌鑫，2007年1月21日，生育一女韩昌蕊。2016年以来，被告与其他男性关系暧昧，被原告发现后，被告未能改正。2017年12月21日，原告与被告决定解除同居关系，被告自行离家。原告认为，原、被告已解除了同居关系，但被告对孩子韩昌鑫、韩昌蕊有法定抚养义务，因此原告诉至法院，望依法判决。
被告徐某某辩称，原、被告双方举办婚礼前曾到民政部门办理过结婚登记事宜，但因当时登记结婚的人比较多，原、被告双方只是照完相后没有�结婚证就离开了民政部门。之后原告将结婚证交给了被告，并称双方已登记结婚。直至本案审理期间，被告一直认为双方的婚姻关系真实存在，现被告也同意两个孩子由原告抚养。因此请法院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据结婚证两本，该证据经本院调查核实系伪造证件，故本院对该证据及其证明目的均不予采信。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月12日，原、被告经媒人介绍相识举办了结婚仪式，之后双方在未依法办理结婚登记的情形下共同生活在一起。双方于2001年9月16日，共育一子韩昌鑫，于2007年1月21日，共育一女韩昌蕊。原、被告双方因故发生矛盾于2017年12月21日开始分居至今，分居期间，两个孩子均由原告直接抚养。
本院认为，原告韩某某与被告徐某某在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后在一起共同生活，属于同居关系。原告主张两个孩子由其抚养，被告当庭陈述同意，本院考虑到双方的经济条件和抚养能力亦认为孩子韩昌鑫、韩昌蕊由原告抚养为宜。根据相关法律规定非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，不直接抚养子女的一方应承担孩子的生活费、教育费。原告庭审陈述孩子韩昌鑫的抚养费由自己全部承担，不再要求被告支付。本院综合考虑被告的具体情况，确定被告每月支付孩子抚养费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、儿子韩昌鑫，女儿韩昌蕊由原告韩某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告徐某某自本判决生效之日起每月向韩昌蕊给付抚养费400元，至十八周岁止；
案件受理费减半收取50元，�原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二〇一八年五月十一日
书记员吴一媚
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷�起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1333号原告:韩某某,男,汉族,1979年12月18日出生，初中文化，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:徐某某,女,汉族,1978年7月2日出生，小学文化�农民,住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:杨仁忠,系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢,系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告韩某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人杨仁忠、王欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子韩昌鑫，非婚生女韩昌蕊由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年经人介绍认识后，于2000年12月12日举办了婚礼，但未领取结婚证。双方在共同生活期间于2001年9月16日，生育一子韩昌鑫，2007年1月21日，生育一女韩昌蕊。2016年以来，被告与其他男性关系暧昧，被原告发现后，被告未能改正。2017年12月21日，原告与被告决定解除同居关系，被告自行离家。原告认为，原、被告已解除了同居关系，但被告对孩子韩昌鑫、韩昌蕊有法定抚养义务，因此原告诉至法院，望依法判决。被告徐某某辩称，原、被告双方举办婚礼前曾到民政部门办理过结婚登记事宜，但因当时登记结婚的人比较多，原、被告双方只是照完相后没有�结婚证就离开了民政部门。之后原告将结婚证交给了被告，并称双方已登记结婚。直至本案审理期间，被告一直认为双方的婚姻关系真实存在，现被告也同意两个孩子由原告抚养。因此请法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据结婚证两本，该证据经本院调查核实系伪造证件，故本院对该证据及其证明目的均不予采信。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月12日，原、被告经媒人介绍相识举办了结婚仪式，之后双方在未依法办理结婚登记的情形下共同生活在一起。双方于2001年9月16日，共育一子韩昌鑫，于2007年1月21日，共育一女韩昌蕊。原、被告双方因故发生矛盾于2017年12月21日开始分居至今，分居期间，两个孩子均由原告直接抚养。本院认为，原告韩某某与被告徐某某在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后在一起共同生活，属于同居关系。原告主张两个孩子由其抚养，被告当庭陈述同意，本院考虑到双方的经济条件和抚养能力亦认为孩子韩昌鑫、韩昌蕊由原告抚养为宜。根据相关法律规定非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，不直接抚养子女的一方应承担孩子的生活费、教育费。原告庭审陈述孩子韩昌鑫的抚养费由自己全部承担，不再要求被告支付。本院综合考虑被告的具体情况，确定被告每月支付孩子抚养费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、儿子韩昌鑫，女儿韩昌蕊由原告韩某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；二、被告徐某某自本判决生效之日起每月向韩昌蕊给付抚养费400元，至十八周岁止；案件受理费减半收取50元，�原告韩某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二〇一八年五月十一日书记员吴一媚附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷�起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2042-3号
申请执行人：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人钱国春。
被执行人：张小华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第63号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未予履行。在执行过程中，查明拟拍卖的张小华名下车牌号为浙C丰田牌小型轿车一辆已由温州市龙湾区人民法院在（2015）温龙执民字第858号执行案中首轮查封，征得该院同意，将首轮查封处置权移交本院。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人上述车辆进行评估，司法处置价为89656元［详见杭中正鉴评2015第16-B016号鉴定评估报告］，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年1月26日，买受人项如木以136156元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张小华名下车牌号为浙C丰田牌小型轿车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B016号鉴定评估报告］所有权归买受人项如木（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人项如木起转移。
二、买受人项如木可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1213号
罪犯覃津发，农民,原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年2月27日以（2009）红刑初字第10号刑事判决，认定罪犯覃津发犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2009年4月1日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。2011年8月23日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月23日起至2031年2月22日止），剥夺政治权利改为七年。2013年12月27日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年2月22日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃津发自上次减刑以来，确有悔改表现，报减刑二年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯覃津发自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年、2014年监狱改造积极分子。截止2016年1月止，累计奖励分192.21分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃津发自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，获评为2013年、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑两年的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃津发减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年11月22日止），剥夺政治权利七年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初567号
原告：珠海全美酒店管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东恒美花园1号综合楼，统一社会信用代码：9144040033818226XP。
法定代表人：詹颖文。
委托诉讼代理人：谭伟文，男，汉族，1968年4月18日出生，户籍地珠海市金湾区。
被告：黎耘，男，汉族，1991年9月22日出生，户籍地贵州省锡仁市。
原告珠海全美酒店管理有限公司（以下简称原告）诉被告黎耘（以下简称被告）资金返还纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还营业款39893元；二、被告归还以购买物品名义借支的款项10040元。事实和理由：被告在原告处利用店长职务之便，违规操作，私自收取客人房费，未即时上缴前台结账，账上实际未收到款，导致系统一直挂账。原告财务发现后，马上通知被告尽快收回欠款，并在系统结账。但被告明知挂账迟迟不交回客户账款，交客户账款用作其他个人支出，并在多次不经原告财务同意私自挪用前台备用金，到目前为止还有500元未归还。同时，被告未经原告财务与上级同意借取原告款项10040元，购买客房用品，但迟迟未提交发票报账。后经财务及原告新任店长、城市便捷区总经理李晓林的审查下，被告承认收回客户房款用于个人开支，并写下欠款条，承诺在11月30日前还清欠款。但事至如今，被告一直没有付款，电话也联系不上。现提起诉讼，请求被告偿还欠款37304元。最后经原告财务审核，被告欠款为41762.68元。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、借款借据和欠款的陈述，证明被告向原告借款的事实；
2、劳动合同，证明被告本人在原告工作；
3、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
4、应聘登记表，证明被告来原告应聘时填写的材料。
被告黎耘缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订员工劳动合同，被告入职原告见习店长，劳动合同期限自2017年7月7日起至2019年7月6日，试用期自2017年7月7日至2017年10月6日。
2017年9月27日，被告以购买客房一次性杯子及梳子为由，分别向原告支出款项1600元及1040元，并分别签署借款借据。
2017年9月28日，被告以购买客房一次性杯子为由，向原告支出款项2400元，并签署借款借据。
2017年9月30日，被告以购买客房用品为由，向原告支出款项5000元，并签署借款借据。
2017年11月14日，被告签署“关于珠海斗门宁海店黎耘欠款陈述书”，并由原告新任店长陈俊斌及股东陈智新、区域经理李晓林作为见证人在陈述书上签名，内容：本人黎耘，经股东代表陈智新、反馈区域经理李晓林，经区域、投资人陈俊斌店长及当事人黎耘多方协同调查梳理，结果如下：一、酒店挂账欠款：1、2017年9-10月份挂账总欠款46994元，2、截至11月14日回款明细15575元（包含工资抵扣），3、截至11月14日当期合计总欠款31419元。二、关于酒店借款：1、2017年9月30日黎耘本人于财务处借款10540元用于酒店运营物资采购，2、截至11月14日当期已采购物资金额4655元，截至当期合计剩余105400元，欠5885元，最终以发票入库单为准。综上，黎耘合计欠款37304元（包含采购金额），经股东代表陈智新同意以下还款计划：1、11月30日全部欠款回款，2、采购的物资根据月底发票对账为准，多退少补。本人对综上陈述无任何异议，如果在规定时间未完成回款，本人自愿接受法律后果，同时承诺本人在职期间除上述以外任何债权问题与酒店无关，一切由本人承当。陈述人黎耘（签名）2017.11.14。见证人：符翠琼、李晓林、陈智新、陈俊斌。
庭审过程中，原告陈述，起诉书上叙述的欠款41762.68元是酒店电脑系统记账金额，被告尚欠款项为37304元。
本院认为，本院依法向被告送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的借款借据、关于珠海斗门宁海店黎耘欠款陈述书记载的内容，被告确认为购买物资未归还余款5885元、未归还营业款31419元，双方权利、义务关系清晰、明确，被告没有正当理由不按约定期限归还资金，已构成违约，原告据而请求被告归还资金37304元有合同及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黎耘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告珠海全美酒店管理有限公司资金37304元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（原告珠海全美酒店管理有限公司已预交），由原告珠海全美酒店管理有限公司负担132元，被告黎耘负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一八年四月十一日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执461号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：敖磊，男，1992年3月14日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00165288号裁决书，责令被执行人敖磊履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敖磊的银行存款计人民币14596元，或查封、扣押、提取相等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月三日
书记员 曾 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4179号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波斯卡图电子商务有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：吴何儿，该公司总经理。
被告：宁波木森纸业有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：罗秀霞，该公司总经理。
被告：吴何儿，女，1978年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：何红平，女，1955年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：罗秀霞，女，1976年9月7日出生汉族，住象山县。
被告：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：方宝琴，女，1950年12月2日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告象山县农村信用合作联社为与被告宁波斯卡图电子商务有限公司、宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴无法联系，本院于2017年6月20日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告宁波斯卡图电子商务有限公司、宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告宁波斯卡图电子商务有限公司未归还借款，被告宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告宁波斯卡图电子商务有限公司归还原告借款本金500000元，支付利息、罚息、复息38668.67元（自2016年9月21日起按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定算至2017年2月17日，以后计算至实际给付之日止）；2.被告宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告宁波斯卡图电子商务有限公司、宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间2015年12月7日至2016年11月20日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定利率即月利率7.612500‰。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年12月7日。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：被告宁波木森纸业有限公司对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告宁波斯卡图电子商务有限公司在2015年12月4日至2016年11月20日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年11月20日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年9月20日，本金未归还。
九、尚欠本息：本金500000元及自2016年9月20日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请表》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波斯卡图电子商务有限公司、宁波木森纸业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波斯卡图电子商务有限公司发放贷款500000元，现被告宁波斯卡图电子商务有限公司未能按约还本付息，被告宁波木森纸业有限公司未承担连带保证责任，被告吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴也未在500000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴承担担保责任后，有权向被告宁波斯卡图电子商务有限公司追偿。被告宁波斯卡图电子商务有限公司、宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯卡图电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年2月17日为38668.67元，以后按《个人保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；
二、被告宁波木森纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴对上述款项在500000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波斯卡图电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9187元，由被告宁波斯卡图电子商务有限公司、宁波木森纸业有限公司、吴何儿、何红平、罗秀霞、司徒旭铭、方宝琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨惠燕
?PAGE?6?
?PAGE?7?