wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0808号
郯城县农村商业银行与徐兆全金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第109号
异议人：路海平，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人路海平向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人路海平称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼北1号车库的查封，案外人路海平向本院提出异议的同时，向本院提交了交付房款的收据。
本院查实，案外人路海平未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路海平要求解除对汝阳县富力城11号楼北1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第109号
异议人：路海平，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路1号
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人路海平向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人路海平称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼北1号车库的查封，案外人路海平向本院提出异议的同时，向本院提交了交付房款的收据。
本院查实，案外人路海平未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路海平要求解除对汝阳县富力城11号楼北1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1307号
罪犯邱华友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月8日作出（2013）台黄刑初字第206号刑事判决，以被告人邱华友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华友准予减刑五个月（刑期自2012年11月12日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1307号罪犯邱华友，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月8日作出(2013)台黄刑初字第206号刑事判决，以被告人邱华友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱华友准予减刑五个月（刑期自2012年11月12日至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 张梦婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第842号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年3月16日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审，同年5月30日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年6月26日经本院决定，同年6月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日下午3时许，被告人高某某与被害人姚某某在中山市小榄镇广源中路银菊花园门口因车辆停放问题发生争执、拉扯。期间，被告人高某某挥拳殴打被害人姚某某鼻部致其受伤。同年4月25日，被告人高某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人姚某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人高某某的家属已代为赔偿被害人姚某某3500元并获得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、被害人姚某某出具的谅解书、证人谢某某、彭某某、鲁某某、罗某某、郭某某的证言及辨认笔录、被告人高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述了上述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某某在案发后能积极赔偿被害人姚某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年七月十日
书记员 梁晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1528号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现被告人对部分指控事实有异议，遂于2015年7月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人伍助碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月起，被告人毛某某与他人结伙，利用租借的本市闵行区X镇X村X号X幢X室开设赌博游戏机房，设置4台赌博游戏机（其中六联机及八联机各1台），供他人进行赌博活动。2015年4月9日15时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人毛某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人毛某某到案后及庭审中供述了基本事实。
上述事实，有上海市公安局闵行分局出具的检查笔录、证据保全清单、案发简要经过、现场照片，证人乔某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的赌博机认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以营利为目的与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。到案后，毛某某能如实供述交代主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、能主动认罪悔罪、目前身患疾病需要适时治疗等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 姚春岚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初79号
原告：王某，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某甲，女，1982年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄耀。灵璧县灵城镇法律服务所法律服务者。
原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某甲及其委托代理人黄耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王俊杰，2011年1年11日生次子。双方婚后感情不和，一直分居生活，被告曾于2012年11月起诉离婚。后又撤诉，撤诉后，原被告感情仍未见好转，且仍分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某甲辩称：我不同意离婚，感情还好，如果法庭判离婚，被告要求抚养2个孩子，原告赔偿被告20万元，家庭共同财产住房三间两层加偏房3间要求平均分割。
王某向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
3、（2012）灵民一初字第02014民事裁定书，证明被告于2012年起诉，原告要求离婚，双方感情破裂。
张某甲对王某所提供证据发表如下质证意见：对王某提交的证据1、2无异议，对裁定书真实性无异议，不能证明感情破裂，仅证明双方发生矛盾，后和好撤诉。
张某甲向本院提交了以下证据：证人张某乙（系被告母亲）出庭作证，证明两个孩子都是证人张某乙带大的。
王某对张某甲所提供证据发表如下质证意见：无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：王某提供的证据1、2，张某甲不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3是本院生效法律文书，本院予以确认。张某甲提供的证据王某对其真实性不持异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王俊杰，2011年1年11日生次子。双方婚后感情不和，一直分居生活，被告曾于2012年11月起诉离婚。后又撤诉，撤诉后，原被告互相仍不联系，感情没有好转，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求和被告离婚。另查明，本案审理期间，被告要求分割共同财产房屋，但未提供房屋产权证明。待提供有效证明后，可另行处理。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生两儿子应随谁生活。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，2012年11月被告以感情破裂为由曾起诉原告要求离婚，后撤诉，双方仍分居生活，期间互不来往，一直未能和好。现原告以双方感情破裂为由，要求离婚。经调解，原告坚决不同意和好，视为感情破裂，应支持原告的离婚请求。
关于原、被告婚生两个孩子应随谁生活问题：法律规定夫妻双方均有抚养孩子权利，故两个孩子每人抚养一个为宜。婚生子王少杰年龄较小，应随母亲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子王俊杰随原告王某生活，婚生子王少杰随被告张某甲生活，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费200元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敏
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号。
负责人：刘海峰，行长。
委托代理人：吴大成，男，该银行工作人员。
委托代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被执行人：李德山，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司京山县支行与李德山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一七年九月十五日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00532号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月12日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人赵某在太原市小店区亲贤北街梅园百盛商场一楼化妆品专柜，趁专柜服务员被害人李静某其他顾客不备之际，将李静放于专柜柜台上的苹果6PLUS手机被盗走。经依法鉴定，被盗手机价值4817元人民币。现被盗手机已经追归被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4817元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一五年九月十八日
书记员 段晓丽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执201号
申请执行人ＸＸ清，男，1955年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人刘运平，男，1968年12月9日出生，汉族，河南省人，现住京山县。
被执行人何小明，男，1959年6月23日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被执行人杨春香，女，1963年4月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人刘运平、何小明、杨春香提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过调查，未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人刘运平、何小明、杨春香纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ清有债权338827.76元未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执201号申请执行人ＸＸ清，男，1955年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人刘运平，男，1968年12月9日出生，汉族，河南省人，现住京山县。被执行人何小明，男，1959年6月23日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人杨春香，女，1963年4月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人刘运平、何小明、杨春香提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过调查，未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人刘运平、何小明、杨春香纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ清有债权338827.76元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2921号
原告：罗春标，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425室，统一社会信用代码：91430000320543872D。
法定代表人：周星
委托代理人：李全志，埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区明珠街187号105室，统一社会信用代码：91330104341777731C。
负责人：叶良日
原告罗春标与被告湖南金木土建设有限公司、湖南金木土建设有限公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告罗春标于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗春标撤回起诉。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴会伟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民初14号
原告：邓国雄，男，1971年4月14日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，住广东省珠海市，
委托诉讼代理人：何松波，广东南山律师事务所律师。
被告：陈喜生，男，汉族，1983年10月26日出生。住广东省普宁市，
被告：陈丽霞，女，汉族，1980年10月16日出生。住广东省普宁市，
原告邓国雄与被告陈喜生、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国雄的委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，被告陈喜生、陈丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国雄向本院提出诉讼请求：1、被告陈喜生、陈丽霞共同付还原告借款人民币4.5万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息向原告支付至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告以急需资金周转为由于2008年9月22日向原告借款4.5万元，并约定2010年9月1日全额还清。但借款期满后，经原告多次催讨，两被告没有归还借款。
被告陈喜生、陈丽霞没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、原告的居民身份证、回乡证（复印件）各1份，证明原告的主体资格；2、两被告的居民身份证（复印件）各1份，证明两被告的主体资格；3、借据借据（复印件）一份，证明两被告向原告借款4.5万元并约定2010年9月1日全额还清的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年9月22日，陈喜生、陈丽霞向邓国雄借款人民币4.5万元，并向邓国雄出具一份《借款借据》，载明：一、本人陈喜生、陈丽霞向邓国雄借款人民币4.5万元。二、本人承诺于2010年9月1日前还清全款，如到期没有还清全款，对方有权追究相关的损失责任。陈喜生、陈丽霞在借据的借款人栏上签名，张公军在见证人栏上签名。陈喜生、陈丽霞承诺的借款期满后，没有归还借款。邓国雄多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告邓国雄是澳门特别行政区永久性居民，本案应为涉澳民间借贷纠纷。由于双方没有约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用我国内地法律进行审理。因两被告的户籍所在地在本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。
被告陈喜生、陈丽霞向原告邓国雄借款人民币4.5万元，并向原告出具一份《借款借据》，双方的借贷关系有效，依法应受法律保护。两被告没有依约按期归还借款，依法应承担违约责任。两被告对借款是否超过诉讼时效没有提出抗辩，原告邓国雄请求两被告共同归还借款，理由成立，应予支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈喜生、陈丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告邓国雄借款人民币4.5万元及该款利息（利息计算：从2010年9月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1305元，由被告陈喜生、陈丽霞共同负担。两被告应负担的费用已由原告预交，本院不予退还，由两被告在本案执行过程中迳付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林泽君
附相关裁判依据：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1688号
原告：焦美锋，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告：张献才，男，1963年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告焦美锋诉被告张献才民间借贷纠纷一案过程中，按照原告焦美锋起诉状中写明的被告张献才的地址无法送达；原告焦美锋不能提供被告张献才准确的送达地址，原告焦美锋在知晓本院对被告张献才之父张某某关于被告现居住情况的调查结果后，原告焦美锋不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告焦美锋提供的被告张献才住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦美锋的起诉。
案件受理费800元，原告焦美锋不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白秀兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5791号
原告:孙俊华,男,1955年11月28日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:阮建中,男,1971年8月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告孙俊华与被告阮建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊华及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告阮建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮建中偿还原告借款本金18900元及利息（自2016年1月7日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告阮建中立据向原告借款18900元，约定月利率18‰，后经原告多次催要未果。开庭审理过程中，原告陈述，案涉借条系2014年10月15日15000元借款经两次转据形成，
被告阮建中未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙俊华围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告阮建中向其借款的事实。被告阮建中未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告孙俊华提供的证据予以认定。
根据原告孙俊华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮建中于2016年1月7日向原告孙俊华出具18900元借条，约定月利率18‰，该借款系被告阮建中于2014年10月15日向原告借款15000元，后经结算转据形成。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告孙俊华与被告阮建中之间的借贷关系合法有效。被告阮建中未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。经计算，以15000元为基数，自2014年10月15日至2017年3月23日，按月利率2%计算的借款本息之和为23900元；以18900元为基数，自2016年1月7日至2017年3月23日，按月利率1.8%计算的借款本息之和为23900.94元。故原告孙俊华主张被告阮建中偿还的借款本息应以15000元为基数，利息按月利率2%计算至2017年3月23日，之后利息按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告阮建中于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙俊华借款15000元及利息（自2014年10月15日起至2017年3月23日止，按月利率2%计算；自2017年3月24日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告阮建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛燕
二〇一七年九月七日
书记员 吕颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第137号
原告梁纳新，男，1979年9月15日出生，汉族，河南省宜阳县高村乡四土地村人，现住渑池县城关镇新市场。身份证号码：4103271979********。
被告杨占东，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住河南省渑池县城关镇班村*号。身份证号码：4112211986********。
被告杨占龙，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住河南省渑池县城关镇班村*号。身份证号码：4112211988********。
原告梁纳新诉被告杨占东、杨占龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁纳新到庭参加诉讼，被告杨占东、杨占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日下午，被告杨占东、杨占龙经人介绍借我现金20500元，并称2013年5月30日前归还，二被告给我出具借条一张。到期后，经我多次催要，二被告拒不还款。现起诉法院，请求判令二被告立即还清我欠款20500元，并从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告杨占东、杨占龙未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年5月20日被告杨占东、杨占龙出具的借条一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告杨占东、杨占龙未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月20日，被告杨占东、杨占龙在原告处借款20500元，约定2013年5月30日前归还，二被告并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，被告杨占东、杨占龙在原告处借款20500元事实清楚，二被告未按期归还，属违约行为，应承担民事责任。双方虽未约定利息，但约定的借款期限届满后，二被告应按同期银行贷款利率支付利息。被告杨占东、杨占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以确席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨占东、杨占龙于本判决生效后十日内偿还原告梁纳新借款20500元及利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止，期间利率如有调整，按银行规定计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告杨占东、杨占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 王留锋
二〇一四年三月十四日
代书记员 张 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第2-1号
申请执行人徐占国，男，汉族，1969年10月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈刚，男，汉族，1968年10月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第898号民事判决书，即申请执行人徐占国与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，确定由陈刚偿还徐占国借款本金2万元、利息457元，案件受理费346元，公告费300元由陈刚负担。申请执行人徐占国于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费217元，执行标的共计21320元。
本案在执行过程中，被执行人陈刚至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚银行存款21320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第1页共3页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3261号
原告董威。
被告倪威青。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告董威诉被告倪威青买卖合同纠纷一案中，原告董威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告董威负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民小字第3号
原告崔社唐，男，汉族。
委托代理人张秋波，男，汉族。
被告翟鸿江，男，汉族。
�告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人时军，该公司总经理。
委托代理人翟巍巍，该公司员工，
原告崔社唐诉被告翟鸿江，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔社唐及其委托代理人张秋波，被告翟鸿江到庭参加了诉讼，被告浙商河南公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告翟鸿江驾驶豫JVV1**号车与原告驾驶的豫JST8**号车在濮阳市濮上路通达名车专修店门口追尾相撞，造成原告车辆损坏。经濮阳市公安局交巡警支队处理认定，被告翟鸿江负事故的全部责任，原告无责任。经河南云飞评估有限公司评估认定原告的�JST856号车维修费7088元，评估费350元，共计7438元。因经事故科调解无果，豫JVV1**号车在被告浙商河南公司投保了交强险，现要求判决二被告支付修车费、评估费共计7438元，诉讼费由被告负担。
被告翟鸿江辩称，因事故车辆豫JVV1**号车在被告浙商河南公司投保有交强险，原告合理合法的损失应由被告浙商河南公司向原告承担民事赔偿责任。
被告浙商河南公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日9时40分，被告翟鸿江驾驶豫JVV1**号车与原告驾驶的豫JST8**号小型汽车在濮阳市濮上路通达名车专修店门口追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同月20日，濮阳市公安局交巡警支队作出0817433号道路交通事故认定书，认定被告翟鸿江负事故的全部责任，原告崔社唐无责任。
另查明，2014年1月19日，河南云飞评估有限公司出具河南云飞（2014）第121号评估报告，认定原告的豫JST8**号长城腾翼C30车损为7088元，原告支付鉴定费350元。
又查明，原告崔社唐是豫JST8**号车车主。豫JVV1**号车主是张文超，该事故车辆在被告浙商河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告翟鸿江在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告的车损已经评估机构评估，故对原告的豫JST8**号车损7088元，本院予采纳。原告支付的评估费350元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告应承担。被�浙商河南公司作为事故车辆豫JVV1**号车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告崔社唐各项损失共计7438元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告崔社唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙商河南公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武熙春
二〇一四年四月十日
书记员 吴晓飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初149号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，连云港陶正贸易有限公司职工。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
辩护人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年8月5日凌晨，被告人刘某酒后驾驶蒙A×××××号小型普通客车行驶至连云港市海州区郁林路时，撞到村民朱某家房屋，车辆卡在朱某家墙壁与路边电线杆中间。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某系坦白，可以从轻处罚。
另查明，被告人刘某已赔偿了朱某的经济损失。
对上述指控事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系初犯、无前科、已赔偿对方损失。
上述事实有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告人刘某的供述和辩解，未到庭证人朱某、王某的证词，户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书，被告人刘某的身份信息、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某具有坦白情节和赔偿他人损失的情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初295号
原告：李某，男，1978年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：仲某，女，1076年7月18日出生，汉族，现住址。
原告李某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年三月八日
书记员 郑苏丹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅华法民二初字第293号
原告宋吉昌，男，住广东省五华县。
被告曾庆品，男，户籍地：广东省五华县，现居住地址不详。
原告宋吉昌诉被告曾庆品民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告宋吉昌到庭参加了诉讼；被告曾庆品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉昌诉称，被告在深圳做生意，分别于2012年10月8日借了原告的现金50000元和2012年12月28日借了原告的现金30000元，用于生意周转，约定借款期限分别为2013年2月8日和2013年6月28日，并由被告出具借据由原告收执。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告未还分文，请求法院依法判令被告偿还80000元及利息（50000元从2013年2月9日、30000元从2013年6月29日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述提供的证据材料有：2012年10月8日和2012年12月28日的《借据》各一张。
被告曾庆品未作书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2012年10月8日，被告曾庆品在一张格式《借据》中借款人栏签名确认，认借原告宋吉昌人民币50000元。该《借据》载明：“兹我曾庆品先生／小姐（于身份证原件相同），2012年10月8日向宋吉昌先生／小姐，借来现金人民币／港币：※拾伍万※仟※佰※拾※元，我借来以上金额用于生意投资，不用于非法用途，以上全款我于现金方式亲手收到，到期还款日为：2013年2月8日。借款人：曾庆品2012年10月8日”。2012年12月28日，被告曾庆品又在一张格式《借据》中借款人栏签名确认，认借原告宋吉昌人民币30000元。该《借据》载明：“兹我曾庆品先生／小姐（于身份证原件相同），2012年12月28日向宋吉昌先生／小姐，借来现金人民币／港币：※拾叁万※仟※佰※拾※元，我借来以上金额用于生意投资，不用于非法用途，以上全款我于现金方式亲手收到，到期还款日为：2013年6月28日。借款人：曾庆品2012年12月28日”。原告于2013年10月15日诉至本院并提出上述请求。
上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。
本院认为，被告曾庆品分别于2012年10月8日和2012年12月28日，借原告宋吉昌人民币50000元和30000元的事实，有原告提供的两张《借据》书证证实，依法可以认定。依据上述两张《借据》的确定，被告有向原告共偿还80000元的义务。两张《借据》均约定有还款日期，但未约定有计付利息，可视为定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还80000元有理，应予支持。虽然《借据》中未约定有计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从逾期之日（本金30000元从2013年6月29日起，本金50000元从2013年2月9日起）起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息有理，应予支持。被告曾庆品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾庆品应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币80000元及利息（本金50000元从2013年2月9日起、本金30000元从2013年6月29日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告宋吉昌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曾庆品负担，此款已由原告宋吉昌预交，本院不予退回，由被告在判决书生效后三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱新耀
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏嘉惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执470号
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，地址颍上县。
法定代表人：叶文峰，系公司董事长。
委托代理人卢周，该××员工。
委托代理人李传运，该××员工。
被执行人颍上恒强新型建材有限公司。地址颍上县。
被执行人张欣，男，1987年2月3日出生，住阜阳市颍泉区。
被执行人潘光保，男，1980年4月4日出生，住霍邱县。
被执行人吴学彬，男，1981年12月12日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人张鹤，男，1981年12月18日出生，住霍邱县。
被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，地址阜阳市颍州区。
法定代表人范亚军，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01862号号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司所有的坐落在阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三至六层的房屋，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司所有的坐落在阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三至六层的房屋中产权证号在下列附的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年六月十五日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执470号之一
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，地址颍上县。
法定代表人：叶文峰，系公司董事长。
委托代理人卢周，该××员工。
委托代理人李传运，该××员工。
被执行人颍上恒强新型建材有限公司。地址颍上县。
被执行人张欣，男，1987年2月3日出生，住阜阳市颍泉区泉北办事处双河。
被执行人潘光保，男，1980年4月4日出生，住霍邱县。
被执行人吴学彬，男，1981年12月12日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人张鹤，男，1981年12月18日出生，住霍邱县。
被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，地址阜阳市颍州区。
法定代表人范亚军，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01862号号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：登记在被执行人张欣名下的皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××中联牌汽车、皖K×××××别克牌汽车、皖K×××××奥铃牌汽车，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人张欣名下的皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××中联牌汽车、皖K×××××别克牌汽车、皖K×××××奥铃牌汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年六月二十八日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执470号
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司。
被执行人颍上恒强新型建材有限公司。住所地：颍上县。
被执行人张欣，男，1987年2月3日出生，住阜阳市颍泉区。
被执行人潘光保，男，1980年4月4日出生，住霍邱县。
被执行人吴学彬，男，1981年12月12日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人张鹤，男，1981年12月18日出生，住霍邱县。
被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01862号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人颍上恒强新型建材有限公司等发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司向本院申请，请求将被执行人颍上恒强新型建材有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人被执行人颍上恒强新型建材有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤有履行能力而拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上恒强新型建材有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤纳入失信被执行人名单
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年五月四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执470号
本院在执行过程中，查明被执行人颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人门颍上恒强新型建材有限公司（组织机构代码：05xxxxxx-8）、张欣（身份证号码：、
潘光保（身份证号码：、吴学彬（身份证号码：、张鹤（身份证号码：、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（组织机构代码：75xxxxxx-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执470号申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，地址颍上县。法定代表人：叶文峰，系公司董事长。委托代理人卢周，该××员工。委托代理人李传运，该××员工。被执行人颍上恒强新型建材有限公司。地址颍上县。被执行人张欣，男，1987年2月3日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人潘光保，男，1980年4月4日出生，住霍邱县。被执行人吴学彬，男，1981年12月12日出生，住阜阳市颍州区。被执行人张鹤，男，1981年12月18日出生，住霍邱县。被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，地址阜阳市颍州区。法定代表人范亚军，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01862号号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司所有的坐落在阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三至六层的房屋，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司所有的坐落在阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三至六层的房屋中产权证号在下列附的房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年六月十五日书记员  迟 峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第283号
原告：吴永祥。
被告：莫永良。
原告吴永祥诉被告莫永良民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴永祥到庭参加诉讼，被告莫永良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永祥诉称：2012年4月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借期一年。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告莫永良未作答辩。
原告吴永祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告莫永良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借期一年。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永良于本判决生效之日起十日内归还原告吴永祥借款人民币100000元。
二、被告莫永良于本判决生效之日起十日内支付原告吴永祥公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告莫永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月十六日
书记员 石 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2514号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：叶先杰，男，1968年11月25日生，汉族，住所地沭阳县。
被告：赵学年，女，1971年12月22日生，汉族，住所地沭阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告叶先杰、赵学年借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告叶先杰、赵学年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元、利息9143.46元、滞纳费9199.99元（利息、滞纳费暂计算至2017年3月3日，之后的利息和滞纳费继续按合同约定主张至借款实际返还之日）、律师费2366元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息及滞纳费诉讼�求为：利息以10万元为本金从2016年8月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日之日止，扣除被告于2016年9月1日偿还的2.9元；滞纳费自2016年9月1日起以50元每天计算至被告实际还款之日止，扣除2016年9月21日被告偿还的0.01元；其他同此前诉求不变。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订合约，约定被告向原告贷款10万元，月利率1.3%。后原告按约发放贷款，被告未按约还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还，故而诉之。
被告叶先杰、赵学年未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告叶先杰与赵学年于2000年12月登记结婚。2016年1月26日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告姜爱军（乙方、借款人）、陈玉红（丙方、抵押人或抵押房产共有人）签订《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：借款金额10万元，借款期限60个月；第六条利率和费用约定，贷款执行固定月利率1.3%，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，……，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推）；第八条还款方式，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次扣款为贷款动用后次月的最后一日；第九条共同还款人约定，丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合同项下的贷款；第十条违约责任约定，乙方未按期归还贷款本息等情形构成违约，出现违约的甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等实现债权费用；双方还约定了其他合同条款。
合同签订后，原告中银公司于2016年1月30日向被告叶先杰发放贷款10万元。被告自2016年9月1日起逾期未按约还贷，仅于2016年9月1日偿还利息2.9元，于9月21日偿还滞纳费0.01元。被告尚欠借款本金10万元及利息、滞纳费未还，因而成讼。
另查明，原告中银公司委托江苏大楚律师事务所代理本案支出律师费2366元，该所开具了2366元的律师费发票。
以上事实，有贷款申请和使用合约、交易详细信息、还款查询记录、律师费发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中，除利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告叶先杰发放贷款10万元，借款人叶先杰及合同约定共同还款人赵学年应按约还款。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息及滞纳费�应以法律规定的不超过年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。另原告主张的律师费2366元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶先杰、赵学年应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金10万元及利息、滞纳费（其中，利息以10万元为基数自2016年8月1日起按月利率1.3%计算至2016年8月31日；利息、滞纳费以10万元为基数自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；已付2.91元应从�扣除）、律师费2366元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，公告费600元，合计3314元，由被告叶先杰、赵学年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2714元。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许小雨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共5页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第32号
申请复议人（原审异议人）：唐榕羚，住上海市杨浦区。
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地，磐石市经济开发区物流中心楼。
法定代表人：徐吉，经理。
委托代理人：徐容天。
被执行人：上海华闽物资有限公司，住所地，上海市宝山区江杨南路1518号内1-2室。
法定代表人：肖章文，经理。
被执行人：肖章文。
申请复议人唐榕羚不服磐石市法院（2014）磐执异字第6号执行裁定，于2014年7月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，法律规定对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，但是对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋人民法院可予以执行。本案中异议人唐榕羚除了在海南省海口市拥有一套房屋外，其在无锡、上海还有商业用房及住宅，因此唐榕羚所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋并不是其生活所必需的居住房屋，人民法院可以对该房屋进行评估买卖。裁定驳回异议人唐榕羚的异议。
申请复议人唐榕羚称，请求撤销（2014）磐执异字第6号执行裁定，并停止对申请复议人名下的海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由为：法院认定申请复议人本人拥有上海市政和路388弄15号3层02室仁恒怡庭联排别墅及无锡市惠山区元泰商务中心第一栋20层01－06室房产，与事实不符。1、上海市政和路388弄15号3层02室仁恒怡联排别墅，申请人并没有与开发商履行完成房屋买卖合同，其房屋全款为18，999，962.00元，首付为5，700，962.00元，申请人只是前期只付给开发商房屋预购定金，由于没有能力支付其余房屋款项，连首付都没有支付完整，因此虽然在房产局有房屋登记，但由于申请复议人的违约，开发商并未与申请复议人签订正式的房屋买卖合同，也没有向申请人交付该房，申请复议人尚未取得该房屋的物权，拥有的只是与开发商之间关于交付定金的债权；2、无锡市惠山区元泰商务中心第一栋20层01－06室房产，该房屋用途商业办公，并非住房。在双方签订合同后，由于申请人与开发商约定的付款方式为申请银行按揭贷款，但申请复议人并没有办理完银行的按揭贷款手续，因此开发商并未将房屋交付给申请人。同时该房屋为毛坯商业用房，不具备生活住房条件。综上所述，因申请人的原因，申请人并未取得上海市政和路388弄15号3层02室仁恒怡庭联排别墅及无锡市惠山区元泰商务中心第一栋20层01－06室房产，开发商也未将该两处房屋交付给申请人，申请人目前唯一的住所就是海口外滩中心3号楼B栋1805室，因此请求法院停止对该房屋进行拍卖，保留生活居住权利。
本院查明，原告吉林省永昌矿业集团有限公司与被告上海华闽物资有限公司企业借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月21日作出（2013）磐民二初字第381号民事判决：“一、原告吉林省永昌矿业集团有限公司与被告上海华闽物资有限公司2012年7月5日签订的借款合同有效；二、被告上海华闽物资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告吉林省永昌矿业集团有限公司借款本金1600万元，利息3，266，745.16元（该利息截止到2013年5月30日），本息合计19，266，745.16元。此后利息按照上述利率标准计算至借款还清之日止。”
经原告申请，进入执行程序后，磐石市人民法院于2013年7月25日，作出（2013）磐民执字第481－3号执行裁定，追加申请复议人唐榕羚为被执行人，在裁定生效之日起三日内向申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司清偿借款本息合计19，266，745.16元。后由于申请复议人唐榕羚未履行裁定义务，遂查封其所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋，申请复议人唐榕羚向磐石市法院提出异议，磐石市法院作出（2014）磐执异字第6号执行裁定，驳回其异议。
另查明，异议人唐榕羚除了海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋外，在无锡市购买多套写字楼用于商业活动，此外在上海市还购买政和路388弄15号302（复式）建筑面积336.70平方米、房地产权证号杨2011019545房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”、第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”之规定，对于被执行人非生活所必须的居住房屋，人民法院可予以执行。本案中申请复议人唐榕羚除在海南省海口市拥有一套房屋外，其在无锡、上海还有商业用房及住宅，因此唐榕羚所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋并不是其生活所必需的居住房屋，综上，申请复议人的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人唐榕羚的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年八月一日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第32号
申请复议人（原审异议人）：唐榕羚，女，1981年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地，磐石市经济开发区物流中心楼。
法定代表人：徐吉，经理。
委托代理人：徐容天，该公司职员。
被执行人：上海华闽物资有限公司，住所地，上海市宝山区江杨南路1518号内1-2室。
法定代表人：肖章文，经理。
被执行人：肖章文，男，上海华闽物资有限公司经理。
申请复议人唐榕羚不服磐石市法院（2014）磐执异字第6号执行裁定，于2014年7月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，法律规定对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，但是对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋人民法院可予以执行。本案中异议人唐榕羚除了在海南省海口市拥有一套房屋外，其在无锡、上海还有商业用房及住宅，因此唐榕羚所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋并不是其生活所必需的居住房屋，人民法院可以对该房屋进行评估买卖。裁定驳回异议人唐榕羚的异议。
申请复议人唐榕羚称，请求撤销（2014）磐执异字第6号执行裁定，并停止对申请复议人名下的海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由为：法院认定申请复议人本人拥有上海市政和路388弄15号3层02室仁恒怡庭联排别墅及无锡市惠山区元泰商务中心第一栋20层01－06室房产，与事实不符。1、上海市政和路388弄15号3层02室仁恒怡联排别墅，申请人并没有与开发商履行完成房屋买卖合同，其房屋全款为18，999，962.00元，首付为5，700，962.00元，申请人只是前期只付给开发商房屋预购定金，由于没有能力支付其余房屋款项，连首付都没有支付完整，因此虽然在房产局有房屋登记，但由于申请复议人的违约，开发商并未与申请复议人签订正式的房屋买卖合同，也没有向申请人交付该房，申请复议人尚未取得该房屋的物权，拥有的只是与开发商之间关于交付定金的债权；2、无锡市惠山区元泰商务中心第一栋20层01－06室房产，该房屋用途商业办公，并非住房。在双方签订合同后，由于申请人与开发商约定的付款方式为申请银行按揭贷款，但申请复议人并没有办理完银行的按揭贷款手续，因此开发商并未将房屋交付给申请人。同时该房屋为毛坯商业用房，不具备生活住房条件。综上所述，因申请人的原因，申请人并未取得上海市政和路388弄15号3层02室仁恒怡庭联排别墅及无锡市惠山区元泰商务中心第一栋20层01－06室房产，开发商也未将该两处房屋交付给申请人，申请人目前唯一的住所就是海口外滩中心3号楼B栋1805室，因此请求法院停止对该房屋进行拍卖，保留生活居住权利。
本院查明，原告吉林省永昌矿业集团有限公司与被告上海华闽物资有限公司企业借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月21日作出（2013）磐民二初字第381号民事判决：“一、原告吉林省永昌矿业集团有限公司与被告上海华闽物资有限公司2012年7月5日签订的借款合同有效；二、被告上海华闽物资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告吉林省永昌矿业集团有限公司借款本金1600万元，利息3，266，745.16元（该利息截止到2013年5月30日），本息合计19，266，745.16元。此后利息按照上述利率标准计算至借款还清之日止。”
经原告申请，进入执行程序后，磐石市人民法院于2013年7月25日，作出（2013）磐民执字第481－3号执行裁定，追加申请复议人唐榕羚为被执行人，在裁定生效之日起三日内向申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司清偿借款本息合计19，266，745.16元。后由于申请复议人唐榕羚未履行裁定义务，遂查封其所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋，申请复议人唐榕羚向磐石市法院提出异议，磐石市法院作出（2014）磐执异字第6号执行裁定，驳回其异议。
另查明，异议人唐榕羚除了海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋外，在无锡市购买多套写字楼用于商业活动，此外在上海市还购买政和路388弄15号302（复式）建筑面积336.70平方米、房地产权证号杨2011019545房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”、第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”之规定，对于被执行人非生活所必须的居住房屋，人民法院可予以执行。本案中申请复议人唐榕羚除在海南省海口市拥有一套房屋外，其在无锡、上海还有商业用房及住宅，因此唐榕羚所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋并不是其生活所必需的居住房屋，综上，申请复议人的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人唐榕羚的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年八月一日
代理书记员 牟 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第373号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某某，无业。2014年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月3日因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月28日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日晚，被告人赵某某窜至昌黎县龙家店镇一木河村，发现黄某乙儿子家中无人，遂翻墙入院，跳窗进入屋内，翻动屋内物品实施盗窃。后于次日被黄某乙及家人发现并被抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述，被害人黄某乙陈述，证人黄某甲、张某的证言，昌黎县公安局勘验检查笔录、现场照片，辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00064号刑事判决书，辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00171号刑事判决书，辽宁省辽西新人监犯监狱释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某某指控的罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但被告人赵某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈广奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1298号
原告杨海瑛，女，1971年11月14日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张耀文。
被告中国教育科学研究院丰台实验学校，住所北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人丁进庄，校长。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告杨海瑛与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨海瑛及其委托代理人何洪岩、张耀文，被告丰台实验学校委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海瑛诉称：原告于2007年11月22日入职被告，从事厨师工作。2007年11月25日双方签订了自2007年11月25日至2010年12月25日的劳动合同，后又于2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同。直到2010年9月被告才开始为原告缴纳养老及失业保险。2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2015年9月1日至2015年9月30日拖欠工资2500元；2、2007年11月至2010年9月未缴纳养老保险补偿金12000元；4、违法解除劳动合同赔偿金40000元。
被告丰台实验学校辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案。原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
经审理查明：原告主张其于2007年11月22日入职被告，从事厨师工作，2007年11月25日双方签订了自2007年11月25日至2010年12月25日的劳动合同，后又于2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同，直到2010年9月被告才开始为原告缴纳养老及失业保险，2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间以劳动合同为准，并且主张被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案，原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
另查，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2155.25元。
再查，2015年10月12日，杨海瑛向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰台实验学校支付：1、2015年10月至2016年1月工资1万元；2、2007年11月至2010年9月未缴纳养老保险补偿2万元；3、违法解除劳动合同赔偿金6万元；4、2007年11月至2015年9月未休年休假工资1.8万元；5、2015年10月至2016年1月养老、失业、医疗、生育、工伤保险2万元。2015年12月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3624号裁决书，裁决如下：一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本裁决生效之日起十日内，支付杨海瑛二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费四千二百七十七元九角三分；二、驳回杨海瑛的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言、工资发放表、京丰劳人仲字（2015）第3624号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据材料，本院认为由被告于2015年9月30日向原告提出解除劳动合同，被告在劳动合同履行期间提出解除劳动合同实属不妥，鉴于原告同意主张经济补偿金，故被告应向原告支付2007年11月22日至2015年9月30日期间解除劳动关系经济补偿金17242元。关于2015年9月1日至2015年9月30日拖欠工资2500元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。关于2007年11月至2010年9月未缴纳养老保险补偿金12000元，本院不予处理。本院认定双方劳动关系已于2015年9月30日解除，故被告无需支付原告2015年10月1日至2015年12月17日基本生活费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付杨海瑛二○○七年十一月二十二日至二○一五年九月三十日期间解除劳动关系经济补偿金一万七千二百四十二元。
二、中国教育科学研究院丰台实验学校无需支付杨海瑛二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费四千二百七十七元九角三分。
三、驳回杨海瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担，于本判决生效后十日内给付杨海瑛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2088号
罪犯杨中华，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月14日作出（2013）于刑初字第515号刑事判决，以被告人杨中华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨中华获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年2月7日起至2017年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第183号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2015年10月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年11月14日19时许，在卫辉市太公镇田湾村香泉河田湾河道治理工地料场，被告人田某某因该工地新安装的电子泵占用其麦场为由，驾驶该料场的铲车将电子泵上的三块钢板掀开推到路边，导致电子泵里8只传感器和一个接线盒损毁。经卫辉市价格认证中心鉴定，被损坏电子泵传感器及接线盒价值人民币5200元。
2014年11月27日，被告人田某某赔偿被害单位经济损失共计人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，证人证言、报案材料、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 晓
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，该行行长。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告廖院生，男，1968年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告郑小兰，女，1970年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告廖院生妻子。
被告丁元生，男，1966年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告陈武朝，女，1967年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告丁元生妻子。
被告李良明，男，1962年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告胡莲香，女，1962年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告李良明妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告廖院生、郑小兰、丁元生、陈武朝、李良明、胡莲香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师廖静、被告胡莲香到庭参加诉讼，被告廖院生、郑小兰、丁元生、陈武朝、李良明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告廖院生、丁元生、陈武朝与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，三人自愿互为连带保证责任人，分别向原告贷款5万元，三人的配偶也分别在该协议书上签字认可。三被告各自与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，约定年利率为14.58%，期限12个月，还约定了还款付息的方式。但到期后，三被告均未偿还借款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告胡莲香辩称：借款是事实，但是我现在没有能力偿还，等明年有能力再还。
被告廖院生、郑小兰、丁元生、陈武朝、李良明未提供答辩。
经审理查明：2013年4月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告廖院生、丁元生、陈武朝订立《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定：被告廖院生、丁元生、陈武朝组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行各借款5万元，三人对债务互负连带保证责任，固定年利率14.58%，期限12个月。三人的配偶也分别在《小额贷款联保协议书》上签字认可。合同到期后，被告均未如期清偿借款本息。原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原、被告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖院生、郑小兰在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、限被告丁元生、陈武朝在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
三、限被告李良明、胡莲香在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
四、六被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第222号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人曹某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，�告人曹某某为牟取不法利益，与杨维共同预谋，以杨维出资，曹某某联系购买的方式，于2015年4月21日至22日期间，分别在通海县秀山街道顺城街“美食城”附近、富善街下段等地，分数次将总计约3克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员杨某某吸食或贩卖。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡二张，扣押、随案移送物品清单；且有书证：辨认笔录及照片，通话清单，抓获经过，被告人的户口证明；证人杨某和杨某某的证言；视听资料：信用社自助银行取款监控录像实拍光盘一碟等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品牟利之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某某归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；随案移送的电话卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年八月十三日
书记员 胡菊玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法恢执字第3号
申请执行人鲁明华，男，布朗族，1975年9月25日生，高中文化，下岗工人，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人郑寿星，男，汉族，1984年7月20日生，小学文化，务工，住双江自治县。
关于鲁明华与郑寿星健康权纠纷一案，申请人鲁明华依据本院作出的（2013）双民初字第150号民事调解书于2013年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郑寿星下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定于2014年5月16日
终结双法执字第78号执行案件的执行。该案于2015年8月13日恢复执行，现被执行人郑寿星已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2013）双民初字第150号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一六年二月六日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法恢执字第3号申请执行人鲁明华，男，布朗族，1975年9月25日生，高中文化，下岗工人，住双江自治县，身份证号：XXX。被执行人郑寿星，男，汉族，1984年7月20日生，小学文化，务工，住双江自治县。关于鲁明华与郑寿星健康权纠纷一案，申请人鲁明华依据本院作出的（2013）双民初字第150号民事调解书于2013年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郑寿星下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定于2014年5月16日终结双法执字第78号执行案件的执行。该案于2015年8月13日恢复执行，现被执行人郑寿星已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2013）双民初字第150号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     段 培 江二〇一六年二月六日书记员   张   淋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第885-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人纪某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪某某价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第339号
原告王某某，女，贵州省安龙县人。
被告杨某，男，贵州省丹寨县人。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月10日在丹寨县排调镇人民政府登记结婚，双方系再婚。由于性格差异较大，婚后双方未能建立融洽的夫妻感情。原告曾于2013年2月25日起诉与被告离婚，在法院调解过程中被告私自外出，下落不明，故原告申请撤回起诉。现双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告王某某在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本情况。
2、排调镇也改村委员会证明，用以证明被告杨某现不在该村居住，下落不明。
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某未进行答辩也未提交证据材料。
对原告王某某提供的三份证据，本院作如下认定：
原告所举的1、2、3号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
2015年8月6日，本院依法向被告杨某的母亲潘应香进行了解，其表示现无法联系到被告杨某，不知其下落。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年5月10日在丹寨县排调镇人民政府登记结婚。双方无共同子女。原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。2013年2月25日，原告王某某曾向本院起诉与被告杨某离婚，在诉讼过程中因被告杨某突然离家外出且下落不明，原告申请撤诉，并返回安龙县的娘家居住。被告一直未与原告联系，现仍下落不明。经本院公告查找，无法联系到被告杨某。
上述事实，有原告提交的1-3号证据材料及原告的陈述、本院的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方性格差异较大，婚后未能建立融洽的夫妻感情，导致原告两次向法院起诉与被告离婚。被告在原告第一次起诉离婚的诉讼过程中离家外出，至今未与原告联系，完全没有履行丈夫的义务和责任，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。为此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张双方无共同财产，无共同债权、债务，如离婚后一方有证据证明存在共同财产或共同债权、债务，并主张分割或分担的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告杨某离婚，准予离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚，否则将承担相应的法律后果。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 胡景光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康其权
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1219号
原告：卫某某，女，1994年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，1991年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
原告卫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某及委托诉讼代理人王立国、被告赵某某及委托诉讼代理人孙志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决女儿卫某甲由原告抚养，被告按照每月1000元标准支付抚养费至女儿成年止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原籍闻喜，2014年经人介绍原、被告相识，双方约定男到女家生活，被告户口迁到夏县。2015年2月16日双方生育女儿卫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有责任心和担当，在家里不尊重老人，对女儿也漠不关心，原告多次好言相劝，但被告仍不知悔改。今年5月更是不打招呼离家，更不与原告联系。原告认为被告的行径已经让原告无法容忍，夫妻感情确实已经破裂。
被告赵某某辩称：1、原、被告结婚时商定男到女方家生活，双方你情我愿。婚后被告干活挣钱养家，反倒是原告打工变心，对被告挑三拣四、无端指责。即便如此为了孩子希望原告能够回心转意，被告不同意离婚。2、被告有电焊手艺，婚前就挣钱，婚后更是将电焊工具搬到原告家里干活，实心和原告过日子。结婚时被告给原告20000元、买手机3000元、戒指5000元，婚后花10000余元给原告家满院搭建彩钢瓦，一年收入也全部都交给原告。被告付出太多，现原告要求被告净身出户，被告不同意。3、女儿卫某甲不同意由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，被告对原告提交的证据无异议。
被告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、闻喜县郭家庄镇堆后村民委员会证明一份，证实电焊设备属于被告的婚前个人财产；
2、媒人张某某的证明，证实订婚时买车，被告赵某某经张某某给原告20000元，买戒指钱5000元，买手机3000元，买衣服2000元；
3、客户张某甲、张某乙的证明，证实被告挣钱养家的事实；
4、光盘一张，光盘里面拍摄有搭建的彩钢瓦、长安轿车、柴油车以及电焊工具，证实上述财产的存在。
原告卫某某对被告的证据发表如下质证意见：
1、对郭家庄镇堆后村委会的证明内容没有异议；2、对张某某的证明真实性有异议，没有原件，也没有张某某本人按手印；3、对张某甲和张某乙的证明真实性有异议，证人没有出庭，且没有证人的基本信息，难以证实该村有这两个人。4、彩钢瓦是原告父亲搭建、长安轿车属于婚前购买，柴油车以及电焊工具属实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原、被告经人介绍相识，同年5月4日按照农村习俗举办结婚仪式，属男到女方家生活。2014年8月6日，双方经婚姻登记机关登记结婚，2015年2月16日生女儿卫某甲，现随原告及其父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2017年5月原、被告因琐事发生争执，后二人均出外打工。2017年9月13日，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告遂离开原告家回闻喜生活至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告卫某某要求与被告赵某某离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，且双方所生育孩子年龄尚小，正处人生的关键期，需要完整的家庭。双方应珍惜夫妻感情，考虑未成年子女的最佳利益，积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，承担起抚养教育子女的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱妞妞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第627号
申请执行人段某平，男，1965年1月18日生，彝族，云南省禄丰县人，驾驶员，住一平浪镇大窝村委会。
被执行人杨某春，男，1971年1月7日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住金山镇大华街。
本院在执行段某平与杨某春运输合同纠纷一案中，已执行了3469.42元，剩余的10909.58元被执行人杨某春暂时无能力履行，申请人同意终结（2015）禄民初字第1174号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第1174号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李加会
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘泽勋