安徽省舒城县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01045号
原告：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：韦章林，总经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张锦存，董事长。
被告：安徽友勇生物科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所。
原告安徽理好融资担保有限公司（以下简称理好公司）诉被告舒城县南港东方米业有限公司（以下简称东方公司）、被告安徽友勇生物科技有限公司（以下简称友勇公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成由审判员程轲任审判长与代理审判员杨梅红、人民陪审员许军参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告理好公司的委托代理人郝国华到庭参加了诉讼，被告东方公司、被告友勇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告理好公司诉称：2014年3月24日，被告东方公司从安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农合行）借款270万元，借款期限至2015年3月24日。同年3月21日，被告东方公司与原告签订委托保证担保合同及反担保抵押合同，约定原告为被告东方公司提供担保，被告东方公司将机械设备“谷物干燥机”作为反担保抵押。被告友勇公司与原告签订反担保合同，提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告东方公司没有按约定期限还款，截止2015年6月28日，原告总计代偿本息�计296.2022万元，履行了担保责任。原告代偿后，两被告均未履行自己的义务。请求法院依法判令：1、被告东方公司偿还原告代偿款本息共计296.2022万元，并从2015年6月29日起，以270万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。2、被告东方公司从2015年6月29日起，以296.2022万元为基数，按每日万分之五支付违约金至给付之日止。3、被告友勇公司对上述债务承担连带清偿责任。4、原告在上述债权数额内对被告东方公司抵押的机械设备“谷物干燥机”（登记编号：056404012014023号）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
一、担保合同、委托保证担保合同各一份，证明原告为被告东方公司借款提供担保，并对权利义务进行约定；
二、反担保抵押合同、抵�清单、动产抵押登记书、反担保保证合同各一份，证明被告友勇公司为原告提供保证反担保；
三、贷方记账凭证复印件二张、收回贷款凭证一张。证明原告按协议履行担保义务的事实及金额。
被告东方公司和被告友勇公司未作答辩亦未提交证据。
本院认证认为，原告提交的三份证据，内容真实，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年3月21日，被告东方公司与原告签订《委托保证担保合同》，约定原告为被告东方公司在舒城农合行的企业经营贷款270万元提供连带责任保证，保证范围以原告与舒城农合行为主合同签订的保证合同约定的保证范围为准，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同时约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告东方公司�反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向被告东方公司收取罚息。同日，被告东方公司与原告签订了《反担保抵押合同》，合同约定：被告东方公司以其所有的机械设备
--
28台“谷物干燥机”（其中5HXG-12.5型号8台，5HXG-15型号20台）为原告给其在农合行的270万元贷款设定抵押反担保，抵押物的价值暂定为40万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。双方于2015年3月24日在舒城县工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：056404012014023号）。被告友勇公司亦于2015年3月21日与原告签订《反担保保证合同》，同意为原告给被告东方公司在农合行的270万元贷款提供连带责任反担保，担保的范围包括主合同项下全部债权、利息、违约金等一切费用。合同第三条第三项约定：保证人放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。债权人放弃物的反担保，或首先要求保证人承担全部主债权的保证反担保责任时，保证人必须承担第一顺序的担保清偿责任。2014年3月24日，原告与舒城农合行签订了《担保合同》，约定原告以特定的保证金账户内的资金2700万元为被告东方公司在农合行的270万元企业经营贷款提供最高额质权担保，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等费用。舒城农合行遂于当日向被告东方公司提供了270万元的贷款，期限为一年。2015年3月24日，被告东方公司与舒城农合行的借款合同到期，被告东方公司没有按约还款，截止2015年6月28日，原告为被告东方公司向舒城农合行代偿了借款本金270万元及利息26.2022万元，后原告向被告追偿未果。另查明：2015年2月6日，本院作出（2014）舒民三破字第00004-4号民事裁定书，宣告友勇公司破产。
本院认为：原告理好公司与被告东方公司签订的《委托保证担保合同》、《反担保抵押合同》以及与被告友勇公司签订的《反担保保证合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，对当事人均具有法律约束力。原告理好公司作为被告东方公司与舒城农合行间借款合同的出质人，在为被告东方公司清偿了借款，承担了担保责任后，有向被告东方公司追偿的权利。双方在《委托保证担保合同》中关于原告对代偿款有权以日万分之五比例收取罚息的内容，实际是对违约金及计算方法的约定。同时，按照《抵押反担保合同》的约定，原告对被告东方公司抵押的机械设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告友勇公司为被告东方公司的贷款向原告提供了反担保连带责任保证，并放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内担保责任的�利，故应对被告东方公司的全部债务承担连带清偿责任。被告东方公司、被告友勇公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县南港东方米业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽理好融资担保有限公司为其代偿的借款本金270万元、利息26.2022万元，计296.2022万元，并支付原告270万元代付本金的利息（利息自2015年6月29日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付至本金付清之日止）；
二、被告舒城县南港东方米业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽理�融资担保有限公司违约金（违约金自2015年6月29日起，按296.2022万元乘以万分之五计算至该296.2022万元实际给付之日止）；
三、原告安徽理好融资担保有限公司有申请人民法院拍卖、变卖被告舒城县南港东方米业有限公司抵押的28台“谷物干燥机”（5HXG-12.5型8台，5HXG-15型20台），所得价款优先受偿的权利；
四、被告安徽友勇生物科技有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告舒城县南港东方米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30500元，由被告舒城县南港东方米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 轲
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 许 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王海瑞