河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1302号原告陈义，女，1987年10月出生，汉族。原告杜婵，女，1990年9月出生，汉族，汉族。二原告委托代理人杨龙海、张力文，河南冠南律师事务所律师。被告严绍兵，男，1994年6月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人杨青青。原告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市。负责人张小松，该公司经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈义与被告杜婵、严绍兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州财保公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“仙桃财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义、杜婵的委托代理人张力文、被告严绍兵、被告郑州财保公司的委托代理人张哲、被告阳光财保公司委托代理人杨青青、被告仙桃财保公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日18时许，曾波驾驶鄂M号车沿省道219线由北向南行驶罗山县定远乡新县路口路段时，与严绍兵驾驶的豫S号车相撞，致曾波及车辆乘坐人陈义受伤，两车受损的交通事故。交警认定曾波应负事故主要责任。被告严绍兵负事故的次要责任，陈义无责任。陈义已构成十级伤残，杜婵的车损达37000元。事故车辆SHE031号车分别在郑州财保公司和阳光财保公司投保有交强险和商业第三者责任险。鄂M号车在仙桃支公司投保有机动车损失保险75900元。请求判令上述被告赔偿原告陈义122011.33元，赔偿原告杜婵损失37000元。被告严绍兵辩称，事故属实，买有保险，保险公司应代为赔偿。我在交警队交有10000元押金。被告郑州财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除非医保用药，原告部分请求过高。陈义系农村户口，应按农业人口标准计算赔偿。事故还有曾波受伤应为其预留相应份额。被告阳光财保辩称，本公司只在原告超出交强险部分按照事故责任比例承担原告损失，不承担诉讼费和鉴定费。被告仙桃财保公司辩称，本案是机动车交通事故责任赔偿纠纷，原告杜婵与我公司是保险合同关系，不属于侵权责任，请求法院驳回杜婵对我公司的起诉。经审理查明，2015年4月25日18时许，曾波驾驶鄂M号车沿省道219线由北向南行驶罗山县定远乡新县路口路段时，在避让车辆时驶入路左与由路东驶入该道右拐弯严绍兵驾驶的豫S号车相撞，致曾波及车辆乘坐人陈义受伤，两车受伤，造成交通事故。交警认定曾波应负事故主要责任，严绍兵负事故次要责任，陈义不负此事故责任。事故发生后，原告陈义被立即送往罗山县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费21798.20元。2015年7月8日，原告陈义到湖北京山县坪里卫生院检查治疗支付费用118元和180元。陈义委托信阳益民法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，该所于2015年9月10日作出（2015）临鉴字第141号《伤残鉴定意见书》，其结论为：陈义右侧胫腓骨多段粉碎性骨折目前构成十级伤残；陈义伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期取内固定物所需医疗费为5000元。鉴定费1900元。原告陈义为农业人口，于2013年7月21日与程建中签订租房协议，租用程建中位于湖北省安陆市雷公镇南大商业街上的门面房用于个体经营。陈义提供了租房协议，租金收据、营业执照副本、从武汉进货的进货单以资证明城镇生活其收入来源于城镇。陈义与其夫汪海波有一子汪思远（2010年8月21日出生）。曾波驾驶鄂M号车系原告杜婵所有，曾波与杜婵系朋友关系，曾波借用杜婵车辆载其表姐陈义到罗山县莽张办理其开店事宜返回湖北途中发生本次交通事故。原告杜婵支付鄂M号车施救费2000元，其车辆在“武汉市洪山区信达鸿汽车维修厂”维修，支付维修费用35000元。仙桃财保公司定损金额为31147元。另查，豫S号车在被告郑州财保公司购买有交通事故责任强制保险，在阳光财保公司购买有商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），鄂M号车在仙桃财保公司购买有机动车损失保险（保险金额75900元，不计免赔）、车上人员责任险（司机）（保险金额50000元，不计免赔）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书、租房协议、租金收据、营业执照副本、行车证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，曾波负此事故主要责任、被告严绍兵负事故的次要责任，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。被告严绍兵承担30%的赔偿责任，曾波承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告陈义虽为农业人口，但其在城镇生活其收入来源于城镇，其要求按城镇标准计算赔偿，本院予以支持。此次事故造成陈义与曾波受伤，严绍兵驾驶的豫S号车在被告郑州财保公司购买有交通事故责任强制保险，郑州财保公司应在其承担限额内对二受害人先行赔偿，曾波明确表示同意由陈义享有该保险限额内优先受偿权，本院予以认可。原告损失在交强险限额内未获赔偿部分按事故责任比例由被告阳光财保公司代严绍兵赔偿。仙桃财保公司不同意在本诉中一并审理其与原告杜婵之间的财产损害赔偿合同，本院认为基于诉讼经济原则，交通事故责任纠纷应予一并处理减少当事人诉累，对仙桃公司的辩称不予支持。原告陈义的损失应经本院审核，原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费22096.64元；2、住院伙食补助费750元（15天50元／天）；3、营养费为1800元（90天20元／天）；4、误工费16789.32元（34045／年÷365天180天）；5、护理费7020.49元（28472元÷365天90天）；6、原告主张残疾赔偿金48782.90元、被抚养人生活费10221.98元，不违反法律规定，本院予以认可，两项合计59004.88元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为600元。上述共计108061.33元（精神抚慰金5000元除外）。原告陈义上述损失，首先应由被告郑州财保公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿92814.69（医疗费限额10000元＋误工费16789.32元＋护理费7020.49元＋残疾赔偿金48782.90元＋被抚养人生活费10221.98元）。加上严绍兵应承担的精神抚慰金2000元，郑州财保公司共应赔偿原告陈义92814.69。原告陈义1-8项（精神抚慰金除外）损失未获赔偿的数额为15246.64元（108061.33元-92814.69元），由被告阳光财保公司在商业第三者责任险内赔偿4573.99元（15246.64元30%）。原告陈义与杜婵仍未获赔部分本应由曾波赔偿，因曾波驾驶车辆投保有车上人员责任险，故由被告仙桃公司在赔偿17672.65元。原告杜婵的损失为：施救费2000元；车辆维修费，仙桃公司虽定损为31147元，但原告杜婵车辆实际维修支出费用为35000元，原告的车辆在合法的维修企业维修并提供有正规的发票，被告仙桃财保公司并未能证明原告杜婵车辆维修费用存在明显不合理之处，应按原告实际支出费用予以赔偿。被告郑州财保公司应赔偿原告杜婵2000元，被告阳光财保公司应赔偿原告杜婵10500元（35000元30%）。被告仙桃公司在其承保的机动车损失险限额内赔偿原告杜婵车辆损失24500元（2450070%元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华亿共和中保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈义各项损失款92814.69元，赔偿原告杜婵损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈义各项损失4573.99元，赔偿原告杜婵10500元。三、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告陈义损失17672.65元，赔偿原告杜婵车辆损失24500元。上述款项均于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，鉴定费1900元，共计5380元，由原告陈义负担2500元、杜婵负担1200元，被告严绍兵负担1680元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控助理审判员  姜朝奎二〇一五年十月十五日书 记 员  胡 珂