浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2424号原告：王全会，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥松楠纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码91330621558638791R。负责人：俞成根，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐桂凤，系该厂职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。原告王全会与被告绍兴柯桥松楠纺织品加工厂（以下简称纺织品加工厂）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全会的委托诉讼代理人毛叶红、被告纺织品加工厂的委托诉讼代理人徐桂凤、被告中财保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告纺织品加工厂支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计258371.5元；2、被告中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日18时30分，俞苗海驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车登记在被告纺织品加工厂名下，在被告中财保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区安昌镇下大线曙光路口，与张正福驾驶的电动自行车（车上乘坐原告王全会）发生碰撞，造成张正福、王全会受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，俞苗海负事故主要责任、张正福负事故次要责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告纺织品加工厂辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。俞苗海系我厂的驾驶员，发生事故时的驾驶行为属职务行为。因我方车辆在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不同意承担的费用，我们也不同意承担。我们不同意走诉讼程序，所以诉讼费也不同意承担。另外我们还垫付了6000元，要求在本案中一并处理。被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。在本起事故中，我公司已在交强险限额内赔偿另一伤者张正福31427.50元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下19429.50元、财产损失赔偿限额项下赔偿1998元。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除住院费中的伙食费和非医保费用计10934.99元；2、残疾赔偿金应按农村标准赔偿；3、鉴定费不属于保险理赔范围；4、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告王全会原系绍兴浙日纺织有限公司职工，从事拉毛工。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院36天，产生医疗费52140.10元（已扣除住院费中的伙食费1497元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年9月30日出具司法鉴定意见书认为：1、王全会2016年5月14日因交通事故致左肱骨外科颈骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折及右腓骨小头骨折等，目前遗留左上肢丧失功能10%以上及右下肢丧失功能10%以上已分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、王全会本次交通事故损伤后所需的误工期限拟为360日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，被告中财保险公司申请对原告的伤残等级和误工时间进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，后该鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、王全会2016年5月14日因交通事故致左肱骨外科颈骨折、右胫腓骨远端、右腓骨小头骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）及右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的人身损伤情况，分别评定为道路交通事故十级伤残、十级伤残；2、根据王全会的人身损伤情况，建议给予误工期为360日。因本次鉴定，被告中财保险公司支出鉴定费2260元。迄今，被告纺织品加工厂已垫付原告费用6000元。同时查明，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告纺织品加工厂，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。因本起事故致2人受伤，被告中财保险公司已在交强险限额范围内赔偿另一伤者张正福31427.50元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下19429.50元、财产损失赔偿限额项下赔偿1998元，故原告在本案交强险中尚可在死亡伤残赔偿限额项下享用90570.50元。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、本院（2016）浙0603民初9034号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告中财保险公司提供的人民调解协议书；经被告中财保险公司申请本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中俞苗海驾驶浙Ｄ×××××小型客车与张正福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张正福及乘坐在其车上的原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，俞苗海负事故的主要责任、张正福负事故的次要责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因俞苗海系被告纺织品加工厂雇佣的驾驶员且发生交通事故时俞苗海的驾驶行为属职务行为，故俞苗海在本起事故中应承担的赔偿责任应由被告纺织品加工厂承担。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告纺织品加工厂在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费52140.10元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为53637.10元，其中住院费中的伙食费1497元由原告自行承担。被告中财保险公司辩称非医保费用由侵权人承担缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费720元，根据原告实际住院时间36天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算；4、误工费39600元，根据司法鉴定结论确定的误工时间360天，结合原告的实际工资收入3300元/月的标准确定；5、护理费13903.15元，根据司法鉴定结论确认的护理时间90天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金123026.40元，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按12%）计算。被告中财保险公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但根据本院（2016）浙0603民初9034号民事判决书，原告在事故发生时与绍兴浙日纺织有限公司存在劳动关系，其主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算，故被告中财保险公司的辩称本院不予采纳；7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认。被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为600元。以上9项合计236689.65元。上述损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿90570.50元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分146119.15元（236689.65元-90570.50元），由被告纺织品加工厂按责赔偿80%即116895.32元。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险等，故上述116895.32元赔偿款由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告王全会207465.82元（90570.50元+116895.32元）。考虑到本案被告纺织品加工厂已经垫付6000元，为减少当事人的讼累，本案对被告纺织品加工厂垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告王全会诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额207465.82元，扣除被告纺织品加工厂垫付的6000元，实际尚可获赔201465.82元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告王全会因交通事故产生的经济损失合计201465.82元、支付给被告绍兴柯桥松楠纺织品加工厂保险理赔款6000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王全会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元（缓交），减半收取2588元，由原告王全会负担570元，被告绍兴柯桥松楠纺织品加工厂负担2018元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。案件鉴定费2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年三月三十日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?