wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00640号（2015）长执字第640号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人许某。被执行人苑某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苑某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月20日作出（2011）长民初字第696号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金22000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人苑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第696号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04015号
申请执行人张春侠，农民。
被执行人徐伯华，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人张春侠与被执行人徐伯华、铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币153750元，执行到位0元，未执行到位153750元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一六年三月二十四日
书记员 李方方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第881-884号
申请执行人孙仁学。
申请执行人孙国志。
申请执行人荣菊花。
申请执行人毛桂珍。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人孙仁学、孙国志、高光磊、毛桂珍与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第54-57号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1038号
原告南京马群街道物业服务中心有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街。
法定代表人吴国林，该公司总经理。
委托代理人陈琼，女，汉族，1991年8月6日出生，该公司员工。
被告陶吉林，男，汉族，1959年12月19日出生。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业公司）与被告陶吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马群物业公司的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告陶吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马群物业公司诉称，被告于拆迁后购买了南京市栖霞区马群某营即某路X号X幢X单元XXX室房屋，该房屋建筑面积为63.17平方米。根据原被告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务。但被告自2013年1月1日起便无故拖欠物业管理费，至2014年12月31日共计530.63元。原告多次向被告催要物业管理费，但其未予理睬。根据双方签订的前期物业管理协议及合同法之规定，原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费530.63元，本案诉�费用由被告承担。
被告陶吉林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月25日，原南京马群物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议。该协议载明甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议第四条约定的物业管理服务费用标准为住宅按建筑面积每月每平方米多层0.35元收取。协议第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。同日，被告作为业主还签署了业主临时公约和房屋装饰装修管理规定。南京市栖霞区物价局于2013年4月8日向原告马群物业公司作出宁栖价字（2013）12号《关于同意某营小区物业管理服务收费标准实行备案的批复》，同意该小区的公共服务费收费标准为以每月每平方米（建筑面积）计算，小区住宅为0.35元。
另查明，南京马群物业管理有限公司于2010年5月14日起经南京市工商行政管理局核准，名称变更为南京马群街道物业服务中心有限公司。被告的物业为本市栖霞区某路X号X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为63.17平方米。
以上事实，有原告举证的前期物业管理服务协议、南京市栖霞区物价局宁栖价字（2013）12号文件、被告房屋登记簿、南京市工商行政管理局名称变更核准通知书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告马群物业公司据此提供物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业管理费的义务。关于原告主张的物业管理费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即63.17平方米，按每月每平方米0.35元计算，2013年1月至2014年12月物业服务费为530.63元（63.17平方米×0.35元／月／平方米×24个月）。由于原告在本次起诉前未向被告书面催交物业费，故本案件受理费由原告负担。被告陶吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶吉林于本判决生效之日起五日内支付原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业管理费530.63元（2013年1月至2014年12月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马群物业公司陶吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔 溪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3738号
原告:雷家勤，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
身份证号码
委托诉讼代理人：张斌，男，1966年8月11日出生，住址同上，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告：陈胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告雷家勤与被告陈胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷家勤委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告陈胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷家勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告陈胜以投资为由向原告雷家勤借款100000元，约定2月内还钱。2月后多次向他要钱，他说暂时没有钱，让宽限一段时间。后仍未还钱，再多次向他要钱时，被告承诺从借钱开始付我2%的月利息。后多次催促其还钱，他以种种理由拒绝还款至今。为此，原告依法提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告陈胜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈胜于2016年4月7日以投资为由，向原告雷家勤借款100000元，原告雷家勤通过中国银行股份有限公司凤台凤城支行跨行汇款至中国建设银行股份有限公司颍上新区支行借给被告陈胜100000元。后原告多次催要，被告陈胜均未偿还借款。
经审理查明，原告雷家勤诉称原、被告双方口头约定月利率2%，利息从借款之日算起至付清时止，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。
以上事实，有原告雷家勤提供的身份证、借条、跨行人民币汇款凭证等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。2016年4月7日，被告陈胜以投资为由，通过跨行汇款向原告雷家勤借款100000元，后原告多次催要，被告一直未还。原告要求被告陈胜按照双方口头约定，以月利率2%支付原告利息，因其未提供其他证据予以证明，本院不予支持。原告雷家勤要求被告陈胜承担委托律师的委托费用，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效后十日内偿还原告雷家勤借款100000元；
二、驳回原告雷家勤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 良
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0640号
原告邵罗照。
被告潘琛平。
原告邵罗照诉被告潘琛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵罗照、被告潘琛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告潘琛平返还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告潘琛平于2014年10月23日向原告邵罗照借款人民币8000元整，约定该款于2014年12月23日前归还4000元。借条出具后，被告潘琛平向原告邵罗照返还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵罗照提交借条一张，被告潘琛平对该借条予以认可，能够证明双方存在借贷法律关系。原告邵罗照与被告潘琛平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，被告归还1000元，现原告起诉要求被告返还剩余借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款发生时原告仅交付4000元给被告，其余4000元被告要求原告汇入另一公司账户，但不确定原告是否汇款，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可，对其该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘琛平于本判决生效之日起15日内返还原告邵罗照借款人民币7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘琛平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 乔
湖南�浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执26号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡德满，男。
被执行人张爱莲，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡德满、张爱莲征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人胡德满、张爱莲暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审51号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第104号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：栖霞市万通汽配件销售部，住所地：栖霞市公路局南100米。
经营者：孙培良。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告栖霞市万通汽配件销售部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任静静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02794号
原告伍兴福，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告邱代军，男，1979年10月9出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告伍兴福诉被告邱代军追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍兴福于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍兴福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍兴福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告伍兴福负担。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姝旭
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00519号
申请执行人巨某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行巨某申请执行王某某离婚纠纷一案中，权利人巨某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）乾民初字第00406号民事判决书，于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付彩礼10000元，及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经多次执行，并在工商、车管、银行、房管等部门查询，现查明被执行人王某某常年不在，具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人具体下落及其他财产线索，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结（2013）乾执字第00519号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其他财产线索，可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛小齐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第848号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新。
被告方玉龙，41岁，百特陶瓷业主，现住白城市。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告方玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤回对被告方玉龙起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3576号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张立，男，1987年8月15日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年九月十一日
书记员 项红华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第133-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人唐军生，该行行长。
被执行人李亚广，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人李亚广信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚广应偿还信用卡透支债务11828.91元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费96元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水洋
审 判 员 朱雅贤
代理审判员 包其剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱日华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第333号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人满超，男，1976年4月6日生，汉族，
南京市六合区人民法院申请执行满超因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）六刑二初字第162号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
书记员 柏 向
二〇一五年三月十二日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第324号
上诉人（原审被告）：林树雄，男，汉族，1955年5月4日出生，住珠海市香洲区XXX。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信凡，男，满族，1966年1月2日出生，住珠海市香洲区XXX。
上诉人林树雄因与被上诉人信凡财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理信凡诉林树雄财产损害赔偿纠纷一案后，林树雄在法定期限内对管辖权提出异议，以其经常居住地为珠海市斗门区为由，要求将本案移送珠海市斗门区人民法院管辖。
原审经审理查明，林树雄没有提供相应的证据证实其经常居住地在珠海市斗门区。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对于林树雄主张其经常居住地为珠海市斗门区问题。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”在本案中，林树雄既没有提供其在斗门区居住或居住满一年以上的证据。因此，林树雄的住所地、经常居住地均是珠海市香洲区，是原审法院管辖范围。故林树雄的管辖权异议理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回林树雄的管辖权异议。
上诉人林树雄上诉称，认为一审裁定与事实、法律不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。林树雄虽然户籍地址登记在珠海市香洲区XXX，但却是常年居住在珠海市斗门区井岸镇，其住所地与经常居住地是不一致的。因此，本案应由林树雄经常居住地，即林树雄常年居住地所在的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由珠海市斗门区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，林树雄上诉主张其经常居住地为珠海市斗门区，但林树雄并没有提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案证据显示林树雄户籍地址登记在珠海市香洲区XXX，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。林树雄认为本案应由珠海市斗门区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张淑君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01872号
原告重庆江东汽车零部件有限责任公司，住所地万州区龙宝双河口厦门路1128号，组织机构代码67337633-6。
法定代表人李永革，总经理。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆跨越三阳动力有限公司，住所地重庆市万州区（天城工业园区）天子园（申明坝）1至3层，组织机构代码56349878-9。
法定代表人韩鸣，董事长。
原告重庆江东汽车零部件有限责任公司（以下简称江东汽车零部件公司）与被告重庆跨越三阳动力有限公司（以下简称重庆跨越三阳公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东汽车零部件公司的委托代理人蒋敦高到庭参加诉讼，被告重庆跨越三阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告江东汽车零部件公司诉称，原、被告于2012年签订物资采购合同，约定原告为被告加工KS474QE-1004011、KS465Q－1004011连杆总成。原告按合同要求履行了交货义务，被告尚有71240.50元的货款没有支付。经原告多次催收无果，请求判令被告立即支付货款71240.50元及资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年12月27日起至所欠款项付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆跨越三阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原重庆跨越三阳公司作为甲方，江东汽车零部件公司作为乙方，共同签订了《物资采购合同》及《价格协议书》，合同有效期自2012年1月1日至2012年6月30日。约定由原告按照被告下达的采购计划为其组织汽车零部件KS474QE-1004011、KS465Q－1004011连杆总成的生产加工，其中KS474QE-1004011零部件单价为27.5元（含税）／支，KS465Q－1004011零部件单价为26.5元（含税）／支。《物资采购合同》中对甲乙双方的职责和权利，产品交付要求、售后服务等进行了约定。关于货款结算日期及方式，合同中约定：甲方在本月1日至10日由生产保障部按照仓库上月1日至25日实际入库数量与乙方进行核对，核对无误后通知供应商开具相应的采购发票（增值税专用发票）；乙方按甲方通知以快递方式送交相关的增值税发票，必要时附上销售货物清单。20日至25日由甲方开始挂账。甲方收到发票后挂账完成之日起45天支付货款，用人民币以电汇或者承兑的方式支付协议标的物的应付金额，以合同签订的收款帐户为准。原则上按当期入库数的货款实施付款，以转账支票、银行承兑、现金等方式结算货款。关于违约责任，合同约定，若甲方无正当理由逾期付款，乙方有权要求甲方以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担违约责任。合同订立后，原告按照被告的采购计划为其加工产品，并通过物流公司将货物送交被告签收，同时给被告开具了增值税专用发票。2013年12月26日，原告向被告发出《企业对账函》，要求确认被告尚欠原告货款金额为71240.50元。被告在该对账函上加盖印章后通过传真方式返还了原告。之后因被告一直拖欠此款未付，原告催收无果诉来本院。
上述事实，有原告提交的《物资采购合同》、《价格协议书》、《企业对账函》、增值税专用发票、《货物运输合同》、客户明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订了《物资采购合同》及《价格协议书》，以上合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告按被告要求完成工作并交付了工作成果，被告应按合同约定的付款方式及期限履行给付原告报酬的义务。被告虽对应付款项的金额进行了确认，但怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付剩余货款71240.50元的请求本院予以支持。关于原告所主张逾期付款资金利息，由于被告作为合同一方当事人迟延履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，且合同中也明确约定如被告无正当理由逾期付款，原告有权要求被告以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担违约责任，故原告请求由被告自对账次日即2013年12月27日起支付资金占用损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆跨越三阳动力有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆江东汽车零部件有限责任公司货款71240.50元；
二、被告重庆跨越三阳动力有限公司从2013年12月27日起以71240.50元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告重庆江东汽车零部件有限责任公司逾期付款资金占用损失至所欠货款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，因适用简易程序审理减半收取791元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年四月二日
书记员 熊蓝婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00184号
申请执行人：陶香君。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01391号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币31406元，并负担案件执行费人民币371元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币32000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月十二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00184号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨东才。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行杨东才借款合同纠纷一案，执行标的为14573.37元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00541号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00184号
杨海滨、汤长勇：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨海滨、汤长勇的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年9月10日作出的（2013）南民初字第1672号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款10000.0元；
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟�履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一五年二月二十七日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00184号被执行人杨海滨、汤长勇：河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨海滨、汤长勇的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年9月10日作出的(2013)南民初字第1672号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款10000.0元；（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一五年二月二十七日书记员  范金健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1202行初24号
原告侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人张朕，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告侯西礼、侯建明诉被告阜阳市国土资源局信息公开一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年1月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告侯西礼、侯建明，被告阜阳市国土资源局的委托代理人张朕、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月26日，被告阜阳市国土资源局作出《依申请公开不予受理通知书》，告知原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，其申请公开的太和县2008年第一批次城镇建设用地上报材料中农民土地确认表和农民听证或者不要求听证的相关记录，不属于本行政机关公开，建议向太和县国土资源局申请信息公开。
原告侯西礼、侯建明诉称：2017年9月,原告申请被告公开太和县2008年第一批次城镇建设用地上报材料中农民土地确认表和农民听证或者不要求听证的相关记录等政府信息。2017年10月26日，被告对原告作出《依申请公开不予受理通知书》，告知原告该信息不属于被告公开。原告认为其申请公开的信息，属于被告应当公开的信息，被告应当履行公开职责，不予受理原告的申请，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，被告不予受理信息公开申请的证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销被告2017年10月26日对原告作出的《依申请公开不予受理通知书》；判令被告受理并公开原告申请公开的政府信息。
原告侯西礼、侯建明向本院提举的证据有:1.侯西礼、侯建明的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.依申请公开不予受理通知书,证明被诉行政行为存在。
被告阜阳市国土资源局辩称：2017年9月,原告向被告申请信息公开，要求获取“太和县2008年第一批次城镇建设用地上报材料中农民土地确认表和农民听证或者不要求听证的相关记录”。被告收到原告的信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2017年10月26日作出《依申请公开不予受理通知书》，告知原告因其申请公开的信息依法不属于被告公开范围，向有权公开的太和县国土资源局申请信息公开。被告已依法履行了政府信息公开的相应职责，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市国土资源局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.公文处理单；2.信息公开申请书；3.原告的身份证复印件；4.依申请公开不予受理通知书；5.邮寄单。证据1-5证明原告申请的政府信息不属于被告公开的信息，建议其向太和县国土资源局申请，被告已履行了信息公开义务。6.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，证明被告适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提举的证据4、6提出质疑，认为根据安徽省国土资源厅皖国土资〔2010〕277号文件规定，被告有保存该信息的职责，被告作出不予受理通知适用法律错误。
本院对原、被告提举的证据认证如下：原告对被告提举的证据4、6的质疑理由不能成立，因皖国土资〔2010〕277号文件于2010年8月17日作出，原告申请的太和县2008年第一批次城镇建设用地的相关信息，不能适用该文件的规定，本院对原告的质疑理由不予采信。原告对被告提举的其他证据无异议，故被告提举的证据能够达到其证明目的。原告提举的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月25日，原告侯西礼、侯建明向被告阜阳市国土资源局申请政府信息公开，要求公开太和县2008年第一批次城镇建设用地上报材料中农民土地确认表和农民听证或者不要求听证的相关记录。2017年10月26日，被告作出《依申请公开不予受理通知书》，告知原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，其申请公开的信息，不属于本行政机关公开，建议向太和县国土资源局申请信息公开，并告知其联系方式。
本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:﹙一﹚属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；﹙二﹚属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；﹙三﹚依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；﹙四﹚申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后,认为该信息不属于本机关公开，建议其向太和县国土资源局申请，并向原告作出书面答复，被告的答复行为符合上述条例的规定。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告侯西礼、侯建明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯西礼、侯建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许诗蕊
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00108号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人周某，男，1965年生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、兴黎出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年4月12日20时许，被告人
周某在铁岭县李千户镇大靠山村其家中的麻将馆因琐事与曹某某发生争执并厮打，后周某用筢子将曹某某的头部打伤。经鉴定，曹某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某向公安机关投案自首。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、到案经过、住院病志、
鉴定意见书、证人赵某某、武某某等人证言、被害人曹某某陈述、被告人周某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，被告人案发后主动投案，系自首，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见为，被告人系正当防卫，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2015年4月12日20时许，被告人周某在铁岭
县李千户镇大靠山村其家中的麻将馆因琐事与曹某某发生争执并厮打，后周某用筢子将曹某某的头部打伤。经鉴定，曹某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某向公安机关投案自首。
被告人周某赔偿被害人曹某某各项损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周某供述证实：2015年4月12日20时30分，因曹某某与赵某某在其家麻将馆争吵，其撵曹某某，曹某某追打并用雪锹抡其，其妻子武某某过来拦时打在武某某手上，其抡起筢子打曹某某头部两下。后其挂电话报案，说其将别人打了。
2、被害人曹某某陈述证实：2015年4月12日20时30分，其与赵某某在周某家麻将馆争吵，周某撵其走，其和周某厮打，周某拿雪锹，其抢过来用雪锹抡，周某妻子武某某过来拦时打在武某某手上，周某顺手拿个筢子打其头两下。
3、证人赵某某证言证实：2015年4月12日20时30分，曹某某与其在周某家麻将馆争吵，因周某撵曹某某离开，曹与周争吵，其离开。
4、证人武某某证言证实：2015年4月12日20时30分，曹某某与赵某某在其家麻将馆争吵，周某撵曹某某走，曹某某用拳头打周某，和周某厮打，曹某某用雪锹抡周某，其过来拦时打在其手上、肩上，周某用筢子打曹某某头两下。
5、证人杨某证言证实：2015年4月12日20时30分，其看见曹某某与赵某某在周某家麻将馆争吵，周某撵曹某某走。
6、证人赵某甲证言证实：2015年4月12日20时30分，曹某某与赵某某在周某家麻将馆争吵，周某撵曹某某走，曹某某用拳头打周某，和周某厮打，曹某某用雪锹抡周某，武某某过来拦时打在武手上、肩上，周某用筢子打曹某某头两下。
7、照片证实：被告人周某打伤曹某某使用筢子情况。
8、铁岭市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人曹某某头皮创口损伤程度为轻伤二级。
9、铁岭县公安局李千户镇公安派出所工作报告证实：2015年4月12日20时30分，铁岭县公安局李千户镇公安派出所接周某电话，称其将曹某某打伤，同日20时40分，接曹某某电话报案。
10、案件来源、抓捕经过证实：2015年4月12日20时40分许，铁岭县公安局李千户镇公安派出所接曹某某报案称其被周某打伤，同年5月21日将被告人周某抓获。
11、户籍信息证实：被告人周某自然情况。
被告人周某提交证据如下：
和解协议书：用于证实被告人周某赔偿被害人曹某某各项损失30000元，取得其谅解。
本院认为，被告人周某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被害人有过错，可酌定从轻处罚。被告人周某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 冰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执265号
申请执行人张波。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决书，立案受理张波申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为20159元，执行费202元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执265号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第105号
原告新乡市红福租赁建材部。
法定代表人李爱荣，经理。
委托代理人常莉莉，该企业法律顾问，特别授权。
被告河南润安建设集团有限公司（原名安阳市润安建筑有限责任公司）。
法定代表人李庆祥。
原告新乡市红福租赁建材部（以下简称红福租赁部）与被告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告红福租赁部委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。被告润安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红福租赁部诉称，2007年8月11日原告与被告润安公司签订《租赁合同》，约定租赁物品及标准费用等。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物，至2008年3月被告开始陆续退还租赁物。截止至2015年4月13日，被告润安公司欠原告租金84000元及丢失物品赔偿款2000元。要求解除2007年8月11日的租赁合同；支付截止至2015年4月13日的租金84000元及违约金、租赁物赔偿金2000元。
被告润安公司在法定期限内未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：A1、2007年8月11日租赁合同一份，证明双方的租赁关系、租金的计算标准和违约责任；A2、发货单13页、退货单12页，证明双方的租赁发货、退货的数量及种类；A3、结算清单2页，证明到2015年3月31日的租金数额及在租物品数量和种类、丢失部件赔偿金；A4、截止到2015年4月13日结算清单，该清单显示截止到2015年4月13日被告应支付租金及丢失赔偿金合计84031.51元、在租物品；朱海光出具欠条一份，该欠条是根据2015年4月13日的结算清单出具的。
被告润安公司未到庭进行质证，也未提交证据材料。
经审核，对上述证据予以采信。
依据上述证据，本院确定以下事实：2007年8月11日，原告红福租赁部（甲方）与被告润安公司（乙方）签订一份租赁合同，约定乙方租用甲方的钢管、钢模板、扣件等物品用于集团棚区改造工程，租价为钢管0.01元／天•米，钢模板0.2元／天•方、扣件0.006元／天•个、模板销0.003元／天•个。以双方认可的料单的实际数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租金30%的违约金。所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。租赁物丢失赔偿标准如下：钢管15元／米、钢模板（新）150元／方、钢模板（旧）100元／方、扣件4元／个、模板销0.5元／个。合同签订后，自2007年8月12日始，被告润安公司开始租出原告钢管、模板、扣件等物品，而后不定期退还，未及时支付租金。被告润安公司工地负责人朱海光于2015年4月13日出具的字据显示，截止至2015年4月13日，被告润安公司欠原告租金84000元及丢失物品赔偿款2000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告润安公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告红福租赁部的诉讼请求本院予以支持。双方约定的的违约金为每月加收30%过高，本院调整为一次性计算30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告新乡市红福租赁建材部与被告河南润安建设集团有限公司于2007年8月11日签订的租赁合同；
二、被告河南润安建设集团有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市红福租赁建材部租金84000元（截止至2015年4月13日）及丢失物品赔偿金2000元；
三、被告河南润安建设集团有限公司应于本判决生效后十日内，一并付给原告新乡市红福租赁建材部逾期支付租金违约金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，由被告河南润安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一五年四月二十日
书记员 ：高软慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00193号
原告林某。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 印莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1074号
原告刘太旭，男，1979年12月12日出生，汉族，住胶州市。
被告梁清玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住即墨市。
被告毛承椿，男，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘太旭与被告梁清玲、毛承椿追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘太旭到庭参加了诉讼，被告梁清玲、毛承椿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太旭诉称，原、被告从事配货工作，原告替被告支付运费24450元。2015年12月5日，两被告为原告出具了金额为24450元欠条一张。该欠款后经原告催要未果，请求法院判令被告梁清玲、毛承椿支付原告欠款24450元，并承担本案诉讼费用。
被告梁清玲、毛承椿无答辩。
经审理查明，原、被告从事配货工作，原告替被告支付运费24450元。2015年12月5日，两被告为原告出具了金额为24450元欠条一张。后原告经索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、信息查询结果等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告梁清玲、毛承椿尚欠原告刘太旭24450元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告梁清玲、毛承椿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁清玲、毛承椿于本判决生效后十日内偿还原告刘太旭欠款24450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第650号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某某
因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月24日14时许，被告人黎某某在深圳市罗湖区嘉宾路和建设路交界处的桥洞下伺机盗窃。见被害人金某途经此处，被告人黎某某便尾随其后，用事先准备好的镊子去夹取被害人金某口袋中的现金，尚未得手即被被害人金某发现，遂把镊子收回。后被告人黎某某被伏击民警当场抓获，其作案用的金属镊子亦被缴获。经查，被害人金某口袋中的现金有人民币819元。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黎某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黎某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎某某在扒窃过程中因被害人及时发现而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人黎某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第650号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谈某，男，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，在深无固定住所。曾因犯持有假币罪于1999年4月26日被天津市塘沽区人民法院判处一年六个月。又因犯盗窃罪，于2001年12月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年六个月。又因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年8月31日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月18日刑满释放。因本案，于2015年3月18日被羁押，同年同月19日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月18日13时30时许，被告人谈某携带一把水果刀至本市罗湖区伺机盗窃他人财物。当见被害人苏某乙的房门未锁，谈某便进入该房间，后发现无值钱东西可偷，谈某又到被害人苏某丙的房间门前，在开门过程中被苏某丙发现并抓获，水果刀被当场缴获。
公诉机关认为，被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人谈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谈某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谈某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 沈斯琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02098号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告孙某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日被告孙某某、张某甲向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告偿还了三个月利息1800元。借款经原告多次催要，但被告一再推脱，至今未还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借原告30000元及利息；2、由被告承担�案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年11月5日被告孙某某、张某甲向原告借款30000元，约定月利率为2%，其中清了2012年11月5日至2013年2月5日三个月利息1800元。
被告张某甲辩称，借据是孙某某打的，钱也是孙某某借的，我只签了字，我只是保人，月利率是2%。清息我不知道，当时约定借款期限为三个月，借款应由孙某某偿还。
被告张某甲未向法庭提交证据。
被告孙某某未出庭，也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告所举证据无异议，只认为自己是保人。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据系原始证据，符合证据形式要件，且被告张某甲对证据真实性无异议，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年11月5日被告�某某、张某甲向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告偿还了三个月利息1800元。利息清止2013年2月5日，本金及下剩利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。所诉利息符合法律规定，应予以支持。被告张某甲辩称此借款期限为三个月，自己只是保人，因其未提供证据，该辩称理由证据不足，本院不予采信。被告孙某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某、张某甲于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民�30000元及利息，月利率按2％计算从2013年2月5日起算至给付完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告孙某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一五年十月八日
书记员 宋霄楠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01414-1号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被执行人王兴红。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人王兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）大民初字第0957号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0957号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第397号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人酒某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日被取保候审。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人酒某、吴某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡文炮、赵爱贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月12日左右，被告人酒某、吴某加入余祖江、龚元旦（均已判刑）开设在平阳县鳌江镇某茶馆内及下河村某空屋内的赌场，每日收取人民币500元并承诺为赌场提供保护。截止同月20日赌场被查获，赌场共抽取头薪约15000元，被告人酒某、吴某共非法获利人民币2500元。
案发后，被告人酒某、吴某分别于2013年7月22日、8月2日到公安机关自首。在审理过程中，被告人酒某、吴某分别清退非法所得人民币1000元、1500元。
上述事实，被告人酒某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯余祖江、龚元旦的供述，证人张某、崔某、王某甲、沈某、王某乙等人证言，检查笔录，身份证明，扣押物品清单，现场检查照片，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒某、吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后又能自首，且积极清退部分共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。鉴于被告人酒某、吴某有悔罪表现，予以适用缓刑。被告人已清退的共同违法所得应予以没收，尚未清退的违法所得，应责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人酒某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人酒某、吴某清退的共同违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库；责令被告人酒某、吴某继续退赔共同非法所得人民币12500元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈显昆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4208号
罪犯冯俊国，男，1968年4月29日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）四刑初字第30号刑事判决，认定被告人冯俊国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第57号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4163号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯俊国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年6月1日因故意杀人（未遂）罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，该犯于2007年1月6日，在双辽市郑家屯火车站自家招待所一楼吧台与龙某某发生口角并厮打，厮打中将龙某某掐死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯俊国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯俊国减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3277号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨群，女，汉族，住广西桂平市下湾镇新街*******号，另住广东省中山市，公民身份证号码：×××6223。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款149000元给被告，被告采取按月等额还款。原告按照合同约定于2014年7月7日向被告发放了贷款。贷款发放后，从2015年6月7日起，被告未依约按期还本付息，截至2015年8月31日，被告拖欠原告贷款本金116174.78元及利息（含罚息）6094.70元、复利266.04元，共计122535.52元。请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金116174.78元及利息（含罚息）6094.70元、复利266.04元，共计122535.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用以及财产保全费。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、个人账户交易明细单。
因被告杨群下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年7月4日，杨群向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2014年7月7日，杨群作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140704001543号），约定：甲方向乙方贷款149000元，贷款期限为36个月，用途为购买家私电器，本合同项下贷款利率执行固定利率，月利率为1.69％，在贷款期限内不进行调整。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方按气球贷还款方式进行还款；如甲方拖欠本金或利息、费用即为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
2014年7月7日，平安银行中山分行将贷款149000元发放至杨群指定的银行账户中。此后，杨群没有按期足额还款，平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：杨群向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与杨群签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向杨群发放了贷款，杨群负有按时归还借款本息的义务。杨群未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨群还应向平安银行结清利息、罚息、复利。对于杨群的欠款数额，有平安银行的系统数据、对账清单予以证实，且杨群没有证据予以推翻，本院予以确认。因涉案贷款已全部到期，故到期后利息应不再计收，罚息、复利应按《个人信用贷款合同》的约定计收，即罚息以实欠本金为基数按月利率2.535％计算（借款月利率1.69％上浮50％），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月31日的贷款本金116174.78元、利息（含罚息）6094.70元、复利266.04元，以及从2015年9月1日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息以实欠本金为基数按月利率2.535％计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1133元，合计3883元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨群负担（该款被告杨群应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 班
李小穆
第-5-页共5页
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3694号
移送执行人本院江高人民法庭。
被执行人孙剑锋，男，1977年9月28日生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市古塔区。
被执行人王月，女，1981年3月29日生，汉族，身份证住址同上。
本院在执行申请执行人广州市杰泰电子科技有限公司与被执行人孙剑锋、王月买卖合同纠纷一案中，经本院核查，本案的申请执行事项与本院（2017）粤0111执2440号案的申请执行事项重复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执3694号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一七年五月十八日
书记员 陈旭敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1100-6号
申请执行人栖霞市交通局
法定代表人杨华波，该局局长。
被执行人王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住栖霞市桃村镇前埠村。
被执行人衣学花，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，系王彩田之妻。
本院于2013年10月24日作出的（2009）栖执字第1100-5号执行裁定书，冻结了被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至80000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 光
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第130号
原告李希正，男，1963年5月11日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告刁云佳，男，1969年11月11日生，汉族，集安市人，公务员，住集安市。
被告集安市江湾牧业有限公司。
法定代表人郝临，经理。
原告李希正与被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德玉到庭参加诉讼，被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李希正诉称，2009年，刁云佳修建集安市江湾牧业有限公司的牛舍及办公房屋，刁云佳雇佣我为其运输山皮石、江石等，约定运输价款为每立方米8元。工程完工后，二被告尚有171车山皮石计10944元运费没有给付，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬10944元。
原告提交证据：1、民事判决书两份；2、拉货小票12枚；3、宋记录本复印件。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的请求，本院对其提交的证据分析认、证如下：对原告提交的民事判决书两份，因该判决系法院生效裁判，对判决书认定的山皮石每车拉货量8立方米，每立方米8元钱的事实，本院予以采信。对原告提交的12枚拉货小票及记录本复印件，能证明运输的山皮石数量为171车，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告刁云佳修建被告集安市江湾牧业有限公司的牛舍及办公房屋，需平整场地，被告刁云佳雇佣原告为其拉山皮石、江石等货物，约定山皮石或山皮土每立方米8元，工程完工后付款。工程完工后，二被告尚有10944元（171车山皮石×8立方米×8元）运费未能给付。另查明，本院（2011）集民二初字第98号民事判决书确认，被告集安市江湾牧业有限公司于2009年7月29日注册成立。
本院认为，本案原告与另案原告陈连波为被告施工的事实基本相同，本院（2011）集民二初字第98号民事判决书已认定另案原告陈连波与被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司劳务关系成立，故二被告应按照约定共同给付原告李希正工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上，本院判决如下：
被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司给付原告李希正工程款10944元，于判决生效后立即执行。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费74元，由二被告共同负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王 戈
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第79号
申请执行人：浙江日利实业有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吕红秋，董事长。
被执行人：绍兴县宾缘纺织品有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人：赵海江，董事长。
申请执行人浙江日利实业有限公司与被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省新昌县人民法院作出的（2014）绍新聚商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江日利实业有限公司向浙江省新昌县人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年10月29日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第79号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱琳淑
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1825号
原告董世显，男，满族，1941年8月13日生，住九台市。
被告石自臣，男，出生日期不详，住九台市。
被告王秀梅（系石自臣妻子），女，出生日期不详，住九台市。
原告董世显与被告石自臣、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世显到庭参加诉讼，被告石自臣、王秀梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世显诉称，二被告于2015年1月20日从原告处借款37800元，约定月利息为2分，但是二被告没有按月支付利息，原告多次找其索要利息及本金，被告总是以无钱为由拒绝给付，原告在无奈的情况下，为了维护本人的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。1、依法判令二被告立即支付欠原告借款37800元及月利2分。2、案件受理费由被告承担。
被告石自臣无答辩。
被告王秀梅无答辩。
经审理查明，二被告于2015年1月20日从原告处借款37800元，约定月利2分，二被告没有偿还借款。
以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款及利息的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石自臣、王秀梅于本判决生效后立即给付原告董世显借款人民币37800元及利息（利息以37800元为基数，按月利2分计算，自2015年1月20日起至欠款还清之日止）。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由二被告承担；邮寄费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27429号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邵红，女，1974年8月15日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,852.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,852.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27429号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邵红，女，1974年8月15日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,852.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,852.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第600号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石则明，男，1979年11月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人石则明犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉。被告人石则明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月9日22时许，被告人石则明窜到合浦县廉州镇“美人鱼百汇商场”门前停车场，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黄色时代绿源牌电动车，随后以450元的价钱卖给同村的陈某1，经估价，该车价值人民币1282元。2015年8月11日12时许，被告人石则明窜到合浦县沙岗镇医院门口附近，用随身携带的钥匙撬开电门锁，盗走被害人刘某停放在该处的黑色美豹煌牌电动车，驾车回家后将拆下的电瓶以187元的价钱变卖给废旧回收店，剩下的车架丢弃在自家猪圈后面，现已被合浦县公安局查扣（无发票无实物无法估价）。2015年8月12日21时许，被告人石则明窜到合浦县定海北路“香港金大福”珠宝店门前，盗走被害人薛某停放该处的一辆咖啡色“轻骑小龟王”电动车，在其将车推行到旁边的巷子里时，被合浦县公安局巡逻警察大队民警抓获。经估价，该车价值人民币1723元。上述事实，被告人石则明在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，提取笔录，接受证据清单，刑事照片，行驶证，物品资料，发还清单，被害人黄某、刘某、薛某的陈述，被告人石则明的供述，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石则明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控石则明犯盗窃罪的罪名成立。被告人石则明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石则明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 茜
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳少民初字第62号
原告：郭某甲，男，2009年5月3日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
原告：郭某乙，女，2003年6月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：唐秀英，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住址同上，系原告郭某甲、郭某乙之母。
被告：袁来生，男，1969年2月19日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：李义光，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙与被告袁来生、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告方负担。
审 判 长 徐秀丽
审 判 员 程 然
人民陪审员 申洪立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张林林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执181号
申请执行人赵航。
被执行人商思业。
申请执行人赵航被执行人商思业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人商思业发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘卡尔
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第550号
申请执行人高明。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人高明与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第698号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1786号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杜平安。
被执行人杜进良。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1487号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜平安、杜进良借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03586号
原告兰某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告兰某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原告与被告经人介绍恋爱，于1983年申请登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现已成年。近十年来常为生活琐事发生争吵，不能和睦相处，2010年左右，原告在外租房至今，原告于2013年2月28日、2013年10月11日曾两次起诉离婚来院，该院均判决不准离婚，之后，夫妻感情并未得到改善，而且更加恶化。现夫妻感情已经破裂。有夫妻共同财产房屋一套和债权2万元。现要求离婚，夫妻共同财产平分。
被告陈某甲辩称：婚姻形成状况属实，财产属实。被告完全丧失劳动能力，原告需给被告经济补偿才同意离婚。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告兰某与被告陈某甲经人介绍认识，于1983年登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙，现年29周岁。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，2010年左右，兰某搬出单独居住至今。2013年2月原告曾起诉来院要求离婚，本院作出（2013）碚法民初字第01406号民事判决书，不准兰某与陈某甲离婚。2013年10月11日，原告再次起诉来院，本院作出（2013）碚法民初字第06297号民事判决书，不准兰某与陈某甲离婚。有夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区房屋一套。
另查明：2008年1月，重庆市劳动鉴定委员会鉴定陈某甲的身体状况为：完全丧失劳动能力。兰某与陈某甲双方均已退休，每月有两千左右的退休金。
上述事实，有婚姻登记申请书、民事判决书、房地产权证明及原被告双方的当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，婚后已生育子女，且共同生活二十余年，有一定的感情基础。但近年来，双方常因家庭琐事等发生争吵，未能和睦相处，至今分居已两年多。原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，本院认为双方夫妻感情已经破裂，虽然被告完全丧失劳动能力，但其儿子已成年，有赡养父母的义务，同时被告每月有两千左右的退休金，基本生活收入来源有保障，因此，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产房屋一套的分割问题，鉴于陈某甲完全丧失劳动能力，该房屋现由陈某甲居住，本院认定兰某应得的共同财产部分作为给予陈某甲的补偿，该房屋归陈某甲所有。关于夫妻共同债权2万元，庭审中双方均未提交相应证据证明，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告陈某甲离婚。
二、夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区房屋一套归被告陈某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一四年七月七日
书记员 蒋继林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第114-1号
申请执行人岑梅兴，女，1994年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁某某，男，1998年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁启林，男，1974年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁汉林，男，1966年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第809号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿7683.91元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费77元、执行费50元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁启林在罗定市农村信用合作联社罗镜信用社及中国农业银行罗定罗镜支行的账户存款在8000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人梁汉林在罗定市农村信用合作联社罗镜信用社的账户存款在8000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈建宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00247号
原告王某某，男，汉族，住旬邑县排厦社区，村民。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告文某，男，汉族，初中文化，住旬邑县赤道社区，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：咸阳市渭阳西路6号。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，该公司职工。
被告陕西咸阳运输集团有限公司。
地址：咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告文宁，陕西咸阳运输集团有限公司，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某委托代理人于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费369元，由原告承担。
审判员 雷可宁
二〇一四年四月四日
书记员 田 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3266号
原告：欧勇，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张家明，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吕林森,安徽继宏律师事务所律师。
被告：合肥远望汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧1幢，统一社会信用代码：91340100563404615Y。
法定代表人：金燕，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
主要负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告欧勇诉被告张家明、合肥远望汽车服务有限公司（以下简称远望汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计216719.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年5月10日21时55分，张家明驾驶车牌号为皖A01A03**的拖拉机，沿舒三路由东向西行驶至周瑜立交桥时，违反交通信号灯通行，与由南向北左转弯的刘书生驾驶的皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××车发生相碰后，两车与立交桥桥墩再发生相碰，造成两车损坏，张家明、刘书生不同程度受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张家明负本起事故的主要责任，刘书生负本起事故的次要责任。因本起事故造成皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车损坏，经鉴定的车辆损失为203281元，鉴定费10164元，停运损失93452元、鉴定费9345元，施救费1500元，合计308742元。皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车实际车主为欧勇，该车挂靠在六安市鑫田汽车运输服务有限公司。皖A01A03**的拖拉机登记所有人为远望汽车服务公司，该车中财保合肥分公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间。原告认为被告车辆在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运产生的停运损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告具状来院，请支持诉请。
本院经审查认为：原告欧勇认为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××车为其实际所有，但皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车行车证登记所有人为六安市鑫田汽车运输服务有限公司，皖Ｈ×××××车登记所有人为郑皖川，因该案处理的交通事故损失是车损和停运损失，因而车辆所有人才能作为本案适格的原告，故欧勇单独个人作为原告，诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告欧勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年九月五日
书记员 陶 涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1386号
原告张红英，女，1967年2月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告黄旭，男，1988年2月12日生，汉族，住禹州市。
被告张铁柱，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告张红英诉被告黄旭、张铁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张红英到庭参加诉讼，被告黄旭、张铁柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2013年6月，原告经张铁柱介绍认识黄旭，后在张铁柱提供担保的情况下，自2013年9月至11月销售钢筋给黄旭，货物共计20.692吨，货款共计67151元。2014年黄旭归还40000元货款，剩余货款27151元被告向原告出具了欠款凭证，双方约定于2015年元月6日前将所有欠款一次付清，张铁柱承担保证责任，后经原告多次催要，至今二被告均未偿还货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠款凭证一份，据以证明：原告张红英向被告黄旭出售钢筋，2014年12月26日经双方核算，被告黄旭欠原告张红英钢筋款27150元。被告黄旭向原告张红英出具欠款凭证一份，承诺于2015年1月6日一次性付清欠款，被告黄旭在欠款凭证上以保证人身份签名，同意为上述债务提供担保。
被告黄旭、张铁柱未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张红英向被告黄旭出售钢筋，2014年12月26日经双方核算，被告黄旭欠原告张红英钢筋款27150元。被告黄旭、张铁柱向原告张红英出具欠款凭证一份，注明“欠款凭证今欠张红英（人民币大写）贰万柒仟壹佰伍拾圆整，（小写）￥27150元。已对货物数量、质量核实均无异议，经双方商定于2015年元月06日前将所有欠款一次性付清，否则愿承担每吨每天5元的违约金及相应的法律责任。欠款保证人张铁柱欠款单位（或个人）黄旭2014年12月26日”。后经原告追要，被告至今未支付该货款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告黄旭欠原告张红英货款27150元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄旭给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款构成违约，应当支付迟延支付货款期间的利息，原告要求被告自2015年1月7日起按照每吨每天5元标准计算违约期间利息的请求，本院认为，该约定标准过高，应予以调整，逾期付款期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自2015年1月7日起计算至实际付清之日止。被告张铁柱作为保证人身份在欠款凭证上签名，自愿为该债务提供担保，但该保证责任已超过保证期间，故对原告要求被告张铁柱对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄旭于判决生效后五日内给付原告张红英货款27150元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自2015年1月7日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，由被告黄旭承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁宝洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
决 定 书
（2017）湘1226司惩17号
被拘留人赵桥海，男。
本院依据已发生法律效力的(2016)湘1226民初240号民事判决书，在执行杨正文与赵桥海、李代云提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵桥海拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对赵桥海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第163-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董富勤，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董富勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静