湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初27号
原告：伍连保。
委托代理人:陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告1：向望来。
委托代理人:何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:龚佳，湖南激扬律师事务所，代理权限为一般代理。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
住址：益阳市康富北路55号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托代理人：李达明，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告伍连保与被告向望来、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈麒麟、被告向望来委托代理人龚佳、被告保险公司的委托代理人李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日4时40分许，被告向望来驾驶湘Ｈ281**号重型自卸货车沿益阳市资阳区G319由南往北行驶至资阳区建筑装饰装修垃圾中转站前路段左转弯时，与由北往南直行的原告伍连保驾驶的电动三轮车相撞，致原告伍连保受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在益阳市中心医院抢救治疗71天，花费医药费38305.68元，出院后在药店自行购药2186元。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定为伤残十级。经交警部门认定，向望来负事故全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与三责险。请求两被告赔偿原告如下损失：1、医疗费38305.68元，后续治疗费2186元；2、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）；3、伤残赔偿金8048元；4、护理费8236元（71天×116元/天）；5、误工费28400元(400元/天×71天);6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失2500元；共计102075.68元。
经保险公司提出申请，原告伍连保与被告保险公司协商选定的湖南省湘雅司法鉴定中心2016年5月13日作出鉴定结论：伍连保本次受伤未构成伤残。
被告保险公司辩称:发生交通事故时本案被告向望来驾驶证过期,商业三责险部分保险公司不承担责任;医药费应当剔除10%的医保外自费用药，保险公司已经垫付1万元医药费；后续治疗费没有医院证明；残疾赔偿金不构成伤残不予认可；护理费应参照相关行业标准进行计算，原告提交的护理人员工资表前后的工资标准矛盾；原告已经超过72岁，原则上不认可误工费，但根据本案实际情况，建议按照农村标准补偿一定的误工费；交通费原告未提交票据，建议不超过500元；财产损失没有相关证据予以支持，不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，重新鉴定的结论推翻了原来的结论，保险公司垫付的1725元应由原告承担。
被告向望来辩称：保险公司的合同条款为格式条款，未尽到说明义务，属于无效条款；驾驶证审验换证属于行政管理范畴，且2016年驾驶证年审新规定已取消驾驶证年检，向望来只超期29天,依然可以到交管部门进行驾驶证的换证工作。原告的各项诉求之和没有超过保险限额，保险公司应先予赔付。本次交通事故向望来已经垫付医药费2万多元。
经审理查明，原告主张的事故、车辆及住院治疗、交警事故认定事实属实，本院予以确认。
另查明，原告住院治疗71天，用去医疗费38305.68元，原告伍连保自付500元，保险公司垫付医药费1万元，庭审时仍结欠医院部分费用，剩余27805.68元至判决之前已由被告向望来全部结清。2015年5月15日常德龙阳司法鉴定所鉴定：伍连保之损伤构成十级伤残，住院期间71日一人陪护，现已医疗终结，不考虑后续治疗费。立案后保险公司对伤残等级提出重新鉴定申请，湖南省湘雅司法鉴定中心2016年5月13日作出鉴定结论：伍连保本次受伤未构成伤残。保险公司为重新鉴定垫付费用1725元。
原告伍连保系农业户籍，一直在益阳赫山南市场经营小菜生意，发生交通事故时电动三轮车上装满小菜。
事故车辆湘Ｈ281**号重型自卸货车系登记车主高强与被告向望来合伙购买，已归向望来个人所有。向望来驾驶证于2014年6月22日到期，未及时换证，发生事故后于2014年8月1日换证，所换新证有效期自2014年6月22日开始计算。
上述事实，有行驶证、驾驶证、道路运输证、事故认定书、保险单、第三者责任保险条款、病历及中心医院住院部单项汇总报表、预交款收据、车管所查询单、鉴定意见书、鉴定费发票、赫山区南市场管理所证明、村委证明及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。司法鉴定意见书认定原告伍连保伤情不构成伤残，且已医疗终结，不考虑后续治疗费药，故对原告要求伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求本院不予支持；保险公司主张医药费应当剔除10%的医保外自费费用，但未提供伍连保支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予支持；保险合同约定了保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用，鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项下，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张本院予以支持。第二次重新鉴定的结论推翻了原鉴定结论，故该部分支出1725元应由原告伍连保承担。事故发生时被告向望来驾驶证超过了有效期，保险公司主张商业险不负赔偿责任，本院认为，驾驶证超过有效期并不等同于未取得驾驶资格，向望来换领新证后有效期仍从2014年6月22日起算，该免责条款属于减轻一方责任的未尽特别提示和明确说明义务的格式条款，且该已于新的商业三责险条款中删除，故对保险公司的主张本院不予支持。原告伍连保的车辆损失未向本庭提供证据，损失无法核实，可在定损后再另案起诉。
向望来负事故全部责任，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费38305.68元；2、住院伙食补助费3550元；3、护理费8236元（71天×116元）；4、误工费6035元（原告未提交有稳定收入的证明，参照农业平均收入计算为85元×71天);5、交通、住宿费500元；6、鉴定费1300元。以上共计57926.68元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告伍连保医疗费10000元、护理费8236元、误工费6035元、交通、住宿费500元；在商业险限额内赔偿原告伍连保医疗费28305.68元、住院伙食补助费3550元，两项赔偿合计56626.68元，剔除已付的10000元、第二次鉴定费用1725元，还应赔偿44901.68元。鉴定费1300元，由被告向望来负责赔偿。被告向望来垫付的27805.68元，剔除应赔偿的1300元之后，余款26505.68元可在44901.68元保险款中直接领取（可在执行时一并处理）。扣除应支付给向望来的26505.68元后，保险公司应赔偿原告18396元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告伍连保18396元；
二、被告向望来赔偿原告伍连保鉴定费1300元（已垫付27805.68元）；
三、驳回原告伍连保的其他诉讼请求。
以上赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元（已减半），由原告伍连保负担655元，被告向望来负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年七月十一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。