江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1889号
原告：裴有健,男,1945年3月20日出生,汉族,住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：纪姣姣，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁煜。
被告：吴振民，男，1975年12月7日出生，汉族,住江苏苏州市。
被告：朱雪芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告裴有健与被告吴振民、朱雪芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告裴有健的委托诉讼代理人纪姣姣，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告吴振民、朱雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴有健向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币49461.76元；2.被告人保苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告三在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告吴振民、朱雪芳承担100%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告裴有健变更第一项诉请要求被告赔偿原告各项损失共计人民币50951元。事实和理由：2016年3月19日9时9分许，被告吴振民驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏虞张由南向北行驶至沈张公路路口左转弯时，与由北往南直行通过路口的原告裴有健所驾苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故致原告裴有健受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告吴振民承担全部责任。被告吴振民驾驶车辆的登记所有人为被告朱雪芳，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成伤残。虽经协商，原被告未能就赔偿达成一致意见，原告提起本案诉讼。
被告吴振民未作答辩。
被告朱雪芳未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，本案我司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，原告诉请过高，我司不承担诉讼费鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年3月19日9时09分许，吴振民驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏虞张公路由南向北行驶至沈张公路路口左转弯时，与由北向南直行通过路口的裴有健驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告裴有健及摩托车乘员范玉梅二人受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年4月20日作出道路交通事故认定书，认定吴振民负该起事故的全部责任。
2016年3月19日裴有健因“车祸外伤致胸、臀及下肢疼痛1小时”被送至常熟市第一人民医院入院治疗，2016年4月18日在腰硬麻下行骨折切开复位内固定术，2016年5月6日出院。事故发生后，原告裴有健共产生了医疗费204173.75元，其中被告吴振民垫付了2423.19元、被告保险公司预付了医疗费5000元。
裴有健就医疗费损失已向本院提起诉讼，保险公司已在商业三者险范围内赔偿裴有健204173.75元，裴有健返还了吴振民垫付款2423.19元。
裴有健的伤残程度及误工期限等经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年9月6日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人裴有健因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；双侧耻骨上下支骨遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人裴有健的误工期为十个月；护理期为一个护理四个月；营养期为四个月，裴有健为此支付了鉴定费3060元。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告朱雪芳名下，该车在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告裴有健因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告吴振民负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告裴有健因交通事故造成的损失，应由被告人保苏州分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告吴振民赔偿，事故车辆亦在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人保苏州分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告裴有健主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、住院伙食补助费，原告主张2400元，原告住院48日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为2400元。
2、营养费，原告主张6000元，参照法医鉴定结论营养期限认定为四个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为6000元。
3、护理费，原告主张护理费14400元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理四个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为12000元。
4、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省如皋市×××，故参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算8年，原告主张残疾赔偿金18391.68元，符合法律规定，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为6000元。
6、交通费，原告主张700元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
7、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告裴有健因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金18391.68元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为48151.68元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有住院伙食补助费、营养费，合计8400元，保险责任限额为10000元已赔偿本起事故另一伤者范玉梅，超过限额8400元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计36691.68元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额，应由被告人保苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告36691.68元。超出交强险保险责任限额的损失及鉴定费共计11460元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保苏州分公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人保苏州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告裴有健48151.68元。被告吴振民、朱雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，对原告裴有健要求赔偿损失50951元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告裴有健各项损失合计人民币48151.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告裴有健指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告裴有健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币205元，由原告裴有健负担人民币5元，被告吴振民负担人民币200元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十日
书记员 吴燕