wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2378号
原告：刘曰奇，男，汉族。
被告：李金长，男，汉族。
被告：石万红，女，汉族。
被告：李洪垒，男，汉族。
被告：周翠，女，汉族。
原告刘曰奇与被告李金长、石万红、李洪垒、周翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰奇到庭参加诉讼，被告李金长、石万红、李洪垒、周翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10000元及利息6300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借款本金50000元，约定利息为1.5分。被告曾多次偿还借款本息，至今尚欠原告本金10000元，利息6300元。
被告李金长、石万红、李洪垒、周翠未作答辩。
原告刘曰奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金长、石万红、李洪垒、周翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.借款凭证一张2.收款收据两张具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告李金长向原告刘曰奇借款本金50000元，约定利息为月息1.5分，被告石万红、李洪垒在保证人项下签字，自愿承担保证责任。2015年11月27日，被告李洪垒偿还借款本金20000元及利息；2016年7月4日，被告周翠偿还借款本金20000元，该20000元利息付至2015年6月8日。
另，被告李金长、石万红系夫妻关系，被告李洪垒、周翠系夫妻关系。
本院认为，被告李金长、石万红、李洪垒、周翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告刘曰奇与被告李金长存在债权债务关系的事实依法予以确认。该借款发生于被告李金长、石万红夫妻关系存续期间，被告石万红未提交该债务属李金长个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告间利息约定，不违背法律规定，原告要求被告李金长、石万红偿还借款本金10000元及利息6300元的请求依法应予支持。被告李洪垒为该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。至原告起诉之日，未超过被告李洪垒的保证期间，故原告要求被告李洪垒承担连带还款责任的请求依法应予支持。被告周翠未为该笔借款提供担保，原告要求被告周翠承担连带还款责任的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金长、石万红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘曰奇借款本金10000元；
二、被告李金长、石万红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘曰奇借款利息6300元；
三、被告李洪垒对上述款项负连带清偿责任；
四、被告李洪垒在承担保证责任后，可按承担数额向被告李金长、石万红追偿；
五、被告原告刘曰奇对被告周翠的诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告李金长、石万红负担，被告李洪垒负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十日
书记员 高爱玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4252号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张福志，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张福志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第360号
原告：李友义，男，1964年1月2日生，汉族，简阳人，住简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘大刚，董事长。
本院在审理原告李友义诉被告简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁昌友
二〇一五年一月七日
书记员 杨 梦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第360号
原告：李友义，男，1964年1月2日生，汉族，简阳人，住简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘大刚，董事长。
本院在审理原告李友义诉被告简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁昌友
二〇一五年一月七日
书记员 杨 梦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第360号原告：李友义，男，1964年1月2日生，汉族，简阳人，住简阳市。委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市。法定代表人：刘大刚，董事长。本院在审理原告李友义诉被告简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁昌友二〇一五年一月七日书记员  杨 梦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执125号
申请执行人：李二兵，女，汉族，1985年4月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：姜跃光，该社议事会成员。
本院在执行申请执行人李二兵与被执行人永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已给付土地补偿费118000.00元，案件受理费2660.00元及执行受理费1710.00元申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1489号
原告李景旺。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告李景旺与被告唐山昆泰房地产开发�限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景旺到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景旺诉称，2011年6月1日，原、被告共同签订两份车库订购协议书，购买了被告开发的曹妃甸商业大道项目配套停车库两套（编号为D-06-01和D-06-02），共付款308550元。12月21日原、被告又分别签订订购协议书，订购了房号为D06-101和D01-106号的两套商业房，并于当日一次性分别付清了购房款672069元和743848元。2012年2月29日原、被告针对上述订购协议正式签订了《商品房买卖合同》，合同编号分别为823-0203和823-0202，《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”被告2014�底才通知原告将于2015年3月1日开始为业主办理交房入住手续，与合同约定的交房日期相比，逾期达1162天之久，被告的行为构成违约，应支付违约金为200383.07元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金200383.07元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告共同签订两份车库订购协议书，购买了被告开发的曹妃甸商业大道项目配套停车库两套（编号为D-06-01和D-06-02），共付款308550元。12月21日原、被告又分别签订订购协议书，订购了房号为D06-101和D01-106号的两套商业房，并于当日一次性分别付清了购房款672069元和743848元。2012年2月29日原、被告针对上述订购协议正式签订了《商品房买卖合同》，合同编号分别为823-0203和823-0202，合同约定：原告李景旺购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D06-101和D01-106号商业楼房二套，价款合计为1415917元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告李景旺于2011年1月8日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款1415917元，2011年6月1日，支付了车库款308550元。被告唐山昆泰房地产�发有限公司书面通知原告李景旺于2015年3月1日办理交房入住手续，原告李景旺尚未领取该房钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告李景旺与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告李景旺交付房屋，逾期交房已超过90日，应当向原告李景旺支付逾期交房违约金。原告李景旺已于2011年6月1日交纳了全部购房款，应视为原、被告之间的买卖合同成立，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在合同约定的2011年12月22日向原告李景旺交付商品房，逾期交房已超过90天，应自2011年12月23日起向原告李景旺支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第�四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司向原告李景旺支付逾期付款违约金的起付时间应自2011年12月23日起至2015年2月28日止共计1164天向原告李景旺支付逾期交房违约金。违约金应按原告李景旺已交购房款1724467元作为计算基数。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告李景旺支付逾期交房违约金200727.96元（1724467元×0.0001×1164天），根据“不诉不理”原则，本院对原告该200383.07元诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李景旺支付逾期交房违约金200383.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初817号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：许祖顺，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
本院于2018年5月23日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告许祖顺物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以被告已经履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月三日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01390号
原告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市，组织机构代码：67093625-4。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐国盛、李学兰，安徽和源律师事务所律师。
被告：王忠扶，男，1967年11月23日出生，汉族，供销社下岗职工，户籍地安徽省六安市，现羁押于安徽省安庆市，身份证号码：3424221966********。
委托代理人：金学芝，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221969********，系王忠扶妻子。
被告：王康红，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221966********。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）与被告王忠扶、王康红追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员花小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托代理人徐国盛，被告王忠扶的委托代理人金学芝、被告王康红及其委托代理人季辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司诉称：2013年4月15日王忠扶无证驾驶王康红所有的皖NP41**小型轿车，造成受害人胡全安多处伤残的交通事故，事故经寿县交警大队认定，王忠扶承担事故的全部责任。针对事故所造成的损失，寿县人民法院作出（2013）寿民一初字第01491号判决书，判决由阳光保险公司在交强险限额内赔付受害人胡全安112071.5元并承担1270元的案件受理费，之后阳光保险公司依判决进行了赔付。王忠扶无证驾驶车辆致他人受伤，其行为严重违反了法律规定，阳光保险公司只是承担垫付责任而并非此次交通事故人身损害的最终责任承担者，阳光保险公司在承担垫付责任后有权向相关责任人追偿，王康红作为肇事车辆车主，其应当承担连带赔偿责任。综上，请求判令1、由两被告偿还原告先行垫付的赔偿款113341.5元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
阳光保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2013）寿民一初01491号民事判决书，证明寿县人民法院判决阳光保险公司承担垫付的费用是11万多元。
2、银行回执，证明阳光保险公司按照法院判决的金额履行了赔偿义务。
王忠扶辩称：1、车主及行车证是王康红，但事实上车是王忠扶的，有关赔偿和王康红无关；2、肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内优先直接赔付给受害人，不足部分由王忠扶、王康红连带赔偿；3、王忠扶在购买保险时有驾驶证和行驶证及客货两用资格证；4、王忠扶在投案自首前审核的资格证，没有驾驶证是不能审核资格证的。
王忠扶未向本院提交书面证据。
王康红辩称：对交通事故的事实无异议；王忠扶因为购车补贴借用王康红的身份信息进行登记，即使无证驾驶，交强险也应当理赔；保险公司的意见不符合相关法律规定。
王康红未向本院提交书面证据。
被告王忠扶、王康红对原告所举证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但其认为判决书上显示本案原告是直接赔付给该起交通事故的受害人的，没有显示是先行垫付；对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，但其认为付款人与本案原告不是同一主体。
经庭审举证、质证，对阳光保险公司所举证据1、2的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月15日13时5分左右，王忠扶无证驾驶皖NP41**号“长安”面包车，沿石吴路由东向西行至寿县刘岗镇建淮管业附近时，与同向行驶的胡全安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，胡全安受伤，王忠扶肇事后逃逸。后经寿县公安局交通管理大队认定，王忠扶负事故全部责任，胡全安无责任。王忠扶驾驶的皖NP41**号“长安”面包车实际车主为王忠扶，登记车主为王康红，在阳光保险公司投保了交强险。2013年11月12日，寿县人民法院作出判决，阳光保险公司在交强险内赔偿胡全安112071.5元并承担了1270元诉讼费用。该判决生效后，阳光保险公司及时履行了赔偿义务。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，阳光保险公司有权向致害人追偿，现阳光保险公司要求王忠扶在其先行垫付的赔偿款中赔偿113341.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；本案中的肇事车辆的实际车主为王忠扶且亦是肇事车辆的实际控制人，阳光保险公司要求登记车主王康红承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持；对王忠扶辩称其购买保险时证驾齐全，驾驶证没有被吊销的意见，寿县人民法院（2015）寿民一初字第01491号的民事判决书中已认定王忠扶无证驾驶的事实，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠扶于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿款113341.5元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王忠扶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一五年十月十日
书记员 王 欢
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第878-1号
申请人：朱雪琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人朱雪琴与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高飞在金融机构的存款1900000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 程潇潇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第501号
原告孟家岭镇博信农民资金互助社。
法定代表人于中志。
被告张利，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王淑艳（系张利妻子），女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李宏光，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
孟家岭镇博信农民资金互助社与张利、王淑艳、李宏光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。孟家岭镇博信农民资金互助社到庭参加了诉讼，张利、王淑艳、李宏光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟家岭镇博信农民资金互助社诉称：被告张利、王淑艳是夫妻，此笔贷款是家庭贷款。被告李宏光是被告张利的担保人。借款人张利于2012年3月26日在原告处贷款人民币20000元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限是一年，还款方式利随本清，贷款利率1.353%，贷款用途购饲料。贷款到期后，被告张利、王淑艳没有按时还贷款本息，我社信贷员多次向借款人张利、王淑艳催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。故诉至梨树县人民法院，要求被告张利、王淑艳立即偿还所欠贷款本息，被告李宏光承担连带保证担保责任。
张利、王淑艳、李宏光经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年3月26日，张利在孟家岭镇博信农民资金互助社贷款20000元用于购买化肥，贷款期限为一年，月利率1.353%，李宏光为连带保证责任担保人，张利妻子王淑艳在借款合同上签字。
张利、王淑艳、李宏光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：孟家岭镇博信农民资金互助社与张利之间借款关系成立，张利未能按照约定偿还本金及利息，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，因此，张利应偿还该笔借款的本金及利息。孟家岭镇博信农民资金互助社要求利息计算到判决发生法律效力时止，符合法律规定，本院予以准许。王淑艳作为张利配偶，对于在夫妻关系存续期间张利的贷款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应对该债务承担连带给付责任。李宏光作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对该债务承担连带责任。张利、王淑艳、李宏光未到庭应诉，视为对孟家岭镇博信农民资金互助社诉讼请求的默认。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、张利、王淑艳于本判决发生法律效力后立即给付孟家岭镇博信农民资金互助社借款人民币20000元及利息（利息按照约定月利率1.353%计算至本判决发生法律效力时止），并对上述款项互负连带给付责任；二、李宏光对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由张利负担210元，退回孟家岭镇博信农民资金互助社210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 王 鹤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2117号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长
被告吴银花，女，1982年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告席其木格，女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告吴银花、席其木格金融借款纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行清河支行自愿撤回对被告吴银花、席其木格的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元由原告通辽奈曼农村合作银行清河支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月十七日
书记员 崔美丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初224号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，高中文化。2017年3月13日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日20时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶小型越野车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至胶州市北京路路口，被执勤民警当场查获。经对被告人徐某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为142.61mg/100ml.被告人徐某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人徐某如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。徐某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于徐某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，徐某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人徐某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2284号
申请执行人吴江市恒泰混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村。
法定代表人王良敏，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑板泾工业园。
法定代表人张百明，该公司总经理。
原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司与被告苏州工业园区百明建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）吴江商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州工业园区百明建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司货款1168892.5元及逾期付款违约金（以未付款项1168892.5元为基数，自2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取9010元，由原告负担1210元，被告负担7800元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州工业园区百明建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒泰混凝土制品有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1252786.2元，申请执行费14928元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2014年8月22日，双方当事人向本院提交了一份协议书，经由双方及第三方苏州市铂恒电器有限公司自行协商，自愿达成以下和解协议：苏州市铂恒电器有限公司自愿代被执行人苏州工业园区百明建设有限公司偿还金额120万元，自2014年10月25日起每月25日前付12万元，余款申请执行人自愿放弃，执行费14928元由苏州市铂恒电器有限公司承担。三方签订协议书后，苏州市铂恒电器有限公司将执行费14928元付至法院账户，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1066号民事判决书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若苏州市铂恒电器有限公司不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 华 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更723号
罪犯洪小徐，男，1971年1月16日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化程度，原居住地广东省普宁市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2012年7月24日作出（2012）临刑初字第00136号刑事判决，以被告人洪小徐犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。刑期自二0一一年六月九日至二0一七年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯洪小徐确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯洪小徐减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年七月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初162号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人唐某，于安徽省怀远县，个体经营户。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市淮上区人民检察院院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局准上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年7月5日3时许，蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警刘某甲、张某接110指令后赶到本市淮上区义乌商贸城风情街公寓楼30栋，获悉被告人唐某醉酒后无故敲、砸0724室房门。民警在公寓楼保安的协助下，将被告人唐某三次送回位于同栋公寓楼1724室的家中休息。被告人唐某三次从家中跑出，在公寓楼内喊叫，跑到公寓楼地下停车场拍击汽车，民警无奈将被告人唐某带至双墩派出所。在派出所内被告人唐某辱骂民警，损毁执法记录仪，在民警使用约束带对其进行约束时，用脚踹民警刘某甲腹部，致刘某甲左下腹壁中度软组织挫伤。后，被告人唐某被民警控制。
公诉机关认为，被告人唐某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月5日3时许，蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警刘某甲、张某接110指令后赶到本市淮上区义乌商贸城风情街公寓楼30栋，获悉被告人唐某醉酒后无故敲、砸0724室房门。民警在公寓楼保安的协助下，将被告人唐某三次送回位于同栋公寓楼1724室的家中休息。被告人唐某不愿休息，三次均从家中跑出，在公寓楼内喊叫，或跑到公寓楼地下停车场拍击停放在此的汽车，严重影响他人休息。为防止唐某再次闹事，民警遂将被告人唐某带至双墩派出所准备约束其至酒醒。在派出所内，被告人唐某辱骂民警，损毁执法记录仪，在民警使用约束带对其进行约束时，用脚踹民警刘某甲腹部，致刘某甲左下腹壁中度软组织挫伤。后，被告人唐某被民警控制。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、说明、警官证复印件、处警反馈、病历、刑事判决书等书证，证人刘某甲、杨某、王某、张某、高某、刘某乙、宋某的证言，被告人唐某的供述和辩解,现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1255号
申请执行人金忠民，男，朝鲜族。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金松男，经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
申请执行人金忠民与关于申请执行人金忠民与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（协助申请执行人办理位于延吉市房屋、建筑面积为13.6平方米的房屋产权登记手续，支付案件受理费705.5元），本院依法受理。
在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执1255号执行通知书，将位于延吉市房屋，建筑面积为13.6平方米的房屋产权登记在申请执行人金忠民名下。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初780号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初780号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初255号
原告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐东升，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：1991年，钱某甲与谢某某相识、恋爱，年月日登记结婚，婚后生育一子钱某乙。钱某甲与谢某某婚初夫妻感情尚可。后因谢某某沉湎赌博，且不听钱某甲及其亲朋好友规劝，对家庭及子女均造成负面影响，致夫妻感情日趋淡薄，双方无法共同生活。现两人的夫妻感情确已破裂，请求判决准予钱某甲与谢某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
谢某某在庭审中辩称：钱某甲诉称的双方婚姻形成、生育子女情况属实，其余的均不实；婚生子钱某乙现在还在读书，为了给孩子一个完整的家庭，谢某某不同意与钱某甲离婚。
经审理查明：钱某甲与谢某某于1991年相识、恋爱，次年8月13日登记结婚，年月日生育一子钱某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证复印件、枞阳县陈瑶湖镇官渡村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某甲与谢某某婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。故对钱某甲要求与谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进，男，汉族，1960年7月18日出生，北京诚信达宏装饰装璜有限公司经理。
委托代理人：马俊波，北京市青天律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京诚信达宏装饰装璜有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇大江洼迎宾街**号。
法定代表人：李进，该公司经理。
委托代理人：马俊波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人：李婉君，女，汉族，1987年3月24日出生，无业，系李进之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺义区南法信地区大江洼村村民委员会。住所地：北京市顺义区南法信地区大江洼村。
法定代表人：吕海波，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇大江洼村经济合作社。住所地：北京市顺义区南法信镇大江洼村。
法定代表人：吕海波，该经济合作社社长。
再审申请人李进、北京诚信达宏装饰装璜有限公司（以下简称诚信达宏公司）因与被申请人顺义区南法信地区大江洼村村民委员会（以下简称大江洼村委会）、北京市顺义区南法信镇大江洼村经济合作社（以下简称大江洼合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第10378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进、诚信达宏公司申请再审称：（一）一审判决据以定案的证据系伪造的，且已经严重超过举证期限，此情况二审庭审中申请人着重提出，但二审拒绝纠正。（二）一审法院在申请人书面提出法官回避申请后，即未开庭审理，亦未出具任何书面裁定的情况下，径行作出判决。（三）原审判决审理的是一个不应审理的案件，无任何法律或法理依据。（四）原审判决超出了被申请人的诉讼请求。（五）本案中申请人是在被申请人因发展经济需要，并通过当时镇政府牵头的招商引资过去投资的，是对当地经济的发展做出了相应贡献并取得了集体建设用地使用证的。（六）关于本案合同期限的问题，原审法院的认定也是错误的。
本院认为：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。根据查明的事实，《土地租赁合同书》、《补充合同书》系大江洼合作社、李进的真实意思表示，租赁期限未超过20年的部分应属有效，租赁期限超过20年的部分依法应认定为无效。根据租赁合同的约定，李进应服从国家开发规划，现涉案土地已被国家征收转为建设用地，租赁合同已无法继续履行，一、二审法院判决解除双方的《土地租赁合同书》、《补充合同书》并无不当。租赁合同解除后，李进、诚信达宏公司还应将涉案场地腾退交还大江洼合作社。关于租赁合同中关于地上物归属的约定，因与土地使用权的约定相冲突，难以履行，故对该约定的效力不予确认。经一审法院释明，李进、诚信达宏公司未要求在本案中一并处理合同解除后的经济损失问题，其应自行承担相应法律后果。关于合同解除后的经济补偿及租金退还问题，可另案解决。关于李进、诚信达宏公司主张一审法院程序违法的再审理由，经查，一审程序并无违法之处。李进、诚信达宏公司的其他再审理由亦缺乏依据，本院不予采信。
综上，李进、诚信达宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李进、北京诚信达宏装饰装璜有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06035-2号
原告：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：孙剑，该公司员工。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
被告：梁宏平。
被告：张治国，男，汉族。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平、张治国融资租赁合同纠纷一案中，原告上海同岳租赁有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5488元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。原告上海同岳租赁有限公司申请减交诉讼费用，经审批准许其减交诉讼费4988元。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪晓玉
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初519号
原告：叶集林星精细化工有限责任公司。
法定代表人：武道品。
委托代理人：何启伍。
被告：杨绪庆，男。
委托代理人：杨兆国。
原告叶集林星精细化工有限责任公司（以下简称林星化工公司）诉被告杨绪庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何启伍及被告的委托代理人杨兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告从原告处赊欠甲醛，价值30478元，并由被告向原告立据。事后，原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告支付所欠货款30478元。
被告辩称：2014年7月23日，被告没有从原告处购买甲醛，之前欠原告甲醛款已于2014年7月23日用模板抵账结清，以后就没有接到原告的催要电话。欠条确实是被告本人写的，因被告年纪大了，还账时忘记抽回。
查明：杨绪庆多次从林星化工公司购买甲醛，2014年7月23日，经双方结算，杨绪庆尚欠林星化工公司货款30478元，并立有欠条一份。事后，杨绪庆一直未将此款偿还给林星化工公司。2016年7月19日，林星化工公司向法院起诉，要求判令杨绪庆支付下欠货款30478元。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同约定义务。本案原、被告之间买卖事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告理应向原告清偿所欠货款30478元。被告辩称该货款已用模板抵付，并提供证明一份，但该证明的真实性难以确定，且该证明也不能证实2014年7月23日所拉模板就是抵付本案所涉货款，故对该证明不予采信。原告持有被告书写的欠条原件，即可认定原告是债权人，并享有债权人的一切权利；被告辩称货款已还而欠条未抽回，但无任何证据支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨绪庆于本判决生效后十日内向原告叶集林星精细化工有限责任公司偿还货款30478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨绪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第513号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该社主任。
被执行人：吴鸿荣，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省石棉县。
被执行人：张志忠，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人吴鸿荣、张志忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 茂
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2174号
原告:徐增有，男，1968年10月11日出生，汉族，原籍吉林省抚松县仙人桥庙岭村四组，现住青岛市黄岛区。
被告：李新军，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住址。
被告：盛兆芳，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告徐增有与被告李新军、盛兆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增有撤回起诉。
本案案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月十一日
书记员 李 萍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民特字第4号
申请人：梁世金，农民。
申请人：何金荣，农民。
申请人梁世金、何金荣申请宣告梁正杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2015年3月24日开始，被申请人梁正杰受聘于广东惠州市粤桂船务有限公司，并在该公司所有的船名为粤惠州货7736号船上从事抽砂，守船工作。2015年5月29日梁正杰不慎落水，经工友何朝兵施救，但未能救起。后经多人沿江边寻找，也未能找到。2015年5月30日向德庆县公安局报案。申请人是梁正杰的父母，向法院申请宣告梁正杰死亡。
经审理查明：申请人梁世金、何金荣是梁正杰的父母亲。2015年3月24日梁正杰和同村村民何朝兵一起到广东惠州市粤桂船务有限公司所有船名为粤惠州货7736号的船上从事抽砂和守船工作。2015年5月29日约19时20分梁正杰不慎落水，何朝兵听到求救声，到船尾看见梁正杰在水面上，何朝兵下水施救，但未能救起梁正杰，后经多方寻找也未找到梁正杰。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找公告，公告期为三个月，现公告期已届满，仍未能找到梁正杰。
本院认为：梁正杰落水后经工友施救和多方寻找，仍未能找到，属因意外事故下落不明，至今已有几个月，梁正杰仍下落不明，已无生还可能。经本院依法发出寻找公告，现仍下落不明。申请人梁世金、何金荣是梁正杰的父母亲，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁正杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄运军
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀连
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中专文化，系黑龙江省伊春市乌伊岭区资源林政管理局驻林海林场资源监督管理站副站长。2015年12月30日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，大专文化，系黑龙江省伊春市乌伊岭区资源林政管理局驻林海林场资源监督管理站站员。2015年12月30日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
被告人刘某甲、刘某乙玩忽职守一案，黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院以伊乌伊检诉刑诉（2016）4号�诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯玩忽职守罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙在担任乌伊岭林业局资源林政管理局驻林海林场资源监督管理站工作人员期间，不积极履行对其监管施业区内的野生珍贵树种进行巡护，管护，致使林海林场施业区811林班内，国家珍贵树木红松被砍伐9株，立木蓄积1.4077立方米，并未及时制止、发现并上报。
针对上述指控公诉机关提供了：书证证明、被告人刘某甲、刘某乙的户籍信息证明；黑龙江省森林工业总局关于加强黄菠萝等珍贵树种资源保护的决定；资源�理监督站职责范围；被告人刘某甲、刘某乙投案自首说明；证人陆某某、程某某、丰某某、李某等人的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述及辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙身为国家行政机关执法人员，玩忽职守，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘某甲六个月至一年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。建议判处被告人刘某乙六个月至一年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，�告人刘某甲、刘某乙在担任乌伊岭林业局资源林政管理局驻林海林场资源监督管理站工作人员期间，不积极履行对其监管施业区内的野生珍贵树种进行巡护，管护，致使乌伊岭林业局林海林场施业区811林班内，国家珍贵树木红松树被非法砍伐9株，立木蓄积1.4077立方米，没有及时发现上报，给国家造成了重大损失。
被告人刘某甲、刘某乙于2015年12月28日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，确认的下列证据：书证伊春市乌伊岭区资源林政管理局证明、资源管理监督站职责范围；中共乌伊岭区委组织部证明；被告人刘某甲、刘某乙的户籍信息证明；被告人刘某甲、刘某乙投案自首说明；黑龙江省森林工业总局文件；黑龙江省森工林区禁伐限伐珍贵树种名录；证人陆某某、程某某、丰某某、李某等人的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述及辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙身为国家行政机关执法人员，因不认真履行工作职责进行林权林地巡护检查，致使其所监管辖区珍贵树木被砍伐，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系过失犯罪。二被告人主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年一月二十日
书记员 朱玲爽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初543号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。
负责人：周少杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告：霍新峰，男，1978年8月6日出生，汉族，现住邢台县。
被告：河北瑞德房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区，统一社会信用代码：911305006665905886。
法定代表人：王跃山，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司邢台分行与霍新峰、河北瑞德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费6062元，减半收取计3031元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月十六日
书记员 郎 芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执636号
申请执行人刘某，男，1980年12月18日生，满族，农民，住义县。
申请执行人杨某某，女，1979年4月13日生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
法定代表人王峤，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初39号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人迟未履行，现已收监。本院在执行过程中被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司履行了义务，被执行人刘某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执636号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武向东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4201号
原告高桂花，女，汉族，1968年3月10日出生，甘肃省天水市人，务工人员，。
被告胡玉玺，男，汉族，1977年9月17日出生，河南省方城县人，个体，。
本院在审理原告高桂花诉被告胡玉玺民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告高桂花的起诉。
案件受理费678.4元，退还原告高桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰
斌
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执903号
申请执行人庞玉花，女，1963年02月28日生。
被执行人大连兴华物业管理有限公司，组织机构代码67751946-1。
法定代表人管文平，经理。
申请执行人庞玉花与大连兴华物业管理有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，中院于2016年2月22日作出的（2015）大民一终字第2275号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年03月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一终字第2275号民事判决书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执903号申请执行人庞玉花，女，1963年02月28日生。被执行人大连兴华物业管理有限公司，组织机构代码67751946-1。法定代表人管文平，经理。申请执行人庞玉花与大连兴华物业管理有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，中院于2016年2月22日作出的（2015）大民一终字第2275号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年03月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民一终字第2275号民事判决书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初648号
原告陈祥涛，男，1957年9月11日生，汉族，教师，住宜阳县。
被告常雷磊，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住宜阳县。
被告李娟娟，女，1986年4月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈祥涛诉被告常雷磊、李娟娟追偿权纠纷一案中，因原告陈祥涛应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 王二宝
人民陪审员 侯学民
二〇一六年五月六日
书 记 员 马晓飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初222号
原告（反诉被告）：徐怀宝，男，1969年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告（反诉原告）：高建平，男，1969年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
原告徐怀宝与被告高建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀宝及其委托代理人赵安生，被告高建平及其委托代理人马联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计76613元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，其驾驶无牌两轮摩托车行驶至三门镇徐滹沱村龙岩组弯道处与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经平陆县交警大队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任，至今未得到被告任何赔偿，为维护其合法权益，起诉来院。
被告高建平答辩并提出反诉称，事故发生经过及责任划分均无异议，但原告主张的赔偿数额过高，同时，因此次事故，被告亦受伤住院，反诉要求原告承担其各项损失共计18938.71元。
原告徐怀宝对于被告高建平提出的反诉辩称，被告反诉要求的误工费计算标准过高，依法不应支持。
原告徐怀宝围绕诉讼请求依法提交了：2016年6月24日，平陆县交通警察大队事故认定书、河南省医疗收费票据、平陆县人民医院门诊收费票据、三门峡市中心医院出院证、住院病历、诊断证明书、住院花费清单，山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告高建平围绕反诉请求依法提交了：事故认定书、山西省医疗收费票据、平陆县人民医院入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、住院花费清单、修车费发票。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告高建平提交的2017年2月19日平陆县盛卓矿业有限公司老鸦石铁矿证明、217年2月20日吕丽丽证明及证人吕丽丽的当庭证言，用以证明被告每月误工费为5000元的事实，原告认为，被告高建平系证人吕丽丽的姑父，其证人不实，平陆县盛卓矿业有限公司老鸦石铁矿证明未提交营业执照等其他证据，不能作为证据使用。本院认为，被告无固定收入，对其误工所提交的证据，不足以证明其最近三年的平均收入，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月11日，原告驾驶无牌两轮摩托车行驶至三门镇徐滹沱村龙岩组弯道处与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告、被告均受伤，摩托车受损的交通事故。经平陆县交警大队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，先被送往平陆县人民医院进行门诊诊断，同日被送往三门峡市中心医院住院进行治疗，被诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折等，于2016年7月4日出院，住院23天，花费医疗费共计28169.17元。经平陆县公安局交通警察大队委托，山西省芮城司法鉴定中心于2016年11月7日作出司法鉴定意见书，原告身体损伤评定为九级伤残。被告受伤后被送往平陆县人民医院住院进行治疗，被诊断为右眉弓皮肤裂伤、脑外伤后综合症、右侧眼眶下壁骨折等，于2016年6月20日出院，住院9天，花费医疗费1788.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”本案中，原、被告均驾驶二轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故发生。平陆县公安局交通警察大队事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，原、被告均无异议，依法应予采纳。原、被告所驾驶的车辆均为机动车辆，均未依法投保交强险，故给对方所造成的损失，首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照双方的事故责任比例分担责任。原、被告所主张的误工费计算标准过高，均应适当降低。
经核准，原告在本案主张的权益和损失计算如下：1、医疗费28169.17元。2、住院伙食补助费，30元×23天=690元。3、营养费，20元×23天=460元。上述三项共计29319.17元，超出交强险限额10000元部分，被告应当按照事故责任比例承担责任，即被告应负担15795.75元（29319.17元-10000元=19319.17元×30%=5795.75元+10000=15795.75元）。4、误工费，误工期限148天（从事故发生之日2016年6月11日算至鉴定前一日2016年11月6日），每天按50元计算，计7400元。6、护理费，50元×23天=1150元。7、残疾赔偿金，9454元×20年×20%=37816元。7、精神抚慰金，酌情考虑3000元，被告应负担65161.75元。被告在本案反诉主张的权益和损失计算如下：1、医疗费，1788.71元。2、误工费，50×9天=450元。3、护理费，50元×9天=450元。4、住院伙食补助费，30元×9天=270元。5、营养费，20元×9天=180天。6、车损，1150元。共计4288.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高建平于本判决生效后十日内赔偿原告徐怀宝各项损失共计65161.75元。
二、原告徐怀宝于本判决生效后十日内赔偿被告高建平各项损失共计4288.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1500元，由原告负担50元，被告负担1850元；反诉费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
审判员 赵 东
审判员 杨学斌
二〇一七年四月六日
书记员 李博文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00050号
申请执行人黄某全，男，汉族。
申请执行人黄某，男，汉族。
申请执行人黄某泽，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组。
负责人：窦某，系该小组组长。
申请执行人黄某全、黄某、黄某泽申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将全部案件款102428元执行完毕，并已支付申请人，申请人予以确认，并向本院申请该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00050号
申请执行人黄某。
申请执行人黄某某。
申请执行人黄小某。
被执行人某村第四村民小组。
申请执行人黄某、黄某某、黄小某申请执行某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将全部案件款102428元执行完毕，并已支付申请人，申请人予以确认，并向本院申请该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终132号
原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大鹏，男，1983年10月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住敖汉旗。因犯非法持有枪支罪于二○一六年五月二十三日被敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人刘大鹏犯诈骗罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）内0430刑初82号刑事判决。原审被告人刘大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘大鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
敖汉旗人民法院判决认定，2016年11月29日，被告人刘大鹏自称自己名叫”刘晓鹏”，在敖汉旗开发办工作，并称能为被害人孙某办理”失业证”，从而骗取被害人孙某人民币1万元。
上述事实，有接受案件登记表、被害人孙某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、赤峰市就业服务局证明、调取证据清单及赤峰市公安局鉴定文书、敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初72号刑事判决书、户籍证明、被告人刘大鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
敖汉旗人民法院认为，被告人刘大鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘大鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人刘大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2016）内0430刑初72号刑事判决书对被告人刘大鹏的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人刘大鹏诈骗数额人民币1万元予以追缴，发还给被害人。
宣判后，原审被告人刘大鹏不服，以”上诉人没有和孙某说过在政府上班给旗长开车，和孙某借款的1万元，没有诈骗孙某”为由，提出上诉。
经二审审理查明：上诉人刘大鹏与被害人孙某通过微信聊天认识后，2016年11月29日，上诉人刘大鹏谎称在敖汉旗政府开发办工作，能够给孙某办理失业证为由，骗取被害人孙某人民币1万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受案件登记表证实，2016年12月12日，敖汉旗新惠镇的孙某报案称：2016年11月29日，其被自称叫”刘晓鹏”的人以办失业证找工作为由骗取人民币1万元。
2、被害人孙某的陈述证实，2016年11月中旬，我通过以前干活的刘颖认识一个男子，我加了他的微信，我的微信名是”爱喝点”，他的微信名是”鹏”，他告诉我他叫刘晓鹏，在发改委开发办上班，还给政府旗长开车，他能给我找个在政府搞卫生的活，但需要办毕业证用5、6千元，办失业证用7、8千元，2017年11月29日我从亲戚处借了1万元后，我给刘晓鹏打电话，刘晓鹏到我家拿走了1万元，今天（12月12日）我问他能不能上班，他说还得交5000元，我觉得不对劲，我到发改委和政府打听，根本没有这个人，我意识到被骗了，我就来报警了。
3、证人王某的证言证实，我和孙某以前在一起打工了，我当时和孙某说我叫刘颖。我不认识刘大鹏，但我微信好友里有一个叫”鹏”的人，在微信里这个人问我在干什么活，有没有地方干活，如果没有活他能给找工作，我当时也没太理会，有一天孙某到我家问我有没有活干，我和孙某就说了在我微信”鹏”这个男的能找工作，但我不敢保证是真的假的，孙某就把这个微信名为”鹏”的微信号要走了。
4、辨认笔录证实，孙某在12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号（3号为刘大鹏）系2016年11月29日下午在骗走其1万元的犯罪嫌疑人。
5、赤峰市就业服务局证明证实，2016年12月12日，通过系统查询，孙某未曾在我市办理就业失业登记相关手续。
6、赤公物证鉴字（2016）5325号鉴定文书证实，孙某”爱喝点”与自称”鹏”的微信聊天记录，主要内容为，鹏：陪领导检查工作呢，看情况吧，我明天去北京，没办法伺候人家就这样，开车不敢玩微信，领导不愿意。鹏：资料都已经送赤峰就业局了，就看花多少钱了，我今天问人家了，人家把钱都给带赤峰去了。我问，人家说肯定耽误不了事，因为有个和你一起上班的也在办那，人家别人办证都给一万五那。我估计钱不一定够，就业证要是花八九千，那点钱肯定不够。爱喝点：不够也没办法呀现在，这一万还是抬两家的高利呢，农村整钱是太困难的了。鹏：和你们一起去搞卫生的办证就都是一万五，给人家一万能够吗。失业证一万估计办不下来，三年前办个失业证还得五千多那，就办失业证就得一万五。爱喝点：实在不行那就别办了呗，那也没招的，这一万拿回还给人家去呗，高利我也吃不起的，家里还有十多万的债呢。
7、敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初72号刑事判决书证实，2016年5月23日，刘大鹏因犯非法持有枪支罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
8、户籍证明证实，上诉人刘大鹏的自然身份情况。
9、上诉人刘大鹏的供述和辩解，2016年11月20日左右，一个微信”爱喝点”的女的添加我的微信，11月末，这个女的让我去她家待会，我到她家后，她问我是不是在政府上班，我说你怎么知道我在政府上班，她说看我眼熟，我说在开发办上班，我说大姐你借我点钱，她也同意了，第二天下午我去她家拿了1万元钱，第三天那个女的给我发微信，她让我给她办个失业证，我说可以帮她问问，我问完后跟她说能办，这个女的就把户口簿、身份证和照片给我了，这时我才知道她叫孙某，之后我们就没见过面，我和孙某说我在开发办上班，我是和她开玩笑的，我从孙某家拿的1万元用于还账和吃喝花了。
本院认为，上诉人刘大鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘大鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人刘大鹏提出的”上诉人没有和孙某说过在政府上班给旗长开车，只和孙某借款1万元，没有诈骗孙某”的上诉理由，本院认为，被害人陈述与”微信聊天记录”能够相互印证足以认定上诉人刘大鹏谎称在政府上班能够给被害人办理失业证进而诈骗人民币1万元的事实，上诉人提出的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王照阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20887号
申请执行人王东成。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在执行王东成与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8777号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2430号
原告：关万雄，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：曾宪基，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关万雄诉被告曾宪基房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告关万雄，被告曾宪基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关万雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿毁坏原告房屋修复费500元及租金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于开平市长沙沿江西路XX号X幢XX房开设“麻雀裕达车行”销售摩托车至2016年5月30日止，被告在租用期内拆毁原告的房屋门锁、水头、墙壁不予修复，并从2016年4月1日起不交付房屋租金。原告经多次催讨，被告均予以拒绝。
被告曾宪基辩称：5月共有31天。2016年5月30日，被告已聘请师傅准备将墙体修复，但原告已将铺位的卷闸上锁，导致被告只能撬锁进入。另铺位的卫生间是被告修建的，水龙头及厕所都是被告安装的，被告可以自行拆走。
原告关万雄依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告曾宪基向原告关万雄租赁开平市沿江西路XX号X幢XX房用以经营，初时双方约定月租金为1050元，2013年期间双方口头协商月租金变更为1100元/月。2016年4月初，被告曾宪基表示不再租赁上述铺位，但因预交了2000元押金，双方口头约定租赁至2016年5月底。2016年5月30日，原告关万雄将铺位卷闸上锁，导致被告曾宪基无法进入铺位，未能修复需修复的墙体。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告关万雄出租开平市沿江西路XX号X幢XX房给被告曾宪基，虽然双方没有签订书面的租赁合同，但双方对租赁事实予以确认，因此，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的房屋租赁合同关系，应受法律保护。
关于租金问题。虽然原、被告双方没有签订书面的租赁合同及明确约定租赁起始期限，但庭审中，原告关万雄陈述“被告于2011年6月初转租涉案的铺位”，且原告关万雄作为主张方，又未能提供证据证明被告曾宪基租赁铺位的具体时间，而被告曾宪基认为租赁期限至2016年6月9日止，因此，本院依法确认租赁的月结日应为每月的9日。另原告关万雄提供银行流水显示，自2013年底起，双方按月租金1100元履行。原告关万雄于2016年5月30日将卷闸上锁，导致被告曾宪基未能继续使用租赁物，因此，此期间的租金应以被告曾宪基实际使用铺位的天数计算，即2016年4月10日至2016年5月30日的租金为1100元/月÷30天×51天=1870元。
关于损失问题。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”的规定，虽然原告关万雄将卷闸上锁，导致被告曾宪基未能自行将墙体修复，但被告曾宪基未能提供证据证明已为修复墙体支出的费用（含劳务费及材料费），现原告关万雄已自行修复墙体，被告曾宪基应折价赔偿给原告关万雄。鉴于修复工程量小，且原告关万雄已提供证人证言作证，故本院认为原告关万雄主张的墙体修复费用400元合理，应依法予以支持。另被告曾宪基确认将卷闸的锁损坏，因此，原告关万雄主张修复卷闸支出费用50元，本院认为合理，应依法予以支持。至于原告关万雄主张安装厕所水箱、更换水龙头共110元，被告曾宪基则认为水箱及水龙头属自己安装，有权拆除，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告关万雄未能提供任何的证据证明水箱及水龙头属自己安装或因被告拆除水箱或水龙头造成其他损失，故原告关万雄主张购买水箱及水龙头费用110元，理据不足，本院依法不予支持。
综上，被告曾宪基预付了2000元押金，扣除需支付的租金1870元，尚余20001870=130元。另需赔偿原告关万雄修复墙体的费用400元及卷闸锁的费用50元，故被告曾宪基仍需支付费用400+50130=320元给原告关万雄。
鉴于原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾宪基应自本判决生效之日起十日内支付320元给原告关万雄；
二、驳回原告关万雄其他的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告曾宪基负担23元，由原告关万雄负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢21号
申请执行人杨忠元，住所地齐市昂昂溪区
被执行人陈松，住所地齐市龙沙区
杨忠元申请陈松合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2008)龙执字第551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨忠元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2008)龙执字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执388号之一
被执行人公许安，男，1982年10月18日出生，汉族，现住沂源县。
本院在执行被执行人公许安危险驾驶罪纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人公许安银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月六日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执388号
被执行人公许安，男，1982年10月18日出生，汉族，现住沂源县。
本院在执行被执行人公许安危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）沂刑初字第379号刑事判决书有关罚金刑部分的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月十四日
书记员 邴 雪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执914-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡领水，男，1984年10月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈秀凤，女，1987年1月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第204号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等20家金融机构查询，查明被执行人在邮储银行厦门分行有存款，2016年9月12日本院强制扣划被执行人中信银行厦门分行存款人民币33690.05元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第204号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执914-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡领水，男，1984年10月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈秀凤，女，1987年1月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第204号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等20家金融机构查询，查明被执行人在邮储银行厦门分行有存款，2016年9月12日本院强制扣划被执行人中信银行厦门分行存款人民币33690.05元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第204号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
的。（三）作为一方当事人的公民
亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。
四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1463号
原告佛山市南海区业荣燃料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村佛罗公路街边煤场，组织机构代码：72117330-7。
法定代表人吕平波，该公司董事长。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被告广东智雄新能源有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座1534，组织机构代码：56660744-2。
法定代表人肖雄才，该公司董事长。
委托代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
原告佛山市南海区业荣燃料有限公司诉被告广东智雄新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：从2014年12月5日至2015年4月24日，原告多次向被告供应煤炭。经双方对账，被告确认仍欠原告货款972755.2元。由于被告一直未付款，原告起诉请求被告立即支付上述货款并支付违约金97275.52元以及逾期付款利息（以972755.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年5月25日起计算）。
被告辩称：原、被告之间交易后并未对过账，原告提供的对账单上被告的盖章并非被告本意。此外，原告主张的违约金过高，应当按照银行利率进行调整。
本院认为：原、被告之间存在煤炭的买卖合同关系，被告应当依约及时支付货款。原告提供的对账单有被告公司盖章，真实可信，被告答辩认为并未完成对账，但没有提供证据证实，本院对原告主张的欠款金额予以确认。由于对账单仅对货款金额进行确认，没有涉及违约责任，故逾期付款责任仍应根据合同约定认定。根据合同约定，被告应当在次月25日结算上月账目，否则每日支付违约部分千分之四的违约金，并以合同总额的百分之十为限。根据对账单显示，自2014年12月至2015年4月，被告陆续拖欠原告货款，在2015年4月最后一次交易后，余款972755.2元至今未付，按照日千分之四的违约金标准，已经远超原告主张的97275.52元的金额，故本院对原告主张的违约金请求予以支持。原告主张违约金的同时还主张逾期付款利息，若同时计算则过分高于原告的损失，本院对此不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广东智雄新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区业荣燃料有限公司支付货款972755.2元及违约金97275.52元。
二、驳回原告佛山市南海区业荣燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14802.35元，由被告广东智雄新能源有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 林伟庭
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李洁文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01986号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱家和。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人钱家和劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01291号
申请执行人：徐厚兰，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汪大权，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人徐厚兰与被执行人汪大权机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏 昀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1466号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，现住地上海市浦东新区。
被执行人韦杨球。
上汽通用汽车金融有限责任公司与韦杨球借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）蒲民六初字第13327号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人韦杨球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韦杨球，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，发现被执行人名下有宝骏牌小车一辆，但因为被执行人下落不明无法联系，不具备拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）蒲民六初字第13327号法律文书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请被执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就生未实现部分债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）蒲民六初字第13327号法律文书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年三月十四日
书记员 韦 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707执2242号
申请执行人:连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系原告公司职工。
被执行人：刘永广,男,1973年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘阳,男,1984年6月5日出生,31岁,汉族号码320721198406054633,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学锋,男,1968年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与刘永广、刘阳、张学锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人买卖款22800元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，三被执行人均下落不明，经与申请执行人委托代理人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人均无可供执行的财产，且均下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十一月四日
书记员 李金纬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管字第3号
原告：中国农业发展银行乾安县支行，住所地：松原市乾安县梧桐路75号，组织机构代码70223XXXX。
负责人：陈耀，行长。
被告：江苏索普（集团）有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区象山镇长岗。
法定代表人：吴青龙，董事长。
被告：上海儒仕实业有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路256号2001室。
法定代表人：宋勤飞，董事长。
本院受理原告中国农业发展银行乾安县支行与被告江苏索普（集团）有限公司、上海儒仕实业有限公司保证合同纠纷一案，上海儒仕实业有限公司提出管辖权异议，一、关于地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，两个被告的住所地均不在贵院管辖区域内。二、关于级别管辖，被告没有为松原天安生物制品有限公司的“3000万元固定资产借款合同”与在执行单独签订保证合同。而原告此前还在吉林省高级人民法院提起针对两份被告的“合同”纠纷案，标的额超过2亿元。同为保证合同纠纷，原告故意化整为零，另行提起本案，显然是为了规避级别管辖。因此，本案应与另一案件并案处理并一同确定管辖，贵院受理本案违反级别管辖规定。请求将本案移送上海市或江苏省的相关人民法院审理。
经审查本院认为：一、关于地域管辖的问题。本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《保证合同》约定发生纠纷向债权人（即中国农业发展银行乾安县支行）所在地人民法院起诉。故上海儒仕实业有限公司提出的地域管辖异议本院不予支持。二、关于级别管辖的问题。保证合同为借款合同的从合同，虽然其能够成为独立的案由进行诉讼，但其终因主合同不能履行所引发，所以债权人要根据主合同所形成的债权提起保证合同之诉。本案中《保证合同》同时为《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》进行担保，中国农业发展银行乾安县支行依据《固定资产借款合同》形成的债权标的进行诉讼，不属于“化整为零”，也非规避级别管辖。综上，本院对本案依法享有管辖权，上海儒仕实业有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海儒仕实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执185号
申请执行人：石子强，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：石子国，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。
申请人石子强与被执行人石子国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月13日作出的（2015）合刑初字第595号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人石子国未履行法律文书确定的赔偿义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案的执行标的为8487.96元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执185号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第595号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执185号申请执行人：石子强，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：石子国，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。申请人石子强与被执行人石子国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月13日作出的（2015）合刑初字第595号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人石子国未履行法律文书确定的赔偿义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案的执行标的为8487.96元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执185号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第595号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执185号申请执行人：石子强，居民。被执行人：石子国，居民。现在合浦县看守所服刑。申请人石子强与被执行人石子国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月13日作出的（2015）合刑初字第595号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人石子国未履行法律文书确定的赔偿义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案的执行标的为8487.96元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执185号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第595号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异65号
异议人（利害关系人）杨金兄，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人杨金兄与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人杨金兄于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杨金兄自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨金兄撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第265号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人廖荣超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郭永连，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人廖荣超、郭永连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）永执审字515号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法�被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永执审字第515号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第265号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第265号
申请执行人朱毓县，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县香梅八矿。
法定代表人许小军，系该公司董事长。
申请执行人朱毓县与被执行人永兴县香梅八矿劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月27日作出的永民初字（2014）笫1371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱毓县于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴县香梅八矿的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第265号
申请执行人向远雄，男。
被执行人雷大应，男。
被执行人雷启胜，男，系雷大应之子。
申请执行人向远雄与被执行人雷大应、雷启胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第280号民事判决书主文确定的标的为7877元，已执行到位0元，剩余7877元因被执行人雷大应、雷启胜确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓蓉
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第265号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年5月12日出生，汉族，住永年区。
被执行人：盖维亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住永年区。
本院在执行ＸＸ与盖维亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
�代印）
书 记 员 李东晓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第265号
申请执行人：钱波，男，1981年1月18日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱波与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事�议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪