wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保20号
申请人韩培富，男，1964年4月15日生，汉族，住临清市。
申请人吴宝菊，女，1961年8月30日生，汉族，住临清市。
被申请人张秀宝，男，1987年12月21日生，住临清市。
被申请人李海云，女，成人，住临清市。
本院在审理申请人韩培富、吴宝菊诉被申请人张秀宝、李海云机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求被申请人李海云名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李海云名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月十五日
书记员 柳 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1345号
原告:李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：郭荣博，系原告的同事。
被告:张洪银，男，成年，住冠县。
原告李卫金与被告张洪银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭荣博到庭参加了诉讼，被告张洪银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫金向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的化肥款380元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月9日在郭长为处购买化肥，欠款380元，郭长为因个人业务调整，于2017年7月1日将张洪银账务转至原告名下。后原告多次追要无果。故诉至法院，望判决如诉求。
被告张洪银未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了欠条原件一份、债权转让材料一份，证明被告欠化肥款及郭长为将债权转让给原告的事实。被告张洪银未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
被告张洪银于2015年9月9日在郭长为处购买化肥并出具欠条一份，共欠化肥款380元。郭长为因个人业务调整的原因于2017年7月1日将上述债权转让给李卫金。被告至今未偿还拖欠的化肥款。
本院认为，郭长为与被告买卖合同关系依法成立、合法有效，郭长为向被告提供化肥后，被告应及时支付价款。郭长为将该债权转让给原告，原告起诉通知被告后便对被告发生效力。故原告要求被告支付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告张洪银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪银于判决书生效后三日内偿还原告李卫金化肥款380元。
如果被告张洪银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5020号
罪犯普莉，女，1972年7月5日出生于云南省开远市，彝族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十四日作出（2006）德刑初字第463号刑事判决，以被告人普莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年2月19日起至2021年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯普莉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯普莉的考核结果，以罪犯普莉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯普莉，现刑罚执行已达9年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普莉减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年2月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第235号
原告侯莉。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。
被告内江市第六人民医院，住所地内江市市中区壕子口铁站街东巷**号。
法定代表人周楠，院长。
委托代理人李开良，该医院医务科副科长。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
原告侯莉诉被告内江市第六人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后依法由审判员廖海担任审判长，与审判员龚光明、人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯莉及其委托代理人袁奇、被告内江市第六人民医院的委托代理人李开良、朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯莉诉称，原告之父侯万山于2007年12月17日因病入住被告内江市第六人民医院，入院诊断为“1、休克待诊，2、冠心病心绞痛型心3功III级，3、多发性动脉粥样硬化症伴狭窄，4、胸痛待诊”。医院值班医师罗杰、见习医师李兴明于当日6时30分下达病危通知书，当日7时50分进行医患沟通，原告之兄侯洪签字。同日下午5时39分原告之父侯万山在被告医院死亡。原告在其父亲身亡后口头向医院提出异议，要求医院承担死亡赔偿责任。被告“邀请”内江市医疗专家会商讨论后正式答复原告：医院无责任，因死者系被告单位离休职工可给予2，000元人道主义补助。原告信任医院“邀请”内江市医疗专家会商讨论的正式结论，未接受2，000元人道主义补助。2013年7月原告无意间询问专业人员，认为被告对侯万山的死亡可能存在过错，方才知道权利受到了侵害，于是原告再次向被告提出（书面）要求，但是被告仍否认存在医疗过错。2013年10月22日原告聘请律师复印死者侯万山的相关病历后经反复阅读并咨询专业人员，认为被告所谓“邀请”内江市医疗专家会上讨论做出的结论是对原告的欺骗，被告医师违法执业，直接导致侯万山医治无效死亡，病历中多处存在事后篡改、伪造的痕迹，并且被告隐匿拒绝提供关键的两次X片，因此侯万山的死亡与被告的医疗行为之间存在直接关系，请求人民法院判令被告赔偿医疗损害损失169，471.5元。
被告内江市第六人民医院辩称，医院的诊疗行为没有过错，而且本案中原告所谓的“医疗损害”行为发生在2007年12月17日，如果侵害了原告权利，原告在侯万山死亡时就应该知道了。事情发生在原告起诉之日前6年多，现在早已经超过了一年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父侯万山于2007年12月17日上午6时10分左右因病入住被告内江市第六人民医院，被告于同日6时30分下达病危通知书，7时50分进行医患沟通，原告之兄侯洪作为侯万山之子在上述材料中签字。同日17时39分侯万山经被告抢救无效死亡。原告及侯万山的其他亲属在2007年底因侯万山身亡一事口头向被告提出异议，要求被告对侯万山的死亡承担责任。被告口头咨询了相关医疗专家后告知原告及侯万山其他亲属在此次医疗过程中被告不存在过错，但是因死者系被告单位离休职工可给予2，000元人道主义补助，原告及侯万山其他亲属当时未接受该补助。2013年8月22日原告向被告递交书面材料，要求被告对侯万山死亡一事中被告是否存在医疗过错进行解释。侯万山死亡时的第一顺序继承人为其妻杨桂贞、其子侯洪、其女侯莉，后杨桂贞于2010年10月22日死亡，侯洪于2012年8月25日死亡。原告向被告主张赔偿无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿因侯万山死亡的医疗损害损失169，471.5元。
以上事实有原告身份证复印件、医疗机构执业许可证、组织机构代码、病历、2013年8月22日侯莉提交给被告的书面材料、招工政审表、内江市公安局城南派出所证明、常住人口登记表、2007年12月17日内江市第六人民医院病人死亡通知书、2010年10月22日内江市第六人民医院病人死亡通知书及内江市第六人民医院情况说明、2012年8月25日内江市第六人民医院病人死亡通知书等有效证据以及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民运用法律手段保护自己的合法权益须按照法律规定及时有效的行使，否则将承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案中决定诉讼时效从何时起算的是：原告是否“知道或者应当知道”权利受到侵害，而并非原告是否“知道或者应当知道”损害后果与医院治疗行为之间的因果关系程度。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”之规定，原告侯莉的父亲侯万山于2007年12月17日在被告内江市第六人民医院住院治疗后死亡，该死亡结果是显而易见的，原告侯莉自此时起就应当知道权利受到侵害，而且原告侯莉等人在2007年底左右为侯万山死亡一事要求被告作出赔偿，也足以证明原告侯莉在2007年的时候就已经知道其权利受到了侵害，故因为侯万山死亡而产生的赔偿事宜的诉讼时效应该从2007年12月17日起计算。原告侯莉对于被告医疗行为和侯万山死亡结果之间是否存在因果关系以及因果关系程度是否知晓，不影响本案诉讼时效的起算。原告侯莉以直至2013年7月才知晓被告医疗行为与侯万山死亡结果之间可能存在因果关系为由主张其自2013年7月才知晓权利受到侵害的证据不足，其主张诉讼时效应该自2013年7月起算的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，在原告侯莉并未提供证据证明本案诉讼时效存在中止或者中断情形下，本案原告侯莉现在要求被告内江市第六人民医院赔偿因侯万山死亡的损失的诉讼请求已经超过了一年诉讼时效。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”之规定，对原告侯莉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯莉的诉讼请求。
本案受理费3，690元，由原告侯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 龚光明
人民陪审员 柳文英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘立红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初103号
原告张奎君，男，汉族。
被告朴明海，男，汉族。
被告包维君，男，满族。
委托代理人郭淑梅（系包维君配偶），女，汉族。
原告张奎君诉被告朴明海、包维君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎君、被告朴明海、被告包维君委托代理人郭淑梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张奎君诉称，2014年2月16日，被告朴明海向原告张奎君借款30000元并出具欠条一份，约定月利率1.5%、借款期限为1年，被告包维君签字担保。但至今被告朴明海未还款，被告包维君也未履行保证责任。现原告起诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告本金30000元及利息，月利率1.5%，计算至2016年4月22日之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告张奎君向本院提供以下证据予以证明：
1、借据一份，旨在证明被告朴明海在原告张奎君处借款的时间、数额、利率、还款时间以及被告包维君为担保人的约定。
被告朴明海、包维君未向本院提交证据。
经审理查明，原告张奎君与被告朴明海、包维君原是同村村民，相邻居住。2012年3、4月份，被告朴明海以改水稻地为由向原告张奎君借款30000元，被告包维君为借款提供保证担保。2014年2月26日，被告朴明海在结清之前利息后为原告张奎君重新出具借据一份，约定还款时间为2015年元旦、月利率为1.5%，被告朴明海以借款人身份在借据上签名并捺印，被告包维君以担保人身份在借据上签名。双方当事人未对保证方式、保证担保的范围、保证期间进行约定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告张奎君已完成证明其与被告朴明海借贷关系成立并生效的举证责任。故被告朴明海应当按照约定履行其向原告张奎君还款的义务。原告张奎君请求的借款月利率1.5%、时间至2016年4月22日符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。2014年2月26日，被告包维君以担保人的身份在原告张奎君的借据上签名为被保证人被告朴明海借款30000元及利息提供担保，应当认定从即日起原告张奎君与被告包维君之间的保证合同成立并生效。原告张奎君与被告包维君对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告包维君应当按照连带责任保证对全部的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告朴明海于本判决生效之日起三十日内返还原告张奎君借款本金30000及利息（按月利率1.5%计算至2016年4月22日止）；
二、被告包维君对上列借款承担连带责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元由被告朴明海、包维君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李政双
人民陪审员 万海利
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢82号
申请执行人况水亮，男，1987年7月20日出生，汉族，高安市人，住所地高安市，
被执行人熊贤青，男，1981年10月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人况水亮与被执行人熊贤青机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2012）高民一初字第1142号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2012）高民一初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0288号
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人陈哲雄，董事长。
委托代理人崔德国，国产实业集团大陆事业部法务专员。
被告上海红斌建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东方红路217号。
法定代表人姚传法。
本院在审理原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉被告上海红斌建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需调查清楚为由，于2006年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2117元，其他诉讼费300元，合计人民币3417元,由原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年五月三十一日
书记员 时琼芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00054号
申请人徐金平，男，汉族，务农，住安徽省池州市青阳县。
被执行人马学兵，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请人徐金平与被执行人马学兵合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00466号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2013）歙民一初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00054号
申请人徐金平，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人马学兵，男，汉族，农民，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第00466号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马学兵的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡发剑（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3808号
罪犯邸宝宾，男，1971年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）鞍刑二初字第43号刑事判决，以被告人邸宝宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邸宝宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邸宝宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯邸宝宾获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邸宝宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸宝宾减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月27日起至2024年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4370号
罪犯张统亮，男，1963年8月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十一日，山东省兖州市人民法院作出(2013)兖刑初字第396号刑事判决，以被告人张统亮犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张统亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张统亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张统亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张统亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张统亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初585号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告刘泽琼，女，汉族，生于1972年10月20日，四川省阆中市人，住朝天区。
被告陈现红，男，汉族，生于1970年4月18日，四川省阆中市人，住阆中市东兴乡。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘泽琼、陈现红金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告刘泽琼、陈现红的起诉。
本案受理费依法减半收取1450元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1008号
原告逄春阳。
被告刘峻大。
本院在审理原告逄春阳与被告刘峻大民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告逄春阳的起诉。
本案案件受理费人民币345元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 左爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第636号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1981年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地隆回县。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年10月9日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人陈贤敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人肖某甲在网络上通过QQ号码27512363＊＊（昵称为“周公易梦”），谎称可以帮人占卜、求解、做法事解决婚姻、生子等问题，骗取被害人高某某信任，又以帮高某某作法事需要借用人民币96529元做道具，并承诺做完法事后如数奉还，借此骗得高某某人民币96529元。随后，被告人肖某甲将其中的人民币3699元退回高某某，其余人民币92830用于其个人生活花销及归还其个人债务。
2014年4月14日，公安人员在深圳市福田区中城天邑花园2幢＊单元＊将被告人肖某甲抓获，并当场缴获其用于实施诈骗的电脑1台及银行卡1张。归案后，被告人肖某甲如实供述其上述罪行。破案后，被告人肖某甲已向高某某退回人民币20000元，并取得谅解。
另查明，2014年10月20日，被告人肖某甲家属又向被害人高某某退回人民币58000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，中山市公安局石岐区分局东河北派出所出具的抓获经过、扣押清单、监控录像视频截图、辨认笔录，支付宝交易流水清单、银行开户资料及交易流水清单，中山市公安局网络警察支队出具的计算机勘查报告，QQ聊天记录，被害人高某某提供的交易记录、聊天记录、收款收据及谅解书，被告人肖某甲的治疗材料，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2014）广东埠湖精鉴字第124号司法鉴定意见书，证人黎某某、肖某乙的证言，被告人肖某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人肖某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人肖某甲无犯罪前科，有坦白情节及已赔偿被害人大部分经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人肖某甲的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘丽君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初977号
原告王勺亚。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告王云慧。
原告王勺亚与被告王云慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勺亚及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王云慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勺亚诉称，被告在原告处买菜，2015年2月12日，被告欠原告菜款100000元，2016年1月19日，被告欠原告菜款23700元，仅支付20000元，尚欠3700元，被告均出具了欠条。经原告催要，被告至今未付款。故诉至法院，请求判令被告王勺亚偿还菜款103700元，并由被告承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：2015年2月12日、2016年1月19日，欠条2份，证明被告欠款的事实。
被告王云慧未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买菜肴。至2015年2月12日，被告欠原告菜款100000元，被告出具了欠条；2016年1月19日，被告又欠原告菜款23700元，被告再次向原告出具了欠条，2016年2月3日，被告向原告支付20000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未足额支付价款，应当承担民事责任。原告要求被告支付价款103700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王勺亚支付价款103700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，依法减半收取1187元，由被告王云慧负担。此款已由原告王勺亚垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年五月三十日
书记员 邢典
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初217号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘荣虎，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区防城港市，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地防城港市防城区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人晏雏燕，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人刘荣虎犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，刘荣虎及辩护人晏雏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日晚上10时许，被告人刘荣虎持木棍伙同持菜刀的其哥哥刘某1（已判刑）等人一起走路到中山市大涌镇中都酒店门口时，刘某1迅速冲上前持菜刀向被害人徐某身上乱砍（经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级），刘荣虎亦持木棍冲上前殴打徐某，被害人谭某为阻止刘某1砍人，便朝刘荣虎及刘某1的方向扔了一个广告招牌，刘荣虎见状便持木棍殴打谭某（经法医鉴定，谭某损伤程度为轻微伤）后逃离现场。随后，刘某1未解气，又纠集刘某2（另处理）等人，并搭乘刘某2驾驶的摩托车，手持木棍返回中都酒店门口处再次殴打徐某、谭某，此时刘荣虎随即持木棍再次返回现场，之后与同伙逃跑。2016年9月27日，刘荣虎在中山市大涌镇旗峰路183号被公安人员抓获。
另查，2016年12月22日，刘某1、刘荣虎家属代为赔偿被害人徐某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘荣虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、谭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，调取证据通知书、调取清单、接受证据清单，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]10638、10639、10701号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、现场检测照片，户籍证明、人口信息、赔偿协议书、收据、去向证明、归案说明、办案说明，刘某1刑事判决书及生效证明，证人刘某1、刘某2、刘某3、胡某、严某、肖某,4的证言及辨认笔录，刘荣虎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣虎无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘荣虎在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘荣虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘荣虎积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。刘荣虎符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘荣虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，在本案中起次要作用是从犯，而且事后积极赔偿被害人的损失并获得谅解，被告人无前科劣迹是初犯、偶犯，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘荣虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初136号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人周述全（绰号五箩篼），男，1973年11月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。1990年因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年9月8日因吸毒被资中县公安局行政拘留三日。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被资中县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人周述全犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人周述全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚，被告人周述全容留魏某、罗某、王某等人在其位于本县的家中卧室内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月7日，被告人周述全被抓获，公安人员从其左侧裤包内查获疑似毒品冰毒1小袋（毛重0.24克），从其卧室电脑桌抽屉内查获吸毒工具锡箔纸、吸管若干、疑似毒品冰毒2包（一包毛重0.42克、净重0.28克，一包毛重0.59克、净重0.43克）、疑似毒品冰毒包装袋2个、装过毒品冰毒的包装袋8个，从其卧室电脑桌上查获附有残留冰毒物质的锡箔纸1张，从其卧室床脚一纸箱内查获吸毒工具冰壶1个，上述物品均扣押在案。
被告人周述全在侦查阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周述全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人魏某、罗某、王某的证言及指认现场笔录、辨认吸毒人员笔录、扣押决定书和扣押清单、现场勘验笔录、尿液检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周述全明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周述全在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周述全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人周述全所有的吸毒工具冰壶一个由资中县公安局予以没收；其余物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年五月八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执870号
申请执行人:李冬梅，女。
被执行人：谭香春，女。
本院在执行申请人李冬梅与被执行人谭香春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭香春应偿还申请执行人李冬梅欠款40800元及利息。执行中，被执行人谭香春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执870号申请执行人:李冬梅，女。被执行人：谭香春，女。本院在执行申请人李冬梅与被执行人谭香春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭香春应偿还申请执行人李冬梅欠款40800元及利息。执行中，被执行人谭香春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第482号
原告姜国军，男，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘长海，男，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人白大昌，男，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
代表人林成剑，职务经理。
委托代理人宋鹏，男，汉族，该店店长，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
本院在审理原告姜国军与被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店买卖合同纠纷一案中，原告姜国军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告姜国军负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟祥录
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2173号
本院于2016年10月26日作出（2016）吉0702刑初584号刑事判决，该判决对被告人王国志判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月7日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人王国志正在狱中服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年10月26日作出（2016）吉0702刑初584号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二0一六年十二月十五
书记员 王 潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第995号
罪犯丁宗斌，女，1975年5月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）渝二中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人丁宗斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月26日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第9号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月21日本院作出（2007）渝五中法刑执字第3491号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日本院作出（2009）渝五中法刑执字第3139号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年3月5日本院作出（2011）渝五中法刑执字第1524号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2610号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年4月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯丁宗斌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯丁宗斌在服刑期间，获记功3次，市级改造积极分子1次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁宗斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宗斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01351号
原告尤某，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所。
被告姜某，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告尤某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年3月20日以其与被告姜某已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费150元（原告尤某预交，已减半收取），由原告尤某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5145号
申请执行人赵冬和，女，1953年12月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人虞贤芳，女，1978年7月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人何有相，男，1968年12月18日出生，住金华市婺城区。
本院在执行赵冬和与虞贤芳、何有相（2016）浙0726执5145号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1492号判决书已于2016年09月29日发生法律效力。申请执行人赵冬和于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人虞贤芳、何有相支付执行款60000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5145号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 傅炜烨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1922号
刘作稳：
关于中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行你所有权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年03月30日作出的（2017）豫1725民终452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民终452号民事调解书所确定的给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司5619元，（案件受理费50元、执行费50元，共计：100元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月二日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初904号
原告乔某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族，
原告乔某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员谭琨亮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历12月16日举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，婚后生育一对双胞胎儿子，长子白大树、次子白小树。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气、吵架。无奈，原、被告于2015年农历9月初九各带一个儿子分居生活；分居之后双方关系仍未缓和。被告对原告及孩子不管不问，伤透原告的心。现要求：1、离婚；2、婚生双胞胎男孩（小名）长子白大树、次子白小树，原、被告各抚养一个，抚养费各自自理，3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、结婚证一份，用以证实：原、被告于2015年3月25补办了婚姻登记手续。
被告辩称：原告陈述的不符合事实，原、被告夫妻感情很好。导致原告此次起诉离婚主要原因是我父母与原告之间的矛盾，我们夫妻俩没啥矛盾；故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，系法定机关出具，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年农历12月16日举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续。年月日生育双胞胎男孩，分别为长子白大树、次子白小树，均为小名，至今未上户口。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”。原告起诉与被告离婚，未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 尧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初904号
原告乔某，女
被告白某，男
原告乔某与被告白某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员谭琨亮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历12月16日举行了结婚仪式，2015年3月25日补办了结婚登记手续，婚后生育一对双胞胎儿子，长子白某甲、次子白某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气、吵架。无奈，原、被告于2015年农历9月初九各带一个儿子分居生活；分居之后双方关系仍未缓和。被告对原告及孩子不管不问，伤透原告的心。现要求：1、离婚；2、婚生双胞胎男孩（小名）长子白某甲、次子白某乙，原、被告各抚养一个，抚养费各自自理，3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、结婚证一份，用以证实：原、被告于2015年3月25补办了婚姻登记手续。
被告辩称：原告陈述的不符合事实，原、被告夫妻感情很好。导致原告此次起诉离婚主要原因是我父母与原告之间的矛盾，我们夫妻俩没啥矛盾；故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，系法定机关出具，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年农历12月16日举行了结婚仪式，2015年3月25日补办了结婚登记手续。2015年7月13日生育双胞胎男孩，分别为长子白某甲、次子白某乙，均为小名，至今未上户口。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”。原告起诉与被告离婚，未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 尧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10133号
原告：刘慧平，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：钱丽娟，女，1961年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告刘慧平与被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘慧平撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年六月二十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10133号原告：刘慧平，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：钱丽娟，女，1961年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告刘慧平与被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧平撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年六月二十日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1648号
原告：杜文生，男，1966年10月17日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：罗学芳，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杜文生与被告廖尚林、罗学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告杜文生于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文生撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓秋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2054-1号
申请执行人管明录。
被执行人蔡春利。
申请执行人管明录于2014年8月27日，向本院申请执行诸城市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）诸昌民初字第601号民事调解书，该调解书已经发生法律效力.
经审查，（2013）诸昌民初字第601号民事调解书，申请执行人管明录已于2013年12月31日申请立案执行，执行案号为（2014）诸执字第166号，且本院已于2014年5月9日执行完毕，被执行人蔡春利已履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请执行蔡春利无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第十八条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人管明录的执行申请.
执行长 李 煜
二〇一四年九月十二日
执行员 张炳忠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1953号
申请执行人于曰武。
被执行人冯建。
被执行人刘文卿。
被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司。
申请执行人于曰武与被执行人冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月29日作出（2015）东民一初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司应给付申请执行人于曰武欠款150000元及利息，受理费1650元，保全费1520元。因被执行人冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司未能履行上述法律义务，权利人于曰武于2015年8月3日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人于曰武提供的被执行人高月良的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人于曰武亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1953号申请执行人于曰武与被执行人冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一六年二月一日
书记员 罗 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1953号
申请执行人王龙，无业。
被执行人王本明，胜利油田胜利发电厂职工。
被执行人王巍，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人王巍、王本明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1953号 申请人王文兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人鄂尔多斯市林木草业发展有限责任公司，法定代表人杨卫东，地址：东胜区。 被执行人杨卫东，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王金林（曾用名王经霖），男，汉族，现住东胜区。 被执行人王军（曾用名王振赫），男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘子毅，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李伟，男，汉族，，现住东胜区。 被执行人张桂兰，女，汉族，现住锡林浩特市。 被执行人刘俊，男，汉族，现住东胜区。 关于申请人王文兵申请执行鄂尔多斯市林木草业发展有限责任公司、杨卫东、王金林、王军、刘子毅、李伟、张桂兰、刘俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，执行依据（2014）东民初字第1593号民事判决书。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，启动总对总财产查控及传统财产查控。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵岗岗 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第26号
原告吕九秀。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告王志卫。
委托代理人李广民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人李瑞杰。
原告吕九秀诉被告王志卫、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕九秀的委托代理人李强、王德权，被告王志卫的委托代理人李广民以及被告人保桥西支公司的委托代理人李瑞杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕九秀诉称，2013年3月22日16时30分，其驾驶电动三轮车由东向西行驶至邢台县会宁镇南良舍路段时，与同向停在非机动车车道的被告王志卫驾驶的冀E×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。2013年4月原告曾向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，法院已做出判决。现原告已评残，因此再次向法院起诉，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等损失137265.2元。
被告王志卫辩称，被告王志卫驾驶的车辆在人保公司入有交强险，原告的合理损失在交强险范围内由保险公司优先赔偿，本案事故是原告与被告追尾造成的，我们认为王志卫应当负次要责任。
被告人保桥西支公司辩称，对于原告的合理合法的损失我公司同意在剩余的交强险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月22日16时30分，原告吕九秀（载霍昕征）驾驶电动三轮车由东向西行驶至邢台县会宁镇南良舍路段时，与同向停在非机动车车道的被告王志卫驾驶的冀E×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队做出邢公交认字（2013）第50017号道路交通事故认定书认定吕九秀、王志卫负此事故同等责任，霍昕征无责任。2013年11月21日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告吕九秀的伤情构成四级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
另查明，冀E×××××二轮摩托车在被告人保桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
再查明，原告曾于2013年4月向本院起诉，根据本院已生效的（2013）邢民初字第441号民事判决书，被告人保桥西支公司赔偿原告损失14162元（交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告4162元）；被告王志卫承担赔偿原告损失70%的责任，赔偿原告损失24420.4元。
根据查明的上述事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、伤残赔偿金79193.8元（8081元×14年×70%）；2、鉴定费800元；4、精神损害赔偿金10000元；共计89993.8元。
本院确定的上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、交强险保单、（2013）邢民初字第441号民事判决书和（2013）邢民一终字第329号民事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录入卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院根据已生效的（2013）邢民初字第441号民事判决书，确定被告王志卫承担赔偿原告损失70%的责任。因冀E×××××二轮摩托车在被告人保桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定，原告的损失89993.8元除鉴定费800元外，由被告人保桥西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89193.8元（含精神损害赔偿金）；鉴定费800元按赔偿责任比例由被告王志卫赔偿原告560元（800元×70%）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕九秀各项损失89193.8元。
二、被告王志卫自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕九秀各项损失560元。
三、驳回原告吕九秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半由取为395元，由被告王志卫负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年二月二十日
书记员 郭晶明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第26号
原告吕九秀。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告王志卫。
委托代理人李广民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地邢台市桥西区中华路。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人李瑞杰。
原告吕九秀诉被告王志卫、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕九秀的委托代理人李强、王德权，被告王志卫的委托代理人李广民以及被告人保桥西支公司的委托代理人李瑞杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕九秀诉称，2013年3月22日16时30分，其驾驶电动三轮车由东向西行驶至邢台县会宁镇南良舍路段时，与同向停在非机动车车道的被告王志卫驾驶的冀E×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。2013年4月原告曾向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，法院已做出判决。现原告已评残，因此再次向法院起诉，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等损失137265.2元。
被告王志卫辩称，被告王志卫驾驶的车辆在人保公司入有交强险，原告的合理损失在交强险范围内由保险公司优先赔偿，本案事故是原告与被告追尾造成的，我们认为王志卫应当负次要责任。
被告人保桥西支公司辩称，对于原告的合理合法的损失我公司同意在剩余的交强险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月22日16时30分，原告吕九秀（载霍昕征）驾驶电动三轮车由东向西行驶至邢台县会宁镇南良舍路段时，与同向停在非机动车车道的被告王志卫驾驶的冀E×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队做出邢公交认字（2013）第50017号道路交通事故认定书认定吕九秀、王志卫负此事故同等责任，霍昕征无责任。2013年11月21日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告吕九秀的伤情构成四级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
另查明，冀E×××××二轮摩托车在被告人保桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
再查明，原告曾于2013年4月向本院起诉，根据本院已生效的（2013）邢民初字第441号民事判决书，被告人保桥西支公司赔偿原告损失14162元（交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告4162元）；被告王志卫承担赔偿原告损失70%的责任，赔偿原告损失24420.4元。
根据查明的上述事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、伤残赔偿金79193.8元（8081元×14年×70%）；2、鉴定费800元；4、精神损害赔偿金10000元；共计89993.8元。
本院确定的上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、交强险保单、（2013）邢民初字第441号民事判决书和（2013）邢民一终字第329号民事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录入卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院根据已生效的（2013）邢民初字第441号民事判决书，确定被告王志卫承担赔偿原告损失70%的责任。因冀E×××××二轮摩托车在被告人保桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失89993.8元除鉴定费800元外，由被告人保桥西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89193.8元（含精神损害赔偿金）；鉴定费800元按赔偿责任比例由被告王志卫赔偿原告560元（800元×70%）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕九秀各项损失89193.8元。
二、被告王志卫自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕九秀各项损失560元。
三、驳回原告吕九秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半由取为395元，由被告王志卫负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年二月二十日
书记员 郭晶明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执337号
申请执行人徐丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐丽与王月娥请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人王月娥下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人王月娥去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王月娥在本院涉及被执行案件3件，申请标的约5万元。根据本院（2016）浙0122民特219号民事裁定，本案执行标的为借款20000元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王月娥下落。经回告，现申请执行人徐丽亦查找不到被执行人王月娥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执139号
申请执行人罗齐红，男
被执行人瞿继龙，男
被执行人王永梅，女
本院于2015年3月20日作出的（2014）吉民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人瞿继龙、王永梅无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人罗齐红尚未实现的债权，应由被执行人瞿继龙、王永梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人瞿继龙、王永梅有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人罗齐红可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执139号之三
申请执行人罗齐红，男，土家族，1970年6月20日出生，住吉首市。
被执行人瞿继龙，男，土家族，1963年11月25日出生，住保靖县。
被执行人王永梅，女，汉族，1965年6月10日出生，湖南省保靖县人，住吉首市峒河办事处市。
本院于2015年3月20日作出的（2014）吉民初字第1131号民事判决书，判决瞿继龙偿还罗齐红借款本金36万元，王永梅承担连带偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2016年7月日，本院依法扣划被执行人王永梅银行存款元。在诉讼过程中，本院对被执行人王永梅位于吉首市镇溪办事处雅溪社区四组的房产（九层中的第二层，尚未办理产权登记手续）进行了查封。因被执行人未完全履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永梅位于吉首市镇溪办事处雅溪社区四组的房屋中的第二层。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第668号
原告朱云彪，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告李仁杰，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族。
第三人河北天昕建设集团有限公司
法定代表人张冬雪，董事长。
委任代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告朱云彪与被告李仁杰、崔刚、第三人河北天昕建设集团有限公司合伙协议一案中。2015年6月26日，原告朱云彪以涉案纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告李仁杰、崔刚、第三人河北天昕建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告朱云彪申请撤回对于被告李仁杰、崔刚、第三人河北天昕建设集团有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱云彪撤回对被告李仁杰、崔刚、第三人河北天昕建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告朱云彪负担。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4610号
申请人范铁生。
被执行人沈磊。
关于范铁生与沈磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行，申请执行标的为31182.76元，执行费368元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴知民初字第76号
原告薛金星。
委托代理人曹吉洋，上海乐邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘云鹏，个体户，系兰考县艺林书店业主，经营地址开封市兰考县考城镇第一中学左侧。
原告薛金星因与被告刘云鹏侵害商标权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，赔偿原告经济损失12000元并承担诉讼费。在审理过程中，原告薛金星于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，薛金星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛金星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛金星负担。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年十月十日
书记员 张 锦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5057号
罪犯谢鸿萍，女，1969年3月24日出生于云南省玉溪市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）玉红刑初字第581号刑事判决，以被告人谢鸿萍犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年7月6日起至2018年7月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯谢鸿萍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢鸿萍的考核结果，以罪犯谢鸿萍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢鸿萍系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年2月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢鸿萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鸿萍减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1915号
原告陆山，男。
被告赵旭光，男。
被告邱桂花，女。
本院审理原告陆山与被告赵旭光、邱桂花返还原物纠纷一案中，原告经过慎重思考，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费800.00元，减半收取，由原告承担。
审判长 李权丰
审判员 何广玉
审判员 张树亭
二〇一六年八月十七日
书记员 肖志红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初269号
原告王XX。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。（特别授权）
被告邓XX。
被告周XX。
被告钟XX。
原告王XX与被告邓XX、周XX、钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告王XX的委托代理人吴昭传，被告邓XX、周XX到庭参加诉讼，被告钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年2月8日被告邓XX向原告借款人民币10万元，并出具了一张借款凭证给原告王XX。被告钟XX作为担保人（保证人）亦在借款凭证上签字，提供连带责任保证担保。2015年2月9日，原告王XX汇了10万元给被告钟XX，通过被告钟XX支付了10万元给被告邓XX。现借款期限已届满，被告邓XX却拒不偿还上述借款给原告。原告认为上述借款的本金、逾期还款违约金和利息等系被告邓XX与被告周XX的夫妻共同债务，依法应由被告邓XX与被告周XX承担共同偿付责任。被告钟XX作为提供连带责任保证担保的保证人，依法应对前述借款的本金、逾期还款违约金和利息等承担共同偿付责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告邓XX和被告周XX共同偿还借款本金人民币10万元给原告王XX；2、判令被告邓XX和被告周XX共同支付逾期还款违约金和利息（逾期还款违约金和利息的计算：以10万元为基数，从2015年8月9日起至还清本金之日止，按每月30‰计。）给原告；3、判令被告邓XX和被告周XX共同支付律师费3000元给原告；4、判令被告邓XX和被告周XX共同支付诉讼保全保险费1000元给原告；5、判令被告钟XX对上述四项承担连带偿付责任；6、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
2、被告邓XX的身份证复印件，证明被告具备合法的诉讼主体资格；，
3、被告周XX的身份证复印件，证明被告具备合法的诉讼主体资格；
4、被告钟XX身份证复印件，证明被告具备合法的诉讼主体资格；
5、借款凭证，证明被告借款及担保的事实；
6、网上银行交易电子凭证，证明已转款10万元给被告邓XX；
7、法律服务合同、广西增值税发票，证明原告因本案支出律师费3000元；
8、结婚证，证明被告邓XX与被告周XX是夫妻，应承担共同偿付责任。
9、收条，证明本案借款期限内利息系按月利率2.5%计算；
10、中国建设银行健康龙卡（6217003420000449356），证明该卡属原告所有；
11、保单、发票联，证明原告为本案花去诉讼保全责任保险费1000元。
被告邓XX、周XX辩称，其偿还能力有限，曾与原告协商过，签过还款协议书。对原告的请求其没有异议，按照其的偿还能力偿还。
被告邓XX、周XX没有证据向本院提供。
被告钟XX未向本院提供任何答辩意见和证据。
经质证，被告邓XX、周XX对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据可以作为本案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告邓XX、周XX系夫妻。2015年2月8日被告邓XX因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定借期为180天，于2015年8月8日前还清。逾期未归还，被告邓XX自愿以每天按借款金额的5%支付给原告作为违约金，同时原告向法院起诉的诉讼费、律师代理费等均由被告邓XX承担。双方订立了借款凭据后，被告钟XX作为担保人亦在借款凭证上签字，为上述借款提供连带保证责任。次日，原告通过手机银行将10万元转到了被告指定的帐户。之后，被告没有归还任何借款给原告，原告遂向本院起诉，要求按每月30‰计付违约金和利息。共用律师费用3000元、诉讼保全保险费1000元。
本院认为，被告邓XX欠原告借款本金10万元，有被告邓XX与原告立写的《借款凭据》及转款凭证证实。原告要求被告归还本金10万元，合理合法，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款凭据》约定每天按借款金额的5%支付给原告作为违约金，原告起诉要求被告按月30‰计付违约金和利息，不符合法律规定，应当按年利率24%即月利率2%支付。《借款凭据》中约定向法院起诉的诉讼费、律师代理费等均由被告邓XX承担。该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于出借人与借款人暨约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，因此，原告要求被告支付律师费、诉讼保全保险费的请求，本院不予支持。被告邓XX、周XX是夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法予以支持。
被告钟XX为本案债务提供了保证，应当就本案债务承担保证责任。原告要求被告钟XX对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓XX、周XX归还借款本金人民币10万元给原告王XX；
二、被告邓XX、周XX共同支付逾期还款违约金和利息（逾期还款违约金和利息的计算：以10万元为基数，从2015年8月9日起至还清完毕之日止，按每月2%计）给原告王XX；
三、被告钟XX对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
本案受理费2480元、财产保全申请费1070元，合计3550元由被告邓XX、周XX、钟XX负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2480元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑堰云
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审172号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘西良，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初497号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：钟海红，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告钟海红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员吴斌参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告钟海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年7月16日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2015年11月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金70154.37元、违约金14030.8元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟海红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交融资租赁合同、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告钟海红未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年7月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为奇瑞瑞虎，融资总额59895元，租赁期限36个月，每期租金支付金额为2125.89元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以奇瑞瑞虎为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年7月16日办理了抵押登记。被告支付3期租金后，就未再按约支付租金。原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金及按所有应付款项的10%-20%主张违约金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计33期，每期2125.89元，故被告应向原告支付租金70154.37元。根据本案具体情况，违约金按所有应付款项15%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金10523.16元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟海红在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金70154.37元、违约金10523.16元、律师费3000元，共计83677.53元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担117元，由被告钟海红负担1904元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代理审判员 喻文勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3848号
原告：樊军，男，1967年6月4日出生，汉族，教师,住安徽省宿州市泗县。
被告：张艳华，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高成文，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：鲁庆田，男，1967年03月13日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市泗县。
原告樊军与被告张艳华、被告高成文、被告鲁庆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳华、高成文偿还借款62000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月13日起至借款实际清偿之日，庭审中樊军明确本金为50000元）；2.被告鲁庆田对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张艳华、高成文在泗县××于韩村经营国人米业。2015年2月12日张艳华因经营需要从樊军处借款62000元，借款当日出具了借条，口头约定利息月利率2%。鲁庆田是该笔借款的担保人。后经多次催要，张艳华、高成文以各种理由拖延，至今未清偿。请求法院支持诉讼请求。
张艳华、高成文辩称，借款是事实，但是借款本金实际是50000元，写借条时把后面一年借期内的利息12000元写入本金里面，借期内利息就是按月利率2%计算的；同意还款，只是现在没有�金。
鲁庆田辩称，同意承担连带担保责任。
双方当事人对以下事实没有争议：张艳华、高成文是夫妻。2015年2月12日，张艳华、高成文共同向樊军借款，樊军将50000元现金交付给张艳华、高成文，张艳华书写了借条，借条内容为“借条∕今借到樊军人民币陆万贰仟元整，借期一年，2016年2月13日还清∕借款人张艳华∕2015年2月12日∕担保人鲁庆田”，借条上担保人一栏后系鲁庆田亲自署名。双方均认可借条中将借款自2015年2月13日至2016年2月13日的利息12000元计入本金，实际本金为50000元，约定利率为年利率24%。借款到期后，樊军及鲁庆田多次向张艳华、高成文催要。
本院认为：张艳华、高成文借樊军50000元有张艳华书写的借条佐证，张艳华、高成文也当庭认可收到50000元现金，现借款已届履行期限，借款人张艳华、高成文应予偿还；双方均认可借款约定利率为年利率24%，樊军要求按年利率24%计算利息，符合法律规定本院予以支持；鲁庆田在借条上签名担保，未对保证方式加以约定，鲁庆田应按连带责任保证对上述借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张艳华、高成文于本判决生效后十日内偿还原告樊军借款50000元及利息，利息按年利率24%从2015年2月13日计算至借款实际付清之日。
二、被告鲁庆田对上述借款本息与被告张艳华、高成文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张艳华、高成文、鲁庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月三日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00017-8号
申请执行人杨春梅。
被执行人周华。
本院于2016年6月14日作出（2014）鄂掇刀执字第00017-3号执行裁定书，冻结了被执行人周华在华安财产保险保险股份有限公司荆门中心支公司投保的普通意外伤害保险、交通工具乘客意外身故保险（保单号1060106A82016000412）保险收益。现因被执行人周华已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周华在华安财产保险保险股份有限公司荆门中心支公司投保的普通意外伤害保险、交通工具乘客意外身故保险（保单号1060106A82016000412）保险收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾宏洲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执404号
申请执行人刘雪才，居民。
被执行人四川铁鸿源机电有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人高富宾，总经理。
申请执行人刘雪才与被执行人四川铁鸿源机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第942号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17622号
原告北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村丹棱街3号中国电子大厦B座1609B。
法定代表人李玉魁，总经理。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告国昊煤层气开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路52号。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京九尊能源技术股份有限公司与被告国昊煤层气开发有限公司技术合同纠纷一案，原告北京九尊能源技术股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京九尊能源技术股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京九尊能源技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京九尊能源技术股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 席久义
二〇一四年五月八日
书 记 员 薄 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6025号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告霍会川，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告霍会川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告霍会川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，霍会川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。霍会川从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金30242.82元、透支利息19128.74元、滞纳金12079.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍会川立即支付截止2016年12月25日的透支本金30242.82元、透支利息19128.74元、滞纳金12079.33元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金30242.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由霍会川承担。
被告霍会川未答辩。
经审理查明，2011年，霍会川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍会川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向霍会川发放了信用卡。霍会川于2011年10月29日，从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，霍会川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30242.82元、透支利息19128.74元、滞纳金12079.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，霍会川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向霍会川发放了信用卡，霍会川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。霍会川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告霍会川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍会川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金30242.82元、透支利息19128.74元、滞纳金12079.33元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金30242.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费668元，由被告霍会川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第31号
原告张任梅，农民。
被告熊翠萍，农民，现下落不明。
被告谭志刚，个体户。
原告张任梅与被告熊翠萍、谭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告张任梅及被告谭志刚均到庭参加诉讼。被告熊翠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张任梅诉称，2011年10月20日被告熊翠萍以商店资金周转困难为由向原告借款100000元，2013年4月5日已归还20000元。但被告熊翠萍未按承诺使用借款，同时还欠他人巨额借款，现被告熊翠萍为逃避债务隐匿行踪，无法联系。被告谭志刚作为被告熊翠萍的丈夫，依法负有连带偿还借款的义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告熊翠萍与被告谭志刚立即向原告连带偿还借款本金80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告熊翠萍经本院依法公告传唤，公告期满未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
被告谭志刚辩称，被告熊翠萍跟原告借款本人不知情，且原告自己也说借钱时熊翠萍已明确要求不要给我知道她借钱的事，借款后原告也从未找过我还钱，说明熊翠萍系单独与原告借款，与我无关。况且，被告熊翠萍借钱并不是用于生意上也不是用于家庭生活开支，而是用于赌博，熊翠萍在外面还欠有大量的赌债，因此我对熊翠萍与原告之间的借款不承担偿还责任，应由熊翠萍个人负责偿还。
经审理查明，原告张任梅于2011年10月20日通过银行转账方式将100000元借给被告熊翠萍，被告熊翠萍出具借条给原告，借条上未约定有借款利息和还款期限，借条上“李建双”以担保人的身份签名，并注明“此担保只是找见人，不作还款担保”。被告熊翠萍借款时曾明确要求原告不要告知谭志刚其借钱的事，原告也从未找过被告谭志刚还钱。借款后，被告熊翠萍于2013年4月5日已偿还20000元，尚欠80000元至今未还。
另查明，被告熊翠萍与被告谭志刚原系夫妻关系，二人于2013年4月11日签订离婚协议书，并于2013年5月7日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的借条及银行转账交易回单、户籍证明、被告谭志刚提交的离婚协议书及离婚证、本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊翠萍向原告借款100000元，并写有借条，但未约定有借款利息和还款期限。从借条内容和形式看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的不定期无息借款关系是合法有效的。借款后，被告熊翠萍已向原告偿还20000元，尚欠80000元未偿还，现原告张任梅请求被告熊翠萍偿还其借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案所涉借款属于被告熊翠萍的个人债务还是被告熊翠萍和谭志刚夫妻共同债务的问题，本院认为，原告自述在借款时被告熊翠萍已明确表明是其个人借款，不给被告谭志刚知晓，原告在借款后也从未向被告谭志刚催索还款，可视为双方明确约定为被告熊翠萍的个人债务。另外，从被告熊翠萍一次性向原告借款100000元如此大额的情况且双方又明确不给被告谭志刚知情，反而找案外人“李建双”作为担保找见人的情形看，本院认为借款时被告谭志刚不在场，对该笔大额借款不知情，被告熊翠萍与原告的该笔借款并非夫妻合意举债，应认定为被告熊翠萍的个人债务。因此，对原告要求被告谭志刚承担该笔借款的偿还责任，本院不予支持。被告熊翠萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊翠萍归还原告张任梅借款人民币80000元；
二、驳回原告张任梅的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告熊翠萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被告可供执行财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海洋
审 判 员 覃志欢
代理审判员 陆霄云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 权春华