浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9097号
原告：高某1，女，2003年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：高某2，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所实习律师。
被告：张成飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：杭州路畅土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家锦绣公寓二区2-8号，统一社会信用代码91330110583246538C。
法定代表人：李亚，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：程蕴，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴东辉，浙江天复律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告高某1诉被告张成飞、杭州路畅土石方工程有限公司（以下简称路畅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋余杭公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洲宾、被告张成飞、被告路畅公司法定代表人李亚、被告太平洋余杭公司委托诉讼代理人李洋、被告平安达州公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成飞、被告路畅公司连带赔偿原告各项损失686099.75元；2.判令被告太平洋余杭公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安达州公司在第三者责任险（商业险）范围内承担赔偿责任，其中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。案件审理过程中，原告将残疾赔偿金的计算标准变更为51261元/年并增加残肢火化费160元，故第一项诉讼请求中的损失的金额变更为710339.75元，其余不变。事实与理由：2017年7月6日，被告张成飞驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至塘许线6Ｋ+635Ｍ海宁市塘南路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告张成飞各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至余杭区骨科医院进行治疗，2017年7月8日，原告进行了小腿截肢术等手术。2017年10月10日，杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养时间进行了评定。2017年11月10日，原告安装了小腿假肢。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告张成飞辩称，请依法判决。
被告路畅公司辩称，事故车辆投保了保险，相关损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告太平洋余杭公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋余杭公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。另，被告太平洋余杭公司已垫付10000元医药费。
被告平安达州公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生时浙Ａ×××××号车辆投保了商业险，保额为150万元。对原告诉请的部分赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.户口本1本、征用土地协议书1份、社保关系证明4份、村委会证明3份、房屋租赁协议（合同）3份、工资发放清单（包括银行交易明细和记账本）1组、员工考勤记录1组；2.道路交通事故认定书1份；3.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；4.杭州市余杭骨科医院住院病案1份；5.医疗费发票2份附住院费用清单1份；6.杭州众康假肢矫形器有限公司配置辅助器具（假肢）证明、假肢发票各1份附杭州众康假肢矫形器有限公司营业执照、资格认定书各1份；7.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；8.交通费发票（汽车加油费发票）1份；9.修理费发票、施救费发票各1份；10.购买手机发票1份、证明2份、破损手机1部；11.残肢火化费发票1份；12.学生基本信息1份。四被告均未提交证据材料。上述证据，四被告对第1组证据中户口本、工资发放清单中的银行交易明细、社保关系证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，对城镇标准不予认可；对第1组证据中的其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第5组证据中的住院费用发票及清单无异议，但应扣除6000元左右的丙类药费用，门诊发票没有相应的病历佐证，故不予认可。对第6组证据的真实性无异议，但是对原告主张20年的假肢费用有异议，仅认可已安装假肢的费用，剩余的应在实际发生后另行主张。对第7组证据的真实性无异议，但对该鉴定意见书的鉴定结论有异议，应以法院委托的重新鉴定的结论为准，鉴定费不予认可。对第8组证据不予认可。对第9组证据的真实无异议，但施救费发票的抬头书写有误，并非原告本人，车辆修理费未经保险公司定损。对第10组证据均不认可，事故认定书上未载明手机损失，也未对手机进行定损，原告也未对手机进行评估，故无法确定损失金额。对第11组证据的真实性无异议，但是没有该项赔偿项目。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的证据1，其中的户口本、征用土地协议书，各被告对真实性无异议，且符合证据要件，予以认定；村委会于2017年10月28日、2018年3月23日出具的两份证明，其内容能与户口本、征用土地协议书相互印证，予以认定；其余证据，与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。证据5，门诊发票虽然没有相应的病历佐证，但是其中所载的药品与原告因本案交通事故所受之伤相关，金额也在合理范围，故予以认定。证据7，其中的鉴定意见书中对于原告伤残等级的鉴定结论，因被重新鉴定推翻，对该鉴定结论不予认定，对鉴定意见书中的其余内容予以认定。证据8，以该发票无法证实确切的交通费支出情况，不予认定。证明10，手机费发票是购买手机的发票，购货方名称是高某2，金额是手机购买的金额，原告提交的破损手机未经封存，无法确认该手机即是交通事故中受损的手机，以该组证据无法确认原告的手机损失情况，故对该组证据不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。
案件审理过程中，被告平安达州公司对原告因交通事故造成的伤残等级有异议，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所予以重新鉴定。2018年3月6日，杭州明皓司法鉴定所出具了司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，认为原告在2017年7月6日因道路交通事故所致的左下肢毁损伤，已行左小腿截肢术等治疗，目前遗有左踝关节以上缺失，其伤残等级评定为人体损伤七级伤残。本次鉴定支出鉴定费1560元。原告对鉴定结论有异议，认为应按原告第一次鉴定的伤残等级计算，四被告对鉴定结论无异议，但不承担鉴定费。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告张成飞驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿塘许线由南往北行驶至塘许线6Ｋ+635Ｍ海宁市塘南路口地方时，与沿塘许线东侧非机动车道由北往南行驶至该路口右转弯行驶的原告驾驶的无号电动自行车（后载乘员陈一昕）发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告及陈一昕不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，高某1、张成飞各负事故的同等责任，陈一昕不负事故责任。事故发生后，原告被送往杭州余杭骨科医院治疗，入院后行小腿截肢术等手术，住院59天，合计支出医疗费61018.20元。2017年11月10日，原告前往杭州众康假肢矫形器有限公司安装假肢，支出假肢费用69000元。同日，杭州众康假肢矫形器有限公司出具证明1份，载明原告安装的普通适用型之骨骼式小腿假肢的价格为每具69000元，该假肢在正常使用情况下，18岁之前使用年限约为2年，18岁之后使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%，初次装配假肢康复训练期为45天，期间住宿费用为80元/天，伙食费为40元/天/人，并需一人护理。2017年10月10日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故之伤构成交通事故六级伤残，建议护理时间为90日、营养时间为90日。2018年3月6日，经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，原告之伤构成七级伤残。另，浙Ａ×××××车辆在被告太平洋余杭公司处投保了交强险，在平安达州公司处投保了商业三者险（限额1500000元），含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告张成飞已向原告支付赔偿款30000元，被告太平洋余杭公司已垫付医疗费10000元。
又查，原告户籍所在地的城乡代码为“122”。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，被告太平洋余杭公司、平安达州公司认为应扣除非医保费用，但并未计算出明确金额，也未提交证据证实，对该意见不予采信。住院伙食补助费，原告在杭州地区住院，应按每天30元计算。营养费，按每天30元计算较为合理。残疾赔偿金，根据原告所在村委会出具的证明显示，原告所属家庭现人均耕种面积少于0.3亩，可见其家庭已难以以农业收入为主要收入来源，且原告所在的城乡代码为“1”，应属城镇范围，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。关于伤残等级，原告之伤已经重新鉴定，故应以重新鉴定的伤残等级，即七级为准。现浙江省统计局已公布2017年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为51261元，故残疾赔偿金可按该标准计算。护理费，计算标准应按2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元，折合每天123元计算，护理天数为鉴定的90天。对于原告诉请的安装假肢期间的伙食费、护理费、住宿费，并未有相应的支付凭证予以证实，故不予支持。假肢安装费用即残疾辅助器具费，原告请求按20年、6具假肢计算，综合考虑原告年龄情况及假肢使用年限，原告的该诉请尚属合理，本院予以确认；对于假肢维修费用，更换假肢当年无需维修，不产生维修费，原告请求6具假肢，需更换5次，故假肢的维修费应计算15年，综上，残疾辅助器具费应为465750元（假肢费用69000元/具×6具+假肢维修费用69000元×5%×15年）。交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定800元。车辆修理费及施救费，虽未经定损，但原告车辆确因本案交通事故受损，且原告诉请的修理费1500元、施救费100元并无明显不合理之处，故予以支持。对于原告的手机损失，原告提交的发票系购买手机的价格，无法确认原告手机受损价值，故对原告诉请的手机损失不予支持。残肢火化费，系原告的实际支出，有发票为证，予以支持。第一次鉴定费1900元，杭州求正司法鉴定所在鉴定意见书中载明已履行告知义务，故该鉴定费应由被告张成飞和原告按责任比例承担。杭州明皓司法鉴定所的鉴定费1560元，由于重新鉴定的结论改变了原告的伤残等级，故该鉴定费应用原告承担。
参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费61018.20元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金410088元（51261元/年×20年×40%）、护理费11070元（123元/天×90天）、残疾辅助器具费465750元（假肢费用69000元/具×6具+假肢维修费用69000元×5%×15年）、交通费800元、残肢火化费160元、修理费1500元、施救费100元、鉴定费1900元，共计956856.20元。
就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费61018.20元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金410088元、护理费11070元、交通费800元、残疾辅助器具费465750元、残肢火化费160元），财产损失限额项下的费用为1600元（修理费1500元、施救费100元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成七级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定12000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告对自身权利的合理处分，予以支持。故被告太平洋余杭公司应在交强险限额内赔偿原告121600元（含精神损害抚慰金12000元），扣除已于庭前支付的10000元，被告太平洋余杭公司实际尚需赔偿111600元。就其余超出交强险范围的损失，除鉴定费1900元尚有845356.20元，依据事故双方的责任大小，应由浙Ａ×××××号车辆一方赔偿其中的60%，计507213.72元。现原告要求浙Ａ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告平安达州公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告平安达州公司应在商业三者险范围内赔偿原告507213.72元。鉴定费1900元，根据事故责任大小，应由被告张成飞承担其中的60%，计1140元。被告张成飞已于庭前支付给原告30000元赔偿款，已超出其应赔偿的金额，超出其赔偿责任的28860元，应视为其为被告平安达州公司垫付的款项，应在平安达州公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告平安达州公司实际应赔偿原告478353.72元（507213.72元-28860元），被告张成飞多付给原告的28860元自行与被告平安达州公司结算。
被告平安达州公司称浙Ａ×××××号车辆在事故发生时存在超载现象，商业险应加扣10%，但其并未提交证据予以证实，故对被告平安达州公司的该意见不予采信。
综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高某1因本案交通事故造成的各项损失111600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高某1因本案交通事故造成的各项损失478353.72元；
三、驳回原告高某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告高某1负担277元，被告张成飞负担1699元。重新鉴定费1560元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱元祥
二〇一八年四月二十五日
法官助理 范凤佳
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?