江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终394号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李刚，男，1977年10月3日生，汉族，高中文化，劳务人员，住新沂市。原审被告人寇伟，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，个体户，住新沂市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年5月10日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。原审被告人刘内阁，男，1993年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住新沂市新安镇城南小区*******室，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。原审被告人陈思，别名陈思思，男，1991年10月3日生，汉族，高中文化，无业，住新沂市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月10日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月25日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人寇伟、陈思犯故意伤害罪、被告人刘内阁犯故意伤害罪、聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人李刚提起附带民事诉讼一案,于2016年10月8日作出（2016）苏0322刑初497号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1、被告人寇伟认为其2012年准备承建的新沂市金桥国际小区外墙粉刷工程系被李刚抢走，产生报复李刚的念头，2014年1月30日上午，被告人寇伟约集被告人刘内阁、陈思携带刀、辣椒水至李刚居住的新沂市沭宾小区踩点并等候李刚出现，待李刚下车时，被告人刘内阁、陈思用辣椒水喷射李刚后，持刀追砍李刚，致李刚受伤。经法医鉴定，李刚头部创口累计17cm，属轻伤二级，右腕部创口5.5cm，肌腱断裂，经治疗，右腕及右手指功能正常，属轻微伤。2、魏佳宝（已判刑）因其母亲蔡某离婚后与比蔡某小十二岁的徐某结婚，认为徐某是为了骗其母亲蔡某的钱及感情，且自己也没面子，遂产生想找人教训徐某的想法。2015年2月初的一天，魏佳宝让任柏霖、刘翰俊（均已判刑）找人殴打徐某，后任柏霖找到乔波（另案处理），让其去殴打徐某，并将魏佳宝给的40万元交给乔波。同年2月8日，乔波约集被告人刘内阁和田浩、陈思（均另案处理）持砍刀在新沂市丰慧小区对徐某殴打，致徐某受伤，经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。事成后，乔波分别给被告人刘内阁、陈思人民币9000元、5000元作为好处费，案发后被告人刘内阁、陈思将上述违法所得上缴至公安机关。另查明，附带民事诉讼原告人李刚受伤当日至新沂市中医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费人民币24010.94元。经调解，被告人寇伟、刘内阁、陈思表示愿意赔偿李刚的经济损失，但因双方调解意见差距较大未达成调解协议。庭审后，被告人寇伟的亲属自愿将赔偿款交至司法机关。原判决认定上述事实的证据有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2004）新刑初字第108号刑事判决、（2011）新刑初字第36号刑事附带民事判决、（2015）新刑初字第340号刑事判决，江苏省洪泽湖监狱证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查工作记录，新沂市中医院住院病案、病情证明书、出院通知单，住院医药费收费收据，证人蔡某、李某1、马某1、邢某的证言，被害人徐某、李刚的陈述，被告人寇伟、刘内阁、陈思及同案人魏佳宝、任柏霖、刘翰俊、田浩的供述等。被告人寇伟、刘内阁、陈思在一审开庭审理过程中对犯罪事实无异议。3、2015年3月15日上午，被告人刘内阁和乔波、田浩、史朋（均另案处理）在新沂市北沟镇泰山路与长江路交叉口，因带大货车躲交警、路政检查的生意与马某2等人发生纠纷，后被告人刘内阁和田浩、史朋等人持刀对马某2、陈某、李某2、李某3进行殴打，致陈某、李某2等人受伤。经法医鉴定，李某2的右肘部挫伤面积达15cm2,损伤程度属轻微伤，陈某枕顶部头皮行8.5cm缝合创口，损伤程度属轻伤二级；右侧顶骨后部近中线处骨折，顶后部软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，马某2、陈某、李某2、李某3对被告人的行为表示谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人刘内阁及同案人乔波、田浩、史朋的供述，被害人马某2、佟佩龙、陈某、李某2、李某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，案发经过、到案经过，谅解书等。被告人刘内阁在一审开庭审理过程中对犯罪事实无异议。原审人民法院认为，被告人寇伟、刘内阁、陈思故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人寇伟、刘内阁、陈思共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人寇伟、刘内阁、陈思犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈思系累犯，被告人寇伟、刘内阁、陈思具有坦白情节，被告人寇伟的亲属积极将赔偿款交至司法机关。综合上述量刑情节，决定对被告人陈思从重处罚，对被告人寇伟、刘内阁不同程度从轻处罚。根据被告人寇伟、刘内阁、陈思的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人寇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘内阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人陈思犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。四、被告人寇伟、刘内阁、陈思连带赔偿附带民事诉讼原告人李刚医疗费人民币24010.94元、误工费人民币11100.56元、护理费人民币11100.56元、交通费人民币200元，合计人民币46412.06元。五、被告人刘内阁、陈思分别上缴的违法所得人民币九千元、五千元依法予以没收，上缴国库。上诉人李刚提出原判决刑事部分对三名被告人量刑偏轻；附带民事部分漏判住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等赔偿项目，交通费赔偿过低。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李刚未提供新的证据。关于上诉人提出原判决刑事部分对三名被告人量刑偏轻；附带民事部分漏判住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等赔偿项目，交通费赔偿过低的上诉理由，经查认为，根据刑事诉讼法的规定，上诉人李刚作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。并经审查，一审法院根据原审三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法第二百三十四条等规定，在法定量刑幅度内，判处原审被告人寇伟有期徒刑一年、刘内阁有期徒刑一年八个月、陈思有期徒刑二年，量刑并无不当，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。关于附带民事部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，上诉人要求住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，原审法院不予支持是适当的。上诉人李刚一审中提出赔偿交通费5000元的诉讼请求，但未提供证据证明，故一审酌定支持上诉人就医产生的交通费人民币200元是适当的。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人寇伟、刘内阁、陈思故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华代理审判员  吴晓志二〇一七年一月二十三日书 记 员  何秀娟