wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第814号
申请执行人浙江申发担保有限公司
被执行人金伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00152号，依法向被执行人金伟芳发出执行通知书，责令被执行人金伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟芳（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1454875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第814号申请执行人浙江申发担保有限公司被执行人金伟芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00152号，依法向被执行人金伟芳发出执行通知书，责令被执行人金伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金伟芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××52的存款人民币551831.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月三日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第814号申请执行人浙江申发担保有限公司被执行人浙江汉高新材料集团有限公司，组织机构代码554774075本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00152号，依法向被执行人浙江汉高新材料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汉高新材料集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汉高新材料集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江汉高新材料集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币551831.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月三日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第814号申请执行人浙江申发担保有限公司被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司，组织机构代码060552106本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00152号，依法向被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县汉高园林大酒店有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币551831.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月三日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第814号申请执行人浙江申发担保有限公司被执行人浙江三象新材料科技有限公司，组织机构代码554043811本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00152号，依法向被执行人浙江三象新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三象新材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三象新材料科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江三象新材料科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币551831.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月三日书记员  陆振东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第374号
罪犯曾建南，男，1975年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）新法刑初字第29号刑事判决，以被告人曾建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（原判时已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾建南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分95.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾建南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建南减刑十个月（刑期自2012年9月12日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第364号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人吴春节，行长。
被执行人武海银，男，1976年5月16日生，汉族，鹿泉市卫生大队收费科，住河北省鹿泉市获鹿镇一街28号城东小区**栋*单元**室.
交通银行股份有限公司河北省分行与武海银信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2008年11月6日作出（2008）西民二初字第00627号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2010年3月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人武海银有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2008）西民二初字第00627号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付连顺
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一〇年六月十三日
书记员 韩志刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1919号
原告XXXX通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人陈某某，上海XX律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08157号
上诉人（原审原告）彭红。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢明忠。
被上诉人（原审被告）肖显秀。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区群力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号。
法定代表人肖向东，董事长。
原审第三人重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号。
法定代表人肖向东，董事长。
上诉人彭红因与被上诉人谢明忠、肖显秀、重庆市永川区群力房地产开发有限公司、原审第三人重庆市香归建筑安装工程有限公司建设工程施工纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第05279号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉时，经一审法院书面通知彭红在七日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。彭红接到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按彭红撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄晚秋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2534号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人管×，男，1983年2月2日出生；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周志杰，北京识广律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人管×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，后于同年11月9日以京朝检公诉刑变诉（2015）30号变更起诉决定书对原起诉书的部分内容予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人管×及其辩护人周志杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人管×于2012年7月间办理交通银行信用卡1张（卡号为×××），后在本市朝阳区等地消费或取现。截止到2014年11月7日，该账户共计欠款人民币51769.06元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。被告人管×后于2015年2月27日被民警查获。
公诉机关就上述指控提交了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人管×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依法对被告人管×予以惩处。
被告人管×在开庭审理过程中对变更后的起诉书指控的内容没有异议。
被告人管×的辩护人的辩护意见为：被告人管×此次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，深刻悔罪，建议法院考虑上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明：被告人管×于2012年7月25日向交通银行太平洋信用卡中心申请并领得该行卜蜂莲花信用卡金卡1张（卡号为×××），后被告人管×持该卡在本市朝阳区等地消费或取现，截止到2014年11月7日，透支本金共计人民币51769.06元，经银行多次催收，超过三个月直至案发时仍拒不还款。被告人管×后于2015年2月27日被查获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘×的证言证实：刘×系交通银行信用卡中心职员。2015年2月27日，刘×受交通银行信用卡中心委派，前往北京市公安局朝阳分局六里屯派出所报案。经管×（填写户籍地为xxx，身份证号码为×××）本人申请，交通银行信用卡中心于2012年7月25日为其办理信用卡一张，卡号为×××，现信用额度为人民币17000元。该信用卡最后一次还款日期为2014年7月1日，此后经我行多次信函及电话催收，持卡人一直未还款。截止到2014年11月7日，共欠本金人民币51769.06元。
2、交通银行信用卡申请表及相关证件复印件证实：被告人管×于2012年7月25日向交通银行申请并领得该行信用卡1张。
3、交通银行太平洋信用卡中心报案材料证实：银联卜蜂莲花信用卡金卡（卡号为×××）持卡人管×于2012年7月25日申领该卡，截止到2014年11月7日，共计欠本金人民币51769.06元。经我行多次以电话或信函方式催讨，拒不还款。我行认为管×的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，特向公安机关报案。
4、信用卡交易明细单证实了卡主姓名为管×的交通银行信用卡自2012年7月至2014年11月间的消费、取现、还款的相关情况。其中北京卜蜂莲花超市有限公司、北京京客隆商业集团有限公司的消费占一定数量。
5、交通银行紧急通知函证实：交通银行太平洋信用卡中心曾于2014年8月8日至同年11月13日多次以电话或信函方式催促持卡人管×还款。
6、北京市企业信息网查询记录证实：北京卜蜂莲花超市有限公司、北京京客隆商业集团有限公司的公司住所均为北京市朝阳区。
7、到案经过证实：2015年2月27日，交通银行信用卡中心工作人员刘×到朝阳公安分局六里屯派出所报案后，因管×涉嫌犯信用卡诈骗罪，民警立即开展工作，对其进行抓捕。当日23时许，犯罪嫌疑人管×在本市丰台区蒲安北里一网吧上网时，被丰台分局蒲黄榆派出所民警查获。朝阳分局六里屯派出所民警接通知到蒲黄榆派出所将管×带回六里屯派出所进行审查。
8、户籍登记材料证实了被告人管×的身份情况。
9、被告人管×在公安机关的供述中承认：其于2012年7月办理一张交通银行信用卡，当时其在一个公司当保安员，月收入3000元左右。其办理信用卡是为了花钱方便，可以先花钱，再慢慢还。办卡后其在北京和老家持卡消费，开始时一直还钱，后来因经济苦难就还不上钱了，最后一次还钱好像是2014年7月。后来银行曾经采取打电话和发短信的形式催促其还钱，但其一直没有还。
上述证据，经法庭举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人管×无视国法，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人管×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人管×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人管×的犯罪行为及被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害单位。综上，对被告人管×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人管×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人管×退赔人民币五万一千七百六十九元零六分，发还被害单位交通银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 周志敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董祎凡
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1103号
原告宋小兵，男，汉族，47岁。
被告袁中学，男，汉族，64岁。
本院在审理原告宋小兵诉被告袁中学租赁合同纠纷一案中，原告宋小兵于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费615元，保全费600元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 邵 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑杰文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1787号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人李岳玲。
平安银行股份有限公司成都分行与李岳玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8725号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为340223元及利息，执行费5003元。
执行中，本院查封了被执行人李岳玲名下位于成都市武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院冻结了被执行人李岳玲在招商银行的账户及在中国工商银行的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8725号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1787号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人李岳玲。
平安银行股份有限公司成都分行与李岳玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8725号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为340223元及利息，执行费5003元。因被执行人李岳玲未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李岳玲的银行存款345226元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第201号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度大学本科，住广东省广州市天河区。因本案于2014年12月17日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日凌晨，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为88.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、被告人刘某的供述、毒物分析检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片、现场录音录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予严惩。被告人刘某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人刘某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张茵
二〇一五年三月三日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2073号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该支行行长。
委托代理人张连生，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被告冯健强，男，1981年7月1日出生，开平市人。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告冯健强信用卡纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告冯健强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告冯健强于2011年6月7日向本行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228360040956XXX，被告冯健强应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告冯健强从2011年7月22日开始持信用卡透支款项，计至2013年8月23日止透支款本息合计8621.91元。经本行多次催讨，被告冯健强未在约定期限内偿还欠款。被告冯健强没有履行还款义务，损害了本行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯健强立即清偿信用卡透支款本金4127.71元、利息3761.38元、滞纳金584.36元、超限费78.46元和取现费70元（暂计至2013年8月23日），合计8621.91元；从2013年8月24日起至实际清偿日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告冯健强承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告开平农行的诉讼主体资格；2、被告冯健强身份证复印件一份，证明被告冯健强的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告冯健强向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；4、《贷记卡交易明细查询表》、《账户信息明细》各一份，证明被告冯健强透支情况。
被告冯健强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告冯健强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另外，原告开平农行向本院提起对被告冯健强的诉讼后，被告冯健强在诉讼期间已向原告开平农行偿还欠款本金及部分利息，暂计至2014年1月17日，被告冯健强尚欠原告开平农行利息1994.76元。
另查明，原告开平农行与被告冯健强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条约定“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：被告冯健强向原告开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告开平农行受理并发放了信用卡给被告冯健强，双方形成信用卡合同关系。被告冯健强申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告冯健强使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平农行，是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告冯健强应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息等的违约责任。被告冯健强在原告开平农行提起诉讼后向原告开平农行偿还了欠款本金及部分利息，至2014年1月17日止，被告冯健强尚欠原告开平农行利息1994.76元，该款被告冯健强应当偿还给原告开平农行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯健强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯健强应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款利息1994.76元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告开平农行已交纳），由被告冯健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2016号
罪犯曹红平，男，1983年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年5月25日作出（2012）花刑初字第88号刑事判决，认定被告人曹红平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止，于2012年6月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹红平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹红平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执70号
申请执行人：应玉花，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：曾平钾，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第13号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人应玉花与被执行人曾平钾买卖合同纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人曾平钾纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曾平钾应支付申请执行人应玉花货款11061元及利息,承担案件受理费77元,申请执行费66元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1693号
本院2017年9月18日对原告阮海堂诉被告李文敬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、陈双文、陈皆含机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0782民初1693号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的第7页第15行“85297.32元”应改正为“85797.32元”。第23行“42856.32元”应改正为“43356.82元”。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 崔佳勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范玉婵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初26号
原告：方小根，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：彭祯银，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告共同委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县水吼镇天柱村河湾村民组，住所地安徽省潜山县。
负责人：林方来，组长。
被告：潜山县水吼镇天柱村前进村民组，住所地安徽省潜山县。
负责人：朱正初，组长。
本院在审理原告方小根、彭祯银诉被告潜山县水吼镇天柱村河湾村民组、潜山县水吼镇天柱村前进村民组建设工程施工合同纠纷一案中，原告方小根、彭祯银于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方小根、彭祯银以被告潜山县水吼镇天柱村河湾村民组及被告潜山县水吼镇天柱村前进村民组负责人均已表示将协同所在村民委员会分期偿还所欠工程款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小根、彭祯银撤回起诉。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告方小根、彭祯银负担。
审判员 张迎春
二〇一六年二月二十五日
书记员 操逢虎
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第28号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邱某，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被武义县公安局刑事拘留，�年11月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年10月23日17时许，被告人邱某伙同他人（另案处理）窜至武义县泉溪镇泉二村卫生院附近的临时菜场，用铁质夹子将被害人王某左侧裤袋内的280元现金盗走。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱某辩称，其未实施盗窃行为。辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为本案证据中没有同案犯的供述，没有作案工具，也未找到赃款，本案定罪依据不充分。
经审理查明：2014年10月23日17时许，被告人邱某伙同他人（另案处理）窜至武义县泉溪镇泉二村卫生院附近的临时菜场，用铁质夹子将被害人王某左侧裤袋内的280元现金盗走。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实2014年10月23日下午17时许，其在武义县泉溪镇泉二村卫生院附近的一个卖土豆的摊位买菜时被盗280元；2、证人万某的证言及辨认笔录，证实2014年10月23日下午17时许，其和其嫂子许某看到被告人邱某及其同伙在泉溪集市扒窃一买菜的男子，后其嫂子报警。警察来了以后，抓到本案被告人邱某，另一同伙逃离现场；3、证人许某的证言及辨认笔录，证�2014年10月23日下午17时许，其与万某一起在泉溪集市一个卖菜摊位上看到被告人邱某与其同伙扒窃一名买菜的男子的过程，后其报案，带警察将其中一名小偷即本案被告人邱某抓获，另一同伙逃离现场；4、证人方某的证言及辨认笔录，证实2014年10月23日下午17时许，其在泉溪卫生院前面卖菜时看到被告人邱某扒窃一买菜男子的过程；5、刑事判决书，证实被告人邱某前科情况；6、抓获经过，证实被告人邱某被民警抓获的过程及另一同伙逃离现场的情况；7、户籍信息，证实本案被告人邱某、被害人及证人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人邱某的犯罪事实。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人邱某是否实施盗窃的问题。本案各证据均经庭审质证，已经形成完整的证据锁链，能够证实被告人邱某实施盗窃的事实，被告人邱某及其辩护人相关的辩解不成立，不予采纳。被告人邱某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0638号
原告万慧君。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张统耿。
原告万慧君诉被告张统耿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因原告所诉债权部分尚未到期，原告于2014年1月14日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万慧君撤回对被告张统耿的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年一月十四日
书记员 翟海尧
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第120号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李相斗，男，1967年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2010年8月16日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年12月1日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年5月22日至2016年11月21日止）。现羁押于舞钢市看守所。
被告人谭如东，男，1976年9月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2008年7月8日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年12月1日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年5月22日至2016年11月21日止）。现羁押于舞钢市看守所。
被告人李文杰，男，1989年2月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2014年12月1日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元（刑期自2014年5月22日至2015年8月21日止）。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李相斗、谭如东、李文杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。李相斗、谭如东、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年12月27日晚上10时许，被告人李相斗、谭如东、李文杰伙同张海松（在逃）驾车到舞钢市尚店镇潘楼村张月庄张留成家采用墙上挖洞的方式盗走山羊9只，价值8340元。并当庭出示了被告人供述；被害人陈述；鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李相斗、谭如东、李文杰的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月27日晚上10时许，被告人李相斗、谭如东、李文杰伙同张海松（在逃）驾车到舞钢市尚店镇魏安村附近，李文杰驾驶车辆在附近等候，李相斗、谭如东伙同张海松下车步行到舞钢市尚店镇潘楼村张月庄张留成家采用墙上挖洞的方式盗走山羊9只，后将山羊赶至魏安村老岭组附近，装上李文杰驾驶的车辆，将山羊运至张海松家，由张海松销赃后四人分赃。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗的9只山羊价值8340元。案发后李相斗、谭如东、李文杰将赃款全部退还被害人张留成。
上述事实，有被告人李相斗、谭如东、李文杰供述；被害人张留成陈述；被盗现场照片；三被告人户籍证明；河南省舞钢市人民法院刑事判决书；河南省方城县人民法院刑事判决书；鉴定意见；收条等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李相斗、谭如东、李文杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控李相斗、谭如东、李文杰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李相斗、谭如东、李文杰当庭认罪、悔罪，且已将赃款全部退还失主，可以对其从轻处罚。李相斗、谭如东、李文杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李相斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元；与原判刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金壹万元合并执行，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金壹万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭如东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元；与原判刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金壹万元合并执行，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金壹万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元；与原判刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金伍仟元合并执行，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年八月十三日
书记员 李 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初204号
原告：蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：申伟群，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告蔡爱芬为与被告申伟群民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令被告申伟群归还借款5000元并支付利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告申伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月11日，被告申伟群向原告借款5000元，未约定借款期限和利率。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申伟群应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡爱芬借款5000元，并支付利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申伟群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月十三日
代书 记员 朱蕴倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00146号
申请人苑晓飞。
被申请人张凯。
现申请人苑晓飞以被申请人张凯有转移财产可能为由，于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张凯名下的位于河北省邯郸市中华南美的城5-2-802号的房产一套。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人苑晓飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张凯名下的位于河北省邯郸市中华南美的城5-2-802号的房产一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十月九日
书记员 李 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00042号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，驾驶员。因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人唐震，安徽华人律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年元月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年元月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人唐震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月10期间，被告人肖某在为位于本市经开区的安徽A速运有限公司合肥分公司包河中转场运送快递期间，先后数次利用车厢门故障，在不破坏封条的情况下私自进入车厢内窃取该公司承运的包裹内物品，价值33800元。
公诉机关认为：被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计33800元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人唐震对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主要辩护意见是：1、被告人肖某不构成盗窃罪，应构成职务侵占罪；2、其亲属积极赔偿，取得被害单位的谅解；3、初犯，建议适用缓刑。
经审理查明：B物流集团有限公司与A速运有限公司签订公路运输服务合同，被告人肖某受雇于他人，为B物流的驾驶员，驾驶皖C×××××货车负责合肥至南京专线。2014年8月至10月10期间，被告人肖某在运送货物途中，私自撕开货车后门的封条，进入车厢内窃取该公司承运的货物。经鉴定，价值合计33800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月15日左右，被告人肖某从南京运送快递至合肥，在途径肥东高速服务区时，停车进入车厢从快递包裹内窃取两部三星GALAXYGRAND2手机、两台步步高H8S家教机。
2、2014年8月24日，被告人肖某在运送快递期间，途径合肥绕城高速某路段时，停车进入车厢从快递包裹内窃取一台苹果A1466型笔记本电脑、一台ipadmini2平板电脑、两部iphone5C手机及一台米风行车记录仪。
3、2014年8月30日，被告人肖某在运送快递期间，途径肥东高速服务区时，停车进入车厢从快递包裹内窃取一部iphone5S手机。
4、2014年9月26日，被告人肖某在运送快递期间，途径下南京高速路口，停车进入车厢从快递包裹内盗走75张手机充值卡，每张面额30元。
5、2014年10月8日左右，被告人肖某在运送快递期间，途径肥东高速服务区时，停车进入车厢从快递包裹内窃取三双新百伦运动鞋，两部ETON牌手机。
另查明，被告人肖某在运送快递期间，进入车厢从包裹内盗走10张三星8G内存卡、10张三星16G内存卡、一部HTC牌D816v型手机。
2014年10月14日，公安机关在本市经开区天都路与卧云路交口的A快递公司将被告人肖某抓获，后肖某及其亲属退还了被盗的物品，其行为得到了被害单位的谅解。
上述犯罪事实由下列证据证实：被告人肖某的供述和辩解；证人王某、马某的证言；指认现场笔录、照片；鉴定意见；报案单、扣押、返还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值33800元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于本案应构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人肖某系驾驶员，安全地将货物运送到目的地是其职责，被告人肖某在运送货物的途中，以非法占有为目的，秘密将密封的货物盗走，该行为并非利用职务之便，仅仅是利用工作上的便利，不符合职务侵占罪的构成要件。故此节辩护意见于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人肖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年6月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人于月才到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年9月17日13时许，被告人孙某某在黑龙江省哈尔滨市道里区海富康城小区内，用开锁工具撬开A12栋1单元602室的房门，进入被害人刘某家中，盗走人民币178.1元。随后用同样手段撬开该单元302室房门，进入被害人韩某甲家中欲进行盗窃，因屋内有人而未得逞。之后又到该小区B41栋2单元，用同样手段撬开502室房门，进入被害人侯某某家中，盗走SONY牌数码相机一部（价值人民币1059元）、联想牌移动硬盘一个（价值人民币285元）、刮脸刀一个（价值人民币13元）、西铁城牌男式手表一块（价值人民币1000元）、耳机一个（价值人民币14元）、布包一个（价值人民币3元）以及小饰物七件。随后用同样手段撬开501室房门，进入被害人韩某乙家中，盗走仿CHANEL牌黑色手提包一个（价值人民币113元）、黑色钱包一个（价值人民币59元）、现金人民币441元。经侦查，公安机关于2014年9月18日在哈尔滨市南岗区将其抓获。现赃款、物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品及开锁工具照片，案件来源、到案经过、扣押、退还、财物清单、户籍证明、现实表现，估价鉴定意见，搜查笔录，被害人韩某乙、刘某、韩某甲、侯某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某进入第二户盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。被告人孙某某能如实供述所犯罪行，被盗物品被全部追缴返还被害人，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴艳虹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5296号
原告黄聚梅，男，1943年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江洋，福建法炜律师事务所律师。
被告林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄聚梅与被告林振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄聚梅及委托代理人江洋到庭参加诉讼。被告林振忠经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聚梅诉称，2014年12月1日，被告向原告借款15000元，约定于2015年1月30日前还清，并出具借条一份。2015年11月2日，被告出具还款承诺书一份，约定于2015年11月15日前还5000元，余款及利息在2015年12月30日前全部还清。借款后被告只在2016年1月9日还款8000元（其中本金1700元、利息6300元）。现请求法院判令：1、被告归还原告借款13300元及利息（按月利率2%自2016年1月10日至还清之日止）、律师代理费2000元、四次催讨返还路费412元、伙食费200元、公告费520元、精神损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林振忠未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据：1、借条及转账凭证,证明被告林振忠向原告借款人民币15000元事实。2、律师费发票，证明原告因此支付律师费2000元的事实。3、发票复印件，证明原告因此支付各项费用的事实。4、银行账单明细，证明被告向原告还款8000元的事实。5、录音记录及录音资料，证明被告愿意按2%的月息向原告偿还借款本息的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日，原告向被告转账15000元。2015年11月2日，被告出具还款承诺书，确认借款15000元，并承诺于2015年11月15日前还5000元，余款10000元及利息在2015年12月30日前全部付清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的汇账凭证、还款承诺书为证，合法有效，本院予以确认。鉴于被告出具的还款承诺书对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。庭审中原告确认被告于2016年1月9日还款8000元，故被告还应归还原告7000元。根据原告所提供的原告代理人与被告之间发生于2016年5月26日的对话录音，可证明双方经协商后，被告愿意按2%月息向原告偿还所欠余款利息，故本院确认被告应按月息2%向原告支付所欠7000元之利息，并自2016年5月26日起计。原告主张被告支付律师费2000元、精神损失费1000元、伙食费200元、返还路费412元等各类费用，没有法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聚梅人民币7000元并支付利息(按月息2%，自2016年5月26日起计至还清欠款之日止)；
二、驳回原告黄聚梅的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告黄聚梅负担193元，被告林振忠负担110元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第23号
原告南朝霞，女，34岁，汉族，现经营“重汽配件城门店”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告南朝霞不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年5月13日立案受理。2014年5月17日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14330号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告南朝霞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告南朝霞撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南朝霞负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年五月十七日
书 记 员 罗立亚
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第23号原告翟玉超，男，25岁，1989年6月25日出生，住河南省伊川县。被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路。法定代表人李强，局长。原告翟玉超不服被告洛阳市公安局金谷分局2014年1月25日做出的金谷公（治）行罚决字〔2014〕0016号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告翟玉超撤回起诉。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：赵元维二〇一四年六月十二日书记员 ：李锴凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1910号
原告：佛山市鸿光电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌石桥新村12号。
法定代表人：黄军，总经理。
被告：杨忠楠,男,1977年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
原告佛山市鸿光电器有限公司诉被告杨忠楠合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市鸿光电器有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市鸿光电器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市鸿光电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1415元，由佛山市鸿光电器有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1910号原告：佛山市鸿光电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌石桥新村12号。法定代表人：黄军，总经理。被告：杨忠楠,男,1977年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。原告佛山市鸿光电器有限公司诉被告杨忠楠合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市鸿光电器有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市鸿光电器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市鸿光电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1415元，由佛山市鸿光电器有限公司负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年五月十四日书 记 员  胡荧娜·2··1·
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1890号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日10时20分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至本区新奉公路南侧川南奉公路东约5米处时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为3.72mg／ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第60号
申请执行人娄国明。
被执行人邵国良。
原告娄国明与被告邵国良民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）绍越民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告邵国良应归还给原告娄国明借款人民币3850000元，支付自2010年7月16日至2011年10月10日止的利息及逾期利息（按本金850000元，按年利率15%计算），并支付自2011年10月11日至判决确定履行日止的逾期利息（按本金3850000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。因被告邵国良未按判决书履行，原告于2014年2月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人邵国良有可供执行的财产。在本院依法对被执行人邵国良实施司法拘留后，邵国良仍拒不履行判决书确定的义务。后本院以邵国良涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将邵国良一案移送绍兴市公安局越城区分局，该局已予以立案侦查。为此，申请执行人娄国明于2014年7月4日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第60号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年七月十日
书记员 范海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3168号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李清，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李清借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异25号
异议人（被执行人）：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市金雀山路130号。
法定代表人：高守颂，董事长。
委托诉讼代理人：孙学军，男，1969年2月出生，汉族，异议人方法律顾问。
委托诉讼代理人：周大鹏，男，1967年1月11日出生，汉族，职业同上。
申请执行人：钱振雷男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：张德华，男，1975年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦14层。
在本院执行申请执行人钱振雷与被执行人张德华、山东信德置业有限公司、临沂桃源房地产开发有限公司（2016）鲁1311执644号建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2017年4月1日前对执行对其银行存款的冻结尚证据不足、条件不具备为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年11月10日以涉案争议问题已经有关的生效法律文书明确为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，经审查，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临沂桃源房地产开发有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年十一月十日
书记员 庄 欣 桐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初676号
原告：魏某，女，务农。
被告：黎某，男，务农。
委托代理人：许正勇，沿河中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：田斌，沿河中心法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告黎某及其委托代理人许正勇、田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于1996年12月24日按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1997年4月7日补办结婚证。1999年6月6日生育长女黎某甲，2001年12月12日生育次女黎某乙，2003年10月14日生育长子黎某丙，2006年4月28日生育次子黎某丁。由于婚前认识时间短，双方了解不深，婚后发现性格不合，导致双方经常吵闹，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原、被告的共同财产，原告放弃分割，作为抚养费折抵给被告；4、共同债务10700元由被告承担；5、由被告承担案件受理费。
原告魏某提交并出示的证据：
1、身份证和户口簿复印件，证明原、被告及孩子身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告已经办理结婚登记手续；
3、（2016）黔0627民初536号民事裁定书，证明2016年4月6日以同居关系纠纷起诉后已经撤诉的事实。
被告黎某辩称，我不同意离婚，因为小孩在读书，如果离婚对小孩的成长不利。
被告黎某提交证据：
1、身份证和户口簿复印件，证明原、被告及孩子身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告已经办理结婚登记手续；
3、小孩的意见，证明小孩不希望原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月24日按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1997年4月7日补办结婚证，1999年6月6日生育长女黎某甲，2001年12月12日生育次女黎某乙，2003年10月14日生育长子黎某丙，2006年4月28日生育次子黎某丁;四个小孩均在读书；原告持婚前认识时间短、双方了解不深、婚后性格不合、双方经常吵闹、夫妻感情已经完全破裂、双方无法继续共同生活的理由诉至本院，请求判决1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原、被告的共同财产，原告放弃分割，作为抚养费折抵给被告；4、共同债务10700元由被告承担；5、由被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告于1996年12月24日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，1997年4月7日补办结婚证，原、被告双方的婚姻关系是合法的夫妻关系，在诉讼中，原、被告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；同时，原、被告的小孩均在读书，双方应当具有一份担当和责任，应该注重培养和创造一个有利于小孩学习和成长的稳定家庭环境；原、被告结婚时间近20年，双方应当珍惜，不能仅仅只是简单提出离婚的问题，应该更多地考虑小孩的身心健康及身体的健康成长，让小孩有一个阳光的心态；加强培养和营造家庭亲情氛围，以小孩利益最大化，从而化解夫妻之间的一些不愉快，因此，原告的诉讼请求依法应不予支持。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告黎某离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 兰大高
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第1019号
原告孟广浩，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告孟玉蓉(原告孟广浩之女），女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告孟志英（原告孟广浩之女），女，1977年4月19日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
原告孟志刚（原告孟广浩之子），男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
原告孟芝红（原告孟广浩之女），女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住山西省绛县。
五原告委托代理人王永红，北京市润邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市垣曲县支公司，住所地：垣曲县公园路56号。
负责人裴元珍，经理。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告垣曲县通达公交有限公司，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口。
法定代表人张黎珍，董事长。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告孟广浩、孟玉蓉、孟志英、孟志刚、孟芝红诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市垣曲支公司（人民保险公司）、垣曲县通达公交有限公司（通达公交公司）生命权纠纷一案中，原告孟广浩、孟玉蓉、孟志英、孟志刚、孟芝红于二○一六年六月二十八日以证据不足自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广浩、孟玉蓉、孟志英、孟志刚、孟芝红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广浩、孟玉蓉、孟志英、孟志刚、孟芝红撤回起诉。
案件受理费1665元，由原告孟广浩、孟玉蓉、孟志英、孟志刚、孟芝红承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭荷颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1898号
原告：王建军，住隆化县。
被告：尹兆东，住隆化县。
原告王建军与被告尹兆东相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建军、被告尹兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：将放置在原告通道上的杂物清除，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系南北邻居，被告居南，原告居北。原告出行走被告房屋东山墙与王财院墙外之间形成的历史通道。被告长期在其东山墙外的通道放置杂物，严重影响原告通行。原告多次与被告协商未果，提起诉讼。
尹兆东辩称，被告东侧山墙外有1米宽系被告老房院范围，不属公共走道。被告东山墙外通道宽4.42米，被告紧邻山墙外放置的杂物根本不影响原告通行。原告在被告房后挤占公共水沟建院墙，院墙东段还占了被告的宅基地，影响被告排水。现反而起诉被告多占土地，没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居，被告居南。原告出行走被告房屋东山墙与王财院墙外之间形成的历史通道，南路口与公路相接，宽约4.42米。被告房屋面向公路，经营一超市，在东侧山墙外堆放废旧纸箱等杂物，占地宽约1米。原告认为被告堆放的杂物妨碍了其通行，提起诉讼。2016年8月，因原告在被告房后超占集体土地建院墙妨碍被告排水，曾引发诉讼，本院以（2016）冀0825民初2877号立案审理。
上述事实有原、被告陈述，被告的宅基地使用证、现场照片等在案佐证。
本院认为，双方争议焦点在于被告堆放的杂物对原告通行是否构造妨碍。被告东山墙外走道南段宽度达4.42米，被告堆放杂物尚不足以对原告通行构成实质性妨碍。双方矛盾根源在于双方均指认因对方因超占集体土地给已方造成不便。
综上所述，原、被告为不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告走道能够满足通行需要，对原告要求排除妨碍的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00148号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：田定武，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告田定武借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第411号
罪犯吴洪蔚（曾用名：吴红卫），男，50岁（1963年11月16日出生），汉族，出生地江苏省武进县，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）一中刑初字第369号刑事判决，认定被告人吴洪蔚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴洪蔚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第468号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯吴洪蔚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吴洪蔚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据吴洪蔚的改造及奖励情况，提出对吴洪蔚的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴洪蔚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴洪蔚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴洪蔚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪蔚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2029年7月20日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0632号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人连某，徐州速利达金属科技开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
辩护人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师
被告人连广杰，徐州速利达金属科技开发有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕535号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人赵鹏、马云峰、被告人连广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人连某、连广杰以非法占有为目的，在明知徐州天时化工有限责任公司不符合中央财政关闭小企业补助资金管理办法的情况下，仍采取伪造企业员工花名册等手段，使其申报材料均符合申报条件，骗取中央关闭小企业专项补贴资金961000元，被告人连某、连广杰将该资金中的768800元（80%）占为己有，案发后，被告人连某、连广杰已将赃款全部退缴。2015年4月2日，被告人连广杰主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2015年3月17日被告人连某在丰县人民检察院通知其作为证人接受询问时，主动交代了利用关闭小企业骗取国家资金的犯罪事实，后该案线索被移交公安机关，在公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人连某、连广杰在开庭审理过程中均无异议，且有徐州天时化工有限责任公司中央财政关闭小企业补助资金发放补偿表、关闭小企业签订合同职工花名册、徐州天时化工有限责任公司年检报告书、中央财政关闭小企业补助资金管理办法、江苏省财政厅江苏省经济和信息化委员会关于拨付2013年度关闭小企业中央财政补助资金的通知、连某的银行查询记录等书证，证人韩某、刘某、李某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人连某、连广杰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、连广杰以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人连某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己的罪行，应认定为自首，依法可对其减轻处罚。辩护人提出“被告人连某应视为主动投案，具有自首情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人连广杰具有投案自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人连某、连广杰共同实施诈骗行为，系共同犯罪，被告人连广杰在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人连某、连广杰已退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人连某、连广杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人连某、连广杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人连某、连广杰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第0632号
被告人连广学、连广杰诈骗一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丰刑初字第0632号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文部分第10行，“二、被告人连广学犯诈骗罪；现更正为“二、被告人连广杰犯诈骗罪”。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉武
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 蒙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1275号
申请执行人：黄建纯，男，1950年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
关于申请执行人黄建纯与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第447号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢156号
申请人杨最容与被执行人何丽萍民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2754号
申请执行人徐卫阳，男，1989年5月16日出生，住江西省九江市。
被执行人严惠珠，女，1977年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈信为，男，1973年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第5250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人严惠珠、陈信为在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严惠珠、陈信为在银行存款人民币31602.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢建芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第495号
申请执行人邓江红，女，汉族，1974年9月24日生。
被执行人姬兴功，男，汉族，1978年2月15日生。
被执行人祝静，女，汉族，1978年9月27日生。
邓江红申请执行姬兴功、祝静民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人20万元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月九日
书记员 李朝宗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3109号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告隋洪生。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告隋洪生物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00127号
上诉人（原审被告）：李广州，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省怀远县魏庄镇。
上诉人（原审第三人）：李大银，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇。
上诉人（原审第三人）：年秀兰，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李大银、年秀兰共同的委托代理人：张森，安徽新城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇。
委托代理人：王贵亮，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原审原告：李X。
法定代理人：王丽，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3403211983********。系李X母亲。
上诉人李广州、李大银、年秀兰因与被上诉人王丽、原审原告李X离婚后财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）怀民一重初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人李广州，上诉人李大银及其与年秀兰共同的委托代理人张森，被上诉人王丽及原审原告李X的委托代理人王贵亮、朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年春，王丽与李广州经人介绍认识，2003年秋双方同居生活。2005年1月13日，生育一子李XX。2005年8月9日，在怀远县魏庄镇人民政府领取结婚证。2006年1月10日，生育一女李X。后双方在江苏省无锡市打工。双方婚后未与李大银、年秀兰分家另过。2009年6月2日，因家庭无住房，李大银向怀远县魏庄镇村镇规划建设管理所申请在怀远县魏庄镇张店街道建住房27间。申请建房家庭人口为6人。经怀远县魏庄镇村镇规划建设管理所批准建商住房27间，批准后李大银只建房三层18间。建房所用土地系1998年12月20日李大银与张店村达成征地协议取得。2010年，经工商部门批准，李大银在怀远县魏庄镇张店街道个人出资经营怀远县魏庄东方超市。后因王丽与李广州感情发生变化，李广州提起离婚诉讼，原审法院于2012年2月5日，判决李广州与王丽离婚，婚生子李XX由李广州抚养，婚生女李X由王丽抚养。
另查明：怀远县魏庄镇张店村老宅基地面朝南的三间平房系李大银、年秀兰于1991年所建；张店街道18间南侧连边的面朝西的三间平房系李大银、年秀兰于1999年所建。李大银名下的承包地12.29亩是其与年秀兰、李大银、李红（李大银女儿）四人在二轮土地承包时分得，每年收入约12000元。
原审法院认为：王丽与李广州自同居后结婚至离婚近九年时间，期间已生育两个子女，与李大银、年秀兰共同生活期间，家庭承包地等收入未进行分割，由李大银申请在怀远县魏庄镇张店街道建房三层18间，该财产已形成家庭成员间共有财产，由于李大银、年秀兰夫妇对该财产取得较王丽与李广州付出多，故对王丽要求分得张店街道东头南侧三层9间由其所有居住的请求，不能全部支持。鉴于王丽与李X现居无定所，综合考虑到案件当事人共同生活时间及对财产形成贡献大小等实际情况及房屋的现状，以王丽分得张店街道东头北侧西面三层6间房屋（每层2间）较为适宜，楼梯等公共设施应共同使用。对王丽、李X要求分得怀远县魏庄镇张店街道三层18间楼房南侧连边的面朝西的三间平房及张店村老宅基地面朝南的三间平房的诉讼请求，因上述六间平房系王丽与李广州婚前李大银、年秀兰建造的，属李大银、年秀兰个人财产，故对王丽、李X的该项诉讼请求不予支持。对王丽、李X要求分割超市货物等相关财产折价15万元的诉讼请求，因该超市经工商登记系李大银个人经营，王丽、李X未提供证据证明其对超市进行投资，故对其诉讼请求不予支持。对李X要求分割房屋的诉讼请求，因李X未成年，对家庭财产未进行共同创造，故对其诉讼请求不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于怀远县魏庄镇张店街道东头北侧面西三层6间（每层2间）房屋归王丽所有；二、驳回王丽、李X的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由王丽负担1650元，由李广州、李大银、年秀兰负担1650元。
李广州、李大银、年秀兰上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定王丽与李广州自同居后结婚至离婚近九年时间无事实依据，婚姻应从登记之日起计算，即应从2005年8月9日起计算。由于王丽与李广州婚后一直在外地打工，虽没有签订书面的分家协议，但已形成事实上的分家。2009年建造的三层18间房屋所占用的土地，是1998年李大银申请取得的，在2009年自行新建的房屋。在本次建房中王丽和李广州没有任何形式的出资，该房产不应作为共有财产进行分割。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条和第一百条对案涉的18间房屋进行分割没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回王丽、李X的诉讼请求。
被上诉人王丽在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。王丽在一审提供的证据可以证明其与李广州在外打工期间的收入用于家庭生活和盖房，案涉的十八间房屋应作为共有财产进行分割。
原审原告李X在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为：王丽与李广州虽在2005年8月9日补领结婚证，但王丽实际是在2003年秋与李广州共同生活且于2005年1月13日生育一子李XX，故关于李大银、年秀兰、李广州主张王丽与李广州实际共同生活时间应从2005年8月9日起算的上诉理由不能成立，本院不予支持。王丽提交的建房申请书中载明申请原因为无住房，建设规划许可证审批表载明家庭人口数为6人及李大银名下的家庭承包地等收入一直由李大银领取，可以证明李广州、王丽与李大银、年秀兰没有分家另过的事实，故李大银、年秀兰主张诉争的18间房屋不是家庭共有财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李大银、年秀兰、李广州的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李广州、李大银、年秀兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月八日
书记员 范 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3652号
申请执行人崔明会，男，1957年2月生，汉族，陕西省人。
被执行人崔伟林，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行崔明会依据本院（2015）神民初字第06661号民事调解书申请执行崔伟林买卖合同纠纷一案中，经向被执行人崔伟林发出执行通知书，责令向申请执行人崔明会支付石材款30.2万元。负担案件受理费2920元、执行费4470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06661号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3529-1号
被执行人林书清，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于1999年6月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
关于被执行人林书清盗窃罪一案，本院于1999年10月26日作出（1999）城刑初字第193号刑事判决，以林书清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林书清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林书清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第193号刑事判决对林书清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第4号
申请复议人（被执行人）新星宇建设集团有限公司。
法定代表人张琪武，董事长。
委托代理人耿爱贤，公司职员。
申请复议人（被执行人）长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人曲海平，总经理。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
申请执行人盛亚荣，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请复议人新星宇建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）和长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司），不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区法院）作出的（2015）龙执监字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人委托代理人耿爱贤、韩冰向本院陈述意见，本案现已审查终结。
龙山区法院认为，人民法院依据生效�（2014）辽民三终字第69号民事判决书，依法向被执行人送达了（2015）龙执字第105号执行通知书，该执行行为合法。异议人辰旭公司在执行依据生效后，单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，其效力并非执行程序审查范围，应依法自行主张权利。异议人（被执行人）要求解封限额冻结的其银行账户于法无据。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议。
申请复议人新星宇公司和辰旭公司复议诉称：辰旭公司委托司法鉴定意见证明，原判决中，盛亚荣提供的主要证据，张志军署名的三张欠条，该欠条“张志军”的签名字迹不是出自一人所写，这一新证据能够推翻原判决。龙山区法院对鉴定结论未审查，作出（2015）龙执监字第8号执行裁定错误。请求本院予以撤销。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二百二十七条规定，“执行过程中，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……。”据此，本案申请复议人系盛亚荣申请执行案件当事人，对龙山区法院作出（2015）龙执监字第8号执行裁定不服，认为执行依据生效判决主要证据涉嫌伪造，原判决错误，应按照审判监督程序办理。经查该案已经过申请再审未获支持，故龙山区法院依据生效判决实施执行行为无不当。对于鉴定意见，龙山区法院认为不属执行程序审查范围是正确的，应予支持。对申请复议人的请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人的复议请求。
二、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙执监字第8号执行异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王禹晰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第60号
原告韩某某。
委托代理人杨某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员李东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告驾驶甘M168**号三轮汽车沿G211线由南向北行驶至G211线276KM＋300M处时，在左转弯过程中与对向行驶的原告驾驶的甘M435**号摩托车相撞，造成原告及三轮车乘坐人张某某二人不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。原告受伤后被送往环县人民医院治疗，伤情为：右锁骨粉碎性骨折。共住院19天，现要求被告赔偿原告医疗费6760.07元、后续治疗费5000元、误工费1446.47元、护理费1446.47元、住院伙食补助费760元、住宿费300元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000，共计27213.01元。
被告辩称，原告受伤住院治疗属实，但被告家庭经济困难，实在无力赔偿原告的医疗等费用。
经审理查明：2011年11月18日20时许，王某某驾驶甘M168**号三轮汽车沿G211线由南向北行驶至G211线276KM＋300M处时，在左转弯进入路西叉道过程中与对向行驶的韩某某无证驾驶超员的甘M435**号二轮摩托车相撞，造成原告及三轮车乘坐人张某某二人不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。环县公安局交通警察大队于2011年11月28日作出环公交认字（2011）第0302号道路交通事故认定书，认定原告韩某某与被告王某某分别承担本起交通事故的同等责任。
韩某某受伤当日被送往环县人民医院救治，伤情诊断为：右锁骨粉碎性骨折，共住院治疗18天，支出医疗等费6760.07元，事故发生后，被告向原告预付医疗费1000元。原告尚需施内固定取出术。诉讼中，原告明确放弃伤残评定及与此相关的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的下列证据在案佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、诊断证明、出院证明、住院费用结算单、治疗护理手术费用明细清单、住院病历，证明韩秀军受伤及治疗情况；
3、事故责任认定书，证明本起交通事故发生的经过及事故的责任；
本院认为，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任，被告即应当对原告因事故受到的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告提出的精神抚慰金、住宿费因无证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告韩某某医疗费6760.07元、误工费1370.34元（76.13＊18）、伙食补助费720元（40＊18）、交通费300元、取除内固定手术费酌情预计5000元，以上共计14150.41元，由被告王某某赔偿7075.20元（诉前已支付1000元，尚欠6075.20元）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李东兴
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张立刚
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终736号
上诉人（原审原告）唐书教，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审原告）徐民光，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人冯娇雯，浙江省人民政府工作人员。
唐书教、徐民光诉浙江省人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙01行初126号行政判决书。唐书教、徐民光不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐书教、徐民光，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人冯娇雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月18日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]－0723号《浙江省建设用地审批意见书》，同意平阳县2010年度计划第四批次建设用地9.9259公顷（农用地转用9.8266公顷，其中5.0391公顷已经温州市人民政府批准；征收集体土地9.0306公顷，使用国有土地0.0173公顷）。徐民光、唐书教等十三人不服上述建设用地审批行为，于2011年向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2011年12月19日作出浙政复决字[2011]239号行政复议决定，维持浙土字A[2010]－0723号批准平阳县2010年度计划第四批次建设用地的具体行政行为。徐民光、唐书教等人不服该行政复议决定，向中华人民共和国国务院申请作出最终裁决。2013年1月4日，中华人民共和国国务院作出国复[2012]269号行政复议裁决，维持浙江省人民政府作出的浙土字A[2010]－0723号批复。此后，徐民光、唐书教再次就浙土字A[2010]－0723号批准平阳县2010年度计划第四批次建设用地的具体行政行为向浙江省人民政府办公厅邮寄行政复议申请等材料，浙江省人民政府负责法制工作的机构于2016年3月1日收到原告的行政复议申请材料。此后，被告于2016年3月15日作出浙政复[2016]51号驳回行政复议申请决定，以唐书教、徐民光本次申请行政复议的具体行政行为已经国务院最终裁决予以维持，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，国务院根据该法作出的裁决为最终裁决，两申请人针对该已经最终裁决的具体行政行为申请行政复议，不符合法律规定为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回唐书教、徐民光的行政复议申请。该行政复议决定书于2016年3月16日向原告邮寄送达。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，原告等人对浙江省人民政府的具体行政行为不服，向浙江省人民政府申请行政复议。经浙江省人民政府作出维持原具体行政行为的复议决定后，原告等人仍不服，并选择向中华人民共和国国务院申请裁决，中华人民共和国国务院作出的维持浙土字A[2010]－0723号批复的裁决，属于最终裁决，原告再行就相同的原具体行政行为申请行政复议，于法无据。此外，行政复议作为一种准司法行为，诉讼中的“一事不再理”原则在行政复议中亦应适用。在案涉浙土字A[2010]－0723号批准平阳县2010年度计划第四批次建设用地的具体行政行为已于2011年接受行政复议的审查并作出实体的复议决定后，本案原告再次对该具体行政行为向被告申请行政复议，其复议申请不应予以受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”据此，被告在受理案涉行政复议申请后，决定驳回行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。综合上述意见，被诉行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐书教、徐民光的诉讼请求。
唐书教、徐民光上诉称：一、一审法院认定复议所涉具体行政行为经过国务院裁决与客观事实不符。二、上诉人的行政复议申请在法定的期限内，符合行政复议的受理条件。综上，请求撤销一审判决，撤销浙政复[2016]51号驳回行政复议申请决定，判令被上诉人重新作出复议决定。
浙江省人民政府答辩称：一、经行政复议查明，2011年3月18日，被上诉人作出浙土字A[2010]－0723号《浙江省建设用地审批意见书》。同时查明，平阳县萧江镇唐书教、徐民光等13人不服该征地批文，曾申请行政复议。被上诉人于2011年12月19日作出浙政复决字[2011]239号行政复议决定，维持浙土字A[2010]－0723号批准平阳县2010年度计划第四批次建设用地的具体行政行为。徐民光、唐书教等人不服该行政复议决定，向国务院申请作出最终裁决。2013年1月4日，国务院作出国复[2012]269号行政复议裁决，维持浙土字A[2010]－0723号《浙江省建设用地审批意见书》。被上诉人认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，国务院根据该法作出的裁决为最终裁决，现上诉人针对该已经最终裁决维持的具体行政行为申请行政复议，不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律法规正确。二、浙政复[2016]51号行政复议决定程序合法。浙江省人民政府负责法制工作的机构于2016年3月1日收到上诉人的行政复议申请材料，于2016年3月15日作出浙政复[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》并向上诉人邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的程序。综上，请求维持一审判决，依法驳回唐书教、徐民光的上诉请求。
二审庭审中各方当事人围绕着被上诉人浙江省人民政府以上诉人唐书教、徐民光再次申请行政复议的浙土字[2010]－0723号浙江省建设用地审批行为已经国务院最终裁决维持为由作出驳回行政复议申请的决定是否具有事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人浙江省人民政府2016年3月1日收到上诉人唐书教、徐民光的行政复议申请后，经审查确认被申请复议的浙土字[2010]－0723号浙江省建设用地审批行为已经国务院最终裁决维持，故被上诉人浙江省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2016年3月15日作出驳回其行政复议申请的决定，具有事实和法律依据，复议程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐书教、徐民光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐一菁