wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初426号
原告：秦小居，男，1963年1月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：李克宁，男，住柏乡县。
被告：任瑜辉，男，住柏乡县。
被告：回站昭，男，住柏乡县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司
住所地：邢台市
本院在审理原告秦小居诉被告李克宁、任瑜辉、回站昭、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦小居于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦小居撤回起诉。
案件受理费530元，本院予以免缴。
审判员 张贵敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭文龙
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1697号
原告杨某某。
被告郑某某。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某以被告郑某某的居住地在福建省蒲田市仙游县度尾镇屏山村为由，于2015年7月8日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 董光杰
二〇一五年七月八日
书记员 何小梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第250号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。该所所在地：河南省安阳市。
汤阴县人民法�审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）汤刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张某某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日10时50分许，被告人张某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至邺南大道路口时，与沿中华路由东向西横过马路苗某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成苗某乙受伤、电动三轮车乘坐人陈某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人张某某在该事故中负全部过错责任。案发后，被告人张某某打电话报警，并等待交警处理，张某某对犯罪事实如实供述。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的常�人口基本信息，汤阴县公安局交通管理大队到案证明，无前科证明，接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，被害人苗某乙的陈述，证人苗某甲、赵某的证言，被告人张某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，作出判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉�张某某的上诉理由和其辩护人的辩护意见，张某某积极赔偿被害人损失，现已经取得被害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，被害人陈某的丈夫苗某丙、儿子苗某丁就民事部分单独向汤阴县人民法院提起诉讼，汤阴县人民法院于2015年8月30日作出（2015）汤民二初字第200号民事判决，判决一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿苗某丙、苗某丁527007.9元；二、张某某赔偿苗某丙、苗某丁45223.1元，邯郸市恒信运输部对此承担连带责任。该判决宣判后，张某某提起上诉，在该民事案件二审审理期间，张某某与被害人苗某乙及陈某的近亲属苗某丙、苗某丁于2015年11月27日自行达成赔偿协议，张某某一次赔偿苗某乙、苗某丙、苗某丁75000元（不含保险公司赔付数额），现已履行，苗某乙、苗某丙、苗某丁对张某某表示谅解并同意判处张某某缓刑。张某某符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有赔偿协议，收到条，谅解书，成安县社区矫正管理局出具调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人张某某违在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间，上诉人张某某积极赔偿，与被害人家属自行达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且本案属过失犯罪，张某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第109号刑事判决对被告人张某某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第109号刑事判决对被告人张某某的量刑部分。
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第250号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人任根顺，河南律师事务所律师。该所所在地：河南省安阳市。
河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）汤刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日10时50分许，被告人张某驾驶冀D、冀D挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至邺南大道路口时，与沿中华路由东某横过马路苗某丁驾驶的电动三轮车相撞，造成苗某丁受伤、电动三轮车乘坐人陈某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人张某在该事故中负全部过错责任。案发后，被告人张某打电话报警，并等待交警处理，张某对犯罪事实如实供述。
认定上述事实的证据有：被告人张某的常住人口基本信息，汤阴县公安局交通管理大队到案证明，无前科证明，接处警信息表，道路交通事故�场勘查笔录，现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，被害人苗某丁的陈述，证人苗某甲、赵某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，作出判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某的上诉理由和其辩护人的辩护意见，张某积极赔偿被害人损失，现已经取得被害人的谅解，请求判处缓�。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，被害人陈素清的丈夫苗某乙、儿子苗某丙就本案民事部分另行向汤阴县人民法院提起诉讼，汤阴县人民法院于2015年8月30日作出（2015）汤某二初字第200号民事判决：一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿苗某乙、苗某丙527007.9元；二、张某赔偿苗某乙、苗某丙45223.1元，邯郸市恒信运输部对此承担连带责任。该判决宣判后，张某提起上诉，该民事案件在二审审理期间，张某与被害人苗某丁及陈某的近亲属苗某乙、苗某丙于2015年11月27日自行达成赔偿协议，张某一次赔偿苗某丁、苗某乙、苗某丙75000元（不含保险公司赔付数额），且已履行，苗某丁、苗某乙、苗某丙对张某表示谅解并同意判处张某缓刑。张某符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有赔偿协议，收到条，谅解书，成安县社区矫正管理局出具调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人张某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间，上诉人张某积极赔偿，与被害人家属自行达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且本案属过失犯罪，张某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字�109号刑事判决对被告人张某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第109号刑事判决对被告人张某的量刑部分。
三、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 琪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1209号
申请执行人曾贤忠。
被执行人栾峰。
本院在执行曾贤忠与栾峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十日
书记员 李百朋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执791号
申请执行人：曹小东，男，1979年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人曹小东与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币39919元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第11号
原告：吴彦勇，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：孙海山，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴彦勇诉被告孙海山租赁合同纠纷一案中，原告吴彦勇于2015年11月4日以与被告达成和解协议已无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彦勇申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴彦勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴彦勇负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更204号
罪犯阳正华（别名“小华”），男，汉族，1987年12月20日出生于湖南省冷水江市，初中文化，无职业。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决，认定阳正华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阳正华及同案不服，提出上诉，本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年11月22日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮，四平市平东地区人民检察院指派检察员王德宏、王爱伟出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚科康凯代表执行机关，罪犯阳正华及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳正华虽认罪，接受改造，但财产性判项未予缴纳，狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，出庭检察员提出的该罪犯财产性判项未履行，月平均消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，不予减刑的建议应予支持。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳正华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执194号之二
申请执行人覃玉军，男，1958年6月6日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人廖佩强，男，1962年2月11日生，汉族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被被执行人廖佩强所有的车牌号为桂Ｂ×××××奥迪4163CC轿车一辆。
二、拍卖被执行人廖佩强所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执194号之四
申请执行人覃玉军，男，1958年6月6日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人廖佩强，男，1962年2月11日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第581号民事判决书，于2016年9月8日依法委托柳州畅达拍卖有限公司，拍卖被执行人廖佩强、刘雪莲共同所有的位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区D199号房屋一栋（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积305.35平方米），2016年10月17日苏祖伟以706580元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖佩强、刘雪莲共同所有的位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区D199号房屋一栋（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积305.35平方米）的所有权归买受人苏祖伟所有。二、买受人苏祖伟应持本裁定书到鹿寨县房地产管理所、鹿寨县国土资源局办理产权过户手续。所需费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王有才
审判员 周国富
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十五日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂0223执194号之三申请执行人覃玉军，男，1958年6月6日生，壮族，住鹿寨县。被执行人廖佩强，男，1962年2月11日生，住鹿寨县。申请执行人覃玉军申请执行廖佩强民间借贷纠纷一案，申请执行人覃玉军依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第581号民事判决书，于2016年3月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法受理。该案总执行标的为350800元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人廖佩强所有的位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区199号房屋一栋，拍卖所得款705680元，因被执行人在本院有多个案件，按比例分配后，本案申请执行人得款34440元。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  王有才审判员  周国富审判员  廖庆文二〇一六年十月二十四日书记员  江荣玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特596号
申请人：陈某某。
申请人：黄某某。
本院在2017年8月10日受理申请人陈某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 王珠峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执800号
申请执行人浙江川本机械发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人吴永清。
被执行人曾天明。
浙江川本机械发展有限公司与曾天明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路金商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江川本机械发展有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人曾天明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计134220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执800号
申请执行人浙江川本机械发展有限公司
被执行人曾天明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00587号，依法向被执行人曾天明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾天明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾天明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾天明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币134220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5918号
罪犯甸五余，男，汉族，1967年5月10日出生于云南省澄江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○〇七年八月十日作出（2007）玉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人甸五余犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币61524.49元。宣判后，被告人甸五余不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯甸五余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯甸五余系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年2月27日止。罪犯甸五余在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯甸五余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甸五余减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2030年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4375号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：方涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年十一月十七日
书记员 翁梦娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2534号
原告：李宝林，男，汉族，1965年12月2日生，住林州市。
被告：王栋，男，汉族，1982年5月15日生，住林州市。
被告：逯荣礼（系王栋之妻），女，汉族，1981年10月3日生，汉族，住林州市。
原告李宝林诉被告逯荣礼、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，2016年9月17日，李宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李宝林撤回起诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李宝林负担。
审 判 长 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
人民陪审员 李艳青
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 付莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第717号
原告董浩。
被告天津金阳航运技术服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓601。
本院在审理原告董浩诉被告天津金阳航运技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年三月三日
书 记 员 王天远
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1267号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某丙，男，1963年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2016)1142号起诉书指控被告人张某丙犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某丙为帮助刘某(已判刑)索要欠款，伙同刘某、倪某某、周某某(均另案处理)等人于2015年6月20日16时40分，在本市宝山区大华一路虎城嘉年华1楼101商铺后方走道上，强行将许某某推上车，并带至本市浦东新区华夏二路XXX号金莺KTV包房及附近饭店内实施看押。期间，许某某被逼迫吃芥末并被殴打致左手中指远节指骨远端骨折，经鉴定，构成轻微伤。次日12时15分许，许某某被押解至上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号门口处时，被上海市公安局宝山分局民警解救。被告人张某丙于2016年2月26日在上海市虹口区飞虹路XXX号中国银行内被上海市公安局虹口分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某丙在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人倪某某、周某某、阮某某、张某甲、张乙、孔某、王某某的证言、建设银行银行卡客户交易查询明细、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人倪某某、周某某辨认照片、上海市虹口区人民法院民事判决书、公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》、被告人张某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙结伙他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第894号
上诉人（原审被告）：路锦泽。
被上诉人（原审原告）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地玉田县无终街****号。
法定代表人：张艳利，系总经理。
委托代理人：王兴臣，玉田林溪谷农民专业合作社经理。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
上诉人路锦泽因土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2217号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告玉田县林溪谷农民专业合作社欲租赁玉田县郭家屯乡刘典屯村土地进行农业开发。2013年4月8日，原告经刘典屯村民委员会与被告路锦泽（由其妻子宣凤艳代签）签订了租赁合同及补充协议书，其内容：甲方：郭家屯乡刘典屯村户名路锦泽乙方玉田林溪谷农民生产合作社¨¨¨一、租赁土地基本情况及用途甲方愿意将其承包的位于郭家屯乡（镇）刘典屯村的4.4亩土地（四至：东道、南汪进春、西胡家林、北路锦丰）承包经营权租赁给乙方，从事农业开发生产经营。二、租赁期限土地租赁期限为18.5年，自2013年1月1日起至2031年6月30日止，乙方租赁期满后需把土地退还甲方，乙方如需续包，双方另行协商。三、租赁价格与支付方式租赁费用支付方式：租金采取现金支付方式。租赁费用为每亩1000元整人民币（大写：壹仟元整）／年；租金采取逐年支付，即于每年1月1日之前一次性支付。本年度支付方式：本年度租赁自合同生效即日起至2014年1月1日计4400元整人民币（大写肆仟肆佰元）。‥‥‥。甲方（签字）路锦泽乙方（签字）董宝龙玉田县林溪谷农民专业合作社（章）村委会（签章）胡永刚玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会（章）乡政府（签章）2013年4月8日补充协议书经甲乙双方协商在原合同的基础上，原一年一次每亩交纳壹仟元的承包费，更改为第一年乙方给付甲方两年的承包费即每亩为贰仟元，多出一年每亩壹仟元的承包费作为抵押金，在合同最后一年抵押金转为承包费乙方不需交纳承包费。第二年乙方交纳承包费为每亩壹仟元，以后以此类推。承包期间如乙方违约抵押金不退，其余条款按原合同执行。甲方：路锦泽乙方：董宝龙刘典屯村委会：胡永刚玉田县郭家屯乡刘典屯村委员会（章）2013年4月8日。合同签订后，原告经玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会按合同约定将2013年的土地租赁费4400元、抵押金4400元，合计8800元以及肥料补偿款均由被告的妻子宣凤艳领取，原告开始经营土地。2014年1月1日，原告将2014年度的土地租赁费全部给付刘典屯村民委员会，由其将土地租赁费发给每个土地出租农户。被告路锦泽未领取2014年度的土地租赁费用，时至农耕季节被告路锦泽未经原告同意在出租给原告的土地种植了玉米。
原审法院认为，原、被告经刘典屯村民委员会签订林溪谷项目土地承包经营权租赁合同及补充协议书后，被告按合同约定领取了2013年度的土地租赁费、押金，原告开始经营被告出租的土地，合同已实际履行，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。在合同履行过程中，被告未经原告同意擅自耕种出租给原告的土地，影响了原告的正常生产经营，系被告违约。因此对原告要求被告排除妨碍，将位于郭家屯乡刘典屯村的4.4亩土地交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告要求被告赔偿损失4400元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。在诉讼过程中，被告主张要求原告赔偿其精神损失费、误工费30000元，于法无据，本院不予采信。遂判决：一、被告路锦泽将出租给原告玉田县林溪谷农民专业合作社位于郭家屯乡刘典屯村的4.4亩土地交付给原告，并不得妨碍原告经营，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金50元。
判后，路锦泽不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该合同约定的均是被上诉人的权利，根本没有其依法应尽的义务和合同义务，免除和限制了被上诉人的责任，而且在2014年1月1日之前被上诉人并没有给付当年的土地租赁费，肥料补助款上诉人也没有得到。双方订立的合同属于无效合同，被上诉人在2013年4月8日没有取得工商营业执照，没有签订合同的权利。2014年1月以前上诉人多次找到被上诉人，要求解除合同，被上诉人口头同意，至今没有按承诺履行。
被上诉人玉田县林溪谷农民专业合作社答辩意见：董宝龙当时是负责人，经法定代表人授权签订协议，该协议合法有效，虽然在签订合同时未取得法人资格，但该合同已经实际履行，因此也应认定合同合法有效。合同履行中，租赁费发放问题由村委会履行，2014年我们已经将当年的租赁费打到村委会了，肥料补助款也是打到村委会的账上了，所有的85户按照每亩300元打的。由于我们没有承诺过与上诉人解除合同，所以不存在履行承诺的事情发生。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，虽然在订立合同时被上诉人玉田县林溪谷农民专业合作社没有营业执照，但是取得营业执照后的玉田县林溪谷农民专业合作社认可之前双方所签的土地租赁合同，因此不存在主体不合格的情况，双方订立了书面合同并已经实际履行，上诉人将土地交付被上诉人经营，上诉人妻子领取了2013年租赁费、押金及肥料款。至于2014年租赁费被上诉人提供证据证明已经支给了村委会负责人，由村委会发放，因此被上诉人没有违约。上诉人未经被上诉人同意，耕种已经出租给被上诉人的土地，侵害了被上诉人的合同权利。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人路锦泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00580号
原告：钱惠卿。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
本院在审理原告钱惠卿与被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收案件受理费4033元（已减半收取），退回原告钱惠卿。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初00580号原告：钱惠卿。被告：虞小忠。被告：罗玉梅。本院在审理原告钱惠卿与被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收案件受理费4033元（已减半收取），退回原告钱惠卿。审 判 员 邵建辉二〇一六年八月三十日代书记员 徐华倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初101号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人赖某，于广西壮族自治区横县，农民。因其涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被灌阳县公安局取保候审，同年9月14日灌阳县人民检察院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日11时许，被告人赖某在位于灌阳县××路姐妹花内衣店内购物时，趁人不备，盗走被害人曾某放在该店内黑色单肩包内的现金人民币8500元，被告人正准备将赃款装入自带的双肩包时，其当场被人赃俱获。随后，被告人将所盗现金全部退还给被害人。
另查明，被告人赖某归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证双肩包一个；被告人赖某的户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；被害人曾某的陈述；被告人赖某的供述和辩解；辨认笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赖某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人赖某归案后如实供述其罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发时，当场退还全部赃款，未对被害人造成实际经济损失，又系初犯，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院在量刑时可对其判处拘役刑并宣告缓刑。据此，为保护公私财产权益不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余五千元罚金限本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1437号
原告：张二军，男，汉族，1973年9月10日生，行唐县人。
被告：赵雪来，男，1970年2月14日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告张二军与被告赵雪来为买卖合同纠纷一案中，原告张二军于2017年6月23日向本院提出撤回对被告赵雪来起诉的申请。
本院认为原告张二军申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张二军撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张二军负担。
审判员 王军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜丛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1492号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李云，女，汉族，现年44岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李云买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1492号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李云，女，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李云买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2505号
原告：谢伏英，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告谢伏英诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伏英向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金19650.87元。事实和理由：2012年12月24日，谢伏英与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼801室商品房，面积89.73平方米，价款538380元。谢伏英依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月30日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期365天，以购房款总额538380元×0.01%／日×违约天数365天=19650.87元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，谢伏英与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定谢伏英购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼801室商品房，面积89.73平方米，价款538380元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（谢伏英）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。谢伏英依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年4月30日，霞浦县国土资源局向谢伏英颁发东泰华府7号楼801室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的谢伏英取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼801室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼801室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，谢伏英与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，谢伏英的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付谢伏英违约金19650.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取计145.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初316号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江某。因本案于2016年7月13日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年7月12日20时38分许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经新淳线桐庐县分水镇天英红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人江某的乙醇含量为118mg／100ml；经抽血检验，被告人江某血液中乙醇含量为157mg／100ml。认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年七月二十日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执189号
申请执行人付海东。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人付海东与被执行人ＸＸ明借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业人民法院（2015）长高开民初字第1797号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 营莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1231号
申请执行人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司，住所地安化县梅城镇。
法定代表人蒋朝辉，该客运分公司经理。
被执行人陈忠连，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人田长发，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人田小青，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
原告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司与被告陈忠连、田长发、田小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）安法民一初字第1075号民事判决书，判令一、解除原告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司与被告陈忠连的位于大福镇和平街大福汽车站第3号门面的租赁合同；二、被告陈忠连一次性支付原告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司租金损失1274.58元，该款项二被告于判决生效后十日内付清；三、被告陈忠连、田长发、田小青于本判决生效后十日内返还原告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司所有的位于大福镇和平街大福汽车站第3号门面。2015年12月16日，申请执行人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人陈忠连、田长发、田小青发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，2016年3月24日，被执行人陈忠连、田长发、田小青腾空门面。但被执行人没有支付租金1274.58元，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民一初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖智明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1164号
罪犯万富清，又名张小华。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）南刑初字第164号刑事判决，认定被告人万富清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年1月27日送我狱服刑改造。罪犯万富清在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月29日减刑一年三个月；2008年5月28日减刑一年三个月；2010年9月20日减刑十一个月；2013年1月31日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯万富清减去有期徒刑三个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万富清自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人万富清与马某某系换亲结婚，感情不和，万想离婚未成，后与本村村民马某某发生不正当两性关系，为了达到与马某某结婚的目的，产生毒死丈夫的恶念，1987年10月7日夜，万富清将自家存放的农药呋喃丹取出，骗丈夫能治其“夜湖病”，让其吃下，后马某某出门找人犁地，被毒倒在地，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯万富清自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年10月表扬4次；2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万富清在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯万富清准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2002年3月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1161号
原告龙国强，男，1964年4月30日出生，汉族，湖南永州市人，初中文化，住广西柳州市桂柳路兴怡园*栋*单元**楼*号房，身份证号码：4502031964********。
被告宋某。
原告龙国强诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员胡忠玉、覃柳娟组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年9月18日不公开开庭进行了审理。原告龙国强到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙国强诉称，我与宋某××××年××月生育女儿龙某，于××××年××月××日登记结婚。两人经常因家庭各种小事争吵、打架不休，导致宋某经常单人回娘家（柳太路62号西楼33这七号鱼峰水泥厂宿舍），2006年至今未回，女儿生活费分文不给，现女儿已长大成人（有可能的话也请与被告宋某断决母女关系），母爱是人类最大的爱，可在这个人身上没有一点体现，被告在第一次判决下来后还打电话嘲笑我，事已至此请求法院准许离婚。
原告龙国强为证明其主张，向本院提交如下证据：1.民事判决书，复印件1份（与原件核对一致），证明2010年3月23日我已经向柳南区人民法院起诉离婚的事实；2.结婚证，原件1份，证明我与被告宋某在××××年××月××日登记结婚；3.生效证明书，原件1份，证明原告在2010年3月23日已经向柳南区人民法院起诉离婚的事实。
被告宋某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙国强与被告宋某于××××年××月××日生育女儿龙某，现已成年，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2010年3月23日起诉至本院要求离婚，本院于2010年6月1日作出（2010）南民初（一）字第821号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2010年7月31日生效。之后，双方关系并未改善，原告又于2015年5月20日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审时，原告表示无夫妻共同财产要求处理，亦无夫妻共同债权债务要求分割。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，原告以夫妻感情确已破裂为由曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告又起诉要求离婚，可见夫妻矛盾不可调和，双方已符合我国婚姻法第三十二条有关离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
庭审时，原告表示无夫妻共同财产处理，亦无夫妻共同债权债务需本院进行分割，被告亦未就此提出答辩意见，故本案对夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告龙国强与被告宋某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告龙国强负担150元，由被告宋某负担150元并直接付给原告龙国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃柳娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1161号
原告王宏恩，个体工商户。
委托代理人：郝明勋、宋秀花，系邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告冯瑞浩，农民。
原告王宏恩诉被告冯瑞浩不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏恩及其委托代理人郝明勋、宋秀花，被告冯瑞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告曾有业务来往，手机上存有被告的银行账户信息。2015年9月6日原告用手机在给其他客户转账的时候，错将23490元转到被告的账户上。事后，原告及时与被告联系并亲自找到被告家中，要求被告冯瑞浩将款归还，被告说已将钱支出花了，没钱给原告。之后，原告又找熟人给被告做工作要求被告还钱，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即返还款项23490元。
被告辩称，没有不当得利，原告打给被告的是手机货款。
经法院审理查明，2015年9月6日原告用手机转账时错将23490元转到被告的账户上。事后原告要求被告还钱，被告拒不给付。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的兴业银行邢台分行营业部电子银行业务回单、录音整理材料、光盘等证据予以证实。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告辩称原告打给被告的是手机货款，但被告未提供证据支持自己的主张，对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告冯瑞浩在判决生效后30日内返还原告王宏恩23490元。
案件受理费减半收取193.5元由被告冯瑞浩承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十月十六日
书记员 周子然
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00406号
原告桂帆，男，生于1971年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告潘慧霞，女，生于1970年11月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系原告桂帆之妻。
被告邓斌，曾用名邓亚斌，男，生于1978年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告梅红燕，女，生于1978年8月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
本院在审理原告桂帆、潘慧霞与被告邓斌、梅红燕民间借贷纠纷一案中，原告桂帆、潘慧霞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓斌、梅红燕的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂帆、潘慧霞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桂帆、潘慧霞负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00406号
原告桂帆。
原告潘慧霞。系原告桂帆之妻。
被告邓斌，曾用名邓亚斌。
被告梅红燕。
本院在审理原告桂帆、潘慧霞与被告邓斌、梅红燕民间借贷纠纷一案中，原告桂帆、潘慧霞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓斌、梅红燕的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂帆、潘慧霞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桂帆、潘慧霞负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓翘险
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初584号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：石勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张芳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执533号之一
申请执行人赵百林，男，汉族，1964年4月5日生，住平顶山市湛河区。
被执行人鲁山县红钦物资有限公司，住所地鲁山县梁洼镇南街村。
法定代表人王红钦。系该公司总经理。
被执行人王红钦，男，汉族，1966年7月15日生，住鲁山县。
平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1525民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王红钦所有的位于平顶山市新城区大唐翠林蓝湾尚郡小区B区X号楼东X单元X层东户房屋一套。
二、拍卖被执行人王红钦所有的位于平顶山市新城区大唐翠林蓝湾尚郡小区B区X号楼东X单元X层东户房屋一套。
三、拍卖被执行人王红钦所有的豫Ｄ×××××号本田杰德牌小型汽车。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年四月十三日
书记员 李奕震
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执533号
申请执行人赵百林，男，汉族，1964年4月5日生，住平顶山市湛河区。
被执行人鲁山县红钦物资有限公司，住所地鲁山县梁洼镇南街村。
法定代表人王红钦。系该公司总经理。
被执行人王红钦，男，汉族，1966年7月15日生，住鲁山县。
平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1525民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦所有的财产（详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年四月十三日
书记员 李奕震
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00010号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人张渝，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告吴江汇谦纺织有限公司，住所地吴江盛泽东方市场和服商区D幢39号。
法定代表人甄海燕。
被告甄海燕，女，1971年出生。
被告沈连祥，男，1968年出生。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告吴江汇谦纺织有限公司（以下简称汇谦公司）、被告甄海燕、被告沈连祥合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、张渝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告汇谦公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告汇谦公司尚有490445.83元的货款未支付。后经破产管理人调查发现，被告汇谦公司因未参加2011年企业年检，2012年12月25日苏州市吴江工商行政管理局吊销了被告汇谦公司的营业执照，而作为被告汇谦公司股东的被告甄海燕、被告沈连祥未对公司进行清算，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告汇谦公司支付货款490445.83元，逾期违约金204480.76元；被告甄海燕、被告沈连祥承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：吴工商案字（2012）第3218号行政处罚决定书一份，吴江汇谦纺织有限公司基本情况表一份，工商公示信息材料一份。证明被告主体资格的问题：2012年12月25日，被告汇谦公司被吊销营业执照但并未被注销；被告甄海燕、沈连祥为被告汇谦公司的自然人股东。
第二组证据：增值税专用发票以及提货单共24份，证明自2009年3月19日至2010年10月原告向被告供应黏胶短丝32650.532吨，价值517238385.60元。
第三组证据：收据及银行承兑汇票、凭证、收据、汇兑支付来账凭证等票据共71份，证明自2009年2月22日至2010年6月8日被告向原告支付货款516747939.77元。
第四组证据：逾期付款违约金计算清单一份，证明被告应向原告支付逾期付款违约金204480.76元。
第五组证据：清偿债务通知书以及邮寄单各一份，证明原告于2013年12月4日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2009年3月至2010年10月，原告新疆海龙公司向被告汇谦公司出售粘胶短丝32650.532吨，货物价值总计517238385.60元。被告汇谦公司以承兑汇票等方式向原告新疆海龙公司支付货款516747939.77元，尚有490445.83元的剩余货款未支付。
2011年被告汇谦公司未参加企业年检，2012年12月25日，苏州市吴江工商行政管理局作出“吴工商案字（2012）第3218号行政处罚决定书”，吊销了被告汇谦公司的营业执照；同时要求汇谦公司成立清算组依法组织清算，在清算结束后办理注销登记。而作为被告汇谦公司股东的被告甄海燕、被告沈连祥未对公司进行清算。
另查明，由于被告汇谦公司逾期付款，产生逾期违约金204480.76元。
本院认为，原告向本院提供了其向被告汇谦公司出售粘胶短丝、被告汇谦公司支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告汇谦公司之间成立了粘胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告汇谦公司履行了交货义务，被告汇谦公司应当履行支付全部货款的义务，但被告汇谦公司尚有490445.83元的剩余货款未支付，应当承担继续支付的法律责任，并承担滞期利息。
被告甄海燕、被告沈连祥作为被告汇谦公司股东，未按照法律规定，对汇谦公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要资产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，因此，被告甄海燕、被告沈连祥应当与被告汇谦公司承担清偿欠款490445.83元，逾期违约金204480.76元的连带责任。
综上所述，原告请求被告汇谦公司支付货款490445.83元，逾期违约金204480.76元；被告甄海燕、被告沈连祥承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律根据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江汇谦纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款490445.83元，逾期违约金204480.76元，合计694926.59元；于判决生效之日起三日内付清。
二、被告甄海燕、被告沈连祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元，由被告吴江汇谦纺织有限公司、被告甄海燕、被告沈连祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈敬伦
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初881号
自诉人姜永民，男，1969年5月18日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人张齐新，男，1964年10月24日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人姜永民以被告人张齐新拒不执行法院判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姜永民于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，自诉人自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜永民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 任自娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3634号
原告：禹某，男，26岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：姚某，女，22岁。
第三人钱某，女，57岁。
原告禹某与被告姚某、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月8日向原告禹某送达催缴诉讼费通知书，原告未在指定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告禹某撤诉处理。
审判员 贾广斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘天畅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3634号原告：禹某，男，26岁。委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚某，女，22岁。第三人钱某，女，57岁。原告禹某与被告姚某、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月8日向原告禹某送达催缴诉讼费通知书，原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹某撤诉处理。审判员  贾广斌二〇一六年八月二十二日书记员  刘天畅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2763号
原告顾长富，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告郭鸿胤，现住址同上。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告顾长富诉被告郭鸿胤共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾长富及其委托代理人薛立堂、被告郭鸿胤及其委托代理人吴晓章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住，2005年5月7日，原、被告及于某和三人与原大三家子乡半拉城子村村民委员会签订了买卖树地合同一份。合同约定原告等三人购买原大三家子乡村民委员会的林地树木，大约0.3887公顷，有东南西北四至，价格32000元。合同签订后，原告及于某和交纳了23000元，被告交纳了9000元。购买树地大约四年后，原告等三人将树木外卖，卖后树木买者砍伐，树地闲置。2017年修建“五右”高速公路占用了该地，土地补偿款138766元被被告独自占有，原告主张权利，向被告索要69383元（因当时一同购买的于某和在购买后撤出得到了投资款及利息款，声明不再要砍伐后的树地），被告依仗兼任村委会主任职务，拒不将补偿款分给原告，侵害了原告的利益。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告将共同享有使用权的0.3887公顷树地被占用所得的补偿费138766元分给原告50%，即69383元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：合同一份、收据1枚、陶赖昭镇半拉城子村村民委员会证明复印件一份、证人于某和出庭作证。
被告辩称，不同意返还原告所说的补偿款。原、被告共合伙在陶赖昭镇半拉城子村购买二次林地及树木，时间分别为2005年5月7日及2005年10月19日。二次合同分别明确了各方的权利和义务。本次涉案讼争林地系2005年10月19日购买，该合同明确约定林木归原、被告共同所有，林地归被告所有。购买该林木和林地后，林木于2009年采伐，出卖林木钱已经分给原告和于某和，2009年至今该林地一直由被告经营管理。综上，原告的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了如下证据：合同二份、陶赖昭镇半拉城子村村民委员会证明一份。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2005年，原、被告合伙与陶赖昭镇半拉城子村村民委员会签订了购买林地、林木合同一份。合同载明：半拉城子村民委员会（甲方）现将部分林地林木所有权出卖转让给半拉城子村村民郭洪利、顾长富（乙方），合同签订时树款一次性付清，林地座落位置及四至，此合同在签订之日起，以上林带所有权归乙方郭宏利一人所有。落款为甲方半拉城子村、乙方郭宏利。2009年，该林地上的林木出售给他人并砍伐，所得的林木款原、被告各分得一半。2017年，因修高速公路占用该地，该地面积0.3887公顷，共获得补偿款人民币138766元。该款已全部由被告获得，原告要求被告给付其一半69383元，被告拒不给付，双方协商未果，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告与陶赖昭镇半拉城子村村民委员会签订的购买林地、林木合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同开头明确写明将林地林木转让给原、被告二人，且被告对二人合伙关系无异议，本院予以确认。虽然合同第三项写明“此合同在签订之日起，以上林带所有权归乙方郭宏利一人所有”，和合同开头的说法相互矛盾，但结合落款只有被告一人签字可以看出，被告是代表原、被告二人与村委会签订合同，综合上下文整体理解，第三项内容的“归被告一人所有”，也应代表原、被告二人。故讼争林地使用权应归原、被告共同所有，所得赔偿款138766元也应归二人共同所有，现原告要求分割，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
被告郭鸿胤（曾用名郭宏利、郭洪利）于本判决生效之日起三日内给付原告顾长富占地补偿款人民币69383元。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 由宝茹
人民陪审员 肖 璐
二〇一七年十月十五日
书 记 员 栾晨光
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3733号
被执行人：顾洪冲，男，1954年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住。
被执行人顾洪冲罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初375号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人顾洪冲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年三月九日起，至二○二一年六月八日止，罚金限在本判决生效后三日内交纳）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年11月25日对被执行人的银行进行了查询，无开户信息。
2、2017年11月6日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年11月6日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月27日邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初375号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第254号
原告黄顺根。
委托代理人童纪良。
被告兰溪市通瀛食品有限公司。
负责人姚祝林。
原告黄顺根为与被告兰溪市通瀛食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄顺根及其委托代理人童纪良到庭参加了诉讼。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺根诉称：被告因公司经营需要，自2008年起向原告借款。之后通过到期结算及原告再出借现金的形式，到2013年分二次进行结算，其中2013年3月1日，被告向原告借款20万元，约定年利息10%，借期从2013年3月1日至2014年3月1日；2013年4月4日，被告向原告借款15万元，约定年利息10%，借期从2013日4月4日至2014年4月4日，累计被告共欠原告借款本金35万元，由被告的法定代表人姚敏慧出具收款收据二张。后被告分文未返还本金及利息。2014年3月22日，被告的法定代表人姚敏慧因病于去世，现被告公司处于停业状态。故向法院起诉要求被告立即返还原告借款35万元并支付自借款之日起按年利率10%计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记材料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.收款收据二份，拟证明借款35万元未还的事实；3.金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第561号民事判决书一份，拟证明该借款系被告公司行为的事实。
被告兰溪市通瀛食品有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。另查明，被告兰溪市通瀛食品有限公司系由姚敏慧与姚祝林投资于2000年8月25日成立，姚祝林与姚敏慧系父子关系，法定代表人为姚敏慧，2014年3月22日姚敏慧因故去世。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时返还借款和支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市通瀛食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄顺根借款本金35万元并支付相应的利息（其中借款20万元从2013年3月1日起、借款15万元从2013年4月4日起，均按年利率10%计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3638元（已减半收取），由被告兰溪市通瀛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7275元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3096号
原告：付某，男，住青岛市李沧区。
被告：杨某，男，户籍所在地成都市新都区。
被告：某食品有限公司。
法定代表人：代某。
被告：某网络有限公司。
法定代表人：陆某。
原告付某诉被告杨某、某食品有限公司、某网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告付某于2017年2月17日向本院提出对被告某食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告某食品有限公司的起诉。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鄢 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3096号之一
原告：付某，男，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：杨某，男，户籍所在地成都市新都区。
被告：某网络有限公司。
法定代表人：陆某。
原告付某诉被告杨某、某网络有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告付某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币158元（原告已预交），减半收取79元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一七年四月十日
书记员 鄢鑫
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初129号
原告李瑞作，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告德化县公安局葛坑派出所，住所地福建省德化县葛坑镇葛坑街186号。
法定代表人陈文政，该所所长。
委托代理人陈志鸿，系德化县公安局工作人员。
本院在审理原告李瑞作不服被告德化县公安局葛坑派出所其他行政行为一案中，原告李瑞作于2016年11月2日以训诫不是行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞作自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告李瑞作撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李瑞作负担。
审 判 长 何朝晖
人民陪审员 黄新法
人民陪审员 张小泗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初129号原告李某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告德化县公安局葛坑派出所，住所地福建省德化县。法定代表人陈文政，该所所长。委托代理人陈志鸿，系德化县公安局工作人员。本院在审理原告李某某不服被告德化县公安局葛坑派出所其他行政行为一案中，原告李某某于2016年11月2日以训诫不是行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某负担。审 判 长  何朝晖人民陪审员  黄新法人民陪审员  张小泗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶俊妮附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3453号
申请执行人杨秀美，农民。
被执行人青岛海元网箱有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村。
法定代表人李维亭
申请执行人杨秀美与被执行人青岛海元网箱有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人青岛海元网箱有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第968号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 斌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0423号
原告王守康，居民。
委托代理人程海春。
被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
原告王守康与被告宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王守康及其委托代理人程海春、被告凯旋公司法定代表人姜少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守康诉称：被告因资金周转短缺，于2013年6-7月份向原告借款60.5万元，口头约定短期给付。原告的资金都是从他人手中转借，原告已多次向被告索要无果。故请求判令被告立即给付借款60.5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告凯旋公司辩称：四张借条中，2013年7月11日借条上的15.5万元是后补的利息，不是借款，对其他借条内容无异议。借款时口头约定4分利，但实际没有支付利息给原告，就补了2013年7月11日的借条给原告。
本院经审理查明：2013年6月11日，凯旋公司法定代表人姜少辉向王守康出具金额为20万元的借条一张。2013年7月6日，凯旋公司法定代表人姜少辉又两次向王守康出具金额分别为10万元和15万元的借条两张。2013年7月11日，凯旋公司法定代表人姜少辉再次向王守康出具金额为15.5万元的借条一张。上述借条上借款人处均加盖了凯旋公司的公章。后王守康多次向凯旋公司法定代表人姜少辉催要借款未果，因而成讼。
另查明，2013年7月11日前的三笔借款，王守康均是以现金方式交付给凯旋公司的法定代表人姜少辉。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于王守康提供的四张借条，凯旋公司虽对其中2013年7月11日15.5万元的借条提出异议，主张借条上载明的借款是利息，不是本金，但并未提供初步证据证明其主张，而王守康陈述了15.5万元借款资金的来源和款项交付的事实，本院结合此前凯旋公司向王守康所借的三笔借款均是以现金方式交付的情形，认定凯旋公司的辩解不能成立。王守康提供的四张借条能够证明凯旋公司向王守康借款60.5万元的事实，故本院对王守康提供的四张借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。凯旋公司作为借款人，在王守康向其索要借款后，应当按照约定的数额向王守康返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凯旋公司于本判决生效之日起三日内返还原告王守康借款60.5万元。
案件受理费减半收取4925元，由被告凯旋公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9850元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李冬梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘学学
附录
一、法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0423号
原告王守康。
被告宿迁凯旋汽车销售有限公司。
原告王守康与被告宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王守康及其委托代理人、被告凯旋公司法定代表人姜少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守康诉称：被告因资金周转短缺，于2013年6-7月份向原告借款60.5万元，口头约定短期给付。原告的资金都是从他人手中转借，原告已多次向被告索要无果。故请求判令被告立即给付借款60.5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告凯旋公司辩称：四张借条中，2013年7月11日借条上的15.5万元是后补的利息，不是借款，对其他借条内容无异议。借款时口头约定4分利，但实际�有支付利息给原告，就补了2013年7月11日的借条给原告。
本院经审理查明：2013年6月11日，凯旋公司法定代表人姜少辉向王守康出具金额为20万元的借条一张。2013年7月6日，凯旋公司法定代表人姜少辉又两次向王守康出具金额分别为10万元和15万元的借条两张。2013年7月11日，凯旋公司法定代表人姜少辉再次向王守康出具金额为15.5万元的借条一张。上述借条上借款人处均加盖了凯旋公司的公章。后王守康多次向凯旋公司法定代表人姜少辉催要借款未果，因而成讼。
另查明，2013年7月11日前的三笔借款，王守康均是以现金方式交付给凯旋公司的法定代表人姜少辉。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于王守康提供的四张借条，凯旋公司虽对其中2013年7月11日15.5万元的借条提出异议，主张借条上载明的借款是利息，不是本金，但并未提供初步证据证明其主张，而王守康陈述了15.5万元借款资金的来源和款项交付的事实，本院结合此前凯旋公司向王守康所借的三笔借款均是以现金方式交付的情形，认定凯旋公司的辩解不能成立。王守康提供的四张借条能够证明凯旋公司向王守康借款60.5万元的事实，故本院对王守康提供的四张借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。凯旋公司作为借款人，在王守康向其索要借款后，应当按照约定的数额向王守康返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凯旋公司于本判决生效之日起三日内返还原告王守康借款60.5万元。
案件受理费减半收取4925元，由被告凯旋公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9850元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 李冬梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘学学
附录
一、法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第509号
上诉人（原审原告）威霖（益阳）鞋业有限公司。
法定代表人林戊坤，该公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心援助律师。
上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司（以下简称威霖鞋业）与被上诉人张辉劳动争议纠纷一案，威霖鞋业不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威霖鞋业之委托代理人陈清，张辉及其委托代理人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张辉系农村居民，2011年11月入职威霖鞋业，先后在总务科、生活组、人事组工作，工资通过银行转账方式发放，同时发给工资条。2014年11月14日双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年11月14至2017年11月13日。威霖鞋业除工伤保险外，未为张辉购买其他社会保险。2015年3月2日，张辉离职。2014年1月至2014年12月，张辉实发月平均工资为2097.5元。后张辉向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决：1、威霖鞋业支付张辉解除劳动关系的经济补偿金7479.5元；2、威霖鞋业支付张辉失业保险金损失7010元；3、驳回张辉的其他仲裁请求。在本案审理过程中，张辉称因威霖鞋业未为其购买社会保险而提出书面辞职，并通过快递的形式将离职报告邮寄给威霖鞋业；威霖鞋业称并未收到该离职报告。关于威霖鞋业的第二项诉讼请求，除其在诉状中陈述的事实外，并未提供充分证据证明；张辉对威霖鞋业的请求和主张的事实，也不予认可。
原审法院认为，本案张辉称因威霖鞋业未为其购买社会保险而提出书面辞职，并将离职报告以快递形式邮寄给威霖鞋业，虽张辉并未提供快递单号及物流信息等证据证明快件已送达给威霖鞋业，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，威霖鞋业未为张辉购买除工伤保险之外的其他社会保险，张辉享有即时单方面解除劳动关系的权利，且无需经得威霖鞋业的同意，加之，威霖鞋业在劳动仲裁期间也已知晓张辉离职报告的内容，故应认定双方之间的劳动关系于2015年3月2日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，威霖鞋业应支付张辉解除劳动关系的经济补偿金7341元（2097.5元／月×3.5月）。张辉系合同制农民工，威霖鞋业作为用人单位应当为张辉缴纳失业保险费，双方劳动合同的提前解除是因威霖鞋业未履行法定义务造成的，根据《失业保险条例》第二十一条、《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第五条、第十条、第十五条的规定，张辉享有一次性生活补助金，威霖鞋业未为张辉缴纳失业保险费，威霖鞋业应赔偿张辉因此遭受到的损失2712元（1130元／月×80%×3月），现威霖鞋业诉请支付张辉该部分损失6838.4元系对自己权利的处分，故予以确认。
本案中，威霖鞋业以张辉侵占意外保险赔偿款、故意损害电脑造成威霖鞋业损失为由，要求张辉赔偿经济损失1000元的诉讼请求不属于劳动争议，威霖鞋业本应另案提起诉讼，鉴于现威霖鞋业已提起诉讼，且与劳动争议同属民事案件，故在本案中一并予以审理。因威霖鞋业未提供充分证据证明上述事实，应承担不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对威霖鞋业的该项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、威霖（益阳）鞋业有限公司在判决生效之日起三日内支付张辉解除劳动关系的经济补偿金7341元；二、威霖（益阳）鞋业有限公司在判决生效之日起三日内支付张辉一次性生活补助金6838.4元；三、驳回威霖（益阳）鞋业有限公司要求张辉赔偿经济损失1000元的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由威霖鞋业负担。
宣判后，威霖公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，张辉在职期间的月平均工资应为2079元而非2079.5元；二、原审对上诉人要求张辉赔偿公司1000元损失的请求不予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
张辉答辩称：其认可月平均工资为2079元，但损坏上诉人公司电脑及侵占意外保险金的请求，上诉人没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点问题是原审对威霖鞋业要求张辉赔偿公司1000元损失的请求不予支持是否错误。
威霖鞋业虽提出了张辉应退还侵占公司的意外保险金，并应赔偿打坏公司电脑的损失的诉讼主张，但并未提供有效证据予以证实，原审驳回其诉讼请求，并无不当。至于张辉的月平均工资究竟是2079元还是2079.5元的问题，威霖鞋业虽提出应为2079元，但并未提供有效证据予以证实。张辉对威霖鞋业的主张不持异议，系对自己权利的处分，但考虑其在原审时并未认可，且两者相差金额仅有1.75元（3.5月×0.5元／月），双方既无异议，可在执行时一并予以扣减，本院在判项中不予变更。
综上，威霖鞋业的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡银燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第635号
申请执行人：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾玉超，主任。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山恒利生态养殖有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢坤，董事长。
申请执行人乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第563号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人房屋租金35000元以及房屋占用费；承担案件受理费337.56元。
本院在本案执行过程中，依法将被执行人乐山恒利生态养殖有限公司所有的位于乐山市市中区苏怀路2-8号、10号办公楼内的办公设备【1、美的KFR-72（W／DY-
GALE5）空调10台；2、1.5P美的空调11台；3、1P美的空调4台；4、杂牌组装电脑12台；5、新飞BCD-239VC冰箱一台；6、东芝DP-1670复印机一台；7、办公桌、椅13套；8、20人会议桌、椅一套；9、8人会议桌、椅一套；10、单人沙发18个；11、双人沙发1个；12、三人沙发9个；13、茶几16个；14、铁质文件柜18组；15、上下铺铁床8个；16、电脑桌7个】对外委托拍卖，但经两次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。除此之外未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意作价24730元接受上述办公设备以抵偿被执行人所欠的相应房屋租金。对于被执行人尚欠的房屋租金10270元、评估费3000元、拍卖公告费3000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年四月二十日
书记员 张 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4199号
原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道城西桥南堍盐业公司综合楼一楼。
负责人杨文明,该公司经理。
委托代理人吴正虎，该公司职员。
委托代理人范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
被告唐惠忠。
原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财险张家港支公司）与被告唐惠忠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告都邦财险张家港支公司的委托代理人吴正虎、范欣荣，被告唐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财险张家港支公司诉称：2014年9月19日，被告唐惠忠驾驶苏E×××××小轿车撞击刘金高的身体，造成刘金高受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐惠忠事发时系醉酒驾驶，负事故主要责任。苏E×××××小轿车在我公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），刘金高治疗终结后向张家港市人民法院提起诉讼，要求被告唐惠忠和我公司共同赔偿33542.40元。（2015）张乐民初字第00323号判决书一审判决我公司在交强险范围内赔偿刘金高18697.40元，该款项我公司已履行完毕，依法已取得向致害人唐惠忠的追偿权，故起诉请求：一、判令被告唐惠忠返还我公司垫付的保险理赔款18697.40元；二、本案诉讼费用由被告唐惠忠承担。
被告唐惠忠辩称：我承认原告都邦财险张家港支公司的诉讼请求，但是以我现在的经济能力没有办法一次性偿还。如果原告都邦财险张家港支公司同意我在两年分期内还款，我认为比较合适。
经审理查明：2014年7月25日，唐惠忠为其所有的号牌号码为苏E×××××的朗逸牌小型轿车（以下简称被保险车辆）在都邦财险张家港支公司处投保交强险，保险期限自2014年8月4日0时至2015年8月3日24时。2014年9月19日22时02分，唐惠忠醉酒后驾驶被保险车辆沿张家港市锦丰镇锦店路由东向西行驶至锦丰镇锦店路加油站路段时，该车前部撞击由南往北步行横过锦店路的刘金高的身体，造成刘金高受伤，车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月8日作出张公交锦认字【2014】第083号《道路交通事故认定书》，载明上述事故的事实经过及唐惠忠醉酒的情况【经张家港市中医医院司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为154MG/100ML，根据国标达到80MG/100ML为醉酒】，依法认定：在该起事故中，唐惠忠承担主要责任，刘金高承担次要责任。2015年5月22日，刘金高诉至本院，要求唐惠忠及都邦财险张家港支公司赔偿其因上述交通事故所造成的损失。本院经审理后，于2015年9月24日作出（2015）张乐民初字第00323号民事判决书，认定刘金高的损失为31804元，由都邦财险张家港支公司在交强险范围内赔付23120元，由唐惠忠赔付7381.40元，余款刘金高自理。因唐惠忠同意其垫付的医疗费11804元作为赔偿款进行赔偿，故本院判令都邦财险张家港支公司实际应承担的保险理赔款金额为18697.40元【23120元-（11804元-7381.40元）】。该判决已生效，都邦财险张家港支公司于2015年11月4日履行了上述18697.40元的赔付义务，进而引起本案诉讼。
审理过程中，因都邦财险张家港支公司表示最长仅能接受半年的偿还期，而唐惠忠表示其能力只能在两年内偿还，双方在此问题上分歧过大，本院调解未成。
以上事实，有原告都邦财险张家港支公司提交的交强险保单抄件、《道路交通事故认定书》、（2015）张乐民初字第00323号民事判决书、保险理赔款支付凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：被告唐惠忠醉酒后驾车造成交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。在本案中，原告都邦财险张家港支公司已根据本院生效判决支付了交强险理赔款18697.40元，有权向本案交通事故的致害人即被告唐惠忠追偿。故对于原告都邦财险张家港支公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条及相关法规，判决如下：
被告唐惠忠给付原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司18697.40元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取）由被告唐惠忠负担，该费原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告盖中华，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告盖中华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣