上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17770号
原告：周锡兆，男，1952年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：钮晶，女，1977年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张玮冬(原告丈夫)，1975年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告周锡兆与被告钮晶、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡兆及委托诉讼代理人张珏、被告钮晶及委托诉讼代理人张玮冬、被告保险公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锡兆向本院提出诉讼请求：一、被告钮晶赔偿原告医疗费人民币104379.31元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1450元、残疾辅助器具费196元、营养费4800元、护理费5620元、残疾赔偿金197070.80元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、交通费500元、衣物损失费500元、住院用品费92.60元、车辆损失费1000元、鉴定费2000元、律师代理费6000元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付,超出保险限额的由被告钮晶承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日15时25分左右，原告驾驶助动车在本市富水路真南路处与被告钮晶驾驶的机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，被告钮晶承担事故的全部责任。双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告钮晶辩称，对事故经过、责任认定均无异议，愿意承担超出保险赔偿范围的赔偿责任，事故发生后垫付的30000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定均无异议，愿意承担保险合同约定的保险责任,事故车辆在本公司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于赔偿金额，1.医疗费金额认可，但应扣除61913.13元非医保用药(包含住院伙食补助费602元)；2.住院伙食补助费1450元认可；3.营养费认可3600元；4.护理费认可4800元；5.伤残等级按十级赔偿；6.交通费认可200元；7.衣物损失费认可200元；8.鉴定费2000元认可。其余赔偿费用不予认可，事故发生后垫付的医疗费10000元要求在本案中一并处理，并提出对原告重新鉴定。
经审理查明：2015年2月17日15时25分许，被告钮晶驾驶的小客车(沪A5XX**)在本市真南路富水路口，与骑助动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告钮晶负该起交通事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。后原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周锡兆因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，遗留右下肢功能障碍致其日常生活能力部分受限，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。周锡兆伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可以休息30日，营养30日，护理30日。伤后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情等级进行重新鉴定，该中心的重新鉴定意见为：被鉴定人周锡兆右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。
另查明，牌号为沪A5XX**小型客车在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪A5XX**小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告钮晶承担。
关于鉴定意见的效力：被告保险公司向法院提出重新鉴定的申请，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，原告对重新鉴定意见持有不同意见，该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过体格检查、阅片等步骤分析得出该鉴定结论，原告虽不认可该重新鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，本院难以采信。该重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。
对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：
一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为103777.31元，本院予以确认，至于被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，与法无据，本院难以采信；
二、住院伙食补助费1450元，原告的主张依法有据，本院予以确认；
三、营养费(含二期)，根据鉴定意见确定的营养期限120日，参照每日30元的标准，本院酌定为3600元；
四、护理费(含二期)，原告住院期间(72.5天)实际发生护理费用为3700元，根据鉴定意见确定的护理期限120日，剩余47.5天，参照每日40元的标准本院酌定为5600元；
五、残疾辅助器具费196元，根据原告的就医情况，本院予以确认；
六、误工费，因原告提供证据无法证明其因此次事故发生了实际的误工损失，且原告已至退休年龄，故对于原告的误工费的主张，本院难以支持；
七、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为95191.80元；
八、精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，本院酌情确定为5000元；
九、交通费，根据原告的就医、鉴定情况，本院酌定300元；
十、物损费，本院结合案件实际情况，酌定为200元；
十一、车辆修理费，根据原告处理受损程度，酌定为300元；
上述费用，首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内优先赔付，仍不足的部分由被告钮晶全额承担。
关于鉴定费，其中首次鉴定费2000元，虽有发票为证，但对于该份鉴定意见，本院未予采信，该费用应由原告自行承担；重新鉴定费2150元，有发票为证，由被告保险公司承担，本院予以确认；关于住院用品费92.60元，原告提供的发票显示该费用系原告就医期间产生，应属于住院用品费赔偿项目，故本院依法确认。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为3000元。被告钮晶为原告垫付的现金30000元，被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，各方均同意在本案中一并处理，于法不悖，且可避免讼累，故本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周锡兆医疗费10000元(已付)、残疾赔偿金95191.80元、残疾辅助器具费196元、护理费5600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告周锡兆医疗费93111.31元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元；
三、被告钮晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锡兆住院用品费92.60元、律师代理费3000元；
四、原告周锡兆应于本判决生效之日起十日内返还被告钮晶30000元；
五、驳回原告周锡兆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费2150元，由被告保险公司承担(已付)。
本案受理费5927元，减半收取，计2963.50元，由被告钮晶负担2288元，由原告周锡兆负担675.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年五月五日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。