江苏省某市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0650号
原告管某某。
委托代理人顾明。
被告陈某某。
被告某物流公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人潘某某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人段保剑、翁刚。
原告管某某与被告陈某某、某物流公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日、9月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院裁定予以准许。原告管某某的委托代理人顾明、被告物流公司委托代理人潘某某、被告保险公司委托代理人翁刚到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2014年10月3日22时25分，陈某某驾驶苏A×××××重型厢式货车在某镇X30221K＋300M处时，与驾驶电动三轮车的原告管某某发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任。被告物流公司为苏A×××××重型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告应在保险范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失114348元，由被告承担本案诉讼费用。
被告物流公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，由于我司车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司理赔，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生、交通事故责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和100万不计免赔商业险，对原告的合理损失，保险公司同意在保险责任限额内赔偿责任，但是不承担本案的诉讼费和鉴定费。另原告主张的医疗费应根据正式的医疗费票据据实核定。对司法鉴定认定原告因脑伤构成十级伤残无异议，但对认定原告构成另一个十级伤残不予认可，其鉴定依据不足，同时对鉴定报告中关于原告二次手术的相关鉴定意见不予认可，二次手术尚未实际发生，原告进行二次手术的可能性非常低。对原告主张的误工费不予认可，其主张的依据不充分，且原告已达到法定退休年龄。
经审理查明，2014年10月3日22时25分，陈某某驾驶苏A×××××重型厢式货车沿某市某线由西向东行驶至某市X30221K＋300M地段时，与同向驾驶电动三轮车的原告管某某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至某市市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“桡骨骨折（右侧），蛛网膜下腔出血，肋骨骨折（左侧2-4），耻骨骨折（左侧上下支），软组织损伤”，同年10月8日行“切开复位钢板内固定＋植骨术”，住院治疗至同年11月10日，出院医嘱为“1、患肢石膏外固定一个月左右，休息六月；2、功能锻炼在医生指导下进行；3、待骨折愈合后行手术治疗取出内固定；4、骨科随访…”。原告又于同年11月28日至12月17日在某市市南新医院住院治疗，出院医嘱为“1、功能锻炼2、出院带药3、门诊随访。”经本院委托，某市精神卫生中心司法鉴定所作出精神疾病鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定者管某某罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）2、脑外伤后综合征。”某三院司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为“1、管某某交通事故致蛛网膜下腔出血，右桡骨远端骨折，左耻骨上下支骨折，左侧第2-4肋骨骨折，软组织损伤；其脑外伤后智能损害（钝智），脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、管某某休息期限180日；护理期限90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为60日。3、管某某二次手术费用约8000元，二次手术费用需休息45日，1人护理15日，营养15日。”
另查，陈某某所驾驶车辆登记车主为被告物流公司，该车向被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告物流公司已分两次交付交警部门事故处理费75000元（其中已支出原告医疗费52946元，余款22054元仍存放在交警部门），另预付给原告5000元。
上述事实有某市市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单、原告就诊的出院记录、诊断证明书、门诊费和住院费票据、用药清单及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告吴长青因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失，本院结合当事人举证、质证情况，分别认定如下：1、医疗费56548.78元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费20元／天×55天=1100元；3、营养费，鉴定意见确定营养期限为60天，营养费为20元／天×60天=1200元；4、护理费，鉴定意见确定护理期限为90天（其中2人护理30天，1人护理60天），参照本地区护工标准，本院酌情按照90元／天的标准计算护理费为10800元；5、误工费，原告主张按100元／天的标准计算，但未能充分举证证实其收入实际减少情况，本院认为，本案原告系农村居民，事故发生时尚不足65周岁，其在事发前确实从事一定的劳务以改善自己的生活水平，故本院参照本地区农业行业平均工资标准酌情认定误工标准为70元／天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限180天，计算原告误工费为12600元；6、残疾赔偿金，本案司法鉴定程序合法，结论明确，虽然被告保险公司对司法鉴定评定原告右腕关节功能障碍构成交通事故十级伤残提出异议，但未能提供反驳证据，本院对其主张依法不予采纳。原告系农村居民，其主张按城镇居民收入标准计算，但未能就此举证证实，本院不予支持，故残疾赔偿金为14958元／年×（20－5）年×10%×（1＋10%）=24680.7元；7、精神损害抚慰金，结合本地区社会经济发展水平及事故责任，结合上述鉴定意见，本院酌情计算5000元；8、交通费，考虑到原告住院、门诊治疗及鉴定确需花去一定的交通费，故本院酌情计算700元；9、车辆损失，原告主张2000元，但未举证证实，本院认为，公安机关作出的事故责任认定书认定事故造成两车受损，被告在庭审中对原告车辆受损的事实也未提出异议，为减少讼累，方便当事人，本院故酌定原告的车辆损失为200元。综上，本次交通事故造成原告的合理损失合计112829.48元。虽然鉴定意见对原告的二次手术费用及二次手术期间休息、护理、营养等事项一并作出认定，本院认为，原告的后续治疗的相关费用及损失尚未实际发生，本案对此不宜一并作出处理，原告可待相关费用及损失发生后另行主张权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计58848.78元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告的其他损失53980.7元未超出交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额范围，应由被告保险公司负责赔偿。至于超出交强险范围的48848.78元，由于陈某某负事故全部责任，且苏A×××××重型厢式货车在被告保险公司投保有不计免赔100万元商业三者险，也应由被告保险公司负责赔偿。由于被告物流公司已垫付原告57946元元（即垫付原告医疗费52946元及预付原告5000元，不包括存放在交警部门的余款22054元），其垫付的款项可在扣减其应承担诉讼费及鉴定费后，余款元由被告保险公司直接返还给被告林学峰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告等各项损失合计人民币112829.48元，限于本判决生效后十日内履行，其中向原告支付59364.48元，返还被告某物流公司53465元（赔偿款汇至以下账户：户名：某市市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省某市市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，鉴定费3510元，合计4481元，由被告某物流公司负担（此款由原告预缴，已从被告返还款项中扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
审 判 员 闾启杰
人民陪审员 吕 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙文佳