wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1088号
原告唐和喜，男，居民，住全州县全州镇凤坡路******号。
被告蒋生科，男，居民，住全州县全州镇北门社区百家井村。
委托代理人唐大飞。
原告唐和喜与被告蒋生科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，与审判员杨怀青、蒋茂玉组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋海艳担任记录。原告唐和喜、被告蒋生科及其委托代理人唐大飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和喜诉称，2014年12月1日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款250000元，并出具借条一张，承诺于2015年7月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，因此请求判令被告归还原告借款本金250000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起至款项还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款250000元的事实。
被告蒋生科辩称，被告向原告借款250000元属实，但双方未约定利息，被告不应给付利息。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月1日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款250000元，被告在其向原告出具的借条上约定于2015年7月1日前归还借款，未约定利息。该款项以银行汇款方式给付给被告。借款到期后，经原告数次向被告催讨，但均未果。为此，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金250000元及逾期利息。本案在审理过程中，原告唐和喜于2015年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蒋生科所有的位于全州县全州镇桂黄中路全州综合大市场第8幢12号的房屋（房产权证编号：××号），本院于同日依法作出（2015）全民初字第1088-1号民事裁定，裁定查封被告的上述房屋。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋生科因投资需要资金向原告唐和喜借款250000元，并出具借条，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，现还款期限已届满，被告未归还借款，故原告诉请被告归还借款本金250000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还借款逾期利息，符合法律规定，亦予以支持，但利息应当按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，原告诉请超过部分不予支持。被告辩称原、被告双方未约定利息，不应给付借款利息，于法有悖，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告蒋生科给付原告唐和喜借款本金250000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2015年7月2日起至款项还清之日止）。
案件受理费5050元，由被告蒋生科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋国富
审判员 杨怀青
审判员 蒋茂玉
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋海艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执300号
申请执行人杨乐乐，女，1989年4月16日出生。
被执行人韦忠，男，1980年8月13日出生。
被执行人韦志祥，男，1947年11月21日出生。
原告杨乐乐与被告韦忠、韦志祥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18550号民事调解书已发生法律效力，由于韦忠、韦志祥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨乐乐于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韦忠、韦志祥给付人民币102000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人韦忠、韦志祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18550号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执300号申请执行人杨乐乐，女，1989年4月16日出生。被执行人韦忠，男，1980年8月13日出生。被执行人韦志祥，男，1947年11月21日出生。原告杨乐乐与被告韦忠、韦志祥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18550号民事调解书已发生法律效力，由于韦忠、韦志祥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨乐乐于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韦忠、韦志祥给付人民币102000元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人韦忠、韦志祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18550号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1107号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：蒙庆，男，汉族，出生，住所地：南宁市江南区。日常经营地址：柳州市柳北区沙塘镇106号。
被申请人：刘祖庆，男，汉族，1961年1月28日出生，公民身份号码：4502041961********，住所地：广西柳州市柳南区柳太路*号**栋*单元***室。日常经营地址：柳州市柳太路十一冶二区西山菜市西边第二间门面。
被申请人：王晓冬，男，汉族，出生，公民身份号码：1302251979********，住所地：南宁市唐山路*号大天下*****号。日常经营地址：广西象州县象州镇朝南路51号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人蒙庆、刘祖庆、王晓冬、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币778947.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为778947.67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币778947.67元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费4415元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保341号
申请人关白丽，女，锡伯族，1971年10月20日出生，住西安市雁塔区。
被申请人刘国栋，男，汉族，1971年11月26日出生，住西安市雁塔区。
申请人关白丽因民间借贷纠纷向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初7383号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人刘国栋名下价值共计1000000元的财产，并于2018年5月22日依法移送执行。
在执行过程中，本院分别向西安市不动产登记服务中心、西安市交通警察支队车辆管理所送达（2018）陕0113民初7383号民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人刘国栋名下位于西安市莲湖区丰庆路17号7幢10503号房屋及陕Ａ×××××汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初7383号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保341号申请人关白丽，女，锡伯族，1971年10月20日出生，住西安市雁塔区。被申请人刘国栋，男，汉族，1971年11月26日出生，住西安市雁塔区。申请人关白丽因民间借贷纠纷向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初7383号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人刘国栋名下价值共计1000000元的财产，并于2018年5月22日依法移送执行。在执行过程中，本院分别向西安市不动产登记服务中心、西安市交通警察支队车辆管理所送达（2018）陕0113民初7383号民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人刘国栋名下位于西安市莲湖区丰庆路17号7幢10503号房屋及陕Ａ×××××汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初7383号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年六月八日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执685号
申请执行人段永兵，又名段二，男，1982年10月8日出生，汉族，住温县，。
被执行人张胜奎，又名张胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住温县，。
本院在执行申请人段永兵与被执行人张胜奎买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王志云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2987号
起诉人：毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
负责人：唐鸿，系该村民委员会主任。
2018年4月20日，本院收到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认卯生尧对其所占用开垦的0.06亩土地不享有农村土地承包经营权及使用权；2.请求判决卯生尧退还土地流转费人民币1920.00元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与卯生尧因土地承包经营权发生争议，而涉案土地的承包经营权尚未明确。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉，本院不予受理。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月二十日
书记员 何清鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第651号
原告：徐光良。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：胡国良。
被告：付红妹。
被告：徐富渭。
被告：罗勇韬。
被告：衢州市文昌阁茶业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇大桥路20号。
法定代表人：付红妹。
原告徐光良与被告胡国良、付红妹、徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐光良于2015年9月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐光良及其委托代理人姚向东、被告徐富渭、被告罗勇韬到庭参加诉讼，被告胡国良、付红妹、衢州市文昌阁茶业有限公司法定代表人付红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐光良诉称：2014年11月3日，被告胡国良、付红妹向原告徐光良借款100万元，约定于2015年5月31日前归还，并出具借据一份，承诺如到期未还，归还本金及利息外按逾期每天千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，由被告徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司提供连带担保责任，保证期限为债务到期之日起两年。现借款期限已过，因胡国良、付红妹未按期归还借款，经原告多次催索，至今无果。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第119条之规定，诉至法院，要求被告胡国良、付红妹归还借款本金100万元及自2015年8月3日起至还清款日止按每月2%计算的违约金和承担律师费3万元及诉讼费。责成被告徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司对借款本息的归还及律师费、诉讼费的负担承担连带责任。
为证明上述事实，原告应徐光良向本院递交如下证据：
1、借据一份，证明被告胡国良、付红妹归还借款本金100万元并约定2015年5月30日归还，如逾期未还则按每日千分之三支付违约金。被告徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等；
2、银行回单二份，证明2014年11月3日原告通过银行转账借给被告胡国良、付红妹100万元；
3、委托合同一份，证明徐光良为实现债权委托东昊律师事务所律师代理，代理费3万元；
4、现金缴款单、增值税发票各一份，证明已交委托律师代理的代理费3万元的事实。
被告胡国良、付红妹、衢州市文昌阁茶业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
被告徐富渭辩称：原告徐光良开始借款给胡国良、付红妹时的情况，我不清楚。借款到期后，胡国良、付红妹不能归还，原告与他们商量好延期到2015年6月底归还，胡国良叫我去为他们担保，2015年6月初，我在原借据的担保人上签名。
被告罗勇韬辩称：胡国良、付红妹向原告的事，当时我并不知情。2015年8月，胡国良说把房产卖掉后归还借款，为保证该卖房款的安全，我担保的，借据上担保人是我签的名。
经庭审举证、质证，被告徐富渭、罗勇韬对原告提供的证据1（借据）、证据3（委托合同）、证据4（现金缴款单、增值税发票）无异议，对证据2（银行回单）情况不清楚。被告胡国良、付红妹、衢州市文昌阁茶业有限公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告胡国良与付红妹系夫妻关系。2014年11月3日，被告胡国良、付红妹因资金周转困难向原告徐光良借款100万元，当天向原告出具借据一份。借据上写明：利息按银行利率计算，于2015年5月31日归还。如到期未还，承诺归还本金利息外，按逾期每天按千分之三支付违约金，并承担徐光良为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。保证人承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等实现债权所发生的费用。保证期限为自主债权到期之日起两年。被告衢州市文昌阁茶业有限公司签字盖章同意为借款人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间借款到期日起两年。同日，原告通过中国农业银行（卡号：62×××11）转账给被告胡国良（卡号为：62×××15）50万元；通过浙江农村信用社（卡号：62×××56）转账给被告胡国良（卡号：62×××56）50万元。到期后，被告胡国良、付红妹未按期归还原告借款本息，经被告徐富渭担保，延期至2015年6月30日归还借款。延期还款期限届满，胡国良、付红妹又未还，同年8月被告罗勇韬在借据上提供担保。2015年9月7日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国良、付红妹向原告徐光良借款100万元，被告胡国良、付红妹应当按照约定在2015年5月30日前偿还借款本金及利息，经过原告同意延长至2015年6月30日归还，期限届满后，两被告又逾期未还，显属违约；借款合同约定月利率9%偏高，原告起诉时要求按月利率2%计算利息，符合法律规定。现原告诉请被告胡国良、付红妹偿还借款本金100万元及自2015年8月3日至还清款日止按月利率2%计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告胡国良、付红妹在借据中约定，未按时归还借款，承担原告为实现债权的律师代理费，并不违反法律规定。被告徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司在借款合同中签字盖章确认对借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡国良、付红妹偿还原告徐光良借款本金100万元，并自2015年8月3日起至还清款日止按每月2%支付违约金，限于判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡国良、付红妹赔偿原告的律师费损失3万元，限于判决生效之日起十日内履行；
三、被告徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元、财产保全费5000元，合计12125元，由被告胡国良、付红妹负担，被告徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司承担连带责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一五年十月十六日
书记员 王 佳
申请执行期限二年
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13014号
原告成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。
法定代表人颜旭，董事长。
委托代理人普楷淳，女，彝族，1991年1月16日出生，住成都市武侯区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告胡彪，男，汉族，1968年2月7日出生，住成都市高新区。
本院于2016年11月17日立案受理了原告成都兴旭和房地产开发有限公司诉被告胡彪房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒清茏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第221号
申请执行人刘建功，男，1953年7月15日出生，汉族。
被执行人吴志忠，又名吴勇雄，男，1967年1月28日出生，汉族。
申请人刘建功与被执行人吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）灵民一初字�317号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘建功于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴志忠履行生效法律文书确定的义务，即吴志忠应支付刘建功13300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴志忠履行上述义务，并支付执行费100元。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，被执行人主动给付申请执行人5000元，余款未付。经查明，被执行人长期在外，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第221号案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月十七日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第221号
申请执行人刘建功，男，1953年7月15日出生，汉族。
被执行人吴志忠，又名吴勇雄，男，1967年1月28日出生，汉族。
申请人刘建功与被执行人吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）灵民一初字第317号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘建功于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴志忠履行生效法律文书确定的义务，即吴志忠应支付刘建功13300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴志忠履行上述义务，并支付执行费100元。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，被执行人主动给付申请执行人5000元，余款未付。经查明，被执行人长期在外，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第221号案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月十七日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第221号申请执行人刘建功，男，1953年7月15日出生，汉族。被执行人吴志忠，又名吴勇雄，男，1967年1月28日出生，汉族。申请人刘建功与被执行人吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）灵民一初字�317号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘建功于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴志忠履行生效法律文书确定的义务，即吴志忠应支付刘建功13300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴志忠履行上述义务，并支付执行费100元。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，被执行人主动给付申请执行人5000元，余款未付。经查明，被执行人长期在外，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第221号案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年四月十七日书记员  王国栋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人庄伟明，该行行长。
委托代理人林瑞生，该行职工。
被告张祯富。
被告莫亚供。
被告张天来。
被告陈进容。
本院于2015年5月18日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告张祯富、莫亚供、张天来、陈进容金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2015年7月10日以被告张祯富、莫亚供、张天来、陈进容已经支付了全部的欠款为由向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回对被告张祯富、莫亚供、张天来、陈进容的起诉。
案件受理费458元减半收取229元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 员 肖健全
人民陪审员 陆梓钘
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕腾程
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执772号
申请执行人：黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：陈欢秀，女，1975年2月12日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行黄云彪申请执行温盛彤、陈欢秀、温祖春民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温盛彤、陈欢秀、温祖春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执772号申请执行人：黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：陈欢秀，女，1975年2月12日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行黄云彪申请执行温盛彤、陈欢秀、温祖春民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温盛彤、陈欢秀、温祖春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2437号
原告：厉国琴，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘丽红，女，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告厉国琴与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（其中本金4万元从2016年1月3日起按月利率1.2%，本金1万元从2016年4月25日起按月利率1%，均计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条两份，借条分别载明：“今日借厉国琴人民币肆万元，利息壹分2厘，借款人刘丽红，2016年1月3日”、“今日借到厉国琴人民币壹万元正，利息1分，2016.4月25日，借款人刘丽红”，均未约定借款期限。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告厉国琴借款本金5万元及利息（其中本金4万元从2016年1月3日起按月利率1.2%，本金1万元从2016年4月25日起按月利率1%，均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告刘丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3793号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孔祥龙，男，1988年2月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨琪为与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案,于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款19000元，并支付自2015年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年2月29日为1900元）；2.被告赔偿原告律师费3000元。本案现已审理终结。
被告孔祥龙未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日；
二、借款金额：24000元；
三、借期：自2015年3月31日起至2015年5月31日止；
四、款项交付：原告于2015年3月31日通过宁波银行转账的方式将24000元借款交付给被告；
五、利息约定：月利率2%，即每月利息480元，每月30日支付；
六、还款情况：借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2015年6月返还原告借款5000元，剩余借款及利息被告至今未偿还；
七、其他情况：原、被告在借据中约定如被告不按时还款付息，被告愿意支付原告借款金额的一倍作为违约金，并按照借款金额的3%每天支付违约金，同时被告愿意承担原告因诉讼而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、公告费等）；现原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据、宁波银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及宁波银行客户业务回单、会计记账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内全额返还借款，逾期不返还剩余借款的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还19000元借款及支付自2015年10月1日起至借款还清之日止，自主调低按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年2月29日为1900元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师费3000元的诉讼请求，虽符合双方约定，理由正当，但费用略高，本院根据浙江省律师服务收费标准的相关规定酌定为2500元。被告孔祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙返还原告杨琪借款19000元及逾期利息1900元，并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止，以未还借款金额为基数，按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告孔祥龙赔偿原告杨琪律师费2500元；
上述第一、二项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费398元，由原告杨琪负担13元，被告孔祥龙负担385元；公告费560元，由被告孔祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年八月十九日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3793号原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：孔祥龙，男，1988年2月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告杨琪为与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案,于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款19000元，并支付自2015年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年2月29日为1900元）；2.被告赔偿原告律师费3000元。本案现已审理终结。被告孔祥龙未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年3月31日；二、借款金额：24000元；三、借期：自2015年3月31日起至2015年5月31日止；四、款项交付：原告于2015年3月31日通过宁波银行转账的方式将24000元借款交付给被告；五、利息约定：月利率2%，即每月利息480元，每月30日支付；六、还款情况：借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2015年6月返还原告借款5000元，剩余借款及利息被告至今未偿还；七、其他情况：原、被告在借据中约定如被告不按时还款付息，被告愿意支付原告借款金额的一倍作为违约金，并按照借款金额的3%每天支付违约金，同时被告愿意承担原告因诉讼而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、公告费等）；现原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借据、宁波银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及宁波银行客户业务回单、会计记账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内全额返还借款，逾期不返还剩余借款的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还19000元借款及支付自2015年10月1日起至借款还清之日止，自主调低按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年2月29日为1900元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师费3000元的诉讼请求，虽符合双方约定，理由正当，但费用略高，本院根据浙江省律师服务收费标准的相关规定酌定为2500元。被告孔祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥龙返还原告杨琪借款19000元及逾期利息1900元，并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止，以未还借款金额为基数，按月利率2%计算的逾期利息；二、被告孔祥龙赔偿原告杨琪律师费2500元；上述第一、二项均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费398元，由原告杨琪负担13元，被告孔祥龙负担385元；公告费560元，由被告孔祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  王宝国二〇一六年八月十九日代书 记员  高梦婕????4?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2143号
申请执行人卢文彪，男，住吉林省德惠市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人卢文彪与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的11125.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第938号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人屠某（曾用名屠智豪），农民。2015年8月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月份的一天，被告人屠某在台州市黄岩区西城街道岙岸村5号自己的房间内，容留周某、陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月份的一天，被告人屠某在上述地点容留周某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、距第二次吸毒几天后，被告人屠某在上述地点再次容留周某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月26日，被告人屠某因吸毒被公安机关抓获。后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场检测报告书，手机通话详单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人屠某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年一月七日
代书记员 季飞肖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3673号
原告周某某，女，生于1973年4月16日，汉族，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告井某甲，男，生于1958年2月3日，汉族，住济南市。
原告周某某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，因无法直接向被告井某甲送达相应的法律文书，本院依法向被告井某甲公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告井某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍，于1999年10月3日登记结婚，婚后于2002年7月10日生育一子，取名井某乙。由于婚前不了解，双方年龄差距15岁，加之双方语言不通，双方之间无法沟通交流。被告对家庭不尽义务，不照顾家庭，也不向家庭交钱。自2014年3月分居至今。原告认为双方的婚姻已名存实亡，感情完全破裂。请求法院判令1、原被告离婚并分割财产。2、婚生子井某乙由被告抚养，原告支付儿子抚养费，每月300元至成人为止。3、被告承担全部诉讼费用。
被告井某甲（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原被告经人介绍相识，1999年10月3日，原被告在云南省丘北县人民政府登记结婚，2002年7月10日生育一子，取名井某乙（曾用名井文学）。另，原告陈述，原告与被告结婚时，被告井某甲系再婚，井某甲与前妻育有一子，取名井某丙，井某丙已经结婚生子，年龄28岁。
上述事实由原告提交的结婚证、身份证、户口簿（复印件）及开庭陈述予以证实，因被告井某甲缺席未到庭，视为其放弃质证的权利，对上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告起诉被告离婚，原被告因家庭琐事发生争吵，并无原则性的矛盾冲突。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流、多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告井某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 叶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5509号
原告董展，男，1988年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵福军，男，1987年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告鲍欣慧，女，1990年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告董展与被告邵福军、鲍欣慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告董展到庭参加诉讼，被告鲍欣慧、邵福军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董展诉称，2016年9月30日被告向原告借11万周转3个月，答应年底归还，本人所有积蓄于2016年9月30日银行转账至被被告账户3万元整，2016年10月7日银行转账被告5万元整，支付宝转账被告3万元整，未签订借款合同，到期索要未果。至2017年1月26日口头承诺过几日还本人1万（事后未曾给付），同日被告补本人10万借条，2017年9月1日还款日，到期不还。被告鲍欣慧为邵福军妻子，被告二人严重违反了原告的合法权益，请求浙江省兰溪市人民法院判决被告归还全部借款11万元及利息。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告当事人查询表、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、支付宝电子客户回单、农村合作银行凭证，证明原告通过银行转账汇款至被告账户。
被告邵福军、鲍欣慧未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年9月30日被告邵福军向原告借11万元，2017年1月26日被告邵福军口头承诺归还原告1万元，并于同日向原告补写10万元借条，约定借款于2017年9月1日归还。但借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，被告邵福军拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还，但借条中没有约定利息，原告要求被告按照每月1%支付利息没有依据。原告以被告鲍欣慧是邵福军配偶为由要求被告鲍欣慧承担共同还款责任，但并未提供该借款系夫妻共同债务的相关证据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵福军在本判决生效后十日内归还原告董展借款110000元，并支付利息1794.38元（利息按照银行同期贷款利率从2017年9月12日计算至2018年1月25日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告董展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5509号原告董展，男，1988年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被告邵福军，男，1987年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告鲍欣慧，女，1990年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告董展与被告邵福军、鲍欣慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告董展到庭参加诉讼，被告鲍欣慧、邵福军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董展诉称，2016年9月30日被告向原告借11万周转3个月，答应年底归还，本人所有积蓄于2016年9月30日银行转账至被被告账户3万元整，2016年10月7日银行转账被告5万元整，支付宝转账被告3万元整，未签订借款合同，到期索要未果。至2017年1月26日口头承诺过几日还本人1万（事后未曾给付），同日被告补本人10万借条，2017年9月1日还款日，到期不还。被告鲍欣慧为邵福军妻子，被告二人严重违反了原告的合法权益，请求浙江省兰溪市人民法院判决被告归还全部借款11万元及利息。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告当事人查询表、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、支付宝电子客户回单、农村合作银行凭证，证明原告通过银行转账汇款至被告账户。被告邵福军、鲍欣慧未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年9月30日被告邵福军向原告借11万元，2017年1月26日被告邵福军口头承诺归还原告1万元，并于同日向原告补写10万元借条，约定借款于2017年9月1日归还。但借款到期后，被告没有归还借款。本院认为，被告邵福军拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还，但借条中没有约定利息，原告要求被告按照每月1%支付利息没有依据。原告以被告鲍欣慧是邵福军配偶为由要求被告鲍欣慧承担共同还款责任，但并未提供该借款系夫妻共同债务的相关证据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵福军在本判决生效后十日内归还原告董展借款110000元，并支付利息1794.38元（利息按照银行同期贷款利率从2017年9月12日计算至2018年1月25日，以后利息继续计算至实际履行之日）；二、驳回原告董展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邵福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  陆永良人民陪审员  毛金富二〇一八年一月二十五日代书 记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执435号
被执行人：丁志明，男，1974年12月25日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现羁押于河北省深州监狱。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2003）粤高法刑一终字第146号刑事判决书，受理本院刑一庭移交执行丁志明犯绑架罪一案。上述生效刑事判决书确认：丁志明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据本院刑一庭的移送，本院于2017年6月23日立案执行。
经审查，广东省高级人民法院（2003）粤高法刑一终字第146号刑事判决书未载明被执行人丁志明的身份证号码，而本院刑一庭移交执行案件表中填写的身份证号码32XXXX18在全国执行网络查控系统显示无此身份证号码。本院认为，被执行人丁志明的身份不明确，本执行案不符合受理条件，鉴于本院立案庭已经立案受理，本院依法驳回申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刑事审判第一庭的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧惠娴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1709号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人任义文，男，汉族，1966年7月10日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任义文金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1709号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。被执行人任义文，男，汉族，1966年7月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任义文金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月二十八日书记员  董 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1772号之二
申请执行人杭州金成江南春置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：吴王楼，董事长。
被执行人王航峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吕云，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1772号之一执行裁定书，于2018年1月25日至2018年1月26日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王航峰、吕云购买的位于杭州市××区××镇××海水韵花园芦花××单元××室××房产及其相应的国有土地使用权（该房屋为预售房，权证号：余房权证闲字第××号，建筑面积：193.18平方米，目前该房产登记在杭州金成江南春置业有限公司名下）进行公开拍卖。买受人潘启崇（公民身份号码：）以3650000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园芦花洲9幢2单元301室的房产及其相应的国有土地使用权（该房屋为预售房，权证号：余房权证闲字第××号，建筑面积：193.18平方米，目前该房产登记在杭州金成江南春置业有限公司名下）以及相应的其它权利归买受人潘启崇（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人潘启崇（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人潘启崇（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
三、解除对位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园芦花洲9幢2单元301室的房产及其相应的国有土地使用权（该房屋为预售房，权证号：余房权证闲字第××号，建筑面积：193.18平方米，目前该房产登记在杭州金成江南春置业有限公司名下）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1772号
杭州金成江南春置业有限公司：
王航峰、吕云:
申请执行人杭州金成江南春置业有限公司与被执行人王航峰、吕云追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1240-2号
原告王广全，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
本院受理的原告王广全与被告降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1240-2号
原告王广全，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
本院受理的原告王广全与被告降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终18号
上诉人（原审被告）：王仁令，男，1966年出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：锦州市保丰机械有限公司，住所地义县。
法定代表人：韩丽敏，该公司执行董事兼总经理。
上诉人王仁令因与被上诉人锦州市保丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初199号民事裁定，向本院提起上诉。
王仁令上诉称，请求依法撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初199号民事裁定，将本案移送至奈曼旗人民法院审理。义县人民法院一审作出的民事裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《销售合同》虽然对合同履行地点、纠纷诉讼管辖地无约定，但该合同的履行地为被告住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，仅针对以给付货币为标的的争议案件，原审法院适用此解释条款错误。奈曼旗是本案被告住所地、合同履行地，依法拥有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至奈曼旗人民法院审理。
被上诉人锦州市保丰机械有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，双方争议的焦点问题为案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人锦州市保丰机械有限公司与上诉人王仁令签订的《销售合同》属于买卖合同的范畴，被上诉人锦州保丰机械有限公司为出卖货物方，上诉人王仁令为买受方，双方在合同中并未就合同履行地点进行约定，现被上诉人起诉要求上诉人立即偿还拖欠的货款，根据上述法律规定及当事人的诉讼请求，该公司所在地应为合同履行地，该公司所在地在义县，故一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年五月二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第938号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王振昌。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王振昌银行存款0.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王振昌银行存款0.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第495号
申请执行人刘文艳，男，个体，住所地隆化县。
被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人刘文艳与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文艳于2014年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司给付106万元的义务，本院于2014年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司于2016年3月30日履行了全部义务。被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月30日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2035号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告邹意如，女，1969年11月15日出生，汉族，住址武汉市汉口常青花园4小区16栋501，公民身份号码430626196911155024。
被告魏天伦。
被告武汉北都商业有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树12号。
法定代表人张军。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告邹意如、魏天伦、武汉北都商业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费3769元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
审 判 员 肖 波
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张淑玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5229号
原告：李辉宝,男,1988年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：梁涛涛,男,1990年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：董公庆,男,1995年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李辉宝与被告梁涛涛、董公庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李辉宝于2017年7月20日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉宝向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李辉宝撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李辉宝负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚男
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执异29号
案外人:颜颖，女，1991年2月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人：王淑君，女，汉族，1952年11月16日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人：梅相云，男，1952年1月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：颜克华，男，1967年7月12日出生，汉族，现在眉州监狱服刑。
本院在执行王淑君、梅相云与颜克华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人颜颖向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜颖称，东坡区人民法院作出(2016)川1402执1300号裁定，拟评估、拍卖的眉山××××路门面一间（档案保管号：档95671号），系颜克华、刘幼芳、颜桃园（已故）、颜颖共有的安置门面。2002年，沙坪劳教所开发征用土地，颜克华一家四口安置了二间门面，当时因经济困难，转让了一间给老板庄志华，颜克华一家未出钱修建只得了这间门面；所述有眉山市东坡区通惠街道城南社区第二居民小组、眉山市东坡区通惠街道城南社区居民委员会证明为据。法院错误处置的行为，损害了案外人的合法权益，请求中止对该门面的执行。
本院查明：本院受理王淑君、梅相云诉颜克华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月17日作出（2016）川1402民初919号民事判决，一、颜克华于本判决生效之日起三十日内赔偿王淑君、梅相云因梅学文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计169867.1元；二、驳回王淑君、梅相云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由王淑君、梅相云负担1339元，颜克华负担2009元。该判决生效后，权利人王淑君、梅相云于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年7月19日向被执行人颜克华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。2016年7月25日，本院作出(2016)川1402执1300号之二执行裁定，查封被执行人颜克华门面一间（档案保管号：档95671号）及住房一套（档案保管号：档48124）；实施该裁定，已于2016年7月28日向眉山市房地产管理局发出协助执行通知书。2017年11月1日，本院作出(2016)川1402执1300号之四执行裁定，评估、拍卖被执行人颜克华位于眉山××××路门面一间。案外人颜颖为此提出异议。
另查明，被执行人颜克华系眉山市东坡区通惠街道城南社区居民。本院作出(2016)川1402执1300号之四执行裁定拟评估、拍卖的登记在颜克华名下、位于眉山市××路××门面一间（档案保管号：档0095671号），系颜克华、刘幼芳、颜桃园（已故）、颜颖四人因2002年沙坪劳教所开发征用土地共同取得的安置门面，被执行人颜克华的妻子刘幼芳及女儿颜颖享有相应的财产权。
以上事实，有本院（2016）川1402民初919号民事判决、受理执行案件通知书、(2016)川1402执1300号之二执行裁定、(2016)川1402执1300号�四执行裁定，眉山市东坡区通惠街道城南社区第二居民小组、眉山市东坡区通惠街道城南社区居民委员会证明，四川省建设工程（南门沙坪茶厂安置楼）竣工验收备案书，房屋（城南二队二幢安置楼）面积测绘分户报告，当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，案外人颜颖基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院执行王淑君、梅相云与颜克华生命权、健康权、身体权纠纷一案，可依法查封登记在被执行人颜克华名下的不动产。但鉴�拟评估、拍卖的不动产系颜克华、刘幼芳、颜桃园（已故）、颜颖四人共有的安置门面，对案外人颜颖基于其系共有人提出的排除执行异议，由于尚未对该争议标的物进行析产，执行程序中无权审查涉及被执行人颜克华与刘幼芳、颜桃园（已故）、颜颖的共有关系，申请执行人王淑君、梅相云可以通过代位权诉讼救济其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在颜克华名下、位于眉山市东坡区启贤南路120号门面一间（档案保管号：档0095671号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一八年五月七日
书 记 员 余 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00631号
原告：余南南，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：洪娟，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人:洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告余南南诉被告洪娟离婚纠纷一案中，现原告余南南向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余南南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余南南撤回对被告洪娟的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告余南南负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00631号
原告：余南南，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：洪娟，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告余南南诉被告洪娟离婚纠纷一案中，现原告余南南向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余南南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余南南撤回对被告洪娟的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告余南南负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执123号
申请人李惠，男，汉族。
被执行人叶贻崇。
被执行人桂林骏征金属材料有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人叶贻崇。
被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人闭大宁。
被执行人桂林利升农产品贸易有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘静，该××经理。
被执行人马丽丽，女，汉族。
李惠与叶贻崇、马丽丽、桂林骏征金属材料有限公司、桂林正菱第二机床有限责任公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）象民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶贻崇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶贻崇、马丽丽、桂林骏征金属材料有限公司、桂林正菱第二机床有限责任公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶贻崇、马丽丽、桂林骏征金属材料有限公司、桂林正菱第二机床有限责任公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶贻崇、马丽丽、桂林骏征金属材料有限公司、桂林正菱第二机床有限责任公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕瑞飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1511号
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人李登良，董事长。
委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
法定代表人刘英杰，总经理。
本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中因申请人提出双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1503号企业借贷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1511号
申请执行人贡广其。
委托代理人孙国彬，衡水衡通法律事务所法律工作者。
被执行人李才起，身份证编号：
本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，需要本院协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1511号买卖合同执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01584-1号
申请执行人王小云。
被执行人涂仁清。
申请执行人王小云与被执行人涂仁清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小云于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人涂仁清给付赔偿款26700.55元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用170元。本院已依法受理王小云的执行申请。
执行过程中查明，被执行人涂仁清名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人涂仁清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00484民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月四日
书 记 员 周中川
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执90号
申请执行人吴英泉，男，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住丽水市青田县。
被执行人王鲜美，女，1964年11月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴英泉与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，并正移送拍卖中，朱兆平、王鲜美的公积金帐户存款及工资收入均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执90号申请执行人吴英泉，男，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住丽水市青田县。被执行人王鲜美，女，1964年11月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴英泉与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，并正移送拍卖中，朱兆平、王鲜美的公积金帐户存款及工资收入均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十八日代书记员  孙肖丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮民二初字第158号
原告吴丽梅，女，汉族，1979年8月11日出生，住广西宾阳县武陵镇沙井村委会沙井村***号，身份证号码为4521231979********。
被告东莞市众强贸易有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村港龙铺位121－122号。
法定代表人黄宝宝。
被告东莞市兴隆汽车贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇国际汽车城。
法定代表人赵少飞。
被告东莞市兴龙汽车贸易有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区51号地段B幢一楼。
法定代表人赵少飞。
本院审理原告吴丽梅诉被告东莞市众强贸易有限公司、东莞市兴隆汽车贸易有限公司、东莞市兴龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴丽梅于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下：
准许原告吴丽梅撤回起诉。
本案受理费减半收费为1470元，由原告承担。
代理审判员 林永雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘敏玲
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法寮民二初字第158号
原告吴丽梅，女，汉族，1979年8月11日出生，住广西宾阳县武陵镇沙井村委会沙井村148号，身份证号码为452123197908113126。
被告东莞市众强贸易有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村港龙铺位121－122号。
法定代表人黄宝宝。
被告东莞市兴隆汽车贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇国际汽车城。
法定代表人赵少飞。
被告东莞市兴龙汽车贸易有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区51号地段B幢一楼。
法定代表人赵少飞。
本院审理原告吴丽梅诉被告东莞市众强贸易有限公司、东莞市兴隆汽车贸易有限公司、东莞市兴龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴丽梅于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下：
准许原告吴丽梅撤回起诉。
本案受理费减半收费为1470元，由原告承担。
代理审判员林永雄
二〇一五年五月二十五日
书记员刘敏玲
第2页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15365号之二
原告：宁波圣煌建设有限公司(统一社会信用代码为91330212062930553W)。住所地:宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
法定代表人：胡张生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市产城生态建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330204144072054T）。住所地：宁波市鄞州区民安路***号*幢*楼西侧。
法定代表人：叶礼诚，该公司董事长。
原告宁波圣煌建设有限公司与被告宁波市产城生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波圣煌建设有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波圣煌建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波圣煌建设有限公司负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王琴琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初363号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：李传元，男，1965年5月27日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：魏代胜，男，1975年11月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：闫孔丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：鹿新军,男，1979年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐耐宾，男，1980年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：李化财，男，1957年11月8日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告魏代胜、闫孔丽、鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李传元、刘成玉，被告魏代胜、刘伟、唐耐宾、李化财到庭参加诉讼，被告闫孔丽、鹿新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告魏代胜、闫孔丽归还贷款本金99900元,截至2016年12月30日利息27997.25元,共计127897.58元及以后发生的利息,利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告借款人魏代胜签订借款合同一份,约定由原告向被告借款人提供借新还旧借款10万元整,借款期限为2015年3月31日至2016年3月25日止,借款借据实际日期2015年3月31日至2016年3月25日,约定执行贷款利率12.84%,并约定了其他权利义务,与被告闫孔丽签定了共同还款责任书,承诺当借款人不按期偿还贷款本息时,本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日,原告与被告鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证,并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款,履行了合同规定的义务。借款到期后,原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款,但被告拒不履行偿还义务,为保证我行信贷资金不受损失,维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告魏代胜辩称，借款属实，无异议。
被告刘伟辩称，担保属实，无异议。
被告唐耐宾辩称，担保属实，无异议。
被告李化财辩称，担保属实，无异议。
被告闫孔丽、鹿新军未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告魏代胜签订借款合同一份，约定被告魏代胜向原告借款99900元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月25日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财签订保证合同，合同约定鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财为原告依据上述合同对被告魏代胜形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月20日，被告闫孔丽为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺被告闫孔丽与被告魏代胜系夫妻关系，被告闫孔丽作为共同还款成员对被告魏代胜的上述借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告及时向被告魏代胜发放了贷款99900元，月利率10.7‰，到期日为2016年3月25日。合同签订后，被告魏代胜未及时履行还本付息的义务。截止至2016年12月30日，被告魏代胜尚欠原告借款本金99900元及利息27997.25元。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏代胜没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告魏代胜归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告闫孔丽签订了共同还款责任承诺书，应对被告魏代胜的上述借款本息承担共同还款责任；保证人鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财的担保责任未超出保证期间，应对被告魏代胜的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏代胜、闫孔丽于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金99000元；
二、被告魏代胜、闫孔丽于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息27997.25元（截止至2016年12月30日）；
三、被告魏代胜、闫孔丽于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以99900元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
四、被告鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告鹿新军、刘伟、唐耐宾、李化财承担保证责任后有权向被告魏代胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿彩云
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第10号
异议人（案外人）张福成。
申请执行人高永武。
委托代理人李瑞庆、夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人高永武与被执行人王军车辆租赁合同纠纷一案中，2015年4月13日，异议人（案外人）张福成提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人张福成、申请执行人高永武的委托代理人李瑞庆、夏珊珊到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人张福成称，申请执行人高永武与异议人张福成于2013年11月17日签订买卖车协议书，将涉案车辆即鲁B×××××号丰田卡罗拉车卖给了异议人，价款为人民币60000元，已当场以现金付清，申请执行人也将车辆交付给了异议人。后因该车有贷款，导致该车未能办理过户手续，至今依然登记在申请执行人名下。因该车实际归异议人所有，请求立即中止对鲁B×××××号车的执行。
申请执行人高永武辩称，异议人持有的车辆买卖协议书的内容为异议人张福成事后单方填写上去的。在高永武签字时合同未填写内容，且该份协议并未实际履行。张福成虽占有该车，但不是由高永武按照该协议交付给张福成。车辆所有权未转移，该车仍归高永武所有。异议人的异议不成立。
本院查明，申请执行人高永武系丰田牌鲁B×××××号车辆的登记车主。系申请执行人购自青岛安利捷丰田汽车销售有限公司，车辆抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2013年11月17日，申请执行人高永武与被执行人王军签订租车协议，该协议载明：“今租高永武鲁B×××××车7天，到24止2013.11.17”。被执行人王军签字捺印。2014年7月31日，青岛市城阳区人民法院作出（2014）城商初字第394号民事判决书，判决被执行人王军于本判决生效后十日内将丰田牌鲁B×××××号车辆返还申请执行人高永武。
另查明，异议人张福成持有申请执行人高永武签名的车辆买卖协议，协议签订时间为2013年11月17日。根据该协议，高永武将鲁B×××××号丰田卡罗拉车卖给异议人，价款为人民币60000元。
该车自2014年4月5日至2015年4月4日的机动车交通事故责任强制险、商业险及车船税为申请执行人高永武所缴纳。该车2014年5月9日之前的全部贷款均由高永武偿还。
本院认为，鲁B×××××号丰田车的登记车主为申请执行人高永武。异议人张福成虽然持有申请执行人签名的车辆买卖协议，但该车的登记车主高永武对该协议不予以认可，且认为该协议并未实际履行。申请执行人高永武与异议人张福成之间对鲁B×××××号丰田车的所有权归属有争议，宜通过诉讼另案解决。因异议人张福成未能提交有效证据证明鲁B×××××号丰田车归其所有，故异议人的执行异议本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张福成的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓梅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执296号
申请执行人：季兴国
被执行人：李新福
本院在执行申请执行人季兴国与被执行人李新福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，季兴国自愿撤回对李新福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王希乐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执958号
申请执行人：徐孝刚，男，1980年8月7日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：南京双黄顺通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞街xx号x幢xxx室。
法定代表人：黄春桃，该公司董事长。
本院在执行徐孝刚与被执行人南京双黄顺通讯科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京双黄顺通讯科技有限公司金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执958号申请执行人：徐孝刚，男，1980年8月7日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：南京双黄顺通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞街xx号x幢xxx室。法定代表人：黄春桃，该公司董事长。本院在执行徐孝刚与被执行人南京双黄顺通讯科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京双黄顺通讯科技有限公司金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费267号
被执行人王俊，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人王俊案件受理费一案中，经执行截止2018年1月11日，被执行人王俊尚应向法院缴纳案件受理费1634元。经调查，被执行人王俊目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王俊有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆海芳
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初15号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人何加荣，男，1990年2月13日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被南涧县公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人何加荣犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜微出庭支持公诉，被告人何加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人何加荣醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿富民街由南向北行驶，18时13分，行至富民街K1+600M处时，所驾车辆撞上同向行驶由张某1驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成张某1受伤的道路交通事故。事发后被告人何加荣驾驶云Ｌ×××××号小型面包车离开事故现场。同日20时40分，被告人何加荣到南涧县公安局自首。南涧县公安局交通警察大队认定被告人何加荣承担事故的全部责任，张某1无责任。经鉴定，被告人何加荣的血样中乙醇含量为187.0mg/100ml(1.87031mg/ml)。该院认为，被告人何加荣醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何加荣犯罪后到公安机关自首，可以对其从轻或者减轻处罚；根据相关规定，其无证驾驶，负事故全部责任，应从重处罚。综述，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何加荣对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月26日，被告人何加荣酒后持E类机动车驾驶证驾驶所有人为李朝香的云Ｌ×××××号小型面包车沿富民街由南向北行驶。18时13分，车行至富民街K1+600M处时，所驾车辆撞上同向行驶由张某1驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车，造成张某1受伤的道路交通事故。事发后，被告人何加荣驾车离开事故现场，后于当日20时40分到南涧县公安局投案。南涧县公安局交通警察大队认定，被告人何加荣承担事故的全部责任，张某1无责任。经鉴定，被告人何加荣的血样中乙醇含量为187.0mg/100ml(1.87031mg/ml)。
上述事实，被告人何加荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、查获经过、归案经过、受案登记表、转立刑事案件登记表、立案决定书，户口证明及照片、全户人员简介表、基础信息、身份证、户口簿复印件，被害人张某1陈述及申请，证人罗某证言，辨认笔录、指认照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证和E类机动车驾驶证复印件，强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第248号鉴定书、通知书、告知书，道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、审批表、通知书，被告人何加荣供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何加荣违反交通管理法规，持E类机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何加荣事发后驾车离开现场，后又到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何加荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一八年二月六日
书记员 沈 洁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第515号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孟凡甜，男，1990年2月1日出生于河南省固始县，身份证号码4130261990********，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县往流镇渡口村。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月8日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年9月23日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人孟凡甜犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，经征得被告人孟凡甜同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人孟凡甜及其辩护人郑连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人孟凡甜与朋友李某、邓某某等人在固始县古城路西湖假日宾馆1008房间聊天，潘某某到房间后，孟凡甜向潘某某索要借款，潘某某不还钱，双方发生争吵，继而撕打，孟凡甜用嘴咬潘某某的右手大拇指，用手掰潘某某的右手小拇指，后又用拖把棍将潘某某鼻子打伤。经鉴定，潘某某右侧鼻骨骨折及右手第5指骨基底部粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人孟凡甜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人孟凡甜对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；受害人对于本案发生具有明显错误；本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处理；愿意赔偿被害人损失；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人孟凡甜与朋友李某、邓某某等人在固始县古城路西湖假日宾馆1008房间聊天，潘某某到房间后，孟凡甜向潘某某索要借款，潘某某不还钱，双方发生争吵，继而撕打，孟凡甜用嘴咬潘某某的右手大拇指，用手掰潘某某的右手小拇指，后又用拖把棍将潘某某鼻子打伤。经鉴定，潘某某右侧鼻骨骨折及右手第5指骨基底部粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书，罪犯档案资料，证人李某、邓某某、陈某证言，被害人潘某某陈述，被告人孟凡甜供述，被害人潘某某损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡甜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟凡甜犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；受害人对于本案发生具有明显错误的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟凡甜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟凡甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青