wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审26号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：杨慎松，男，1975年2月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：严美玉，女，1978年3月15日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月9日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人杨慎松、严美玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨慎松、严美玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨慎松、严美玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初111号
原告：蔡##，女，汉族，1965年2月20日出生，住栖霞市。
被告：烟台电机有限公司，住所地：栖霞市金岭路3号。
统一社会信用代码：91370686165266608N。
法定代表人：姜##，该公司经理。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕊，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告蔡##与被告烟台电机有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，2017年4月26日，原告蔡##经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告蔡##撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡##承担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6243号
原告：芜湖君安置业咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市天和苑6幢1-703室，统一社会信用代码91340200560694020U。
法定代表人：袁兴仁，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：胡波，女，1989年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
原告芜湖君安置业咨询有限公司与被告胡波劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖君安置业咨询有限公司的委托诉讼代理人蔡桂平、被告胡波及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖君安置业咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金。事实和理由：被告于2015年10月入职原告处从事房产销售工作。2017年1月，被告离职，原、被告之间达成协议，在被告自2016年10月已无销售业绩的情况下，原告以继续发放工资、奖金至2017年4月的形式补偿被告解除劳动关系的经济补偿，并已实际发放到账。后原告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金15561元。原告认为其已向被告足额支付经济补偿金，无需另行支付，故诉至法院。
被告胡波辩称：1、按照法律规定，原告解除与被告之间的劳动关系，应当支付经济补偿金；2、原、被告从未达成协议，约定在被告离职后，原告以发放工资、奖金的形式作为经济补偿金，该经济补偿金至今未能支付。
本院经审理认定事实如下：被告胡波于2014年4月入职原告芜湖君安置业咨询有限公司从事房产销售工作。2015年8月胡波因个人原因辞职离开原告公司，2015年10月再次入职原告公司继续从事销售工作。2017年元月，原、被告解除劳动关系。2017年8月，原告胡波曾向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告芜湖君安置业咨询有限公司支付其提成工资88467.83元、经济赔偿金47096元。该仲裁委员会［2017］镜劳人仲字第167号仲裁裁决书裁决芜湖君安置业咨询有限公司支付胡波解除劳动关系经济补偿金15561元，驳回胡波的其他申诉请求。芜湖君安置业咨询有限公司对该裁决不服，故成讼。
另查明：被告胡波在劳动合同解除前十二个月的平均工资为10374元。
本院认为：2017年元月，原告芜湖君安置业咨询有限公司解除与被告胡波之间的劳动合同关系，应当依法向其支付经济补偿金。原告认为其与被告协商一致在被告离职后以工资奖金的形式支付经济补偿金并已实际全额支付，但原告并未能提交证据证明双方之间有上述约定，同时结合房产销售行业奖金提成发放的滞后性特点，对原告的上述意见不予采纳。被告胡波于2014年入职原告公司，于2015年8月辞职，后又于2015年10月重新入职，其在原告公司的工作年限不能连续计算，原告应当支付的经济补偿金的计算年限应自被告第二次入职即2015年10月起算，超过一年但不及一年半，故原告应支付被告经济补偿金15561元【10374元×1.5】。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
原告芜湖君安置业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告胡波解除劳动合同经济补偿金15561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告芜湖君安置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6243号
解除保全申请人：胡波，女，1989年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：芜湖君安置业咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市天和苑6幢1-703室，统一社会信用代码91340200560694020U。
法定代表人：袁兴仁，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
原告芜湖君安置业咨询有限公司与被告胡波劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）皖0202财保11号诉前财产保全的裁定，现因被申请人已全额支付申请人经济补偿金，故原告向本院申请解除对被申请人在芜湖东方蓝海置业有限公司到期债权的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖君安置业咨询有限公司在芜湖东方蓝海置业有限公司到期债权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶旻枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84246号
原告：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2003房间。
法定代表人：苏鸿翔，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：付大学，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：天津泰港实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路58号融汇大厦9F。
法定代表人：李江浩，董事长。
委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。
被告：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。
法定代表人：傅富明，总经理。
委托诉讼代理人：吴殿来，该公司员工。
委托诉讼代理人：高一凡，该公司员工。
原告天津市腾源电力工程有限公司与被告天津泰港实业有限公司（以下简称泰港公司）、鸿富锦精密电子（天津）有限公司（以下简称鸿富锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、付大学，被告泰港公司委托诉讼代理人高原、袁芳，以及被告鸿富锦公司委托诉讼代理人吴殿来、高一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款1087190元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，原、被告共签订了7份《机电安装工程施工合同》，合同总金额8354000元。原告依约完成施工义务，但被告并未依约付款，截至目前，被告尚欠原告货款1087190元，经催要未果，故提起诉讼。
被告泰港公司辩称，泰港公司完全按照三方签订的合同履行，目前只剩下尾款，按照合同约定泰港公司需根据审计部门的意见来确定尾款数额，现审计部门尚未出具相关意见，故尾款的支付条件尚未成就，请求法院驳回原告诉请。
被告鸿富锦公司辩称，机电安装工程施工合同中明确了三方的关系，即泰港实业委托原告进行厂房机电设备安装工程施工，鸿富锦公司对施工进度及质量进行确认，通知泰港公司向原告付款，所有权归泰港公司，泰港公司转租给鸿富锦公司使用，没有规定鸿富锦公司对付款承担连带责任。另由于是厂房代建工程，代建一切事务由管委会等多部门成立的工作组负责，鸿富锦公司已经履行了付款协助义务，故鸿富锦公司并不存在违反约定的情形。故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：2012年8月10日，原告与被告泰港公司、鸿富锦公司共签订了7份《机电安装工程施工合同》，均约定被告泰港公司委托原告承担天津经济技术开发区西区富士康科技工业园厂房机电设备安装工程施工。上述合同除在工程范围、工程总价存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：甲方（泰港公司）应乙方（鸿富锦公司）建厂需求，委托丙方（原告）承担天津经济技术开发区西区富士康科技工业园厂房机电设备安装工程施工，待甲方建设完成富士康科技工业园后，乙方将承租整体厂房，包括丙方于本合同下提供安装工程的厂房及设备。丙方确认并同意本合同工程单价系属固定价格。丙方于每月25日前依上月实际完成并经乙方核验确认之工程的数量及质量，依据本合同规定之付款办法，通过乙方向甲方申请该期的工程进度款。丙方同意进度款累计领取额达工程总价之87%时，丙方即应停止请款，待工程完工并经甲方、乙方验收合格并结算后再申领至结算总价的97%，另保留计算总价之3%作为保证金等。
合同签订后，原告依照完成了工程施工，并经被告鸿富锦公司验收合格，现案涉7份机电安装工程施工合同项下机电安装工程均已经投入使用。2015年9月22日至12月31日，被告鸿富锦公司向泰港公司委托对案涉工程进行现场核查及审核的天津泰达工程管理咨询有限公司提交天津西区富士康代建项目案涉机电安装工程相关验收审计资料。
庭审中，三方确认案涉7份机电安装工程施工合同项下合同尾款共计1087190元。
本院认为，原告与被告泰港公司、鸿富锦公司签订的7份《机电安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约完成施工，并经实际使用人被告鸿富锦公司验收合格，该事实具有证据佐证应予认定，则合同中关于支付尾款的付款条件已成就。虽泰港公司辩称，案涉项目系代建厂房须通过有关管理部门的审计后，才能支付剩余货款，但该主张并未在合同中写明，也无证据显示双方就该问题达成新的协议，故对被告泰港公司的此项辩解意见，本院不予采纳。鉴于三方对合同尾款数额不持异议，本院予以确认。
关于被告鸿富锦公司应否承担支付货款责任问题，从合同约定来看，被告泰港公司系发包方，被告鸿富锦公司系使用方，因此原告要求被告鸿富锦公司承担支付工程款的责任没有合同依据。况且被告鸿富锦公司并未向原告承诺愿以其名下财产为该笔债权提供担保，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津泰港实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市腾源电力工程有限公司工程款1087190元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7293元，由被告泰港公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3992号
罪犯李信学，男，1990年1月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年12月21日作出（2009）新都少刑初字第1号刑事判决，以被告人李信学犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑2年；犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑4年6个月，决定合并执行有期徒刑6年，附带民事赔偿40000元（已履行），刑期止于2015年7月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李信学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李信学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李信学减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1694号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：周俊超，1963年9月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周俊超借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初545号
原告：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。
被告：江志威，男，1991年9月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。
原告苏自洪与被告江志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏自洪到庭参加诉讼，被告江志威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏自洪诉称：2016年9月21日起江志威以生意急需资金周转为由，向我借款两次共8000元人民币，承诺2016年10月27日前归还。事实经措辞催款，江志威拖欠至今未还款，在无力追讨的情况下申请法院起诉，请求：1、被告江志威归还8000元本金及补偿利息1340元，违约金800元；2、被告江志威承担法院起诉的一切费用。
被告江志威无答辩也无提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告江志威因生意资金周转困难分两次向原告苏自洪借款，于2016年9月21日借款5000元，约定还款日期为2016年10月21日；于2016年9月27日借款3000元，约定还款日期为2016年10月27日。两笔借款均以现金方式出借，被告江志威均在借款当日分别出具《借条》，约定借款借期内利息为每月2%，逾期违约金为借款总额的10%。两笔借款期限届满至今，原告向被告多次催收，被告不予理睬，致原告追收借款未果。
原告在庭审中明确诉讼请求中的利息按照年利率24%的标准，分别从2016年9月21日和2016年9月27日起至还清借款为止计算。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告立下的《借条》证实。
本院认为，被告江志威分两次向原告苏自洪借款共8000元，有被告江志威立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。原告请求被告归还借款8000元,本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款期利息、逾期利息和违约金的总计不能超过年利率的
24％，超过部分不予支持。被告江志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志威欠原告苏自洪借款本金人民币8000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。
二、被告江志威在归还上述借款本金的同时，应分别从2016年9月21日、2016年9月27日起至还清借款时止，以实欠借款本金额按年利率24％计付利息（包括逾期利息和违约金）给原告苏自洪。
本案受理费54元，减半交纳为27元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年五月十四日
书记员 程雪冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执32-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：杜四龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵传华，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王公兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人杜四龙、赵传华、王公兵担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王公兵银行存款人民币129976.01元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 时振丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执32-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证67585750-4
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：杜四龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵传华，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王公兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人杜四龙、赵传华、王公兵担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王公兵银行存款人民币129976.01元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 时振丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第367号
原告：杨军，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施仁义，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨军诉被告施仁义民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2010年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 徐佩颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更205号
罪犯刘帅，男，1992年12月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年7月17日作出（2012）昌刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘帅、被告人苏跃及其法定代理人苏明华、被告人刘岩连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币65，793元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第349号
本院在执行申请执行人马耀英与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00147号
原告张克让。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。
法定代表人朱国兵，县长。
委托代理人褚磊，东海县政府办科员。
委托代理人陈路，东海县国土资源局副局长。
第三人东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县城海陵东路。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
本院在审理原告张克让诉被告东海县人民政府土地行政登记一案中，原告于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克让撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县）。因本案于2015年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3263号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月29日下午3时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.9mg／100ml）驾驶湘E×××××号二轮摩托车，行至中山市火炬开发区科技西路与濠江路交汇路口时与被害人梁某驾驶的电动车（搭载被害人李某）发生碰撞，事故造成杨某及李某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，杨某承担事故的主要责任。案发后，杨某在开发区国丹中医院治疗时被抓获，后于12月8日到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更663号
罪犯蔡锐彬。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）揭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人蔡锐彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡锐彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字370号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月29日作出（2010）粤高法刑执字1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月20日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡锐彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡锐彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡锐彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分527分。原判法院于2018年2月9日作出（2017）粤52执324号查无财产可供执行的终结执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锐彬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00878号
罪犯姚启贤，男，1978年2月12出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第00052号刑事判决，以出售假币罪判处罪犯姚启贤有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯姚启贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责；执行机关安徽省庐江监狱指派干警张太平、刘洁出庭履行职务。罪犯姚启贤、证人胡正魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚启贤在服刑期间确有悔改表现，认真遵守监规，被执行机关评审四个功奖，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚启贤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚启贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。其家庭经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人服刑罪犯胡正魁出庭作证、乡政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚启贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启贤减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00878号
罪犯姚启贤，男，1978年2月12出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第00052号刑事判决，以出售假币罪判处罪犯姚启贤有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯姚启贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责；执行机关安徽省庐江监狱指派干警张太平、刘洁出庭履行职务。罪犯姚启贤、证人胡正魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚启贤在服刑期间确有悔改表现，认真遵守监规，被执行机关评审四个功奖，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚启贤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚启贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。其家庭经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人服刑罪犯胡正魁出庭作证、乡政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚启贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启贤减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第756号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王国杰。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告王国杰合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1496号
原告白某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告杨某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告白某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白某某于2016年3月15日由向本院提出申请，以被告杨某某承认借款及被告现涉刑事案件等原因为由，请求撤回对被告起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费4600元，本院予以免除。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
代理审判员 白 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1881号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告王健。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，收费标准为4元／月／平方米。被告系该小区业主，物业费的计费面积为被告住房地上面积234.38平方米，每月应缴纳937.52元。在享受到原告的服务后，自2012年6月1日至2014年3月20日未向原告交纳物业服务费，现原告诉请判令被告支付上述期间的物业服务费物业费20292.77元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业服务企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业服务合同一份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系；
4、天津市商品房买卖合同一份，证明被告为该房屋的业主。
被告王健未到庭应诉未提交书面答辩意见。
经审理查明，上海芸绮物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，原告为该公司的分支机构。2012年6月1日，原告与案外人南开区嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主在每季首月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2012年9月6日，原告在天津市南开区物业管理办公室对上述合同进行了备案。原告自述由于合同履行期间该小区成立了业主会并另行选聘了物业服务企业，原告于2014年3月20日撤出该小区。
被告王健为嘉园（檀府）小区业主，该房屋地址为南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园48-2号，被告王健系所有权人，该房屋建筑面积335.02平方米，但原告自认计费面积为234.38平方米，每月应缴纳937.52元，自2012年6月1日至2014年3月20日期间未向原告交纳物业服务费共计20292.77元，原告多次催缴未果，故成讼。
另查，本院在该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告对进出小区的车辆行驶与管理、劝阻小区私搭乱盖以维护公共秩序等方面存有服务瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%，故本院对原告主张的物业管理费90%计18263.49元予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身合法权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王健给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费物业费20292.77元的90%，计18263.49元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担15.4元，由被告王健负担138.1元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月九日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00083号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：路建军，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）1011号（路建军户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）1011号（路建军户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）1011号（路建军户）《行政处罚决定书》，对被执行人路建军进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2396号
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市。
负责人岳玲。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被告刘礼波，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省达州市通川区。
被告杨春霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住四川省达州市通川区。
被告成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告刘礼波、杨春霞、成都天府华侨城实业发展有限公司有关民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘礼波、杨春霞、成都天府华侨城实业发展有限公司价值80万元的财产进行保全，并由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘礼波、杨春霞、成都天府华侨城实业发展有限公司价值80万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 皇传刚
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初357号
原告：芜湖市江南导航设备有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：张勋照，经理。
委托代理人：尹维静，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：仰条明，男，汉族，住无为县。
原告芜湖市江南导航设备有限公司诉被告仰条明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，与2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市江南导航设备有限公司法定代表人张勋照及委托代理人尹维静、被告仰条明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市江南导航设备有限公司诉称：2014年12月28日双方签订《购销合同》，被告在原告处购买雷达、卫导等设备，价值39200元，合同约定货到付款，对其中10000元约定开航一个月设备无质量问题一次性付清。2015年2月3日原告供货于被告并予以安装，被告承诺第二天付款28200元，余款10000元待设备运行后一次付清。双方还签订了《补充协议》约定逾期付款按月利率2%计算利息（以实际天数计算）。至2015年2月16日被告才付款20000元，余款18200元经原告多次催讨至今未付，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付18200元货款及逾期利息3640元。
芜湖市江南导航设备有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、购销合同及补充协议，证明总货款39200元，货到付款29200元，余款10000元开航一个月设备无质量问题付清；补充协议约定逾期付款按月利率2%承担利息；2、银行交易记录，证明被告至今实际支付货款20000元，尚欠货款18200元。
仰条明庭审中辩称：首先1万元货款没有给付是因为原告出售的产品存在质量问题；第二原告出售劣质产品是一种侵权行为，构成违约；第三、由于原告提供的产品质量存在问题，导致船舶在航行过程中发生碰撞，损失3万元左右应由原告承担；第四、原告起诉18200元不属实，实际仅欠1万元，8000元已经支付给原告公司业务员章伟。
同时对原告提供的三份证据没有异议。
被告对自己的答辩提供证据1、购销合同原件，证明该合同是刘伟签字与原告提供的合同不一致；证据2、收条一张，证明1000元订金系刘伟收取。关于产品质量和已经支付的8000元暂时没有证据提供。
原告对被告提供的证据质证认为：被告提供购销合同上刘伟的签名是后加上的，原告不予认可，因为这份合同是用复写纸写的，合同是章伟签订的，且刘伟签名的字迹与刘伟收条上的字迹明显不一致，应该是虚假的。对于1000元订金收条不持异议。
对于以上当事人提供的证据无异议的部分，本院均予以采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供购销合同刘伟签名与合同原件不符本院不予认可。
本案争议焦点：被告实际欠款数额及产品是否存在质量问题。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年12月28日双方签订《购销合同》，被告在原告处购买雷达、卫导等设备，价值39200元，合同约定货到付款，对其中10000元约定开航一个月设备无质量问题一次性付清。合同签订后被告支付1000元订金。2015年2月3日供货并派人员予以安装。同时双方签订《补充协议》，约定逾期付款按月利率2%计算利息（以实际天数计算）。产品安装后2015年2月16日仰条明通过银行转帐方式支付2万元，余款18200元经芜湖市江南导航设备有限公司多次催讨至今未付。2016年1月11日芜湖市江南导航设备有限公司诉至本院要求仰条明支付货款18200元，并按约定支付利息3640元。
本院认为：本案双方买卖关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。依法签订的合同受法律保护。为此芜湖市江南导航设备有限公司向本院主张要求仰条明支付拖欠的货款18200元及逾期利息3640元本院予以支持。仰条明抗辩产品质量问题及支付现金8000元没有提供证据本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
仰条明于本判决生效后十日内一次性给付芜湖市江南导航设备有限公司货款18200元及逾期利息3640元。
上述款项与本判决生效后十日内一次性给付，汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告仰条明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年二月二十五日
书记员 方绪微
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0048号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈勇，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）朱国富，男。
一审被告刘建兰，女。
申请再审人陈勇与被申请人朱国富、一审被告刘建兰民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年1月16日作出（2013）溧速民初字第942号民事判决，陈勇不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日作出（2014）常民终字第374号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请再审人陈勇不服该判决，于2014年5月31日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人陈勇申诉称：借条是朱国富伪造的。我未缴纳笔迹鉴定费用，因我没文化，从未经历过任何案件。现要求申诉阶段再次对借条进行笔迹鉴定，以彻底弄清案件。
被申诉人朱国富未作答辩。
原审查明：陈勇、刘建兰系夫妻关系。陈勇称家中急需用钱，分别于2012年10月18日、2012年11月6日、2012年11月9日向朱国富借款3万元、5万元、4万元，朱国富将钱于借款当天汇入陈勇帐户，未出具借条。后经朱国富催要，陈勇于2013年2月21日将该三笔借款一并向朱国富出具借条一张，载明：“今借朱国富人民币现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：陈勇，2013.2.21日”。借款后，陈勇、刘建兰至今分文未还。朱国富于2013年6月17日向原审法院起诉，要求陈勇、刘建兰归还借款12万元，并承担本案诉讼费用。陈勇、刘建兰未作答辩。
本案在原审法院审理中，陈勇认为该借条非本人书写，故申请对朱国富提供的2013年2月21日的借条上所有字迹进行笔迹鉴定。原审法院根据陈勇的申请依法将鉴定材料移送至苏州同济司法鉴定所，但经鉴定部门多次向陈勇催交鉴定费用，陈勇未予交纳。故该司法鉴定所根据相关规定，将本案作放弃鉴定处理。
原二审中，经查阅原审卷宗，2013年7月9日，原审法院对双方当事人进行了询问。询问中，陈勇陈述：其与朱国富是通过赌博认识的。本案中三张汇款单是真实的，朱国富确实向其卡上分三次共汇入12万元。该款是由于朱国富赌博输了，汇到其卡上，叫其还给别人的。借条不是其书写。
原二审中，陈勇向本院陈述：其在向原一审法院申请司法鉴定后，接到过电话通知叫其汇款。虽然对方表明是司法鉴定机构，但其认为是诈骗电话，不敢相信对方，且认为钱不是其所借，其无需缴纳鉴定费。其与朱国富是在赌钱的时候认识的，朱国富参与赌博输掉了，其帮朱国富向赌场专门放高利贷的人借钱。其因为赌博在2008年被公安机关处理过。收到朱国富汇款12万元是为朱国富代还赌债，还钱的时候都是一对一，没有其他在场人，在溧阳昆仑西苑小区里还给一个叫老板娘的人。对本案讼争的12万元系代朱国富归还赌博债务之陈述，朱国富不认可，陈勇亦未能提供证据加以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。申请人陈勇在原审虽对借条上的笔迹提出异议，并申请鉴定，但因司法鉴定部门多次通知陈勇交纳相关费用而未能交纳，应视为其放弃自己的权利，申请人陈勇应当对本案借款事实承担举证不能的法律后果。现申请人陈勇要求对本案的借条进行笔迹鉴定的申诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人陈勇的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄文燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00122号
上诉人（原审原告）：宋成祥，男，1952年生，满族，住开原市。
上诉人（原审原告）：陈淑杰，女，1953年生，汉族，住开原市。
上诉人（原审原告）：宋连波，男，1974年生，满族，住开原市。
三上诉人共同委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开原市兴开街大九社村四组。
诉讼代表人：王作廷，系该小组组长。
委托代理人：田长胜，男，1947年生，汉族，住开原市。
上诉人宋成祥、陈淑杰、宋连波因与被上诉人开原市兴开街大九社村四组（以下简称：四组）承包费征收补偿费用分配纠纷一案，宋成祥、陈淑杰、宋连波不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。宋成祥、陈淑杰、宋连波的委托代理人王有杰，四组的委托代理人田长胜到庭参加了诉讼。
本院认为：诉争土地为四组组民全体所有，宋成祥、陈淑杰、宋连波均系四组组民，与其他组民在组内享有平等的民事权利。四组召开组民大会决定宋成祥、陈淑杰、宋连波不享受征收补偿款，该决定是否侵犯了宋成祥、陈淑杰、宋连波的合法权益？诉争土地原为荒地，后改造为耕地，四组是否可按荒地动迁补偿标准补偿宋成祥、陈淑杰、宋连波综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00597号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人宋成祥、陈淑杰、宋连波。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月三日
书 记 员 俞 跃
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1936号
原告：曹蕾，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赵惠东，男，满族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：曾庆翠，女，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：姜姝，女，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
本院在审理原告曹蕾诉被告赵惠东、曾庆翠、姜姝借款合同纠纷一案中，原告曹蕾于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告曹蕾负担。
审 判 员 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1879号
原告翟莉霞，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李银喜，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李蕴怡，女，32岁，汉族，现住址同上。系被告李银喜妻子。
2014年8月1日，本院立案受理了原告翟莉霞诉被告李银喜、李蕴怡民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟莉霞到庭参加了诉讼，被告李银喜、李蕴怡经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟莉霞诉称：2014年1月13日，被告李银喜、李蕴怡向我借款200000元，口头约定月利率为20‰，还款期限为2014年3月30日。借款后，经我多次催要，被告未给付本金和利息，现我诉至法院，请求判令被告给付借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告李银喜、李蕴怡未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
2014年1月13日，二被告给原告出具的借据1份，要证实二被告向原告借款200000元，还款时间为2014年3月30日的事实。
二被告未到庭发表质证意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告李银喜、李蕴怡向原告翟莉霞借款200000元，并给原告出具了借据，约定还款期限为2014年3月30日，未约定利率。借款后，被告未给付原告借款。
本院认为，被告李银喜、李蕴怡向原告翟莉霞借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。二被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担给付借款的责任。对于原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日2014年3月30日起计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李银喜、李蕴怡于本判决生效后十五日返还原告翟莉霞借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月30日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告翟莉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李银喜、李蕴怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年十月三十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执72号之一
申请执行人灵石县天星商务有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街南14号。
法定代表人牛海勇，男，经理。
被执行人赵惠琴，女，生于1984年6月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行灵石县天星商务有限公司申请执行赵惠琴租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执72号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月三十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执72号
申请执行人灵石县天星商务有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街南14号。
法定代表人牛海勇，男，经理。
被执行人赵惠琴，女，生于1984年6月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1060号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵惠琴在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执72号申请执行人灵石县天星商务有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街南14号。法定代表人牛海勇，男，经理。被执行人赵惠琴，女，生于1984年6月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1060号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵惠琴在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年二月二十四日书记员  郭建忠
浙�省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第70号
申请人丁瑶。
被申请人郎溪县顺风农机运输车队。
申请人丁瑶与被申请人郎溪县顺风农机运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人郎溪县顺风农机运输车队所有的相当人民币价值28000元的财产，并由担保人丁会强所有的浙e×××××大众牌fv7146fbdgg小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人郎溪县顺风农机运输车队所有的皖20／114**变型拖拉机一辆。
二、扣押、查封担保人丁会强所有的浙e×××××大众牌fv7146fbdgg小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年八月十二日
书记员 严岑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00166号
申请执行人熊家生，男，1941年12月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，原系湘潭钢铁公司建安公司职工。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被执行人湘潭钢铁集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人周海斌，总经理。
委托代理人唐云仁，系该公司律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊家生与被执行人湘潭钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人湘潭钢铁集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款60208.56元；2、缴纳执行费1250元，合计61458.56元（迟延履行金暂未计算）。被执行人湘潭钢铁集团有限公司将上述款项付至本院账上，本院已将执行案款60208.56元转付申请执行人熊家生，本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳民初字第389号民事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达双方当事人后立即生效。
（此页无正文）
审判员 曾人海
二〇一四年七月十一日
书记员 肖 黎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00072号
原告：舒清平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
被告：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告舒清平与被告安徽华廉建筑有限责任公司、王良才建设工程施工合同纠纷一案中，原告舒清平向本院申请诉前调解，并于2015年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告舒清平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告舒清平撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初71号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人高某，男，1981年7月30日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被博兴县公安局刑事拘留，2017年1月2日被依法逮捕，同年3月10日变更为取保候审。现取保候审于淄博市张店区沣水镇高炳西村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年12月18日23时15分许,被告人高某驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C7S**挂号重型半挂车，载着李涛沿319省道由东向西行驶，当行至博兴县纯化镇许楼村路口处时，与停在此处的鲁Ｖ×××××/鲁G50**挂号重型半挂车尾部相撞，致李涛受伤，两车损坏，后李涛经博兴县第二人民医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人高某负事故主要责任。
案发后，被告人高某主动拨打报警电话并在博兴县第二人民医院等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月22日，被告人高某与被害人近亲属达成协议，赔偿损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、山东省淄博市鲁中公证处公证书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人杨某、邵某的证言；被告人高某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第5562号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高某系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王军
二〇一七年四月十三日
书记员 李禄
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第525号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
委托代理人殷广军，该行副行长。
被告张照军，农民。
被告亓元兰，农民。
被告王建华，农民。
被告王建成，农民。
被告李先才，农民。
被告高大礼，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张照军、亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张照军于2013年1月17日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2013年1月17日至2014年12月16日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月18日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月17日。被告亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼于2013年1月17日与原告签订最高额保证合同一份，约定亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼自愿为被告张照军在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告张照军偿还借款本金人民币200000元及利息，被告亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼为被告张照军承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张照军于2013年1月17日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第9号”个人借款合同，与被告亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼签订“（蒙贾）高保字（2013）年第4号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张照军于2013年1月18日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月17日，借款用途为果品购销，月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还。被告张照军于2014年2月21日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款200000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照军偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币200000元及利息（该利息自2014年2月21日起按月利率11.000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 王均伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第556号
原告李明志，男，1953年3月24日生，汉族，宣威市人。
委托代理人单德岗，曲靖商会法律顾问，特别授权代理。
被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司。
地址：宣威市宝山镇兴宝路67号。
负责人宁德美，该公司经理。
被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司。
地址：宣威市文化路93号。
法定代表人刘贵华，该公司董事长。
委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李明志与被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司（以下简称嘉穗宝山分公司）、宣威市嘉穗粮油购销有限公司（以下简称嘉穗公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李明志的委托代理人单德岗，被告嘉穗宝山分公司的负责人宁德美，被告嘉穗公司的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月26日，被告嘉穗宝山分公司向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款协议书》，约定原告借给被告资金的使用期限为一年（即从2005年10月27日起至2006年10月26日止），利息按年利息7.2‰计算。还款期限届满后，被告嘉穗宝山公司未按合同约定履行还款义务，2014年3月30日，被告嘉穗宝山公司向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年6月30日一定偿还500000元本金及利息。但是时至今日被告仍未还款。综上，请求判决1、二被告连带赔偿原告借款500000元；2、由二被告连带赔偿2006年10月27日至被告还款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率年利息7.2‰计算（其中从2006年10月27日至2014年12月27日的利息就为500000×8.17年×0.072=294120元）。承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求由嘉穗公司对该借款直接承担清偿责任，嘉穗宝山分公司不承担偿还责任。
被告嘉穗宝山分公司对原告起诉的事实及利息计算无异议，但原告起诉后已于2015年3月8日还款200000元，属于偿还本金。
原告对嘉穗宝山分公司偿还本金200000无异议，本院予以确认。
被告嘉穗公司辩称，原告起诉嘉穗公司属主体不适格，嘉穗公司与嘉穗宝山分公司系依政策改制形成，改制形成的分公司属二级法人，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，依据民事诉讼法第48条及民事诉讼法的司法解释第52条规定，宝山分公司领取营业执照，并有自己的财产，可以作为民事诉讼当事人，并承担其民事责任。原告要求嘉穗公司直接承担清偿责任无事实依据和法律依据，请求驳回原告对嘉穗公司的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款协议、收款收据、还款承诺书，证明被告嘉穗宝山分公司收到借款并承诺还款的事实。
经质证，被告嘉穗宝山分公司对原告提交的证据无意见。被告嘉穗公司对第1组证据无意见；对第2组证据的真实性无意见，但认为与嘉穗公司无关。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告嘉穗公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明嘉穗公司的基本情况。
2、宣企改复（2005）1号文及宣粮人（2005）19号文，证明各分公司为二级法人，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。
3、宣粮发（2006）4号文及宣威市粮食局嘉穗公司实施细则的请示，证明分公司单独核算、独立支配和处分所经营管理的财产、具有法人资格、能独立承担民事责任。
经质证，原告对第1组证据无意见；第2、3组证据的真实性无意见，但不同意嘉穗公司的证明观点，嘉穗宝山分公司不是有限公司，不具有法人资格。
本院认为，被告嘉穗公司提交的上述证据的真实性、合法性本院予以采信，证明观点上的分歧在说理部分予以阐述。
审理查明：2005年10月26日，被告嘉穗宝山分公司向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，利息按年利息7.2‰计算。还款期限届满后，被告嘉穗宝山分公司未按合同约定履行还款义务，2014年3月30日，被告嘉穗宝山分公司向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年6月30日偿还500000元本金及利息。到期后被告嘉穗宝山分公司仍未还款，为此，原告于2015年1月29日向本院起诉，请求判决被告嘉穗公司直接向原告清偿借款本金及利息。2015年3月8日，被告嘉穗宝山分公司偿还原告借款本金200000元。
本案的争议焦点是：原告主张被告嘉穗宝山分公司系嘉穗公司依法设立的分支机构，依据《公司法》第十四条之规定，被告嘉穗公司应对其依法设立的不具有法人资格的分支机构的民事行为承担民事法律责任，被告嘉穗公司作为总公司，应对嘉穗宝山分公司的债务直接承担清偿责任；而被告嘉穗公司则主张分公司为二级法人，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，独立支配和处分所经营管理的财产、具有法人资格、能独立承担民事责任，依据《民事诉讼法》第四十八条及《民事诉讼法司法解释》第五十二条的规定，嘉穗宝山分公司领取营业执照、有自己的财产、可以作为民事诉讼当事人独立承担民事责任，原告起诉嘉穗公司直接承担宝山分公司的债务清偿责任无事实依据和法律依据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案被告嘉穗宝山分公司符合本条第五项规定的情形，属于嘉穗公司依法设立并领取营业执照的分支机构，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，应对其民事行为独立承担民事责任，且本案被告嘉穗宝山分公司的借款行为，并未经嘉穗公司核准或审批，属嘉穗宝山分公司的自主经营行为，应由其自行承担偿还责任。综上所述，原告要求被告嘉穗公司对嘉穗宝山分公司的借款直接承担清偿责任的请求，本院不予支持，该借款应由被告嘉穗宝山分公司偿还原告李明志。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司偿还原告李明志借款本金300000元、利息294120元，本息合计594120元（于本判决生效后15日内付清）。
二、驳回原告要求被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11741元，由被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕嘉志
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第556号
原告李明志，男。
委托代理人单德岗，特别授权代理。
被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司
被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司。
委托代理人王玉梅，特别授权代理。
原告李明志与被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司（以下简称嘉穗宝山分公司）、宣威市嘉穗粮油购销有限公司（以下简称嘉穗公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李明志的委托代理人单德岗，被告嘉穗宝山分公司的负责人宁德美，被告嘉穗公司的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月26日，被告嘉穗宝山分公司向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款协议书》，约定原告借给被告资金的使用期限为一年（即从2005年10月27日起至2006年10月26日止），利息按年利息7.2‰计算。还款期限届满后，被告嘉穗宝山公司未按合同约定履行还款义务，2014年3月30日，被告嘉穗宝山公司向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年6月30日一定偿还500000元本金及利息。但是时至今日被告仍未还款。综上，请求判决1、二被告连带赔偿原告借款500000元；2、由二被告连带赔偿2006年10月27日至被告还款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率年利息7.2‰计算（其中从2006年10月27日至2014年12月27日的利息就为500000×8.17年×0.072=294120元）。承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求由嘉穗公司对该借款直接承担清偿责任，嘉穗宝山分公司不承担偿还责任。
被告嘉穗宝山分公司对原告起诉的事实及利息计算无异议，但原告起诉后已于2015年3月8日还款200000元，属于偿还本金。
原告对嘉穗宝山分公司偿还本金200000无异议，本院予以确认。
被告嘉穗公司辩称，原告起诉嘉穗公司属主体不适格，嘉穗公司与嘉穗宝山分公司系依政策改制形成，改制形成的分公司属二级法人，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，依据民事诉讼法第48条及民事诉讼法的司法解释第52条规定，宝山分公司领取营业执照，并有自己的财产，可以作为民事诉讼当事人，并承担其民事责任。原告要求嘉穗公司直接承担清偿责任无事实依据和法律依据，请求驳回原告对嘉穗公司的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款协议、收款收据、还款承诺书，证明被告嘉穗宝山分公司收到借款并承诺还款的事实。
经质证，被告嘉穗宝山分公司对原告提交的证据无意见。被告嘉穗公司对第1组证据无意见；对第2组证据的真实性无意见，但认为与嘉穗公司无关。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告嘉穗公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明嘉穗公司的基本情况。
2、宣企改复（2005）1号文及宣粮人（2005）19号文，证明各分公司为二级法人，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。
3、宣粮发（2006）4号文及宣威市粮食局嘉穗公司实施细则的请示，证明分公司单独核算、独立支配和处分所经营管理的财产、具有法人资格、能独立承担民事责任。
经质证，原告对第1组证据无意见；第2、3组证据的真实性无意见，但不同意嘉穗公司的证明观点，嘉穗宝山分公司不是有限公司，不具有法人资格。
本院认为，被告嘉穗公司提交的上述证据的真实性、合法性本院予以采信，证明观点上的分歧在说理部分予以阐述。
审理查明：2005年10月26日，被告嘉穗宝山分公司向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，利息按年利息7.2‰计算。还款期限届满后，被告嘉穗宝山分公司未按合同约定履行还款义务，2014年3月30日，被告嘉穗宝山分公司向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年6月30日偿还500000元本金及利息。到期后被告嘉穗宝山分公司仍未还款，为此，原告于2015年1月29日向本院起诉，请求判决被告嘉穗公司直接向原告清偿借款本金及利息。2015年3月8日，被告嘉穗宝山分公司偿还原告借款本金200000元。
本案的争议焦点是：原告主张被告嘉穗宝山分公司系嘉穗公司依法设立的分支机构，依据《公司法》第十四条之规定，被告嘉穗公司应对其依法设立的不具有法人资格的分支机构的民事行为承担民事法律责任，被告嘉穗公司作为总公司，应对嘉穗宝山分公司的债务直接承担清偿责任；而被告嘉穗公司则主张分公司为二级法人，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，独立支配和处分所经营管理的财产、具有法人资格、能独立承担民事责任，依据《民事诉讼法》第四十八条及《民事诉讼法司法解释》第五十二条的规定，嘉穗宝山分公司领取营业执照、有自己的财产、可以作为民事诉讼当事人独立承担民事责任，原告起诉嘉穗公司直接承担宝山分公司的债务清偿责任无事实依据和法律依据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案被告嘉穗宝山分公司符合本条第五项规定的情形，属于嘉穗公司依法设立并领取营业执照的分支机构，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，应对其民事行为独立承担民事责任，且本案被告嘉穗宝山分公司的借款行为，并未经嘉穗公司核准或审批，属嘉穗宝山分公司的自主经营行为，应由其自行承担偿还责任。综上所述，原告要求被告嘉穗公司对嘉穗宝山分公司的借款直接承担清偿责任的请求，本院不予支持，该借款应由被告嘉穗宝山分公司偿还原告李明志。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司偿还原告李明志借款本金300000元、利息294120元，本息合计594120元（于本判决生效后15日内付清）。
二、驳回原告要求被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11741元，由被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕嘉志
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3258号
原告倪长林，男，汉族，1982年12月3日生。
被告南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶。
原告倪长林诉被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪长林到庭参加诉讼，被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告倪长林诉称，原告于2011年7月进入被告处工作，担任工程部经理一职，每月工资为6000元、其中3500元通过银行卡发放，2500元现金发放。每月交通费、通讯费200元。自2015年10月开始，被告未再发放工资，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付：1、2015年10月－2016年3月份6个月的工资34534元；2、2015年10月－2016年3月份的交通费、通讯费1200元。
被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月，倪长林经人介绍入职悦庆公司，担任工程部经理一职。2014年12月20日，倪长林与悦庆公司签订了劳动合同，双方约定合同期限自2014年1月1日－2016年12月31日，每月工资为3500元。倪长林陈述悦庆公司每月发放工资6000元、其中3500元通过银行卡发放，2500元现金发放。每月交通费、通讯费200元，自2015年10月从开始悦庆公司不再发放工资，倪长林遂于2016年4月初离开悦庆公司。2016年3月20日，倪长林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求悦庆公司支付工资及交通、通讯费用。该委于2016年4月7日作出了仲裁申请时间确认书，倪长林遂诉至本院要求判如所请。庭审中，倪长林明确其变更第一项诉讼请求，要求被告按每月3500元的标准支付2015年10月－2016年3月份6个月的工资21000元。
以上事实，有原告陈述、劳动合同、名片、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资汇总表等证据加以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者之间就劳动报酬发生争议时，用人单位对此应承担举证责任。现倪长林主张悦庆公司支付劳动报酬，悦庆公司应对劳动报酬的数额及发放情况承担举证责任，而悦庆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，自行承担不利法律后果。倪长林已提供劳动合同证明双方之间存在劳动关系及月工资为3500元。此外，倪长林陈述每月交通费、通讯费为200元，本院对倪长林的陈述及提供证据的真实性予以认定，悦庆公司应按照双方的约定及时给付劳动报酬。2015年10月－2016年3月份倪长林为悦庆公司提供了劳动，悦庆公司依法应给付在此期间的工资21000元（3500元/月×6），交通费、通讯费用共1200元（200元/月×6）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告倪长林2015年10月－2016年3月份的工资21000元；
二、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告倪长林2015年10月－2016年3月份的交通费、通讯费共计1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予收取；本案公告费600元由被告悦庆投资控股有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 封 肃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2342号
原告朱子玉。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告葛汝胜。
委托代理人葛怀昆，男，1984年3月6日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市玄武街东首仁和大厦西附楼。组织机构代码：76778413-8。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都律师事务所律师。
原告朱子玉诉被告葛汝胜、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱子玉及其委托代理人李文超、被告葛汝胜的委托代理人葛怀昆、被告保险公司的委托代理人程金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子玉诉称，2014年4月12日，被告葛汝胜驾驶鲁V×××××号小型轿车将行人朱洪峰和朱子玉撞伤，朱洪峰经抢救无效死亡，葛汝胜逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，葛汝胜承担事故的全部责任，朱洪峰、朱子玉不承担事故的责任。原告因交通事故造成的损失共计13367.88元，因被告葛汝胜的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告葛汝胜辩称，事故发生属实，事故发生后，根据保险条款第五条第六款及正本特别约定的第一条，我方打了120对原告进行了救治，我方已经采取了施救措施，保险公司不应该拒赔，我方车辆在保险公司投保交强险及200000元的商业三者险，事故发生在保险期间，应该由保险公司赔付，请求法院依法判决。对原告主张的各项损失及证据同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；因被告葛汝胜系交通肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。被保险人在事故发生后离开现场，根据保险特别约定第一条，我司需要核实后再予以赔付，条款约定我司有30%的免赔率直至拒赔，应该由保险人根据事故事实决定是否拒赔，根据商业保险约定的第五条第六款，事故发生后，逃逸事故现场的，保险人不承担赔偿责任，根据事故认定书及葛汝胜提供的证据也能看出，被保险人在事故发生后确实逃离了现场，系交通肇事逃逸，对于被保险人辩称的拨打了120，时间是在事故发生后的13分钟以后才拨打的，因此被保险人的行为属于交通肇事逃逸，我司不承担赔偿责任。对于医疗费证据的真实性无异议，但是从住院病案中，原告存在挂床现象，2014年4月15日、17日、19日、21日、22日、23日共计6天没有任何用药记录，应该扣除相应的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对于医院出具的诊断书有异议，我司认为误工时间应该由司法鉴定部门作出，我司对于建议休息90日不认可；对于误工费及护理费，从提供的户口本看，原告与护理人员均系农村户口，应该按农村标准计算，对于洛城街道出具的证明真实性无异议，但是我公司认为误工费及护理费应该按其户籍性质计算；对于复印费我司不承担；对于交通费过高，我司认为应该按照其实际住院天数每天10元计算。
经审理查明，2014年4月12日21时48分许，被告葛汝胜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿永乐路由南向北行驶至永乐路10KM西刘线04号线杆处，将顺行的行人朱洪峰和朱子玉撞伤，朱洪峰经抢救无效死亡，葛汝胜逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第00395号事故认定书认定，葛汝胜承担事故的全部责任，朱洪峰、朱子玉不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2014年4月12日至同年4月24日在寿光市人民医院住院治疗共计12天。原告的损失有：医疗费6313.1元、误工费3803.4元（63.39元／天×60天）、护理费760.68元（63.39元／天×12天）、伙食补助费72元（6元／天×12天）、交通费200元，共计11149.18元。
同时查明，鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，同时投保商业三者险，责任限额为200000元（含不计免赔），保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断书、寿光市人民政府洛城街道办事处及寿光市洛城街道西刘村村民委员会出具的土地征用证明、护理人员系原告的妻子金春梅，提供身份证及户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单、寿光市公安局交警大队的抓获经过、潍坊市卫生院120指挥中心的报案证明、寿光市人民检察院的起诉书、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告葛汝胜与行人朱子玉发生交通事故并致使朱子玉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛汝胜承担事故的全部责任，朱子玉不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关证据相互佐证，本院予以确认，被告保险公司对原告的实际住院天数提出异议，但未提供相关证据证实，对其异议不予采纳。原告因该案事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。结合原告的实际伤情，对其误工时间酌情确认为60日。原告提供了由其所在村寿光市洛城街道西刘村村民委员会出具并经寿光市人民政府洛城街道办事处核实的土地征用证明，对其以2013年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算误工、护理费的请求应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11149.18元。
因被告葛汝胜驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6313.1元、伙食补助费72元、误工费3803.4元、护理费760.68元、交通费200元，共计11149.18元。原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告葛汝胜不再承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱子玉因交通事故造成的损失11149.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱子玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告朱子玉负担95元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄晓明
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第119号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人文巍，女，曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人文巍犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人文巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年10月28日13时许，被告人文巍在场坝镇场坝街上其住处的巷道内，贩卖180元钱的毒品海洛因可疑物给吸毒人员吴某某时，被当场抓获，并从文巍身上缴获毒资200元，从吴某某身上缴获毒品海洛因可疑物0.48克和文巍找补的人民币20元。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人文巍的供述；证人吴某某、沈某某、付某某、张某某、彭某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及照片；称量、提取笔录及照片；毒品鉴定报告；通话清单；尿液检测报告；户口证明、抓获经过；罚没收据；刑事判决书和释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人文巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。因被告人文巍系累犯和毒品再犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文巍在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告人文巍在场坝镇场坝街上一住户外巷道处，贩卖毒品海洛因0.48克给吸毒人员吴某某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有经过质证、核实的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2014年10月23日，公安民警在工作中将正在贩卖毒品的文巍当场抓获，并立案查处。
2.证人证言
（1）证人吴某某的证言，证明2014年10月28日13时许，我用张某某的手机打电话给小铁果联系购买海洛因后，便到场坝镇街上小铁果住处的巷道内与她进行交易，交易时被公安民警抓获。张某某的电话号码是158XX****XX，小铁果的电话号码是151XX****XX。
（2）证人沈某某、付某某的证言，均证明2014年10月28日13时许，西城派出所协警员张某某接到报案称有人在场坝街上贩毒，我们便赶到场坝并在毒贩家侧面的巷道内将正在贩毒的毒犯抓获。证人张某某的证言，证明我们与西城派出所民警到场坝镇抓毒贩之前，是吴某某用我的电话给一个叫小铁果的女人联系购买海洛因，小铁果叫他到场坝街上去交易，后我们就到场坝抓捕小铁果。当天我使用的电话号码是158XX****XX。
（3）证人彭某某的证言，证明吴某某和小铁果我均认识，小铁果是场坝镇的人。
3．辨认笔录及照片，证明文巍、吴某某对作案现场的辨认以及吴某某辨认出照片编号为7号的文巍就是卖海洛因给他的女子。
4．扣押清单及照片，证明公安机关将现场缴获的毒品可疑物和毒资，予以扣押。
5．称量记录、提取笔录及照片，证明公安机关将现场查获的毒品可疑物称量，净重为0.48克，并从中提取0.21克送检。
6．昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，证明公安机关提取并送检的0.21克毒品可疑物中检出海洛因成分。
7.罚没收据，证明公安机关将现场查获的毒品海洛因0.48克予以没收。
8.现场检测报告书及照片，证明公安机关对吴某某进行尿液检测，结果呈阴性。
9.移动通信集团客户详单，证明张某某的手机号码158XXXX****与电话号码151XX****XX通话的情况。
10.镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第263号刑事判决书，刑满假释证明书，证明被告人文巍曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。
11.户口证明、抓获经过，证明被告人文巍出生于1991年10月15日，以及公安民警在作案现场将文巍抓获。
12.被告人文巍对贩卖毒品海洛因给吴某某的犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人文巍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文巍系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；文巍曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止）。
二、涉案毒品海洛因0.48克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年四月十四日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第119号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕明，男，26岁，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2013年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月24日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人吕明盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年10月26日以镇检公诉刑诉（2015）5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕明于2015年8月20日13时许，在镇赉县东屏镇致祥村，趁前院邻居吕彦新与妻子外出期间，窜至吕彦新家院内，从外屋门旁电视杆上挂着的一个兜子内，拿出吕彦新家开门的钥匙，打开房门进入吕彦新家屋内，将靠东侧墙被格子里的250元现金及电视柜旁的一部小米手机盗走，手机价值人民币200元。当天晚上吕明发现公安机关在侦查此案，便将盗得的250元现金及小米手机返还给吕彦新。同年8月24日，吕明到镇赉县公安局东屏派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吕明入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系自首。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人吕明判处拘役二个月至三个月。
被告人吕明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）公民户籍信息证明。证明被告人吕明的身份情况。
（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结果向吕明告知。
（3）释放证明。证明被告人吕明曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。
（4）刑事和解协议书。证明吕明将吕彦新的250元现金及小米手机一部返还给吕彦新，吕彦新对吕明的行为表示谅解，不要求追究吕明的任何责任。
2、证人证言
姜某证言。证明2015年8月20日18时左右，吕某打电话告诉姜某，吕某某家的钱与手机都是吕明拿的。
3、被害人陈述
吕某某陈述。证明2015年8月20日13时30分左右，吕某某家丢失现金人民币250元及一部手机。当天晚上吕某到吕某某家将现金250元及手机还回。
4、被告人供述与辩解。
吕明供述与辩解。证明2015年8月20日13左右，吕明趁吕彦新与妻子不在家，进入吕彦新家，盗得现金250元及一部小米手机。当晚，吕明又将现金250元及手机返还给吕彦新。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机价值人民币200元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人吕明均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吕明以非法占有为目的，进入他人室内秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吕明曾因犯故意伤害罪，受过刑罚处罚，应予以从重处罚；但主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；并主动将被盗财物返还给被害人，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨超