wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7486号
原告：孙小粉，女，1974年4月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：张朝，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙小粉与被告张朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员朱明英共同组成合议庭于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告孙小粉到庭参加诉讼；被告张朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙小粉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29874.2元、住院伙食补助费2500元、护理费5000元、交通费113.7元、营养费750元、误工费10200元,合计48437.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日13时35分，张朝未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的白色金浪牌普通二轮摩托车，沿西青区梨双公路由西向东行驶至梨双公路0公里400米处时向右靠边停车过程中，遇孙小粉驾驶蓝色雅迪牌电动自行车沿梨双公路由西向东行驶至此，结果张朝车右侧与孙小粉车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、孙小粉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张朝承担事故全部责任，孙小粉不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张朝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年6月25日13时35分，张朝未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的白色金浪牌普通二轮摩托车，沿西青区梨双公路由西向东行驶至梨双公路0公里400米处时向右靠边停车过程中，遇孙小粉驾驶蓝色雅迪牌电动自行车沿梨双公路由西向东行驶至此，结果张朝车右侧与孙小粉车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、孙小粉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张朝承担事故全部责任，孙小粉不承担事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院进行住院及门诊治疗，住院期间从2017年6月25日至2017年7月20日，实际住院25天，出院诊断为：右额部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，左顶骨、蝶骨及左侧颧弓骨折，蛛网膜下腔出血、左颞极硬膜外血肿，右顶部硬膜下血肿，左颞顶部头皮挫裂伤。现原告伤情已经治疗终结，支付医疗费合计26621.86元。
原告提交中国人民解放军第四六四医院出具的建休证明，证明原告出院后，医院建议原告休息8周。故原告主张按照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，计算住院期间及出院后建休8周，合计81天的误工费。
原告主张按照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，计算其住院期间的护理费。
原告称被告张朝未赔偿或垫付过费用。
上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张朝承担事故全部责任、孙小粉不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告合理、合法的损失应由被告张朝承担赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费26621.86元；2.住院伙食补助费，原告主张2500元，符合法律及相关规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，原告主张营养费750元，符合相关规定及实际，本院予以支持；4.误工费，原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资41920元为标准计算81天的误工费，符合法律规定及客观实际，本院予以支持，确认误工费为9298.8元；5.护理费，原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资41920元为标准计算25天的护理费，符合法律规定及客观实际，本院予以支持，确认护理费为2870元；6.交通费，原告因就医必然产生交通费用，本院综合考虑原告的就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为100元。
被告张朝经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙小粉医疗费26621.86元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、误工费9298.8元、护理费2870元、交通费100元，合计人民币42140.66元；
二、驳回原告孙小粉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，全部由被告张朝负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王剑辉
代理审判员 向华杰
人民陪审员 朱明英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7486号
原告：孙小粉，女，1974年4月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告:张朝,男,1984年10月1日出生,汉族,住河南省新蔡县。
本院在审理原告孙小粉与被告张朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 欢
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7486号原告：孙小粉，女，1974年4月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张朝，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告孙小粉与被告张朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员朱明英共同组成合议庭于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告孙小粉到庭参加诉讼；被告张朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙小粉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29874.2元、住院伙食补助费2500元、护理费5000元、交通费113.7元、营养费750元、误工费10200元,合计48437.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日13时35分，张朝未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的白色金浪牌普通二轮摩托车，沿西青区梨双公路由西向东行驶至梨双公路0公里400米处时向右靠边停车过程中，遇孙小粉驾驶蓝色雅迪牌电动自行车沿梨双公路由西向东行驶至此，结果张朝车右侧与孙小粉车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、孙小粉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张朝承担事故全部责任，孙小粉不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告张朝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年6月25日13时35分，张朝未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的白色金浪牌普通二轮摩托车，沿西青区梨双公路由西向东行驶至梨双公路0公里400米处时向右靠边停车过程中，遇孙小粉驾驶蓝色雅迪牌电动自行车沿梨双公路由西向东行驶至此，结果张朝车右侧与孙小粉车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、孙小粉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张朝承担事故全部责任，孙小粉不承担事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院进行住院及门诊治疗，住院期间从2017年6月25日至2017年7月20日，实际住院25天，出院诊断为：右额部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，左顶骨、蝶骨及左侧颧弓骨折，蛛网膜下腔出血、左颞极硬膜外血肿，右顶部硬膜下血肿，左颞顶部头皮挫裂伤。现原告伤情已经治疗终结，支付医疗费合计26621.86元。原告提交中国人民解放军第四六四医院出具的建休证明，证明原告出院后，医院建议原告休息8周。故原告主张按照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，计算住院期间及出院后建休8周，合计81天的误工费。原告主张按照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，计算其住院期间的护理费。原告称被告张朝未赔偿或垫付过费用。上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张朝承担事故全部责任、孙小粉不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告合理、合法的损失应由被告张朝承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费26621.86元；2.住院伙食补助费，原告主张2500元，符合法律及相关规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，原告主张营养费750元，符合相关规定及实际，本院予以支持；4.误工费，原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资41920元为标准计算81天的误工费，符合法律规定及客观实际，本院予以支持，确认误工费为9298.8元；5.护理费，原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资41920元为标准计算25天的护理费，符合法律规定及客观实际，本院予以支持，确认护理费为2870元；6.交通费，原告因就医必然产生交通费用，本院综合考虑原告的就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为100元。被告张朝经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙小粉医疗费26621.86元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、误工费9298.8元、护理费2870元、交通费100元，合计人民币42140.66元；二、驳回原告孙小粉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，全部由被告张朝负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉代理审判员  向华杰人民陪审员  朱明英二〇一八年一月十二日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执75号
申请执行人张鹤丽，女，1976年5月9日生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被执行人侯殿君，男，1954年11月4月出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初736号民事判决书，受理了张鹤丽申请执行侯殿君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币31150元。本案在执行过程中，申请执行人张鹤丽于2017年7月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张鹤丽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执75号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 由晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执75号申请执行人张鹤丽，女，1976年5月9日生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。被执行人侯殿君，男，1954年11月4月出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初736号民事判决书，受理了张鹤丽申请执行侯殿君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币31150元。本案在执行过程中，申请执行人张鹤丽于2017年7月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张鹤丽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执75号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年七月十日书记员  崔宇光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执298号之三
申请执行人李喜从，女，1981年10月16日出生，住所地河间市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李喜从与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款9100元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年8月7日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权9100元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执298号之一
申请执行人李喜从，女，汉族，1981年10月16日出生，农民，住河北省河间市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖智勇位于河间市华苑矿区小区A1区3号楼1-502室。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖智勇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张洪记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执298号
申请执行人李喜从，女，汉族，1981年10月16日出生，住所地河北省河间市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3301号民事调解书，责令被执行人肖智勇履行生效判决确定的义务，但被执行人肖智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖智勇的银行存款9175元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文玉
二〇一六年四月五日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执298号申请执行人李喜从，女，汉族，1981年10月16日出生，住所地河北省河间市。被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3301号民事调解书，责令被执行人肖智勇履行生效判决确定的义务，但被执行人肖智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖智勇的银行存款9175元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年四月五日书记员  宁洪波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3265号
原告：潍坊市丰达防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人：赵少卿，总经理。
委托代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：潍坊京九防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑宝华，总经理。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：王庆玲。
委托代理人郑磊。
原告潍坊市丰达防水材料有限公司诉被告潍坊京九防水材料有限公司、王庆玲买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市丰达防水材料有限公司的委托代理人夏新明、被告潍坊京九防水材料有限公司的委托代理人朱向华到庭参加诉讼，、被告王庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市丰达防水材料有限公司诉称：自2010年起，被告多次购原告防水材料，截止到2013年10月13日，被告欠原告货款39785元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令，被告支付原告货款39785元；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊京九防水材料有限公司辩称：被告公司从未与原告有发生买卖业务。欠条中的公章并非被告所盖。被告从未在2004年8月25日后授权他人来从事在烟台办事处的业务行为。
被告王庆玲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告王庆玲为原告出具欠条，该欠条载明的内容有：“欠条今欠防水材料款叁万玖仟柒佰捌拾伍元正（￥39785元）王庆玲2013.10.13”。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王庆玲之间的买卖行为合法有效。原告依据欠条要求被告王庆玲偿还货款39785元，本院予以支持。被告王庆玲未付清货款，应承担清偿责任。原告要求被告王庆玲履行还款责任，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告潍坊京九防水材料有限公司承担清偿责任，被告潍坊京九防水材料有限公司对欠条中的公章不予认可，原告未在本院限定的时限内对其主张继续提供证据证实，故对原告的以上主张，本院不予采信。被告王庆玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆玲本判决生效后五日内给付原告潍坊市丰达防水材料有限公司防水材料款39785元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告王庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩晓杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1791号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、何静波，系舟山分公司工作人员。
被告：张汉，男，1996年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告张汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取49.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 张现师
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1791号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民。委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、何静波，系舟山分公司工作人员。被告：张汉，男，1996年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告张汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取49.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。审 判 员  俞 辉二〇一八年五月十五日代书记员  张现师??
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初475号
原告：李东雪，女，1986年11月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司黑河分公司。
住所地：爱辉区海兰街***号。
被告：付亚丽，女，1982年6月2号出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告李东雪与被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黑河分公司、付亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李东雪撤回起诉处理。
审判员 蒋申霞
二〇一八年五月十六日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初475号原告：李东雪，女，1986年11月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司黑河分公司。住所地：爱辉区海兰街***号。被告：付亚丽，女，1982年6月2号出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告李东雪与被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黑河分公司、付亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东雪撤回起诉处理。审判员  蒋申霞二〇一八年五月十六日书记员  石 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1628号
原告：郭伟，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业。
被告：倪刚，男，1982年1月25日出生，汉族，天津创意盛行房地产开发有限公司员工。
被告：张秀生，男，1965年3月13日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
代表人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告郭伟与被告倪刚、张秀生、天津市银建的士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告倪刚、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告张秀生、被告天津市银建的士有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费及交通费，总计18486.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日7时50分，被告倪刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至该路与环河西路交口时，遇被告张秀生驾驶津Ｅ×××××号小客车沿津汉公路由西向东行驶至此左转弯。倪刚车辆前部与张秀生车辆右侧接触，造成倪刚车上乘车人慕森波及张秀生车上乘车人原告郭伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告倪刚及被告张秀生承担事故同等责任，慕森波及原告郭伟无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告倪刚辩称，原告部分诉讼请求不合理，同意赔偿原告有证据证明的合法损失。
被告张秀生、被告天津市银建的士有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月9日7时50分，被告倪刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至该路与环河西路交口时，遇被告张秀生驾驶津Ｅ×××××号小客车沿津汉公路由西向东行驶至此左转弯。倪刚车辆前部与张秀生车辆右侧接触，造成倪刚车上乘车人慕森波及张秀生车上乘车人原告郭伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告倪刚及被告张秀生承担事故同等责任，慕森波及原告郭伟无责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院空港医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、颈部外伤。原告发生医疗费3051.83元。
另查明，事故车辆冀Ｒ×××××号小客车所有人系被告倪刚，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告张秀生驾驶的津Ｅ×××××号事故车辆登记所有人系被告天津市银建的士有限公司。
关于医疗费，原告提供天津医科大学总医院空港医院出具的医疗费票据、诊断证明、处方及门诊病历等证据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费3051.83元。
关于营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱证明予以佐证。原告此项主张，因证据不足，本院不予支持。
关于误工费，原告提供的医嘱建休证明有门诊病历及相应治疗情况佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信，但其中重叠天数应予扣除。本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告96天的误工费11025.6元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
原告的合理经济损失：医疗费3051.83元、误工费11025.6元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于冀Ｒ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由该保险公司在交强险限额内足额赔付，故被告倪刚、被告张秀生、被告天津市银建的士有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭伟医疗费3051.83元、误工费11025.6元、交通费300元，总计14377.43元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告倪刚与被告张秀生各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年四月十三日
书记员 韩玉美
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民回一初字第203号
原告耿某某，女，1986年4月3日生，身份证号码1301311986********，汉族，平山县南甸镇耿白雁村人，住本村。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告史某某，男，1984年4月26日生，身份证号码1301311984********，汉族，平山县岗南镇南石殿村人，住本村。
原告耿某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告耿某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
审判员 檀志强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张冬琴
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执230号
申请执行人朱燕，女，1984年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人翟厚权，男，1978年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行朱燕与翟厚权婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年五月二十五日
书记员 平云飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12808号
原告：耿金梅,女，1954年7月20日生,汉族,住南京市鼓楼区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告耿金梅诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》；2.两被告返还原告本息151200元。
经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告耿金梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告耿金梅的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12808号原告：耿金梅,女，1954年7月20日生,汉族,住南京市鼓楼区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告耿金梅诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》；2.两被告返还原告本息151200元。经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告耿金梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告耿金梅的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1815号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：王承辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王承辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王承辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款9320元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部苹果7手机，以分期付款方式向原告支付9320.04元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的延平区和信通讯经营部取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9320.04元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王承辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，机汇公司（甲方）与王承辉（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市延平区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，王承辉到延平区和信通讯经营部提走一部苹果7手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果732G黑色，分期期数为18期，每期还款金额517.78元。因王承辉至今尚欠9320.04元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与王承辉订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王承辉在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王承辉未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王承辉逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王承辉支付尚欠的货款9320元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王承辉承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王承辉经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王承辉应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款9320元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、王承辉应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由王承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1624号
原告焦某某。
被告孟某某。
原告焦某某与被告孟某某离婚纠纷一案本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告孟某某于2003年12月26日未登记而同居，于2004年3月经民政部门登记结婚，婚生长子孟某某（2006年2月10日出生）。2011年3月20日经双城市民政部门离婚，后于2011年7月13日经民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事口角打架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟某某未出庭、未提供证据，未答辩。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、户口复印件2份，证实被告孟某某及婚生长子孟某某的身份情况。
证明3、结婚证2份，证实原、被告于2011年7月13日经政府补办了结婚登记手续。
证据4、证人焦某某、张xx出庭作证，证实原、被告感情不和，常口角打架。
因被告未出庭，无法对原告提出的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提出的证据1、2、3、系公安机关民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提出的证据4证人焦某某、张xx的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常口角打架的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告焦某某与被告孟某某于2003年12月26日未登记而同居，于2004年3月经民政部门登记结婚，婚生长子孟某某（2006年2月10日出生）。2011年3月20日经双城市民政部门离婚，后于2011年7月13日经民政部门补办了结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告在庭审中坚决要求与被告离婚。被告经合法传唤拒不到庭。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生口角，造成原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。共同外债100，000.00元因原告未提供证据故本院依法不予支持。婚生长子孟某某归被告抚养有利于孟某某的成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告孟某某离婚；
二、婚生长子孟某某（2006年2月10日出生）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，于每年的2月1日给付当年子女抚养费3，600.00元，至子女独立生活时止。抚养费从2014年1月1日开始给付。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨是中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 赵树君
二〇一四年一月十六日
书记员 张士彪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6460号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，经营场所天津市南开区红旗路242号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告杜旎与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤诉。
案件受理费25元，由原告杜旎负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海泰阳混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区冷湖路27号27-7号。
负责人：罗先成，该公司经理。
再审申请人青海泰阳混凝土有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海泰阳混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海泰阳混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区冷湖路27号27-7号。负责人：罗先成，该公司经理。再审申请人青海泰阳混凝土有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海泰阳混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年六月十二日书记员  李长青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6865号之一
申请执行人何伯胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张俊峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告何伯胜与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0783民初579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伯胜于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人张俊峰送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人何伯胜未实现债权130000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人何伯胜于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6865号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6865号
申请执行人何伯胜
被执行人张俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初579号，依法向被执行人张俊峰发出执行通知书，责令被执行人张俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6865号
本院在执行申请执行人何伯胜与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张俊峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范红艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范红艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,251.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,251.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范红艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范红艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,251.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,251.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3881号
原告陈永生（ChenYung-Sheng），男，1948年9月4日生，现住上海市金山区。
原告舒再红（ShuZaihong），女，1949年12月28日生，现住上海市金山区。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华，董事长。
原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）诉称：原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（租赁合同上为1510室）房屋，月租金为人民币（以下币种同）5，626元（税后租金为5，365元）。但从2013年4月1日开始，被告未按约定支付原告租金，据此原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告自2013年1月1日起至2015年9月30日的税后房屋租金177，045元。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告自2013年4月1日起至2015年9月30日的税后房屋租金160，950元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈永生（ChenYung-Sheng）、舒再红（ShuZaihong）为坐落于本市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。
原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，载明原告将上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证登记为1309室）出租给被告，面积56.13平方米，租赁期限为2008年3月31日至2020年3月30日，租金每月为5，626元。被告应当于每月15日前向原告支付当月租金；逾期支付的，逾期30天以下每逾期一日，被告按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。如被告逾期不支付租金超过90天，原告有权解除合同。合同还对房屋使用、转租等事项进行约定。
庭审中，原告陈述，被告每月向其支付的税后租金为5，365元。
现因被告自2013年4月1日起至今未按约支付的房租，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由《房屋租赁合同》、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的2013年4月至2015年9月的租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）自2013年4月1日至2015年9月30日的税后房屋租金160，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，519元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该行员工。
被告：苏红，男，1979年6月5日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告苏红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠货款本息共计221247.90元（截至2017年3月27日，拖欠本金218324.83元，利息2923.07元，自2017年3月28日至实际清偿之日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币22万元用于购买位于于洪区（建筑面积50.56平方米）房屋，贷款期限为288个月，初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告苏红未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏红于2016年6月27日签订了《个人消费贷款及担保合同》，向被告苏红提供贷款人民币220000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区（建筑面积50.56平方米）房屋，贷款期限为288个月，自2016年6月27日至2040年6月27日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。贷款人有权每年重新评估给予借款人的优惠利率优惠并可自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截截至2017年3月27日，被告苏红已累计拖欠本金218324.83元，利息2923.07元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏红于2016年6月27日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告苏红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金218324.83元；
三、被告苏红于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息2923.07元（截至2017年3月27日，2017年3月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
四、如被告苏红逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告苏红抵押的沈阳市于洪区（建筑面积50.56平方米）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4633元、公告费800元，由被告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董虹艺
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1188号
原告:普定县李艳家庭农场，住所地：贵州省安顺市普定县坪上乡坪上村二组上节街。统一社会信用代码：91520422314250571D。
投资人：张亚林。
委托代理人：涂妮恒，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇区讲义大道一号2楼。统一社会信用代码：91520422MA6DMEYUXF。
法定代表人：喻红春。
本院在审理原告普定县李艳家庭农场诉被告贵州昌辉农业产业链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普定县李艳家庭农场未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 斌
二〇一八年六月五日
书记员 娄启腾
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0422民初1188号原告:普定县李艳家庭农场，住所地：贵州省安顺市普定县坪上乡坪上村二组上节街。统一社会信用代码：91520422314250571D。投资人：张亚林。委托代理人：涂妮恒，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇区讲义大道一号2楼。统一社会信用代码：91520422MA6DMEYUXF。法定代表人：喻红春。本院在审理原告普定县李艳家庭农场诉被告贵州昌辉农业产业链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普定县李艳家庭农场未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 斌二〇一八年六月五日书记员 娄启腾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1362号
申请执行人张亚媛，个体户。
被执行人吴永明。
被执行人郝丽霞（系吴永明妻子），个体户。
被执行人五原县天吉泰镇康宁农民合作社。
法定代表人吴永明，经理。
地址天吉泰镇四分滩小区11号。
本院作出的（2014）临民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴永明、郝丽霞、五原县天吉泰镇康宁农民合作社应当履行该调解书所达成的协议吴永明、郝丽霞返回申请执行人张亚媛借款250000元，于2014年11月15日前返还100000元，于2015年11月15日前返还150000元，如逾期返还，被执行人吴永明、郝丽霞于2014年11月16日前一次性返还申请执行人借款250000元，并从2013年1月19日起按月息2分承担利息至清款之日止。但被执行人吴永明、郝丽霞、五原县天吉泰镇康宁农民合作社至今末履行。本院于2014年4月2日依法查封被执行人吴永明所有的户名为李文林、王永霞的位于临河区四季花城四区6号楼3单元1031号房屋一套（合同编号：2008-0010019、产证号：102021311745）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴永明所有的户名为李文林、王永霞的位于临河区四季花城四区6号楼3单元1031号房屋一套（合同编号：2008-0010019、产证号：102021311745）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1362号
申请执行人张雄军。
被执行人潍坊金发铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路以西栗山东路以北。
法定代表人贾磊，经理。
本院在申请执行人张雄军与潍坊金发铝业有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字（2014）第204号仲裁裁决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1160号
原告：田润珍，女，1964年6月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘波，男，1975年8月27日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：糜祖美，女，1975年2月3日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告田润珍与被告刘波、糜祖美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田润珍、被告刘波、糜祖美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田润珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金2万元、利息2800元，本息合计22,800元，利息实际计算至借款偿还完毕之日止。2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间及利率明确为：利息按月息2分从提供借款之日起计算。事实和理由：2017年6月30日，被告糜祖美以做生意为由向原告借款2万元，原告当天便通过银行向被告糜祖美打款2万元，并要求糜祖美出具了借条。因双方系朋友关系，借条上没有注明利息的计算方式，但口头约定按月息3分支付利息。后被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘波、糜祖美辩称，被告因做生意失利于2017年6月30日向原告借款2万元，每月按5分利息付给原告，一直付至2018年1月份。2017年8月7日，被告再次向原告借款11万元，并按月息5分支付利息至2017年9月份。其中1万元与第一次所借2万元一样支付利息至2018年1月份。2017年8月12日，被告再次向原告借款10万元，并按月息5分支付利息至2017年9月份。原告所谓借给孩子读大学的5万元是2017年9月20日至2018年2月20日期间20万元借款按月息5分预先计算的5个月的利息，不是借款本金。原告之所以借给被告23万元，是因为原告听说被告要变卖商铺还账，便与被告商量，愿意用其碧阳国际城的房屋作价50万元，再支付被告40万元现金，共计90万元购买被告的商铺。后来不知道原告怎么想的又不要商铺了，才让被告给她写了四张借条。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款本金。原告于2017年8于7日向二被告提供借款2万元的事实，被告刘波、糜祖美不持异议，能够认定，本院予以确认。2.关于利率的约定。从原、被告双方的陈述来看，虽不能认定约定的利息为3分或是5分，但借贷双方约定的利息超过2分的事实是可以认定的，本院予以确认。3.关于借款期限。原告与被告刘波、糜祖美均认可借贷双方未对借款期限进行约定，借条亦未载明借款期限，故借贷双方未对借款期限进行约定的事实可以认定，本院予以确认。4.关于借款本息的偿还情况。被告主张其按月息5分支付原告利息至2018年1月份，并提供了通话录音予以证明，但通话中双方均未对2万元借款的利息的支付情况作出具体说明，故该通话录音不足以证明被告的事实主张，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否按月息5分支付原告利息至2018年1月份。被告虽主张向原告支付过利息，但其提供的通话录音并不能证明该事实主张，故本案借款利息的起算时间仍应从提供借款之日即2017年6月30日起计算。因借贷双方未对借款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告有权请求被告返还借款。同时，原告请求按月息2分即年利率24%计算利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘波、糜祖美于本判决生效之日起十日内返还原告田润珍借款2万元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计算自2017年6月30日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告田润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告刘波、糜祖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓淋倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3483号
上诉人（原审原告）：苗青旺，男，汉族，1938年4月15日生，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王小法，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省开封市祥符区。
上诉人苗青旺因与被上诉人王小法侵权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗青旺上诉请求：1、撤销一审法院裁定，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于法院受理范围，应在审理后依法作出判决。本案涉案土地权属明确，人民政府已经对涉案土地的权属做出了权属确认，并向上诉人颁发了土地使用权证，并不需要人民政府进一步确认土地的所有权和使用权。对于土地权属已经明确的侵犯土地所有权和使用权纠纷提起的额侵权之诉，属于人民法院受理范围。2、本案涉案土地边界清晰、权属明确，被上诉人的侵权行为属实，一审法院应当在审理后依法支持上诉人的诉讼请求。翟寨社区居民委员会出具的证明及集体土地建设用地使用证证明上诉人拥有的涉案土地的使用权和老屋三间，且该土地使用权证对涉案土地的范围进行了明确的界定，被上诉人未经上诉人同意情况下，擅自在上诉人土地上建设房屋，严重侵害了上诉人的土地使用权。
被上诉人王小法答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，1983年8月上诉人母亲王素云为了还贷，以70元的价格将宅基地卖给我母亲尚秀连，有汪屯村的吴明德、本村的张树和王松为证人，有证明。1993年3月17日开封县人民政府、开封县土地管理局为我母亲尚秀连颁发的有土地使用证，我们是在自己的土地上建房，一审提交的证词对此也予以证明。
苗青旺向一审法院起诉请求：1.依法判令王小法停止侵权，拆除位于翟寨村委赵寨村苗青旺宅基地上所建房屋，恢复土地原状；2.请求法院依法判处王小法赔偿因违法侵占苗青旺土地而造成的经济损失10000元；3.由王小法承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方之间的争议涉及宅基地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故苗青旺在没有经过人民政府做出处理决定前起诉，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条之规定，裁定如下：驳回苗青旺的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了土地使用权证一份，拟证明被上诉人母亲尚秀连对本案涉及土地有使用权。上诉人发表质证意见：该土地使用证不是原件，无法核实其真实性，且上面登记的土地面积与上诉人苗青旺一审提交的面积不一致，该证据不能作为新证据适用，与本案没有关联。本院经审查认为被上诉人提交的系土地使用证复印件，被上诉人拒绝向法庭出示原件，该土地使用证复印件无法作为证据使用，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人苗青旺的起诉有无事实和法律依据。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，行政处理程序是土地权属诉讼的前置程序，在当事人双方对土地争议不能自行协商解决的情形下，只能首先申请土地管理部门进行处理，对处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人苗青旺与被上诉人王小法的宅基地权属纠纷在起诉前未经过人民政府作出处理决定，不符合人民法院受理条件，一审法院裁定驳回上诉人苗青旺的起诉并无不当。
综上所述，上诉人苗青旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 张世杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈艳艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第24号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省青冈县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梨树县。曾因非法携带管制器具于2013年3月11日被行政拘留5日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人靳科，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理的四平市铁西区人民检察院指控被告人靳科、张某甲、张某、吴某、张某乙犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月1日作出（2013）西刑公初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某甲、张某、吴某、张某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2013年4月21日下午，被告人靳科与被告人张某甲等人在四平市南湖公园碰见，因以前琐事，二人遂约定于当日17时许在四平市铁西区北沟街三道口加油站附近定点打仗。被告人靳科纠集被告人张某、吴某等10余人并准备好镐把、砍刀等凶器。被告人张某甲纠集被告人张某乙和谢某某等人，被告人张某甲准备甩棍，被告人张某乙准备砍刀。当日18时许双方在加油站附近发生殴斗，在互殴中，被告人靳科用镐把将被告人张某甲打倒，被告人张某持匕首并用拳头殴打被告人张某甲，被告人吴某用砍刀砍谢某某臀部两刀。经鉴定，张某甲、谢某某构成轻伤。
原审法院认为，被告人靳科、张某甲纠集多人持械聚众斗殴，被告人张某、吴某、张某乙持械并积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人张某甲、张某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人靳科、张某应承担被告人暨附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失的赔偿责任。被告人吴某应承担附带民事诉讼原告人谢某某的各项经济损失的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某、被告人暨附带民事诉讼原告人张某甲赔偿请求中超出法律规定标准和范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的有关规定，以聚众斗殴罪，判处被告人靳科有期徒刑五年；判处被告人张某甲有期徒刑四年；判处被告人张某有期徒刑四年；判处被告人吴某有期徒刑四年；判处被告人张某乙有期徒刑三年。并判决被告人靳科、张某连带赔偿张某甲经济损失合计人民币8612.59元；被告人吴某赔偿谢某某经济损失合计人民币17258.43元。
上诉人张某甲上诉理由，原审量刑过重，附带民事部分判决不合理，请求法院依法改判。
上诉人张某上诉理由，上诉人不是组织者，不是凶器提供者，请求从轻处罚；上诉人不应承担民事赔偿责任。
上诉人张某的辩护人房晓雯的辩护意见，上诉人主观恶性不深，虽然带刀但未使用，应区别于其他持械斗殴的人员，且属于偶犯、初犯，应从轻处罚。根据相关法律规定；上诉人不应承担民事赔偿责任。
上诉人吴某上诉理由，上诉人具有认罪、悔罪，无前科劣迹、且系初犯等酌定从轻情节，请求从轻处罚。
上诉人张某乙上诉理由，上诉人没有动手伤人，系初犯，具有自首情节，请求减轻处罚或者改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实。在本院审理期间，上诉人张某甲撤回附带民事诉讼部分的上诉和告诉；上诉人张某撤回附带民事诉讼部分的上诉，原审附带民事诉讼原告人谢某某撤回附带民事诉讼部分的告诉。本院已裁定准予撤诉。
本院认为，上诉人张某甲、张某、吴某、张某乙和原审被告人靳科纠集或者积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人张某甲、张某乙主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻、减轻处罚。对上诉人提出应从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十七条第一款【自首】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第85号刑事附带民事判决。
二、原审被告人靳科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日至2017年4月25日止。）
三、上诉人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日至2016年5月16日止。）
四、上诉人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日至2016年4月28日止。）
五、上诉人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日至2016年5月4日止。）
六、上诉人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日至2015年5月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月七日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）四刑终字第24号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省青冈县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梨树县。曾因非法携带管制器具于2013年3月11日被行政拘留5日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人靳科，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理的四平市铁西区人民检察院指控被告人靳科、张某甲、张某、吴某、张某乙犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月1日作出（2013）西刑公初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某甲、张某、吴某、张某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2013年4月21日下午，被告人靳科与被告人张某甲等人在四平市南湖公园碰见，因以前琐事，二人遂约定于当日17时许在四平市铁西区北沟街三道口加油站附近定点打仗。被告人靳科纠集被告人张某、吴某等10余人并准备好镐把、砍刀等凶器。被告人张某甲纠集被告人张某乙和谢某某等人，被告人张某甲准备甩棍，被告人张某乙准备砍刀。当日18时许双方在加油站附近发生殴斗，在互殴中，被告人靳科用镐把将被告人张某甲打倒，被告人张某持匕首并用拳头殴打被告人张某甲，被告人吴某用砍刀砍谢某某臀部两刀。经鉴定，张某甲、谢某某构成轻伤。原审法院认为，被告人靳科、张某甲纠集多人持械聚众斗殴，被告人张某、吴某、张某乙持械并积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人张某甲、张某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人靳科、张某应承担被告人暨附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失的赔偿责任。被告人吴某应承担附带民事诉讼原告人谢某某的各项经济损失的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某、被告人暨附带民事诉讼原告人张某甲赔偿请求中超出法律规定标准和范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的有关规定，以聚众斗殴罪，判处被告人靳科有期徒刑五年；判处被告人张某甲有期徒刑四年；判处被告人张某有期徒刑四年；判处被告人吴某有期徒刑四年；判处被告人张某乙有期徒刑三年。并判决被告人靳科、张某连带赔偿张某甲经济损失合计人民币8612.59元；被告人吴某赔偿谢某某经济损失合计人民币17258.43元。上诉人张某甲上诉理由，原审量刑过重，附带民事部分判决不合理，请求法院依法改判。上诉人张某上诉理由，上诉人不是组织者，不是凶器提供者，请求从轻处罚；上诉人不应承担民事赔偿责任。上诉人张某的辩护人房晓雯的辩护意见，上诉人主观恶性不深，虽然带刀但未使用，应区别于其他持械斗殴的人员，且属于偶犯、初犯，应从轻处罚。根据相关法律规定；上诉人不应承担民事赔偿责任。上诉人吴某上诉理由，上诉人具有认罪、悔罪，无前科劣迹、且系初犯等酌定从轻情节，请求从轻处罚。上诉人张某乙上诉理由，上诉人没有动手伤人，系初犯，具有自首情节，请求减轻处罚或者改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实。在本院审理期间，上诉人张某甲撤回附带民事诉讼部分的上诉和告诉；上诉人张某撤回附带民事诉讼部分的上诉，原审附带民事诉讼原告人谢某某撤回附带民事诉讼部分的告诉。本院已裁定准予撤诉。本院认为，上诉人张某甲、张某、吴某、张某乙和原审被告人靳科纠集或者积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人张某甲、张某乙主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻、减轻处罚。对上诉人提出应从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十七条第一款【自首】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第85号刑事附带民事判决。二、原审被告人靳科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日至2017年4月25日止。）三、上诉人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日至2016年5月16日止。）四、上诉人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日至2016年4月28日止。）五、上诉人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日至2016年5月4日止。）六、上诉人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日至2015年5月16日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年四月七日书 记 员  郑金丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初733号
原告：杨绍昌，男，1957年1月27日出生汉族，住宁海县。
被告：王秀月，女，1960年12月5日出生汉族，住宁海县。
被告：王式再，男，1958年8月21日出生汉族，住宁海县。
原告杨绍昌为与被告王秀月、王式再民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：1.被告王秀月、王式再归还借款3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2011年12月10日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止）；2.案件诉讼费被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2018年2月9日，因被告王秀月、王式再下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨绍昌到庭参加诉讼，被告王秀月、王式再经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告王秀月、王式再归还借款3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2011年12月10日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止，扣除被告已付的利息300000元）；2.案件诉讼费被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告系朋友关系，2011年12月10日，被告王秀月因水库建设需要资金，向原告借款3000000元，双方约定月利率1.5%，并由被告王秀月向原告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告王秀月交付借款。借款后被告王秀月支付原告利息300000元，后经原告催讨，被告王式再于2012年9月12日在借条上签字确认。现诉至本院。
另查明，被告王秀月与王式再系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀月、王式再于本判决生效后十日内归还原告杨绍昌借款3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2012年7月10日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30800元，财产保全申请费5000元，两项合计35800元，由被告王秀月、王式再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年五月二日
代书 记员 郑施佳
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初733号原告：杨绍昌，男，1957年1月27日出生汉族，住宁海县。被告：王秀月，女，1960年12月5日出生汉族，住宁海县。被告：王式再，男，1958年8月21日出生汉族，住宁海县。原告杨绍昌为与被告王秀月、王式再民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：1.被告王秀月、王式再归还借款3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2011年12月10日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止）；2.案件诉讼费被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2018年2月9日，因被告王秀月、王式再下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨绍昌到庭参加诉讼，被告王秀月、王式再经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告王秀月、王式再归还借款3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2011年12月10日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止，扣除被告已付的利息300000元）；2.案件诉讼费被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与两被告系朋友关系，2011年12月10日，被告王秀月因水库建设需要资金，向原告借款3000000元，双方约定月利率1.5%，并由被告王秀月向原告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告王秀月交付借款。借款后被告王秀月支付原告利息300000元，后经原告催讨，被告王式再于2012年9月12日在借条上签字确认。现诉至本院。另查明，被告王秀月与王式再系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀月、王式再于本判决生效后十日内归还原告杨绍昌借款3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2012年7月10日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费30800元，财产保全申请费5000元，两项合计35800元，由被告王秀月、王式再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一八年五月二日代书 记员  郑施佳??
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1714号
原告：楚玉兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊战营，男，六十岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告楚玉兰诉被告樊战营民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚玉兰撤诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告楚玉兰负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第36-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人吴树国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第181号民事调解书申请执行李辉、吴树国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉、吴树国给付借款本金170000元及利息计算至给付之日、并负担案件受理费1973.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人李辉、吴树国发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年4月20日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第181号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第36号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2004号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李霞，男，1983年9月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，公司职员，户籍地襄阳市襄州区；因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人李霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
1．2017年9月3日上午，被告人李霞在杭州市萧山区新街街道长山头村客麦隆超市旁，窃得被害人严某1停放的骑韵牌电动自行车1辆，价值2555元。
2．2017年9月20日中午，被告人李霞在杭州市萧山区新街街道新农都吉麦隆超市外过道处，窃得被害人李某停放的金箭牌电动自行车1辆，价值1829元。
3．2017年9月27日10时许，被告人李霞在杭州市萧山区新街街道新农都兄弟棋牌室旁的过道处，窃得被害人钱某停放的斯米特牌电动自行车1辆，价值1966元。
4．2017年9月27日10时许，被告人李霞在杭州市萧山区新街街道新农都中国工商银行旁充电站处，窃得被害人陈某停放的雅马哈牌电动自行车1辆，价值2728元。
综上，被告人李霞盗窃作案4次，窃得财物共计价值9078元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人李霞的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李霞拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人李霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执671号
被执行人：罗小林，曾用名张小林，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街318号。
被执行人：卫龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市市府路2号侯运三区29号楼5号。
本院在执行被执行人罗小林、卫龙罚金一案中，依法向被执行人罗小林、卫龙送达执行通知书，限令其缴纳罚金4000元并承担执行费50元。但被执行人罗小林、卫龙届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人罗小林、卫龙银行无存款、无车辆。现未查实有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执671号被执行人：罗小林，曾用名张小林，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街318号。被执行人：卫龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市市府路2号侯运三区29号楼5号。本院在执行被执行人罗小林、卫龙罚金一案中，依法向被执行人罗小林、卫龙送达执行通知书，限令其缴纳罚金4000元并承担执行费50元。但被执行人罗小林、卫龙届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人罗小林、卫龙银行无存款、无车辆。现未查实有可供执行的财产。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十八日书记员  郭红军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2615号
原告：胡柳风，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
被告：王灿洋，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡柳风诉被告王灿洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡柳风撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年三月八日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2615号原告：胡柳风，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被告：王灿洋，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告胡柳风诉被告王灿洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡柳风撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年三月八日书记员  王 燏??