wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00268号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年2月17日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月3日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年10月15日被孟州市公安局取保候审，2015年11月19日经孟州市人民检察院决定于2015年11月20日被登封市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某某于2015年7月20日伙同李某、韩某、刘洋洋（三人均已判刑）等人预谋后，利用帮助还信用卡给手续费的方式，诈骗被害人卫某20000元。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人高某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；被害人卫某的陈述；证人李某、韩某、付某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、付某信用卡信息记录、党武立农业银行卡记录、接受证据清单、调取证据清单、谅解书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月七日
书记员 贾晓曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3788号
罪犯徐止军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2006年10月12日作出了（2006）盱刑初字第230号刑事判决，以被告人徐止军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12.5万元。2005年9月15日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2013年度记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐止军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐止军在服刑期间悔改表现突出，且能部分履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐止军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第608号
原告黄雪松。
被告温连臣。
原告诉称，2012年7月13日，被告因需资金向其借款100000元，借款到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄雪松的起诉。
案件受理费2700元，全部退还原告黄雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执188-2号
申请执行人黎勇，男，汉族，1965年12月8日出生，住所地现住广西平南县。
被执行人覃炳南，1967年12月22日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人蒙贵飞，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第560号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付申请执行人运输费9524元，诉讼费50元，申请执行费50元，合计9624元。但被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在三江侗族自治县土地储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的保证金9624元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦诗婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4112号
原告朱青林。
被告崔洪明。
本院受理原告朱青林与被告崔洪明劳务合同纠纷一案后，经审查，被告崔洪明住所地为山东省陵县西关镇西崔村。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由山东省陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙琭雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00180号
上诉人（原审被告）：华夏航空有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黔江路29号二层，经营地贵阳市南明区龙洞堡国际机场。
法定代表人：胡晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁臻，男，汉族。
上诉人华夏航空有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案劳动合同履行地不明确，其公司住所地在贵州省贵阳市小河区黔江路29号二层，请求裁定将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系丁臻提起的劳动合同纠纷诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案丁臻履行劳动合同的主要基地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李遵礼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第801号
原告：陈立军，现住公主岭市。
被告：李永吉，现住公主岭市。
本院在审理原告陈立军与被告李永吉返还原物纠纷一案中，原告陈立军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈立军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈立军负担，余款50元由本院退回原告陈立军。
审 判 长 温 明
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张文娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第217号
申请人杨文兵，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省西昌市马道镇。
被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司，住所地：西昌市三岔口东路41号。
法定代表人杨家庆。
申请人杨文兵申请执行西市劳人仲案字（2015）289号西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院于2015年10月16日立案执行。
经审查，被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定由西昌市人民法院对西昌市庆鑫建筑材料有限公司应付申请人杨文兵经济补偿11500元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对西市劳人仲案字（2015）289号仲裁裁决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对西市劳人仲案字（2015）289号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 燃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘玉珍，农民。
委托代理人：孔桂华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔明亮，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥荣，农民，（系孔明亮之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素梅，农民，（系孔明亮之妻）。
再审申请人刘玉珍因与被申请人孔明亮、孔祥荣、张素梅健康权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉珍申请再审称：申请人有派出所的证明、村民证言，被申请人应赔偿申请人医药费。被申请人的证据是伪造的，一、二审判决对认定事实的证据未经质证。申请人曾多次书面申请一、二审法院调查取证，原判决没给申请人澄清事实。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）、第（六）项之规定，请求撤销本院（2015）德中民终字第477号民事判决，对本案进行再审。
被申请人孔明亮、孔祥荣、张素梅没有提交意见。
本院认为:山东省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）鲁民申字第477号民事裁定书，裁定驳回刘玉珍再审申请。裁定书下达后至2014年6月24日，申请人刘玉珍一直未向三被申请人主张权利，也未能举证证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，申请人刘玉珍要求被申请人承担2万元赔偿责任的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。在一、二审诉讼中，申请人刘玉珍依然未能提交充分的新证据证明三被申请人将其打伤，其诉讼请求依然缺乏证据支持。因此，二审判决对申请人要求被申请人赔偿2万元的诉讼请求不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决正确。综上，再审申请人刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉珍的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2942号
罪犯周吉车，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年3月6日作出了（2008）平刑初字第110号刑事判决，以被告人周吉车犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯周吉车减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周吉车在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周吉车在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周吉车在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉车予以减刑一年八个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4704号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，职务：经理。
委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。
被告：吉日木图，男，1982年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：萨日那其其格，女，1980年4月10日，身份证号，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：斯琴巴特尔，男，1986年12月15日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：萨仁其其格，女，1991年6月21日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：斯琴德意格，男，1990年9月19日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅荣，女，1988年5月10日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告吉日木图、萨日那其其格、斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告吉日木图、萨日那其其格、斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本20000元、期内利息698元及逾期利息（自2017年3月31日起以20000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月30日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与吉日木图、萨日那其其格、斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣签订农户联保借款合同，约定吉日木图、萨日那其其格、斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限6个月，期内利率为月利率11.75‰，逾期利率为月9‰。2016年9月30日，原告向被告吉日木图、萨日那其其格发放借款20000元，借款期限为2016年9月30日至2017年3月30日，分二期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还期内利息720元（第一期利息713元、第二期利息7元)，借款本金及其余利息未予偿还。
被告吉日木图、萨日那其其格、斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，2017年3月24日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
本院认为，原告与被告吉日木图、萨日那其其格、斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告吉日木图、萨日那其其格未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告吉日木图、萨日那其其格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣为被告吉日木图、萨日那其其格的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣格承担连带保证责任后，有权向被告吉日木图、萨日那其其格追偿。被告吉日木图、萨日那其其格斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图、萨日那其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金20000元、期内利息698元及逾期利息（自2017年3月31日起以20000元为基数按月9‰的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣对上述债务承担连带清偿责任；被告斯琴巴特尔、萨仁其其格、斯琴德意格、梅荣承担保证责任后，有权向被告吉日木图、萨日那其其格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费140元，合计465元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张仲妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更24号
罪犯韦昌华，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院2014年4月17日（2014）钟刑初字第47号刑事判决，以韦昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年10月29日起至2016年12月28日止，并处罚金人民币3000元。于2014年05月14日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦昌华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分53.50分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯韦昌华予以减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦昌华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦昌华没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦昌华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分53.50分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦昌华没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌华予以减刑六个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建海，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾甫尔·艾力亚孜，男，1947年10月14日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿提开木·依明，女，1965年6月10日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
再审申请人王建海因与被申请人吾甫尔·艾力亚孜、阿提开木·依明土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建海申请再审称，再审申请人与张春红、王风英签订的合同合法有效，原审法院对此不予认定显属适用法律不当。请求依法再审本案。
本院认为，案外人张春红、张凤英与被申请人吾甫尔·艾力亚孜、阿提开木·依明之间存在债权债务关系，被申请人为清偿债务与张春红、张凤英签订土地经营权承包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。被申请人与张春红、张凤英签订土地承包经营权合同实际属于以土地承包经营权抵偿债务，根据上述法律规定，双方之间签订土地承包经营权合同无效。故之后王建海与张春红、张凤英签订的土地承包合同亦属无效。原审法院依据法律规定及本案事实，认定王建海与张春红、张凤英签订的土地承包经营权合同无效并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，王建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建海的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审88号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人石磊，男，满族，1983年6月6日出生，住九台区团结街宏声委*组，农民，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人石磊不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]76号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人石磊在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇莲花村土地堆砂，占地面积958平方米，地类建设用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月6日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]76号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的958平方米土地；2、对非法占用的958平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：958平方米5元/平方米=4790.00元，人民币大写计：肆仟柒佰玖拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第二项确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]21号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用958平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人石磊作出的九国土资执（大）罚字[2015]76号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]76号的行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审88号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人石磊，男，满族，1983年6月6日出生，住九台区团结街宏声委*组，农民，身份证号：。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人石磊不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]76号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年7月，被执行人石磊在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇莲花村土地堆砂，占地面积958平方米，地类建设用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月6日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]76号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的958平方米土地；2、对非法占用的958平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：958平方米5元/平方米=4790.00元，人民币大写计：肆仟柒佰玖拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第二项确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]21号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用958平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人石磊作出的九国土资执（大）罚字[2015]76号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]76号的行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年六月八日书 记 员  齐艳秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2836号
原告
郭治国，男，汉族，1958年1月3日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2603.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭治国种子款2603.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01896号
原告：林玉峰。
委托代理人：韩晓静。
被告：田四春。
被告：林阳。
本院在审理原告林玉峰与被告田四春、林阳民间借贷纠纷一案中，原告林玉峰于2014年6日11日向本院申请撤回对被告田四春、林阳的起诉。
本院认为，原告林玉峰在诉讼中撤回对被告田四春、林阳的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉峰撤回对被告田四春、林阳的起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告林玉峰负担。
审判员 任本胜
二〇一四年六月十一日
书记员 毛东明
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1595号
被罚款人：王泉达，住址，慈溪市。
本院在执行罗德福与王泉达民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王泉达罚款1000元，限自在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第161号
原告白明（曾用名白明奎），男，1954年8月10日出生，回族，海南广播电视总台退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中国工商银行赤峰房屋联合开发公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李坤，经理。
被告赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人翟国君，总经理。
本院在审理原告白明诉被告中国工商银行赤峰房屋联合开发公司、赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司所有权确认纠纷一案中，现原告白明于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计310元，由原告白明负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 于丽红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第161号
原告孙某，女，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区
被告张某，男，1977年10月26日出生，汉族。
本院关于原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，因原告在起诉后即离开居住地，给其送达的传票无人签收，也没有留下任何有效联系方式，导致无法与其取得联系，已达七个月之久，依据法律规定，原告有义务向法院提供其准确的地址和有效的联系方式，便于法院向其送达相关的诉讼文书，而本案原告显然未尽到此义务。鉴于此情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5321号
罪犯王治军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年8月16日作出了（2007）椒刑初字第379号刑事判决，以被告人王治军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯王治军减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王治军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王治军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治军予以减刑一年十一个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初543号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柏某。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕491号起诉书指控：2016年1月9日，被告人柏某盗窃其舍友一部价值人民币4320元的苹果6PLUS手机、现金1000元及信用卡等物。公诉机关认为，被告人柏某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柏某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月十一日
书记员 王 冰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执72号
申请人李恩德，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地张家口市××全区××家××小区××楼××单元××室，身份证号：。
被执行人郝胜金，男，汉族，1951年10月6日出生，住所地万全区孔家庄镇××村。身份证号：。
被执行人郝春洋，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地万全区孔家庄镇××村。身份证号：。
本院在执行李恩德申请执行郝胜金、郝春洋（2015）万民初字第466号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人郝胜金、郝春洋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 李儒兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执72号申请人李恩德，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地张家口市××全区××家××小区××楼××单元××室，身份证号：。被执行人郝胜金，男，汉族，1951年10月6日出生，住所地万全区孔家庄镇××村。身份证号：。被执行人郝春洋，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地万全区孔家庄镇××村。身份证号：。本院在执行李恩德申请执行郝胜金、郝春洋（2015）万民初字第466号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人郝胜金、郝春洋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  李儒兴二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1522号
原告黄亚斌，男，汉族，1985年10月20日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告正阳县康利达装饰。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生。
被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亚斌及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告正阳县康利达装饰、陶黎明、殷小友、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚斌诉称，原告黄亚斌给被告干装修活，被告共拖欠原告工资17480元，当时没有支付现金，于2015年2月17日被告出具欠条一份。原告黄亚斌多次向被告追要该款，被告拖欠至今未付。为此，原告黄亚斌诉来本院，要求被告偿还拖欠工资款17480元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶黎明答辩意见是，不知道欠款的情况。
被告陈明答辩意见同上。
被告正阳县康利达装饰、殷小友在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄亚斌系被告殷小友雇佣的装修工人。被告殷小友因欠原告黄亚斌的乳胶化工费及材料费17480元而于2015年2月17日向原告黄亚斌出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄亚斌乳胶化工费及材料费壹万柒仟肆佰捌拾元整（￥17480.00）康利达装饰殷小友2015年2月17日”，同时该欠条加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”。后原告黄亚斌向被告殷小友追要，被告殷小友至今未还。为此，原告黄亚斌诉来本院请求处理。
庭审中原告黄亚斌陈述被告陈明系正阳县康利达装饰的业主，被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰，但未向本院提交相关证据证明其主张。
另查明：正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，当事人陈述，正阳县工商行政管理局出具的证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告黄亚斌受雇于被告殷小友从事装修工作，截止2015年2月17日被告殷小友仍欠原告黄亚斌乳胶化工费及材料费17480元，被告殷小友于当日向原告黄亚斌出具欠条一份，后经原告黄亚斌向被告殷小友追要上述欠款，被告殷小友至今未还。为此，原告黄亚斌要求被告殷小友支付乳胶化工费及材料费17480元理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然殷小友出具的欠条上加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”，但正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续，且原告黄亚斌也未提供证据证明被告陈明系正阳县康利达装饰的业主以及被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰的相关事实，故原告要求被告陈明、陶黎明、正阳县康利达装饰偿还乳胶化工费及材料费17480元证据不足，本院不予支持。原告黄亚斌要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小友于本判决生效后五日内偿还原告黄亚斌壹万柒肆佰捌拾元整（17480.00元）；
二、驳回原告黄亚斌的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告殷小友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民事裁定书
（2015）正民初字第1520号
原告黄亚斌，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省汝南县马乡镇杨庄村刘庄59号。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告李结义，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省正阳县慎水乡大曾庄八里棚44号。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍为河南省正阳县慎水乡大邹寨村半个店20，现住河南省正阳县真阳镇正泰华府小区31号楼1单元7楼。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生，住正阳县付寨乡殷寨村南陈庄。
被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生，住正阳县真阳镇张楼村陈庄。
被告正阳县康利达装饰。
上列装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员隗征
二○一五年十一月五日
书记员李佳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第48号
申请人苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）。
负责人任巨光，苏州银行南京分行行长。
委托代理人刘芳、王大志，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人江苏舜天船舶股份有限公司。
法定代表人王树华。
被申请人江苏舜天国际集团有限公司。
法定代表人曹怀娥。
申请人苏州银行南京分行与被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、江苏舜天国际集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值81000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、江苏舜天国际集团有限公司名下所有的价值81000000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年五月十四日
见习书记员 许健
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第456-1号
申请执行人朱小雨。
被执行人李欢。
申请执行人朱雨依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第1987事判决，申请执行被执行人李欢民间借贷纠纷一案，执行标的给付借款200000元及迟延履行利息、诉讼费4300元等。
本案诉讼中，因被执行人未到庭而缺席判决，执行中，仍找不到被执行人。申请执行人与被执行人系亲戚，仅知道他在成都一带打工，但不知道具体下落。本院多次查询，均未查找到有执行价值的银行存款，为避免惊动被执行人导致隐藏以后可能取得的财产，申请执行人建议暂不冻结银行账户，也不直接送达执行通知。本院及申请执行人均未能找到被执行人其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意对案件作终结本次执行程序处理，待找到财产及被执行人住所地开发时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1987号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4536号
上诉人（原审被告）王占磊，男，汉族，1983年8月10日出生。
委托代理人宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿东见，男，汉族，1978年3月4日出生。
委托代理人张建伟、张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
上诉人王占磊因与被上诉人耿东见买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王占磊的委托代理人宋松森、被上诉人耿东见的委托代理人张鹏翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿东见于2015年12月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款73980元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年7月12日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定，原告向被告提供果盘等，净价格为：水果大盘（三十元）、水果中盘（二十五元）、水果小盘（十五元），经理招待水果仅限本房间第二盘（小盘价格为十元）。为保证汉宫月音乐会所的利益，原告在没有任何单据情况下，可拒绝出售果盘。原告在工作期间由被告无偿提供水电、冰箱、果盘及场地。被告保证每月月底结清原告当月净货款。如被告拖欠原告账款逾期7天，原告有权终止协议，造成的经济损失由被告负责。协议还对其他事项进行了约定。
原告提交的2014年9月份核算单显示：2014年9月份，原告向被告提供大盘40个、中盘550个、小盘46个、招待用2个，共计15660元。核算单下方标注有张贵勤核查，并有马明及被告的签名。
原告提交的2014年10月份核算单显示：2014年10月份，原告向被告提供大盘31个、中盘529个、小盘53个、招待用2个，共计14970元。核算单下方标注有张贵勤已审核，并有马明及被告的签名。
原告提交的2014年11月份核算单显示：2014年11月份，原告向被告提供大盘22个、中盘456个、小盘39个，共计12645元。核算单下方标注有已核查，并有马明及被告的签名。
原告提交的2014年12月份核算单及经理签单显示：2014年12月份，原告向被告供货共计15285元。经理签单下方标注有：“已核查2015年1月6日张贵勤”。
原告提交的2015年1月份核算单显示：2015年1月份，原告向被告提供大盘14个、中盘422个、小盘14个，共计12810元。核算单下方标注有张贵勤已核查。
原告提交的《汉宫月音乐会所酒水单》显示：2015年2月份，原告向被告提供中套47，大套4。根据《协议书》约定计算的金额共计为1295元（47×25元／个＋4×30元／个＝1295元）。
以上共计72665元（15660元＋14970元＋12645元＋15285元＋12810元＋1295元＝72665元）。
2015年12月2日，原告以被告尚欠其货款为由诉至本院。
审理中，1、被告称不知道汉宫月音乐会所是否进行了工商登记，被告投入了25万元，系汉宫月音乐会所的股东，签订有入股协议。2、原、被告均认可原告提供的酒水单系汉宫月音乐会所的。3、被告认可张贵勤系汉宫月音乐会所的会计，并认可2014年9月—2014年11月核算单上张贵勤的签字与2014年12月、2015年1月核算单上的签字是同一人所签。4、原告称汉宫月音乐会所没有进行工商登记。
原审认为：被告虽称其履行的是汉宫月音乐会所的职务行为，但汉宫月音乐会所并未进行工商登记，系被告与他人合伙经营，各合伙人应对汉宫月音乐会所的债务承担连带清偿责任，现原告要求被告承担民事责任，并无不当，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物后，被告并未按约定向原告支付货款。原告提交的2014年9月份—2015年1月份期间的核算单显示该期间被告欠其货款共计71370元，原告提交的核算单上有张贵勤的签名，且被告认可张贵勤系汉宫月音乐会所的会计，故对该部分款项，本院予以认可。原告提交的《汉宫月音乐会所酒水单》显示2015年2月份被告尚欠原告货款1295元，因被告认可原告提交的该酒水单是汉宫月音乐会所的，故对该部分款项，本院予以认可。综上，被告尚欠原告72665元货款未支付，故对原告请求被告货款73980元的诉讼请求，本院支持其中的72665元。关于原告称酒水单上显示的1中套为2个的意见，因原告的证据不足以证明其主张且被告对此不予认可，本院对此不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王占磊于本判决生效之日起十日内支付原告耿东见货款72665元。二、驳回原告耿东见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担29元，被告负担1621元。
一审宣判后，王占磊不服，向本院提起上诉称：上诉人履行的是汉宫月音乐会所的职务行为，后果应由会所老板苌萌承担，一审判决认定事实不清、证据不足，程序不当，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人耿东见辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人王占磊是否适格被告。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王占磊代表汉宫月音乐会所与被上诉人耿东见签订协议书，由被上诉人向汉宫月音乐会所供货，因汉宫月音乐会所未经工商登记，没有诉讼主体资格，其合伙人均应对汉宫月音乐会所所负债务承担连带偿还义务。上诉人王占磊在一审庭审中认可其是汉宫月音乐会所合伙人，故被上诉人耿东见要求上诉人偿还货款符合法律规定，应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人王占磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年五月九日
书记员 秦梦梦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3044号
原告：江西名家物业管理有限公司，住南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼。
统一社会信用代码：913601007670330861。
法定代表人：黄锡荣职务：执行董事长
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
委托代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200711286898。
被告：乐莉娟，女，1970年3月8日生，汉族，住南昌市
原告江西名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）与被告乐莉娟物业服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司的委托代理人杨美萍到庭参加诉讼，被告乐莉娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告名家物业公司诉称：原告根据江西中鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市抚生路：众鑫城上城：的物业服务工作。合同第二十一条第一款为：本物业的管理费用按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”“高层住宅按1.48元/月平方米。”原告与被告签订的前期物业管理服务协议也有相关的约定。同事该协议还约定：物业买受人“不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3%标准收取滞纳金。”被告系众鑫城上城的业主，根据法律规定，该前期物业管理服务合同对被告具有法律约束力。从2012年2月29日后，被告就一直没交纳物管费了，原告曾多次催促，被告仍不交纳。原告认为，被告是依合同在“众鑫城上城”从事物业管理工作，为业主提供了物业服务，被告依法应当向交纳物管费，原告尽了通知义务，被告仍不交纳物管费，为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令:一、被告支付拖欠的物业费9447元（从2012年2月29日至2016年10月28日止）、滞纳金2834元。共计12281元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明被告与开发商江西省众鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了众鑫城上城小区8栋A单元402室房屋，房屋面积113.96平方米，被告系该房屋业主。
证据二、1、《前期物业服务协议》一份2、《物业服务协议》一份，证明原告与开发商签订的物业管理合同和原告与业主委员会签订物业管理服务协议。约定原告是众鑫城上城小区物业管理公司。高层住宅物业费1.48元/月每平方米，不按时缴纳物业费按逾期每日3%标准收取滞纳金。
证据三、告知被告缴纳拖欠物业费《通知》照片及物业费催缴通知单二张。证明原告已经依法通知被告，被告应当缴纳拖欠物业费。
证据四、被告拖欠物业费时间数额表，证明被告从2012年2月29日至2016年10月28日止，共托欠物业费9447元，计算滞纳金2834元，合计费用12281元。
被告乐莉娟未答辩也未提交证据。
经审理查明：2008年7月16日，原告名家物业公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，原告受委托负责南昌市抚生路众鑫城上城小区的物业服务工作。合同期限自2008年8月1日起至小区成立业主委员会并经业主大会决定按相关法规规定程序，重新选聘出新的物业服务企业就业。前期物业管理服务事项包括：判定前期介入物业管理服务工作计划并转而实施对小区内的公共设施环境保持，公共秩序、安保、交通等进行管理服务。各类收费标准为：高层住宅按1.48元/月m2，双方还就其它权利、义务等有关事项进行了约定。被告乐莉娟系众鑫城上城8栋A单元403室业主，该房屋面积为113.96㎡。2010年1月10日，原告与被告乐莉娟签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方（原告）对小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务质量为公用设施。设备运行正常。设24小时值班电话接听或处理有关事项，对小区公共场所、公共绿地、主次干道、房屋公共部位进行多次打扫、保障房屋干净、垃圾每日做到日产日清。物业管理服务费按高层住宅每平方米收取1.48元/月的费用。逾期交费按每日千分之三的标准收取滞纳金。双方还就其它事项进行了约定。协议订立生效后，原告履行了协议义务。起初被告能按约交纳物管费，自2012年2月29日后，被告未交纳物管费。原告曾多次催促，被告仍不交纳。原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。
另查明，目前南昌市抚生路“众鑫城上城”住宅小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告名家物业公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》合法有效，其效力及于业主。原告与被告乐莉娟签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告支付2012年2月29日至2016年10月28日的物业管理费9447元及滞纳金2834元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐莉娟于本判决生效之日起十日内支付原告江西名家物业管理有限公司交纳物业管理服务费9447元及滞纳金2834元（从2012年2月29日至2016年10月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费110元，由被告乐莉娟承担限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 殷 雯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初576号
原告永福县苏桥镇华福定制家纺专营店
经营者张卫华，居民。
被告广西科伦制药有限公司，住所地永福县苏桥镇工业园水荆东路6号。
法定代表人张立昭
本院在审理原告永福县苏桥镇华福定制家纺专营店与被告广西科伦制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福县苏桥镇华福定制家纺专营店撤回起诉。
本案案件受理费1883元，减半收取942元，由原告负担。
审 判 员 韦海国
二〇一六年七月十九日
代理书记员 冯玉平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第140号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1965年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审原告邹某某，女，1964年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告肖某某，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。
上诉人郑某某因与被上诉人胡某某、原审原告邹某某、原审被告肖某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年4月13日作出的（2015）芦法立管初字第31号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人郑某某的上诉理由为：上诉人与妻子肖某某经常居住地为湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村13组8号，根据民事诉讼法的规定，经常居住地为法院管辖地，芦淞区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人郑某某和原审被告肖某某的住所地在湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村13组8号，但原审中原告提供株洲江山物业管理有限公司锦绣江山物业管理处的一份居住证明：兹证明郑某某（430521197302254278）长年以来一直居住于我社区锦绣江山9栋1101号，至今为止已经连续居住满一年以上。该证据证明郑某某、肖某某的经常居住地在株洲市芦淞区，根据民事诉讼法的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王菁钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保407号
申请执行人余某某。
被执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第127-1号
原告吕震。
被告张守华。
被告日照市东港运达运输有限公司，住所地日照市东港区翔宇物流园。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分支公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。
本院在审理原告吕震诉被告张守华、日照市东港运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张守华驾驶的鲁LC17**号（挂车号牌：鲁LQ5**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张守华驾驶的鲁LC17**号（挂车号牌：鲁LQ5**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月三日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01504号
原告王伟。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告王伟与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范丹宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一执加字第5号
申请执行人江龙船艇科技股份有限公司。住所地：中山市。
法定代表人晏志清。
委托代理人李恩华，该公司员工。
被追加执行人胡小金，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市州司门镇州司门村台上组。身份证号码：××。
申请执行人江龙船艇科技股份有限公司追加胡小金为被执行人的申请，申请执行人江龙船艇科技股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人江龙船艇科技股份有限公司提出撤回申请是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江龙船艇科技股份有限公司撤回申请。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何洪标
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1826号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告赵维，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵维物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终602号
上诉人（原审原告）：天长市广厦家具广场，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈加清，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀英，1926年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：朱翠兰，1952年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：汪建国，1974年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：汪建刚，1977年9月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：汪建萍，1975年5月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
上述五位被上诉人的共同委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人天长市广厦家具广场（以下简称广厦家具）因财产损害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）天民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人广厦家具的委托代理人陈俊梅，被上诉人张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍的共同委托代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日陈邦杰驾驶刷有“双虎家俱”字样皖R×××××摩托车沿S312线（天长市区境内）由东向西行驶时，在途径20KM＋600M处，与张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍亲属汪启雨驾驶的电动自行车发生相撞，造成汪启雨死亡的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队勘察，因该事故成因无法查清，责任无法认定。2014年10月12日一帮人到广厦家具要求赔偿，致广厦家具2014年10月12日至14日被迫停业，广厦家具向天长市天长派出所报警，并诉至法院，请求判令张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍赔偿其各项损失379428元、赔礼道歉，承担诉讼费用。
原审法院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广厦家具所提供的证据并不能证明本案的实际侵权人为张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍，也无法证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍教唆、帮助他人实施侵权行为，因此，广厦家具要求张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍承担侵权责任依据不足；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对广厦家具主张的赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍应当承担侵权责任，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天长市广厦家具广场要求被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍赔偿其损失379428元、赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费6992元，由原告天长市广厦家具广场负担。
广厦家具上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律相冲突。1、上诉人提供的证据足以证明被上诉人为实际侵权人，应当承担侵权责任。一审判决认为上诉人提供的证据并不能证明本案的实际侵权人为被上诉人，也无法证明被上诉人教唆、帮助他人实施侵权行为是无视上诉人提交的证据，枉法判决。上诉人提交的报警记录、公证书中的现场照片和公安机关出警现场录像和照片，足以证明被上诉人在现场的事实（其中一张照片中被上诉人张秀英端坐在商场现场门口并将商场大门拉下阻止其他人员进入），被上诉人汪建国也到庭承认除其母亲朱翠兰未到场外，其他四人均在商场现场。五被上诉人均系死者汪启雨的直系亲属，赔偿利益的直接获得者，为获得赔偿利益，有理由有能力组织其他无利益请求权的亲朋前往上诉人商场阻止营业，故被上诉人不仅是该事件的策划者、组织者，更是实际侵权人。即使被上诉人不在现场，阻止上诉人商场营业的人也是由被上诉人教唆而实施的侵权行为。2、被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失并赔礼道歉。被上诉人多次到上诉人商场闹事，将丧葬物品摆放到上诉人商场门口，给上诉人的经营和名誉造成无法估量的损失，上诉人要求被上诉人向其赔礼道歉并赔偿损失40000元也是合理的请求，故请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失40000元或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律证据，上诉人没有直接证据证明被上诉人是上诉人财产损失直接侵权人或对其损失有教唆帮助行为，因此被上诉人不是本案的适格主体，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍是否是侵权人，是否应当对广厦家具主张的相关损失承担赔偿责任并赔礼道歉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽广厦家具上诉称张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍实施了侵权行为，或教唆、帮助他人实施侵权行为，应当承担赔偿责任，但其提交的报警记录、公证书及公证书中的现场照片仅能证明在2014年10月12日及14日广厦家具向公安机关报警，以及当时的现场情况，并不能证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍实施了侵权行为将丧葬物品摆放到广厦家具商场门口和将商场大门拉下阻止其他人员进入，也无法证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍教唆、帮助他人实施侵权行为，因此，广厦家具要求张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍承担侵权责任并赔礼道歉没有充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广厦家具的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天长市广厦家具广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终602号
上诉人(原审原告):天长市广厦家具广场，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈加清，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张秀英，1926年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被上诉人(原审被告):朱翠兰，1952年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人(原审被告):汪建国，1974年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告):汪建刚，1977年9月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被上诉人(原审被告):汪建萍，1975年5月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
上述五位被上诉人的共同委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人天长市广厦家具广场（以下简称广厦家具）因财产损害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）天民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人广厦家具的委托代理人陈俊梅，被上诉人张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍的共同委托代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日陈邦杰驾驶刷有“双虎家俱”字样皖R摩托车沿S312线（天长市区境内）由东向西行驶时，在途径20KM+600M处，与张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍亲属汪启雨驾驶的电动自行车发生相撞，造成汪启雨死亡的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队勘察，因该事故成因无法查清，责任无法认定。2014年10月12日一帮人到广厦家具要求赔偿，致广厦家具2014年10月12日至14日被迫停业，广厦家具向天长市天长派出所报警，并诉至法院，请求判令张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍赔偿其各项损失379428元、赔礼道歉，承担诉讼费用。
原审法院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广厦家具所提供的证据并不能证明本案的实际侵权人为张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍，也无法证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍教唆、帮助他人实施侵权行为，因此，广厦家具要求张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍承担侵权责任依据不足；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对广厦家具主张的赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍应当承担侵权责任，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天长市广厦家具广场要求被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍赔偿其损失379428元、赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费6992元，由原告天长市广厦家具广场负担。
广厦家具上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律相冲突。1、上诉人提供的证据足以证明被上诉人为实际侵权人，应当承担侵权责任。一审判决认为上诉人提供的证据并不能证明本案的实际侵权人为被上诉人，也无法证明被上诉人教唆、帮助他人实施侵权行为是无视上诉人提交的证据，枉法判决。上诉人提交的报警记录、公证书中的现场照片和公安机关出警现场录像和照片，足以证明被上诉人在现场的事实（其中一张照片中被上诉人张秀英端坐在商场现场门口并将商场大门拉下阻止其他人员进入），被上诉人汪建国也到庭承认除其母亲朱翠兰未到场外，其他四人均在商场现场。五被上诉人均系死者汪启雨的直系亲属，赔偿利益的直接获得者，为获得赔偿利益，有理由有能力组织其他无利益请求权的亲朋前往上诉人商场阻止营业，故被上诉人不仅是该事件的策划者、组织者，更是实际侵权人。即使被上诉人不在现场，阻止上诉人商场营业的人也是由被上诉人教唆而实施的侵权行为。2、被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失并赔礼道歉。被上诉人多次到上诉人商场闹事，将丧葬物品摆放到上诉人商场门口，给上诉人的经营和名誉造成无法估量的损失，上诉人要求被上诉人向其赔礼道歉并赔偿损失40000元也是合理的请求，故请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失40000元或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律证据，上诉人没有直接证据证明被上诉人是上诉人财产损失直接侵权人或对其损失有教唆帮助行为，因此被上诉人不是本案的适格主体，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍是否是侵权人，是否应当对广厦家具主张的相关损失承担赔偿责任并赔礼道歉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽广厦家具上诉称张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍实施了侵权行为，或教唆、帮助他人实施侵权行为，应当承担赔偿责任，但其提交的报警记录、公证书及公证书中的现场照片仅能证明在2014年10月12日及14日广厦家具向公安机关报警，以及当时的现场情况，并不能证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍实施了侵权行为将丧葬物品摆放到广厦家具商场门口和将商场大门拉下阻止其他人员进入，也无法证明张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍教唆、帮助他人实施侵权行为，因此，广厦家具要求张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍承担侵权责任并赔礼道歉没有充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广厦家具的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天长市广厦家具广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第824号
原告张某某。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张兆生、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月31日登记结婚，双方于2002年9月5日生育儿子黄某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后在原告怀孕期间，被告就开始无故与原告争吵，儿子出生后，被告更是无故滋事，经常对原告及儿子拳打脚踢。2013年9月10日，被告因儿子未换拖鞋再次对儿子施暴，致儿子多处受伤，同月29日，被告又无故对原告大打出手，致原告脸部等多处受伤。由于婚后夫妻双方性格不合，且原告长期处于被告的家庭暴力下，已经导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告两年恋爱之后才登记结婚，婚前感情基础较好。我从来没有打过原告和孩子，我为这个家付出了很多，不愿意失去这个家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月31日登记结婚，双方于2002年9月5日生育一男孩，取名黄某乙。原、被告婚前感情基础较好，在婚后共同生活中，因缺少夫妻感情的交流和沟通，曾因家庭琐事发生矛盾。原告于2004年9月至2007年8月份到日本打工，被告于2009年9月至2011年8月份到新加坡打工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、公证书及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告恋爱时间较长，婚前感情基础较好，双方自愿办理结婚登记手续后，已共同生活十二年，且生育了一子，双方均应珍惜建立起来的家庭。原、被告因不注重夫妻感情的交流和沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但双方并无根本性利害冲突，且双方并未分居生活，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 文桂梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第279号
罪犯李太山，男，1986年11月12日出生，回族，河南省台前县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）晋源刑初字第75号刑事判决，以被告人李太山犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人李太山不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）并刑终字第408号刑事判决，以上诉人李太山犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李太山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李太山确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李太山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李太山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太山减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第31号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月25日生。因涉嫌盗窃于2014年9月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1989年9月20日生。因涉嫌盗窃于2014年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，李某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日上午11时许，被告人李某某、张某甲伙同桑某某（在逃）预谋后，驾驶李某某牌号为豫A634**的面包车在尉氏县洧川镇“世纪风华”超市门口，盗窃被害人何某某的“五星钻豹”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为2063元。
案发后，被盗车辆已追回退还被害人。
上述事实，被告人李某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某某的陈述，物证-
豫A634**深蓝色“东南”牌面包车一辆，辨认笔录，尉氏县价格认证中心出具的尉价鉴（2014）114号价格鉴定结论书，尉氏县公安局扣押发还物品清单，尉氏县公安局洧川派出所出具出警情况说明，尉氏县公安局刑警大队出具证明，长葛市公安局金桥路中心派出所出具证明，长葛市公安局董村派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某、张某甲均当庭自愿认罪，且案发后，被盗车辆已追回退还被害人，依法均可从轻处罚。作案工具豫A634**深蓝色“东南”牌面包车一辆予以没收。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某某自2014年9月8日起至2015年2月7日止、张某甲自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具豫A634**深蓝色“东南”牌面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 蕾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3220号
被执行人赵维红，男，1978年11月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人李卫东，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人朱锋，男，1981年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人林阳阳，男，1993年9月5日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人李能能，女，1987年1月10日生，汉族，住河南省平顶山鲁山县。
被执行人牛梦真，女，1996年12月6日生，汉族，住河南省叶县。
赵维红、李卫东、朱锋、林阳阳、李能能、牛梦真犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0506刑初274号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处赵维红有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元、判处李卫东有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元、判处朱锋有期徒刑三年，并处罚金5000元、判处林阳阳有期徒刑二年，并处罚金2000元、判处李能能有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元、判处牛梦真有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；二、共同退赔被害人何锋赃物或赃物折价款4000元、退赔被害人阮某1200元。因赵维红、李卫东、朱锋、林阳阳、李能能、牛梦真未履行罚金缴纳及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日立案，执行标的29200元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人赵维红、李卫东、朱锋、林阳阳尚在江苏省龙潭监狱服刑，李能能尚在南京女子监狱服刑，被执行人牛梦真刑满释放，下落不明。均已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔的责任应予执行。执行中查明，被执行人赵维红、李卫东、朱锋、林阳阳尚在江苏省龙潭监狱服刑，李能能尚在南京女子监狱服刑，被执行人牛梦真刑满释放，下落不明，均无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初274号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第379号
原告李实光。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告罗春连。
原告李实光诉被告罗春连租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实光及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告罗春连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原、被告签订租赁合同，原告将位于锑都中路二轻大楼底楼一处商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，租金12360元/半年。合同到期后，被告继续租用。2015年，被告未按约定支付租金，原告多次催讨未果。请求判令：解除原、被告签订的租赁合同;被告向原告支付拖欠的租金12360元；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗春连未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2003年9月25日，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，整体承租冷水江市二轻供销公司所有的位于锑都中路二轻大楼地下层。原告将地下层装修分隔成多个商铺对外招租。2012年7月27日，原告与被告签订租赁合同，将第10号商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，每次预交半年租金12360元，预交保证金（押金）3500元。2013年7月27日原、被告续签合同，合同内容未变更。2014年7月27日租赁期满，双方未续签合同，被告继续租赁商铺经营，按原租赁合同约定预交了半年租金。2015年1月28日，原告要求被告按合同约定再预付半年租金，被告要求原告降租，双方发生分歧。之后，原告多次书面通知被告交租金，被告一直未付。原告因此也未向冷水江市二轻供销公司交付租金，冷水江市二轻供销公司于2015年4月底对地下层整体停水、停电。之后，被告停止经营撤离商铺，但存留少量货物在商铺。原、被告对商铺的移交未达成共识，原告于2015年8月向本院提起诉讼。
另查明，原告与冷水江市二轻供销公司每三年续签一次租赁合同，现租赁期至2018年10月14日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，先行腾空了被告占用的商铺交付给原告，被告存留的货物经公证处公证封存。
上述事实，有当事人身份证、户籍资料复印件、租赁合同、租金收款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，原告合法取得房屋租赁权，经出租人认可转租给被告经营，合法有效。被告在租赁合同期满后继续使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告在2015年4月底已事实上撤离商铺，合同已实际解除，无需本院再作处理。对于2015年1月28日至2015年4月底期间的租金，应当按照原租赁合同的约定支付。被告未到庭应诉，未提供证据证明其租金已全部交清，应承担举证不能责任。本院认定此期间租金为6180元（24720/年÷12个月×3个月）。被告向原告交付的押金，可凭押金收据核抵相应租金款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告罗春连在本判决生效之日起七日内向原告李实光支付租金6180元（被告罗春连已预交的保证金3500元可从中核抵）；
如被告罗春连未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李实光其他诉讼请求。
本案案件受理费100元、先予执行费200元，合计300元，由原告李实光负担50元，由被告罗春连负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初2号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年10月21日15时许，被告人刘某某窜至湘南学院湘京男生公寓C2栋520室，将被害人王某放在床上的华为牌手机1部盗走。随后，被告人刘某某在郴州市人民东路将所盗手机以300元销赃给流动收手机人员。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]209号价格认定书认定，被盗手机计价值500元。
2、2016年10月25日11时许，被告人刘某某窜至湘南学院湘京男生公寓C1栋307室，将被害人黄某放在桌上充电的OPPO牌手机1部盗走。随后，被告人刘某某在郴州市人民东路将所盗手机以960元销赃给流动收手机人员。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]209号价格认定书认定，被盗手机计价值2000元。
3、2016年10月27日10时许，被告人刘某某窜至湘南学院湘京男生公寓D2栋208室，将被害人蔡某放在床上的VIVO牌手机1部盗走。随后，被告人刘某某在郴州市人民东路将所盗手机以760元销赃给流动收手机人员。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]209号价格认定书认定，被盗手机计价值2200元。
另查明，案发后，被告人刘某某分别退赔了被害人王某经济损失500元、被害人黄某经济损失2000元和被害人蔡某经济损失2200元，被害人王某、黄某、蔡某均书面请求对被告人刘某某从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某、黄某、蔡某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人陈某的证言；4、抓获经过；5、视频截图；6、指认现场笔录及照片；7、手机销售凭证；8、领条及谅解书；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]209号价格认定书；10、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，并能积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨芳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初542号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第32号
原告：黄寒娟。
被告：陈金娣。
原告黄寒娟诉被告陈金娣民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄寒娟、被告陈金娣到庭参加诉讼。
原告黄寒娟起诉称：2010年6月，原告参与以被告为首的互助会。双方于2014年7月17日经结算，被告陈金娣共欠原告黄寒娟会款70427元，并约定：其中20427元于2014年9月17日归还，按每月200元支付利息；另外50000元于2015年2月13日归还，按每月600元支付利息。后因被告未能如期归还20427元款项，原告同意予以延期2个月。2013年6月，原告又参与以被告为首的互助会。双方于2014年8月11日经结算，被告陈金娣共欠原告黄寒娟会款24391元，并约定：该款于2014年11月11日归还，按每月243元支付利息。后经原告催讨，被告陈金娣至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告陈金娣偿还原告黄寒娟款项94818元及利息3929元；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以其中50000元款项及利息未到期，愿意另案处理为由，将诉讼请求减少为，判令被告陈金娣偿还原告黄寒娟款项44818元及利息1529元。
原告黄寒娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据三份、会单二份，用于证明被告尚欠原告会款的事实；
被告陈金娣答辩称：原告诉称的属实，但由于其无力偿还，要求分期支付。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，上述证据除载明为50000元借据外的其余证据本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的载明为50000元借据，因原告已表示对该证明事项愿意另案处理，故本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月，原告参与以被告为首的互助会。双方于2014年7月17日经结算，被告陈金娣共欠原告黄寒娟会款70427元，并约定：其中20427元于2014年9月17日归还，按每月200元支付利息。后因被告未能如期归还20427元款项，原告同意予以延期2个月。2013年6月，原告又参与以被告为首的互助会。双方于2014年8月11日经结算，被告陈金娣共欠原告黄寒娟会款24391元，并约定：该款于2014年11月11日归还，按每月243元支付利息。后经原告催讨，被告陈金娣至今分文未付。
本院认为：被告陈金娣欠原告黄寒娟已到期的款项44818元，事实清楚。现原告要求被告陈金娣偿还款项44818元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
陈金娣于判决生效后十日内偿还黄寒娟款项44818元及利息1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由陈金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年一月二十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3013号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:段连俭，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李景存，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊祥银，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告段连俭、李景存、樊祥银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告段连俭、李景存、樊祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告段连俭、李景存、樊祥银未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日被告段连俭向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年1月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告段连俭于2014年9月20日还款0.01元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连俭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李景存、樊祥银对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告杨连义，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告李冬梅，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告王春东，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告王永花，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告刘志华，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告王仰环，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告杨连义、李冬梅、王春东、王永花、刘志华、王仰环借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3988号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：尹红芹，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告尹红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3988号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：尹红芹，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告尹红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1800号
申请执行人:曾范荣，男，1983年3月30日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人曾范荣与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初765号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告曾范荣工资7200元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01217号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐仁吉，男，1956年04月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐仁吉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐仁吉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨