wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17749号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林志萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶昱、林志萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告叶昱、林志萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十二月二十二日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）勉刑初字第00039号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某，女，生于1979年10月4日，汉族，大专文化，汉中拍卖公司职员，住汉中市汉台区西大街西苑小区。
诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告人：李广华，男，生于1948年12月26日，汉族，中专文化，原汉中煤矿退休职工，住勉县县城人民路77号3栋2单元201室。
附带民事诉讼被告人：李侠，女，生于1973年12与8日，汉族，初中文化，城镇居民，住勉县火花小区3号楼。
诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
自诉人李某以被告人李广华犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。
本院审查认为，自诉人控诉被告人李广华犯故意伤害罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某对被告人李广华犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄一明
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 张明和
二〇一七年五月三日
书 记 员 王露冰
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书（2012）勉刑初字第00039号自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某，女，生于1979年10月4日，汉族，大专文化，汉中拍卖公司职员，住汉中市汉台区西大街西苑小区。诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。被告人：李广华，男，生于1948年12月26日，汉族，中专文化，原汉中煤矿退休职工，住勉县县城人民路77号3栋2单元201室。附带民事诉讼被告人：李侠，女，生于1973年12与8日，汉族，初中文化，城镇居民，住勉县火花小区3号楼。诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。自诉人李某以被告人李广华犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院审查认为，自诉人控诉被告人李广华犯故意伤害罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某对被告人李广华犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄一明人民陪审员  刘新平人民陪审员  张明和二〇一七年五月三日书 记 员  王露冰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1242号
原告郭春喜。
被告郑金凤。
原告郭春喜与被告郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭春喜到庭参加诉讼，被告郑金凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告朋友关系，2012年8月31日被告以资金周转困难为由，向原告借款187.5万元，被告向原告出具借据一份，约定2013年1月30日前还清，如逾期每天按照千分之三支付违约金。经原告多次催要被告只归还原告75万元，仍欠原告112.5万元，至今未给付。现起诉要求：一、请求被告立即偿还原告借款112.5万元，支付被告逾期付款违约金20万元，共计132.5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了被告出具的借条1张、转账交易记录1份、支票1张，拟证明被告欠款事实。
被告郑金凤在法定期限内未提交书面答辩。
本院经开庭审理，综合原告方提交的证据及原告当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2012年8月31日被告以资金周转困难为由，向原告借款187.5万元，原告通过案外人庄英雄向被告转账150万，并支付现金37.5万元，被告为原告出具借据一份，约定：2013年1月30日前还清，如逾期每天按照千分之三支付违约金，并由案外人禾之秀（天津）钢铁贸易有限公司提供转账支票（支票号00499788）一张作为担保（空头支票）。到期后，被告归还原告75万元，余款经原告催要未果，原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告郑金凤拖欠原告郭春喜借款112.5万元的事实，有原告提交的书证予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。关于原告要求被告支付逾期违约金一节，因原告认为约定的逾期每日支付千分之三违约金过高，因此主张20万，经计算，截止到庭审之日即2015年6月15日，该数额未超过法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。被告郑金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑金凤于本判决生效后十五日内偿还原告郭春喜借款本金人民币1125000元及截止到2015年6月15日的违约金人民币200000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，公告费600元，由被告郑金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1242号原告郭春喜，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告郑金凤，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭春喜与被告郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭春喜到庭参加诉讼，被告郑金凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告朋友关系，2012年8月31日被告以资金周转困难为由，向原告借款187.5万元，被告向原告出具借据一份，约定2013年1月30日前还清，如逾期每天按照千分之三支付违约金。经原告多次催要被告只归还原告75万元，仍欠原告112.5万元，至今未给付。现起诉要求：一、请求被告立即偿还原告借款112.5万元，支付被告逾期付款违约金20万元，共计132.5万元。二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了被告出具的借条1张、转账交易记录1份、支票1张，拟证明被告欠款事实。被告郑金凤在法定期限内未提交书面答辩。本院经开庭审理，综合原告方提交的证据及原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告系朋友关系，2012年8月31日被告以资金周转困难为由，向原告借款187.5万元，原告通过案外人庄英雄向被告转账150万，并支付现金37.5万元，被告为原告出具借据一份，约定：2013年1月30日前还清，如逾期每天按照千分之三支付违约金，并由案外人禾之秀（天津）钢铁贸易有限公司提供转账支票（支票号00499788）一张作为担保（空头支票）。到期后，被告归还原告75万元，余款经原告催要未果，原告成讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告郑金凤拖欠原告郭春喜借款112.5万元的事实，有原告提交的书证予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。关于原告要求被告支付逾期违约金一节，因原告认为约定的逾期每日支付千分之三违约金过高，因此主张20万，经计算，截止到庭审之日即2015年6月15日，该数额未超过法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。被告郑金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郑金凤于本判决生效后十五日内偿还原告郭春喜借款本金人民币1125000元及截止到2015年6月15日的违约金人民币200000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，公告费600元，由被告郑金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  罗松玉二〇一五年七月二十八日书 记 员  张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3617号
原告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王静，职务经理。
委托代理人徐宝仓，男，该公司职员，现住齐齐哈尔市建华区。
被告徐兴龙，男，住甘南县。
原告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司与被告徐兴龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司的委托代理人徐宝仓到庭参加诉讼，被告徐兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司诉称，被告徐兴龙自2013年起多次在原告处赊购钢板等货物，截止到2014年12月12日累计欠款为42720.00元。经原告索要被告于2015年1月10日给原告出具了一份金额为43000.00元的欠据一份，并保证此款于2015年3月1日前一次性付清，逾期按照月利1.5分计算利息。到期后，经原告索要货款被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款合计60415.00元。
被告徐兴龙未答辩。
原告向本庭提供欠据、确认协议书各一份。证明被告欠货款的事实，还款时间等内容。
经本庭审查，原告提供的证据真实，合法、有效本庭予以采信。
本院依法对被告徐兴龙的调查笔录一份，内容为：被告承认原告主张的欠款事实及其欠款的具体金额。
经审理查明，自2013年开始被告徐兴龙多次在原告处赊购钢板等货物，截止到2014年12月12日累计欠款为42720.00元。经原告索要被告于2015年1月10日给原告出具了一份金额为43000.00元的欠据一份，并保证此款于2015年3月1日前一次性付清，逾期按照月利1.5分计算利息。到期后，经原告索要货款被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计60415.00元。
本院认为，被告徐兴龙在原告处赊购钢板等生产物资，经原告索款后被告给原告出具了相应的欠据，认可购买货物所欠的具体金额为43000.00元，被告的自认行为并不违法法律的相关规定，本院予以确认。被告应按照双方约定的时间还款履行还款义务，被告未履行给付义务，原告基于双方形成的合同之债要求被告承担违约责任，给付相应的利息款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴龙于本判决生效后十五日内给付原告齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司货款合计60415.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.38元，减半收取655.19元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙龙
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初494号
原告山西晋能集团有限公司
法定代表人张雅明，董事长。
地址：太原市南肖墙12号。
诉讼代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告灵石县金麒麟大酒店有限公司。
法定代表人张海珍，执行董事。
地址：山西省晋中市灵石县城新建街南49号
诉讼代理人李海强，男，生于1976年8月9日，汉族，山西省灵石县居民，系本公司职工。
诉讼代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
被告山西中凯实业集团有限公司
法定代表人李金胥，董事长。
地址:灵石县城新建街北113号。
诉讼代理人王建川，男，生于1970年5月13日，汉族，山西省灵石县居民。
第三人山西圣通装饰设计工程有限公司。
法定代表人王路义，经理。
地址：太原市长风街11号。
诉讼代理人武昕，男，生于1964年11月13日，哈族，山西省阳泉市居民，系本公司副总经理。
原告山西晋能集团有限公司（以下简称晋能公司）诉被告灵石县金麒麟大酒店有限公司（以下简称金麒麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，审理中，因原告申请追加山西中凯实业集团有限公司（以下简称中凯公司）为本案共同被告，申请追加山西圣通装饰设计工程有限公司（以下简称圣通装饰公司）为本案第三人，本院依法予以追加。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋能公司的诉讼代理人王凤梅，被告金麒麟公司的诉讼代理人李海强、孙李辉，被告中凯公司的诉讼代理人王建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋能公司诉称，1999年3月31日，山西圣通装饰工程有限公司（以下简称圣通公司）向原告借款50万元，2000年3月23日，借款10万元，2000年8月1日，借款50万元，以上共计借款110万元。2003年8月31日山西圣通装饰工程有限公司与原告签订《还款协议》同年9月1日，山西圣通装饰工程有限公司与原告和被告签订了《债权转让协议》山西圣通装饰工程有限公司将其对被告的债权68万元全部转让给原告所有。后被告一直至今未支付原告此款。现提起诉讼1、请求被告支付原告债权转让款68万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金麒麟公司辩称，原麒麟大酒店股东为被告中凯公司，2011年6月1日，被告中凯公司将该酒店股权转让给张海珍即本公司股东，转让期间，未移交此债务，按照协议由被告中凯公司承担。且原告一直未向本公司主张过此债权。
被告中凯公司辩称，债权转让协议已有13年，原告从未向被告主张权利已超过诉讼时效。即使债权存在，应向被告金麒麟公司主张。本公司与张海珍有股权转让协议，被告金麒麟公司承担后，由张海珍再向本公司主张。
第三人圣通装饰公司述称，原告所述的债权转让是事实。
经审理查明，1999年3月31日，第三人圣通装饰公司向原告借款50万元，于2000年3月23日，又借款10万元，于2000年8月1日，再借款50万元，以上共计借款110万元。2003年8月31日第三人圣通装饰公司与原告签订《还款协议》，该协议约定第三人圣通装饰公司于2003年6月30日偿还原告68万元，2004年6月30日偿还42万元。同年9月1日，第三人圣通装饰公司与原告和被告中凯公司所有的山西省灵石麒麟大酒店公司签订了《债权转让协议》，协议约定第三人圣通装饰公司将其在山西省灵石麒麟大酒店公司的债权68万元全部转让给原告所有，用以折抵原告对第三人圣通装饰公司的债权110万元（见2003年8月31日双方所签还款协议）中相应数额。之后十三年期间，原告一直未向被告方主张此债权，被告方亦未支付原告此款。现原告于2016年5月19日向本院提起诉讼请求被告支付原告债权转让款68万元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告金麒麟公司辩称，原麒麟大酒店股东为被告中凯公司，2011年6月1日，被告中凯公司将该酒店股权转让给张海珍即本公司股东，转让期间，未移交此债务，按照协议由被告中凯公司承担。且原告一直未向本公司主张过此债权。被告中凯公司辩称，债权转让协议已有13年，原告从未向被告主张权利，已超过诉讼时效。即使债权现还存在，应向被告金麒麟公司主张。本公司与该公司股东张海珍有股权转让协议，被告金麒麟公司承担后，由张海珍再向本公司主张。第三人圣通装饰述称，原告所述的债权转让是事实。庭审中原告亦当庭认可其自从2003年9月1日签订该协议后，一直未主张权利。
另查明，2011年6月1日，被告中凯公司与被告金麒麟公司股东张海珍签订《麒麟大酒店股权转让协议》，协议约定将被告中凯公司所有的山西省灵石麒麟大酒店公司100%股权转让给张海珍。股权转让前的债权债务由被告中凯公司承担，股权转让后的债权债务由张海珍承担。如被告中凯公司未如实告知转让前的债权债务，张海珍因此遭受损失有权向被告中凯公司追偿。股权转让后于2011年7月5日，张海珍将山西中凯集团灵石麒麟大酒店公司变更登记为被告金麒麟公司。
上述事实，有原告提供的借款申请及收据、内部借款合同及收据以及银行转账支票存根，还款协议，债权转让协议和被告金麒麟公司和第三人圣通装饰公司的工商登记；被告金麒麟公司提供的《麒麟大酒店股权转让协议》以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与第三人因借款形成债权债务关系，后原告与第三人及被告中凯公司所有的山西省灵石麒麟大酒店公司签订债权转让协议，将第三人在山西省灵石麒麟大酒店公司处的债权转让给原告，用以折抵第三人欠原告的债务。原告与山西省灵石麒麟大酒店公司形成债权债务关系。之后被告中凯公司将其在山西省灵石麒麟大酒店公司100%股权转让给被告金麒麟公司的股东张海珍。张海珍将该公司变更登记为被告金麒麟公司。按照法律规定，企业法人分立、合并，它的权利义务有变更后的法人享有和承担，原告与被告金麒麟公司之间形成债权债务关系。但是审理中，双方因诉讼时效发生争议，被告中凯公司提出债权转让已经十三年，原告一直未向其主张过权利，原告的起诉已超过法定诉讼时效二年，被告金麒麟公司辩称，原告从未向其主张权利；庭审中原告亦当庭认可自从2003年9月1日签订该协议后，一直未主张该权利，但认为其未超过诉讼时效。经本院审查双方争议的诉讼时效事实，双方于2003年9月1日签订债权转让协议，而原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，期间十余年间原告从未主张该权利。法律规定，诉讼时效的起算从知道或应当知道自己的权利被侵害之日起计算，依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定，债权转让的，应认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断，因此可认定原告从债权转让协议签订之日起两年内，因被告方一直不归还借款，就应当知道其债权受到侵害，但原告长期怠于行使权利，导致其诉讼时效严重超过法定期限二年，故被告中凯公司、金麒麟公司的辩解理由成立，原告的本案诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十八条，第四十四条第二款《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西晋能集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告山西晋能集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年十月十日
书记员 耿海丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5033号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人孙天标，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度大专，住广西壮族自治区南宁市（以上身份情况均系被告人自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控孙天标犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初888号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人孙天标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人孙天标在本判决生效之日起十日内退赔中国光大银行股份有限公司24269.95元。因孙天标未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5033号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖叶松
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3146号
原告苏某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
被告阮某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年6月17日立案受理了原告苏某诉被告阮某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告苏某自愿承担。
审判员 张霞
二〇一六年六月十八日
书记员 李志
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初959号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。
委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。
被告陈敬顺，男，1991年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈敬顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡保红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1678号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蔡娟，女，汉族，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人蔡娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初727号
原告：无锡山源物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021479195538X1，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南星一路18号。
法定代表人：刘仁达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：喻泳，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告无锡山源物业管理有限公司（以下简称山源公司）与被告喻泳占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山源公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：山源公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山源公司撤诉。
案件受理费减半收取88元(此款已由山源公司预交)，由山源公司负担。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 袁佳妮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1189号
罪犯刘虎，男，1993年6月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月29日作出（2012）大邑刑初字第184号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘虎减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘虎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审8号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人单秋武，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈凤娇，女，1984年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人单秋武、陈凤娇未履行攸计生征字[2013]X566号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X566号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人单秋武、陈凤娇于2012年9月生育一小孩，属违法生育，单秋武、陈凤娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对单秋武、陈凤娇作出攸计生征字[2013]X566号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8529元，女方乡镇上年度人均纯收入8529元，对男方征收社会抚养费17058元,对女方征收社会抚养费17058元，合计34116元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人单秋武、陈凤娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对单秋武、陈凤娇作出的攸计生征字[2013]X566号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人单秋武、陈凤娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X566号征收社会抚养费决定书，由被执行人单秋武、陈凤娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34116元的义务。
案件执行费410元，由被执行人单秋武、陈凤娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 �铁建
审判员 罗 曼 华
审判员 胡 忠 德
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 丽 敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7443号
上诉人（原审被告）吴显海。
委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）远东幕墙制品（深圳）有限公司。
法定代表人孙兴根，该公司董事长。
委托代理人赖婕娉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周海平，系该公司员工。
上诉人吴显海因与被上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴显海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吴显海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴显海自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人吴显海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2066号
申请执行人郭忠有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人武学成，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行郭忠有依据我院（2012）松民初字第800号民事调解书申请执行武学成民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第800号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆广华
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第78号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人庞某，男，1995年7月2日出生，出生于广西壮族自治区上思县，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月17日被上思县公安局取保候审。2015年5月7日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人庞某犯盗伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年7月2日至2013�7月4日期间，被告人庞某与何某、马某盗伐七坡林场位于华兰乡华城村平标屯的造林基地桉林木共28株，立木蓄积量6.04立方米。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成盗伐林木罪，提起本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月2日至2013年7月4日期间，被告人庞某与何某、马某盗伐七坡林场位于华兰乡华城村平标屯的造林基地桉林木28株，立木蓄积量6.04立方米。案发后，被告人庞某于2014年11月17日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、证人邓某、卢某、庞某的证言、现场勘验检查笔录及照片、证明、扣押清单及发还物品清单、巨尾桉树林被伐勘查认定书、辨认笔录、到案情况说明、刑事判决书、�案犯何某、马某的供述、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗伐林木罪成立。被告人庞某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第78号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人蓝师金，绰号“大余佬”，男，1989年3月20日出生于江西省大余县，畲族，初中文化，无业，家住大余县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被赣州市南康区人民法院判处拘役三个月，并于2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年4月28日被拘留，同年5月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人李民东，绰号“东东糖”、“东东”，男，1995年11月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。因本案于2015年5月6日被拘留，同年6月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人刘小金，绰号“将军”、“小刘”，男，1986年4月19日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。因本案于2015年5月6日被拘留，同年6月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】67号起诉书指控被告人蓝师金、李民东、刘小金犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人蓝师金、李民东、刘小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日，被告人蓝师金使用李民东出资的200元及他人驾驶证在赣州市南康区租赁了一辆红色小轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）,次日上午，被告人蓝师金找到被告人李民东和刘小金，并提议前往上犹盗窃，得到一致同意。上午11时许，被告人蓝师金驾驶租赁而来的小型轿车伙同李民东及刘小金，窜至上犹县黄埠镇感坑村狮形组被害人肖某家附近，被告人蓝师金待在车内负责开车接应，被告人李民东、刘小金下车后窜至肖某房屋后面，刘小金望风，李民东戴好由蓝师金提供的手套掰开窗户的防盗网栅栏，潜入肖某家中，在一楼卧室衣柜中盗得人民币580余元，被告人蓝师金看见肖某在开门后，便立即按喇叭提醒，李民东、刘小金听到喇叭声后迅速逃离。被告人蓝师金与被害人肖某言谈后以抓小偷为由驾车离开，后三被告人一起返回。被告人蓝师金分的赃款180元，其余则被李民东、刘小金二人挥霍。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝师金、李民东、刘小金以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人蓝师金、李民东、刘小金的刑事责任。
被告人蓝师金、李民东、刘小金对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明：2015年4月24日，被告人蓝师金使用李民东出资的200元及他人的驾驶证在赣州市南康区租赁了一辆红色小轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）,次日上午，被告人蓝师金找到被告人李民东和刘小金，并提议前往上犹盗窃，得到一致同意。上午11时许，被告人蓝师金驾驶租赁而来的小型轿车伙同李民东及刘小金，窜至上犹县黄埠镇感坑村狮形组被害人肖某家附近，被告人蓝师金待在驾驶室负责开车接应，被告人李民东、刘小金下车后窜至肖某房屋后面，由刘小金望风，李民东戴好由蓝师金提供的手套掰开窗户的防盗网栅栏，潜入肖某家中，在一楼卧室衣柜中盗得人民币580余元，被告人蓝师金看见肖某在开房屋的正门后，便立即按喇叭提醒，李民东、刘小金听到喇叭声后迅速逃离，被害人肖某就喊抓小偷，被告人蓝师金与被害人肖某交谈几句后以抓小偷为由驾车离开现场。后被告人蓝师金将李民东送至黄埠大桥头附近，准备接刘小金时，看见一辆警车跟着，遂逃离现场先回到南康。当晚，三被告人一起汇合，被告人蓝师金分的赃款180元，其余则被李民东、刘小金二人挥霍。
上述事实，被告人蓝师金、李民东、刘小金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赖某、黄某等人的证言，被害人肖某的陈述，租车合同，驾驶证复印件，租车登记信息，上犹县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、现场平面图，被告人指认案发现场图，车辆经过治安卡口照片，被告人李民东、刘小金的通话详单，被害人肖某出具的收条和谅解书，被告人蓝师金刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人归案情况说明，三被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蓝师金、刘小金、李民东共同以非法占有为目的，采用掰开铝合金窗户的办法，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人蓝师金、李民东、刘小金的刑事责任。被告人蓝师金有盗窃前科，应酌情从重处罚；鉴于三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已全部退清，可酌情从轻处罚；被告人刘小金为初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人蓝师金、李民东、刘小金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝师金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李民东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人刘小金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起2015至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘国庆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12609号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许华琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴真珠，女，1992年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司诉被告吴真珠物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 李金玲
二〇一七年一月十八日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初741号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市光复路凤祥毛巾专卖行，住所地长春市光复路***栋8门。
经营者：高长龙，男，1967年1月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称“洁丽雅公司”）与被告长春市光复路凤祥毛巾专卖行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告洁丽雅公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，洁丽雅公司的撤诉申请符合法律规定，本院对洁丽雅公司的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。余款150元退还浙江洁丽雅毛巾有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 琰
人民陪审员 郭元君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14237号
原告谢怀友，男，汉族，1954年3月23日生。
被告重庆江渝再生能源开发利用有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四组，组织机构代码58148037-1。
法定代表人文守林。
原告谢怀友诉被告重庆江渝再生能源开发利用有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆江渝再生能源开发利用有限公司的起诉。
本院认为，原告谢怀友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢怀友撤回对被告重庆江渝再生能源开发利用有限公司的起诉。
本案案件受理费1263元，由原告谢怀友负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾芫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00342号
原告俞加付，曾用名俞加富。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区王兴镇肖荡村村民委员会，住所地淮安市淮阴区王兴镇肖荡村四组。
负责人肖善云，该村委会主任。
第三人肖善忠。
原告俞加付与被告淮安市淮阴区王兴镇肖荡村村民委员会（以下简称肖荡村村委会）、第三人肖善忠土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院审判员杨华适用简易程序于8月19日公开开庭进行了审理。原告俞加付及其委托代理人宋东海、被告肖荡村村委会、第三人肖善忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞加付诉称：原告原系江苏省涟水县人，1964年过继给舅舅迁至淮安市淮阴区王兴镇肖荡村。原告与第三人系邻居关系，被告肖荡村委会负责人肖善云与第三人系堂兄弟关系。1998年，原告家于第二轮农村土地承包期间承包7.56亩耕地。2000年，原告家因无机械、缺少劳动力等缘由，致使耕种土地困难。后第三人与原告协商，将位于圩西地块的1.95亩承包地临时交与第三人耕种，第三人向原告承诺，随时要随时返还土地。2003年，被告负责人未经原告同意，擅自将诉争承包地调整给第三人家庭，致使第三人长期侵占诉争土地承包经营权并领取国家补贴款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告及第三人：1.返还圩西地块1.95亩耕地承包经营权；2.承担本案诉讼费用。
被告肖荡村村委会辩称：1.自1998年第二轮农村土地承包开始，淮安市淮阴区王兴镇肖荡村（以下简称肖荡村）未调整过承包地，原告与第三人之间的矛盾和被告肖荡村村委会无关；2.根据被告保管的村土地档案，原告家在圩西地块没有承包地。
第三人肖善忠辩称：1.第三人从未与原告协商过土地耕种问题，也从未耕种本案诉争的圩西地块1.95亩耕地；2.被告自1998年第二轮农村土地承包以来未调整过承包地，也从未调整过承包地给第三人家庭。综上，原告的诉讼请求既无法律依据也无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人均系肖荡村村民。1998年10月10日，第三人与被告签订《农村土地家庭承包合同书》（编号：3208030808080019），约定由原告家庭承包4.21亩耕地，承包期限自1998年10月10日至2028年10月10日。
另查明：1.原告庭审陈述：其未与被告签订书面承包合同，县级以上地方人民政府也未向其颁发土地承包经营权证；2.被告庭审陈述：县级以上地方人民政府未向肖荡村村民颁发土地承包经营权证。
上述事实有当事人陈述，第三人提供的农村土地家庭承包合同书等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，国家施行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。此外，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告对己方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告既无书面承包合同，也无土地承包经营权证，其所提交的证据不足以证明其享有诉争土地的承包经营权，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞加付的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨华
二〇一五年九月六日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款发包方应当与承包方签订书面承包合同。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催9号
申请人：滨湖区薛钶机械厂。住所地：江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路***号。
经营者：薛钶。
申请人滨湖区薛钶机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120428432，出票日期为2015年10月10日，出票人为浙江兰特电器有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为嵊州市第三建筑工程有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年4月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨湖区薛钶机械厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人滨湖区薛钶机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆超男
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初37号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人黄某。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人黄某酒后驾驶×××号两轮摩托车，由两铺垭袁滩社驶往伐上社，行至两铺垭至五一村1公里加150米弯道会车时，与对向赵某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成黄某受伤，摩托车受损的道路交通事故。事发后对黄某血样进行了提取，经委托陇南市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为84.71mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等；2.证人赵某的证言：3.被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见。
被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某辩称：我对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明:2016年5月15日21时许，被告人黄某酒后驾驶×××号两轮摩托车，由两铺垭袁滩社驶往伐上社，行至两铺垭至五一村1公里加150米弯道会车时，与对向赵某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成黄某受伤，摩托车受损的道路交通事故。事发后对黄某血样进行了提取，经委托陇南市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为84.71mg/100ml。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、人口信息查询结果、驾驶人员信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记登记表、道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、赔偿协议书；上述证据证实发案情况，对被告人黄某采取的强制措施情况以及对所发生交通事故的处理结果、赔偿结果、被告人黄某持有摩托车驾驶证的事实；2.证人赵某的证言，证实发生交通事故的过程；3.被告人黄某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2016]150号鉴定文书，证实被告人黄某血样中酒精含量为84.71mg/100ml；5.现场勘验笔录及照片，证实交通事故发生的现场以及被告人黄某所驾驶的是×××号二轮摩托车；6.视听资料、电子数据：光盘1张证实现场执法的合法性和公正性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。并经社区矫正机关评估，被告人黄某符合社区矫正的相关条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王东文
二〇一八年六月十五日
法官助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5743号
罪犯齐亚彪，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年一月二日作出（2010）清刑初字第9号刑事判决，以被告人齐亚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐亚彪在服刑期间，于2013年3月21日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐亚彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年5月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2975号
原告:张兵，男，1982年6月15日生，回族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告:邓军生，男，1982年7月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告张兵与被告邓军生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兵及委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告邓军生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元；2、依法判令被告支付利息17000元，自2016年11月28日起计算至2018年4月28日，顺延至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月28日，被告邓军生因生意周转向原告借款50000元，原告将借款转入被告账户为62×××70的银行卡上，被告为原告出具借条一份，约定月利息2%，并由担保人提供担保，承担连带责任。现原告一直追要，被告均拒绝还款，无奈，特起诉至法院，望判如所请。
被告邓军生缺席未作答辩。
本案原告张兵围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《收条》及银行交易凭证，该证据能形成一个完整的证据链条，本院确认可以作为有效证据。
经庭审及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2016年11月28日，被告邓军生以生意周转为由向原告张兵借款50000元，借期从2016年11月28日至2016年12月28日，约定月利率2%，还约定由位三锋为本笔借款的保证人。2016年11月28日，原告张兵通过其在中原银行的账号62×××11向被告邓军生的中国建设银行账号62×××70汇款50000元。被告邓军生收款后向原告出具《借条》一份，保证人位三锋在该借条上签字。被告邓军生同时向原告张兵出具《收条》一份，载明收到张兵的现金50000元，并承诺按照借款协议的规定还款。
在本案审理中，原告对保证人位三锋撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓军生向原告张兵借款后未按约返还，已构成违约，故原告张兵要求被告邓军生返还借款，并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓军生于本判决生效后十日内返还原告张兵借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2016年11月28日起计算至本本判决确定的履行期限届满前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告邓军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月四日
书记员 谢莹莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初834号
原告：张鹏飞，男，1993年10月16日出生，汉族，曲周县依庄乡西路庄村，住。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新石中路***号*座**层。
主要负责人：谢红云，该公司经理。
委托诉讼代理人：任志田，该公司职工。
原告张鹏飞与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北富德财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人郭勇民，被告河北富德财险公司的委托诉讼代理人任志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计161966元。事实和理由：2016年11月29日，原告张鹏飞在被告河北富德财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额193000元。保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年1月19日13时44分，张鹏飞驾驶被保险车辆在馆陶县××国道××村路段，因操作不当与隔离带、护栏碰撞后，车辆前部燃烧，造成冀Ｄ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为152539元。原告支付公估费7627元，施救费1800元。为此，原告要求判如诉请。
被告河北富德财险公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证有效的情况下，同意赔偿其合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由本院委托河北天元保险公估有限公司于2017年5月17日作出公估报告，估损金额为152539元。被告河北富德财险公司提出原告应当提交修车明细及维修发票，对该公估报告不予认可，但原告的车辆损失经双方协商，由本院委托公估机构进行评估，被告未提交足以反驳的证据和理由，故本院对该公估报告予以确认。被告提交了北京恒泰博车拍卖有限公司和青岛腾信汽车网络科技服务有限公司的事故报价单，证明原告的车辆残值的价格，原告提出该事故车报价均是在车辆现状不详，未进行拆解的情况下做出的，与该车的实际情况不符，且本次事故发生后，原告的车辆损失已经实际产生，被告也未提交证据证明原告车辆残值的实际销售价格，故对被告提交的两份证据，本院不予确认。
经审理查明，2016年11月29日，原告张鹏飞在被告河北富德财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额193000元。保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年1月19日13时44分，张鹏飞驾驶被保险车辆在馆陶县××国道××村路段，因操作不当与隔离带、护栏碰撞后，车辆前部燃烧，造成冀Ｄ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1800元。原告的车辆损失由本院委托河北天元保险公估有限公司于2017年5月17日作出公估报告，估损金额为152539元。原告支付公估费7627元。
本院认为，被告河北富德财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张鹏飞与被告河北富德财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告的损失为：车辆损失152539元，公估费7627元，施救费1800元，合计161966元。被告应当在机动车损失保险金额内对原告的损失进行赔偿。被告辩称公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿，但公估费为原告确定损失而实际支出的合理费用；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当缴纳的费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏飞各项损失共计161966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初181号
原告:孟庆龙，男，1981年3月2日出生，汉族,现住乌马河区。
被告：王慧东，男，1982年10月15日出生，现住乌马河区。
原告孟庆龙与被告王慧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告王慧东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金7,000.00元及承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告王慧东在我处借款7,000.00元，并约定在2017年5月30日前还清，到期后，经我多次索要，被告以种种理由拒绝给付，我没有办法，只能起诉到人民法院，请求法院维护我的合法权益。
被告王慧东未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告孟庆龙提交欠条一份，证实被告王慧东于2017年1月20日向原告孟庆龙借款7,000.00元整，约定于2017年5月20日前还清。
被告王慧东未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告孟庆龙提供的证据能够证实被告王慧东向原告孟庆龙借款7,000.00元的事实，被告王慧东未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告孟庆龙提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆龙与被告王慧东系同学。2015年秋至2016年夏，被告王慧东分三次向原告孟庆龙借款7,000.00元，因一直未还，于2017年1月20日给原告孟庆龙出具一份金额为7,000.00元的欠条，约定2017年5月20日还清。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告孟庆龙提供的证据能够证明与被告王惠东的借款关系成立，被告王慧东作为借款人理应承担还款义务。被告王慧东未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧东于判决生效后七日内偿还原告孟庆龙借款7,000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元由被告王慧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙小涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1160号
原告：范智英，女，1955年1月13日出生，汉族，住宁津县。
被告：王晓林，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：孙春龙，该公司总经理。
原告范智英与被告王晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告范智英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范智英撤回起诉。
案件受理费897元，由原告范智英负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘清建
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第645号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人徐某某用陈某某的身份证在华阳街办“渝都商务宾馆”开了410号房间，后调至402号房间。期间，被告人徐某某在宾馆附近的天山茶坊门口从一名彝族妇女处购买了200元的冰毒，回到宾馆，伙同刘某、刘某某、金某某三人在宾馆内吸食冰毒。6月18日凌晨，民警在治安检查中将四人现场挡获。经对挡获人员的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。2014年6月18日，成都市公安局天府新区分局对被告人徐某某及另三名吸毒人员行政拘留十四日。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市公安局天府新区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录、现场图、现场照片，被告人徐某某的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员刘某、刘某某、金某某的证言，证人陶某某、郭某、高某某的证言及郭某、高某某对被告人徐某某辨认笔录、辨认照片，成都市公安局天府新区分局对被告人徐某某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，成都市公安局天府新区分局作出的成公天（万）行罚决字（2014）454号－457号对徐某某、刘某、刘某某、金某某的行政处罚决定书，被告人徐某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人徐某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系初犯，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04622号
原告：袁某，居民。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：高某，居民。
本院在审理原告袁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年三月六日
书 记 员 谢 燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第215-3号
原告：王强强，男，汉族。
原告：吕克利，男，汉族。
被告：皇蓉蓉，女，汉族。
被告：山西某某电力器材有限公司。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：王某某、总经理。
本院于2015年7月14日作出（2015）新民三初字第215-1号财产保全的裁定，现因被告黄蓉蓉已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告皇蓉蓉驾驶、登记在被告山西利源电力器材有限公司名下的晋******号“捷达”牌小型轿车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年七月十四日
书记员 孔慧燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15538号
申请人：林本茂，男，1998年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：张文明，男，1983年12月27日生，住临沂市兰山区。
被申请人：李娟，女，1981年9月25日生，汉族，住址同上。
申请人林本茂与被申请人张文明、李娟民间借贷纠纷一案，林本茂于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文明所有的位于临沂市河东区盛德国际广场B02号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文明所有的位于临沂市河东区盛德国际广场B02号楼××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01281号
原告雷元第，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人孙华彦，房县公路管理局干部。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告雷元第与被告房县公路管理局劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，该案已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2016年4月13日，恢复诉讼并依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷元第及其委托代理人蔡红、被告房县公路管理局的委托代理人胡家全、孙华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元第诉称：原告原属被告下设的收费站职工。2004年6月15日，原、被告签订了一份解除劳动关系协议书，约定“原、被告解除原有的劳动人事用人关系，对原告的身份进行置换，被告一次性付给原告身份置换补偿金18491元。由于原告又被被告单位聘用，双方约定在原告离开被告单位时在给付上述身份置换补偿金。2010年4月，双方的劳动合同期满，原告离开被告单位，但被告并未按约定支付原告身份置换补偿金。2015年10月，原告申请劳动仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付身份置换补偿金18491元。
被告房县公路管理局辩称：首先，原告所述与事实不符。2010年4月，原告与答辩人解除劳动关系，答辩人当时已经支付从1994年（原告参加工作时间）至2010年的经济补偿金27736.50元（1681元／年×16.5年），其中包含2004年约定的身份置换补偿金1681元／年×11年（1994年10月1日至2004年12月31日）=18491元。其次，法律规定权利人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起2年内行使诉权。原告于2010年5月13日与答辩人解除劳动关系，离开单位，应当知道其权利受到侵害。而原告于2015年10月申请劳动仲裁，要求答辩人支付身份置换补偿金，已经超过诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告雷元第原系房县公路管理局收费站的职工。2004年6月16日，根据对人事管理改革文件的规定，甲方房县公路段（系房县公路管理局前身）与乙方蔡秀珍签订《解除劳动关系（合同）协议书》。协议约定：一、自2004年6月30日止，甲乙双方解除原有的劳动人事用人关系，甲方根据省、市有关文件精神应一次性付给乙方身份置换补偿金18491元。二、补偿金支付办法：乙方身份置换后，自愿参加单位聘用的暂不支付身份补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息；乙方若不愿参加单位聘用，单位一次性付清其身份置换补偿金，补偿金付清后双方脱离一切关系。甲乙双方签订协议后，原告选择重新上岗，身份由正式固定职工转变为聘用制工作人员。协议书由甲方单位保留。当时协议约定身份置换补偿金的计算方法是1681元／年×工作年限。2010年5月13日，因收费站被统一撤销，原被告双方聘用合同无法续签，双方协商一致解除劳动关系，且签订《解除聘用（劳动）合同协议书》。协议约定经济补偿金为1681元／年×16.5年（1994年10月1日至2010年4月9日）=27736.50元，安置费60000元，扣除养老、医疗保险个人部分费用496.80元，合计87239.70元于5月13日一次性支付给原告。协议末尾有甲方房县公路管理局盖章，乙方雷元第签名并按手印。原告当日领取该款项。2015年6月24日，雷元第向房县公路局领取2004年协议书的复印件。2015年10月13日，雷元第以被告未按协议约定支付身份置换补偿金为由向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出不予受理决定。
本院认为：2004年的《解除劳动关系协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据该协议第二项的规定“自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息。”2010年5月13日，原、被告签订《解除聘用（劳动）合同协议书》，双方解除劳动关系，被告应当支付身份置换补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。被告应当支付2005年至2010年的经济补偿金。而根据2010年5月13日的《解除聘用（劳动）合同协议书》表明，被告已一次性支付给原告1994年至2010年的经济补偿金27736.50元，其中身份置换补偿金18491元（1681元／年×11年），2005年至2010年上半年的经济补偿金9245.50元（1681元／年×5.5年）。故对原告主张被告支付身份置换补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷元第的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷元第负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余智泓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1221号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘勇，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第789号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第349号
原告林某甲，男，汉族。
被告雷某，女，汉族。
原告林某甲诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于2011年6月29日在梅州市梅江区人民政府民政局领取结婚证。结婚证字号为xx号。由于女方出轨至双方感情破裂，于2011年7月18日在梅江区人民政府民政局协议离婚。协定抚养权由被告行使，但婚生子林某某一直跟随原告生活，为使小孩有较好的成长教育环境，身心能够健康的发展。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、婚生子林某某由原告抚养，每月500元抚养费由被告支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告雷某在庭审中答辩称，离婚协议是自愿签订的，小孩是协商好由我抚养的。我不同意变更为原告抚养小孩，因为原告经济条件比我差，原告没有房子，抚养条件较差。教育方面原告也比较差，原告今年3、月份把婚生小孩带走了。离婚后小孩一直都是由原告妈妈帮我带的。小孩今年9岁了，以前在城郊幼儿园读书，现在作新小学读一年级。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2010年9月份到民政局协议离婚，后又于2011年6月29日在梅江区民政局办理复婚登记，于2011年7月18日在民政局再次协议离婚。原、被告双方于2008年11月15日共同生育一男孩林某某。2011年7月18日，原、被告经梅江区民政局调解离婚，调解协议婚生子林某某由被告抚养，原告每月负担500元抚养费。2015年8月14日原告林某甲向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告雷某作了上述答辩意见。
原告为其诉请提供证据如下：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、户口本；证明原、被告的诉讼主体资格。4、出生医学证明，证明婚生男孩林某某的基本情况。5、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实。6、离婚协议，证明原、被告对婚生男孩林某某的抚养问题进行了协商处理，由被告雷某负责抚养婚生男孩，由原告每月支付500元抚养费用。被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，本案为离婚后变更子女抚养纠纷，原告以上述理由请求变更抚养，被告表示不同意，亦不愿意与原告协商，根据最高人民法院的相关司法解释，原告请求变更抚养的理由及提供的证据不符合法律规定的情形，为此原告请求变更抚养的理由不成立，证据不足，依法不予支持。案经调解未果，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 方海珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋嘉奕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7355号
原告：程志清，男，1989�5月26日生，汉族，户籍所在地响水县，现住苏州。
被告：周小峰，男，1997年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告程志清与被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程志清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志清诉称，原、被告系朋友，被告于2017年6月13日至2017年8月11日期间，借款60000元，原告通过网银转账支付被告。自2017年9月起，其一直联系不上被告。请求判令被告归还借款60000元，并支付利息1200元。
庭审中，原告变更利息请求如下：要求被告支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止的利息。
被告周小峰未作答辩。
经审理查明，2017年6月13日，原告通过网银向被告转账支付20000元。庭审中，原告称，被告向其借款时其在上班，其就借给他了，当时被告也在上班，被告说会出具借条。后来被告向其出具了金额为10000元的借条，说回去后转账给其10000元，但后来被告没有支付。之后又出具了1张金额为10000元的借条。据此，原告提供了落款时间为2017年7月9日及7月25日的借条2张。其中7月9日的借条载明，借款人为周小峰，向程志清借10000元，期限60天，于2017年9月10日一次性全部归还。如逾期未还愿承担总借款每日百分之五的违约金。7月25日的借条载明，期限60天，于2017年9月24日一次性归还，其他内容与上述借条内容一致。
2017年7月30日，原告通过网银向被告转账支付20000元。被告于当日出具借条1张。借条载明，向原告借款20000元，期限为30天，于2017年10月29日一次性全部归�。其他内容与上述借条一致。
2017年8月11日，原告通过网银又向被告转账支付20000元。被告于当日出具借条1张。借条载明，期限为60天，于2017年10月10日前一次性全部归还。其他内容与上述借条一致。
庭审中，原告称，其与被告系朋友，于2017年初通过其他朋友一起吃饭认识被告。之后被告说他在外面有欠款，向其借款，说他家里房屋要拆迁了，会给其补偿，故其借钱给他了。之后被告再向其借款，说会给其高一点补偿，其就又借了。借条上没有明确支付利息，被告承诺他家房屋拆迁后会给其一点钱。同时，原告明确不主张违约金。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，据此提供了转账明细及借条。被告未到庭，亦未提出任何异议。原告主张的借款事�由借条及转账明细予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金60000元，合法有据，应予支持。关于利息，合同中未明确应支付利息，原告称被告承诺会给其补偿，亦未提供证据证明。由此原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予支持。利息应自借款期限届满后按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小峰于本判决生效之日起十日内归还原告程志清借款本金人民币60000元及逾期利息（其中，10000元自2017年9月11日起、10000元自2017年9月25日起、20000元自2017年10月30日起、20000元自2017年10月11日起按年利率6%计算至被告支付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，合计人民币1930元，由被告周小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 戴苏俊
人民陪审员 支雪平
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨珺如
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02667号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人安宏伟，男，1979年08月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安宏伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安宏伟支付本金109567.08元及息费、一审案件受理费1246.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5799号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初991号
原告：李决生。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：周伟。
原告李决生为与被告周伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：当庭变更诉讼请求为1、被告立即归还借款70000元。2、被告支付原告花费的诉讼代理费5000元。3、被告支付逾期利息损失：以本金50000元为基数自2012年7月1日起，按年利率24%计算至实际归还之日止；以本金20000元为基数按年利率6%自2016年3月19日起计算至实际归还之日止。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月20日，被告向原告借款20000元，同年6月13日，被告又向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定归还日期为2012年6月30日，如逾期不还，逾期还款利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权而花费的全部费用。后被告又陆续向原告借款20000元。2014年10月7日，经双方对账确认，被告共计向原告借款70000元，并约定于2015年6月30日前归还。但约定期到后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内返还原告李决生借款人民币70000元，支付原告支出的律师费5000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数按年利率24%自2012年7月1日起计算至实际履行之日止，以本金20000元为基数按年利率6%自2016年3月19日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年五月十日
书记员 王琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12882号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张洪邦，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张洪邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××05。被告在使用该卡过程中出现透支，计至2016年5月19日，欠款金额已达3323.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2819.95元及利息、滞纳金（计至2016年5月19日的利息9.97元、滞纳金40元、其他手续费453.60元；从2016年5月20日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××05的信用卡（信用额度为91000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月19日，尚欠原告本金2819.95元，利息9.97元，滞纳金40元、其他手续费453.60元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪邦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金2819.95元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月19日的利息为9.97元、滞纳金为40元、其他手续费为453.60元；自2016年5月20日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚 帆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01084号
原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
法定代表人胡国成，任董事长。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告黄治有，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司与被告黄治有房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员洪金雄、代理审判员金辉共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 凌小民
二〇一六年一月二十五日
书记员 占 磊
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初550号
原告：望都县慈善协会，住所地望都县庆都西路9号。
法定代表人：李富强，该协会会长。
委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告：杨松，男，1990年5月19日出生，汉族，住望都县望都镇龙庄村。
委托诉讼代理人：杨连科（被告杨松之父），住望都县望都镇龙庄村。
原告望都县慈善协会与被告杨松追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县慈善协会的委托诉讼代理人王桂霞、被告杨松的委托诉讼代理人杨连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望都县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法�令被告偿还原告垫付的赔偿款1,050,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月11日，被告杨松醉酒驾驶冀FH28**号小型轿车在望都县京港澳高速引线由西向东行驶至冀中轴瓦厂门口西侧19.8米处驶入逆行时与由东向西白美萍驾驶的冀F971**号小型面包车相撞，造成白美萍及乘车人4死3伤、杨松受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。因被告暂时无赔偿能力，为了妥善处理此重大事故，原告为被告垫付赔偿款1,050,000元，且要求被告及时偿还，三方订立了协议书，且已落实，至今被告分文未还。
杨松辩称，原告主张的1,050,000元垫付款中有122,000元是由保险公司垫付的，应将这122,000元扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：望都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，事故相对方、杨松、望都县慈善协会三方签订的协议书一份�收条及赔偿款凭条五份。
被告对原告提交的上述证据均无异议。同时提交了杨松的诊断证明书一份、龙庄村民为杨松捐赠治疗费的捐款单一份。原告对杨松的诊断证明书无异议，称龙庄村民为杨松捐赠治疗费的捐款单与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月11日15时22分许，被告杨松醉酒超速驾驶冀FH28**号小型轿车沿望都县京港澳高速引线由西向东行驶至冀中轴瓦厂门口西侧驶入逆行时，与由东向西白美萍驾驶的冀F971**号小型面包车相撞，造成小型面包车中4人死亡，3人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月6日，事故相对方与杨松、望都县慈善协会签订赔偿协议书，协议约定，杨松一次性赔偿事故相对方各项经济损失共计1,050,000元整，望都县慈善协会已垫付122,000元整（应从赔偿款总款数扣除，余款为928,000元整），此事故赔偿部分即为清结，事故相对方不得再向杨松及杨松投保的保险公司主张权利；因杨松暂时无力赔偿，以上款项由望都县慈善协会先行垫付，于本协议签订后，望都县慈善协会付事故相对方150,000元整，待将4位死者安葬后，10日内望都县慈善协会将余款778,000元一次性付清；望都县慈善协会向事故相对方垫付的全部款项由杨松及时偿还。事故相对方分别于2016年2月16日、2月17日、3月7日、3月21日、3月25日收到赔偿款项共计1,061,000元。
原告望都县慈善协会称协议书中书写的1,050,000元系笔误，垫付的赔偿款总额为1,061,000元，其中122,000元是由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司支付，原告为被告实际垫付939,000元，被告对上述事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否为被告垫付赔偿款1,050,000元及被告是否应当承担偿还责任。原告提供的协议书和受害方出具的收条及赔偿款凭条能够证明原告为被告垫付交通事故赔偿款的事实，被告杨松应当按照协议书约定履行偿还原告垫付款的义务。原、被告均认可原告实际为被告垫付赔偿款939,000元，且有受害方出具的收条予以佐证，本院予以确认。被告提供的龙庄村民为杨松捐赠治疗费的捐款单，与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后十日内偿还原告望都县慈善协会939,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，财产保全申请费5,000元，共计19,250元，由杨松负担17,215元，由望都县慈善协会负担2,035元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨洁淳
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 赵 倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民申12号
原审原告：陈海波，男，1981年11月13日出生，汉族，益阳市人，农民，住长沙市。
原审原告：杨艳，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，新宁县人，住长沙市，系原告陈海波之妻。
委托代理人：杨晓荣，男，系杨艳之父。
委托代理人：杨凯，男，系杨艳之弟。
原审被告：杨阿阳，男，1989年4月27日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人：薛青莲，女，系杨阿阳之母。
原审被告：杨华当，男，1966年6月26日出生，汉族，新宁县人，教师，住新宁县。系被告杨阿阳之父。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁营销服务部。
原审原告陈海波、杨艳与原审被告杨阿阳、杨华当、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）宁民一初字第15号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判员 金治伍
二〇一六年十一月四日
书记员 胡月平
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执874号
申请执行人：王世军，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇沭水南岭村**号，公民身份号码3728271971********。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
住所地莒县洛河镇小汇泉村。统一社会信用代码91371122752658118。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人王世军于2018年4月2日向本院申请执行的王世军与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资58055元，案件受理费626元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调工资按申请标的额90%发放。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人王世军52249.5元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王世军与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执874号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4699号
原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行
被告：李长文、赵南南
原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告李长文、赵南南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年9月20日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4699号原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行被告：李长文、赵南南原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告李长文、赵南南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年9月20日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年九月二十二日书记员 曲懿（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8406号
原告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人谭淑春，执行董事。
委托代理人高春琳，男，系该公司员工，住四川省华蓥市。
委托代理人谭浪，男，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告刘莉，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取158元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 培