wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2891号
原告沈文，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省江油市。
被告王占军，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省彭州市。
被告山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县。
法定代表人程理财，职务：总经理。
委托代理人余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告沈文与被告王占军、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文，被告山河建设集团有限公司的委托代理人余泽雯到庭参加诉讼。被告王占军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文向本院提出诉讼请求：判令被告王占军支付原告劳务人工工资123800元，判令被告山河建设集团有限公司对被告王占军承担连带支付责任。事实和理由：原告于2014年3月至2015年8月15日到新疆乌鲁木齐五家渠市恒大金碧天下4项目部被告处工作，4项目部是由被告山河建设集团有限公司3项目部转包承建26栋别墅和2栋高层所成立，原告担任现场施工员职务。原告履行了工作职责，在此期间恒大总公司向被告山河建设集团有限公司3项目部发放按月进度工程量工程款，3项目部又按月进度工程量发放给4项目部工程款。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告王占军与其合伙人以各种理由推托。原告于2015年8月15日离职，被告王占军在2015年8月21日向原告出具欠条，2015年8月27日3项目部通过网银支付原告40000元，2016年1月7日3项目部通过网银支付原告5000元。余款经原告催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王占军未作答辩。
被告山河建设集团有限公司辩称，1、我方不是本案的适格被告，不应当承担连带支付责任，望法院驳回原告对我方的诉讼请求；2、根据诉状，被告王占军没有与我方签订劳务合同，被告王占军所欠原告的劳务工资应由被告王占军本人承担，与我方无关。
经审理查明，2014年5月，五家渠卓越房地产开发有限公司将“五家渠恒大金碧天下三期二标段主体及配套建设工程”发包给被告山河建设集团有限公司承建。工程施工过程中，2014年3月至2015年8月15日原告沈文受被告王占军的雇请到案涉工程中务工。2015年8月21日，原告与被告王占军结算，被告王占军欠原告人工工资123800元。2015年8月27日，被告王占军通过龙贤安转账支付原告40000元，2016年1月7日被告王占军通过龙贤安转账支付原告5000元。余款78800元经原告催收未果，于2016年7月26日起诉来院。另查明，被告山河建设集团有限公司委派齐凤平为案涉工程的项目经理。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、欠条一张、转账记录，被告山河建设集团有限公司提交的施工合同，以及出庭双方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告受被告王占军的雇请到案涉工程中务工，被告王占军尚欠原告人工工资78800元未付是事实，原告与被告王占军之间建立的劳务合同关系是双方的真实意思表示，内容合法，按照法律规定，被告王占军应当承担支付责任。被告山河建设集团有限公司是案涉工程的承包方，但与原告未建立合同关系，被告王占军及其委托的付款人龙贤安也不是被告山河建设集团有限公司的工作人员或项目经理，因此，被告山河建设集团有限公司不应承担本案的支付责任。故对原告要求被告王占军支付人工工资78800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的诉讼请求以及要求被告山河建设集团有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，因缺乏证据支撑且不符合法律规定，本院不予支持。被告王占军未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告山河建设集团有限公司的辩称符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占军在本判决生效之日起五日内支付原告沈文人工工资78800元；
驳回原告沈文的其他诉讼请求；
驳回原告沈文对被告山河建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告沈文负担1006元，被告王占军负担1770元（被告王占军应负担的受理费已由原告垫付，被告王占军在支付原告人工工资时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 刘晓娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 枭
-5-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第652号
原告傅敬忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0016。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告傅敬忠诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失310000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅敬忠的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第652号
原告傅敬忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0016。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告傅敬忠诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失310000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告傅敬忠的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第518号
罪犯汪志飞，男，汉族，1982年12月1日出生，四川省马边县人，大专文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2012年5月9日因被告人汪志飞犯贪污罪，以（2012）马边刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汪志飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2012年8月至2014年11月计分考核累计计分175分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志飞予以减刑一年。
刑期至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李聪颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第474号
罪犯王盛春，男，生于1966年10月29日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）昭中刑一初字第70号刑事判决，以被告人王盛春犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2026年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年12月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王盛春的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王盛春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛春准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0038号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张艳。
被告卢福良。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告卢福良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告卢福良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原、被告签订《产品买卖合同》及《补�协议》各一份，约定，被告向原告购买HB48A-II型混凝土泵车一台，设备价款325万元，其中227万元由被告向银行办理4年按揭贷款支付；首付款98万元，在签订合同后，被告向原告支付15万元，首付余款83万元，由被告分期24个月付清，即自2012年1月起至2013年11月止，每月26日前付3.5万元，2013年12月26日前再付2.5万元。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告并未按照约定的期限和额度向原告付款。原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付首付款84.3万元及逾期付款利息（从逾期之日起计算至判决书指定付款履行期满之日止，按照银行同期贷款利率计算，至2013年12月23日为5.99548万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011CD042）及《补充协议》各一份，约定，被告向原告购买徐工牌HB48A-II型混凝土泵车一台，设备价款325万元，其中227万元由被告向银行办理4年按揭贷款支付；首付款98万元，在签订合同后，被告向原告支付15万元，首付余款83万元，由原告替被告向贷款银行垫付，作为被告向原告的借款，由被告分期24个月付清，即自2012年1月起至2013年11月止，每月26日前付3.5万元，2013年12月26日前再付2.5万元；如被告未按合同约定支付借款，被告须支付拖欠款项的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）；若被告累计三期未按约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项（包括向原告的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由被告承担。
2011年9月17日原告交付被告徐工牌HB48A-II型混凝土泵车一辆（发动机号6WF1D442615），并出具机动车销售统一发票一张。
庭审中，原告自认被告支付原告首付款13.7万元。
以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议书》、客户接车登记表证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。双方所签订的《产品买卖合同》、《补充协议书》系当事人间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按合同履行各自义务。被告持有支付原告货款的证据，对于拖欠原告货款的数额被告未向法庭予以明确也未对原告主张的数额提出反证，本院推定原告的主张成立。被告未按约定支付首付款，系违约行为，应承担支付首付款及违约金的责任。双方约定，被告未按合同约定支付货款，被告须按银行贷款逾期罚息计算支付拖欠款项的违约金，现原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告卢福良于本判决生效后十日内一次性支付原告徐工集团工程机械股份有限公司混凝土泵车首付款843000元及逾期付款利息（其中以13000元为本金，从2011年9月1日起计息，从2012年1月至2013年11月，从每月的26日均以35000为本金计息，从2012年12月26起计息，均计息至判决书确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费12830元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费12830元至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孟宪勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可推定该主张成立。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初303号
原告：唐朝梓，男，1953年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，退休职工，住湖南省东安县。
被告：唐福艳，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张学斌，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省永州市人，湖南省新田县电力公司职工，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告唐朝梓与被告唐福艳、张学斌民间借贷纠纷一案中，原告唐朝梓于2017年5月18日以被告唐福艳、张学斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事立案为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝梓书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐朝梓撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐朝梓负担。
审判员 欧阳钦
二〇一七年五月十八日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2306号
原告：郭建飞，男，1975年3月9日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市王家井镇山塘村***号。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱熒儿，女，1975年6月30日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道里钱村****号。
被告：李霞琴，女，1953年2月28日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道里钱村**号。
被告：陈伟均，男，1971年6月1日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道里钱村**号。
被告：寿燕平，女，1977年9月1日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇墨城坞三村***号。
原告郭建飞为与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和
被告寿燕平民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉
，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，即作出民事裁定
，将上述四被告所有的财产在保全价值计人民币25万元额度内
予以查封或冻结。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于同年
11月30日进行了公开开庭审理。原告郭建飞的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告
寿燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郭建飞诉称：2011年5月26日，被告钱熒儿因经营所需
向原告借款计人民币25万元，约定借款期限为一个月，如借款
人逾期归还借款，则每日应支付按所欠金额的2%计算的违约金
，并由被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平为被告钱熒儿的
上述债务提供连带责任保证。然四被告至今未归还上述借款，
现起诉至本院，要求判令被告钱熒儿归还借款本金计人民币25
万元，支付借款本金25万元自2011年6月26日起至判决确定的
还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计算的违约金和律师代理费4000元，判令被告李霞琴、被告
陈伟均、被告寿燕平对被告钱熒儿的上述债务承担连带清偿责
任。
被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平均未
提交书面答辩状和证据。
原告郭建飞为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份、收据一份，以证明被告钱熒儿在2011年
5月26日向原告借款25万元，借款期限为一个月，借贷双方约
定如借款人逾期归还借款，则应支付按欠款数额日千分之二计
算的违约金和原告为实现债权而支付的费用，被告李霞琴、被
告陈伟均和被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供连带责任
保证及原告郭建飞已交付借款25万元的事实。2、委托合同一份和收据一份，以证明原告郭建飞因本案委
托代理人参加诉讼而支付律师代理费4000元的事实。
本院认为，被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告
寿燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
对原告郭建飞提供的证据放弃质证的权利。原告郭建飞承诺所
提供的证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且证据1
上有四被告的签字，证据2系浙江博凡律师事务所开具的收据
，证据1、证据2的内容与本案具有关联性，故本院对原告郭建
飞提供的上述证据均作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月26日，被告钱熒儿
向原告借款计人民币25万元，约定借款期限自2011年5月26日
起至同年6月25日止，借款期限届满，借款人应一次性归还借
款，如借款人逾期归还借款，则每日应支付按所欠金额2%计算
的违约金。被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平对被告钱熒
儿的借款本息、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费）
负连带清偿责任，未约定担保期限。当日，原告郭建飞交付给
被告钱熒儿借款25万元，由被告钱熒儿出具收据一份。借款期
限届满后，被告钱熒儿未履行还本义务，被告李霞琴、被告陈
伟均和被告寿燕平亦未履行担保之责。
本院认为，原告郭建飞与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告
陈伟均和被告寿燕平所发生借款、担保行为，系合同当事人真
实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有
效。被告钱熒儿至今尚欠原告郭建飞借款本金25万元事实清楚，证据充分，被告钱熒儿应承担归还借款25万元的民事责任。
被告钱熒儿在借款期限届满后未归还借款，其行为已构成违约
，应承担支付约定违约金的民事责任。借贷双方约定的违约金
高于按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算逾期
还款滞纳金，现原告郭建飞已将约定违约金的计算标准调整至
合理标准，应予以准许，故原告郭建飞提出的要求被告钱熒儿
归还借款本金和支付违约金的诉请，理由正当，亦于法相符，
本院予以支持。因借贷双方在借款协议中未约定如借款人未在
约定的借款期限内归还借款给出借人造成的损失（包括律师代
理费）由借款人承担，故原告郭建飞要求被告钱熒儿支付律师
代理费4000元，缺乏事实根据，应予驳回。被告李霞琴、被告
陈伟均和被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供了担保，担
保合同中的当事人对保证方式和保证范围虽作出约定，但因原
告因本案而支付的律师代理费不属主债务范围，担保人承担的
保证范围仅限于借款本金和约定违约金，故被告李霞琴、被告
陈伟均和被告寿燕平对被告钱熒儿的债务承担连带清偿责任的
范围仅限于借款本金和违约金。被告钱熒儿、被告李霞琴、被
告陈伟均和被告寿燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告钱熒儿归还原告郭建飞借款本金计人民币250000元，支付借款本金25万元自2011年6月26日起至本判决确定的
还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平对被告钱熒儿
的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭建飞对被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈
伟均和被告寿燕平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，依法减半收取2712.50元，财产保全费
1770元，合计诉讼费4482.50元，由原告郭建飞负担82.50元，
由被告钱熒儿负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费5425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 冯华泉
二〇一一年十一月三十日
书记员 楼 榕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1332号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，上海某某汽车零部件有限公司职工，户籍所在地黑龙江省五常市龙凤山乡，暂住本区金山卫镇金卫村。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人贾敬卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日18时许，被告人夏某在本区亭卫公路某号上海某某汽车零部件有限公司上班期间，趁更衣室内无人之际，窃得被害人王某某放在更衣柜内裤子中的现金人民币3，600元。
2015年10月30日，被告人夏某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案钱款已由被告人家属全额退还。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，被害人王某某出具的收条和谅解书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人夏某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人夏某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，涉案钱款已经全部退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某能积极退赔被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执731号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人郑人荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00232号，依法向被执行人郑人荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑人荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑人荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑人荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执731号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人郑仁丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00232号，依法向被执行人郑仁丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑仁丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仁丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仁丰（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十六日
书记员 吴子长
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第960号
原告：孙某。
委托代理人：王恒。
被告：卢某，身份证号：370831194608251036.
委托代理人：孙其胜。
原告孙某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王恒，被告卢某委托代理人孙其胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，与被告均系再婚，婚后仅仅共同生活了四、五个月的时间，婚后发现与被告性格不合，感情不好，经常吵闹，2012年3月我回吉林生活，至今分居生活已达两年多的时间，要求与被告离婚。
被告卢某辩称，与原告共同生活仅四个月，婚前婚后共支付给原告21600元，财产无争议，同意离婚，诉讼费由原告承担。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，2012年3月原告回吉林省老家生活，至今未归。
原、被告婚后无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孙某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年七月十五曰
书记员 周国贵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第776号
罪犯李国庆，男，生于1991年8月24日，土家族，湖南省湘西土家族自治州永顺县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年5月7日作出（2013）绵竹刑初字第73号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年2月获得标准分133分。罚金8000元已履行。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李国庆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李国庆减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5417号
原告：汤祝雄。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊廷。
被告：吴晓先。
原告汤祝雄与被告吴晓先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤祝雄的诉讼代理人陈俊廷到庭参加了诉讼。被告吴晓先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告汤祝雄向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告吴晓先归还原告借款本金30450元，并支付自2017年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴晓先承担。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款30450元，约定借款期限到2017年1月20日止，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告吴晓先未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告吴晓先向原告借款30450元并就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。
本院认为，原告汤祝雄与被告吴晓先之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴晓先向原告汤祝雄借款30450元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告吴晓先在借款到期后经原告汤祝雄催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴晓先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓先于本判决生效后十日内归还原告汤祝雄借款本金30450元，并支付自2017年1月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费562元，减半收取计281元，由被告吴晓先负担。
原告汤祝雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月七日
书记员 费 月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1382号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）黄浦刑初字第1115号刑事判决。判决后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人励琼贤、梁群（均另行处理）的证言及辨认笔录，证人唐某某、顾某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品、毒资、案发地照片，扣押清单，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人刘某某的供述等证据认定，被告人刘某某于2014年9月22日15时50分许，按约至本市西藏南路、安澜路口的小花园处，见到购毒人员梁群、励琼贤后，收取了励人民币550元，交给其1只红双喜烟盒，内有4小包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：共计净重3.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分），成交后即被执勤民警人赃俱获，并从刘某某裤袋内又缴获装在一透明塑料袋内的5小包灰白色块状物（经鉴定：共计净重1.18克，从中均检出海洛因成分）。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品应予没收。
原审被告人刘某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回刘某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据刘某某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第22号
上诉人（原审原告）郭东平，男。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。
代表人张发明，该矿矿长。
上诉人郭东平因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理中上诉人郭东平向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人郭东平撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3901号
上诉人（原审起诉人）郑正福，男，汉族，1955年3月23日出生。
上诉人郑正福不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第6027的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑正福称，原审法院认定事实不清，二被上诉人长期占有上诉人的大部分土地，有上诉人所在村的全体村民签字盖章，以及生产队队长的证明，上诉人要求二被上诉人支付占用费，以维护上诉人的合法权益，符合法律规定。原审法院适用法律不当，上诉人作为讼争地的所有权人有权向土地占用人主张权利，原审法院裁定不予受理于法无据，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人诉称二被上诉人占用其所有的土地，要求支付占用费，但上诉人并未提供充分有效的证据证明其是讼争土地的权利人，与本案不存在直接的利害关系。故本案不属于人民法院的民事案件的受理范围，原审法院裁定对本案依法不予受理，并无不当，应予维持。上诉人郑正福的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第4号
申请执行人王金菊，女。
被执行人于海君，男。
本院在执行申请执行人王金菊申请执行被执行人于海君健康权纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第132号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款8010.03元。2014年3月28日被执行人自动履行了上述义务，给付赔偿款6000元，其余款项申请人自愿放弃。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 影
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第18号
申请人车业军，男，汉族。
被执行人芦永跃，男。
被执行人郭新生，男。
被执行人候树业，男。
被执行人成振国，男。
车业军与芦永跃、郭新生、候树业、成振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）饶民初字第184号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人车业军于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人芦永跃、郭新生、候树业、成振国均无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第184号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴巍葳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02219号
原告曹少妮曹某某，女，1974年12月7日生，汉族，农民，住户县五竹镇周贵坊北堡村*组。身份证号：6101251974********。
被告刘生武刘某某，男，1940年11月23日生，汉族，农民，住户县五竹镇周贵坊北堡村*组。身份证号：6101251940********。
委托代理人陈兰芳陈某某，女，1945年5月27日生，汉族，农民，住址同上，，系刘生武刘某某之妻。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
原告曹少妮曹某某诉被告刘生武刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹少妮曹某某与被告刘生武刘某某及其委托代理人陈兰芳陈某某、李彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少妮曹某某诉称，我与被告之子刘斌儒刘某甲于2014年8月11日经户县人民法院判决离婚。在我们婚姻关系存续期间，被告村组因土地被国家征用，分别于2006年底、2009年、2014年三次每人共分得土地补偿款22000元。我的户口在2006年8月因与被告之子结婚而迁入被告村组，随后先后分得上述征地款，被告却以户主名义，将上述款项领回占为己有，拒不给我。我多次索要，被告以种种理由拒付。我认为，被告侵害了我的财产权，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还我土地补偿款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘生武刘某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。组上给每人先后分得22000元征地款并由我领取属实，2008年以每户为单位分了10000元；2010年每人又分了1500元，我们家6口人（有我们夫妻二人、女儿刘小红刘某乙、孙女刘思怡刘某丙、还有原告及原告女儿唐润唐某某）6人分了9000元；2014年7月底我们家6人共分113000元，三次人均共分得22000元。但原告与我儿子结婚后，她及女儿在我家生活，原告在外打工，也不给家里用钱。钱分后，全部用于家庭开支，包括老伴看病。现在家中困难，尚有外欠债务。
经审理查明，原告曹少妮曹某某与被告刘生武刘某某之子刘斌儒刘某甲于2006年8月7日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告带着与前夫所生女儿唐润唐某某与被告之子刘斌儒刘某甲及被告家人在一起共同生活。同年，原告将其户口及女儿唐润唐某某的户口一同迁至被告村组。因原告与被告之子发生矛盾，原告曹少妮曹某某于2014年7月诉至本院，要求与被告刘生武刘某某之子刘斌儒刘某甲离婚，本院于2014年8月11日作出（2014）户民初字第01705号民事判决书，判决原告曹少妮曹某某与被告刘生武刘某某之子刘斌儒刘某甲离婚。
另查明，2006年被告村组土地被国家征用，2008年以户为单位被告家分得10000元；2010年，人均分1500元，被告家包括原告及原告女儿唐润唐某某在内共6口人，共分得9000元；2014年7月底，人均分18833元，被告家6口人共分得113000元。该款均被被告作为户主予以领取。原告与被告之子刘斌儒刘某甲离婚后，向本案被告刘生武刘某某索要该款未果，便于2014年9月4日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、依法判令被告返还其土地补偿款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称该款已经用于家庭生活开支，不同意返还。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有证明、征地款分配表、（2014）户民初字第01705号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹少妮曹某某所在村组2006年土地被征用，村组先后分配征地款每人累计22000元。按照组上分配清单明确显示，原告与其女儿唐润唐某某及被告家人各享有100%的权益。被告刘生武刘某某作为户主领取了原告曹少妮曹某某三次应分得的征地款22000元。因2008年、2010年组上所分征地款，原告与被告之子刘斌儒刘某甲在婚姻关系存续期间，同被告在一起共同生活，被告辩称所领取的2008年、2010年的征地款用于家庭生活开支，符合家庭生活实际。2014年7月底，组上每人分得18833元征地款，在原告与被告之子刘斌儒刘某甲离婚诉讼期间，故对原告要求被告给付2014年7月底分配的征地款18833元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付2008年、2010年分配的征地款，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘生武刘某某于判决生效后十日内返还原告曹少妮曹某某征地款18833元。
二、驳回原告曹少妮曹某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告曹少妮曹某某负担50元，被告刘生武刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一四年十一月三日
书记员 赵珍晓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第972号
原告何某某，女，生于1992年5月24日，汉族，四川省乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1987年1月9日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告何某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张秀伟、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年2月，原、被告在成都务工时相识、恋爱并同居生活。同年9月3日办理结婚登记手续。2013年2月9日生育女代某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女代某某随原告生活。
被告代某某辩称，不同意离婚。如果要离婚，则要求婚生女随被告生活。
经审理查明，2012年2月，原、被告在成都务工时相识、恋爱并同居生活。同年9月3日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年2月9日生育女代某某。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女代某某随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡和出生医学证明、结婚证复印件，乐山市沙湾区牛石镇朝山村村民委员会证明、宅基地使用权证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某诉与被告代某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告何某某、被告代某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年五月二十六日
书记员 余 洲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初819号
原告朱克梅，女，汉族，1978年6月25日出生，住兰州市西固区临洮街**号。
被告冯红明，男，汉族，1978年2月28日出生，住兰州市西固区东苑小区****号楼****室。
本院于2016年5月5日立案受理原告朱克梅诉被告冯红明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克梅到庭参加诉讼，被告冯红明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱克梅诉称：2015年10月1日，被告冯红明向原告朱克梅借款人民币10万元整。2016年2月3日，被告向原告还款5万元，尚余欠款5万元至今未还，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告冯红明归还原告借款本金5万元整，及约定的借款利息1万元，违约金5000元，共计65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告冯红明另行归还原告借款3000元。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯红明未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年10月1日，被告冯红明自原告朱克梅处借款人民币100000元，并出具借条一份，承诺于2016年元月30日前还清借款。后冯红明向原告归还借款50000元，尚余借款50000元未还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，引起诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯红明作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。对于原告主张的利息10000元、违约金5000元，庭审过程中增加的诉讼请求借款3000元，未提交相关证据支持其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告以上的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告冯红明归还原告朱克梅借款人民币50000元并给付原告利息3000元，合计53000元，于本判决生效之日起十日内履行。
减半收取的案件受理费712.5元，由被告冯红明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初819号原告朱克梅，女，住兰州市西固区。被告冯红明，男，住兰州市西固区。本院于2016年5月5日立案受理原告朱克梅诉被告冯红明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克梅到庭参加诉讼，被告冯红明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱克梅诉称：2015年10月1日，被告冯红明向原告朱克梅借款人民币10万元整。2016年2月3日，被告向原告还款5万元，尚余欠款5万元至今未还，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告冯红明归还原告借款本金5万元整，及约定的借款利息1万元，违约金5000元，共计65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告冯红明另行归还原告借款3000元。原告向法庭提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告冯红明未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年10月1日，被告冯红明自原告朱克梅处借款人民币100000元，并出具借条一份，承诺于2016年元月30日前还清借款。后冯红明向原告归还借款50000元，尚余借款50000元未还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，引起诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯红明作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。对于原告主张的利息10000元、违约金5000元，庭审过程中增加的诉讼请求借款3000元，未提交相关证据支持其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告以上的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告冯红明归还原告朱克梅借款人民币50000元并给付原告利息3000元，合计53000元，于本判决生效之日起十日内履行。减半收取的案件受理费712.5元，由被告冯红明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  杨静二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘盼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执659-2号
申请执行人滕守海。
被执行人武汉鑫源发工贸有限公司。
被执行人薛剑峰。
被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司的银行存款人民币150万元。
二、继续冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年九月十八日
书记员 刘辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3699号
原告：沈阳建事达化工产品有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于德贵，职务：经理。
委托代理人：高志国，系沈阳市大东区。
被告：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地：营口市老边区边城镇薄家村。
法定代表人：赵颖。
本院在审理原告沈阳建事达化工产品有限公司与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳建事达化工产品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建事达化工产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告沈阳建事达化工产品有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周紫赫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民特8号
申请人：张振锋，女，1951年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
申请人张振锋要求宣告杨趁镯失踪一案，本院依法进行了审理.在审理过程中，申请人张振锋于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回宣告杨趁镯失踪的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 廉学锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵志斌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第542号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某甲，打工。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日22时许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本县大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途经玉大线1KM+600M路段时与路边护栏发生碰撞，造成被告人余某甲受伤流血及车辆、护栏损坏的交通事故，尔后公安民警接报警赶至现场，被告人余某甲则向玉环县公安局交通警察大队投案自首，后公安民警将被告人余某甲送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某甲次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为158mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，浙J×××××小型轿车驾驶室安全气囊上擦拭物为被告人余某甲所留。经事故责任认定，被告人余某甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人余某甲已赔偿玉环县公路管理局1290元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人余某乙、余某丙、李某、宋某的证言、抽血视频光盘、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、法庭科学DNA鉴定书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、六查一联系、损坏赔偿清单、收据、接警单、通话清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某甲当庭认罪，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余某甲醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人余某甲适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蔡婷婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第260号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准拘留后网上追逃，2013年9月28日被河北省迁安市公安局大五里派出所民警抓获，2013年10月11日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2013年12月6日被永年县公安局决定取保候审。2015年7月3日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月16日晚上9时左右，被告人赵某、弓少男（批拘在逃）、张培杰（批拘在逃）、赵雪峰（另处）等人在永年县西王庄村永彬饭店吃饭。期间赵雪峰打电话向被害人刘某乙要刘子松的电话号码，刘某乙在电�中回答不知道，弓少男又接着给刘某乙打电话索要号码，在电话中两人发生口角。之后刘某乙到赵雪峰家中理论，赵雪峰接到家里打来的电话后，与赵某、弓少男、张培杰等人赶回家中，与刘某乙产生冲突，几人对刘某乙进行殴打。被告人赵某用脚朝刘某乙身上踹了两脚，之后被人拉到一边，其他人继续对刘某乙进行殴打。在殴打过程中弓少男持刀捅向刘某乙腹部。后被告人赵某与弓少男、张培杰等人跑离案发现场，刘某乙在追弓少男等人的过程中疼坐在地上，发现腹部流血，肠子流出，被家人送往邯郸市中心医院救治，后经法医鉴定为开放性腹外伤，小肠破裂，构成重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，我只用脚踹了刘某乙几脚，现在很后悔，认罪，事后我赔偿了刘某乙经济损失，取得了他的谅解，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日晚上9时左右，被告人赵某、弓少男（批拘在逃）、张培杰（批拘在逃）、赵雪峰（另处）等人在永年县西王庄村永彬饭店吃饭。期间，赵雪峰、弓少男因向被害人刘某乙要刘子松电话号码，与刘某乙在电话中发生口角。之后刘某乙到赵雪峰家中理论，赵雪峰接到家里打来的电话后，与赵某、弓少男、张培杰等人赶回家中，与刘某乙产生冲突，几人对刘某乙进行殴打。被告人赵某用脚朝刘某乙身上踹了几脚，在殴打过程中刘某乙腹部被捅伤。经法医鉴定为开放性腹外伤，小肠破裂，构成重伤二级。案发后，被告人赵某亲属代其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院委托永年县司法局对被告人赵某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，同意对赵某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某无异议，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、侦破案件报告书、户籍证明、抓获证明、案发现场示意图、永年县司法局调查评估意见书、证人刘某甲、张某、徐某、宋某证言，被害人刘某乙陈述，同案人赵雪峰供述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被害人刘某乙开放性腹外伤，小肠破裂构成重伤二级，但永年县人民检察院起诉书指控弓少男持刀捅伤被害人刘某乙腹部，现有证据证明不了被害人重伤的结果系被告人赵某所致，故被告人赵某伙同他人随意殴打被害人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以�有期徒刑、拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人赵某认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其减少刑罚量。被告人赵某符合非监禁刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 现 平
代理审判员 刘 爱 香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 马�娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第260号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，住永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月10日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年6月4日16时许，被告人赖某醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车由永安市燕西吉山往罗岩村方向行驶，途中与对向由罗某驾驶的闽G×××××轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人赖某与罗某承担本起交通事故同等责任。被告人赖某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为167／mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人赖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人赖某醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车由永安市燕西吉山往罗岩村方向行驶，途中与对向由罗某驾驶的闽G×××××轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。罗某与赖某发生口角后，罗某立即报警，赖某明知罗某已经报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、驾驶证、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人陈某、罗某的证言；3、被告人赖某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书；5、道路交通事故现场照片和摩托车照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某案发后，明知罗某已经报警，仍在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 尤梦薇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第260号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，女，1970年6月24日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业，住永城市实验中学附近（户籍所在地山东省潍坊市寿光市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被永城市公安局取保候审，同年6月9日被永城市检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]181号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日零晨3时许，被告人刘某骑电动三轮车窜至本市东城区精品街与香港服饰街交叉路口单某的水果摊，乘深夜无人之际，盗窃红富士苹果三箱半，7、8个柚子和5、6斤砂糖橘。以上物品价值约800元。2015年3月11日零晨5时许，被告人刘某骑电动三轮车窜至本市东城区日杂一条街与菜市场交叉口，乘无人之际，盗窃赵某1货车车厢内三箱蘑菇，价值约120元。2015年3月31日零晨3时30分，被告人刘某骑电动三轮车窜至本市东城区公安局家属院刘某1家菜地偷菠菜40斤。后又到赵某2家偷葱时，被赵某2当场抓获。2015年3月份期间，被告人刘某三次窜至本市东城区公安局家属院内，乘夜深无人之际，盗窃刘某2、李某、葛某三家蒜苗70余斤。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人单某、赵某1、赵某2、刘某1、刘某2、李某、葛某陈述，证人魏斗斗、鲍某、韩某、顾某证言，现场勘验笔录，现场照片，领条等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人刘某退还被害人赵某1蘑菇钱120元，退还被害人单某水果钱1300元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年七月二十八日书记员  周 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4926号
原告：张佑群，男，1963年6月9日出生,汉族。户籍所在地：广东省开平市。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告:姜朝忠,男，1970年8月16日出生,汉族。住址：黑龙江省大兴安岭地区。
原告张佑群与被告姜朝忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佑群的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告姜朝忠经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告张佑群起诉称：原、被告素有生意往来，经结算，尚欠原告布款55598元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿付货款55598元以及利息（每日按货款本金万分之一点七自起诉之日计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告姜朝忠未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。截至2015年9月7日，被告累计结欠原告价款92022.70元。现原告以被告尚欠其价款55598元为由，诉至本院。以上事实，由原告提交的销售码单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告收到原告货物后未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担立即支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜朝忠应支付原告张佑群价款55598元及至款项付清时止的逾期付款利息损失（利息损失自起诉日即2016年8月9日起按每日万分之一点七予以计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，公告费560元，合计诉讼费1750元，由被告姜朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 倩
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2254号之一
原告：萍乡市永强建材有限责任公司，住所地。
法定代表人：肖红安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正福，江西萍信律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市
法定代表人：韦晗。
本院在审理原告萍乡市永强建材有限责任公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以防止被告转移财产，方便执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在萍乡市荣昌房地产有限公司所开发的“公园壹号”楼盘项目工程款200万元，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广厦建设集团有限责任公司在萍乡市荣昌房地产有限公司所开发的“公园壹号”楼盘项目工程款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王石莎
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭欣琦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复8号
复议申请人（案外人）：昆明金爵文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街**号昆明世纪广场主塔楼**层****号。
法定代表人：于飞，总经理。
委托诉讼代理人：宁维强，系昆明金爵文化传播有限公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱春海，系昆明金爵文化传播有限公司工作人员，特别授权代理。
申请执行人：罗英。
被执行人：鲁明辉。
被执行人：昆明云祥商业管理有限公司。住所地：昆明市五华区护国路京瑞大厦1806—*号。
法定代表人：鲁明辉，总经理。
复议申请人昆明金爵文化传播有限公司（以下简称：金爵公司）不服昆明市西山区人民法院（以下简称：西山法院）（2016）云0112执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗英与鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司（以下简称：云祥公司）民间借贷纠纷一案，西山法院查封了云祥公司名下位于昆明市南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋。2016年8月25日发出（2016）云0112执151号公告，责令被执行人云祥公司、鲁明辉于2016年9月14日前将登记在云祥公司名下的位于昆明市南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋腾空并移交西山法院评估、拍卖。金爵公司为此提出异议，2016年9月20日西山法院作出（2016）云0112执异64号执行裁定，驳回其异议请求。金爵公司不服，向本院申请复议。
西山法院认为：第一，金爵公司提交的《写字楼租赁合同》可说明金爵公司与被执行人云祥公司系房屋租赁合同纠纷，可通过另案诉讼解决，但在本案中不能证明其对上述房屋享有权利，金爵公司要求法院终止对南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋的腾空移交无法律依据。第二，根据《写字楼租赁合同》约定的租金支付条款及异议人提交的证据，不能确认合同已经生效。异议人的异议请求不能成立。
金爵公司向本院复议称：请求依法撤销西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书。其主要事实及理由如下：复议申请人作为承租人，提交租赁合同的目的是证实租赁关系的存在，根据《合同法》第229条的规定，复议申请人有权利继续租赁房屋，且租赁房屋并不影响法院的评估、拍卖，西山法院认为复议申请人与云祥公司签订的租赁合同仅能证明复议申请人与云祥公司存在租赁合同纠纷，不是权利人的认定错误。房租由云祥公司委托的工作人员收取，复议申请人公司注册地就是承租的房屋，合同已经履行一年之久，且仍在使用中，西山法院对合同效力的认定错误。
本院查明的事实与西山法院查明的事实一致。
本院认为，西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书作出时间为2016年9月20日，裁定书落款为2015年9月20日系笔误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，复议申请人金爵公司对西山法院腾空移交诉争房屋提出异议，主张对诉争房屋享有承租权，在租赁期内阻止腾空移交占有被执行人的不动产，其诉求目的在于排除执行，对其异议审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书适用二百二十五条进行审查，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。故本案应发回西山民法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112执异64号执行裁定书。
二、本案发回昆明市西山区人民法院重新作出裁定。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执复8号复议申请人（案外人）：昆明金爵文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街**号昆明世纪广场主塔楼**层****号。法定代表人：于飞，总经理。委托诉讼代理人：宁维强，系昆明金爵文化传播有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱春海，系昆明金爵文化传播有限公司工作人员，特别授权代理。申请执行人：罗英。被执行人：鲁明辉。被执行人：昆明云祥商业管理有限公司。住所地：昆明市五华区护国路京瑞大厦1806—*号。法定代表人：鲁明辉，总经理。复议申请人昆明金爵文化传播有限公司（以下简称：金爵公司）不服昆明市西山区人民法院（以下简称：西山法院）（2016）云0112执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗英与鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司（以下简称：云祥公司）民间借贷纠纷一案，西山法院查封了云祥公司名下位于昆明市南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋。2016年8月25日发出（2016）云0112执151号公告，责令被执行人云祥公司、鲁明辉于2016年9月14日前将登记在云祥公司名下的位于昆明市南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋腾空并移交西山法院评估、拍卖。金爵公司为此提出异议，2016年9月20日西山法院作出（2016）云0112执异64号执行裁定，驳回其异议请求。金爵公司不服，向本院申请复议。西山法院认为：第一，金爵公司提交的《写字楼租赁合同》可说明金爵公司与被执行人云祥公司系房屋租赁合同纠纷，可通过另案诉讼解决，但在本案中不能证明其对上述房屋享有权利，金爵公司要求法院终止对南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋的腾空移交无法律依据。第二，根据《写字楼租赁合同》约定的租金支付条款及异议人提交的证据，不能确认合同已经生效。异议人的异议请求不能成立。金爵公司向本院复议称：请求依法撤销西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书。其主要事实及理由如下：复议申请人作为承租人，提交租赁合同的目的是证实租赁关系的存在，根据《合同法》第229条的规定，复议申请人有权利继续租赁房屋，且租赁房屋并不影响法院的评估、拍卖，西山法院认为复议申请人与云祥公司签订的租赁合同仅能证明复议申请人与云祥公司存在租赁合同纠纷，不是权利人的认定错误。房租由云祥公司委托的工作人员收取，复议申请人公司注册地就是承租的房屋，合同已经履行一年之久，且仍在使用中，西山法院对合同效力的认定错误。本院查明的事实与西山法院查明的事实一致。本院认为，西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书作出时间为2016年9月20日，裁定书落款为2015年9月20日系笔误。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，复议申请人金爵公司对西山法院腾空移交诉争房屋提出异议，主张对诉争房屋享有承租权，在租赁期内阻止腾空移交占有被执行人的不动产，其诉求目的在于排除执行，对其异议审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书适用二百二十五条进行审查，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。故本案应发回西山民法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112执异64号执行裁定书。二、本案发回昆明市西山区人民法院重新作出裁定。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  刘建伟二〇一七年五月十五日书记员  董欣星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05356号
原告：高辉君。
被告：许章华。
被告：余佩英。
原告高辉君与被告许章华、余佩英民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月30日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高辉君到庭参加了诉讼，被告许章华、余佩英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高辉君诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，许章华、余佩英向高辉君借款161，000元，约定于2014年4月底还清，并出具了借条。但两被告至今未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款161，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高辉君为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年1月29日借条、高辉君的交通银行定期储蓄存款存折，拟证明高辉君具有款项出借能力，许章华借款161，000元，约定于2014年4月底还款，双方未约定利息。
被告许章华口头辩称：要求原告高辉君出具银行流水，如何结案由原告高辉君拿出意见，双方再协商。
被告许章华未提交证据。
被告余佩英未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告高辉君提交的证据有原件予以核对，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明：高辉君与许章华、余佩英原系街坊邻居关系。许章华、余佩英系夫妻关系。
2014年1月29日，许章华向高辉君出具借条，借条载明：今借到高辉君人民币截止2014年4月底壹拾陆万壹仟元整（161，000元）。借款人许章华。
因许章华未还款，现高辉君诉至法院，请求判如所请。针对借条于2014年1月29日出具，而借条内容写明借款截止2014年4月底”的疑问，高辉君表示系双方约定于2014年4月底还清借款。
本院认为，被告许章华在与被告余佩英婚姻关系存续期间，于2014年1月29日以自己名义向原告高辉君出具借款金额为161，000元的借条属实，该债务是否真实存在、是否为两被告的夫妻共同债务系本案的争议焦点。
一、被告许章华对借条的真实性无异议，对出借金额要求原告高辉君出具银行流水。原告高辉君陈述是现金借款，并提交了自己名下的银行存折证明自己有能力提供借款。被告许章华虽提出质疑，但不能提交足以推翻借条的证据，本院对借款金额161，000元的事实予以认定。
二、两被告没有举证证明双方之间存在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，亦不能举证证明原告高辉君知晓该约定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告应该共同偿还借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许章华、被告余佩英应于本判决生效之日起三十日内向原告高辉君偿还借款161，000元。
本案案件受理费3，520元，减半收取1，760元，由被告许章华、余佩英负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 钟小培
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 嫚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保284号
申请人：洛阳市广利物资有限公司，地址：洛阳市西工区道南路41号。
被申请人：洛阳市固若金建筑工程有限公司，地址：孟津县平乐镇后营村。
法定代表人：韩晓瑞。
被申请人：周兴干，男，汉族，1978年11月29日出生，住址：洛阳市孟津县。
被申请人：王占营，男，汉族，1980年8月2日出生，住址：洛阳市孟津县。
申请人洛阳市广利物资有限公司与被申请人洛阳市固若金建筑工程有限公司、周兴干、王占营民间借贷纠纷一案，申请人洛阳市广利物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市固若金建筑工程有限公司、周兴干、王占营的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳市广利物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市固若金建筑工程有限公司、周兴干、王占营的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人郭迎利名下位于西工区王城大道221号4幢1-1709房屋（产权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十日
书记员 张 弘
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第484号
原告吕英慧，女，1971年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
被告姜春艳，女，1967年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
原告吕英慧诉被告姜春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由黄晓冬独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕英慧诉称，2013年2月28日被告姜春艳向她借两笔款共计50，000.00元，其中一笔借款30，000.00元约定月利率20‰，另一笔20，000.00元借款约定月利率15‰。逾期经原告向被告索要未果，故她诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金50，000.00元，并按约定利率支付利息至其全部偿清之日止。
原告吕英慧为证实其主张，向本院提交了借据二份，证明被告欠款的事实及利息约定情况。
被告姜春艳辩称，原告按照本金50，000.00元起诉她并不属实，2013年11月29日她偿还原告10，000.00元本金，2014年10月22日又偿还原告10，000.00元本金。
被告姜春艳为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月29日收条一份，证明2013年11月29日被告偿还原告借款本金10，000.00元；
2、2014年10月22日收据一份，证明2014年10月22日被告偿还原告吕英慧借款本金10，000.00元。
庭审中，本院组织双方当事人对双方所举证据进行了质证，双方发表了各自的质证意见。被告姜春艳对原告提交的二份借据均无异议。原告吕英慧对被告姜春艳提交二份证据有异议，认为被告偿还原告的为利息款，并非偿还的本金。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2013年2月28日，被告姜春艳向原告吕英慧借款本金共计50，000.00元，并为原告出具借条两份。其中一份借条金额为30，000.00元，约定月利率20‰，未约定还款期限；另一份借条金额为20，000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告姜春艳于2013年11月29日给付原告10，000.00元；于2014年10月22日又给付原告10，000.00元。剩余借款本金及利息至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告姜春艳向原告吕英慧借款，并自愿出具借条，其理应按借条约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告提交的由原告出具的收据、收条各一份，因两份凭证中并未明确约定偿还的系本金或是利息，应视为其先偿还的利息款。因被告为原告出具的借条中关于利息计算问题已有明确约定，且该利息计算方式符合法律规定，故应按该约定计息。因原、被告之间发生的两笔借款本金不同，约定的利息计算方式亦不相同，故被告分两次偿还原告的款项，在扣除至给付日止的总借款额中的利息后，剩余款项应平均扣除两份借款中的本金较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜春艳于本判决生效之日起5日内给付原告吕英慧借款本金28，760.33元；
二、被告姜春艳于本判决生效之日起5日内给付原告吕英慧借款利息（以前款所述本金为基数，按照原、被告约定的月利率20‰，自2014年10月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告姜春艳于本判决生效之日起5日内给付原告吕英慧借款本金18，760.33元；
四、被告姜春艳于本判决生效之日起5日内给付原告吕英慧借款利息（以前款所述本金为基数，按照原、被告约定的月利率15‰，自2014年10月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告姜春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月九日
书记员 薛 菲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初339号
原告：朱治有，公民身份号码×××，男汉族，1971年1月6日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王怀英，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：周文祥，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告朱治有诉被告王怀英、周文祥承揽合同纠纷一案，原告朱治有于2018年1月29日向本院申请撤回对被告王怀英、周文祥的起诉。
本院认为，原告朱治有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱治有撤回对被告王怀英、周文祥的起诉。
审 判 员 赵 娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨 慧
书 记 员 曹怀友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执66号
申请执行人屈江涛，男。
被执行人樊蓥，男。
被执行人王英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802民初8930号民事判决书，向被执行人樊蓥、王英发出执行通知书，责令其向申请执行人屈江涛偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，案件执行费2930元。但被执行人樊蓥、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王英、樊蓥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王英612701198308140704、樊蓥61270119830814063X在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执66号
申请执行人屈江涛，男。
被执行人樊蓥，男。
被执行人王英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802民初8930号民事判决书，向被执行人樊蓥、王英发出执行通知书，责令其向申请执行人屈江涛偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，案件执行费2930元。但被执行人樊蓥、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王英、樊蓥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王英612701198308140704、樊蓥61270119830814063X在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执66号之一
申请执行人屈江涛，男。
被执行人樊蓥，男。
被执行人王英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802民初8930号民事判决书，向被执行人樊蓥、王英发出执行通知书，责令其向申请执行人屈江涛偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，案件执行费2930元。但被执行人樊蓥、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，已冻结被执行人王英银行账户，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执66号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执66号申请执行人屈江涛，男。被执行人樊蓥，男。被执行人王英，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802民初8930号民事判决书，向被执行人樊蓥、王英发出执行通知书，责令其向申请执行人屈江涛偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，案件执行费2930元。但被执行人樊蓥、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王英、樊蓥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王英612701198308140704、樊蓥61270119830814063X在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执66号申请执行人屈江涛，男。被执行人樊蓥，男。被执行人王英，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802民初8930号民事判决书，向被执行人樊蓥、王英发出执行通知书，责令其向申请执行人屈江涛偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，案件执行费2930元。但被执行人樊蓥、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王英、樊蓥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王英612701198308140704、樊蓥61270119830814063X在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘凯心
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第72号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月22日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
大关县人�检察院以大检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王琴、代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年10月，被告人唐某某为运输木材，需从大关县天星镇毛坝村新街与和平村民小组山林内修路通行，其通过周某某联系与两组村民开会商讨修路事宜。其后经蒋某某、周某某、铁某某、杨某林等20余户村民同意，在未取得采伐许可证的情况下，被告人唐某某即雇请他人或商请村民自行砍伐修路所占山林内的杉木。经鉴定，其滥发林木立木材积（蓄积）为71.1266立方米。
针对指控，公�机关向法庭出示了接处警登记表，到案说明，证人证言，情况反映，现场勘验及辨认笔录，林权证复印件，鉴定意见，被告人唐某某供述等证据。认为，被告人唐某某违反森林法的规定，滥发林木数量较大，其行为构成滥发林木罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据未提出实质异议，请求从宽处理。辩护人提出林木砍伐主体系农户，且现场勘验及林木检尺不符合规定，因此，被告人唐某某不构成滥伐林木罪，但鉴于唐某某所为系惠民工程，其具有自首情节，请求从宽处理。
经审理查明，2014年10月，被告人唐某某为运输木材，需穿越大关县天星镇毛坝村新街与和平村民小组村民的山林，其通过周某某联系两社村民商议伐木修路。之后经蒋某某、周某某�铁某某、杨某林等23户村民或林木代管人同意，被告人唐某某未办理采伐许可证便以每方40元工价雇请陈某才和杨仲某砍伐李某友、铁某某等14家农户杉木，杨华某、王某伦等7户村民商请陈某才和杨仲某砍伐，村民杨兴某与汪德某家仅有林木代管知晓后被陈某才和杨仲某砍伐，唐某某的挖机进场后，又推倒了杨仲某的9株杉树。经鉴定，其滥发15家农户林木立木材积（蓄积）为71.1266立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书及到案说明证实，森林公安接匿名举报后立案侦查该案的情况。
2、证人证言：
证人杨仲某、陈某才均证实，年初毛坝林场发生火灾，被烧杉树�了采伐许可证，2014年农历10月间，唐某某就来我社马家丫口上面买了一片火烧木清理，运输木材要修公路，为此占用新街与和平两社农户的林地，他和两社社长组织先后四次开会讨论伐木修路进山林，公路从新街社田家坪子起，经过毛坝林场至水塘再到马家丫口，该路段系新街与和平两社农户的杉树林木，都不是火烧木。之后，杨仲某家的杉树自己砍了6棵，唐某某的挖掘机进场后推倒了9棵，周某某家是自己砍的，我们社砍了十五家的林木，唐某某委托我们去砍，油锯和弯刀是我俩自己带去的，唐某某也拿了把外壳是绿色的油锯去，农户愿意卖给唐某某的就按每立方40元支付我俩工钱，不愿意卖的农户由我和陈某才帮忙砍，农户自行处理，我俩据的林木大概有30到40多立方。总的有了23户，砍完树后唐某某把农户的林权证和身份证拿去办理采伐许可证，有关会议记录�同意砍伐林木证明都是之后补写的。
证人李洪某证实，唐某某卖火烧木要修公路我都知道，但如何砍林木就不知道，汪德某家的杉木请我看管，但我不知晓时就被唐某某喊陈某才砍了，之后来家我签字，我没有签，是陈某才自己签字按印的。
证人周某某证实，农户卖给唐某某的火烧木是办了采伐许可证的，为运输木材，开会时新街与和平社的农户都同意从树林脚脚修公路，之后唐某某、陈某才和杨仲某把线路该到林中间修路，唐某某委托陈某才和杨仲某砍树，所用油锯和弯刀是他们自己带去的，然后卖给唐某某，王德友家不知情也被砍了，两个社有20多家，唐某某没有办理采伐许可证。森林公安调查时，唐某某才叫农户拿林权证和身份证去补办采伐证，之后的叫农户的签字都是补签的。
证人唐态某、蒋从某、李某友、李海某、李某明、陈辉某、袁某某、蒋某某、郭某、周某某、杨某友、铁某某、杨某林、杨仲某、杨兴某、郭某素、罗某珍均证实，唐某某拉火烧木要修公路，开会大家同意，砍伐证由唐某某用农户的林权证和身份证去办理。凡涉及农户林地内的杉木，要么自己砍，要么唐某某请陈某才和杨仲某砍，被砍伐的杉木，如唐老板要就卖给他，不要就自用，同意砍树都是事后签的字。
3、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于大关县天星镇毛坝村新街社水塘子处至和平社的垮山及马家丫口境内。
4、现场辨认笔录及照片证实，唐某某及陈某才、杨仲某对案发现场及砍伐林木的油锯、锯片及链条进行了指认。
5、检尺记录证实，现场检尺砍伐原木材积为42.676立方米。
6、木材检验报告书证实，天星镇毛坝村新街社与和平社庙山梁子及马家丫口蒋某某、周某某等15家农户林地内被伐杉木立木材积为71.1266立方米。
7、林权证复印件证实，新街社与和平社周某某、杨某林等农户均有林权证。
8、扣押及随案移送物品清单证实，扣押唐某某作案工具油锯及锯片、链条并随案移送。
9、会议记录证实，唐某某邀请被伐林木蒋某某、周某某等农户补签修路和砍伐杉木事宜并由农户蒋某某、铁某某等商请杨仲某、陈某才砍伐林木。
10、合同书证实，和平社社长周某某与唐某某签订合同约定了和平社马家丫口农户的火烧木交易单价及唐某某运输木材修路事宜等。
11、行政处罚决定书证实，周某某、杨仲某、陈某才、杨仲某、杨兴某、郭某、杨华某、王某伦等擅自砍伐林木被责令补种5倍的林木并处罚款。
12、户口证明证实，被告人唐某某的基本身份情况。
13、被告人唐某某对指控的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚，据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出林木砍伐主体系农户，且现场勘验及林木检尺不符合规定，因此，被告人唐某某不构成滥伐林木罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。根据唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条以及《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后30日内付清）。
二、作案工具油锯（含锯片、链条）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本林
审 判 员 李 能
人民陪审员 周 举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周永竺