wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00415号
上诉人（原审被告）：许某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
上诉人许某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初第01820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，违反法律规定。上诉人虽然结婚时随被上诉人在安庆市怀宁县居住过一段时间，但自2011年开始就回到东至县大渡口镇某某花园小区生活至今，已提交证据证明。上诉人的户籍地和经常居住地都是在东至县，且因上诉人与被上诉人离婚纠纷，东至县人民法院于2014年4月15日已作出（2014）东民一初字第0578号民事判决。故本案应由安徽省东至县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省东至县人民法院审理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，被上诉人王某某提交了怀宁县石镜乡分龙村委会证明，证明上诉人自结婚后一直在怀宁县居住；上诉人许某某亦提交了两份东至县大渡口镇大桥村委会证明，证明其长期在东至县居住，同时提供了（2014）东民一初字第0578号民事判决书，证明2014年4月15日东至县法院曾就双方离婚纠纷作出过判决。本院认为，（2014）东民一初字第0578号民事判决书内容显示上诉人许某某住安徽省东至县大渡口镇大桥村红卫组16号，该判决书为法院生效法律文书，其确认的事实在没有相反的证据足以推翻的情况下可以作为本案认定事实的依据。且被上诉人王某某作为原告当时亦选择了到被告住所地即东至县法院起诉，故本案移送安徽省东至县人民法院管辖为宜。原审法院所做谈话笔录系村委会工作人员个人陈述，且与村委会出具的证明内容相反，无法起到相应的证明作用。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01820号民事裁定；
二、本案移送安徽省东至县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1451号
申请人王兴亮，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人曹玉生，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人刘琴，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请人王兴亮与被执行人曹玉生、刘琴民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1935号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息13800元，案件受理费530元，执行费557元。申请执行人王兴亮于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，经申请人确认无可供执行财产，申请人提供不了其他可供执行财产，2017年5月19日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已偿还申请人1000元，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1935号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 海 耀
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2375号
原告：张磊，男，1989年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张素平，总经理。
委托代理人：王兆元，男，1984年2月出生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告张磊与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人曹亚军、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年6月29日，张磊驾驶冀B267**号小型客车，闯红灯沿大钊路由北向南行驶，与由东向西行驶的孙浩驾驶的冀B508**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张磊负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失30411元。施救费1500元，鉴定费912元，共计32823元，三者车损24578元，施救费1500元，鉴定费737元，共计26815元，原告已将三者的损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险和三者商业险和自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金59638元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故责任认定书有异议，认定书中损害赔偿调解结果为双方共同请求意见，不是交警依据道交法出具。对车辆损失价格鉴定结论书有异议，被告公司申请对冀B267**号及冀B508**号两车损失进行重新鉴定。双方车辆未提供维修费票据。双车施救费金额过高。诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2014年6月29日6时，张磊驾驶车牌号为冀B267**的小型客车，闯红灯沿大钊路由北向南行驶，与沿茂源街由东向西行驶的孙浩驾驶的车牌号为冀B508**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊负事故全部责任，孙浩无责任。原告张磊系冀B267**号小型客车的车主，孙浩系冀B508**号小型客车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年7月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告张磊冀B267**号小型客车的车损为30411元；孙浩冀B508**号小型客车的车损为24578元。现原告张磊对孙浩冀B508**号小型客车的车损24578元、鉴定费737元、施救费1500元已赔付。原告张磊因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B267**号小型客车车损30411元，鉴定费912元，施救费1500元；赔偿冀B508**号小型客车的车损24578元，鉴定费737元，施救费1500元，共计59638元。原告张磊的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元）、家庭自用汽车损失保险（赔偿限额124800元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B267**号及冀B508**号两车损失进行重新鉴定，未提供充分证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张磊驾驶车牌号为冀B267**的小型客车，与孙浩驾驶的车牌号为冀B508**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊负事故全部责任，孙浩无责任，客观合法，本院予以采信。因原告张磊系冀B267**号小型客车的车主，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险，对于原告张磊因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀B508**号小型客车交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余经济损失59538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B267**号及冀B508**号两车损失进行重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张磊保险理赔款59538元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担649元，由原告张磊负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十一月五日
书记员 於垚旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第74号
原告隋术芳。
被告邱发明。
被告潘淑芹。
被告毛玉福。
本院在受理原告隋术芳与被告邱发明、潘淑芹、毛玉福民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘少卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1338号
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社。
被告丁少才，职业不详。
被告李素梅，职业不详。
本院在审理原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社与被告丁少才、李素梅保证合同纠纷一案中，原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社撤回对被告丁少才、李素梅的诉讼。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社负担。
审判长 俞建�
审判员 何 海 军
审判员 方 玲 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 叙 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2168号
原告梁杰，男，汉族。
委托代理人陈文经，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
委托代理人牟一龙，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
被告钟全，男，汉族。
被告梁显林，女，汉族。
原告梁杰与被告钟全、梁显林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告梁杰及其委托代理人陈文经、牟一龙和被告钟全到庭参加诉讼，被告梁显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称，两被告系夫妻关系。2002年，两被告在某某县某某镇某某村办炮竹引线厂，不慎造成引线爆炸，被告钟全烧伤面积达98%，被告梁显林也被轻度烧伤。被告被送往玉林市第一人民医院抢救治疗，需要一大笔钱作为抢救治疗费。入院初期，被告钟全处于极度昏迷中。为挽救被告钟全的生命，被告梁显林父亲出面代钟全向其借款17000元作为购买人造皮作植皮治疗费用，约定等被告经济好转后归还。被告钟全出院后尚需两年时间恢复，于2004年其追索还款时，被告钟全立下欠条给其收执。2015年5月，为被告梁显林在广东被扣押，被告钟全又向其借款44000元作解救梁显林之用。至此，被告共借其人民币61000元。事后，经其多次催债，被告均以无力偿还为由予拒绝，为维护其合法权益，现请求法院判令：1、两被告共同返还借款本金61000元给原告，免除利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁杰在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件2份，欲证明被告为治疗烧伤而向原告借款61000元。
原告梁杰当庭提供证据有：《中国工商银行个人业务凭证》复印件1份，欲证明被告钟全为解救被告梁显林而汇钱44000元给梁显林，凭证上有被告钟全的亲笔签名，以此佐证被告钟全本人可以亲笔签名。
原告梁杰在举证期限内向本院申请证人钟某出庭作证，证人证言：证人知情梁杰去桂林买人造皮花费17000元这件事情。
被告钟全辩称，借款是事实，借款用于救其性命。原告是其妹夫。但其现在没有能力偿还这笔钱，其双手已经残疾了，尚需要政府的救济。当初其与梁显林约定，让梁显林到广东打工还债，其父亲在家里收垃圾挣点生活费，而梁显林去广东后，反而闹起离婚，梁显林去广东打工后没有给家里一分钱，梁显林有能力还钱的。
被告钟全在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告梁显林无答辩。
被告梁显林在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告梁显林在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。
经过开庭质证，被告钟全对原告梁杰提供的证据的来源真实性和证明内容无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟全与梁显林系夫妻关系。2002年，被告夫妻两人在某某县某某镇开办炮竹引线厂，不慎造成引线爆炸，两被告当场被烧伤送往医院抢救治疗。被告钟全因伤势严重陷入昏迷状态，为救治被告钟全，其家人经协商后向亲朋戚友筹借医款，并由被告钟全的父亲钟某统一登记备存。因被告钟全皮肤严重烧伤而需要做植皮手术，被告钟全的父亲钟某让女婿即原告梁杰垫资上桂林的医院购买人造皮。事后，原告梁杰与钟某结算：材料费加上车费等其他费用共用去人民币17000元。2004年7月8日，原告梁杰向被告钟全催款，被告钟全以家庭经济困难，妻子梁显林出外打工挣钱为由请求原告梁杰暂缓还款，原告梁杰予以谅解；被告钟全即让家人立写《借条》一份给原告梁杰收执，被告钟全并在借条落款处亲笔签名加盖指印予以确认借款之事实，双方当时未约定具体的还款期限。2015年5月26日，被告钟全以急需用钱解救妻子梁显林，又向原告梁杰借款44000元，并立下《借条》一份给原告梁杰收执。被告钟全借款44000元后于2015年5月27日通过中国工商银行将钱汇给被告梁显林。至此，被告钟全向原告梁杰借款合计61000元。近年，原告梁杰多次向被告钟全催款，被告钟全均以经济尚未好转为由拒绝还款，原告梁杰遂向本院提起诉讼。
被告钟全虽然被烧伤致残双手，但尚能勉强签字，当庭演示签名并记录在案（原件保存在（2015）玉区法民初字第2167号钟海与钟全、梁显林民间借贷纠纷一案中）。
本院认为，原告梁杰与被告钟全之讼争，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原、被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告钟全没有按照《借条》的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告梁杰主张被告钟全归还借款61000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告钟全与被告梁显林系夫妻关系，被告钟全确认向原告梁杰借款61000元是在两被告夫妻关系存续期间所借，且该款已用于治疗被告钟全的烧伤及被告梁显林所用，属于家庭开支范围；因此，原告主张被告梁显林对被告钟全的借款承担共同偿还的责任，合理合法，本院依法予以支持。被告梁显林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟全、梁显林归还借款本金61000元给原告梁杰。
本案受理费1325元，由被告钟全、梁显林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1325元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执50号
申请执行人:黄国海，男，1965年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：成天华，男，1966年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人：兰成业，男，1985年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：兰文权，男，1944年3月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
黄国海申请执行成天华、兰成业、兰文权健康权纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人成天华、兰成业、兰文权所有的63730元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人成天华、兰成业、兰文权所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执50号申请执行人:黄国海，男，1965年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：成天华，男，1966年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。被执行人：兰成业，男，1985年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：兰文权，男，1944年3月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。黄国海申请执行成天华、兰成业、兰文权健康权纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成天华、兰成业、兰文权所有的63730元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人成天华、兰成业、兰文权所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0722执217号
申请执行人王连英，女，彝族，1979年1月1日生，身份证号码5332221979********，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县仁和镇新坪村委会太坪一村**号附*号。
申请执行人李配，女，彝族，1941年2月10日生，身份证号码5332221941********，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县仁和镇新坪村委会太坪二村**号。
申请执行人杨雄，男，彝族，2002年7月22日生，身份证号码5332222002********，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县仁和镇新坪村委会太坪一村**号附*号。
申请执行人杨英，女，彝族，2005年10月5日生，身份证号码5332222005********，云南省永胜县人，住永胜县仁和镇新坪村委会太坪一村**号附*号。
申请执行人叶庆开，男，彝族，2011年10月6日生，身份证号码5332222011********，云南省永胜县人，住永胜县仁和镇新坪村委会太坪一村**号附*号。
被执行人李林文，男，彝族，1976年9月20日生，身份证号码5332221976********，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县仁和镇新坪村委会太坪二村**号。
申请执行人王连英、李配、杨雄、杨英、叶庆开申请执行被执行人李林文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院作出的（2016）云0722民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李林文到期未履行生效法律文书确定应当支付的赔偿款219826.50元及应当承担的案件受理费2697.00元，申请人于2016年12月6日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。
执行过程中，被执行人仅交款5000.00元（申请人已领走），余款214826.50元及案件受理费2697.00元未履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所查询了被执行人的房产情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其司法拘留十五天。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡世林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00182号
申请人：宁某，男，1988年5月8日出生，满族，住开原市松山乡英城子村。
被申请人：路某，女，1990年5月2日出生，住址同上。
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人在中国邮政银行开原市松山储蓄所的存款8万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路某在中国邮政银行开原市松山储蓄所的存款8万元予以冻结。（帐户：6217992330003495590）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年七月十四日
书记员 刘大伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1239号
原告邹振玲，女，汉族
委托代理人刘长顺，宛城区官庄法律服务所法律工作者。
被告魏国雨，男，汉族
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任经理职务。公司地址，南阳市高新路与明山路交叉口。
委托代理人鲁德国、张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
原告邹振玲诉被告魏国雨、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院，本院于同日做出受理决定，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹振玲及其委托代理人刘长顺，被告魏国雨，被告信达财险南阳公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振玲诉称，2014年4月23日14时30分，被告魏国雨驾驶豫R051**号两轮摩托车，将驾驶电动自行车行至熊营村耿砦口的原告邹振玲撞伤，原告受伤后在南阳市中医院住院治疗27天，花去医疗费2万多元。经南阳市交通警察支队事故处理一大队认定：魏国雨负事故的主要责任，邹振玲负事故的次要责任。豫R051**号两轮摩托车在被告信达财险南阳公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告各项损失22000元。
原告邹振玲为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户籍证明，证明原告的主体资格及家庭成员。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。
3、入院证、入院记录、出院记录及病历、诊断证明、医药费发票，证明原告因交通事故住院治疗的过程及花费。
被告魏国雨辩称，事故发生属实，事故车辆豫R051**号两轮摩托车是被告的车，该车在被告信达财险南阳公司办理了交强险，应由信达财险南阳公司赔偿。
被告魏国雨向本院提交证据如下：保单、驾驶证、行车证、就诊卡、押金条，证明被告垫支4300元医疗费。
被告信达财险南阳公司辩称，交通事故的事实无异议，同意在各分项限额内予以赔偿，保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。被告未举证。
被告魏国雨、信达财险南阳公司对原告所举证据1、2、第3组证据，入院证、入院记录、出院记录及病历、诊断证明、发票的真实性无异议，本院予以认定。原、被告对被告魏国雨的举证无异议，本院予以认定。
通过原、被告双方举证、质证，本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年4月23日14时30分，被告魏国雨驾驶豫R051**号两轮摩托车，沿熊营村乡村道路自南向北行驶至宛城区新店乡熊营村耿砦路口处，超越在其前方，同向行驶的邹振玲驾驶的电动车时致电动车倒地，造成邹振玲受伤，电动车受损的道路交通事故。原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发伤，头外伤，左耳外伤。2014年5月20日出院，共住院26天，花去医疗费16673.96元。2014年5月12日，南阳市交通警察支队事故处理一大队认定：魏国雨负事故的主要责任，邹振玲负事故的次要责任。
另查明，豫R051**号两轮摩托车登记在被告魏国雨妻子周太珍名下，该车在被告信达财险南阳公司投保了交强险。
再查明，原告邹振玲住院期间，被告魏国雨为原告邹振玲垫支医疗费5300元。
本院认为：一、魏国雨驾驶豫R051**号两轮摩托车与邹振玲发生道路交通事故，造成邹振玲受伤的道路交通事故。因豫R051**号两轮摩托车在被告信达财险南阳公司办理了机动车道路交通事故责任强制保险，故被告信达财险南阳公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。二、邹振玲赔偿项目：1、医疗费共计16673.96元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院26天，以每天30元，为780元。3、护理费，原告住院26天，以1人护理，参照护理行业标准每天69元，护理费为1794元，本院予以支持。4、营养费，原告住院26天，以每天30元，为780元。7、误工费，原告未提供证据证明其误工收入，参照上年度河南省农、林、牧、渔业标准24457元∕年，住院误工26天，误工费用为1742元。上述费用共计21770元，扣除被告魏国雨垫付的医疗费5300元，原告邹振玲还应得到的赔偿款为16470元，该款由被告信达财险南阳公司在交强险限额内予以赔付。至于被告魏国雨垫付的医疗费，可由被告信达财险南阳公司在交强险内一并予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告邹振玲保险金16470元。
二、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司返还被告魏国雨垫付的医疗费5300元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担150元，被告魏国雨负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王传普
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1039号
申请执行人：邹其军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宁海峰，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人邹其军与被执行人宁海峰机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人对该案暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月五日
书记员 孙兴丽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第251号
原告袁某某，女，汉族，现住大埔县青溪镇。
被告刘某某，男，汉族，现住深圳市布吉镇。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告袁某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽媚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终30号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗秋华（绰号“水泵”），无业。2013年11月因犯寻衅滋事�被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人王某（绰号“平平”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被逮捕。现已取保候审。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人罗秋华、王某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）遂刑初字第280号刑事判决。原审被告人罗秋华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗秋华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因之前郭某乙、李某乙（均已判刑）砍伤朱键、罗某乙、郭某甲一事，2015年1月11日中午，郭某乙、李某乙的父亲通过中间人联系朱键一方前往遂川县雩田镇慧子饭店协商解决此事。朱键一方的被告人罗秋华及罗某甲、郭某甲、刘某甲（均已判刑）、郭某丁等人来到慧子饭店后与郭某乙、李某乙一方的被告人王某及熊某、李某甲（均已判刑）等人协商时因言语不和发生争执。经人规劝后，被告人罗秋华等人下楼来到坪场上，并从随行车辆中取出篾刀、砍刀、铁棍等械具。尔后，被告人王某与李某甲等人也来到坪场上，双方再次发生争吵。随后，被告人王某与熊某、李某甲等人持木板、菜刀追砍被告人罗秋华等人，并将郭某丁砍伤。被告人罗秋华等人见状也分别持刀、棍冲向慧子饭店二楼包间欲劈砍李某乙、郭某乙等人，但在包间外被人劝阻。被告人罗秋华等人再次来到坪场上时将熊某的摩托车砍损，熊某遂再次与被告人罗秋华等人发生打斗，并被被告人�秋华砍伤。之后，被告人罗秋华等人来到遂川县雩田镇坊坑村老屋下，恰逢被告人王某及李某甲等人骑摩托车途经此地，被告人王某与李某甲等人遂下车持刀再次追砍被告人罗秋华及刘某甲等人，并将刘某甲砍伤。事后，被告人罗秋华等人乘车来到遂川县城，并商议租车前去雩田镇劈砍刘某乙等人欲行报复。随后，被告人罗秋华电话纠集刘某甲前往雩田镇劈砍刘某乙等人。尔后，刘某甲、郭某甲等人乘坐被告人罗秋华租赁的一辆比亚迪S6越野车来到遂川县雩田镇圩镇，在茗月轩茶楼遇见刘某乙，刘某甲、郭某甲等人，遂下车持刀追砍刘某乙至茗月轩茶楼二楼，后被人劝阻方才离开。经鉴定，郭某丁的人体损伤程度为轻伤二级，熊某的人体损伤程度为轻微伤。2015年7月16日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被告人郭某丁达成了赔偿协�，赔偿了经济损失，取得了谅解。被告人罗秋华归案后如实供述了自己的罪行，且规劝了一名犯罪嫌疑人投案自首。上述事实，有相应的证据予以证实。另查明，被害人熊某在羁押期间向罗秋华出具的谅解书，系罗秋华未予赔偿的情况下，由罗秋华的朋友康民写好谅解书，通过看守所民警交给熊某签字，该谅解书的取证程序违法，故对该谅解书不予采纳。原审人民法院认为，被告人罗秋华、王某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，其中被告人罗秋华伙同他人致一人轻伤、被告人罗秋华伙同他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗秋华系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗秋华归案后如实供述了自己的罪行，并具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人郭某丁的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人罗秋华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人罗秋华上诉提出，其已经获得被害方的谅解，在二审期间又有立功情节，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人郭某丁的陈述，证人李某甲、罗某甲、郭某甲、刘某甲、熊某、李某乙、郭某乙、李某丙、李某丁、罗某乙、罗某丙、郭某丙、蒋某、梁某、刘某乙的证言，鉴定意见，书证、物证�片，视听资料以及上诉人罗秋华、原审被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人罗秋华、原审被告人王某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，其中原审被告人王某伙同他人致一人轻伤、上诉人罗秋华伙同他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人罗秋华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗秋华归案后如实供述了自己的罪行，并具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；原审被告人王某赔偿了被害人郭某丁的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人罗秋华所提其已经获得被害方谅解的上诉意见，经查，被害人熊某在羁押期间向罗秋华出具的谅解书，系在罗秋华未予赔偿的情况下，由罗�华的朋友康民写好谅解书，通过看守所民警交给熊某签字，其目的是规避法律处罚，故该谅解书的来源和内容不符合法律规定，对该谅解书不予认可，对该上诉意见亦不予采纳。关于上诉人罗秋华所提其在二审期间有立功情节的上诉意见，缺乏相关证据证实，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00800号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年11月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2010年12月刑满释放。2012年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月25日15时许，被告人周某某在重庆市某区某镇某开发区车站附近以220元的价格将一包疑似毒品（净重0.08克）贩卖给樊某，交易完成后被民警捉获。民警当场从樊某处查获上述疑似毒品，从周某某处查获收取毒资的存折一张。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过，证人樊某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、账户交易明细和汇款收据、提取笔录和短信截图、情况说明、物证检验相关文书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月七日
书记员 倪江宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第927号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：赫修德，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人赫修德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赫修德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二�一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）川刑监字第40号
原审被告人任发远合同诈骗一案，四川省丹棱县人民法院于2012年9月17日作出（2012）丹棱刑初字第38号刑事判决，认定被告人任发远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，任发远提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）眉刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判定生效后，任发远不服，向本院提起申诉。本院经审查后认为，任发远的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：
一、指令四川省眉山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月十日
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初44号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王雄杰，男，1984年4月23日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被武强县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王雄杰犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、孙伟伟出庭支持公诉，被告人王雄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日22时50分许，在武强县皇家乐园歌厅二楼V6房间内，被告人王雄杰因与被害人于某、李某发生口角而发生厮打，后于某和李某跑出包间，王雄杰开始追两名被害人，在歌厅一楼楼梯口处，王雄杰将被害人于某扑倒后并殴打于某，造成于某左腿、头部等部位受伤。随后王雄杰与此时赶来的王某4（另案处理）、闫伟（另案处理）一块继续追李某，追至迎宾小区院内将李某拦住后，三人对李某实施殴打，造成李某面部、背部等部位受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人于某损伤程度属轻伤一级，被鉴定人李某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王雄杰的亲属代其对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王雄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雄杰的供述，被害人于某、李某的陈述，证人杨某1、计某、朱某、杨某2、张某、胡某、王某1、王某2、王某3、杜某的证言，视听资料光盘九张，书证受案登记表、立案决定书、骨折照片、检查报告、武强县公安局出具的到案经过、辨认笔录、调取证据清单、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、和解协议书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄杰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王雄杰犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王雄杰经公安机关传唤到案，且当庭认罪、悔罪，其亲属代其对被害人的损失进行了赔偿，并得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王雄杰可适用非监禁刑的调查评估意见，依法对被告人王雄杰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王雄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3404号
原告：张俊杰，住吉林省长春市。
被告：冯震，住吉林省长春市。
本院在审理原告张俊杰与被告冯震民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田昊朋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4181号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：张国，男，1960年2月15日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2012年7月1日至2016年12月31日物业费3733.88元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张国系新民市恒悦鑫都网点业主，面积98.78平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2012年7月至2016年12月物业费3733.88元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年7月1日至2016年9月1日物业服务费3457.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3203号
原告：潘振华,男,1984年1月4日出生,汉族，住住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：叶俊，男，1979年8月29日出生,汉族，住广西省南宁市江南区。
被告：黄涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
原告潘振华诉被告叶俊、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘振华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振华撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元由原告潘振华负担。
审判员 蒋新建
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洁
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00206号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员张冬云担任审判长，审判员王啸霄、人民陪审员张娥参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人陶礼坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年8月原、被告相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，女到男家生活。2013年10月10日生女王某乙，出生后一直随原告生活。由于原、被告婚前均属大龄青年，相识后接触时间短暂互不了解就草率结婚生女，导致婚后夫妻感情不和，2014年7月30日原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭应诉，故原告于2014年8月21日撤回起诉。撤诉后至今原、被告未曾见面，春节期间原告听说被告回家近二十天，被告不但没有到原告娘家看望原告母女，甚至连电话也没有给原告打过，故原告再次诉至本院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付王某乙抚养费500元至王某乙年满18周岁止，期间若王某乙生病，单次医药费达1000元以上的由原、被告平均承担。
被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2010年8月原、被告相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，女到男家生活。2013年10月10日生女王某乙，出生后一直随原告生活。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年7月30日原告向本院起诉请求与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，故原告再次诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付王某乙抚养费500元至王某乙年满18周岁止，期间若王某乙生病，单次医药费达1000元以上的由原、被告平均承担。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告及女儿王某乙的户口情况；三、结婚证，证明原、被告于2011年2月22日登记结婚的事实；四、出生医学证明，证明王某乙系原、被告婚生女的事实。
被告未在举证期限内提交证据。因被告经本院2015年8月5日公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。2014年7月30日原告向本院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤诉。撤诉后夫妻关系未得到改善，故原告再次要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙出生后一直随原告生活，且被告长期外出务工，故对原告要求王某乙随其生活的请求本院予以支持，其抚养费标准本院根据本县生活水平及双方当事人的经济水平确定为每月400元，期间若王某乙生病，单次医药费达1000元以上的由原、被告平均承担。被告王某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙随原告刘某某生活并抚养，被告王某甲从2015年11月起每月给付王某乙抚养费400元至王某乙年满18周岁止，期间若王某乙生病，单次医药费达1000元以上的由原、被告平均承担。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张冬云
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张 娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪袁平
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第499号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯献伟，男，1981年11月6日出生。曾因犯危险驾驶罪，�2014年6月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月25日由新郑市公安局取保候审，同年8月31日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审，同年11月4日经本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人侯献伟犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人侯献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院�控，2015年4月至2015年6月21日，被告人侯献伟以营利为目的，在新郑市龙湖镇侯庄晋新军家一楼房间内，利用两台可供18人同时赌博的捕鱼机和3台苹果机开设赌场营业。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人侯献伟供述和辩解，证人李某、侯某、侯某某、晋某某的证言，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，以及相关书证等证据证实，认为被告人侯献伟的行为已经构成开设赌场罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人侯献伟系坦白，前科，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人侯献伟对指控的犯罪事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年4月至2015年6月21日，被告人侯献伟以营利为目的，在新郑市龙湖镇侯庄晋新军一楼房间内，利用两台可供18人�时赌博的捕鱼机和3台苹果机开设赌场营业。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人侯献伟供述，2015年4月份，他准备用捕鱼机开游戏厅，并联系晋新军在侯庄村十字路口北边路西的房子，后运来两台捕鱼机和四台苹果机（其中一台坏了没摆放），找同村侯玉飞帮忙看场子，约定工资每月2000元。2015年5月25日游戏厅开业一直经营到6月21日被民警查处。
2、证人李某证实，2015年6月21日下午18时许他在侯庄村十字路口北边100米处的游戏厅玩捕鱼机时被民警抓获，该游戏厅共有两台捕鱼机和几台苹果机，他玩的捕鱼机是八个把位，另外一台是十个把位。
3、证人侯某证实，2015年6月21日下午19时他在龙湖镇侯庄村的一家游戏厅玩捕鱼机时被民警抓获，该游戏厅共有两台捕鱼机和三台苹果机，他玩的捕鱼机是十个把位，另外一台是八个把位。
4、证人侯某某证实，2015年5月27日他就到侯庄村十字路口北五十米路西一楼侯献伟的游戏厅上班，约定工资每月2000元。2015年6月21日游戏厅被民警查获。游戏厅内有两台捕鱼机和三台苹果机，捕鱼机分别为八个把位和十个把位。
5、证人晋某某证实，2015年4月侯献伟联系他租赁其位于新郑市龙湖镇侯庄村十字口北边20米路西处的房子一楼。
6、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
7、扣押决定书、扣押清单证实从被告人侯献伟处扣押物品情况。
8、行政处罚决定书证实对侯某、侯某某、李某处罚情况。
9、人口信息表、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明、刑事判决书、出所登记表证实被告人侯献伟案发时系完全刑事责任能力人，前科情况。
10、到案经�、侦破报告证实侯献伟到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人侯献伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人侯献伟应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人侯献伟量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯献伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予折抵，即从2015年11月4日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具两台捕鱼机、三台苹果机由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 毛保平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐靖力
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第559号
申请执行人：李某，女，汉族，农民。
被执行人：耿某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某离婚纠纷案件过程中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2011）沂南民初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 柳祥田
二〇一四年四月十日
书记员 宋付祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第270号
原告钟某，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××7021。
被告乔某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0013。
原告钟某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告钟某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告乔某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告乔某的起诉。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢惠燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法槎民初字第270号原告钟某，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××7021。被告乔某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0013。原告钟某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告钟某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告乔某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告乔某的起诉。本案受理费150元，由原告钟某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 菡二〇一五年六月二十四日书记员 谢惠燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00821号
原告于万松。
被告泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县步行街东风大市场。
法定代表人叶建云，该公司总经理。
委托代理人薛峰，该公司市场管理部经理。
原告于万松诉被告泗洪五丰房地产开发有限公司（以下简称为五丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员张振业适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告于万松及被告委托代理人薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于万松诉称：2011年7月24日，原告将其购买的由五丰公司开发的位于泗洪县东风商业街二楼F111商铺委托五丰公司统一经营管理，约定租期为自2011年7月24日至2021年7月23日止，第四年至第六年租赁费用按原告所购商铺房款总额的9%即32670元收取，合同约定应于每年的9月1日前一次性支付下一年租金，但2015年9月1日前，被告未能按合同约定向原告支付2015年7月24日至2016年7月23日期间租金，故请求判令：被告给付租金32670元，并承担本案诉讼费。
被告五丰公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2011年7月24日，原、被告签订东风大市场商铺租赁协议，原告将其所有的位于泗洪东风商业街F111商铺出租给被告，租赁期限为10年，即自2011年7月24日至2021年7月23日止，支付租金时间为每年9月1日一次性支付下一年租金，2015年7月24日至2016年7月23日期间租金为32670元，在合同履行过程中，被告未按期支付上述租金，原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的租赁合同证据予以证实。被告五丰公司对上述证据及欠付租金的数额无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的东风大市场商铺租赁协议合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，现被告五丰公司未按约定支付原告于万松自2015年7月24日至2016年7月23日期间租金32670元，其行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告于万松要求被告五丰公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
被告泗洪五丰房地产开发有限公司给付原告于万松租金32670元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费308元（已减半收取），由被告泗洪五丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费616元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第4页／共4页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1966号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马景华，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马景华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3387号
申请执行人南京立泽木业销售中心，住所地南京市建邺区水西门大街***号。
法定代表人卢秋泉，总经理。
被执行人李百德，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人南京立泽木业销售中心与被执行人李百德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李百德应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人南京立泽木业销售中心货款273660元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1981号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3387号申请执行人南京立泽木业销售中心，住所地南京市建邺区水西门大街***号。法定代表人卢秋泉，总经理。被执行人李百德，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京立泽木业销售中心与被执行人李百德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李百德应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人南京立泽木业销售中心货款273660元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1981号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十三日书记员  裴 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执219号
申请人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某于2015年11月11日向本院申请执行张家口市桥东区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）东民初字第607号民事判决书。
在执行过程中，经审查，一方当事人收到（2014）东民初字第607号民事判决书已上诉，该判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 袁修军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 昇
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初131号
原告：徐仁刚。
被告：中基建设有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路148号东沙大厦A座5层C、D号房。
法定代表人：刘志涛。
被告：中基建设有限公司，住所地天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军。
本院在审理原告徐仁刚与被告中基建设有限公司武汉分公司、中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐仁刚于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐仁刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁刚撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告徐仁刚负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：廖文君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1253号
原告陈友发，男，汉族，生于1973年9月16日。
被告邻水县油房沟煤业有限公司，住所地：四川省邻水县凉山乡拦马石村六组。
法定代表人杨作全。
本院在审理原告陈友发诉被告邻水县油房沟煤业有限公司劳动争议一案中，原告陈友发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈友发负担。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01219号
申请执行人张旭东。
被执行人杨浩。
被执行人张军。
被执行人王光升。
被执行人高维景。
被执行人舒计强。
张旭东与杨浩、张军、王光升、高维景、舒计强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）新民初字第1287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的102300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01219号
申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人梁力，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁力信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁力未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人梁力支付信用卡透支款诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁力现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省蒲城县罕井镇尧山路5号蒲柏建安处860号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01217号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 党 涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00274号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人解涛，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，4月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人解涛犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人解涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年3月8日21时许，被告人解涛酒后驾驶皖KLL7**号黑色小型越野车，沿一道河路由西向东行驶至颍州路交叉路口时，被阜阳市经济技术开发区公安民警查获。经阜阳市中天司法鉴定中心检测，解涛静脉血中乙醇含量为261.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾驶人员血样提取表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局经济技术开发区治安巡逻队的情况说明、证人巩某某、丁某、张某某的证言、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年六月六日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04587号
罪犯朱殿军，男，回族，1958年9月28日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年10月18日作出（2011）潘刑初字第00098号刑事判决，以被告人朱殿军犯受贿罪，判处有期徒刑五年。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯朱殿军、证人陈佳伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱殿军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱殿军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱殿军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱殿军退出赃款120000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯朱殿军的陈述及证人陈佳伟的证言证实，罪犯朱殿军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局和淮南市田家庵区司法局洞山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱殿军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00098号刑事判决书证实，罪犯朱殿军退出全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯朱殿军已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经朱殿军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱殿军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱殿军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月19日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执747号
申请执行人泰来县国安谷物种植专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：宋国安，职务理事。
被执行人徐建，身份证号码2302241976********,男，住所地泰来县。
泰来县国安谷物种植专业合作社与徐建买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县国安谷物种植专业合作社于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人徐建履行生效法律文书确定的给付欠款人民币79777.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐建有可供执行财产，申请人泰来县国安谷物种植专业合作社也未能提供徐建有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执747号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 祺
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00607号
原告杜保乾。
委托代理人郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告段大峰。
被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人吕万鹏，该公司经理。
原告杜保乾诉被告段大峰、宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保乾及委托代理人郁红科到庭参加了诉讼，被告段大峰、宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杜保乾诉称：原告于2013年3月在被告建筑工地担任工长，由于被告资金紧张，拖欠原告在污水厂的工资7200元，拖欠原告在紫荆新城工地的工资8100元。经原告多次催要未果，遂诉请由第一被告支付工资7200元，由第二被告支付工资8100元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
1.证人刘永利当庭证言，证实原告在紫荆新城工地的工资未足额领取；
2.工资表三张，证明原告在污水厂工地工资7200元未领取，在紫荆新城工地的工资8100元未领取；
3.证人高新海调查笔录、自书证言各一份，证明原告在污水厂工地工资7200元未领取；
4.营业执照、法定代表人证书、授权委托书各一份，证明第二被告简况和第二被告委托第一被告负责劳务结算工作；
5.凤翔县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原、被告存在劳务关系。
被告段大峰、宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包公司未提出答辩，未提供证据。
以上证据经原告质证无异议，且相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：1.原告于2012年在第一被告承包的凤翔县污水厂工地工作，第一被告欠付原告2012年10月、11月工资7200元；2.原告于2013年在第二被告承包的凤翔县紫荆新城工地工作，第二被告欠付原告2013年8月工资3600元，欠付9月工资4500元；3.原告于2014年1月28日向凤翔县劳动争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，该委于当日以申请人超过法定退休年龄，已经领取养老金为由，作出不予受理通知书。
本院认为：原告向二被告提供劳务，二被告就下欠的工资出具了工资表，双方均形成劳务合同关系，二被告未按照约定的计酬标准支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段大峰于判决确定之日起五日内支付原告杜保乾劳务报酬7200元；
二、被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包公司于判决确定之日起五日内支付原告杜保乾劳务报酬8100元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告段大峰负担85元，由被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 何志军
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩兰兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3438号
原告：魏鑫波，居民。
被告：董吉祯，居民。
被告：董吉仓，居民。
被告：张明宝，居民。
被告：葛永平，居民。
原告魏鑫波诉被告董吉祯、董吉仓、张明宝、葛永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏鑫波到庭参加诉讼，被告董吉祯、董吉仓、张明宝、葛永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鑫波诉称，2011年2月16日被告董吉祯向原告借款10万元，并出具借条一份，其余被告为其担保，现原告诉至本院，要求被告董吉祯偿还原告魏鑫波借款10万元，被告董吉仓、张明宝、葛永平承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告董吉祯、董吉仓、张明宝、葛永平在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年2月16日，被告董吉祯向原告魏鑫波借款10万元，并为原告出具借条一份，借条内容为：今借到魏鑫波现金100000元，大写壹拾万元整。借款人董吉祯，担保人董吉仓、张明宝、葛永平。借条中有借款人、担保人的签字和手印。双方未约定还款时间和利息。后原告诉至本院，要求被告董吉祯、董吉仓、张明宝、葛永平偿还原告魏鑫波借款100000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董吉祯借原告魏鑫波现金100000元，被告董吉仓、张明宝、葛永平负有连带担保责任，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉祯于本判决生效后七日内偿还原告魏鑫波借款100000元。
二、被告董吉仓、张明宝、葛永平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告董吉祯、董吉仓、张明宝、葛永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初293号
原告：张礼平，男，汉族，1961年1月31日出生，河南省西平县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：王涛，男，汉族。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告张礼平诉王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年6月12日，原告张礼平以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张礼平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取508元，由原告张礼平承担。
审判员 张娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋丹丹
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执48-4号
申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司。
住所地广东省吴川市。
法定代表人刘永发，职务，该公司董事长。
被执行人李田生，男，住深圳市龙岗区，身份证号码×××0037
被执行人吴川市湛丰燃料有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人李晓聪，公司负责人。
被执行人李永锋，男，住湛江市坎区，身份证号码×××2911
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第62号民事判决书已发生法律效力，被执行人须在判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币200万元及利息给申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司。由于被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院查询发现被执行人李永锋在金融机构设有银行账户及房地产，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李田生的银行存款240万元或查封其价值相当的财产（以协助冻结存款通知书或协助执行通知书为准）。
存款在冻结期间，非经本院准许，不得支取、转账。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或续行查封的，在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请，造成的后果由申请执行人自负；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李春燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4828号
原告郭保建，村民。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告慈立忠，村民。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告郭保建诉被告慈立忠身体权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保建及其委托代理人韩绍玉、被告慈立忠及其委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保建诉称，原告于2012年9月初受被告雇佣，在被告所有的寿光市稻田无纺布厂工作。2012年10月25日下午3时许，原告在工作期间不慎被机器挤伤左手，伤及左手1-4指。后原告被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经医院诊断：原告左手拇指末节指骨开放性骨折，左手2-4指皮肤挫裂伤。该事故给原告造成各项损失90960元，经原告催要，被告以无款为由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失90960元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将损失数额变更为91160元。
被告慈立忠辩称，对原告的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告的土地并未被征用，其村委及土管所出具的证明是虚假的，原告的各项损失应参照农村居民标准计算。原告受伤后，被告已为其支付5829.01元的医疗费。
经审理查明，2012年10月25日，原告在被告经营的无纺布厂工作期间，被机器挤伤左手，导致左手拇指末节指骨开放性骨折、左手2-4指皮肤裂伤。原告受伤后，以卞旭东的名义在中国人民解放军第八十九医院办理住院手续，住院治疗。原告住院治疗期间，由被告为原告支付医疗费5829.01元。2013年9月25日，潍坊盛泰司法鉴定所为原告出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成九级伤残；误工时间为受伤后90日；护理时间为30日，1人护理；营养费参考费用为人民币600元；后续治疗费参考费用为人民币300元。原告为此支付鉴定费2200元。庭审中，被告对原告单方出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。2015年1月28日，原、被告双方共同委托的潍坊圣城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告的伤情构成十级伤残；原告的误工时间为90日，护理时间为10日，1人护理；原告无营养费、后续治疗费。原告系农村居民，其口粮田在2014年4月因国家修建高速公路被征用，为失地农民。原告因受伤产生以下损失：伤残赔偿金38884元（19442元／年×20年×10%）、误工费5706元（63.4元／天×90天）、护理费634元（63.4元／天×10天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、精神损害抚慰金1000元，以上共计46266元。
以上事实，有原告提供的住院病历、病案、司法鉴定意见书、山东省医院门诊收费专用票据、寿光市洛城街道郭家营村村民委员会与寿光市国土资源局洛城所出具的证明、中国人民解放军第八九医院出具的证明、录音、被告提供的司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告受被告雇佣，在被告经营的无纺布厂工作期间受伤，原告有权就其损失向被告主张权利。庭审中原告提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告提出异议，申请重新鉴定，因该鉴定意见书系原告单方委托，故本院不予采信，原告因此支出的鉴定费用，由原告自行负担。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费及后续治疗费均应参照双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。因原告系失地农民，其各项损失数额，应参照城乡结合部标准计算，具体数额，以本院审理查明部分认定为准。原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。原告主张的交通费600元，未提供证据证实，结合本案实际，本院酌定为300元。原告的损失共计46566元。被告辩称原告的土地并未被征用，其村委及土管所出具的证明是虚假的，原告的各项损失应参照农村居民标准计算。因被告未提供证据证实其主张，原告主张参照城乡结合部标准计算损失并无不当，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。原告作为完全行为能力人，在操作机器的过程中，未尽到安全注意义务，原告亦应对其损失承担部分责任，结合本案实际情况，本院酌定原告应自负20%的责任。因被告已为原告支付医疗费5829.01元，根据双方的责任比例，原告应自负部分为1165.8元（5829.01元×20%），该款应从被告的赔偿数额中扣除。综上，被告应赔偿原告各项损失共计36087元（46566元×80%-1165.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告慈立忠赔偿原告郭保建各项损失36087元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2074元，由原告负担1253元，被告负担821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪丽君
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
兰红民初字第133号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道988号圣丰广场18层。
法定代表人：王丹，公司董事长。
委托代理人：李星辉，男，1983年1月12日出生，汉族，公司职员
被告王敏海，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，被告刘占荣，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（下称广汽公司）与被告王敏海、刘占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员冯光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李星辉到庭参加诉讼，被告王敏海、刘占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广汽公司诉称，2014年4月3日，原告与被告王敏海签署编号为Br-A236558000的《汽车贷款抵押合同》，原告依约向被告王敏海发放贷款111，860.00元。被告王敏海用此笔贷款购买车牌号为黑A689**凯美瑞家庭轿车一辆，并于2014年4月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。依合同约定，被告王敏海应于2014年4月5日至2018年4月4日每月偿还借款本息。自2014年4月5日起被告王敏海经原告崔讨至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金111，860.00元，截止2014年9月22日到期贷款利息7，957.08元，罚息1.517.24元，逾期利息951.00元，催收费1.000.00元，提前还款手续5，088.13元。自2014年9月23日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息时止。2、判令原告对被告所有的车牌号为黑A689**凯美瑞家庭轿车一辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、案件受理费由二被告负担。
被告王敏海答辩称：贷款111，860.00元用于购买家庭小轿车是事实，签署了贷款抵押合同，按月还款3，261.97元，贷款之后我没有还款。
被告刘占荣未提出答辩。
原告广汽公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告是合法的金融机构；二、汽车抵押合同书一份复印件1份。证明原告与被告王敏海签订抵押合同，原告为贷款人及抵押权人；三、汽车抵押合同、机动车登记证复印件各1份。证明原、被告之间的抵押合同关系，双方对抵押物、担保债务范围等事项进行详细的约定，并办理了抵押登记手续；四、还款计划书、未还贷款及费用明细表复印件各1份。证明被告王敏海2014年4月5日起未还款的事实。五、中国工商银行电子回单复印件1份。证明2014年4月4日原告依约向被告发放贷款本金111，860.00元；六、结婚证。证明两被告系夫妻关系。
本院综合审查认证如下：一、证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告之间成立金融借款合同和抵押合同关系，双方对王敏海所有的车牌号为黑A689**凯美瑞车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；二、证据四、具有真实性，能证明被告王敏海借款后未按合同约定支付借款本息。三、证据五具有真实性，证明原告已将双方合同约定的借款111，860.00元支付给被告指定的收款人黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司账户；四、证据六具有真实性，证明二被告系夫妻关系。本院对以上证据予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年4月3日，被告王敏海作为借款人（抵押人）与原告广汽公司签署编号为Br-A236558000的《汽车贷款抵押合同》一份。约定：借款人王敏海向原告贷款购买车牌号为黑A689**凯美瑞家庭轿车一辆，并于2014年4月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告，贷款金额为111，860.00元，初始贷款月利率14.66‰，贷款期限为48个月，采用等额本息还款方式，贷款期限从2014年4月5日至2018年4月4日止，逾期年利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、补偿费、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）。
合同签订后，即2014年4月5日开始，被告王敏海未按合同约定向原告偿还借款，截止到2014年9月22日欠原告本金111，860.00元，欠到期贷款利息7，957.08元，罚息1.517.24元，逾期利息951.00元，其它催收费951.22元，提前还款手续费5，088.13元。
另查明：被告王敏海、刘占荣系夫妻关系，于2011年5月11日补办的结婚证。
本院认为，原、被告签订的《汽车贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方成立金融借款合同关系。双方应按合同约定全面履行各自义务，现原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。截止到2014年9月22日，被告拖欠贷款本金111，860.00元，到期贷款利息7，957.08元，罚息1.517.24元，逾期利息951.00元，事实清楚。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息，本院予以支持。对其它催收费1，000.00元，原告当庭未举证证实，本院不予支持。提前还款手续费5，088.13元，因《汽车抵押贷款合同》手续费一栏中并无约定，因此对此项主张本院不予支持。原告主张应自2014年9月23日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息时止，没有事实和法律依据，但被告拖延还款，必然给原告造成经济损失，故应依照法律规定支付逾期利息。被告王敏海以其所购黑A689**凯美瑞家庭轿车一辆提供担保，原、被告双方签订抵押合同后，已办理了合法的车辆抵押登记手续，优先受偿权是法定的，因优先受偿权未受到侵害，无需在本案中提出，故对原告的这一主张不予支持。二被告系夫妻关系，购买家用轿车用于改善生活质量，且贷款购买车辆发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效十日内偿还原告广汽汇理汽车金融公司贷款本金111，860.00元、利息7，957.08元、罚息1.517.24元，逾期利息951.00元及自2014年9月23日至实际付款日止的逾期贷款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的实际付款日止）；
驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其它的诉讼请求。
案件受理费2，868.00元，减半收取1，434.00元，由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于文广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第867号
罪犯罗开太，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）甬慈刑初字第497号刑事判决，以罪犯罗开太犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月21日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗开太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗开太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗开太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗开太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开太准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5238号
原告：孔凡斌，男，1982年6月8日出生，汉族，住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山街。
法定代表人：朱俊峰，总经理。
第三人：延吉市成达房地产开发有限公司，住所地：延吉市芳草胡同。
法定代表人：刘玉新，总经理。
第三人：刘殿华，男，1978年3月3日出生，汉族，住延吉市延北路。
第三人：陈庆苓，女，1977年12月9日出生，汉族，住延吉市延北路。
原告孔凡斌与被告延吉市房地产开发有限公司，第三人延吉市成达房地产开发有限公司、刘殿华、陈庆苓之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孔凡斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡斌撤诉。
案件受理费12721元，减半收取计6360.5元，由原告孔凡斌负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执358-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人周立军，男，1981年10月4日出生，住浙江省上虞市。
浙江安信资产管理集团有限公司与周立军追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01390号已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江安信资产管理集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执358号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人周立军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执358-2号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。被执行人周立军，男，1981年10月4日出生，住浙江省上虞市。浙江安信资产管理集团有限公司与周立军追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01390号已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江安信资产管理集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执358号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人周立军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民特20号
申请人:北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人:黎军，董事长。
委托代理人：赵玉梅，女，1965年1月28日出生。
委托代理人：刘振良，男，1972年10月2日出生。
申请人：朱正兴，男，1965年12月31日出生。
委托代理人：王新平（申请人朱正兴之妻），1969年3月9日出生。
本院于2016年9月21日立案受理申请人北京奥和物业管理有限公司、朱正兴关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月9日经北京市门头沟区诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）门立转调第10号调解协议，内容如下：
朱正兴分四次向北京奥和物业管理有限公司交纳2014年2月26日至2016年2月25日两年的物业管理费及生活垃圾清运费共计1533.6元。2016年9月30日交纳400元；2016年10月31日交纳400元；2016年11月30日交纳400元；2016年12月20日交纳333.6元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人北京奥和物业管理有限公司与朱正兴于2016年9月9日经北京市门头沟区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）门立转调第10号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
代理审判员 马钢锤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王妍娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第107号
上诉人（原审被告）吕基松，男，1958年7月6日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住延吉市。
委托代理人佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国白头山实业有限公司，住所地延吉市，组织机构代码证号：12632581-2。
法定代表人金吉春，董事长。
委托代理人李志英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人崔光哲，男，1981年12月26日生，朝鲜族，该公司总经理助理，现住延吉市。
上诉人吕基松与被上诉人中国白头山实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年8月26日作出（2013）延民初字第2136号民事判决。宣判后，吕基松不服上诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）延中民四终字第423号民事裁定，以原审基本事实认定不清为由，撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2136号民事判决，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2014年1月26日作出（2013）延民初字第4053号民事判决。宣判后，吕基松不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违反法律规定。经本院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第4053号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人吕基松。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月一日
书记员 张 千
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第98号
罪犯徐佐君（曾用名徐佐成），男，1970年7月25日出生，满族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月30日双鸭山市岭东区人民法院作出（2013）岭刑初字第5号刑事判决，认定罪犯徐佐君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐佐君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐佐君准予减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00532号
申请执行人张喜荣，男。
被执行人徐仲林，男。
上列当事人合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）韩民初字第01376号民事判决书，确定徐仲林于本判决生效之日起5日内清偿原告张喜荣欠款人民币31400元；案件受理费917元，由原告负担500元，被告负担417元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐仲林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人于2016年2月5日前偿还原告11400元，剩余的20000元于2016年6月30日前偿还完。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何存生
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第121号
原告黄某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
被告周某，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
关于原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在未向被告周某送达应诉手续前，2015年1月26日原告向本院提交申请，请求撤回对被告周某的起诉.
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一五年一月二十六日
书记员 母红梅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第118号
申请执行人孔大胜，男，1954年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被执行人高淳县芸秀制衣有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人谢大明，厂长。
孔繁辉与高淳县芸秀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）高漆民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高淳县芸秀制衣有限公司资产被法院依法拍卖，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第118号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 卜志良
执行员 孙剑华
执行员 邢 华
二〇一四年三月八日
书记员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第118号
申请执行人赵奎英，男，1946年11月10日出生，汉族，高唐县司法局干部，住高唐县司法局。
被执行人李希尧，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县人和街道办事处林寨村。
申请执行人赵奎英与被执行人李希尧买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2005年10月8日作出的（2005）高民一初字第318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵奎英于2014年1月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李希尧储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额13820元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2005）高民一初字第318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十八日
书记员 刘善勇