陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00309号
原告拓竹玲，女，汉族，1963年1月20日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，1965年10月12日出生，陕西省横山县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告榆林胜利集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城。（以下简称榆林胜利公司）
法定代表人刘克生，该公司总经理。
委托代理人李红梅，系陕西北望律师事务所律师。
原告拓竹玲与被告王峰、榆林胜利集团建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王峰、被告榆林胜利集团建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告王峰雇佣原告到延安市南十里铺小南沟洞口第一工程处从事小工工作，约定工资每天110元。2013年9月27日上午10时许，原告在施工时，从施工地的一楼掉至地下室，至原告多处受伤。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体骨折；2、脊髓损伤Franke1分级B级；3、腰1棘突骨折；4、腰1双侧横突骨折；5、骶骨骨折；6、左桡骨远端骨折；7、左尺骨茎突骨折；8、双侧跟骨骨折；9、双侧肺挫伤；10、头皮裂伤。住院76天，花费医疗费141566.98元。被告王峰支付了130000元，剩余11566.98元由原告自己垫付。被告王峰作为雇主应当承担赔偿责任。该工程发包方系被告榆林胜利集团建筑工程有限公司，被告王峰伪造四川明忠建筑劳务有限公司委托书与榆林胜利集团建筑工程有限公司签订《分项工程承包合同》，王峰系该工程实际承包者。榆林胜利集团建筑工程有限公司作为发包方，把工程承包给无资质的王峰，应当与王峰承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费11566.98，住院伙食补助费2280元（76天×30元）、护理费19600元（196天×100元）、误工费19600元（196天×100元）、交通费480元、住宿费1500元、残疾赔偿金194928元、后续治疗费20000元、鉴定费2300元。2、被告榆林胜利集团建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。3、被告王峰支付原告工资700元。4、被告承担本案诉讼费
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：病案首页、出院证、诊断证明。证明：1、原告受伤后在延安市人民医院住院76天；2、原告的伤情被诊断为：①、腰2椎体骨折；②脊髓损伤Frankel分级B级；③、腰1棘突骨折；④、腰1双侧横突骨折；⑤、骶骨骨折；⑥、左桡骨远端骨折；⑦、左尺骨茎突骨折；⑧、双侧跟骨骨折；⑨、双侧肺挫伤；⑩、头皮裂伤。
证据二：裁决书、判决书。证明：1、被告榆林胜利集团建筑工程有限公司将工程分包给被告王峰的事实；2、原告在提供劳务过程中受到伤害，被告王峰应承担赔偿责任。3、被告榆林胜利集团建筑工程有限公司将工程分包给无资质的王峰，原告所受到的伤害被告榆林胜利集团建筑工程有限公司应承担连带赔偿责任。
证据三：治疗费发票。证明：1、原告住院76天的事实；2、原告住院共支付治疗费141566.98元。
证据四：交通费发票。证明：原告住院期间共支付交通费480元。
证据五：证明、工资表。证明：原告在城镇连续居住一年以上，有稳定的收入应按城镇居民的赔偿标准给予赔偿。
证据六：鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告伤残等级被评定为七级，护理天数120天，护理人数1人；被告应赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费及鉴定费。
被告王峰辩称，原告确实是被告雇佣来为榆林胜利公司进行粉刷工作，原告是在工地上受的伤。被告和四川明忠建筑劳务有限公司没有关系。被告和榆林胜利集团建筑工程有限公司的工长王世宏于2013年7月1日签订了承包小南沟公租房3号楼的粉刷工程。2013年7月6日左右，王世宏说要建筑资质，被告当时在嘉丰国际干另外的工程时看到施工方办公室桌子上放有四川明忠建筑劳务有限公司的资质，被告就拿手机拍了几张照片拿到王世宏处。随后被告就开始承建这个工程。原告受伤后，被告先从王世宏处借了10万的工资，随后自己又拿了3万，都给了原告。后来被告又从王世宏处拿回来3万，被告实际支付9万元。
被告王峰未向法庭提交证据。
被告榆林胜利公司辩称，一、2013年7月30日，被告将承建的延安市房产局小南沟公租房-G3号楼部分劳务分包给四川明忠建筑劳务有限公司，王峰以该公司代理人的身份与被告签订了《分项工程承包合同》，后王峰聘用了原告。王峰作为四川明忠公司的委托人聘用原告，故原告与四川明忠建筑劳务有限公司形成了事实上的劳动关系。二、原告诉称王峰伪造四川明忠建筑劳务有限公司委托书与被告签订《分项工程承包合同》，无证据证明，延安市劳动争议仲裁委员会出具的延劳仲案字（2013）239号裁决书认定王峰伪造委托书，仅凭王峰单方陈述，缺乏四川明忠建筑劳务有限公司方面的印证。工程的发包方是西安泰合投资有限公司，被告只是该工程的承建方。被告认为四川明忠建筑劳务有限公司依法具有分包资质，本案中不存在违法分包；二、原告诉请的赔偿事项经延安市劳动监察大队调解，被告与四川明忠建筑劳务有限公司达成调解协议书，根据该协议，被告向原告支付了10万元赔偿费用，其余应由四川明忠建筑劳务有限公司赔偿，实际被告向原告支付了11万元的赔偿费用。三、原告在为四川明忠建筑劳务有限公司工作过程中受伤构成工伤，原告应该首先向劳动仲裁部门提请仲裁，按照法律规定未经仲裁不得直接向人民法院提请诉讼。四川明忠建筑劳务有限公司应当承担工伤赔偿责任，被告依法不承担对原告损害的赔偿责任。
被告榆林胜利公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：填充墙及抹灰分项工程施工合同、授权委托书。证明王峰作为四川明忠公司的委托人聘用原告，故原告与四川明忠建筑劳务有限公司形成了劳动关系，原告受伤属于工伤，应当由四川明忠建筑劳务有限公司对原告的损害承担赔偿责任，被告榆林胜利集团建筑工程有限公司与原告之间不存在任何关系，故不承担对原告的赔偿责任。
证据二：协议书、说明、两份预支单、中国建设银行转账凭证。证明经过劳动保障监察大队的调解被告榆林胜利集团建筑工程有限公司于2014年1月21日与四川明忠建筑劳务有限公司签订了协议书，约定由被告榆林胜利集团建筑工程有限公司支付给四川明忠建筑劳务有限公司170000元，其中100000元为原告的事故赔偿费用。被告榆林胜利集团建筑工程有限公司依约通过银行转账的方式支付了以上费用，并且被告榆林胜利集团建筑工程有限公司还另支付给张卫海、张磊（原告儿子）原告医疗费10000元，故被告榆林胜利集团建筑工程有限公司已经为原告支付了110000元的费用。
经庭审质证，被告王峰对原告提供的证据均无异议，被告榆林胜利公司对原告提供的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议。仲裁委和法院并没有实际核实王峰交给王世宏的委托书是王峰伪造，该组证据不能达到证明目的。对证据三中住院发票真实性没有异议，其他发票与原告名字不一致，故对其真实性及证明目的均有异议。对证据四的真实性及证明目的均有异议，原告应是就医期间产生的费用，该笔费用过高。对证据五的真实性及证明目的均有异议，证明上应有证明人、制作人的签字。原告的赔偿应以农村标准赔偿。对证据六的真实性没有异议，对证明目的及关联性有异议，被告将该工程依法分包给四川明忠建筑劳务有限公司，原告和四川明忠建筑劳务有限公司系劳动关系，其应当向四川明忠建筑劳务有限公司主张工伤赔偿，被告依法不承担赔偿责任。原告对被告榆林胜利公司提供证据一中分项工程施工合同没有异议，对授权委托书的真实性及证明目的均有异议，委托书是被告王峰伪造，分项工程施工合同是被告胜利公司和王峰签订的，被告应当承担原告的赔偿责任。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，协议书没有加盖榆林胜利公司的印章，且该协议不能对抗原告。被告王峰对被告榆林胜利公司提供证据一的真实性没有异议，四川公司没有人来签订合同，是被告王峰和王世宏签订的，委托书是被告自己制作的，印章也是被告自己做的。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，协议是被告王峰签订的，和四川明忠公司没有关系，榆林公司转账的钱都是人工工资，根本不是原告的医疗费。另对榆林公司向原告支付10000元也不清楚。
经审查，原告提供证据一，二被告均无异议，故对该证据依法予以采信。原告提供证据二，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。原告提供证据三中姓名为原告拓竹玲的票据被告无异议，故对该部分票据无异议。剩余票据不能证明与本案具有关联性，故对该部分票据依法不予采信。原告提供证据四本院依照原告伤情酌情予以确定。原告提供证据五被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故对该组证据依法予以采信。原告提供证据六被告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告榆林胜利公司提供证据一，原告及被告王峰对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以确认，但该证据不能证明原告与被告四川明忠建筑劳务公司形成劳动关系，应由明忠公司承担原告赔偿责任，被告不承担赔偿责任。故对证明目的依法不予采信。被告榆林胜利公司提供证据二，原告及被告王峰对证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，被告王峰以四川明忠建筑劳务有限公司委托代理人的身份与被告榆林胜利公司签订分项工程承包合同，就位于延安市南十里铺小南沟过境路旁延安市房产局小南沟公租房-G3号楼的部分工程进行了分包。2013年9月9日，原告拓竹玲受被告王峰雇佣到该工地从事小工工作。2013年9月27日，原告在施工过程中，从施工地的一楼掉至地下室，致原告受伤。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体骨折；2、脊髓损伤Frankel分级B级；3、腰1棘突骨折；4、腰1双侧横突骨折；5、骶骨骨折；6、左桡骨远端骨折；7、左尺骨茎突骨折；8、双侧跟骨骨折；9、双侧肺挫伤；10、头皮裂伤。住院治疗76天，花费医疗费137910.61元。后原告拓竹玲与被告胜利公司因确认劳动关系发生争议，原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出延劳仲案字（2013）239号裁决书，裁决原告拓竹玲与被告榆林胜利公司之间存在劳动关系。被告榆林胜利公司对仲裁裁决不服，诉至本院，本院另案经审理查明王峰向原告出具的四川明忠建筑劳务有限公司的授权委托书系王峰伪造，且王峰个人不具备承揽劳务工程的相应资质。经审理后认为，原告拓竹玲并非被告榆林胜利公司雇佣，且双方不存在管理与被管理的关系，双方亦未签订劳动合同，根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人的，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”，遂于2014年12月11日作出（2014）宝民初字第01287号民事判决书，判决原告拓竹玲与被告胜利公司之间不存在劳动关系。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书评定外伤综合为七级伤残，后续治疗费需20000元，原告此次外伤护理天数为120日，护理人数为1人护理。本次鉴定花费鉴定费2300元。
另查明，事故发生后，被告榆林胜利公司直接向原告支付10000元。2014年1月21日，甲方为榆林胜利公司第一工程处与乙方四川明忠建筑劳务公司在劳动保障监察人员的调解下，就小南沟保障房工程项目3号楼王峰劳务队农民工工资问题及工伤事故签订协议书，约定榆林胜利公司筹集17万元（包括拓竹玲工伤事故费用10万元）在2014年1月23日前支付乙方，乙方赶2014年1月27日之前筹集剩余款，乙方全权负责其劳务队之前拖欠的农民工工资及工伤事故费用。拓竹玲以后再发生的工伤事故费用按原合同约定执行。被告王峰在乙方处签字。后被告榆林胜利公司向被告王峰支付17万元，王峰向原告拓竹玲支付了12万元。原告拓竹玲受被告王峰雇佣期间，王峰尚欠原告700元工资未付。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告王峰提供劳务的过程中受伤，被告王峰应当就原告因本次受伤造成的损害承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到安全审慎注意义务，故本院结合实际情况，确认被告应对原告因本次受伤产生的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告榆林胜利公司作为分包人在被告王峰未提供四川明忠建筑劳务公司资质的情况下，未严格审查被告王峰提供委托书的真伪，即以王峰提供的四川明忠建筑劳务公司名义与王峰签订协议，应视为其明知被告王峰没有相应的资质，故其应与被告王峰承担连带赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费根据原告提供票据确定为137910.61元，住院伙食补助费2280元（76天×30元）本院依法支持，护理费本院支持9600元（120天×80元），误工费本院支持15680元（196天×80元），交通费本院酌情支持300元。残疾赔偿金194928元（24366元×20×40%），后续治疗费20000元，鉴定费2300元，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付住宿费但未提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，原告损失共计382998.61元，被告应承担其中的80%，即306398.89元，扣除被告已经支付的130000元，被告王峰应向原告拓竹玲支付176398.89元，被告榆林胜利公司应承担连带赔偿责任。另原告拓竹玲要求被告王峰向其支付工资700元，被告王峰对此亦无异议，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十五日内向原告拓竹玲赔偿176398.89元，被告榆林胜利集团建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告王峰于本判决生效之日起十五日内向原告拓竹玲支付工资700元；
三、驳回原告拓竹玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，原告已预交，实际由被告王峰负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王金金