河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年4月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2014年5月11日变更强制措施为监视居住，2015年1月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人李某，农民。2013年6月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年7月2日变更强制措施为监视居住，2014年11月3日被取保候审。
被告人张某甲，农民。2013年7月15日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年7月2日变更强制措施为监视居住，2014年11月3日被取保候审。
被告人董某甲，农民。2014年10月8日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被取保候审。
被告人徐某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某、李某犯假冒注册商标罪，被告人张某甲、董某甲、徐某犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人赵某、李某、张某甲、董某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2011年以来，被告人李某、赵某夫妇在未经注册商标所有人许可的情况下，从被告人张某甲、被告人董某甲等人处购买组装假冒飞轮的配件及外包装，进行组装带有假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”注册商标的自行车飞轮并销售。
2013年4月18日，公安民警在平乡县河古庙自行车零件城东区原封闭市场李某和赵某的住处查封扣押假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”飞轮共计3680个，假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”飞轮包装盒共计22300个。直至案发，李某、赵某组装并销售的假冒飞轮的销售额共计145308元。其中，扣押的22300个假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”飞轮包装盒，系张某甲加工并销售给李某的。
2013年3月份，李某找董某甲帮忙加工假冒飞轮盖片儿，因董某甲自己不能加工遂找到被告人徐某让其帮忙，徐某在市场上购买了带有“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”商标图样的模具，在董某甲车好的飞轮盖片上冲压上“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”商标图样，并将加工好的飞轮盖片送至董某甲家。2013年4月24日，公安民警在董某甲的住处扣押了带有“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”商标图样的飞轮盖片儿共计16140个。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据予以证实，认为被告人赵某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，被告人张某甲、董某甲、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以假冒注册商标罪追究被告人赵某、李某的刑事责任；以非法制造注册商标标识罪追究被告人张某甲、董某甲、徐某的刑事责任。
被告人赵某、张某甲、董某甲、徐某均对犯罪事实供认不讳。
被告人李某对犯罪事实供认不讳，辩称其参与假冒注册商标行为系听从被告人赵某的安排。
经审理查明，2011年以来，被告人赵某在未经注册商标所有人许可的情况下，同其妻子李某从被告人张某甲、被告人董某甲等人处购买组装假冒飞轮的配件及外包装，进行组装带有假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”注册商标的自行车飞轮并销售。直至案发，李某、赵某组装并销售的假冒飞轮的销售额共计145308元。
2013年4月18日，公安民警在平乡县河古庙自行车零件城东区原封闭市场李某和赵某的住处查封扣押假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”飞轮共计3680个，假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”飞轮包装盒共计22300个。其中，扣押的22300个假冒“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”飞轮包装盒，系张某甲加工并销售给李某的。
2013年3月份，李某找董某甲帮忙加工假冒飞轮盖片儿，因董某甲自己不能加工遂找到被告人徐某让其帮忙，徐某在市场上购买了带有“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”商标图样的模具，在董某甲车好的飞轮盖片上冲压上“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”商标图样，并将加工好的飞轮盖片送至董某甲家。2013年4月24日，公安民警在董某甲的住处扣押了带有“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”商标图样的飞轮盖片儿共计16140个。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某的供述证实，从2012年春天开始，其丈夫赵某在家安装冒牌自行车飞轮，有“飞鸽”牌的、“钻石”牌的还有“凤凰”牌的，大多都是赵某自己按的，让董庄村的张某乙帮着安过一点儿，其也帮赵某安过飞轮牙，还帮赵某打电话联系过业务，让广宗的张某甲给送过冒牌飞轮的包装盒，让董庄村的董某甲送过冒牌的飞轮盖片。2013年4月18日从其住处扣押的飞轮盒是广宗县一个叫张某甲的人给送的，都是几分钱一个。其参与假冒注册商标的事情都是听从赵某的安排。
2、被告人赵某的供述证实，其是从2011年开始按冒牌飞轮的，安的有“钻石”、“飞鸽”和“凤凰”牌的。飞轮的配件都是从董庄村找的。飞轮盖是董某甲送的，盖片的价格根据规格价格不等，从三毛到三毛七。飞轮的小包装盒张某甲送的，价格从五分五到六分五不等，平乡县公安局处扣押的两万多个冒牌飞轮包装盒，都是张某甲卖给其的。冒牌飞轮主要销往什么地方，卖主是谁记不太清楚了。本地的客户不多，有广宗县在河古庙开门市的师某和贾某甲。扣押的两本账册，一本是没皮的夹子，记录了2012年春节到农历八月底的销货情况，另一本是四方的夹子，记录的是二零一二年农历九月以来的销货情况。账本上记录的“钻石”、“飞鸽”、“凤凰”飞轮是其卖出的冒牌飞轮的详细记录，包括规格、数量、单价和合计款数，应该是准确的，上面的销货数量要比其之前交代的数量大的多，是其不想主动说这么多。冒牌飞轮有董庄村的张某乙帮其安装的，都是其让加工零件的人直接送到张某乙家，其给加工零件的结账，直接从张某乙家取货，用张某乙的钢珠和油每个飞轮给三毛五，张某乙总共帮其组装了有六七千个冒牌飞轮。
其开始安装冒牌飞轮时，李某也就是帮着按飞轮牙打打下手，偶尔联系一下业务，几个月后，大约是从2012年下半年的时候开始，客户、货源已基本固定，这时候李某联系业务就多一点，主要指进配件和销售飞轮业务。其主要是组装和送货，同时也联系业务。
3、被告人张某甲的供述证实，其卖的飞轮盒是带“钻石”、“飞鸽”和“凤凰”商标图案和字样的飞轮盒，品种规格不一。其是从2012年春天的时候开始向河古庙的李某卖飞轮盒的，去年一年要过好几次，每次都是三四千个。2013年春节后一次性向李某卖了壹万叁仟个带“钻石”商标的飞轮盒和壹万壹仟个带“飞鸽”商标的飞轮盒，“凤凰”的也有，但不多。
4、被告人董某甲的供述证实，其给赵某和李某夫妇其加工过冒牌的飞轮盖儿。加工的飞轮盖有“飞鸽”、“钻石”和“凤凰”牌的，就是往飞轮盖上砸上“飞鸽”、“钻石”还有“凤凰”牌的商标标识。其是从自家车床上车好飞轮盖片，让同村的徐某帮忙砸的冒牌商标标识，一共砸了一万多个，就卖给了赵某夫妇两千多个，剩下的都被扣押了。其没有卖给过其他人带“飞鸽”、“钻石”、“凤凰”字样和商标图案的飞轮盖，也没有亲自或安排别人往张某乙家送过飞轮盖。
5、被告人徐某的供述证实，其大约给董某甲加工了一万五千个飞轮盖，董某甲总共给了其一百多块钱。
6、证人张某乙的证言证实，其帮赵某、李某夫妇组装了大约七八千个假冒“飞鸽”、“钻石”牌飞轮，是分多次组装的。
7、证人师某、贾某甲、贾某乙的证言证实，他们销售过赵某组装的假冒“飞鸽”、“钻石”和“凤凰”牌的自行车飞轮。
8、证人马某的证言证实，其销售过赵某的“飞鸽”牌飞轮。
9、证人董某乙的证言证实，其在家生产自行车飞轮的墩儿，给赵某、李某夫妇送过货，其不知道赵某、李某夫妇买其的配件是组装冒牌飞轮的。
10、证人董某丙的证言证实，其在家生产自行车飞轮的墩儿，李某买过其的飞轮墩儿，大约三四千个，是分两次送的货，每次都是送到张某乙家，李某负责给其结账。其不知道李某买飞轮墩儿是组装冒牌飞轮的。
11、证人杜某甲的证言证实，其卖给李某两千多个墩儿，是把货送到张某乙家，其不知道李某买飞轮配件是组装冒牌飞轮的。
12、证人杜某乙的证言证实，李某买过其生产的飞轮圈儿，买过两次，每次一千多个，每次都是让其送到张某乙家。
13、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片证实，公安机关对赵某、董某甲的住处进行搜查，并扣押相关物品情况。
14、平乡县工商行政管理局注册股证明证实，赵某、李某没有在该局办理注册登记。
15、赵某、李某销售假冒飞轮的情况及销售账本两册证实，销售额共计145308元。
16、商标档案证实，“飞鸽”、“钻石”、“凤凰”商标的注册登记情况。
17、未经商标所有人许可的证明材料证实，涉案商标的注册所有人未许可赵某、李某夫妇使用该公司的注册商标制造自行车飞轮。
18、辨认笔录证实，董某甲对李某、张某乙对李某、张某甲对李某的辨认情况。
19、户籍证明证实五名被告人的基本情况。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人赵某、李某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人张某甲伪造他人注册商标标识并销售伪造的注册商标标识，情节严重；被告人董某甲、徐某伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关对五被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪过程中主要听从被告人赵某的安排，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。五被告人到案后均能够如实供述，予以从轻处罚。
综上，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人董某甲、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人董某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人徐某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 张金仲
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晓辉