wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3082号申请执行人：袁江杰，男，1995年9月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭照铭，男，1976年8月29日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层。法定代表人：王伟，总经理。关于袁江杰与郭照铭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2936号民事判决书已发生法律效力，判决郭照铭赔偿损失30207元，都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿袁江杰车损1500（该款已向申请执行人履行）。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月12日以专递方式向被执行人郭照铭发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息（经调查，该车系五菱牌车辆，2008年注册，已无查封价值），未发现其他可供执行的财产；3、2018年5月5日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费，同日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年5月23日在新郑市房管和不动产部门查询郭照铭不动产登记情况，其名下无房产、无土地。5、于2018年6月22日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郭照铭有可供执行财产时，申请执行人持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  高 昭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8643号
上诉人（原审原告）：昆山市巴城镇依湖园小区第二届业主委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路18号。
负责人：黄斐君。
委托诉讼代理人：王国平、吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山大上海企业发展有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇。
法定代表人：许百安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。
上诉人昆山市巴城镇依湖园小区第二届业主委员会因与被上诉人昆山大上海企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7233号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人昆山市巴城镇依湖园小区第二届业主委员会预交的二审案件受理费192669元予以退还。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年三月十三日
书记员 吴茂程
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初277号
原告：方再华，男，1964年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号政府行政办公楼四层B区。
法定代表人：俞磊忠，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告方再华与被告绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
方再华向本院提出诉讼请求：责令绩溪县商务局、海鹏置业公司共同按照《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》的建筑布局交付房屋或赔偿损失147万元。事实和理由：2012年11月24日，方再华与绩溪县商务局、海鹏置业公司就方再华所有的位于原华阳农贸市场西北向14号、16号、17号（总建筑面积247.11平方米）三套商铺回迁达成《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》。按照协议第二条约定“绩溪县商务局承诺按照‘三同’（即同朝向、同面积、同功能）原则将升级改造后的农贸中心西北向14号、16号、17号三套商铺兑换给方再华”。协议第三条约定“回签协议的整个建筑布局按本协议确定的方案进行，任何一方不得随意改动，否则后果由变动方承担”。同时绩溪县农贸中心升级改造项目的开发商海鹏置业公司提供了建筑施工图纸对建筑布局予以确认。协议签署后方再华即搬离商铺。2015年，绩溪县商贸中心升级改造项目陆续建成，绩溪县商务局、海鹏置业公司依约向方再华交付改造后的房屋。方再华在接收房屋时发现房屋存在下列问题：1、海鹏置业公司擅自更改建筑布局。为了谋求更多利益，将城墙路方向1-19号商铺后面一排通透式摊位改造成店铺，导致方再华的店铺与市场大厅隔离，阻断方再华的商铺与市场大厅做生意的市口，使该商铺的商业价值贬损。2、海鹏置业公司在农贸中心建造过程中，将回迁的商铺一层在市场整体水平面正副零零的基础上下沉十二公分，导致方再华商铺与市场大厅形成高低档现象，易产生水患及安全隐患，影响商铺价值。3、上述违约行为造成方再华损失至少为147万元（49万元×3）。方再华发现问题后，积极与绩溪县商务局、海鹏置业公司协商解决未果。2015年11月6日，绩溪县商务局绩商（2015）55号文件对上述违约行为进行了确认。方再华认为，绩溪县商务局、海鹏置业公司未依照三方签订的协议交付商铺，行为构成严重违约，导致方再华商铺价值严重贬损。
本院经审查认为，本案系因绩溪县农贸中心升级改造项目而起，该类项目应属政府为了公共利益的需要，对国有土地上的房屋（即方再华等人所有的原华阳农贸市场商铺）进行征收并给予房屋所有权人相应补偿而作出的房屋征收补偿行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，房屋征收与补偿的主体只能是市、县级人民政府，具体的征收与补偿工作由市、县人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施，故被告绩溪县商务局之所以成为协议的“甲方”，应是政府授权而为。从案涉�议即《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》所载内容可以看出，原告方再华等人所获得的补偿方式为房屋产权调换，案涉协议对用于产权调换的房屋的地点、面积、过渡商铺、搬迁期限、搬迁费、停产停业损失等均进行了约定，系一典型的房屋征收补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案应属行政诉讼的受案范围，对方再华的此次民事诉讼依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方再华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事�提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初277号原告：方再华，男，1964年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。被告：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号政府行政办公楼四层B区。法定代表人：俞磊忠，该局局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，该公司董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告方再华与被告绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。方再华向本院提出诉讼请求：责令绩溪县商务局、海鹏置业公司共同按照《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》的建筑布局交付房屋或赔偿损失147万元。事实和理由：2012年11月24日，方再华与绩溪县商务局、海鹏置业公司就方再华所有的位于原华阳农贸市场西北向14号、16号、17号（总建筑面积247.11平方米）三套商铺回迁达成《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》。按照协议第二条约定“绩溪县商务局承诺按照‘三同’（即同朝向、同面积、同功能）原则将升级改造后的农贸中心西北向14号、16号、17号三套商铺兑换给方再华”。协议第三条约定“回签协议的整个建筑布局按本协议确定的方案进行，任何一方不得随意改动，否则后果由变动方承担”。同时绩溪县农贸中心升级改造项目的开发商海鹏置业公司提供了建筑施工图纸对建筑布局予以确认。协议签署后方再华即搬离商铺。2015年，绩溪县商贸中心升级改造项目陆续建成，绩溪县商务局、海鹏置业公司依约向方再华交付改造后的房屋。方再华在接收房屋时发现房屋存在下列问题：1、海鹏置业公司擅自更改建筑布局。为了谋求更多利益，将城墙路方向1-19号商铺后面一排通透式摊位改造成店铺，导致方再华的店铺与市场大厅隔离，阻断方再华的商铺与市场大厅做生意的市口，使该商铺的商业价值贬损。2、海鹏置业公司在农贸中心建造过程中，将回迁的商铺一层在市场整体水平面正副零零的基础上下沉十二公分，导致方再华商铺与市场大厅形成高低档现象，易产生水患及安全隐患，影响商铺价值。3、上述违约行为造成方再华损失至少为147万元（49万元×3）。方再华发现问题后，积极与绩溪县商务局、海鹏置业公司协商解决未果。2015年11月6日，绩溪县商务局绩商（2015）55号文件对上述违约行为进行了确认。方再华认为，绩溪县商务局、海鹏置业公司未依照三方签订的协议交付商铺，行为构成严重违约，导致方再华商铺价值严重贬损。本院经审查认为，本案系因绩溪县农贸中心升级改造项目而起，该类项目应属政府为了公共利益的需要，对国有土地上的房屋（即方再华等人所有的原华阳农贸市场商铺）进行征收并给予房屋所有权人相应补偿而作出的房屋征收补偿行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，房屋征收与补偿的主体只能是市、县级人民政府，具体的征收与补偿工作由市、县人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施，故被告绩溪县商务局之所以成为协议的“甲方”，应是政府授权而为。从案涉�议即《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》所载内容可以看出，原告方再华等人所获得的补偿方式为房屋产权调换，案涉协议对用于产权调换的房屋的地点、面积、过渡商铺、搬迁期限、搬迁费、停产停业损失等均进行了约定，系一典型的房屋征收补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案应属行政诉讼的受案范围，对方再华的此次民事诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方再华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉代理审判员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事�提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9199号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告陈宾，住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。
被告陈标，住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。
被告冯惠娣，住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陈宾、陈标、冯惠娣物业服务合同纠纷一案中，因原告上海易达物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年六月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5113号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明，系总经理。
委托诉讼代理人：陈群，系原告员工。
被告：田雨，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告田雨车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求（经变更减少）：判令被告支付原告租车租金2660元以及利息，利息自还车之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至还清欠款之日止。本院于2017年3月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月4日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××号轿车并签订汽车租赁合同一份，约定租金每日260元，租期为5天，押金1000元，租金在还车时支付等。原告按约向被告交付车辆。2016年3月20日，原告将租赁车辆要回。被告在原告的还车租金结算清单上签名，该租金结算清单载明：经结算到结算之日承租方欠出租方租金2660元；被告承诺欠款于2016年12月30日前付清，自欠款之日起自愿支付（中国人民银行同期贷款利率四倍的）利息给出租方，以及负相应法律责任。现原告以被告未付所欠租金为由诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁事实清楚，被告应按租金结算清单支付原告所欠租金并支付相应的利息损失。原告主张被告支付租金2660元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雨于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金2660元及利息损失（自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5113号原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。法定代表人：吴英明，系总经理。委托诉讼代理人：陈群，系原告员工。被告：田雨，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告田雨车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求（经变更减少）：判令被告支付原告租车租金2660元以及利息，利息自还车之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至还清欠款之日止。本院于2017年3月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月4日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××号轿车并签订汽车租赁合同一份，约定租金每日260元，租期为5天，押金1000元，租金在还车时支付等。原告按约向被告交付车辆。2016年3月20日，原告将租赁车辆要回。被告在原告的还车租金结算清单上签名，该租金结算清单载明：经结算到结算之日承租方欠出租方租金2660元；被告承诺欠款于2016年12月30日前付清，自欠款之日起自愿支付（中国人民银行同期贷款利率四倍的）利息给出租方，以及负相应法律责任。现原告以被告未付所欠租金为由诉来本院。本院认为：原告与被告之间的车辆租赁事实清楚，被告应按租金结算清单支付原告所欠租金并支付相应的利息损失。原告主张被告支付租金2660元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田雨于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金2660元及利息损失（自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王新吉二〇一七年九月八日书 记 员  郑佳卉?????1?
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执168号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人靳京，男，34岁。
被执行人杨占春，男，41岁。
被执行人王国玉，男，48岁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行杨占春、王国玉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人杨占春、王国玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执168号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人靳京，男，34岁。被执行人杨占春，男，41岁。被执行人王国玉，男，48岁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行杨占春、王国玉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人杨占春、王国玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十二日书记员 刘朋飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第354号
申请执行人朱启军，男，1958年6月20日出生，汉族，无业。
被执行人涂宝成，男，1979年2月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第623号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一五年五月十八日
书记员 王迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19220号
原告原志强。被告徐杰。本院在审理原告原志强与被告徐杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原志强撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00497号
原告夏某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告白某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告委托代理人王永良到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系同村村民，原告在本村经营农资生产资料，被告多年来一直从原告处购买农资，关系相处较好。2012年6月25日，被告投资急需用钱，让原告帮忙借款，原告就从他人处给被告借款5000元，被告向原告出示借条，双方口头约定月息1.2分。2014年8月6日，原、被告结算农资款时，被告承诺2014年12月30日一次性还清所有欠款与借款，到期后原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告本金5000元及至还款之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
被告白某某辩称，原、被告之间5000元的条据属实，但不是借款，而是被告赊欠原告的货款。被告2013年5月30日已清偿原告货款20000元，由于双方关系较好，就没有算账，并且多清偿了一部分。故该5000元已清偿，双方未约定利息，不支付利息。
本案在审理过程中，原告夏某某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
2012年6月25日，被告向原告出示的借条一张，证明被告向原告借款5000元，并且被告于2014年8月6日在该欠条上载明归还期2014年12月30日；
被告对该条据的真实性予以认可，但该条据已于2013年5月30日清偿。
被告白某某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
2013年5月30日，原告向被告出示的收条一张，证明该笔款项已清偿，条据上的归还期是2013年5月30日以前书写的。
原告对该条据的真实性予以认可，但这笔钱清偿的是部分货款，并不是该笔借款。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在本村经营农资生产资料，被告多年来一直从原告处购买农资。2012年6月25日，被告向原告借款5000元，并书写借条一份，载明：“借条今借到夏某某5000元（伍仟元）白某某2012.6.25”。2013年5月30日，被告向原告清偿20000元货款，原告向被告书写收条一份，载明：“今收到白某某农资款贰万元整20000元夏某某2013年5月30日”。2014年8月6日，双方结算货款后，被告在该借条上注明：“归还日期2014年12月30日”。还款期到后原告多次找被告催要借款，被告均未给付。现原告诉至本院，请求被告立即偿还原告借款5000元及至还款之日的利息（按同期人民银行利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏某某持有被告白某某书写的借条，被告对该借条的真实性予以认可，被告又辩称该借条的款项为货款，2013年5月被告曾支付原告货款20000元，但当时双方并未算账，原告出示有收据，故该笔5000元已经清偿，同时辩称该条据上记载的归还日期是2013年4月时书写的，并非是2014年8月6日书写，但被告对其该主张不申请鉴定也未提供其他证据予以证明。另外，结合本案查明分析，被告2014年8月6日给原告出示条据时既然持有2013年5月30日原告的20000元收据，按常理当时就应与原告结算并扣除，从证据的关联程度、各证据的之间的联系综合审查判断，对被告的该辩称意见，本院不予采信；原告持有的条据能够证明本案相关事实，被告应按照条据约定，向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，原、被告条据上虽未约定利息，但根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持（仅支持逾期利息，即2014年12月30日以后至实际还款之日的利息）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后三十日内偿还原告夏某某借款本金5000元及自2014年12月31日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 董 宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第95号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：朱峰，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人朱峰因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第157号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人朱峰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人朱峰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园10号楼1单元4层6号，建筑面积109.71平方米的房屋（吉林市房权证龙字第S0001773**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人朱峰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人朱峰承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人朱峰达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第157号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第95号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：朱峰，男，汉族，1986年1月6日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人朱峰因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第157号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人朱峰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人朱峰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园10号楼1单元4层6号，建筑面积109.71平方米的房屋（吉林市房权证龙字第S0001773**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人朱峰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人朱峰承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人朱峰达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第157号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更509号
罪犯曾余波，男，1987年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月2日作出（2012)金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人曾余波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2023年12月24日止，剥夺政治权利2年不变。累计缴纳罚金1000元。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曾余波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾余波在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾余波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更509号罪犯曾余波，男，1987年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月2日作出（2012)金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人曾余波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2023年12月24日止，剥夺政治权利2年不变。累计缴纳罚金1000元。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯曾余波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾余波在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯曾余波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1526号
申请执行人：兴化市张郭镇刘纪村民委员会，住所地兴化市张郭镇刘纪村。
负责人：章正托，主任。
被执行人：兴化市捷峰特种电线电缆厂，组织机构代码55381174-3，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘东区域。
投资人：顾桂峰。
被执行人：顾桂峰，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会与被执行人兴化市捷峰特种电线电缆厂、顾桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1281民初4973号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市捷峰特种电线电缆厂、顾桂峰于本判决生效后5日内共同向原告兴化市张郭镇刘纪村民委员会支付人民币13万元及其利息（自2012年3月12日起至实际归还之日按年利率10%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月13日、2018年4月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，发现车牌号码为沪Ｃ×××××的别克牌汽车系被执行人顾桂峰所有，本院已委托查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他相关财产信息。
2.于2017年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4973号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1526号申请执行人：兴化市张郭镇刘纪村民委员会，住所地兴化市张郭镇刘纪村。负责人：章正托，主任。被执行人：兴化市捷峰特种电线电缆厂，组织机构代码55381174-3，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘东区域。投资人：顾桂峰。被执行人：顾桂峰，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会与被执行人兴化市捷峰特种电线电缆厂、顾桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1281民初4973号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市捷峰特种电线电缆厂、顾桂峰于本判决生效后5日内共同向原告兴化市张郭镇刘纪村民委员会支付人民币13万元及其利息（自2012年3月12日起至实际归还之日按年利率10%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日、2018年4月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，发现车牌号码为沪Ｃ×××××的别克牌汽车系被执行人顾桂峰所有，本院已委托查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他相关财产信息。2.于2017年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4973号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月二十五日书 记 员  彭溪君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1099号
原告余曜东，男，2006年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人余学富，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被告上海骏丰置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人曲桂仕，董事。
委托代理人陈银。
被告上海香申物业公司管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人曲桂仕，董事。
委托代理人陈洋。
第三人上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号（商务大楼）A区。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人吴险峰。
余曜东与被告上海骏丰置业发展有限公司（以下简称骏丰置业公司）、上海香申物业公司管理有限公司（以下简称香申物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法通知上海丰悦投资管理有限公司（以下简称丰悦投资公司）作为本案第三人参加诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告余曜东诉称，原告的法定代理人余学富与被告骏丰置业公司于2008年11月21日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向骏丰置业公司购买上海市大连路《骏丰国际财富广场》1629号1-2层房屋（以下简称大连路XXX号房屋），同日双方签订了《补充协议》，约定：原告所购商铺的广告空间全部归原告所有。购房时骏丰置业公司的法定代表人及销售总监均明确表示该房屋的广告位和广告架全部归原告所有。嗣后原告登记为大连路XXX号房屋的权利人。2011年1月19日，原告与案外人江苏省绿岛置业有限公司（以下简称绿岛公司）、童浩、丁忠辉（承租方）签订《大连路商铺租赁合同》，将大连路XXX号房屋出租，租期自2011年2月10日至2015年2月9日。2011年8月底，绿岛公司将自己的店招广告悬挂至大连路XXX号房屋二层顶部的广告位，嗣后，两被告多次擅自拆除该店招广告并贴上骏丰置业公司的广告，为此绿岛公司于2012年5月8日报警。为了妥善处理案外人的店招损失，原告对其进行了赔偿。自2012年5月7日起，骏丰置业公司将印有“骏丰国际”字样的广告布置于原告的广告位内并占用至今。此外大连路XXX号房屋交付后，两被告在原告不知情的情况下，在该房屋地下室安装空调设备且未经原告许可擅自于大连路房屋楼顶加装了七台空调外机。两被告的上述行为严重侵犯了原告合法权利，现诉至法院要求：1、两被告立即拆除位于大连路XXX号房屋东侧外墙的长方形广告（包括二层顶部上方及一、二层中间的外墙广告），恢复大连路XXX号房屋东侧外墙原状；2、两被告赔偿原告损失8，183元；3、两被告支付自2011年9月1日起至两被告将大连路XXX号房屋的广告位恢复原状之日止的广告位占用费（按5，000元每月计算）；4、两被告拆除擅自加装于大连路XXX号房屋二层楼顶平台的空调外机七台，将房屋顶楼平台恢复原状。审理中，原告变更诉讼请求，要求第三人丰悦投资公司与两被告就原告的第一至三项诉讼请求共同承担责任。
审理中，被告香申物业公司提起了反诉称，香申物业公司系上海市大连路XXX号骏丰国际财富广场前期物业管理公司，大连路XXX号房屋顶层为商业广告位，属于公共区域，为骏丰国际财富广场全体业主所有。根据前期物业管理合同和业主公约约定，原告不得擅自占用公共区域，如需安置任何广告均应事前取得香申物业公司的同意并获得政府权责部门的许可。现原告未经许可擅自在建筑物商业广告区域安置广告牌，香申物业公司多次劝说无果，原告还将通往大连路XXX号房屋二楼楼顶平台的出入口锁住，阻止香申物业公司拆除广告牌。原告的上述行为严重侵犯了其他业主的权利，故现反诉要求：1、原告恢复大连路XXX号房屋北侧及西侧二层顶部上方原状，拆除该位置的广告；2、原告支付自2011年2月10日起至原告实际拆除广告之日止的商铺广告位占用费（计算标准为每月5，000元）。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，被告香申物业公司提出的反诉与本诉并非基于同一法律事实而产生，排除妨碍的标的亦不相同，故香申物业公司提出的反诉不符合反诉的条件，应当驳回。香申物业公司的相关反诉请求，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海香申物业公司管理有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更468号
罪犯杨忠国，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2008年11月24日作出（2008）芳刑初字第46号刑事判决，以被告人杨忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。杨忠国不服，提出上诉，新疆兵团农六师中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）农六法刑终字第007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2022年5月15日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯杨忠国罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区105名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨忠国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8972号
申请执行人江苏长电科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道长山路78号，统一社会信用代码91320200142248781B。
法定代表人：王新潮，该公司董事长。
被执行人余姚璐铭光电科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇西郊工业区，统一社会信用代码330281000267552。
法定代表人：谢建峰，该公司执行董事。
申请执行人江苏长电科技股份有限公司（以下简称长电公司）与被告余姚璐铭光电科技有限公司（以下简称璐铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0281民初5673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人璐铭公司应给付申请执行人长电公司货款308100元及利息，并负担案件受理费6050元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5673号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8972号申请执行人江苏长电科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道长山路78号，统一社会信用代码91320200142248781B。法定代表人：王新潮，该公司董事长。被执行人余姚璐铭光电科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇西郊工业区，统一社会信用代码330281000267552。法定代表人：谢建峰，该公司执行董事。申请执行人江苏长电科技股份有限公司（以下简称长电公司）与被告余姚璐铭光电科技有限公司（以下简称璐铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0281民初5673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人璐铭公司应给付申请执行人长电公司货款308100元及利息，并负担案件受理费6050元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5673号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋华雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初439号
原告：盐城新太阳机电设备有限公司,统一社会信用代码91320900588448200P，住所地江苏省盐城市大丰区欧蓓莎1号楼二层。
法定代表人：仲云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：周业胜，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告盐城新太阳机电设备有限公司与被告周业胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盐城新太阳机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕，被告周业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城新太阳机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款18000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原、被告签订《大金家用中央空调销售及安装合同》一份，约定被告向原告购买价值89000元的地暖及全屋净水设备一套；签订上述合同时被告缴纳定金11000元，发货前付款50000元，余款28000元待风口安装调试完毕后给付。2015年12月份，原告将风口调试完毕，但被告未将余款18000元交付原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周业胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向其提供的威能牌燃气炉功率为24千瓦,与合同约定的功率28千瓦不符，在原告按照合同约定履行产品的交付义务后,我同意向原告支付余款。
本院认为，原、被告均对对方在本案中主张的事实予以认可，故对原、被告主张的事实予以确认。原、被告签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》中约定威能牌燃气炉的功率为28千瓦，但实际交付的功率为24千瓦，其行为已构成违约，本院酌情在被告未支付的货款中扣减3000元，即被告只需向原告支付货款15000元，且对原告主张的利息损失不予支持。因被告自2015年12月起即实际使用原告提供的空调设备，且原告提供的产品亦能正常使用，故对被告提出的要求原告更换安装28千瓦威能牌燃气炉的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告周业胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城新太阳机电设备有限公司13000元。
二、驳回原告盐城新太阳机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告盐城新太阳机电设备有限公司负担40元，被告周业胜负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年三月十四日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴谞冠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴谞冠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴谞冠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，158.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，158.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初113号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年2月27日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年4月8日经本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年12月18日21时40分许，被告人钟某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区瑞金路由南往北行驶至云星中央星城小区路段时，被在此处执勤的交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人钟某某血液中的酒精含量为106mg/100ml。随后，交警将被告人钟某某带至赣南医学院第三附属医院进行血样提取、封存并送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人钟某某血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、呼气式酒精检测仪检测打印单、血样提取登记表、接收血样司法鉴定回执单、刑事摄影照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证，证人钟某1、钟某2的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，视听资料及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 静
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初66号
原告：刘召祥，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：周秀玲，女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：苏全奎，男，1959年5月24日出生，汉族，亚布力林业局华山林场工人，现住亚布力林业局。
被告：吴培义，男，1965年2月3日出生，汉族，亚布力林业局锦山林场工人，现住亚布力林业局。
原告刘召祥与被告周秀玲、苏全奎、吴培义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘召祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召祥自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘召祥撤诉。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由刘召祥负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年五月七日
书记员 吕金肖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6388号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ凤，女，1974年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘兆强，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜修磊，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘策，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤淼，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于建武，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张新，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周中华，男，1975年10月5日生，住邳州市。
被告：何跃，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谢印连，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张运平，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘西安、ＸＸ凤、刘兆强、杜修磊、刘策、汤淼、于建武、张新、周中华、何跃、谢印连、张运平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 张允彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 瑶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3225号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路100号
负责人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，该站职员。
被告曹梅，女，1967年9月18日出生，汉族，天津土产职工，住天津市河北区金钟路金兆园2门***室。
委托代理人曹勇，男，1961年10月24日出生，汉族，中船重工第七零七研究所职工，住天津市红桥区丁字沽三号路七零七所大楼65门***室。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告曹梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙家英，被告曹梅及委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的天津市河北区金钟路金兆园2号楼6门601室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年十二个年度供热费57640.1元，诉讼费由被告承担。
被告曹梅辩称，这么多年没有任何人和手续进行催要过供热费，且原告的部分诉讼请求超出诉讼时效。2003年在物业公司与供热站调试供热设施的时候（当时由物业公司代收供热费），该房屋暖气设施跑水，将地板和墙体浸泡，当时物业公司答应免收暖气费，供热站接收的时候应该与物业公司进行交接，至今没有解决跑水问题为由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区金钟路金兆园2号楼6门601室房屋所在小区实施供热服务，2003-2004年度该房屋的供热面积是217.76平方米，收费标准为15.4元／平米，该供热期供热费为3353.5元，2004-2005年度之后该房屋的供热建筑面积是212.89平方米，2004-2008年四个年度收费标准为20元／平米，每供热期供热费为4257.8元，2008-2015年七个年度收费标准为25元／平米，每供热期供热费为5322.2元，被告2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年十二个年度欠费金额57640.1元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告至今未解决跑水问题和超出诉讼时效为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲跑水将房屋浸泡产生相应损失的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于被告所讲原告的部分诉讼请求超出了诉讼时效，因原告未能提供证据予以证明向被告催要拖欠供热费的证据，故本院对原告在诉讼时效内的诉讼请求，即2013年5月以后产生的供热费予以支持，超出诉讼时效部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹梅给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费10644.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告承担587元，被告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月十九日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3225号
原告：渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2号楼1-3层底商。
法定代表人（负责人）：李建生，行长。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：吴连仲，无业。
被告：杨文英，无业。
被告：吴阳，无业。
原告渤海银行股份有限公司唐山分行与被告吴连仲、杨文英、吴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员李树杰任审判长、人民陪审员汪小蒙、赵宾参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘劲冬，被告吴连仲到庭参加了诉讼，杨文英、吴阳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，三被告作为共同借款人与原告签订《个人生产经营借款合同》和《个人贷款房屋抵押合同》（编号：00L010002180号），以吴连仲、杨文英共有的坐落于唐山市路北区沿河东楼15排8号自有住房作为抵押向原告借款50万元，年利率6.9%，等额本息还款，每月还款日为23日，借款期限自2011年12月23日至2016年12月23日，支付方式为受托支付。罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款合同第15条约定，任何下列事件或情形均构成本合同项下的违约事件（1）借款人未按期足额支付本合同项下任何到期应付的债务，包括但不限于本合同规定或者交易文件规定的本金、利息、罚息和其他任何费用；……一旦发生任何以上事件或情形，贷款人可以立即通知借款人并采取以下任何一项或多项措施：宣布所有己提取的贷款和已经产生的利息以及全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即成为到期应付，并要求借款人立即清偿；（6）贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均应由借款人承担。合同签订后，原告依约将50万元贷款打入被告指定的“唐山祥银汽车配件有限公司”账户中。但被告于2014年11月23日至今，已发生连续逾期。截至2015年6月23日，已产生逾期期供71792.84元（含逾期本金59938.11元，逾期利息11854.73元），其行为已构成违约。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告清偿个人生产经营贷款本金244890.84元及此笔贷款直至还清时的利息及罚息并判令被告承担本案代理律师费6400元及诉讼费。
被告吴连仲辩称：我没有什么答辩的，欠人家钱就得还人家钱。
被告杨文英、吴阳经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，三被告作为共同借款人与原告签订《个人生产经营借款合同》和《个人贷款房屋抵押合同》（编号：00L010002180号），以吴连仲、杨文英共有的坐落于唐山市路北区沿河东楼15排8号自有住房作为抵押向原告借款50万元，年利率6.9%，等额本息还款，每月还款日为23日，借款期限自2011年12月23日至2016年12月23日，支付方式为受托支付。2011年12月5日，杨文英、吴阳各自出具共同还款确认函一份该两份共同还款确认函中二人称“本人在此以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的规定，本人将无条件及时清偿借款人在借款合同项下应向贵行偿付的全部款项，包括但不限于所欠贵行本金、利息以及实现债权的费用等”。合同签订后，渤海银行股份有限公司唐山分行应吴连仲的授权将该笔贷款金额人民币50万元划入唐山祥银汽车配件有限公司账户。吴连仲还款账户明细显示，吴连仲自2012年1月20日开始还款，自2014年11月23日，吴连仲未还款，该笔债务已发生连续逾期。
另查明，原告于2014年6月25日委托河北鸿翔律师事务所律师潘劲冬代理诉讼，实际花费法律服务费4970.87元。
以上查明事实，有个人生产经营贷款申请表、个人贷款房屋抵押合同、结婚证、划付授权书、入账通知书、账户明细、共同还款确认函、渤海银行股份有限公司唐山分行与河北鸿翔律所签字的代理委托协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司唐山分行与被告吴连仲、杨文英、吴阳签订的个人生产经营借款合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。依据借款合同第15条约定，任何下列事件或情形均构成本合同项下的违约事件（1）借款人未按期足额支付本合同项下任何到期应付的债务，包括但不限于本合同规定或者交易文件规定的本金、利息、罚息和其他任何费用；……一旦发生任何以上事件或情形，贷款人可以立即通知借款人并采取以下任何一项或多项措施：宣布所有己提取的贷款和已经产生的利息以及全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即成为到期应付，并要求借款人立即清偿；依据借款合同第7条约定，利息以实际发生天数在一年三百六十天的基础上计算，同时因借款合同约定贷款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款记收罚息，罚息为原贷款利率基础上加收50%。据此吴连仲、杨文英、吴阳向原告支付借款本金人民币244890.84元，并支付相应的利息及罚息。上述个人生产经营借款合同，待被告吴连仲、杨文英、吴阳还清欠款之日应予以解除。庭审中吴连仲称吴阳的签字系其代签，吴阳不应该是本案的被告，他与此事无关，因未提交任何证据，本院不予认定，吴阳应作为共同借款人承担责任。原告所诉律师费为合同中的格式条款，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴连仲、杨文英、吴阳自本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司唐山分行本金人民币244890.84元及至此笔贷款还清之日的利息及罚息。
二、驳回原告渤海银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
案件受理费5318元，由被告吴连仲、杨文英、吴阳共同负担5191元，由原告渤海银行股份有限公司唐山分行负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3225号
原告栾美英。
被告高贞卫。
被告娇桂臻。
原告栾美英诉被告高贞卫、被告娇桂臻机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，2013年7月20日14时许，被告高贞卫无机动车驾驶证驾驶其所有的无牌四轮机动车沿标山路“十五大街”4号楼下院内路西向东行驶中，该车右前头与前方行人原告栾美英相接触，致原告倒地受伤。经向青岛市延安路派出所查询，被告高贞卫已确认死亡，但未进行火化，未进行户口注销。本院认为，被告高卫贞的主体资格已不存在，原告所诉被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栾美英的起诉。
案件受理费788元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年七月九日
书记员 吕堃
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第899号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，戚生龙。
被执行人，王恒贝。
被执行人，戚学武。
庞大乐业租赁有限公司，与戚生龙、王恒贝、戚学武融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）滦民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第899号
执行裁定书
申请执行人张希刚，男，1953年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭大鹏，男，1972年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张希刚依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00666号民事判决书，申请执行郭大鹏借款合同纠纷一案。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人在银行、房产部门有可供执行的财产，申请同意对该案件本次程序终结，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第899号
申请执行人刘永志。
被执行人秦永田。
申请人刘永志与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）南民一初字第667号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人秦永田暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第667号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十四日
书记员 郭永鹏
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第899号石庆丰，住所地吉林省九台市翟立影，所在地长春市南关区本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟立影在银行的存款101150.0万元或查封被执行人翟立影相当于101150.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十九日书记员  马世钧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初685号
原告：郑克斌，男，1961年9月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：刘延忠，男，1975年6月7日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
原告郑克斌与被告刘延忠合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告郑克斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款247627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在公司将北斗雅苑9#楼东面石畔工程承包给原告，原、被告于2015年5月11日针对该工程签订了承包协议，被告在该协议上签字按印。施工完毕后，经双方对账结算，被告所在公司尚欠原告工程款247627元未付。后经原告多次索要无果，故成诉。
被告辩称：该公司的法人与被告系兄弟关系，被告在该公司担任后勤管理，故被告代公司在承包协议上签字按印。公司确实欠原告工程款247627元未付，结算时因公司法定代表人刘延峰不在，由被告和公司的项目经理在结算单上签字，事后法定代表人刘延峰也认可此事。
本院经审查认为，原、被告均认可原、被告之间无直接工程承包关系，原告承包的是被告所在公司的工程，被告在工程承包协议上签字系职务行为，故原告起诉被告要求支付工程款主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑克斌的起诉。
案件受理费5014元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一八年四月十一日
书记员 慕 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初685号原告：郑克斌，男，1961年9月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘延忠，男，1975年6月7日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告郑克斌与被告刘延忠合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告郑克斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款247627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在公司将北斗雅苑9#楼东面石畔工程承包给原告，原、被告于2015年5月11日针对该工程签订了承包协议，被告在该协议上签字按印。施工完毕后，经双方对账结算，被告所在公司尚欠原告工程款247627元未付。后经原告多次索要无果，故成诉。被告辩称：该公司的法人与被告系兄弟关系，被告在该公司担任后勤管理，故被告代公司在承包协议上签字按印。公司确实欠原告工程款247627元未付，结算时因公司法定代表人刘延峰不在，由被告和公司的项目经理在结算单上签字，事后法定代表人刘延峰也认可此事。本院经审查认为，原、被告均认可原、被告之间无直接工程承包关系，原告承包的是被告所在公司的工程，被告在工程承包协议上签字系职务行为，故原告起诉被告要求支付工程款主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑克斌的起诉。案件受理费5014元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一八年四月十一日书记员  慕 帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执967号
申请执行人：田增海，男，1960年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王新伦，男，1959年2月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处上店子村
本院在执行申请执行人田增海与被执行人王新伦劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初704号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新伦及在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月二十六日
书记员 公绪锦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初126号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨军，男，1975年11月23日生，汉族，无锡市人，大学文化，无锡玉祁宝龙置业有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2017年8月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月27日由本院继续取保候审，4月9日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人杨军及辩护人陈明伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日23时许，被告人杨军饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区锡西大道行驶至锡西大桥路段时与赵某驾驶的变形拖拉机发生碰撞，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人杨军血液中乙醇成份含量为192mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人杨军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨军的供述与辩解，证人赵某、杨某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其辩护人提出“如实供述犯罪事实；初犯；已赔偿事故对方损失并得到谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳；其提出“建议判处缓刑”的辩护意见，根据被告人杨军的犯罪事实和情节，不宜判处缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月九日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1384号
原告：陈思玄。
被告：温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人：胡方云。
原告陈思玄与被告温州市鹿城红枫老人公寓民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金28万元及利息（自2012年6月起至实际履行之日止，按月利率0.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年1月9日，被告向原告借款28万元。上述借款原告虽多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城红枫老人公寓于判决生效之日起十日内偿还原告陈思玄借款本金28万元，并支付逾期付款利息（自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈思玄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告温州市鹿城红枫老人公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪知琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7261号
原告黄某甲，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄显祖（系原告父亲），男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣宗（系原告叔叔），男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1978年4月7日出生，汉族，原住福建省南安市，现住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄显祖、黄荣宗，被告黄某乙及其委托代理人潘五洲均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告经他人介绍认识，于2003年4月22日在罗东镇政府登记结婚，于2005年1月27日生育婚生子黄某丙，现婚生子在读小学。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后，夫妻之间的性格差异逐渐显露，双方没有共同语言。被告不尽家庭义务，不负担家庭费用，对原告漠不关心，且有暴力倾向；2008年间被告殴打原告致原告脑震荡住院治疗；2009年春节，因原告回娘家疗伤，被告即到原告家兴师问罪并殴打原告；2013年正月，原告在家做缝盘针线活，被告拉闸停电不让原告做工；2014年春节过后，原告即与被告及其家人分开生活，被告外出打工回家也是与其父母生活，原告独自生活至今；被告曾拿剪刀恐吓原告。现原告与被告分居生活两年多，夫妻感情已经破裂。原告于2002年6月间购置址在罗东镇新雨亭第二西街二楼201号房屋一套�2007年6月23日，原告又用婚前积蓄34000元，向黄造林购买新雨亭第二西街自东往西第五间地下室（含盖铁皮两间卫生间），上述不动产是原告婚前个人财产。现请求判决原告与被告离婚；婚生男孩黄某丙归原告抚养，被告负担抚养费每月700元至婚生子年满18周岁止；婚前、婚后由原告购置的房屋和地下室归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称：原告与被告经他人介绍认识，于2003年4月22日在罗东镇政府登记结婚，婚后夫妻感情不错。双方于2005年1月27日生育婚生子黄某丙，现在罗溪小学就读，随被告及被告母亲生活。原、被告曾为家庭琐事吵架，但是被告没有殴打原告，也没有拿剪刀恐吓原告，双方是今年10月份才开始分开居住。房屋是原、被告婚后购买的；其中，2003年12月4日向黄造林购买房屋一套、2007年6月23日购买地下室及两间铁皮卫生间，双方没有建置其他共同财产。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2003年初经人介绍相识后，于2003年4月22日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2003年年底举行婚礼，于2005年1月27日生育婚生子黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方购置址在罗东镇新雨亭第二西街二楼201号房屋一套及第二西街自东往西第五间地下室（含盖铁皮两间卫生间），双方没有其他共同财产，没有共同债权和共同债务。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、房屋所有权证、购房合约、户籍登记证明各一份；被告提供的结婚证、南安市罗东镇新雨亭日用百货�营部土地使用证复印件、2007年6月3日购房合约、中国邮政储蓄通用凭证复印件各一份、黄造林及黄素春出具的收条三张、原告出具的欠条一张；以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，建立了合法的婚姻关系，双方结婚至今已逾十二年，已共同生育抚养了婚生子黄某丙，已建立了长期稳定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，求同存异，互谅互让，多为对方着想，多为家庭子女着想，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7261号
原告张秀华，女，1966年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告莆田市兴华食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。
法定代表人林全钦，总经理。
本院在审理原告张秀华与被告莆田市兴华食品有限公司劳动争议一案中，原告张秀华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛莹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初156号
原告：王海云，女，1968年11月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：田怀玉，男，1950年5月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
王海云与田怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王海云于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海云撤诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执836号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：佟声，女，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：于福林，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人刘广东与被执行人佟声、于福林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初310号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80406元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之�，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执836号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：佟声，女，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：于福林，男，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人刘广东与被执行人佟声、于福林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初310号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80406元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之�，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行初字第034号
原告：李进友，男，汉族。
被告：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，该局局长。
委托代理人：王建行，该局工作人员。
委托代理人：高国菲，河北新业律师事务所律师。
原告李进友不服被告辛集市国土资源局行政处罚，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告占用土地开展大棚无土栽培项目，2015年6月4日，被告作出辛国土罚字（2014）230号行政处罚决定书，责令原告退还占用的土地，拆除土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款225270元。被告行政处罚认定事实错误，原告开展的项目属于农林牧范围，不应受到行政处罚，故诉至法院要求撤销被告作出的辛国土罚字（2014）230号行政处罚决定书。
经审理查明，被告辛集市国土资源局于2015年6月4日作出辛国土罚字（2014）230号行政处罚决定书认定：李进友未经县级以上人民政府批准，非法占用土地12.62亩建停车场，占用土地地类为基本农田。
本院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地＂数量较大＂，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地＂造成耕地大量毁坏＂，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染”。被告辛集市国土资源局辛国土罚字（2014）230号行政处罚决定书认定原告李进友非法占用基本农田12.62亩，根据上述司法解释规定该占地行为涉嫌非法占用耕地罪，具有犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告李进友以被告行政处罚不当为由提起行政诉讼，本院作为行政诉讼案件受理，但因案件涉嫌犯罪，具有犯罪嫌疑，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李进友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行初字第034号
原告：李进友，男，1968年11月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，该局局长。
委托代理人：王建行，该局工作人员。
委托代理人：高国菲，河北新业律师事务所律师。
原告李进友不服被告辛集市国土资源局行政处罚，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告占用土地开展大棚无土栽培项目，2015年6月4日，被告作出辛国土罚字(2014)230号行政处罚决定书，责令原告退还占用的土地，拆除土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款225270元。被告行政处罚认定事实错误，原告开展的项目属于农林牧范围，不应受到行政处罚，故诉至法院要求撤销被告作出的辛国土罚字(2014)230号行政处罚决定书。
经审理查明，被告辛集市国土资源局于2015年6月4日作出辛国土罚字(2014)230号行政处罚决定书认定：李进友未经县级以上人民政府批准，非法占用土地12.62亩建停车场，占用土地地类为基本农田。
本院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地”数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地”造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染”。被告辛集市国土资源局辛国土罚字(2014)230号行政处罚决定书认定原告李进友非法占用基本农田12.62亩，根据上述司法解释规定该占地行为涉嫌非法占用耕地罪，具有犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告李进友以被告行政处罚不当为由提起行政诉讼，本院作为行政诉讼案件受理，但因案件涉嫌犯罪，具有犯罪嫌疑，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李进友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5635号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告陈文丰
被告卢义锐
被告湖南金信房地产开发有限公司
法定代表人，黄荣新。
被告陈定杰
被告张长宗
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈文丰、卢义锐、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4326元，减半收取2163元，保全费1820元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初588号
原告：任建军，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：刘英，男，其他信息不详。
被告：刘永，男，1972年1月24日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘芳，女，年龄不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：巩宏青，男，1966年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告任建军与被告刘英、刘永、刘芳、巩宏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建军、被告刘永、巩宏青到庭参加诉讼，被告刘英、刘芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英给付购草款29400.00元及利息（利息从2015年4月15日开始计算全部给付之日），被告刘永、刘芳、巩宏青对上述欠款承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘永向原告赊购六百捆草料，价款共计29400.00元。当天被告刘永向原告出具一份欠条，欠条上载明欠款的数额及还款期限，被告刘永、刘芳、巩宏青对欠款提供担保。但被告刘英至今未给付所欠货款29400.00元，被告刘永、刘芳、巩宏青也未履行担保义务。故向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告刘英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘永辩称，认可对被告刘英的欠款提供担保的事实，但对欠款形成的事实不清楚。
被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告巩宏青辩称，认可对被告刘英的欠款提供担保的事实，但对欠款形成的事实不清楚。
原告任建军向本院提交了被告刘英出具的欠条一份，证明被告刘英欠原告货款29400.00元，并约定2015年4月15日前还清。被告刘永、刘芳、巩宏青对上述欠款提供保证担保。
被告刘英、刘永、刘芳、巩宏青未向本院出示证据。本院组织对上述证据进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘英从原告处赊购价值29400.00元的捆草，并向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款形成的原因、数额及偿还日期，被告刘永、刘芳、巩宏青对被告刘英的欠款提供保证担保。原、被告双方未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告提交的证据能够证实上述事实，且四被告至今未偿还该欠款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告任建军与被告刘英虽未签订书面合同，但事实上已形成买卖合同关系。原告依约将出卖的捆草所有权转移与被告刘英，被告刘英作为买受人应依约向原告支付所购捆草的价款29400.00元，但被告刘英至今未支付该货款。原告请求被告刘英支付货款29400.00元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告刘永、刘芳、巩宏青是否承担连带保责任的问题，被告刘永、刘芳、巩宏青自愿在欠条上以担保人身份签字并摁手印，属保证合同成立，双方未约定保证方式，保证方式推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告主张的欠款2015年4月15日已到期，原告未在欠款期限届满后六个月内要求保证人刘永、刘芳、巩宏青承担还款责任，被告刘永、刘芳、巩宏青连带责任保证期间已过，故免除被告刘永、刘芳、巩宏青对被告刘英债务的保证责任。因原、被告双方未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告刘英应自2015年4月15日起给付逾期支付货款的利息至货款全部还清为止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任建军货款29400.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年4月16日起至全部货款还清之日止的利息；
二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费535.00元（原告已交），由被告刘英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员莘富生
人民陪审员张晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员阿斯亚