重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02003号
原告杨再英，女，土家族，1967年8月23日出生，重庆市土家族苗族自治县人。
原告田启兵，男，土家族，1970年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈领义，男，汉族，1965年3月21日出生，江苏省邳州市人。
被告衡永刚，男，汉族，1977年11月4日出生，江苏省邳州市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市珠江东路9号，组织机构代码：67833387-X。
法定代表人郑红，系该公司经理。
委托代理人苗苏川，系江苏景来律师事务所云龙分所律师。
原告田启兵、杨再英诉被告陈领义、衡永刚、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财险邳州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告杨再英、田启兵，被告陈领义、衡永刚及人寿财险邳州市支公司委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，转为普通程序进行审理，依法由审判员胡宗彬担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员严天计组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨再英、田启兵，被告陈领义到庭参加诉讼，被告衡永刚及人寿财险邳州市支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田启兵、杨再英诉称：2014年12月29日原告田启兵、杨再英之子田润驾驶二轮电动车沿花灯大道由官庄乜敖向秀山县城行驶至花灯大道北段福广建材市场门口路段，撞在被告陈领义驾驶的被告衡永刚所有的苏CH65**／C7U03挂号重型半挂牵引车尾部，致田润严重受伤，车辆受损的交通事故。田润经秀山县人民医院抢救无效死亡。事故经秀山县公安局交巡警大队认定，田润承担事故主要责任，陈领义承担次要责任。事故发生后，原告田启兵、杨再英与被告陈领义对事故处理未达成协议，被告陈领义仅支付了丧葬费，未承担其应付次要责任的赔偿费用。故原告诉至法院，请求判令：1、人寿财险邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告因田润死亡产生的交通事故保险赔偿金11万元（精神抚慰金优先赔偿）、医疗费300元、财物损失2000元；在商业险限额内赔偿180811.5元，不足部分由被告陈领义、衡永刚共同赔偿（已支付的丧葬费25500元予以扣除）；2、诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将自己的赔偿项目明确如下：死亡赔偿金25216元×20年=504320元、丧葬费25003元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费300元、误工费1600元、财物损失2000元，共计583923元。
被告陈领义辩称，对本次事故愿意按照30%的比例承担赔偿责任，但原告主张以城镇户口标准计算死亡赔偿金不予认可，对精神抚慰金也不予认可。我垫付的25500元应予以返还。
被告衡永刚辩称，事故车辆苏CH65**／C7U03登记在其名下，但车辆实际是陈领义所有。
被告人寿财险邳州市支公司辩称：对本次事故发生的事实及受害者死亡的事实无异议，保险公司愿意在交强险、商业险的限额内对受害者进行赔偿；受害者的死亡赔偿金应按照其农村户口性质赔偿；精神抚慰金结合受害者在事故责任中的过错责任保险公司承担1万元；被告陈领义的车辆存在超长的事实，违反法律规定，依据我公司与被告陈领义的商业险条款第九条约定，我公司拥有10%免赔权利；我公司不承担诉讼费及其他程序上的费用。
原告田启兵、杨再英为支撑自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、《证明》一份，证明死者田润的工作情况。
证据二、官庄镇政府《证明》一份，证明死者田润及原告两人均在外务工的事实，全家收入属于城镇。
证据三、《收据》一份，证明田润因事故造成的车辆损失。
证据四、《证明》一份，证明杨再英工作及收入情况。
证据五、《结婚证》复印件一份，证明原告田启兵、杨再英系夫妻关系。
证据六、肇事车辆相关情况一份，证明肇事车辆的所有人及投保情况。
证据七、发票一组，用于证明花费了交通费1000元。
证据八、户口复印件一份，证明死者田润与原告的关系。
证据九、杨再英个人薪资证明一份、证明其自2012年起在广东俏妮织造制衣公司上班，月工资3800元／月。
证据十、居民情况证明一份，证明两原告及死者田润自2006年起已按城镇居民对待，其没有按照政府及居委会要求办理居民变更登记。
证据十一、住院病历，证明死者田润发生事故后到医院救治花费了医疗费300元。
证据十二、公安局鉴定文书一份，证明田润因交通事故死亡的事实。
证据十三、翔龙广告公司关于田启兵用工及工资表，证明田启兵自2011年在该公司从事土建、油漆等工作及收入情况。
被告人寿财险邳州市支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性不予认可，证据一反映出田润在工作时年龄较小不符合法律规定，也无法证实其工作的事实；其他证据达不到原告的证明目的；证据七不予认可请法院酌情认定；证据五、六、八均无异议。
被告衡永刚对前八份证据与被告人寿财险邳州市支公司的质证意见一致。
对原告第二次庭审中提交的证据九至十二因被告人寿财险邳州市支公司、衡永刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告陈领义对前八份证据与被告人寿财险邳州市支公司的质证意见一致。证据九、十、十三不予认可，达不到原告的证明目的；证据十一、十二无异议。
被告衡永刚无证据向本院提交。
被告陈领义向本院提交了一份保险单，用以证明其车子投保的情况。原告及被告衡永刚、人寿财险邳州市支公司对该份证据均无异议。
被告人寿财险邳州市支公司向本院提交了事故照片一组及保险条款一份，证明投保车辆存在违法行为，依据双方签订的保险条款第九条第二款约定，保险公司对于赔偿部分有10%的免赔率。原告表示对此不清楚，被告陈领义、衡永刚对此不予认可，说明保险公司给其的合同中没有该条规定，买保险时保险公司也未告知该事项。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年12月29日，田润驾驶一辆小刀牌二轮电动车，沿花灯大道由官庄乜敖方向往秀山县城方向行驶，行驶至花灯大道北段福广建材市场门口路段处，撞在被告陈领义停放在道路最右侧车道的苏CH65**／C7U03挂号重型半挂牵引车尾部，造成田润经秀山县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2015年1月16日，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00287号的道路交通事故认定书，认定田润承担本次事故的主要责任，陈领义承担次要责任。
另查明，被告陈领义、衡永刚系亲戚关系，苏CH65**／C7U03挂号重型半挂牵引车登记在被告衡永刚名下，但实际使用支配人为陈领义，车辆保险购买人也为陈领义。被告陈领义具有相应车辆的驾驶资质。本车辆在被告人寿财险邳州市支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2014年3月3日至2015年3月2日，第三者责任商业保险限额为50万。交通事故事发后，被告陈领义已支付原告赔偿费用25500元。
再查明，原告田启兵、杨再英系夫妻关系，田润系二原告之子，出生于1998年10月2日，田润于2014年8月至事发时在位于秀山县平凯街道田老四修理厂从事汽车修理工作。原告田启兵、杨再英及死者田润户籍登记为农村居民，其家庭所有土地位于开发区域及高速公路建设地段，2006年被征用。田启兵自2006年起在秀山县城从事建筑、装饰工作，杨再英自2011年起至事发时一直外出务工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中二原告之子田润在驾驶电动车时撞在被告陈领义停放在道路上的苏CH65**／C7U03挂号重型半挂牵引车尾部，造成田润经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，认定田润承担本次事故的主要责任，陈领义承担次要责任。本院酌情确定田润承担70%的责任，陈领义承担30%的责任。苏CH65**／C7U03车辆虽登记在被告衡永刚名下，但车辆平时的实际支配使用人为陈领义，陈领义本人也有相应车辆的驾驶资质，故被告衡永刚在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中事故车辆苏CH65**／C7U03在邳州市支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内。因此，被告邳州市支公司与被告陈领义就应按上述法律规定对田润的损害承担责任。邳州市支公司以拥有10%的免赔权利予以抗辩，因保险合同属于格式合同，保险公司对免除和限制其责任的条款未有证据证明明确告知并采取了合理方式提请对方注意，故其抗辩理由不能成立。
关于田润死亡造成的合理损失，本院逐一评述如下：1、死亡赔偿金。原告田启兵、杨再英及其田润虽为农村户籍，死者田润事发时刚满16周岁，其家庭自2006年土地被征用后，父母田启兵、杨再英陆续在外务工。故原告主张的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，金额为25216元×20年=504320元；2、丧葬费。原告请求支付25003的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；3、交通费。原告主张的交通费1000元，其提交的均为重庆市定额发票，本院酌情认定300元；4、精神抚慰金。本案交通事故中虽致田润死亡，但其承担主要责任，原告主张的50000元过高，庭审中邳州市支公司认可在过错责任内承担10000元，本院予以认可；5、医疗费。原告主张的300元医疗费未提供任何证据予以证明，不予认可；6、误工费。因原告对误工时间未提供相关证据予以证明，本院碍难支持；7、财产损失。原告向本院主张了2000元财产损失，仅向本院提交了一张购买电动车的收据，无充分证据证明电动车需要修理及花费的修理费用，对该诉讼请求本院不予支持。综上，本院认定原告因伤产生的损失为：死亡赔偿金504320元、丧葬费25003、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计539623元。
综上，田润的死亡造成的损失539623元，应当先由被告邳州市支公司先在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项110000限额下进行赔偿，剩余的429623元按照事故责任比例，陈领义应当承担128886.9元，由人寿财险邳州市支公司在三者责任商业保险限额内予以赔付。因被告陈领义在事故发生后已支付了原告赔偿费用共计25500元，因此被告人寿财险邳州市支公司还应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计213386.9元，被告陈领义已支付的赔偿费用可另行向人寿财险邳州市支公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告田启兵、杨再英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计213386.9元。
二、驳回原告田启兵、杨再英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，由原告田启兵、杨再英承担1376.2元，被告陈领义承担589.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宗彬
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 严天计
二〇一五年八月十七日
书 记 员 洪冰霓