湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第23号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨伟，男，1995年8月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月5日被临澧县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于常德市看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年二月二十日作出（2013）临刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年4月1日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年5月8日通知常德市人民检察院阅卷，常德市人民检察院于2014年5月29日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员肖宏波出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月1日凌晨1时许，被害人苏某与邹某等人在临澧县新安镇十字街夜市摊上吃宵夜，蔡某（另案处理）因苏某、邹某等人说话声音较大，双方发生争吵。尔后，蔡某打电话邀约被告人杨某与谭某、黄某（均另案处理）前来帮忙，四人分别持砍刀、钢管对苏某、邹某进行殴打。经鉴定，苏某的损伤程度属轻伤并构成九级伤残。
原审法院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起了主要作用，是主犯。杨某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，被告人杨某不服，以“其未到作案现场，不是主犯，且其未满十八周岁，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
常德市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议对本案予以维持。
经审理查明，2012年10月1日凌晨1时许，被害人苏某与邹某等人在临澧县新安镇十字街夜市摊上吃宵夜时，因苏某、邹某等人说话声音较大，与邻桌的蔡某（另案处理）发生争吵。尔后，蔡某打电话邀约杨某与谭某、黄某（均另案处理）前来帮忙，并在地上捡了一根钢管。不久，杨某手拿一根钢管，谭某、黄某两人各拿一把砍刀赶到。杨某等人经蔡某指认后持械对苏某、邹某进行殴打，苏某被打后往临澧县新安镇综合市场方向跑，途中不慎摔倒。蔡某、杨某、谭某、黄某等四人追上后围住苏某，并将其砍伤。经法医鉴定，苏某被他人用锐器（如刀类）砍伤头部、四肢，导致：右顶枕部头皮裂创（裂创总长度13.8cm），右顶枕部骨折，左上肢裂创，右手部裂创，右手第5掌骨开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损，右手3-5掌骨中段开放性骨折，左下肢裂创，左股骨近段开放性骨折，左腓骨远段开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损，右下肢裂创，右胫骨远段开放性撕脱性骨折，右腓骨远段开放性粉碎性骨折，右足第1跖骨骨折；已行清创、探查、修复术＋骨折复位内固定术＋植骨术，现肢体血运、感觉、功能活动尚可；其损伤程度属轻伤并构成九级伤残。
上述事实，有下列经一审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人苏某的陈述，证明2012年10月1日凌晨1时许，苏某在临澧县新安镇十字街口夜市摊上吃夜宵时，因说话声音较大与邻桌的蔡某发生冲突，几分钟后，蔡某喊来三四个年轻人持钢管、砍刀朝他冲了过来，苏的头部被打了一棒后就往十字街方向跑，蔡某等人则边追边砍，苏在跑时感觉腿部和头部被砍伤，后来苏朝临澧县新安镇综合市场里面跑，不慎摔倒在地，对方追上来对苏围砍后逃走；
2、辨认笔录，经被害人苏某对12张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，指认杨某即为案发当晚参与对其殴打的男子之一；
3、证人吕某的证言，证明案发当日，吕接到电话得知蔡某、杨某、谭某、黄某在临澧县新安镇十字街与人打架，立即赶往现场，看见谭某、黄某手拿砍刀，杨某、蔡某手拿钢管走了过来，推测蔡某、杨某等人刚打完架。这时，吕听见临澧县新安镇综合市场内有人在哭，赶过去看见苏某倒在地上，身上、地上都是血，苏某的女朋友在一旁哭泣，吕立即叫了一辆QQ车将苏某送往临澧县新安卫生院。事后，吕听说是蔡某因苏某在夜市摊上说话声音较大，双方发生口角，继而引发殴打；
4、临澧县公安局刑事科学技术室公（临）伤鉴（法活）字（2013）094号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明伤者苏某被他人用锐器（如刀类）砍伤头部、四肢，导致：右顶枕部头皮裂创（裂创总长度13.8cm），右顶枕部骨折，左上肢裂创，左手背近桡腕骨开放性骨折伴部分骨质缺损，右手部裂创，右手第5掌骨开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损，右手3-5掌骨中段开放性骨折，左下肢裂创，左股骨近段开放性骨折，左腓骨远段开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损，右下肢裂创，右胫骨远段开放性撕脱性骨折，右腓骨远段开放性粉碎性骨折，右足第1跖骨骨折；已行清创、探查、修复术＋骨折复位内固定术＋植骨术，现肢体血运、感觉、功能活动尚可；其损伤程度，属轻伤并构成九级伤残；
5、共同作案人蔡某的供述，证明案发当晚，在临澧县新安镇十字街路口的夜市摊因邻桌的苏某、邹某说话声音较大与其发生争吵，其打电话邀杨某、谭某等人前来帮忙，并在地上捡了一根钢管。不久，杨某手持钢管，谭某、黄某手持砍刀赶到，其对苏某、邹某进行指认后，四人持械对苏某进行殴打，苏某朝临澧县新安镇综合市场内跑，其和杨某等四人对苏某进行追赶，苏某跑至临澧县新安镇综合市场时不慎摔倒在地，其和杨某、谭某、黄某等四人追上后围住苏某，并将其砍伤；
6、共同作案人谭某的供述，证明案发当晚，谭某和杨某在吕某家里休息，杨某接到蔡某的电话，得知蔡某在临澧县新安镇十字街口夜市摊上与人发生争执，要他们去帮忙，谭和黄某手持砍刀，杨某手持钢管赶至现场，在夜市摊看见苏某朝临澧县新安镇十字街口方向跑，谭和杨某等四人跟着苏某追赶，在综合市场廊口，苏某倒地，谭和蔡某、杨某、黄某赶过去围住苏某用钢管、砍刀对其进行殴打，后逃离现场并躲至杨某家中；
7、中国人民武装警察部队医疗单位专用收费票据、常武医院住院费用清单，证明被害人苏某受伤后住院治疗的事实；
8、临澧县公安局新安派出所出具的抓获经过，证明了上诉人杨某系抓获归案；
9、证人田某的证言、被告人杨某的常口信息表，证明了上诉人杨某的身份基本情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某与同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，杨某在共同犯罪中，持械追赶并殴打被害人，行为积极，起了主要作用，系主犯。杨某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法可从轻处罚。
上诉人杨某上诉提出：“其未到作案现场，不是主犯，作案时未成年，有法定从轻处罚情节，原判量刑过重”。经查，共同作案人蔡某证明杨某手持钢管与谭某等人赶到案发现场后，持械对被害人苏某追赶、殴打的事实；被害人苏某亦对杨某进行了辨认，指认杨某系对其实施伤害行为的人之一。杨某持械追赶并伤害被害人苏某行为积极，可认定为主犯。原审法院根据其犯罪事实和情节、危害后果以及杨某未满十八周岁等量刑情节，判处杨某有期徒刑一年二个月，量刑适当。上诉人杨某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 文 杰
审 判 员 王立珍
审 判 员 戴小军
二〇一四年六月十三日
代理书记员 钟 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。