黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终557号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区王仔花苑16号楼北侧商服00单元01层05号。
法定代表人：刘果歌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：迟本龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何淑敏，女，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雁萍，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚财险齐支公司)因与被上诉人何淑敏、王雁萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永诚财险齐支公司上诉请求：撤销建华区人民法院（2016）黑0203民初164号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具的司法鉴定书，对于何淑敏的伤残等级鉴定明显错误，永诚财险齐支公司认为何淑敏受伤部位依据交通事故鉴定标准未构成伤残九级。另外，何淑敏患有带状疱疹及带状疱疹后遗神经痛，该病症并不是交通事故造成的，并且何淑敏住院期间有明显拖延出院和挂床的行为，医疗终结时间、护理期限及人数均有错误，鉴定意见书对以上问题都没有进行说明，鉴定时未通知永诚财险齐支公司参加，一审法院审理过程中，永诚财险齐支公司已经提出重新鉴定申请，一审法院未按法律规定进行司法鉴定，因此，该鉴定意见书不应该作为定案依据。2、治疗带状疱疹及后遗神经痛的医疗费、误工费、护理费应相应扣除，拖延出院和挂床行为亦应进行查实。另外，误工费、护理费计算标准一审法院存在明显认定错误。3、何淑敏提供的交通费的证据为急救费票据，属于医疗费范畴，应在交强险医疗费用项下扣除。4、诉讼费、鉴定费不应由永诚财险齐支公司承担。
何淑敏辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分。永诚财险齐支公司上诉理由无证据佐证。1、永诚财险齐支公司无相应证据证实带状疱疹及带状疱疹后遗神经痛并非因交通事故所造成，故对于该项费用一审法院认定并无不当。2、一审鉴定程序符合法律规定，并且在司法鉴定前一审法院已经通知永诚财险齐支公司参加鉴定过程，而且鉴定过程并非永诚财险齐支公司必须参加，永诚财险齐支公司没有相反证据及理由反驳该司法鉴定意见，法院可以采用该鉴定意见。3、交通费的计算依据是每天3元，按照住院天数143天计算，并且有事故发生当天救护车的票据为证。4、诉讼费用的承担，根据《诉讼费管理办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，鉴定是为查明何淑敏伤情情况及保险公司承担的必要合理性费用，该项费用应由保险公司承担。
王雁萍辩称：王雁萍与何淑敏在一审审理期间已经达成和解协议并已实际履行完毕，王雁萍对一审法院判决无异议。
何淑敏向一审法院起诉请求：要求永诚财险齐支公司在机动车交强险责任限额内给付其医疗费22,331.00元、住院伙食补助费14,300.00元(100.00元×143天)、伤后营养费6，000.00元、误工费25,394.31元(86.67元/天×293天)、护理费33,407.54元{143.38元×90天×2人＋143.38元×(143天－90天)}、伤残赔偿金90,436.00元(22,609.00元×20年×20%)、交通费573.00元、鉴定费4，565.00元、精神损害赔偿金5，000.00元，共计202,006.85元。
一审法院认定事实：2015年6月16日10时许，王雁萍驾驶×××小型轿车，沿中华西路由西向东行驶至林艺街交叉口处时，与由南向北何淑敏骑行的自行车相撞，造成何淑敏受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何淑敏被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：多部位损伤；双腕、双髋、左股部软组织损伤；左腓骨骨折；带状疱疹后神经痛；急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤等，住院143天，于2015年11月6日出院。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队即齐公交认字[2015]第230203201506160100号道路交通事故认定书认定，王雁萍负事故主要责任，何淑敏负事故次要责任。经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对何淑敏的伤残等级、医疗终结时间、住院及出院后护理期限及人数、误工时间、后续医疗费用、营养期限进行评定，何淑敏“所受损伤评定为伤残九级；住院期间3个月需2人护理，3个月后需1人护理，出院后无需护理；损伤后60日需适当增补营养；伤后6个月可医疗终结。该事故车辆已在永诚财险齐支公司处投保了交强险。对于超出交强险责任限额部分各费用，诉讼中何淑敏与王雁萍达成和解协议，由王雁萍一次性赔偿何淑敏超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费等费用共计15,000.00元整，上述款项已赔付完毕，自本协议签订后，再产生任何额外费用，均与王雁萍无关，何淑敏不得就此事故再向王雁萍主张任何赔偿权利。上述协议法院对此予以确认。上述事实有何淑敏提供的医疗费票据、道路交通事故认定书、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的鉴定书等证据在卷为凭。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内给付原告何淑敏医疗费10,000.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等费用110,000.00元，以上费用合计120,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，972.00元、鉴定费4，565.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，故本院对一审法院查明的事实予以确认。另外，依据何淑敏提供的急救费票据、住院收费票据、医疗门诊费票据、由其住院主治医生盖章确认的外购药票据可以认定何淑敏支出医疗费22，437.00元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为14，300.00元（100.00元/天×143天）。根据法医临床鉴定意见书，何淑敏伤残程度九级，按照黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，何淑敏的残疾赔偿金为90,436.00元(22,609.00元/年×20年×20%)。依据法医临床鉴定意见书，何淑敏伤后60日需适当增补营养，则酌情支持营养费为6，000.00元（100.00元/天×60天）。根据法医临床鉴定意见书，何淑敏伤后六个月可以医疗终结，何淑敏所在单位齐齐哈尔市钻恒家庭服务有限公司出具证明，证实何淑敏月工资为2，600.00元，请假误工期间单位不给发放工资，则其误工费为15，600.00元(2，600.00元×6个月)。根据法医临床鉴定意见书，住院期间3个月需2人护理，3个月后需1人护理，出院后无需护理，按照2015年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费为33,407.54元{143.38元×90天×2人＋143.38元×(143天－90天)}、鉴定费4，565.00元、精神损害赔偿金5，000.00元，共计191，601.54元。
本院认为,何淑敏的伤残等级是由人民法院委托具备司法鉴定资格的齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定确认的，永诚财险齐支公司主张关于何淑敏的伤残等级鉴定错误，但未提供相应的证据证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一项之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：(一)、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中的司法鉴定意见不存在以上情形，永诚财险齐支公司要求重新鉴定的理由不够充分，亦无证据支持及法律依据，故本院不予准许。
永诚财险齐支公司上诉提出何淑敏住院期间治疗带状疱疹及带状疱疹后遗神经痛与交通事故无关，不应予以赔偿。从何淑敏的住院病例可以看出，何淑敏于住院期间临床确定诊断为带状疱疹（2015年10月12日）及带状疱疹后遗神经痛（2015年10月27日），并非在本次交通事故之前患病，永诚财险齐支公司亦没有证据证实何淑敏患带状疱疹与本次交通事故无关。关于永诚财险齐支公司主张何淑敏存在拖延出院和挂床行为，因永诚财险齐支公司没有证据证实，故上述主张证据不足，本院不予采信。
关于医疗费问题，在一审法院审理期间，何淑敏提供充分有效的证据证实其医疗费数额，永诚财险齐支公司未提供有效的证据证实应在医疗费总额中扣除治疗带状疱疹及带状疱疹后遗神经痛的费用，亦未提供证据证实何淑敏存在拖延出院行为，故永诚财险齐支公司上诉主张扣除相应的费用，本院不予支持。
关于误工费问题，何淑敏工作单位齐齐哈尔市钻恒家庭服务有限公司出具证明，证实何淑敏月工资为2，600.00元，误工期间不给发放工资，故按照该工资标准支持何淑敏的误工损失至医疗终结，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费问题，根据法医临床鉴定意见书，住院期间3个月需2人护理，3个月后需1人护理，出院后无需护理，按照2015年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费为33,407.54元{143.38元×90天×2人＋143.38元×(143天－90天)}，该护理费用符合鉴定结论和何淑敏实际合理需要，本院亦应认定。
关于交通费问题，何淑敏未提供有效证据证实其实际发生交通费用，其急救费用已计算到医药费中，故其主张的交通费不应予以支持，但该费用是否扣除并不影响永诚财险齐支公司在交强险限额内赔偿的总额。
关于案件受理费、鉴定费由谁承担问题。案件受理费依法应由败诉方负担，因此一审法院判决案件受理费由永诚财险齐支公司承担并无不当。鉴定费问题，保险公司怠于行使保险合同约定的赔偿义务，诉讼中产生的必要鉴定费用应由永诚财险齐支公司负担。
综上所述，阳光财险齐支公司上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初164号民事判决；
二、驳回何淑敏其他诉讼请求；
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3，972.00元，由永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年五月十七日
书记员 王鹤霏