湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1303号
原告：湖州银行股份有限公司城南支行。住所地：湖州市南门定安街*号。
代表人：潘任斌，该支行行长。
委托代理人：尹震，该支行员工。
委托代理人：金卫华，该支行员工。
被告：沈建华。
被告：沈惠琴。
被告：沈竹林，（湖州市高铁站旁）。
被告：张根娣，（湖州市高铁站旁）。公民身份身份：330502196110301423。
原告湖州银行股份有限公司城南支行与被告沈建华、沈惠琴、沈竹林、张根娣金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司城南支行于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司城南支行的委托代理人尹震、金卫华及被告沈竹林、张根娣到庭参加诉讼，被告沈建华、沈惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司城南支行起诉称：2014年11月20日，被告沈建华、沈惠琴以其所有的两艘船舶作抵押并经被告沈竹林、张根娣保证向原告借款40万元。但借款发放后，被告沈建华未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告遂向各被告宣布借款提前到期。经原告催讨后，被告沈建华仍未能还本付息，被告沈惠琴未能履行共同还款责任，被告沈竹林、张根娣也未能履行担保义务。故诉至法院请求判令：一、被告沈建华、沈惠琴立即返还原告借款本金356550.03元，支付利息8860.77元（暂计算至2015年11月1日，要求追索至本金清偿之日）；二、原告对被告沈建华、沈惠琴所有的两艘抵押船舶享有优先受偿权；三、被告沈竹林、张根娣对被告沈建华上述债务承担连带保证责任；四、上述被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《个人借款合同》、《结婚证》各一份，证明2014年11月20日，被告沈建华因购船舶之需向原告借款40万元，被告沈惠琴作为被告沈建华的配偶在合同上签字并承诺对被告沈建华上述40万元借款承担共同还款责任，并就借款期限、支付方式、还款方式、利率计算、违约等内容作了相应的约定的事实；
证据二、《抵押合同》、《船舶抵押权登记证书》各二份，证明2014年11月20日，被告沈建华、沈惠琴以其所有的浙湖州货2767和浙湖州货0665的两艘船舶作抵押，为其在原告处的上述40万元借款提供担保，还对保证范围作了相应约定，并办理了船舶抵押登记，抵押的债权数额分别为63万元和39万元的事实；
证据三、《保证合同》一份，证明2014年11月20日，被告沈竹林、张根娣为被告沈建华的上述40万元借款提供连带责任方式保证，并就保证期间、范围作了相应的约定，且两被告自愿放弃抵押物的优先处置权的事实；
证据四、《借款借据》、《个人业务委托书》各一份，证明被告沈建华于2014年11月20日向原告借款40万元，且原告于当日将该40万元汇入被告沈建华指定的湖州亚诺船舶修造有限公司的账户内的事实；
证据五、《逾期债权催收通知书》、《保证责任履行通知书》各一份，证明原告于2015年9月21日、22日分别向被告沈建华、沈惠琴和被告沈竹林、张根娣宣布借款提前到期并进行催收的事实；
证据六、《个人账户明细查询单》、《利息清单》各一份，证明被告沈建华仅归还本息至2015年7月20日，截止2015年11月1日，尚欠原告借款本金356550.03元、利息8860.77元的事实。
被告沈竹林、张根娣答辩称：原告所述属实。
被告沈建华、沈惠琴均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告沈竹林、张根娣质证后均无异议，因被告沈建华、沈惠琴未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案借款、担保、违约等事实，故对其证明效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告及被告沈竹林、张根娣的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告沈建华因购船舶之需与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年11月20日至2019年11月20日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%确定，支付方式为受托支付，还款方式为按月等额本息还款；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，担保方式为保证和抵押；还约定若被告沈建华连续两个还款期或累计三个还款期未还本息，即构成违约，原告据此有权宣布本合同项下的全部借款提前到期。被告沈惠琴作为被告沈建华的配偶在合同上签名并承诺与被告沈建华共同承担还款义务。
同日，原告与被告沈建华、沈惠琴签订《抵押合同》二份，合同约定：被告沈建华、沈惠琴以其所有的浙湖州货2767、浙湖州货0665两艘船舶作抵押，为其的上述40万元借款提供担保，担保的范围为主债权之本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了船舶所有权的抵押登记（抵押权登记号码：DY3003140471、DY3003140472），抵押的债权数额分别为63万元和39万元。
同日，被告沈竹林、张根娣与原告签订《保证合同》一份，合同约定：两被告为被告沈建华向原告所借的上述40万元借款提供连带责任方式的保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款履行期限届满之次日起二年；还约定两被告自愿放弃抵押物优先处置权。
同日，被告沈建华与原告据于《个人借款合同》签订《借款借据》，尔后，原告将该40万元汇入被告沈建华指定的湖州亚诺船舶修造有限公司的账户（开户行：原告行，账号：81×××85）内，完成了交付款项的义务。但被告沈建华取得借款后，仅归还本息至2015年7月20日。原告遂据合同约定于2015年9月21日、22日分别向被告沈建华、沈惠琴和被告沈竹林、张根娣发出《逾期债权催收通知书》和《保证责任履行通知书》，宣布本合同项下全部借款提前到期并进行催收。但被告沈建华仍未能归还，被告沈惠琴作为沈建华的配偶也未能履行共同还款义务，被告沈竹林、张根娣亦未能自动履行担保义务。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年11月1日，被告沈建华尚欠原告本金356550.03元，支付利息8860.77元。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司城南支行与被告沈建华、沈惠琴、沈竹林、张根娣之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，故本院依法确认上述合同均合法有效。被告沈建华、沈惠琴未能按照合同约定归还借款本息已构成违约，原告据此宣布全部借款提前到期，符合法律的规定及双方的约定，现原告要求被告沈建华、沈惠琴立即归还尚欠之全部借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告沈竹林、张根娣作为保证人未能自动履行担保义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任，且双方在合同中明确约定在被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，两被告自愿放弃抵押物优先处置权，故原告有权直接要求两被告承担保证责任，现原告要求两被告承担连带清偿责任之诉请并无不当，本院予以支持。至于抵押物，双方已办理了抵押登记并已生效，故原告主张对该抵押物的折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿的权利，符合担保法的相关规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华、沈惠琴应归还原告湖州银行股份有限公司城南支行借款本金356550.03元、支付利息（计算至2015年11月1日为8860.77元，2015年11月2日至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司城南支行对被告沈建华、沈惠琴所有的浙湖州货2767和浙湖州货0665两艘船舶的所有权以折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；
三、被告沈竹林、张根娣对被告沈建华、沈惠琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6781元，减半收取3391元，保全费2520元，合计诉讼费5911元，由被告沈建华、沈惠琴负担，被告沈竹林、张根娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年十二月四日
书记员 吴蔚