陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00366号
原告刘海有，男，1968年10月4日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇落家沟村村民，住甘泉县城关镇北关社区。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西聚能律师事务所法律工作者，住甘泉县城关镇。
被告牛成斌（曾用名牛存），男，1961年4月28日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村民委员会村民，住甘泉县城关镇杨家砭区058号。
委托代理人马晓卉，女，甘泉县148法律援助中心法律工作者。
被告师光良，男，1981年12月20日出生，汉族，陕西省横山县艾好峁乡新建村村民，住甘泉县城关镇杨家砭区***号。
原告刘海有与被告牛成斌、师光良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘海有于2013年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由法官曹江平担任审判长，法官乔文博、吕买买参加的合议庭审理本案。2013年12月5日，本院依据被告牛成斌申请，追加师光良为被告。2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘海有及委托代理人白光彦、被告牛成斌及委托代理人马晓卉、被告师光良均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘海有起诉称：2013年6月19日，原告刘海有给被告牛成斌家中干活，在拆除简易厨房烟囱时，从简易房上跌落摔伤，后被告牛成斌等人将其送往甘泉县人民医院进行治疗，疗治三天后因病情需要转往延安市人民医院，经诊断为胸椎骨折T11／T12、胸12副件骨折，共计住院治疗30天。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定原告刘海有胸椎损伤为九级伤残，二次手术费用为20000元。事故发生后，被告牛成斌给原告刘海有垫付各项费用25500元，原告刘海有经延安市城乡居民基本医疗保险报销医疗费共计33473.31元。原告刘海有诉至法院，要求被告牛成斌赔偿其剩余医疗费28320.48元（扣除已报销费用33473.31元）、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金82936元、误工费15000元、鉴定费2200元、打印费510元、交通费670元，并由被告牛成斌承担本案诉讼费。
原告刘海有向本院递交以下证据予以证明：
1、证人高延峰、王存富、刘小飞出庭证言，证明原告刘海有给被告牛成斌干活过程中受伤的事实，其次证明原告刘海有与被告牛成斌系雇佣关系；
2、甘泉县人民医院住院病历及用药清单，延安市人民医院住院病案、诊断证明及用药清单，证明原告受伤后住院治疗及用药情况；
3、甘泉县人民医疗费票据7张、证明一份、延安市人民医院医疗费票据4张、延安市城乡居民基本医疗保险转外就医结算单、延安市城乡居民基本医疗保险住院结算单，证明原告在甘泉县人民医院花费医疗费2298.7元，医疗保险报销费用1561.63元，剩余782.7元；在延安市人民医院花费医疗费59495.09元，医疗保险报销31996.68元，剩余医疗费27538.41元；
4、司法鉴定意见书、医疗费发票，证明原告刘海有经司法鉴定伤残等级为9级伤残，花费鉴定费2200元的事实；
5、交通费票据35张、打印费票据2张，证明原告因本次事故花费交通670元，花费打印、复印费510元的事实；
6、甘泉县公安局城关派出所证明、甘泉县城市街道办事处北关社区居民委员会证明各一份，证明原告在甘泉县城内居住满一年以上，并在甘泉县杨家砭区购买住房，损失应按城镇标准计算的事实；
7、甘泉县人民医院证明，证明在甘泉县人民医疗医疗费票据中的“刘海友”与原告刘海有系同一人。
被告牛成斌答辩称：1、原告刘海有与被告牛成斌之间不存在雇佣关系，故其不应承担民事赔偿责任；2、原告刘海有受伤系实际雇用人被告师光良指使不当造成的，应由被告师光良承担赔偿责任；3、原告是具有工作经验的务工人员，其在工作中未采取安全措施，故其受伤自己也存在过错；4、原告在医疗保险报销的医疗费应予以扣除；5、原告系农业户口，应按农业户口标准进行计算。故被告牛成斌追加被告师光良为共同被告。
被告牛成斌向本院提交以下证据予以证明：
1、收条5张，证明被告牛成斌给原告刘海有垫付各项费用25650元；
2、证人崔卫利、崔根虎出庭证言，证明崔根虎的工程承包给被告师光良，师光良负责雇佣小工。被告牛成斌与被告师光良也约定了包工的事宜，原告是被告师光良雇佣的，故其与原告刘海有之间没有雇佣关系；
3、照片两张，证明施工现场情况及照片中的施工工具系被告师光良所带，被告牛成斌将工程承包给被告师光良的事实。
被告师光良答辩称，原告刘海有与被告牛成斌属雇佣关系，不应由其承担责任。
被告师光良未向法庭提供证据。
经本院庭审质证、各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告牛成斌对原告提供的证据，质证意见如下：对第1组证据三位证人均与原告有利害关系，且三位证人的证言相互矛盾，故对该证据的真实性及证明目的均有异议，不予认可；对第2组证据中甘泉县人民医院的病案中名字“刘海友”与原告刘海有名字不是同一人，不予认可。对延安市人民医院的相关证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议；对第3组证据中甘泉县人民医院的票据为“刘海友”与原告刘海有名字不符不予认可，对其他证据真实性无异议，对证明目的有异议，其与原告刘海有无雇佣关系，不予认可；对第4组证据真实性无异议，双方无雇佣关系，与其无关，不予认可；对第5组证据对其中的两张机打票据无异议，其他票据为连号，不予认可。打印复印费票据，不符合证据的形式要件，不予认可。对第6组证据的真实性、证明目的均有异议，应以农村标准计算；对第7组证据有异议，原告刘海有与被告牛成斌无雇佣关系，不予认可。
二、被告师光良对原告刘海有提供的证据均无异议。
三、原告刘海有对被告牛成斌提供的证据，质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据中证人证言的真实性无异议，但不能证明被告牛成斌将工程承包给被告师光良；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告牛成斌将工程承包给被告师光良，同时可以证明原告受伤的位置，及石棉瓦经风化后具有安全隐患。
四、被告师光良对被告牛成斌提供的证据，质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据质证意见同原告刘海有质证意见一致，其次其与被告牛成斌未达成口头承包协议；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告刘海有的三位证人的证言与事实不符。
本院经庭审举证、质证及认证，本院认为，原告提交的第1组证据中的三位证人证言可以相互印证，本院予以确认；第2、3、4、7组证据，来源合法，真实有效，可以相互印证，具有证明力，本院予以确认，但第3组证据中，延安市人民医院医疗费票据共计58495.09元，并非原告主张的59495.09元，应以实际花费为准；第5组证据部分票据不符合证据的形式要件，被告牛成斌异议成立，但交通费、复印费属实际发生费用，本院酌情予以认定；第6组证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告牛成斌提供的第1组证据真实有效，且双方当事人均无异议，本院予以确认；第2组证据，两位证人只能证明被告师光良给其干活时的包工方式，不能证明被告牛成斌与被告师光良之间存在承包关系，故对该组证据本院不予认定；第3组证据，原告刘海有、被告师光良异议成立，照片只能反映事发现场的情况，不能证明雇佣关系，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明，2013年6月19日原告刘海有为被告牛成斌拆除烟囱，失足从屋顶跌落，摔伤。受伤后被告牛成斌等人将原告刘海有送往甘泉县人民医院进行治疗，共计住院3天，花费医疗费2298.7元，因治疗需要，于2013年6月22日转往延安市人民医院治疗，共计住院27天，经诊断为胸椎骨折T11／T12、胸12副件骨折，花费医疗费58495.09元。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定原告刘海有胸椎损伤为九级伤残，二次手术费用为20000元，花费鉴定费2200元。原告刘海有经延安市城乡居民基本医疗保险报销医疗费共计33473.31元，原告刘海有自愿放弃医疗保险报销部分。事故发生后，被告牛成斌给原告刘海有垫付各项费用25500元。
又查明，被告牛成斌与被告师光良未达成口头和书面承包工程协议，被告牛成斌也未与原告刘海有、被告师光良及其他工人约定工资及包工细节，也未向所有工人支付过工资。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘海有是在为被告牛成斌拆除简易房顶的烟囱时受伤，故被告牛成斌应承担相应的民事赔偿责任。原告刘海有作为完全民事行为能力人，明知石棉瓦具有安全隐患，未采取任何安全措施进行作业，致使跌落受伤，存在重大过失，也应承担一定的责任。原告刘海有与被告牛成斌的责任比例按3：7划分为宜。被告牛成斌辩称，其将工程承包给被告师光良，原告刘海有系被告师光良雇佣，其不应承担赔偿责任的理由，因无相关证据佐证，且与事实不符，故本院不予支持。被告师光良辩称其不承担责任的理由成立。原告刘海有主张的交通费、复印费虽部分票据不符合证据的形式要件，但该费用属实际发生费用，本院酌情认定交通费为600元，复印费200元。原告主张的营养费，因医嘱无要求，本院不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘海有各项损失为：医疗费27320.48元、误工费10043元、护理费1500元、住院伙食补助费900元，伤残赔偿金56516元、后续治疗费20000元、鉴定费2200元、交通费600元、打字复印费200元，共计119279.48元。由被告牛成斌赔偿原告刘海有各项损失的70%即83495.64元，扣除已垫付的25500元，剩余57995.64元于本判决生效后十五日内付清。由原告刘海有自行承担各项损失35783.84元；
二、被告师光良不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元由原告刘海有承担806元、由被告牛成斌承担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
代理审判员 乔文博
代理审判员 吕买买
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 娜