徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1579号
原告马家响。
委托代理人佟玉廷。
被告刘乐。
委托代理人张慧，女，1980年6月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该支公司总经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日生，汉族。
原告马家响与被告刘乐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告马家响的委托代理人佟玉廷、被告�乐的委托代理人张慧、被告人保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家响诉称，2012年2月20日17时许，被告刘乐驾驶其个人所有的苏C×××××号重型货车与原告驾驶的苏C×××××号二轮摩托车在徐州经济技术开发区金港路发生交通事故，致原告受伤，二车受损。后经交警部门认定，被告刘乐负此次事故的全部责任。原告曾于2012年就先期有关费用诉至鼓楼区人民法院，后经该院（2012）鼓开民初字第666号民事判决书判决，两被告已将有关赔偿义务全部履行完毕。现原告就新产生的相关费用诉至法院，请求判令两被告给付医药费56215.13元（含徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定费用）、住院伙食补助费440元（20天×22元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、护理费1443元、误工费33700元（按照2012年度江苏省城镇居民在岗平均工资，从事�发生后的第265天计算至定残日前一天）、伤残赔偿金189932.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费700元（徐州医学院司法鉴定所费用），共计299325元，诉讼费用由被告承担。
被告刘乐辩称，事故车辆已在被告人保贾汪支公司处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，其余应由被告刘乐承担的损失部分，应按照徐州市鼓楼区人民法院判决书中确定的标准计算。综上，请求法院依法判决。
被告人保贾汪支公司辩称，首先，原告的各项诉讼请求过高，相关项目的赔偿标准应当按照农村标准计算，且误工费的计算期限过长，不符合持续误工的条件；其次，被告保险公司已经依据（2012）鼓开民初字第666号民事判决书向原告履行了赔偿义务，故本案原告诉请中重复的赔偿项目及数额应予以扣减；再次，与本次事故无关的医疗费用及非医保费用�予以剔除，具体由法院审查；再次，原告无证驾驶无牌照且报废的摩托车上路行驶，对事故的发生存在过错，鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第666号民事判决书认定原告只承担10%的责任，显然较轻，有失公平、公正；最后，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。综上，请求法院依法判决。
原告马家响为证明自己的主张向本院提供以下的证据：
1、门诊病历1本、医药费发票4张、病案材料18页，证明原告此次住院治疗20天，医药费支出为56215元；
2、徐州市东方人民医院司法鉴定所及徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告因此次事故分别构成八级、十级、十级伤残；
3、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费为700元；
4、徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第666号民事判决书一份，证明原告的误工费应按照城镇居民在岗职工平均工资计算，超过交强险部分原告仅需承担10%的责任。
经庭审质证，被告刘乐、人保贾汪支公司对原告所提供的门诊病历、医药费发票、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第666号民事判决书等证据的真实性不持异议，但认为2013年5月2日的医疗费发票为鉴定费支出，不应计入原告的医疗费中，该费用以及相关鉴定费不应由保险公司承担。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告马家响提供的以上四组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告刘乐为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、机动车交强险保险单、商业险保险单及保险条款各一份，证明事故车辆已经投保交强险和商业险；
2、机动车行驶证，证明事故车辆权属情况。
经庭审质证，原告马家响、被告人保贾汪支公司对该两组证据均不持�议，故本院对被告刘乐提供的以上两组证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年2月20日17时40分，被告刘乐驾驶其个人所有的苏C×××××号重型货车与原告驾驶的苏C×××××号二轮摩托车在徐州经济技术开发区金港路发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告刘乐负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入徐州仁慈医院住院治疗，并于当年3月23日出院。后因原告病情变化，又继续在徐州市第六人民医院等医疗机构治疗。被告人保贾汪支公司已于事故发生后在交强险限额范围内赔偿原告马家响医疗费10000元。2012年4月12日，原告就其已产生的其他相关赔偿项目诉至徐州市鼓楼区人民法院，后经徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第666号民事判决，被告人保贾汪支公司在交强险限额范围内赔偿原告马家响误工费（参照2010年度城镇居民在岗职工平均工资40505元／年计算，误工期限为264天）、护理费（参照2011年度城镇居民人均可支配收入标准按照72.17元／天计算，护理期限为81天）、交通费、财产损失（具体数额为690元）等共计36732.54元，被告刘乐赔偿原告马家响医药费、住院伙食补助费、营养费等共计25235.52元，该判决生效后，两被告均已履行完毕判决确定的赔偿义务。
2013年1月4日，原告马家响在徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为左侧额颞顶颅骨缺损、颅脑损伤术后，经手术治疗后，于2013年1月24日出院，出院诊断为左侧额颞顶颅骨缺损、颅脑损伤术后。出院医嘱为注意切口保护，继续预防癫痫、康复等治疗，半年后复查，注意休息，半年避免重体力劳动、不适随诊。2013年5月17日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，原告马家响患颅脑外伤所致智力损害（轻度）伴精神障碍。2013年7月6日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告马家响头部的损伤及其后遗症构成道路交通事故标准八级、十级、十级伤残。
事故车辆已在被告人保贾汪支公司处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。
另查明，徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第666号民事判决中确定原告马家响应对其超过交强险限额范围外的损失承担10%的责任。
本院认为，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。关于原告各项损失的确定：关于医疗费，凭票据计算为53615.33元。关于住院伙食补助费的计算，原告主张按每天22元计算，计算期限为住院期间20天，该主张不违反法律规定，由此计算住院伙食补助费共计440元。关于营养费的计算，原告主张按照每天20元计算，计算期�限于住院期间20天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算营养费共计400元。对于护理费的计算，原告按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准按照每天81.31元计算而主张1443元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的计算，可参照徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第666号民事判决，以2012年度江苏城镇居民在岗平均工资计算。对于误工期限，综合分析原告马家响的出院医嘱、伤残等级等情况，其在本次诉讼中的误工期限可从事故发生后的第265天计算至定残日前一天，由此计算误工费为33296.13元。关于残疾赔偿金，原告的损伤构成八级、十级、十级伤残，由此计算残疾赔偿金为189932.8元。关于精神损害抚慰金的确定，综合考虑原告的损伤、当事人过错程度等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金16000元予以支持。对于交通费，根据原�就医的地点、时间、次数等因素，考虑到原告及其必要的陪护人员的实际需要，本院对原告主张的交通费500元予以支持。对于鉴定费，凭票计算为3300元。
再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保贾汪支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内，对原告马家响直接承担赔偿责任，在扣除其已在交强险伤残项下赔偿的36042.54元后，被告人保贾汪支公司还应在交强险伤残项下赔偿原告73957.46元。对于超过机动车第三者责任强制保险限额的赔偿部分，被告刘乐应承担90%的赔偿责任，即199502.82元，该款由被告人保贾汪支公司在第三者责任保险范围内对原告直接予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告马家响人民币73957.46元，在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告马家响人民币199502.82元。
案件受理费人民币1900元（原告已预付），鉴定费人民币3300元，共计人民币5200元，由被告刘乐负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
审 判 员 聂新国
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 萍