安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5143号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平北路，统一社会信用代码91340122719928520H。
法定代表人：陆友龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆友波，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。
法定代表人：涂润球，总经理。
委托诉讼代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。
法定代表人：涂润球，总经理。
被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告合肥宏图彩印有限公司（以下简称“宏图公司”）与被告合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称“荣事达包装材料公司”）、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司（以下简称“荣事达包装装璜公司”）、涂润球买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托诉讼代理人陆友波、杨苏，被告荣事达包装材料公司委托诉讼代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告荣事达包装装璜公司、涂润球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图公司诉称：2017年，被告荣事达新材料公司因生产需要，从原告处赊购高强瓦楞原纸，并签订《工业品购销合同》，约定结算方式为每月25日开具增值税发票，次月30日前付清上月货款，被告法定代表人对货款负连带清偿责任；若发生纠纷在原告所在地诉讼，因一方违约形成诉讼的，守约方有权要求违约方承担为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。2017年9月1日，经双方对账后确认尚欠原告2883420.95元，同日由荣事达新材料公司作出还款协议，承诺在2017年9月1日付款20万元，9月18日前付款100万元，9月底前付80万元，其他在10月20日前付清。之后，荣事达新材料公司因未按还款协议还款，于2017年9月13日与荣事达装璜公司、涂润球共同向原告出具《还款担保承诺函》，承诺共同为荣事达新材料公司欠原告的货款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债务及利息、违约金、实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；若荣事达新材料公司不能按还款协议任何一期还款，视为债务全部到期，宏图公司可在其所在地人民法院诉讼。现三被告仍没有按约还款，已构成违约，故请求判令三被告连带清偿所欠原告货款2133420.95元，并自2017年9月1日起至本息清偿完毕时止按同期银行贷款利率四倍计付利息；被告承担30万元律师代理费；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣事达包装材料公司辩称：原告提供的企业对账函、还款协议均没有银行四倍利息的确认，虽然购销合同有约定，但该合同并不是原告诉请纸制品款项的涉案合同，双方是依据口头约定，多年业务往来所产生的欠款，后来在对账函、还款协议、还款担保承诺函中也有确认，故原告主张按银行四倍利率计算利息无事实和法律依据，应不予支持。原告诉请的律师费没有事实和法律依据，双方从未就律师费作出约定，且本案中原告诉请的律师费过高，法院应予核实。
被告荣事达包装装璜公司、涂润球未作答辩。
经审理查明：原告宏图公司与被告荣事达包装材料公司在2015年之前即发生纸制品购销业务。2014年12月1日，宏图公司作为甲方，与乙方荣事达包装材料公司签订《工业品销售合同》一份，约定甲方向乙方供货，当月25日开票，次月30日付清上月货款；合同期限至2015年12月31日止。2016年1月1日，双方续签《工业品供销合同》一份，约定：甲方宏图公司向乙方荣事达包装材料公司供应不同规格型号的高强瓦楞原纸，具体数量以送货单确定；每月25日开具增值税发票，次月30日前付清上月货款，合同终止时，乙方应当付清全部货款；乙方的法定代表人个人对买卖业务中所产生应付甲方的款项负连带保证责任，保证期间为乙方主债务履行期届满之日2年；乙方如不能按合同规定期限与甲方结算货款，未到期的货款视为全部到期，甲方有权一并主张货款本金及逾期利息（利率为银行同期贷款基准利率的四倍）；本合同在履行过程中发生争议，双方协商不成的，约定向甲方所在地人民法院起诉，因一方违约而形成诉讼的，守约方有权要求违约方承担诉讼所产生的一切费用及损失；合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。2017年，双方再次续签《工业品供销合同》一份，在2016年合同约定的基础上补充约定：双方结算的货款数以双方对账单或乙方签收的税务发票计算；守约方有权要求违约方承担诉讼所产生的一切费用及损失，该损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。
2017年9月1日，宏图公司与荣事达包装材料公司进行对账，确认荣事达包装材料公司截止2017年8月31日下欠宏图公司货款2883420.95元。同时，荣事达包装材料公司向宏图公司出具《还款协议》一份，载明：该公司目前尚欠宏图公司货款2883420.95元，承诺在9月1日付款20万元，9月18日之前付款100万元，9月底前付80万元，其它在10月20日前付清。2017年9月4日，荣事达包装材料公司支付宏图公司款项15万元。2017年9月13日，被告荣事达包装材料公司作为欠款人，荣事达包装装璜公司、涂润球作为担保人，共同向宏图公司出具《还款担保承诺函》一份，载明：荣事达包装材料公司从宏图公司赊购纸，截止2017年9月1日已欠购纸款2733420.95元，经协商后于2017年9月1日向宏图公司出具《还款计划》；现荣事达包装材料公司法定代表人涂润球及公司股东荣事达包装装璜公司共同为荣事达包装材料公司所欠宏图公司的货款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债务、违约金、为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；若荣事达包装材料公司不能按《还款协议》任何一期还款，视为债务全部到期，宏图公司可在其所在地人民法院进行诉讼。2017年9月22日，荣事达包装材料公司支付宏图公司款项60万元。
2017年10月10日，宏图公司以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，宏图公司提供委托代理协议书、代理费增值税普通发票及银行转账凭证，以证明公司因本案实际支出律师代理费10万元。荣事达包装材料公司则认为宏图公司主张的律师代理费缺乏合理的收费标准和依据，转款凭证的时间为2018年3月2日，支付的10万元不能看出与本案有关。因被告荣事达包装装璜公司、涂润球未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、工业品购销合同、企业往来对账函、还款协议、还款担保承诺函、收据、委托代理协议书、代理费增值税普通发票、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宏图公司与被告荣事达包装材料公司之间签订的《工业品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照之间的约定履行各自的义务。荣事达包装材料公司未能按合同约定向宏图公司支付货款，在作出还款计划及还款担保承诺后仍未能兑现，已构成违约，故宏图公司诉请荣事达包装材料公司支付货款2133420.95元，理由正当，应予支持。鉴于宏图公司在2017年9月1日与被告荣事达包装材料公司进行对账并形成对账单，结合三被告向宏图公司出具《还款担保承诺函》所载明的内容，可以确定双方最后执行的系2017年签订的《工业品购销合同》。荣事达包装材料公司辩称双方执行的是口头约定，但未举证证明，应不予采信。荣事达包装材料公司在《还款协议》、《还款担保承诺函》中作出分期付款计划并承诺不能按期支付任何一期还款视为债务全部到期，其未能全额兑现2017年9月18日的100万元付款承诺，该时间节点应视为债务到期日，故宏图公司主张的逾期付款利息可自2017年9月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算。根据2017年《工业品购销合同》及《还款担保承诺函》的约定，荣事达包装材料公司违约应承担宏图公司实现债权所产生的律师代理等费用，现宏图公司就本案已实际产生相应的律师代理费，但其诉请数额过高，可酌减为6万元。荣事达包装材料公司辩称双方未就律师代理费作出约定，与事实相悖，应不予采信。被告荣事达包装装璜公司、涂润球自愿为上述债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥宏图彩印有限公司货款2133420.95元，并以此为基数自2017年9月18日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；
二、被告合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥宏图彩印有限公司为实现债权所产生的律师代理费6万元；
三、被告合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、涂润球对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告合肥荣事达包装新材料有限公司进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由原告合肥宏图彩印有限公司负担1893元，被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、涂润球共同负担29747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。