wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初631号
原告黄某某，男。
被告张某某，男。
被告赵某某，女。
原告黄某某与被告张某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人贺平、被告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年8月1日，被告张某某在原告黄某某家中购买鲜鱼，经结算，被告应支付原告购鱼款61600元。被告于当天支付了原告30800元，余款由被告张某某给原告立据并承诺于2016年春节前付清。到期后被告张某某仍未付款，2016年2月22日，两被告重新向原告出具欠款凭据，同时承诺从当天起按月息2分支付利息。之后，原告多次向两被告催讨，被告以各种理由推托。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告购鱼款30000元及利息1560元。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
2、借条1张，拟证明两被告欠原告购鱼款30000元及约定利息为月息2分的事实。
被告张某某辩称，欠购鱼款属实。由于资金紧张，没有按约给付原告余款。后来原告找到其妻子赵某某强烈要求两被告重新出具欠条。同意偿还原告欠款，同意支付约定的利息。
被告张某某未向本院提交任何证据。
被告赵某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告黄某某提交的二组证据，被告张某某无异议，被告赵某某未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此二组证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日，被告张某某在原告黄某某家中购买鲜鱼，经结算，被告应支付原告购鱼款61600元。被告张某某于当天支付了原告30800元，余款由被告张某某给原告立据并承诺于2016年春节前付清。价款到期后，被告张某某仍未付款。2016年2月22日，原告找到两被告（两被告系夫妻关系），两被告重新向原告出具欠款30000元的凭据，同时承诺从当天起按月息2分支付利息。后原告多次向被告催讨货款未果。2016年5月10日，原告黄某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，被告张某某购买原告黄某某鲜鱼共计价款61600元，已支付购鱼款30800元。2016年2月22日，两被告给原告出具了欠款30000元凭据1张，本案买卖关系成立。被告张某某、赵某某未能按约向原告黄某某支付购鱼款构成违约，侵犯了原告黄某某的合法利益。故对原告要求两被告偿还购鱼款30000元及利息1560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某共同偿还原告黄某某购鱼款30000元，利息1560元，共计31560元，于本判决书生效之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年六月二日
书记员 王静
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
校对人：程林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终148号
上诉人（一审被告）：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：刘曙光，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人房永杰因与被上诉人刘曙光民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1696号之一民事裁定，向本院提起上诉。
房永杰上诉称，其作为一审被告因在合肥创业，实际居住地自2015年起一直在合肥市××新区，其与刘曙光之间发生经济往来也是在合肥市××新区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地，本案一审被告房永杰的户籍所在地为安徽省临泉县，其提供的证据不足以证明其有经常居住地，故安徽省临泉县人民法院作为被告住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发：
庭长核稿：
核过，请曹院长审批！
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初268号
原告丁某甲，男，1934年2月25日生，汉族，农民。
原告闫某某，女，1935年3月23日生，汉族，农民，系丁某甲之妻。
二原告委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告丁某乙，男，1953年4月10日生，汉族，农民，系二原告长子。
原告丁某甲、闫某某与被告丁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、二原告委托代理人周莹鑫和被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们共生育五个儿子、一个女儿，被告丁某乙是长子，三子丁永斌双腿残疾，五子丁小远幼时送养他人。我们已经年过花甲，生活非常困难，被告丁某乙夫妇不但不赡养我们，被告妻子还长期辱骂我们，在村里骂几圈，被告也经常吵我们，被告从没有给过我们一分钱或一口饭，我们现在跟着四儿子丁新兰生活，四儿子生活也很困难，所以，我要求被告每年支付我赡养费10000元。
被告辩称，2015年农历9月2日，经村干部调解，我和原告达成协议：我不继承父母财产，也无抚养义务，因宅子问题，我退出，老五丁小远进入，以后不再有任何纠纷。2015年12月份，原告通过丁守功、丁坤给我说，要给我断绝父子关系。综上所述，我想赡养原告，但原告不叫赡养，不是我不尽赡养义务，愿意承担我应该承担的赡养费。
经审理查明，二原告共生育五个儿子、一个女儿共六个孩子：被告丁某乙是长子、次子丁永申、三子丁永斌、四子丁新兰、五子丁小远，女儿丁桂兰。其中三子丁永斌双腿残疾，五子丁小远幼时送养他人。原、被告因财产问题产生纠纷，2015年9月2日，原告丁某甲与被告丁某乙达成协议：丁某乙不继承父母财产，无抚养义务，因宅子纠纷，老大退出，老五进入，以后不再有任何纠纷。开庭时被告说：就是回去死了也不给原告一分钱，原告不给我盖一间房子，我就把原告拉大路上。2015年农村居民年人均生活消费支出为7887元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不得以放弃继承或其他任何理由拒绝履行赡养义务，本案二原告已经80多岁，无劳动能力，生活困难，被告是原告的亲生儿子，应当履行赡养父母的义务；原告有六个子女，由于五子送养他人，没有赡养二原告的义务，三子残疾，劳动能力较弱，被告和老二、老四及丁桂兰应当多尽些赡养义务，二原告每年需生活费15774元左右，以被告每年负担3950元为宜，如遇二原告身患××，被告和原告的其他子女还应分担医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告丁某乙每年支付原告丁某甲、闫某某赡养费3950元，从2016年开始，于每年的阳历6月1日前付清当年的赡养费，支付至二原告去世止。
案件受理费100元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱曹百慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1397-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
法定代表人：施振翔。
被执行人杭州飞爱杰贸易有限公司。
法定代表人：黄美玉。
被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司。
法定代表人：袁森杰。
被执行人袁宇泽。
被执行人戚翔。
被执行人张希。
被执行人马飞。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与杭州飞爱杰贸易有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行向本院申请执行。本院于2015年06月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州飞爱杰贸易有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞暂无有效财产可供执行，申�人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1397号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行发现被执行人杭州飞爱杰贸易有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月十九日
书记员 王靓眉
河北省�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行初9号
原告申某某。
原告陈某顺。
原告陈某贵。
原告陈某祥，农民。
原告陈某生，农民。
原告陈某更，农民。
诉讼代表人陈某顺。
被告魏县住房保障和城乡建设局。
法定代表人张运某玺，该局局长。
第三人陈某振。
申桂荣等六原告不服魏县魏县房管局向陈保振颁发的54××21号房屋产权证，向本院提起行政诉讼。在审理过程中六原告认为应当起诉魏县房管局，不应起诉魏县住房保障和城乡建设局，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为六原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申某、陈某顺、陈某贵、陈某祥、陈某生、陈某更撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担。
某审判长李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4790号
原告(反诉被告)：陈子忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告（反诉原告）：许朝举，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告（反诉原告）：何思芹，女，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
原告(反诉被告)陈子忠与被告（反诉原告）许朝举、何思芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈子忠、反诉原告许朝举、何思芹于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈子忠撤回起诉，许朝举、何思芹撤回反诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈子忠、许朝举、何思芹撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由陈子忠负担。反诉受理费25元，由许朝举、何思芹负担。
审 判 长 李 珊 珊
人民陪审员 王 熊 熊
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第760-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋诗生、朱玉满、曹红伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人朱玉满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱玉满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第394号
原告安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道与商都路交叉口东北角。
法定代表人焦志真，该公司总经理。
委托代理人赵文斌，男，系该公司员工，住安阳市。
被告王俊英，女，1965年7月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段。
法定代表人王新国。
原告安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司（以下简称嘉能贷款公司）诉被告王俊英、安阳殷都吊装运输有限公司（以下简称殷都吊运公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文斌到庭参加诉讼，被告王俊英、殷都吊运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉能贷款公司诉称，2011年6月14日，被告王俊英与原告签订嘉联小贷借字[11]第09号《借款合同》一份，同日，原告向其发放贷款人民币40万元（以下币种相同），根据合同约定，被告王俊英应于2011年12月13日前归还贷款本息，被告殷都吊运公司作为保证人承担连带保证责任，并与原告于2011年6月14日签订《担保保证书》。但在还款到期日时，二被告拒不归还贷款，原告多次要求二被告归还贷款，但二被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还2013年11月前的贷款本金、利息、逾期利息共计人民币648400元整；并判令二被告承担与本案相关的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费）。
被告王俊英未到庭，未作答辩。
被告殷都吊运公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，嘉能贷款公司与被告王俊英签订嘉联小贷借字（11）第09号借款合同一份，合同约定由原告向被告王俊英提供借款400000元，借款期限至2011年12月13日，借款月利率为12‰，按月付息，并由被告殷都吊运公司承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满后延续二年内，保证范围包括借款本金、利息及其他相关费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息等内容。同日，原告向被告王俊英发放贷款400000元。2011年10月18日，被告王俊英归还利息14000元，原告认可被告该笔贷款利息结算至2011年底。
上述事实，有原告向本院提交的嘉联小贷借字[11]第09号借款合同、担保保证书、银行转账单以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊英向原告借款，由被告殷都吊运公司承担连带保证责任，并签订了借款合同及担保保证书，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定支付借款后，被告王俊英未按期还款，对原告要求被告王俊英偿还本金400000元及欠付的利息，本院应予支持。被告殷都吊运公司作为连带保证担保人，对上述债务应当承担连带责任。关于利息计算标准，双方在借款合同中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，即逾期利率为2.7%/月，因超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊英在本判决生效后十日内偿还原告安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息从2012年1月1日起至2013年11月30日按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告安阳殷都吊装运输有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284元，由被告王俊英、被告安阳殷都吊装运输有限公司承担，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第394号
原告安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司。
法定代表人焦志真，该公司总经理�
委托代理人赵文斌，男。
被告王俊英，女，1965年7月15日生，汉族。
被告安阳殷都吊装运输有限公司。
法定代表人王新国。
原告安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司（以下简称嘉能贷款公司）诉被告王俊英、安阳殷都吊装运输有限公司（以下简称殷都吊运公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文斌到庭参加诉讼，被告王俊英、殷都吊运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉能贷款公司诉称，2011年6月14日，被告王俊英与原告签订嘉联小贷借字［11］第09号《借款合同》一份，同日，原告向其发放贷款人民币40万元（以下币种相同），根据合同约定，被告王俊英应于2011年12月13日前归还贷款本息，被告殷都吊运公司作为保证人承担连�保证责任，并与原告于2011年6月14日签订《担保保证书》。但在还款到期日时，二被告拒不归还贷款，原告多次要求二被告归还贷款，但二被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还2013年11月前的贷款本金、利息、逾期利息共计人民币648400元整；并判令二被告承担与本案相关的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费）。
被告王俊英未到庭，未作答辩。
被告殷都吊运公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，嘉能贷款公司与被告王俊英签订嘉联小贷借字（11）第09号借款合同一份，合同约定由原告向被告王俊英提供借款400000元，借款期限至2011年12月13日，借款月利率为12‰，按月付息，并由被告殷都吊运公司承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满后延续二年内，保证范围包括借款本金、利息及其他相关费用；借款人�按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息等内容。同日，原告向被告王俊英发放贷款400000元。2011年10月18日，被告王俊英归还利息14000元，原告认可被告该笔贷款利息结算至2011年底。
上述事实，有原告向本院提交的嘉联小贷借字［11］第09号借款合同、担保保证书、银行转账单以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊英向原告借款，由被告殷都吊运公司承担连带保证责任，并签订了借款合同及担保保证书，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定支付借款后，被告王俊英未按期还款，对原告要求被告王俊英偿还本金400000元及欠付的利息，本院应予支持。被告殷都吊运公司作为连带保证担保人，对上述债务应当�担连带责任。关于利息计算标准，双方在借款合同中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，即逾期利率为2.7%／月，因超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊英在本判决生效后十日内偿还原告安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息从2012年1月1日起至2013年11月30日按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告安阳殷都吊装运输有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284元，由被告王俊英、被告安阳殷都吊装运输有限公司承担，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第394号
原告俄洛么惹牛，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告俄洛么惹牛与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄洛么惹牛撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第347号
申请人朱绍清，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被申请人王敏胜，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告朱绍清诉被告王敏胜民间借贷纠纷一案中，原告朱绍清于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍清提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍清撤回对被告王敏胜的起诉。
本案诉讼费减半收取为2450元，保全费1870元，合计4320元，由原告朱绍清全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执660号
申请执行人卢向德。
被执行人郑金燕。
被执行人韦少锋。
本院于2016年6月15日立案执行卢向德申请郑金燕、韦少锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑金燕韦少锋应支付申请人卢向德案款305800.0元，承担执行费4487.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人郑金燕韦少锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1202执660号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第757号
罪犯张兆军，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年2月25日作出（2013）矿刑初字第20号刑事判决，以被告人张兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元，刑期自2011年11月11日至2015年6月10日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第285号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张兆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张兆军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张兆军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2306号
原告陈诚，男，1983年3月11日生，汉族，居民。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
本院受理原告陈诚诉被告叶汉勇抵押权纠纷一案后，叶汉勇在提交答辩状期间提出原告系重复起诉，应当驳回原告起诉。叶汉勇认为南京市秦淮区人民法院已立案受理叶汉勇诉陈诚等民间借贷纠纷，该案中叶汉勇的诉请之一为叶汉勇对陈诚所有的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房产享有优先受偿权，原告在南京市六合区人民法院起诉解除抵押登记系重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。
经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。叶汉勇诉陈诚等民间借贷纠纷一案已由南京市秦淮区人民法院立案受理，且正在审理过程中。本案的当事人、诉讼标的均包含在前诉中，本案的诉讼请求亦是在实质上否定前诉的诉讼请求，故本院认定原告的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告陈诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月十二日
见习书记员 李 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第681号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告刘海。
原告东兴新世界物业管理有限公司（以下简称“新世界公司”）与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告新世界公司的委托代理人容本良到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称，2009年11月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于东兴市新世界国际旅游商贸城6栋1504号房提供物业服务。经原告多次催告，被告拒不交纳物业服务费等费用。诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费等费用4806.20元及违约金15798.67元，合计20604.87元（截止2013年12月31日，以后另计）；二、案件受理费由被告负担。
原告新世界公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人证明书，证明原告法定代表人身份；
3、居民身份证，证明被告身份情况；
4、前期物业服务协议，证明原、被告权利义务；
5、东价格（2010）15号文件，证明原告诉讼依据；
6、服务收费申报表，证明原告收费依据；
7、欠费清单，证明被告欠交物业服务费等费用及违约金事实；
8、通知，证明原告公示催费事实；
9、当庭提交商品房买卖合同及分户面积明细表，证明被告的房屋面积。
被告刘海未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月15日，东兴市物价局及东兴市住房与城乡建设局（原名东兴市建设局）联合印发东价格（2010）15号文件即《关于制定东兴市普通住宅小区物业服务等级标准及收费标准的通知》，通知指出：在业主委员会成立前由开发建设单位选聘的物业管理企业，实行政府指导价管理收取住宅物业服务费；合同到期后，尚未成立业主委员会的普通住宅物业，其物业服务及收费标准按价格主管部门审批的等级收费标准执行：三级标准的基准价为0.9元（带电梯）、0.6元（无电梯），可上下浮动15%即0.765元-1.035元（带电梯）、0.51元-0.69元（无电梯），电梯电费按实际发生额进行分摊；在2010年5月1日起执行。2010年4月27日，原告向东兴市物价局申请物业服务收费标准，同年4月29日获得东兴市物价局批准，同意其按三级服务等级标准进行收费和管理。
2010年6月11日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告为被告居住的东兴市新世界国际旅游商贸城D栋1单元1504号房提供物业服务，对房屋的公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等进行维护、修缮、服务和管理，被告在每月5日前交纳物业服务费，公用水、电费按实际发生额由被告建筑面积分摊，被告使用的生活用水按实际成本收取二次加压费，原告代收代缴水费、电费等。合同第十条第四项约定如被告未按约定收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交滞纳金。双方未对物业收费标准、车位费及生活垃圾处理费等作约定。双方还对权利义务、物业管理服务内容和质量、设备运行的维护和管理等作了详尽的约定。
签订合同后，原告按1元／m2标准计收物业服务费，被告按约交纳各项服务费用。2013年9月26日，原告发出《通知》称物业服务将于2013年10月1日转交给广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司经营，并表示免收2013年6月至9月的物业服务费，若业主在2013年9月30日主动交纳，可以按照60%标准收取物业服务费，若在2013年10月1日至15日交纳的，可按80%标准收取相关费用。
截止2013年12月31日，被告尚欠原告物业服务费4012.40元（按143.30元／月计算，从2011年1月至2013年5月），电梯电费分摊费、水泵加压公摊电费、柴油费、大门路灯公摊电费、公摊水费、生活垃圾处理费793.80元，以上合计4806.20元。经原告催告，被告拒不支付物业服务费等。遂造成纠纷。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告支付拖欠的物业服务费、公摊费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金从本案立案之日即2015年4月29日起按日5‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海支付原告东兴新世界物业管理有限公司4806.20元及违约金（违约金计算：以4806.20元为基数，从2015年4月29日起按日5‰计至清偿债务之日止）。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告刘海负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费315元（汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
合同法：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第681号
原告：卢世华，农民。
被告：吴伟金，农民。
原告卢世华为与被告吴伟金追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告吴伟金下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢世华到庭参加诉讼。被告吴伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世华起诉称：2013年及2014年上半年，原告在被告承建的河北省保定市五四中路紫晶城1#楼项目部打工，被告分别在2014年5月5日和2014年7月7日向原告出具欠条两份，共拖欠原告工资136000元。截止原告起诉之日，被告仍未支付原告拖欠工资。原告请求判令：1、被告立即支付原告拖欠工资136000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：2012年，原告受被告雇请到河北省保定市五四中路紫晶城1#楼项目部工作，约定工资为14000元每月，每年按十个月计算工资，工资结算时间为每年年底。2014年5月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：尚欠卢世华108000元，2013年12月份工资款。2014年7月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠卢世华工资贰万捌仟元整。被告至今未向原告支付拖欠工资。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务后，被告尚欠原告工资136000元的事实，有原告的陈述和被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告负有及时支付原告劳务报酬的义务，其未按时支付拖欠工资，应向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟金应于本判决生效后十日内支付原告卢世华工资136000元及逾期利息（自2015年3月9日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告吴伟金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 陆美燕
人民陪审员 杜明忠
二〇一五年八月五日
代书 记员 陆小龙
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第681号
原告司统明，东阿县农业局职工。
被告付宁宁（付宁），原盛大集团职工，现羁押于东阿县看守所。
原告司统明诉被告付宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司统明、被告付宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司统明诉称：2014年10月21日，被告付宁宁向原告因资金周转向原告借款现金人民币15万元整，借款月利息1.2%，借款期限为2014年10月21日至2015年5月21日，现借款已到期，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不给。请求依法判令被告付宁宁归还原告借款15万元整及利息、违约金，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告付宁宁辩称：向原告借款15万元属实，但是这个借款是原盛大担保公司的借款，这笔借款也用于盛大担保公司经营了。盛大担保公司曾向很多人借过款，这些借款都应由盛大担保公司统一偿还。我因非法吸收公共存款罪现已被批捕，这笔借款不应由我个人偿还，这笔借款我自己没用。
原告司统明为支持其主张向本院提交如下证据：
“借据
因资金周转今借到司统明现金人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00元，借款月利息1.2%。
借款期限：自2014年10月21日至2015年5月21日。如借款人不能按时还款付息，每逾一日借款人支付借款全额千分之一的违约金。
如借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。
借款用途承诺：借款人承诺保证在约定的借款期间将借款用于合法目的，不得以该借款从事任何违法的用途。承诺若用虚假，借款人愿承担全部法律责任。
强制执行条款：借款人自愿承诺：对债权债务关系明确。对欠款数额无异议。如不按时偿还借款本息，自愿接受人民法院强制执行。”
被告付宁宁对上述证据质证称：对上述借据真实�无异议。借款人付宁宁三个字是我本人所写，手印也是我本人所按。另外补充说明一点：在2013年时，盛大担保公司曾经向原告借款，借款到期后，因为转约，就把公司的借据变成了我个人的借据，实际上借款都是盛大担保公司借款，借款也是盛大担保公司用的，我根本没有用该笔借款，这个借据相当于一个证明。
根据原告陈述、举证，被告陈述、质证及本院调查的其他材料，本院查明以下事实：
2010年11月12日，付宁宁与李芳申请成立东阿县盛大担保有限公司，2011年1月13日成立了东阿县盛大担保有限公司，2014年8月7日变更为东阿县盛大非融资性担保有限公司，2014年11月5日该公司被工商部门注销。
2011年3月16日，张茂均等人成立了东阿县盛大房地产中介服务有限公司，2013年1月25日股东变更为付宁宁、张茂均，2013年12月3日法人变更为付宁宁，股东付宁宁、张芳，2014年11月14日李芳退出股东。
2012年8月29日，曹茂均成立了东阿县盛大酒店管理有限公司，股东单秀清、李芳，2013年1月31日第二次变更股东为李芳、付宁宁，第三次变更股东增加了东阿县盛大置业有限公司，2014年11月14日李芳退出股东。
2014年7月25日，付宁宁和李芳注册成立了东阿县盛大置业有限公司，2014年11月18日李芳退出股东，变更为付宁宁的母亲杨爱香。
2014年10月15日，付宁宁以母公司东阿县盛大置业有限公司的名义成立了东阿盛大集团，下边子公司东阿县盛大置业有限公司，东阿县盛大酒店管理有限公司，东阿县盛大房地产中介服务有限公司。
2014年10月4日，被告付宁宁和于健签订了公司整体转让协议，将东阿县合利民间融资登记服务有限公司以24万元的价格转让给付宁宁经营，付宁宁已支付了14�元。
以上公司均由被告付宁宁实际控制，办公地点位于东阿县北关村环保局南邻。
2013年10月21日，原告借给盛大担保公司30万元人民币，到期时间是2014年10月21日，到期后盛大担保公司连本加利给原告21万元，当时盛大担保公司尚欠原告15万元，原告向公司催要欠款，被告以个人名义给原告出具借条。双方约定借款期限自2014年10月21日至2015年2月21日，借款利息月息1.2%，每逾一日借款人支付借款全额千分之一的违约金。
2015年2月21日借款到期后，经原告向被告催要，被告向原告支付了2014年10月21日至2015年2月21日期间的借款利息，双方经协商被告将借款还款日期变更为2015年5月21日。2015年2月21日借款到期后，因原告向被告催要借款未果，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称，被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
庭审中查明，被告于2015年6月4日被东阿县公安局以涉嫌非法吸收公共存款罪刑事拘留，2015年7月10日被东阿县检察院批捕，被告现羁押于东阿县看守所。
另查明，东公（经）提捕字（2015）00004号东阿县公安局提请批准逮捕书载明的逮捕理由和依据：犯罪嫌疑人付宁宁、李芳成立东阿县盛大担保公司，未经有关部门批准，向社会公开宣传，向不特定人群非法吸收公众存款1.05193亿元，付宁宁为公司法人承担主要责任（去除亲朋好友和员工存款额为9836.4万元，李芳为股东，财务主管为次要责任（去除员工和2014年11月13日离开公司后的存款金额6912.7万元），犯罪嫌疑人付宁宁、李芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，涉嫌非法吸收公众存款罪。上述犯罪事实已有证据证明，且可能判处徒刑以上刑罚，不逮捕不足以防止发生社�危害性，有逮捕必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条、第八十五条之规定，特提请对犯罪嫌疑人付宁宁、李芳批准逮捕。
本院认为：因被告付宁宁20**年6月4日被东阿县公安局以涉嫌非法吸收公共存款罪刑事拘留，2015年7月10日被东阿县检察院批捕，被告现羁押于东阿县看守所，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提请诉讼的，人民法院应予受理。”，本院应依法裁定驳回原告起诉。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告司统明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年十月九日
书记员 王 芳
天�市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第681号
原告天津市金万诚金属制品有限公司，住所地南开区长江道94号天津不锈钢交易城内A区18号。
法定代表人柯新良，总经理
委托代理人张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-2103。（未出庭）
原告天津市金万诚金属制品有限公司（以下简称金万诚公司）诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金万诚公司委托代理人张仰和到庭参加了诉讼，被告高盛公司经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告签订《卓越大厦8台电梯轿厢及400樘厅门装饰合同》，约定由原告承包被告的卓越大厦8台电梯轿厢及400樘厅门装饰工程，合同总价款为735056元，后原告与被告另外约定由原告再另外完成8樘厅门装饰工程，原告实际完成了卓越大厦8台电梯轿厢及408樘厅门装饰工程，工程总价款为748656元，被告实际给付了441033.4元，剩余工程款307622.6元未给付。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款307622.6元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息15743.66元；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份、工程合同复印件一份，工程量单复印件一份、竣工验收单复印件一份、付款申请表复印件三张、施工签证单复印件一张、施工联系单复印件一张。
被告高盛公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，被告与原告签订了《卓越大厦8台电梯轿厢及400樘厅门装饰合同》，合同约定原告为被告完成卓越大厦8台电梯的轿厢及400樘厅门装饰工程，被告给付原告合同总价款735056元。被告对工程验收并签字确认后，7日内支付合同总价款的95%。合同履行过程中，被告增加8樘厅门装饰工程。原告实际完成了8台电梯轿厢及408樘厅门装饰工程，工程总价款增加为748656。2014年8月7日，被告单位负责人对原告工程进行了验收并签字确认。工程竣工验收后，被告总计给付原告工程款441033.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利依法受到法律保护。原、被告签订工程合同，双方均应依照合同约定履行权利义务。现原告依照合同约定完成工程施工，被告亦对工程进行了验收并签字确�，被告应当依照双方约定给付原告工程款项。关于工程款应给付数额，原告完成工程总价款为748656元，被告已给付441033.4元工程款，剩余307622.6元未给付，而工程验收时间为2014年8月7日，依照合同约定工程尚在质保期内，应扣除总价款的5%作为质保金，故被告还应给付原告工程款270189.8元。关于原告主张利息一节，原告主张被告应给付未给付工程款2014年1月20日至2014年12月15日利息，以年利率5.6%计算。本院认为，原告工程完工时间距今较长，其主张利率标准较为合理，但依照原、被告约定及原告竣工验收时间，原告给付工程款时间应为2014年8月14日，故利息起算时间应为2014年8月15日，结合被告应给付工程款，本院认定被告应给付原告未给付工程款2014年8月15日至2014年12月15日利息共计5043.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告天津市金万诚金属制品有限公司工程款270189.8元；
二、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告天津市金万诚金属制品有限公司工程款2014年8月15日至2014年12月15日利息5043.54元；
三、驳回原告天津市金万诚金属制品有限公司工程款的其他诉讼请求。
案件受理费6150元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司承担。
如果被告天津高盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第681号
原告乐晓辉。
被告周群辉。
被告郑维新。
原告乐晓辉与被告周群辉、郑维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐晓辉、被告郑维新到庭参加诉讼，被告周群辉经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告乐晓辉诉称，2015年4月16日，两被告向我借款6万元做生意，并承诺按月付利息，借期为3个月，原告当即付给了本金6万元，不料两被告借到款后不守信誉，不按时付息，打电话也无人接听，且两被告之间相互推诿，两被告被告拒绝�还借款，故而为维护原告的合法权益，要求：判令两被告立即偿还借款本金6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑维新答辩称，借款属实，跟原告已达成协议，不负担责任。
被告周群辉既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年4月16日因被告周群辉做生意急需要资金周转向原告借款，并出具借条，其内容为：“今借到乐晓辉人民币60000元，注借期3个月，月息3分，到期本金一次还清，如违约每天加罚100元，以上借款郑维新承担连带责任”。该借款到期后，经原告多次催偿，二被告均以其他理由拒付，原告于2015年7月17日向本院起诉，要求被告周群辉偿付借款本金60000元及利息，被告郑维新承担连带清偿责任。后原告乐晓辉与被告郑维新于2015年7月25日达成口头调解协议，其主要内容是：原告只要被告郑维新偿�借款的2015年7月15日以前的利息及其他费用，原告就对郑维新申请撤诉，不再要郑维新承担连带责任。后郑维新己履行原告要求，原告乐晓辉于2015年7月30日向本院申请对郑维新的保证责任进行撤诉。
上述事实有：当事人出具的借条，乐晓辉出具收条，申请撤诉被告，双方当事人的身份证复印件足以证实，原告乐晓辉、被告郑维新的陈述在卷佐证。
本院认为：原告乐晓辉与被告周群辉、被告郑维新的民间借贷关系、担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告周群辉借原告乐晓辉人民币60000元未还属实，且约定月息3分过高，应按法律规定算息，原告乐晓辉于2015年7月30日申请对郑维新担保撤诉，不要求被告郑维新偿付借款本金60000元及利息，本院均予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周群辉偿付原告乐晓辉借款本金60000元及利息（计算时间自2015年7月16日起至还清为止，以月息2分计算，以本金60000元，息隨本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费600元，合计2035元由被告周群辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款�复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 梦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第681号
原告李新民，X年X月X日出生。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人贾芳民，执行董事。
委托代理人王国华，X年X月X日出生，中石化胜利油建工程有限公司职工。
委托代理人李海涛，X年X月X日出生，中石化胜利油建工程有限公司职工。
原告李新民与被告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称油建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民、被告油建公司委托代理人王国华、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，原告于2013年5月7日在被告处上班，从事司机工作，约定每月工资3000元。2014年1月底，原告接到通知，被告知因被告重组，决定将原告辞退。被告一直未与原告签订劳动合同，应支付原告8个月的双倍工资共计27000元，但被告拒不支付。请求判令：被告向原告支付自2013年6月至2014年1月的双倍工资27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告油建公司辩称，原告所述与事实不符。原告与胜利油田某劳务有限责任公司签订了为期三年的劳动合同。原告在被告处工作，属于执行劳务，其与被告没有直接的劳动关系。原告在执行劳务期间，曾损坏被告设备，给被告造成了重大的经济损失，因此，被告终止了与原告的劳务关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，经原告同意，被告工作人员李海涛代原告李新民与胜利油田某劳务有限责任公司签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日；原告李新民担任汽车驾驶员工作；每月工资3000元，每月25日发放上月工资。签订劳动合同后，原告被派遣至被告处担任汽车驾驶员工作。庭审中，原告李新民认可在2013年10月份至2014年1月份，其在被告处担任汽车驾驶员，每月工资3000元，且每月25日左右发放工资。2014年1月22日，被告以原告盗窃被告财物为由，将原告退回胜利油田某劳务有限责任公司。2013年10月至2014年1月，由胜利油田某劳务有限责任公司向原告每月发放工资3000元，并缴纳社会保险。原告作为申请人，于2014年8月20日，以被告作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求被告支付双倍工资27000元。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，认定原告知道被告工作人员李海涛代其签订劳动合同，视为原告李新民同意，该合同具有法律效力，裁定驳回原告仲裁请求。原告李新民对该裁决书不服，于2015年4月2日起诉至东营区人民法院，要求被告支付双倍工资27000元。
另查明，被告与胜利油田某劳务有限责任公司于2012年12月28日签订劳务派遣协议，约定胜利油田某劳务有限责任公司于2012年12月26日至2014年12月25日向被告提供劳务人员，由胜利油田某劳务有限责任公司与劳务人员签订劳动合同、发放工资、办理各项社会保险。
以上事实，由原告提交的车辆维修清单、车辆保养结算单、收据、上岗证、工资卡流水明细、短信、运输合同、原告书写的地址各一份、被告提交的交通事故处理决定、劳务派遣协议、胜利油田某劳务有限责任公司工资表、劳动合同、退回处理决定、各一份、维修费用明细、材料表各两份、保险证明五份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李新民虽否认其同意被告工作人员李海涛为其代签劳动合同，但原告的工作岗位、工资发放及社会保险缴纳均是按照劳动合同的约定实际履行的，且原告未提出异议，因此，可以推定原告对被告工作人员李海涛代其签订劳动合同是知情也是认可的，应视为被告工作人员李海涛在代签劳动合同时，得到了原告李新民的委托授权，该劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。因此，原告请求被告支付双倍工资27000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨江娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第681号
原告温某。
被告翟某甲。
原告温某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某，被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告温某诉称，1995年7月原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名翟某乙。婚后由于被告长期打麻将、玩电脑，对家庭无责任心，致使夫妻双方感情不合，而经常吵架。现原告认为双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令1.原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产归被告所有；3.婚生子翟某乙由原告抚养。
被告翟某甲辩称，原告陈述的不全是事实，被告玩牌只是业余爱好，未影响正常生活。虽然原、被告在沟通上存在些问题，但被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名翟某乙，现于张家口市威尼斯大酒店从事服务员工作。原告主张婚后由于被告长期打麻将、玩电脑，对家庭无责任心，致使夫妻双方感情不合，而经常吵架。原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、夫妻共同财产归被告所有、婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的时间相互了解，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等各种因素导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。虽然原告认为感情破裂，但被告认为仍有和好可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，多为家庭和孩子着想，珍惜彼此间多年的感情，为孩子营造良好的生活环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年八月十九日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第681号
原告罗某某，男，1934年9月7日出生
委托代理人易图平，男，1962年8月24日出生
委托代理人胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1951年10月14日出生
委托代理人刘忠卫，男，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。（特别授权）
本院在审理原告罗某某诉被告段某某分家析产纠纷一案中，原告罗某某以“因证据不足，需要撤回起诉，待收集证据后再行起诉”为由，于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负责交纳。
审判员 杨 伟
二〇一五年九月六日
书记员 杨全英
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第681号
原告大庆市广大房地产开发有限责任公司住所地大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东。
被告路燕，女，汉族，1981年3月23日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市广大房地产开发有限责任公司诉被告路燕商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市广大房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费932元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第681号
原告牛某某，男，住东明县。
被告陈某某，女，住东明县。
委托代理人张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 王久仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘忠良
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成甲，男，1968年4月1日出生。
王成甲因诉北京市怀柔区交通局（以下简称怀柔交通局）行政处罚及北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终657号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款规定，违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。本案中，王成甲所有的涉案车辆道路运输证记载车辆高度为3400mm，经怀柔交通局现场勘验并由王成甲委托代理人确认，实际高度4050mm，且不能出具该车是经过许可后改装的有效证明。怀柔交通局结合王成甲的违法情节，给予王成甲罚款8000元的行政处罚，符合法律规定。怀柔区政府作出行政复议的程序亦无不当。一审法院判决驳回王成甲的诉讼请求、二审法院判决驳回王成甲的上诉并无不当，王成甲申请再审的请求不能成立。综上，王成甲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00689-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人纪芬与董少军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第53号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人朱××，男，1981年8月9日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于莫索湾垦区看守所。
辩护人任军，新疆君正律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员方向丽出庭支持公诉，被告人朱××及其辩护人任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2014年11月19日2时许，被告人朱××酒后来到一四九团8小区“晨光商店”，遇见在此打牌的被害人杜××，二人因谈话中提及杜××妻子而发生争执，后二人在商店门口相互撕打，致使二人均摔倒在地，致杜××右腿受伤。经鉴定杜××的损伤程度为轻伤二级。
开庭审理过程中，公诉机关出示了以下证据：1.报案材料、户籍证明、到案经过等书证；2.现场勘验检查笔录及照片；3.法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.证人张××、蔺××、钟×等人的证言；5.被害人杜××的陈述；6.被告人朱××的供述及辩解等证据，用以证实被告人朱××的行为构成故意伤害罪。
对公诉人指控的犯罪事实，被告人朱××及其辩护人任军无异议，未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日2时许，被告人朱××酒后来到一四九团8小区“晨光商店”，遇见在此打牌的被害人杜××，二人因琐事而发生口角，后二人在商店门口相互撕打，致使二人均摔倒在地，致杜××右腿受伤。经鉴定杜××的损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、2015年5月29日凌晨4时许，平舆县公安局解放街派出所民警王帅、高广在平舆县森威宾馆309房间将网上逃犯朱××抓获。
2、关于附带民事赔偿部分，由于被害人在外地，故本院多次电话告知被害人可以提起附带民事诉讼，但在规定的时间内，被害人未提交。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张××、蔺××、钟×的证言；被害人杜××的陈述；被告人朱××的供述及辩解。
本院认为，被告人朱××因琐事发生口角，不能冷静正确地处理，与被害人发生争执，无视公民身体健康权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 众
审 判 员 胡佩君
代理审判员 沈 萌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 嘉
相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1468号
罪犯蒋熙亮，男，1982年6月15日生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年1月6日作出（2013）安刑初字第87号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋熙亮有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋熙亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋熙亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、麻阳县司法局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋熙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋熙亮减刑一年（刑期自2014年2月11日至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第495号王九臣：你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一五年三月十二日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执691号
申请执行人余庆县众汇益投资有限公司。
法定代表人黄良文，系该公司经理。
被执行人杜天恒，男，汉族，生于1969年12月21日，住贵州省余庆县。
被执行人陈兴国，男，汉族，生于1969年3月11日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初541号民事判决书，受理了余庆县众汇益投资有限公司申请执行杜天恒、陈兴国民间借贷纠纷一案。申请执行内容：由被执行人杜天恒偿还给申请人借款本金37.6万元及利息、承担案件受理费4860元，由陈兴国承担连带清偿责任。本院在执行过程中已裁定扣划陈兴国的工资分期偿付，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初541号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4985号
申请人汇宇控股集团有限公司。
法定代表人陆凤林。
委托代理人杨磊，浙江天册律师事务所律师。
申请人王海炎。
本院在审理原告汇宇控股集团有限公司诉被告王海炎民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汇宇控股集团有限公司撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 童栎丞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1558号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌。
委托代理人：牛传强，该公司员工。
被告：陈桃，女，1969年3月25日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥你我他房地产代理销售有限公司和平路营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：高琼，店长。
本院在审理原告合肥公交集团有限公司与被告陈桃、合肥你我他房地产代理销售有限公司和平路营业部房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏圣莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1115号
原告：马宏辉。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠。
被告：王炳仁。
被告：冯成香。
原告马宏辉与被告王炳仁、冯成香买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告马宏辉及其委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告王炳仁、冯成香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宏辉起诉称：被告王炳仁与冯成香系夫妻关系，2013年7月5日被告王炳仁、冯成香因经营需要向原告马宏辉购买聚碳酸酯钛白料3643公斤，合计人民币58280元。2013年8月9日原、被告双方进行结算，被告王炳仁、冯成香尚欠原告马宏辉货款人民币58280元，由被告王炳仁、冯成香在《货款欠条》上签字确认。后虽经原告多次催讨，但被告王炳仁、冯成香只支付了部分货款35000元，至今尚欠原告马宏辉货款人民币23280元。现要求判令1、判令被告王炳仁、冯成香支付原告马宏辉货款23280元及逾期支付的经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告马宏辉身份证复印件及公安机关出具的两被告身份协助调查（回执）。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、温州市龙湾区档案馆出具的两被告《结婚登记审查处理表》。以证明两被告系夫妻关系存续期间拖欠原告货款的事实；
3、《入库单》、《货款欠条》各一份。以证明被告向原告购买货物的价值及双方结算后被告拖欠货款58280元的事实。
被告王炳仁、冯成香未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王炳仁、冯成香无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告王炳仁、冯成香因经营需要，于2013年7月5日向原告马宏辉购买聚碳酸脂钛白料3643公斤，计价值金额58280元，由被告冯成香签被告王炳仁之名后，交由原告收执，2013年8月9日原、被告双方结算，被告的员工王灿填写一份《货款欠条》后，由被告冯成香签名，并签被告王炳仁之名交由原告收执，后被告王炳仁到场，又在该《货款欠条》欠款单位负责人签章栏上签名。而后，经原告催讨，两被告先支付25000元，后支付10000元，合计35000元，至今拖欠原告货款23280元，现原告向两被告催讨无果，诉至本院。另查明，两被告于2005年11月4日在婚姻登记部门登记结婚至今。2014年11月3日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖聚碳酸脂钛白料产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。两被告向原告购取货物后，出具《入库单》交由原告收执，之后双方结算后又出具《货款欠条》交由原告收执，原、被告双方之间的债权债务关系，本院予以确认。由于出具的《货款欠条》上未明确付款期限，原告可在合理期限内随时向两被告主张权利。原告起诉主张权利后，两被告至今未能还清货款，显属违约。另两被告系婚姻存续期间拖欠的债务，依法规定两被告负有共同偿付的责任。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳仁、冯成香于本判决生效之日起十日内共同支付原告马宏辉货款23280元；
二、被告王炳仁、冯成香于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马宏辉逾期支付货款23280元的利息损失（从2014年11月3日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告王炳仁、冯成香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一四年十二月四日
书记员 应雪杰
第页共页
第页共页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3771号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连辛盛综合商场国亿生鲜超市，经营场所辽宁省。
经营者于艺，女。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连辛盛综合商场国亿生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连辛盛综合商场国亿生鲜超市经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计20000元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品为加工过的花生、加工过的瓜子等。注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2001年9月7日，第1470377号商标的注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告大连辛盛综合商场国亿生鲜超市成立于2013年7月22日，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区辛昌街1号（大连辛盛综合商场内），经营范围包括预包装食品、日用百货零售等。
2015年3月19日，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司委托代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区辛昌街1号（大连辛盛综合商场内）（牌匾名称：国亿生鲜超市），以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付人民币壹拾肆元整，取得“乐意超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买载于（2015）大中证经字第182号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第182号公证书所附的公证袋，公证袋中封存的有两袋老奶奶花生米及购物小票，案涉两袋老奶奶花生米的外观与公证书所附照片相同。其中两袋案涉花生米的正面、背面上方均标有“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样。包装袋正面下方标有“哈尔滨怪姥姥食品有限公司荣誉出品”字样，包装袋后面载明“制造商：哈尔滨怪姥姥食品有限公司”。
另查，原告为维权支付律师费3000元、公证费1000元、产品购买费7元。
再查，原告未授权许可哈尔滨怪姥姥食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第182号公证书及封存商品、购物小票、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。案涉两袋老奶奶花生米与第1470377号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。被告销售的两袋案涉老奶奶花生米外包装上使用的“赵记老奶奶zhaojilaonainai”与第1470377号组合商标对比系增加了“赵记zhaoji”字样，“赵记”二字系左右结构排列，字体小于“老奶奶”字体，其余文字拼音皆相同，并皆由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，结构为左右排列，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。在“赵记老奶奶”标识中，“老奶奶”容易引起相关公众的注意，属于该标识中的显著部分，起到主要的识别作用，而“赵记”难以起到区分商品来源的作用，故在该标识中不起主要的识别作用，不属于该标识中的显著部分。相关公众以一般的注意力看到标有“赵记老奶奶”标识的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众。被告销售的两袋案涉老奶奶花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、产品购买费7元，合计3007元。以上合计16007元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告大连辛盛综合商场国亿生鲜超市立即停止销售侵犯第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连辛盛综合商场国亿生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3007元，合计16007。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担40元，由被告大连辛盛综合商场国亿生鲜超市负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3771号原告刘治西。委托代理人董新民，莱西昌隆法律服务法律工作者。被告任义民。原告刘治西与被告任义民民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董新民到庭参加了诉讼，被告任义民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘治西诉称：被告于2009年5月31日办厂向原告借款20万元、2009年6月2日向原告借款30万元，被告合计向原告借款50万元，于2009年12月25日至2011年6月24日被告相继归还原告借款20万元，剩余30万元经原告每年多次索要未果，在2013年1月13日被告给原告出具38万元欠条一份（其中包括43个月8万元的利息），并在欠条中承诺分三次还清原告的欠款，到2014年3月14日，被告没有归还原告一分钱的借款，被告又给原告出具保证书一份，保证书中承诺分两次还清原告的借款，并在保证书中承诺，如到时不还，自愿将其所有的座落在莱西市团岛路晟秀山庄2号楼3单元202号房产抵债。综上所述，本案名为集资实为借贷，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法具状法院，请求判令被告立即归还原告欠款380000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告任义民提交答辩状称：原告与被告于2009年签订投资协议（口头协议），原告投资50万元，分红为15%。2011年原告撤回资金20万元。2011年5月16日，被告因被他人殴打致五级伤残（法院已判决），赔偿被告80余万元。因此，原告曾多次以种种借口撤回资金，并强迫被告给出具38万元欠条一份，又强迫被告给原告出具保证书一份，上述保证书是在被告头脑受到刺激的情况下，另外，被告的房屋是唯一居住的房屋，并非被告真实意思的表示，故原告在乘人之危的情况下签订的保证书应为无效。但被告在贵院中他人欠被告的案款数十万元，被告承认，愿在判决执行的案款中支付原告相应的款项，故请求法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：被告任义民以办厂为由于2009年5月31日向原告借款20万元、于2009年6月2日向原告借款30万元并分别出具借据，后被告偿还原告借款20万元并将相应的借据收回，余额30万元未偿还。被告于2009年6月2日出具的收据载明：今收到刘治西交来入股金（按每年15%分红利）人民币（大写）叁拾万元整￥300000注：红利每年分一次，连续六年，到时本息一次结清（第六年）收款人任义民交款人刘治西。2013年1月13日，被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠刘治西教授股红本金叁拾万元（￥300000），股红捌万元（￥80000元），合计叁拾捌万元（￥380000），分三次给。第一次180000元于2013�3月11日付清，第二次100000元于2013年5月31日前付清，第三次100000元于2013年8月31日前付清，付清后收回收据。任义民团岛路晟秀山庄2#楼三单元2022013年1月13日。2014年3月14日，被告又为原告出具保证书1份，该保证书中载明：保证借刘治西老师款叁拾捌万元（￥380000元）在2014年还15万（￥150000元），剩下23万（￥230000.00元）于2015年12月31日之前全部付清，如还不清，将以莱西团岛路晟秀山庄88.89m2房子抵押任义民2014.3.14。后被告一直未还款，为此原告诉来本院，请求判令被告立即归还原告欠款380000元及利息；诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的收据、欠条、保证书、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院庭审审查，可以采信。本院认为：综合本院查明事实，本案实质系民间借贷纠纷。被告拖欠借款不还事实�楚、证据充分，对原告要求被告偿还本息38万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条及保证书系被原告强迫而为但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息的计算，因原告提交的被告出具的保证书中约定“借刘治西老师款叁拾捌万元（￥380000元）在2014年还15万（￥150000元），剩下23万（￥230000.00元）于2015年12月31日之前全部付清”，应认定原告对38万元借款本息中的15万元部分给被告的还款宽限期至2014年12月31日，余额23万元部分给被告的还款宽限期至2015年12月31日，故对该23万元部分原告要求被告支付逾期利息的主张，本院暂不予支持。对另外15万元借款本息原告主张被告按照借款利率（年利率15%）支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证�权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任义民给付原告刘治西借款本金及利息人民币380000元。二、被告任义民给付原告刘治西按本金150000元自2015年1月1日起至判决生效之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘治西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一五年十二月十日书记员  赵少馥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第82号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，又名张清华、张丽，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某犯骗取贷款罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2010年11月15日通过提供虚假结婚证、机动车行驶证的手段，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社双河信用社贷款30万元。后朱某分别于2012年2月17日和2013年4月20日两次办理了借新还旧手续，且均向双河信用社提供了上述虚假结婚证和机动车行驶证，其中2013年4月20日贷款金额为29万元。朱某于2013年12月31日已偿还双河信用社1万元。贷款到期后，经双河信用社催收，朱某拒不偿还剩余28万元的贷款本金和利息，给双河信用社造成重大损失。2014年9月5日朱某家人代朱某偿还信用社8万元，并作了还款计划，双河信用社对朱某表示谅解。2014年12月31日朱某偿还贷款1万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有贷款手续，证人曾某某、李某某证言，菏泽市牡丹区民政局出具的证明，偿还贷款证明及信用社出具的谅解书，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以采取提供虚假证明的手段，骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某未偿还的贷款19万元，责令退赔给菏泽市牡丹区农村信用合作联社双河信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年二月十二日
书记员 张艳艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更900号
罪犯刘境锋，男，1993年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月25日作出(2015)安刑初字第253号刑事判决，以被告人刘境锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年11月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币50000元；追缴被告人刘境锋等二人的违法所得人民币302185.51元，发还被害人154640元，余款147545.51元查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更468号刑事裁定书，以其财产刑大部分未履行为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)764号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘境锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯刘境锋在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额较大，仅缴交2000元，大部分未能积极履行，未能积极弥补其犯罪行为给被害人造成的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘境锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更900号罪犯刘境锋，男，1993年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年5月25日作出(2015)安刑初字第253号刑事判决，以被告人刘境锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年11月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币50000元；追缴被告人刘境锋等二人的违法所得人民币302185.51元，发还被害人154640元，余款147545.51元查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更468号刑事裁定书，以其财产刑大部分未履行为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)764号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘境锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯刘境锋在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额较大，仅缴交2000元，大部分未能积极履行，未能积极弥补其犯罪行为给被害人造成的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘境锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志贤审 判 员  陈大银代理审判员  黄原原二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3244号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告田力，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田力借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告田力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人田力于2012年3月19日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计18000元，现剩余额为1笔，金额18000元，借款用途为日用品消费，合同利率9.84‰，到期日期为2013年3月19日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告田力未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月19日被告田力以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币18000.00元，约定还款时间为2013年3月19日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田力偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月19日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01200-1号
申请执行人：周俊，男，1987年8月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
周俊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01200号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9261元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9261元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2941号
申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司。
法定代表人唐冬云，该公司董事长。
被执行人宁乡县长旺包装有限公司。
法定代表人叶再兵，该公司总经理。
申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司与被执行人宁乡县长旺包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）湘0124民初4544号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县长旺包装有限公司应偿付申请执行人案款7万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人宁乡县长旺包装有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2941号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县长旺包装有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终215号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方慧敏，女，1955年9月2日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该中心工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期临时安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市大东区城市建设局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳市大东区城市建设局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝妍
审 判 员 杨帅
代理审判员 李臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3389号
原告：王伟强，男，1981年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：谢明亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住清丰县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告王伟强诉被告张献影、第三人谢明亮、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告王伟强于2017年6月10日撤回对第三人谢明亮、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司的起诉后，又于2017年6月27日撤回对被告张献影的起诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王伟强向本院提出撤诉，经审理，原告王伟强申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟强负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢金丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00102号
申请执行人王森，男，1976年10月19日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王森与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢144号
申请执行人姜伟，男，1982年2月18日出生，锡伯族，农民，现住东港市。
被执行人王丽华，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。
被执行人王晓玲，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王丽红，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月20日作出（2015）东民初字第03854号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姜伟于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向三被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人王丽华、王丽红、王晓玲应共同赔偿申请执行人姜伟经济损失6583.19元，并承担案件受理费60元。本案在执行过程中，经本院执行，三被执行人已给付申请执行人6300元，剩余全部款项申请执行人姜伟自愿放弃。本案执行费50元已由三被执行人交纳。本�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03854号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙美艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8238号
原告：浙江鹏程纺织服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇工业开发区，统一社会信用代码：91330621726603089J。
法定代表人：沈忠勇。
被告：义乌市夏利达制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇一村，统一社会信用代码：91330782609788694E。
法定代表人：楼延贤。
原告浙江鹏程纺织服饰有限公司诉被告义乌市夏利达制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江鹏程纺织服饰有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鹏程纺织服饰有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告浙江鹏程纺织服饰有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一七年十一月三日
书记员 陶燕萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2088号
原告：薛广荣。
委托代理人：苏继苍、郑燕明。
被告：黄民权。
本院在审理原告薛广荣与被告黄民权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛广荣于2016年4月25日向本院申请撤回对被告黄民权的起诉。
本院认为，原告薛广荣申请撤回对被告黄民权的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛广荣撤回对被告黄民权的起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告薛广荣负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张静君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01038号
原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司。住所地：咸丰县丁寨乡春沟村*组。组织机构代码：58822052-1。
法定代表人杨蕻锟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告陈洪波。
本院于2015年9月28日立案受理了原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司诉被告陈洪波买卖合同纠纷一案，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告陈洪波的起诉。
本院认为，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈洪波的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司撤回对被告陈洪波的起诉。
案件受理费850元（已减半），由原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 胡磊
二〇一五年十月十九日
书记员 姜寰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40760号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：沈国林，男，1966年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告沈国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告沈国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费10,332元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2016年12月的物业管理费10,332元未付。
沈国林未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2016年12月的物业管理费10,332元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2010年1月至2016年12月的物业管理费10,332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1215号
罪犯王春林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年3月28日作出（2011）城刑初字第95号刑事判决，以被告人王春林犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二十五万元。2013年7月减刑一年六个月，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春林的悔改表现，有罪犯王春林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 强