福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终654号
上诉人（原审原告）：福建艾特建材有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼14层23单元-01，统一社会信用代码913501005633568441。
法定代表人：刘进荣，执行董事。
委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州高普建筑材料系统有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码91330109759504570A。
法定代表人：潘智勇。
原审第三人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇，统一社会信用代码913300007345233459。
法定代表人：徐春祥。
上诉人福建艾特建材有限公司（以下简称“福建艾特公司”）因与被上诉人杭州高普建筑材料系统有限公司（以下简称“高普公司”）及原审第三人浙江东南网架股份有限公司（以下简称“东南公司”）债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建艾特公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决对本案已超过两年诉讼时效系认定事实不清，适用法律错误。首先，一审判决关于案涉《债权转让协议》合法有效并对高普公司依法产生效力的认定表明被上诉人知悉了上诉人的通知，那么诉讼时效在此时已经中断。其次，一审判决认定上诉人未提供相应的书面依据佐证其通过电话和快递寄送催收函等方式向被上诉人高普公司催收过货款，应承担举证不能的责任，系认定事实错误。实际上，上诉人向一审法院提交了催款函等证据证明上诉人向被上诉人主张过权利的事实，已经造成诉讼时效中断，诉讼时效应当自主张权利之日重新起算。最后，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。实际上截至目前，双方之间的合同尚未履行完毕，合同金额为210万元，经验收合格的货物总价为206万元左右，尚有一批货物未履行，因此还剩余一批货物的履行期限是不确定的。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。二、一审程序违法。一审中，上诉人起诉时向法院提交了证人出庭作证申请，主要证明上诉人及原债权人催讨货款的事实，但一审法院拒绝证人出庭作证，致使上诉人丧失了应有的举证权利，同时证人证言足以证明上诉人及原债权人历年催讨货款的事实。
高普公司未作答辩。
东南公司未作陈述。
福建艾特公司向一审法院起诉请求：1.高普公司支付货款314610.32元；2.高普公司承担逾期支付货款的利息损失，以314610.32元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，自2009年11月10日起计至实际支付之日止，暂计至2016年11月1日为161423.54元；3.本案诉讼费用由高普公司承担。
一审法院认定事实：2009年8月11日，福州艾特建材有限公司（供方，以下简称“福州艾特公司”）与高普公司（需方）签订《销售合同》，约定高普公司向福州艾特公司购买金强牌防水纤维增强硅酸钙板用于福州海峡国际会展中心屋面工程，规格为1500*1220*8㎜，数量5万平方米，单价42元/平方米，金额为210万元；交货时间为需方提供合同附件规格之日起10天内开始发货，具体发货时间及数量以需方要求为准，交货地点及方式：分批由供方送货至福州市仓山区城门镇福州海峡国际会展中心工地，卸货由需方负责；付款方式：预付合同金额的30%作为定金，货到工地验收合格10天内付到该批货值得90%，剩余10%货款在最后一批货物发到工地后3个月内付清；以上产品为非标产品，双方任何一方如未按合同执行，违反的一方均需赔偿对方合同金额的25%等。
合同签订后，福州艾特公司委托龙欣（福建）建筑材料股份有限公司送货，高普公司委托第三人东南公司收货，其最后批次的送收货时间为2010年1月10日。经验收合格的货物总价为2062514.58元。期间高普公司共向福州艾特公司支付货款1847904.26元，尚欠214610.32元货款未支付。
2011年2月14日，福州艾特公司（转让方）与福建艾特公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定福州艾特公司将其对高普公司享有的债权314610.32元及相应的孳息转让给福建艾特公司，转让价款为10万元，付款方式为现金一次性付款，付款时间为协议签订当日；双方应于协议签订之同时，书面通知债务人高普公司有关债权已转让的事实及福建艾特公司指定收款账户等。2016年11月7日，福建艾特公司诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……。”但对于通知的形式，法律未作出明确的规定。福建艾特公司以债权人身份提起诉讼，高普公司签收了福建艾特公司的诉状副本及债权转让协议等证据，应视为高普公司知悉了福建艾特公司与福州艾特公司之间的债权转让事实。福建艾特公司的诉讼行为可视为履行通知义务。案涉的《债权转让协议》合法有效并对高普公司依法产生效力。
《销售合同》约定：“货到工地验收合格10天内付到该批货值得90%，剩余10%货款在最后一批货物发到工地后3个月内付清。”本案最后的发货时间为2010年1月10日，故高普公司应在2010年4月10日前将货款结清。然而，直至2016年11月7日福建艾特公司诉至一审法院，福建艾特公司与福州艾特公司均未向高普公司催收过货款。福建艾特公司称，其通过电话和快递寄送催收函等方式向高普公司催收过货款，但未向一审法院提供相应的书面依据予以佐证，应承担举证不能的责任。故高普公司关于本案已超过两年诉讼时效的辩解有理，一审法院予以采纳。综上，福建艾特公司关于高普公司返还货款并支付利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回福建艾特公司的诉讼请求。一审案件受理费8440元，由福建艾特公司负担。
本案二审期间，福建艾特公司申请证人王某、刘某、吴某出庭作证，拟证明福建艾特公司通过其员工向高普公司催收货款的事实。
经审查，本院认为，证人王某、刘某、吴某均为福建艾特公司的员工，与福建艾特公司存在法律上的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院对前述证人证言的真实性不予采信。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案《销售合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同明确约定了货款支付期限为货到工地验收合格10天内付到该批货值的90%，剩余10%货款在最后一批货物发到工地后3个月内付清，即高普公司应在本案最后发货时间2010年1月10日后3个月内（2010年4月10日前）付清货款。福建艾特公司关于讼争《销售合同》未约定履行期限的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，本案诉讼时效应自2010年4月11日起算。福建艾特公司主张每年均通过电话和快递寄送催收函等方式向高普公司催收货款，但除三位员工的证言外，福建艾特公司未能提交相关通话记录、邮寄回单、高普公司的签收记录等其他证据佐证其前述主张，其应承担举证不能的不利后果。在本案现有证据不足以证明本案存在诉讼时效中断情形的情况下，福建艾特公司于2016年11月7日提起本案诉讼，已超过诉讼时效，一审判决关于诉讼时效的认定正确。
综上所述，福建艾特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8440元，由上诉人福建艾特建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 段若诗
审判员 王燕燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琳