濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6481号
原告程辉，男，1958年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住濮阳市。联系。
被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司。住所地濮阳市开州路与政和路交叉口北50米路***号。
法定代表人冯慧景，该公司总经理。
委托代理人安世龙，男，1984年10月29日出生，汉族，该单位职工。联系。
被告濮阳市广源食品股份有限公司，住所地南乐县产业集聚区，统一社会信用代码：9141090058970128XQ。
法定代表人杨红川，该公司总经理。
委托代理人李广增，男，1962年11月28日出生，汉族，该公司职工，住南乐县产业集聚区。联系。
原告程辉与被告张殿伟、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司（以下简称恒丰小额贷款公司）、濮阳市广源食品股份有限公司（以下简称广源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程辉及其委托代理人苗振辉，被告恒丰小额贷款公司委托代理人安世龙、广源食品公司委托代理人李广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月开始，被告张殿伟分6次向原告借款共计485万元，双方约定借款月利率为3%，期限分别为三个、六个月。原告按张殿伟的指定以现金和银行转账的方式履行了出借义务。被告仅支付了期限内的利息。借款到期后，原告多次找借款人和恒丰小额贷款公司催要，张殿伟找到被告广源食品公司，让该公司为原告的债权提供担保。2016年7月8日，原告与二被告续签了担保协议，重新约定了还款时间。还款期限届满后，被告仍未还款付息，损害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告张殿伟偿还原告借款485万元，利息523.8万元（按照月利率2%计算，自2013年1月18日起至2017年6月15日止），以后利息另计；二、被告恒丰小额贷款公司、广源食品公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告张殿伟辩称，借款属实，已偿还了部分借款，其中张殿伟偿还50万元，被告广源食品公司偿还48万元，共计98万元。借款利息已支付到2013年11月底，具体数额记不清了。同意偿还原告借款本息。
被告恒丰小额贷款公司辩称，为该笔借款提供担保属实，同意承担担保责任。
被告广源食品公司辩称，为该笔借款提供担保属实，但担保的是借款本金，三方有担保协议。广源食品公司分别于2013年9月6日偿还原告本金8万元、同年9月8日偿还原告本金30万元、2014年3月5日偿还原告本金10万元，共计48万元。同意对该借款本金承担连带担保责任。
经审理查明，2012年1月16日，被告张殿伟向原告借款150万元，约定月利率30‰，借款期限自2012年1月16日至2012年7月15日，按月付息；2012年5月20日，张殿伟向原告借款120万元，约定月利率30‰，借款期限自2012年5月20日至2012年8月19日，按月付息；2012年6月1日，张殿伟向原告借款90万元，约定月利率30‰，借款期限自2012年6月1日至2012年11月30日，按月付息；2012年6月13日，张殿伟向原告借款50万元，约定月利率30‰，借款期限自2012年6月13日至2012年12月12日，按月付息；2012年6月29日，张殿伟向原告借款45万元，约定月利率30‰，借款期限自2012年6月29日至2012年12月28日，按月付息；2012年7月19日，张殿伟向原告借款30万元，约定月利率30‰，借款期限自2012年7月19日至2013年1月18日，按月付息。以上六次借款本金共计485万元，被告张殿伟分别为原告出具了借据，被告恒丰小额贷款公司在借据的担保单位处均加盖了该单位公章。2013年5月29日，被告广源食品公司向原告出具担保书，该公司自愿为张殿伟借原告的上述六笔借款提供担保，主要内容：六笔借款分别是一、2012年1月16日150万元；二、2012年5月20日120万元；三、2012年6月1日90万元；四、2012年6月13日借款50万元；五、2012年6月29日45万元；六、2012年7月19日30万元。以上六笔张殿伟借程辉款，其中，第四笔50万元及前欠利息在六月底还清，第一笔150万元，2013年8月30日前还清，第三笔90万元，2013年9月30日前还清，第五、六笔，2013年10月30日前还清，第二笔120万元，2013年12月底还清。后被告广源食品公司陆续偿还原告款共计48万元。2016年7月8日，被告广源食品公司作为甲方（担保人）、原告程辉作为乙方（出借人）、被告张殿伟作为丙方（借款人）签订了协议书，主要内容为：为解决张殿伟借程辉款六笔共计485万元及利息的还款落实，达成如下协议：一、甲方承诺原担保有效，在2016年8月底前还给乙方本金50万元，下余本金435万元按每季度还款60万元本金，至还完为止；二、丙方承诺甲方还乙方款视为甲方还丙方借款；三、有关丙方借乙方利息待还清本金后三方协商还息计划。协议签订后，广源食品公司未按协议约定的期限还款。后经原告催要，被告偿还了借期内的利息，本金及其余利息未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张殿伟向原告借款，有其出具的借据及部分转账凭证为证，张殿伟应当按照约定期限偿还原告借款。被告恒丰小额贷款公司在借据的担保单位处加盖单位公章，同意为该借款提供担保，双方对保证方式未作约定，恒丰小额贷款公司应按照连带责任保证承担保证责任。借据约定的月利率为30‰，不符合法律规定，现原告要求被告自2013年1月18日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定。被告广源食品公司向原告出具担保书，自愿为被告张殿伟向原告借款本息提供担保，后又与原告及被告张殿伟三方签订协议书，承诺原担保有效。故原告要求被告张殿伟偿还借款本息、恒丰小额贷款公司、广源食品公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张殿伟辩称其已偿还50万元，借款利息已支付到2013年11月底，原告对此不予认可，且张殿伟亦未在规定的举证期限内提供相应证据证实，其辩称理由本院不予采纳；被告广源食品公司辩称，为张殿伟借款提供担保属实，但担保的是借款本金，现同意对借款本金承担连带责任保证。经查，广源食品公司向原告出具的担保书及其与原告、张殿伟三方签订的协议书均约定，广源食品公司同意偿还借款本息，并约定还清本金后协商还息计划，依据该约定广源食品公司应当对该笔借款本息承担连带保证责任，其辩称理由本院不予采纳；被告广源食品公司另辩称，已偿还原告48万元系借款本金，但原告认可偿还的是借款利息，经查，在还款后三方签订的协议书中明确约定借款本金485万元及分期还款日期，如系利息签订协议书时应予以扣除，且广源食品公司亦未提供相应证据证实其主张，故已偿还的48万元应认定为借款利息，其辩称意见本院不予采纳。故依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张殿伟偿还原告程辉借款本金485万元及利息（自2013年1月18日起按照月利率2%计算至付清之日，已偿还的48万元应予以扣除），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司、濮阳市广源食品股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82328元，由被告张殿伟、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司、濮阳市广源食品股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 程文军
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔志强