山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5453号
原告：徐玉荣，女，1959年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：门红盛，男，1985年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：申妍妍，女，1981年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告共同委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人：王国臣，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，系该单位职工。
原告徐玉荣与被告门红盛、申妍妍、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉荣的委托诉讼代理人郑传伟、被告门红盛、申妍妍的共同委托诉讼代理人乔玉笛、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日9时50分许，被告门红盛驾驶京Ｎ×××××号（登记车主申妍妍）小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的刘连金驾驶的无牌汽油三轮车（车载徐玉荣、刘馨然）相撞后，无牌汽油三轮摩托车又与顺行的ＸＸ彬驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成徐玉荣、刘馨然受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，门红盛负事故主要责任，刘连金负次要责任，ＸＸ彬、徐玉荣、刘馨然无事故责任。被告门红盛驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保保险。事后双方就赔偿事宜未达成一致。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告徐玉荣变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计150000元。
被告门红盛、申妍妍辩�，事故车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，应先扣除被告门红盛驾驶的车辆及鲁Ｑ×××××车辆交强险应赔付的部分，不足部分由被告门红盛驾驶的车辆投保的商业险予以赔付。原告系农村居民，应按农村居民标准赔偿。事故车辆京Ｎ×××××是被告门红盛借用申妍妍的，应由门红盛承担相应的责任。
被告安邦保险公司辩称，事故车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等无拒赔免赔情形后，同意按照法律规定承担原告的合理损失。本案为三方机动车交通事故，应先扣除其他无责车辆交强险应赔付部分，超出部分按责任比例承担。事故造成两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者预留份额。本案原告户籍系农村，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。医疗费应扣除10%非医保用药。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年8月12日9时许，门红盛驾驶京Ｎ×××××小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至滨河路与沂河路路口北200米路段时，与顺行的刘连金驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载：徐玉荣、刘馨然）相撞后，无牌汽油三轮摩托车又与顺行的ＸＸ彬驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成徐玉荣、刘馨然受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告门红盛负事故主要责任，刘连金负事故次要责任，ＸＸ彬、徐玉荣、刘馨然无事故责任。原告受伤后，被送往山东医学高等专科学校附属医院住院治疗，住院共计37天，于2017年9月18日出院。原告伤情经该医院诊断为：胸12椎体骨折；脑外伤后综合征；全身多处软组织损�。原告共计支付医疗费28309.11元。原告住院期间由周克学护理。2017年9月30日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，作出《关于徐玉荣车祸的司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：徐玉荣的损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支出司法鉴定费1200元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，事故车辆京Ｎ×××××小型普通客车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供临沂市兰山区旺雀电动麻将机销售中心的营业执照、雇主责任保险单、保险费发票、劳动合同书、工作人员基本情况清单、工资明细单、工资停发证明、情况说明，主张原告在城镇工作一年以上，应按281元/天计算误工费。
本案审理中，被告安邦保险公司对原告提供的《关于徐玉荣车祸的司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。被告安邦保险公司申请后，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人徐玉荣因交通事故致胸12椎体压缩、粉碎性骨折，前缘压缩1/3以上，评定为十级伤残，评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”
原告徐玉荣因本次事故主张医疗费28803.11元、住院伙食补助费1110元、误工费42150元、护理费5590.8元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1200元、邮寄费120元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告安邦保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。被告安邦保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但重新鉴定的鉴定意见与原告提供的鉴定意见一致，本院对被告安邦保险公司的异议，不予支持。被告安邦保险公司辩称原告的损失应按农村居民标准计算，因根据原告提供的证据，可证实原告的收入来源为城镇，并在城镇工作满一年以上，故对被告安邦保险公司的该抗辩理由，不予支持。原告主张被告申妍妍应承担赔偿责任，因原告未提供证据证实被告申妍妍在本次事故中存在过错，故对原告的该主张，�予支持。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持28309.11元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持1110元；关于误工费，原告提供的证据不足以证实该误工损失的计算标准，但可以证实其收入主要来源于务工所得，故误工费应按93.18元/天计算，本院予以支持13977元（150天×93.18元/天）；关于护理费，根据护理人员的居住地，护理费应按93.18元/天计算，本院予以支持5590.8元（60天×93.18元/天）；关于残疾赔偿金，原告的伤情被评定为十级伤残，故本院支持残疾赔偿金68024元（680240元×10%）；关于精神抚慰金，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持1000元；关于营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于交通�，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持400元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持1200元；关于邮寄费，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计120610.91元。本案为三方机动车交通事故，事故中ＸＸ彬无事故责任，其驾驶车辆所投保交强险的保险公司应对原告的损失在交强险无责任保险限额内承担相应的赔偿责任，但原告未起诉该保险公司，故本院对无责任车辆交强险赔偿部分，不予处理。因此，被告安邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失90982.54元；被告门红盛负事故的主要责任，被告安邦保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即13593.38元。被告门红盛应对原告的鉴定费承担70%的赔偿责任，即840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玉荣损失90982.54元，在商业三者险范围内赔偿原告徐玉荣损失13593.38元，以上两项共计104575.92元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00015，并注明�号）；
二、被告门红盛赔偿原告徐玉荣损失840元，该款从被告门红盛于2017年9月25日所交保证金中扣除；
三、驳回原告徐玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费420元，合计3720元，由原告徐玉荣负担1106元，被告门红盛负担2614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年三月三十日
书 记 员 魏 钰