wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第5号
原告赤峰市嘉硕粮食收储有限公司。
法定代表人王国利，执行董事。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区人民政府。
法定代表人刘万东，区长。
委托代理人郭伟，系该人民政府工作人员。
第三人赤峰市元宝山区宏业汽车运输有限公司（原名称为赤峰市元宝山区平庄汽车站）。
法定代表人李伟东，总经理。
委托代理人郑国民，系元宝山区交通运输局工作人员。
原告赤峰市嘉硕粮食收储有限公司不服被告赤峰市元宝山区人民政府、第三人赤峰市元宝山区宏业汽车运输有限公司行政决定一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本、举证通知书。因赤峰市元宝山区宏业汽车运输有限公司与本案具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告赤峰市嘉硕粮食收储有限公司的委托代理人王彦欣，被告赤峰市元宝山区人民政府的委托代理人郭伟，第三人赤峰市元宝山区宏业汽车运输有限公司的法定代表人李伟东及委托代理人郑国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告赤峰市元宝山区人民政府于2013年9月18日作出元政发（2013）47号《赤峰市元宝山区人民政府关于批准内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库等三家全民所有制企业转制的决定》内容如下：
区直各有关部门：
根据企业经营管理需要，经区政府研究决定：
一、将元宝山区粮食局所属的内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库、内蒙古赤峰元宝山国家粮食储备库、以及区交通运输局所属的赤峰市元宝山区平庄汽车站三家全民所有制企业进行公司制改造，转为权责明晰的有限责任公司。
二、以上三家企业的资产要聘请专业评估机构进行资产评估。
三、评估后，三个企业的净资产全部划转到赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司用其出资注册转制后的新公司。
被告在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据、依据。
原告赤峰市嘉硕粮食收储有限公司诉称，我公司系由国家出资的全民所有制企业，在被告以元政发（2013）47号文件决定改制前名称为“内蒙古赤峰元宝山国家粮食储备库”，由赤峰市元宝山区粮食局依据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第二款之规定履行出资人职责。2013年9月18日被告直接作出了元政发（2013）47号决定，将“内蒙古赤峰元宝山国家粮食储备库”转为权责明晰的有限责任公司。依该决定，内蒙古赤峰元宝山国家粮食储备库进行了公司制改制，名称变更为赤峰市嘉硕粮食收储有限公司。我公司认为该决定违反法定程序，依据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十七条“国家出资企业的合并、分立、改制、解散、申请破产等重大事项，应当听取企业工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议”及第四十条“企业改制应当依照法定程序，由履行出资人职责的机构决定或者由公司股东会、股东大会决定。重要的国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司的改制，应当将改制方案报请本级人民政府批准”的规定，应由代表本级人民政府履行出资人职责的机构即赤峰市元宝山区粮食局组织听取工会和职工意见以及建议后作出决定，报被告处批准，而非直接由被告作出决定。被告作出的该具体行政行为违反了法定程序。故请求依法撤销被告作出的元政发（2013）47号《赤峰市元宝山区人民政府关于批准内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库等三家全民所有制企业转制的决定》。
原告未向本院提交证据。
被告赤峰市元宝山区人民政府辨称，区政府直接决定将元宝山区粮食局所属的内蒙古赤峰元宝山国家粮食储备库进行公司制改造，转为权责明晰的有限责任公司的具体行政行为没有法律明确授权，即该具体行政行为无法律依据。《中华人民共和国企业国有资产法》第四十条第二款规定“重要的国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司的改制，履行出资人职责的机构在作出决定或者向其委派参加国有资本控股公司股东会会议、股东大会会议的股东代表作出指示前，应当将改制方案报请本级人民政府批准”。结合本案，本级人民政府在国家出资的企业改制过程中的法定职权是批准改制方案，而不是直接决定，故该具体行政行为无法律依据且程序违法。原告的诉讼请求成立，请求人民法院依法作出判决。
第三人赤峰市元宝山区宏业汽车运输有限公司陈述意见与原告的诉求一致。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，被告赤峰市元宝山区人民政府于2013年9月18日作出元政发（2013）47号《赤峰市元宝山区人民政府关于批准内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库等三家全民所有制企业转制的决定》，内容如下：一、将元宝山区粮食局所属的内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库、内蒙古赤峰元宝山国家粮食储备库、以及区交通运输局所属的赤峰市元宝山区平庄汽车站三家全民所有制企业进行公司制改造，转为权责明晰的有限责任公司。二、以上三家企业的资产要聘请专业评估机构进行资产评估。三、评估后，三个企业的净资产全部划转到赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司用其出资注册转制后的新公司。原告对该行政决定不服向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告作出的元政发（2013）47号《赤峰市元宝山区人民政府关于批准内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库等三家全民所有制企业转制的决定》。在诉讼过程中，被告在法定期限内没有向本院提交作出该具体行政行为的证据、依据。
本院认为，原告赤峰市嘉硕粮食收储有限公司不服被告赤峰市元宝山区人民政府于2013年9月18日作出的元政发（2013）47号《赤峰市元宝山区人民政府关于批准内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库等三家全民所有制企业转制的决定》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，要求被告按照法律规定的时间提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告在法定期间内仅提交了答辩状，未提交作出具体行政行为的证据、依据，也未提出延期提供证据的书面申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”根据上述规定，应认定被告作出的元政发（2013）47号《赤峰市元宝山区人民政府关于批准内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库等三家全民所有制企业转制的决定》无证据、依据，不能证明该具体行政行为合法，依法应予撤销。对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（一）目，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市元宝山区人民政府于2013年9月18日作出的元政发（2013）47号《赤峰市元宝山区人民政府关于批准内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库等三家全民所有制企业转制的决定》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于海军
审 判 员 刘晓文
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷小蕾
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第019号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人盖某甲，女，1970年3月20日出生，居民身份证号码×××，佤族，小学文化，农民，捕前住河南省舞钢市。因涉嫌失火罪，于2013年5月28日被双江自治县森林公安局取保候审，因在取保候审期间违反取保候审规定，双江自治县森林公安局于2014年3月5日对其进行网上追逃，于2015年2月8日被广州肇庆铁路公安处广州西站派出所抓获。2015年2月13日被双江自治县森林公安局执行刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人盖某甲犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年4月30日11时至12时许，被告人盖某甲在未办理野外生产用火许可证的情况下，擅自到双江自治县沙河乡尹俸村东等组烧地火，因用火不当，不慎引发森林火灾。经鉴定，该案过火林地面积39.7公顷（596亩），地类为有林地、其它灌木林和其它宜林地；其中过火有林地面积为35.7公顷（536.3亩）、其它灌木林地和其它宜林地过火面积为4公顷（60亩）；调查范围内林地权属为国有林，起源为天然林，森林类别为公益林和商品林，优势树种为云南松和杂灌；过火范围内林木蓄积2336.5立方米。
上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、点火工具照片、国有山林权证、勐峨林场在沙河乡允俸村委东等胶场地发生森林火灾的报告、扣押决定书、扣押清单、盖某甲违反取保候审规定的相关材料、云南云林司法鉴定中心林地林木检验报告书、现场勘验笔录、图和照片、辨认笔录、照片、证人李某甲、盖某乙、赵某某、田某某、杨某某、李某乙的证言、被告人盖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以失火罪判处被告人盖某甲有期徒刑一年至二年。被告人盖某甲对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人盖某甲无视国家法律，在未取得野外用火许可的情况下，擅自在野外用火，由于其疏忽大意的过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以失火罪判处被告人盖某甲有期徒刑一年至二年的意见，本院予以部分采纳。被告人犯罪情节较轻，失火后积极救火，在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盖某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一五年四月八日
书记员 刘鸿雁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00175号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，驾驶员。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）吴江刑初字第00213号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月13日23时55分许，被告人王某驾驶牌号为“皖F×××××”的重型半挂牵引车牵引牌号为“皖S×××××挂”的重型普通半挂车，沿苏州市吴江区莘七线由西向东行驶至莘七线11KM＋300M处时，倒车进入路面北侧一村道后向西实施右转弯时，与由被害人张某驾驶的由东向西行驶至此的牌号为“沪B×××××”的重型半挂牵引车发生碰撞，致被害人张某、丁某受伤，后二人均经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人王某的供述，证人常某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书，呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书，接处警详细信息，过磅单，发破案经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，人口信息等。
原审法院认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致两人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑二年十个月。
上诉人王某对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉称愿意赔偿被害人近亲属经济损失，请求本院从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某提出愿意赔偿被害人近亲属经济损失，请求本院从轻处罚，判处缓刑的上诉理由。经查，首先，原审法院根据上诉人王某的犯罪性质、社会危害，结合其具有自首情节减轻处罚作出的量刑并无不当；其次，上诉人王某并未实际赔偿被害人近亲属的经济损失，也未获得被害人近亲属的谅解，且其交通肇事致二人死亡，对其不宜适用缓刑。故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雨洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1444号
申请执行人安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
本院在执行（2014）温乐执民字第1444号申请执行人安徽大地熊大地新材料股份有限公司深圳分公司与被执行人通领科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人通领科技集团有限公司所有的坐落于乐清市经济开发区纬七路222号的房产，我院已另案查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款98064元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1444号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
********湖北省罗田县人民法院********
** ** ** **民事裁定书********
（2014）鄂罗田民一初字第00180号
原告何双平
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹泽坤（曾用名曹赟），
委托代理人徐世红，罗田凤山法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告何双平诉被告曹泽坤离婚纠纷一案过程中，原告何双平于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何双平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何双平负担。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年五月二十七日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2014）鄂罗田民一初字第00180号原告何双平委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曹泽坤（曾用名曹赟），委托代理人徐世红，罗田凤山法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告何双平诉被告曹泽坤离婚纠纷一案过程中，原告何双平于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何双平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何双平撤回起诉。案件受理费150元，由原告何双平负担。审判长  张七林审判员  彭 萍审判员  曹 荔二〇一五年五月二十七日书记员  闵 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00323-2号
原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：康军，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏侠，女，1975年10月10日出生，汉族，住址。
被告：盛化祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆军，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武子亮诉被告康军、魏侠、盛化祥、陆军民间借贷纠纷一案，原告武子亮于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武子亮撤回起诉。
案件受理费800元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 马 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00323-2号
原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：康军，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏侠，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：盛化祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆军，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武子亮诉被告康军、魏侠、盛化祥、陆军民间借贷纠纷一案，原告武子亮于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武子亮撤回起诉。
案件受理费800元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 马 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王彦彦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保67号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，职务，行长。
被申请人：王艳琴，女，1969年12月02日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王艳琴所有的位于黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街商服，面积为116.685平方米的房屋，位于黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街商服，面积为149.639平方米的房屋予以查封。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王艳琴所有的位于黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街商服，面积为116.685平方米的房屋，位于黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街商服，面积为149.639平方米的房屋予以查封。期限为36个月。
案件申请费3182.50元，由被申请人王艳琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初611号
原告：丁某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳某，山丹县法律援助中心律师。
被告：孙某，山丹县居民。
原告丁某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告劳务工资38770元。事实及理由：2013年3月至5月，被告在新疆哈密市天山乡承包修建工程，期间雇用原告等人务工。2014年1月1日，经结算，被告拖欠原告工资43770元，并给原告出具欠条一张，约定于2014年底付清，后被告给付5000元，剩余欠款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日，被告孙某给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到丁某人工工资肆万壹仟柒佰柒拾￥（43770）元.2013年5月欠：2014年8月份还壹万伍，年底还贰万，下余年底还清。其余条子不算，欠我条子算数，其他条子作废今欠人：孙某年底不清元月起息：银行利2014年元月1日”。庭审中，原告认可被告于条据出具后给付其工资5000元。
对该证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告为其务工，经结算，被告给原告出具工资欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告孙某应当承担偿付原告工资款的责任，但原告提交的欠条所载明的欠款数额大小写不一致，根据”谁主张谁举证”的原则及日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额41770元予以认定，该款项应当扣除庭审中原告认可的已给付的工资5000元。被告孙某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告丁某工资款36770元（41770元-5000元），限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告丁某负担19.83元（已交纳），由被告孙某负担364.67元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 温永昕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3902号
原告朱玉永，男，生于1976年5月20日，汉族，住济南市。
被告吴吉轩，男，生于1979年1月28日，汉族，住济南市。
被告尹思萍（被告吴吉轩之妻），女，生于1978年11月14日，汉族，住济南市。
本院在审理原告朱玉永与被告吴吉轩、尹思萍民间借贷纠纷一案中，原告朱玉永于2016年3月28日以被告无可供偿还的财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉永撤回起诉。
审 判 长 张汉霖
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 申秋君
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第197号
申请执行人：邓书祥。
被执行人：南宁邦之盛建筑劳务有限公司，住南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号房。
法定代表人刘邦伍。
本院在执行邓书祥申请执行南宁邦之盛建筑劳务有限公司关于劳动争议一案中，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地以及被执行人经营第去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆且被执行人也无法找到。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1296号
申请执行人湖南省绥宁县黄土矿乡石溪村民委员。
法定代表人刘洪生，系该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人湖南省绥宁县黄土矿乡石溪村民委员与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省绥宁县黄土矿乡石溪村民委员依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株�法民二初字第113号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹笔珩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2389号
原告：冯桂，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡庆富。
被告：郭增利，农民，现住遵化市。
委托代理人：郝树江。
本院在审理原告冯桂与被告郭增利所有权纠纷一案中，原告冯桂于2014年9月30日以需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯桂撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯桂负担。
审判长 徐志广
审判员 孙申惠
审判员 周新成
二〇一四年九月三十日
书记员 冯建瑛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1600号
原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈浩，系该公司经理。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周大伟，男，汉族，1983年3月17日出生，大学文化程度，现职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司与被告周大伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的委托代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告周大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司诉称，2014年10月1日，被告周大伟醉酒驾驶宁ALU2**号江淮同悦牌小型轿车沿永宁县利民路由西向东行驶至与宁惠路交叉路口东侧200米处时，与曹政民、张秀珍相撞，发生致曹政民、张秀珍当场死亡的重大交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告周大伟负事故全部责任。宁ALU2**号车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。永宁县人民法院于2014年11月30日作出（2014）永刑初字第186号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿曹铁（系曹政民、张秀珍之子）损失11万元。根据《最高人们法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于被告周大伟醉酒驾驶致人死亡的情形，原告在赔偿曹铁之后，有权向周大伟追偿。现原告已支付了曹铁11万元，故原告特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告保险代偿款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司就其主张的事实，向法庭提交如下证据：
一、保单抄件一份，证明宁ALU2**号车辆系被告周大伟所有，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月2日至2014年11月1日；
二、（2014）永刑初字第186号刑事附带民事判决书复印件一份，证明：1、2014年10月1日19是50分，被告周大伟醉酒驾驶宁ALU2**号车辆沿永宁县利民路由西向东行驶至宁惠路交叉路口东侧200米处时，与被害人曹正民、张秀珍相撞，发生曹正民、张秀珍当场死亡的重大交通事故；2、永宁县人民法院于2014年11月30日作出（2014）永刑初字第186号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿曹铁（系曹正民、张秀珍之子）11万元；
三、付款凭证，证明原告于2015年1月17日向永宁法院打款11万元用于支付（2014）永刑初字第186号刑事附带民事判决书确定的赔偿款。
被告周大伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
被告周大伟无答辩意见。
被告周大伟未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，相互印证本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告周大伟醉酒驾驶宁ALU2**号江淮同悦牌小型轿车沿永宁县利民路由西向东行驶至与宁惠路交叉路口东侧200米处时，与曹政民、张秀珍相撞，发生致曹政民、张秀珍当场死亡的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告周大伟负事故全部责任。被告周大伟驾驶的宁ALU2**号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，受害人之子曹铁对本案被告周大伟、原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司提起刑事附带民事诉讼，永宁县人民法院于2014年11月30日作出（2014）永刑初字第186号刑事附带民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹铁经济损失11万元。判决生效后，原告已依判决向曹铁履行了赔款义务。
本院认为，被告周大伟醉酒驾驶宁ALU2**号车行驶过程中与被害人曹政民、张秀珍相撞，发生致曹政民、张秀珍当场死亡的道路交通事故。宁ALU2**号车辆保险人原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向受害人家属曹铁赔款11万元。因被告周大伟系醉酒驾驶，现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告周大伟提出追偿主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周大伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告周大伟于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司代赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告周大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐亚东
附本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1600号
原告游红勤，女，汉族，个体户，住永定区。
委托代理人黄亮，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告张子标，男，汉族，居民，住永定区。
原告游红勤与被告张子标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告游红勤及其委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告张子标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游红勤诉称，原告游红勤系“永定区旺和酒业”的个体工商户，在2013年3月1日至2014年1月18日期间向被告张子标经营的“永定区统计局食堂”提供了价值53545元的酒水，扣除被告退货的货款7416元及已支付的货款22708元，仍欠原告货款23421元。原告认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告至今拒不付清所欠货款，已侵犯了原告的合法权益。现原告诉请判令：一、被告张子标向原告游红勤支付所欠货款23421元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张子标未作答辩。
本案在审理过程中，原告游红勤在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证和营业执照各1份，以此证明原告游红勤符合诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份、POS签购单2份，以此证明被告张子标于2013年6月15日出具欠条确认欠原告经营的旺和酒业货款23334元，2013年7月29日被告张子标还款10000元（其中转账9800元，现金200元），2013年8月11日被告张子标还款8000元（转账），被告张子标仍欠原告5334元的事实。
3、旺和酒业发货单52份，以此证明2013年6月1日至2014年1月18日期间原告向被告提供价值30211元的酒水及2014年1月13日至2014年1月21日期间被告退回价值7416元货物的事实。
本案在审理过程中，被告张子标未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张子标送达，被告张子标经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、3，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的证据2中的欠条，证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；原告提供的证据2中的POS签购单，无法认定其与本案具有关联性，对该证据不予确认，但原告自认被告于2013年7月29日付款10000元、于2013年8月11日付款8000元，对该事实予以确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原告游红勤经营的“永定区旺和酒业”（个体工商户）向被告张子标经营的“永定区统计局食堂”提供酒水。2013年6月15日，被告对2013年3月至2013年5月期间的货款进行结算并向原告出具欠条一张，欠条记载：“欠条兹欠到旺和酒业货款贰万叁仟叁佰叁拾肆元整（￥23334元）（3-5月份）统计食堂：张子标2013.6.15。”2013年6月1日至2014年1月18日，原告再向被告提供货款为30211元的酒水。2014年1月13日至2014年1月21日，被告向原告退回了货款为7416元的酒水。原告自认，被告于2013年7月29日付款10000元、于2013年8月11日付款8000元、于2015年2月8日付款4708元。被告至今尚欠原告货款23421元。
本院认为，被告张子标向原告游红勤购买酒水总计货款53545元，扣除退货的货款7416元及被告已向原告支付的货款22708元，尚欠货款23421元，有被告向原告出具的欠条、原告提供的发货单及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告在收到原告提供的酒水后，至今仍有部分货款未支付给原告，属违约行为，故原告诉请被告支付尚欠货款23421元，符合法律规定，予以支持。被告张子标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子标支付原告游红勤货款23421元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张子标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费386元，因适用简易程序审理减半收取193元，由被告张子标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许龙生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1600号
原告侯连志，男，1951年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告丁文正，男，43岁，汉族，小学文化，农民，住永城市。
原告侯连志与被告丁文正买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原，被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告丁文正经传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯连志诉称，原告于2004年下半年卖给被告塑钢型材一批，经结算，被告欠原告货款11300元，并与2005年1月2号为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告分别于2007年2月5日、2008年2月5日、2013年7月1日为原告承诺还款，但至今没有给付。为此发生纠纷，请求依法判令被告偿付欠款11300元。
被告丁文正未答辩。
原告侯连志向本院提交的证据有；2005年1月2日被告丁文正出具的欠条一份。证明：被告丁文正欠原告的货款11300元，至今没有给付。
被告丁文正末向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；被告2004年下半年购卖原告塑钢型材，经结算，尚欠原告货款11300元，并与2005年1月2号为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告分别在该欠条上于2007年2月5日书写；“春节前必须付五千元整”。2008年2月5日书写；“08年4月份全部付清、欠壹万壹仟元整”。2013年7月1日书写；“今年八月十六号付清余款”等字样的承诺还款内容，但至今被告未履行还款义务，为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告塑钢型材没有付款，双方形成买卖合同关系，被告欠原告塑钢型材款11300元，有欠条为证，但该欠条被告于2008年2月5日书写“08年4月份全部付清、欠壹万壹仟元整”原告对此没有异议，应予以认可。综上，原告诉求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告丁文正于判决生效后十日内给付原告侯连志塑钢型材款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元由被告丁文正负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1600号
原告邵某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈莎莎
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初737号
原告：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司(以下简称保德公司)，住所地忻州市保德县府前街。
统一社会信用代码：140000110107977。
法定代表人：高文明，该公司经理。
委托代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：保德县乌金煤业有限公司（以下简称乌金煤业），住所地保德县桥头镇枣林村。
统一社会信用代码：140931201003552。
法定代表人：张旭波，该公司经理。
委托代理人：高宪文，山西汾河律师事务所律师。
被告：张喜亮，男，1965年3月28日出生，汉族，山西省保德县人，现住县。
第三人：周磊，男，1983年9月5日出生，汉族，山西省保德县人，现住县。
原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司诉被告静乐县乌金煤业有限公司、张喜亮、第三人周磊买卖合同纠纷一案，本院在审理中，被告保德县乌金煤业有限公司向本院提出书面追加申请，请求本院追加周磊作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加周磊为本案第三人。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日和2016年12月19日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁志强、被告静乐县乌金煤业有限公司的法定代表人张旭波、被告张喜亮、第三人周磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日原、被告签订了《煤炭销售合同》，约定原告向被告销售原煤10000吨，总金额117万元，原告按照合同的约定履行了义务。2014年7月2日原告和被告签署”山西煤炭运销集团忻州保德有限公司煤炭结算通知单”，确认煤炭数量为10000吨，价格为117元/吨。2016年7月13日被告张喜亮签署”还款承诺书”但至今尚未履行任何还款义务。由于被告预期支付货款，已给原告造成损失15万元，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
综上所述，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明。
一、提供原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司和被告保德县乌金煤业有限公司签订的《煤炭销售合同》。
二、提供原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司向被告出具的”提货通知单”。
三、提供原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司出具的”煤炭结算通知单”。
四、提供被告保德县乌金煤业有限公司（张喜亮经办）出具”还款计划书”。
被告保德县乌金煤业有限公司辩称，2014年我公司组建以来，我公司是守信用的商贸企业，我公司与山西煤销集团忻州保德有限公司有多项经济业务往来，同时向该公司交纳信息服务费26.5万元，从未发生任何纠纷。2014年6月份五寨公司和周磊为原告保德公司账户上打款，余额有300万元，当时第三人周磊购买保德神龙出租公司股份急需资金100万元，通过第三人周磊与原告保德公司协商后，由我借给第三人周磊100万元，并达成拉周磊1万吨煤的口头协议。2014年6月12日我借给第三人周磊100万元。根据上述条件，原告同意我公司不打款拉煤，第三人周磊用原告保德公司的资质给保德电厂供煤，此煤款由原告保德公司结算，所以原告保德公司在账上给我扣回第三人周磊所借资金100万元，而现在只扣下20万元，仍在原告保德公司的账户内。我没有支付原告保德公司预付款，原告给我拉煤，就是因为有第三人周磊在原告账上有钱做担保。至今原告也没有为我开煤款增值税发票，所以我不能支付原告保德公司煤款，原告也不应起诉我公司。让原告向第三人周磊追回我的借款，用追回的借款偿还所欠原告的煤款。
被告张喜亮与被告保德县乌金煤业有限公司的答辩事实及理由一致。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据予以证明：
被告提供周磊向被告法定代表人张旭波出具的借据复印件一支。
第三人辩称，原告保德公司只对单位做生意，不对个人。原告账目上的300万元，已退还给五寨县鹏晋翔煤炭有限公司。我给神东电厂上煤，神东电厂将结算的煤款打到被告保德县乌金煤业有限公司的账户内。我买神龙出租公司需要钱，�向被告法人张旭波借款100万元，并出具了借据。原告不欠我个人钱。
经本院审理查明：2014年6月6日原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司和被告保德县乌金煤业有限公司签订了《煤炭销售合同》，约定原告向被告销售原煤10000吨，价格为117元/吨，总金额117万元。2014年6月6日原告保德公司按照合同的约定履行了义务，向被告乌金煤业出具”提货通知单”，被告乌金煤业按照合同提取了10000吨煤。2014年7月2日原告保德公司市场营销部和被告乌金煤业签署”山西煤炭运销集团忻州保德有限公司煤（炭）结算通知单”，确认煤炭数量为10000吨，价格117元/吨，合同编号：BMTA14040012，总合款117万元。2016年7月13日被告乌金煤业向原告保德公司签署了”还款协议书”，被告张喜亮系该”还款承诺书”的经办人，表明被告�金煤业对其所欠原告保德公司煤款117万元无异议。原被告在签订《煤炭销售合同》时，双方未约定煤款的结算期限。庭审中，被告主张原被告及第三人周磊之间存在三角债务，从而抵消被告所欠原告的煤款，但因原告保德公司与第三人周磊个人间不存在债权债务关系，故被告主张抵消债务的事实不存在。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告保德公司按合同约定向被告乌金煤业供应原煤10000吨，被告乌金煤业依约提取了原煤10000吨，煤款每吨为117元，按合同约定被告乌金煤业应支付原告保德公司煤款117万元。原告保德公司与被告乌金煤业签订的《煤炭销售合同》中未约定煤款的结算期限，故原告保德公司诉请的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告保德县乌金煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司原煤款117万元。
二、驳回原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告保德县乌金煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 徐旺旺
审判员 陈宇平
二〇一七年二月十二日
书记员 李 欣
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。
委托代理人：张洧川，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清美。
委托代理人：吴应合。
广西华南建设集团有限公司因与王清美劳动争议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，广西华南建设集团有限公司与王清美自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
tzrum0grqoqiz5kewt
案件唯一码审判长唐林艳
审判员 梁永新
审判员 钟垂林
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 菲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第113号
申请执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司
被执行人：杨华
本院在执行申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司与被执行人杨华合同纠纷执行一案中，被执行人杨华于2016年2月3日已履行完（2015）东民一初字第382号民事调解书确定的第一项，经申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民一初字第382号民事调解书的本次执行，待第二项履行时申请执行人可持本裁定向我院申请对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年二月二十四日
书记员 ：王强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3441号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2015）双流刑初字第570号刑事判决书于2017年3月22日移送执行ＸＸ罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3441号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：ＸＸ，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2015）双流刑初字第570号刑事判决书于2017年3月22日移送执行ＸＸ罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1125号
原告：冯湖，男，1940年11月14日生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：任培龙，男，山西鼎和律师事务所律师。
被告：张俊文，男，1973年4月13日生，汉族，现住古交市，现为古交市恒素园养殖专业合作社法定代表人。
原告冯湖与被告张俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告冯湖的委托诉讼代理人任培龙，被告张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯湖向本院提出诉讼请求：1、被告张俊文立即偿还货款192593元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计收利息直至所欠货款全部付清之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月至12月期间，被告为建设位于古交市岔口乡塔底沟村后庄坪的农业专业合作社，从原告处购买了价值为192593元的砖块，被告在拉砖期间未向原告支付任何货款，直至2014年12月3日结算时向原告出具欠条一支，写明”今欠到老冯砖头款192593元整，2014年8月至12月份”，落款处被告签名确认。此后，原告多次向被告主张要求结清货款，但被告均以各种理由拖欠不予清偿。
被告张俊文辩称，对欠款的事实及数额没有异议，利息不承担。
原告冯湖围绕诉讼请求提交欠条一份，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至12月期间，被告为建设位于古交市岔口乡塔底沟村后庄坪的农业专业合作社，从原告处购买了价值为192593元的砖块。2014年12月3日结算后，被告向原告出具欠条一份，写明”今欠到老冯砖头款192593元整，2014年8月至12月份”，落款处被告签名确认。此款被告一直未还。
本院认为，被告张俊文从原告处购买砖头，后经双方结算，被告向原告出具了欠192593元砖头款的欠条一份，系双方真实意思表示，因被告未能支付此款，故原告要求被告支付欠款192593元的诉求，于法有据，应予支持。鉴于原、被告双方进行结算时未约定付款期限和利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张俊文于本判决生效之日起十日内支付原告冯湖款192593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，保全费1483元，由被告张俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 闫宏伟
人民陪审员 邢宏伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭俊芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初478号
原告：桐乡市众磊混凝土有限公司
法定代表人：董维洪，董事长。
被告：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
被告：胡根朝。
被告：徐晓强。
本院于2017年1月12日立案受理原告桐乡市众磊混凝土有限公司诉被告鼎天建设集团有限公司、胡根朝买卖合同纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告桐乡市众磊混凝土有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市众磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6758，减半收取3379元，财产保全费2370元，合计5749元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一七年二月二十三日
书记员 任传站
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初926号
原告：刘向阳，男，满族，1964年12月5日出生，现住大庆市萨尔图区。
被告：齐齐哈尔市教育印刷厂，地址：齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村
法定代表人：白雪岩，职务，厂长。
原告刘向阳与被告齐齐哈尔市教育印刷厂合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘向阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告刘向阳负担。
审判员 刘昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 许畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第826号
上诉人（原审被告）殷某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）彭某，女，汉族。
上诉人殷某为与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷某于2012年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人殷某申请撤回上诉，是其真实意思表示，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人殷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 伍 芹
二〇一二年五月十七日
书 记 员 门旭宁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第142－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告许某某，男，1956年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告许某某28000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许某某银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第142－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾水生，支行行长。
被告许成徠，男，1956年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告许成徠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告许成徠28000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许成徠银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01882号
申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南省建筑工程集团总公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司在金融机构的存款536186元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11465号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘长春，男，1965年5月1日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘长春信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由法官童飞担任审判长、助理审判员郝思聪、韩永飞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘长春于2010年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计52338.66元。经工商银行多次催收，被告刘长春仍不归还，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘长春返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2015年1月1日的透支款人民币52338.66元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、刘长春身份证复印件。
被告刘长春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘长春未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘长春身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年4月，刘长春向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领�合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘长春）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘长春向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘长春保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘长春有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘长春在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘长春已收到。刘长春不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘长春除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时�段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘长春在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘长春使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘长春可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘长春按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘长春未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘长春连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘长春超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工�银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘长春在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘长春应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘长春不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘长春账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘长春应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘长春在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘长春承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘长春使用。截至2015年1月1日，刘长春因透支产生的应付人民币透支款52338.66元。
本院认为：刘长春与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘长春与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘长春自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘长春在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘长春逾期还款的行为已经构成违约，依据《�用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘长春催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘长春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款人民币五万二千三百三十八元六角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘长春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元，由被告刘长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 韩永飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第933号
罪犯欧阳昭坚，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第800号刑事判决，以被告人欧阳昭坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年7月28日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳昭坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳昭坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳昭坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳昭坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2607号
原告马亮安，男，1962年6月生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
委托代理人杨廷奎，王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告李光辉，男，汉族，1979年6月生，住山东省潍坊市。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区健康东街。
委托代理人王甫涛，男，汉族，1974年9月生，住山东省巨野县。
原告马亮安与被告李光辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亮安及委托代理人王文化、被告李光辉委托代理人李威亚、被告安华保险公司代理人王甫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亮安诉称，2013年3月9日21时20分，被告李光辉司机赵云昌驾驶鲁GR00**和鲁VR00**挂车与原告马亮安驾驶的豫Q000**号车发生碰撞导致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定赵云昌负事故全部责任，鲁GR00**和鲁VR00**挂车在被告安华保险公司投保交强险和商业险，现要求李光辉赔偿原告马亮安车辆损失，营运损失，评估费共计32486元，被告安华保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李光辉辩称，1、原告诉求过高，超出实际损失。2、在事故发生后经交警部分调解我方与原告方达成调解意见由我方承担车辆维修费用及货物损失。而原告诉请项是营运损失并不在调解项目中，我方不应当承担。3、我方车辆在安华保险股有交强险及三者险，原告合理损失部分应由保险公司在保险范围内依法赔偿。4、原告其它诉讼请求同意保险公司意见。
被告安华保险公司辩称，1、对原告根据其单方委托鉴定提出的车辆损失7400元有异议，认为应依我公司委托的具有全国性司法鉴定资格的郑州神州保险公估公司出具其车辆损失报告2500元为准。2、对原告根据其单方委托鉴定提出的营运损失22806元有异议，提出如下意见：对停运期间时间有异议，我方认为应依实际维修期三天为准。对原告提出的每车截重河沙20吨数量有异议，我方认为应依其车辆行驶证核定截质量0.99吨为计算标准，因超截系明显违背我国现行法律规定。其作出营运损失报告的机构经我方查验其资格未载明有营运损失的鉴定项目，故我方认为其不具备出具营运损失鉴定报告的资质。被告李光辉出险后未向我公司提供上岗证及运输从业资格证。营运损失类系我公司责任免除项目，依据合同约定和条款约定其营运损失为间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月14日11时40分，赵云昌驾驶鲁GR00**和鲁VR00**挂车与原告马亮安驾驶的正常行驶的豫Q000**号车发生碰撞导致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定赵云昌负事故全部责任，马亮安无责任。事故发生后，原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司和驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Q000**号车的车损核营运损失进行了鉴定，被告安华保险公司提出异议。后根据原告申请本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Q000**号车损及停运损失进行鉴定，该所驻振评报字（2014）第10号评估报告书鉴定认为豫Q000**号直接修复费用评估价值为7330元，事故后停运14天的营运损失评估价值为14553元。上述鉴定结论做出后，本院通知被告安华保险公司限期提出质证意见，安华保险公司回复质证意见为其公司对营运损失不予认可。
鲁GR00**和鲁VR00**挂车重型半挂货车登记车主为李光辉，赵云昌为其雇员，在被告安华保险公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）第三者责任险主车500000元和挂车50000元且不计免赔。原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李光辉雇佣司机赵云昌在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。因马亮安所驾驶的车辆为为货运车辆，因事故发生导致其无法从事经营活动所产生的停运损失，依法应由被告李光辉承担，被告安华保险公司作为交强险、第三者责任保险的保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。原告请求的车损、营运损失等请求符合法律规定，应予支持，根据定损报告认定原告车损计算为7330元，营运损失14553元，共计21863元，由被告安华保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告进行赔偿。鉴定费3000元，由被告李光辉负担。被告安华保险公司辩称其公司不承担营运损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马亮安各项损失共计21863元。
二、限被告李光辉于判决生效后十日内支付原告马亮安鉴定费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告负担60元，被告李光辉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任淑华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初44号
原告上海途旺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈爱胜，经理。被告上海雪爱花餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人雍勇，职务不详。原告上海途旺实业有限公司诉被告上海雪爱花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币719.90元，减半收取计人民币359.95元，由原告上海途旺实业有限公司负担(已预缴)。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 赵抗美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2252号
原告河南省锦华物业管理有限公司。
法定代表人刘玲，总经理。
委托代理人靳竞翔，系河南省锦华物业管理有限公司员工。
委托代理人王慧阳，系河南省锦华物业管理有限公司员工。
被告刘义威，男，1981年6月24日生，汉族。
本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司与被告刘义威物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费81元减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 王旭东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04224号
原告：安徽利锋门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇（原牛首乡政府），组织机构代码69897262-8。
法定代表人：李峰，职务不详。
被告：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑25幢1808室。
负责人：王方远。
被告：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪街道西和平村。
法定代表人：付刚，职务不详。
被告：合肥江航飞机装备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路35号。
法定代表人：宋祖铭，职务不详。
本院在审理原告安徽利锋门窗装饰有限公司诉被告沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司、沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司、合肥江航飞机装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽利锋门窗装饰有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司、沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司、合肥江航飞机装备有限公司银行帐户上存款120万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽利锋门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司、沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司、合肥江航飞机装备有限公司银行帐户上存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月二日
书记员 张燕
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第70号
申请执行人：李景仙，女，1963年8月20日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：关天端，男，1974年4月12日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人李景仙与被执行人关天端交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执949号
申请执行人黄芳，女，1973年1月8日出生，住所地宾阳县。
申请执行人陆锡奉，男，1973年2月8日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄芳、陆锡奉申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1255号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄芳、陆锡奉于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1255号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。住所地：安徽省溆州市琅琊区。
法定代表人：宗海啸，董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州美的华凌冰箱有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：方洪波，副总裁。
再审申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人广州美的华凌冰箱有限公司（以下简称美的华凌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲲鹏公司申请再审称，（一）鲲鹏公司提供了相关证据的照片，证实美的华凌公司没有损失，一审法院以鲲鹏公司没有提供证据原件为由不予采信，二审时鲲鹏公司提供了一份证据原件，但二审法院仍不予采纳，导致对案件事实认定有误。（二）美的华凌公司变更合同及违约行为对鲲鹏公司的生产造成影响，一、二审判决对美的华凌公司的上述行为没有予以正确冲抵。即使鲲鹏公司应当承担违约金，一、二审判决对违约金的调整幅度也不符合法律规定和公平原则。（三）美的华凌公司要求鲲鹏公司提前开具增值税发票构成犯罪，在审理案件中发现的犯罪线索应当向司法部门移交。请求对本案再审。
本院认为，（一）鲲鹏公司提供的证据照片为《美的制冷家电集团冰箱事业部呈报单》等，鲲鹏公司认为上述证据证实美的华凌公司未完成生产准备工作，鲲鹏公司的交货时间与美的华凌公司的生产节奏是完全吻合的，鲲鹏公司的设备安装进度超过了其他配套供应商的进度，交货是及时的，没有给美的华凌公司造成损失。本院认为，鲲鹏公司延迟交货的事实属实，而鲲鹏公司延迟交货是否给美的华凌公司造成损失不能以其他配套供应商的供货速度为衡量标准，如其他配套供应商延迟供货造成美的华凌公司损失美的华凌公司有权向其他配套供应商请求赔偿。故鲲鹏公司认为上述证据能够证实美的华凌公司没有发生损失的主张本院不予采纳。（二）一、二审判决在考虑了美的华凌公司变更合同及延迟付款的事实的基础上对鲲鹏公司应付的违约金进行调整，该调整属一、二审法院在法律规定的范围内行使自由裁量权的行为，鲲鹏公司以此作为申请再审的理由本院不予采纳。（三）鲲鹏公司对美的华凌公司要求其提前开具增值税发票的事实未提供证据证实，本院不予审查。
综上，鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年九月十日
书 记 员 戴嘉宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特3号
申请人刘松青，系被继承人马爱梅之夫。
申请人刘明瑞，系被继承人马爱梅之子。
本院于2016年1月5日受理了申请人刘松青、刘明瑞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘松青、刘明瑞继承纠纷，于2016年1月4日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人马爱梅在中国农业银行洪湖市支行大沙湖分理处的存款10000元及利息（帐号1736），由继承人刘松青继承，并由继承人刘松青到上述金融部门办理取款手续。
二、继承人刘明瑞自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年一月五日
书记员 骆 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0082号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人恽某。2005年1月，因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年6月，因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年1月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月，因诈骗被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2013年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月2日刑满释放。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人恽某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月5日，被告人恽某为实施盗窃而至无锡市新区爱家鱼庄餐厅应聘，后利用工作便利得知该餐厅的作息时间以及营业款的存放位置。2014年2月7日7时许，被告人恽某至无锡市新区爱家鱼庄餐厅，采用强拉卷帘门等手法入内，后强行拉开店内抽屉，窃得人民币4000余元以及“华为”C8813Q型手机1部，物品价值人民币789元。
公安机关接被害单位报案后，经侦查，根据相关线索于2014年2月7日下午将被告人恽某抓获。被告人恽某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人恽某处追缴赃款人民币3218元以及赃物“华为”C8813Q型手机1部，均已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人恽某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人恽某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人恽某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员严某的陈述笔录，被告人恽某的辨认笔录和照片，查获赃款、赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书，被告人恽某的身份资料等证据予以证实，被告人恽某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人恽某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人恽某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人恽某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其历史上还有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人恽某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃物以及大部分赃款已被追回，故可对被告人恽某酌情予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人恽某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人恽某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月二十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0082号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人恽飞。2005年1月，因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年6月，因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年1月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月，因诈骗被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2013年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月2日刑满释放。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人恽飞犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人恽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月5日，被告人恽飞为实施盗窃而至无锡市新区爱家鱼庄餐厅应聘，后利用工作便利得知该餐厅的作息时间以及营业款的存放位置。2014年2月7日7时许，被告人恽飞至无锡市新区爱家鱼庄餐厅，采用强拉卷帘门等手法入内，后强行拉开店内抽屉，窃得人民币4000余元以及“华为”C8813Q型手机1部，物品价值人民币789元。
公安机关接被害单位报案后，经侦查，根据相关线索于2014年2月7日下午将被告人恽飞抓获。被告人恽飞归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人恽飞处追缴赃款人民币3218元以及赃物“华为”C8813Q型手机1部，均已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人恽飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人恽飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人恽飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人恽飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员严某的陈述笔录，被告人恽飞的辨认笔录和照片，查获赃款、赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书，被告人恽飞的身份资料等证据予以证实，被告人恽飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人恽飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人恽飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人恽飞有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其历史上还有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人恽飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃物以及大部分赃款已被追回，故可对被告人恽飞酌情予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人恽飞予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害单位，不足部分责令被告人恽飞予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月二十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00314号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员董尧适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年4月13日第一次庭审原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，2015年5月29日第二次庭审原告刘某、被告王某及其委托代理人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告2013年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月26日登记结婚，2014年2月25日生育一子王某某。双方由于婚前未建立牢固感情，婚后常为家庭琐事争吵，被告还曾多次殴打、辱骂原告，最终双方于2014年年底分居至今，现原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决双方离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
王某辩称：第一，被告同意离婚，但原告所诉与事实不符，双方婚后争吵的原因是原告不尊重被告父母，而且原告经常不在家，未尽到作为妻子的义务；第二，我坚决要求抚养婚生子王某某，因为原告无稳定收入来源和固定住所，抚养子女不利于子女成长；第三，同意依法分割共同财产，但诉讼费原被告各承担一半。
刘某为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。主要证明原告的诉讼主体资格。
被告对此证据无异议。
2、结婚证一份。主要证明原被告结婚的事实。
被告对此证据无异议。
3、出生医学证明复印件一份。主要证明原被告婚后生育一子王某某，且王某某未满两周岁。
被告对此证据无异议。
4、租房协议一份。主要证明原被告所租住房屋未缴纳租金。
被告对此证据真实性无异议，但特别说明原告已经不在租住此房，无固定住所。
5、收款收据三张。主要证明尚有三笔为婚生子王某某购买奶粉的货款未支付，应由原被告共同负担。
被告对此组证据有异议，认为不是正式发票，不具有真实、合法性，且能说明原告无力抚养婚生子。
6、个人住房公积金缴存明细一份。主要证明原被告夫妻共同财产情况。
被告认为此证据未加盖公章，需庭后核对。
王某为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、证明一份。主要证明被告有能力抚养婚生子。
原告对此证据无异议。
2、工资说明、工资明细表各一份。主要证明被告工作稳定，有能力抚养婚生子。
原告对工资说明有异议，对工资明细无异议。
3、上海老凤祥银楼发票一份。主要证明在原告处的贵重首饰属婚后财产。
原告表示未见过该首饰。
对刘某证据的认定：
对于证据1、2、3、4，被告无异议，故予以认定；对于证据5，被告有异议，且非正式发票、形式不合法，故不予认定；对于证据6，为原告申请法院调取，被告也未能提供证据予以反驳，故予以认定。
对王某证据的认定：
对于证据1、证据2中工资明细表，原告无异议，故予以认定；对于证据2中工资说明，原告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故予以认定；对于证据3，原告表示未见，且未有其他证据佐证首饰下落，故不予认定。
经审理查明：刘某与王某2013年7月26日登记结婚，2014年2月25日生育一子王某某，现双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。另王某婚后缴纳住房公积金28735.96元。
本院认为：婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准。现刘某与王某均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对刘某提出的离婚请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。刘某与王某均要求抚养婚生子王某某，但考虑到王某某未满两周岁并一直由刘某照看，并本着有利子女身心健康成长的原则，本院认为王某某应继续由刘某抚养；至于子女抚养费，虽然刘某要求每月3000元，但综合考虑子女的实际需要、本地的生活水平和王某的收入状况，本院认为王某每月支付550元较为适宜。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。王某婚后缴纳住房公积金28735.96元，属于夫妻共同财产，应当依法平均分割，但考虑到住房公积金作为职工缴存的长期住房储金，专项用于住房消费支出，无法随意提取，故应由王某以其他财产对价补偿刘某14367.98元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由原告刘某抚养，被告王某每月支付子女抚养费550元，直至子女18周岁止；
三、原被告夫妻共同财产28735.96元平均分割，被告王某在本判决生效后15日内支付原告刘某财产折价款14367.98元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某与被告王某各负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00742号
申请执行人：刘敏，女，1962年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：陈怀荣，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：时修峰，男，1974年10月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：潘丙利，男，976年8月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：姜德胜，男，1948年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘连俊，男，1957年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李景田，男，1947年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李振东，男，1941年1月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张雷，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐守礼，男，1971年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：牛永功，男，1933年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘朝建，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：朱林，男，1968年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴浩武，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈旭光，男，1958年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘灿华，男，1936年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘青，男，1983年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03242号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人陈怀荣、时修峰、潘丙利、姜德胜、刘连俊、李景田、李振东、张雷、徐守礼、牛永功、刘朝建、朱林、吴浩武、陈旭光、刘灿华、刘青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀荣银行存款179397元，冻结被执行人时修峰银行存款111698元，冻结被执行人潘丙利银行存款25380元，冻结被执行人姜德胜、刘连俊、李景田、李振东、张雷、徐守礼、牛永功、刘朝建、朱林、吴浩武、陈旭光、刘灿华、刘青银行存款各13009元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00742号
陈怀荣：
你与刘敏雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03242号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人邵锦华，系分行行长。
被执行人王玲娟。
被执行人金其。
被执行人坤和建设（绍兴）有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人钟益明。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告王玲娟、金其、坤和建设（绍兴）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玲娟所有的位于绍兴市越城区大滩坤和壹号大厦909室住宅房地产（以中证房地产评估造价集团有限公司中证（绍鉴）估字[2016]第003号房地产估价报告为准）以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单安丹