wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第703号
原告李典洪，男，1957年3月出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告彭建村，男，1961年5月出生。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人汤琴，湖南民益律师事务所实习律师。
原告李典洪诉被告彭建村民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告李典洪及委托代理人文启兵、被告委托代理人宋耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李典洪诉称，原告与被告彭建村同为司法局工作人员。被告以开设网吧、从事电梯销售和开矿入股缺少资金为由，分别于2014年9月15日、2014年9月26日、2015年3月24日向原告共借款18万元，并向原告出具了借条，约定还款期限。2015年9月24日原被告双方签订还款协议。后被告未在规定的期限内支付利息也未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭建村偿还原告李典洪借款18万元及还清借款之前所有的利息26100元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一张，拟证明被告彭建村于2014年9月15日向原告李典洪借款人民币5万元，约定借款期限为两年；
2、借条一张，拟证明被告彭建村于2014年9月26日向原告李典洪借款人民币8万元，约定借款期限为一年；
3、借条一张，拟证明被告彭建村于2015年3月24日向原告李典洪借款人民币5万元，约定借款期限为一年；
4、欠条一张，拟证明被告彭建村欠原告李典洪2015年9月底以来借款利息9300元；
5、欠条一张，拟证明被告彭建村欠原告李典洪10月借款利息5600元、11月借款利息5600元，合计两个月利息11200元；
6、还款协议一份，拟证明原被告之间就偿还借款事项订立协议；
7、借款合同一份，拟证明原告借款款项的资金来源。
被告彭建村辩称，借款是事实，同意偿还18万元的借款及26100元的利息，但因资金紧张，暂时无力偿还借款及利息。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7依法予以采信；对原告提交的证据5予以部分采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李典洪与被告彭建村同为司法局工作人员。2014年，被告彭建村以开设网吧、从事电梯销售和开矿入股缺少资金为由，于2014年9月15日向原告借款5万元，约定两年内偿还，于2014年9月26日向原告借款8万元，约定一年内偿还，于2015年3月24日向原告借款5万元，约定一年内偿还，并分别向原告出具借条。2015年9月24日原被告双方签订还款协议并约定利息。后原告多次找被告催取借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告彭建村向原告李典洪借款18万元，应当履行还款义务。关于利息，原告要求被告承担自借款时至还清借款止共计26100元利息，该利息未超过法律规定的24%的年息，故本院对该部分利息予以认可。
综上，原告李典洪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭建村限于本判决生效后十日内偿还原告李典洪借款本金18万元及还清借款时止的利息26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，依法减半收取2196元，保全费120元，由被告彭建村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 向 静
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）预定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第703号
原告李某某，男，1957年3月23日出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告彭某某，男，1961年5月12日出生。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人汤琴，湖南民益律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告李某某及委托代理人文启兵、被告委托代理人宋耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告彭某某同为司法局工作人员。被告以开设网吧、从事电梯销售和开矿入股缺少资金为由，分别于2014年9月15日、2014年9月26日、2015年3月24日向原告共借款18万元，并向原告出具了借条，约定还款期限。2015年9月24日原被告双方签订还款协议。后被告未在规定的期限内支付利息也未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭某某偿还原告李某某借款18万元及还清借款之前所有的利息26100元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一张，拟证明被告彭某某于2014年9月15日向原告李某某借款人民币5万元，约定借款期限为两年；
2、借条一张，拟证明被告彭某某于2014年9月26日向原告李某某借款人民币8万元，约定借款期限为一年；
3、借条一张，拟证明被告彭某某于2015年3月24日向原告李某某借款人民币5万元，约定借款期限为一年；
4、欠条一张，拟证明被告彭某某欠原告李某某2015年9月底以来借款利息9300元；
5、欠条一张，拟证明被告彭某某欠原告李某某10月借款利息5600元、11月借款利息5600元，合计两个月利息11200元；
6、还款协议一份，拟证明原被告之间就偿还借款事项订立协议；
7、借款合同一份，拟证明原告借款款项的资金来源。
被告彭某某辩称，借款是事实，同意偿还18万元的借款及26100元的利息，但因资金紧张，暂时无力偿还借款及利息。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7依法予以采信；对原告提交的证据5予以部分采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告彭某某同为司法局工作人员。2014年，被告彭某某以开设网吧、从事电梯销售和开矿入股缺少资金为由，于2014年9月15日向原告借款5万元，约定两年内偿还，于2014年9月26日向原告借款8万元，约定一年内偿还，于2015年3月24日向原告借款5万元，约定一年内偿还，并分别向原告出具借条。2015年9月24日原被告双方签订还款协议并约定利息。后原告多次找被告催取借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告彭某某向原告李某某借款18万元，应当履行还款义务。关于利息，原告要求被告承担自借款时至还清借款止共计26100元利�，该利息未超过法律规定的24%的年息，故本院对该部分利息予以认可。
综上，原告李某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭某某限于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金18万元及还清借款时止的利息26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，依法减半收取2196元，保全费120元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申�强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 向 静
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）预定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�书内容湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第703号原告李某某，男，1957年3月23日出生。委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。被告彭某某，男，1961年5月12日出生。委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托代理人汤琴，湖南民益律师事务所实习律师。原告李某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告李某某及委托代理人文启兵、被告委托代理人宋耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告彭某某同为司法局工作人员。被告以开设网吧、从事电梯销售和开矿入股缺少资金为由，分别于2014年9月15日、2014年9月26日、2015年3月24日向原告共借款18万元，并向原告出具了借条，约定还款期限。2015年9月24日原被告双方签订还款协议。后被告未在规定的期限内支付利息也未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭某某偿还原告李某某借款18万元及还清借款之前所有的利息26100元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告彭某某于2014年9月15日向原告李某某借款人民币5万元，约定借款期限为两年；2、借条一张，拟证明被告彭某某于2014年9月26日向原告李某某借款人民币8万元，约定借款期限为一年；3、借条一张，拟证明被告彭某某于2015年3月24日向原告李某某借款人民币5万元，约定借款期限为一年；4、欠条一张，拟证明被告彭某某欠原告李某某2015年9月底以来借款利息9300元；5、欠条一张，拟证明被告彭某某欠原告李某某10月借款利息5600元、11月借款利息5600元，合计两个月利息11200元；6、还款协议一份，拟证明原被告之间就偿还借款事项订立协议；7、借款合同一份，拟证明原告借款款项的资金来源。被告彭某某辩称，借款是事实，同意偿还18万元的借款及26100元的利息，但因资金紧张，暂时无力偿还借款及利息。结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7依法予以采信；对原告提交的证据5予以部分采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告彭某某同为司法局工作人员。2014年，被告彭某某以开设网吧、从事电梯销售和开矿入股缺少资金为由，于2014年9月15日向原告借款5万元，约定两年内偿还，于2014年9月26日向原告借款8万元，约定一年内偿还，于2015年3月24日向原告借款5万元，约定一年内偿还，并分别向原告出具借条。2015年9月24日原被告双方签订还款协议并约定利息。后原告多次找被告催取借款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告彭某某向原告李某某借款18万元，应当履行还款义务。关于利息，原告要求被告承担自借款时至还清借款止共计26100元利�，该利息未超过法律规定的24%的年息，故本院对该部分利息予以认可。综上，原告李某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭某某限于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金18万元及还清借款时止的利息26100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，依法减半收取2196元，保全费120元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申�强制执行，申请执行期限为二年。审 判 员  向 静二〇一六年一月二十六日代理书记员  石勇刚附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）预定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第917号
原告：贺某某，女，住白山市。
被告：袁某某，男，住白山市。
本院在审理原告贺某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 王树春
二〇一五年十月十四日
书记员 王玉娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02761号
原告：袁旭东，男，1972年10月25日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：姚群，董事长。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
原告袁旭东诉被告中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了此案。原告袁旭东及其委托代理人杜晓娟，被告中原轨道交通工程有限公司委托代理人崔怀生均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告袁旭东诉称：原、被告于2013年6月22日及2013年8月17日签订了两份《物资采购合同》，两份合同内容一致，均约定由原告向被告承建的合肥市新站区泗水路、大禹路、项王路等三条道路施工二标段项目配送水泥稳定碎石。合同约定结算方式为施工结束后甲方先支付材料款的50%，次月支付水稳总造价的70%，余款待工程竣工验收合格后被告一次性付清。合同约定，被告不能按约定付款，每天按所欠款总额千分之一承担违约责任。上述合同生效后，原告依约履行了全部合同义务，被告在原告的催促下断断续续付款，最后一次付款时2015年2月15日，之后原告多次催要，剩余的1101315.8元货款至今未付。现诉请：一、判令被告立即支付原告货款1101315.8元整；二、判令被告支付原告违约金人民币117143.28元（自2014年2月16日暂计至起诉时止），此后依法顺延至全部款项实际还清时止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中原轨道交通工程有限公司辩称：原告诉请货款事实不清，违约金计算起止时间与事实不符，违约金计算过高。
经审理查明：原告袁旭东与被告中原轨道交通工程有限公司分别于2013年6月22日及2013年8月17日签订了《物资采购合同》，两份合同主要内容如下：原告向被告方承建的合肥市新站区泗水路、大禹路、项王路等三条道路施工二标段项目配送水泥稳定碎石。合同约定结算方式为施工结束后甲方先支付材料款的50%，次月支付水稳总造价的70%，余款待工程竣工验收合格后被告在6个月内一次性付清。被告不能按约定付款，每天按所欠款总额千分之一承担违约责任。上述合同签订后，原告袁旭东依约被告方承建的合肥市新站区泗水路、大禹路、项王路等三条道路施工二�段项目配送水泥稳定碎石，截止2013年10月12日，原告共向被告供应了价值3301315.80元水泥稳定碎石。截止2015年2月15日，被告已付货款2200000元，尚欠原告1101315.80元水泥稳定碎石货款，至今未付。
另查明：合肥市新站区泗水路、大禹路、项王路等三条道路施工二标段项目工程于2013年12月27日通过竣工验收。
上述事实，有原、被告身份信息、物资采购合同、补充协议、结算单、转款凭证，工程竣工验收报告、还款协议以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告袁旭东与被告中原轨道交通工程有限公司签订的《物资采购合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告袁旭东履行了供货义务，被告中原轨道交通工程有限公司未履行全部付款义务�截止2015年2月15日，被告中原轨道交通工程有限公司尚欠原告袁旭东货款人民币1101315.80元，已经构成了违约。故原告袁旭东诉请要求被告中原轨道交通工程有限公司支付货款1101315.80元及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但原告诉请的违约金起算时间有误，被告中原轨道交通工程有限公司应通过竣工验收6个月后，既自2014年6月27日起向原告支付违约金；另，故原告袁旭东诉请要求被告中原轨道交通工程有限公司按每日1‰支付所欠货款违约金的诉讼请求，已超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。被告中原轨道交通工程有限公司辩论认为原告诉请货款事实不清的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信；但其认为原告诉请的违约金计算起止时间与事实不符，违约金计算过高的辩论意见，理由成立，本院�以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中原轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁旭东货款人民币1101315.80元及违约金（以1101315.80元为基数，自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告袁旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15766元，减半收取为7883元，保全费5000元，合计12883元，由被告中原轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月三日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02761号
原告：袁旭东，男，1972年10月25日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：姚群，董事长。
本院在审理原告袁旭东诉被告中原轨道交通工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告中原轨道交通工程有限公司总额130万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中原轨道交通工程有限公司总额130万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十月九日
书记员 周晓琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1540号
原告张某，农民。
被告康某，农民。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月份在福建打工时与被告相识，后建立恋爱关系，阴历2013年12月份被告过门到我家生活。××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。2014年5月份因夫妻感情不和，发生矛盾分居至今。2014年5月至11月期间我多次去给被告认错，被告不原谅我。我与被告的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告康某辩称，同意离婚。双方系在福建打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后由于工作的原因，没有一起居住，只是在一个单位上班。由于婚前缺乏了解，婚后慢慢出现不和与矛盾，直到2014年5月份，因为原告的一些不良嗜好发生矛盾分居至今。原告没有尽到丈夫的责任，因为他的不良嗜好花尽我们所有的工资，还因此导致负债。总之，我与原告婚姻存续期间，没有生育子女，也没有共同债权债务，我没有嫁妆。双方的夫妻感情早已破裂，继续下去没有任何意义，请法院判决离婚。
经审理查明，原、被告系在福建打工时相识并建立恋爱关系，婚前感情很好。××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后在福建打工，从2014年开始被告常因原告彻夜打牌与原告发生矛盾吵架。2014年5月份被告因原告打牌与之发生争吵，后被告提出分居，各自住在各自的员工宿舍分居至今。另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务，被告无嫁妆。2015年5月13日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证，结婚证，被告提供的被告身份证复印件、结婚证、答辩状、常住人口登记卡复印件，视频调查录像光盘等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法办理了结婚登记手续，婚后因为原告的不良习惯导致双方发生矛盾，自2014年5月份分居至今。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚的主张，依法应予允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 坤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1540号
原告段孝琴，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告畅锁奎，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告段孝琴诉被告畅锁奎追偿权纠纷一案。审理中，原告段孝琴提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，段孝琴的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段孝琴撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由段孝琴负担。
审判员 王永勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅 灏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第357号
罪犯杜云雷，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年八月二十四日作出了（2012）嘉刑初字第647号刑事判决，以被告人杜云雷犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后罪犯杜云雷即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杜云雷自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜云雷减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）248号检察意见书认为，罪犯杜云雷符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杜云雷自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯杜云雷已缴纳罚金人民币5，000元。
以上事实，有罪犯杜云雷的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杜云雷在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜云雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00149号
原告黄林富。
委托代理人黄林学。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
第三人王志学。
委托代理人董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告黄林富诉被告沈阳市房产局、第三人王志学履行房产登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年8月26日受理，向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员费秀云、李国强参加评议。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告黄林富的委托代理人黄林学，被告沈阳市房产局的委托代理人李声远、刘佳、第三人王志学的委托代理人董毅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄林学诉称，1993年9月8日原告与辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司顾问高化庸（已去世）兑换房屋并签订协议。约定高化庸将顾问单位所欠房屋100平方米，转兑给原告，原告将沈河区小南街X段新安里28号50平方米房屋转兑给高化庸。原告于1994年5月1日入住至争议房屋沈阳市皇姑区宁山中路X号4-5-3房屋至今。2000年原告办理该房屋过户，被告以各种理由拒绝过户，原告年年找被告解决，等待处理至今。原告于2014年2月29日以特快专递形式向被告申请办理房屋产权证，被告已超过60日未答复，迫使原告提起行政诉讼，被告应履行行政职责，为原告办理房屋所有权登记。诉讼请求：被告履行法定职责，为原告黄林富办理皇姑区宁山中路X号4-5-3房屋登记。
被告沈阳市房产局未提交书面答辩及证据材料，在庭审时辩称，办理房屋登记是我局法定职责，我局没有收到原告的申请材料，无法履行职责。本案争议房屋现登记在本案第三人王志学名下，原告要求办理房屋登记，应当先撤销第三人的房屋登记。根据原告的证据，缺少办理转移登记的要件，被告不能办理相应的登记。原告应当先通过民事诉讼解决与第三人房屋所有权争议后，再行申请办理相应登记。请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
第三人王志学述称，原告的请求已经超过起诉期限。原告缺少证据证明其是争议房屋所有权人，不是适格原告，无权提起诉讼。第三人不是适格的第三人，原告起诉被告履行职责，与第三人无关，第三人与原告素不相识。
经审理查明，2014年12月29日黄林富向沈阳市房产局邮寄申请书，请求撤销王志学持有的位于沈阳市皇姑区宁山中路X号4-5-3房屋的所有权证，变更为黄林富所有。沈阳市房产局收到该邮件未予答复。诉讼期间，沈阳市房产局于2015年11月25日对黄林富的申请作出答复，答复：《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒事实情况，提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销房屋登记，你提供的材料中缺少上述规定的证明文件，不符合《房屋登记办法》第八十一条规定，建议你通过民事救济途径解决。
本院认为，黄林富自述其于2004年知道争议房屋已被王志学办理房屋所有权证，应于法定起诉期限两年内提起行政诉讼，请求撤销沈阳市房产局为王志学办理的房屋登记。黄林富直至2015年方起诉，超过法定起诉期限。虽然黄林富本次起诉的诉讼请求为要求沈阳市房产局履行职责，但是其申请沈阳市房产局履行的职责仍然是撤销王志学的房屋所有权证，并给黄林富办理房屋登记。属于以要求履行职责为由避开起诉期限的规定，且沈阳市房产局在诉讼期间对黄林富作出的答复也是针对其房屋登记行为作出的衍生行为。黄林富应当就其与王志学之间的房屋所有权争议通过民事诉讼途径依法解决后再行申请房产行政登记。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄林富的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 李国强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督64号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张新勇，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月22日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人张新勇给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张新勇应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人张新勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督64号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人张新勇，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督64号支付令，限令被申请人张新勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张新勇，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
安徽省广德县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行初字第00036号
原告：梁建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：广德县桃州镇人民政府。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：莫和义，镇长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
原告梁建诉请确认被告广德县桃州镇人民政府行政行为违法一案，本院于2015年11月23日立案受理，于2015年11月27日向被告送达了起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可全，被告委托代理人许翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁建于2002年5月29日与前妻宋玉荣在被告广德县桃州镇人民政府办理协议离婚手续。宋玉荣于2015年10月份向法院提起财产所有权确认民事诉讼，在诉讼过程中向法院提交了2002年4月13日形成的《离婚协议书》，因该协议是没有经原告认可的已经作废了的协议，被告广德县桃州镇人民政府以公权力介入私权的形式将该证据提供给他人，侵犯了原告的合法权利，请求法院判令确认被告提供该证据的行政行为违法，并收回该证据。原告向法庭提交以下证据：1、原告梁建的身份证复印件，证明原告的身份。2、法院的民事诉讼传票、离婚登记申请书、结婚证复印件、离婚协议书、审查处理结果。证明原告宋玉荣于2015年10月份持离婚协议书向法院提起民事诉讼，原告才知道自已的利益受到损害的事实。3、行政答复申请书、行政复议申请书、不予受理决定书，证明原告已经向有关部门主张过权利。
被告辩称：被告没有实施原告起诉中所谓的行政行为。因原告在提起行政诉讼时向法院提交的离婚登记申请书、结婚证复印件、离婚协议书、审查处理结果等证据材料（复印件）均加盖广德县档案馆的专用章，不是被告向他人提供的，故原告的诉讼请求没有事实根据。
另，原告作为离婚登记的当事人于2002年5月29日申请离婚登记，并提交2002年4月13日达成的《离婚协议书》，在《离婚登记申请书》和《审查处理结果》上均表明双方是协议离婚，离婚协议书是申请离婚登记的前提，是离婚登记资料不可缺少的组成部分。原告在2015年对该离婚协议提出异议，早已超过五年的诉讼期限。
对原告向法庭提举的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据1没有异议，本院予以采信。被告对原告的证据2的真实性没有异议，对关于利益受到侵害的证明对象异议认为该证据的提供者是广德县档案馆，被告没有介入任何行为。原告的利益即使受到侵害，那么侵权者也不是被告。本院认为被告的异议理由成立，对证据2的证明对象，本院不予确认。被告对证据3异议认为与本案没有关联性。本院认为被告的异议成立，对证据3不予采信。
本院根据采信的证据和结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告梁建于2002年5月29日与前妻宋玉荣在被告广德县桃州镇人民政府办理登记离婚手续。宋玉荣于2015年10月份向法院提起财产所有权确认诉讼，在民事诉讼过程中，宋玉荣在广德县档案馆复印了当时登记离婚时向被告提交的2002年4月13日形成的《离婚协议书》，将其作为民事诉讼证据向法院提交。本案原告认为该协议是作废了的协议，被告当时没有经过原告的认可，私自将已经作废了的协议装入档案，并以公权力介入私权的形式将该证据提供给他人作为民事诉讼证据使用，侵犯了原告的合法权利，请求法院判令确认被告提供该证据的行政行为违法，并收回该证据。
本院认为：行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。而在确认具体行政行为违法的案件中，对被告是否存在具体行政行为的客观事实，原告负有举证证明的义务。原告主张桃州镇人民政府将其离婚登记时的离婚协议书擅自提供给他人作为证据向法院提起民事诉讼，侵害了其合法权利，请求法院确认被告提供该协议书的行政行为违法。根据本案查明的案件事实，该协议书的提供者是广德县档案馆，而不是被告桃州镇人民政府。故原告的诉讼理由没有事实根据。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告梁建的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方 丽
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特6号
申请人吴正穰。
申请人吴正穰要求宣告被申请人平毓蓉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
平毓蓉，女，1955年3月6日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村＊区＊幢＊单元＊室，系申请人吴正穰的配偶。申请人吴正穰陈述：平毓蓉长期患有老年痴呆及帕金森综合症，无生活自理能力。故申请人请求法院宣告平毓蓉为无民事行为能力人；指定吴正穰为监护人。
经审查，吴正穰与平毓蓉系夫妻关系，婚后生育了儿子吴元杰。平毓蓉于2011年6月29日因“行动迟缓2年”入住苏州大学附属第二医院，于2011年7月12日出院，出院诊断为“帕金森病、胆囊结石伴胆囊炎”。此后，平毓蓉于2013年1月9日再次入住苏州大学附属第二医院。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人平毓蓉的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人平毓蓉痴呆、无民事行为能力。以上事实，有申请人吴正穰提供的常住人口登记卡、苏州大学附属第二医院出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据平毓蓉的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人吴正穰系被申请人平毓蓉的配偶，可以成为平毓蓉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告平毓蓉为无民事行为能力人；
二、指定吴正穰为平毓蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年三月十六日
书记员 张筱
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2503号
原告张春海，男，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人张海香，无固定职业。代理权限为一般代理。
被告赵民杰，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞，该公司执行董事。
原告张春海与被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，由审判员李霞波适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张春海到庭参加了诉讼，被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海诉称：被告赵民杰、鹤壁中杰制动器限公司于2015年7月2日向其借款200000元，并出具借据1份，主要内容为：今借到张春海现金贰拾万元整（￥200000），月息叁分，期限两个月，到期本息全清，承担一切法律责任2015.7.2。借款期限届满后经其多次催要未果，为此，请求判令二被告返还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年7月2日起至被告实际还款之日，按照月利率2%计息）。
被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司未答辩。
经审理查明：被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司于2015年5月2日向原告张春海借款200000元，2015年7月1支付原告张春海2个月的借款利息12000元（200000元×2个月×3%／月），并于2015年7月2日出具借据1份，主要内容为：“今借到张春海现金贰拾万元整（￥200000），月息叁分，期限两个月，到期本息全清，承担一切法律责任2015.7.2”。后经原告张春海多次催要未果，为此成讼。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张春海提交的借据上载明借款人为被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司，应视为被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司共同向原告张春海借款，被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告张春海的合法权益，依法应承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司出具的借据中载明借款利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”之规定，原告张春海要求被告鹤壁中杰制动器有限公司按月利率2%支付利息未超出法律规定，本院予以支持；因被告鹤壁中杰制动器有限公司已支付原告张春海2015年7月1日之前的利息，故原告张春海要求以借款本金200000元为基数，自2015年7月2日起至被告实际还款之日止计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告赵民杰、鹤壁中杰制动器限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张春海借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2015年7月2日至被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司实际履行完毕之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第71号
原告：张钢（刚）喜，农民。
被告：马花珍，农民。
被告：张百江，成年，农民，系马花珍配偶。
被告：张帅杰，成年，农民，系马花珍之子。
本院在审理原告张钢喜诉被告马花珍、张百江、张帅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张钢喜于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钢喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张钢喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张钢喜承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第71号
原告：张钢（刚）喜，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡张寨村。
被告：马花珍，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡张寨村。
被告：张百江，男，成年，汉族，农民，住濮阳县渠村乡张寨村，系马花珍配偶。
被告：张帅杰，男，成年，汉族，农民，住濮阳县渠�乡张寨村，系马花珍之子。
本院在审理原告张钢喜诉被告马花珍、张百江、张帅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张钢喜于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钢喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张钢喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张钢喜承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵宏凯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初910号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：唐召兴，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐召兴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告唐召兴自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初693号
原告吕存排，男，1953年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告谢彩霞，女，1972年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告姚东石，男，1969年2月9日生，汉族，霞浦县人，住同上，系被告谢彩霞丈夫。
本院在审理原告吕存排诉被告谢彩霞、姚东石民间借贷纠纷一案中，原告吕存排于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕存排申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕存排撤回起诉。
本案受理费1350元、诉讼保全费1200元，合计2550元由原告吕存排负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第773号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告东莞市柏佳净水科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈辉。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告东莞市柏佳净水科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,054元，减半收取计人民币527元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第610号
上诉人（原审被告）：深圳市宋鑫木业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：杜延林。
被上诉人（原审原告）：中山市鸿冠胶业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：黄金华，该公司总经理。
上诉人深圳市宋鑫木业有限公司因不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并向上诉人深圳市宋鑫木业有限公司邮寄送达开庭传票，定于2015年11月3日下午16时0分在本院第十法庭审理本案。该邮件由上诉人深圳市宋鑫木业有限公司于2015年10月29日签收，但上诉人深圳市宋鑫木业有限公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人深圳市宋鑫木业有限公司自动撤回上诉处理，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第288号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费774元，减半收取为387元，由上诉人深圳市宋鑫木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 冰
第2页共2页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9940号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：蒋小娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告蒋小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19540.47元、支付截至2017年8月2日的利息5554.85元、分期手续费1965.08元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2610.09元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告在原告处申领使用卡号为62×××38的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，证明分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2013年4月23日，被告填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期约定条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金19540.47元、利息5554.85元、分期手续费1965.08元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金2610.09元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××38的信用卡截至2017年8月2日的本金19540.47元、利息5554.85元、分期手续费1965.08元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2610.09元；
二、被告蒋小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、公告费720元，由被告蒋小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9940号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：蒋小娟，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告蒋小娟信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执100号之一
被执行人：金卫鹏，男，1977年6月14日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终474号刑事裁定书，于2017年02月06日立案执行金卫鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省第六监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执100号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年七月十八日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执100号
被执行人：金卫鹏，男，1977年6月14日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初48号刑事判决书，于2017年02月06日立案执行金卫鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产一案，并向被执行人金卫鹏发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金卫鹏所有银行存款，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月九日
书记员 王 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2116号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：朱玉兵，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告朱玉兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告朱玉兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月16日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××53。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金28547.45元、利息8266.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1855.88元、其他费用30元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金28547.45元、利息8266.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1855.88元、其他费用30元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告朱玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金28547.45元、利息8266.14元、其他费用30元、截至2016年12月31日的滞纳金1855.88元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金28547.45元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告朱玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2015号
罪犯王春雷，男，1977年11月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月31日作出（2010）长刑初字第270号刑事判决，以被告人王春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴非法所得上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）榕刑终字第897号刑事判决，维持原判对上诉人王春雷的刑事判决及继续追缴犯罪所得部分判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王春雷在前一次减刑时已缴纳罚金人民币25000元及犯罪所得人民币1750元。
本院认为，罪犯王春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春雷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4486号
原告：许鹏，男，1978年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：庆先超，执业证号13201201710808624，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福录，执业证号13201201310206289，江苏博事达律师事务所律师。
被告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人：汤建华，董事长。
委托诉讼代理人：魏松宁，男，1974年6月16日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：危志明，男，1978年10月11日生，汉族，该公司职员。
原告许鹏与被告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）业主知情权纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托诉讼代理人庆先超、被告江雁物业公司的委托诉讼代理人魏松宁、危志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告自进驻小区之日起至起诉之日止江雁依山郡小区的共用部位和公共设施设备经营所得全部收益，包括但不限于公共区域汽车停放费收益、小区各种广告费收益、人防工程停车租金收益、基站收益等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系江雁依山郡小区的业主，被告系该小区的物业服务企业。根据法律规定，物业服务企业应当公布共用部位和公共设施设备经营所得收益，但被告拒绝公布，故诉至法院。
被告江雁物业公司辩称，被告每年春节后即在小区公示上年度经营状况，包括公共部分和公共设施设备经营所得收益，仅2016年度尚未公示；2016年度尚未公示原因系依山郡业委会提出要审核账目，审核结束后再行公示；原告起诉原因系其因车辆出行与公司保安发生肢体冲突，为报复被告而诉讼，恳请驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的《南京市商品房预售合同》及其附件等证据，证明2011年5月20日，原告许鹏与南京中鼎房地产开发有限公司签订《南京市商品房预售合同》，购买了“南京市下关区幕府西路30号江雁依山郡花园二期19幢1101（含跃层）室”商品房，成为江雁依山郡花园住宅小区业主；被告江雁物业公司与南京中鼎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同、临时管理规约》，作为《南京市商品房预售合同》的附件，由建设单位与物业买受人签订；被告江雁物业公司依据《前期物业服务合同》，成为该小区物业服务公司。根据《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，证明原、被告间存在物业服务关系。《前期物业服务合同》第八条约定，被告“应于（每半年/每年）6月30日、12月31日向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况”。《临时管理规约》第四条第（八）项约定，业主“对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
关于被告江雁物业公司辩称的三项理由是否成立，本院将在说理部分予以分析阐述。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
本院认为，根据《物业管理条例》第六条第二款第（八）项规定，业主“对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”，即业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开、且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。因此原告许鹏作为小区业主，可以向被告江雁物业公司主张公布由其掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。现原告要求被告公布“共用部位和公共设施设备经营所得收益，包括公共区域汽车停放费收益、小区各种广告费收益、基站收益等”的内容，均系该规定的范围，故本院予以支持。但，原告关于要求被告公布人防工程停车租金收益的诉请，其并未提供证据证明小区人防工程的所有权归属，且在上述《前期物业服务合同》中，物业构成明细、物业共用部位明细、物业共用设施设备明细均不包含该内容。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》规定，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。这种工程是国家强制性配套建设的国防设施和社会公益设施，平时实行谁投资、谁所有、谁受益、谁维护，战时由政府统一调配使用。故对原告该项诉请，本院不予支持。原告许鹏系2011年5月20日因购买江雁依山郡花园商品房而成为该小区业主，故其知情权仅限于其成为小区业主的区间，对其要求被告自入驻时间起公布相关资料的诉请，本院不予采纳。
关于被告江雁物业公司认为其每年春节后即在小区公示上年度经营状况，包括公共部分和公共设施设备经营所得收益，仅2016年度尚未公示的辩称意见，未提供相应证据予以证明，且其提供的未公示的2016年依山郡经营情况，未经业主委员会审核认可，原告亦不认可，故对其该项辩称意见不予采纳。关于被告认为原告起诉原因系其因车辆出行与公司保安发生肢体冲突，为报复被告而诉讼，恳请驳回其诉请的辩称意见，本院认为，双方之间的上述冲突，并不影响原告要求被告公布相关物业服务资料的权利，故对被告的此项辩称意见不予采纳。
综上，依照《物业管理条例》第六条第二款第（八）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京江雁物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告许鹏公布自2011年5月20日起至今江雁依山郡小区的共用部位和公共设施设备经营所得收益，包括公共区域汽车停放费收益、小区各种广告费收益、基站收益等的各年度财务收支明细及收支凭证；
二、驳回原告许鹏其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京江雁物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日将上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年八月八日
书记员 赵 源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2725号
罪犯张友波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月13日作出了（2010）甬余刑初字第18号刑事判决，以被告人张友波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。2010年2月24日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机劳动，能努力完成交给的任务。获2010年度、2012年度监狱表扬；获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯张友波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张友波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张友波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0643号
原告江苏擎宇桩业有限公司。住所地，盐城市响水县陈家港蟒牛居委会。
法定代表人杨其荣，该公司总经理。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告江苏图瑞置业有限公司。住所地，灌云县图河乡三舍街**号。
法定代表人周双传，该公司总经理。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告江苏擎宇桩业有限公司诉被告江苏图瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏擎宇桩业有限公司委托代理人周禹，被告江苏图瑞置业有限公司委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏擎宇桩业有限公司诉称，2011年11月27日，原、被告签订桩基工程合同书，约定将图河新城桩基工程发包给原告，原告按照合同约定履行了义务，后经双方对帐，总价款为1448269元，后被告分别于2014年12月还款143000元，2015年1月还款645000元，5月份还款50000元，6月份还款50000元，合计还款888000元，被告尚欠560260元款项未还，原告多次催要未果。现原告要求被告给付尚欠管桩款560260元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏图瑞置业有限公司辩称，原告供桩给被告是事实，但供桩的数量双方未结算清楚，管桩质量有无问题需要实际核实。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告签订《桩基工程合同》，被告将位于灌云县图河乡境内的图河新城桩基工程，以包工包料方式承包给原告施工，并约定了双方权利及义务。后经双方结算，扣除案外人单以林打桩费用64963.5元、资料费3000元、水电费2000元，被告尚欠原告工程款438513元。
上述事实，有原告举证的原、被告签订的《桩基工程合同》及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原告包工包料为被告施工建设，后经双方结算，被告尚欠原告工程款438513元，原告多次催要未果。现原告要求被告支付尚欠工程款，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏图瑞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏擎宇桩业有限公司工程款人民币438513元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费9403元，减半收取，由原告承担701.5元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年一月二十日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第17号
申请人：苟敬东。
被执行人：张命峰。
苟敬东诉张命峰委托合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第328号民事调解书已发生效力。苟敬东于2013年12月25日向我院申请强制执行。
执行中：被执行人与申请人达成和解协议并履行了7500元，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第328号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 张睿星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋林涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1560号
申请执行人：李新娟。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人李新娟与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0152号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人阿比某，农民。2014年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人俄什什体，农民。2009年8月14日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人阿比某、俄什什体犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出席法庭支持公诉，被告人阿比某、俄什什体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月7日凌晨，被告人阿比某、俄什什体伙同他人（另案处理）预谋后，由被告人阿比某爬窗入室行窃，由被告人俄什什体等人在外望风，在苏州工业园区名湖花园24幢203室等地共同窃得被害人王某等人合计价值人民币6230.93元的财物。具体分述如下：
1、2014年1月7日凌晨，被告人阿比某、俄什什体伙同他人采用上述手段，在苏州工业园区名湖花园24幢203室内窃得被害人王某现金人民币1500元。
2、2014年1月7日凌晨，被告人阿比某、俄什什体伙同他人采用上述手段，在苏州工业园区怡和花园4幢401室内窃得被害人区伟斌价值人民币2201.64元的黄金手镯1只、合计价值人民币2249.29元的黄金挂件2个、价值人民币80元的棉风衣1件。
3、2014年1月7日凌晨，被告人阿比某、俄什什体伙同他人采用上述手段，在苏州工业园区怡和花园2幢2单元301室内窃得被害人丘某现金人民币200元。
另查明，公安机关追缴了赃物棉风衣1件并已发还被害人区伟斌。
又查明，被告人俄什什体因犯盗窃罪于2009年8月14日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人阿比某、俄什什体在庭审中均不持异议，并有被害人王某、区伟斌、丘某的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录，物证照片，现场照片，监控录像及视听资料制作说明书，价格鉴证意见书，刑事判决书、释放证明书，查获经过、发破案经过，扣押清单、发还清单，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比某、俄什什体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿比某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人俄什什体在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人俄什什体在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人阿比某、俄什什体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人阿比某、俄什什体入户盗窃，酌情从重处罚。被告人阿比某、俄什什体当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人阿比某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定；对被告人俄什什体依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿比某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人俄什什体犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人阿比某、俄什什体退赔未追缴的赃款和赃物折价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾云萍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初42号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何克强，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2016年6月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月14日被该局宣布逮捕。2017年1月12日由本院决定取保候审。
辩护人刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人何克强犯使用虚假身份证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人何克强及其辩护人刘章龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月，金某1（曾用名金某2国、金某2艳、何某，已判刑）找到被告人何克强，要求何克强帮其在殷店镇办理虚假户口、骗领身份证。2011年6月，被告人何克强找到随县殷店镇钓鱼台村书记王某1（系何妻子的姨父），谎称其堂弟何某长期在外打工，没有户口无法结婚，想在钓鱼台村补办户口。因钓鱼台村正在补办户口，王洪新同意并邀该村妇联主任陈明华、村副主任马某2一同证明。众人至随县公安局殷店派出所由何克强代何某出具虚假补办户口申请，王某1、陈某2、马某2向殷店派出所出具何某系钓鱼台村人、因父亲早亡、母亲改嫁、其常年在外打工的虚假证明。接上述虚假申请后，殷店派出所于2011年6月21日补录了何某人口信息，并办理了相应身份证。金某1使用该骗领的身份证登记小型汽车2辆、发起成立随州市强辉工贸有限公司。
上述事实，被告人何克强及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人何克强的户籍信息，随州市公安局曾都区分局刑侦大队一中队出具的到案经过说明、王洪新等人处理情况的说明，署名“何某”要求办理户口及身份证的申请书、钓鱼台村委会出具何某补办户口的证明材料，金某2国在逃人员登记表及撤销表，何某的人口信息、机动车信息，随州市强辉工贸有限公司信息等。2、证人王某1、陈某2、马某2、刘某、程某的证言。3、证人王某1、陈某2、马某2辨认被告人何克强的笔录。4、被告人何克强及同案人金某1原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人何克强伙同金某1，使用欺骗的手段，领取居民身份证并使用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何克强在接受公安机关第一次询问时即主动交代了全部犯罪事实，系自首，具备法定可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人何克强没有再犯罪危险，故可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何克强犯使用虚假身份证件罪，判处管制一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年四月六日
书记员 杨 殷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5720号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某某，因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某某，因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5693号起诉书，指控被告人韦某某、韦某某、韦某某犯寻衅滋事罪，建议均判处韦某某、韦某某、韦某某有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止）；
二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）；
三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5720号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人韦某某，因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人韦某某，因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5693号起诉书，指控被告人韦某某、韦某某、韦某某犯寻衅滋事罪，建议均判处韦某某、韦某某、韦某某有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其均具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止）；二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）；三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4407号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：那春华，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告那春华金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告那春华应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费924元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第667号
原告：章日火。
被告：奚圣优。
原告章日火与被告奚圣优民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、法院判令被告奚圣优归还原告借款人民币39000元及利息，利息按起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月2日，被告奚圣优因缺乏资金向原告章日火借款人民币60000元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，被告归还原告21000元，尚欠39000元，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚圣优于本判决生效之日起十五日内归还原告章日火借款人民币39000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金39000元自2015年4月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告奚圣优未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，公告费360元，合计人民币1140元，由被告奚圣优负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴琼琼
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初639号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人阎海东，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年11月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月26日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年9月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月6日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人阎海东犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人阎海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2017年7月9日15时许，在瓦房店市华泰财富广场一楼名创优品店内，被告人阎海东从货架上盗走一台型号为D11的红色音响。被盗物品市场价格为59.9元。
2、2017年7月10日11时许，在瓦房店市华泰财富�场一楼名创优品店内，被告人阎海东从货架上盗走一台型号为DS-1162的蓝色音响。被盗物品市场价格为人民币89.59元。
3、2017年7月23日16时许，在瓦房店市华泰财富广场三楼博林书店内，被告人阎海东盗走一本《钢铁是怎样炼成的》图书。被盗物品市场价格为人民币24元。综上，被告人阎海东共盗窃3起，盗窃财物价值人民币173.49元。被告人阎海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阎海东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人阎海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年7月9日15时许，被告人阎海东来到瓦房店市“华太财富广场”一楼“名创优品”店内，趁服务员不备，从货架上盗走型号D11的红色音响一台，价值人民币59.9元。
2、次日11时许，被告人阎海东又来到“名创优品”店内，趁服务员不备，从货架上盗走型号DS-1162的蓝色音响一台，价值人民币89.59元。
3、7月23日16时许，被告人阎海东来到瓦房店市“华太财富广场”三楼“博林”书店内，盗走图书《钢铁是怎样炼成的》一本，价值人民币24元。
综上，被告人阎海东共盗窃三次，赃物共计价值人民币173.49元。案后，公安机关将被告人阎海东抓获，将赃物音响二台返还被害人，将赃物图书扣押并暂存于瓦房店市公安局杨家派出所。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，扣押、返还清单，证人张某某、汤某某证言笔录、被告人阎海东供述笔录、价格证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人阎海东均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阎海东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎海东犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎海东如实供述犯罪事实，并退赔全部赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎海东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的图书一本，返还给“博林书店”的店长张某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十日
书记员 赵丹丹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执143号
李朝军：
你（单位）与苏玉林提供劳务者受害纠纷一案，我院（2015）新民初字第733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）苏玉林于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初587号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪某1，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人洪某2，男，1986年4月23日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人魏某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人苏某，男，1967年12月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月14日上午9时许，被告人洪某1在永安市燕东绿景佳园小区门口因骑摩托车载客抢客的事情与被害人吴某发生冲突。之后被告人洪某1纠集了被告人洪某2、苏某、魏某在绿景佳园小区内采用拳打脚踢等方式对被害人吴某进行殴打，造成被害人吴某受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤为轻伤贰级。
被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某于2016年10月12日主动到永安市公安局投案。
另查明，被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某于2016年9月20日与被害人吴某达成调解协议，被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某已赔偿被害人吴某经济损失人民币1.2万元，被害人吴某对被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某在开庭审理过程中亦均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明和常住人口信息、到案经过、谅解协议书、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被害人吴某的陈述；3.证人叶某、陈某、苏某的证言；4.辨认笔录；5.永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认现场照片；7.被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某1因骑摩托车载客抢客的事情与被害人发生冲突后，纠集被告人洪某2、魏某、苏某将被害人殴打致轻伤贰级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。案发后，被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有过错，犯罪情节较轻，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人洪某1、洪某2、魏某、苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人洪某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人洪某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 军
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林燕榕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2472号
罪犯易衡，男，1981年5月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一四年十月二十日作出(2014)蒸刑初字第60号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易衡有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元；与原判决未执行的刑罚一年零二十一日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易衡减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2472号
罪犯田有，男，1991年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年七月三十一日作出（2014）雨法刑初字第224号刑事判决，认定罪犯田有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。同案不服，提出上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田有在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有减去有期徒刑十个月(减刑后，刑期执行至2025年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1192号
罪犯蒋兴宏（蒋兴红），男，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2008年5月23日以（2008）黔刑初字第117号刑事判决，认定蒋兴宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2007年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7年3日，罪犯蒋兴宏获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒋兴宏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋兴宏减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯蒋兴宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋兴宏在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴宏减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月29日起至2018年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第355号
申请执行人吕洪美。
被执行人周维清。
本院在执行吕洪美与周维清（2014）东民一终字第246号离婚纠纷一案中，申请人主张优先权申请对另案拍卖房产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第246号民事判决的执行。
审判员 马文俊
二〇一五年十二月四日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第355号申请执行人亚龙线缆有限公司。法定代表人孟庆尊，董事长。被执行人阜新松花商贸有限公司。法定代表人孙玉刚，总经理。申请执行人亚龙线缆有限公司与被执行人阜新松花商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的(2014)河民初字第1502号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年3月31日向被执行人阜新松花商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人亚龙线缆有限公司货款262840元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费6243元，申请执行费3936元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日向被执行人阜新松花商贸有限公司发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权269083元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人亚龙线缆有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亚龙线缆有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东