wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第23号
原告陈某某，女，生于1974年5月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜某某，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系同村村民，双方于1993年确立了恋爱关系，于1997年1月11日登记结婚。婚后，原告到被告家生活，双方于1997年9月9日生育了长子姜某甲，于2006年1月29日生育了次子姜某乙。因被告婚后不顾家庭和子女，时常赌博，还于2012年6月离家出走至今下落不明，致夫妻感情已经破裂。故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子姜某甲、姜某乙均随原告生活，由原告自行抚养。
被告姜某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。1993年，原、被告经人介绍确立了恋爱关系。1997年1月11日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续后，原告到被告家生活，双方于1997年9月9日生育了一婚生子姜某甲，于2006年1月29日生育了一婚生子姜某乙。2012年6月，被告离家外出，至今下落不明。被告外出至今，其婚生子姜某甲、姜某乙由原告在照管和抚养。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告陈某某身份证复印件、原告陈某某与被告姜某某的结婚证、汉源县梨园乡栗园村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告自愿结婚后，理应互敬互爱、相互沟通，正确处理好夫妻间关系，但被告未能妥善处理好夫妻间关系，于2012年6月离家外出，至今下落不明已近三年，近三年期间，没有对原告履行夫妻间权利、义务，也没有对其子女履行抚养义务，说明原、被告双方夫妻感情确实已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告离婚后，应依法妥善处理好子女的抚养问题，法律规定原、被告对其子女均有法定的抚养义务，现因被告下落不明，原告提出其婚生子姜某甲、姜某乙均由原告自行照管、抚养，并不损害子女的合法权益，也不妨碍原告和子女在被告下落确定后向被告主张权利，故本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告婚生子姜某甲、姜某乙由原告陈某某照管和抚养。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 樊国辉
人民陪审员 周 平
人民陪审员 余天材
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张林雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第2号
原告：杨立超，男，汉族。
被告：吕廷斌，男，汉族。
本院在审理原告杨立超诉被告吕廷斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立超在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨立超负担。
代理审判员 薛园园
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第2号
原告：杨立超。
被告：吕廷斌。
本院在审理原告杨立超诉被告吕廷斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立超在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨立超负担。
代理审判员 薛园园
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更266号
罪犯白珊峰，农民，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年一月二十六日，山东省宁阳县人民法院作出（2010）宁刑重字第1号刑事判决，以被告人白珊峰犯抢劫罪、放火罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66751.29元。刑期自2008年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后即交付执行。2013年7月28日，山东省济宁市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月4日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白珊峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白珊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功3次，确有悔改表现。并有罪犯白珊峰的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白珊峰在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金和民事赔偿义务未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白珊峰减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路33号，组织机构代码:91130636808372958B。
法定代表人：崔雅晨。职位:该行行长。
被告：周建坡，男，1975年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县，。
原告中国农业银行股份有限公司顺平支行（以下简称中国农行顺平支行）与被告周建坡信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺平支行的委托代理人杨立鸿到庭参加诉讼，被告周建坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金17235.52元及利息（截止到2017年6月30日欠息3965元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建坡于2013年7月2日在顺平农行营业室申请农行信用卡一张，卡号62×××35，授信额度20000元。被告周建坡于2017年6月30日止共透支21200.52元逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。
被告周建坡未进行答辩,未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周建坡于2013年7月2日在原告中国农行顺平支行申请了信用卡一张，卡号为62×××35，该卡的授信额度为20000元。被告周建坡在申请信用卡时阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同意中国农业银行信用卡收费及计息方式。被告周建坡多次使用该卡消费，共透支信用卡本金17235.52元（截止到2017年6月30日欠息3965元）。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告未还款。被告周建坡就原告主张未答辩，未提供证据。
原告就其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表复印件一张；客户资产查询复印件一张；客户交易明细查询；属地催收历史记录；授权书；身份信息记录。上述证据证实了被告申请信用卡及使用信用卡进行消费的事实。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告周建坡在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。
综上所述，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还透支信用卡本金17235.52元及相应利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建坡于判决生效后五日内一次偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡透支款本金17235.52元及应计利息（至2017年6月30日利息3965元，2017年6月30日后利息按日利率万分之五，按日计收复利，计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.0元，减半收取计165.0元,由被告周建坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11594号
申请执行人郑曙光，男，1964年1月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。
被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。
被执行人贾后生，男，1962年8月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑曙光与被执行人金菊英等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11594号申请执行人郑曙光，男，1964年1月3日出生，住浙江省青田县。被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。被执行人贾后生，男，1962年8月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人郑曙光与被执行人金菊英等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初207号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人唐跃，男，1982年3月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,无业，家住重庆市南川区。2017年2月21日自动投案，次日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）166号起诉书指控，2016年12月5日凌晨零时30分许，被害人李某某与周某、彭某等人在东风路“贵阳特色烤豆腐”吃东西。期间，在邻桌的被告人唐跃因出口接对方的谈话，双方发生了言语冲突，继而周某、彭某等人对唐跃实施殴打，后双方被劝开。被告人唐跃在东风路“贵阳特色烤豆腐”店拿一把菜刀，返回该烤豆腐门市，发现对其实施殴打的数人站在门外，便用菜刀指向离其最近的被害人李某某，李某某举起双手逃离，唐跃追至该门市前垃圾箱旁，用菜刀砍向李某某背部。李某某逃离后，唐跃又持菜刀准备砍向旁边的彭某，被彭某用垃圾箱内胆挡开并逃离，唐跃继续持刀追逐彭某，后被李某某、周某等人制服。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐跃的行为已构成故意伤害罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人唐跃自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年五月五日
书记员 罗军
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初205号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月5日被凤台县公安局取保候审，同年5月16日被凤台县人民检察院取保候审。同年6月2日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月31日1时许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号轿车准备从凤台县新城国际小区停车场开出，行驶至停车场大门口时强行将升降杆撞开后离开，王某行驶一段路程后，发现车辆受损又返回停车场，要求保安人员吴某赔偿其车辆损失，吴某遂报警。民警到达现场时发现王某有酒后驾车嫌疑，将王某带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为185.3㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人吴某、张某等人的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人王某的供述；5、驾驶人及车辆信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某与凤台县城际盛大停车服务有限公司达成和解，赔偿凤台县城际盛大停车服务有限公司1500元，凤台县城际盛大停车服务有限公司对被告人王某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，依法对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月31日1时许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号轿车准备从凤台县新城国际小区停车场开出，行驶至停车场大门口时强行将升降杆撞开后离开，王某行驶一段路程后，发现车辆受损又返回停车场，要求保安人员吴某赔偿其车辆损失，吴某遂报警。民警到达现场时发现王某有酒后驾车嫌疑，将王某带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为185.3㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某与凤台县城际盛大停车服务有限公司达成和解，赔偿凤台县城际盛大停车服务有限公司1500元，凤台县城际盛大停车服务有限公司对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、侯某、胡某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0219号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，辨认笔录，凤台县公安局制作的现场照片，凤台县公安局出具的被告人王某归案情况说明及出警情况说明，交通事故协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某与凤台县城际盛大停车服务有限公司达成和解，赔偿凤台县城际盛大停车服务有限公司1500元，凤台县城际盛大停车服务有限公司对被告人王某表示谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8736号
原告：万广达，男，1965年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华静，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：陈宏刚，男，1966年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告万广达与被告陈宏刚互易纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告万广达于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万广达撤诉。
案件受理费36252元，已减半收取18126元，由原告万广达负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦 娇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初463号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，男，1980年3月3日生，无业。2001年7月因吸毒被劳动教养二年；2005年11月17日因注射毒品被劳动教养三年；2005年11月21日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年4月因注射毒品被行政拘留十五日；2009年11月因注射毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年2月因注射毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；2012年3月因注射毒品被行政拘留十五日；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日1时许，被告人高某至本市栖霞区某某路XX号某某青快餐店，砸碎该店窗户玻璃后翻窗进入店内，盗窃收银机内的现金人民币1200余元。
同年9月28日1时许，被告人高某至本市玄武区某某巷X幢XXX室某某茶业店，砸碎该店玻璃窗户后翻窗进入店内，盗窃洋河牌梦之蓝M6白酒4瓶（经鉴定，价值人民币2632元）。
同年9月29日23时许，民警在本市秦淮区秦虹小区内将被告人高某查获。到案后，高某如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，某某青快餐店、紫金茶业店的实际经营者分别为被害人李某、吴某。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解，被害人李某、吴某的陈述，移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹材料、接处警工作登记表、抓获经过、收据、情况说明、工商资料等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，现场勘验检查笔录、检查、搜查、辨认笔录，刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人高某有多次前科劣迹，且采取破坏性手段盗窃造成被害人财产损失，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人李某经济损失人民币一千二百元，退赔被害人吴某经济损失人民币二千六百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱绍蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0007号
原告陶红伟（系张家港市杨舍东华水产门市部业主），女，1968年9月12日生，汉族。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被告包金洪，男，1955年7月27日生，汉族。
原告陶红伟诉被告包金洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶红伟的委托代理人霍凤芹到庭参加诉讼。被告包金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶红伟诉称：陶红伟和包金洪之间素有业务往来，由包金洪向陶红伟购买各类水产。2009年，包金洪向陶红伟出具欠条，确认结欠陶红伟货款32万元，于2009年7月30日前归还3万元，2009年12月30日前归还7万元，2010年12月30日前归还12万元，2011年12月30日前归还10万元。但经陶红伟多次催讨，包金洪未能按约偿还欠款，故向法院起诉，请求法院依法判令包金洪立即支付货款32万元。
被告包金洪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陶红伟系张家港市杨舍东华水产门市部业主，与包金洪之间素有业务往来，由包金洪向陶红伟购买各类水产。双方经过结算，包金洪向陶红伟出具欠条1份，载明：结欠陶红伟货款计人民币叁拾贰万元整，该款于2009年7月30日前归还叁万元，于2009年12月30日前归还柒万元，于2010年12月30日前归还壹拾贰万元，于2011年12月30日前归还壹拾万元整。嗣后陶红伟多次催讨，包金洪未能按约偿还欠款，陶红伟遂向本院起诉。
以上事实，由欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陶红伟与包金洪之间的买卖关系合法有效。包金洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故本院依照陶红伟所举证据进行认证，对包金洪结欠陶红伟货款32万元的事实依法予以确认。包金洪未能按约支付货款已经构成违约，陶红伟有权要求其支付，故对陶红伟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包金洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶红伟货款32万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费800元，合计6900元（陶红伟已预交），由包金洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初813号
原告：周某某，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：谋口西尔，乐山市法律援助中心志愿者。
委托代理人（特别授权代理）：李首涛，乐山市法律援助中心志愿者。
被告：周某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某乙，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某丙，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谋口西尔，被告周某甲、周某乙、周某丙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与童某某系夫妻，婚后生育被告周某甲、周某丙、周某乙，现三被告都已成家各有子女。原告及老伴一直跟随被告周某丙居住生活，由被告周某丙独自承担原告夫妻的费用。但随着原告夫妻的年龄增长，相关费用也越来越高，加上被告周某丙的其妻子长期存在精神疾病，需要负担妻子的医药费和女儿的学费，被告周某丙已无力再独自承担原告夫妻相关费用。为此，原告夫妻曾多次找三被告协商，且经村里协调也无结果。现要求判决：原告仍住在被告周某丙家里，随周某丙生活；三被告每人每年支付原告1200元生活费，在每年的1月31日前一次性付清；三被告各承担原告周某某2015年的医疗费自费部分4561元的三分之一，原告生病所产生的医药费除医保不能报销的部分由三被告各承担三分之一，住院期间三被告轮流照顾。
被告周某甲辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在自己经济困难，希望原告能够谅解。
被告周某乙辩称：赡养老人是自己的义务，但是父母未将应属自己部分的山林田地分配给自己，再加上双方相处不融洽，所以应待财产处理好后再解决赡养问题。
被告周某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与童某某系夫妻，婚后二人共同生育了被告周某甲、周某丙、周某乙，现三被告都已成家各有子女。原告周某某与童某某一直跟随被告周某丙居住生活，由被告周某丙负担原告夫妻的费用。随着原告夫妻年龄增长，加之被告周某丙的妻子存在精神疾病，周某丙需要负担妻子的医药费和女儿的学费，已无力独自承担原告及老伴的医药费和家庭的开支，所以原告夫妻多次找三被告协商赡养问题，虽经村里组织协调仍无结果。为此，原告周某某于2016年1月5日，诉至本院，主张前述请求事项。
审理中另查明：原告周某某在2015年的医疗费除医保不能报销的部分为3339元；同时，由于被告周某丙同意原告夫妻要求继续在其家中居住的请求，故原告放弃了要求判令仍然居住在被告周某丙家中的主张。
以上事实，有身份证、病历资料、医疗费发票、乐山市市中区临江镇游坝村村委会的证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不得因家庭财产分配等问题懈怠或拒绝履行对父母的赡养义务，对父母的赡养既包括经济上的供养，也包括生活上的照料和精神上的慰藉，所以原告要求三被告每人每年支付其生活费、按份承担医疗费用并在住院时轮流进行照顾的主张，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告周某某放弃部分诉讼请求是在法律准许的范围内处分自己的合法权益，且有利于父母子女关系的和睦，本院应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，被告周某甲、周某乙、周某丙每人每年支付原告周某某生活费1200元，此款在每年的1月31日前一次性支付；
二、原告周某某已经发生的3339元由被告周某甲、周某乙、周某丙各承担1113元，原告周某某此后发生的医疗费除医保不能报销的部分由被告周某甲、周某乙、周某丙各承担三分之一，原告周某某住院期间由被告周某甲、周某乙、周某丙轮流照顾；
三、案件受理费25元，由被告周某甲负担。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪晓磊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第571号
原告郭进梅，男，生于1961年9月21日，汉族，福建省福清市人。
特别授权委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告龚成福，男，生于1975年4月26日，汉族，四川省大英县人。
被告刘桂琼（系龚成福妻子），生于1975年11月24日，汉族。
本院在审理原告郭进梅诉被告龚成福、刘桂琼买卖合同纠纷一案中，原告郭进梅于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭进梅撤回起诉。
本案案件受理费12700元、减半收取6350元，由原告郭进梅负担。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 余 洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5789号
罪犯刘艳华，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）金义刑初字第2346号刑事判决，以被告人刘艳华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯刘艳华减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华予以减刑三个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保58号
申请人：兰善德，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：游静丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人兰善德于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游静丽的农村商业银行账户内存款827670.01元采取保全措施。申请人兰善德以坐落于古蔺县××镇××道××号×区×幢×层×号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人兰善德申请诉前财产保全，并提供担保，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游静丽的存款827670.01元。
案件申请费4658元，由申请人兰善德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡光勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 权
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1451号
原告：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住址兰西县。
被告：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，住址兰西县。
被告：王艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，干部，住址兰西县。
被告：于红伟，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：姚立伟，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩士国，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告刘恒夺诉被告杜海龙、王艳梅、于红伟、姚立伟、韩士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘恒夺到庭参加诉讼。被告杜海龙、王艳梅、于红伟、姚立伟、韩士国依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恒夺向本院提出诉讼请求：1.请求五被告偿还原告借款354,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日五被告在原告处借款354,000.00元，约定2014年7月15日偿还，并出具借据一份。该款到期后，五被告始终未还。
杜海龙、王艳梅、于红伟、姚立伟、韩士国未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告均未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2014年4月15日五被告在原告处借款354,000.00元，约定2014年7月15日偿还，并出具借据一份，五被告分别在借款人处签字。该款到期后，五被告始终未还。
本院认为，杜海龙、王艳梅、于红伟、姚立伟、韩士国作为具有完全民事行为能力的自然人，应当认识到在借据上，签字为借款人的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故刘恒夺为证实其主张提供了借据证据及两名证人证实借款事实，应认定民间借贷关系合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杜海龙、王艳梅、于红伟、姚立伟、韩士国偿还刘恒夺借款354,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,610.00元，由杜海龙、王艳梅、于红伟、姚立伟、韩士国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王国民
审判员 刘伟辉
审判员 薛 莉
二〇一七年五月八日
书记员 赵景玉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第67号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告韦德涛，1978年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告韦德涛电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2230号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。组织机构代码：66280125-3。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告阮小珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住福安市。
被告林武彬，男，1960年10月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告阮小珍、林武彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行了义务为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一六年三月十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执204号
申请执行人莫铁林，男，汉族，1962年6月13日出生，住博野县。
被执行人吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。
被执行人王彦青，女，1972年2月7日出生，汉族，住博野县。
本院在执行莫铁林与吴玉朋、王彦青借款合同纠纷一案，因被执行人吴玉朋涉嫌刑事案件，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二０一七年九月二十九日
书记员 翟新国
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初124号
原告新疆博蕾物业服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路286号御景生态花苑小区（115区1丘38栋2层三单元202室）。
法定代表人董卫红，该公司总经理。
委托代理人刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告王生成，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆博蕾物业服务有限责任公司诉被告王生成物业服务合同纠纷一案中，原告新疆博蕾物业服务有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆博蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费157元（已减半收取），由原告新疆博蕾物业服务有限责任公司负担。
审判长 蒋新斌
审判员 朱 杰
审判员 解红玲
二〇一六年六月一日
书记员 任雪梅
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初821号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司，住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：徐秀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霄鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐桂珍，该公司职员。
被告：贺军，1967年4月3日出生，住白山市。
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被告贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司委托诉讼代理人唐桂珍、被告贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求贺军给付拖欠的物业服务费686元；2.执行费及按3‰支付滞纳金，共计188元。事实和理由：2014年4月28日，禄丰物业公司进驻江源区滨江花园小区并按合同约定为小区提供三级物业服务。贺军作为接受物业服务的一方应当按照合同约定足额缴纳物业服务费，至2016年12月31日，贺军共拖欠24个月的物业服务费，共计686元。
贺军辩称，禄丰物业服务有限公司进驻小区后各项服务都不达，小区的门存在安全隐患，门铃不好使，小区内花坛都是杂草，物业公司没有做到承诺的绿化环境，所以没有缴纳物业费。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月28日，江源区城墙街道城墙社区滨江花园业主委员会（甲方）与白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司（乙方）签订物业接管协议书，协议内容为“自甲乙双方签订第一阶段物业合作协议（2014年4月28日-2017年4月28日）以来，乙方基本完成对该小区的三级物业管理服务要求的各项指标，并与甲方友好、高效完成对城建、房产、供热等部门的沟通，为小区百姓解决了众多历史遗留的实际困难。为了更好的为广大业主继续服务，经双方友好协商，达成如下协议，以便共同遵守。第一条物业管理内容1.甲方将位于江源区城墙街道城墙社区的滨江花园1-5#范围内的物业委托给乙方，乙方依物业法法规进行三级物业管理。…第四条双方权利、义务1.甲方权利、义务：…（3）甲乙双方确定本住宅区管理服务费收费标准；住宅0.40元/平米，…2.乙方权利、义务和有偿服务和职责之外内容：…（4）乙方对违反物业管理法规和规章制度以及业主公约的行为进行处理：…对无故不缴纳物业费两年以上业主均采取司法程序，届时业主将承担起诉费、执行费、所欠物业费每日千分之三的滞纳金…”。贺军居住在滨江花园小区1号楼2单元401室，住宅房屋面积71.44平方米，2014年交纳物业费229元，拖欠2015年和2016年共计24个月的物业费，共计686元。
本院认为，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与江源区城墙街道城墙社区滨江花园业主委员会签订的物业接管协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司按约定提供物业服务，贺军作为业主接受服务的同时应按约定交纳物业费，故，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司要求贺军给付拖欠的物业费686元的请求，本院予以支持。对贺军所称物业服务中存在的问题，证据不足，且物业服务具有公共性，应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故，对该项答辩意见，本院不予采纳。关于白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司主张的滞纳金，综合该小区其他业主对其同期提供服务情况的反映，其提供的物业服务存在不足，各业主并非恶意拖欠物业费，本院对其该项诉讼请求酌定不予支持。执行费尚未产生，亦不予支持。
综上所述，贺军应当给付白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司物业费686元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、贺军于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司物业费686元；
二、驳回白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司已交纳），由贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年九月十一日
书记员 姜晓宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6596号
原告:贾长青，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：刘开东，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。
原告贾长青与被告刘开东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告贾长青于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾长青撤回起诉。
案件受理费148元，由原告贾长青负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王建
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3015号
原告王子民，男，1966年12月18日出生，汉族。
被告王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告高旭涛，男，汉族。
原告王子民诉被告王利涛、高旭涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王子民诉称，2014年11月28日，王利涛向王子民借款10万元，并出具借条，上面载明“今借到王子民现金壹拾万元整，年收益率24%”。后经多次催要未果，王子民诉至本院，请求：1、判令王利涛偿还借款10万元及利息3000元，起诉之日的利息另算。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告王子民提供的被告王利涛、高旭涛住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告王子民仍未能提供被告王利涛、高旭涛其他送达地址；因此，视为原告王子民起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 周占勋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 师 琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1018-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人黄德强，男，1963年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00255号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄德强履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄德强的银行存款179000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年十月十四日
书记员 文新宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第756号
上诉人（原审原告）梁根福，公民身份号码：×××，男，出生于1967年7月24，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人巴那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）准格尔旗科建房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天骄华府北侧商住楼。
法定代表人王忠，该公司总经理。
委托代理人张当为，公民身份号码：×××，男，出生于1961年9月26，汉族，准格尔旗科建房地产开发有限公司职工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人宝爱国，公民身份号码：×××，男，出生于1981年10月4日，汉族，准格尔旗科建房地产开发有限公司职工，现住呼和浩特市。
上诉人梁根福因与准格尔旗科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人梁根福及其的委托代理人巴那日苏、阿拉泰，被上诉人科建公司的委托代理人张当为、宝爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月8日科建公司与梁根福及案外人梁海小、梁海幅达成征地协议，约定科建公司以每亩100000元的价格征用梁根福及案外人梁海小、梁海幅所有的6.1581亩土地（三人各占三分之一，即每人2.0527亩）。2011年10月11日，科建公司又与梁根福达成征地补充协议，约定梁根福用其所有的2.0527亩土地置换科建公司开发的“科建都市雅园160平方米的底商”，“底商位置在纬三路边，中等地段位置；将来小区建成后确定底商位置，面积在140-180平方米之间，长退短补，每平米价格10000元。”庭审中，科建公司认可已将梁根福的2.0527亩土地平整。上述事实有原告梁根福出示的《关于征用苏计村梁家圪阿坝社土地征地协议书》、《关于征用苏计村梁家圪阿坝社土地征地补充协议书》及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。本案中，科建公司直接与梁根福等人征用土地，所征用的土地并没用经过国家征收，而且征用土地也不是用于兴办乡镇企业和村民建设住宅乡（镇）村公共设施和公益事业建设。且《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。故双方所签《关于征用苏计村梁家圪阿坝社土地征地协议书》、《关于征用苏计村梁家圪阿坝社土地征地补充协议书》属无效合同。另外，科建公司与梁根福所签协议约定履行期限不明，标的物位置不准确，在诉讼期间也未提供充分证据证明其主张。综上，梁根福诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回梁根福的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告梁根福不服，向本院提起上诉称：被上诉人科建公司在开发建设都市雅园小区时，已经取得了用地规划许可和国有土地权，而不是在集体农业用地上进行房地产开发的。上诉人的土地也在具有合法开发手续土地的范围内。上诉人与被上诉人所签订的《关于征用苏计村梁家圪阿坝社土地征地补充协议书》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。
被上诉人科建公司辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人二审中申请我院调取的证据：情况说明一份及示意图一份，证明本案涉案土地具有合法的用地审批手续。
被上诉人的质证意见为：对证据真实性认可，但并不能证明上诉人梁根福所有的土地存在合法审批手续。
经质证，本院的认证意见为：真实性予以确认，但对其证明问题不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。因此，科建公司与被上诉人梁根福签订《关于征用苏计村梁家圪阿坝社土地征地协议书》、《关于征用苏计村梁家圪阿坝社土地征地补充协议书》的基础条件是涉案土地是否已经具备房地产开发的合法手续。上诉人称被上诉人已经为涉案土地办理了用地规划许可和使用的审批手续，并申请我院向准格尔旗国土资源局调取相关证据。但上诉人梁根福未能提供其土地的四至界限，根据政府土地部门所调取的证据，未能显示梁根福土地包括在在具备合法用地手续用地中，因此上诉人梁根福应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人梁根福的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁根福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 旭 日
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终280号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）郑韦，男，1972年3月29日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈信道，男，1937年1月20日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈佑国，男，1960年1月8日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈佑铭，男，1953年2月10日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈信平，男，1963年4月26日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈信坤，男，1948年11月13日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）江赛琼，女，1974年11月30日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈立志，男，1967年5月1日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）金美珠，女，1958年5月24日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈开俤，男，1955年1月19日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈华，女，1984年9月14日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）金玉妹，女，1927年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审原告）陈金城，男，1943年4月18日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府工作人员。
上诉人郑韦等13人诉福建省人民政府行政复议申请一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郑韦等13人均系福建省闽侯县建平村村民。2006年12月28日，被告福建省人民政府作出闽政文〔2006〕570号《福建省人民政府关于闽侯县2006年度第三十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政文〔2006〕570号批复）。2007年1月16日闽侯县人民政府作出侯政地〔2007〕14号征收土地公告，公告了闽政文〔2006〕570号批复的文号、建设用地项目名称及相应征收地块等主要内容。上述公告同时在被征地村委会进行了张贴公示。原告认为闽政文〔2006〕570号批复违法征收其承包地，于2016年7月29日向被告提起行政复议申请，要求撤销闽政文〔2006〕570号批复。被告于2016年8月1日作出闽政行复补〔2016〕202号《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正相关材料。被告于2016年8月23日收到原告补正材料后对原告的复议申请予以受理。2016年10月19日，被告作出闽政行复驳〔2016〕202号《驳回行政复议申请决定书》，并向原告送达。原告不服，于2016年11月8日通过邮寄方式向莆田市中级人民法院起诉。该院于2016年11月19日告知原告其不具有本案的管辖权，故原告于2016年11月27日向福州市中级人民法院提起诉讼。
原审认为，原告郑韦等人是闽政行复驳〔2016〕202号《驳回行政复议申请决定书》的行政相对人，对被告福建省人民政府驳回其行政复议申请，在法定期限内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据被告提供的证据，被告作出闽政文〔2006〕570号批复后，闽侯县人民政府于2007年1月16日发布征地公告，公告了闽政文〔2006〕570号批复的文号、建设用地项目名称及相应征收地块等主要内容。上述征地公告同时在被征地村委会进行了张贴公示。据此，从公告期满之日起算，原告等人就知道或应当知道闽政文〔2006〕570号批复的内容，原告迟至2016年7月才向被告申请行政复议，已经超出行政复议申请期限，被告作出闽政行复驳〔2016〕202号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告等人的复议申请并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑韦等13人的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告郑韦等13人共同负担。
郑韦等13人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人的行政复议申请未超过法定的期限。2.原审法院未采纳关键证据，导致认定事实错误。3.被上诉人的复议行为实体、程序均违法。
被上诉人福建省人民政府辩称：答辩人于2016年7月29日收到上诉人的行政复议申请，经通知补正，于同年8月23日收到补正材料后依法受理。经审查，答辩人作出闽政文〔2006〕570号批复后，闽侯县人民政府于2007年1月16日发布征地公告，公告了闽政文〔2006〕570号批复的文号、建设用地项目名称及相应征收地块等主要内容。上述征地公告同时在被征地村委会进行了张贴公示。据此，可以认定上诉人于2007年1月就知道了闽政文〔2006〕570号批复，现上诉人提起行政复议申请已超过60日申请期限，故答辩人依法驳回上诉人的复议申请。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审法院关于证据和事实的审核认定予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的复议申请是否已经超过法定的行政复议申请期限。本案中，被上诉人提供的证据可以证实，被上诉人福建省人民政府作出闽政文〔2006〕570号批复后，闽侯县人民政府于2007年1月16日发布征地公告，公告了闽政文〔2006〕570号批复的文号、建设用地项目名称及相应征收地块等主要内容。上述征地公告同时在被征地所在村范围内进行了张贴。被征地所在村民委员会出具的证据亦证实了该事实。公告系土地管理法律法规确定的征收土地的法定告知方式，公告行为作出后，即依法发生法律效力，并不以当事人是否看到公告作为生效要件。据此，可认定上诉人于2007年1月就知道或应当知道闽政文〔2006〕570号批复的内容，却迟至2016年7月才向被上诉人申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定六十日的申请期限且无正当理由。被上诉人作出闽政行复驳〔2016〕202号《驳回行政复议申请决定书》并送达给上诉人，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑韦等13人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴美芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执64号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人段莎。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与段莎行政征收一案中，段莎已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 朗
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第15号
上诉人（原审被告）张忠元，男，1964年8月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武山县农村信用合作联社，住所地武山县。
法定代表人单晓梅，该社理事长。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人张忠元因与被上诉人武山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2013）武民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张忠元实缴受理费500元，其余5500元缓交至开庭前，但经本院向上诉人张忠元催缴，其至今未能缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠元按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6000元，实际收取500元，给上诉人张忠元退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年三月十四日
书记员 郭子菲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第15号
上诉人（原审被告）张忠元，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武山县农村信用合作联社，住所地武山县
法定代表人单晓梅，该社理事长。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人张忠元因与被上诉人武山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服武山县人民法院(2013)武民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张忠元实缴受理费500元，其余5500元缓交至开庭前，但经本院向上诉人张忠元催缴，其至今未能缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠元按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6000�，实际收取500元，给上诉人张忠元退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年三月十四日
书记员 郭子菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00383号
申请执行人：许和霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴二毛，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人许和霞与被执行人吴二毛健康权纠纷一案。被执行人吴二毛于2015年5月27日前按本院（2014）枞民一初字第00768号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第00768号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初259号
原告贺尚红。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司），住所地：邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贺尚红与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺尚红的特别授权委托代理人胡新佳、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺尚红诉称，2014年2月8日原告在被告下属的邵东营销部为其所有的湘Ｅ×××××号轻型货车购买了机动车强制保险和商业险，商业险含：车辆损失险，赔偿限额93000元；商业第三者责任保险，赔偿限额500000元；车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额50000元\\\座。保险期限为2014年2月9日到2015年2月8日止。2015年1月15日15时许，原告雇请的司机尹惠民驾驶该车在G207邵阳县黄塘乡政府前地段，失控侧翻在道路坡下，造成驾驶人尹惠民受伤住院、车辆受损的道路交通事故。经邵阳县交通警察大队事故认定：驾驶员尹惠民负事故全部责任。原告因此次交通事故所造成的各项经济损失132991.05元。被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告支付保险赔偿款132991.05元给原告（其中车上人员责任险司机100000元、车辆损失险23000元、公共财物等损失15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该车在我司投保交强险及商业三责险，保险公司愿意按保险合同的约定依法赔付。但是根据保险合同的约定，伤者的非医保用药金额保险公司不予赔偿。该车逾期未年检，保险公司对该次事故的全部损失商业险部分不予赔偿。原告的诉讼请求过高，具体如下：医疗费应核减非医保用药金额再予以认定，后续治疗费并非取内固定等必然发生的费用，而是医药费，至今近三年未实际发生，不应当计算、误工费计算时间过长，标准过高、住院生活补助计算时间过长、护理费计算时间过长、营养费计算没有依据、交通费没有提供票据，计算没有依据、车辆损失认定过高、公共财产损失计算没有依据、法医鉴定费及诉讼费不是保险公司赔偿范围。我们已在举证期限内申请对伤者的非医保用药进行鉴定，请求得到法院允许。
经审理查明，2014年2月8日原告在被告下属的邵东营销部为其所有的湘Ｅ×××××号轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元）、车辆损失险（赔偿限额93000元）、车上人员（司机）责任险（赔偿限额100000元）、车上人员（乘客）责任险（赔偿限额50000元\\\座）。保险期限自2014年2月9日起至2015年2月8日止。2015年1月15日15时许，原告雇请的司机尹惠民驾驶该车在G207邵阳县黄塘乡政府前地段，为避让对向行驶的大型货车因采取措施不当，导致湘Ｅ×××××号轻型货车失控侧翻在道路坡下，造成驾驶人尹惠民受伤住院、车辆受损的道路交通事故。经邵阳县交通警察大队事故认定：驾驶员尹惠民负事故全部责任。驾驶员尹惠民在邵阳县人民医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天，医疗费共计34356.05元。2015年9月15日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，尹惠民评定为九级伤残。后2016年1月20日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹惠民，因此次误工期180天、护理期90天、营养期60天，取内固定期间误工30天、护理30天。后期医疗费10000元。另因此次交通事故造成公共财物损坏（何真连家墙体、马路、护栏）等损失，经石梅村村委会组织调解，由原告赔偿15000元。2015年3月3日经邵阳县公安局交警大队委托，邵阳县价格认证中心对湘Ｅ×××××号轻型货车受损修复费用作出价格认证，结论为23000元。此次交通事故造成原告贺尚红经济损失包括雇请司机尹惠民医疗费34356.05元、后续治疗费10000元、误工费31710元[（180天+30天）×151元/天]、住院伙食补助费2800元[（26天+30天）×50元/天]、护理费13320元[（90天+30天）×111元/天]、营养费1200元（60天×20元/天）、财产损失费38000元、（含车损23000元、公共财产赔偿15000元）共计131386.05元。因被告以该车超过车辆年检期及计算标准过高为由不予赔偿，故酿成本案诉讼。
本案在审理过程中，原告贺尚红提出被告平安财险邵阳中心支公司提交的机动车辆保险投保单中的签名非贺尚红本人所签，并向本院提交笔迹鉴定申请书。本院提请邵阳市中级人民法院委托鉴定，邵阳市中级人民法院委托湖南大学司法鉴定中心对中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上“贺尚红”的签名进行笔迹鉴定。湖南大学司法鉴定中心于2016年8月1日作出湖大司鉴中心[2016]文鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据以上的检验、特征描述及分析与比对，可倾向性认定：送检的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单'贺尚红'的签名字迹与所提供样本上'贺尚红'的签名字迹不是同一人书写形成。”
上述事实，有双方当事人的陈述及驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系成立。保险事故发生后，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的的索赔、理赔义务。被告平安财险邵阳中心支公司没有提供足够的证据证实其对免责条款进行明确告知义务，且没有提供证据证明本次事故的发生与事故车辆未检验有直接因果关系，被告平安财险邵阳中心支公司按照商业性保险收取保费，确要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故其辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告贺尚红没有提供交通费的证据，故对其此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后七日内赔付原告贺尚红经济损失131386.05元；
二、驳回原告贺尚红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担（此款原告已垫付，判决生效后七日内，被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一七年一月四日
书记员 卿亦娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初259号原告贺尚红。委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司），住所地：邵阳市大祥区西湖路335号。负责人张存荣，该公司经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贺尚红与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺尚红的特别授权委托代理人胡新佳、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺尚红诉称，2014年2月8日原告在被告下属的邵东营销部为其所有的湘Ｅ×××××号轻型货车购买了机动车强制保险和商业险，商业险含：车辆损失险，赔偿限额93000元；商业第三者责任保险，赔偿限额500000元；车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额50000元座。保险期限为2014年2月9日到2015年2月8日止。2015年1月15日15时许，原告雇请的司机尹惠民驾驶该车在G207邵阳县黄塘乡政府前地段，失控侧翻在道路坡下，造成驾驶人尹惠民受伤住院、车辆受损的道路交通事故。经邵阳县交通警察大队事故认定：驾驶员尹惠民负事故全部责任。原告因此次交通事故所造成的各项经济损失132991.05元。被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告支付保险赔偿款132991.05元给原告（其中车上人员责任险司机100000元、车辆损失险23000元、公共财物等损失15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该车在我司投保交强险及商业三责险，保险公司愿意按保险合同的约定依法赔付。但是根据保险合同的约定，伤者的非医保用药金额保险公司不予赔偿。该车逾期未年检，保险公司对该次事故的全部损失商业险部分不予赔偿。原告的诉讼请求过高，具体如下：医疗费应核减非医保用药金额再予以认定，后续治疗费并非取内固定等必然发生的费用，而是医药费，至今近三年未实际发生，不应当计算、误工费计算时间过长，标准过高、住院生活补助计算时间过长、护理费计算时间过长、营养费计算没有依据、交通费没有提供票据，计算没有依据、车辆损失认定过高、公共财产损失计算没有依据、法医鉴定费及诉讼费不是保险公司赔偿范围。我们已在举证期限内申请对伤者的非医保用药进行鉴定，请求得到法院允许。经审理查明，2014年2月8日原告在被告下属的邵东营销部为其所有的湘Ｅ×××××号轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元）、车辆损失险（赔偿限额93000元）、车上人员（司机）责任险（赔偿限额100000元）、车上人员（乘客）责任险（赔偿限额50000元座）。保险期限自2014年2月9日起至2015年2月8日止。2015年1月15日15时许，原告雇请的司机尹惠民驾驶该车在G207邵阳县黄塘乡政府前地段，为避让对向行驶的大型货车因采取措施不当，导致湘Ｅ×××××号轻型货车失控侧翻在道路坡下，造成驾驶人尹惠民受伤住院、车辆受损的道路交通事故。经邵阳县交通警察大队事故认定：驾驶员尹惠民负事故全部责任。驾驶员尹惠民在邵阳县人民医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天，医疗费共计34356.05元。2015年9月15日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，尹惠民评定为九级伤残。后2016年1月20日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹惠民，因此次误工期180天、护理期90天、营养期60天，取内固定期间误工30天、护理30天。后期医疗费10000元。另因此次交通事故造成公共财物损坏（何真连家墙体、马路、护栏）等损失，经石梅村村委会组织调解，由原告赔偿15000元。2015年3月3日经邵阳县公安局交警大队委托，邵阳县价格认证中心对湘Ｅ×××××号轻型货车受损修复费用作出价格认证，结论为23000元。此次交通事故造成原告贺尚红经济损失包括雇请司机尹惠民医疗费34356.05元、后续治疗费10000元、误工费31710元[（180天+30天）×151元/天]、住院伙食补助费2800元[（26天+30天）×50元/天]、护理费13320元[（90天+30天）×111元/天]、营养费1200元（60天×20元/天）、财产损失费38000元、（含车损23000元、公共财产赔偿15000元）共计131386.05元。因被告以该车超过车辆年检期及计算标准过高为由不予赔偿，故酿成本案诉讼。本案在审理过程中，原告贺尚红提出被告平安财险邵阳中心支公司提交的机动车辆保险投保单中的签名非贺尚红本人所签，并向本院提交笔迹鉴定申请书。本院提请邵阳市中级人民法院委托鉴定，邵阳市中级人民法院委托湖南大学司法鉴定中心对中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上“贺尚红”的签名进行笔迹鉴定。湖南大学司法鉴定中心于2016年8月1日作出湖大司鉴中心[2016]文鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据以上的检验、特征描述及分析与比对，可倾向性认定：送检的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单‘贺尚红’的签名字迹与所提供样本上‘贺尚红’的签名字迹不是同一人书写形成。”上述事实，有双方当事人的陈述及驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案属保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系成立。保险事故发生后，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的的索赔、理赔义务。被告平安财险邵阳中心支公司没有提供足够的证据证实其对免责条款进行明确告知义务，且没有提供证据证明本次事故的发生与事故车辆未检验有直接因果关系，被告平安财险邵阳中心支公司按照商业性保险收取保费，确要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故其辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告贺尚红没有提供交通费的证据，故对其此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后七日内赔付原告贺尚红经济损失131386.05元；二、驳回原告贺尚红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担（此款原告已垫付，判决生效后七日内，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一七年一月四日书记员 卿亦娜
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第177号
原告徐万年，男，1949年4月19日出生，汉族。
委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族。
委托代理人戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族。
被告郑州市二七区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人高志民，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
原告徐万年诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告徐万年的委托代理人李春霞、戴利娟，被告二七区人民政府的委托代理人高志民、武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万年诉称�其为郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司的股东。郑州市二七区人民政府办公室《关于开展煤矿专项检查活动的通知（二七政办明电（2010）30号内部明电）与原告徐万年的生产、安全息息相关。2015年6月23日，原告徐万年向被告二七区政府提出信息公开申请，被告二七区政府于7月29日以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复称：“经查阅，您申请公开的文件属于内部信息，在政府内部进行流转，故不予以公开”。该理由明显违反《政府信息公开条例》的规定，未履行法定的行政职责。故请求法院判决：一、被告二七区人民政府2015年7月29日作出的二七政审（2015）第37号《政府信息公开告知书》违法。二、被告二七区人民政府对原告徐万年2015年6月23日提出的政府信息公开申请事项作出答复。
被告二七区人民政府答辩称，一、原告申请公开的《通知》为内部明电，内部明电对内产生作用，对外不产生作用，属内部信息。二、该《通知》是被告履行辖区内的管理职责，也就是指辖区内的所有煤矿，并非单指原梨园河煤矿。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息，一般不属于《信息公开条例》所指的应当公开的信息。综上，原告徐万年申请公开二七区人民政府办公室《关于开展煤矿专项检查活动的通知》属于内部管理信息，不属于公开信息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二七区政府提供的证据有：证据1、徐万年信息公开申请表。证实徐万年申请信息为内部管理信息。证据2、二七区政府二七政申复（2015）37号信息公开告知书。证实其已履行法定职责。
原告徐万年对被告二七区人民政府提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，对合法性有异议，原告是向二七区人民政府申请信息公开，但却是其办公室作出回复。
对被告提供证据，因原告对其真实性无异议，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月23日，原告徐万年以邮寄方式向郑州市二七区人民政府申请公开郑州市二七区人民政府办公室作出的“关于开展煤矿专项检查活动的通知”（二七政办明电（2010）30号内部明电）政府信息。二七区人民政府办公室于2015年7月29日作出二七政申复（2015）37号二七区政府信息公开告知书，回复称：“经查阅，您申请公开的文件属于内部信息，在政府内部进行流转，故不予公开”。并将该公开告知书向原告徐万年进行了送达。
本院认为，原告徐万年向被告郑州市二七区人民政府申请政府信息公开，二七区人民政府应当按照《政府信息公开条例》的有关规定依法作出处理。但在本案中，对原告徐万年提出政府信息公开申请作出答复的却为二七区人民政府办公室。政府办公室为政府的下属职能部门，其以自己的名义对申请公开的信息进行答复系主体错误，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、郑州市二七区人民政府办公室于2015年7月29日作出的二七政申复（2015）37号二七区政府信息公开告知书违法，予以撤销。
二、被告郑州市二七区人民政府于本�决生效后十五个工作日内对原告徐万年申请公开事项作出答复。
本案案件受理费50元，由被告郑州市二七区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 董文玉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00079号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月6日1时30分许，被告人张某某驾驶冀A0E0**小型越野客车沿丘头镇化工园区工业街由南向北行驶至八佰万3号门口时，与同向行驶刘某某驾驶的龙工牌LG850型铲车追尾相撞，后冀A0E0**小型越野客车驶入逆行又与由北向南行驶闫某某驾驶冀A985**小型轿车相撞，造成闫某某、乘车人刘某死亡，张某某、乘车人王某姿、王某姗、赵某飞、焦某庆、张某哲受伤及车辆损坏的重大交通事故。张某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月6日1时30分许，被告人张某某驾驶冀A0E0**小型越野客车沿丘头镇化工园区工业街由南向北行驶至八佰万3号门口时，与同向行驶刘某某驾驶的龙工牌LG850型铲车追尾相撞，后冀A0E0**小型越野客车驶入逆行又与由北向南行驶闫某某驾驶冀A985**小型轿车相撞，造成闫某某、乘车人刘某死亡，张某某、乘车人王某姿、王某姗、赵某飞、焦某庆、张某哲受伤及车辆损坏的重大交通事故。张某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解，并得到受害人或受害人家属谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述。
2、证人张某华、刘某杰、闫某进、刘某某证言。
3、受害人王某姗、张某哲、焦某庆、赵某飞、王某姿陈述。
4、驾驶人员张某某、闫某某、刘某某酒精检测报告。
5、受害人刘某、闫某某尸检报告及照片。
6、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录。
7、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图。
8、受理交通事故登记表。
9、交通事故责任认定书。
10、涉案人员户籍证明、死亡证明、家庭主要成员证明。
11、受伤人的诊断证明。
12、驾驶人信息查询单、驾驶证、行车证复印件。
13、调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证。
本院认为，被告人张某某夜间驾驶机动车辆，未确保安全，造成二死六伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张某某与受害人及受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙均平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1126号
原告卢会宣，农民。
被告孙苏博，农民。
被告孙建永，职工。
原告卢会宣与被告孙苏博、孙建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢会宣到庭参加诉讼。被告孙苏博、孙建永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢会宣诉称，2014年2月1日，被告向原告写下所欠人民币470000元的还款协议，承诺在2014年11月30日前每个月底前还给50000元，直到还清所有欠款。还款期满后，经原告催要，被告以各种理由未还，为维护原告合法权益特起诉，请求判令被告偿还原告借款本金470000元。
被告孙苏博、孙建永在法定期限内均未提交答辩状
经审理查明，原告称，2012年冬季，孙苏博与其他人合伙开设煤场向原告借款1000000元用于煤炭周转，半年后，孙苏博合伙经营的煤场经营不善，煤场欠原告的借款1000000元债务，由孙苏博等合伙人分摊，其中孙苏博分得470000元债务，其他人分摊的债务已归还给原告，孙苏博未偿还，并于2013年1月23日由孙建永作保证人为原告出具了还款协议书，协议书载明“经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、乙方愿意分十个月偿还所欠甲方肆拾柒万元（470000元）现金人民币。二、自2014年2月1日-2014年11月30日前还清所欠款项。四、如乙方不按协议规定偿还所欠款项乙方自愿将孙苏博南家庄村东房产过户给甲方。五、如违约乙方愿意负一切法律责任。甲方：卢会宣乙方：孙苏博担保人：孙建永2013年1月23号”。原告称前三个月被告偿还了共计150000元，因被告未按约定还款，故这笔款项应作为利息。自2014年2月份开始一直向二被告催要借款。
本院认为，被告孙苏博、孙建永在本院依法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃和对诉状内容的认可。被告孙苏博合伙经营煤场，后该煤场对所欠原告卢会宣借款分摊给被告孙苏博470000元，原告与被告孙苏博自愿达成还款协议，不违反法律规定，该协议合法有效，被告孙苏博应当偿还原告该笔借款。因被告已偿还原告150000元，故被告应偿还原告320000元。原告主张150000元作为利息，因双方未约定利息，故对该主张不予支持。被告孙建永作为保证人，因原、被告双方未明确约定具体保证方式，视为连带责任保证，故被告孙建永应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙苏博于判决生效之日起五日内偿还原告卢会宣借款320000元。被告孙建永对上述债务承担连带责任。
案件受理费8350元，原告负担2132元，被告孙苏博、孙建永负担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 铮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执474-1号
申请执行人：
被执行人：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，住明光市花园小区4幢101室。身份证号码341127198210220433。
被执行人：刘冉冉，女，1983年3月30日生，汉族，住明光市二中路商品楼对面。身份证号码34112719830330064。
本院作出（2016）皖1182民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冉冉的中国农业银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚国翠
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第9号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年2月25日出生于湖南省保靖县，瑶族，身份证号码为：43312519530225××××。因本案，于2014年11月12日被保靖县公安局取保候审，11月26日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第128号起诉书，指控被告人张某某犯�法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2012年以来，被告人张某某非法持有一支火药枪并存放于家中，曾用该枪打猎。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2012年以来，被告人张某某非法持有一支火药枪并存放于家中，曾用该枪打猎。2014年10月20日，被告人张某某伙同彭某甲制造火药时发生爆炸，彭某甲被炸伤。2014年11月4日，保靖县公安局民警从被告人张某某家中发现该枪及铁砂子一瓶，将该枪支送至鉴定。
经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、证据保全清单及收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、起诉意见书；2、证人向某、秦某甲、张某乙、彭某甲、秦某乙、彭某乙、秦某丙的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、物证鉴定书；5、现场勘验笔录、检查笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定�并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执173号之一
申请执行人：祁先子，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市，
被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区，
本院在执行祁先子与武汉市青山区巴蜀天下酒店劳动报酬仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执173号
申请执行人：祁先子，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区。
本院在执行祁先子与武汉市青山区巴蜀天下酒店劳动报酬仲裁纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]129号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向祁先子支付经济补偿金2,500元；2、向祁先子支付未签订劳动合同的双倍工资差额5,000元；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店银行存款人民币7,550元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月一日
书记员 万增辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执173号申请执行人：祁先子，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区。本院在执行祁先子与武汉市青山区巴蜀天下酒店劳动报酬仲裁纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]129号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向祁先子支付经济补偿金2,500元；2、向祁先子支付未签订劳动合同的双倍工资差额5,000元；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店银行存款人民币7,550元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇一七年三月一日书记员  万增辉
浙�省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3605号
原告：朱苏绸，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱苏绸与被告陈丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱苏绸于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱苏绸撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告朱苏绸负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年九月十二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜建材，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省永春县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑灿芳（系泉州市鲤城临江和兴鞋店业主），男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省泉州市丰泽区，
再审申请人颜建材因与被申请人郑灿芳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第19号民事判决和本院（2016）闽05民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜建材申请再审称：1、一审法院未穷尽送达措施，二审法院未尽告知缴纳案件受理费的义务，损害了申请人的诉讼权利；2、申请人已偿还50多万元给被申请人，原审判决未予扣除。因此请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为，一审法院受理本案后，由两名送达人分别两次到申请人颜建材的住所即永春县石鼓镇桃场村837号送达应诉通知书、开庭传票及判决书等法律文书，在与申请人同住的其父亲拒绝签收的情况下，送达人员采取留置送达，并予以拍照，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第86条即“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定。一审法院判决后，申请人颜建材不服提出上诉，二审法院委托一审法院向申请人送达了《受理上诉案件通知书》，告知了申请人应当预交案件受理费，而申请人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，二审则裁定本案按申请人颜建材自动撤回上诉处理符合法律规定。故申请人颜建材称一审法院未穷尽送达措施、二审法院未尽告知缴纳案件受理费的义务、损害其诉讼权利的申请理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，不予采纳。申请人颜建材虽申请再审主张本案欠款已偿还50多万元，但其未能提供证据证明其主张内容的真实性，故申请人的该项申请理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
综上，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人颜建材申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜建材的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜建材，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省永春县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑灿芳（系泉州市鲤城临江和兴鞋店业主），男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省泉州市丰泽区，再审申请人颜建材因与被申请人郑灿芳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第19号民事判决和本院（2016）闽05民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜建材申请再审称：1、一审法院未穷尽送达措施，二审法院未尽告知缴纳案件受理费的义务，损害了申请人的诉讼权利；2、申请人已偿还50多万元给被申请人，原审判决未予扣除。因此请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，一审法院受理本案后，由两名送达人分别两次到申请人颜建材的住所即永春县石鼓镇桃场村837号送达应诉通知书、开庭传票及判决书等法律文书，在与申请人同住的其父亲拒绝签收的情况下，送达人员采取留置送达，并予以拍照，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第86条即“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定。一审法院判决后，申请人颜建材不服提出上诉，二审法院委托一审法院向申请人送达了《受理上诉案件通知书》，告知了申请人应当预交案件受理费，而申请人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，二审则裁定本案按申请人颜建材自动撤回上诉处理符合法律规定。故申请人颜建材称一审法院未穷尽送达措施、二审法院未尽告知缴纳案件受理费的义务、损害其诉讼权利的申请理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，不予采纳。申请人颜建材虽申请再审主张本案欠款已偿还50多万元，但其未能提供证据证明其主张内容的真实性，故申请人的该项申请理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人颜建材申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜建材的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第73号
上诉人（原审原告）宋瑞宏，男，汉族，1962年11月13日生，现住左权县。
被上诉人（原审被告）左权县宏源粮食有限责任公司，住所地：左权县城内辽山路5号。
法定代表人赵晋华，系该公司董事长。
委托代理人刘随林，男，汉族，1963年8月11日生，现住左权县，
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
�诉人宋瑞宏因与被上诉人左权县宏源粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2009）左民初字第151-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2009）左民初字第151-1号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张亚红