河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10619号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人郑申，经理。
委托代理人王早上，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈玉芬，女，汉族，1949年8月10日生，住荥阳市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖廷合，男，汉族，1949年8月2日生，住荥阳市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原审被告李培丽，女，汉族，1980年8月20日生，住荥阳市。
原审被告朱建龙，男，汉族，1974年4月9日生，住郑州市惠济区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉芬、肖廷合，原审被告李培丽、朱建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1781号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月20日21时40分许，朱建龙驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市310国道由东向西行驶至南苑春光路口处与肖廷合驾驶三轮车（载陈玉芬）由南向北左转弯后追尾相撞，造成肖廷合、陈玉芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱建龙负事故全部责任，肖廷合、陈玉芬无责任。事故发生后，陈玉芬被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2.颌面部皮肤挫擦伤；3、骨盆多发骨折；4、全身多处软组织损伤。2015年8月12日，陈玉芬出院，支付该院住院医疗费5957.35元，本案诉讼过程中，经陈玉芬申请本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对其伤残程度及护理期限、误工期限进行了司法鉴定。2016年2月14日，该鉴定所出具的鉴定意见为：陈玉芬因道路交通事故致骨盆多发骨折的伤残程度为十级伤残，左膝关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；骨盆骨折：稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日，四肢大关节韧带损伤：误工60-120日，护理60-90日。陈玉芬支付鉴定费1000元及相应门诊检查费690元合计1690元。事故发生后，肖廷合被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左肩关节脱位；2、多处软组织损伤。2015年8月12日，肖廷合出院，支付该院住院医疗费3790.56元。该院出具陈玉芬住院期间需2人护理证明，肖廷合住院期间需1人护理。李培丽为陈玉芬垫付500元。事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对肖廷合驾驶的电动三轮车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年8月10日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0653号结论书，评估结论为：该车估损总价为770元。
另查明：豫Ａ×××××轿车登记车主为李培丽，事故发生时由朱建龙作为李培丽的雇员驾驶该车辆。该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业保险，包括责任限额为200000元的三者险和不计免赔险，该事故发生在上述保险的保险期间。肖廷合、陈玉芬的经常居住地在城镇，上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入25576元，河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为30482元。以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等主要证据和本院庭审笔录证实。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。本案肇事机动车投保有交强险和商业三者险，肖廷合、陈玉芬的损失应先由保险公司依法赔偿，不足或不属于保险理赔范围部分，由李培丽依法赔偿。陈玉芬主张的医疗费，依据陈玉芬提交的相关票据，本院支持6647.35元。陈玉芬主张的误工费标准，可以参照上年度当地居民服务业和其他服务业标准计算120日，误工费为本院支持10021元（30482元／年÷365天×120天）。陈玉芬主张的护理费，依据陈玉芬伤情，护理人员身份，本院支持6514元［（30482元／年÷365天×24天×2人＋30482元／年÷365天×30天×1人）。陈玉芬主张的交通费600元，依据陈玉芬提交的相关票据，本院支持400元。陈玉芬主张的残疾赔偿金42967.68元，参照上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算，共计36574元（25576＊13＊11%），对请求的多余部分，本院不予支持。陈玉芬主张的住院伙食补助费1200元、营养费1080元、鉴定费1000元，本院予以支持。陈玉芬主张的精神抚慰金10000元，根据陈玉芬的伤情及伤残程度，本院支持5000元，对请求的多余部分，本院不予支持。肖廷合主张的医疗费，依据肖廷合提交的相关票据，本院支持3790.56元。肖廷合主张的误工费，依据肖廷合伤情，本院支持2004元（30482元／年÷365天×24天）。肖廷合主张的护理费，依据肖廷合伤情，护理人员身份，本院支持2004元［（30482元／年÷365天×24天×1人）。肖廷合主张的住院伙食补助费1200元、营养费480元、财产损失费770元，本院予以支持。肖廷合主张的交通费，依据其住院治疗、护理情况，本院支持300元。
上述认定肖廷合、陈玉芬本案各项损失共计78984.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计13707.91元，先由保险公司在交强险相应限额内赔偿其中的10000元，该医疗费、住院伙食补助费、营养费由交强险赔付后的不足部分为3707.91元，该数额未超出本案商业三者险的责任限额，由保险公司如数赔偿。肖廷合的车损770元，由保险公司在交强险相应限额内赔偿。陈玉芬的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和肖廷合的误工费，护理费、交通费，合计69785.77元，未超出交强险的相应限额，由保险公司赔偿。保险公司应赔偿陈玉芬各项损失共计66746.35元，保险公司应赔偿肖廷合各项损失共计10548.56元。陈玉芬的鉴定费及相应门诊检查费损失合计1690元，不属于保险理赔范围，李培丽已向陈玉芬预付费用500元，应由李培丽赔偿陈玉芬1190元。肖廷合、陈玉芬的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告李培丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉芬本案损失1190元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芬损失66746.35元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷合10548.56元。四、驳回原告陈玉芬、肖廷合的其他诉讼请求。
案件受理费1679元，由被告李培丽负担。
保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决保险公司赔偿陈玉芬和肖廷合误工费是错误的，误工费应当是最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案的司法解释”第十七条中规定的“因误工减少的收入”。本案中，事故发生时陈玉芬和肖廷合均已经63岁，己超过国家规定的退休年龄，陈玉芬和肖廷合未递交任何工作就业证明亦未递交任何误工损失证明。陈玉芬申请的鉴定也只申请伤残级别和护理期限，并没有申请误工期限鉴定，郑州索城法医临床司法鉴定所超委托范围鉴定，不应得到支持。综上请求撤销（2015）荥民初字第1781号判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由陈玉芬和肖廷合承担。
陈玉芬和肖廷合没有到庭答辩。
李培丽及朱建龙亦没有到庭和出具答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年7月20日，朱建龙驾驶豫Ａ×××××轿车与肖廷合驾驶的三轮车（载陈玉芬）追尾相撞，造成肖廷合、陈玉芬受伤，车辆受损的交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定事实清楚，责任划分明确。原审以此进行的判决是正确的。保险公司上诉称事故发生时陈玉芬和肖廷合均已经63岁，己超过国家规定的退休年龄，对此，陈玉芬和肖廷合提供的相关证人证言及陈玉芬和肖廷合所在的郑州海天物业管理有限公司出具的证明，能够证明肖延合和陈玉芬在荥阳市南苑春光小区购房居住且在该小区长年卖水果、蔬菜以此作为收入养家糊口。故保险公司以此为由的上诉理由。不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费101元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年十一月二日
书记员 尹雪竹