wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4313号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告杨学智，男，1963年11月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨学智信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告杨学智经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，杨学智于2013年4月办理了广发信用卡。现因杨学智拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、杨学智向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款9615.4元；2、杨学智按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、杨学智承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：杨学智身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告杨学智未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而杨学智未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，杨学智在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，杨学智拖欠欠款本金5093.35元、利息1313.44元、延滞金3208.61元，合计9615.4元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨学智在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨学智履行还款义务，事实清楚，证据充分；杨学智经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨学智向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金共计九千六百一十五元四角；
二、自本判决生效之日起十日内，杨学智向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费用五百六十元由杨学智负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王依依
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4138号
原告某旅行社，住所地石家庄市新华区中华北大街19号石房大厦6层602房间，统一社会信用代码：91130105320163562R。
法定代表人徐某某，系该公司执行董事。
委托代理人徐某甲，河北嘉园律师事务所律师。
被告张某某，女，1993年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告某旅行社与被告张某某劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告某旅行社的委托代理人徐某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某旅行社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不需要向被告支付工资、第二倍工资、经济补偿金和补缴社会保险并转移社会档案和社会保险关系。事实和理由：2017年8月20日，原告收到石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2017）44号裁决书，该裁决书裁决原告与被告存在劳动关系并解除，需要向被告支付工资、第二倍工资、经济补偿金和补缴社会保险并转移档案和社会保险关系。原告并未收到仲裁委员会的起诉文件等文书，与被告也没有劳动关系，特向贵院提起诉讼。
被告张某某辩称，1、原告在诉状中称“原告与被告之间不存在劳动关系”不符合事实，被告于2015年10月31日起到原告处工作任高级顾问一职，试用期两个月，每个月工资为2000元，转正后每月工资为2400元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2、原告在诉状中称“不需要向被告支付工资、第二倍工资、经济补偿金和补缴社会保险并转移社会保险关系”不符合事实，2017年2月14日，原告口头通知被告现做业务停业，员工解散，并单方面要求被告转岗，因所转岗位非被告单位业务，且与被告现做业务无关，被告不同意转岗，即视为离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，据此，用人单位提前解散，员工们有权要求按照工作年限支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资的经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第九条，用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。被告多次与原告协商要求支付经济补偿金，但被原告拒绝，且拖欠被告2017年1、2月工资未支付，为维护被告的合法权益，被告请求石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会支持了被告的主张，为维护被告的合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月31日，被告张某某通过58同城网上招聘入职原告某旅行社处，负责境外业务，每月工资2400元，每月18日前支付上一个月的工资，原告某旅行社未与被告张某某签订书面劳动合同。2017年2月14日，原告某旅行社通知被告现做业务停止，经双方协商，被告张某某不同意转岗，双方劳动关系终止。
另查明：原告某旅行社以分红形式向被告张某某支付工资至2016年12月，2017年1月和2017年2月1日至14日工资未发放。
以上事实有被告张某某提供的名片、银行流水、澳洲付款确认书、原告官方网站截图、美国付款确认单、考勤统计表、录音及录音文本、面试邀请通知以及各方当事人的陈述在卷证实。虽原告某旅行社对被告张某某提供的证据不予认可，否认双方存在劳动关系，认为双方系合作关系，但原告某旅行社未提供证据予以证明，因被告张某某提供的证据能够证据链条证明双方存在劳动关系，故对被告张某某提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为：被告张某某从事的工作系原告某旅行社的业务组成部分，受原告某旅行社的管理，被告张某某提供了能够证明双方劳动关系存在的证据，故本院认定原告某旅行社与被告张某某存在劳动关系。因原告某旅行社于2017年2月14日通知停止被告张某某现做业务，被告张某某不同意转岗，双方之间的劳动关系无法继续履行，故对被告张某某要求确认双方之间的劳动关系于2017年2月14日解除的主张，本院予以支持；因被告张某某工作年限自2015年10月31日至2017年2月14日，计算1.5个月，故原告某旅行社应支付被告张某某经济补偿金3600元（2400元×1.5个月=3600元)；因原告某旅行社未与被告张某某签订劳动合同，故原告某旅行社应支付被告张某某自2015年11月31日至2016年10月31日应签未签劳动合同的双倍工资差额26400元(2400元×11个月=26400元）；关于被告张某某主张的补缴2016年1月至2016年7月的社会保险，属于社会保险费征收机构的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理；因原告某旅行社与被告张某某的劳动关系于2017年2月14日解除，原告某旅行社支付被告张某某工资至2016年12月，尚欠2017年1月和2017年2月1日至2017年2月14日工资未支付，故原告某旅行社应支付被告张某某2017年1月工资2400元和2017年2月1日至2017年2月14日工资1544.83元（2400元÷21.75天×14天=1544.83元），共计3944.83元；关于被告张某某主张的转出档案和社保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告某旅行社与被告张某某的劳动关系于2017年2月14日解除；
二、原告某旅行社于判决生效之日起十日内给付被告张某某经济补偿金3600元；
三、原告某旅行社于判决生效之日起十日内给付被告张某某应签未签劳动合同双倍工资差额26400元；
四、原告某旅行社于判决生效之日起十日内给付被告张某某2017年1月和2017年2月1日至2月14日工资共计3944.83元；
五、原告某旅行社于判决生效之日起十五内为被告张某某办理档案和社会保险关系转移手续；
六、驳回原告某旅行社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某旅行社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十月十八日
书记员 梅丽芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初574号
原告：梅树玉，男，1966年4月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘凤義，男，1970年5月20日生，汉族，现住址不详。
被告：邢玉霞，女，1968年1月1日生，汉族，现住址不详。
梅树玉与刘凤義、邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
梅树玉向本院提出诉讼请求：要求刘凤義、邢玉霞偿还借款31664元及利息。事实和理由：刘凤義、邢玉霞于2017年2月11日在梅树玉处借款31664元，并出具一份欠据。梅树玉多次索要借款，刘凤義、邢玉霞未付。
本院经审查认为，原告梅树玉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梅树玉的起诉。
案件受理费296元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一八年五月七日
书记员 崔岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初574号原告：梅树玉，男，1966年4月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘凤義，男，1970年5月20日生，汉族，现住址不详。被告：邢玉霞，女，1968年1月1日生，汉族，现住址不详。梅树玉与刘凤義、邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。梅树玉向本院提出诉讼请求：要求刘凤義、邢玉霞偿还借款31664元及利息。事实和理由：刘凤義、邢玉霞于2017年2月11日在梅树玉处借款31664元，并出具一份欠据。梅树玉多次索要借款，刘凤義、邢玉霞未付。本院经审查认为，原告梅树玉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梅树玉的起诉。案件受理费296元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘露二〇一八年五月七日书记员  崔岚—1—
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2379号
申请执行人于恩政，男，1971年5月25日出生，住所地唐山市丰。
被执行人高维维，男，1985年4月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高克平，男，1964年12月1日出生，住所地唐山市丰南区。
于恩政申请高维维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2379号申请执行人于恩政，男，1971年5月25日出生，住所地唐山市丰。被执行人高维维，男，1985年4月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高克平，男，1964年12月1日出生，住所地唐山市丰南区。于恩政申请高维维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十四日书记员  苏 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3222号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王成周，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告王成周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告王成周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2012年8月1日至2016年7月31日的物业管理费（包括公摊水电费）2193.2元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告王成周签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用50元，上述费用每年共计434元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告按照每月每平方米0.35元收取物业费，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。原告称公共水电费调整至每年100元，无证据证明，故2014年8月1日以后，被告每年共计应交纳498元。据此，被告2012年8月1日至2016年7月31日的物业费、公共水电费均未有缴纳，共计1864元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1304.8元交纳物业费及公共水电费用。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成周应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1304.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程德春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李陆军
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执复8号
复议申请人（被执行人）：张川，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区。
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨承荣。
被执行人：珠海市民同机械设备有限公司，住所地：珠海市前山。
法定代表人：郝玉民。
被执行人：珠海市来福机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人；张舜淼。
被执行人：张蔚萍，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：郝玉民，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
复议申请人张川不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审查查明，珠海市农村商业银行股份有限公司诉珠海市民同机械设备有限公司、珠海市来福机械有设备有限公司、张蔚萍、郝玉民、张川金融借款合同纠纷一案，执行法院审理后于2015年11月18日作出（2015）珠香法民二初字第854号民事判决，判令：一、珠海市民同机械设备有限公司在本判决生效之日起七日内向珠海市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币5000000元；二、珠海市农村商业银行股份有限公司对抵押物(位于珠海市斗门区××镇××道××号内三××房,权证号为：粤房地证字第156××××号)就第一判项债务，在人民币430500范围内享有优先受偿权；三、珠海市农村商业银行股份有限公司对抵押物(位于珠海市香××区××房的房产，权证号为：粤房地证字第C158××××号)就第一判项债务，在人民币636852范围内享有优先受偿权；四、珠海市农村商业银行股份有限公司对抵押物(位于珠海市××区××路××单元××房的房产，权证号为：粤房地证字第C563××××号)就第一判项债务，在人民币455270元范围内享有优先受偿权；五、珠海市农村商业银行股份有限公司对质押物(郝玉民持有的珠海市民同机械设备有限公司100%股权，股权出质设立登记通知书编号为：(香洲)股质登记设字[2012]第1200235264号)在第一判项范围内享有优先受偿权；六、珠海市来福机械设备公司、张蔚萍、郝玉民、张川在第一判项范围内承担连带清偿责任，珠海市来福机械设备公司、张蔚萍、郝玉民承担连带责任后，可向珠海市民同机械设备有限公司追偿，或者要求其他连带保证人清偿其应当承担的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币56506元，由珠海市民同机械设备有限公司、珠海市来福机械有设备有限公司、张蔚萍、郝玉民、张川负担。该判决于2016年3月10日发生法律效力后，因珠海市民同机械设备有限公司、珠海市来福机械有设备有限公司、张蔚萍、郝玉民、张川未能按期履行，珠海市农村商业银行股份有限公司向执行法院申请强制执行，案号为（2016）粤0402执2767号。
在执行过程中，执行法院根据判决列明的地址通过司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。2017年4月5日，执行法院作出（2016）粤0402执2767号之一执行裁定，裁定：冻结张川在中国银行股份有限公司0××××1××23××××7××0××××账户内的银行存款。同日，执行法院作出（2016）粤0402执2767号之二执行裁定，裁定：冻结张川在中国工商银行股份有限公司13×××84账户内的银行存款。同日，作出（2016）粤0402执2767号之三执行裁定，裁定：冻结张川在中国工商银行股份有限公司13×××57账户内的银行存款。至本案审查终结时止，被执行人仍未履行生效判决确定的义务。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，根据生效判决张川除在以其所有的位于珠海市××区××路××单元××房承担抵押担保责任外，根据生效判决第六项，张川还应对珠海市民同机械设备有限公司尚欠珠海市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元承担连带清偿责任，因此在其未主动履行生效法律文书确定的义务时，执行法院可以查封、冻结、处分其名下的财产。故，执行法院在执行过程中，依法冻结张川名下的银行存款符合法律规定。
综上，张川提出的执行异议，理据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定驳回张川的异议请求。
复议申请人张川称，其仅以其房产提供抵押担保，担保的范围也仅在最高额455270元的范围内，不涉及对债务的连带担保。执行法院所作的（2015）珠香法民二初字第854号民事判决中，从珠海市农村商业银行股份有限公司的诉称和诉讼请求，以及认定的事实来看，均未提及张川应承担连带清偿责任。而在该判决的第六项却出现了张川承担连带清偿责任。综上，张川复议请求撤销执行法院的（2017）粤0402执异189号执行裁定及（2016）粤0402执2767号之一、之二、之三号执行裁定，解除对其银行账户的冻结。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明，2018年3月1日，执行法院作出（2015）珠香法民二初字第854号民事裁定，对（2015）珠香法民二初字第854号民事判决书中的部分文字予以补正，内容如下：将该判决书判项第六项更正为“六、被告珠海市来福机械设备有限公司、张蔚萍、郝玉民在第一判项范围内承担连带清偿责任，被告珠海市来福机械设备有限公司、张蔚萍、郝玉民承担连带责任后，可向被告珠海市民同机械设备有限公司追偿，或者要求其他连带保证人清偿其应当承担的责任“。
本院认为，发生法律效力的判决，当事人必须履行；执行法院的执行亦应以生效判决为依据。本案中，执行法院对2015）珠香法民二初字第854号民事判决书中的部分文字进行了补正，根据该生效判决及补正裁定，张川仅以其提供房产承担抵押担保责任，其对珠海市民同机械设备有限公司的债务不承担连带清偿责任，故执行法院查封张川的涉案三个银行账户没有事实和法律依据，应予纠正。故复议申请人张川的复议请求和理由，理据充分，本院予以支持；执行法院异议裁定和查封裁定认定事实不清，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异189号执行裁定；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402执2767号之一、之二、之三执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年三月十二日
书记员 王 堰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初970号
原告：黄相生，男，1977年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张彦华，男，1978年10月18日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇六市村人。
被告：崔艳丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告黄相生诉被告张彦华、崔艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法进行审理。
原告黄相生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彦华、崔艳丽偿还借款本金35000元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查人，被告崔艳丽非借款合同中的当事人，原告不能证明被告张彦华、崔艳丽之间存在夫妻关系，故被告不是本案的适格主体，依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄相生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈荣辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初970号原告：黄相生，男，1977年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张彦华，男，1978年10月18日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇六市村人。被告：崔艳丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住址同上。原告黄相生诉被告张彦华、崔艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法进行审理。原告黄相生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彦华、崔艳丽偿还借款本金35000元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查人，被告崔艳丽非借款合同中的当事人，原告不能证明被告张彦华、崔艳丽之间存在夫妻关系，故被告不是本案的适格主体，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄相生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一七年四月二十四日书记员  陈荣辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5316号
原告：王倓，女，1992年8月10日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王倓与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倓的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王倓向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款318646元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款320434元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王倓代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异305号
案外人：宋杨杨，女，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋杨杨对查封大连金州区胜利路892号第13幢2单元7层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋杨杨称，案外人在2014年4月7日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月7日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年11月3日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年4月7日，宋杨杨与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积54.36平方米，总价款380248元。2014年4月7日，中天公司向宋杨杨出具了《专用收款收据》，记载：销售的不动产地址13#2-7-3、金额为200248元、款项性质为首付款。宋杨杨同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋杨杨提供的仅是收款收据，没有具体的付款凭证，不能证明其支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋杨杨的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异305号案外人：宋杨杨，女，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋杨杨对查封大连金州区胜利路892号第13幢2单元7层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋杨杨称，案外人在2014年4月7日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月7日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年11月3日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月7日，宋杨杨与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积54.36平方米，总价款380248元。2014年4月7日，中天公司向宋杨杨出具了《专用收款收据》，记载：销售的不动产地址13#2-7-3、金额为200248元、款项性质为首付款。宋杨杨同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋杨杨提供的仅是收款收据，没有具体的付款凭证，不能证明其支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋杨杨的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1301号
原告蒋大海,男,1987年6月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告毛永琴,女,1985年1月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告蒋大海诉被告毛永琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋大海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大海系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋大海撤回对毛永琴的起诉。
案件受理费50元，原告蒋大海自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈旭彬
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执318号
邱爱珠：
本院已立执行邱爱珠申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月三日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终51号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍玉凤。
被上诉人（原审原告）：张仁祥。
原审被告：刘祥华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人伍玉凤、张仁祥，原审被告刘祥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司虽不服一审判决提起上诉，但未交纳上诉费，原审法院于2017年12月30日书面通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费，并告知逾期未交纳将按自动撤回上诉处理，但中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国强
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年一月十一日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8406号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地扬州市奥都花城41幢113、115、116号。
负责人：姜玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯涓，女，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：董斌，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被告：陈继飞，男，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈贵芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：张正平，男，1977年3月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：董萍，女，1976年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行（以下简称农商行新城西区支行）与被告陈继飞、被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新城西区支行委托诉讼代理人侯涓、被告陈继飞到庭参加诉讼,被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行新城西区支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈继飞立即向农商行新城西区支行给付借款本金164307.46元及利息、罚息（算至2017年7月20日为39973.46元；以本金164307.46元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2．被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍对被告陈继飞的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月8日，原告与四被告签订了一份最高额个人担保借款合同，合同编号为（扬商银）高个借字[2015]第1008001号。合同约定：自2015年10月8日至2017年10月8日止，被告陈继飞在合同期内可循环使用最高借款额度为27万元的借款。其他被告为上述借款提供连带责任保证担保。2015年10月8日，原告向被告陈继飞发放了27万元，到期日为2016年3月18日。但贷款到期后，被告陈继飞未能按时还本付息，经多次催要仅归还了105692.54元，尚欠164307.46元本金及利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任，原告多次催要未果。
被告陈继飞辩称，对欠款的本金和利息无异议，借款属实，现在无能力一次性还款，希望原告能够答应延期分批还款。
被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍未答辩。
农商行新城西区支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年10月8日，农商行新城西区支行与陈继飞、陈贵芳、张正平、董萍签订编号为（扬商银）高个借字[2015]第1008001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：陈贵芳、张正平、董萍自愿为陈继飞自2015年10月8日起至2017年10月8日止，在农商行新城西区支行办理的最高本金余额不超过27万元的借款提供担保，每次提款的借款期限自陈继飞实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，借款利率以借据实际记载利率为准。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。陈贵芳、张正平、董萍为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，陈继飞、陈贵芳、张正平、董萍分别与农商行新城西区支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2015年10月8日，农商行新城西区支行按约向陈继飞发放贷款27万元，借款到期日为2016年3月18日，年利率10.2%。借款到期后，陈继飞陆续偿还借款本金105692.54元，截止2017年7月20日，陈继飞尚欠借款本金164307.46元及利息39973.46元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新城西区支行按约发放贷款，陈继飞应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。陈贵芳、张正平、董萍对陈继飞的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行新城西区支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行给付借款本金164307.46元及利息、罚息（算至2017年7月20日为39973.46元；以本金164307.46元元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍对被告陈继飞的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍承担保证责任后，有权向被告陈继飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告陈继飞、被告陈贵芳、被告张正平、被告董萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2467号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：庞伟，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市人，住天津市大港区。
被告：吴景琴，女，1986年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告庞伟、吴景琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月八日
书记员 宋倩宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5155号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告段遂山，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告段遂山供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢187号
申请执行人易贤艺。
被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人李炯樟，系该公司董事长。
本院在执行易贤艺与怀化市金瑞达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中,经强制执行,申请执行人易贤艺已受偿323000元。申请执行人易贤艺与怀化市金瑞达房地产开发有限公司达成执行和解协议,申请执行人易贤艺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢187号申请执行人易贤艺。被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司。法定代表人李炯樟，系该公司董事长。本院在执行易贤艺与怀化市金瑞达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中,经强制执行,申请执行人易贤艺已受偿323000元。申请执行人易贤艺与怀化市金瑞达房地产开发有限公司达成执行和解协议,申请执行人易贤艺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月三十日代理书记员  黄婕婕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初265号
原告：白水清，男，1971年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。
法定代表人：杨星宇，经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
四被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律事事务所律所律师。
原告白水清与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水清及四被告委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款共计354000元；2.要求被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款313386元。事实和理由：2015年8月，我们与被告签订了美林小镇办公楼二次结构装饰合同，工程完工后，被告欠我工程款354000元。2016年12月23日被告张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条1份，但工程款至今未能支付。故我向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利一致辩称，1、对欠工程款的事实认可，该工程是张家口鹿源建筑工程有限公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，现因东洋公司未依法支付张家口鹿源建筑工程有限公司相应的工程款导致张家口鹿源建筑工程有限公司未支付原告相应工程欠款。2、根据原告诉状内容可知原告所诉的欠条系张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托杨利和茹鹏超所写下的欠条，杨星宇是公司法人，其行为代表公司，杨利及茹鹏超是受杨星宇委托办理工程款事宜，因此杨利及茹鹏超个人并非责任承担主体。3、杨星宇、杨利作为个人无资质承包该工程，该工程实际由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此工程欠款应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。综上，杨利及茹鹏超行为是受张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托，而该工程是由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此该债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告白水清与被告张家口鹿源建筑工程有限公司签订了《二次结构装饰合同》，主要内容为：甲方：杨星宇，乙方：白水清；因甲方工程建设需要，今将万全美林小镇办公楼二次结构承包给乙方，承包方法为包工不包料，工程造价按图纸实际建筑面积每平米110元计；工资款支付：乙方自垫资至二次主体完成交付验收，甲方按工程总量20%付给乙方，工程全部完成验收后付至95%，剩余5%留作质保金，一年后付清；合同尾部甲方处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，被告杨星宇在甲方负责人处签名，原告白水清在乙方负责人处签名。合同签订后，由原告完成了该工程。2016年12月23日，被告茹鹏超、被告杨星宇委托被告杨利就美林小镇办公楼二次结构工程的工程款与原告进行了结算，共欠原告工程款354000元，后给付了原告40614元，现仍欠原告313386元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的二次结构装饰合同，委托书复印件及被告茹鹏超、杨利给原告出具的欠条为据，予以认定。
庭审中，原告主张工程完工70%后，杨星宇与张家口东洋房地产开发有限公司出现矛盾，终止合同，其也与杨星宇终止合同，杨星宇违约，故其要求杨星宇从终止合同之日起按照月利率2分给付其所欠款工程313386元的利息。
本院认为，本案所涉的《二次结构装饰合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是被告杨星宇，但落款处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与原告白水清。被告茹鹏超、被告杨星宇委托被告杨利虽就美林小镇办公楼二次结构工程的工程款给原告出具了欠条，但因被告杨星宇系公司的法人、被告茹鹏超系张家口鹿源建筑工程有限公司的工作人员，其民事行为应系代表该公司，故上述工程款应由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负责偿还。原告要求被告杨星宇、茹鹏超、杨利承担还款责任并要求被告杨星宇要给付利息的的请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家口鹿源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告白水清工程款313386元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张学强
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初265号原告：白水清，男，1971年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区，。被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。法定代表人：杨星宇，经理。被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。四被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律事事务所律所律师。原告白水清与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水清及四被告委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款共计354000元；2.要求被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款313386元。事实和理由：2015年8月，我们与被告签订了美林小镇办公楼二次结构装饰合同，工程完工后，被告欠我工程款354000元。2016年12月23日被告张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条1份，但工程款至今未能支付。故我向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款。被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利一致辩称，1、对欠工程款的事实认可，该工程是张家口鹿源建筑工程有限公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，现因东洋公司未依法支付张家口鹿源建筑工程有限公司相应的工程款导致张家口鹿源建筑工程有限公司未支付原告相应工程欠款。2、根据原告诉状内容可知原告所诉的欠条系张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托杨利和茹鹏超所写下的欠条，杨星宇是公司法人，其行为代表公司，杨利及茹鹏超是受杨星宇委托办理工程款事宜，因此杨利及茹鹏超个人并非责任承担主体。3、杨星宇、杨利作为个人无资质承包该工程，该工程实际由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此工程欠款应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。综上，杨利及茹鹏超行为是受张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托，而该工程是由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此该债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告白水清与被告张家口鹿源建筑工程有限公司签订了《二次结构装饰合同》，主要内容为：甲方：杨星宇，乙方：白水清；因甲方工程建设需要，今将万全美林小镇办公楼二次结构承包给乙方，承包方法为包工不包料，工程造价按图纸实际建筑面积每平米110元计；工资款支付：乙方自垫资至二次主体完成交付验收，甲方按工程总量20%付给乙方，工程全部完成验收后付至95%，剩余5%留作质保金，一年后付清；合同尾部甲方处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，被告杨星宇在甲方负责人处签名，原告白水清在乙方负责人处签名。合同签订后，由原告完成了该工程。2016年12月23日，被告茹鹏超、被告杨星宇委托被告杨利就美林小镇办公楼二次结构工程的工程款与原告进行了结算，共欠原告工程款354000元，后给付了原告40614元，现仍欠原告313386元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的二次结构装饰合同，委托书复印件及被告茹鹏超、杨利给原告出具的欠条为据，予以认定。庭审中，原告主张工程完工70%后，杨星宇与张家口东洋房地产开发有限公司出现矛盾，终止合同，其也与杨星宇终止合同，杨星宇违约，故其要求杨星宇从终止合同之日起按照月利率2分给付其所欠款工程313386元的利息。本院认为，本案所涉的《二次结构装饰合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是被告杨星宇，但落款处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与原告白水清。被告茹鹏超、被告杨星宇委托被告杨利虽就美林小镇办公楼二次结构工程的工程款给原告出具了欠条，但因被告杨星宇系公司的法人、被告茹鹏超系张家口鹿源建筑工程有限公司的工作人员，其民事行为应系代表该公司，故上述工程款应由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负责偿还。原告要求被告杨星宇、茹鹏超、杨利承担还款责任并要求被告杨星宇要给付利息的的请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张家口鹿源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告白水清工程款313386元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军代理审判员  张学强人民陪审员  赵 芳二〇一七年九月八日书 记 员  黄海宝附：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4557号
（2017）内0521民初4557号
原告：刘凤菊，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。
被告：韩白古拉其，男，1994年5月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：红霞，女，1994年1月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘凤菊与被告韩白古拉其、红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤菊的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告韩白古拉其、红霞经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款33416元，利息4678元【33416元×2%×7个月（2016年11月26日至2017年6月26日止）】，本息合计38094元；2.要求二被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，二被告向原告借款33416元用于生活开支，被告韩白古拉其为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。
被告韩白古拉其、红霞未作答辩。
原告刘凤菊围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、款项及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会和科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政办共同出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，现外出务工，无法联系的事实。
被告韩白古拉其、红霞未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘凤菊提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩白古拉其向原告借款33416元用于生活开支，被告韩白古拉其为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。
另查明，被告韩白古拉其、红霞系夫妻关系，现外出务工，无法联系。
本院认为，被告韩白古拉其为原告刘凤菊出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告韩白古拉其与被告红霞为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩白古拉其、红霞应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘凤菊要求被告韩白古拉其、红霞偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩白古拉其、红霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩白古拉其、红霞于本判决生效十日内偿还原告刘凤菊借款33416元，支付利息4678元【33416元×2%×7个月（2016年11月26日至2017年6月26日止）】，本息合计38094元；
二、被告韩白古拉其、红霞于本判决生效后支付原告刘凤菊自2017年6月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费500元，由被告韩白古拉其、红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4557号（2017）内0521民初4557号原告：刘凤菊，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。被告：韩白古拉其，男，1994年5月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：红霞，女，1994年1月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘凤菊与被告韩白古拉其、红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤菊的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告韩白古拉其、红霞经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款33416元，利息4678元【33416元×2%×7个月（2016年11月26日至2017年6月26日止）】，本息合计38094元；2.要求二被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，二被告向原告借款33416元用于生活开支，被告韩白古拉其为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。被告韩白古拉其、红霞未作答辩。原告刘凤菊围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、款项及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会和科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政办共同出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，现外出务工，无法联系的事实。被告韩白古拉其、红霞未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘凤菊提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩白古拉其向原告借款33416元用于生活开支，被告韩白古拉其为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。另查明，被告韩白古拉其、红霞系夫妻关系，现外出务工，无法联系。本院认为，被告韩白古拉其为原告刘凤菊出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告韩白古拉其与被告红霞为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩白古拉其、红霞应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘凤菊要求被告韩白古拉其、红霞偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩白古拉其、红霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩白古拉其、红霞于本判决生效十日内偿还原告刘凤菊借款33416元，支付利息4678元【33416元×2%×7个月（2016年11月26日至2017年6月26日止）】，本息合计38094元；二、被告韩白古拉其、红霞于本判决生效后支付原告刘凤菊自2017年6月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费500元，由被告韩白古拉其、红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一七年九月二十日书 记 员  吴志鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1186号
申请执行人：李彦春，男，1952年2月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吕怀天，男，1972年1月5日出生，回族，中专文化，职工，住吴宁夏回族自治区忠市红寺堡区。
本院在执行李彦春申请执行吕怀天借款合同纠纷一案中,查明被执行人吕怀天在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院执行人员到被执行人家多次实施传唤，但被执行人吕怀天长期外出，下落不明，故无法传唤到庭处理本案，申请执行人也不能提供被执行人财产及其去向的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十日
书记员 张继军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1186号申请执行人：李彦春，男，1952年2月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吕怀天，男，1972年1月5日出生，回族，中专文化，职工，住吴宁夏回族自治区忠市红寺堡区。本院在执行李彦春申请执行吕怀天借款合同纠纷一案中,查明被执行人吕怀天在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院执行人员到被执行人家多次实施传唤，但被执行人吕怀天长期外出，下落不明，故无法传唤到庭处理本案，申请执行人也不能提供被执行人财产及其去向的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年四月十日书记员  张继军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更303号
罪犯李磊，男，1989年12月17日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2014年11月3日作出（2014）临渭刑初字第00371号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。刑期自二0一四年五月二十日至二0一九年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李磊确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造前期严重违反监规，近二年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00337号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘武鹏，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘武鹏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2667号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：孟庆艳，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）与被执行人孟庆艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0311民初7532号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人孟庆艳应支付申请执行人交通银行徐州分行17797.9元。因被执行人孟庆艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行徐州分行向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人孟庆艳在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、名下无房产、车辆管理部门无车辆登记信息。
本院向申请执行人交通银行徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人孟庆艳的其他财产线索，申请执行人交通银行徐州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孟庆艳其他可供执行的财产线索。
2018年1月30日，申请执行人交通银行徐州分行向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人交通银行徐州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟庆艳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人交通银行徐州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人交通银行徐州分行申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7532号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人孟庆艳存在其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年二月一日
书记员 王 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0122执2136号
本院在执行杨卢明与申屠宝仓民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人申屠宝仓拒不履行（2016）浙0122民初2859号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将申屠宝仓（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2136号之一
申屠宝仓：
申请执行人杨卢明与被执行人申屠宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款203763元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2136号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2136号
杨卢明：
申请执行人杨卢明与被执行人申屠宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16751号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）朱涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人朱涛房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告朱涛于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告朱涛撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10247号民事判决。
二、准许朱涛撤回起诉。
一审案件受理费239元，减半收取119.5元，由朱涛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16751号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）朱涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人朱涛房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告朱涛于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告朱涛撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10247号民事判决。二、准许朱涛撤回起诉。一审案件受理费239元，减半收取119.5元，由朱涛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7156号
原告：江新明，男，1967年3月24日出生,汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告江新明诉被告刘冠德劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告江新明的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告刘冠德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江新明诉称：原告系木工，受被告雇佣。于2016年初开始在被告承建的义乌市西景悦府6幢801室、2幢701室，绣湖小学边辅导班三处项目的室内装潢中，为其做木工活。后经结算，原告的木工的工资总计人民币52629元，被告陆续支付了3万元，对剩余22629元至今拖延不付。请求法院判令被告立即支付原告劳务工资人民币22629元并自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失到实际付清为止。
被告刘冠德未作答辩。
经审理查明：
2016年，原告为被告承建的被告承建的义乌市西景悦府6幢801室、2幢701室工程做木工活，经双方结算，工资款共计人民币52629元（17551+17400+17678）。被告自2016年6月9日至11月22日期间陆续分次支付工资款共计人民币30000元，尚欠原告22629元未支付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告做木工活、被告尚欠原告木工工资未付清的事实清楚，证据充分，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冠德于本判决生效后十日内支付原告江新明木工工资人民币22629元并赔偿利息损失（自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费560元，由被告刘冠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 傅俊霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢57号
申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗平地泉鸿源钢构彩板厂，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：范辉，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗平地泉鸿源钢构彩板厂与被执行人范辉建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人范辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执恢57号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢57号申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗平地泉鸿源钢构彩板厂，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：范辉，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗平地泉鸿源钢构彩板厂与被执行人范辉建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人范辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执恢57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月三十日书记员  贾 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2753号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王琪，男，1990年6月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人王琪犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初118号刑事判决书一案中，责令被执行人王琪缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王琪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王琪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王琪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王琪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王琪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另发现被执行人王琪有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院未发现被执行人王琪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王琪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2753号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2753号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：王琪，男，1990年6月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人王琪犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初118号刑事判决书一案中，责令被执行人王琪缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王琪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王琪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王琪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王琪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王琪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另发现被执行人王琪有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院未发现被执行人王琪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王琪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2753号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2614号
原告：赛买提巴拉提，男，1949年9月3日出生，维吾尔族，石河子市村民，住石河子市。
被告：阿不力孜，男，1972年9月10日出生，维吾尔族，石河子市西热电厂职工，住石河子市。
原告赛买提巴拉提与被告阿不力孜物权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年四月十四日
书记员 郑海霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄芝划。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄芝划信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,966.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,966.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初324号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：合江县合江镇少岷北路39号，统一社会信用代码：9151062270893516X8。
负责人:华峰，经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，生于1970年6月25日，汉族，职员，住四川省泸州市龙马潭区，系公司职工。
被告:王利双，女，生于1972年5月6日，汉族，农民，住四川省合江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司与被告王利双不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日以已和被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司以已和被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司负担。
审判员 杨世容
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊航宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2148号之一
申请执行人倪利芳,女,1969年1月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方家弘，男,1981年1月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人王丽君，女,1958年10月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人倪利芳与被执行人方家弘、王丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第79号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币340000元，案件受理费人民币6400元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方家弘位于建德市××××号的房地产及个人独资企业建德市嘉宏电脑绣花厂，经查建德市嘉宏电脑绣花厂已被吊销执照，且无财产可供执行。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年8月11日，本院查封被执行人名下位于建德市××××号的房地产，但该房产的实际居住人系被执行人的父亲，因故暂无法腾退，且该房产已设定抵押，申请执行人向本院表示不要求强制执行。
4、2017年8月18日，本院到建德市××城镇拆迁指挥部××被××人名下××建德市××号的房地产是否列入拆迁范围，经查，该房产暂未列入拆迁范围。
5、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年12月9日，本院依法对被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月11日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吴洪峰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币340000元，案件受理费人民币6400元，执行费人民币5096元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕诗蓓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第581号
申请人张光明，男，1956年9月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘楠楠（刘楠），男，汉族，住寿光市。
申请人张光明与被执行人刘楠楠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）寿民初字第388号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张希忠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第581号
申请人张光明。
被执行人刘楠楠（刘楠）。
申请人张光明与被执行人刘楠楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）寿民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初296号
原告：田惠霞，女，1972年10月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：虎龙，男，1967年11月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告田惠霞与被告虎龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告田惠霞于2018年2月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田惠霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一八年二月七日
书记员 于保华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初783号
原告：宋诗军，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：吴建华，太康县创新法律服务所工作人员。
被告：姚广飞，男，汉族，住太康县。
原告宋诗军诉被告姚广飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋诗军及其委托诉讼代理人吴建华、被告姚广飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诗军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚广飞于2015年6月12日借原告现金300000元，期限六个月，月息7500元（2分5厘）。现在已超过履行期限，原告多次要求返还借款，被告迟迟不还。
被告姚广飞辩称：我没有借原告那么多钱，共借原告两次钱，第一次时间记不清了，数额是10万元。第二次2014年10月17日，数额是10万元。2015年6月12号，这两次借款的条换成了30万元的借条，其中10万元是利息。原告诉状中的利息是更改手续之后约定的。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“姚广飞，家住河南省太康县××北街行政村××村，身份证号码，今借宋诗军，家住河南省太康县××北街行政村××村，身份证号码，现金叁拾万元整（300000），月利息柒千伍佰元整（7500），六个月还清，借款人姚广飞，2015年06月12日”，借款至今未偿还。
以上事实有当事人举证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚广飞向原告借款300000元，出具有借条，双方借款事实清楚，被告姚广飞应当偿还。被告姚广飞辩称其借款数额是200000元，其中100000元是利息，但被告姚广飞并未举证证明，且原告宋诗军不予认可，故其辩解本院不予采信。原告宋诗军主张月利息7500元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高年利率24%的规定，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告姚广飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋诗军借款300000元及利息（利息自2015年6月13日起按照年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告宋诗军的其它诉讼请求。
诉讼费2900元，由被告姚广飞负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年三月八日
书记员 陈海港
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1988号
申请执行人叶沛泽，男，1988年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。
本院在执行申请执行人叶沛泽与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1988号申请执行人叶沛泽，男，1988年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。本院在执行申请执行人叶沛泽与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初374号
原告：王某1，男，1965年8月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王某2，男，1977年11月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：崔某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款12600元，并按双方约定支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告到原告家收购玉米12000斤，因被告当时未能付款，故向原告出具收料单一支，载明：供货单位：白木、品名：玉米、数量：12000斤、单价：1.05元、收料人：王伟。同时，被告向原告承诺半年内付清，如果按期不能支付款项，每月每斤加一分。付款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某2辩称，原告所述买卖合同属实，但被告未能支付原告玉米款的原因是被告债务过多，现无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告收购原告玉米12000斤，每斤1.05元，共计12600元。同日，被告向原告出具收料单一支，载明：供货单位：白木、品名：玉米、数量：12000斤、单价：1.05元、收料人：王伟。同时，原、被告约定以半年为期延迟支付价款，延迟期间按每月每斤加0.01元计算价款。2018年2月8日，原告请求被告支付玉米款12600元，并按双方约定支付原告利息损失，诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方以半年为期延迟支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款12600元（12000斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。原告与被告约定以半年为期延迟支付价款，期间按每月每斤加0.01元计算，现原、被告约定期限已过，故被告应按每斤0.06元支付原告损失，即720元（12000斤×0.06元/斤）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决书生效之日起十日内支付原告王某1玉米款12600元、损失720元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员高轶
二〇一八年三月二十三日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初374号原告：王某1，男，1965年8月10日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某2，男，1977年11月17日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：崔某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款12600元，并按双方约定支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告到原告家收购玉米12000斤，因被告当时未能付款，故向原告出具收料单一支，载明：供货单位：白木、品名：玉米、数量：12000斤、单价：1.05元、收料人：王伟。同时，被告向原告承诺半年内付清，如果按期不能支付款项，每月每斤加一分。付款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某2辩称，原告所述买卖合同属实，但被告未能支付原告玉米款的原因是被告债务过多，现无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告收购原告玉米12000斤，每斤1.05元，共计12600元。同日，被告向原告出具收料单一支，载明：供货单位：白木、品名：玉米、数量：12000斤、单价：1.05元、收料人：王伟。同时，原、被告约定以半年为期延迟支付价款，延迟期间按每月每斤加0.01元计算价款。2018年2月8日，原告请求被告支付玉米款12600元，并按双方约定支付原告利息损失，诉至本院。本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方以半年为期延迟支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款12600元（12000斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。原告与被告约定以半年为期延迟支付价款，期间按每月每斤加0.01元计算，现原、被告约定期限已过，故被告应按每斤0.06元支付原告损失，即720元（12000斤×0.06元/斤）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某2于本判决书生效之日起十日内支付原告王某1玉米款12600元、损失720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员高轶二〇一八年三月二十三日法官助理郎腾飞书记员张凯轸