河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
法定代表人：邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆乐，男，汉族，1991年12月12日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军岭，男，汉族，1976年7月10日出生，住河北省保定市蠡县，系冀Ｆ×××××(冀FY5**挂)号重型半挂车所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）因与被上诉人骆乐、李军岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险保定分公司的委托代理人佟亚丽、被上诉人骆乐的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被上诉人李军岭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险保定分公司上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：伤者的户口性质为农村居民，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。被抚养人生活费也应按农村标准计算，一审法院判决精神损失费金额明显过高。
骆乐辩称：国务院已下文取消农业和非农业的区别，且骆乐在事故发生前有工作，有稳定的收入来源，按有利于当事人原则和我国的有关规定，一审判决并无不当。骆乐因该此交通事故造成精神智力障碍和肢体走路受影响，交通事故给骆乐及其家庭造成的损害不是外人说能想象的，一审法院判决的精神抚慰金并不高。
骆乐向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计205701.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、关于原告骆乐与护理人员骆清杰、张鹤收入损失问题，原告骆乐提交有用人单位出具的骆乐、骆清杰、张鹤于2015年1月至3月工资收入证明、扣发工资证明及用人单位的营业执照在卷佐证，本院予以认定。被告人民财险保定分公司质证时认为，由于原告住院病历显示是无业人员，且户籍上并没有显示为城镇户口，因此，原告的误工费应按农村户籍标准进行计算，护理费未提供护理人员与其单位的劳务合同，应按农村标准进行计算。本院认为，原告提供的收入证明及收入损失证明及用人单位的营业执照在卷佐证，且能形成完整的证据链，足以证明原告及护理人员收入损失情况，而原告提供住院病历主要记载原告因交通事故受伤治疗情况的事实，被告主张原告收入损失及护理费按农村标准计算的质证意见，证据不足，本院不予支持。2、关于原告伤残赔偿金赔偿系数问题，鉴定部门出具的司法鉴定意见书明确显示，原告骆乐因交通事故造成颅脑损伤伤残等级七级、腹部损伤伤残等级十级，故原告赔偿系数应为41%，原告主张赔偿系数42%于法无据，本院不予支持。3、关于被告人民财险保定分公司提出重新鉴定问题，本案诉讼过程中，本院依法向双方送达了关于对原告申请鉴定证据材料质证及选择鉴定机构的传票，被告无正当理由未到庭进行质证并参与选择鉴定机构，视为对自身权利的放弃，且未在本院规定的时限内提出书面重新鉴定申请及相关证据，故对被告人民财险保定分公司申请重新鉴定的质证意见不予支持。4、关于鉴定费问题，原告出具的有鉴定部门开具的发票在卷佐证，本院予以认定；5、关于原告骆乐营养期问题，原告提供的司法鉴定意见书明确载明，原告因交通事故受伤营养费为180天，本院予以认定。被告人民财险保定分公司主张原告的营养期按16天计算，于法无据，本院对以上质证意见不予支持。6、关于原告伤残赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准问题，原告收入来自城镇，故本院按城镇标准计算；7、关于精神损害抚慰金问题，原告主张50000元，被告认为过高，本院综合考虑原告伤残程度及社会经济发展实际，酌定支持40000元；8、关于交通费问题，原告主张1000元，未提供相关证据，本院考虑原告住院治疗支出实际，酌定支持800元；根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，法院院认定事实如下：2015年4月7日8时25分许，骆清军驾驶冀Ａ×××××（冀A07**挂）号重型半挂车行至京珠高速公路下行803KM+700M处时，因过度疲劳驾驶机动车撞上因骑、轧车行道分界线宋西营驾驶的冀Ｆ×××××(冀FY5**挂)号重型半挂车，而后冀Ａ×××××(冀A07**挂)号重型半挂车方向失控翻入右侧边沟，造成冀Ａ×××××(冀A07**挂)号重型半挂车驾驶员骆清军和乘坐人骆乐受伤、所载货物损失，以上两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。漯公交字【2015】第0407001号道路交通事故认定：骆清军过度疲劳影响安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“机动车驾驶过度疲劳影响安全驾驶机动车的，不得驾驶机动车”的规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。宋西营驾驶机动车辆车骑，轧车行道分界线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项关于“机动车在高速不得骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”的规定，是造成事故的次要原因，应负事故有次要责任。被告李军岭系冀Ｆ×××××(冀FY5**挂)号重型半挂车的登记车主。冀Ｆ×××××(冀FY5**挂)号重型半挂车投有交强险和限额为500000元的商业三者险，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日.事故发生在保险期间。2015年6月24日至2015年7月10日，原告骆乐（2015年6月24日前损失另案已处理）继续住院治疗，支出医疗费14295.03元。原告骆乐与骆清杰均系亲集市环绿生物有机肥厂职工，张鹤系原告骆乐妻子，系河北杏园果业有限公司员工。原告骆乐与张鹤共生育二个儿子，大儿子骆骏驿，2012年7月24日出生；二儿子骆骏驰，2014年11月28日出生。2016年5月23日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、骆乐颅脑损伤伤残等级七级，腹部损伤伤残等级十级；2、骆乐护理依赖程度这大部分护理依赖；3、骆乐护理期、误工期、营养期及护理人数评定，建议误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期为180日。关于护理人数：住院期间护理人数为2人，出院后为1人。综上，原告骆乐因交通事故造成损失分别为：1、医疗费14295.03元；2、营养费1020元，10元／天×（180天78天）=1020元；3、住院伙食补助费480元，30元／天×16元=480元；4、误工费36516.22元（3360＋3000+3480）÷90×（41278）=36516.22元；5、护理费28899.95元，住院期间两人护理分别为骆清杰与张鹤。（3480+3000+3480）÷90×16天=1770.72元；（3045+2940+3045）÷90天×16天=1605.28元，合计1770.72+1605.28=3376元；出院后一人护理，100.33元×（2015年7月15日至2016年7月15日）×80%=25523.95元；以上合计为28899.95元；6、伤残赔偿金209723.2元，25576元／年×20年×41%=209723.2元；7、被抚养人生活费119563.38元，17154元／年×（18+16）÷2×41%=119563.38元；8、精神损害抚慰金40000元；9、交通费800元；10、检查费2210元；11、鉴定费2600元，以上共计456107.78元。
一审法院认为，关于本案交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在被告人民财险保定分公司投有交强险和商业三者险的事实，双方均不持异议，且有原告骆乐提供有交通事故认定书及保单在卷佐证。本院对原告述称的以上事实予以确认。故被告人民财险保定分公司应在交强险限额内承担12200035317.12元（本次事故其他生生效判决确定的交强险限额内的赔偿数额）=86682.88元。在商业三责险应承担（456107.782210260086682.88）×30%＝109384.50元。原告骆乐司法鉴定所支付的检查费及鉴定费2210+2600=4810元，系本次事故的间接损失，由被告李军岭承担。综上所述，原告骆乐因交通事故受伤所造成的损失，其主张合理部分，被告应在法律规定的范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告骆乐医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币196067.38元。二、驳回原告骆乐的其它诉讼请求。案件受理费4390元、鉴定费及检查费4810元，共计9200元，由被告李军岭承担9000元，原告骆乐承担200元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于本案交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在人民财险保定分公司投有交强险和商业三者险的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于骆乐的伤残赔偿金、被抚养人生活费是否应按农村标准计算。本案中，骆乐一审时提交有用人单位出具的工资收入证明、扣发工资证明及用人单位的营业执照，这些证据能形成完整的证据链，足以证明其收入损失情况。故对其伤残赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准问题，原审法院按城镇标准计算并无不当，本院支持。关于精神抚慰金，原审法院综合考虑骆乐伤残程度及社会经济发展实际，酌定支持40000元符合法律规定，本院亦予以维持。综上所述，人民财险保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月十三日
书记员 张 鹏