广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第118号
原告：周志仟，农民。
原告：周信朝，农民。
以上两原告共同委托代理人：赖素琼，女。
以上两原告共同委托代理人：韦莹，女。
被告：周江海，农民。
被告：黄少光，农民。
被告：周常梅，农民。
被告：周增业，农民。
被告：周常武，农民。
被告：周增立，农民。
被告：周祥伟，农民。
被告：周祥胜，农民。
被告：周增繁，农民。
被告：周祥威，农民。
以上十位被告共同委托代理人：周江满，农民。
以上十位被告共同委托代理人：周增宏，农民。
被告：周江满，农民。
被告：周增宏，农民。
原告周志仟、周信朝与被告周江海、黄少光、周常梅、周增业、周常武、周增立、周祥伟、周祥胜、周增繁、周祥威、周江满、周增宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周志仟、周信朝及其共同委托代理人赖素琼、韦莹，被告周江满、周增宏、周常梅、周增业、周常武、周增立、周祥胜、周增繁、周祥威及十位被告的共同委托代理人周江满、周增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志仟、周信朝共同诉称：上世纪80年代家庭联产承包责任制时，原告分得在新江镇屯亮村屯亮坡第九生产队“那冷桥凳”（地名）又名“诗习桥凳”5亩的山地，并且一直在该地进行经营。××01××年被告就以原告所经营“那冷桥凳”的承包山地系其生产队所有为由叫原告停止经营，并于××01××年3月7日上午，被告周江满等1××人以该地系他们生产队所有为由到该地用铲锄等农具把原告所种甘蔗种挖出，致使原告损失1.8亩的甘庶，经济上遭受很大的损失。自从生产队把“那冷桥凳”的山地分给原告一户经营管理后，一直都是原告一户经营管理使用，几十年来没有人提出任何意见或主张，也没有任何政府部门要求原告一户停止经营。在××007年时原告一户还把该地承包给杨少彪种甘蕉，承包期为8年。在杨少彪承包期间，被告也没有提出过异议，也没有其他村民提出过任何主张。案件发生后村委调解过，由于被告拒不赔偿损失，调解没达成协议。新江镇政府××013年10月31日组织双方进行调解但都未能达成一致意见，最后新江镇政府建议双方就损害赔偿纠纷可向人民法院起诉解决。综上所述，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1.被告周江满等人赔偿原告投资甘蔗种经济损失540元，糖蔗经济损失3485.38元，合计40××5.38元；××.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证；××.证明；3.调解笔录；4.证明；5.调查笔录；6.现场照片；7.调解申请书；8.光盘；9.人民调解笔录；10.80年代分田到户登记表；11.荒山土地承包合同书；1××.证明；13.证明。
十二位被告共同辩称：1.承认的确是他们1××人挖了原告种的甘蔗种，同时对原告计算出的经济损失没有异议，但原告之前先挖了被告种的速生桉；××.对原告所提交的80年代分田到户登记表这份证据的真实性没有异议，但认为该份证据所记录的“那冷”与“那冷桥凳”不是同一个地方，也不认可“那冷桥凳”包含在“那冷”里。
被告当庭提交由南宁市邕宁区新江镇屯亮村民委员会出具的1份证明证据。
本案争议焦点为：一、双方讼争的5亩山地的权属是否清楚，该山地由谁经营管理？二、原告主张被告赔偿甘蔗种被挖造成的经济损失40××5.38元有何依据，如何计算？
经当庭举证、质证，原告提交的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据，被告在举证期限之外提交的证据，无其他证据印证，且与本案无关联性，原告亦不予认可，本院对被告提交的该份证据不予采信。
经审理查明：原告周志仟、周信朝系父子关系，是南宁市邕宁区新江镇屯亮村屯亮坡第九生产队村民。被告周江满、黄少光、周江海、周常梅、周增业、周常武、周增立、周祥伟、周祥胜、周增宏、周增繁、周祥威是南宁市邕宁区新江镇屯亮村屯亮坡第十一生产队村民。
原告周志仟、周信朝所在的第九生产队与被告周江满等1××人所在的第十一生产队对位于南宁市邕宁区新江镇屯亮村屯亮坡“那冷桥凳”又名“诗习桥凳”5亩山地的土地权属存在争议。××01××年3月初，两原告在上述讼争地种植甘蔗种。××01××年3月7日上午，被告周江满等1××人到上述讼争地用铲锄等农具把原告所种的甘蔗种挖出，致使原告损失1.8亩的甘蔗。××013年7月18日，南宁市邕宁区统计局出具证明，写明：“××01××年全城区甘蔗平均亩产4034公斤，出售糖蔗和果蔗每吨价格分别为480元和760元（全区统一价格）。”××013年11月15日，南宁市邕宁区新江镇农业服务中心出具证明，写明：“××01××年度新江镇山地种植甘蔗新台糖16号每亩需0.5吨蔗种，蔗种价格每吨600元。”原告以此计算出其甘蔗种经济损失为1.8亩×0.5吨×600元=540元，糖蔗经济损失为4034公斤／亩×1.8亩×480元／吨=3485.38元，合计40××5.38元。庭审中，被告对此无异议。
本院认为：
一、关于双方讼争的5亩山地的权属是否清楚，该山地由谁经营管理的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案讼争的5亩山地权属是否清楚的问题，原、被告双方均未能提供确实、充分的证据予以证实该争议土地权属归哪一方，该土地权属不明确。原告能提供证据证实讼争的5亩山地在被告××013年3月7日挖该讼争地的甘蔗种之前由原告一户在经营管理。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因本案处理的是甘蔗种被损坏赔偿问题，而不是土地权属问题，双方关于讼争土地权属纠纷，不属于民事案件的审理范围，双方当事人可另案处理。
二、原告主张被告赔偿甘蔗种被挖造成的经济损失40××5.38元有何依据，如何计算？
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案讼争地的甘蔗种确实为两原告所种植，属于两原告的财产。被告周江满等1××人对讼争甘蔗地的土地权属有异议，应当通过正当合法的途径解决，而不能通过铲除两原告种植的甘蔗种来解决双方之间的土地纠纷。被告周江满等1××人在与原告讼争土地权属未明确的情况下，未采取合法途径来解决，反而一起用铲锄等农具将讼争土地中的1.5亩山地的甘蔗种挖出，致使原告经济损失，依法应当连带承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”××013年7月18日，南宁市邕宁区统计局出具证明，写明：“××01××年全城区甘蔗平均亩产4034公斤，出售糖蔗和果蔗每吨价格分别为480元和760元（全区统一价格）。”××013年11月15日，南宁市邕宁区新江镇农业服务中心出具证明，写明：“××01××年度新江镇山地种植甘蔗新台糖16号每亩需0.5吨蔗种，蔗种价格每吨600元。”原告以此计算出其甘蔗种经济损失为1.8亩×0.5吨×600元=540元，糖蔗经济损失为4034公斤／亩×1.8亩×480元／吨=3485.38元，合计40××5.38元，符合事实和法律依据，被告对此亦没有异议，本院予以支持原告的该项主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周江海、黄少光、周常梅、周增业、周常武、周增立、周祥伟、周祥胜、周增繁、周祥威、周江满、周增宏连带赔偿原告周志仟、周信朝甘蔗种被挖造成的经济损失合计4025.38元。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告周江海、黄少光、周常梅、周增业、周常武、周增立、周祥伟、周祥胜、周增繁、周祥威、周江满、周增宏共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵高超
二〇一四年五月九日
书记员 明俊君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。