wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1251号
原告：齐伟君，大家好网络科技有限公司员工。
委托代理人：陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴丹，浙江商帮科技有限公司员工。
委托代理人：傅利彬、卢丽莎，北京炜衡（宁波）律师事务所。
原告齐伟君为与被告吴丹合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告齐伟君的委托代理人徐帅，被告吴丹的委托代理人卢丽莎到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告齐伟君起诉称：2013年6月9日，原告委托被告通过其农业银行账号62×××77的账户汇款105000元至樊斌斌的银行账号，用于支付樊斌斌股权转让款。被告也认可该笔105000元是原告的，但被告却用该笔款项归还了其向樊斌斌的借款，樊斌斌亦称被告给其的105000元是用于归还被告的借款。现原告与樊斌斌的股权转让纠纷已经调解结案。被告违背原告的意思表示，擅自支配原告的款项，显属违约。请求判令：被告返还原告105000元。
被告吴丹答辩称：一、原告不存在委托被告、被告也不存在接受原告委托向樊斌斌支付股权转让款的事实，双方不存在合同及其他法律关系，原告主张于2013年6月9日与被告成立委托合同关系，应当对产生合同关系的基本事实承担举证证明责任。二、金钱系种类物而非特定物，此前被告帐户内收到款项约为500000元，原告刻意根据被告的使用记录作无理由划分，将其中105000元称系委�被告用于支付樊斌斌的股权转让款，系主观虚构。三、在长达近两年的时间里，原告均未要求被告返还约500000元或105000元的款项，仅依原告与他人诉讼目的未果断而编篡诉称事实、主张返还所谓的委托付款有悖于客观事实，鉴于双方此前交往关系及意思表示，被告无需返还该笔款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告齐伟君为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.调查笔录（复印件）一份，拟证明原告存放在被告农业银行卡内大概500000元，被告违背原告的意思表示用其中105000元归还樊斌斌借款的事实；
2.中国农业银行宁波分行同城电子交换系统往账查询（复印件）一份，拟证明2013年6月9日，被告通过其农业银行帐号汇款105000元至樊斌斌的银行帐号的事实；
3.情况说明书（复印件）一份，拟证明原告让被告汇105000元给樊斌斌是用于支付股权转让款，被告称该笔105000元为其与樊斌斌的私人款项往来的事实；
4.（2014）甬鄞商初字第1195号民事判决书（复印件）、（2015）浙甬商终字第285号民事调解书（原件）各一份，拟证明被告汇给樊斌斌的105000元并未被一审法院认定为原告支付给樊斌斌的股权转让款，二审中原告与樊斌斌就股权转让款已经达成调解的事实。
经庭审出示，被告对证据1的形式真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，无法证明该500000元仅是存放在被告卡内而非给予被告自行处置的，且不能证明105000元系接受原告委托用于特定用途，被告对其银行卡内的款项有自主处分权。对证据2的形式真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据3的真实性未表异议，但与本案无关。对证据4中的判决书由法院核实真实性，对调解书无异议，但与本案无关。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告吴丹未向本院提交证据。
庭审后，原告申请本院调取被告名下农业银行账号62×××77的交易明细清单，拟证明被告在庭审中提到的该卡早就开通并频繁使用是不实陈述。被告对本院调取的该卡交易明细清单的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，被告对其银行卡内的资金享有支配权。本院对该交易明细清单的真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月15日，被告在农业银行开立了账号为62×××77银行卡一张。2013年6月8日，该卡内发生一笔存款500000元。2013年6月9日，被告将105000元转账至案外人樊斌斌的账户用于归还借款。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证明其委托被告�案外人樊斌斌支付股权转让款的事实，故原、被告之间不存在委托法律关系，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告齐伟君的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1200元，由原告齐伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年一月二十六日
代书记员 谢建英
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初55号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王贤政，男，1973年5月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因吸毒行为，于2009年9月10日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
被告人邓立军，男，1982年1月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。因赌博行为，于2010年6月24日被罚款500元；2013年3月30日被罚款500元；2013年8月20日被�款500。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月30日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王贤政、邓立军犯开设赌场罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王贤政、邓立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年11月中旬的一天，被告人王贤政邀集被告人邓立军开设赌场牟利，两人商定后，邓立军租赁汉寿县罐头嘴镇保南村邓某、曾某、梅某3家作为赌博场地，并雇请梅某2等人望风。后两人分别在邓某、曾某、梅某3家多次开设以“押宝”方式赌博的赌场。直至2016年12月13日被公安机关查获，当场扣押并收缴赌资44610元。
案发后，被告人王贤政如实供述了所犯罪行；被告人邓立军自动投案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王贤政、邓立军在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、现场方位图及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、证人刘某、童某、梅某1、王某、欧某、帅某1、帅某2、陈某、梅某2、梅某3、瞿某等人的证言、被告人王贤政、邓立军的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王贤政、邓立军以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控王贤政、邓立军犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，王贤政、邓立军均起了主要作用，均系主犯。王贤政到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。邓立军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王贤政、邓立军的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人王贤政、邓立军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王贤政、邓立军宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人王贤政适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定；对被告人邓立军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四�、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，拟判决如下：
一、被告人王贤政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一八年四月八日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚�
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7850号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭勇与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执105号
申请执行人沈燕琳，女，1976年8月29日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于沈燕琳与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第438号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈燕琳于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5025.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初166号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦生金，男，1962年9月17日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月8日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，同日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年4月4日由武鸣区人民检察院予以取保候审。同年4月25日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）152号起诉书，指控被告人韦生金犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人韦生金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月份，被告人韦生金在未办理林木采伐许可证的情况下，与其兄韦生成共同砍伐其种植在南宁市武鸣区太平镇均致村5林班51－6小班的巨尾桉。经南宁武鸣美林林业服务有限公司现场调查，被伐林木蓄积量为39.8立方米。
公诉机关认为，被告人韦生金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦生金在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、办案说明、林地登记表、户籍证明等书证；2、证人韦生成、李某等人的证言；3、被告人韦生金的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场指认照片等。
另查明，2018年2月8日，被告人韦生金接到公安机关的电话通知后主动到案，并积极配合公安机关的调查工作。
本院认为，被告人韦生金违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦生金犯滥伐林木罪成立。被告人韦生金在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人韦生金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年五月九日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1075号
原告：黄明，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李桃，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告黄明诉被告李桃同居关系财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，不公开开庭进行了审理，原告黄明及其委托代理人李侠、被告李桃及其委托代理人左远德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2017年2月17日未办理结婚登记手续开始同居生活，同居前，被告向原告索要财物款共计146000元，同居期间双方经常口角打仗，被告于2018年1月离家后，没有回来，现原告要求被告立即给付财物款110000元。
被告辩称，本案案由应是同居关系财产纠纷，被告同居前收到财礼款110000元，其余均属赠予性质，被告收到的财礼款已花完，不同意返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2017年2月17日未办理结婚登记手续开始同居生活，同居后未生育子女。同居前，原告给被告过财礼款132000元（其中包括金首饰钱），装烟钱、压婚布、化妆品钱4000元，同居当日改口钱10000元。被告用此款购置部分物品，2018年1月双方分居生活，现原告为请求被告返还财物款110000元诉来本院。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，原被告在同居前，原告给被告过了大量的财物款，现双方已分居生活，原告要求被告返还财物款的请求应予支持。结合本案实际情况，被告返还财物款70000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：
被告李桃于本判决生效后立即返还原告黄明财物款70000元。
案件受理费1250元由被告承担775元，由原告承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初67号
原告：徐向伟，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林国强，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张美兰，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告徐向伟与被告林国强、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向伟到庭参加诉讼，被告林国强、张美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向伟向本院提出诉讼请求：判令林国强、张美兰立即偿还给徐向伟借款2万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年4月22日，林国强以做生意缺乏资金为由向徐向伟借款2万元，林国强亲自出具借条一份给徐向伟收执为凭。借款后，经多次催讨，林国强拒不还款。该笔借款发生在林国强、张美兰夫妻关系期间，张美兰应承担共同偿还责任。
林国强未作答辩。
张美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，林国强出具借条一份给徐向伟收执为凭，借条内容载明：“本人林国强向徐向伟借人民币￥20000（贰万元正）借款人：林国强2014年4月22日”。之后，林国强未还款，徐向伟诉至本院请求处理。
上述事实有徐向伟的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，林国强向徐向伟借款2万元，没有约定借款期限及借款利率，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经徐向伟催讨，林国强未还款，已构成违约。现徐向伟请求林国强偿还借款2万元及自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。徐向伟未能举证证实本案借款用于林国强与张美兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求张美兰承担共同还款责任的主张，依法不能支持。林国强、张美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国强应在本判决生效之日起十日内偿还给徐向伟借款2万元并支付利息，利息计算方式：自2018年1月9日起，以本金2万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回徐向伟对张美兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年三月八日
书记员 苏丽双
一、附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第313号
申请人徐维强。
申请人徐文静。
申请人徐文豪。
法定代理人徐维强，系徐文豪之父。
申请人王秀枝。
以上四申请人委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被申请人于世军。
申请人徐维强、徐文静、徐文豪、王秀枝于2015年11月24日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人于世军银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于世军银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓文秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1113号
原告：张铁升，男，1982年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：华开君，男，1971年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘传江，男，1990年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告张铁升与被告华开君、裘传江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告张铁升的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告华开君、裘传江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告华开君返还原告借款20000元，并支付2017年8月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判决被告裘传江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告华开君向原告借款20000元，为此双方订立《借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了具体约定。被告裘传江为该借款提供保证，保证范围为借款本息及合理费用支出，保证期间为“随主合同的债务消失而解除”。同日，原告以现金方式将借款交付给被告华开君。嗣后，被告华开君未在约定的时间内归还借款，至今未付分文，被告裘传江亦未履行保证责任，经多次催讨无果。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。
被告华开君、裘传江未作答辩。
原告张铁升围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，用以证明被告华开君向原告借款20000元，被告裘传江为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告华开君向原告张铁升借款20000元，约定2017年9月12日归还。借款合同关于借期内利息和逾期利息都约定为每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告裘传江承诺承担担保责任及一切法律责任，担保范围包括借款本金、利息和逾期违约金等，并约定保证责任随主合同的债务消失而解除。
本院认为，原告张铁升与被告华开君之间的借贷关系合法有效。借款时双方约定借款应于2017年9月12日前归还，现被告至今未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告华开君返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，借款合同中约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，逾期利息按相同方式计算，对此，本院认为在不超过法定上限年利率24%的部分符合法律规定，对此依法予以支持。关于被告裘传江的保证责任，裘传江承诺承担保证责任和一切法律责任，对此本院认为应视为保证方式约定不明，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任；此外，关于保证期间，裘传江承诺保证责任随主合同的债务消失而解除，对此依法应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2017年9月12日起二年，目前仍在保证期间内。故对原告关于裘传江对被告华开君向原告的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告华开君、裘传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华开君返还张铁升借款本金20000元，并支付该款自2017年8月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、裘传江对华开君的上述债务承担连带清偿责任。裘传江承担担保责任后，有权向华开君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 应丽梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0182执243号之一
申请执行人：殷甲涛，男，1975年9月8日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：柯增友，男，1969年5月4日生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行殷甲涛与柯增友买卖合同纠纷一案中（执行标的为22169元，已执行金额5236元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑鹏飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初355号
原告郭鹰，男，1957年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告苏作明，男，1964年5月4日出生，汉族，住永安市。
原告郭鹰与被告苏作明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹰到庭参加诉讼，被告苏作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹰诉称，被告苏作明以资金周转为由，于2015年3月31日向原告借款40000元，约定月息2分，于同年12月31日还清借款，并向原告出具借条一份。借款后，被告苏作明每月付利息500元至10月份。2015年11月起未付利息，至今也未偿还原告本金。故请求法院依法判令：一、被告苏作明立即偿还原告借款40000元；二、判令被告支付尚欠利息2000元（按月利率2%支付从2015年11月1日计算至2016年1月15日止），并继续按月利率2%支付利息至实际还款日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏作明未提交答辩意见。
经审理查明，被告苏作明因资金需要向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，借至2015年12月31日止，并于2015年3月31日向原告出具借条一份，借条载明：“今向郭鹰借到人民币肆万元正（40000），借至12月31日止还清。月利息2%，每月付清利息底。借款人：苏作明”。被告苏作明在借条的借款人处捺印。借款后，被告支付利息至2015年10月后未再偿还及支付原告借款本息。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告郭鹰的陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏作明向原告郭鹰借款40000元，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。该笔借款双方约定借期，现借款期限已满，被告拒不偿还借款已构成违约，依法负有偿付本金及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付从2015年11月1日至2016年1月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息为40000元×2%×2.5个月=2000元。原告要求被告自2016年1月16日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续计算利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告苏作明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏作明应于本判决生效后十日内偿还原告郭鹰借款本金40000元。
二、被告苏作明应于本判决生效后十日内支付原告苏作明借款利息2000元，并自2016年1月16日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付原告利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费452元，合计877元，由被告苏作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初355号
原告郭鹰，男，1957年6月21日出生，汉族，永安市永道机动车驾驶员培训有限公司职员，住永安市。
被告苏作明，男，1964年5月4日出生，汉族，住永安市。
被告张继珠，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告郭鹰与被告苏作明、张继珠民间借贷纠纷一案中，原告郭鹰于2016年3月16日以无法提供张继珠与苏作明夫妻关系证明为由，向本院提出撤回对被告张继珠的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告张继珠的起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹰撤回对被告张继珠的起诉。
审判员 陈 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢46号
申请执行人：李彦朋，男,1979年9月20日出生，汉族，哈尔滨中顺出租车公司出租车司机，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：汪红艳，女，1983年7月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王家华，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：任丽丽，女,1972年9月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行李彦朋、汪红艳与王家华、任丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）香刑初字第244号刑事附带民事判决书责令被执行人王家华、任丽丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月9日、2017年4月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王家华、任丽丽名下的相关财产、房产信息，经查，被执行人王家华、任丽丽名下均无可供执行财产。本院已向被执行人王家华、任丽丽发出限制消费令。本院要求申请执行人李彦朋、汪红艳提供被执行人侯云福的财产线索，申请执行人李彦朋、汪红艳表示不能提供。
本案执行标的总额98370元，未执行标的98370元。
综上所述，被执行人王家华、任丽丽暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李彦朋、汪红艳释明被执行人王家华、任丽丽的财产情况，申请执行人李彦朋、汪红艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 李秋风
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月一日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢46号申请执行人：李彦朋，男,1979年9月20日出生，汉族，哈尔滨中顺出租车公司出租车司机，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：汪红艳，女，1983年7月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王家华，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人：任丽丽，女,1972年9月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行李彦朋、汪红艳与王家华、任丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）香刑初字第244号刑事附带民事判决书责令被执行人王家华、任丽丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月9日、2017年4月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王家华、任丽丽名下的相关财产、房产信息，经查，被执行人王家华、任丽丽名下均无可供执行财产。本院已向被执行人王家华、任丽丽发出限制消费令。本院要求申请执行人李彦朋、汪红艳提供被执行人侯云福的财产线索，申请执行人李彦朋、汪红艳表示不能提供。本案执行标的总额98370元，未执行标的98370元。综上所述，被执行人王家华、任丽丽暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李彦朋、汪红艳释明被执行人王家华、任丽丽的财产情况，申请执行人李彦朋、汪红艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 李秋风审判员 胡庆滨二〇一七年九月一日书记员 郭春光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2741号
原告杨学兵，男，1983年7月25日出生，回族，大学文化，个体户。
被告马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体户。
原告杨学兵诉被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学兵到庭参加了诉讼，被告马金海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告马金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨学兵现金壹万叁仟元整，此钱如8月23日还不清罚10%罚金，￥13000元，借款人：马金海，2014年5月11日”。庭审中，原告陈述诉讼请求中的14300元包含借款13000元和违约金1300元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款13000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定借款于2014年8月23日还不清罚10%罚金，被告至今仍未按约定给原告偿还借款已构成违约，原告主张被告支付违约金1300元并不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。被告马金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金海偿付原告杨学兵借款本金13000元及违约金1300元，合计14300元，限被告马金海于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2741号
原告杨学兵，男，1983年7月25日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨学兵诉被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学兵到庭参加了诉讼，被告马金海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告马金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨学兵现金壹万叁仟元整，此钱如8月23日还不清罚10%罚金，￥13000元，借款人：马金海，2014年5月11日”。庭审中，原告陈述诉讼请求中的14300元包含借款13000元和违约金1300元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款13000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定借款于2014年8月23日还不清罚10%罚金，被告至今仍未按约定给原告偿还借款已构成违约，原告主张被告支付违约金1300元并不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。被告马金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金海偿付原告杨学兵借款本金13000元及违约金1300元，合计14300元，限被告马金海于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十二月二十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2741号原告杨学兵，男，1983年7月25日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨学兵诉被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学兵到庭参加了诉讼，被告马金海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明被告向原告借款13000元的事实。被告马金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2014年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨学兵现金壹万叁仟元整，此钱如8月23日还不清罚10%罚金，￥13000元，借款人：马金海，2014年5月11日”。庭审中，原告陈述诉讼请求中的14300元包含借款13000元和违约金1300元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款13000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定借款于2014年8月23日还不清罚10%罚金，被告至今仍未按约定给原告偿还借款已构成违约，原告主张被告支付违约金1300元并不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。被告马金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金海偿付原告杨学兵借款本金13000元及违约金1300元，合计14300元，限被告马金海于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告马金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一五年十二月二十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13100号
原告:金华市金奥物业服务有限公司,住所地金华市宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，经理。
委托代理人方红月，女，21岁，公司职工。
被告:陈燕，女，1979年2月2日出生,汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市金奥物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈燕的起诉。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市金奥物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十一日
代书记员 郭晨雨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初760号
原告李宏伟，男，1972年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告郝宏伟，男，1966年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李宏伟诉被告郝宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟，被告郝宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款7000元。2、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告在2014年为被告提供劳务，被告支付给原告工资款10000元，尾欠工资款7000元，至今未付，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告郝宏伟辩称，原告确实为我提供劳务，总计发生工资12120元，已经给付现金10000元，其中原告在扎鲁特旗借支600元，欠烟款171元，呼市工地欠烟酒款1851元，现已不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年原告李宏伟在呼市为被告郝宏伟提供劳务，工作天数合计115天，现原告诉至法院要求被告支付其尾欠工资款7000元。
本院认为，原告李宏伟要求被告郝宏伟给付工资款7000元仅提交了证人证言。虽然其中的证人李某出庭作证，但根据其申请的证人证言看，证人只是能够证明原告为被告提供劳务，并不能证明被告尾欠原告工资的事实，且个不予认可，原告的诉讼请求因缺少直接证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年六月二日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初760号原告李宏伟，男，1972年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告郝宏伟，男，1966年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李宏伟诉被告郝宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟，被告郝宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款7000元。2、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告在2014年为被告提供劳务，被告支付给原告工资款10000元，尾欠工资款7000元，至今未付，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告郝宏伟辩称，原告确实为我提供劳务，总计发生工资12120元，已经给付现金10000元，其中原告在扎鲁特旗借支600元，欠烟款171元，呼市工地欠烟酒款1851元，现已不欠原告工资款。本院经审理认定事实如下：2014年原告李宏伟在呼市为被告郝宏伟提供劳务，工作天数合计115天，现原告诉至法院要求被告支付其尾欠工资款7000元。本院认为，原告李宏伟要求被告郝宏伟给付工资款7000元仅提交了证人证言。虽然其中的证人李某出庭作证，但根据其申请的证人证言看，证人只是能够证明原告为被告提供劳务，并不能证明被告尾欠原告工资的事实，且个不予认可，原告的诉讼请求因缺少直接证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年六月二日书记员宋佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第48号
原告建德市乾潭镇鸿业油脂商店。
经营者吴新良。
委托代理人（特别授权代理）王志新。
被告建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
委托代理人（特别授权代理）兰志林。
委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市人民政府。
法定代表人童定干。
委托代理人（特别授权代理）黄仕军。
原告建德市乾潭镇鸿业油脂商店不服被告建德市市场监督管理局作出的建市管罚处字（2015）8号《行政处罚决定书》，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月14日立案后，依法追加建德市人民政府为共同被告，于同年10月15日向被告建德市市场监督管理局、建德市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告经营者吴新良及委托代理人王志新，被告建德市市场监督管理局的委托代理人兰志林、周群，被告建德市人民政府的委托代理人黄仕军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年1月27日以其同意分期缴纳罚款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告建德市乾潭镇鸿业油脂商店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告建德市乾潭镇鸿业油脂商店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元�由原告建德市乾潭镇鸿业油脂商店负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱秋燕
河北省迁西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关国兴里居委会西峰中路东侧。
法定代表人：张桂红，该行行长。
委托代理人：田伟，中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行信贷营业部主任。
委托代理人：韩付军，中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行资产保全清收员。
被告：胥明志，农民。
被告：王素英，农民。
被告：孟庆华。
原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行诉被告胥明志、王素英、孟庆华金融借款合同贷纠纷一案中，原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
本案诉讼费用1183元，减半收取592元，由原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 蒋学波
二〇一四年十一月六日
书记员 葛英杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第437号申请执行人吴真真，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住沧县李天木乡吕楼村。
被执行人代某，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第314号民事判决书，在执行申请执行人吴真真与被执行人代某离婚纠纷一案中，双方当事人于2015年12月4日达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第314号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效.
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月四日
书记员 田 力
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3983号
申请执行人：姚高旭。
被执行人：李晓军。
被执行人：傅文宁。
申请执行人姚高旭与被执行人李晓军、傅文宁民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年6月29日作出的（2015）金永商初第1917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初142号
原告：邱惠平，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陆俊伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告邱惠平与被告陆俊伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日向原告送达开庭传票，通知原告于2018年2月5日10时0分到本院第九审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱惠平撤回起诉处理。
本案受理费500元，由原告邱惠平负担。
审判员 周建汉
二〇一八年二月五日
书记员 谢晓彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执697号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。
法定代表人安增志，职务经理。
被执行人单振会，女，1969年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张建平，男，1968年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司与单振会、张建平买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）冀0828民初210号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执697号
申请执行人围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。
法定代表人安增志，职务经理。
被执行人单振会，女，1969年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张建平，男，1968年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司与单振会、张建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初210号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人单振会、张建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单振会、张建平共同所有的坐落于围场镇宏安商厦底商3号商业用房一层。查封期限自2018年月日起至年月日止。
二、被执行人单振会、张建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单振会、张建平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执697号申请执行人围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。法定代表人安增志，职务经理。被执行人单振会，女，1969年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建平，男，1968年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司与单振会、张建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初210号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人单振会、张建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单振会、张建平共同所有的坐落于围场镇宏安商厦底商3号商业用房一层。查封期限自2018年月日起至年月日止。二、被执行人单振会、张建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单振会、张建平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年四月二十五日书 记 员  李岩峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6899号
原告：鲁秀芳，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告鲁秀芳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告鲁秀芳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁秀芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁秀芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁秀芳撤诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元(原告已预交)，由原告鲁秀芳负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年九月六日
书记员 郑 丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00938-1号
申请执行人：程成明。
被执行人：尹正学。
被执行人：徐礼新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00346号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人尹正学、徐礼新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：被执行人尹正学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹正学银行存款3900元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓慧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执150号
申请执行人：李治华，男，1965年5月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
被执行人：朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市，
本院在执行申请执行人李治华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币32.2万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月十四日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执150号申请执行人：李治华，男，1965年5月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。被执行人：朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市，本院在执行申请执行人李治华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币32.2万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年九月十四日书记员  乐志刚
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初95号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人雷某某，男，2009年9月18日，因犯抢夺罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2011年9月20日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月3日被安仁县公安局刑事拘留；同年6月23日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人雷某某犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日、11月28日两次公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控:2012年10月12日早上，李某一（已判决）驾驶摩托车搭载被告人雷某某窜至安仁县城伺机抢夺他人财物。12时许，在安仁县清溪镇青路工业园路段，两人看见被害人李某某驾驶一两女式电动车驶往安仁县城方向，李某一驾驶摩托车尾随并靠近李某某。雷某某则趁李某某不备，伸手抢走李某某挂在电动车上的说提包，包内有现金人民币3000余元、诺基亚E7手机一部和证件若干。得手后，雷某某和李某一驾驶摩托车逃往安仁县城，后两人对抢到的财物进行分赃，其中3000余元现金被平分，诺基亚E7手机给了李某一，其他证件和手提包被丢弃。经估价鉴定，诺基亚E7手机价值人民币1260元。案发后，被告人雷某某赔偿被害人李某某人民币3000元，并取得了被害人李某某的谅解。
另查明，2012年11月16日，同案犯李某一已退缴所盗诺基亚E7手机，并发还被害人李某某。
同时查明，2009年9月18日，被告人雷某某因犯抢夺罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2011年9月20日减刑释放。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指方位图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定结论书、收条、领条、谅解书、抓获经过、立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，结伙乘人不备抢夺他人财物,价值人民币4260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人雷某某犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某曾犯抢夺罪被判处刑罚，且驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。案发后，被告人雷某某已赔偿被害人李某某的损失，并得到被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍文清
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执181号
申请执行人：关凤望，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张立昆，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人关凤望与被执行人张立昆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人关凤望依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初835号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人张立昆履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款137325.23元，案件受理费2620元。
本院于2018年3月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成偿还协议书，申请执行人向本院撤回本次执行申请。如被执行人未按协议书履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初835号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年四月十日
书记员 邱 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初323号
原告：李涛，男，1990年06月03日出生，汉族，住南皮县。
原告：陈礼刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘振宁，男，1967年11月02日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘迪，男，回族，住南皮县。
李涛、陈礼刚与刘振宁、刘迪加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李涛、陈礼刚于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛、陈礼刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹国蔚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01099号
原告赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告胡健，男，1982年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告赵芳芳诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告胡健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芳芳诉称：2011年12月6日，被告胡健因经济周转困难从原告处借款30000元，约定月利率5%。此款借出后，被告至今未还，后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令：被告胡健立即归还原告赵芳芳借款30000元，并自2011年12月6日起按月利率5%的标准支付借款利息至借款实际付清之日止，同时，承担本案的诉讼费用。
被告胡健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，被告胡健向原告出具借条一份，载明：“今借到赵芳芳现金人民币叁万元整（￥30000）。借款人：胡健。2011.12.6。”同时，胡健将其身份证号码及住址均在借条上注明。借条上未约定支付利息及还款期限。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担放弃举证、抗辩的不利后果。本案中，原告赵芳芳主张被告胡健归还借款，提供了由胡健书写的《借条》原件附卷佐证，同时，借条上载明借款金额30000元为现金支付，故原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。
关于原告要求被告按月利率5%的标准自借款之日起支付利息的诉请，原、被告双方在借条中未对利息进行约定，应视为不支付利息，但经原告催告不还的情况下，原告要求被告支付催告后利息，符合法律规定，利息支付标准可参照中国人民银行同期贷款利率计息。由于双方对借款还款期限未明确，原告又未提供曾向被告催要借款的证据，故本院确定被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵芳芳借款人民币30000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周武生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初501号
原告：刘振林，男，1972年2月16日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：兰仁财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：邓章盛，男，1974年6月20日出生，汉族，经商,住政和县。
原告刘振林与被告邓章盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘振林委托诉讼代理人兰仁财到庭参加诉讼，邓章盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振林向本院提出诉讼请求要求判令邓章盛偿还刘振林借款人民币60000元及利息（利息按月利率20‰从2013年12月24日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：刘振林与邓章盛系朋友关系，2013年12月24日邓章盛因投资生意资金周转困难，向刘振林借款人民币60000元，月利率按2分计算，借款期限至2014年4月30日止。期间，因刘振林需要用款多次向邓章盛催讨，邓章盛均以无款为由予以推诿，拖欠至今。
邓章盛未提出答辩。
刘振林围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份。以证明：2013年12月24日邓章盛因资金周转困难出具借条向刘振林借款60000元，约定月利率2分、还款期限为2014年4月30日前的事实。
证据2、网银交易单一张。以证明：刘振林应邓章盛要求将60000元借款通过网银转账至邓章盛账户，邓章盛收到并实际使用了该笔借款的事实。
因邓章盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对刘振林提供的借条、网银交易单的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对刘振林提供的借条及所要证明的内容本院予以认定；对网银交易单及所要证明的刘振林通过转账支付该笔60000元借款给邓章盛的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓章盛于2013年12月24日出具借条向刘振林借款60000元，双方约定月利率20‰、还款期限为2014年4月30日；同日刘振林通过银行转账将60000元借款支付给邓章盛。至今邓章盛尚欠刘振林借款人民币60000元及相应利息未偿还。
本院认为，邓章盛向刘振林借款未偿还的事实清楚，邓章盛应承担清偿借款的责任。刘振林诉讼请求中所主张的计息利率请求不违反相关法律规定，本院予以支持。邓章盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓章盛应在本判决生效之日起十日内偿还给刘振林借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰从2013年12月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元（已由刘振林先行垫付），由邓章盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执253号
申请人陈玉梅。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司。
本院在执行陈玉梅申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议一案，（2015）牧民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日，陈玉梅向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘帅成
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执253号
申请人刘杰。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司。
本院在执行刘杰申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议一案，（2015）牧民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日，刘杰向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第853号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘建明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1438-2号
原告：刘某。
被告：孟某甲。
被告：孟某乙。
本院于2016年2月29日作出（2016）鲁0832民初1438-1号财产保全的裁定，查封、扣押被�孟某甲驾驶的登记在被告孟某乙名下的鲁H号小型轿车一辆，现被告孟某乙向本院提出解除对被告孟某甲驾驶的登记在其名下的鲁H号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告孟某乙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孟某甲驾驶的登记在被告孟某乙名下的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
审判员 丛莹莹
二〇一六年三月十日
书记员 李冉冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第651号
申请执行人李俊飞，男
被执行人李全中，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1776民事判决书，责令被执行人李全中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李全中的银行存款本金10600元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 张爱民
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第844号
原告：涂素仙。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告涂素仙与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金57200元及自2015年3月14日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年3月14日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为57200元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2015年3月14日至2015年9月13日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告涂素仙借款57200元及支付自2015年3月14日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1252号
原告：赖××。
委托代理人：林×。
被告：梁××。
原告赖××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理。因原告的申请，本院于2009年6月26日
作出（2009）台温商初字第1252号民事裁定书，依法采取财产
保全措施。依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告赖××的特别授权委托代理人林×到庭参加诉讼，
被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告赖××起诉称：被告因经营所需，2008年11月21日
向原告借款3万元，约定2008年11月30日归还；2008年12月9日
向原告借款5万元，约定借款月利率为1%，2008年12月18日归
还；2008年12月20日向原告借款10万元，约定借款月利率为1%
，2009年1月19日归还；2009年1月17日向原告借款1.4万元，
约定借款月利率为1%，2009年2月17日归还。上述借款由被告
出具借条四份。借款期限届满后，被告未予偿还，现原告起诉
要求被告偿还借款19.4万元，并支付利息1305元、违约金2732
0元及至实际付款之日止的利息。在审理过程中，原告变更诉
讼请求为：要求被告偿还借款19.4万元及利息、逾期利息（其中本金3万元自2008年12月1日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的标准计算逾期利息；本金5万元自2008年12
月9日起按月利率1%计算至2008年12月18日的利息及自2008年1
2月19日起按月利率1.5%计算逾期利息；本金10万元自2008年1
2月20日起按月利率1%计算至2009年1月19日的利息及自2009年
1月20日起按月利率1.5%计算逾期利息；本金1.4万元自2009年
1月17日起按月利率1%计算至2009年2月17日的利息及自2009年
2月18日起按月利率1.5%计算逾期利息；逾期利息均计算至本
判决确定的履行之日止）。
原告赖××为支持其主张的事实，提供了被告出具的借
条四份，用以证明被告向原告借款19.4万元，其中16.4元借款
约定月利率为1%，如被告未如期如数归还，从逾期之日起，被
告按每天千分之一收取罚息的事实。
被告梁××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方约定还款期限的
，被告应当按约归还并支付利息、逾期利息。原告变更后的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告赖××借款19.4万元及利息、逾期利息（其中本金3万元
自2008年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的标准计算逾期利息；本金5万元自2008年12月9日起按月
利率1%计算至2008年12月18日的利息及自2008年12月19日起按
月利率1.5%计算逾期利息；本金10万元自2008年12月20日起按
月利率1%计算至2009年1月19日的利息及自2009年1月20日起按
月利率1.5%计算逾期利息；本金1.4万元自2009年1月17日起按
月利率1%计算至2009年2月17日的利息及自2009年2月18日起按
月利率1.5%计算逾期利息；逾期利息均计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4639元，减半收取2319.50元，财产保全费16
70元，合计2989.50元，由被告梁××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4639元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初590号
原告：杨德俊。
被告：朱伟。
原告杨德俊诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，原告以双方自行协商为由，于2016年3月9日向本院撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德俊撤回起诉。
案件受理费人民币7962.00元，由原告杨德俊负担。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一六年三月九日
代理书记员 韩 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4510号
原告：靖江市三星橡塑制品有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区中州西路与北六路交叉口。
法定代表人：陈进松，董事长。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：启东市民易金属材料有限公司，住所地启东市汇龙镇汇友新村1号11号门面。
法定代表人：宋海兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
原告靖江市三星橡塑制品有限公司（以下简称三星公司）与被告启东市民易金属材料有限公司（以下简称民易公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春红、被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款371250.27元。事实和理由：原、被告为长期业务合作单位，2012年8月1日原、被告签订了一份长期合作合同，对合同的履行进行了明确约定，需方电话通知要求供方供货，供方供货以具体的快递回执为准。货单验收合格，供方凭快递回执开具增值税发票后，需方需在收到发票后两个月内向供方支付货款。双方约定具体发货数量按照被告的电话通知，原告负责提供发货清单，具体以快递回执为准。发货后原告开具相应的增值税发票871250.27元，货值的计算标准以合同中对胶圈产品的规格、型号，对应相应的价格，被告对增值税发票进行认证、抵扣。后被告陆续支付了500000元货款，支付方式有现金及银行承兑汇票。原告向被告催要货款时，原告代理人及原告原工作人员张玉兴在谈话过程中对货款金额进行了着重强调，被告法定代表人宋海兵并没有对此明确否认，并对货款金额没有表示出任何异议，只是以所谓质量问题作为拒绝付款的理由。
被告启东市民易金属材料有限公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告对原告主张的货款的金额有异议，原告在诉请中提供的材料中没有说明所欠金额的组成及详细明细。原告提供的货物也存在质量问题，对质量问题导致的损失我司保留向原告主张的权利。对合同中我司公章的真实性无法确认，因为盖的比较模糊。关于快递单，收件人大多不是我公司的，不能证明原告送货。增值税发票抵扣的情况不能证明原告已经履行送货义务。原告提供录音的内容，也没有证实双方对货款进行过对账，货物金额的多少，无法从录音中体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年8月1日双方签订的工业品买卖合同，来源合法客观真实，可以作为本案定案依据；2.原告供货快递回执，来源合法客观真实，可以作为本案定案依据；3.启东市国税局发票抵扣证明一份，来源合法客观真实，可以作为本案定案依据；4.2016年6月5日录音资料，被告未提供相反证据，可以作为原告向被告催要货款的佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：
2013年12月之前原被告曾存在胶圈买卖业务关系，2012年8月1日原被告签订了一份工业品买卖合同，原告按被告要求供货后，被告陆续支付了部分货款，原告开具了12份增值税发票，发票总金额为871250.27元，被告收到增值税发票后，全部进行了认证抵扣。
本案争议焦点：1.原告有无按约交付全部胶圈产品；2.被告余欠货款数额如何确定。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。现原告已履行送货义务，被告应及时支付货款。现原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
一、原告有无按约交付全部胶圈产品。双方合同约定供货方式为需方将所需胶圈材质、规格、数量、详细供货地址、指定收货人及联系方式通知供方，供方将货物送到需方指定地点。结算方式为货到验收合格后供方凭快递回执开具增值税发票，需方收到发票后两个月内以现金方式支付供方货款。现原告开具增值税发票，被告收到载有名称、规格型号、单位数量、单价、金额的增值税专用发票后进行了申报抵扣，结合买卖合同第十一条结算方式可以看出，被告抵扣行为系认可已经收到货物。原告提供了增值税专用发票与签收过的快递单，形成证据链，被告在没有相反证据证明未收到货物的情况下，本院对原告的陈述予以采信。
二、被告余欠货款数额如何确定。原被告双方对增值税发票金额871250.27元均无异议，原告提供了发货清单、快递单回执等证据，证明送货的事实，形成证据链，可以确认双方往来金额为871250.27元，原告自认被告已经支付500000元货款，被告虽不予认可，未提供证据予以证明，且被告确对发票进行了抵扣，本院对原告陈述予以采信。被告尚欠原告货款371250.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告启东市民易金属材料有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市三星橡塑制品有限公司货款371250.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，由被告负担（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6869元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 翟 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8503号
原告：王得杰，男，1979年2月25日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：上海钦惠贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元378室F座。
法定代表人：席丽娜，总经理。
原告王得杰与被告上海钦惠贸易有限公司（以下简称钦惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
原告王得杰诉称，其向被告供应冬被，总货款价值630715元，被告通过其业务员汤欣个人银行账户向原告支付过货款300000元，余款330715元至今未支付。
本院经审查认为，被告钦惠公司的注册登记地在上海市金山区，其在南通市通州区并无办事机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市金山区，故应由上海市金山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴克宏
二〇一八年三月十九日
书记员 顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8503号原告：王得杰，男，1979年2月25日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海钦惠贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元378室F座。法定代表人：席丽娜，总经理。原告王得杰与被告上海钦惠贸易有限公司（以下简称钦惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王得杰诉称，其向被告供应冬被，总货款价值630715元，被告通过其业务员汤欣个人银行账户向原告支付过货款300000元，余款330715元至今未支付。本院经审查认为，被告钦惠公司的注册登记地在上海市金山区，其在南通市通州区并无办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市金山区，故应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴克宏二〇一八年三月十九日书记员  顾胜男