wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢565号
申请执行人林元弟：
被执行人孙维银、陈莲香：
申请执行人林元弟与被执行人孙维银、陈莲香民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04087号民事判决已发生法律效力，申请执行人林元弟向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙维银、陈莲香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢565号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终58号
上诉人（原审被告）：广东铸德实业有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码9144078475832333XY。
法定代表人：陈炎明，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖镜明，男，1955年5月5日，汉族，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中496号2座6-8号，统一社会信用代码91440608579696632C。
法定代表人：严玉琼。
上诉人广东铸德实业有限公司因与被上诉人哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东铸德实业有限公司上诉称，首先，《工矿产品购销合同》中的“多元合金球化包芯线、厚大断面孕育包芯线”产品是被上诉人自研配制新产品，配制用于被上诉人出售上诉人的球化-
孕育处理站生产线试用。球化-孕育处理站由被上诉人提供并安装于上诉人所在的厂房内，由于在球化-
孕育处理站加入“多元合金球化包芯线、厚大断面孕育包芯线”产品所生产的铸件出现裂痕报废，因被上诉人未能完全解决存在问题而中断使用，上诉人一直等待着被上诉人查找原因妥善解决，故多元合金球化包芯线、厚大断面孕育包芯线的产品仍堆放在上诉人仓库内，双方并非存在货款纠纷。再次，《工矿产品购销合同》中第十一条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉”。虽然，该约定的诉讼管辖不明确，但《工矿产品购销合同》的第三条约定“供方负责产品运输的联系工作”，该条款已明确交货地点即合同履行地为上诉人所在地。被上诉人作为本案产品的供方，应当对产品使用负责。产品调配使用及设备在上诉人所在地，显然，上诉人所在地应为合同履行地，何况本条款约定管辖协议明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定”之规定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案管辖协议明确上诉人所在地为鹤山市，本案应由上诉人住所地及合同履行地的鹤山市人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3558号民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司起诉广东铸德实业有限公司支付货款、逾期付款违约金，争议标的为给付货币，而哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终58号上诉人（原审被告）：广东铸德实业有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码9144078475832333XY。法定代表人：陈炎明，公司董事长。委托诉讼代理人：廖镜明，男，1955年5月5日，汉族，住广东省鹤山市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中496号2座6-8号，统一社会信用代码91440608579696632C。法定代表人：严玉琼。上诉人广东铸德实业有限公司因与被上诉人哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东铸德实业有限公司上诉称，首先，《工矿产品购销合同》中的“多元合金球化包芯线、厚大断面孕育包芯线”产品是被上诉人自研配制新产品，配制用于被上诉人出售上诉人的球化-孕育处理站生产线试用。球化-孕育处理站由被上诉人提供并安装于上诉人所在的厂房内，由于在球化-孕育处理站加入“多元合金球化包芯线、厚大断面孕育包芯线”产品所生产的铸件出现裂痕报废，因被上诉人未能完全解决存在问题而中断使用，上诉人一直等待着被上诉人查找原因妥善解决，故多元合金球化包芯线、厚大断面孕育包芯线的产品仍堆放在上诉人仓库内，双方并非存在货款纠纷。再次，《工矿产品购销合同》中第十一条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉”。虽然，该约定的诉讼管辖不明确，但《工矿产品购销合同》的第三条约定“供方负责产品运输的联系工作”，该条款已明确交货地点即合同履行地为上诉人所在地。被上诉人作为本案产品的供方，应当对产品使用负责。产品调配使用及设备在上诉人所在地，显然，上诉人所在地应为合同履行地，何况本条款约定管辖协议明确。根据《最高人民法院关于适用》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定”之规定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案管辖协议明确上诉人所在地为鹤山市，本案应由上诉人住所地及合同履行地的鹤山市人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3558号民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司起诉广东铸德实业有限公司支付货款、逾期付款违约金，争议标的为给付货币，而哈尔滨科德威冶金股份有限公司高明分公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月十八日书记员  陈国卿
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初146号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李小贞，女，1969年6月2日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因在食品中添加可能危害人体健康的物质，于2018年3月29日被郏县公安局行政拘留十日,因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月8日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李小贞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李小贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月份，被告人李小贞在经营其位于郏县薛店镇薛店街中段郏县张记牛杂店期间，煮制熟牛肉过程中添加亚硝酸盐并对外销售。当月8日，郏县食品药品监督管理局执法人员对该店煮制的熟牛肉进行抽样检验，经河南省广电计量检测有限公司检验，李小贞煮制的熟牛肉，亚硝酸盐含量190mg/kg,亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）项目不符合GB2760-2014标准≦30的要求，检验结论为不合格。
另查明，被告人李小贞于2018年3月29日到郏县公安局食品药品犯罪侦查大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李小贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张现国等人的证言，郏县食品药品监督管理局移送的有关李小贞涉案材料，河南广电计量检测有限公司出具的检验报告，郏县公安局出具的郏公（食药）行罚决字[2018]104号行政处罚决定书，前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李小贞违反食品安全标准，在食品生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关关于以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人李小贞刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李小贞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李小贞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月七日
书 记 员 王乐乐
第一百四十三条“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1753号
申请执行人：即墨市田横镇刘旭东装潢材料店，地址即墨区田横镇驻地。
被执行人：王涛31即墨区东头村。
申请执行人即墨市田横镇刘旭东装潢材料店与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王涛履行了生效法律文书
所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初4612号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 继
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初159号
原告李建雄，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔明刚，男，出生日期不详，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李建雄诉被告崔明刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李建雄到庭参加了诉讼，被告崔明刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建雄诉称，2015年3月26日，被告向原告借现金6000元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告书写的借条为证，借款期间经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿借原告本金6000元及利息3840元（利息从2015年3月26日起计算至起诉之日），两项合计9840元；2、判令被告清偿借原告6000元本金的利息（利息从起诉之日至还清本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔明刚未作答辩。
原告提供证据的情况：
借条一支，证明被告向原告借款并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告崔明刚未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2015年3月26日，被告向原告借现金6000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，借款后经原告索要，被告至今本息未付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李建雄所诉被告崔明刚的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，被告未及时偿还借款及利息，应承担违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明刚于本判决生效之日向原告李建雄偿还借款本金6000元及利息（利息从2015年3月26日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2128号
原告聂明祥，男，1944年3月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告邱海，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告聂锦利，男，1966年11月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原告聂明祥与被告邱海、聂锦利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂明祥,被告聂锦利到庭参加诉讼，被告邱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂明祥向本院提起诉讼请求：责令被告归还五万元和承担诉讼的一切费用。事实和理由：邱海于2016年4月7日托本镇汉堂山村聂有双到我家对我说：邱海是做中垌镇各个学校的维修建筑工头。现因资金周转不足，需借款伍万元度过难关。从2016年4月8日起至2016年10月8日止。期满时全部归还清给我，当时我不肯借给他，但聂有双拍着
胸口说：不怕，邱海是本大队人，我有双担保给你，邱海是有钱的，全镇各个学校的维修工程都是由他做，只是现在手续未搞好，上级的钱未拨到手，你不信可问过大队干部聂锦利，全镇的工程款都是由聂锦利管，必须经过聂锦利账户收支，给邱海的，我问过聂锦利，他说：邱海还有两间学校的钱未收到手，分别一个12万和15万共27万，同时说：“邱海还欠他10余万元，款拔到时，就可以还给你了。结果2016年10月8口到期满后，问他还款时，他说：下个月还给你，到了下个月问他还款时，他说：”下个月还给你，问了多个
月直至到2017年5月8日问他，他说：“10号拿钱到你家还给你10号过去了，我打电话给他，他就不听了，从5月10号到现在(8月26日)有了三个多月，我也打了150个电话给他，不管是旧的还是新的电话他都不听，难道不听电话就不用还钱了吗?在这个世界上，有这样的道理吗?借钱还钱天公地道。我曾经多次对聂有双、聂锦利说：我打了多次电话给邱海他不听，你打电话给他叫他还钱，有双说：“我打电话给他，他不听。有双说：锦利和邱海有微信，经常通话。
我曾多次对聂锦利说：“我多次打电话给邱海还钱，他不听锦利拿手机给我看说：不怕，还有27万元钱未收到，同时说：“他有20几万元的小车应该抵5万元，他还有一个小弟很多钱的，身价有几百万，可以还给你，只是没有回家，他这样说：“简直是骗人的说法，不直得人信服，是满天过海纯属慌言。敬请法院责令邱海和担保人归还五万元给我。
被告邱海不作答辨。
被告聂锦利辩称：被告邱海确实借了原告50000元，这是事实，借款是通过聂有双介绍向原告所借，然后让我作为担保人签名的。我的意见是先执行邱海的财产，在邱海没有能力还款的情况下，我才同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告邱海因做工程需资金周转，于2016年4月8日向原告聂明祥借款50000元，并于当日立下借据给原告收执，借据由借款人被告邱海签名盖指模确认，并由被告聂锦利作为担保人签名担保。借据约定还款时间为2016年10月8日，未书面约定借款利息和担保类型。在立下借据后，原告聂明祥通过现金方式将50000元交给被告邱海。借款后被告支付了原告利息共计9000元。在借款到期后原告聂明祥多次向两被告追讨该笔借款，但两被告至今也未还过款给原告聂明祥。为此，原告聂明祥于2017年9月5日向本院提起上述诉求。庭审中，原告同意在被告邱海没有能力偿还的情况下再要求被告聂锦利偿还该笔借款。
以上事实，有原告身份证、被告聂锦利身份证、被告邱海户籍信息表、被告邱海、聂锦利签名的借据、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告邱海为经营工程资金周转的需要，于2016年4月8日向原告聂明祥借款50000元，有被告邱海立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告聂明祥请求被告邱海偿还借款本金50000元，本院予以支持。该笔50000元借款，被告聂锦利自愿作为被告邱海的担保人，在借据上签名确认，并且被告聂锦利也同意在被告邱海没有能力还款的情况下，同意承担一般担保责任，原告聂明祥也同意被告聂锦利的意见，因而被告聂锦利对该笔借款应承担一般担保的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告邱海于本判决发生法律效力后七日内偿还借款50000元给原告聂明祥。被告聂锦利对上述债务承担一般担保责任，被告聂锦利在承担代为清偿责任后，有权向被告邱海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邱海、聂锦利负担。原告聂明祥已预交的上述费用不予退还，由被告邱海、聂锦利迳付原告聂明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 东
人民陪审员 房海娟
人民陪审员 赖金莲
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 罗章鑫
书 记 员 黄剑伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初字第2821号
原告：王春联，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王雷（王春联儿子），男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：汤礼前，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王春联与被告汤礼前排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告王春联的委托诉讼代理人王雷、被告汤礼前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春联向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告排除妨害、修复道路恢复通行；2.本案诉讼费由被告负担。其诉称的事实及理由：1.2017年8月15日，法庭到现场处理已达成协议，后原告撤诉，到了下午，被告汤礼前拉一个石磙子放在现场北头把路仍然堵死；2.2017年8月28日，被告从石磙子西边挖一道沟强行堵路，用树枝棍棒把路堵死，被告汤礼前指手画脚并说不让走还要打人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
汤礼前庭审中答辩称：我没有占用村里的道路，我是在自己家地上。
本案经审理查明确认以下事实：
原告王春联与被告汤礼前均系固镇县仲兴乡沱南村八里庄村民，两家相邻居住为南北方向前后排，紧邻两家西边原先有一条宽六米的由村民长期生产生活所形成的历史通道，该条历史通道路经过汤礼前家时其东侧界限以汤礼前家房宅西头的一块石头为准（沼气池北边有一块石头），王春联生产生活需要经过该历史通道。2017年7月21日，王春联以汤礼前家的沼气池占用历史通道影响通行为由，向固镇县人民法院起诉要求汤礼前排除妨害，后经固镇县人民法院主持调解，双方达成和解，王春联撤回起诉。后期汤礼前在该历史通道上挖坑、堆放秸秆，将该路完全封堵，王春联再次起诉即形成本案诉争。
上述事实，有原告王春联身份证复印件一份，2017年5月23日固镇县仲兴乡沱南村人民调解委员会出具的调解意见说明书和证明各一份，视频资料两份、宅基地使用权证复印件、建设用地使用权复印件各一份，汤礼前提交的现场照片五张、分地公口复印件一份，汤礼飞的问话笔录一份，固镇县仲兴乡沱南村村书记张兆永的问话笔录一份，现场勘查照片打印件四张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：汤礼前占用本村村民长期生产生活所形成的历史通道并在该历史通道上挖坑、堆放秸秆，影响居住在其家后排的王春联家的正常通行，理应排除妨害、恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
被告汤礼前于判决生效后十日内将位于其住宅西侧、沼气池及掩埋的石头为界限的西侧历史通道恢复原状、保持正常通行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汤礼前负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 涛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初151号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月25日被仙桃市公安局羁押，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2015年12月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日晚上6时30分许，被告人王某驾驶号牌为鄂AE0W**风神牌小型轿车（搭载妻子邓甲及朋友邓乙）沿仙桃市青鱼湖路由东向西行驶至南方路面机械（仙桃）有限公司生活区门前路段处时，与前方同向由刘某甲（男，1950年10月8日出生）骑行的安士达牌自行车尾部发生碰撞，致刘某甲当场死亡。事故发生后，王某让邓甲拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年11月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年12月2日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人王某的亲属于2015年11月27日赔偿了被害人刘某甲的亲属21608元。2015年12月23日，经仙桃市司法局西流河司法所调解，被告人王某的亲属赔偿了被害人刘某甲的亲属250000元，被害人刘某甲的亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓甲的证言；证人周某某的证言；证人马某的证言；证人刘某乙的证言；证人刘某丙的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王某的驾驶证复印件；号牌为鄂AE0W**风神牌小型轿车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第170号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1343号司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第778号法医毒物司法鉴定检验报告书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A151号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；仙桃市司法局西流河司法所人民调解协议，收条；谅解书；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人刘某甲的亲属271608元，被害人刘某甲的亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨玉竹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6827号之五
申请执行人金正健，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人朱仕德，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人胡桂仙，女，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金正健与被告朱仕德、胡桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月9日作出的（2008）东南民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金正健于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月14日向被执行人朱仕德、胡桂仙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金正健未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正健于2018年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6827号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 胡金冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6827号之三
申请执行人金正健
被执行人朱仕德。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人朱仕德发出执行通知书，责令被执行人朱仕德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仕德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仕德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6827号之四
申请执行人金正健
被执行人胡桂仙。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人胡桂仙发出执行通知书，责令被执行人胡桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂仙(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6827号之一
申请执行人金正健
被执行人朱仕德。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人朱仕德发出执行通知书，责令被执行人朱仕德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仕德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仕德(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6827号
申请执行人金正健
被执行人朱仕德。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人朱仕德发出执行通知书，责令被执行人朱仕德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仕德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仕德(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6827号之二
申请执行人金正健
被执行人胡桂仙。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人胡桂仙发出执行通知书，责令被执行人胡桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6827号
本院在执行申请执行人金正健与被执行人朱仕德、胡桂仙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱仕德、胡桂仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱仕德、胡桂仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4354号
原告：时国舫，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡靠山村*组。
被告：于晓东，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告时国舫诉被告于�东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩叫于贺，现年25岁。婚后因性格不和我与被告经常口角打仗，我俩分居已满二年以上，感情确已破裂。我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于1990年3月登记结婚，婚后生育一名女孩叫于贺，现年25岁（已独立生活）。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妇感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时国舫的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4354号
原告时某某，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告于某某，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。
原告时某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩叫于某，现年25岁。婚后因性格不和我与被告经常口角打仗，我俩分居已满二年以上，感情确已破裂。我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于1990年3月登记结婚，婚后生育一名女孩叫于某，现年25岁（已独立生活）。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妇感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史哲峰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2751号
原告：付增飞，男，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：田吉星，男，1969年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告付增飞与被告田吉星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增飞到庭参加诉讼，被告田吉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付增飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田吉星立即偿还原告付增飞借款50000元；2.案件受理费由被告付增飞负担。事实和理由：2016年12月27日，被告田吉星向原告付增飞借款50000元，借款期限自2016年12月27日至2017年2月27日。借款到期后，经原告付增飞催要，被告田吉星未偿还借款。
被告田吉星未予答辩。
原告付增飞围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告田吉星向原告付增飞借款人民币50000元的事实。该借据确系被告田吉星出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月27日被告田吉星向原告付增飞借款50000元，并于借款当日为原告付增飞出具借据一枚，内容为：借据.今借到付增飞人民币伍万圆整.（50000.00元）.借款人：田吉星.借款日期2016年12月27号.还款日期：2017年2月27日.借款用于大棚投资买苗子.身份证号码：×××。余款经原告付增飞催要，被告赵云东、赵艳丽、李万龙未予偿还。
本院认为，被告田吉星以购买种苗为由向原告付增飞借款50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，有被告田吉星为原告付增飞出具的借据在卷佐证，足以认定，被告田吉星应当依法偿还借款。
综上所述，本院对原告付增飞的诉讼请求予以主持。被告田吉星经本院合法传唤，为正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告付增飞主张事实的抗辩，不影响本院依据有效证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告付增飞借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田吉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年四月二十六日
书记员丁望蛟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2751号原告：付增飞，男，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：田吉星，男，1969年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告付增飞与被告田吉星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增飞到庭参加诉讼，被告田吉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付增飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田吉星立即偿还原告付增飞借款50000元；2.案件受理费由被告付增飞负担。事实和理由：2016年12月27日，被告田吉星向原告付增飞借款50000元，借款期限自2016年12月27日至2017年2月27日。借款到期后，经原告付增飞催要，被告田吉星未偿还借款。被告田吉星未予答辩。原告付增飞围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告田吉星向原告付增飞借款人民币50000元的事实。该借据确系被告田吉星出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月27日被告田吉星向原告付增飞借款50000元，并于借款当日为原告付增飞出具借据一枚，内容为：借据.今借到付增飞人民币伍万圆整.（50000.00元）.借款人：田吉星.借款日期2016年12月27号.还款日期：2017年2月27日.借款用于大棚投资买苗子.身份证号码：×××。余款经原告付增飞催要，被告赵云东、赵艳丽、李万龙未予偿还。本院认为，被告田吉星以购买种苗为由向原告付增飞借款50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，有被告田吉星为原告付增飞出具的借据在卷佐证，足以认定，被告田吉星应当依法偿还借款。综上所述，本院对原告付增飞的诉讼请求予以主持。被告田吉星经本院合法传唤，为正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告付增飞主张事实的抗辩，不影响本院依据有效证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告付增飞借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田吉星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年四月二十六日书记员丁望蛟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3838号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林少群作出的深交罚决第NO：Z0008140号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初132号
原告：陈某霞，现住吉林省松原市宁江区铁西街。
原告：杨某山，现住吉林省松原市。
被告：松原市天云物业管理有限公司，负责人吴晓刚，地址吉林省松原市前郭县金座小区（前郭县老二小学）。
原告陈某霞、杨某山诉被告松原市天云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某霞、杨某山诉称：二原告是夫妻，二原告于2013年8月开始在原告雇佣的前郭县金座小区干保洁工作。被告收取二原告每人保证金500元，二原告在被告处工作期间，刚开始还给正常开工资。后来被告一直拖欠工资不给，现共计欠二原告工资款37000元，经二原告多次索要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益不受侵害，特具文起诉，请求人民法院依法保护原告诉请。
经本院审理查明，二原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某霞、杨某山起诉。
案件受理费375元，已减半收取，由本院返还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初132号原告：陈某霞，现住吉林省松原市宁江区铁西街。原告：杨某山，现住吉林省松原市。被告：松原市天云物业管理有限公司，负责人吴晓刚，地址吉林省松原市前郭县金座小区（前郭县老二小学）。原告陈某霞、杨某山诉被告松原市天云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某霞、杨某山诉称：二原告是夫妻，二原告于2013年8月开始在原告雇佣的前郭县金座小区干保洁工作。被告收取二原告每人保证金500元，二原告在被告处工作期间，刚开始还给正常开工资。后来被告一直拖欠工资不给，现共计欠二原告工资款37000元，经二原告多次索要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益不受侵害，特具文起诉，请求人民法院依法保护原告诉请。经本院审理查明，二原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某霞、杨某山起诉。案件受理费375元，已减半收取，由本院返还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年三月三十一日书记员  梁婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第70号
原告孙涛。
委托代理人张虎。
被告松原市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人苏爽。
委托代理人吕景辉。
被告松原市公安局。
法定代表人许晓明。
委托代理人李泽。
原告孙涛不服被告松原市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）作出的开公（巡）字（2015）第2号强制隔离戒毒决定及被告松原市公安局作出的松公行复决字（2015）第26号行政复议决定，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告孙涛的委托代理人张虎、被告经开分局的委托代理人吕景辉、被告松原市公安局的委托代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告经开分局于2015年9月29日作出开公（巡）字（2015）第2号强制隔离戒毒决定，主要内容为：现查明2015年9月12日16时许，张云鹏与孙涛在开发区电厂附近吸食毒品（冰毒）2毫克。2015年9月14日在抓获张云鹏与孙涛时，在张云鹏身上搜出吗啡1片半，在孙涛身上搜出曲马多2片，孙涛交代其多次食用曲马多片剂并吸食冰毒，经进一步调查孙涛多次吸食两种以上毒品（曲马多、冰毒），应认定为吸毒成瘾严重。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、物证、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款二项、第四十七条第一款规定决定对违法行为人孙涛强制隔离戒毒二年。原告不服，向松原市公安局申请行政复议，被告松原市公安局于2015年12月4日作出松公行复决字（2015）第26号行政复议决定，维持经开分局作出的强制隔离戒毒决定。
原告孙涛诉称，原告于2015年9月14日因经开分局以吸毒为由被行政拘留15日。行政拘留执行完毕后，在2015年9月29日改成为期两年的强制隔离戒毒，原告于2015年10月8日向松原市公安局提出复议申请，然松原市公安局于2015年12月4日作出复议决定维持了经开分局的决定。原告认为，被告的证据不足，被告经开分局从未对原告进行“吸毒成瘾”认定，就直接以吸食两种以上毒品为由，认定原告为“吸毒成瘾严重”的对象，被告指控原告多次吸食也没有客观真实的证据证实；被告指控原告“吸毒成瘾”不能成立，从原告被行政拘留到转为强制隔离戒毒超过二十多天，远远超过《吸毒成瘾认定办法》所规定的在作出人体生物样本检测结论的二十四小时内提出认定意见，在吸毒人员末次吸毒的七十二小时内予以委托戒毒医疗机构认定的要求。综上，经开分局作出的决定严重缺乏关键证据支持，认定事实程序违法，松原市公安局作出的维持决定也是错误的。请求撤销被告松原市公安局经济技术开发区分局作出的开公（巡）字（2015）第2号强制隔离戒毒决定及松原市公安局作出的松公行复决字（2015）第26号行政复议决定。
原告没有提供向本院证据。
被告经开分局辩称，有相关证据足以证实孙涛多次吸食两种以上毒品的行为存在，应予以认定吸毒成瘾严重。我局对孙涛作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经开分局向本院提供了以下证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、对被行政拘留人家属通知书；5、行政拘留执行回执；6、吸毒成瘾认定意见书；7、鉴定人员资格证明；8、张云鹏、孙涛、董刚的询问笔录；9、尿样毒品检测实验笔录；10、证据保全清单；11、抓获经过；12、注射毒品痕迹照片；13、常住人口数据查详细信息；14、电话查询记录；15、对张云鹏的行政处罚决定书；16、麻醉药品品种目录；17、关于加强曲马多等麻醉药品和精神药品监管的通知。
被告松原市公安局辩称，经开分局作出的强制戒毒决定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
松原市公安局向本院提供了以下证据：1、复议申请书；2、强制隔离戒毒决定书；3、授权委托书；4、行政复议立案审批表；5、行政复议答复书；6、行政复议决定书签批单；7、行政复议决定书送达回证。
经庭审质证，对于被告经开分局提供的证据，原告认为，对尿样毒品检测实验笔录的检测结果无异议，但缺少诉权告知程序；对吸毒成瘾认定意见书有异议，不符合《吸毒成瘾认定办法》第六条规定的在作出人体生物样本检测结论的二十四小时内提出认定意见的要求，对被告经开分局的其他证据无异议。原告对被告松原市公安局提供的证据未提出具体意见，对复议程序的合法性无异议，但认为对被告经开分局的决定存在的问题未予纠正，错误地予以维持，应予撤销。二被告相互之间无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告提供的证据与本案有关联性，来源合法，符合形式要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，被告经开分局作出开公（巡）字（2015）第2号强制隔离戒毒决定书，认定事实如下：2015年9月12日16时许，张云鹏与孙涛在开发区电厂附近吸食毒品（冰毒）2毫克。2015年9月14日在抓获张云鹏与孙涛时，在张云鹏身上搜出吗啡1片半，在孙涛身上搜出曲马多2片，孙涛交代其多次食用曲马多片剂并吸食冰毒，经进一步调查孙涛多次吸食两种以上毒品（曲马多、冰毒），应认定为吸毒成瘾严重。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、物证、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款二项、第四十七条第一款规定决定对违法行为人孙涛强制隔离戒毒二年。原告孙涛对该决定不服，于2015年10月9日向被告松原市公安局申请行政复议，被告松原市公安局于2015年12月4日作出松公行复决字（2015）第26号行政复议决定，维持了被告经开分局作出的决定。原告仍不服，诉至本院，请求撤销被告松原市公安局经济技术开发区分局作出的开公（巡）字（2015）第2号强制隔离戒毒决定及松原市公安局作出的松公行复决字（2015）第26号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被告经开分局具有对符合条件的吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒决定的职权。该条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”被告认定的违法事实符合本法第三十八条第二款规定的情形，而被告却在决定书中援引了第一款作为依据，属适用法律错误，其作出的处罚决定应予撤销。基于此，被告松原市公安局作出的维持该决定的复议决定亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条之规定，判决如下：
撤销被告松原市公安局经济技术开发区分局作出的开公（巡）字（2015）第2号强制隔离戒毒决定及被告松原市公安局作出的松公行复决字（2015）第26号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告松原市公安局经济技术开发区分局、被告松原市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕远杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终583号
上诉人（原审被告）姚飞，男，1976年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）代小中，男，1969年7月8日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人周保国，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人姚飞因与被上诉人代小中、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42324号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
姚飞上诉称，姚飞不同意一审法院裁定结果。据此，姚飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
代小中、京泰公司对于姚飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，代小中系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，京泰公司住所地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。姚飞的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕 哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2819-2号
申请执行人:雷雄飞,男,1970年7月10日出生,汉族,陕西省体育馆职工,住本市雁塔区科技二路中天花园九号楼702室。
被执行人：王和平，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省横山县波罗镇杨窑则村100号。
本院在执行雷雄飞与王和平民间借贷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初3583号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2819-2号申请执行人:雷雄飞,男,1970年7月10日出生,汉族,陕西省体育馆职工,住本市雁塔区科技二路中天花园九号楼702室。被执行人：王和平，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省横山县波罗镇杨窑则村100号。本院在执行雷雄飞与王和平民间借贷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初3583号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月三十日书记员  贺 园
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1152号
原告：刘承芬，女，土家族，1971年06月06日出生，住沿河县。
被告：杨江涛，男，土家族，住沿河县。
被告：杨玉霞，女，土家族，1974年10月1日出生，住沿河县。
被告：谯杰，男，土家族，1974年12月09日出生，住沿河县。
被告：谯紫玲，女，土家族，住沿河县。
被告：谯兵兵，男，土家族，1998年9月18日出生，住沿河县。
原告刘承芬与被告谯紫玲、谯杰、杨玉霞、杨江涛、谯兵兵健康权纠纷一案，本院于2018年05月29日立受理后，原告刘承芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告刘承芬提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘承芬撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年六月六日
书记员 张 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2567号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码68292337-0，住所地杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人童燕华。
被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。
法定代表人葛淼林。
被执行人葛淼林，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高红，女，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州萧东支行与杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧义商初字第1398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2567号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码68292337-0，住所地杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人童燕华。
被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。
法定代表人葛淼林。
被执行人葛淼林，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高红，女，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1398号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛淼林所有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村1幢3单元102室，建筑面积80.4平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月27日，竞买人冯凯以1370000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛淼林�有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村1幢3单元102室，建筑面积80.4平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见临房评（2017）字第0047号房地产估价报告]归买受人冯凯（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人冯凯时起转移。
二、买受人冯凯应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保169号
申请人：商允华,男，1969年2月28日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人商允华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元。申请人以其名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇园支行账户（账号62×××76）内5500元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0430-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人商允华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元，冻结期限一年；
二、冻结申请人商允华名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇园支行账户（账号62×××76），冻结金额5500元，冻结期限一年。
案件申请费75元，由申请人商允华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保169号申请人：商允华,男，1969年2月28日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人商允华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元。申请人以其名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇园支行账户（账号62×××76）内5500元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0430-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人商允华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元，冻结期限一年；二、冻结申请人商允华名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇园支行账户（账号62×××76），冻结金额5500元，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人商允华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行抗字第1号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何秀珍，女，汉族，生于1943年10月24日，华池县城壕乡余家砭行政村北岔沟门自然村人，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市人力资源和社会保障局。住所地：西峰区育才路*号。
法定代表人：彭益民，该局局长。
申诉人何秀珍与被申诉人庆阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）庆中行终字第4号行政判决，已经发生法律效力。何秀珍不服，向检察机关申诉。2014年12月29日，甘肃省人民检察院作出甘检行监（2014）6200169号行政抗诉书，以原审判决证据不足，违反法律规定，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令庆阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬民初字第99号
原告：詹××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：金××。
被告：张××。
被告：林×。
原告詹××与被告张××、林×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年9
月27日、10月23日、12月30日公开开庭进行了审理。原告詹×
×及其委托代理人孙××、金××、被告林×到庭参加诉讼。
被告张××第二次到庭，第一次、第三次均未到庭。本案现已
审理终结。
原告詹××诉称，两被告系夫妻关系，因共同生活所需
于2007年11月23日、2008年3月22日、2008年5月20日、2008年
11月17日分别向原告借款15万元、15万元、5万元、47万元，
共计人民币82万元，并由被告张××出具给原告借条四张。借
款后虽经原告多次催讨，但两被告一直未予支付。现起诉请求
人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款82万元及利息�利
息从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利
息的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告詹××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关
系的事实。
2、借条四份，用以证明两被告借款的事实。
3、录音资料一份，用以证明第二被告林×对于借款也是
清楚的事实。
被告张××答辩称，被告张××没有向原告借款82万元
，被告实际向原告借过三次，共计35万元。2008年11月17日出
具的借条是前三次借款的总额及加上35万元借款按每1万元每
天40元的高额利息计算出47万元后出具的，但原告不返还前三
次借款的借条，故被告张××欠原告82万元不是事实。
被告�××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：
1、中国工商银行业务凭证二份，用以证明被告张××通
过银行支付原告利息13500元的事实。
2、申请法院调取有关张××在2008年7月3日在温岭市工
商银行，存入詹××帐户1万元，用以证明被告张××支付利
息1万元的事实。
被告林×答辩称，所谓原告借款给被告张××一事，原
告没有告知被告林×，故被告林×并不清楚，且该借款被告张
××均用于赌博，故请求法院驳回原告对被告林×的诉讼请求
。
被告林×为支持其诉讼主张，向本院提供了离婚协议书
、离婚证各一份，用以证明两被告于2009年2月13日协议离婚及债务应由被告张××承担情况。
经审理，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对证据的真实性无异议，但
认为两被告于2009年2月13日已离婚，现不是夫妻关系。本院
认为，原告提供的证据1只能够证明2009年2月13日前两被告系
夫妻关系的事实，但不能证明两被告目前仍系夫妻关系。对原
告提供的证据2，第一被告对其于2007年11月23日、2008年3月
22日、2008年5月20日三次出具的借条均无异议，但认为2008
年11月17日的借条虽是第一被告出具的，但该借条是前三次借
款的总额加高额利息计算后出具总额的借条，故该份借条第一
被告不予承认。第二被告认为借条虽是第一被告出具的，但第
一被告的借款第二被告不清楚，与第二被告无关。本院认为，
证据2能够证明第一被告分四次出具借条的事实，第一被告对
自己�抗辩没有向本院提供相关的证据证明，故本院结合蔡某
某的调查笔录对该证据予以确认。对原告提供的证据3，第一
被告认为不清楚，第二被告对该录音资料的真实性无异议，但
认为该录音是原告在起诉后才打电话给第二被告的，不能证明
第一被告向原告借款，第二被告是清楚的。本院认为，第二被
告的抗辩意见成立，本院予以采纳，对证据3本院不予采信。
对第一被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，但
认为此款是支付本金，并不是支付利息。第二被告对该组证据
无异议。本院认为，第一被告在借条中没有约定利息，且原告
认为是支付本金23500元，故该组证据不能证明第一被告主张
的支付利息的事实，而只能证明第一被告偿还本金23500元的事实。对�二被告提供的离婚协议书、离婚证，原告对其真实
性无异议，但认为夫妻债务应共同偿还；第一被告对该组证据
无异议。本院认为，该证据能够证明两被告于2009年2月13日
已离婚及对子女、债权、债务已处理的相关事实，本院予以确
认。
为查明被告张××2008年11月17日向原告借款47万元是
否如原告陈述的该款系其向蔡某某借得并转借给被告张××的
事实，本院依法向蔡某某作了调查，该调查笔录经当庭宣读，
除第一被告未到庭未发表意见外，原告及第二被告均无异议。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
2007年11月23日、2008年3月22日、2008年5月20日、200
8年11月17日，被告张××以个人的名义分四次向原告借款15
万元、15万元、5万元、47万元，共计人民币82万元，并由被
告张××出具借条四张，借条没有约定利息。事后，被告张×
×于2007年12月12日、2008年7月15日、2008年9月14日分别偿
还给原告詹××6000元、7500元及10000元，并将上述款项分
别存入原告的帐户，剩余部分至今未予偿还。
另查明，两被告于2006年4月24日登记结婚，2009年2月1
3日离婚。离婚时约定坐落于本市太平街道南屏路学仕家园的
一套房屋归第一被告所有。言明夫妻无共同债权、债务。若有
债务，以各自名义的各自承担等事项。
本院认为，被告张××虽在与第二被告的婚姻存续期间
，以个人名义多次向原告借款，但借款数额巨大，第二被告对借款的真实性持有异议，且否认该债务属于夫妻共同债务，而
原告也没有向本院提供证据证明该借款用于两被告夫妻日常生
活及经营所需，以及应适用合同法规定的表见代理的情形，故
该借款无法认定为两被告的夫妻共同债务，只能认定为被告张
××的个人债务，第二被告林×的抗辩成立。被告张××应单
独承担偿还原告借款的民事责任。至于原告主张借款利息应从
借款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率
的标准计算至判决确定履行之日的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决发生法律效力之日起一个月内
偿还给原告借款本金796500元及利息。（利息从2009年6月17
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算至判决确定履行之日止）
二、驳回原告詹××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12080元，由被告张××负担11730元，由原
告詹××负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费12080元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 阮家声
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第578号
申请执行人王德强，居民。
被执行人王开学，居民。
被执行人平邑中兴盛建材有限公司，住所地：平邑县平邑工业园区创业路北。
被执行人王云成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初字第795号民事调解书，于2016年3月21日立案执行申请执行人王德强与被执行人王开学、平邑中兴盛建材有限公司、王云成民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开学、平邑中兴盛建材有限公司、王云成所有的银行存款2150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙贵乾
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初738号
原告：杜志强，男，1979年2月14日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：李胜敏，女，1978年3月1日生，汉族，住址同上，系原告杜志强之妻。
被告：毛洪义，男，1971年9月26日生，汉族，住盐山县。
被告：李亮，男，1980年11月5日生，汉族，住盐山县。
原告杜志强与被告毛洪义、被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强之委托诉讼代理人李胜敏到庭参加了诉讼，被告毛洪义、被告李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛洪义、被告李亮给付原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分即年息24%计算自2015年12月12日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与毛洪义系朋友关系，通过毛洪义介绍认识的李亮，2015年12月12日，被告李亮通过毛洪义介绍向原告杜志强借款30000元，被告毛洪义作为担保人，借款期限两个月，期限自2015年12月12日至2016年2月12日止，二人于当日为原告出具欠条一张，原告以现金方式交付李亮，借款到期后原告多次追要，二被告均未偿还，现原告诉至法院，要求被告李亮偿还原告杜志强借款30000元及利息。
被告毛洪义、被告李亮在法定答辩期限内未予答辩。
杜志强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证原件及复印件各一份；3、借条原件及复印件各一份；
被告毛洪义、被告李亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
根据原告杜志强提交的证据，本院对证据审查认定如下：该份借据符合证据的形式要件，由借款人李亮书写并签字摁手印为证，系真实的借款意思表示，被告毛洪义作为担保人名字虽系代书，但手印系当事人所摁，担保系真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜志强与被告毛洪义系朋友关系。2015年12月12日，被告李亮通过被告毛洪义介绍向原告杜志强借款30000元，双方约定借款期限两个月，自2015年12月12日起至2016年2月12日止。借款利息约定为月息1角。被告毛洪义自愿为该笔借款承担担保责任。原告杜志强于当日将30000元现金给付被告李亮。借款到期后，经原告多次追要，二被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，被告李亮向原告杜志强借款之事实，由原告当庭陈述及被告李亮为原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告杜志强履行了出借款项的义务，被告李亮应承担偿还借款的民事责任。被告毛洪义自愿为该笔借款承担担保责任，但双方未约定担保方式及担保期间，应视为连带责任保证，担保期间为借款到期后六个月内。现原告杜志强起诉已超过担保期间，又要求被告毛洪义承担担保责任之主张，本院不予支持。原被告双方约定的借款利息为月息1角，属约定过高，但主张借款利息为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杜志强要求被告李亮偿还借款30000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起五日内偿还原告杜志强借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年12月12日起按年利率24%计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回原告杜志强的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘津津
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1422号
原告：吉林省易礼御骅红木木业有限公司。住所地长春市工农大路长庆花园6-7号门市。
法定代表人：从佳欣，经理。
委托代理人：张福娜，该公司职员。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：张姝莉，女，户籍地长春市南关区。经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人张莉，吉林创融律师事务所律师。
被告：冯克亮，男，户籍地长春市南关区。经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告吉林省易礼御骅红木木业有限公司（以下简称易礼红木）诉被告张姝莉、被告冯克亮返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月23日、2015年9月23日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省易礼御骅红木木业有限公司的法定代表人从佳欣、委托代理人张福娜、张岩，张姝莉与冯克亮的共同委托代理人张莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易礼红木诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告张姝莉作为股东之一与另一股东从佳欣共同出资成立了原告，公司注册资金1000万元，张姝莉认缴490万元，占注册资本的49%，从佳欣认缴510万元，占注册资本51%。二股东实际出资200万元，从佳欣出资102万元，张姝莉出资98万元。被告冯克亮不是股东，但是参与公司管理，是公司的实际控制人。公司成立后，经营至2013年3月份，因需要交纳下一年的房租30万元，股东从佳欣与二被告协商按照出资比例承担房租，但二被告未置可否。2013年3月20日，被告张姝莉及被告冯克亮的侄子冯涛对新进的货物进行了盘点，并在原告及另一股东不知情的情况下，将价值1,156,740.00元的家俱及家居饰品等77样315件从公司拉走，给公司的运营造成巨大损失。要求二被告将非法占有的公司财产价值1,156,740.00元77样315件家俱、家居饰品返还。诉讼费由被告负担。
张姝莉与冯克亮共同辩称，首先二被告并没有非法占有原告的任何财物，其次原告对其诉讼请求中要求被告返还的财物并不具有所有权，没有诉讼主体资格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，易礼红木于2012年3月21日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至2024年3月13日，注册资本人民币壹仟万元，经营范围为“红木家俱、家居装饰用品、工艺品、办公家私及用品、厨卫用品销售；室内外装饰、景观、苗木绿化（凭资质）”，股东两名即从佳欣和张姝莉。张姝莉与冯克亮系夫妻关系。易礼红木诉称2013年3月20日对货物进行了盘点，而张姝莉与冯克亮于当晚将价值1,156,740.00元的货物私自拉走。张姝莉与冯克亮则抗辩称易礼红木向其主张返还的货物是冯克亮个人所购买，并一直在其个人处，易礼红木有的货物，张姝莉与冯克亮也有，但不代表就是易礼红木的。双方各执已见，另查明，易礼红木仍由从佳欣负责经营中，股东之间未进行清算，张姝莉已不到公司工作。
上述事实有易礼红木提交的证据收货单、盘点单、应需追回商品成本表、证人崔晓晴出庭证言、朱理石书面证明、交接单、机动车销售统一发票、车辆信息查询、货物物流运费单、商品图片、记账凭证及中国银行交易凭证、单位明细账、销售图册；张姝莉及冯克亮提交的证据家俱订货单、门市部付款凭证、中国银行交易明细清单；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易礼红木主张张姝莉与冯克亮将公司所有的物品私自拉走及占有，但易礼红木所提交的证据不能充分证实其主张，故其要求返还原物的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省易礼御骅红木木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费15,211.00元由原告吉林省易礼御骅红木木业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1422号
原告：吉林省易礼御骅红木木业有限公司。住所地长春市工农大路长庆花园6-7号门市。
法定代表人：从佳欣，经理。
委托代理人：张福娜，该公司职员。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：张姝莉，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业。户籍地长春市南关区万龙小区**栋3门***室。经常居住地长春市朝阳区万科柏翠园***栋****室。
委托代理人张莉，吉林创融律师事务所律师。
被告：冯克亮，男，1970年6月15日出生，汉族，无职业。户籍地长春市南关区万龙小区**栋3门***室。经常居住地长春市朝阳区万科柏翠园***栋****室。
委托代理人张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告吉林省易礼御骅红木木业有限公司（以下简称易礼红木）诉被告张姝莉、被告冯克亮返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月23日、2015年9月23日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省易礼御骅红木木业有限公司的法定代表人从佳欣、委托代理人张福娜、张岩，张姝莉与冯克亮的共同委托代理人张莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易礼红木诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告张姝莉作为股东之一与另一股东从佳欣共同出资成立了原告，公司注册资金1000万元，张姝莉认缴490万元，占注册资本的49%，从佳欣认缴510万元，占注册资本51%。二股东实际出资200万元，从佳欣出资102万元，张姝莉出资98万元。被告冯克亮不是股东，但是参与公司管理，是公司的实际控制人。公司成立后，经营至2013年3月份，因需要交纳下一年的房租30万元，股东从佳欣与二被告协商按照出资比例承担房租，但二被告未置可否。2013年3月20日，被告张姝莉及被告冯克亮的侄子冯涛对新进的货物进行了盘点，并在原告及另一股东不知情的情况下，将价值1，156，740.00元的家俱及家居饰品等77样315件从公司拉走，给公司的运营造成巨大损失。要求二被告将非法占有的公司财产价值1，156，740.00元77样315件家俱、家居饰品返还。诉讼费由被告负担。
张姝莉与冯克亮共同辩称，首先二被告并没有非法占有原告的任何财物，其次原告对其诉讼请求中要求被告返还的财物并不具有所有权，没有诉讼主体资格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，易礼红木于2012年3月21日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至2024年3月13日，注册资本人民币壹仟万元，经营范围为“红木家俱、家居装饰用品、工艺品、办公家私及用品、厨卫用品销售；室内外装饰、景观、苗木绿化（凭资质）”，股东两名即从佳欣和张姝莉。张姝莉与冯克亮系夫妻关系。易礼红木诉称2013年3月20日对货物进行了盘点，而张姝莉与冯克亮于当晚将价值1，156，740.00元的货物私自拉走。张姝莉与冯克亮则抗辩称易礼红木向其主张返还的货物是冯克亮个人所购买，并一直在其个人处，易礼红木有的货物，张姝莉与冯克亮也有，但不代表就是易礼红木的。双方各执已见，另查明，易礼红木仍由从佳欣负责经营中，股东之间未进行清算，张姝莉已不到公司工作。
上述事实有易礼红木提交的证据收货单、盘点单、应需追回商品成本表、证人崔晓晴出庭证言、朱理石书面证明、交接单、机动车销售统一发票、车辆信息查询、货物物流运费单、商品图片、记账凭证及中国银行交易凭证、单位明细账、销售图册；张姝莉及冯克亮提交的证据家俱订货单、门市部付款凭证、中国银行交易明细清单；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易礼红木主张张姝莉与冯克亮将公司所有的物品私自拉走及占有，但易礼红木所提交的证据不能充分证实其主张，故其要求返还原物的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省易礼御骅红木木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费15211.00元由原告吉林省易礼御骅红木木业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐红梅
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审2号
申请人济南市长清区动物卫生监督所。
法定代表人刘振伟，所长。
委托代理人李庆国，该所工作人员。
被申请人赵兴柱，济宁市。
申请人济南市长清区动物卫生监督所向我院申请执行对赵兴柱作出的济长（动监）罚（2015）006号动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请人济南市长清区动物卫生监督所认定被申请人赵兴柱在济南市长清区兴办养猪场未取得动物防疫条件合格证。该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条的规定。依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一款之规定，作出济长（动监）罚（2015）006号行政处罚决定：罚款人民币贰仟元整。该处罚决定于2015年6月18日作出并送达被申请人。被申请人赵兴柱在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区动物卫生监督所作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区动物卫生监督所作出的济长（动监）罚（2015）006号行政处罚决定。
二、限被申请人赵兴柱于本裁定书生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人赵兴柱在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宝新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1015号
原告侯学雷，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告马东风，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告党文德，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告汝南县汽车运输总公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告侯学雷诉被告马东风、党文德、汝南县汽车运输总公司（以下简称汝南运输公司）及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学雷及委托代理人程保才，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告马东风、党文德及汝南运输公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学雷诉称，2017年5月24日3时25分，被告司机党文德驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道自南向北行驶至事故地点向右侧与侯学雷驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生相撞，致侯学雷受伤及车损的交通事故发生，经责任认定被告侯学雷负事故的次要责任。原告侯学雷受伤后在159中心医院治疗花费各项医疗等费用以及车辆受损发生的费用。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费等各项损失共计30000元。
被告马东风、党文德及汝南运输公司均未到庭，亦未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如有证据证实事故发生属实驾驶人员具有合法有效的驾驶证及从业资格证，车辆具有合法有效的营运证，没有保险公司约定的免赔请求，保险公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任；本院原告负次要责任，对超出交强险部分应按主次责任7:3进行划分责任，对原告不合理的请求不予支持；对于该案件产生的鉴定费及诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月24日3时25分，被告党文德驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道自南向北行驶至107国道新阳高速立交桥北300米与原告侯学雷驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生相撞，致双方车辆不同程度受损、原告侯学雷受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告党文德负事故的主要责任、原告侯学雷负次要责任。
2017年5月24日，原告侯学雷被送往中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，后于2017年6月6日出院，在该院共住院13天，共计花费医疗费用11761.5元。事故发生后原告侯学雷对其所有的豫Ｑ×××××号车辆在驻马店市驿城区陈小会钣金喷漆店进行修理，并支出修理费21700元。
原告侯学雷为农业家庭户口。
另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告马东风，该车在被告汝南运输公司名下运营，发生事故时由被告党文德驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及合法的财产权。侵害公民身体造成伤害及侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告党文德驾驶重型自卸货车与原告侯学雷驾驶的车辆发生相撞，致双方车辆不同程度受损、原告侯学雷受伤的交通事故发生，后经认定被告党文德负事故的主要责任、原告侯学雷负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告马东风所有的车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告侯学雷的损失首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险责任限额内予以赔偿，又由于被告马东风雇佣党文德驾驶车辆，该车辆挂靠在被告汝南运输公司名下运营，则根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，不足部分应由被告马东风、党文德及汝南运输公司连带负担。
原告侯学雷要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据11761.5元予以支持。2、住院伙食补助费按每天20元计算，原告侯学雷共住院13天，计款260元。3、营养费按每天10元计算，住院13天，计款130元。4、护理费标准按我省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理时间按住院期间的13天，护理人员为一人，计款1205.87元（33857元/年÷365天×13天×1人）。5、关于误工费，误工费标准按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年予以计算，误工时间为住院期间的13日，计款416.60元（11696.74元/年÷365天×13天）。6、车辆损失费按票据21700元予以支持。
以上医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计12151.5元，首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余的2151.5元根据事故责任比例由被告人寿财险驻马店公司负担70%，计款1506.05元。护理费及误工费共计1622.47元，由被告人寿财险驻马店公司在交强险伤残赔偿金保险限额110000元内负担。车辆损失费21700元，首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失保险限额2000元内负担2000元，余下的19700元，根据事故责任比例由被告人寿财险驻马店公司负担70%，计款13790元。则被告人寿财险驻马店公司共计负担28918.52元（10000元+1506.05元+1622.47元+2000元+13790元）。关于原告请求的交通费，由于未提供相关证据，该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯学雷各项损失共计28918.52元。
二、驳回原告侯学雷的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告侯学雷负担30元，由被告马东风、党文德及汝南县汽车运输总公司共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年四月十三日
书记员 王大鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初938号
起诉人：王正辉，男，1976年4月10日生，汉族，住个旧市。
2018年3月21日，本院收到起诉人王正辉的起诉状。起诉人王正辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人袁洪泉支付装修工资8700元整；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人袁洪泉在大屯倮莫村承包一家三层楼的房屋室内装修给起诉人做，工资和材料款共计8700元整，承包期限自2017年12月至2017年12月30日止，被起诉人承诺完工后付清。工程按期完工后，因未收到工钱和材料款，2018年1月17日被起诉人出具欠条一张，承诺于2018年1月18日早上九点支付工资，并主动用身份证抵押，还承诺超一天向原告支付误工费200元。因被起诉人到期后一直未支付款项，起诉人也联系不到被起诉用人。为维护起诉人合法权益，特请求人民法院判令被起诉人支付工资和材料款8700元整及误工费。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定的理解与适用》，本案属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地系个旧市大屯镇倮莫村，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对王正辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张雅薇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初938号起诉人：王正辉，男，1976年4月10日生，汉族，住个旧市。2018年3月21日，本院收到起诉人王正辉的起诉状。起诉人王正辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人袁洪泉支付装修工资8700元整；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人袁洪泉在大屯倮莫村承包一家三层楼的房屋室内装修给起诉人做，工资和材料款共计8700元整，承包期限自2017年12月至2017年12月30日止，被起诉人承诺完工后付清。工程按期完工后，因未收到工钱和材料款，2018年1月17日被起诉人出具欠条一张，承诺于2018年1月18日早上九点支付工资，并主动用身份证抵押，还承诺超一天向原告支付误工费200元。因被起诉人到期后一直未支付款项，起诉人也联系不到被起诉用人。为维护起诉人合法权益，特请求人民法院判令被起诉人支付工资和材料款8700元整及误工费。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定的理解与适用》，本案属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地系个旧市大屯镇倮莫村，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对王正辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  骆继荣人民陪审员  何虹静人民陪审员  王爱香二〇一八年三月二十六日书 记 员  张雅薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执188号
申请执行人邹益初，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
住所地娄底市高溪工业开发区。
负责人曾斌。
邹益初与曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3311号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3311号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执188号申请执行人邹益初，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地娄底市高溪工业开发区。负责人曾斌。邹益初与曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3311号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3311号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3311号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01983号
上诉人（原审被告）：奉明强。
被上诉人（原审原告）：谢金华。
上诉人奉明强因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地为四川省渠县鲜渡镇XX村二组32号，且上诉人未连续居住在重庆市江北区，故本案应由其户籍所在地的四川省渠县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省渠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01983号
上诉人（原审被�）：奉明强。
被上诉人（原审原告）：谢金华。
上诉人奉明强因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地为四川省渠县鲜渡镇XX村二组32号，且上诉人未连续居住在重庆市，故本案应由其户籍所在地的四川省渠县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省渠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终79号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明荣，曾用名李明鲁，女，1960年8月4日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼彝族自治州绿春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人李明荣犯诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2017)赣0681刑初38号刑事判决。原审被告人李明荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李明荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年2月，被害人许某1、许某2找到经常为他人介绍对象的江某（另案处理），请其帮忙给许某2介绍对象。江某在与云南媒人联系后于2010年2月26日带许某1父子赶往云南。到云南后，江某通过何某、普某（二人均另案处理）、杨某（具体身份不详）联系到被告人李明荣。而后，被告人李明荣找到其外甥女李来玉（已判刑），让李来玉采取假装同意与外地男子结婚的方式骗取彩礼，李来玉同意了。2010年3月初，在李明荣、杨某等人的安排下，李来玉隐瞒其已结婚生育的事实，以提供假的户口本（系李明荣伪造）等方式取得被害人许某2的信任，骗取许某2家彩礼钱共计3.3万元，其中李明荣分得赃款1.4万元。此后，李来玉与许某2一同返回贵溪，并用假的户口本与许某2办理了结婚登记。2010年5月27日，李来玉借与许某2上街购物之际逃走，后在鹰潭火车站被许某2家人发现并扭送至贵溪市公安局，本案案发。
2017年11月29日，被告人李明荣被山东省济南市公安局天桥分局济南长途汽车总站派出所民警抓获，并临时羁押于山东省济南市看守所。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，被害人许某1、许某2的陈述，证人江某、何某、普某、李某的证言，同案犯李来玉的供述和辨认笔录，被告人李明荣的供述，在逃人员信息登记表，抓获经过、出所登记表及归案情况说明，江某、何某的拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，贵溪市人民法院（2010）贵刑初字第196号刑事判决书，户口本、结婚证复印件，被害人许某1出具的收条及谅解书，贵溪市公安局泗沥派出所于2018年3月9日出具的证明，被告人李明荣的常住人口信息表等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李明荣伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人当庭提交材料并辩称被告人李明荣亲属已退赔被害人经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人李明荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决被告人李明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李明荣对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。其辩护人辩称上诉人李明荣认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解；上诉人李明荣身体状况不好，请予以从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人李明荣就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人李明荣伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人李明荣归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时其亲属已退赔被害人经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人李明荣及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月十五日
书记员 戴 妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00900号
原告：朱书福，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱书福诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱书福于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书福负担，免予交纳。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00900号
原告：司某，女，1982年6月19日生，汉族，住太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年10月3日生，汉族，住址。
本院审理原告司某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告司某经本院传票传唤并定于2015年6月15号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告司某负担。
审判员 张卫权
二〇一五年六月十七日
书记员 张琪帆