wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审233号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人王旭，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）493号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 欢
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初808号
原告：贺某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告贺某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初808号原告：贺某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告贺某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保30号
本院于2016年9月12日受理申请执行人黄义兵与陈开秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初803号民事裁定书，于2016年9月29日部分保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第118号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：胡君超。
被申请人（原仲裁申请人）：唐国挺。
申请人宁波荣康印铁制罐有限公司（以下简称荣康公司）与被申请人唐国挺劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决，裁决荣康公司于裁决书生效之日起三日内向唐国挺支付经济补偿14700元，并驳回唐国挺的其他仲裁请求。荣康公司不服该仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人荣康公司申请撤销该仲裁裁决的主要理由是：1.签署劳动合同，并不等于建立了劳动关系。申请人与被申请人之间并未建立真正的劳动关系。且被申请人从未在荣康公司工作过，双方没有用工的事实；2.申请人与被申请人劳动合同已经到期，而非申请人提出解除劳动合同；3.申请人要求被申请人实际上岗工作，申请人会按国家法律规定履行自己的职责。因此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定时，确有错误，请求撤销甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决，改判不予支持被申请人经济补偿。
被申请人唐国挺答辩称：仲裁裁决正确，要求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
申请人荣康公司在规定举证期限内，向本院提供了以下证据：1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，拟证明劳动仲裁委裁决申请人支付经济补偿金及仲裁委员会已经认定被申请人未在申请人处上班工作的事实；2.劳动合同，拟证明申请人与被申请人签署劳动合同，但合同已经于2014年5月31日到期并终止，而非解除劳动合同；3.银行存款回单，拟证明被申请人作为残疾人挂靠在申请人处，申请人每月支付被申请人200元补贴，而非工资；4.福利企业证书，拟证明申请人曾经是福利企业；5.鄞州区民政局函，拟证明申请人福利企业资质被撤销；6.叶冠君、唐海昌残疾证及劳动合同，拟证明二人为残疾人，并作为残疾人与申请人存在劳动关系，此次撤销福利企业资质对真正的员工没有任何影响；7.叶冠君、唐海昌银行卡交易明细，证据4至证据7均证明申请人是福利企业，但福利企业资质被撤销，但跟录用残疾人没有关系，以叶冠君和唐海昌两个人为例，他们还是申请人公司的员工，也与公司签订了劳动合同，他们在公司上班，因此他们的收入、报酬、福利待遇等都与本案被申请人不一样，再次证明申请人公司与被申请人不存在劳动关系。
在规定的举证期限内，被申请人唐国挺未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订过书面劳动合同，申请人递交的上述证据不能否认双方之间存在着劳动关系，故申请人的主张依据不足，本院不予采信。
本院认为：本案的申请人和被申请人之间签订了书面的劳动合同，劳动关系依法成立。申请人认为被申请人未付出实际劳动，但申请人为被申请人缴纳社会保险并每月支付一定数额的补贴，应视为双方对劳动关系存续期间相关待遇的实际履行。关于申请人提出的双方之间的劳动合同系期满终止而非申请人解除的问题，因涉及到实体事实的认定，申请人并未提供相应的证据证明其所主张的事实，且与本案审查无关，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人荣康公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合该规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。因此，对申请人荣康公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波荣康印铁制罐有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波荣康印铁制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年九月十五日
代书 记员 许玲儿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4516号
原告曹某，居民。
原告高某甲，居民。
被告张某，成年。
被告高某乙。
本院在审理原告曹某、高某甲与被告张某、高某乙民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、高某甲撤回起诉。
案件受理费3900减半收取1950元，财产保全费1520元，均由两原告负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶 敏
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初123号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人唐美华，男，出生于1978年3月1日，汉族，中专文化，四川省青川县人，农民。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局刑事拘留，2015年3月12日由青川县公安局取保候审，2016年3月11日被青川县公安局解除取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人唐美华犯故意伤害罪。于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人唐美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人唐美华于2014年10月在受害人韩某某处借款200元，2015年春节未归还，同年3月9日，韩某某在青川县乔庄镇回龙村上坪组找到唐美华索要其借款时，与唐美华的哥哥唐某某发生抓扯，唐美华见状后，即在其家中院内的砖堆上拿起一根铁棍，朝韩某某的头部击打，致韩某某头枕部、额顶部挫裂伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，韩某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人各项损失5000元，被害人出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事责任。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、谅解书、收条，户籍证明，乔庄派出所情况说明、到案说明、证人陈某某、刘某、杨某某、唐某某的证言、被害人韩某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐美华与受害人因债权债务问题发生纠纷。纠纷过程中，被告人唐美华遇事不冷静，持铁棍击打受害人头部，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人损失、求得受害人谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
代理审判员 刘宗玉
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨佩君
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初123号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人唐美华，男，出生于1978年3月1日，汉族，中专文化，农民，住四川省青川县。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局刑事拘留，2015年3月12日由青川县公安局取保候审，2016年3月11日被青川县公安局解除取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人唐美华犯故意伤害罪。于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人唐美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人唐美华于2014年10月在受害人韩某某处借款200元，2015年春节未归还，同年3月9日，韩某某在青川县乔庄镇回龙村上坪组�到唐美华索要其借款时，与唐美华的哥哥唐某某发生抓扯，唐美华见状后，即在其家中院内的砖堆上拿起一根铁棍，朝韩某某的头部击打，致韩某某头枕部、额顶部挫裂伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，韩某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人各项损失5000元，被害人出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事责任。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、谅解书、收条，户籍证明，乔庄派出所情况说明、到案说明、证人陈某某、刘某、杨某某、唐某某的证言、被害人韩某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、�场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐美华与受害人因债权债务问题发生纠纷。纠纷过程中，被告人唐美华遇事不冷静，持铁棍击打受害人头部，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人损失、求得受害人谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐美华犯故意伤害罪，判处有期徒�八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
代理审判员 刘宗玉
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨佩君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审68号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
委托代理人彭楠。
被执行人徐志豪。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕058号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以徐志豪未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕058号行政处罚决定，给予徐志豪如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.97亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕058号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕058号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月十七日
书记员 李宏伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第897号
原告陈某甲，男，汉族，1977年7月22日出生，住邛崃市。
被告达娃某某，女，藏族，1981年3月6日出生，住邛崃市。
原告陈某甲与被告达娃某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告达娃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年5月认识并确立恋爱关系，20XX年X月XX日在西藏藏族自治区山南地区贡嘎县民政局办理结婚登记手续，20XX年X月XX日生育一子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2011年7月发生矛盾后，被告离家外出，双方互不往来，分居至今。现原起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子陈某乙随原告陈某甲生活，并由其抚养至独立生活时止。
被告达娃某某未到庭应诉，也未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年5月认识并确立恋爱关系，20XX年X月XX日在西藏藏族自治区山南地区贡嘎县民政局办理结婚登记手续，20XX年X月XX日生育一子陈某乙。2006年1月被告将户籍迁至原告处。原被告在共同生活期间，因性格原因，常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年7月双方再次发生矛盾后，被告离家外出，双方互不往来，分居至今。婚生子一直在原告处生活。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证、原、被告的常住人口详细信息复印件、证人黄某某的出庭证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，不能和谐相处，加之双方发生矛盾后长时间分居，故本院认定夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以准允。因婚生子陈某乙此前在原告处生活，本院认为其继续随原告陈某甲生活，并由其抚养至独立生活时止为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告达娃某某离婚；
子陈某乙随原告陈某甲生活，并由其抚养至独立生活
时止
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 梁 舒
人民陪审员 李文君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙晓翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1486号
原告宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：固原市原州区。
法定代表人邓凤伟，系该公司总经理。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原五环体育运品有限公司，住所地：固原市。
法定代表人周旋，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏尚都购物中心（有限公司）诉被告固原五环体育运品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏尚都购物中心（有限公司）未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年四月七日
书记员 余 红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00804号
申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人邹顺明，该公司总经理。
被执行人孝感市孝昌水务局，住所地湖北省孝感市孝昌县107国道旁1091号。
法定代表人殷华安，该局局长。
湖北省投资公司与孝感市孝昌水务局借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北省投资公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月20日以（2014）鄂武汉中执字第00804号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孝感市孝昌水务局发出执行通知书、报告财产令。查询孝感市孝昌水务局的银行开户信息，结果为无银行登记账户。
申请执行人湖北省投资公司于2014年12月8日向本院提交书面申请称，鉴于被执行人孝感市孝昌水务局积极与申请执行人进行和解协商，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人孝感市孝昌水务局送达了执行通知书。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。该请求不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孝感市孝昌水务局应继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月十日
书记员 冯化吉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执792号
临泉县中泰置业有限公司：
你（单位）与田子芹、耿峰股东出资纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）皖1221民初4278号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人田子芹、耿峰于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向田子芹、耿峰支付3040600元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
（4）解除田子芹、耿峰与临泉县中泰置业有限公司于2013年7月6日签订的协议书。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第398号
原告汪某，男，汉族，1985年11月5日生，农民。
委托代理人孔国富。
被告郑某，女，汉族，1988年9月13日生，农民，现下落不明。
原告汪某与被告郑某离婚一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告汪某与被告郑某于2008年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，9月29日生一儿子汪XX，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2011年4月18日被告郑某离家外出，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告郑某离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告汪某与被告郑某于2008年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，9月29日生一儿子汪XX，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2011年4月18日被告郑某离家外出，至今杳无音信。另查明，原告汪某与被告郑某无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告汪某与被告郑某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可2011年4月被告郑某外出后至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告郑某离婚。
二、婚生子汪XX由原告汪某抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二０一五年一月二十一日
书 记 员 孔健磊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）和执字第852-1号
申请执行人：孙灯房（孙登房），男，1966年6月出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人邱发村，男，1963年4月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2003年5月26日作出的（2003）和民二初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱发村在和县中医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱发村在和县中医院的工资收入每月1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月七日
书记员 汤俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第209号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）刘丙武。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人刘丙武产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第822-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，刘丙武系梁山县某村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，刘丙武与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后刘丙武因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，刘丙武诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失57780元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为所在地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16498号
原告陈国健，女，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王开财，男，1937年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人彭坤国，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告陈国健诉被告王开财、第三人彭坤国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈国健于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国健负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘媛媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1060号
原告张喜双，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告张喜荃，男，1980年5月16日出生，汉族，职员现住河北省承德市。
委托代理人张喜双，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李俊东，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，户籍地：赤峰市宁城县。
被告张宝柱，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰路威汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘贵山，经理。
公司住所地：赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰大正汽车运输有限公司。
法定代表人周树正，经理。
工商管理部门登记住所地：赤峰市新城区。
原告张喜双、张喜荃与被告李俊东、被告赤峰路威汽车运输有限责任公司、被告赤峰大正汽车运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院依法追加张宝柱作为本案的被告原告参加诉讼。本案依法于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张喜双、及原告张喜荃的委托代理人张喜双、被告李俊东到庭参加了诉讼，被告张宝柱及被告赤峰路威汽车运输有限责任公司的法定代表人、被告赤峰大正汽车运输有限公司的法定代表人经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张喜双、张喜荃诉称，2014年9月24日18时许，被告李俊东驾驶蒙D250**号重型半挂牵引车（该车登记所有人：赤峰大正汽车运输有限公司）牵引蒙D69**号挂车（该车登记所有人：赤峰路威运输有限责任公司）延S307线自南向北行驶至S307线22KM＋670M时，与前方同向行驶的陆景莲驾驶的两轮电动车尾部右侧发生碰撞，致陆景莲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告李俊东负事故的全部责任。为此起诉要求被告赔偿原告因陆景莲死亡所遭受的损失即死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，误工费5000元，交通费6000元，精神抚慰金5万元，合计596632元。
被告李俊东庭审答辩称，原告要求的过高，我认可赔偿，但是现在我因服刑无法赔偿。
被告张宝柱未作答辩。
被告赤峰大正汽车运输有限公司未作答辩。
被告赤峰路威汽车运输有限责任公司辩称，本案中肇事的蒙D69**号挂车不是登记在我单位名下的真正的车辆，是套牌车；并且我单位对真正的蒙D69**号车辆和套牌的车辆都不具有所有权，该车我单位于2010年10月14日出卖给了刘成贵，刘成贵又于2012年2月21日卖给了刘成富，刘成富又于2013年10月28日卖给了张永兵；至于该车何时被套牌以及真正车辆的下落，我单位均不清楚；本案肇事车辆应当投保交强险，人民法院应当追加保险公司承担赔偿责任；原告的主张数额过高，无事实依据；我单位提交相关证据，但不参加庭审，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日18时许，被告李俊东驾驶蒙D250**号重型半挂牵引车（该车登记所有人：赤峰大正汽车运输有限公司）牵引蒙D69**号挂车（该车登记所有人：赤峰路威运输有限责任公司）延S307线自南向北行驶至S307线22KM＋670M时，与前方同向行驶的陆景莲驾驶的两轮电动车尾部右侧发生碰撞，致陆景莲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告李俊东负事故的全部责任。为此起诉要求被告赔偿原告因陆景莲死亡所遭受的损失即死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，误工费5000元，交通费6000元，精神抚慰金5万元，合计596632元；死者陆景莲除二原告外，无其他法定第一顺序继承人，陆景莲无其他应被扶养的人员。
另查明蒙D250**号重型半挂牵引车登记在赤峰大正汽车运输有限公司名下，被告李俊东系从被告张宝柱手中连同蒙D69**号挂车一起购得，双方在2014年6月23日买卖协议中注明挂车系套牌；蒙D69**号挂车登记在赤峰路威运输有限责任公司名下，该公司于2010年10月14日卖给了刘成贵，刘成贵又于2012年2月21日卖给了刘成富，刘成富又于2013年10月28日卖给了张永兵，被告赤峰路威运输有限责任公司在答辩中提出肇事的蒙D69**号挂车系套牌，但经本院以在交警部门调取的车辆信息与车辆实际信息比对一致，未能得出该车辆系套牌的结论；肇事的牵引车及挂车均未投保交强险和商业险。
上述事实有二原告提供的道路交通事故认定书、被告张宝柱提供的车辆买卖协议、被告赤峰路威运输有限责任公司提供的车辆买卖协议书2份、蒙D69**号挂车注册登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，此次交通事故中，被告李俊东被交警部门认定为负全部责任，作为机动车的实际控制人及事实上的机动车所有人，其对二原告因陆景莲死亡所遭受的各项损失应予全部赔偿。该损失包括：死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金5万元，办理丧葬事务误工费1230元（82元／天×3人×5天），合计586862元。原告主张由被告赔偿误工费5000元、交通费6000元无证据予以证明，本院不予支持；原告在起诉时及审理中主张被告张宝柱、被告赤峰大正汽车运输有限公司、被告赤峰路威运输有限责任公司应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，该车辆已经以买卖的方式转让并交付给被告李俊东，因此上述三被告不应承担赔偿责任；另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”，本案中，一方面不能查明肇事车辆系套牌车辆，另一方面也无法证明被告赤峰路威运输有限责任公司同意套用蒙D69**号挂车牌照，上述三被告也不应承担连带赔偿责任。因此对于二原告主张被告张宝柱、被告赤峰大正汽车运输有限公司、被告赤峰路威运输有限责任公司应承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第三款、第四款、第六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊东在本判决生效后立即赔偿原告张喜双、张喜全各项损失合计586862元。
二、驳回原告张喜双、张喜全对被告张宝柱、被告赤峰大正汽车运输有限公司、被告赤峰路威运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告张喜双、张喜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，诉讼保全费650元，由被告李俊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 张志杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3118号
原告：陈某某，男，汉族，1988年2月23日出生，住陕西省石泉县。
被告：孔某某，男，汉族，1983年5月11日出生，住靖边县。
原告陈某某与被告孔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔某某偿还原告陈某某工资款9800元;2.案件受理费由被告孔某某承担。事实和理由：原告给被告销售卷闸门并提供安装服务，完工后，经双方结算，被告孔某某共欠原告陈某某14800元，被告给原告支付了5000元，下欠9800元，被告孔某某于2016年5月29日向原告出具欠款条据一支。后经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
孔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及户口本复印件各一份、欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告销售卷闸门并提供安装服务，完工后，经双方结算，被告孔某某共欠原告陈某某14800元，被告给原告支付了5000元，下欠9800元，被告孔某某于2016年5月29日向原告出具欠款条据一支。后经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告欠款，有原告提供的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告欠款，现原告要求被告支付欠款9800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 折小兵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1994号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，女，1966年5月4日出生。曾因盗窃，于2009年3月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月9日被取保候审。
辩护人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人韩×犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人田荣连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日15时许，被告人韩×在本市海淀区中国人民大学东门过街天桥桥东报亭内，以人民币300元的价格向群众孙×出售带有北京市海淀区卫生局印章的卫生许可证1份。经鉴定，上述“北京市海淀区卫生局”印文与样本印文不是同一枚印章盖印的。
2014年6月27日，被告人韩×被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩×的供述，证人孙×、王×1、王×2的证言，伪造的卫生许可证，文检鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，北京市海淀区卫生局证明，组织机构代码证，通话记录照片，劣迹材料，身份材料，辨认笔录，搜查笔录，搜查及讯问光盘等证据证实，足以认定。被告人韩×的辩护人发表的辩护意见为，被告人韩×认罪态度较好，且所买卖的国家机关证件并未实际使用，社会危害性不大，提请法庭对被告人韩×从轻处罚。
本院认为，被告人韩×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年九月十日
书记员 孟繁江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5391号
原告:徐宝香，女，1956年6月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告:董敏辉，男，1978年4月27日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
原告徐宝香与被告董敏辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐宝香于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝香的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐宝香撤诉。
案件受理费400元、减半收取计200元，由徐宝香负担。
代理审判员 杨阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦莹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第395号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日23时50分许，被告人季某驾驶浙G×××××号小型轿车，由金华市亚峰路出发前往金东区，沿金华市宾虹路由西向东行驶至金东区金婺大桥地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季某送检血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的户籍证明；查获经过；涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表；被告人季某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片；视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人季某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十月三十日
代书 记员 傅晓庆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0101号
原告吴小鑫，农民。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告吴星星，农民。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴小鑫与被告吴星星民间借贷纠纷一案中，因双方已私下达成和解，原告吴小鑫于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小鑫的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小鑫撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告吴小鑫负担。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 季诗秋
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初10号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人解某（曾用名解某1），男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省海林林业局奋斗经营林场职工，户籍所在地黑龙江省海林林业局，住黑龙江省海林林业局。2017年3月6日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，同年8月22日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人解某犯盗伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员宋丽萍、孙绍阳出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日至3月2日，被告人解某为捡拾烧柴制作木耳菌，驾驶自家宁波354农用车到海林林业局密江经营林场施业区120林班，使用自家油锯盗伐风倒风折木落叶松树26株及桦树2株，随后截成木段，分两次将造好的木段运回密江经营林场居民区加工成烧柴。经鉴定，解某盗伐林木立木蓄积为4.38立方米，价值人民币1,687.39元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把、车辆照片、烧柴照片、书证受案登记表、全国人口信息、到案经过、采伐情况说明、解某的供述和辩解、海林林区价格认证中心鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人解某以非法占有为目的,擅自砍伐国有林木立木蓄积4.38立方米，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
犯罪工具油锯一把依法予以没收。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
人民陪审员 李林义
审 判 员 黄晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1059号
罪犯冯晓瑞，又名冯福瑞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人冯晓瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效�后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓瑞在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八六年十二月十五日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，于1989年7月14日被减刑释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓瑞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1258号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：龚卫红。
被告：褚卫新。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告褚卫新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人龚卫红、被告褚卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业诉称，被告于2000年入住乌鲁木齐市金地苑小区2幢6单元303室，成为该小区业主，自2010年10月15日至2012年4月15日止，被告拖欠原告采暖费2830.60元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付采暖费2830.60元，滞纳金441.60元，合计3272.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚卫新辩称，采暖费的欠费数额没有异议，对滞纳金计算方式也没有异议。因为房子的温度没有按照国家规定温度达标，我方连续向收费员反映冬天暖气不热的问题，一直没有解决方案。我方是因为暖气不热所以没有交暖气费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，被告褚卫新入住原告广汇物业提供物业服务的位于乌鲁木齐市金地苑小区2幢6单元303室（房屋面积为64.33平方米）。《入住协议书》约定：根据市政府有关收取管理费文件，甲方必须按时如数交纳物业管理服务费，如有拖欠，乙方有权向人民法院申请强制追缴……入住期间，被告拒绝交纳2010年10月15日至2011年4月15日、2011年10月15日至2012年4月15日两个年度采暖费共计2830.60元。2012年4月20日，乌鲁木齐市奎愉供热有限公司向原告出具证明，载明金地苑小区的采暖费由该热力公司委托原告代收，2011-2012年之前采暖费原告已支付，对个别未交费的用户，其授权原告负责追缴。
上述事实的认定，有原告提供的欠费清单、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案争议的采暖费系原告代收代缴的费用，原告不是供暖单位，原告已向供暖单位垫付被告褚卫新所住房屋的采暖费，被告褚卫新应当向原告支付原告垫付费用。被告对其暖气不热的辩称未提供证据证实，故本院不予采信。本案被告欠付两个年度采暖费的事实清楚，故本院对原告要求被告支付采暖费2830.60元【计算公式：64.33平方米×22元／平方米×2年=2830.6元】的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳采暖费，应当承担违约责任。原告主张的违约金（逾期利息）计算方法（1415.3元×0.004875×38个月（起止日期：2011年4月至2014年6月）=262.2元，1415.3元×0.004875×26个月（起止日期：2012年4月至2014年6月）=179.4元，合计441.6元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金441.60元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚卫新给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费2830.60元；
二、被告褚卫新给付新疆广汇物业管理有限公司违约金441.60元。
上述被告褚卫新应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计3272.20元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3272.20元，实际给付金额3272.20元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告褚卫新负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈绍尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1258号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法规处职员，住乌鲁木齐市。
被告：褚卫新，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告褚卫新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人龚卫红、被告褚卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业诉称，被告于2000年入住乌鲁木齐市金地苑小区2幢6单元303室，成为该小区业主，自2010年10月15日至2012年4月15日止，被告拖欠原告采暖费2830.60元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付采暖费2830.60元，滞纳金441.60元，合计3272.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚卫新辩称，采暖费的欠费数额没有异议，对滞纳金计算方式也没有异议。因为房子的温度没有按照国家规定温度达标，我方连续向收费员反映冬天暖气不热的问题，一直没有解决方案。我方是因为暖气不热所以没有交暖气费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，被告褚卫新入住原告广汇物业提供物业服务的位于乌鲁木齐市金地苑小区2幢6单元303室（房屋面积为64.33平方米）。《入住协议书》约定：根据市政府有关收取管理费文件，甲方必须按时如数交纳物业管理服务费，如有拖欠，乙方有权向人民法院申请强制追缴……入住期间，被告拒绝交纳2010年10月15日至2011年4月15日、2011年10月15日至2012年4月15日两个年度采暖费共计2830.60元。2012年4月20日，乌鲁木齐市奎愉供热有限公司向原告出具证明，载明金地苑小区的采暖费由该热力公司委托原告代收，2011-2012年之前采暖费原告已支付，对个别未交费的用户，其授权原告负责追缴。
上述事实的认定，有原告提供的欠费清单、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案争议的采暖费系原告代收代缴的费用，原告不是供暖单位，原告已向供暖单位垫付被告褚卫新所住房屋的采暖费，被告褚卫新应当向原告支付原告垫付费用。被告对其暖气不热的辩称未提供证据证实，故本院不予采信。本案被告欠付两个年度采暖费的事实清楚，故本院对原告要求被告支付采暖费2830.60元【计算公式：64.33平方米×22元／平方米×2年=2830.6元】的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳采暖费，应当承担违约责任。原告主张的违约金（逾期利息）计算方法（1415.3元×0.004875×38个月（起止日期：2011年4月至2014年6月）=262.2元，1415.3元×0.004875×26个月（起止日期：2012年4月至2014年6月）=179.4元，合计441.6元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金441.60元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚卫新给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费2830.60元；
二、被告褚卫新给付新疆广汇物业管理有限公司违约金441.60元。
上述被告褚卫新应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计3272.20元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3272.20元，实际给付金额3272.20元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告褚卫新负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈绍尧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2338号
原告文刚，男，1974年10月17日出生，汉族，四川自重会计事务所员工，住成都市青白江区。
委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师。
被告黄方均，男，1971年10月14日生，汉族，兼职会计，住四川省泸州市江阳区。
被告何翔，女，1976年6月28日出生，汉族，建设银行员工，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告文刚与被告黄方均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。2014年10月14日，原告申请追加何翔为共同被告，本院审查后予以准许。同日，原告提出财产保全申请，要求查封二被告的房产，本院采取保全措施。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告文刚的委托代理人俸军、被告黄方均、被告何翔及其委托代理人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文刚诉称，2014年6月12日，被告黄方均向原告借款226万元，其中200万元通过银行转款给被告黄方均指定的胡庆斐的帐户，26万元以现金方式支付。被告黄方均出具收条确认。双方约定借款期限为7天，利息按每日0.3%计算，逾期支付，则从2014年6月19日起每日按总借款金额的0.3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告黄方均未归还借款。该笔借款系被告何翔与被告黄方均在夫妻关系存续期间所借，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉要求二被告立即支付借款本金226万元；从2014年6月19日至2014年10月19日的借款利息暂计8万元及违约金45.2万元。
被告黄方均辩称，1、借款本金226万元不是事实，实际本金是150万元。原告与袁林协商借款本金150万元，原告通过银行多转款50万元，黄方均发现后当日就将多余的50万元转给原告指定的收款人张秀芳。原告诉称的26万元现金支付，实际并未支付，是被告黄方均以前与原告发生经济往来差原告的钱。借条是2014年9月25日补的，原告要求被告将这26万元一并计入。2、实际借款人是泸州浩翔贸易有限公司总经理袁林，被告黄方均只是原告与袁林借款的介绍人，故不是适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何翔辩称，与被告黄方均的辩解意见一致。另外，被告何翔并不知道被告黄方均借款的事，其与被告黄方均夫妻关系不好，已协议离婚，以被告黄方均名义出具的借条均是被告黄方均个人行为，与被告何翔无关。
经审理查明，被告黄方均与案外人张秀芳因合作资金运作业务而熟悉，原告文刚与张秀芳系朋友关系。被告黄方均于2014年6月12日通过张秀芳的介绍向原告文刚借款226万元，并出具借条一张。借条上载明：借款金额为226万元；还款日期为2014年6月19日；借款期间的利息按每日总金额的0.3%计算；若逾期归还，则每日按总金额的0.3%支付违约金；借款人指定出借人将款项转入胡庆斐在工行泸县支付的帐户；还款方式通过胡庆斐的帐户转给原告帐户；产生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖。同日，原告通过银行转账的方式向胡庆斐帐户上转款200万元，以现金方式向被告黄方均支付26万元。被告黄方均书面对收款情况予以确认。
另查明，被告何翔与被告黄方均于1999年12月2日登记结婚，于2014年10月9日在民政局协议离婚。
以上事实有原、被告身份证、借条、转款凭证、被告黄方均出具的确认收款便条、二被告的结婚登记申请书和离婚证、张秀芳与何翔的通话录音、张秀芳与黄方均的谈话录音及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：借条是出借人与借款人之间存款借贷关系的凭证，原告出具的借条能够证明原告与被告黄方均之间的借贷关系成立。原告出具的收款确认便条、转款凭证能够证明借款本金是226万元。双方约定的利息及违约金均超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。二被告辩称借款本金是150万元的理由因与被告向原告出具的收款确认便条相悖，故不予采纳。被告黄方均辩称实际借款人是袁林，但其提供的个人借款合同证明与袁林发生借贷关系的出借人是胡庆斐并非原告文刚，故该辩解理由不能成立。被告何翔辩称其并不知晓被告黄方均借款的事，且借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明原告与被告黄方均明确约定该笔借款为被告黄方均的个人债务，也无证据证明其与被告黄方均之间在夫妻关系存续期间有书面约定财产归各自所有，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄方均、何翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文刚借款本金226万元，并从2014年6月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14568元、诉讼保全费5000元，合计19568元由被告黄方均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 温菊梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00634-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县。
负责人李涛，该公司经理。
被执行人庞看花，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张参军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司与庞看花、张参军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02496号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认庞看花、张参军于判决生效之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司人民币88125元。在执行过程中，依法冻结被执行人庞看花银行存款8333元，现查明被执行人庞看花、张参军暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02496号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月四日
书记员 毛东明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第265号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张俊坡。
原审被告：廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司，住所地廊坊开发区四海路。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人张俊坡、原审被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，《借款合同》中的管辖约定由于不是上诉人与被上诉人之间的合同约定，而是被上诉人与行为人李仕云之间的约定，在没有证据证明李仕云是代表上诉人订立该合同的情况下，该约定不能约束上诉人，不能作为约定管辖的依据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送河北省藁城市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与河北中瑞建设集团有限公司晓廊坊住宅小区项目部签订了借款合同，双方在2011年12月27日签订的《借款合同》第十一条中约定：协商不成，双方同意依法直接向廊坊市广阳区人民法院起诉。该约定合法有效。故，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘文会
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1300号
罪犯陆国雷，男，1988年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00087号刑事判决，认定被告人陆国雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陆国雷减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陆国雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆国雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5050元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陆国雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆国雷减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月3日止），原判罚金50000元（已缴纳5050元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第536号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高建兴，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林清兰，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高建兴、林清兰征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1539号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费107780元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高建兴、林清兰计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1539号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
四川省安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第536号
申请执行人：古秀华，女，汉族，生于1972年7月23日，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被执行人：郑纪华，男，汉族，生于1973年2月11日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行古秀华申请执行郑纪华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人郑纪华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第536号申请执行人湖南长重机械股份有限公司法定代表人陈建林，董事长。组织机构代码：75584407-6。住所地：长沙市委托代理人张雨岚，女，该公司员工，特别授权代理。委托代理人麻飞燕，女，该公司员工，特别授权代理。被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司法定代表人段青，总经理。组织机构代码：74145223-1。住所地：云南省安宁市青龙镇。委托代理人秦鼎，系该公司法律顾问处员工，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1177号民事调解书，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付货款345180.00元、违约金180000.00元，案件受理费4566.50元，合计529746.50元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被申请执行人无法正常组织生产，处于长期停产状态，且其财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第536号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十日书记员 张洁芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第536号申请执行人许建国，农民。被执行人胡小军，农民。申请执行人许建国与被执行人胡小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第48号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人胡小军发出执行通知书，责令被执行人胡小军返还申请执行人许建国借款20000元、案件受理费150元及执行费224元，共计20374元，但被执行人胡小军至今尚未履行。现查明，被执行人胡小军在中国建设银行股份有限公司安福支行有存款（账号：62×××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡小军在中国建设银行股份有限公司安福支行的存款20374元至安福县人民法院（开户行：中国农业银行安福县支行文昌分理处账号：07×××22）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何永明二〇一五年八月二十日书记员  范远飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3510号
原告：刁小芹，女，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：吴莉莎，女，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：陈波，男，汉族，1966年8月11出生，住贵州省习水县。
本院在审理原告刁小芹诉被告吴莉莎、陈波民间借贷纠纷一案中，原告刁小芹于2017年4月17日向本院提出对被告吴莉莎、陈波的撤诉申请。
本院认为，原告刁小芹的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刁小芹撤回对被告吴莉莎、陈波起诉。
二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刁小芹负担。
审判员 林杨
二〇一七年四月十七日
书记员 江明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第177号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙。
被告石某。
原告宋某甲诉被告石某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其法定代理人宋某乙，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告与原告父亲宋某乙经郑州市金水区人民法院判决离婚，原告现由父亲宋某乙抚养监护。2013年9月开学后，父亲为了提高原告的素质，给原告报了郑州市阳光外语及郭老师补习班，共付教育费3841.5元。在原告随父亲生活期间生病花费38.5元。原告父亲多次与被告协商其费用承担的事，被告拒不承担。为保护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告教育费3841.5元、医疗费38.5元，共计3880元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我每月支付的抚养费中已经包括原告起诉的费用，该费用足够孩子正常生活。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1．（2012）金民一初字第4529号民事判决书一份，证明原告父亲和被告经法院判决离婚，原告随父亲宋某乙共同生活；
2．阳光外语听课凭证、发票42张共计4183元及郭老师收条1份，计3500元，证明原告父亲为原告支付阳光外语学习班及辅导班费用；
3．医疗费票据2张共计77元，证明原告看病花费77元。
被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
1．对证据1无异议；
2．对证据2、3真实性无异议，但这些费用已经包含在我支付的抚养费中。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩意见、庭审陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
被告石某与原告的父亲宋某乙原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子即原告宋某甲。2013年7月15日石某与宋某乙经本院（2012）金民一初字第4529号判决书判决离婚，该判决书确定了原告宋某甲随父亲宋某乙共同生活，被告石某自判决生效之日起每月支付宋某甲抚养费800元至其年满十八岁时止。该判决于2013年8月16日生效。
原告父亲给原告报了补习班，其中阳光外语补习班交费4183元（2013年6月15日至2013年12月28日）、郭老师补习班交费3500元（2013年9月2日至2014年1月26日）。2013年8月20日、9月21日原告生病，两次看病各花费医药费38.5元。现原告要求被告承担其教育费及医疗费的一半共计3880元，诉至来院。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。“抚养费”包括子女的生活费、教育费和医疗费等费用。本院2013年8月16日生效的（2012）金民一初字第4529号判决根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定了每月800元的抚养费。原告主张的教育费及医疗费均属抚养费，应包含在本院（2012）金民一初字第4529号判决确定的每月800元抚养费当中。现原告时隔两个月又要求被告承担其教育费及医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿艳荣
二〇一三年十二月二日
书记员 王继峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民立终字第00002号
上诉人（原审被告）周建根。
被上诉人（原审原告）任翠玉。
被上诉人（原审原告）余耀强。
上诉人周建根因与被上诉人任翠玉、余耀强承揽合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2014）鄂京山民二初字第00204-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是债权债务纠纷，并非工程款纠纷，双方当事人户籍所在均不在京山，故请求撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00204-1号民事裁定，将本案移送至天门市人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了一份刷漆工程合同，该合同履行地在京山县辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年一月八日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李志鹏，男，2004年5月19日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人李志鹏犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持
公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年8月20日下午，被告人李志鹏携带工具来到佛山市顺德区均安镇某居委会启明街十巷巷口，以撬锁的手段盗得停放在该处的一辆蓝鹰牌女装电动助力车。破案后，赃物无法起回。
2.2014年8月25日下午，被告人李志鹏携带工具来到佛山市顺德区均安镇均某委会某出租屋门口，以上述同样手段盗得一辆银色吉野牌电动助力车。破案后，赃物无法起回。
3.2014年8月29日下午，被告人李志鹏携带工具来到佛山市顺德区均安镇某制衣厂门口，以上述同样手段盗得一辆蓝鹰牌电动助力车。破案后，赃物无法起回。
经查，上述赃物均无法核价。
2014年9月2日13时许，被告人李志鹏因形迹可疑被巡逻公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人的供述和指认笔录；2.被害人冯某某、伍某某、周某某的陈述；3.现场勘查笔录及照片；4.搜查笔录及扣押清单；5.相关书证；6.抓获经过；7.前科判决书；8.户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人李志鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志鹏因形迹可疑被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李志鹏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志鹏犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志鹏因形迹可疑被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，按自首论，依法可以从轻处罚。被告人用于作案的工具应予没收。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的T型作案工具一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡顺彪
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第546号
原告：刘某某，住所地靖宇县。
被告：陈某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，申请撤回对被告陈某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告王丽霞负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 远
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初307号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年8月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月23日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人靳文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年5月份的一天，被告人朱某甲将自己驾驶的皖D×××××号“哈弗”牌车停放在毛集社会发展综合实验区“启航学校”附近的路边，在其车内容留朱某乙、牛某吸食冰毒。
2、2016年6月份的一天，被告人朱某甲将自己驾驶的皖D×××××号“哈弗”牌车停放在毛集社会发展综合实验区董岗往四门闸方向去的坝子路口，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
3、2016年7月份的一天，被告人朱某甲将自己驾驶的皖D×××××号“哈弗”牌车停放在毛集社会发展综合实验区董岗村村口，在其车内容留牛某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、淮南市公安局毛集分局现场检测报告书；2、证人詹某、朱某乙、牛某的证言；3、淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某甲在其驾驶的车内多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱某甲能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人朱某甲依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年5月份的一天，被告人朱某甲将自己驾驶的皖D×××××号“哈弗”牌车停放在毛集社会发展综合实验区“启航学校”附近的路边，在其车内容留朱某乙、牛某吸食冰毒。
2、2016年6月份的一天，被告人朱某甲将自己驾驶的皖D×××××号“哈弗”牌车停放在毛集社会发展综合实验区董岗往四门闸方向去的坝子路口，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
3、2016年7月份的一天，被告人朱某甲将自己驾驶的皖D×××××号“哈弗”牌车停放在毛集社会发展综合实验区董岗村村口，在其车内容留牛某吸食冰毒。
另查明：被告人朱某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日接到淮南市公安局毛集分局电话通知后，主动到该局。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、牛某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局现场检测报告，淮南市公安局毛集分局出具的被告人朱某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人辩护提出，被告人朱某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12742号
申请执行人：高秀敏，现住遵化市。
被执行人：韩宏伟，现住唐山市路南区。
被执行人：唐山市天正实业有限公司。
法定代表人：韩宏伟，该公司经理。
组织机构代码：。
住所地：唐山市。
申请执行人高秀敏与被执行人韩宏伟、唐山市天正实业有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12742号申请执行人：高秀敏，现住遵化市。被执行人：韩宏伟，现住唐山市路南区。被执行人：唐山市天正实业有限公司。法定代表人：韩宏伟，该公司经理。组织机构代码：。住所地：唐山市。申请执行人高秀敏与被执行人韩宏伟、唐山市天正实业有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第5号
原告国华（诸城）风力发电有限公司。
法定代表人王广群，该公司总经理。
委托代理人赵海参。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人孟凡亮。
原告国华（诸城）风力发电有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的鲁K×××××号轻型普通货车在被告处投有不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间为2013年12月28日起至2014年12月27日止。2014年1月7日，在诸城市桃园路段，原告驾驶员刘欢驾驶鲁K×××××号轻型普通货车与对行的王焕青驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市交警大队认定，驾驶员刘欢负事故全部责任。为维护原告权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失91000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对事故事实不清楚，对原告的损失也不清楚，待原告举证后再发表质证意见，应当扣除对方车辆交强险所应承担的限额100元。
经审理查明，2013年12月9日，原告为其所有的鲁K×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车损失保险，赔偿限额163800元；车损险不计免赔条款。保险期间自2013年12月28日00时起至2014年12月27日24时止。保险期间内，被保险人或其允许的的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失的，保险人按照合同约定赔偿。公安交通管理部门处理事故时未确定事故比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险机动车一方负事故全部责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。
2014年1月7日，原告工作人员刘欢驾驶投保车辆沿诸城市小桃路由南向北，行驶至事故发生地点，与对行的王焕青驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘欢负事故的全部责任。
事故发生后，经潍坊凯诚价格评估事务所评估，涉案车辆的车辆损失价格为86561元。庭审中，被告对评估报告的真实性无异议，但辩称系原告单方委托，违背了保险合同的约定。为此，被告申请重新评估。
本院认为，原、被告签订的保险合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在签订的机动车辆保险合同中约定发生碰撞造成被保险机动车损失的，被告理应赔偿。被告辩称原告车辆损失系其自行委托，故申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十七条第一款和第二十八条的规定，原告能够证明存在评估报告存在第二十七条第一款的情形，或者对原告单方委托的评估报告，一方当事人有证据足以反驳的，才能进行重新鉴定。经本院审查，鉴定结论中鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，且被告也未提供驳证据证明存在可以重新鉴定的情形，对价格鉴定结论书的效力本院予以认定。按照保险合同的约定，被保险人负事故全部责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿，故被告应赔偿原告车辆损失86561元。其他损失原告并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司偿付原告国华（诸城）风力发电有限公司保险金86561元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告国华（诸城）风力发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担51.5元，由被告负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年三月十日
书记员 周红霞
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初433号
原告彭仁敬，男，1986年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。特别代理。
被告喻生黔，男，1964年4月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告彭仁敬与被告喻生黔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁敬的代理人陆勇、被告喻生黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁敬诉称：2017年1月，原告向被告出售谷糠211.5吨，双方约定单价为每吨280元，货款共计59220元，被告向原告出具了收条，该款至今没有给付。为此，原告起诉请求判决被告立即支付货款59920元及因实现债权产生的律师费6000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了收条及委托代理合同，用以证明被告欠原告货款59220元及原告因实现债权委托律师花费6000元的事实。被告对证据的真实性无异议。
被告喻生黔辩称：对收条的真实性没有意见，出具收条后被告于2017年7月左右已经支付给原告5000元，现在还欠原告货款54220元。另外，原来双方曾经约定，原告要向被告供货2000吨，因原告只向被告供货200多吨后就停止供货，导致被告的饲料加工厂不能生产，没有钱支付给原告。现在被告计划从2017年7月起，每月给付原告5000元，余款在2018年12月底一次性付清。
被告喻生黔没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月，原告向被告出售谷糠211.5吨，双方约定单价为每吨280元。2017年1月3日，双方结算，被告向原告出具收条，收到谷糠211.5吨，货款共计59220元。
上述事实，有原告提供的收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买谷糠，双方进行了结算，被告向原告出具了收条，被告应当及时支付货款。对于货款的金额，被告称已经支付了5000元，但没有提供证据予以证明，按照举证责任的规定，应当承担举证不能的责任。对于律师代理费，应当综合考虑诉讼标的、代理费的收费标准、案件的权利义务是否清楚、双方争议的焦点以及是否有委托律师的必要等因素。本案中，双方结算的收条上没有约定付款时间，原告也没有提供证据证明向被告催收过货款，同时，被告对应当支付原告货款也没有异议，因此，原告可以直接向被告催收，委托律师诉讼属于额外增加负担。因此，对于律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告喻生黔于本判决生效之日起十五日内支付原告彭仁敬货款59220元。
二、驳回原告彭仁敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告喻生黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一八年四月十一日
书记员 何慧君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00154号
原告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
王影、王贺邦委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告王娟诉被告王影、王贺邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人张毅，被告王影、王贺邦及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：被告王影、王贺邦以做生意急需资金周转向原告借款，原告于2014年11月15日向其提供现金219100元，当时由王影出具借据一份，口头约定月利率6%。事后，原告多次向被告催要借款未果，为此，起诉要求王影、王贺邦偿还借款219100元及利息；诉讼费由被告负担。
王影、王贺邦辩称：王影、王贺邦没有向王娟借款219100元，该欠款是2013年9月11日向王娟借款600000元和2013年11月2日向王娟借款550000元两笔借款的利息，是高息，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：以前王娟与王影有借贷关系，2014年11月15日，经双方结算，王影欠王娟款219100元，王影出具欠条一份内容为“今欠王娟人民（币）贰拾壹万玖仟壹佰元（219100元），欠款人王影，2014.11.15号”。事后，王娟向王影催要欠款未果，为此向本院提起诉讼。
在审理中又查明，王影与王贺邦原系夫妻关系，2014年11月21日在太和县民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原告举证的证据王娟身份证、欠条以及双方当事人陈述在卷予以证明；王影、王贺邦举证的证据2013年9月11日王影出具的借条、2013年11月2日王某出具的借条及其单方写的2014年11月15日欠条产生情况补充说明不能证明其主张。
本院认为：王影欠王娟款219100元，由王影出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。因双方没有约定还款期限，王娟可以随时向王影主张债权。现王贺邦与王影虽然解除了婚姻关系，但本案王娟与王影之间的债权债务关系是在王影和王贺邦婚姻关系存续期间发生的，王影所负债务应当按夫妻共同债务处理。故王娟要求王影、王贺邦偿还欠款219100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于欠款利息问题，因双方对支付利息未书面约定，王娟诉称口头约定月利率6%，王影不认可，应视为双方对支付利息没有约定。依照法律规定，王娟要求王影、王贺邦支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。王影、王贺邦辩称本案欠款是2013年9月11日向王娟借款600000元和2013年11月2日向王娟借款550000元两笔借款的利息，是高息，不受法律保护。本院认为，王影给王娟出具219100元的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，王影、王贺邦举证的证据不能证明其主张，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、王影、王贺邦于本判决生效之日起十日内偿还王娟欠款219100元；
二、驳回王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2294元，由王影、王贺邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊彬
二〇一五年三月十一日
书记员 李鑫
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00154号
原告：叶松，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨艳婷，女，1990年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶松诉被告杨艳婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶松于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶松撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告叶松负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00154号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告赵健，男，1980年6月27日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司承担。
代理审判员 才 月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾天琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建商初字第105号
原告吴某。
被告卢某某。
被告徐某某。
原告以2010年5月17日至11月17日，两被告到原告处购买
饲料30包，计3540元；多种兽药计2149元，货款全部赊欠为由
，诉请判令两被告支付饲料、兽药合计人民币5689元。
本院在审理原告吴某与被告卢某某、徐某某买卖合同纠
纷一案过程中，建德市公安局于2010年12月12日对卢某某作出
采取拘留措施决定。
本院认为，本案的有关事实有待刑事案件处理才能确认
，因此，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条
第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 莫雁婷
二〇一一年一月二十六日
书记员 徐 滨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更96号
罪犯杨明成。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省泸溪县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）泸刑初字第79号刑事判决，以被告人杨明成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。服刑期至二○一七年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨明成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分105.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨明成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审173号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人张丽丽，女，1982年1月27日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月15日作出平国土资罚字（2016）59号行政处罚决定，对被执行人张丽丽给予以下处罚：1、责令退还非法占用的398.65平方米土地；2、限期拆除在非法占用的398.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的398.65平方米耕地，处罚款每平方米10元，罚款计3986.50元。因被执行人张丽丽未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书第三项由本院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初331号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李炳桦，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李炳桦犯非法制造枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人李炳桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李炳桦于2015年3月至11月间在其家中非法制造了2支仿“六四”式手枪和1支双管猎枪并藏于家中。经鉴定，上述3支枪符合枪支的标准。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李炳桦的行为构成非法制造枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对被告人李炳桦定罪处罚。
被告人李炳桦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月至11月间，被告人李炳桦购买电焊机、砂轮打磨机、电钻机等工具，在其家中非法制造了2支仿“六四”式手枪和1支双管猎枪，并藏于家中。2015年11月19日，公安民警在李炳桦家中查获2支仿“六四”式手枪、1支双管猎枪及制枪工具等物品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述3支枪系以火药为动力，能够有效击发枪弹，均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李炳桦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，搜查现场照片，被告人李炳桦的供述，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人李炳桦因吸毒成瘾，于2015年11月19日被博白县公安局强制隔离戒毒二年，有强制隔离戒毒决定书证明。
本院认为，被告人李炳桦违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李炳桦犯非法制造枪支罪的罪名成立。李炳桦归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李炳桦的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李炳桦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2021年11月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李宏连
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5174号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：胡淑娣，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告胡淑娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告负担518元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第540号
原告：ＸＸ。
被告：孙华。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙华加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取计84元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年六月三日
代理书记员 高玲燕