四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1129民初493号
原告：杜志根，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省雷波县。
诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：周川，男，汉族，生于1992年7月13日，住四川省沐川县。
被告：汪庆丰，男，汉族，生于1980年8月13日，住四川省峨眉山市。
被告：余磊，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市畅达物流发展有限公司，住四川省峨眉山市九里镇临江路14号。
法定代表人:邱军，该公司负责人。
诉讼代理人（特别授权）：余磊，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。
法定代表人：王莎，该公司经理。
诉讼代理人（特别授权）：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
诉讼代理人（特别授权）：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定路149号。
法定代表人：帅平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈达华，该公司员工。
原告杜志根与被告周川、被告汪庆丰、被告余磊、被告峨眉山市畅达物流发展有限公司（以下简称畅达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司（以下简称人财保眉山东坡公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告杜志根、被告余磊、被告畅达物流公司的诉讼代理人余磊、被告人财保眉山东坡公司的诉讼代理人谢泓嵩、被告中人财保乐山公司的诉讼代理人陈达华均到庭参加了诉讼，被告汪庆丰、被告周川经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月22日，原告驾驶车牌号为川Ｗ×××××号中型货车行驶至国道213线1294公里250米处时，与对向由被告周川驾驶的川11076**号大中型拖拉机相撞，随后被告汪庆丰驾驶的川Ｌ×××××号中型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××）又与原告的川Ｗ×××××号车发生碰撞，造成原告及案外人胡长兴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：原告负担此次事故的主要责任，被告周川及被告汪庆丰均负担此次事故的次要责任，案外人胡长兴无责任。事故发生后，原告即被送往沐川县人民医院治疗，于2017年6月23日出院并于同日转入四川省人民医院住院治疗，后于2017年7月6日治愈出院。2017年10月12日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤情评定为拾级伤残。事故车辆川11076**号车在被告人财保眉山东坡公司购买了交强险和商业险（保险期间均为2017年6月14日至2018年6月13日）事故车辆川Ｌ×××××号车在被告人财保乐山公司购买了交强险（保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日）和商业险（保险期间为2016年12月26日至2017年12月26日），事故车辆川Ｌ×××××号挂车在被告人财保乐山公司处购买了商业险（保险期间为2016年12月28日至2017年12月28日），事故发生在保险合同有效期内。为维护自身合法权益，诉来法院请求：一、判令被告周川、被告汪庆丰、被告余磊、被告畅达物流公司立即向原告支付交通事故各项损失共计179813.37元；二、判令被告人财保眉山东坡公司、被告人财保乐山公司在保险责任范围内直接支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保眉山东坡公司辩称：对事故的发生无异议，事故发生在保险合同有效期内，原告的医疗费应当扣除15%的自费药品，对修车费不予认可。案件鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人财保乐山公司辩称：原告的医药费应当扣减15%的自费药，原告出院后，其出院医嘱上并未确认需要有人护理人员，对院外护理不予认可。原告的赔偿项目标准应当按照农村进行计算，鉴定费不应由保险公司。二次手术费认可7000.00元。车辆损失保险公司并未定损，其损失金额应当以定损金额为准。护理费、误工费应当以80.00元/天计算。营养费、伙食补助费按照25.00元/天计算。
被告余磊、被告畅达物流公司综合意见为：原告损失不应由该方承担。
被告周川未到庭，未答辩、未举证及质证。
被告汪庆丰未到庭，未答辩、未举证及质证。
经审理查明：2017年6月22日，原告驾驶川Ｗ×××××号中型货车（搭乘胡长兴）行至国道213线1294公里250米处时，与对向由被告周川驾驶的川11076**号大中型拖拉机相撞，随后被告汪庆丰驾驶的川Ｌ×××××号中型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××）又与原告的川Ｗ×××××号车发生碰撞，造成原告及案外人胡长兴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沐川县人民医院治疗，于2017年6月23日出院，后原告自己要求转到上级医院继续治疗，沐川县医院为原告办理出院手续，出院医嘱为：继续治疗。同日，原告转入四川省人民医院住院治疗，后于2017年7月6日治愈出院。出院医嘱为：1、保持伤口敷料清洁、干燥，伤口每2
--
3天换药一次，术后2周根据情况拆线，加强营养、加强护理；2、全休叁个月下肢避免负重，循序渐进行非负重患肢功能锻炼，预防关节僵硬、深静脉血栓等并发症；3、骨科门诊随访，如有不适及时就诊，术后第1、2、3、6、9、12月门诊复查，了解骨折愈合情况，根据随访结果决定负重时间及指导进一步功能锻炼；4、根据随访结果确定内固定取出时间，取内固定费用1万元左右。2017年6月23日，沐川县公安局交通警察大队对本次事故作出第5111293201700924号道路交通事故认定书，认定：当事人杜志根承担此次事故的主要责任、当事人周川承担此次事故的次要责任、当事人汪庆丰承担此次事故的次要责任、当事人胡长兴在事故中无责任。2017年10月26日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第2077号司法鉴定意见书，对原告伤情评定为拾级伤残。
另查明：川L11076**号车登记被告周川名下，事故发生时系被告周川本人驾驶车辆。该车于2017年6月13日在被告被告人财保眉山东坡公司处购买了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任险（保险期间均为2017年6月14日至2017年6月13日）；川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××车均登记于被告畅达物流公司名下，实际所有人为被告余磊，被告汪庆丰系被告余磊雇佣的驾驶人员。该车于2016年12月23日人财保乐山公司处购买了交强险（保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日），又于2016年12月26日，在被告人财保乐山公司处购买了限额为1500000.00元的商业第三者责任险（保险期间为2016年12月26日至2017年12月26日）；川Ｌ×××××车于2016年12月28日在被告人财保乐山公司处购买了限额为200000.00元的商业第三者责任险（保险期间为2016年12月28日至2017年12月28日）。
还查明：原告与妻子向武婚共生育了两名子女（女儿杜永馨，生于2012年4月16日；儿子杜永恒，生于2017年1月4日）。原告于2014年起在四川省雷波县城东东街农贸市场贩卖肉鸡。审理过程中，案外人胡长兴明确表示在本次事故中不予索赔。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、保单、四川省雷波县汶水镇小田村村委会的证明、四川省雷波县外东街综合市场的证明、司法鉴定意见书及当事人在庭审中所做的陈述等材料予以证实。
本院认为:公民依法享有生命健康权。根据沐川县公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院确认各方责任比例为：原告杜志根承担事故主要责任（70%），被告周川承担与被告汪庆丰共同承担事故的次要责任（30%）
参照四川省2016年度有关统计数据，结合庭审中各方的陈述，本院对原告主张的各项赔偿项目及金额作如下认定：
1、医疗项：
医疗费：根据原告方提交的票据，本院确认为55827.89元。原告的医疗费票据中有50.00元的救护车费用，该费用应当计入交通费中，在医疗费部分予以相应扣减。被告人财保眉山东坡公司、被告人财保乐山公司均主张扣减自费药，但并未提供充分证据证明其主张，对该抗辩理由，本院不予采纳。原告的医疗费为55827.89元。
住院期间伙食补助费：原告实际住院13天，本院确认其住院期间伙食补助费为325.00元。对超出部分，本院不予支持。
营养费：参照原告出院医嘱，本院确认其营养费为325.00元，对超出部分，本院不予支持。
二次手术费：该费用并未实际发生，且医疗机构出具的医嘱为取内固定费用1万元左右，即该费用并不确定。在本案中不宜一并处理，原告可在实际发生之后另行主张。
本院确认原告因交通事故受伤所产生的医疗项共计：56477.89元。
3、伤残赔偿项下：
护理费：原告住院13天，原告出院时，出院医嘱为全休叁月，并未要求需人护理。本院确认其护理费为1804.01元（138.77元/天×13天）。对原告超额主张部分，本院不予支持。
残疾赔偿金：原告被评定为拾级伤残，其主要收入来源于城镇（农贸市场贩卖肉鸡），应按照城镇标准计算伤残赔偿金。本院确认其伤残赔偿金为56670.00元（28335.00元/年×20年×10%）
被抚养人生活费：原告有被抚养人2人（女儿杜永馨，生于2012年4月16日；儿子杜永恒，生于2017年1月4日），抚养义务人为原告及其配偶向武。本院确认其被抚养人生活费为：32023.00元（2017年10月26日原告的伤情被评定为拾级伤残，女儿杜永馨自定残之日已年满5周岁，其被抚养人生活费应计13年；儿子杜永恒自定残之日起尚未年满1周岁，其被抚养人生活费应计18年。前13年：20660.00元/年×13年×10%÷2抚养义务人×2被抚养人=26858.00元；后4年：20660.00元/年×5年×10%÷2抚养义务人5156.00元）。原告主张未超过法定标准，本院予以确认。
伤残鉴定费：伤残鉴定系原告主张权利的必要手段，根据票据，本院确认为1000.00元。
精神抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌情认可3000.00元。
交通费：原告未能提交相应票据，结合原告受伤的客观实际和就医情况，本院酌情认定为600.00元（含原告主张在医疗费中的救护车费50.00元）。
误工费：事故发生后原告住院13天，出院医嘱全休3月。根据四川省雷波县汶水镇小田村村委会的证明、四川省雷波县外东街综合市场的证明并结合原告提交的银行流水。本院参照批发零售行业，确认其误工费为：13078.20元（167.13元/天×13天+3635.17元/月×3月）
本院确认原告在事故发生后的伤残赔偿项目共计108174.30元。
三、财产损害项
修理费：根据原告提交的修车费票据，本院确认其修理费用为6200.00元。另原告还主张2017年12月5日，由深圳市干广通贸易有限公司出具的汽车配件一批，票据金额为39770.00元的费用系车辆维修费。根据庭审原告所自述的情况：事故发生后，车辆一直在沐川潘氏汽修厂修理，购买配件和维修均由沐川潘氏汽修厂处理。沐川潘氏汽修厂于2017年12月11日出具维修费发票（含维修费及辅料），深圳市干广通贸易有限公司出具的票据时间为2017年12月5日。根据原告自认的事实：维修、配件均由沐川潘氏汽修厂处理，那么2017年12月5日已经发生的费用，在2017年12月11日潘氏汽修厂出具维修费票据的时候就应当一并载入该票据中，原告的陈述与常理不符；同时，原告亦未提交其他任何证据证明2017年12月5日由深圳市干广通贸易有限公司出具的汽车配件一批系用于本次事故后维修原告车辆所产生。故对原告主张的深圳市干广通贸易有限公司所出具的价值39770.00元的汽车配件费用，本院不予支持。
施救费：根据事故发生的客观事实，结合原告提交的票据，本院确认为3500.00元。
本院确认原告在本次事故中，财产损失共计9700.00元。
以上各项损失共计174351.10元。其中医疗费赔偿项为56477.89元，残疾赔偿项为108175.21元,财产损害项为9700.00元。被告人财保眉山东坡公司即被告人财保乐山公司应在交强险责任范围内直接承担赔付责任。超出交强险限额的部分，再按照各被告责任比例由保险公司共同承担相应责任。医疗费赔偿项：被告人财保眉山东坡公司应在交强险范围内向原告支付医疗费10000.00元；被告人财保乐山公司应在交强险范围内向原告支付医疗费10000.00元。交强险医疗项下不足部分共计36477.89元。其中原告自己应承担25534.52元（36477.89元×70%），剩余10943.37元（36477.89元×30%）应在商业险范围内由被告人财保眉山东坡公司和人财保乐山公司平均分担（川L11076**号在被告被告人财保眉山东坡公司有限额为1000000.00元商业险；川Ｌ×××××号在被告人财保乐山公司处有限额为1500000.00元的商业险；川Ｌ×××××车在被告人财保乐山公司处有限额为200000.00元的商业险，共3份）。即被告人财保眉山东坡公司在商业险范围内应向原告支付医疗费3647.79元，被告人财保乐山公司在商业险范围内向原告支付7295.58元。伤残赔偿项：被告人财保眉山东坡公司应在交强险范围内向原告赔偿54087.61元，被告人财保乐山公司应在交强险范围内向原告赔偿54087.61元。财产损害赔偿项：被告人财保眉山东坡公司在交强险范围内向原告赔偿2000.00元；被告人财保乐山公司在交强险范围内向原告赔偿2000.00元。交强险不足部分共计5700.00元，根据责任比例，原告自身应承担3990.00元（5700.00元×70%），剩余1710.00元（5700.00元×30%）由被告人财保眉山东坡公司承担570.00元，由被告人财保乐山公司承担1140.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司在本判决生效之日起15日向原告杜志根支付交通事故造成的各项损失共计70300.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起15日向原告杜志根支付交通事故造成的各项损失共计74528.23元；
三、驳回原告杜志根的其他诉讼请求。
本案案件受理费1948.00元（已减半），由原告杜志根负担390.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司负担779.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担779.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈茂莉