上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8300号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。
被告黄祥祖。
被告朱秉桥。
被告陈承峰。
被告张友汉。
被告林序静。
被告陈建均。
被告上海强兴物资有限公司。
法定代表人陈承峰。
被告上海航涵实业有限公司。
法定代表人张友汉。
被告上海明定钢材有限公司。
法定代表人林序静。
被告上海均冠金属材料有限公司。
法定代表人张爱铭。
被告上海隆本金属材料有限公司。
法定代表人黄祥祖。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月28日，被告黄祥祖与原告签订《个人借款合同》。《个人借款合同》第1条约定借款金额为人民币300万元；第2条约定借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；第6条约定了逾期支付本息的逾期利率；第13条约定，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；第31条约定，若被告黄祥祖在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权要求保证人承担连带保证责任；第38条约定，被告黄祥祖应承担原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告朱秉桥与被告黄祥祖是夫妻关系，上述借款债务发生在被告黄祥祖和被告朱秉桥夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告朱秉桥应向原告共同偿还被告黄祥祖上述《个人借款合同》项下的债务。同日，被告黄祥祖、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均签订的《最高额保证综合授信合同》，约定被告黄祥祖、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均自愿组成联保体，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，被告上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司将对被告黄祥祖的上述《个人借款合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，被告上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司担保的最高债权金额本金为1，500万元。2012年12月29日，原告向被告黄祥祖发放贷款300万元。借款凭证约定，借款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，执行年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收40%，利率调整方式为固定利率。原告认为，被告黄祥祖未能完全适当地履行支付本息义务，依《个人借款合同》的约定，原告有权收回全部借款本息。另，原告有权要求相关担保人承担相应的担保责任。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告黄祥祖向原告归还借款本金2，944，656.02元；2、判令被告黄祥祖向原告支付截止2014年5月21日止拖欠的罚息137，554.70元，以及自2014年5月21日起至全部贷款本息清偿之日止的利息及逾期利息（以拖欠本息3，082，210.72元为基数，按原告与被告黄祥祖于2012年12月28日签订的《个人借款合同》约定的利率计算，以原告中国民生银行股份有限公司上海分行提供的对账单为准）；3、判令被告黄祥祖向原告支付律师费92，000元；4、判令被告朱秉桥对被告黄祥祖上述第1项至第3项付款义务承担共同还款责任；5、判令被告陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司对被告黄祥祖上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人借款合同，证明原告与被告黄祥祖存在金融借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告黄祥祖发放了借款300万元；
证据3、结婚证，证明被告朱秉桥与被告黄祥祖是夫妻关系，被告朱秉桥应对被告黄祥祖的欠款承担共同还款责任；
证据4、最高额保证综合授信合同，证明被告陈承峰、张友汉、林序静、陈建均系被告黄祥祖连带责任保证人；
证据5、最高额担保合同，证明被告上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司对被告黄祥祖《个人借款合同》项下的债务承担连带担保责任；
证据6、律师委托代理协议及发票、付款凭证，证明原告因本案发生的律师费92，000元；
证据7、积欠本息明细表，证明截至2014年5月21日被告共积欠本息合计。
被告黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄祥祖签订的《个人借款合同》，与被告黄祥祖、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均签订的《最高额保证综合授信合同》，与被告上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告黄祥祖收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告黄祥祖归还借款本金、利息及逾期利息。被告朱秉桥、黄祖祥系夫妻关系，涉案贷款发生于被告朱秉桥、黄祖祥夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应系夫妻共同债务，故被告朱秉桥依法应承担共同还款责任。被告陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司自愿为被告黄祥祖该笔债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带保证责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥祖、朱秉桥于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，944，656.02元；
二、被告黄祥祖、朱秉桥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行至2014年5月21日的逾期利息137，554.70元及自2014年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（依《个人借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
三、被告黄祥祖、朱秉桥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费92，000元；
四、被告陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司被告黄祥祖、朱秉桥上述第一至三项还款义务承担连带清偿责任，被告陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司承担连带清偿责任后有权向被告黄祥祖、朱秉桥追偿。
案件受理费32，193元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计37，753元，由被告黄祥祖、朱秉桥、陈承峰、张友汉、林序静、陈建均、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。