江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3352号
上诉人（原审被告）：江苏正嵘建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街王子楼村委会。
法定代表人：钱立胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京和茂市政工程有限公司，住所地南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场7幢401室。
法定代表人：高万和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
上诉人江苏正嵘建设工程有限公司（以下简称正嵘建设公司）因与被上诉人南京和茂市政工程有限公司（以下简称和茂市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案�理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正嵘建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人支付被上诉人250864.68元及利息。上诉人认为，被上诉人私刻了一枚上诉人项目部专用章，该专用章至今仍在被上诉人手中，拒绝交还给上诉人，存在巨大的经济风险，责任期限为交还印章时起两年内，待被上诉人交还上诉人印章后，上诉人支付被上诉人相应的工程款。被上诉人至今没有提交该工程对外采购材料的付款记录、明细及劳务人员工资记录，对上诉人造成经济风险。
和茂市政公司辩称，上诉人的上诉请求和上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
和茂市政公司向一审法院起诉请求：1、判令�嵘建设公司支付工程款258291.68元（计算方式781744×0.97=758291.68元，减去已付的50万元，即258291.68）及利息37559.06元（2015年7月23日至2016年2月6日以758291.68元为基数×6%6×5个月/12=24644.48元，2016年2月7日计算到2016年10月7日以258291.68为基数×年利率6%×10个月=12914.58元，合计37559.06元），并以258291.68元为基数自2016年10月7日至给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息；2、全部诉讼费用由正嵘建设公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，勋远置业公司与正嵘建设公司签订《过路管道套管工程合同》，约定：由正嵘建设公司负责中城•国际广场过淮海路管道顶管工程有关的一切施工工作，正嵘建设公司负责办理与顶管工程相关的一切报批、报验手续并承担费用、负责与本工程有关的设计方案审批以及施工方案专家论证并承担费用、负责本工程通过专项竣工�收并取得专项验收证书（或准许使用许可）；合同含税包干总造价751744元，除设计变更及经确认的现场签证外，不做任何调整；工程完工，提供全套完整竣工资料后7天付至合同总价75%；工程结算完成，双方签订竣工结算确认单后7天内付至结算总价95%，余款作为质量保修金。上述合同签订当日正嵘建设公司（甲方）与和茂市政公司（乙方）签订工程项目施工承包合同书，约定：乙方施工甲方承建的中城•国际广场过淮海路管道顶管工程，按工程量清单及图纸施工；施工合同价暂定751744元，专业分包（包工包料）；乙方须遵照甲方与建设方的合同认真履行大合同所有内容，甲方在该工程款每次汇入公司财务中按双方约定的标准收取管理费及应由甲方代扣的各项税费，其他一律汇入乙方二级账户，具体结算价款以业主单位决算审计价款下浮3%（净得，该工程�交纳的不相符、综合服务费、公证费、社会保险费及设计本工程相关的一切费用均由乙方负担）；甲方协助乙方做好竣工资料及审查、盖章工作；甲乙双方不得拖欠任何应付款项，如拖延不付，按银行同期贷款利率偿付对方逾期付款违约金；就本工程刻制项目部章一枚；乙方应建立印章使用登记制度，如发现乙方私刻印章，每发现一次处罚五万元，直接从工程款中扣除，因此造成经济纠纷和损失，甲方除对纠纷金额进行追偿外，可对乙方处以纠纷总额的50%作为处罚，并直接从工程款中扣除。
和茂市政公司（甲方）开工是2015年5月1日，竣工是2015年7月15日，2015年7月21日勋远置业公司现场签证，追加含税工程款3万元，同年7月22日，勋远置业公司作为建设单位与施工单位正嵘建设公司签订工程结算审核确认书，确认中城•国际广场过路套管工程的含税结算�价为781744元，预留保修金7427元。
一审庭审中，和茂市政公司、正嵘建设公司对双方签订的合同无效，已付工程款50万元以及预留的质量保证金7427元，不存在争议。和茂市政公司无资质证书。庭审后，和茂市政公司表示放弃主张2016年7月22日之前的利息，仅主张自2016年7月23日起至给付之日止的利息，以258291.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。对和茂市政公司是否私刻印章，以及是否应当由和茂市政公司提供图纸、决算资料、审计报告、项目部印章、用章登记簿后再付款，正嵘建设公司未提供证据证实。
一审法院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。正嵘建设公司将其承接的中城•国际广场过淮海路管道顶管工程全部转包给和茂市政公司施工，应认定该合同无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。正嵘建设公司与建设方已于2015年7月22日进行了工程结算，故和茂市政公司作为施工方要求正嵘建设公司以合同约定的价款支付剩余工程款及逾期付款的利息，一审法院予以支持。支付剩余工程款及利息的时间，应以正嵘建设公司与建设方约定的付款时间计算，竣工结算确认单签订后7天内付至结算总价95%，即建设方应于2015年7月29日付清，结合和茂市政公司、正嵘建设公司对于工程款的约定，正嵘建设公司应给付和茂市政公司的工程款为781744元的97%，扣除已付的50万元，剩余应给付的工程款为258291.68元。现和茂市政公司仅主张2016年7月23日之后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持，但利息应以扣除保修金7427元后的250864.68元为基数计算，7427元在保修期满即2017年7月23日后给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、江苏正嵘建设工程有限公司于判决生效后十日内给付南京和茂市政工程有限公司250864.68元，并自2016年7月23日起至给付之日止的利息，以250864.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。二、驳回南京和茂市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5526元，减半收取2763元，诉讼保全费2170元，合计4933元，由南京和茂市政工程有限公司负担50元，江苏正嵘建设工程有限公司负担4883元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人称被上诉人私刻上诉人项目部专用章，待被上诉人交还上诉人印章后，上诉人向被上诉人支付相应工程款的理由能否成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人正嵘建设公司称被上诉人和茂市政公司私刻上诉人项目部专用章，但上诉人正嵘建设公司未提供证据证明和茂市政公司私刻正嵘建设公司项目部专用章之事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法应由上诉人正嵘建设公司承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人正嵘建设公司上诉称被上诉人和茂市政公司私刻上诉人项目部专用章的意见不予采纳。由于上诉人正嵘建设公司将其承建的涉案淮海路管道顶管工程转包给被上诉人施工，违反了法律的禁止性规定，依法应认定上诉人与被上诉人签订的《工程项目施工承包合同书》无效。双方签订的合同虽无效，但因涉案工程已竣工交付，和茂市政公司要求正嵘建设公司支付工程尾款及利息的主张，一审法院予以支持并无不当。据此，上诉人正嵘建设公司称待被上诉人交还上诉人印章后，上诉人向被上诉人支付相应工程款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人正嵘建设公司的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526元，由上诉人江苏正嵘建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱亚芳