wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2458号
原告：周宽举，男，生于1978年2月15日，住淅川县。
被告：乔小飞，男，生于1983年5月29日，住淅川县。
被告：周丽丽，女，生于1984年11月8日，住址同上。
原告周宽举与被告乔小飞、周丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周宽举在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周宽举撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2458号原告：周宽举，男，生于1978年2月15日，住淅川县。被告：乔小飞，男，生于1983年5月29日，住淅川县。被告：周丽丽，女，生于1984年11月8日，住址同上。原告周宽举与被告乔小飞、周丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周宽举在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宽举撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一七年八月二十四日书记员  刘 江
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2021号
本院在执行申请人张志远与被执行人秦德飞、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人秦德飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将秦德飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2021号
本院在执行申请人崔伟与被执行人丁明娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁明娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁明娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2021号申请执行人：崔伟，男，1988年10月10日生，汉族，住郯城县。被执行人：丁明娟，女，1974年11月1日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人崔伟与被执行人丁明娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁明娟履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人未按时履行法律义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁明娟所有的鲁Ｑ×××××车辆一辆。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李抗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第471号
罪犯李兴顺，男，1974年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）兴刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李兴顺犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14131.98元。2003年7月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变化情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第370号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第177号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1052号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2006年1月19日起至2019年11月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴顺予以减刑十个月。（刑期自2006年1月19日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00430号
原告：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：孙卓峰，男，该公司员工。
被告：查桂芳，女，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖柏庄跨界置业有限公司诉被告查桂芳追偿权纠纷一案。本院2014年10月8日受理后，于2014年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙卓峰，被告查桂芳到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司购买商品房，并以所购房屋抵押担保向芜湖市农业银行金桥支行按揭贷款，原告提供连带责任保证担保。合同签订后，被告自2012年7月起不再按合同约定归还贷款，截止2014年9月17日，原告共为被告归还贷款本息145964.07元，经多次协商，被告未能按时付款。现要求被告立即偿还原告为其代偿贷款145964.07元，并承担代偿利息损失（按年利率6.15%计算至实际给付之日，现暂计算至2014年9月17日为10801.02元）。
原告华东公司为支付其诉讼请求及陈述事实提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被主体资格；2、《个人住房借款合同》一份，证明涉讼借款和担保信息及原被告的权利义务；3、银行还款凭证、扣款证明一组，证明原告为被告还款的事实及金额。
被告庭审中辩称：对原告主张的事实没有异议，仅因目前经济困难，且每月收入甚微，无力偿还。
被告未提供相关证据。
对原告所举证据，被告方均认为是事实，没有异议。经审查，原告所举证据与本案讼争标的具有关联性，故均认定。
经审理查明：因被告购买原告所有的商品房，2011年11月7日，原被告以保证人、借款人身份，与芜湖市农业银行金桥支行签订一份《个人购房担保借款合同》，借款金额为72万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，抵押物为芜湖市弋江区柏庄跨界4#楼1-2403房屋，合同经三方签章后生效。合同签订后，2012年7月31日，涉讼银行陆续从原告账户中扣除应由被告归还的银行按揭贷款，至2014年9月17日，共扣除145964.07元。期间，原告多次催促被告处理扣款事宜，但未果。2014年10月8日原告经催要无果后诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告与芜湖市农业银行金桥支行签订书面合同，原告为保证人、被告未借款人，权利义务关系明确，应为有效的民事行为。被告对未能按约归还到期债务及原告代偿借款的事实没有异议，原告所举证据能够证明其自2012年7月起至2014年9月17日止，芜湖市农业银行金桥支行共从原告账户中陆续扣除145964.07元，该款项应为被告到期债务，被告未能及时归还到期债务，原告履行了保证义务，依法有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿借款145964.07元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告承担利息损失的请求，因原告作为保证人代偿了应由被告归还的到期债务，致使其资金被占用，被告依法应当承担原先因此而造成的资金被占用费用，故对此请求应予采信。现原告诉求的利息计算标准为年利率6.15%，该标准未超出法律规定的范围，且双方未对出现上述情况相应事宜的约定，故此标准可予确认，即原告相应诉求获准支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告查桂芳于本判决生效后十日内给付原告芜湖柏庄跨界置业有限公司代偿借款145964.07元及利息损失10801.02元（2014年9月18日起至本判决确定给付之日，按本金145964.07元、年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1718元，由被告查桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十一月十日
书记员 刘秀婷
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4140号
原告：胡某某，女，汉族，生于1985年8月26日
原告：李某某，男，汉族，生于2008年11月5日
被告：殷某某，女，汉族，生于1953年12月23日
本院在审理原告胡某某、李某某诉被告殷某某继承纠纷一案中，原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十一月五日
书记员 ：罗鸿儒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执641号
申请执行人金炎坤。
被执行人蒋树根。
被执行人占土英。
被执行人蒋翔。
被执行人郑婷。
被执行人詹土辉。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人蒋树根。
被执行人蒋土民。
被执行人应丽芬。
被执行人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人詹土辉。
本院在执行金炎坤与蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷、詹土辉、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、蒋土民、应丽芬、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司（2016）浙0803执641号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币230万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执641号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年六月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执641号
申请执行人金炎坤
被执行人蒋翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00270号，依法向被执行人蒋翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋翔（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币2333296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执641号
申请执行人金炎坤
被执行人蒋土民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00270号，依法向被执行人蒋土民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋土民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋土民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋土民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2333296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执641号申请执行人金炎坤。被执行人蒋树根。被执行人占土英。被执行人蒋翔。被执行人郑婷。被执行人詹土辉。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人蒋树根。被执行人蒋土民。被执行人应丽芬。被执行人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人詹土辉。本院在执行金炎坤与蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷、詹土辉、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、蒋土民、应丽芬、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司（2016）浙0803执641号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币230万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执641号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年六月三日书记员  张荣琴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终202号
上诉人（原审被告）：深圳市雷鑫照明电器有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安三路龙邦大厦806，统一社会信用代码：91440300072501314U。
法定代表人：金雀。
被上诉人（原审原告）：吴辉，男，1977年2月6日生，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：郁伟军，男，1972年3月27日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人深圳市雷鑫照明电器有限公司因与被上诉人吴辉、郁伟军买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5075号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市雷鑫照明电器有限公司上诉称，与上诉人成立买卖合同关系的主体系郁伟军，而郁伟军与吴辉之间成立平衡车的买卖合同关系。吴辉将并无直接买卖合同关系的上诉人作为被告起诉，是刻意制造管辖连接点。本案应移送至涉案产品实际销售地的上诉人所在地管辖更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告郁伟军住所地在南昌市××区观音巷，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，故南昌市东湖区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月二十四日
书记员 张 欢
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第364号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王新明。职务董事长。
被执行人卢雅琴，女，1981年5月13日出生，汉族。
被执行人乔丽红，女，1972年8月5日出生，汉族。
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人卢雅琴、乔丽红借款合同纠纷一案，（2015）绛证执字第079号执行证书已经发生法律效力。本院2015年8月31日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人没有可供执行的财产，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第079号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘超惠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第944号
原告：赖某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
本院在审理原告赖某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年3月17日以“两人已协商和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以“两人已协商和好”为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一四年三月十七日
书记员 孙将权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第90号
上诉人（原审被告）蔡强，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人剡瑞宏，女，汉族，1988年8月28日出生。
原审被告贾文敏，女，1979年2月3日出生，汉族，住址同被告蔡强。
上诉人蔡强不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1066-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蔡强上诉称，1.原审认定事实错误。首先、一审法院认为上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》中双方对约定管辖法院为合同签订地法院的认定没有异议，但对认定合同明确注明合同签订地为银川市兴庆区的事实认定存在错误。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》主合同中并未明确具体的合同签订地，应当认定合同中合同签订地约定不明。其次，上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》的实际签订地为石嘴山市大武口区石炭井煤矿工地，按照实际合同签订地本案也应当由合同实际签订地石嘴山市大武口区人民法院管辖。因此，一审法院认定事实错误。2.本案应当依法移送至石嘴山市大武口区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送上诉人经常居住地人民法院受理。所以原审法院银川市兴庆区法院应当依法将本案移送有管辖权的石嘴山市大武口区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。
故请求银川市中级人民法院依法撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1066--2号的民事裁定书，将案件移送至石嘴山市大武口区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据上诉人蔡强与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》第二十二条约定：“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。而该合同明确注明合同签订地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第90号上诉人（原审被告）蔡强，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人剡瑞宏，女，汉族，1988年8月28日出生。原审被告贾文敏，女，1979年2月3日出生，汉族，住址同被告蔡强。上诉人蔡强不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1066-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡强上诉称，1.原审认定事实错误。首先、一审法院认为上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》中双方对约定管辖法院为合同签订地法院的认定没有异议，但对认定合同明确注明合同签订地为银川市兴庆区的事实认定存在错误。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》主合同中并未明确具体的合同签订地，应当认定合同中合同签订地约定不明。其次，上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》的实际签订地为石嘴山市大武口区石炭井煤矿工地，按照实际合同签订地本案也应当由合同实际签订地石嘴山市大武口区人民法院管辖。因此，一审法院认定事实错误。2.本案应当依法移送至石嘴山市大武口区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送上诉人经常居住地人民法院受理。所以原审法院银川市兴庆区法院应当依法将本案移送有管辖权的石嘴山市大武口区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求银川市中级人民法院依法撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1066—2号的民事裁定书，将案件移送至石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院经审理认为，根据上诉人蔡强与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》第二十二条约定：“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。而该合同明确注明合同签订地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年五月二十六日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01272号
原告古某，女，汉族，居民，住华县。
委托代理人党振宝，男，陕西秦渭律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，职工，住华县瓜坡镇。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址：西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人：武某，系该公司总经理。
委托代理人惠某某，男，系该公司员工，住渭南。
原告古某与被告张某、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人党振宝，被告张某、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古某诉称，2015年6月23日下午7时30分许，被告张某驾驶陕A680**号小车行至华县恒公大街四季花城小区门前时，与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤的交通事故，经陕西省华县公安局交通警察大队华公交字（2015）第0623号道路交通事故认定书认定：被告张某负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告被送往华县人民医院进行治疗，诊断为：“右足皮肤裂伤、右足第四趾骨骨折、右小指皮肤擦伤。”住院43天，住院期间，被告张某支付了原告住院治疗的全部医疗费用，另支付给原告生活费200元。现请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内向原告赔偿医疗费6044.14元，住院期间的误工费12360元、伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费8240元、交通费400元、共计23850元，不足部分由被告张某赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
对此原告雷忠山提供的证据有：1.原告古某身份证复印件一份；2.华县公安局交通警察大队华公交字（2015）第0623号道路交通事故认定书复印件一份；3.华县人民医院医疗费票据及诊断证明等相关材料。
被告张某辩称，华县交警大队事故责任认定书认定事故属实，我当时所驾驶的陕A680**号小车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了车辆全险。因此我不承担责任，并且被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应将我在原告住院期间所垫付的医疗费支付给我。
被告张某提供的证据有：华县人民医院医疗费6044.14元正式票据一张。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险及商业险范围内合理进行赔偿。
经审理查明，2015年6月23日7时30分许，被告张某驾驶陕A680**号小车行驶至华县恒公大街四季花城小区门口开车门时，对路面交通动态观察不周，与由西向东原告古某所骑电动车相撞，造成古某受伤。2015年9月15日华县公安局交通警察大队华公交认字第0623号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任，原告古某无责任。当日原告受伤后被送往华县人民医院，诊断为“1.右足皮肤裂伤，2.右足第四趾骨骨折，3.右小指皮肤擦伤”，住院42天，花去医疗费6044.14元（被告张某已支付）。经查，原告受伤后的其他损失为：误工费4200元（42×100）、护理费3360元（42×80）、住院伙食补助费1260元（42×30）、营养补助费1260元（42×30）、交通费400元。
本院认为，被告张某驾驶陕A680**号小车行驶至华县恒公大街四季花城小区门口开车门时，对路面交通动态观察不周，与由西向东原告古某所骑电动车相撞，造成原告古某受伤。华县公安局交通警察大队已做出了责任认定，被告张某负事故全部责任。因被告张某所驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了交强险及商业险，且被告张某在原告住院期间支付了原告的医疗费，因此永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险及商业险范围内向原告进行赔偿，并支付被告张某垫付的医疗费。对于原告请求的其他费用，因要求数额较高，且不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告古某受伤后的医疗费6044.14元、误工费4200元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费400元，共计16524.14元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告古某10480元，支付被告张某6044.14元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理陪审员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 卓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05500号
原告：戴银才，男，1963年6月4日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：魏远畅、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县树德养猪场，住所地重庆市荣昌县昌州街道石河村*组。
负责人：陈啟元。
被告：陈啟元，男，成人，汉族，四川省内江市人。
本院受理原告戴银才与被告荣昌县树德养猪场、陈啟元提供劳务者受害责任纠纷一案，原告戴银才既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年十二月一日
书记员 任 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民申13号
再审申请人（原审原告）：赵维存。
被申请人（原审被告）：庆阳市广告业商会。
被申请人（原审被告）：陈玉山，男，1955年3月7日出生，汉族，庆阳市广告业商会股东，住甘肃省庆阳市西峰区华宇名城西区3号楼1单元3楼5号。
被申请人（原审被告）：李玉祥（又名李国才），男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县瓦斜乡庄科村下寨自然村。
再审申请人赵维存因与被申请人庆阳市广告业商会、陈玉山、李玉祥借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘1002民初2713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵维存于2017年8月2日以原审判决书正在给原审被告公告送达暂未发生法律效力为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵维存撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵维存撤回再审申请。
审 判 长 张 璟
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年八月二日
书 记 员 耿 钰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第18号
原公诉机关伊通满族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某（绰号：大瓜），女，1959年4月28日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因绺窃，于1975年8月被收容劳动教育2年；于1978年4月被劳动教养3年；于1981年10月被收容教育70天。因犯惯窃罪、传授犯罪方法罪，于1984年12月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
上诉人（原审被告人）隋某某（绰号：小山东），男，1963年7月7日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因盗窃，于1983年9月1日被劳动教养3年；于1998年9月9日被劳动教养3年；于2010年3月26日被劳动教养1年；于2011年4月25日被劳动教养1年9个月；因犯盗窃罪，于1990年11月24日被判处有期徒刑6年；于2002年3月4日，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑6个月，因犯寻衅滋事罪，于2004年10月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑5年，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1954年2月14日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于1974年7月被判处有期徒刑4年。因犯盗窃罪，于1984年12月17被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人高某某，女，1964年10月5日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现已执行缓刑。
伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控，被告人张某某、隋某某、吕某某、高某某犯盗窃罪一案。于2013年11月28日作出（2013）伊刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人张某某、隋某某、吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某某、隋某某、吕某某。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某、隋某某、吕某某、高某某经预谋于2013年6月15日至16日先后窜至辽源市、伊通满族自治县商场内以拎包的手段盗窃作案三起，共盗现金3300余元，其他物品被丢弃。经侦查于2013年7月18日将被告人高某某抓获后，将被告人张某某、隋某某、吕某某分别抓获。
原审判决认为，被告人张某某、隋某某、吕某某、高某某结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、隋某某、吕某某多次因盗窃受到行政、刑事处罚，应从重处罚。被告人隋某某因判刑刑满释放后，五年内故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某某能主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，并提供线索，协助抓获其他同案犯，具有立功情节。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人隋某某、高某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金的数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
上诉人张某某、隋某某上诉提出，在辽源市盗窃事实不存在，无证据证明，原审量刑过重，要求改判；上诉人吕某某上诉提出，本人只是跟着，不知道去盗窃，分得钱了，但是打车的钱都是我花的，我不属累犯，要求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某、隋某某、吕某某及原审被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人张某某、隋某某、吕某某及原审被告人高某某结伙流窜到公共场所盗窃作案，其行为构成盗窃罪。虽然上诉人张某某、隋利明、吕某某对原审判决认定其在辽源市盗窃事实有异议。但是证人证言与原审被告人高某某的供述能够相互印证，足以认定。上诉人吕某某因犯寻衅滋事罪被判刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯。因此，对上诉人张某某。隋利明、吕某某的上诉理由及请求不予支持。原审判决认定事实、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第18号
原公诉机关伊通满族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某（绰号:大瓜），女，1959年4月28日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因绺窃，于1975年8月被收容劳动教育2年；于1978年4月被劳动教养3年；于1981年10月被收容教育70天。因犯惯窃罪、传授犯罪方法罪，于1984年12月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
上诉人（原审被告人）隋某某（绰号：小山东），男，1963年7月7日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因盗窃，于1983年9月1日被劳动教养3年；于1998年9月9日被劳动教养3年；于2010年3月26日被劳动教养1年；于2011年4月25日被劳动教养1年9个月；因犯盗窃罪，于1990年11月24日被判处�期徒刑6年；于2002年3月4日，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑6个月，因犯寻衅滋事罪，于2004年10月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑5年，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1954年2月14日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于1974年7月被判处有期徒刑4年。因犯盗窃罪，于1984年12月17被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人高某某，女，1964年10月5日生于吉林省吉林市，汉族，初�文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现已执行缓刑。
伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控，被告人张某某、隋某某、吕某某、高某某犯盗窃罪一案。于2013年11月28日作出（2013）伊刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人张某某、隋某某、吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷，讯问上诉人张某某、隋某某、吕某某。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某、隋某某、吕某某、高某某经预谋于2013年6月15日至16日先后窜至辽源市、伊通满族自治县商场内以拎包的手段盗窃作案三起，共盗现金3300余元，其他物品被丢弃。经侦查于2013年7月18日将被告人高某某抓获后，将被告人张某某、隋某某、吕某某分别抓获。
原审判决认为，被告人张某某、隋某某、吕某某、高某某结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、隋某某、吕某某多次因盗窃受到行政、刑事处罚，应从重处罚。被告人隋某某因判刑刑满释放后，五年内故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某某能主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，并提供线索，协助抓获其他同案犯，具有立功情节。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人隋某某、高某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金的数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
上诉人张某某、隋某某上诉提出，在辽源市盗窃事实不存在，无证据证明，原审量刑过重，要求改判；上诉人吕某某上诉提出，本人只是跟着，不知道去盗窃，分得钱了，但是打车的钱都是我花的，我不属累犯，要求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某、隋某某、吕某某及原审被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人张某某、隋某某、吕某某及原审被告人高某某结伙流窜到公共场所盗窃作案，其行为构成盗窃罪。虽然上诉人张某某、隋利明、吕某某对原审判决认定其在辽源市盗窃事实有异议。但是证人证言与原审被告人高某某的供述能够相互印证，足以认定。上诉人吕某某因犯寻衅滋事罪被判刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯。因此，对上诉人张某某。隋利明、吕某某的上诉理由及请求不予支持。原审判决认定事实、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑金丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦云贯。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张治国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树亮。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树利。
再审申请人秦云贯因与被申请人张治国、张树亮、张树海、张树利医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦云贯申请再审称：再审申请人没有过错，不应承担赔偿责任；河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2012）临鉴字第265号鉴定意见书程序违法，鉴定结论错误，要求重新鉴定；一、二审法院判决书认定事实不清、适用法律错误，请求再审。
本院认为：本案医患纠纷发生后，一审法院委托河南科技大学司法鉴定中心对被告秦云贯的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，系何种程度过错进行了鉴定，认为：1、李志花存在冠状动脉粥样硬化，管腔IV级狭窄，急性肺淤血，水肿等，结合死亡前存在发热症状，倾向于认为其系感染诱发心脏疾病不治死亡；2、诊所对李志花发热给予退热、抗炎、活血药物应用，应无过错。但未记录查体结果，未记载诊断与鉴别诊断，未记载用药后的观察情况为不足；3、诊所存在不足如上述医疗文献不足，影响对疾病严重程度的判断，可作为疾病发展的因素之一考虑（建议参与度10％-20％，供参考）。原审依据河南科技大学司法鉴定中心的鉴定意见，结合本案具体情况，确定秦云贯承担15％的赔偿责任并无不当。
综上，秦云贯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦云贯的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年九月十日
书记员 梁梦思
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执175号
申请执行人梁福荣，男，生于1938年1月23日，汉族，山西省介休市人。
被执行人王保尔，男，生于1962年4月3日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行人梁福荣诉王保尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第5项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二日
�记员周旋
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第12号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某，男，1933年3月10日生于河北省万全县，汉族，小学文化，农民，现住万全县。2013年7月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被万全县公安局监视居住。
万全县人民检察院以万检刑诉[2013]82号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年4月份，被告人张某因妻子有病，为其止疼，在自家院中非法种植罂粟原植物，成活685株。后用铁盒提取罂粟原植物中的浆液。案发后，685株罂粟已全部铲除并销毁。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁盒一个，万全县人民检察院随案移送物品、文件清单，万全县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片说明、现场方位示意图、扣押物品清单、到案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法种植罂粟原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。万全县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，且系已满七十五周岁的老年人，因治病而犯罪，有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人张某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、被告人张某的作案工具铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐建明
审 判 员 王建才
代理审判员 赵文婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第12号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人高关成（曾用名：高远旭），男，1991年8月3日出生，壮族，高中文化程度，海南省万宁市人，无业。2012年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2013年2月19日刑满释放。因本案，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人高关成犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员唐丽娜、谢传龙出庭支持公诉，被告人高关成到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年8月9日10时许，被告人高关成想通过张＊＊了解黄＊的行踪，就伙同吴＊＊、梁＊＊（均另案处理）到兴隆农场兴中教师楼张＊＊的住处，将张＊＊与陈＊＊带到高关成租住在兴隆华侨农场二十七队庄＊＊的出租楼二楼房间内进行逼问，并对张＊＊实施捆绑、殴打，造成张＊＊的身体受伤。经鉴定，张＊＊的伤情属轻微伤。
另查明，被告人高关成曾于2012年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人高关成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、（2012）万刑初字第438号刑事判决书、释放证明书、关于高关成到案情况的说明，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人陈＊＊、梁＊＊、吴＊＊、庄＊＊的证言及庄素华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高关成无视国家法律，非法限制他人人身自由，并在限制他人人身自由过程中捆绑、殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高关成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高关成在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚；被告人高关成2012年曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2013年2月19日刑满释放，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。应综合以上情节对被告人高关成量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高关成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月25日印制（共印16份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第12号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某某（下称郭某某），男，1961年7月22日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年6月28日被万载县森林公安局取保候审。2013年12月16日经本院决定，重新被取保候审。
辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告人黄某某（下称黄某某），男，1956年5月6日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月6日被浙江省永康市公安局抓获并临时羁押在永康市看守所，2013年11月11日移交万�县森林公安局，当日被万载县森林公安局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）128号起诉书指控郭某某、黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案受理，现适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，郭某某和辩护人周旺传，黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2007年11月下旬，郭某某伙同黄某某在仙源乡仙源村坑口组非法采伐树木一棵，经鉴定，该棵树为国家一级重点保护植物南方红豆杉，折立木蓄积0.5105立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为郭某某、黄某某非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究二人的刑事责任。同时适用我国《刑法》第二十五条第一款之规定，郭某某系自首，还应适用我国《刑法》第六十七条第一款之规定，黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，因此还应适用我国《刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
郭某某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：郭某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；他系自首，认罪态度好，无前科记录。因此应从轻减轻处罚，建议对其适用缓刑。
黄某某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年11月中旬的一天，郭某某和黄某某在没有办理植物《采集证》等相关证件的情况下，采伐了万载县仙源乡仙源村的一棵红豆杉树。在采伐过程中，�某某负责联系买主和雇请砍树做事的人，黄某某负责联系山主和采伐工具。经鉴定，被采伐的这棵红豆杉系国家一级保护植物南方红豆杉，其蔸径为37厘米，立木蓄积为0.5105立方米。2013年6月28日，郭某某向万载县森林公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年11月6日，黄某某被浙江省永康市公安局民警抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，郭某某和黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某某和黄某某的供述和辩解，证人周某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，万载县林业局鉴定结论书，万载县森林公安局官元山派出所关于郭某某归案情况说明，永康市公安局关于黄某某的到案经过，郭某某、黄某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某和黄某某违反国家森林法，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄某某如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。在共同犯罪中，郭某某和黄某某只是分工不同，作用相当。对于郭某某辩护人提出郭某某共同犯罪中起辅助作用，是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对郭某某、黄某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点�护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 欧阳光辉
审 判 员 汪 根 明
人民陪审员 刘 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 维
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第12号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年9月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被万安县公安局刑事拘留，2013年6月28日被万安县公安局决定取保候审于其住处。
被告人钟某某，男，1980年9月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被万安县公安局决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人卢某某、钟某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人卢某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2009年10月31日，被告人卢某某作为承租人，被告人钟某某作为担保人，向赣州市万顺汽车租赁公司租用赣BXXX**号别克轿车。次日，被告人卢某某、钟某某开着租来的赣BXXX**号别克轿车到万安县潞田镇找到被害人黄某某，被告人卢某某谎称赣BXXX**号别克轿车是自己姐夫的，并以自己经营的石料厂缺乏资金周转为由，将该车抵押给被害人黄某某，借得人民币22000元。因被告人卢某某、钟某某此前还分别欠被害人黄某某28000元、40000元，被害人黄某某提出将两人的借条连同现在的借款合并成了一张90000元的借条，而后由被告人卢某某作为借款人，被告人钟某某作为担保人在一个月内还款。还款期限届满后，被告人卢某某、钟某某未及时归还借款反而相继更换电话、外出打工隐匿行踪。2010年4月12日，赣州市万顺汽车租赁公司工作人员携赣BXXX**号轿车的车主谢某某找到被害人黄某某，出示车辆合法手续将该车索回。案发后，被告人钟某某投案自首。侦查期间，被告人卢某某、钟某某退缴所有赃款，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人曾某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表和出具的“归案情况说明”，南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的“抓获经过”，井冈山市公安局出具的“证明”，遂川县公安局出具的“证明”，借条，汽车租赁合同，机动车行驶证，车辆注册信息，机动车驾驶证，车辆交接单，赣州市万顺汽车服务有限公司出具的“小车租赁收回的情况”，被害人黄某某出具的谅解书，被告人卢某某、钟某某的人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、钟某某以非法占有为目的，隐瞒租赁赣BXXX**号轿车的事实，用该车抵押骗取人民币22000元，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑、对被告人钟某某在拘役四个月至有期徒刑一年零四个月内量刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人钟某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢某某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人卢某某、钟某某全部退赃，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节，本院在对被告人卢某某、钟某某量刑时均选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年一月九日
书记员 何婷琴
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第12号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人谭某，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业。因盗窃于1987年4月被劳动教养一年，因犯抢劫、盗窃罪于1989年10月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，因犯盗窃罪于2001年2月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，因盗窃于2006年12月8日被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月11日被万年县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日下午，被告人谭某从乐平市乘火车来到万年县城想到亲戚家借钱，在找不到亲戚后，就决定晚上在万年县城街上偷点钱用。当晚22时左右，被告人谭某来到万年县陈营镇惠民居委会院内，用随身携带的手电筒照射发现被害人洪某停放在该院内的海马牌轿车内挂档处有现金，便从路边捡了一铁质工具将该车的后档风玻璃撬碎，并将车内的200元现金盗走。接着，被告人谭某又步行至万年县陈营镇杂品公司宿舍院内，用手电筒照射发现被害人柴某停放在该院内的雷克萨斯牌红色小轿车内驾驶室和副驾驶室座位中间处有现金，便用之前的铁质工具将该车前挡风玻璃驾驶室左上方砸出一个小洞，并在路边捡了一根小树枝，用嚼好的口香糖黏在树枝的一端，通过砸出的小洞伸入车内将驾驶室和副驾驶室座位中间处的2050元现金粘出。
综上，被告人谭某于2013年4月24日晚上，采用破坏性手段盗窃2次，盗得现金共计人民币2250元。经鉴定，被告人谭某砸坏的雷克萨斯牌小轿车的前挡风玻璃损失修复费人民币4800元。
案发后，被告人谭某的亲属赔偿被害人柴某的损失共计人民币8050元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、维修单和发票、发还清单、领条、刑事谅解书、情况说明、江西省乐平市人民法院刑事判决书、景德镇市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、常住人口信息、被害人柴某、洪某的陈述、被告人谭某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人谭某的指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用故意毁坏他人财物的破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.案发后被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；3.被告人具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；4.被告人采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，依法可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一四年二月十七日
代书记员 张 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第323号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人赵某，农民。2011年1月5日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年4月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某、赵某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某、被告人赵某及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年年底，被告人张某与颜席艳（另案处理）结伙，在本市太平街道东方罗玛商务宾馆房间内召集人员进行赌博，后利用“三色牢”听牌器、“药水”扑克等工具骗取被害人邱某人民币14000元左右。被告人赵某从张某处知道该诈骗方式后，和被告人张某商量决定由赵某叫来被害人郑某丙，后被告人张某、赵某与颜席艳利用同种方式，在东方罗玛商务宾馆房间内骗取被害人郑某丙人民币19000多元。被告人张某事后退还给被害人邱某15000元。
温岭市公安局城南镇派出所民警于2014年7月21日上午，在本市太平街道明都国际大酒店1008号房间内抓获被告人张某，后于当天下午在本市城南镇岙环街村555号赵某家传唤被告人赵某至城南派出所。被告人张某归案后如实供述其涉案事实。
另查明，2015年3月16日，被告人赵某家属退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、赵某的供述，同案犯颜席艳的供述，被害人郑某丙、邱某的陈述，证人李某、朱某、郑某甲、郑某乙的证言，行政处罚决定书，QQ空间截图，住宿情况查询，单据，辨认笔录，浙江省罚没财物专用发票，审讯录像，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某的辩护人提出的在被告人赵某参与的诈骗犯罪中，都是由同案犯颜席艳及被告人张某操作及安排，被告人赵某没有参与同案犯颜席艳及被告人张某的分赃，个人获利比较小，应认定被告人赵某系从犯的辩护意见。经查，在诈骗被害人郑某丙的过程中，同案犯颜席艳操作诈骗工具“三色牢”听牌器，被告人张某准备诈骗场所，被告人赵某联系诈骗对象郑某丙，三人在诈骗犯罪中分工不同，对于诈骗犯罪的实施都起着主要作用。因此，辩护人的上述辩称与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。但考虑到被告人赵某在共同犯罪中相对其他主犯作用较小，获利也较小，在量刑上可以酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某、赵某与人结伙，以非法占有为目的，多次利用诈赌的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，被告人赵某在共同犯罪中相对其他主犯作用较小，两被告人在庭审中均能自愿认罪，且积极退赃，被告人赵某确有悔罪表现，决定对被告人张某依法予以从轻处罚，对被告人赵某酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、已追缴的被告人赵某犯罪所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮家声
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第536-2号
原告：林德福。
委托代理人：林顺友。
被告：林维玉。
本院在审理原告林德福诉被告施爱芬、林维玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院申请撤回对被告林维玉的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王造新撤回起诉。
审判员 颜爱燕
二〇一三年八月七日
书记员 蔡 艳
审判员 颜爱燕
二〇一三年八月七日
书记员 蔡 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15689号
上诉人（原审被告）杭州时光医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路596号。
法定代表人占淑琴，经理。
被上诉人（原审原告）王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人杭州时光医疗美容医院有限公司（以下简称时光公司）因与被上诉人王秋紫名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26458号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王秋紫在一审中起诉称：王秋紫发现时光公司擅自在其网站的栏目下“痤疮怎么治”等文章中擅自使用了王秋紫的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。王秋紫一直以来都将维护个人形象作为工作的重点。时光公司的行为，侵犯了王秋紫的肖像权和名誉权。因此，王秋紫诉至一审法院，请求判令时光公司向王秋紫赔偿经济损失等。
一审法院向时光公司送达起诉状后，时光公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。时光公司住所地位于浙江省杭州市拱墅区，不论侵权是否发生，行为地也在浙江省杭州市拱墅区。据此，时光公司请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王秋紫主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，时光公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告时光公司对本案管辖权提出的异议。
时光公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，时光公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
王秋紫对于时光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王秋紫系以时光公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令时光公司向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定王秋紫的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。时光公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州时光医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭艳艳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终349号
上诉人（原审原告）：王伟君。
上诉人（原审原告）：傅强
被上诉人（原审被告）：海南美丰不动产有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
上诉人王伟君、傅强因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟君、傅强于2017年2月7日递交撤诉申请书，认为原判决适当，尊重原判决，经考虑后撤回上诉。
本院认为，王伟君、傅强在提起上诉后撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟君、傅强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.50元，由上诉人王伟君、傅强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月28日印制
（共印12份）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1977号
原告：四川省华盛佰企投资咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元14层1409号。
法定代表人：何永建，该公司执行董事。
委托代理人：肖雄，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：熊峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川省华盛佰企投资咨询有限公司诉被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素清、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告四川省华盛佰企投资咨询有限公司的委托代理人肖雄、张小洪到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川省华盛佰企投资咨询有限公司诉称，2015年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，由原告向被告提供借款300000元，用于资金周转，借款月利率4%，原告实现债权费用律师费由被告承担，合同签订后，原告通过公司股东向被告转账支付被告所需借款300000元，但被告在收到该款后，并未按《借款合同》的约定向原告归还借款本息。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款300000元及利息（该利息从2015年6月12日起计算至实际归还之日止，按月利率3%的标准计算）；2、被告向原告支付律师代理费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月13日，原、被告双方签订《借款合同》一份，该合同约定：原、被告双方签订《借款合同》一份，该合同约定：1、被告向原告借款400000元用于资金周转；2、借款期限3个月，2015年3月13日一次性全额归还借款；3、借款月利率3%；4、借款支付方式银行转账（收款账号：62×××43）。上述合同签订后，原告通过案外人刘黛佳的个人账户向被告指定的账户转账支付借款300000元，被告在收到该款后，向原告出具《借条》一张，载明收到该借款的事实。在上述合同的履行过程中，因被告未在约定的期限内全额归还借款本息，仅归还借款本金100000元，尚余300000元未归还，双方于2015年6月12日，另行签订《借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款300000元用于资金周转；2、借款期限3个月，2015年9月12日一次性全额归还借款；3、借款月利率3%；4、违约责任，如被告不按约归还借款本息，每日按违约金额的千分之五支付违约金，并支付因原告实现债权所发生的各项费用，包括诉讼费、保全费及律师代理费等。上述合同约定的借款期限届满后，被告仍未按该合同约定归还借款。
另查明，2015年11月12日，原告为实现公司债权，委托四川律大律师事务所作为其代理人，代为向包括本案在内的6笔债权，约定：若律师事务所通过诉讼方式追回借款，则按回款额的6%比例支付律师代理费，原告至本案审理并未实际支出律师代理费。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年12月13日，被告因资金需要与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元，在借款期限届满后归还100000元，尚余300000元未归还，2015年6月12日，原、被告双方就该款的归还另行签订《借款合同》事实清楚，在该《借款合同》约定的借款期限届满后，被告仍未归还该300000元则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借款合同》、《借条》及《银行转账凭证》为据，要求被告归还借款本金300000元的请求，因根据审理查明的事实可以印证被告向原告借款事实的成立，且根据原告提供的证据材料可以印证原告主张归还借款金额的真实性，故原告要求被告归还借款本金300000元的请求成立，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院则认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率受保护的范围为年利率24%，而双方约定利率年利率36%已超出法律保护的范畴，故本院对原告主张的利息予以调整认定，而对于原告主张的利息支付期限问题，由于双方签订的《借款合同》形成于2015年6月12日，且该款在该合同形成之前已实际交付，故原告主张的利息支付期限的理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费的问题，由于原告在诉讼中并未出示有效证据来证明该费用已发生，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告熊峰应于本判决生效之日起十日内，向原告四川省华盛佰企投资咨询有限公司归还借款本金300000元及利息（该利息计算方式及标准：以借款本金300000元为基数，从2015年6月12日开始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日归还借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告四川省华盛佰企投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告熊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6746元、公告费300元，共计7046元，由被告熊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋林森
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第112号
原告毛文翔。
被告程凯。
原告毛文翔诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文翔到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文翔诉称，2014年3月22日，被告向原告借款人民币30，000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币30，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实。
2、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
被告程凯经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年3月22日向原告借款人民币30，000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年3月22日至2014年8月21日止。借款后，经原告多次催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币30，000，诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币30，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币30，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凯所欠原告毛文翔借款人民币30，000元，限被告程凯于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月十一日
书记员 吴艳蓉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第112号
原告李某，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告唐某（曾用名：唐汉长），农民。
委托代理人唐启堪，农民。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢凤秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 岑兰素
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第703号
原告魏某。
被告朱某。
本院在审理原告魏某与被告朱某为离婚纠纷一案，原告魏某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 谷群僧
二〇一五年七月十五日
书记员 崔少腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆缠孝，男，1948年11月28日出生，汉族，住蓝田县。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳德荣，男，1957年9月2日出生，汉族，住蓝田县。
委托诉讼代理人：靳德发（靳德荣之弟），住蓝田县。
再审申请人穆缠孝因与被申请人靳德荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆缠孝申请再审称，一、申请人在一二审中明确自己所说的5000元财产损失，只是指房内所存放财产的损失金额，并没有包含所毁房屋的价值。原判决虽采信了申请人在蓝田县公安局普化派出所的谈话笔录内容，但错误的八申请人房内财产损失确认为本次事故给申请人造成的损失总额，从而做出错误判决。现蓝田县公安局普化派出所明确答复，申请人在派出所陈述的全部损失价值5000元指的是房内物品损失价值，不包括房屋的损失价值，并出具情况说明一份。二、申请人本次请求的财产损失包括两部分，一是房内存放物品损失，二是两间房屋的损失。原判决不顾客观事实，认定申请人损失金额为3000元缺乏证据证明。穆缠孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
靳德荣提交意见称，穆缠孝的房屋着火属实，但靳德荣认为着火系他人所为，其不应该赔偿。
本院经审查认为，2016年7月8日晚，靳德荣家柴房着火，引起穆缠孝房屋火灾并造成损失。经公安机关现场勘验，结论疑为线路引起火灾，因此，靳德荣应对穆缠孝房屋因火灾造成的损失承担赔偿责任。再审审查期间，穆缠孝提交的蓝田县公安局普化派出所的情况说明，不能足以推翻穆缠孝在公安机关的陈述，且其在一审期间，明确表示对因火灾造成的损失不申请司法鉴定，故穆缠孝申请再审的事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆缠孝的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年××月××日
书记员 彭 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保106号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。
委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。
被申请人许云。
被申请人郭慧。系许云之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人许云、郭慧发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人许云、郭慧所有的在金融机构的存款65000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许云、郭慧所有的在金融机构的存款65000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年八月十六日
书记员 童 非
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0991号
申请执行人欣ＸＸ。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
欣ＸＸ与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）金宝商初字第0112号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第350号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐协胜。2009年5月31日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。2012年5月15日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人徐协胜犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、书记员周浩出庭支持公诉，被告人徐协胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年5月8日上午9时许，被告人徐协胜从丽水市青田县北山汽车租赁有限公司租赁了浙KXX**黑色本田轿车。当日，被告人徐协胜开车来到温州，通过制作假证人员伪造了名字与照片系其本人的驾驶证和该车行驶证（经鉴别，驾驶证和行驶证均系伪造），另行配制了一把车钥匙。次日下午2时许，被告人徐协胜开车来到本市上城区紫花路70号，使用上述伪造的证件将该本田雅阁轿车质押给江某，从江某处借得人民币28000元。5月11日，徐协胜向江某归还人民币30000元。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、借条、租车合某对被告人徐协胜应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人徐协胜对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月8日上午9时许，被告人徐协胜从丽水市青田县北山汽车租赁有限公司租赁了浙K×××××黑色本田轿车。当日，被告人徐协胜开车来到温州，通过制作假证人员伪造了名字与照片系其本人的驾驶证和该车行驶证（经鉴别，驾驶证和行驶证均系伪造），另行配制了一把车钥匙。
次日下午2时许，被告人徐协胜开车来到本市上城区紫花路70号，使用上述伪造的证件将该本田雅阁轿车质押给江某，向江某借款31000元（其中3000元作为利息支付，实际到手28000元），约定借款期限为3天。当天晚上10时许，被告人徐协胜通过租赁公司对该车进行定位后，来到复兴南苑小区内将车开走。
同年5月10日下午2时许，被告人徐协胜将轿车归还租赁公司时，租赁公司告知其江某已报案。被告人徐协胜于次日将30000元人民币归还江某并取得了江某的谅解。5月12日，被告人徐协胜来到南星派出所投案。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：
（1）被告人徐协胜的供述，供认2014年5月8日上午9时许，其在青田县鹤城东路北山汽车租赁公司以350元一天的价格租赁浙K×××××黑色本田雅阁轿车。随后驾驶该车来到温州老火车站，以300元的价格通过制作假证人员伪造了驾驶证和该车的行驶证，又花费450元配制了一把车钥匙。次日上午，其开车从温州来到杭州上城区紫花路70号，使用上述伪造的证件以本田雅阁轿车作抵押向江某借款31000元，扣除利息后实际获得28000元。当晚10时许，其从北山汽车租赁公司老板娘处得知该车停放位置。5月10日凌晨4时许，其来到复兴南苑小区将车开走。当天，其将轿车归还租车公司时，老板告知其江某已经报案。之后，其将30000元钱还给江某，随后来到杭州向公安机关自首。（2）证人江某的证言及辨认笔某徐协胜来到其店内向其借款31000元，并将一辆黑色本田雅阁轿车以及行驶证、驾驶证寄放在其处。次日上午7时许，其发现停放复兴南苑小区内的该本田雅阁轿车不见了。（3）证人钱某的证言，证实2014年5月9日晚上7时许，江某称有人将一辆雅阁轿车作抵押向他借款3万元。后其与江某一起将车停在复兴南苑小区内。（4）证人张某、林某的证言及辨认笔录，证实张某、林某共同经营青田北山汽车租赁公司。2014年5月8日上午9时许，徐协胜来到北山汽车租赁公司以350元一天的价格租赁了浙K×××××黑色本田轿车。次日晚上9时许，徐协胜打电话给林某以轿车被朋友开走为由要求查找车辆位置，林某将该车停放位置告诉徐协胜。5月10日上午，张某接到公安人员电话后得知徐协胜涉嫌利用租赁车辆诈骗。当天下午，徐协胜来到北山汽车租赁公司还车时，张某将此事告诉徐协胜。（5）证人王某的证言，证实2014年5月，有一名男子来到其店内以450元的价格配制了一把本田第八代雅阁的车钥匙。（6）发生情况报告表，证实江某向公安机关报案。（7）调取证据清单、驾驶证复印件、租车合同及车辆交接结算单，证实2014年5月8日，徐协胜从青田北山汽车租赁有限公司租赁了浙K×××××轿车。（8）接受证据清单、驾驶证及行驶证照片、车钥匙照片，证实涉案伪造的驾驶证、行驶证及车钥匙。（9）借条复印件，证实2014年5月9日，徐协胜以浙K×××××雅阁轿车作质押向江某借款31000元。（10）驾驶证鉴别证明、行驶证鉴别证明，证实涉案的徐协胜驾驶证及浙K×××××机动车行驶证系假证。（11）刑事判决书，证实被告人徐协胜的前科情况。（12）谅解书，证实徐协胜向江某归还人民币30000元后取得其谅解。（13）户籍证明，证实被告人徐协胜的身份情况。（14）归案经过，证实被告人徐协胜主动到南星派出所投案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐协胜伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐协胜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人徐协胜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐协胜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 咸青央
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 晓
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第208号
原告陈桂芝，女，49岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告石立新，男，28岁，汉族，个体，现住梨树县。
本院在审理陈桂芝诉石立新民间借贷纠纷一案中，原告陈桂芝于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芝撤回起诉。
案件受理费1175.00元，返还原告二分之一，其余587.00元由原告陈桂芝负担。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王抒芳
二〇一四年五月二十日
。
书记员 张可维
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执60号
申请执行人汪学峰。
被执行人郑加林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00519号民事调解书，于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑加林银行存款人民币5050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年三月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2725号
罪犯仇宣，男，1988年9月1日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年2月9日作出（2015）建刑初字第14号刑事判决，认定被告人仇宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇宣准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01703号
原告杨某某。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2011年9月13日立案受理的原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某某于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某减半承担150元。
审判员 寇永利
二〇一一年十月二十四日
书记员 李 贞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01669号
原告：康全乐，男，汉族。
委托代理人：王兴华，男，汉族。
被告：孟卫民，男，汉族。
本院受理原告康全乐诉被告孟卫民合伙协议纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康全乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张停战
二〇一三年三月十一日
书 记 员 沈雅平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3501号
原告：刘德良。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘德良诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德良起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反�据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀�饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘德良劳动报酬11560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书记�徐小晖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1097号
申请人徐天才，男，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行徐天才申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1951号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告孙光军，男，1985年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告孙光军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1076号
原告江苏苏中建筑安装工程有限公司江都分公司，住扬州市江都区丁伙镇虹桥路3号。
法定代表人许国坤，总经理。
委托代理人任天松，该公司员工。
被告陈建国。
原告江苏苏中建筑安装工程有限公司江都分公司（以下简称苏中建筑江都公司）与被告陈建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏中建筑江都公司的法定代表人许国坤委托代理人任天松到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中建筑江都公司诉称：2013年9月15日，原、被告签订协议书1份，约定被告承揽安徽省金粮贡酒业有限责任公司的钢结构厂房的安装工程，实行承包制，双方实行独立核算，自负盈亏。2015年12月28日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告75052元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付75052元。
被告陈建国辩称，欠条不是我所写，欠条上所涉欠款是我发包出去的工人陈金森欠原告的钱，签字的时候大概看了一下内容，当时我不同意欠条内容，原告威胁我如果不签字，就带人过年坐在我家里，我被胁迫在上面签了字，欠条上面的钱不是我所欠，我不同意付钱。
经审理查明：2013年9月15日，原告苏中建筑江都公司与被告陈建国签订《协议书》1份，约定被告承揽原告在安徽省金粮贡酒业有限责任公司钢构厂房安装工程，不得擅自转包、分包施工。2014年8月15日，被告陈建国与陈金森签订《建设工程承包合同》1份，约定将安徽省金粮贡酒业有限责任公司钢构厂房安装工程分包给陈金森。2015年9月16日，亳州市亿方建材有限公司（以下简称亿方建材公司）向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，要求江苏省苏中建筑安装工程有限公司（以下简称苏中建筑公司）支付金粮贡酒厂钢结构厂房制作安装工程中的预拌混凝土货款60195元、违约金9029元和律师费5000元。安徽省亳州市谯城区人民法院查明苏中建筑江都公司委托张苏苏与亿方建材公司签订了预拌混凝土合同，亿方建材公司按约供应混凝土后，苏中建筑江都公司未支付货款。2015年12月14日，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯民二初字第00666号民事判决书，判决苏中建筑公司向亿方建材公司支付货款60195元及违约金（从2014年11月26日计算至判决确定的还款之日，按月利率2%计算），并支付实现债权费用5000元，案件受理费828元由苏中建筑公司承担。2015年5月10日，陈建国出具《说明》1份，注明“江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司于2014年7月15日授权我代表公司与金粮贡酒业签订金粮贡酒业总包工程协议。协议签订后，并根据该授权，我刻制了江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司金陵贡酒业项目工程部印章。我将该亳州金粮贡酒业项目工程发包给陈金森，并授权陈金森与张苏苏与亳州市亿方建材有限公司签订混凝土买卖合同，该合同由陈金森与张苏苏签署，有我加盖江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司金粮贡酒业项目工程部印章”。2015年12月28日，陈建国向原告出具欠条1张，注明“今欠到江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都分公司人民币柒万伍仟零伍拾贰元整”。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》1份、《建设工程承包合同》1份、（2015）谯民二初字第00666号民事判决书、《说明》1份、欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告将安徽省金粮贡酒业有限责任公司钢构厂房安装工程转包给被告承建，违背了国家强制性法律规定，转包行为无效，故双方在2013年9月15日签订的《协议书》无效。《协议书》履行过程中，原告因被告再次分包向亿方建材公司支付货款、赔偿损失合计75052元，被告在欠条中予以认可，合同无效后过错方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告赔偿75052元损失的诉求应予支持。被告认为原告存在胁迫行为，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏苏中建筑安装工程有限公司江都分公司的损失75052元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈建国负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。
审判员 陈 健
二〇一六年六月十日
书记员 段荣玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1931号
申请执行人林道强，男，1964年1月12日出生，汉族。
被执行人俞晓敏，男，1975年11月30日出生，汉族。
申请执行人林道强与被执行人俞晓敏民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林道强向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人俞晓敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人俞晓敏有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞晓敏没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞晓敏没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人俞晓敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人俞晓敏有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十月二十日
书记员 王虹虹