wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初679号
原告：高淑贤，住长春市南关区。
原告：高云波，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区南部新城红石砬子山南侧100米。
法定代表人：张奎宝，主任。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告高淑贤、高云波与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高淑贤、高云波及其共同委托诉讼代理人王艳、徐莹、被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑贤、高云波诉称：原告二人系姐弟关系，原告一家为红嘴子村六队的村民，一直在六队居住、生活。1983年承包土地，并与村里签订土地承包合同。当时砖厂征占本村土地，大队、小队以指派劳动力为名，将原告父亲高俊生派去工作，将全家户口依据政策改为非农业户口。原告一直耕种承包地并一直缴纳各种税费、积极履行村民义务，在村里都有住房和宅基地，并均参加村里劳动，缴纳过地垫钱。2011年幸福乡六队土地被征占，2015年1月19日原告经由全村村民三分之二以上签字投票并经村民代表、党员签字，同意原告享有与其他村民享有同等待遇，并每人发放15.6万元土地补偿款。但被告一直拒绝向原告发放土地补偿款。故原告依据《幸福乡红嘴子村土地补偿费分配指导方案》、《省农委关于加强农村集体经济组织征收补偿分配管理意见的通知》（吉政办明电【2009】28号）以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定提起诉讼，请求判令被告向原告每人分配土地补偿费15.6万元，合计31.2万元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告高淑贤、高云波要求被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会给付其土地补偿费，被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会以其为非农业户口不具有本村集体经济组织成员资格为由抗辩其不具有分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，故原告应否得到土地补偿费，首先应确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高淑贤、高云波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1042号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郑世辉，男，1982年8月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人林丽琴，女，1986�3月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1813号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑世辉、林丽琴违法多生育的行为，于2013年12月10日立案调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1813号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金�并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1813号征收社会抚养费决定书。被执行人郑世辉、林丽琴在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月9日缴纳50元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人郑世辉、林丽琴送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费36822元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑�辉、林丽琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1813号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1813号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世辉、林丽琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36822元及滞纳金。被执行人郑世辉、林丽琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用452元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十�条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1607号
原告黄龄瑶，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人尹国义，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
委托代理人王业华，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，系该公司副总经理，住湖南省隆回县。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
原告黄龄瑶诉被告株洲市汉华物业管理有限责任公司（以下简称汉华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄龄瑶的委托代理人尹国义，被告汉华物业公司的委托代理人王业华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告黄龄瑶诉称，原告将自己拥有的位于株洲市建设南路338号汉华国际商业城四层454号产权商铺，建筑面积56.01平方米，委托租赁给被告进行租赁招商、签订租赁协议、代收租金及日常经营管理等。双方于2014年3月7日签订了委托租赁协议，约定：委托期为10年，自2013年12月1日起至2023年11月30日止。前五年的年租金为47415元，代收租金转支付期按季度支付，即每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日为代收租金转支付日。被告应保证按期向原告方转支付代收租金，如每逾期支付一天，被告方应向原告方支付应付金额每天万分之三的违约金。本协议签订后，被告方于2014年6月5日进行了租赁招商，与案外人黄景发签订了租赁合同。但被告代收案外人的租金后，仅只将代收租金转支付了2013年12月1日至2014年11月30日的租金，而2014年12月1日至2015年11月30日共四个季度的代收租金未转支付，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告的租金47415元（2014年12月1日至2015年11月30日五个季度的租金）及违约金1938元（暂计算至2015年8月30日），合计49353元。
原告黄龄瑶为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、第三人的身份信息，拟证明第三人的主体资格；
4、委托租赁协议，拟证明原告和被告签订的委托租赁协议，其中规定了双方的权利和义务；
5、租赁合同，拟证明被告已将原告的商铺租赁给了第三人。
被告汉华物业公司辩称：一、原告所述是事实，租金确未支付；二、被告公司因为经营不善达不到当初合同签订的目的，所以要求解除双方签订的委托租赁协议，请求法院依法判决。被告汉华物业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汉华物业公司对原告黄龄瑶提供的证据均无异议。
本院对原告黄龄瑶所提交的证据1、2、3、4、5，因被告均无异议，且该五份证据均符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。另被告方对原告所述事实无异议，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本院重点审查被告汉华物业公司应向原告支付多少租金，是否应支付违约金及违约金应如何计算。
本院认为，原、被告双方签订的委托租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告在履行了将涉案商铺交付给被告进行租赁的义务后，被告应履行及时将代收租金支付给原告的义务。而被告自2014年12月1日起未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付自2014年12月1日起至2015年11月30日期间的代收租金的诉请予以支持。根据合同约定，被告应支付代收租金47415元÷4个季度×4个季度=47415元。
此外，原、被告双方在《委托租赁协议》中明确约定了双方的违约责任，现被告汉华物业公司未依约履行支付代收租金义务，应承担违约责任。双方约定的按应付金额日万分之三／天计算违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。违约金的计算方式如下：（1）11845元／季度×0.0003×273天=969元（2014年12月1日至2015年8月31日）；（2）11845元／季度×0.0003×182天=646元（2015年3月1日至2015年8月30日）；（3）11845元／季度×0.0003×91天=323元（2015年6月1日至2015年8月30日）。以上违约金合计1938元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄龄瑶支付拖欠的代收租金47415元（自2014年9月1日至2015年11月30日），违约金1938元（暂计算至2015年8月30日），共计49353元。
本案案件受理费人民币1039.98元，减半收取520元，由被告株洲市汉华物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年十月十日
书记员 杜志超
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初157号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许长发，男，1989年7月3日出生，苗族，小学文化，住重庆市秀山县。2006年11月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月；2007年10月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养一年；2009年1月因限制他人人身自由被浙江省嘉善县公安局处行政拘留五日，并处罚款200元；2012年5月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，次日被监视居住，同月27日再次被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人许长发犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人许长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月3日早上，被告人许长发至嘉兴市公交车，在公交车由嘉善开往大桥胥山村途中，用刀片划破被害人吴某裤子左侧后袋，窃得现金400元。
2.2017年12月3日上午，被告人许长发至嘉兴市公交车，在公交车由嘉兴火车站开往新篁汽车站途中，用刀片划破被害人王某裤子左侧后袋，窃得现金500元；
3.2017年12月6日早上，被告人许长发至嘉兴市公交车上，在公交车由大桥镇夏云路站开往新篁汽车站途中，用刀片划破被害人邓某上衣左侧口袋，窃得现金1200元。
案发后，侦查机关从被告人许长发处查扣刀片2片。
上述事实，被告人许长发在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、王某、邓某的陈述，以及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、勘验检查现场笔录、视频监控及说明、刑事判决书、释放证明书、有无违法犯罪记录证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长发以非法占有为目的，扒窃作案3起，窃得现金合计2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许长发到案后能基本如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日，即自2017年12月27日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人许长发退赔被害人吴某400元、王某500元、邓某1200元；扣押在案的作案工具刀片2片由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一八年四月二十日
书记员 沈英子
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1728号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：刘三，男，汉族，1966年8月19日出生。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人刘三劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第335号及335-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为,仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，刘三及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对刘三要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，刘三及盛幼平、石永强均未提起上诉。刘三与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中刘三与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付刘三劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告刘三的诉请及盛幼平与刘三之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年七月二十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第586号
原告：陈国平。
被告：仙居县伟佳铁艺制品厂。
负责人：王立群，合伙事务执行人。
委托代理人：应伟军。
原告陈国平为与被告仙居县伟佳铁艺制品厂（以下简称伟佳厂）劳动争议纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告伟佳厂委托代理人应伟军到庭参加诉讼。被告伟佳厂申请的证人应华中到庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈国平起诉称：2014年5月11日，被告单位负责人王立群向原告提供企业名片，以单位名义招聘原告到被告位于仙居县双庙乡上王四村乌岩头初生产经营场所上班，从事砂场管理与电焊、机械维修，工作时间8小时，每月9000元，未订立劳动合同。招聘第三天，原告在清理卡在输送皮带中石块时被机器皮带绞伤，后送台州医院治疗，被告通过王爱群账户支付了医疗费用。治疗后，原告于2015年2月16日向仙居县劳动仲裁委员会提出确认劳动关系，被驳回仲裁请求。现要求法院判决确定原告陈国平与被告伟佳厂存在劳动关系。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证、被告营业执照、企业组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、王立群名片一张，拟证明被告单位负责人王立群以单位名义招工的事实。经质证，被告认为该名片王立群作为企业主管身份，也不能证明王立群以被告单位名义招聘的事实。
3、原告病历，拟证明原告受伤的事实。经质证，被告对此无异议。
4、工商银行电子银行回单4份，拟证明被告通过王爱群账户给原告汇医疗费的事实。经质证，被告认为在医院留档的也是复印件章，被告并未盖过。
5、现场照片6张，拟证明平房的生产厂房经营场所是被告的，被告事实上存在经营采砂。经质证，被告认为照片拍摄的时间不明确，对其真实性有异议。
6、农村土地承包协议一份，拟证明被告以承包土地挖鱼塘的方式非法采矿经营。经质证，被告认为系王立群个人承包。
7、仲裁裁决书一份，拟证明原告申请劳动关系确认及原告在被告另一个生产经营场所受伤的事实。经质证，被告认为申请仲裁事实，但不能证明原告在被告经营厂区受伤。
被告伟佳厂答辩称：名片只是一种联系方式，不能证明王立群以被告名义招聘原告，且名片也是印刷为企业主管，非原告所说的被告负责人；被告伟佳厂未在双庙乡上王村建立砂场业务，原告引起受伤的工作并非被告营业执照明确的业务范围，挖鱼塘采砂是王立群个人行为；月工资9000元不是事实，原告在仲裁时陈述每月7500元。
被告为证明其主张，提供了被告营业执照，拟证明营业范围。
被告申请的证人应华中到庭陈述：在伟佳厂管理仓库，地点在双庙乡上王村。原告陈国平在隔壁砂场干活。砂场是王立群的，承包给他人的。原告陈国平在砂场从事安装机器、维修工作。
根据原、被告质证意见，结合原、被告庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1，亦是被告举证证据，予以确认；证据2的真实性予以确认，但无法证明以被告单位招聘原告；证据3真实性予以确认；对证据4支付医疗费的事实予以确认，但汇款单据上盖章是复印件，无法确认，退一步来说，即便该公章系真实，也不能因为付款关系推出存在劳动关系。对证据5，原告自己也表示系事后半年拍摄，即便是事发时现场，也不能证明该砂场采砂系被告单位的业务，且与其举证的证据6承包协议矛盾。协议当事人一方为王立群，并非被告伟佳厂。故对证据5、6证明系被告单位在经营采砂不予认定；对证据7经过仲裁的事实予以确认，对拟证明原告在被告单位上班无法确认。
对被告提供的证人应华中证言，予以确认。
经审理查明：被告伟佳厂系从事铁制工艺品、机械产品加工制造、钢材批发、零售的合伙企业，执行合伙事务的合伙人是王立群。该厂住所地为仙居县城关镇下洋底村。2014年5月13日，原告陈国平受聘到仙居县双庙乡上王四村乌岩头砂场从事安装、维修采砂机器等工作。同年5月15日，原告陈国平被机器所伤，后被送往台州医院治疗。王立群通过其妹妹王爱群账户向台州医院转账医疗费用。治疗后，原告陈国平向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告伟佳厂劳动关系，被驳回仲裁请求，为此，原告陈国平向法院提起诉讼。案经调解无果。
本院认为：本案招聘原告陈国平工作的是否是被告伟佳厂，原告陈国平在工作的砂场是否是被告伟佳厂在经营，是原、被告间存在劳动关系的关键。原告陈国平未与被告伟佳厂签订劳动合同，从事工作的砂场又无法认定系被告伟佳厂的经营场所（原告自己提供的农村土地承包协议也是承包给个人），其采砂业务也并非被告伟佳厂的业务组成部分，原告仅凭被告伟佳厂执行合伙人王立群名片认为系被告伟佳厂招聘其工作，缺乏证据。故原告陈国平要求确认与被告伟佳厂间的劳动关系证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国平要求确认与被告仙居县伟佳铁艺制品厂存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年七月九日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00198号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐维潮，男，1979年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇文德村*组***号，身份证号：4524261979********。因犯盗窃罪于二〇一二年四月五日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐维潮犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人徐维潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日19时许，被告人徐维潮窜至本辖区车城北路体育中心南门（3号门）检票入口处，趁被害人刘某不备之机，盗得其牛仔裤左裤腿口袋内苹果6（64GB）MG4J2CH／A型金色移动电话1部后被当场抓获。
经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币4000元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐维潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、归案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、领条、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、价值鉴定意见书、刑事判决书及出入所信息、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维潮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐维潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐维潮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对被告人徐维潮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐维潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年八月十九日
书记员 余倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第147号
原告：李某。
被告：潘某。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁岸娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1360号
李卫红：
原告李卫红诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第983号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1360号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0064号
原告朱剑飞。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被告储祥云。
被告许静英。
原告朱剑飞与被告储祥云、许静英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱剑飞的委托代理人钱毓芬到庭参加诉讼。被告储祥云、许静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑飞诉称：2010年5月26日，原告通过朋友崔世杰认识了被告储祥云。被告储祥云称做生意缺少资金向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告储祥云交付20万元借款。双方约定月息1.6%，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告储祥云没有归还借款，要求延长借款期限，原告也同意了。被告储祥云在2011年8月返还原告借款本金10万元。后按照月息1.6%的标准支付利息至2012年12月底。原告一直向被告储祥云催讨，被告储祥云也没有归还。2014年6月，原告生病住院需要用钱，再一次向被告催讨，被告短信表示愿意归还，但是结果仍是没有归还。被告许静英与被告储祥云系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、被告储祥云、许静英归还原告借款本金10万元；2、被告储祥云、许静英支付原告借款利息39467元（以本金10万元为基数，自2013年1月1日起至2015年1月20日止，按月息1.6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告储祥云未作答辩。
被告许静英未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，储祥云向朱剑飞出具借条一份，载明今借朱剑飞老板人民币20万元整，借期三个月，并按月利息1.6%计算。至2010年8月26日还本金、利息，总额为209600元整。
另查明：储祥云与许静英于1976年5月12日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告储祥云于2010年5月26日向原告朱剑飞出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为20万元。借条约定了还款期限及利息，被告储祥云应在借款期限届满后及时履行还款义务并支付利息，逾期不还显属欠理。原告自认被告储祥云已经返还借款本金10万元并按照月息1.6%的标准支付利息至2012年12月底，本院予以认可。故原告要求被告储祥云返还借款本金10万元并支付自2013年1月1日起至2015年1月20日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2013年1月1日起至2015年1月20日止，按照本金10万元，月息1.6%计算的逾期利息为39452元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告储祥云与被告许静英婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告许静英应与被告储祥云应共同承担还款责任。被告储祥云、许静英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储祥云、许静英于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱剑飞借款本金10万元，并支付逾期利息39452元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告储祥云、许静英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1545元、保全费1230元，合计2775元。由被告储祥云、许静英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱剑飞，原告朱剑飞已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年三月十日
书记员 高文倩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执201号
申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周漠其，董事长。
被执行人：南京斯威特集团有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号。
法定代表人：严明保，该公司董事长。
南京凯盛建设集团有限公司诉南京斯威特集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）雨民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京斯威特集团有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京斯威特集团有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，2016年3月15日轮候查封被执行人南京斯威特集团有限公司名下车辆苏A×××××。2016年6月2日冻结被执行人南京斯威特集团有限公司及法人严明保名下银行账户。2016年6月7日，我院执行人员将被执行人南京斯威特集团有限公司法定代表人严明保纳入失信人。2016年6月14日，被执行人南京斯威特集团有限公司代理人杨永华前来本院谈话表示公司经济困难且没有收入，无力偿还，但会努力解决，为表示态度本周先给付5万元，并联系申请人协商解决。该公司2000年成立，后来经营有许多问题，导致一直无法变更法人。法定代表人严明保其实既不是该公司股东，也不是实际控制人。实际严明保与该公司无任何关联，现该公司请求本院考虑实际情况后，同意解除对其个人采取的措施。经核实2016年6月14日由南京泽天大酒店有限公司打来5万元整，本院合议同意解除对严明保的控制措施。被执行人南京斯威特集团有限公司没有其他可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年七月四日
书记员 高 燕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00262号
原告李桂英，女，汉族，1941年10月29日出生。
委托代理人李顺心，武陟县第四法律服务所法律工作者。
原告李丑旦（又名李符建），男，汉族，成年。
本院在审理原告李桂英与被告李丑旦（又名李符建）侵权纠纷一案中，原告李桂英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00262号
原告李桂英，女，汉族，1941年10月29日出生。
委托代理人李顺心，武陟县第四法律服务所法律工作者。
原告李丑旦（又名李某），男，汉族，成年。
本院在审理原告李桂英与被告李丑旦（又名李某）侵权纠纷一案中，原告李桂英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18062号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人汤良勤，经理。
被告黄英龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告黄英龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘明哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2047号
申请执行人肖凤宽。
被执行人沈友山。
被执行人李新华。
申请执行人肖凤宽与被执行人沈友山、李新华劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈友山、李新华于判决生效后5日内给付申请执行人工资款17760元及利息。被执行人应向本院交纳诉讼费用122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2446-1号
原告刘绪兰，女，生于1944年10月4日，汉族，居民，现住济南市。
被告林宗朋，男，生于1942年10月11日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘绪兰与被告林宗朋扶养纠纷一案中，原告刘绪兰于2014年12月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告林宗朋的银行存款6000元予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告刘绪兰的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林宗朋的银行存款6000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2906号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告李孟。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋振华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执429号
申请执行人漆勇，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
申请执行人张述蓉，女，生于1964年，住巴中市巴州区。
被执行人胥荣,男，生于1959年，住巴中市巴州区。
被执行人张爱琼,女，生于1962年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人漆勇、张述蓉与被执行人胥荣、张爱琼房屋买卖合同纠纷一案中，因我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 棋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第234号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年11月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，货车司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年7月4日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年8月19日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月5日17时许，被告人钟某某驾驶赣J620**号中型自卸货车沿XB05线由东往西行驶至白关镇白关村路段处，因其行驶方向有一台白色轿车，钟某某遂向左变更方向跨过中心分道线行驶，遇黄某某驾驶的湘B1HZ**号小轿车相对驶来，黄某某见被告人钟某某占道行驶，遂减速靠边停车让行，而被害人袁甲某驾驶的BY8720号两轮摩托车与黄某某同向行驶紧跟其后，被害人袁甲某因制动不及时，两轮摩托车碰撞黄某某轿车后向左侧倒，被钟某某驾驶的货车左前轮碰撞，造成袁甲某受伤经抢救无效死亡及三车受损的交通事故。经株洲市芦淞区交警大队《交通事故责任认定书》认定，被告人钟某某驾驶制动不合格的机动车在道路上占道行驶，负事故主要责任，被害人袁甲某未与前车保持安全距离，负事故次要责任。
案发后，被告人钟某某对自己的交通肇事的犯罪事实供认不讳，待在现场，积极配合民警接受调查，无拒捕行为。
另查明，被告人钟某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。本案审理过程中，本院委托被告人钟某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正调查评估，其居住地江西省萍乡县司法局建议对被告人钟某某实行社区矫正，
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中并无异议，并有证人黄某某、周某某、郝某某、袁乙某等人的证言，书证被告人及被害人的人口信息材料、破案经过、抓获经过、受理道路交通事故登记表、株洲市芦淞区苦竹村民委员会证明、驾驶证、行驶证、驾驶员基本信息、保险单、居民死亡医学证明书、协议书、承诺书、医院收款证明、刑事谅解书、社区矫正调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹检验及车速鉴定报告，被告人钟某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人钟某某在事故现场等待，配合交警接受调查，无拒捕行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人钟某某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人钟某某宣告缓刑。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《》第之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人钟某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初563号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邹某维，男，1990年1月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人张某东，男，1991年9月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人邹某维、张某东犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人邹某维、张某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日18时许；被告人张某东在广东省清远市清城区洲心街道南埗村委会板夫村69号附近，以人民币200元贩卖了一包重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员蔡某1。
2017年6月13日20时许，被告人邹某维经张某东介绍，在广东省清远市清城区三号区雅苑商务酒店旁的巷子内，以人民币400元贩卖了两包共重约1克毒品氯胺酮给吸毒人员蔡某1。
上述事实，被告人邹某维、张某东在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机2台、毒品3包等；书证：户籍证明、抓获经过等；证人蔡某1的证言；被告人邹某维、张某东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某维、张某东到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人邹某维、张某东一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某维、张某东无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某维、张某东犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某维、张某东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人邹某维、张某东一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹某维的刑期自2017年6月14日起，执行至2018年1月13日止。）
二、被告人张某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某东的刑期自2017年6月14日起，执行至2018年1月13日止。）
三、随案移送的手机2台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十月二十三日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1315号
原告：赵某甲。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：卓某。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告赵某甲（以下简称原告）诉被告卓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、被告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，相处不到半年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚前两人相处时间短，对彼此不甚了解，性格严重不合，感情基础薄弱。2003年开始，原告外出单独租房居住至今，分居已达12年。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情可言，也无法共同生活下去，维系名义上的夫妻关系对双方都是难以解脱的痛苦。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记申请书一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告婚生女赵某乙身份的事实。
被告答辩称：原告的诉称与实际事实不符，原告是在推卸自己的责任。原、被告组成一个家庭不容易，女儿今年已经17岁，尽管原告在12年前遗弃被告及女儿，但考虑到家庭利益，被告愿意原谅原告，只要原告改正错误，回到被告及女儿身边，双方夫妻感情还是可以和好的。双方分居确实有12年，主要原因是原告有外遇，遗弃被告及女儿，离家出走，并非双方之间感情不合、性格不合。从原告2003年离家出走后至今，原告未履行做父亲的责任，女儿今年已经17岁，女儿的抚养责任12年来由被告一个人承担，被告没有怨言。在此期间，原告未拿出分文抚养女儿，更不要说拿出多少生活费照顾自己的妻子。因此，被告认为责任完全在于原告，假如要离婚，女儿应当由被告抚养，原告要承担自2003年至女儿成年止的抚养费，按照每月800元计算，一次性支付给被告，且因原告有过错，应当赔偿被告损失50000元。综上，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后，因性格等方面产生矛盾，且缺乏有效沟通，导致夫妻感情失和。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后感情一般。导致目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺乏有效沟通，以及被告对原告和家庭关心照顾不够。虽原、被告庭审中陈述双方分居时间较长，但综合原、被告的感情基础以及双方矛盾的起因等因素考虑，双方的感情并未完全破裂。在今后生活中，只要原、被告都能以家庭和女儿、家庭利益为重，加强沟通交流，相互关心照顾，珍惜家庭亲情和夫妻感情，努力改正自身不足，夫妻尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲与被告卓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5160号
原告李卫东，男，汉族，1969年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告张林，女，汉族，1956年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告李卫东与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告以亲友生病着急用钱为由向原告借款7万元人民币，因原、被告系同事关系，关系较好，为了方便，原告直接将授信额度20万元人民币的工行信用卡（告知密码）借给被告使用，口头约定由被告按照信用卡还款期限自行还款。至2014年12月底，被告累计刷卡消费19.9315万元。2015年1月14日，当原告提醒被告需要按时还款时，原告才主动写了一张20万元的欠条，承诺还款时间为2015年4月底。2015年1月15日，原告只好还了工行信用卡欠款人民币19.9315万元。然而，借条上承诺的4月底还款时间过后，原告拨打被告手机，才知被告手机停机。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币20万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.借条，证明原、被告之间的借贷权利义务关系。
证据A2.工商银行消费凭证。证明被告从原告的信用卡里所刷的消费记录。
证据A3.原告与被告在网络上的聊天记录。证明被告欠钱的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据A1、A2.合法有效，本院予以确认。证据A3不具备证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年11月，被告向原告借款7万元，原告直接将自己授信额度20万元人民币的工行信用卡借给被告使用，并告知被告信用卡的密码，双方口头约定由被告按照信用卡还款期限自行还款。至2014年12月底，被告累计刷卡消费19.9315万元。2015年1月14日，原告写了一张20万元的借条，承诺还款时间为2015年4月底。2015年1月15日，原告归还了工行信用卡欠款人民币19.9315万元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有借条、信用卡的消费记录为据，被告应当归还欠款，因此，原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5160号
原告王青青，女，汉族，1990年3月11日生，居民身份证号码3201251990********，住南京市高淳县阳江镇太平村后王庄**号。
被告江苏网行资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区67号世贸大厦A座2015室。
法定代表人张虎，总经理。
原告王青青诉被告江苏网行资产管理有限公司（以下简称网行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青青到庭参加诉讼，被告网行公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青青诉称：原告于2015年4月1日至网行公司工作，2015年7月21日公司老板不辞而别，且未发放原告2015年6月1日至7月21日的工资，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年6月份工资4000元、7月份工资2180元，共计6180元。
被告网行公司未应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，王青青于2015年7月27日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案请求一致。2015年8月3日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁时间确认书，王青青遂向本院起诉。
庭审中，王青青向本院提供了一份试用期劳动合同，该合同的期限为2015年5月1日至2016年5月1日，岗位为销售，月工资标准为2400元。王青青还向本院提供了2015年5月至7月份的考勤卡，该卡显示王青青20**年6月份缺勤2天，7月份仅出勤8天。王青青称其工资发放方式包括打卡发放和现金发放两种方式。
上述事实有原告王青青提供的仲裁申请书、仲裁时间确认书、试用期劳动合同、考勤卡，以及原告王青青的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，当事人提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，网行公司作为用人单位在本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未向本院举证，应视为其放弃一审期间举证、质证的权利，故本院对王青青提供的证据的真实性予以认定。因王青青自认其工资发放方式包括打卡发放和现金发放两种，而其未提供银行交易明细以证明其月实际工资为4000元，故本院对其主张的其月工资为4000元的事实，不予认定。因双方签订的劳动合同约定的工资标准为2400元，故本院认定王青青的月工资为2400元。因网行公司未举证证明其足额支付了王青青20**年6、7月份的工资，故本院对王青青主张网行公司应支付其2015年6、7月份的工资的请求予以支持。因王青青提供的考勤表显示其6月份缺勤2天，7月份仅出勤8天，故根据本院认定的王青青的工资标准，本院认定网行公司应支付王青青20**年6月份工资2180元（2400元／月－2400元／月÷21.75天×2天）、7月份工资882元（2400元／月÷21.75天×8天），共计3062元。王青青主张的工资数额超出本院认定的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏网行资产管理有限公司于本院判决生效之日起十五日内支付原告王青青20**年6月份工资2180元、7月份工资882元，共计3062元；
二、驳回原告王青青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
审 判 员 李庆华
审 判 员 邢 锐
二〇一六年一月八日
见习书记员 陈 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2340号
申请执行人李春桃。
被执行人尹ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第712号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人周萍发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周萍的存款、收入846011.76元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐鑫欧派木业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：童遵飞，该公司董事长。
委托代理人：王建忠,新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新亚恒通国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：鲁克清，该公司总经理。
委托代理人：马立，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李建梅，女，汉族，1966年11月20日，该公司业务员，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市鑫欧派木业有限公司（以下简称鑫欧派公司）因与被申请人乌鲁木齐市新亚恒通国际贸易有限公司（新亚恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015)乌中民二终字第582号民事判决向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审.
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 睿
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第494号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人江岚奎，男，1991年11月4日出生，汉族，务农，住广东省揭阳县。
被执行人江岚奎因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年11月19日作出的（2010）平刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人江岚奎向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第494号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第494号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘茂运，农民。
被执行人季连英，农民。
被执行人冯久凯，农民。
被执行人刘昌宝，农民。
被执行人刘向阳，农民。
被执行人孙梅玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘茂运、季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1376号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第494号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘茂运，农民。
被执行人季连英，农民。
被执行人冯久凯，农民。
被执行人刘昌宝，农民。
被执行人刘向阳，农民。
被执行人孙梅玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘茂运、季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1376号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第494号
申请执行人平南县弘顺汽车贸易有限公司，地址：广西平南县。
法定代表人谢泉荣，该××经理。
委托代理人韦锡奇，该××员工。
被执行人黄健标，居民。
被执行人刘梦婷，居民。
申请执行人平南县弘顺汽车贸易有限公司与被执行人黄健标、刘梦婷买卖合同纠纷一案，平南县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）平民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄健标、刘梦婷没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄健标、刘梦婷向申请人平南县弘顺汽车贸易有限公司支付欠款10000元、购车款15650元及利息1000元，逾期加倍支付利息（另计），并由被执人承担受理费220元，财产保全费820元，执行费315元。本院已依法受理。在执行过程中，除本院于2015年4月20日作出（2015）平民初字第473号民事裁定书，裁定查封被执行人刘梦婷所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌雪佛兰小型汽车一辆外。并依法对被执行人黄健标、刘梦婷的财产进行查证：经查被执行人黄健标、刘梦婷在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行线索。
本案本院认为，被执行人黄健标、刘梦婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平南县弘顺汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健标、刘梦婷新的财产线索，申请执行人平南县弘顺汽车贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第497号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月××日
书记员 陈枢文
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第494号
申请执行人代某，男，1946年7月15日出生，汉族，住所地：汝南县。
被执行人李某某，男，1961年5月28日出生，汉族，住平舆县。
本院于2015年5月27日作出（2015）平民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今仍未履行该判决确定的义务。现查明，被执行人李某某名下有车牌号为豫Q516**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人李某某所有的车牌号为豫Q516**的汽车。
二、查封期限为2年，在查封期间内，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 聪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保41-3号
申请人：张红民，个体工商户，住四平市。
被申请人：于迪，四平市铁西区平西乡孤榆树村八组。
申请人张红民与被申请人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，张红民于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人于迪的三菱牌（车牌号×××）轿车。现被申请人于迪向本院提供银行存款人民币3万元作为反担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于迪的银行存款人民币3万元予以冻结。
二、对被申请人于迪的三菱牌（车牌号×××）轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保41-3号
申请人：张红民，男，汉族，1972年6月9日生，个体工商户，住四平市铁西区平西乡三道林子村*组。
被申请人：于迪，女，汉族，1989年5月22日生，四平市铁西区平西乡孤榆树村*组。
申请人张红民与被申请人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，张红民于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人于迪的三菱牌（车牌号吉CAQ9**）轿车。现被申请人于迪向本院提供银行存款人民币3万元作为反担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十七条之规定，裁定如下：
对被申请人于迪的银行存款人民币3万元予以冻结。
对被申请人于迪的三菱牌（车牌号吉CAQ9**）轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 齐学军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1673号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，该社职工。
委托代理人康金成，该社职工。
被告赵德旺，男，汉族。
被告陈子新，女，汉族。
被告尚廷辉，男，汉族。
被告李玉荣，女，汉族。
被告安金莹，女，汉族。
被告袁凤华，男，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告赵德旺、陈子新、尚廷辉、李玉荣、安金莹、袁凤华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪森、康金成，被告尚廷辉、袁凤华到庭参加了诉讼，被告赵德旺、陈子新、李玉荣、安金莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告赵德旺由被告尚廷辉、安金莹连带担保，在原告的石槽信用社借款10万元。原告与被告赵德旺签有个人借款合同，与被告尚廷辉、安金莹签有最高额保证合同，被告陈子新向原告提交了共同承担债务承诺书，被告袁凤华、李玉荣向原告提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告催讨，被告赵德旺、陈子新从未履行还款付息义务。请求依法判令被告赵德旺、陈子新偿还欠款10万元及利息，并承担诉讼费用，被告尚廷辉、李玉荣、安金莹、袁凤华对上述款项承担连带责任。
被告赵德旺未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈子新未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告尚廷辉辩称，同意有赵德旺、陈子新偿还借款。因为赵德旺、陈子新夫妻有能力偿还贷款，不同意承担连带清偿责任。
被告李玉荣未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告安金莹未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告袁凤华辩称意见同被告尚廷辉辩称意见。
经审理查明：被告赵德旺与被告陈子新系夫妻关系，被告尚廷辉与被告李玉荣系夫妻关系，被告袁凤华与被告安金莹系夫妻关系。2012年11月25日，原告临清市农村信用合作联社的石槽分社（以下简称石槽分社）与被告赵德旺签订了个人借款合同，双方约定被告赵德旺向石槽分社借款10万元，还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵德旺在个人借款合同上签名并捺印、签章。2012年11月29日，石槽分社与被告安金莹、尚廷辉签订了最高额保证合同，双方约定被告尚廷辉、安金莹为被告赵德旺在石槽分社借款最高额50万元承担连带保证责任，被告安金莹、尚廷辉在该合同上签名并捺印、签章。同日，被告赵德旺、陈子新向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告赵德旺、陈子新承诺愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该二被告在承诺书上签名并捺印、签章；被告安金莹、袁凤华、尚廷辉、李玉荣向石槽分社出具了保证人承诺函，承诺对被告赵德旺与石槽分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证，该四被告在承诺函上签名并捺印、签章。2012年11月30日，石槽分社向被告赵德旺发放贷款10万元，原告依约履行了贷款义务，被告赵德旺在借款借据上签名并捺印、签章，借款借据载明：贷款金额壹拾万元，月利率11.5‰，贷出日2012年11月30日，到期日2013年11月28日。被告赵德旺、陈子新至今未偿还借款本金，未支付自2013年9月30日至今的利息。被告安金莹、袁凤华、尚廷辉、李玉荣至今均未履行连带保证责任。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；5原告提供的保证人承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告委托代理人及被告尚廷辉、袁凤华的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。石槽分社与被告赵德旺签订的个人借款合同、与被告安金莹、尚廷辉签订的最高额保证合同合法有效，依法受法律保护。被告赵德旺、陈子新向石槽分社承诺愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，本院予以确认。被告安金莹、袁凤华、尚廷辉、李玉荣承诺对被告赵德旺与石槽分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证，本院予以确认。石槽分社依约向被告赵德旺发放贷款10万元，而被告赵德旺在贷款到期后未按照合同的约定向石槽分社偿本付息，被告安金莹、袁凤华、尚廷辉、李玉荣对被告赵德旺的偿还借款应当履行连带保证责任。原告要求被告赵德旺、陈子新偿还借款10万元及利息，要求被告尚廷辉、李玉荣、安金莹、袁凤华对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德旺、陈子新于本判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款10万元及相应利息（利息自2013年9月30日计算至判决确定给付之日止，利率按双方约定）。
二、被告尚廷辉、李玉荣、安金莹、袁凤华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告赵德旺、陈子新、尚廷辉、李玉荣、安金莹、袁凤华共同承担；保全费1020元，由被告赵德旺、陈子新、尚廷辉、李玉荣、安金莹、袁凤华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 田园诗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00546号
申请人侯某。
被执行人杨某。
被执行人曹某。
被执行人屈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01346号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人侯某40万借款本金及全部利息，计息时间从2013年5月9日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；被执行人曹东如、屈瑛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人杨某承担案件受理费7300元，被执行人杨某、曹东如、屈瑛承担执行费5900元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人侯某申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00334号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00546号
申请人侯某。
被执行人杨某。
被执行人曹某。
被执行人屈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01346号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人侯某40万借款本金及全部利息，计息时间从2013年5月9日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；被执行人曹某、屈瑛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人杨某承担案件受理费7300元，被执行人杨某、曹某、屈瑛承担执行费5900元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人侯某申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00334号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第247号
原告郑德禄。
委托代理人（特别授权）陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者，
被告黄相总。
原告郑德禄为与被告黄相总民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑德禄到庭参加诉讼，被告黄相总经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德禄起诉称：2006年3月3日，被告黄相总以经营沙场缺资为由向原告借款20000元，双方约定月利率按1%计算。原告向被告交付借款后，被告出具一份欠条交原告收执。之后，被告仅支付了部分利息。2012年2月1日，双方进行结算，被告尚欠原告借款20000元及部分利息，同时承诺于2012年3月30日前一并归还，并重新出具一份欠条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉请判令：一、被告黄相总返还原告借款20000元及利息（按月利率1%计算至实际履行完毕止，暂从2008年3月5日起计算至2014年3月28日止为14553元）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告郑德禄补充陈述称：双方约定利息一年支付一次，借款后第一年，被告支付了2400元利息给我，第二年，托别人支付了2000元利息给我。
被告黄相总未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告郑德禄在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告欠款事实。
原告郑德禄提供的上述证据经庭审出示，被告黄相总未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄相总于2006年3月3日向原告郑德禄借款20000元，双方约定月利率1%。2012年2月1日，经双方结算，被告黄相总结欠原告郑德禄借款20000元，并确认已支付利息至2008年3月4日止。双方同时约定被告黄相总于2012年3月30日前向原告郑德禄归还借款本息。被告黄相总在原告郑德禄拟定的欠条上以借款人身份签字确认。届期，被告黄相总未履行还款义务。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告黄相总作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，被告黄相总已出具借条明确载明向原告郑德禄借款20000元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告黄相总与原告郑德禄订立的借款合同合法有效，原告郑德禄据此主张被告黄相总返还借款20000元，应予以支持。双方约定月利率1%，未超过国家有关自然人之间借款利率的限制标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄相总于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德禄借款20000元并支付利息（自2008年3月5日起按月利率1%计算计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告黄相总负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年七月一日
书 记 员 方蓓蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永卫，男，汉族，1984年11月9日生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，汉族，1967年11月10日生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人孙永卫因与被申请人王萍民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永卫申请再审称，王萍未提供过其与我之间存在借款的证据，原审法院认定本案为民间借贷的法律关系没有依据。我提供的房产开发公司出具的购房缴款收据及配套费收据，能够证明缴款人是我自己，故原审法院认定我与王萍之间存在借贷关系错误。我把购房首付款交给王萍后，再由王萍向房产公司交付，故302、402的房屋缴款人均为王萍，原审法院未查清事实即认定我与王萍之间存在借贷关系错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，王萍于2009年12月16日向新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚的账户中转入120859元，该原始凭证后附有收据号分别为0913420、0913421、0913422、0913423的四份原始收据，其中0913420、0913421号收据购房人为孙永卫，0913422、0913423号收据购房人为王萍，孙永卫对王萍向新疆华州建筑安装工程公司交纳的302、402室的购房款及配套费均无异议，故原审法院以王萍代孙永卫缴纳了402室房款为由，认定本案系民间借贷纠纷并无不当。孙永卫称其将402室的购房款及配套费交给王萍，由王萍代其向新疆华州建筑安装工程公司交纳，但其未提供相关证据予以证实，且与正常交易习惯不符，故原审法院判令孙永卫向王萍返还借款并无不当。孙永卫称其与王萍之间不存在借贷关系的理由，依法不能成立
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙永卫的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年十二月八日
书记员 邓先敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15198号
原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄。
法定代表人：陈汝军，主任。
委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：王瑞平，男，汉族，住青岛临港经济开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会诉被告王瑞平物权保护纠纷一案后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 慧
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第206号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人高某，男，1965年11月1日出生，汉族，居民身份证号码1301211965********，初中文化，河北省石家庄市井陉县微水镇北良都村人，住本村。2014年11月14日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年11月27日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年2月3日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人非法生产、买卖警用装备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人高某准备将其黑色志俊车（冀A×××××）内装有自己生产的100件库存警用多功能服大衣卖给山东客户李学敬，在途经鹿泉区白鹿泉乡水峪村边时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人高某非法生产、买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，建议以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任。并提交了证人证言，被告人供述与辩解，搜查笔录等相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人高某准备将其黑色志俊车（冀A×××××）内装有自己生产的100件库存警用多功能服大衣卖给山东客户李学敬，在途经鹿泉区白鹿泉乡水峪村边时被公安机关查获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言证明，大概在2012年上半年我丈夫高某在井陉县威州镇河西村租了几间房屋（具体是谁家我不清楚）开始生产警用多功能服装，当时有两三台缝纫机，三名工人，客户需要什么样的警用服装就做什么样子的，后来因为生意不景气，就在2013年初服装厂就停了。后来我因为和高某生气就没有参与生产、买卖服装的事情，服装厂的事情就由高某一个人来打理了。我也不知道家里车库内是否存放过警用多功能服装。
2、证人闫某证言证明，在2012年上半年出租过房屋给高某，2013年停租的。高某租房时说做衣服的，大部分做的是警用多功能大衣。我和高某当时也没有说房租，后来他搬走时给了我一千元的房租。
4、被告人高某供述，我是在2012年未经相关单位批准开始生产警用多功能服大衣的，做服装的场地是租的井陉县威州镇河西村闫二文家的旧住宅，服装厂在2012年底停的，2013年大概3月份就把加工服装的机子卖了，当时是我自己做服装，我妻子帮忙打下手。在2014年11月13日18时许我驾驶黑色志俊车（冀A×××××）内装有我库存的100件多功能服大衣准备以每件五六十元的价格卖给山东的客户李学敬。我是在送往石家庄货运站途经鹿泉区白鹿泉乡时被公安机关查获。
5、扣押决定书及扣押物品清单。
6、搜查笔录证实，在查获的高某车上搜到100件警用多功能大衣。
7、照片。
8、河北省公安厅警务保障部出示的证明证实，查获的物品判定为单件人民警察制式服装仿制品。
9、抓获证明
10、被告人无前科证明、户籍信息
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人高某非法生产、买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为构成非法生产、买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第206号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人高忠生，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市井陉县微水镇北良都村人，住。2014年11月14日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年11月27日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年2月3日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人非法生产、买卖警用装备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人高忠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人高忠生准备将其黑色志俊车（冀Ａ×××××）内装有自己生产的100件库存警用多功能服大衣卖给山东客户李学敬，在途经鹿泉区白鹿泉乡水峪村边时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人高忠生非法生产、买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，建议以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任。并提交了证人证言，被告人供述与辩解，搜查笔录等相关证据。
被告人高忠生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人高忠生准备将其黑色志俊车（冀Ａ×××××）内装有自己生产的100件库存警用多功能服大衣卖给山东客户李学敬，在途经鹿泉区白鹿泉乡水峪村边时被公安机关查获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言证明，大概在2012年上半年我丈夫高忠生在井陉县威州镇河西村租了几间房屋（具体是谁家我不清楚）开始生产警用多功能服装，当时有两三台缝纫机，三名工人，客户需要什么样的警用服装就做什么样子的，后来因为生意不景气，就在2013年初服装厂就停了。后来我因为和高忠生生气就没有参与生产、买卖服装的事情，服装厂的事情就由高忠生一个人来打理了。我也不知道家里车库内是否存放过警用多功能服装。
2、证人闫某证言证明，在2012年上半年出租过房屋给高忠生，2013年停租的。高忠生租房时说做衣服的，大部分做的是警用多功能大衣。我和高忠生当时也没有说房租，后来他搬走时给了我一千元的房租。
4、被告人高忠生供述，我是在2012年未经相关单位批准开始生产警用多功能服大衣的，做服装的场地是租的井陉县威州镇河西村闫二文家的旧住宅，服装厂在2012年底停的，2013年大概3月份就把加工服装的机子卖了，当时是我自己做服装，我妻子帮忙打下手。在2014年11月13日18时许我驾驶黑色志俊车（冀Ａ×××××）内装有我库存的100件多功能服大衣准备以每件五六十元的价格卖给山东的客户李学敬。我是在送往石家庄货运站途经鹿泉区白鹿泉乡时被公安机关查获。
5、扣押决定书及扣押物品清单。
6、搜查笔录证实，在查获的高忠生车上搜到100件警用多功能大衣。
7、照片。
8、河北省公安厅警务保障部出示的证明证实，查获的物品判定为单件人民警察制式服装仿制品。
9、抓获证明
10、被告人无前科证明、户籍信息
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人高忠生非法生产、买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为构成非法生产、买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高忠生犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，男。因犯盗窃罪，2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日18时许，被告人罗某甲窜到鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷7号楼下，趁无人注意之机，将被害人韦某停放在楼下的一辆白色比德文牌电动车盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗电动车价值人民币2766元。
另查明，2015年3月10日20时许，被害人韦某发现电动车被盗后，立即到鹿寨县公安局城南派出所报案。公安民警经侦查发现，当日18时许，一名可疑男子在盗窃韦某的电动车后，立即将该车开到鹿寨县城城南新区新华书店旁的一条巷子内藏匿。之后，公安民警遂采取蹲点守候的方式对嫌疑人进行布控。3月11日18时许，当被告人罗某甲窜到藏匿车辆地点将赃车开走时，立即被布控的公安民警当场抓获；经审讯，罗某甲如实供述其盗窃电动车的犯罪事实。破案后，公安民警将被盗电动车以及被告人罗某甲的作案工具液压剪、撬棍、撬头等予以扣押；同年3月15日，公安机关将电动车发还被害人韦某。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具液压剪、撬棍、撬头等、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、光盘制作说明及随案移送物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人韦某的报案陈述、被告人罗某甲的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已被追缴并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对扣押在案的被告人罗某甲作案工具，依法予以没收。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具U型锁1把、液压剪1把、小扳手1把、套筒1把、十字电工起1把、撬棍1根、小内六角扳手1把、撬头11个、撬锁工具1把、啄木鸟小刀1把、口罩1个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 黄 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第58号
原告：郗付武。
委托代理人：耿振华，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：路思军。
被告：齐河县华通运输有限公司。住所地：齐河县齐南路**号。
法定代表人：王飞，职务：经理。
共同委托代理人：李艳艳，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，职务：经理。
委托代理人：郇锋，系中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司职工。
原告郗付武与被告路思军、齐河县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郗付武于2013年6月14日以已与被告路思军、齐河县华通运输有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告路思军、齐河县华通运输有限公司的起诉。
本院认为：原告郗付武自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郗付武撤回对被告路思军、齐河县华通运输有限公司的起诉。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王 洋
人民陪审员 房思华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00036号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人邬某，农民。2006年因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并于2008年9月12日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年1月4日，被告人邬某在孝昌县城区2路公交车上盗窃被害人晏某白色VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值为750元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了发还物品清单、手机照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、释放证明书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人邬某的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人邬某在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人邬某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2014年1月4日上午9时许，被告人邬某在孝昌县城区2路公交车上盗窃被害人晏某白色VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值为755元。
另查明，2014年1月6日，被告人邬某主动到孝昌县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人晏某的陈述，证实2014年1月4日上午9时许，其在孝昌县双桥村路口搭乘2路公交车后，当车行至惠阳电机厂时，其发现放在上衣口袋的一部白色VIVO手机被盗的事实。
二、证人程某、周某的证言，证实2014年1月4日上午10时许，二人在2路公交车上抓获邬某，后将其带回特勤大队后，发现其携带一部白色手机的情况。
三、被告人邬某的供述，证实2014年1月4日上午9时许，其从孝感坐车来到孝昌县，在县汽车站附近搭乘2路公交车后，将一名20多岁女青年放在上衣口袋里的一部白色手机盗走的事实。
四、发还物品清单、手机照片，证实公安机关将一部白色VIVO手机发还给被害人晏某的情况。
五、辨认笔录及照片，证实被害人晏某辨认邬某即为盗窃其手机的犯罪嫌疑人的情况。
六、孝昌县物价局价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值为750元。
七、释放证明书，证实被告人邬某于2006年因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并于2008年9月12日刑满释放的事实。
八、抓获破案经过，证实2014年1月4日，邬某被公安机关抓获后，因未发现犯罪证据而予以释放。同年1月6日，经公安机关通知后，邬某主动到该局投案的情况。
九、有被告人邬某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人邬某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值755元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某经公安机关通知后，主动到该局投案，并在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人邬某于2006年因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。以被告人邬某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准性，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年四月四日
书记员 沈 林