wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第435号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人毕某某，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月18日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。2014年9月11日被本院决定取保候审。大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2014年6月18日7时50分，被告人毕某某驾驶一辆捷达轿车沿萨大路由北向南行驶。当行驶至第四采油厂作业大队油田通信公司前公路处时，与由东向西横过公路的行人宋某某（女，50岁）相撞，致宋某某受伤。毕某某报警后归案，后经送医院抢救无效死亡。经大庆市交通警察支队认定：毕某某承担此起事故的主要责任，宋某某承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人毕某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。经审理查明，2014年6月18日7时50分，被告人毕某某驾驶一辆捷达轿车（车牌号为黑EP80**）沿萨大路由北向南行驶。当行驶至第四采油厂作业大队油田通信公司前公路处时，与由东向西横过公路的行人宋某某（女，50岁）相撞，致宋某某受伤。毕某某报警后归案，后经送医院抢救无效死亡。经大庆市交通警察支队认定：毕某某承担此起事故的主要责任，宋某某承担此起事故的次要责任。另查，2014年7月17日，被告人毕某某家属与受害人宋某某家属达成赔偿和解协议，被告人毕某某赔偿受害人宋某某家属各项损失共计人民币二十三万元，受害人家属表示满意，不再追究毕某某的任何民事及刑事责任，对被告人毕某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有控辩双方提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故民事赔偿人民调解协议书、谅解书、收条；证人于某的证言；被告人毕某某的供述及辩解；血液酒精含量鉴定意见书、毒理鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某驾驶机动车超速行驶，通过没有交通信号灯控制的道路时，遇行人横过公路未注意避让，因而发生交通事故，致使一人死亡，且承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人毕某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉人民陪审员  戚廷华人民陪审员  刘月红二〇一四年十月十六日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4057号
上诉人（原审被告）：仇杏武，男，1964年2月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县合德镇解放路255号。
负责人：高志凯，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人仇杏武因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（下称解放军盐城农副业基地）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仇杏武上诉请求：撤销一审法院判决，查明事实后发回重审或改判支持仇杏武的诉讼请求：继续居住涉案房屋或另行安排相应面积的住房，不承担“占用费”；一、二审诉讼费由解放军盐城农副业基地负担。事实和理由：仇杏武居住的涉案房屋是在退役时由解放军盐城农副业基地依政策精神安置分配给仇杏武居住的房屋，十余年一直未变。期间，解放军盐城农副业基地将涉案房屋的性质从安置分配转换到合同租赁，再到设置租赁期限，一步一步地改变居住房屋的性质。但仇杏武在退役时政府给付的住房安置费是专款专用，退役手续办理时该款项即须到位，由仇杏武自主购房居住，而解放军盐城农副业基地则将仇杏武的近8万元住房补助款扣押拖延至2011年4月才予给付。期间，房屋市场价格暴涨，造成的损失达30余万元，致使仇杏武购房不能。同时，对此损失的产生和后果，解放军盐城农副业基地一直答应处理和解决，直至本案一审诉讼期间。
解放军盐城农副业基地辩称，1、本案认定事实清楚，2014年12月31日，解放军盐城农副业基地与仇杏武签订案涉房屋租赁合同，约定租期为一年，租金为1300元，2015年12月24日，解放军盐城农副业基地与仇杏武又签订了合同终止协议书，明确双方的合同于2015年12月31日自然终止，此后双方未再签订租赁合同，但仇杏武一直占用案涉房屋，未予腾让，该事实仇杏武在一审中也承认。2、解放军盐城农副业基地与仇杏武签订的案涉房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同应该受到法律的保护。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
解放军盐城农副业基地向一审法院起诉请求：1.判令仇杏武返还位于射阳县××镇××号的房屋；2.判令仇杏武向解放军盐城农副业基地支付逾期腾房的占有使用费1584.93元(按1300元/年自2016年1月1日起暂算至2017年3月21日，主张至实际履行之日)。
一审法院认定的事实：仇杏武原在解放军盐城农副业基地服役，2001年退役，退役后一直居住在解放军××农副业基地××镇××号的案涉房屋内。2014年12月31日，解放军盐城农副业基地与仇杏武就案涉房屋签订租赁合同，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金1300元。2015年11月24日，解放军盐城农副业基地与仇杏武签订合同终止协议书，协议书明确双方的上述合同因合同到期于2015年12月31日自然终止。此后，双方未再续签租赁合同，但仇杏武一直占用案涉房屋未予腾让。
一审法院认为，1.解放军盐城农副业基地与仇杏武间的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.租赁期间届满后，承租人负有向出租人返还租赁物的义务；仇杏武在案涉租赁合同期满且出租人已明确不再与其续签合同的情况下，仍然一直占用租赁房屋，显已构成违约，其除应向出租人腾让租赁的房屋外，还应支付逾期腾房的占用费。3.解放军盐城农副业基地与仇杏武的房屋租赁合同及终止协议书中并未约定仇杏武的住房补助款问题的解决为仇杏武交还租赁房屋的前提，故仇杏武的抗辩理由不成立。
综上所述，解放军盐城农副业基地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，一审法院判决：一、仇杏武将案涉的位于射阳县××镇××号的房屋腾清并交付给解放军盐城农副业基地；二、仇杏武向解放军盐城农副业基地支付从2016年1月1日起至实际履行上述第一项义务之日止按1300元/年计算的占用费；上列一、二项义务均限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由仇杏武负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，2014年12月31日，解放军盐城农副业基地与仇杏武就案涉房屋签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。合同约定租赁期满，合同依法应终止履行。2015年11月24日，仇杏武与解放军盐城农副业基地也签订了合同终止协议书，协议书明确双方的上述合同因合同到期于2015年12月31日自然终止。故租赁期间届满后，承租人仇杏武应向解放军盐城农副业基地返还租赁房屋。仇杏武上诉认为，本案所涉房屋是其在退役时由解放军盐城农副业基地依政策精神安置分配给仇杏武居住的房屋，但该理由显然与双方签订的租赁合同相矛盾，仇杏武也无其他证据证明其主张。仇杏武上诉提出其在退役时，政府给付的住房安置费近8万元住房补助款扣押拖延至2011年4月才予给付，致使其无能力购房居住，该理由与本案租赁合同非同一法律关系，本案不予理涉。
综上，仇杏武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人仇杏武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 戴书琪
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0105刑初16号
刑事附带民事裁定书
附带民事原告人韩某，住址:吉林省吉林市丰满区万星现代城。(系被害人)
被告人李易晋，男，1994年7月9日出生，住址：长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被取保候审，于2018年3月14日被批准逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
附带民事诉讼原告人韩某请求被告人李易晋故意伤害民事赔偿一案，于2018年1月12日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某与被告人李易晋家属自行和解而申请撤回对被告人李易晋起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤回对被告人李易晋的起诉。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 董淑范
人民陪审员 黄海英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 畅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4679-2号
原告周颖，住霸州市。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告隋永东，住河北省承德市围场满族内蒙古自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告周颖与被告隋永东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖的委托代理人梁雪静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼，被告隋永东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告隋永东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，原告周颖驾驶冀R×××××号小型轿车同在该路在被告隋永东车辆前等待红绿灯，被告隋永东由于采取措施不当与前方周颖车辆相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告隋永东负事故全部责任，原告周颖无事故责任。被告隋永东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失59140元。诉讼费由被告承担。
被告隋永东未出庭答辩，未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对交通事故事实及事故认定书没有异议，被告隋永东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及55万不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内；对原告合理合法的损失我公司同意赔偿；我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
原告周颖根据自己的主张提供如下证据：
1、原告周颖身份证1份、行驶证一份。证实原告身份情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明事故事实及责任划分，被告隋永东负事故全部责任，原告周颖无事故责任。
3、交通事故财产损失估价鉴证结论书一份。证明原告车辆损失经鉴定为55062元。
4、价格评估费票据4张。证明评估费3300元。
5、停车费票据8张，金额370元
6、交通工具替代费票据47张，金额470元。
7、被告隋永东驾驶的事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的行驶证复印件两份2张，隋永东驾驶证1份。证明被告隋永东合法驾驶。
8、保险单3份。证实被告隋永东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及55万不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。
原告根据以上证据，具体的诉讼请求为：车辆损失费55000元，车损鉴定费3300元，停车费370元，交通工具替代为470元，合计59140元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对原告所举证据的真实性均无异议。在审理过程中，原告周颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司达成调解：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险责任限额范围内及第三者责任保险约定范围内一次性赔偿原告周颖车辆损失费53000元。
经审理查明，2014年11月10日，被告隋永东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，原告周颖驾驶冀R×××××号小型轿车同在该路在被告隋永东车辆前等待红绿灯，被告隋永东由于采取措施不当与前方周颖车辆相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告隋永东负事故全部责任，原告周颖无事故责任。
事故发生后，原告周颖所有的冀R×××××号小型轿车经廊坊市诚鑫价格评估有限公司评估，车辆损失为55062元，支付鉴定费3300元。
事故发生前，原告所有的冀R×××××号小型轿车为家用车辆，处理事故8天，评估、维修期间本院酌定10天，影响车辆使用18天。
被告隋永东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及55万不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告隋永东负此事故全部责任，原告周颖无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告周颖的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险责任限额范围内及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；保险以外的损失，由被告隋永东承担赔偿责任。原告周颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司达成调解，本院予以确认。原告周颖的损失为：车辆损失费主张55000元（评估值为55062元），车损鉴定费3300元，停车费370元，交通工具替代为470元，合计59140元。此款为原告主张的合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永东一次性赔偿赔偿原告周颖鉴定费3300元，停车费370元，交通工具替代为470元，合计4140元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司与原告周颖达成调解协议，本院予以确认。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，保全费120元，合计1399元。被告隋永东承担1349元，原告周颖承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉案件受理费1279元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年二月二十五日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初165号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年7月3日生，汉族，中专文化，渤船重工集团第二事业部工人(已离职)，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日18时45分许，被告人朱某酒后驾驶×××小型轿车沿龙港区锦葫路由东向西行驶，行至茨山加油站路段时，驶入路边与路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故。被告人朱某因涉嫌酒后驾驶被查获，出警交警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为朱某呼出气体酒精含量327mg/100ml，遂将朱某带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本。
2017年5月3日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人朱某在案件发生时，血液中乙醇含量为205mg/100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪，并表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人朱某的供述；呼气酒精测试单；锦州辽希司法鉴定中心鉴定报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人朱某自愿认罪、悔罪且已经赔偿完毕，经过庭审，决心改过并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，即自2017年8月7日至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年八月七日
书记员 秦 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金秀忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金秀忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金秀忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，613.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，613.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第677号
罪犯程海川，男，生于1990年6月11日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2009年8月4日作出了（2009）盐刑初字第46号刑事判决，以被告人程海川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）绵刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1547号刑事裁定、2013年12月25日以（2014）广刑执字第76号刑事裁定将罪犯程海川的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯程海川在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2013年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2014年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分,2013年11月至2015年2月获得标准分114分，共计134分。
经审理查明，罪犯程海川在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯程海川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯程海川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海川减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10265号
原告：慈溪市天元镇士权静电喷塑厂（个体工商户）。统一社会信用代码92330282MA293GF63A（171）。住所地：慈溪市周巷镇潭东村。
经营者：陆士权，男，1951年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波永润国际贸易有限公司。统一社会信用代码91330203717204094E。住所地：宁波市海曙区开明街***号〈11-31〉。
法定代表人：林骏。
原告慈溪市天元镇士权静电喷塑厂与被告宁波永润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天元镇士权静电喷塑厂撤回对被告宁波永润国际贸易有限公司的起诉。
(本页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月十七日
代书记员 项莹莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00516号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人官某，男，1975年12月15日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，重庆某报广告部职员。因本案于2015年2月2日被查获，同月12日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人官某于2015年2月2日凌晨0时许，醉酒后驾驶白色宝马牌小轿车并搭载史某1人，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近嘉滨路处时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人官某静脉血中的乙醇含量为197.2毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人官某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、临时行驶车号牌复印件、临时行驶机动车详细信息，证人史某的证言，被告人官某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人官某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳三万二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年五月六日
书记员 袁霄媛
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00428号
原告高某某，女，1950年1月20日出生，汉族。
委托代理人张某，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1938年3月4日出生，汉族。
原告高某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1990年11月19日在铜川市原城区人民政府登记结婚，双方系�婚。婚后发现被告思想古怪，心胸狭窄，不能接受原告与别人说话。婚后从未尽到做丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，纯属死亡婚姻。故诉至法院请求：依法判决原、被告离婚；双方各自财产归各人；本案诉讼费由被告承担。
被告霍某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告结婚将近三十年，有深厚的感情，夫妻感情并未破裂。原告诉状上所述事实与理由不符实情。
经审理查明，原、被告1990年9月相识，同年11月19日在铜川市原城区人民法院登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告诉称双方感情确已破裂，但在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂来判定是否准予离婚。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的相�证据，原告请求离婚不符合婚姻法第三十二条和最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，生活中能互相体谅、互相信任、互相关心，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，老有依靠、老有所养，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦 琳
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第120号
原告：谢某某
被告：许某某
原告谢某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员尤昌高适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年8月未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼并同居生活，构成事实婚姻关系。婚后共同生育两个儿子。由于被告不务正业，经常参与赌博，经我多次制止没有悔改，我为此与被告经常发生争执，并为其偿还了不少赌债。被告长期参与赌博的违法行为严重影响了夫妻感情，我无法忍受，故于2011年春节后离家出走，与被告分居生活至今已3年多，导致夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦，特提出诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及适格主体；2、户口簿及常住人口登记卡，证明原、被告及两个儿子的户籍登记情况。
经开庭质证，被告许某某对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，我参与赌博是事实，原告确有为我偿还赌债，原告提出与我离婚，我没意见。但我已结扎，已没有生育能力。我离婚不离家，要求原告支付给我生活帮助费50000元，否则我不同意离婚。
被告对其抗辩的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱，于1992年8月未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行婚礼后同居生活，构成事实婚姻关系。婚后共同生育两个儿子。两儿子均在外省做工，自食其力。没有夫妻共同财产，但有共同债务40000元（其中欠农村信用社借款20000元，为被告偿还赌债向他人借款20000元）。原、被告在夫妻生活存续期间，由于被告长期参加赌博，原告曾为其偿还了不少赌债。经原告多次劝阻，被告不但屡教不改，反而为此经常与原告发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年春节后，原告离家外出，与被告分居生活至今，夫妻感情日益冷淡。原告于2014年7月17日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经庭审调解，被告表示同意离婚，但要求原告支付生活帮助费50000元。而原告只同意40000元的共同债务由其独自偿还。由于双方意见分歧较大，故本案无法达成调解协议。
本院认为，被告长期参加赌博，屡教不改的违法行为严重伤害夫妻感情，原告提出与被告离婚，被告同意，本院依法准许。原、被告共同生育的两个儿子均已成年且自食其力，不需父母抚养。在婚姻关系存续期间，原、被告共同债务40000元，理应由双方共同承担，但在本案中，原告愿意独自偿还该笔债务，已是对被告经济上的帮助，在此情况下，被告仍要求原告支付50000元生活帮助费，不合情理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 尤昌高
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9651号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）芦秋菊，女，1969年7月22日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人李秋菊劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，李秋菊的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：李秋菊系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李秋菊系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付李秋菊在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
李秋菊辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，李秋菊的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与李秋菊解除劳动合同，李秋菊在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以李秋菊根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：李秋菊于1986年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，李秋菊的工作地点和工作岗位没有变化，李秋菊随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与李秋菊解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。李秋菊向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付李秋菊经济补偿金55339.94元。
原审法院另查明：李秋菊在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时李秋菊前十二个月的月平均工资为1875.93元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付李秋菊经济补偿金为55339.94元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，李秋菊在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李秋菊的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与李秋菊的劳动合同，李秋菊在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从李秋菊到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照李秋菊到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算李秋菊的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付李秋菊经济补偿55339.94元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：李秋菊系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李秋菊系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付李秋菊2009年至2015年工作期间经济补偿。
李秋菊答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李秋菊的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对李秋菊进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与李秋菊解除劳动合同时，李秋菊要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7841号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告庞文杰，男，汉族，1986年7月21日出生，住址广东省湛江市坡头区。
被告李熙，女，汉族，1988年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文革到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与两被告签订一份《个人授信协议》（编号为：814092659006），约定原告向被告提供总额为人民币250000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为250000元。协议约定授信期间为36个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回己发放的贷款本息和费用。协议签订后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，被告申请原告在授信额度内给予其总额为250000元贷款限额，还款方式为按月付息，到期还本。2014年12月19日，原告发放贷款250000元，贷款期限为12个月，执行利率11.2%。截止2016年1月21日，被告到期未足额归还本息，己构成违约，其中所借贷款剩余本金248387.99元，罚息1390.97元，共计249778.96元。据此，原告请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金248387.99元、罚息1390.97元，共计249778.96元（暂计至2016年1月21日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，双方协议约定贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮100%；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于两被告未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文杰、李熙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿剩余本金248387.99元、罚息1390.97元，共计249778.96元（上述罚息暂计至2016年1月21日，之后按合同约定计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏晖（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第62-1号
原告：四川乐山菩提缘旅游开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新技术产业开发区。
法定代表人，何光平，经理。
委托代理人，薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人，余琴，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：四川乐山昌源旅游投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人，黄何，董事长。
委托代理人，吴建，四川三江律师事务所律师。
委托代理人，谭小波，四川三江律师事务所律师。
本院在审理原告四川乐山菩提缘旅游开发有限公司与被告四川乐山昌源旅游投资开发有限公司公司设立纠纷一案中，四川乐山菩提缘旅游开发有限公司于2014年5月19日向本院提出证据保全的申请，要求对存于四川省乐山市市中区四川乐山昌源旅游投资开发有限公司办公室处的2004年、2005年总账簿各一本；2004年出纳账簿1本；2005年至2007年出纳账簿一本；2004年1月至2005年6月记账凭证合计30本；《昌源公司证照、文件移交目录》中记载移交的16、18、19、20、21、26、27、28、29号文件资料予以保全，并提供案外人刘华芝所有的位于乐山市市中区陕西街137号1单元1楼1号的房屋（房权证号：乐山市房权证私房字第1723**号）作为担保。
本院认为，原告四川乐山菩提缘旅游开发有限公司的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、对四川乐山昌源旅游投资开发有限公司的2004年、2005年总账簿各一本；2004年出纳账簿1本；2005年至2007年出纳账簿一本；2004年1月至2005年6月记账凭证合计30本；《昌源公司证照、文件移交目录》中记载移交的“公司遗留财产账簿及记账凭证”、“非常期请示、财务部分资料”、“公司何光平案资料”、“菩提缘公司收文夹”、“菩提缘公司（何光平）资料一、二、三”、“菩提缘公司《管理规章制度汇编》”、“指挥部内部资料”、“早期资料”、“会议纪要”进行扣押；
二、查封案外人刘华芝所有的位于乐山市市中区陕西街137号1单元1楼1号的房屋（房权证号：乐山市房权证私房字第1723**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪梦婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9750号
原告：周叶姣，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：肖茂华，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告周叶姣与被告肖茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叶姣到庭参加诉讼，被告肖茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，被告因家中拖欠案外人建房款，向原告借款50000元，约定2016年底还清，但被告至今仅归还34500元，余款尚未归还。为此，原告诉至法院。请求判如所请。
被告肖茂华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告与被告曾是恋人关系，原告主张被告因老家建房拖欠建筑材料款，于2015年12月22日向原告借款50000元，原告提供的借条显示：借款人肖茂华今向周叶姣借50000元整，期限1年，于2016年12月21日前还清。借款人处有“肖茂华”字样的签名及捺印，借款时间为2015年12月22日。原告确认已收到被告归还的借款34500元，但余款15000元至今尚未归还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款50000元，有相应的借条及业务委托书加以佐证，本院予以确认。原告主张被告在借款后仅向其还款34500元，余款15500元至今尚未归还，被告未能提供证据对上述事实进行反驳，故本院对原告的主张予以采信，确认被告拖欠原告借款15500元，至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖茂华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周叶姣借款15500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告肖茂华负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8266号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：许晓涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告许晓涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告许晓涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、许晓涛向平安财险公司支付理赔款共计人民币1,1297.90元(包括本金11,047.05元、利息250.85元）；2、许晓涛向平安财险公司支付逾期保费共计人民币2,072元；3、许晓涛以保险理赔款为基数，自2016年9月8日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安财险公司支付违约金（暂计至2017年9月16日，许晓涛应当支付违约金4,214.12元）；4、本案诉讼费由许晓涛承担。事实与理由：2013年11月20日，许晓涛与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款60,000元。同时，许晓涛就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向许晓涛发放60,000元贷款，但许晓涛自2016年6月20日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2016年9月8日向光大新华支行理赔1,1297.90元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向许晓涛催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告许晓涛未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《投保单》、《保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《还款明细表》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告许晓涛未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，光大新华支行与许晓涛签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额60,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向许晓涛发放贷款60,000元。当日，许晓涛以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额71,340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1,140元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。许晓涛在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，许晓涛仅偿还了一部分贷款，从2016年6月20日起再未付款。平安财险公司于2016年9月8日向光大新华支行支付理赔款共计1,1297.90元，光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。截至平安财险公司代偿之日，许晓涛尚欠平安财险公司保险费2,072元。平安财险公司因向许晓涛催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与许晓涛签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因许晓涛未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求许晓涛偿还理赔款1,1297.90元。同时，许晓涛未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费2,072元。平安财险公司还要求许晓涛按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故许晓涛应以1,1297.90元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2016年9月8日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓涛于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款1,1297.90元；
二、被告许晓涛于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,072元；
三、被告许晓涛于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以1,1297.90元为基数，自2016年9月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计520元，由被告许晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 李曦筱
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 頔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4880-1号
原告南娟娟，女，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所。
被告宁夏回族自治区妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴先志，该院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李芳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告南娟娟与被告宁夏回族自治区医疗损害责任纠纷一案中，因本案涉及司法鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年二月十五日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第281号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦少武，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县，2009年因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月17日刑满释放，2012年12月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年12月13日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，同年5月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人韦少武犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人韦少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月16日10时许，被告人韦少武伙同黄少兰（另案处理）经密谋后窜到鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会那要村71号出租屋，发现屋内无人，遂爬墙入内用自制工具撬开房间门锁，分别进入该出租屋三间睡房进行盗窃，窃得现金人民币（下同）600元，海尔牌笔记本电脑一台、银项链一条、银手链一条、手机五台、香烟四包、白酒一瓶（涉案物品鉴定总价值2579元），及手表一块（标的物灭失、无法确定标的物型号而未进行鉴定），得手逃离现场后被告人韦少武被群众及民警抓获。价值2579元的涉案物品已发还被害人。被告人韦少武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人韦少武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。扣押的作案工具建议依法没收。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人韦少武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案经过，被告人韦少武的供述，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少武无视国家法律，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦少武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦少武曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦少武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其入户盗窃，可以酌情从重出处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦少武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年9月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人韦少武退赔被害人陈许辉损失人民币600元；被盗手表一块予以追缴，退赔被害人陈杜军。
三、扣押的作案工具扁凿三把予以没收，上缴国库。（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8794号
原告林国梁，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李美珍，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省南安。
被告南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地福建省南安市梅山镇光前东路。
负责人黄圣加，系该商场经营者。
本院在审理原告陈新民与被告黄圣加、李美珍、南安市梅山供销总店篮都购物商场民间借贷纠纷一案中，因原告陈新民未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一五年十一月二十日
书记员 周佳宝
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙�驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5286号
原告赵德文，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告林惠君，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告周黎明，男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告赵德文与被告林惠君、周黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵德文于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德文撤回起诉。
案件受理费减半收取366元。由原告赵德文负担。
审判员 王小明
二〇一六�一月七日
书记员 钟 林
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣汉行初字第11号
原告宣汉县忠心水库煤矿，住所地宣汉县凉风乡。
法定代表人牟必仕，系董事长。
委托代理文会政，系该矿职工。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州市达川区。
法定代表人李梅，系该局局长。
第三人陈会宪，男，生于1964年5月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告宣汉县忠心水库煤矿不服被告达州市人力资源和社会保障局及第三人陈会宪工伤认定，向本院提起诉讼，本院已依法受理后。在审理过程中，2014年11月18日原告宣汉县忠心水库煤矿以被告达州市人力资源和社会保障局已纠正告知错误的诉权为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宣汉县忠心水库煤矿申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宣汉县忠心水库煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县忠心水库煤矿负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯维平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终793号
上诉人（原审原告）罗选勋。
法定代理人李彩云。
被上诉人（原审被告）武冈市人民医院，住湖南省武冈市乐洋路**号。
法定代表人李明，院长。
原审被告中南大学湘雅医院，住湖南省长沙市湘雅路**号。
法定代表人孙虹，院长。
上诉人罗选勋因与被上诉人武冈市人民医院、原审被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人罗选勋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗选勋撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗选勋撤回上诉。
本案二审受理费2747元，减半收取1373.5元，由上诉人罗选勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1261-1号
原告刘明仙，女，1944年2月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人游刚，男，1970年10月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之子。（一般授权）
被告韩庆西，女，1962年9月21日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路126号附2、3号。
本院在审理原告刘明仙诉被告韩庆西、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明仙于2015年6月8日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费27508.00元，并已提供担保。
本院认为，原告刘明仙因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行20000.00元。因交警部门认定被告韩庆西承担事故全部责任，且川KJ09**号车在被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保有交强险和商业险，故此款宜由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付20000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告刘明仙20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月八日
书记员 李远春（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01774-1号
申请执行人钞春晓
被执行人米秦
被执行人郭海宁
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月5日作出的“（2015）榆中民三终字第00502号”民事调解书，向被执行人米秦、郭海宁发出执行通知，责令其立即向申请执行人钞春晓支付借款本金人民币376000元并支付从2013年8月26日起至执结之日止按照月利率2%计算的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费，案件申请执行费。但被执行人米秦、郭海宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人郭海宁名下有位于陕西省榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢1单元1层101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人郭海宁名下的位于陕西省榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢1单元1层101室房产一套（产权证号00805**）；
2、被执行人郭海宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭海宁可以使用被查封财产；但因被执行人郭海宁的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭海宁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 卫 东
审判员 杨文林代理审判员周利娥
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2164号
原告吴学贤，经商，
市稠城街道城中中路39号202室。
委托代理人陈旭华。
被告任俊杰，经商，
市江东街道东洲花园秋萍苑13-1-101。
被告黄霓虹，经商，
乌市江东街道东洲花园秋萍苑13-1-101。
本院在审理原告吴学贤与被告任俊杰、黄霓虹民间借贷纠纷一
案中，原告吴学贤于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学贤撤回起诉。
案件受理费3776元，保全费4020元，共计7796元，由原告吴学
贤负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月七日
代书 记员 朱凌云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3864号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈翎岳，男，该行职员。
被告：邵洪文，男，户籍所在地吉林省九台市。
被告：王占伟，男，户籍所在地吉林省九台市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告邵洪文、王占伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月30日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丹娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2286号
被执行人徐某某，男。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初390号刑事判决书立案执行被执行人徐某某因贩卖毒品罪罚金一案，同年10月18日向被执行人徐某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金3000元。
本案在执行过中查明：被执行人徐某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人徐某某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初390号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人徐某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初390号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01145号
罪犯马德龙，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）德刑一初字第322号刑事判决，认定被告人马德龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马德龙的刑罚经河北省高级人民法院于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马德龙减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马德龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯马德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，于2011年3月至2014年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行没收个人财产5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�德龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0388号
原告顾金南。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告顾金南与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾金南的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金南诉称：天诚公司结欠其2012年6月13日起至2013年2月28日止的工资93600元未付。顾金南催讨未着遂诉至法院，请求判令天诚公司立即支付工资款93600元。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明：顾金南于2010年2月入职天诚公司，任副总经理，劳动报酬实行年薪制，2011年年薪为13万元。2012年度，天诚公司每月发放顾金南工资3000元，合计共发放工资36000元。顾金南于2012年6月12日达到法定退休年龄，截至2012年6月12日共出勤141.5天。2013年天诚公司未发放工资。因天诚公司拖欠工资，顾金南工作至2013年2月28日后即离开公司。2012年6月13日至2013年2月28日，顾金南合计出勤天数为241天。2014年12月16日，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法民初字第266号判决书，认定应当以年薪130000元为标准计算顾金南2012年工资报酬，且职工满勤天数应为300天。因顾金南于2012年6月12日达到法定退休年龄，故2012年6月13日至2013年2月28日双方形成劳务关系，期间发生的拖欠劳动报酬争议不属于劳动争议案件。顾金南遂以该期间拖欠劳务报酬为由诉至法院。
上述事实，有（2014）锡法民初字第266号判决书、（2015）锡民终字第0342号民事判决书、工资表、考勤表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：顾金南达到法定退休年龄后继续在天诚公司工作至2013年2月28日，双方形成劳务关系，期间发生的劳动报酬应根据双方的约定进行结算。因顾金南在此期间出勤天数为241天，按照年薪130000元，满勤天数为300天为标准，天诚公司应支付顾金南劳动报酬104433.33元（130000元/年÷300天/年×241天），顾金南主张93600元，在其权利范围之内，本院予以支持。天诚公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。综上，本院对顾金南要求天诚公司支付报酬93600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
天诚建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后7日内给付顾金南93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2140元减半收取1070元，由天诚公司负担（顾金南同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，天诚公司应于本判决生效后7日内将上述1070元给付顾金南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3834号
申请执行人：王哲，男，1988年9月8日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：刘海燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：李亲友,男，1974年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：宁波市北仑立朋装饰有限公司，住所地：北仑区大碶天台山路1号2幢1号。
法定代表人：李亲友。
本院在执行申请执行人王哲与被执行人刘海燕、李亲友、宁波市北仑立朋装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王哲依据已经发生法律效力的(2015）甬仑柴商初字第356号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人刘海燕、李亲友、宁波市北仑立朋装饰有限公司给付80000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3834号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 旭
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00392号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人董文孝。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人董文孝信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）西民二初字第00471号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董文孝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人董文孝有可供执行的财产，被执行人董文孝下落不明，本院询问申请执行人也不能提供董文孝的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人董文孝的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人董文孝录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00471号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人董文孝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00392号
申请执行人范某某。
被执行人谯某。
申请执行人范某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00207号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人谯某给付劳务费9325元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。逾期后被执行人仅交纳1651元。现查明：被执行人谯某户籍地仅有一套房屋供其居住，无银行存款、无车辆登记信息。被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。对申请人未受偿的7674元保留其债权。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人己缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00207号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人谯某有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚武菊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初998号
原告魏军锋，男，汉族，1978年1月29日生，住九台市，公民身份证号×××。
原告张洁平，女，汉族，1976年9月9日生，住九台市，公民身份证号×××。
二原告委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告王忠杰，男，汉族，1983年4月13日生，住九台市，公民身份证号×××。
被告罗金玉，女，汉族，1980年4月26日生，住九台市，公民身份证号×××。
原告魏军锋、张洁平与被告王忠杰、罗金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏军锋、原告张洁平的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告王忠杰、罗金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军锋、张洁平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付欠款人民币6.5万元及逾期利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月26日因还房贷向原告借款人民币6.5万元，约定2015年年底给付，借款到期后，二原告多次找二被告素要欠款，二被告以在外地打工为由拒不给付，无奈二原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王忠杰辩称，未到庭，无辩论发言。
被告罗金玉辩称，未到庭，无辩论发言。
经本院审理查明，王忠杰与罗金玉系夫妻关系。魏军锋、张洁平购买了王忠杰、罗金玉夫妻的房屋，魏军锋、张洁平在要求王忠杰、罗金玉协助办理房屋过户手续时，王忠杰、罗金玉向魏军锋、张洁平说明此房屋尚有贷款没有还清，且二人无力偿还此贷款，后王忠杰、罗金玉向魏军锋、张洁平借款65000元，并给魏军锋、张洁平出具欠条一份，欠条载明：今有王忠杰、罗金玉夫妻二人欠魏军锋、张洁平人民币陆万伍仟元整（65000元）限农历2015年年底还清。现王忠杰、罗金玉未偿还此款，魏军锋、张洁平诉至法院，要求王忠杰、罗金玉偿还此款及利息。
本院认为，原告魏军锋、张洁平与被告王忠杰、罗金玉之间的债权债务关系成立，有二被告出具的借据在卷为凭。因双方在借据上未约定还款期限，二原告主张权利，二被告应及时给付欠款。因二原告与二被告未就此款约定利息，故二原告主张的利息应从原告起诉至法院时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
二被告王忠杰、罗金玉于本判决生效之日立即偿还原告魏军锋、张洁平欠款本金65000元及自2017年2月8日起至此款给付时止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1420元，邮寄费200元，由被告王忠杰、罗金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 炎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2542号
申请执行人王帅，男，1994年11月19日出生，汉族，住武昌区。
被执行人孙宁，男，1972年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王帅与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案，本案作出的（2017）鄂楚信证字第4249号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付50,000元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十日
书记员 余 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3546号
上诉人（原审被告）：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：河北迈科建筑有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人陈金良，该公司经理。
原审被告：陈志勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原审被告：王茜，女，1990年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：陈金良，男，1965年11月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原审被告：郭文美，女，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原审被告：陈志华，男，1988年9月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原审被告：胡新莲，女，1989年8月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原审被告：未清洋，男，1973年1月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人河北增阜房地产开发有限公司因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北增阜房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人河北增阜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北增阜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4850元，减半收取2425元，由上诉人河北增阜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马超山
南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第41号
原告陈文，男，1994年2月16日生，汉族。
委托代理人雷福金，男，1965年2月21日生，汉族。
委托代理人文红梅(系陈文之母)，女，1969年4月12日生，汉族。
被告南京工业大学浦江学院（下称浦江学院）。住所地：南京市浦口区浦珠南路**号。
法定代表人张尧轸，南京工业大学浦江学院董事长。
委托代理人童政权，南京工业大学浦江学院工作人员。
委托代理人黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告陈文不服被告浦江学院高等教育学籍管理行政决定，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年7月1日向被告送达到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈文委托代理人雷福金、文红梅，被告浦江学院委托代理人童政权、黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江学院于2015年5月15日作出南工浦学[2015]4号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，该决定以陈文代替雷振参加考试，造成严重违纪为由，根据《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项之规定，给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分。
原告陈文诉称，2015年3月20日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦行初字第3号行政判决书，以被告浦江学院程序违法为由，撤销其作出的行政行为，并责令被告自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。被告又于2015年5月15日以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。首先，被告浦江学院重新作出的行政行为发生时就违法，违反了行政诉讼法关于重新作出新的行政行为的规定。其次，行政行为内容违法，没有遵守给予学生纪律处分，应当与学生违法、违规、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应的原则。最后，该行政行为严重违反法定程序，没有充分保障原告的陈述和申辩的权利。综上，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2015年5月15日对原告作出的开除学籍处分的决定，恢复原告的学籍；二、判决被告给予原告相应的处罚，处罚效力追溯到被告第一次作出处罚行为之日，并对原告的缺考采取补救措施。原告陈文向本院提供如下证据：1、南工浦学[2014]2号关于浦机械1006班雷振、浦机械1005班陈文开除学籍的决定，2、南京市浦口区人民法院作出（2015）浦行初字第3号行政判决书。上述证据证明被告先前作出的行政行为，已被判决依法撤销，现被告又以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
被告浦江学院辩称，被告作出的被诉行政行为事实清楚、证据充分确凿、依据明确得当、程序正当合法。双方对于考试作弊的事实，均无争议。根据规定，对于原告代替他人考试作弊，被告可以给予开除学籍的处分，同时在拟给予原告处分之前，被告又以书面方式告知原告享有陈述和申辩的权利，对原告的陈述和申辩被告进行了认真的听取和讨论。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告浦江学院向本院提交了以下证据：第一组证据：考试违规情况记录表、情况说明、作弊试卷、检讨书，证明原告陈文代替雷振考试的作弊事实；第二组证据：会议记录、会议纪要、关于拟给予陈文、雷振开除学籍处分的告知书及签收记录表，国内标准快递回执、原告陈述申辩书面材料、会议记录、会议纪要、处分决定书及送达签收记录表、国内标准快递回执，证明被诉行政行为程序合法。作出被诉行政行为的法律依据：《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国高等教育法》、《普通高等学校学生管理规定》。
经庭审质证，原告对被告提供第一组证据的真实性、合法性、关联性，均无异议；对被告提供的第二组证据也无异议，但对该组证据中的会议纪要的证明内容是不合法的。被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的二组证据，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信；原告提供的证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，本院依法亦予以采信。
经审理查明，被告浦江学院系南京工业大学申办具有独立法人主体资格的民办学校。原告陈文系被告浦江学院2010级机械工程及自动化专业浦机械1005班学生。2014年5月21日，原告陈文在浦江学院“高等数学B
--
1”重修考试中，代替同学院浦机械1006班学生雷振参加考试，在考试过程中被监考人员检查发现。原告陈文在南京工业大学考试违规情况记录表中对替考事实签字确认。2014年9月10日，被告浦江学院对原告陈文替考行为，根据《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项的规定，对陈文作出开除学籍的南工浦学[2014]2号决定。原告陈文不服，于2014年9月24日向江苏省教育厅提出申诉。2014年10月21日，江苏省教育厅维持了被告浦江学院作出的南工浦学[2014]2号决定。原告陈文仍不服，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）浦行初字第3号行政判决书，判决：一、撤销被告于2014年9月10日对原告陈文作出的南工浦学[2014]2号关于浦机械1005班陈文开除学籍的决定。二、责令被告自本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。该判决生效后，被告于2015年4月27日作出关于拟给予陈文、雷振开除学籍处分的告知书，告知了拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。原告于2015年5月3日进行了书面陈述和申辩。后被告于2015年5月15日作出南工浦学[2015]4号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，并于2015年5月19日邮寄送达给原告。另本案庭审过程中，原告自愿撤回行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，被告浦江学院作为普通高等学校具有对其学生进行学籍管理并实施奖励或者处分的法定职权。根据教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项规定，学生由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，学校可以给予开除学籍处分。本案中，被告根据原告陈文认可的代替他人参加浦江学院“高等数学B
--
1”重修考试的事实，在重新作出被诉行政行为之前告知了原告拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利且原告亦书面进行了陈述和申辩，被告经校长会议研究决定后作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序并无明显不当。因本案原行政行为系被告违反法定程序被判决撤销，现被告作出的行政行为符合法定程序，故被告重新作出被诉行政行为不受不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的限制。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈 永 成
人民陪审员 徐 学 翠
二〇一五年九月十九日
书记 员员 谢谢发发波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第41号
原告林宪权，男，1947年1月18日出生，户籍地台湾地区台中县，现住厦门市湖里区。
被告龙海市公安局，住所地龙海市。
法定代表人吴维加，局长。
委托代理人许佳松，男，龙海市公安局法制大队副大队长。
委托代理人陈荣勇，男，龙海市公安局法制大队指导员。
被告漳州市公安局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄世安，局长。
委托代理人陈世聪，男，漳州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人赖炳坤，男，漳州市公安局法制支队民警。
第三人陈林成，男，1982年2月27日出生，汉族，住龙海市。
原告林宪权不服被告龙海市公安局、漳州市公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日向被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年12月8日原告林宪权和第三人陈林成，在合议庭主持下进行庭前和解，双方已经达成协议，原告以双方庭前达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林宪权撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林宪权负担。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 刘晓毅
人民陪审员 李庆光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第41号
原告黄安会，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县白石水镇人民政府，所在地浦北县白石水镇光明街68号。
法定代表人陈军，镇长。
原告黄安会诉被告浦北县白石水镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告已作出了处理决定，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄安会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖显华
二〇一五年十二月三日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第41号
原告陈惠民，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
原告陈惠民诉被告上海市公安局浦东分局政府信息公开一案，本院于2015年1月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈惠民负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第41号原告黄安会，农民。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告浦北县白石水镇人民政府，所在地浦北县白石水镇光明街68号。法定代表人陈军，镇长。原告黄安会诉被告浦北县白石水镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告已作出了处理决定，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄安会撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。审判长梁斯林审判员阮耀新人民陪审员宁良兴二〇一五年八月十四日书记员廖显华
南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第41号原告陈文，男，1994年2月16日生，汉族。委托代理人雷福金，男，1965年2月21日生，汉族。委托代理人文红梅(系陈文之母)，女，1969年4月12日生，汉族。被告南京工业大学浦江学院（下称浦江学院）。住所地：南京市浦口区浦珠南路**号。法定代表人张尧轸，南京工业大学浦江学院董事长。委托代理人童政权，南京工业大学浦江学院工作人员。委托代理人黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告陈文不服被告浦江学院高等教育学籍管理行政决定，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年7月1日向被告送达到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈文委托代理人雷福金、文红梅，被告浦江学院委托代理人童政权、黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦江学院于2015年5月15日作出南工浦学[2015]4号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，该决定以陈文代替雷振参加考试，造成严重违纪为由，根据《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项之规定，给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分。原告陈文诉称，2015年3月20日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦行初字第3号行政判决书，以被告浦江学院程序违法为由，撤销其作出的行政行为，并责令被告自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。被告又于2015年5月15日以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。首先，被告浦江学院重新作出的行政行为发生时就违法，违反了行政诉讼法关于重新作出新的行政行为的规定。其次，行政行为内容违法，没有遵守给予学生纪律处分，应当与学生违法、违规、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应的原则。最后，该行政行为严重违反法定程序，没有充分保障原告的陈述和申辩的权利。综上，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2015年5月15日对原告作出的开除学籍处分的决定，恢复原告的学籍；二、判决被告给予原告相应的处罚，处罚效力追溯到被告第一次作出处罚行为之日，并对原告的缺考采取补救措施。原告陈文向本院提供如下证据：1、南工浦学[2014]2号关于浦机械1006班雷振、浦机械1005班陈文开除学籍的决定，2、南京市浦口区人民法院作出（2015）浦行初字第3号行政判决书。上述证据证明被告先前作出的行政行为，已被判决依法撤销，现被告又以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被告浦江学院辩称，被告作出的被诉行政行为事实清楚、证据充分确凿、依据明确得当、程序正当合法。双方对于考试作弊的事实，均无争议。根据规定，对于原告代替他人考试作弊，被告可以给予开除学籍的处分，同时在拟给予原告处分之前，被告又以书面方式告知原告享有陈述和申辩的权利，对原告的陈述和申辩被告进行了认真的听取和讨论。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告浦江学院向本院提交了以下证据：第一组证据：考试违规情况记录表、情况说明、作弊试卷、检讨书，证明原告陈文代替雷振考试的作弊事实；第二组证据：会议记录、会议纪要、关于拟给予陈文、雷振开除学籍处分的告知书及签收记录表，国内标准快递回执、原告陈述申辩书面材料、会议记录、会议纪要、处分决定书及送达签收记录表、国内标准快递回执，证明被诉行政行为程序合法。作出被诉行政行为的法律依据：《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国高等教育法》、《普通高等学校学生管理规定》。经庭审质证，原告对被告提供第一组证据的真实性、合法性、关联性，均无异议；对被告提供的第二组证据也无异议，但对该组证据中的会议纪要的证明内容是不合法的。被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的二组证据，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信；原告提供的证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，本院依法亦予以采信。经审理查明，被告浦江学院系南京工业大学申办具有独立法人主体资格的民办学校。原告陈文系被告浦江学院2010级机械工程及自动化专业浦机械1005班学生。2014年5月21日，原告陈文在浦江学院“高等数学B—1”重修考试中，代替同学院浦机械1006班学生雷振参加考试，在考试过程中被监考人员检查发现。原告陈文在南京工业大学考试违规情况记录表中对替考事实签字确认。2014年9月10日，被告浦江学院对原告陈文替考行为，根据《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项的规定，对陈文作出开除学籍的南工浦学[2014]2号决定。原告陈文不服，于2014年9月24日向江苏省教育厅提出申诉。2014年10月21日，江苏省教育厅维持了被告浦江学院作出的南工浦学[2014]2号决定。原告陈文仍不服，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）浦行初字第3号行政判决书，判决：一、撤销被告于2014年9月10日对原告陈文作出的南工浦学[2014]2号关于浦机械1005班陈文开除学籍的决定。二、责令被告自本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。该判决生效后，被告于2015年4月27日作出关于拟给予陈文、雷振开除学籍处分的告知书，告知了拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。原告于2015年5月3日进行了书面陈述和申辩。后被告于2015年5月15日作出南工浦学[2015]4号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，并于2015年5月19日邮寄送达给原告。另本案庭审过程中，原告自愿撤回行政赔偿的诉讼请求。本院认为，被告浦江学院作为普通高等学校具有对其学生进行学籍管理并实施奖励或者处分的法定职权。根据教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项规定，学生由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，学校可以给予开除学籍处分。本案中，被告根据原告陈文认可的代替他人参加浦江学院“高等数学B—1”重修考试的事实，在重新作出被诉行政行为之前告知了原告拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利且原告亦书面进行了陈述和申辩，被告经校长会议研究决定后作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序并无明显不当。因本案原行政行为系被告违反法定程序被判决撤销，现被告作出的行政行为符合法定程序，故被告重新作出被诉行政行为不受不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的限制。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈文的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郑   鹏审 判 员 沈 永 成人民陪审员 徐 学 翠二〇一五年九月十九日书记 员员 谢谢发发波
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初718号
原告贾连福，男，1955年生，汉族。
被告于军，男，1971年生，汉族。
原告贾连福诉被告于军劳务合同纠纷一案，原告贾连福于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾连福向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾连福撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取，由原告贾连福负担。
审判员 关 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 武晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保285号之一
申请人：赵秀红，女，汉族，1962年11月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：史远志，男，汉族，1956年5月7日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人赵秀红与被申请人史远志因民间借贷纠纷，申请人赵秀红于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史远志价值342000元的财产，并提供申请人赵秀红的商铺作保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人赵秀红的商铺及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十五日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保285号申请人：赵秀红，女，汉族，1962年11月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：史远志，男，汉族，1956年5月7日生，住所地乌鲁木齐市。申请人赵秀红与被申请人史远志因民间借贷纠纷，申请人赵秀红于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史远志价值342000元的财产，并提供申请人赵秀红的商铺作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赵秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史远志价值342000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月十五日书记员  孟谦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03909号
原告陈×，男，1948年2月1日出生。
被告刘×，女，1951年6月24日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈×与被告刘×离婚纠纷一案的过程中，原告陈×于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋铁映