wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00974号
原告王某某，女，1966年4月26日生，汉族，农民。
被告穆某甲，男，1963年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
原告王某某诉被告穆某甲离婚一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由助理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告穆某甲及其委托代理人王小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1986年1月16日登记结婚，1987年10月生一子，取名穆某乙，1989年3月生一女，取名穆某丙，现均已长大成人。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人经常因琐事吵架打架，被告无责任心，对家庭不承担经济义务。2006年春节后被告外出打工，不给家里来任何消息，对两子女上学也不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。我曾于2011年6月5日起诉与被告离婚，后因被告下落不明撤诉，现我再次请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告穆某甲辩称：原告诉状所称不属实，我有很强的家庭责任心，二十年来与原告共同赡养老人、抚养孩子。前些年因孩子上学花费增大，为增加收入，我外出打工，工资几乎全部用于家庭开支及供养孩子上学。我每年过年都回家，在外牵挂原告和孩子，常通过电话联系，但有时原告不接我电话。我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚诉求，请法庭依法驳回。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月16日登记结婚，1987年10月30日生一子，取名穆某某，又名穆某乙，1989年3月10日生一女，取名穆某丙，现均已成年。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2006年春节过后被告外出打工，双方各自生活，少有联系。2011年6月9日原告曾起诉离婚后又撤诉，2012年5月28日原告又起诉离婚，经本院判决驳回。2013年3月15日，原告持前述诉称再次提起离婚之诉。另查明，原、被告婚后与被告之母共同生活期间建有两间平房，夫妻共同财产有双鸥洗衣机一台。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有结婚登记表、户口本、（2011）户民初字第01523号民事裁定书、（2012）户民初字第01352号民事判决书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告自2006年春节后外出打工，双方各自生活，少有联系。原告曾两次起诉离婚未果，但双方仍各自生活，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，依法应予准许。双方婚姻关系存续期间所建两间平房，因涉及家庭其他成员份额，故本案不作处理。夫妻共同财产双鸥洗衣机一台酌情予以分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告穆某甲离婚；
二、现在原、被告之子穆哲浩处的夫妻共同财产双鸥洗衣机一台归被告所有；
三、各人名下债权债务由各人享有及清偿；
四、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
助理审判员 李熹微
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦云
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第11号
申请执行人侯大民，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人王志启，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人侯大民与被执行人王志启民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯大民依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第99号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人王志启未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王志启名下银行存款14万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十九日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第11号申请执行人侯某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王某某，男，1957年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人河南安阳某某建筑安装有限公司，住所地：安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第99号民事判决书，于2013年12月29日向被执行人王某某、河南安阳某某建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人王某某、河南安阳某某建筑安装有限公司于2014年1月2日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、河南安阳某某建筑安装有限公司名下银行存款壹拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  苏富军审判员  曲红斌二〇一四年一月二十一日书记员  赵敬东
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2458号
申请执行人徐秀燕(XUXIUYAN)，女，1954年10月21日出生。被执行人徐玉梅(XUYUMEI)，女，1961年11月12日出生，现住TULPENTUIN4,3994PV,THEKINGDOMOFTHENETHERLANDS。申请执行人徐秀燕(XUXIUYAN)与被执行人徐玉梅(XUYUMEI)共有权确认纠纷一案，执行依据为(2014)杨民四(民)初字第1600号民事调解，因被执行人未履行该调解确定的行为义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、上海市杨浦区国顺路XXX号XXX室房屋归申请执行人徐秀燕(XUXIUYAN)所有；二、被执行人徐玉梅(XUYUMEI)应于收到(2014)杨民四(民)初字第1600号民事调解协议第二项应付款(已执行完毕)之日起三日内协助申请执行人徐秀燕(XUXIUYAN)办理上海市杨浦区国顺路XXX号XXX室房屋过户手续，相关的税费由申请执行人徐秀燕(XUXIUYAN)负担。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初69号
原告：吕海明，男，1969年10月30日出生，汉族，电厂职工，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李治国，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，身份证号1528241981********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告吕海明与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海明到庭参加诉讼，被告李治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，由被告向原告出具了欠条一张。被告欠款后，原告催要未果，故原告提起诉讼。
被告李治国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋天，被告李治国向原告吕海明借款本金10万元，借款后被告陆续偿还原告借款7万元，下欠原告借款本金3万元，由被告于2016年2月14日向原告出具了欠条一张。被告下欠的3万元借款本金原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告李治国向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金3万元未偿还，被告的行为已构成违约，被告应当立即给付原告下欠的借款本金3万元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李治国于本判决生效之日起十五日内给付原告吕海明借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00040号
原告：范小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：檀兰芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告范小明诉被告檀兰芳合伙协议纠纷一案中，原告范小明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范小明撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取为2421元，由范小明负担。
审判员 朱学燕
二〇一四年三月十一日
书记员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00040号
原告：范小明，男，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：檀兰芳，女，汉族，住安庆市。
本院在审理原告范小明诉被告檀兰芳合伙协议纠纷一案中，原告范小明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范小明撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取为2421元，由范小明负担。
审判员 朱学燕
二〇一四年三月十一日
书记员 范频频
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初359号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某甲，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月21日13时许，被告人高某甲的姐姐高某乙与马某在石家庄开往无极的公交车上，因一座位发生口角，马某动手扇了高某乙脸部。被告人高某甲闻讯赶到后，让马某跟高某乙道歉，马某不同意，双方为此发生争执。在此过程中，高某甲用脚踹中怀孕的马某腹部，致使其阴部出血，造成不全流产。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。现双方已达成赔偿协议。
被告人高某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人高某甲供述，被害人马某陈述，证人李某、韩某、高某乙、高某丙证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、受案登记表，协议书、谅解书，双方当事人的户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意侵害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人高某甲认罪悔过，与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十月十四日
书记员 孙均平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29105号
原告沈XX，女，1987年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
委托代理人沈XX（系原告沈XX父亲），住同原告沈XX。
被告刘XX，男，1987年2月26日生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区家委会陶塘片**号。
原告沈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人沈XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院通过公告方式送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告在网上相识后确立恋爱关系，并于2011年9月20日登记结婚。婚后，双方未生育子女。被告婚后不求上进，不去工作，天天上网，为此双方每天争吵。2012年4月中旬，被告经原告同意外出打工，却在第二天被抓并被处劳教一年，期间还被拘留了一个星期。现原告认为被告对原告及家庭未尽到应尽的义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系网上相识后确立恋爱关系，并于2011年9月20日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因故引发争吵，致夫妻不睦。2012年4月，被告离家外出打工，双方分居生活至今。现原告认为夫妻长期分居，感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、结婚证、户籍资料等及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告长期分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，与法不悖，本院予以准许。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引发的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈XX与被告刘XX离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 周伟德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03123号
罪犯李宏伟，男，1983年7月12日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂江汉刑初字第464号刑事判决，认定被告人李宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李宏伟的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2011年12月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第210号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：马娟，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：教育科学出版社。住所地：北京市朝阳区安慧北里安园**号楼。
法定代表人：所广一，该社社长。
委托代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。营业场所：郑州市金水区人民路22号。
负责人：张艳。
上诉人朱慧卿与被上诉人教育科学出版社、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称图书大厦）著作权侵权纠纷一案，朱慧卿于2014年11月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年3月26日作出（2014）郑知民初字第1059号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人秦向利，教育科学出版社的委托代理人熊建华到庭参加诉讼。图书大厦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱慧卿以与教育科学出版社达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：朱慧卿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许朱慧卿撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第1059号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 江 辉
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟秀秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1638号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，个体户。因本案，于2012年8月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2155号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于2012年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12日23时22分许，被告人孔某酒后驾驶浙A×××××号车沿杭州市萧山区塘湄线由进化往萧山方向行驶至弘丰电子厂路段时，与道路右侧机非隔离带相撞。经事故认定，被告人孔某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为135mg／100mL。公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孔某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆信息，扣押及返还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，身份证明，道路交通事故认定书；证人赵关峰的证言，归案经过，情况说明；被告人孔某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孔某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人孔某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月13日起至2012年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年八月二十日
书记员 王利琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第873号
原告张举龙
被告杨淑荣
被告郑久安
原告张举龙与被告杨淑荣、郑久安民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年3月2日，二被告因资金周转不开便到原告家找到原告，向原告借款人民币200000.00元，并承若过几个月就偿还。后原告将200000.00元借给了二被告，二被告并于当天给原告出具借条一张。二被告并没有按约定及时偿还此笔借款，经原告多次催要，二被告至今未偿还，诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款人民币200000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
二被告未答辩。
在庭审中，原告提交了原、被告签订的借款协议书一份
经审理查明：被告郑久安、杨淑荣系夫妻关系，于2013年3月8日在原告张举龙处借款20万元，双方签订了借款协议书，约定了月利息率1分，借款期限12个月，自2013年3月8日至2014年3月7日。二被告按约定偿还本息。2015年3月24日原告诉至法院，请求二被告给付借款本金20万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。在庭审中出示了原、被告签订的借款协议书。
本院认为：原告张举龙与被告郑久安、杨淑荣签订的借款协议书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按协议约定履行自己的义务，被告未按照约定偿还借款本金，原告请求二被告偿还欠款本金，本院应予以支持；因合同约定的利息违反国家关于民间借贷利率的相关规定，原告主张按银行同期贷款利率支付利息不违反法律的相关规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告郑久安、杨淑荣于判决生效后十日内共同偿还原告张举龙借款本金20万元及利息（自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6230.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 沈
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一五年六月八日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第207条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第873号
原告李永乙。
原告李晓翠。
原告李盼春。
原告李焕春。
被告李连会。
被告王立忠。
被告郝树臣。
被告唐山市丰南区万丰货运车队，住所地河北省唐山市。
负责人郝树臣，职务经理。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理四原告与被告李连会、王立忠、郝树臣、唐山市丰南区万丰货运车队、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币100元，由四原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年七月一日
书记员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第873号原告张举龙被告杨淑荣被告郑久安原告张举龙与被告杨淑荣、郑久安民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年3月2日，二被告因资金周转不开便到原告家找到原告，向原告借款人民币200000.00元，并承若过几个月就偿还。后原告将200000.00元借给了二被告，二被告并于当天给原告出具借条一张。二被告并没有按约定及时偿还此笔借款，经原告多次催要，二被告至今未偿还，诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款人民币200000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。二被告未答辩。在庭审中，原告提交了原、被告签订的借款协议书一份经审理查明：被告郑久安、杨淑荣系夫妻关系，于2013年3月8日在原告张举龙处借款20万元，双方签订了借款协议书，约定了月利息率1分，借款期限12个月，自2013年3月8日至2014年3月7日。二被告按约定偿还本息。2015年3月24日原告诉至法院，请求二被告给付借款本金20万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。在庭审中出示了原、被告签订的借款协议书。本院认为:原告张举龙与被告郑久安、杨淑荣签订的借款协议书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按协议约定履行自己的义务，被告未按照约定偿还借款本金，原告请求二被告偿还欠款本金，本院应予以支持；因合同约定的利息违反国家关于民间借贷利率的相关规定，原告主张按银行同期贷款利率支付利息不违反法律的相关规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告郑久安、杨淑荣于判决生效后十日内共同偿还原告张举龙借款本金20万元及利息（自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6230.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 李 沈审判员 扈广洲审判员 邹凤和二〇一五年六月八日书记员 马云霄附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…第207条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初308号
自诉人刘某，男，汉族，1984年2月7日，住河南省延津县。
被告人范某，男，汉族，1989年11月9日，住河南省延津县。
自诉人刘某以被告人范某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人范某达成和解，自诉人刘某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人刘某与被告人范某自行和解，自诉人刘某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丰振华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第769号
原告章建华。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所工作人员。
被告田军浩。
委托代理人（特别授权代理）胡建华，系杭州市义蓬法律服务所工作人员。
委托代理人（特别授权代理）朱文兴。
原告章建华因与被告田军浩发生非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2002年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员倪维山独任审判，同年4月18日因原告章建华之伤尚未治愈，裁定本案中止诉讼。后经原告申请，本院于2003年1月26日恢复对本案的审理，并于2003年1月28日、5月7日二次公开开庭进行了审理。原告章建华及其委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告田军浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告章建华诉称，2001年10月3日11时许，我乘坐我丈夫钱阿兴驾驶的浙D.X50**号摩托车在齐贤镇加会纺机集团前的水泥路由左道驶回右道时与对面左侧由被告驾驶的浙A.39M**二轮摩托车（系错道行驶）相撞，致我受伤，现要求被告赔偿医药费38,484.30元、误工费6,018元、住院伙食补助费750元、护理费885元、营养费1,000元、车费1,036.80元、法医鉴定费100元、残疾者生活补助费26,296元，合计74,570.10元，扣除被告已支付的8,026.60元，尚应赔偿我66,543.50元。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提交下列证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各二份，以证明原告丈夫钱阿兴及被告田军浩已取得驾驶资格及车主身份的事实；
2、绍兴县公安局交通警察大队出具的告知书一份，以证明双方发生的事故系非道路交通事故的事实；
3、门诊病历一份、医嘱单12页，以证明原告因受伤而治疗的经过；
4、医药费发票12份，以证明原告共花去医药费38,484.30元的事实；
5、绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书一份，以证明原告之伤构成九级伤残的事实；
6、交通费发票若干份，以证明原告花去交通费1,036.80元的事实。
被告田军浩未作书面答辩。
经原告申请，本院调取了（2002）绍民初字第722号民事卷宗中的有关材料，另对原告的医药费用、伤残等级等事项委托本院法医技术室进行了审查。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）至（6），来源合法，内容真实，所载内容又与本案具有关联性，符合有效证据必备之特性，且被告也未提出异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2001年10月3日上午11时许，被告田军浩驾驶属己所有的浙A×××××二轮摩托车自西向东行驶在绍兴县××纺机集团前××水泥路××（路的中间有花坛作隔离带），因路的南半道有布堆晒着，故被告在路的北面半道右侧行驶，且车速较快，当看到前面无布堆晒，欲从花坛间缺口穿过驶回本道时，原告乘坐其丈夫钱阿兴驾驶的浙D×××××二轮摩托车自东向西行驶途经此路段（在路南半道行驶），也从此缺口驶回本道，由于双方避让不及，造成二车相撞及原告、钱阿兴受伤的交通事故。原告受伤后，在绍兴市人民医院住院治疗，诊断认为原告左膝关节粉碎骨折伴脱位，目前膝关节功能丧失50%以上，共花去医药费38,484.30元，原告之伤经绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心鉴定，构成伤残九级。事故发生后，被告已支付给原告8,026.60元，因双方对责任承担争执不一，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告田军浩驾驶机动车辆借道行驶，且车速较快，违反了“车辆、行人必须各行其道”、“车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”的交通规则，原告丈夫钱阿兴驾驶机动车借道行驶，也违反了上述交通规则。由于双方的违章行为致两车相撞，对造成原告之伤的交通事故发生，双方均应承担相应的责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告章建华的医疗费38,484.30元、误工费5,307.12元、护理费885元、住院伙食补助费750元、交通费1,036.80元、法医鉴定费100元、伤残生活补助费26,296元，合计72,859.22元，由被告田军浩承担60%计43,715.53元，扣除已支付的8,026.60元，被告实际尚应赔偿给原告35,688.93元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告章建华的其他诉讼请求。
本案受理费2,506元、法医鉴定费（本院）500元，合计3,006元，由原告承担1,394元，被告1,612元，其中被告应承担的金额，已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费2,506元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 倪维山
二〇〇三年五月十二日
书 记 员 许华娣
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第517号
上诉人（原审原告）：钟水木，男。
上诉人（原审原告）：钟燕玲，女。
上诉人（原审原告）：钟爱群，女。
上诉人（原审原告）：钟新娣，女。
上诉人（原审原告）：钟妙银，女。
上诉人（原审原告）：钟金增，男。
上诉人（原审原告）：钟玉雄，男。
上述七上诉人共同委托代理人：肖佩，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟寿利，男。
上诉人钟水木、钟燕玲、钟爱群、钟新娣、钟妙银、钟金增、钟玉雄（下称钟水木等人）因与被上诉人钟寿利名誉侵权纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：钟水木等人与钟寿利是连平县溪山镇东水村村民。1999年6月25日，钟水木等人亲人谢某某与钟寿利因灌水发生争执，在溪山司法所主持调解下，由钟寿利支付313元医疗费给谢某某。2008年，谢某某去世，同年农历7月安葬。钟寿利认为1999年灌水争执事件中钟寿利没有致伤谢某某，调解人员在没有证据情况下听取了谢某某的意见，逼迫钟寿利支付医疗费给谢某某，另外谢某某的坟墓安葬在钟寿利及同屋人的自留山上。钟寿利为了表示心中不满，于2014年清明节前将自己制作的写有“谢某某快快滚开；伤天害理害人害己”等内容的白纸条摆放在谢某某坟前。钟水木等人认为钟寿利的行为属于在公开场所公然侮辱了钟水木等人亲人谢某某的名誉权，致使钟水木等人遭受了极大精神痛苦，为此于2014年4月30日具状诉至原审法院。
另查明，钟水木与谢某某是夫妻关系，钟燕玲、钟爱群、钟新娣、钟妙银、钟金增、钟玉雄均是钟水木与谢某某所生子女。
原审法院认为，钟水木等人亲人谢某某去世后，其名誉权依法应予以保护。钟寿利因与谢某某生前产生矛盾，导致其心存不满，谢某某去世后，钟寿利又称谢某某坟墓葬在其所在经济社的自留山上，但未寻求正当合法途径解决纠纷，而是于2014年清明节前将写有对死者不敬文字的纸条摆放在谢某某坟前，其行为违背了社会公德及社会公序良俗，对谢某某名誉产生不利影响，导致公众对谢某某的社会评价降低，钟寿利的过错行为与谢某某名誉受损的后果有直接的联系，也对钟水木等人精神上造成了一定损害，是侵权行为，因此钟寿利应承担相应的民事责任。故钟水木等人请求钟寿利停止侵害，予以支持。对钟水木等人主张的精神损害抚慰金，根据钟寿利过错程度及损害后果严重程度，酌情支持500元。钟寿利称谢某某坟墓葬在其所在屋仔人的自留山上，属另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条的规定，判决：（一）钟寿利应当停止侵害，不得在钟水木等人亲人谢某某坟前摆放写有文字的纸条；（二）钟寿利应当在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿精神损害抚慰金500元给钟水木等人；（三）驳回钟水木等人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由钟寿利负担。
上诉人钟水木等人上诉称：（一）钟寿利与钟水木等人亲人谢某某因1999年灌水事件发生争执，后经调解达成《协议书》，同意今后双方（包括家庭成员）不得有谩骂及互相埋怨。该《协议书》是双方真实的意思表示，但钟寿利在答一审辩时称“调解人员在没有证据的情况下听取了谢某某的意见，逼迫其支付医疗费给谢某某”，是其不信守承诺的表现。（二）钟寿利自上述事件后，开始在村内散布不利于谢某某的谣言，公然恶言中伤谢某某，并且常年累月、无休止地谩骂，对钟水木等人而言有持续且重大的危害，造成钟水木家庭成员在村里的形象严重受损，远近亲属因此疏离，甚至影响钟水木下一代人的心理健康。（三）钟寿利的侵权行为是一个变本加厉、愈发恶劣的演变过程。其侮辱行为从口头上升至书面，从谢某某生前延续到死后，甚至刻意选择在清明节时将写有侮辱性的内容的白字条摆放在谢某某坟前，意图也是非常明显的：安葬谢某某的山头有大量地坟，每年清明节都有探亲回乡的村里老少前来扫墓。钟寿利此举无疑是为了扩大不良影响，使不明真相的村外人产生对谢某某及钟水木家庭的芥蒂。（四）钟寿利称谢某某安葬的坟墓侵占了其土地，有权利要求迁走，但其始终不敢正面与钟水木等人交涉。钟寿利对其自己的侮辱行为没有丝毫的悔意，原审没有判决钟寿利赔礼道歉，仅判决其支付500元赔偿金，没有达到惩戒、教育侵权人的作用，变相鼓励钟寿利继续实施侵权行为，打压普通公民维护自身名誉权的积极性，造成普通公民与公众人物名誉权被侵害后的法律评价发生巨大差别。综上，原审判决显失公平，请求改判钟寿利赔偿精神损害抚慰金5000元给钟水木等人；增加判项钟寿利向钟水木等人公开道歉，或登报道歉。
被上诉人钟寿利答辩称：谢某某坟墓上的白纸条是钟寿利写的、放的。但认为原审判决不公，并提出以下请求：1.改判钟水木等人为被告，钟寿利为原告。2.改判钟水木等人向钟寿利损失抚慰金10000元。3.改判钟水木等人向钟寿利赔礼道歉。4.改判驳回钟水木等人的诉讼请求。5.二审案件受理费由钟水木等人负担。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”对钟寿利二审提出的请求，因其一审没有起诉、二审也没有上诉，本院不予审查。本案二审争议的问题是原审对钟寿利构成名誉侵权的行为作出停止侵害并赔偿精神损害抚慰金500元的判决是否恰当。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原审对钟寿利于2014年清明节前将写有对死者谢某某侮辱性文字的纸条摆放在谢某某坟前，其行为违背了社会公德及社会公序良俗，对谢某某名誉产生不利影响，钟寿利的行为确实会导致公众对谢某某的社会评价降低及使谢某某名誉受损的后果，也对钟水木等人精神上造成了一定损害，是侵权行为，应当承担侵权责任。钟寿利没有上诉，因此本院对原审法院认定钟寿利构成名誉侵权予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原审根据钟寿利侵权行为的起因、经过、影响后果等，作出停止侵害并赔偿精神损害抚慰金500元的判决基本合理，本院予以维持。钟水木等人上诉请求还应判决赔礼道歉并将赔偿精神损害抚慰金5000元，理由不充分，本院不予采纳。
综上，钟水木等人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟水木、钟燕玲、钟爱群、钟新娣、钟妙银、钟金增、钟玉雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高小宝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初256号
原告：朱素珍，女，汉族，1945年9月1日出生，文盲，农民。
委托代理人：杨志全，男，汉族，1969年12月27日出生，小学文化程度，个体劳动者，系原告朱素珍之子。
被告：杨子虎，男，汉族，1974年9月7日出生，小学文化程度，农民。
本院在审理原告朱素珍诉被告杨子虎不当得利纠纷一案中，原告朱素珍以原、被告自行协商解决为由，于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱素珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱素珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告朱素珍自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 庞 海 花
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 马里亚木
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1984号
原告：王益平，农民。
委托代理人（特别授权代理）：高磊磊、刘婷，山东薛国律师事务所律师。
被告：孟庆花，农民。
原告王益平与被告孟庆花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益平及其委托代理人高磊磊、刘婷和被告孟庆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益平诉称：2015年9月21日12时50分许，原告骑自行车沿前西仓村中南北路行驶至丁字路口时，被被告孟庆花骑的电动自行车撞伤，原告受伤后入院治疗10天，共支出医疗费用3，200.73元。原告除了打扫卫生外，自己还打零工，应按农林牧渔的行业收入标准计算其误工费，即117.23元／天×31天（医嘱建议出院后休息3周）=3，634.13元；原告住院期间由其丈夫袁传栋护理，故应以建筑业收入标准计算护理费，即141.4元／天×10天=1，414元，以及住院伙食补助费150元、交通费150元，共计8，548.86元。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告孟庆花承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告诉至法院请求判令被告按80%赔偿原告6，839.088元；诉讼费用由被告承担。
被告孟庆花辩称：对道路事故认定书有异议，交警认定的事故过程不属实。当时其与原告都是直行，但是原告突然拐弯，没有任何警示，导致这场事故的发生，全部责任在原告，其没有任何责任，不应承担原告的医疗费、误工费等费用。另外其也有伤，到现在不能正常干活；当时医生和原告的儿子都说不需要住院，只打针就行，原告完全没有必要住院和做颅脑CT，原告的老伴说她的肩伤是旧伤，这次事故没有造成新伤；事故认定书认定的事故时间是2015年9月21日12时50分，住院病案记录的入院时间是21日20时，说明当时没事；袁传栋的职业也不是干建筑，而是在家放羊，原告之所以住院，是原告丈夫袁传栋要求的，原告的伤情也没有必要护理，其护理费和原告的误工费不应由被告承担。
经审理本院认定，2015年9月21日12时50分许，被告孟庆花骑电动自行车沿前西仓村中南北路由北向南行驶至路口，当其超越前方由北向东转弯骑自行车的原告时，发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告孟庆花承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至薛城区人民医院治疗，同年10月1日出院，共住院10天，支出医疗费3，200.73元；医嘱建议出院后休息3周。
原告因交通事故产生误工费；其丈夫护理产生护理费；还产生交通费、住院伙食补助费等费用。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、薛城区人民医院的住院病案、门诊发票、住院发票、住院费用明细、袁传栋的身份证复印件、薛城区人民医院的出院记录以及被告提交的照片等证据予以证明。
本院认为，被告孟庆花虽对道路交通事故认定书有异议，但事故发生当日，交警在现场处理事故时，其在交警出具的道路交通事故认定书上签了字，应视为其对交警处理交通事故认定事实和划分责任的承认和肯定，其在庭审中也未能提供证据证明其主张，故该道路交通事故认定书程序公正合法，事实客观清楚，本院依法应予采信。该事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院酌情认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
关于原告主张的医疗费3，200.73元、住院伙食补助费150元，计算得当，要求合理，本院依法予以支持；
关于误工费，原告主张其平时从事打扫街道卫生的工作，有时还打零工，但因未能提供证据加以证明，故其要求按农林牧渔的行业收入标准计算其误工费的主张，本院不予支持。其误工费，本院酌情参照2014年度农村居民纯收入的标准进行计算，即11，882元÷365天×31天（住院10天＋医嘱建议出院后休息3周）=1，009.15元。
关于护理费，原告主张应按建筑业收入标准计算其丈夫袁传栋的护理费，但因未能提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。其护理费，本院酌情参照2014年度农村居民纯收入的标准进行计算，即11，882元÷365天×10天=325.53元。
关于原告主张的交通费150元，本院酌情支持100元。
综上，原告的损失应为医疗费3，200.73元、误工费1，009.15元、护理费325.53元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4，785.41元；原告自行承担30%，被告赔偿70%计3，349.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆花赔偿原告王益平各项损失3，349.78元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆花承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2296号
原告郭某某，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告张某某。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款190000元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告以先息后本的方式偿还，每月还息，于2015年3月15日偿还本金。出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司、嘉业信用公司咨询费、服务费后，剩余款项181450元转账给被告。协议签订后，原告于2014年12月16日将上述181450元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还1期利息，其余本息至今未还。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令被告归还原告本金181450元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付原告自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金。2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款190000元，原告出借款项被告以先息后本的方式偿还。每月还息1140元，于2015年3月15日偿还本金，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项181450元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告违约还款，被告需一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告一期费用，其余本息至今未还。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的借款咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年12月18日招商银行账目流水，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告181450元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款190000元用于扩大经营，并约定了利息和还款方式：每月还息1140元，借款到期一次性偿还全部本金。还款起止日期自2015年1月15日起至2015年3月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项181450元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年12月18日，原告通过招商银行打入被告账户181450元。被告于2015年1月15日前偿还了原告1期的利息1140元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。原、被告双方约定的借款本金为190000元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即181450元。原、被告双方约定以先息后本方式偿还借款，被告已经偿还了一期利息，故被告应偿还原告借款本金181450元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年1月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按本金181450元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金181450元，并自2015年1月16日起至还清之日止以借款本金181450元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
二、自判决生效之日起十日内，被告张某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2296号
原告：李金萍，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：张淑华。
原告李金萍与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托代理人刘国权到庭参加诉讼。被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金萍诉称：自2014年1月17日起至2014年4月29日止，张淑华及其丈夫付守军分八次向李金萍借款1393100元，其中有两笔张淑华及付守军出具了欠据，共计609600元；一笔是张淑华借款，付守军出具借据，金额138000元；另五笔借款是根据张淑华、付守军的电话要求，将款汇到了付守军的银行卡内。2015年7月，付守军突然死亡。李金萍认为，张淑华与付守军向李金萍借款，有张淑华夫妻出具的欠据为凭，另有部分钱款虽然汇到了付守军账户，但系夫妻共同借款，故李金萍请求法院判令张淑华偿还借款1393100元。诉讼费由张淑华负担。
张淑华未答辩，亦未举证。
经审理查明：张淑华与付守军系夫妻关系。2010年7月8日，张淑华、付守军为李金萍出具《借据》一份，内容是：“人民币伍万元整，利息0.03元。”在该欠据背面，张淑华书写：“2014年2月6日，（20）11年10月20日利息是1.5。”2014年1月17日，付守军为李金萍出具《借条》一份，内容是“今借李金萍人民币壹拾叁万捌仟元整，还款日期2014年4月15号。”2014年2月6日，张淑华、付守军为李金萍出具《借据》一份：内容是：“借李金萍人民币559600元。”
另查明：李金萍于2014年1月18日汇入付守军银行卡内120000元、2014年2月13日汇入180000元、2014年3月21日汇入200000元、2014年4月29日汇入65500元、2014年1月29日西海龙替李金萍汇入80000元，共计645500元。
又查明：付守军于2015年7月因病死亡。
本院认为：李金萍向法院提供了三份欠据及五份银行汇款凭证，因张淑华不答辩、不出庭质证，应视为其放弃一切抗辩权利，故本院对李金萍提供的上述证据予以确认，欠款数额以欠据及汇款凭证为计算依据。付守军个人出具的欠据及李金萍汇入付守军卡内的款项应视为夫妻共同债务，现付守军已死亡，故李金萍主张张淑华偿还全部欠款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效后，立即偿还原告李金萍欠款人民币1393100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2296号
原告蒲善强，男。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告敬洪伟，男。
被告梁秋华，女。
原告蒲善强诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲善强的委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬洪伟因资金周转困难，向我借款220000元，并向我书立借条一张。借款到期后，我向被告多次催收，被告至今未返还借款本息。为维护我的合法权益，请求判令被告归还借款本金220000元；按约定给付利息暂计至起诉之日止的利息110000元；承担诉讼费。
被告敬洪伟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梁秋华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告敬洪伟于2013年4月14日向原告蒲善强借款220000元，并向原告书立借条一张，借条内容为：“借条今借到蒲善强现金贰拾贰万元整（220000.00元）利息按月息贰分计算从2013年4月14日到2014年4月14日此借款人：敬洪伟2013年4月14日”。嗣后，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
另查明，被告敬洪伟与被告梁秋华系夫妻关系。
本院认为，被告敬洪伟向原告蒲善强借款人民币220000元，该事实有其亲笔出具的借条证实，本院予以确认。原告蒲善强与被告敬洪伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告敬洪伟在借款逾期后经原告催收，不返还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告敬洪伟与被告梁秋华系夫妻关系，原告主张的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，无证据证实二被告存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告返还借款220000元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，原告与被告约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张按月利率2‰计算利息的主张予以支持。关于原告主张按月利率2‰计算逾期利息问题，因原告主张的逾期利息已超过中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍，故超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告蒲善强借款人民币220000元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法：以借款220000元为基数，自2013年4月14日起至2014年4月14日止，按年利率24%计算。逾期利息计算方法：以借款220000元为基数，自2014年4月15日至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率的四倍计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告敬洪伟、梁秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年七月二十日
书记员 赵理坪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2296号
原告高根良。
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
被告天津市南开中学，住所地天津市南开区四马路22号。
法定代表人马跃美，校长。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告高根良与被告天津市南开中学劳动争议一案中，原告高根良于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高根良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告高根良自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2296号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告张少英，女，1963年3月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告张少英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月二十二日
书记员 林见欢
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1117号
原告：刘红涛。
被告：张林，成年。
本院在审理原告刘红涛诉被告张林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告张林所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告张林的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 房雯
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1117号原告：刘红涛。委托代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：言云利。被告：张林，成年。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。代表人：刘旺，总经理。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告刘红涛诉被告言云利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红涛撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由原告刘红涛负担。代理审判员  刘刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3566-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洪敬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3549号民事判决书，依法向被执行人刘洪敬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪敬在中国邮政储蓄银行账户62×××39内存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第489-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人蒋义哨。
被执行人林思思。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第121号行政裁定书，于2015年07月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人蒋义哨、林思思计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月28日向被执行人蒋义哨、林思思发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款176940.00元；二、负担案件执行费2554.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林思思外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋义哨、林思思的财产情况，发现被执行人蒋义哨、林思思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年7月28日拘留被执行人蒋义哨15日，查封其车辆一辆。
本院查明，被执行人蒋义哨已拘留15日，查封的车辆目前未实际扣押，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蒋义哨、林思思有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋义哨、林思思有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1992号
原告:黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街幸福小区1号楼北栋门市东二户。
法定代表人:黄雪峰，系该公司经理。
被告:史某某，女，1983年6月9日生，住黑山县宾启馨城北区21号门市（始创装饰）。
原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑山县恒基物业服务有限公司负担。
审判员 张铁军
二〇一七年九月一日
书记员 王 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2130号
原告王书宝，男，1953年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告刘玺廷，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王书宝诉被告刘玺廷土地承包经营权纠纷一案中，原告王书宝于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玺廷的起诉。
本院认为，原告王书宝的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书宝负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 陈永霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈志超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2852号
上诉人（原审原告）岑庆明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3150。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人岑庆明因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第758号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回岑庆明的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人岑庆明不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认岑庆明享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，岑庆明起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的岑庆明“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而岑庆明取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，岑庆明也知道北村股份社暂时没有安置岑庆明并不是因为北村股份社对岑庆明未予安置，是由于安置岑庆明需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认岑庆明按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求岑庆明需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求岑庆明为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案岑庆明起诉的诉求是请求法院依法对岑庆明“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案岑庆明诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将岑庆明诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称，岑庆明是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，岑庆明起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回岑庆明的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤晓霖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9272号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，自由职业者。
被告刘颖，女，1958年4月12日出生，汉族，北京市东城区和平里街道办事处退休职员。
委托代理人刘杰，男，1952年1月8日出生，北京市朝阳区亚运村街道办事处退休职员。
被告北京获鑫实业开发公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区内。
法定代表人吴华利，总经理。
原告袁铁与被告刘颖、北京获鑫实业开发公司确认合同无效纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理。�法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁铁到庭参加了诉讼。被告刘颖、北京获鑫实业开发公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁铁诉称：位于北京市石景山区×××栋×××门×××号二居室房屋是原告的父亲袁忠信单位分配的房屋。1990年，原告的父亲袁忠信用该房屋与位于北京市东城区×××号平房2间（以下简称涉诉房屋）进行了互换。原告的父母在原告的姐姐家居住养病期间，房管所将涉诉房屋的承租人违法变更为被告刘颖，并于1994年违法签订合同编号为0039210的换房协议，约定用北京市东城区×××号（以下简称×××号）的房屋与涉诉房屋进行互换。但×××号的房屋是杜鸿斌的私产，产权人并不是刘颖，且×××号的房屋已于1991年拆迁，不可能与涉诉房屋在1994年进行互换。�此，换房协议是违法的，该违法行为侵害了原告享有的继续承租该公房的用益物权和继受权，原告本应享有的权利被该协议违法剥夺。另外，涉诉房屋也不是北京获鑫实业开发公司的自管公房，但北京获鑫实业开发公司却虚构×××号的房屋为其自管公房，并在换房协议上加盖公章，伪造了换房协议。因此，换房协议是不成立的。因协议不成立，所以是无效的。另外，（2014）东民初字第02379号确认合同无效纠纷一案，没有经过实体审理，裁定驳回袁铁的起诉。现原告取得了确认合同无效的有关证据，包括经北京民生物证科学司法鉴定所第京民司鉴【2015】文鉴字第226号司法鉴定意见书，以及另案的法庭谈话笔录等。上述证据可以证明合同不成立，如果合同不成立，原告方在任何时间均可以确认无效。现原告依据新的证据依法重新起诉，根据现有证据可以证明换房协议�成立，属于伪造合同，捏造换房，因此申请法院确认该换房协议不成立，协议无效。同时，原告认为本案涉及的是袁忠信家人的住房权利受到了侵害，因此本案应该进行实质审理，不应该设置诉讼障碍。综上，原告诉至法院，请求确认1994年3月9日签订的合同编号为0039210的换房协议无效。
被告刘颖未到庭应诉答辩，但答辩称：刘颖对于换房协议的签订不知情，协议上刘颖的签字不是刘颖本人所签，对于换房的整个过程也没有参与。刘颖确承租过×××号的房屋，原因是刘颖原承租本市朝阳区×××的房屋拆迁，拆迁公司将刘颖安置到×××号的房屋。后刘颖拿着相关材料到建国门房管所领取的×××号房屋的钥匙。入住该房屋时，房屋内没有任何物品。
被告北京获鑫实业开发公司未到庭应诉答辩。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已查明的事实，本案诉争的换房协议是“袁中信”与“刘颖”签订的。现被告刘颖称其未签订过该协议，该协议上“刘颖”的签字不是被告所签。现原告以其父袁忠信（已故）未签订该换房协议为由，起诉要求确认协议无效。因原告承认与协议中的“袁中信”没有亲属关系，加之原告不是涉诉换房协议的签约主体，亦称其父袁忠信未签订该换房协议，故原告并非本案适格主体。原告的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回袁铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 全玉海
审�员范欠歌
人民陪审员 毕纪美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宿云达
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第104-1号
申请执行人江苏同丰源典当有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区箍桶巷30号。
负责人李慧，同丰源典当公司总经理。
被执行人郑步红，男，1963年3月18日出生。
被执行人柯燕，女，1976年2月21日出生。
被执行人徐海军，男，1987年4月14日出生。
被执行人郑姚兰，女，1988年8月15日出生。
被执行人项麟，男，1956年5月31日出生。
被执行人沈巧连，男，1963年1月12日出生。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，总经理。
被执行人南京丰安物流有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，总经理。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人江苏同丰源典当有限公司南京分公司与被执行人郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰、项麟、沈巧连、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）秦商初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰、项麟、沈巧连、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经查封被执行人郑步红、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司名下汽车，但不宜处理，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秦商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 范长勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执422号
申请执行人德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地，德州经济开发区高速东路。
法定代表人李金鹏，职务，董事长。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。
被执行人钟祥市军转玻璃钢有限公司，住所地，钟祥市郢中镇莫愁工业园内。
法定代表人李祖兴，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第475号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人钟祥市军转玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟祥市军转玻璃钢有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟祥市军转玻璃钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人钟祥市军转玻璃钢有限公司的银行存款375000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月十八日
书记员 阎跞冉
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执171号之一
申请执行人：刘春，男，汉族，1975年6月4日生，山西省大同县人，身份证号：140227197506040514，现住大同县倍加造镇谢疃村。
被执行人：武加利，男，汉族，1981年2月12日生，山西省大同县人，身份证号：140227198102120512，现住大同县倍加造镇东骆驼坊村。
本院在执行刘春与武加利民间借贷一案中,于2016年9月1日向被执行人武加利发出执行通知书，责令被执行人武加利在收到执行通知书之日起三日内履行归还申请执行人刘春本金52000元，并按年利率24%支付从2012年10月22日至实际给付之日以本金50000元计算的利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武加利在山西省农村信用合作联社倍加造信用社其父亲武顺名下帐号为6230511510000176781的存款77760元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执171号
申请执行人：刘春，男，汉族。
被执行人：武加利，男，汉族。
本院在执行刘春与武加利民间借贷纠纷一案中,于2016年9月1日向被执行人武加利发出执行通知书，责令被执行人武加利在收到执行通知书之日起三日内履行归还申请执行人刘春本金52000元，并按年利率24%支付从2012年10月22日至实际给付之日以本金50000元计算的利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武加利在山西省农村信用合作联社倍加造信用社其父亲武顺名下帐号上的存款77760元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13631号
原告：沈阳东升物业服务有限公司。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：王丽。
被告：徐颖。
被告：耿韬。
原告沈阳东升物业服务有限公司与被告徐颖、被告耿韬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红、审判员王驰（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告：徐颖、耿韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，原告与中央公馆小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为中央公馆小区提供物业服务，2013年1月20双方续签合同，约定住宅物业费每月每平方米1.2元。被告徐颖、耿韬系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积154.07平方米。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠2014年12月1日至2016年12月期间的物业费4625元经多次催要，拒不缴纳。现诉至法院，请求判令被告给付物业费4625元并承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同、物业费催缴单。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐颖、耿韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳市中央公馆小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的中央公馆小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务。另依据本院(2016)辽0104民初514号民事判决,认定被告徐颖、耿韬因本案涉诉房屋在办理入住时就出现房屋质量问题，多次联系开发商及原告均未得到解决，被告因此未实际入住，原告在物业管理中存在瑕疵，故对被告收取的物业费标准应予以酌减，具体标准应按50%收取为宜。被告应给付原告2014年12月至2016年12月期间的物业费2312元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐颖、被告耿韬于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东升物业服务有限公司物业费2312元（缴费期间:2014年12月至2016年12月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐颖、被告耿韬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 畅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河民初字第69号
原告吴某某，男，1965年4月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告那某某，女，1964年12月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告吴某某与被告那某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1985年10月未办理结婚登记同居生活，婚生长子吴广辉现28周岁，已独立生活。婚后夫妻感情尚好，近几年来被告对家庭不负责任，对原告父母不尽赡养义务，经常为此发生矛盾，致使原、被告分居生活一年多，现夫妻感情已破裂，请求离婚。共同财产坐落在哈尔滨市阿城区杨树乡兰旗厢白旗屯，面积112平方米房屋一处。
被告那某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、原告所述不属实，婚姻三十年，子女已婚，孙女7岁，原告不务正业，与其他女人有不正当来往，为了子孙颜面，被告不同意离婚；2、子女也不同意原、被告离婚，是原告不顾子女及被告的生活，所以原告离婚理由不成立。
原告吴某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、土地使用证复印件2份。意证明原、被告共有财产情况。
审理中，被告未到庭自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一、二、三是证明双方身份、婚姻关系及国家土地部门颁发的集体土地使用证房屋的复印件（经与原件核对无异），应当认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1985年10月未办理结婚登记同居生活，属事实婚姻，婚生长子吴广辉现28周岁，已独立生活。婚后夫妻感情尚好，共同财产坐落在哈尔滨市阿城区杨树乡兰旗厢白旗屯，面积112平方米房屋一处。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告的起诉证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十月十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1083号
申请执行人吴设华
被执行人毛丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00177号，依法向被执行人毛丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1083号申请执行人吴设华。被执行人叶青。被执行人毛丽娟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第177号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶青、毛丽娟目前长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人吴设华也未能提供叶青、毛丽娟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月28日，被执行人叶青、毛丽娟尚欠申请执行人吴设华15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1083号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年九月二十八日代书记员 周丽芬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第907-1号
申请执行人易雪梅，居民。
被执行人李菲菲，居民。
申请执行人易雪梅与被执行人李菲菲民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第50号民事调解书已发生法律效力。我院于2015年7月22日立案执行并向被执行人发出执行通知，但被执行人李菲菲至今仍未履行。根据申请执行人易雪梅的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李菲菲所有的位于潍坊市坊子区龙泉街以北、白沙河以西凤凰太阳城A区16号楼3-502室房产一处。
二、被执行人李菲菲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十二月三日
书记员 臧日霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2472号
被告人王某某，男，1960年7月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人高培，上海道恩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2018号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人高培到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月10日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区栖山路XXX号二楼棋牌室内与郑某某等人打麻将，期间因琐事与郑某某发生争执，在旁地袁某某上前劝架。被告人王某某因对袁某某的劝架行为不满，为泄愤持该棋牌室厨房内的菜刀将被害人袁某某左上臂砍伤，致袁某某左上臂皮肤裂伤，部分小血管断裂，伤后出现失血性休克(轻度)的临床表现，经鉴定，被害人袁某某的伤势构成轻伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人袁某某的陈述、证人郑某某、饶某某的证言、调取证据清单、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，王某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人王某某及辩护人对上述指控无异议。经审理查明，2016年4月10日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区栖山路XXX号二楼棋牌室内与郑某某等人打麻将，期间因琐事与郑某某发生争执，在旁的袁某某上前劝架。被告人王某某因对袁某某的劝架行为不满，为泄愤持该棋牌室厨房内的菜刀将被害人袁某某左上臂砍伤，致袁某某左上臂皮肤裂伤，部分小血管断裂，伤后出现失血性休克(轻度)的临床表现，经鉴定，被害人袁某某的伤势构成轻伤。2016年5月13日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王某某的家属赔偿了被害人袁某某经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人袁某某的陈述证实，被告人王某某与郑某某等人打麻将期间与郑某某发生争执，其上前劝架，后王某某去厨房拿菜刀将其左臂砍伤。2、证人郑某某、饶某某的证言证实，被告人王某某与郑某某等人打麻期间与郑某某发生争执，袁某某便上前劝架，王某某去厨房拿菜刀将袁某某左臂砍伤。3、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人袁某某的伤势构成轻伤(二)级。4、调取证据清单、照片证实从袁某某处扣押作案工具菜刀一把，经被告人王某某确认该菜刀即是用来砍伤袁某某的刀。5、被告人王某某的劣迹材料。6、案发经过证实被告人王某某到案情况。7、被告人王某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某系自首，依法从轻处罚，王某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、查获的作案工具菜刀一把予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5541号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人卢振强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人卢振强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01599号
原告：李敏，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马戈，男，1967年出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李敏诉被告马戈民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员徐爱莲适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告马戈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年3月5日，被告马戈向原告借款30000元，期限为一年。期限届满后，原告以各种方式找被告索要，被告一直推拖，拒不履行还款义务。原告请求人民法院依法判令被告马戈偿还原告借款30000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告马戈没有进行答辩，也没有提交相关证据材料。
经审理查明：2013年3月5日，被告马戈向原告李敏借款人民币30000元，同日，马戈向李敏出具借条一份，该借条未注明借款期限和还款日期。2014年5月8日，原告李敏向本院提起诉讼，请求本院判令被告马戈偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的其身份证复印件和借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马戈向原告李敏借款的事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。由于被告在向原告借款时，未明确约定借款期限，原告向本院提起诉讼符合法律规定，其诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马戈于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐爱莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01599号
原告：李敏，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源风华苑**栋*单元***号室。身份证号3421251964********。
被告：马戈，男，1967年出生，住安徽省亳州市谯城区丰水源合欢园小区*栋*楼西边。
原告李敏诉被告马戈民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员徐爱莲适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告马戈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年3月5日，被告马戈向原告借款30000元，期限为一年。期限届满后，原告以各种方式找被告索要，被告一直推拖，拒不履行还款义务。原告请求人民法院依法判令被告马戈偿还原告借款30000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告马戈没有进行答辩，也没有提交相关证据材料。
经审理查明：2013年3月5日，被告马戈向原告李敏借款人民币30000元，同日，马戈向李敏出具借条一份，该借条未注明借款期限和还款日期。2014年5月8日，原告李敏向本院提起诉讼，请求本院判令被告马戈偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的其身份证复印件和借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马戈向原告李敏借款的事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。由于被告在向原告借款时，未明确约定借款期限，原告向本院提起诉讼符合法律规定，其诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马戈于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐爱莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02661号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告柴春花。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告柴春花有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第715号
原告张安民，男，生于1963年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘金华，男，生于1959年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张安民诉被告刘金华担保追偿权纠纷一案中，原告张安民于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安民负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第715号原告张筱微，女。委托代理人吴玉堃。被告庞成法。原告张筱微诉被告庞成法买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉堃、被告庞成法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张筱微诉称，2010年4月，被告在原告处借现金14300元，在原告多次索要下，被告于2012年4月13日给原告出具借条，此后经多次索要无果，故诉至法院要求被告支付14300元。被告庞成法辩称，这是我2009年我买原告的种子钱，百分之七十的苗都没有出，我认为是种子的事80亩地重新种的贷款都没有还上，后来原告问我要种子的钱，过了两年我才打的条子，因为种子的事我无力还给原告，种子不出苗当时原告也到我的地里看了，乡里还给我1亩地补了15元钱。我希望调解，我在2015年10月给付原告1万元，希望调解解决。经审理查明，2012年4月13日，被告庞成法给原告出具借条一份载明：今借到张筱微现金14300元（大写壹万肆仟叁佰元），借款人：庞成法。此款系原告卖给被告的种子款，此后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告支付欠款14300元。以上事实，由被告署名的借条、及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具条据对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告给付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告庞成法于本判决生效后三日内向原告支付欠款14300元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费157.5元，减半收取为78.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  杨春武二〇一五年四月二十九日书记员  王树聚