wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1842号原告：来民升，男，汉族，1971年出生，住西宁市。委托代理人：李世元，方圆第四法律服务所法律工作者。被告:石先波，男，汉族，1982年出生，住西宁市。被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：徐立勋，公司董事长。委托代理人：安明龙，广宇公司法务专员。原告来民升诉被告石先波、被告青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称：广宇公司）租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告来民升及其委托代理人李世元，被告石先波、被告青海广宇建设工程有限责任公司法定代表人徐立勋及其委托代理人安明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的QTZ50、QTZ40塔吊租赁合同；二、判令被告共同返还QTZ50、QTZ40塔吊；三、判令被告共同支付自2015年至今塔吊租赁费30万元及滞纳金6万元整；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确表示因为起诉时被告没有向原告返还塔吊，起诉后塔吊已经拆除，故原告放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为要求二被告支付租赁费340000元，滞纳金68000元，增加诉讼请求要求二被告支付丢失配件及相关设备、拆除塔吊的费用及人工费共计21080元。事实和理由：2015年5月原被告签订QTZ50、QTZ40塔吊租赁合同，约定月租金16000元，先付款后使用。被告支付部分租金后，至今租金未足额支付，原告为此多次找被告协商合同解除以及租金问题，双方未达成共识，导致纠纷产生。现要求依法解决。被告石先波庭审中辩称，我与来民升签订租赁合同后，因开发商没有支付相关费用，工程就停工了，开发商是实际的塔吊使用人。也就是本案的被告青海广宇建设工程有限责任公司。是开发商的人不让我和来民升拆除相关租赁物的，我也没办法。2015年的租赁费及人工费我已经付清了，原告主张的应该是2016年和2017年的租赁费。2016年和2017年的租赁费是因为开发商阻挠我们拆除塔吊，不是我的问题造成的，原告主张的租赁费过高。原告主张丢失的相关配件我不太清楚，一直是开发商的人派人看守的，我们没有时间和精力看守租赁物。被告广宇公司庭审中辩称：我公司与原告素不相识，从租赁合同可以看出，我公司始终未向石先波授权，也未在租赁合同中加盖公章或签字，石先波所述的是受广宇公司授权租赁塔吊的情况还请法庭审查核实。经审理查明，2015年5月原告来民升与被告石先波签订涉案QTZ50、QTZ40型号两台塔吊的《租赁合同》，合同约定：每台塔吊的月租金为16000元，按月结算租金。被告石先波另外应支付的款项有场外运输费、一次性安装、拆卸费（不含税金）22000元。租赁设备用于青海省天峻县刚拉梅朵工地。实际使用人为被告广宇公司。被告石先波支付部分租金后，至今租金未足额支付，原告为此多次找二被告协商解除合同，要求解决拖欠租金问题，双方未达成共识，导致纠纷产生。另查，2015年6月15日被告广宇公司第七分公司以使用人为名，要求青海省建筑工程质量检测站出具了委托编号为2015-19914的涉案塔吊《检验报告》，报告中注明：使用单位：广宇公司第七分公司、工程名称：刚拉梅朵项目综合楼2#塔、施工地点：天峻县生态路、设备型号：QTZ50，经检验整改后结果为合格。委托编号为2015-19915的涉案塔吊《检验报告》，报告中注明：使用单位：广宇公司第七分公司、工程名称：刚拉梅朵项目综合楼2#塔、施工地点：天峻县生态路、设备型号：QTZ40，经检验整改后结果为合格。上述《检验报告》已经被告广宇公司确认。再查，被告广宇公司在庭审中明确陈述，广宇公司第七分公司已不存在。上述事实，有原被告的当庭陈述、《设备租赁合同》、《检验报告》、被告石先波的开工单等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，原告虽与被告广宇公司未直接签订租赁合同，但广宇公司对被告石先波从原告处租赁的QTZ40、QTZ50两台塔吊的租赁行为，在其要求相关检验机构出具《检验报告》时，已经明确确认了塔吊的型号、使用人、工程地点。这表明，被告广宇公司对被告石先波的租赁行为以及对租赁物均予以认可。而且作为工程的实际承包人，在工程施工时，对租赁物进行了使用，双方在解决塔吊拆除纠纷时，具体出面的也是广宇公司。所以，原告与被告广宇公司存在事实上的租赁关系。原告主张由其承担支付租金的诉求，合理合法，本院予以支持。具体计算应当以实际使用天数为准：即2015年9月15日至2017年9月4日的租金（不包括石先波支付的部分）为340000元。对于滞纳金68000元，原告是根据案件事实和双方的约定，该主张属于合理主张范围，本院予以支持。在庭审过程中，原告增加的要求二被告支付丢失配件及相关设备、拆除塔吊的费用、人工费21080元的诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，应当承担举证不能的风险责任，本院不予支持。被告广宇公司抗辩时提出石先波租赁塔吊未经其许可和授权签订合同，广宇公司不予认可，本案经审理查明和《检验报告》的证明，对于石先波的租赁行为、对于租赁物的使用，被告广宇公司均在《检验报告》中予以确认，故其与被告石先波的内部关系不能对抗原告主张权利的事实存在，该抗辩理由不能成立。原告主张被告石先波承担责任的诉求，鉴于案件事实表明，对于石先波的租赁行为广宇公司实际已经确认，故应当属于广宇公司的公司行为。石先波在本案中不承担法律责任。庭审中，原告明确表示，租赁物已经返还，表示放弃租赁物返还的诉求，是对其权力的自行处分，本院予以准许。对于原告要求解除双方租赁关系的诉讼请求，鉴于原告已将涉案租赁物从被告广宇公司的工地取回，双方的租赁关系实际已经解除，故该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原告来民升与被告石先波、被告青海广宇建设工程有限责任公司租赁关系；二、被告青海广宇建设工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告来民升支付租金340000元，承担违约金68000元，共计408000元；三、驳回原告来民升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告青海广宇建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李萍人民陪审员姜咏梅人民陪审员林玉花二○一八年三月二十九日书记员王玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7706号
原告:杨嘉，男，1989年8月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：张中博，男，1992年2月2日出生汉族，住吉林省长岭县。
原告杨嘉与被告张中博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告张中博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款250000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告因生产经营需要向原告购买休闲鞋，期间，被告支付原告部分货款。至2016年5月19日经结算，被告尚欠原告货款290000元，由被告出具欠条一份给原告收执。过后，被告仅支付原告40000元，剩余货款250000元至今未付，无奈诉诸法律。
被告张中博未作答辩。
被告张中博在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、人口基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，以证明被告欠货款290000元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及被告消极诉讼行为，被告欠原告货款250000元，予以确认。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中博于本判决生效之日起十日内偿付原告杨嘉货款25万元及相应利息损失（从2017年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张中博负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 项霖耀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2586号
原告：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨明木，男，1989年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张友祖与被告杨明木民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友祖到庭参加诉讼，被告杨明木经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张友祖向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17000元并按月利率2%计付2018年1月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年1月2日向原告借款17000元，双方约定借款期限至2018年3月20日，月利率2.5%。借款期限届满后，被告未能还款。
被告杨明木未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年1月2日向原告借款17000元，双方约定借款期限至2018年3月20日，月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2018年1月2日向原告借款17000元，双方约定借款期限至2018年3月20日，月利率2.5%。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款17000元，并按月利率2%计付2018年1月2日借款之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明木应于本判决生效之日起五日内偿还原告张友祖借款17000元，并按月利率2%计付2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨明木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年五月十五日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执24号
申请人刘春刚。
被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司。
法定代表人窦满山，职务经理。
申请人刘春刚与被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宽民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，以物抵顶，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2928号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年三月一日
书记员 李文杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执24号
申请人刘春刚。
被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司。
法定代表人窦满山职务经理
申请人刘春刚与被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宽民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，以物抵顶，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2928号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 张玉良
二〇一六年三月一日
书记员 李文杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执688号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。
被执行人夏然南，男，1970年6月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人夏然南请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划了被执行人夏然南的银行存款，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年6月16日领取到本院转交的执行款7055.59元。夏然南的住房公积金存款已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。鉴于其系青田县公职人员，本院已发函青田县委组织部督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执688号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。被执行人夏然南，男，1970年6月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人夏然南请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划了被执行人夏然南的银行存款，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年6月16日领取到本院转交的执行款7055.59元。夏然南的住房公积金存款已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。鉴于其系青田县公职人员，本院已发函青田县委组织部督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢62号之三
申请执行人威海宝昌典当有限公司。
被执行人石全文。
被执行人威海满拿综合食品有限公司。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第230号民事调解书、关于上述当事人之间典当纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十二月六日
书记员 丛彩霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢62号之二
申请执行人威海宝昌典当有限公司。
被执行人石全文。
被执行人威海满拿综合食品有限公司。
本院在执行上述当事人之间典当纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2013）威经技区民初字第230号民事调解书确定的义务。本院于2016年5月24日作出（2016）鲁1092执恢62号、（2016）鲁1092执恢62号之一执行裁定书，查封了被执行人石全文所有的位于威海市花园北路70号706室及威海经济技术开发区春天花园7号楼1108室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石全文所有的位于威海市花园北路70号706室及威海经济技术开发区春天花园7号楼1108室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛彩霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢62号
申请执行人威海宝昌典当有限公司。
被执行人石全文。
被执行人威海满拿综合食品有限公司。
本院依据本院于2013年8月20日作出的已发生法律效力的（2013）威经技区民初字第230号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年6月3日以（2014）威经技区执初字第241、242-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人石全文所有的位于威海市花园北路70号706室的房屋。现因上述房屋的查封期限将满，申请执行人申请本院延长对上述房屋的查封期限。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人石全文所有的位于威海市花园北路70号706室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月二十四日
书记员 于耀
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执异21号
案外人张智超，男，1986年06月28日出生，住方正县。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
申请执行人胡雪梅，女，1966年01月15日出生，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，住方正县。
被执行人李景秀，男，1975年05月11日出生，住方正县。
被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈延发，经理。
委托代理人陈艳新，男，1979年05月02日出生，住方正县。
本院在执行申请执行人胡雪梅与被执行人李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张智超于2017年10月19日提出书面异议。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张智超称，因被执行人拖欠我人民币200万元无力偿还，我与哈尔滨兴隆房地产开发有限公司、李景秀于2016年07月29日签订协议书，协议约定我享有新城村东侧4万平方米、北侧2万平方米开发权，由我投资建设，所建房屋归我所有；可自用、可自主销售、销售所得归我所有，以抵偿我们双方之间债务。现执行法院以（2017）黑0124执350号之二执行裁定书查封位于方正县德善乡新城村三栋别墅（无房号）损害了我的合法权益，故要求终止对该房屋的执行及拍卖程序。
申请执行人不同意异议人的异议请求。
被执行人李景秀同意异议人的异议请求。
被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司表示该公司现已变更法定代表人，对公司以前的具体事情不清楚，但同意异议人的异议请求。
异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示以下证据：
一、协议书复印件一份；
二、施工合同复印件三份；
三、中国建设银行个人活期帐户交易明细复印件（2016年10月01日起至2017年10月17止）；
住宅销售合同书复印件三份；
证人肖福利、徐忠智出庭作证：肖福利证实异议人系开发人，按合同约定为其别墅五项工程施工，工程款通过异议人的银行卡转帐支付；徐忠智证实和异议人签订了房屋买卖合同并通过银行卡预付定金人民币10万元。
以上证据用以证实2016年07月29日，因哈尔滨兴隆房地产开发有限公司拖欠异议人欠款，双方签订协议，异议人享有新城村东侧4万平方米、北侧2万平方米开发权，投资建设房屋所有权亦归异议人所有，用以抵偿双方债务，异议人分别与他人签订合同建设房屋，并通过其个人帐户支付各项工程款，且建设后的房屋已销售给徐忠智并收取了徐忠智购房定金10万元。
申请执行人对证据一、证据二的真实性、合法性及所要证明的问题均有异议，认为协议书只有哈尔滨兴隆房地产开发有限公司公章，无法定代表人签字，协议书的内容属一种挂靠行为，且异议人不具备资格；对证据三真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为异议人无建设、开发的资质及权利，只能证明存在金钱交易；对证据四、证据五真实性、合法性及所要证明的问题均有异议，认为售楼处不存在，异议人无预售许可的资质，故销售合同无效。
被执行人李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司对以上证据真实性、合法性及所要证明的问题均无异议。
申请执行人在本院听证过程中未向法庭出示证据。
被执行人在本院听证过程中未向法庭出示证据。
本院在听证过程中，依法出示以下证据：
（2016）黑0124民初1366号民事判决书复印件一份；
（2017）黑01民终732号民事判决书一份；
（2017）黑0124执字350号之二执行裁定书复印件一份；
哈尔滨兴隆房地产开发有限公司企业基本信息档案复印件一份；
李景秀执行笔录二份。
异议人张智超、申请执行人胡雪梅、被执行人李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议。
本院查明，2016年07月29日，甲方张智超与乙方哈尔滨兴隆房地产开发有限公司、李景秀签订协议书，协议第一条、第二条2项约定：“因乙方拖欠甲方借款人民币200万元无力偿还，乙方将《德善乡新城新型农村社区建设项目投资协议书》中二期、三期新城文化广场北侧面积16000平方米开发权转给甲方，抵偿所欠甲方200万元；甲方投资建设，所建房屋归甲方所有，可自用、可自主销售、销售所得归甲方所有，甲方销售时可以使用乙方名义”。协议签订后，异议人与他人签订施工合同并在协议书约定的面积内建设房屋并进行了销售。2016年11月03日，胡雪梅诉李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经（2016）黑0124民初1366号民事判决书判决：“一、依法解除原告胡雪梅与被告李景秀及哈尔滨兴隆房地产开发有限公司签订的住宅销售合同；二、被告李景秀返还原告胡雪梅购房款1，500，000.00元；三、被告哈尔滨兴隆房地产开发有限公司承担连带责任”。宣判后，李景秀提起上诉，经（2017）黑01民终732号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年05月08日，胡雪梅向法院申请执行，执行法院于2017年07月21日（2017）黑0124执350号之二执行裁定书，依法查封被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司自有位于方正县德善乡新城村别墅（无房号）三栋。异议人以其对查封房屋享有所有权为由，向本院提起执行异议。
另查明，李景秀于2014年向异议人张智超借款人民币1，500，000.00元，约定利息1分，因无力偿还，以哈尔滨兴隆房地产开发有限公司名义和张智超签订协议书。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其它足以阻止执行标的转让、交付实体权利的，可以向执行法院提出。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，按照下列标准判断其是否权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等
相关证据判断”。本案中，异议人虽对法院查封的不动产主张所有权，听证过程中亦出示了相关证据，但其所提供的证据不能充分、有效证明其主张，故异议人提出的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张智超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 宇 冰
人民陪审员 徐 智 超
人民陪审员 张 秀 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈学厚代理审判员康宇代理审判员曹
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执异21号案外人张智超，男，1986年06月28日出生，住方正县。委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。申请执行人胡雪梅，女，1966年01月15日出生，住方正县。委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，住方正县。被执行人李景秀，男，1975年05月11日出生，住方正县。被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司。法定代表人陈延发，经理。委托代理人陈艳新，男，1979年05月02日出生，住方正县。本院在执行申请执行人胡雪梅与被执行人李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张智超于2017年10月19日提出书面异议。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张智超称，因被执行人拖欠我人民币200万元无力偿还，我与哈尔滨兴隆房地产开发有限公司、李景秀于2016年07月29日签订协议书，协议约定我享有新城村东侧4万平方米、北侧2万平方米开发权，由我投资建设，所建房屋归我所有；可自用、可自主销售、销售所得归我所有，以抵偿我们双方之间债务。现执行法院以（2017）黑0124执350号之二执行裁定书查封位于方正县德善乡新城村三栋别墅（无房号）损害了我的合法权益，故要求终止对该房屋的执行及拍卖程序。申请执行人不同意异议人的异议请求。被执行人李景秀同意异议人的异议请求。被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司表示该公司现已变更法定代表人，对公司以前的具体事情不清楚，但同意异议人的异议请求。异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示以下证据：一、协议书复印件一份；二、施工合同复印件三份；三、中国建设银行个人活期帐户交易明细复印件（2016年10月01日起至2017年10月17止）；住宅销售合同书复印件三份；证人肖福利、徐忠智出庭作证：肖福利证实异议人系开发人，按合同约定为其别墅五项工程施工，工程款通过异议人的银行卡转帐支付；徐忠智证实和异议人签订了房屋买卖合同并通过银行卡预付定金人民币10万元。以上证据用以证实2016年07月29日，因哈尔滨兴隆房地产开发有限公司拖欠异议人欠款，双方签订协议，异议人享有新城村东侧4万平方米、北侧2万平方米开发权，投资建设房屋所有权亦归异议人所有，用以抵偿双方债务，异议人分别与他人签订合同建设房屋，并通过其个人帐户支付各项工程款，且建设后的房屋已销售给徐忠智并收取了徐忠智购房定金10万元。申请执行人对证据一、证据二的真实性、合法性及所要证明的问题均有异议，认为协议书只有哈尔滨兴隆房地产开发有限公司公章，无法定代表人签字，协议书的内容属一种挂靠行为，且异议人不具备资格；对证据三真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为异议人无建设、开发的资质及权利，只能证明存在金钱交易；对证据四、证据五真实性、合法性及所要证明的问题均有异议，认为售楼处不存在，异议人无预售许可的资质，故销售合同无效。被执行人李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司对以上证据真实性、合法性及所要证明的问题均无异议。申请执行人在本院听证过程中未向法庭出示证据。被执行人在本院听证过程中未向法庭出示证据。本院在听证过程中，依法出示以下证据：（2016）黑0124民初1366号民事判决书复印件一份；（2017）黑01民终732号民事判决书一份；（2017）黑0124执字350号之二执行裁定书复印件一份；哈尔滨兴隆房地产开发有限公司企业基本信息档案复印件一份；李景秀执行笔录二份。异议人张智超、申请执行人胡雪梅、被执行人李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议。本院查明，2016年07月29日，甲方张智超与乙方哈尔滨兴隆房地产开发有限公司、李景秀签订协议书，协议第一条、第二条2项约定：“因乙方拖欠甲方借款人民币200万元无力偿还，乙方将《德善乡新城新型农村社区建设项目投资协议书》中二期、三期新城文化广场北侧面积16000平方米开发权转给甲方，抵偿所欠甲方200万元；甲方投资建设，所建房屋归甲方所有，可自用、可自主销售、销售所得归甲方所有，甲方销售时可以使用乙方名义”。协议签订后，异议人与他人签订施工合同并在协议书约定的面积内建设房屋并进行了销售。2016年11月03日，胡雪梅诉李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经（2016）黑0124民初1366号民事判决书判决：“一、依法解除原告胡雪梅与被告李景秀及哈尔滨兴隆房地产开发有限公司签订的住宅销售合同；二、被告李景秀返还原告胡雪梅购房款1，500，000.00元；三、被告哈尔滨兴隆房地产开发有限公司承担连带责任”。宣判后，李景秀提起上诉，经（2017）黑01民终732号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年05月08日，胡雪梅向法院申请执行，执行法院于2017年07月21日（2017）黑0124执350号之二执行裁定书，依法查封被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司自有位于方正县德善乡新城村别墅（无房号）三栋。异议人以其对查封房屋享有所有权为由，向本院提起执行异议。另查明，李景秀于2014年向异议人张智超借款人民币1，500，000.00元，约定利息1分，因无力偿还，以哈尔滨兴隆房地产开发有限公司名义和张智超签订协议书。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其它足以阻止执行标的转让、交付实体权利的，可以向执行法院提出。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，按照下列标准判断其是否权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人虽对法院查封的不动产主张所有权，听证过程中亦出示了相关证据，但其所提供的证据不能充分、有效证明其主张，故异议人提出的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张智超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张       宇       冰人民陪审员 徐       智       超人民陪审员 张       秀       梅二〇一七年十二月十二日书 记 员 陈学厚代理审判员康宇代理审判员曹
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执288号
黎城金泽商贸有限公司：
黎城金泽商贸有限公司与郭某某租赁合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2017年4月28日作出（2017）晋0426民初60号民事判决书已发生法律效力。申请人郭某某于2017年6月14日申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
退还申请人郭某某保证金50000元；
支付申请人郭某某逾期利息6126元；
承担本案申请执行费742元，诉讼费1050元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执288号
申请执行人王某某，男，汉族，1976年6月22日出生，务农，黎城县人，现住本村。
被执行人张某某，女，汉族，1980年5月11日生，务农，黎城县人。
本院在执行王某某与张某某离婚纠纷一案中，黎城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）晋0426民初406号民事判决书，判决被执行人张某某返还王某某彩礼款30000元，经调查被执行人张某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执288号申请执行人王某某，男，汉族，1976年6月22日出生，务农，黎城县人，现住本村。被执行人张某某，女，汉族，1980年5月11日生，务农，黎城县人。本院在执行王某某与张某某离婚纠纷一案中，黎城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）晋0426民初406号民事判决书，判决被执行人张某某返还王某某彩礼款30000元，经调查被执行人张某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1831号
原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1987年11月16日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告虞仕杰诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞仕杰撤回起诉处理。
审判员 涂 璟
二〇一八年四月二十七日
书记员 裘立芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1831号原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年11月16日出生汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告虞仕杰诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告虞仕杰撤回起诉处理。审判员 涂 璟二〇一八年四月二十七日书记员 裘立芹??2???1?
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1481号
原告：刘维军，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。
被告：漳州市翔烨房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区大径村，统一社会信用代码913506817661770028。
法定代表人：张万文，总经理。
原告刘维军与被告漳州市翔烨房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘维军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘维军以漳州市翔烨房地产开发有限公司已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维军撤诉。
案件受理费2325.45元，减半收取计1162.80元，由刘维军负担。
审判员 黄明发
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄吴刚
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初603号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司。
法定代表人：张军。
被告：秦宜平，1994年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
本院在审理原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告秦宜平物业服务合同纠纷一案中，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，以法律文书无法送达给被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。
审判员 龚后行
二〇一八年六月十二日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第398号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓轩庭，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，刑期计至2014年12月4日止。因本案于2015年5月12日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月19日被强制隔离戒毒二年，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人邓轩庭犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓轩庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由于徐闻县国营盐场新地工区没有继续将养殖池发包给被告人邓轩庭的父亲邓图轻，被告人邓轩庭因此对时任徐闻县国营盐场新地工区第二组组长董某怀恨在心。2015年4月9日14时许，被告人邓轩庭伙同5名男青年（具体情况不详）窜到徐闻县国营盐场新地工区职工宿舍区被害人董某的宿舍处，并持木棒、铁棍等殴打被害人董某的头面部等处致伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邓轩庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓轩庭的供述与辩解及辨认笔录，被害人董某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言，证人莫某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件过程说明，（2014）湛徐法刑初字第313号刑事判决书，被告人邓轩庭的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓轩庭无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓轩庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓轩庭对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓轩庭曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邓轩庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓轩庭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓轩庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 陈 裕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10159号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1982年2月25日出生，汉族，住温岭市。
原告鲍君信与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲍君信的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告陈国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍君信向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈国军于2017年7月11日向原告借款20000元，约定月息2％，并出具借条一份。后经原告催讨未果。
被告陈国军未作答辩和举证。
原告鲍君信对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告陈国军向原告借款20000元并约定月利率2％的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈国军，被告陈国军既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈国军向原告鲍君信出具的借条，原告鲍君信和被告陈国军之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈国军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈国军应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍君信借款本金20000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年7月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈国军负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈惠惠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1270号
原告：饶光荣，男，1964年9月9日出生，汉族，教师，住金溪县。
被告：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：王虹云，女，1967年5月5日出生，汉族，职工，住金溪县。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，住金溪县，金溪县秀谷镇金山社区居委会推荐，一般代理。
被告：刘文胜，男，1963年10月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告饶光荣与被告戴小兢、王虹云、刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告饶光荣、被告王虹云及其委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告戴小兢、刘文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶光荣向本院提出诉讼请求1、判决被告戴小兢、王虹云共同清偿原告借款本金25万元及利息（按借款本金25万元、年利率6%自2017年5月30日起计算至还清款时止）；2、被告刘文胜对上述借款中的23万元本金及相应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告戴小兢与王虹云系夫妻关系。戴小兢因缺乏流动资金分别于2015年9月6日、2016年2月6日向原告借款13万元、10万元，借条并未注明借期。刘文胜为戴小兢的上述借款向原告提供担保。另外，戴小兢还于2017年4月12日向原告借款2万元，借条注明还款日期为2017年4月18日。因原告与戴小兢为多年朋友关系，原告于2017年5月才要求被告还款，虽经原告多次追索，但被告方拒不清偿原告借款，为此酿成本案纠纷。原告依据有关法律及司法解释特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王虹云的委托诉讼代理人口头辩称，被告王虹云不是实际借款人，王虹云有自己的经济收人足以维持自己的生活，被告戴小兢的借款没有用于共同生活。故王虹云不应对戴小兢的个人借款承担清偿责任，请求法院驳回原告对王虹云的诉讼请求。
被告戴小兢、刘文胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三张借条原件、原告在金溪县工商银行、金溪县建设银行账户明细清单。被告王虹云围绕其答辩主张向法庭提交了其与被告戴小兢在金溪县民政局办理的离婚证、离婚协议书、戴小兢出具的声明、金溪县农商银行出具王虹云的工资收人流水。被告王虹云在庭审中对原告提供的证据质证意见为：借条是戴小兢出具的属实，借条签字为戴小兢所签。但戴小兢的借款与王虹云无关。而原告对王虹云提供的证据质证意见为：对王虹云的工资收人没有意见，但戴小兢向原告借款是发生在其与王虹云的婚姻关系存续期间，但对戴小兢出具的声明不发表质证意见。法庭对原告及被告王虹云双方提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告王虹云在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告饶光荣与被告戴小兢系朋友关系，被告戴小兢要求向原告饶光荣借款。2015年9月6日，原告通过金溪县工商银行账户向戴小兢转账10万元；2016年2月2日、2月6日分别通过金溪县工商银行账户向戴小兢转账3万元、1.6万元；2016年2月6日又通过金溪县建设银行账户向戴小兢转账4万元。2017年4月12日原告在工商银行账户内通过ATM机分4次共取出2万元交戴小兢。庭审中原告主张：借款转账不足部分原告都是现金给付戴小兢。为此，戴小兢作为借款人、刘文胜作为担保人于2015年9月6日向原告出具了一张13万元的借条；戴小兢作为借款人、刘文胜作为担保人于2016年2月6日向原告出具了一张10万元的借条（该借条约定于3月20日前还清）；戴小兢作为借款人于2017年4月12日向原告出具了一张2万元的借条（该借款约定于2017年4月18日前归还）。然而经原告多次催促被告戴小兢、刘文胜还款，两被告至今未还原告分文。
另查明，被告戴小兢与王虹云于1988年6月11日登记结婚，于2017年7月11日在金溪县民政局协议离婚。戴小兢为金溪县农业银行内退职工，王虹云为金溪县农商银行职工。
本院认为，因为被告戴小兢作为借款人、刘文胜作为担保人分别于2015年9月6日、2016年2月6日向原告饶光荣出具了13万元借条、10万元借条，戴小兢又于2017年4月12日向原告出具了一张2万元的借条及原告提供的银行账户明细清单，足以证明戴小兢分三次向原告总计借款25万元的事实。并且10万元、2万元的借条均约定了还款期限，然而经原告多次催促被告戴小兢、刘文胜还款未果（原告在庭审中表示，在起诉前未问过王虹云还款）。
虽然被告戴小兢、王虹云于1988年6月11日登记结婚，于2017年7月11日在民政局协议离婚，且戴小兢向原告借款均发生在其夫妻关系存续期间。但被告戴小兢在声明中表示向原告借款均用于其赌博，并未用于其家庭共同生活开支。然而被告王虹云在庭审中一直表示对戴小兢的上述借款不清楚也不认可。并且原告在庭审中也未提供证据证明借给戴小兢的借款是用于其与王虹云的夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，所以戴小兢向原告的上述借款应认定为戴小兢个人债务而非其与王虹云夫妻存续期间的共同债务。故被告王虹云对戴小兢的上述借款应不承担还款责任。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小兢在本判决生效之日起5日内清偿原告饶光荣借款本金25万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10万元、年利率6%自2016年3月20日起计算至还清款时止；按借款本金2万元年、利率6%自2017年4月18日起计算至还清款时止；按借款本金13万元、年利率6%自2017年10月27日起计算至还清款时止）；
被告刘文胜对戴小兢的上述23万元借款本金（10万元、13万元两笔借款）及逾期利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，可向戴小兢追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元由被告戴小兢、刘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1270号
本院于2018年2月28日对原告饶光荣与被告戴小兢、王虹云民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1027民初1270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1027民初1270号民事判决书中的“判决如下：被告戴小兢在本判决生效之日起5日内清偿原告饶光荣借款本金25万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10万元、年利率6%自2016年3月20日起计算至还清款时止；按借款本金2万元年、利率6%自2017年4月18日起计算至还清款时止；按借款本金13万元、年利率6%自2017年10月27日起计算至还清款时止）；”补正为“判决如下：一、被告戴小兢在本判决生效之日起5日内清偿原告饶光荣借款本金25万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10万元、年利率6%自2016年3月20日起计算至还清款时止；按借款本金2万元、年利率6%自2017年4月18日起计算至还清款时止；按借款本金13万元、年利率6%自2017年10月27日起计算至还清款时止）”。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 艾媛萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初566号
原告：王某，女，汉族，无业。
被告：孙某，男，汉族，，无业。
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告孙某于2013年8月19日欠原告王某50580.00元，原告多次催要，被告于2015年3月11日出具50000.00元欠条一张，但一直没有还款。现起诉要求被告偿还欠款50000元及利息3333元，被告承担本案诉讼费。
被告孙某未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告欠款50000元的事实。
被告孙某未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠原告50000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月2日被告孙某的儿子吕海涛盗窃原告的财产，为求得原告谅解，被告同意赔偿原告财产损失。2015年3月11日经原、被告协商，被告给原告出具了欠款50000元的欠条一张，但被告至今没有给付。现原告起诉要求被告给付欠款50580元及利息3333元。
本院认为，被告孙某因为儿子吕海涛的侵某行为，与原告协商后同意赔偿原告的财产损失，给原告出具了欠条，双方已经形成了债某、债务关系，依照约定，被告负有偿还原告欠款的责任，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款580元，无证据证明，本院不予支持。被告没有给付欠款，应承担欠款利息，原告要求的利息3333元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼某利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款50000元及利息3333元。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告孙某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的某利和义务关系，享有某利的人是债某人，负有义务的人是债务人。
债某人有某要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债某人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1076号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：�京京，该公司董事长。
再审申请人许培法因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审判长 潘 勤 荣
审判员 孙 光 洁
审判员 �杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 章 洋 子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1076号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：�京京，该公司董事长。再审申请人许培法因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审判长 潘 勤 荣审判员 孙 光 洁审判员 �杭铵二〇一八年四月二十六日书记员 章 洋 子??1?·??2?·
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1233号
申请人渑池县开阳建材有限公司。住所地:渑池县仰韶镇.
被执行人范强伟，男，汉族，1968年4月17日出生，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1480号民事调解书，在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行范强伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。但是被执行人一直没有自觉履行。经查无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1233号申请人渑池县开阳建材有限公司。住所地:渑池县仰韶镇.被执行人范强伟，男，汉族，1968年4月17日出生，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1480号民事调解书，在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行范强伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。但是被执行人一直没有自觉履行。经查无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。营业场所：资阳区。
负责人：蒋志红，该行行长。
被告：谢连喜，男，1975年01月02日生，汉族，住益阳市资阳区。
被告:郭孟军，男，1971年08月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告:郭光荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告:万小芳（谢连喜之妻)，女，1978年6月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告谢连喜、郭孟军、郭光荣、万小芳借款合同纠纷一案，因被告已全额清偿贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2018年1月18日向本院申请撤回对被告谢连喜、郭孟军、郭光荣、万小芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。
审判员 刘 雄
二〇一八年一月十八日
书记员 龚伟芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：张学录，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：周利，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：史景富，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李凤艳，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵全伟，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：高建，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张学录、周利、史景富、李凤艳、赵全伟、高建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张学录、周利、赵全伟、高建、史景富、李凤艳经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时曾列刘长鹤、姚瑶为被告，后申请撤回对该二人的诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学录、周利偿还原告借款本金49999.97元，利息21011.72元，合计71011.69元；2、被告赵全伟、高建、史景富、李凤艳承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告张学录、周利为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月25日至2015年3月25日，并由被告赵全伟、高建、史景富、李凤艳（当时还有刘长鹤、姚瑶）作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告张学录、周利偿还了前12个月的利息，2015年3月21日，银行系统对其账户中的0.03元余额进行了自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告张学录、周利所欠借款本金49999.97元，及截止至2017年5月13日的利息21011.72元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张学录、周利偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人赵全伟、高建、史景富、李凤艳承担连带责任。
被告张学录、周利、史景富、李凤艳、赵全伟、高建未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告张学录、周利为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月25日至2015年3月25日，并由被告赵全伟、高建、史景富、李凤艳（当时还有刘长鹤、姚瑶）作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告张学录、周利偿还了前12个月的利息，2015年3月21日，银行系统对其账户中的0.03元余额进行了自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告张学录、周利所欠借款本金49999.97元，及截止至2017年5月13日的利息21011.72元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张学录、周利偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人赵全伟、高建、史景富、李凤艳承担连带责任。原告起诉时曾列刘长鹤、姚瑶为被告，并要求其承担连带责任，后因无法找到本人且未公告，故申请撤回对该二人的诉讼，本院予以准许。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏及向被告张学录、周利进行催收时所拍摄的照片为证。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张学录、周利未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人赵全伟、高建、史景富、李凤艳承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告虽主张向借款人及保证人均主张了权利，但只提供了向借款人主张权利的证据，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果；未提供向保证人主张权利的证据，合同约定保证期为贷款到期后二年，超过了保证期限，其要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，不违背法律规定。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告张学录、周利偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人赵全伟、高建、史景富、李凤艳承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张学录、周利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.97元，利息21011.72元，合计71011.69元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告赵全伟、高建、史景富、李凤艳对上述款项给付负连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，公告费400.00元，由被告张学录、周利负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王蒙单
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保40号
申请人邓某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初576号
原告：黄玉珍，女，汉族，1967年4月12日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告黄玉珍与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉珍委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费30500元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月30日，给原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告劳务费30500元。被告法定代表人在上述欠条上予以签字，并加盖公章确认。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费30500元的事实，故对原告要求被告支付劳务费30500元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告黄玉珍劳务费30500元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年三月二十一日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初576号原告：黄玉珍，女，汉族，1967年4月12日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告黄玉珍与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉珍委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费30500元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月30日，给原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告劳务费30500元。被告法定代表人在上述欠条上予以签字，并加盖公章确认。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费30500元的事实，故对原告要求被告支付劳务费30500元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告黄玉珍劳务费30500元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年三月二十一日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1650号
原告：济宁信华汽车销售有限公司。组织机构代码：08299912-8
法定代表人：孙岩，总经理。
地址：山东省泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展公司院内）。
委托诉讼代理人：王凯，男，1986年10月21日生，汉族，该单位职工,住鱼台县。
被告：陈亚洲，男，1984年10月13日生，汉族，住济宁市邹城市。
被告：许芹，女，1985年4月13日生，汉族，住济宁市邹城市。
被告：济宁汇弘农产品有限公司。
统一社会信用代码：370827200017032。
法定代表人：田志见（经理）。
地址：鱼台县经济开发区。
被告：马见立，男，1976年8月21日生，汉族，住济宁市邹城市。
原告济宁信华汽车销售有限公司与被告陈亚洲、许芹、马见立、济宁汇弘农产品有限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁信华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告陈亚洲、许芹、济宁汇弘农产品有限公司、马见立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁信华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚洲、许芹偿还原告垫付款20000元及利息、滞纳金；2、被告马见立、济宁汇弘农产品有限公司承担连带清偿责任。3、原告对鲁Ｈ×××××小型汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈亚洲、许芹由原告担保分期购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行分期贷款70000元，同时办理了汽车抵押手续，将鲁Ｈ×××××小型汽车抵押给工商银行任城支行。现被告陈亚洲、许芹拒不履行与工商银行任城支行签订的贷款合同，原告依据担保合同为其垫付了银行贷款20000元，取得鲁Ｈ×××××小型汽车的抵押权。被告陈亚洲、许芹为原告济宁信华汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息由被告马见立提供反担保，济宁汇弘农产品有限公司为被告陈亚洲、许芹所欠济宁信华汽车销售有限公司的垫付款提供连带担保。
陈亚洲、许芹、济宁汇弘农产品有限公司、马见立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告陈亚洲（甲方）与原告济宁信华汽车销售有限公司（乙方）签订了《委托担保服务合同》。被告陈亚洲经原告济宁信华汽车销售有限公司担保向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行贷款70000元，并将鲁Ｈ×××××小型汽车抵押给中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。同日，原告与被告陈亚洲、马见立签订了《反担保保证合同》，被告马见立为被告陈亚洲、原告济宁信华汽车销售有限公司提供反担保。2014年8月3日，被告济宁汇弘农产品有限公司向原告济宁信华汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，同意为被告陈亚洲所欠原告的垫付款本息提供担保，约定担保方式为连带责任保证担保。2014年8月3日，许芹与中国工商银行股份有限公司城区支行签订了《共同偿还人承诺书》。后，被告陈亚洲、许芹未按照约定偿还所欠银行借款，原告代其向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行偿还了借款本息20000元。
另查明，被告陈亚洲（甲方）与原告济宁信华汽车销售有限公司（乙方）签订了《委托担保服务合同》第九条约定：甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权。乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处理处置所得价款用于偿还。
以上事实，有当事人陈述、《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《共同偿还人承诺书》、还款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马见立为陈亚洲向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款的担保人原告提供反担保。被告济宁汇弘农产品有限公司为被告陈亚洲所欠原告的垫付款提供连带担保，事实清楚，现原告行使追偿权，证据充分，依法应予支持。被告许芹与中国工商银行股份有限公司城区支行签订了《共同偿还人承诺书》，其愿与陈亚洲一同偿还银行借款，原告代许芹、陈亚洲偿还了银行借款后，现向其行使追偿权，证据充分，依法应予以支持。因双方约定的滞纳金数额过高，原告要求利息、滞纳金的总和应按年利率24%给付。根据被告陈亚洲与原告签订的《委托担保服务合同》中的约定，原告享有对抵押车辆优先受偿的权利。被告陈亚洲、许芹、济宁汇弘农产品有限公司、马见立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈亚洲、许芹、马见立于本判决生效后五日内偿还济宁信华汽车销售有限公司垫付款20000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金两项总和应按年利率24%给付，其中垫付款6700元，2017年1月20日起至履行完毕之日止；其中垫付款4400元，自2017年3月18日起至履行完毕之日止；其中垫付款2200元，自2017年5月2日起至履行完毕之日止；其中垫付款4400元，自2017年6月23日起至履行完毕之日止；其中垫付款2300元，自2017年8月16日起至履行完毕之日止）；
二、济宁汇弘农产品有限公司负连带清偿责任。
三、济宁信华汽车销售有限公司对抵押车辆鲁Ｈ×××××享有优先受偿的权利；
四、驳回济宁信华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、申请费220元，由陈亚洲、许芹、济宁汇弘农产品有限公司、马见立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 郝 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1650号之一
申请人:济宁信华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地点：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。
被申请人：陈亚洲，男，汉族，1984年10月出生，住济宁市邹城市。
被申请人：许芹，女，汉族，1985年4月出生，住济宁市邹城市。
被申请人：马见立，男，汉族，1976年8月出生，住济宁市邹城市。
申请人济宁信华汽车销售有限公司诉被申请人陈亚洲、许芹、马见立追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚洲、许芹、马见立的银行账户存2万元予以冻结。申请人济宁信华汽车销售有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚洲、许芹、马见立银行存款2万元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初708号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告高玉洋，男，1987年11月26日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告高玉洋信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本�起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告高玉洋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××02。2014年2月14日，开设账户，信用卡信用额度为12600元。截至2016年11月25日，被告共透支本金16133.05元、利息5421.21元、滞纳金945.19元，共计22499.45元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告高玉洋立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金16133.05元，并支付原告截至2016年11月25日的利息5421.21元、滞纳金945.19元，合计22499.45元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告高玉洋无答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告高玉洋在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为12600元，卡号为62×××02。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度12600元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2016年11月25日，被告共透支本金16133.05元。欠原告利息5421.21元、滞纳金945.19元，共计22499.45元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金16133.05元。欠原告利息5421.21元、滞纳金945.19元，共计22499.45元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金16133.05元，截至2016年11月25日的利息5421.21元、滞纳金945.19元，共计22499.45元以及自2016年11月26日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，由被告高玉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 董 全 增
人民陪审员 �张义晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 雅 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初175号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人柳某1，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人柳某1犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉、代理检察员张金亮出庭支持公诉，被告人柳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日21时许，在唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村东路上，被告人柳某1与被害人柳某2因会车问题发生口角，柳某1妻子王某下车与柳某2发生口角后互相厮打，后被告人柳某1下车用拳脚殴打柳某2头面部及身体，致柳某2双侧上颌骨额突骨折，该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实被告人柳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、孙某等人的证言、被害人柳某2的陈述、司法鉴定意见书、伤情照片、现场照片以及和解协议、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人柳某1能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0207刑初175号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人柳某1，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人柳某1犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉、代理检察员张金亮出庭支持公诉，被告人柳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日21时许，在唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村东路上，被告人柳某1与被害人柳某2因会车问题发生口角，柳某1妻子王某下车与柳某2发生口角后互相厮打，后被告人柳某1下车用拳脚殴打柳某2头面部及身体，致柳某2双侧上颌骨额突骨折，该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。上述事实被告人柳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、孙某等人的证言、被害人柳某2的陈述、司法鉴定意见书、伤情照片、现场照片以及和解协议、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人柳某1能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人柳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  张树青人民陪审员  赵德义二〇一七年八月十七日书 记 员  董小爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民破5号
申请人兰溪市城市建筑工程有限公司，住所地兰溪市丹溪大道16号一楼。
法定代表人马财有，董事长。
2016年4月15日，兰溪市城市建筑工程有限公司以不能按时清偿到期债务、且明显丧失清偿到期债务的可能性为由向本院申请进行重整。
本院查明：兰溪市城市建筑工程有限公司成立于1999年4月28日成立，注册资本5000万元（实收2000万元），持有兰溪市市场监督管理局颁发的《企业法人营业执照》，统一社会信用代码：91330781147390103x，主要经营土木工程建筑、室内外装修等。公司近年来施工项目减少，经营状态恶化，现已经不能按时清偿到期债务，且明显丧失了清偿的可能性。
本院认为，兰溪市城市建筑工程有限公司因资金严重不足已经不能清偿到期债务，符合破产重整条件，其破产重整的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理兰溪市城市建筑工程有限公司破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴小敏
审判员 高春红
审判员 王春雷
二〇一六年四月十五日
书记员 董璐佩
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执396号
周某某申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00507号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周密，无业。2014年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人周密犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人周密到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周密于2014年7月至10月间，先后5次在江阴市某某镇某某舞厅门口、某某北路等地向吸毒人员张某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.6克，得款人民币（下同）2200元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人周密于2014年7月的一天，在江阴市某某镇某某菜场附近的路边，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，得款500元。
2.被告人周密于2014年8月的一天，在江阴市某某镇某某舞厅门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款400元。
3.被告人周密于2014年8月的一天，在江阴市某某镇某某北路“某某副食店”附近，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，得款500元。
4.被告人周密于2014年8月的一天，在江阴市某某镇某某舞厅门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款600元。
5.被告人周密于2014年10月的一天，在江阴市某某镇某某舞厅门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款200元。
2014年10月31日，公安机关将被告人周密抓获，并从其驾驶的摩托车储物箱中搜缴毒品甲基苯丙胺5.62克。
上述事实，被告人周密多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作扣押清单，收缴毒品专用收据，辨认笔录、照片，证人张某、陈某、薛某、吴某的证言笔录，理化检验报告，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周密多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人周密归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周密犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人周密不属累犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人周密违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 费士川
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初548号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，汉族，中国银行嫩江支行信贷部主任，现住嫩江县。
被告：谢彦新，男，1972年12月24日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行嫩江支行）与被告谢彦新�融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国银行嫩江支行委托诉讼代理人谷春增与被告谢彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行嫩江支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求谢彦新偿还借款本金392,396.03元及2018年1月18日前的利息72,596.30元，并要求偿还从2018年1月19日起至实际履行时止，按照年利率10.92%计算的利息；2.诉讼费用由谢彦新负担。事实和理由：2015年1月9日，中国银行嫩江支行与谢彦新签订了借款合同，约定谢彦新向中国银行嫩江支行借款400,000元，用于农业种植，双方约定按照年利率7.28%计息，借款期限12个月，如逾期归还借款，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。2015年1月26日，中国银行嫩江支行向谢彦新发放了借款400,000元。此后，谢彦新只归还了部分本息，尚欠本金392,396.03元、2018年1月18日以前的利息72,596.30元及此后的利息没有偿还。
谢彦新承认中国银行嫩江支行在本案中所主张的事实，同意偿还全部借款本息，但提出，由于种地赔钱了，现在没有偿还能力，谢彦新会尽最大能力偿还借款，预计在两三年内还清借款。
本院认为，被告谢彦新承认原告中国银行嫩江支行在本案中所主张的事实，故对中国银行嫩江支行主张的事实予以确认。因双方约定的债务履行期限已经届满，谢彦新对中国银行嫩江支行主张的欠款金额及利率均无异议，故谢彦新应当按照中国银行嫩江支行主张的金额及利率归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢彦新于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江县支行借款本金392,396.03元及2018年1月18日前的利�72,596.30元，并偿还借款本金392,396.03元自2018年1月19日起至实际履行时止产生的利息，利息按照年利率10.92%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,137元，由谢彦新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月九日
书记员 崔雯雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00624号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：肖永翠，女，1957年5月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告肖永翠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告完美（中国）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洑婵娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1550号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：贺云鹏，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告贺云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告贺云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求贺云鹏清偿借款本金50000元，利息38962.05元（利息计算至2017年5月21日），本息合计88962.05元，并按年利率13.44%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2010年10月29日，其平泉信用社与贺云鹏签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定其为贺云鹏做生意提供借款50000元，年利率8.96%，借款期限36个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向贺云鹏发放借款50000元。后贺云鹏共清偿利息2673.45元，剩余本息未能按约定清偿，借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
贺云鹏承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，贺云鹏承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与贺云鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向贺云鹏提供了借款，贺云鹏未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请贺云鹏清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
贺云鹏清偿镇原县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年10月29日起至2017年5月21日止利息38962.05元,并按照年利率13.44%计算给付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息）。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由贺云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年六月二十六日
书记员 封涛龙
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初988号
原告：肖东平，女，1986年8月24日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：欧建光，男，1978年10月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：祝荃养，男，1979年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。由吴川市博铺街道水清社区居民委员会推荐参加诉讼。
原告肖东平与被告欧建光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖东平、被告欧建光及其委托诉讼代理人祝荃养均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生儿子欧某（又名肖宇鹏）由原告抚养，被告从2014年8月起承担欧某的每月抚养费1000元至欧某能独立生活时为止（2014年8月至2018年5月的抚养费为45000元）；2判令被告将欧某户籍迁移到原告户籍内；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月10日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育儿子欧某（又名肖宇鹏）。原、被告因性格不合，一直没有办理结婚登记，双方此后于2014年8月4日结束同居生活关系。原告携欧某离开被告另行生活，被告亦于2015年11月与他人另行组建家庭。原、被告分居后，欧某学习、生活所需费用均由原告独自承担，原告以“肖宇鹏”的名字为欧某办理幼儿园入托手续。被告于2015年4月私自向户籍管理机关申请将欧某登记为其家庭成员，为欧某办理了户籍登记，现因欧某即将需读小学，原告要求被告将欧某户籍转为跟随原告或者提供欧某户口簿给原告，以方便为欧某办理入学事宜，但遭被告拒绝。被告作为欧某的生父，对儿子的成长本应承担相应抚养、教育责任，但自欧某出生以来，被告对欧某漠不关心，而原告与被告结束同居生活关系后，被告对欧某的生活、学习和成长从来不闻不问，更没有承担过分文的抚养费用，数年来均是原告含辛茹苦抚养欧某，欧某与原告已建立深厚的母子感情。为给儿子欧某提供稳定的成长环境，避免监护权的不确定状态影响其生活、学习，特具状起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告非婚生儿子欧某由原告肖东平抚养，被告欧建光每月支付抚养费1000元给原告肖东平。自2017年1月1日起至2018年6月的抚养费为1.8万元，由被告欧建光在2018年6月30日前一次性支付给原告肖东平。2018年7月1日起至儿子欧某满十八周岁止的抚养费由被告欧建光在每月1日前支付给原告肖东平；
二、被告欧建光所支付的抚养费汇至原告肖东平所指定的中国邮政储蓄银行的62×××71的账户；
三、被告欧建光每月探视儿子欧某2次（每次不超过12小时，自早上9时至下午6时前），探视的具体时间，由被告欧建光提前通知原告肖东平，具体时间由双方协商；
四、案件受理费50元，由被告欧建光承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月十四日
书记员 吴永昕