云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1430号
原告白某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。
被告马某某，云南省禄丰县人，家住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人霍毅平、被告马某某及其委托代理人秦如凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年10月26日原、被告到禄丰县民政局登记结婚。2013年1月24日生育儿子马海忠，孩子出生后，被告不帮原告照顾孩子，原告被迫孩子满三个月后就驾车工作，挣钱养家。而在原告工作期间，被告却指指点点，说三道四，说原告和这个好，那个亲并以离婚相威胁，夫妻之间全然没有信任。在共同生活期间，被告不但不吝惜原告苦钱不易，反而沾染赌博恶习，非但对家庭全然不管不顾，即使自己个人花销也仰仗原告供给。2014年12月17日，原告向法院起诉离婚。2015年1月16日法院判决不准原、被告离婚，但2015年1月16日以来的日日夜夜，被告从未与原告和儿子共同生活过一天，也未尝为儿子支付过一分抚养费。因儿子与原告在家中居住，2015年2月16日，被告及其亲属冲到原告家中与原告父母发生口角和撕扯，导致双方受伤。经派出所调解，决定马海忠由白某某、马某某各自抚养37天，交替进行，直至法院判决马海忠的抚养权为止。2015年8月28日，被告无故拒绝将儿子交给原告照料，违反了协议书的约定。综上所述，被告作为一个男人，不履行丈夫、父亲的义务，不照顾家庭，不关心妻子，原告已经对被告彻底失望，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令一、判决原、被告解除婚姻关系；二、判决婚生子马海忠归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、全部诉讼费由原、被告各承担二分之一。
被告马某某辩称：一、我同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，孩子出生后，我为了给原告及子女有一个好的生活条件，不辞辛劳在外打工挣钱，所得收入除留下少许生活费外，全部交给原告使用，但原告还不满足，总是与有钱人攀比，我多次规劝她，要她踏踏实实地过日子，树立正确的人生观和婚姻观，珍惜和珍视夫妻感情，但原告置若罔闻，在家里不履行做母亲的职责，不照管孩子，开着其车子在外面与不良之人勾三搭四，我在外面辛辛苦苦打工回来，回来一次原告与我厮闹一次，使我精神备受折磨，更为恶劣的是原告隔三差五就将其家人叫到我家与我和我的父母厮闹，将我们家原本和睦幸福的家庭闹的乌烟瘴气，苦不堪言。既然原告要另攀高枝另寻新欢，执意要和我离婚，我成全原告，同意与原告离婚。我希望原告不要将我一个安分守己，品行端正的优秀青年在你的诉状中无中生有地污蔑得一无是处，将自己作为无业游民人员，标榜成个体运输户。二、儿子马海忠应随我生活。首先，儿子从出生到现在都主要是由我父母带领，其的生活衣食住行都是我的父母照管，原告对孩子没有尽到做母亲的责任，我的父母也要求将孩子判决随我生活，由他们继续照管其生活和学习；其二，我具有建筑装修技术、汽车修理技术，身体健康，品行端正，文化知识比原告高，孩子随我生活，能给孩子提供优越的生活、教育条件；其三，我家庭条件优越，我家父母就我一个独儿子，有两幢砖混结构的房屋，有近20多亩的经济林木，父亲是退休公务员，家庭每年种植烤烟10多亩，还有其他农副业收入，家庭年收入在19万元以上，有私家轿车，孩子随我生活具有保障其健康成长的得天独厚的条件；其四，从2015年7月21日至今孩子都是在我家，随我和我父母生活，我们对他给以无微不至的关怀，孩子生在我家，长在我家，又姓马，是我马家的子孙，改变环境对其不利；其五，派出所调解后，马海忠由双方各领37天是事实，但我领来我家抚养满37天后，原告就不来领马海忠，所以儿子马海忠才至今一直都随我生活，原告却在其诉状中诬赖是我们违法协议，不给她领娃娃，由此也可以证明其对马海忠没有感情，我所拥有的抚养子女的条件和对儿子马海忠的感情是原告永远不可能达到和拥有的。所以，依法，依礼，依规子女都应随我生活，子女随我生活是天经地义的事。请法院调解或判决婚生子马海忠随我生活。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、身份证、结婚证各一份，欲证实原告的事实主体资格及原、被告双方于2012年10月26日在禄丰县民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，欲证实原、被告双方于2013年1月24日生育一子取名马海忠的事实；3、本院（2015）禄民初字第31号民事判决书一份，欲证实2014年12月17日原告曾向禄丰县人民法院起诉被告离婚，2015年1月16日，经本院判决不准离婚的事实；4、禄丰县公安局现场治安调解协议书一份，欲证实2015年2月16日，马某某因为孩子的探视问题与原告父母发生撕扯并导致双方受伤的事实及对孩子临时性抚养作出规定，由原、被告双方各自抚养37天，交替进行至法院对马海忠的抚养作出判决时止；5、禄丰县恐龙山镇甘冲村委会出具的证明一份，欲证实马海忠从出生后就由原告抚养与原告共同生活的事实；6、家庭收入证明一份，欲证实原告家庭成员收入情况，原告家抚养孩子的经济能力较好，经济收入较为稳定，白某某也在当地工作生活有时间照顾小孩生活。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4号证明材料的真实性无异议，但该份证据不能证实和支持原告的诉讼主张，不予认可；对第5号证明材料的真实性、合法性均不认可，证明上写的孩子长期与白某某生活不是事实，从2015年7月21日开始就一直与被告生活，孩子与谁生活不是村委会能评判的；对第6号证明材料不予认可，不是村委会出具的而是原告自己书写的。
被告针对其答辩主张，向本院提交以下证明材料：1、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份及诉讼主体资格；2、被告的毕业证、机动车驾驶证、职业技能证各一份，欲证实被告具有汽车维修及建筑技术的资质同时受过良好的教育，其具有保障子女健康成长和教育的条件；3、楚雄宏达房地产开发公司出具的证明一份，欲证实马某某属于该公司员工，被告在该公司的月收入是6000元，也证实被告有充足的物质条件，能够保证子女随其生活具有良好的生活条件；4、证人李某甲、李某乙、杨某某的证明各一份；5、梨园村委会出具的证明一份；第4、5号证明材料欲证明1）被告是一个品行端正举有良好品质的人；2）证实子女随其生活能保证子女的身心健康成长；6、家庭收入情况证明一份，欲证实被告家庭总收入情况及足以提供马海忠随其生活的物质条件；7、恐龙山镇镇政府出具的工资收入证明一份，欲证实被告父亲马得宾的工资收入情况；8、林权证3份，欲证实被告家庭有近20亩的林木，对子女抚养有得天独厚的条件；9、土地使用权证书一份，欲证实被告家有470.7平方米的住所，被告家的家庭住房条件相当优越，可以保证子女有良好的生活居住环境；10、被告家住房图片两张，欲证实被告家现在有两幢砖混结构住房，被告家庭住所很宽裕可以保证孩子有良好的居住条件；11、机动车行驶证一份，欲证实被告家有家庭用小轿车一辆；12、被告父母的请求一份，欲证实马海忠从出生后就一直由被告父母照顾，请求法庭判决马海忠与被告生活，被告父母愿意照管孩子；13、禄丰县公安局现场治安调解协议书一份，欲证实不是我方违反协议，而是原告对孩子不是真心要抚养。
经质证，原告对被告提交的第1号证明材料无异议；对第2号证明材料真实性无异议，但与本案关联性不认可，被告取得职高文凭及驾驶证就具有抚养孩子的条件是站不住脚的；对第3号证明材料不认可，被告实际是一直在家里生活居住，被告出去打工仅半年时间工资收入就有每月6000元，明显不符合事实；对第4号不予认可，证人证言应出庭作证方为有效，请法庭不予采信；对第5号证明材料中提到马某某2013年被评为优秀团员，我方对此证明不予认可，评为优秀团员是那个部门评定的？他的资质在哪里？仅能证实马某某没有违法乱纪的事实，没有违法乱纪不能证实就有能力抚养孩子；对第6号证明材料被告父亲的工资收入情况我方予以认可，对其余部分不予认可；对第7号证明材料马得宾确实是退休职工，但马得宾的工资收入与被告是不具有关系的，不予认可；对第8号证明材料真实性认可，关联性不认可，与被告本人没有关联性，只能证实被告父亲拥有这些林权；对第9、10、11号证明材料的真实性认可，但对被告要证实的主张不予认可，只能说被告父辈具有一定基础，但并不表示这些财产对孩子的教育有多大作用；对第12号证明材料真实性认可，就请求的内容不表示祖父母提出这样的要求对孩子的教育、生活有利；对第13号证明材料无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：对原告提交的1、2、3、4号证明材料，被告对其真实性均无异议，客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的5、6号证明材料合法性、关联性无其它充分证据相印证，故本院不予采信，仅供参考。对被告提交的1、8、9、13号证明材料，原告对其真实性无异议，客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的2、3、4、5、6、7、11、12号证明材料无其它充分证据相印证，故本院对其合法性、关联性不予采信，仅供参考。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认的法律事实如下：
2011年8月原、被告双方在烟叶站做活时相互认识恋爱后，于2012年10月26日共同到禄丰县民政局登记结婚，2013年1月24日生育一子取名马海忠。婚后原、被告双方为招亲还是迎娶发生矛盾，原告曾于2014年12月17日向本院起诉离婚，本院于2015年1月16日作出（2015）禄民初字第31号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方为马海忠的探望权发生纠纷，经川街派出所于2015年2月16日调解，婚生子马海忠由白某某、马某某各自抚养37天，交替进行。但原、被告仍互不来往，从2014年1月分居生活至今，原告又再次诉至本院。案件审理中，经本院反复做调解工作，但原、被告仍各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后又共同生育了一个儿子马海忠，但由于双方无法正确处理好家庭生活中的矛盾，时常为家庭生活琐事发生争执，原、被告自2014年1月分居至今。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，仍然互不来往，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。对双方争议的婚生子马海忠的抚养问题，从有利于孩子的身心健康成长考虑，马海忠已在近期随被告及被告父母生活，如果改变生活环境对马海忠的健康成长明显不利，综合考虑原、被告的家庭情况，马海忠由被告抚养相对较为适宜，原告可在不影响马海忠生活和学习的前提下，依法享有探望马海忠的权利，对被告不要求原告支付抚养费的意见，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马海忠由被告直接抚养，抚养费自行承担；
三、原告享有定期探望马海忠的权利，具体探望方式、时间由原、被告自行协商处理。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元，因原告已预交，现由被告在判决生效时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月十日
书记员 张游芳