wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1878号
上诉人（原审原告）丁莹。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人丁莹与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5689号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁莹及其委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁莹在原审中诉称，丁莹、青岛三美电机有限公司双方于2008年6月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付丁莹解除劳动合同赔偿金，未全额支付丁莹2006年至2012年的高温津贴，未完全安排丁莹休2013年带薪年休假。为此，丁莹向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故丁莹诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付丁莹违法解除劳动合同赔偿金差额41054.12元；2、支付丁莹2013年未休带薪年休假工资差额104.83元；3、支付丁莹2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，丁莹与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回丁莹的起诉。案件受理费10元，退还丁莹。宣判后，丁莹不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人丁莹上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。丁莹与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回丁莹起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对丁莹与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与丁莹协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付丁莹违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回丁莹的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第735号
原告俞某某，女，汉族，1972年1月出生，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城莲塘法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，汉族，1965年3月出生，住福建省浦城县。
委托代理人章秀恩，女，系被告姐姐。
原告俞某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人金雪芹，被告章某某的委托代理人章秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年10月共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年1月28日生育一子，取名章荣兴。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1996年5月，原告外出打工，与被告分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告章某某委托代理人辩称，原告长期在外打工，对儿子未尽抚养义务，现被告长期生病，且嗜酒导致精神失常，主要原因是由原告引起的，要求原告给付儿子6至18岁的抚养费及被告的精神抚慰金60000元。
经审理查明：原、被告于1989年10月开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年1月28日生育儿子章荣兴。因双方性格不合，原告于1997年外出打工。期间，婚生子章荣兴随被告共同生活。现被告长年生病，生活困难。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。上述事实有原、被告提交的浦城县富岭镇东元村委会证明及原告、被告委托代理人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前即开始以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，其同居行为可认定为事实婚姻关系。婚后，原、被告不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。因被告生病未到庭，本案无法组织调解，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。被告代理人提出要求原告支付子女抚养费、精神抚慰金60000元，于法无据，本院不予支持。由于原告长期外出，对家庭未尽照顾义务，现被告生活困难，原告应给予一定的经济帮助，考虑到原告的实际支付能力情况，本院酌情认定原告给付15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告俞某某与被告章某某离婚。
二、原告俞某某给予被告章某某经济帮助15000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第四十二条??离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条?未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第735号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告赵海燕，女，汉族，住浦北县。
被告赵善海，男，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告赵海燕、赵善海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告赵海燕、赵善海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2009年2月11日，经原告与被告赵海燕协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告赵海燕用于建房，借款期限为2009年2月11日至2012年11月10日，月利率为4.5‰，上浮60%，此笔借款由被告赵海燕的弟弟赵善海签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告赵海燕、赵善海没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵海燕于2009年2月11日向原告借款30000元，双方约定：期限至2012年11月10日，月利率为4.5‰，上浮60%。此笔借款由被告赵海燕的弟弟赵善海签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2014年5月28向本院起诉，请求判令被告赵海燕归还本金30000元及利息16700元（利息计至2014年5月23日），被告赵善海负连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《申请书》、《樟家农村信用合作社信用借款借据》、《流动资金借款申请书》、《信用借款合同》、《负责人证明书》、《信用贷款家庭承诺书》、被告赵海燕、赵善海的《居民身份证》、《常住人口登记卡》等证据证实。等证据证实。
本院认为，被告赵海燕向原告借款本金20000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《樟家农村信用合作社信用借款借据》、《信用借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告赵海燕欠款的事实予以确认。原告请求被告赵海燕归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵善海作为被告赵海燕的担保人，有《信用贷款家庭成员承诺书》证实，应负连带清偿责任。被告赵海燕未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告赵海燕应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海燕偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告赵海燕支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2009年2月11日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
三、被告赵善海对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告赵海燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费968元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一四年六月三十日
书记员 李红艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更943号
罪犯唐启胜，男，1971年12月19日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出（2012）中江刑初字第152号刑事判决，以被告人唐启胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，本院于2015年1月6日以（2015）德刑执字第17号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐启胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐启胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启胜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2025年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第47号
上诉人（原审被告）：焦自海。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：金晓艳，山东海洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：付大春（又名付成泉）。
委托代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
委托代理人：付成伟。
被上诉人（原审被告）：孙忠海。
被上诉人（原审被告）：李国良。
上诉人焦自海与被上诉人付大春、孙忠海、李国良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦自海于2015年1月13日以与被上诉人付大春达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人焦自海自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人焦自海撤回上诉，付大春与孙忠海、李国良之间按一审判决执行。
二审案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由上诉人焦自海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第225号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月14日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至7月，被告人王某某流窜于湖南省益阳市、沅江市、岳阳市，以盗窃他人汽车后视镜镜片藏匿于附近，以留下写有自己联系电话1511644****或1847370****的字条，要挟被害人打款到邮政银行621799551000076398账户的方式，多次勒索他人财物共计4200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月2日晚，被告人王某某窜至益阳市资阳区交警二大队附近，将被害人周某华的路虎车后视镜镜片撬下藏于绿化带中，留下自己的联系电话，待周某华发现后与之联系时，要挟周打款至指定账户，勒索周某华300元。
2、2014年5月25日晚，被告人王某某窜至益阳市朝阳市场附近，将被害人肖某青的JEEP车后视镜镜片撬下藏于花坛中，留下自己的联系电话，待肖某青发现后与之联系时，要挟肖打款至指定账户，勒索肖某青2**元。
3、2014年6月2日晚，被告人王某某窜至岳阳市南湖路，将被害人易某新的宝马车后视镜镜片撬下藏于花坛中，留下自己的联系电话，待易某新发现后与之联系时，要挟易打款至指定账户，勒索易某新8**元。
4、2014年6月2日晚，被告人王某某窜至岳阳市岳阳楼区，将被害人戴某高的路虎车后视镜镜片撬下藏于附近，留下自己的联系电话，待戴某高发现后与之联系时，要挟戴打款至指定账户，敲诈戴某高1000元。
5、2014年6月8日晚，被告人王某某窜至益阳市康富路审计局附近，将被害人王某新的捷豹车后视镜镜片撬下藏于花坛中，留下自己的联系电话，待王某新发现后与之联系时，要挟王打款至指定账户，勒索王某新2**元。
6、2014年6月10日晚，被告人王某某窜至岳阳市岳阳楼区，将被害人邓某筑车后视镜镜片撬下藏于附近，留下自己的联系电话，待邓某筑发现后与之联系时，要挟邓打款至指定账户，勒索邓某筑400元。
7、2014年6月19日晚，被告人王某某窜至沅江市洞庭宾馆附近，将被害人何某的宝马车后视镜镜片撬下藏于附近加油站一空调机箱下面，留下自己的联系电话，待何某发现后与之联系时，要挟何打款至指定账户，勒索何某300元。
8、2014年6月20日晚，被告人王某某窜至沅江市琼湖路，将被害人余某的宝马车后视镜撬下藏于附近，留下自己的联系电话，待余某发现后与之联系时，要挟余打款至指定账户，勒索余某500元。
9、2014年7月10日晚，被告人王某某窜至益阳市团圆路，将被害人李某文的JEEP车后视镜撬下藏于附近，留下自己的联系电话，待李某文发现后与之联系时，要挟李打款至指定账户，勒索李某文500元。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某华、肖某青、易某新、王某新、何某、余某、李某文、戴某高、邓某筑的陈述，被告人指认现场的笔录及照片，电话条，银行交易明细及转账凭条，扣押物品清单，通话详单，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石玉花
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3714号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：王艳军，男，1956年6月11日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更364号
罪犯梁辉，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）石刑初字第83号刑事判决，认定罪犯梁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2004号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告贾桂兰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾桂兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1536号
被执行人：胡金祥，男，1969年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林振全，男，1973年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行胡金祥、林振全犯诈骗罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初177号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人胡金祥、林振全应追缴的罚金人民币8000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人胡金祥、林振全暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人胡金祥、林振全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1536号被执行人：胡金祥，男，1969年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：林振全，男，1973年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行胡金祥、林振全犯诈骗罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初177号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人胡金祥、林振全应追缴的罚金人民币8000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人胡金祥、林振全暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人胡金祥、林振全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3449号
原告吴春太，男，生于1963年8月12日，汉族，居民，住山东省德州市。
委托代理人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人，住所地章丘市。
负责人袁乃杰，清算组组长。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
本院受理原告吴春太诉被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案后，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春太申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春太撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴春太负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏延娜
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉2406刑初124号
自诉人柴某某，男，汉族，住吉林省和龙市。
被告人宋某某，男，汉族，住吉林省和龙市。
自诉人柴某某以被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴某某与被告人宋某某自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴某某申请撤回对被告人宋某某的控诉，确属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某某撤回对被告人宋某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉2406刑初124号自诉人柴某某，男，汉族，住吉林省和龙市。被告人宋某某，男，汉族，住吉林省和龙市。自诉人柴某某以被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴某某与被告人宋某某自行和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人柴某某申请撤回对被告人宋某某的控诉，确属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人柴某某撤回对被告人宋某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许海莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金玉姬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3083号
原告:华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
负责人：赵小鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大鹏、吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李学龙，男，1988年6月25日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告华海财产保险股份有限公司诉被告李学龙追偿权纠纷一案中，在诉讼审理期间原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：在诉讼审理期间原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 王禄生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 昕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第959号
原告谢琼玉，女，1945年7月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告陈金豪（系原告谢琼玉长子），男，1968年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告陈金辉（系原告谢琼玉次子），男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈艳芳（系原告谢琼玉长女），女，1966年12月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告谢琼玉、陈金辉、陈艳芳委托代理人陈金豪，男，1968年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告周淑华，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告周淑华去向不明，本院于2014年5月28日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈金豪、以及其作为原告谢琼玉、陈金辉、陈艳芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告周淑华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳诉称，原告谢琼玉系陈依成妻子，原告陈金豪、陈金辉、陈艳芳均系陈依成子女。2004年4月8日，被告周淑华以做生意缺乏资金为由，向陈依成借款人民币（注：下同）25000元。当日，被告周淑华出具借条一张给陈依成。2013年3月1日，陈依成因病去世。2014年1月27日，被告周淑华返还原告借款500元。现因陈依成去世，原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳均系陈依成的第一顺序继承人合法继承作为陈依成遗产的债权。为此，请求法院依法判令：被告周淑华返还四原告借款24500元。
被告周淑华未作答辩。
经审理查明，2004年4月8日，被告周淑华以做生意缺乏资金为由，向陈依成借款25000元。当日，被告周淑华出具借条一张给陈依成。2013年3月1日，陈依成逝世。2014年1月27日，被告周淑华返还原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳借款500元。除此之外，被告周淑华再没有履行其他返款义务，为此引起纠纷。2014年5月14日，原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳向本院提起诉讼。
另查明，原告谢琼玉系陈依成妻子，原告陈金豪、陈金辉、陈艳芳均系陈依成子女。陈依成对被告周淑华享有的债权，其履行标的为财物，原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳均表示作为陈依成的第一顺序继承人继承该债权。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍信息表、借条原件、尤溪县公安局城关派出所户口注销证明、尤溪县城关镇沈塔居民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，陈依成与被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。陈依成对被告享有履行标的为财物的债权，在其去世后，可作为遗产由其第一顺序继承人即四原告合法继承。四原告继承该债权后，有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务，被告已经履行的部分应予以扣除。因此，原告提出，要求被告返还原告尚欠借款24500元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑华应于本判决生效之日起五日内返还原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳借款24500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费300元，合计713元，由被告周淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第959号
原告谢琼玉，女，1945年7月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告陈金豪（系原告谢琼玉长子），男，1968年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告陈金辉（系原告谢琼玉次子），男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈艳芳（系原告谢琼玉长女），女，1966年12月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告谢琼玉、陈金辉、陈艳芳委托代理人陈金豪，男，1968年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县，与委托人均系亲属关系。
被告周淑华，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告周淑华去向不明，本院于2014年5月28日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈金豪、以及其作为原告谢琼玉、陈金辉、陈艳芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告周淑华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳诉称，原告谢琼玉系陈依成妻子，原告陈金豪、陈金辉、陈艳芳均系陈依成子女。2004年4月8日，被告周淑华以做生意缺乏资金为由，向陈依成借款人民币（注：下同）25000元。当日，被告周淑华出具借条一张给陈依成。2013年3月1日，陈依成因病去世。2014年1月27日，被告周淑华返还原告借款500元。现因陈依成去世，原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳均系陈依成的第一顺序继承人合法继承作为陈依成遗产的债权。为此，请求法院依法判令：被告周淑华返还四原告借款24500元。
被告周淑华未作答辩。
经审理查明，2004年4月8日，被告周淑华以做生意缺乏资金为由，向陈依成借款25000元。当日，被告周淑华出具借条一张给陈依成。2013年3月1日，陈依成逝世。2014年1月27日，被告周淑华返还原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳借款500元。除此之外，被告周淑华再没有履行其他返款义务，为此引起纠纷。2014年5月14日，原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳向本院提起诉讼。
另查明，原告谢琼玉系陈依成妻子，原告陈金豪、陈金辉、陈艳芳均系陈依成子女。陈依成对被告周淑华享有的债权，其履行标的为财物，原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳均表示作为陈依成的第一顺序继承人继承该债权。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍信息表、借条原件、尤溪县公安局城关派出所户口注销证明、尤溪县城关镇沈塔居民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，陈依成与被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。陈依成对被告享有履行标的为财物的债权，在其去世后，可作为遗产由其第一顺序继承人即四原告合法继承。四原告继承该债权后，有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务，被告已经履行的部分应予以扣除。因此，原告提出，要求被告返还原告尚欠借款24500元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑华应于本判决生效之日起五日内返还原告谢琼玉、陈金豪、陈金辉、陈艳芳借款24500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费300元，合计713元，由被告周淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初525号
原告刘成发，男，汉族，1958年5月15日出生，住新疆额敏县郊区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
本院在审理原告刘成发诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘成发经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛红芹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第716号
原告向某某，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告王某甲，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告向某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原被告在昆明打工认识，于2009年5月按农村风俗举行婚礼，婚后生育了二个女儿，于2015年1月20日补办了结婚登记。在共同生活中，被告经常辱骂原告，喝酒后还打原告及原告的母亲，原告生病时被告不闻不问，不关心原告，从不信任原告，现在被告无论在什么地方看到原告就打原告，导致原告有家不敢回，双方已无和好可能，难以再共同生活下去，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生二个女儿王某乙、王某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产归男方所有；4、由被告负担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，我承认打过原告，但离婚对孩子不好，我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了二本结婚证，欲证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。对该证据的真实性，本院予以确认。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告向某某与被告王某甲系2008年5月认识，于2009年5月按农村风俗举行婚礼，于2015年1月20日补办了结婚登记。双方生育了二个女儿，长女王某乙，5岁，次女王某丙，5岁，现均随被告生活。双方从2011年起为家庭琐事不时吵打，感情不和，从2015年2月分居至今。双方现有夫妻共同财产：一间瓦房、一辆蓝箭牌农用车（车牌号：云×××），无夫妻共同债权，有26000元的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告虽因家庭琐事不时吵打，但分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注意沟通，相互关心，互相理解，彼此珍惜，多一点家庭责任心，还是有和好可能的，故对原告向某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一五年五月十五日
书记员 山 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第41号
申请人王金阁。
被申请人魏孟强。
被申请人河北旺族饲料集团有限公司。
申请人向本院提出申请，要求对二被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王金阁的申请符合法律规定，为了防止被告转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北旺族饲料集团有限公司名下价值2209733.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘东娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第698号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：谢彦业，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第48号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月5日作出中土执法决字（2014）第48号行政处罚决定，认定谢彦业未经依法批准，于2012年11月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山小组土名“田廖背”地段处的土地实施建设，建成砼结构房屋。经实地测量，占用土地面积为117.0平方米，该用地土地利用现状地类分别耕地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为谢彦业的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的117.0平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的117.0平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的117.0平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3510元。市国土资源局向谢彦业送达了行政处罚决定书。谢彦业在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谢彦业逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令谢彦业退还非法占用的117.0平方米土地，拆除非法占用的117.0平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谢彦业仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第48号行政处罚决定中，责令被执行人谢彦业退还非法占用的117.0平方米土地，拆除非法占用的117.0平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑诗雅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执460号
申请执行人赵小辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人翟福宝，男，现住吉林省长岭县。
申请执行人赵小辉与被执行人翟福宝买卖合同纠纷执行一案，被执行人翟福宝自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林万福
二〇一七年四月二十七日
书记员 褚力威
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执646号
申请执行人：某公司
被执行人：刘某
申请执行人某公司与被执行人刘某车辆租赁合同纠纷一案于2016年1月5日审结，该案（2015）泗商初字第757号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔立勇所有的鲁交运管许可宁字370831000938号道路运输经营许可证及燃油补贴。查封期限为一年，自2016年6月22日起至2017年6月21日止，查封期间未经本院同意不得过户、变更、抵押、赠送等处分行为，否则本院将追究其法律责任。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14631号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告程庭萍，女，汉族，1963年2月6日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告程庭萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告程庭萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年，程庭萍向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计166214.9元未给付。中信银行重庆分行多次催款，程庭萍仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、程庭萍立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计166214.9元(截止2016年4月30日，欠款本金147335.91元、利息9585.15元、滞纳金7411.58元、手续费1882.26元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金147335.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；按最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金。2、诉讼费用由程庭萍承担。
被告程庭萍未答辩。
经审理查明，2013年，程庭萍向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向程庭萍发放了信用卡一张。程庭萍从2013年6月8日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，程庭萍开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，程庭萍欠中信银行重庆分行信用卡透支本金147335.91元、利息9585.15元、滞纳金7411.58元、手续费1882.26元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求程庭萍支付2016年5月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》�《中信银行信用卡分期收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程庭萍与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向程庭萍发放了信用卡，程庭萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求程庭萍偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求程庭萍支付2016年5月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求程庭萍支付2016年5月1日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告程庭萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庭萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金147335.91元、利息9585.15元、滞纳金7411.58元、手续费1882.26元，合计166214.9元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金147335.91元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1812元，由被告程庭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 简燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7663号
上诉人（原审原告）刘霞，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司�住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人刘霞因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
刘霞诉至西安市未央区人民法院称，2014年4月30日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价356727元。协议书签订后其支付了全部房款，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款356727元，并赔偿损失46095.14元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告刘霞的起诉。本案受理费7342元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，刘霞不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政�律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘霞与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小�权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘霞的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢97号
申请执行人孙云丽，农民。
被执行人李林，农民。
被执行人张艳红，农民。
孙云丽与李林、张艳红交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院做出的（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决被告人李林与附带民事诉讼被告人张艳红连带赔偿附带民事诉讼原告人孙云丽349885元。判决生效后责任人未履行赔偿责任。该案于2016年6月6日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人李林、张艳红无存款，无可供执行的财产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决书中止执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 恒
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1376号
原告：杭州临安科信光缆有限公司。
法定代表人：张科。
被告：王霞。
本院在审理原告杭州临安科信光缆有限公司与被告王霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安科信光缆有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取44.50元，由原告杭州临安科信光缆有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 王耀军
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第509号
原告谷某某，女，1977年4月4日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王荣寿，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年4月14日生，汉族，山西省盂县。
原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告相识并确立恋爱关系，1998年3月4日举行婚礼，1999年11月5日补领了结婚证。1998年12月9日生一女儿，取名王某甲，现就读于盂县第二中学。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告不珍惜现有的生活环境，不尽夫妻义务，不尽抚养子女义务，每日不务正业，赌博成性，借高利贷供养其她女人生活。2010年9月5日原告曾向盂县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，后被告承诺改错，原告原谅被告，撤回起诉。但之后被告毫无悔改之意，其行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告再次提起诉讼，希法院查明事实，依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，其一，为了孩子。其二，我和原告的感情没有到破裂的程度。
经审理查明：1997年原告谷某某、被告王某某相识并确立恋爱关系，1998年3月4日举行婚礼，婚后于1999年11月5日补办了结婚登记手续。1998年12月9日生一女儿，取名王某甲，现就读于盂县第二中学，随原告生活，婚后夫妻感情尚好。原、被告婚前无个人财产，无共同存款及共同债权；共同债务向盂县建设银行贷款100000元，现剩20000元贷款。夫妻共同财产位于盂县XXX小区XX号楼X单元XXX室楼房一套，原、被告双方于2010年10月14日签订房屋赠与合同，被告将该套楼房赠与原告，并办理了过户手续。房内浮产LG42英寸彩色电视机一台，海尔双门冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，联想电脑两台，亿家能太阳能热水器一台，全皮沙发一套。近年来被告染有赌博，又与其她异性有暖昧关系，致使被告对家庭及孩子不尽责任，双方常因此吵闹。2010年9月5日原告向盂县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，2013年11月11日原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中原告愿意抚养小孩，抚养费自行承担，及其愿意一人承担共同债务20000元。
上述事实有原告提供的结婚证原件一支、房屋赠与合同复印件一份、盂县人民法院（2010）盂民初字第724号民事裁定书一份及庭审笔录等为证。
本院认为：原告谷某某、被告王某某成婚多年，婚后初始夫妻感情尚好，近年来被告可能受社会环境等因素影响，没有一个正确的思想指引其行为，致自己染上赌博，再加之被告意志不坚定，受其她异性诱惑，双方因此产生矛盾，影响了夫妻关系，被告存在过错。在原告第一次提起离婚诉讼后撤诉，夫妻关系未见缓和而日渐疏远，原、被告互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。对婚生女儿的抚养，经征求孩子意见，其自愿随母亲生活，及原告自愿负担孩子的抚养费，本院予以认定。在分割夫妻共同财产时，根据《婚姻法》的相关规定，处理夫妻共同财产时，应先协商，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾无过错方、照顾女方和子女权益的原则判决。被告已将夫妻共同财产XXX小区楼房一套赠与原告，归原告所有，本院予以认定；房内浮产在照顾无过错方原则基础上，况原告自愿承担孩子的抚养费及共同债务，浮产归原告所有理所应当。原告自愿承担诉讼费、公告费，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告谷某某、被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、夫妻共同财产位于盂县XXX小区XX号楼X单元XXX室楼房一套及房内浮产LG42英寸彩色电视机一台，海尔双门冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，联想电脑两台，亿家能太阳能热水器一台，全皮沙发一套归原告所有。
四、夫妻共同债务20000元由原告负责清偿。
五、衣物各归各有。
案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第481号
申请人谭昌成。
被执行人宜昌通途劳务有限公司。
法定代表人王林祖，该公司董事长。
申请人谭昌成与被执行人宜昌通途劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌通途劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人宜昌通途劳务有限公司在湖北东圣化工集团有限公司享有到期债权（工程款）136000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取宜昌通途劳务有限公司在湖北东圣化工集团有限公司享有到期工程款136000元（大写：壹拾叁万陆仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年六月八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第481号之一
申请人谭昌成。
被执行人宜昌通途劳务有限公司。
法定代表人王林祖，该公司董事长。
申请人谭昌成与被执行人宜昌通途劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌通途劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人宜昌通途劳务有限公司项目经理郑义龙（公民身份号码）在湖北东圣化工集团有限公司享有工程保证金180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结宜昌通途劳务有限公司项目经理郑义龙（公民身份号码）在湖北东圣化工集团有限公司工程保证金165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年六月十六日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第481号之三
申请人谭昌成。
被执行人宜昌通途劳务有限公司。
法定代表人王林祖，该公司董事长。
申请人谭昌成与被执行人宜昌通途劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第571号民事判决书依法扣划了被执行人宜昌通途劳务有限公司账户存款141930元。现因被执行人宜昌通途劳务有限公司已全部履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人宜昌通途劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司孝感分行大悟支行兴华路分理处账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第481号之二
申请人谭昌成。
被执行人宜昌通途劳务有限公司。
法定代表人王林祖，该公司董事长。
申请人谭昌成与被执行人宜昌通途劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌通途劳务有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌通途劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司孝感分行大悟支行兴华路分理处账户的存款141930元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年六月三十日
书记员 詹立朝
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审80号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：孙宗启，男，1977年1月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，孙宗启未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.08亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食库房，现已建成房屋四间，建筑面积106.575平方米，西、南围墙长46米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令孙宗启60日内退还非法占用的1.08亩基本农田；二、限孙宗启15日内拆除在非法占用的1.08亩基本农田上新建的房屋四间，建筑面积106.575平方米，西、南围墙长46米和其他设施，恢复土地原状；三、对孙宗启处非法占地罚款基本农田每平方米30元，1.08亩计21529元。被执行人孙宗启收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孙宗启作出的（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审80号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：孙宗启，男，1977年1月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，孙宗启未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.08亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食库房，现已建成房屋四间，建筑面积106.575平方米，西、南围墙长46米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令孙宗启60日内退还非法占用的1.08亩基本农田；二、限孙宗启15日内拆除在非法占用的1.08亩基本农田上新建的房屋四间，建筑面积106.575平方米，西、南围墙长46米和其他设施，恢复土地原状；三、对孙宗启处非法占地罚款基本农田每平方米30元，1.08亩计21529元。被执行人孙宗启收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孙宗启作出的（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第647号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00401号
原：孙嗣恒，男，1971年4月3日出生，汉族，省芜湖市三山区。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告1：谢玉平，男，1968年8月1出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告2：吴克兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告3：成都金茂建筑安装工程公司，住四川省成都市青羊区。
法定代表人：谢良胜（总经理）。
被告4：中国十九治集团有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：田野（总经理）。
委托代理人：许文斌，男，系公司员工。
本院在审理原告孙嗣恒诉被告谢玉平、吴克兵、成都金茂建筑安装工程公司、中国十九治集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙嗣恒于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嗣恒申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙嗣恒撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币96元，由原告孙嗣恒负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十月八日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第942号
罪犯陆健元，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人陆健元犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆健元在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆健元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，获得3个嘉奖，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆健元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆健元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第259号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张玉德。
被告张瑞皊。
被告张勇。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉德、张瑞皊、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉德、张瑞皊、张勇的起诉。
案件受理费减半收取2150元。由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨朝臣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执413号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人贾荣强、张观寿、范丙超
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人贾荣强、张观寿、范丙超金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执413号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人贾荣强、张观寿、范丙超本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人贾荣强、张观寿、范丙超金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2874号
原告孙甲。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告柴某某。
委托代理人鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
原告孙甲诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人戚夏凤、被告柴某某及其委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：原、被告于2012年8月18日登记结婚，2013年3月1日生育女儿。由于双方感情基础薄弱，加之生活习惯、脾气等不和，双方经常为琐事争吵，双方夫妻感情已经破裂，并分居生活。故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告柴某某辩称：原、被告于2009年11月相识，婚前双方是互相了解的，婚初夫妻关系是好的，生育女儿后，双方因孩子的抚养问题发生矛盾，2013年11月分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识，2012年8月18日登记结婚，2013年3月1日生育女儿孙乙。婚初夫妻感情较好，生育女儿后，原、被告及其双方家庭成员为抚养女儿问题开始发生纠纷，2013年11月，双方发生争吵后，被告携女儿回娘家分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告的婚姻基础和婚初夫妻感情是好的，近几个月来，双方因抚养孩子的问题发生争吵，加上缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告柴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年五月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00038号
原告：程远海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：彭常国，局长。
原告程远海不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）467号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告程远海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行�行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1365号
原告罗书珍，女，住鲁山县。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人时军，系公司总经理。
委托代理人郭艳丽，女，住焦作市。
被告马花伟，男，住鲁山县。
委托代理人南海周，男，住鲁山县。
原告罗书珍诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、马花伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗书珍的委托代理人雷磊、被告浙商保险公司的委托代理人郭艳丽、被告马花伟及其委托代理人南海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书珍诉称，2013年12月31日8时05分许，原告之子赵传仓驾驶电动车在鲁平大道申庄转盘西侧由南向北行驶，被由东向西行驶的贾彩勤驾驶的马花伟所有的豫DR90**小车撞翻，致原告受伤。2013年2月5日该肇事车辆在第一被告处投有交强险。遂提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费3772.95元、误工费301.86元（8475.34元÷12月÷30天×13天）、护理费1034.8元（29041元÷12月÷30天×13天×1人）、生活补助费390元（30元×13天）、营养费130元（10元×13天）、伤残赔偿金27121.08元（8475.34元×16年×20%）、精神抚慰金10000元，以上共计43670.69元。
被告浙商保险公司辩称，1、在驾驶员驾驶证、行车证合法有效，并依法进行了年检，且在我公司投保属实的情况下，我公司愿按保险合同约定承担责任；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用；3、医疗费应当扣除非医保用药。
被告马花伟辩称，我的证件齐全，且投有保险，不应当承担责任，应由保险公司承担责任。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2013年12月31日8时05分许，原告罗书珍乘坐其子赵传仓驾驶电动车在鲁平大道申庄转盘西侧由南向北行驶，与由东向西行驶的贾彩勤驾驶的被告马花伟所有的豫DR90**号轿车相撞，致原告罗书珍受伤并被送往鲁山县人民医院治疗。经医院诊断；1、右内外踝骨折；2、头部外伤……。原告住院至2014年1月12日，共住院13天，支付医疗费3772.95元。事故发生后，经鲁山县交警大队作出鲁公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，认定赵传仓和贾彩勤负同等责任，原告罗书珍无责任。2014年4月25日经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定原告罗书珍的伤情构成九级伤残。庭审后，被告浙商保险公司于2014年7月30日向本院申请重新鉴定，但未依照有关规定递交重新鉴定所依据的足以推翻原鉴定结论的相关证据，本院于2014年8月28日向被告浙商保险公司发出书面《通知》，不予重新鉴定。
另查明：1、肇事司机贾彩勤在事故发生时持有合法有效的C1证，其驾驶的豫DR90**号轿车，车主为被告马花伟，该车2013年2月5日在被告浙商保险公司投保有交强险，保险期限为2013年2月5日起至2014年2月4日止。事故发生时，该车辆的交强险仍在有效期内。交强险责任限额为122000元；2、原告罗书珍定残时65周岁；3、2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元，2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入29041元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾彩勤驾驶被告马花伟所有的豫DR90**号轿车与原告罗书珍乘坐的电动车相撞，致罗书珍受伤，该事实有鲁山县交警队作出的事故责任认定书以及医院的诊断证明书相互印证，且被告对上述事实和证据不持异议，本院予以确认。现原告罗书珍依照有关法律规定，向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据本案的实际情况，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费3772.95元；2、误工费，原告是农村居民，误工费应以2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元，每天23.22元计算为2670.3元（23.22元×从原告住院至定残前一日共115天），原告请求301.86元（23.22元×13天），本院准许；3、护理费，根据原告住院13天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元，每天79.56元计算为1034.8元（79.56元×13天×1人）；4、住院生活补助费，按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每天30元计算为390元（30元×13天）；5、营养费，每天10元计算为130元（10元×13天）；6、伤残赔偿金，原告构成九级伤残及2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元的标准，计算为25426.02元（8475.34元×15年×20%）；7、精神抚慰金，因本次事故给原告的身体造成伤残，使原告遭受了精神痛苦，故原告请求支付精神抚慰金10000元，本院予以支持；8、停车费220元；9、鉴定费700元，以上共计41975.63元。因被告马花伟所有的豫DR90**号轿车，在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，该款应由被告浙商保险公司在交强险责任限额内向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告罗书珍医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费等各项费用共计41975.63元。
二、驳回原告罗书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告罗书珍承担50元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 吕留记
人民陪审员 王明阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭成丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1078号
申请执行人李春先，女，生于1959年1月19日，汉族。
申请执行人代军，男，生于1972年5月6日，汉族。
申请执行人吴忠华，男，生于1956年7月3日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1811号李春先、代军、吴忠华与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人李春先、代军、吴忠华借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初8号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月14日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年1月13日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人钟某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪、被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日，被告人钟某甲携带柴刀、手锯等工具窜至龙胜各族自治县江底乡地灵村赤水组六古石（地名）钟某辛的山场内盗伐杉树。经鉴定，被告人钟某甲盗伐的林木共计11株，折活立木蓄积量7.48立方米。公诉机关认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日，被告人钟某甲携带柴刀、手锯等工具窜至龙胜各族自治县江底乡地灵村赤水组六古石（地名）钟某辛的山场内盗伐杉树。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人钟某甲盗伐的林木共计11株，折活立木蓄积量7.48立方米。
另查明，被告人钟某甲于2015年7月21日被龙胜各族自治县森林公安局里骆派出所依法传唤归案。
上述事实，有龙胜各族自治县森林公安局里骆派出所出具的《受案登记表》、《归案说明》、林权证、户籍证明等书证，证人钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、陈某、钟某庚的证言，被害人钟某辛的陈述，被告人钟某甲的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人钟某甲辨认盗伐林木现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元（所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初8号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人钟某，男，1979年3月7日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月14日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年1月13日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉［2016］10号起诉书指控被告人钟某犯盗伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日，被告人钟某携带柴刀、手锯等工具窜至龙胜各族自治县江底乡地灵村赤水组六古石（地名）钟某7的山场内盗伐杉树。经鉴定，被告人钟某盗伐的林木共计11株，折活立木蓄积量7.48立方米。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日，被告人钟某携带柴刀、手锯等工具窜至龙胜各族自治县江底乡地灵村赤水组六古石（地名）钟某7的山场内盗伐杉树。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人钟某盗伐的林木共计11株，折活立木蓄积量7.48立方米。
另查明，被告人钟某于2015年7月21日被龙胜各族自治县森林公安局里骆派出所依法传唤归案。
上述事实，有龙胜各族自治县森林公安局里骆派出所出具的《受案登记表》、《归案说明》、林权证、户籍证明等书证，证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、陈某、钟某6的证言，被害人钟某7的陈述，被告人钟某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人钟某辨认盗伐林木现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元(所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第278号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人谢某甲，男，1985年10月25日�生于广东省揭东县，汉族，住揭东县。
被害人谢某乙，男，1984年11月9日出生于广东省揭东县，汉族，住揭东县。
被告人潘某甲，男，1989年7月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被害人谢某甲、谢某乙，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日18时左右，被告人潘某甲与被害人谢某甲、谢某乙在揭阳市蓝城区白塔镇相遇并因小故发生纠纷，潘某甲持木棍对谢某甲和谢某乙进行殴打，致谢某甲左尺骨骨折，右颧部擦伤，致谢某乙头枕部皮内出血、左背部皮下出血。经鉴定，被害人谢某甲的损伤符合钝物作用所致，其外伤致左尺骨骨折，左颧部见4×2cm表皮擦伤，其身体的损伤程度属轻伤2级。被害人谢某乙系钝物致外伤，其外伤致头枕部、左背部皮下出血，左肩关节面、左肘部后面表皮擦伤，右腕部后面皮内出血，其身体的损伤程度为轻微伤。
2014年9月11日，被告人潘某甲自动向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人谢某甲、谢某乙的陈述，证人潘某乙、谢某某、潘某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、公安机关证明，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲案发后能自动向公安机关投案，归案后能如实交代自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人潘某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人潘某甲及被害人谢某乙对公诉机关的量刑建议无意见，被害人谢某甲认为公诉机关建议的量刑太轻。本院根据被告人潘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人潘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第238号
原告罗某某，女，汉族，生于1987年12月20日，初中文化，农民。
被告李某，男，汉族，生于1987年11月14日，初中文化，农民。
本院在审理原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗银华于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 周 毅
二〇一五年二月十日
书记员 付畅江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1514号
原告刘X，女，1967年5月14日出生。
委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告何磊（未到庭），男，1981年4月11日出生，职业不详。
被告北京市海淀区人民政府办公室（未到庭），住所地北京市海淀区长春路17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。注册号110102000394439
负责人李仲强，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告刘X与被告何磊、北京市海淀区人民政府办公室（以下简称海淀区政府办公室）、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人宋娜与被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告何磊、海淀区政府办公室经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称：2013年2月5日20时，在北京市海淀区长春桥路万柳东路南口，何磊驾驶海淀区政府办公室所有并在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京LX号小客车由西向东行驶，我骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤、两车损坏。因我骑自行车未靠右侧行驶，何磊驾驶小客车未确保安全，故交通管理部门认定我与何磊负同等责任。现起诉要求何磊、海淀区政府办公室、保险公司赔偿我医疗费14149元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费80000元、误工费4320元、护理费17584元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产（自行车）损失费650元，并承担诉讼费。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，何磊驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，对于刘X超出交强险的损失同意承担50%的赔偿责任，但认为刘X骨折的伤情与事故无关。
经审理查明：2013年2月5日20时，在北京市海淀区长春桥路万柳东路南口，何磊驾驶海淀区政府办公室所有并在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京LX号小客车由西向东行驶，刘X骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤、两车损坏。因刘X骑自行车未靠右侧行驶，何磊驾驶小客车未确保安全，故交通管理部门认定刘X与何磊负同等责任。
事故发生当日刘X到北京积水潭医院治疗，诊断：右肋部及右侧腹部疼痛、右胸壁挫伤、腹壁软组织挫伤、有微小骨折可能、左膝软组织挫伤。
刘X于2013年2月12日到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院治疗，诊断：右第11后肋骨折，刘X于2013年2月16日至4月3日在该院住院治疗，共计46天，出院诊断：肋骨骨折（右11肋）、右背部软组织挫伤、右额部软组织挫伤、湿疹（右足）。出院医嘱：严密观察病情变化、避免剧烈运动、定期复查、门诊随访。
刘X已自行支付医疗费14149元。
刘X按照每天50元标准主张住院46天的住院伙食补助费。
刘X主张交通费，提供了交通费单据，称因治疗、护理人员护理发生。
刘X主张自行车损失费，称自行车尚未修理，金额系估算。
北京明信博远劳务服务有限公司于2013年5月29日出具证明，内容为：我单位员工刘X月收入2257元，其于2013年2月5日发生车祸请假至今，扣发工资4320元。
刘X主张护理费，提供了：1、金额为6900元的护理费发票，称住院期间聘请护工护理发生。2、北京市政建设集团有限责任公司证明，内容为：我单位员工李X月收入5342元，其于2013年2月6日至4月5日请假照顾发生车祸的妻子，扣发工资10684元。3、李X的社会保险对帐单，记载其2012年4月至12月每月申报的月缴费工资为5342元。
刘X未提供其伤情需二人护理的医院证明。
刘X主张后续治疗费，未提供证据。
另查明，保险公司已在交强险限额内向海淀区政府办公室理赔医疗费3274.72元、交通费160元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费单据、医疗费清单、护理费发票、社保对帐单、单位证明、交通费单据、车辆信息、驾驶员信息、理赔单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何磊、海淀区政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘X与何磊负同等责任，何磊所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于刘X超出交强险的损失，本院根据其与何磊的过错程度酌情认定何磊承担50%的民事责任，海淀区政府办公室作为所有人未尽到对车辆的管理支配义务，故应与何磊共同承担民事责任。因何磊所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在何磊、海淀区政府办公室承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现刘X主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持；刘X主张的护理期限适当，因其未提供医院建议二人护理的证明，故本院支持其一人护理的护理费；刘X主张的财产损失费过高，本院酌情判定；此次事故造成刘X受伤较重，亦给其造成严重精神损害，故刘X主张精神损害抚慰金，理由正当，具体金额由本院酌情判定；刘X主张后续治疗费，未提供证据，本院不予支持。
北京积水潭医院在事故发生当日的病历上即记载刘X有骨折的可能，后刘X因骨折住院治疗，足以证实其骨折的伤情与事故之间存在因果关系，故对于保险公司关于刘X骨折与事故无关的抗辩意见，本院不予采信。
何磊、海淀区政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿刘X医疗费、住院伙食补助费六千七百二十五元二角八分，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金一万七千零九十一元，财产损失费三百元；在商业三者险限额内赔偿刘X医疗费、住院伙食补助费四千八百六十一元八角六分；以上共计人民币二万八千九百七十八元一角四分；
二、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由刘X负担一千零五十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担三百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年二月十一日
书记员 张 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1514号
原告沈亚莲，女，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
本院在审理原告沈亚莲与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告沈亚莲于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈亚莲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈亚莲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沈亚莲负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1514号
原告苏某某，女，生于1977年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告马某某，男，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年三月五日
书 记 员 田风霞