wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异270号
案外人：智强，男，汉族，1972年2月20日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人智强对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人智强，案外人智强不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人智强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二○一六年十月八日
书记员张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异270号案外人：智强，男，汉族，1972年2月20日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人智强对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人智强，案外人智强不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人智强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4235号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：张卫东，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘毛丫，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张卫东、刘毛丫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4235号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：张卫东，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘毛丫，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张卫东、刘毛丫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年十月十九日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初126号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某，男，1996年7月2日出生，汉族，文化程度初中，工人，身份证号码：无，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年春节，被告人黎某开始在恩平市那吉镇那吉圩温泉一建筑工地看守工地，并一人暂住于该工地的板房。2016年3月中旬的一天及同月24日，其伙同梁X怡在该板房内吸食冰毒；同月26日及30日，其伙同梁X怡、Ｘ某甲又在该板房内一起吸食冰毒。2016年3月30日6时许，公安机关在上述板房内将三人抓获，并现场缴获矿泉水瓶、习惯、锡纸等吸毒工具。经现场毒品尿液检测，上述三人检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X怡、Ｘ某甲、Ｘ某乙、黎X征的证言；被告人黎某的供述和辩解；勘验、辨认笔录及相关书证、物证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金已交纳完毕。）
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初126号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎某，男，1996年7月2日出生，汉族，文化程度初中，工人，身份证号码：无，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年春节，被告人黎某开始在恩平市那吉镇那吉圩温泉一建筑工地看守工地，并一人暂住于该工地的板房。2016年3月中旬的一天及同月24日，其伙同梁X怡在该板房内吸食冰毒；同月26日及30日，其伙同梁X怡、Ｘ某甲又在该板房内一起吸食冰毒。2016年3月30日6时许，公安机关在上述板房内将三人抓获，并现场缴获矿泉水瓶、习惯、锡纸等吸毒工具。经现场毒品尿液检测，上述三人检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X怡、Ｘ某甲、Ｘ某乙、黎X征的证言；被告人黎某的供述和辩解；勘验、辨认笔录及相关书证、物证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁维新二〇一六年八月二十四日书记员  郑丽仙第3页共3页
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字117号
本院在执行十堰大千装饰设计工程有限公司与唐炜装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人唐炜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执452号
申请执行人王建忠，男，回族，1966年7月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳吉永，男，回族，1973年12月24日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院在执行王建忠与纳吉永民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1573号民事判决书，已依法向被执行人纳吉永送达了执行通知书，责令被执行人纳吉永向申请执行人王建忠偿还借款本金27000.00元，支付案件受理费475.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费321.00元，但被执行人纳吉永至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人纳吉永下落不明，通过对被执行人纳吉永的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，没有发现被执行人纳吉永可供执行的财产。申请执行人王建忠也提供不出被执行人纳吉永其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执452号申请执行人王建忠，男，回族，1966年7月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人纳吉永，男，回族，1973年12月24日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。本院在执行王建忠与纳吉永民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1573号民事判决书，已依法向被执行人纳吉永送达了执行通知书，责令被执行人纳吉永向申请执行人王建忠偿还借款本金27000.00元，支付案件受理费475.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费321.00元，但被执行人纳吉永至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人纳吉永下落不明，通过对被执行人纳吉永的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，没有发现被执行人纳吉永可供执行的财产。申请执行人王建忠也提供不出被执行人纳吉永其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月二十八日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第605号
申请执行人：孙俊波，男，汉族。
被执行人：乔福，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙俊波与被执行人乔福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林宝国
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢176号
申请执行人：宋清江，男，1957年2月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：于喜军，男，1961年3月28日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人宋清江与被执行人于喜军买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为10170元，本案于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人宋清江的债权人民币10170元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢176号
本院在执行申请执行人宋清江与被执行人于喜军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于喜军有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于喜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢176号申请执行人：宋清江，男，1957年2月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于喜军，男，1961年3月28日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人宋清江与被执行人于喜军买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为10170元，本案于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人宋清江的债权人民币10170元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初491号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱奎星，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省五河县。因无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2018年1月被常州市公安局武进分局罚款四百元（已缴纳）。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局取保候审，同年4月23日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人朱奎星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人朱奎星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日9时21分许，被告人朱奎星无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇大路村委水渠村村道由西向东行驶时，撞到路边护栏，致其本人受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人朱奎星承担事故的全部责任。民警在处置中发现，被告人朱奎星有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为245.9毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱奎星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钱某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎星，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱奎星犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱奎星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（预缴人民币二千六百元，余款四百元以公安机关行政罚款抵缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2237号
原告：龙云初，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告：廖文所，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。
上述两原告委托诉讼代理人：刘志锋、邱美萍，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
被告：广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方5号楼303号。
法定代表人：陈超超，董事长。
被告：朱国发，男，1982年5月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
上述两被告委托诉讼代理人：周文敏、陶岳兰，分别系北京市炜衡律师事务所广西分所律师、实习律师。
原告龙云初、廖文所诉被告广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、朱国发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖文所及委托诉讼代理人刘志锋，两被告委托诉讼代理人周文敏、陶岳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程施工劳务合同》；2、两被告连带返回原告100万元及利息（利息的计算：以100万元为基数，每月利息2%，从2015年10月12日开始计算至还款义务完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月12日，两原告与两被告在广西贵港市签订《建筑工程施工劳务合同》，约定两被告将位于广西贵港市江北大道东段北侧（江北大道与和平路交叉口）贵港市中嘉景苑13栋建筑约3500平方米的主体工程、粗装修等工程分包给两原告，合同约定劳务分包的内容、价格等。其中合同第十二条约定“签订合同当日交人民币壹佰万元的合同履约金给甲方……如甲方不能退还，如甲方不能退还或二个月内未开工，甲方按3%的利息支付给乙方”。合同签订当日，两原告依约向两被告支付了100万元履约保证金。合同签订后，两被告至今没有安排两原告进场施工。后经原告了解，被告与贵港市中嘉景苑开发商有经济纠纷，双方签订的劳务合同根本无法履行。经原告多次催促，两被告一直没有返还100万元合同履约金及利息给原告。
两被告辩称：1、被告认为，原告与被告签订的合同未达到解除条件，被告在积极履行该合同，在履行过程中出现了非被告因素的原因导致原告未进场施工，被告正在积极排除、推进，根据合同第3.2.2条款，双方对进场开工时间是有预计的，进场开工时间如果超过2016年12月，则本合同单价按现行市场单价中值执行……，该条款表明双方对进场时间是没有明确约定的。2、原告要求被告返还100万元及利息，被告认为利息是没有合同及法律依据的，根据合同的12.1条，如果100万元需要退还的话，是需要底板完成后无息退还。
经审理查明：2015年8月12日，两原告与两被告在广西贵港市签订《建筑工程施工劳务合同》，约定两被告将位于广西贵港市江北大道东段北侧（江北大道与和平路交叉口）贵港市中嘉景苑13栋建筑约3500平方米的主体工程、粗装修等工程的劳务分包给两原告，合同约定劳务分包的内容、价格等。其中，第三条约定“按建筑面积计算每平方米450元不含税金进行结算。如乙方进场开工时间如果超过2016年12月，则本合同单价按现行市场单价中值执行”；第十二条约定“签订合同当日交人民币100万元的合同履约金给甲方（人民币100万元在底板完成后无息退还给乙方）。另外，乙方借人民币给甲方，月息按3%支付，待工程完成后，甲方退还给乙方，如甲方不能退还，如甲方不能退还或二个月内未开工，甲方按3%的利息支付给乙方”。同日，两原告依约向两被告支付了100万元履约保证金。合同签订后，两被告至今没有安排两原告进场施工。
另查明：2016年7月11日，两被告以100万元履约保证金已转入贵港市中嘉房地产开发有限公司法定代表人钟才宽的帐户，申请追加贵港市中嘉房地产开发有限公司为本案第三人；两原告不同意追加贵港市中嘉房地产开发有限公司为本案第三人。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《建设工程施工劳务合同》，转账凭条，业务回单，收据，银行交易查询，工地现场图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：
原、被告于2015年8月12日签订的《建设工程施工劳务合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，两原告依约向两被告支付了100万元履约保证金，履行了义务，但两被告从合同签订之日起至今已超过一年，尚没有安排两原告进场施工，也没有提供证据证实其已取得贵港市中嘉景苑13栋建筑主体工程、粗装修等工程的施工承包权，两被告以自己的行为明确表示不能履行该合同，致使两原告不能实现合同目的，所以，两原告请求解除双方签订的《建设工程施工劳务合同》、由两被告返还100万元履约保证金，理由充分，本院予以支持，但原告请求两被告负连带责任，不符合法律规定，不予支持。关于利息，根据合同第十二条约定“签订合同当日交人民币100万元的合同履约金给甲方（人民币100万元在底板完成后无息退还给乙方）。另外，乙方借人民币给甲方，月息按3%支付，待工程完成后，甲方退还给乙方，如甲方不能退还，如甲方不能退还或二个月内未开工，甲方按3%的利息支付给乙方”，该约定明确了两个意思，一是100万元合同履约金在底板完成后无息退还，二是如有借款则按月息3%支付利息，本案中，两原告向两被告支付的100万元是履约保证金，并不是借款，所以，两原告请求两被告按每月2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
另外，两被告以100万元履约保证金已转入贵港市中嘉房地产开发有限公司法人代表钟才宽的帐户，申请追加贵港市中嘉房地产开发有限公司为本案第三人，本院认为，根据合同的相对性，贵港市中嘉房地产开发有限公司不是《建设工程施工劳务合同》的当事人，对两被告的该项申请，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告龙云初、廖文所与被告广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、朱国发于2015年8月12日签订的《建设工程施工劳务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、朱国发返还给原告龙云初、廖文所100万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15060元，由原告龙云初、廖文所负担1660元，被告广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、朱国发负担13400元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 吴永红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张蓝月
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2303-1号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛宏运来橡胶限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人张培秀，该公司负责人。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛宏运来橡胶限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审24号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初29号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人姚纯波，男，1984年11月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人姚纯波犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人姚纯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月28日上午，被告人姚纯波在大寺镇大寺村委六付村盗窃了黄某1家的一头公黄牛，该牛重640斤(经钦北区价格认证中心的价格鉴定价值15500元)。姚纯波盗得黄牛后将牛牵到屯眼村“甲排凹”藏匿，然后到大寺镇街上请来陈金银驾驶三轮车运到钦州市火车西站附近销赃，后由于无人敢购买。姚纯波于是叫陈金银把黄牛拉回大寺镇屯合村路口藏匿。陈金银见姚纯波行为诡异，怀疑该牛为姚纯波盗窃所得，于是向大寺派出所报案。大寺派出所民警根据陈金银的报案，在大寺镇屯合路口将黄某1被盗的黄牛缴获归案。
2.2016年8月26日上午，被告人姚纯波与吸毒人员“阿十”、“三十一”驾驶摩托车在大寺镇转悠候机盗窃。姚纯波等人来到大寺镇敦民村委旧敦民砖厂路口一小卖部时，见到黄某2一人独自看店，于是由“阿十”驾驶摩托车在店外等候，“三十一”进店以购买东西为由吸引黄某2的注意力，姚纯波进店搜索并盗走了黄某2的一个收银挎包。得手后三人驾车马上离开。黄某2被盗的挎包内有现金1100元人民币。事后姚纯波、“阿十”、“三十一”各分得300多元赃款。
3.2016年8月30日凌晨，被告人姚纯波在大寺镇高速公路出口通行汽车修理部内盗窃曹有权的七桶柴油，约210升，被盗的柴油价值1200元。姚纯波将盗得的柴油拿去给“三十一”帮忙销赃。“三十一”将柴油销赃后得款500元，姚纯波与“三十一”各分得赃款250元。
4.2016年10月4日7时许，被告人姚纯波来到大寺镇菜市场，在中山北路13号一宰杀鸡鸭店内，趁店主不注意，姚纯波将颜某放在店内的一个收银黑色帆布包盗走，包内有现金3200元人民币。姚纯波得手后马上离开现场。事后大寺派出所民警根据被害人颜某的报案，在大寺镇大寺村委屯合村将被告人姚纯波抓获，并收缴回被盗的赃款2890元。
综上所述，被告人姚纯波共盗窃作案4次，盗窃所得财物价值人民币21000元。
上述事实，被告人姚纯波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押和发还物品清单、辨认和检查笔录、提取笔录和称量笔录、指认照片、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；被害人黄某1、黄某2、曹有权、颜某的陈述以及被告人姚纯波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚纯波盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人姚纯波归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，大部分赃物已追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人姚纯波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚纯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年4月13止。）。
二、责令被告人姚纯波退赔被害人黄成芳人民币1100元。
三、追缴被告人姚纯波违法所得人民币500元，没收上缴国库。
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初97号
原告王海洋，男，汉族。
被告强少杰，男，汉族。
被告刘艳，女，汉族。
原告王海洋诉被告强小杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海洋、被告强小杰、刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：2010年4月12日，被告强少杰、刘艳夫妻二人因购买房子需要资金向原告王海洋借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，按季度清利，借款当天两被告给原告立下借据一支，并在借据上分别签了名按了手印。之后，两被告一直按季度向原告清偿利息，已清偿利息88000元，剩余利息两被告再未向原告清偿。后原告多次向两被告催要借款本息，两被告找种种借口拒绝偿还。据此，原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由二被告偿还原告的借款本金100000元及从2010年4月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告强少杰辩称：原告以上所诉事实均属实。
被告刘艳辩称：借款属实，借条上的名字是其签的，但借款是强少杰用了，利息也是强少杰在负责偿还，该笔借款的清偿情况其一直不清楚。
原告王海洋为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今贷到王海洋人洋壹拾万元正，利息0.15分，按季清息，贷款人强少杰、刘艳，2010年4月12号”。证明被告强少杰、刘艳于2010年4月12日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息。
被告强少杰、刘艳对原告王海洋提供的以上证据质证如下：
二被告对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告强少杰、刘艳未向法庭提供证据。
本院对原告王海洋提供的以上证据的认证：
原告提供的借条复印件与原件一致，被告强少杰、刘艳对原告提供的以上借条的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，原告提供的以上借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告强少杰、刘艳原系夫妻关系。2015年9月6日，强少杰与刘艳离婚。2010年4月12日，二被告因购买房屋向原告王海洋借款100000元，二被告向原告出具借条一支，双方约定借款月利率为1.5%，按季清息，未约定还款期限。二被告借款后被告强少杰分期共给原告支付了借款利息88000元。后原告向二被告索要借款未果，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强少杰、刘艳在夫妻关系存续期间向原告王海洋借款100000元，约定借款月利率为1.5%，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。该笔借款中双方未约定借款期限，故原告王海洋可以随时要求被告强少杰、刘艳偿还，被告强少杰、刘艳在原告王海洋催要该款后未能及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，故对原告王海洋要求二被告强少杰、刘艳偿还其借款本金及未付利息的请求本院应予以支持。在审理中被告刘艳抗辩称其与强少杰将所购买的房屋出卖后，所得卖房款，其让强少杰把所欠原告的借款还了，但是强少杰未给原告偿还该笔借款，并称其与被告强少杰已离婚，该笔借款应由强少杰偿还原告，其不承担偿还责任。对此，经本院审查，该笔借款系被告强少杰、刘艳婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，并且被告强少杰、刘艳均在借条上签名、按印确认，另外，被告刘艳也未向法庭提供相关证据证实其抗辩理由成立，故对被告刘艳的该抗辩主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告强少杰、刘艳于本判决生效后十日内给付原告王海洋借款本金100000元及利息（利息从2010年4月12日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告强少杰已付利息88000元）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元后由被告强少杰、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初97号
原告王海洋，男，1963年6月6日生，汉族。
被告强少杰，男，1982年11月2日生，汉族。
被告刘艳，女，1985年7月27日生，汉族。
原告王海洋诉被告强小杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海洋、被告强小杰、刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：2010年4月12日，被告强少杰、刘艳夫妻二人因购买房子需要资金向原告王海洋借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，按季度清利，借款当天两被告给原告立下借据一支，并在借据上分别签了名按了手印。之后，两被告一直按季度向原告清偿利息，已清偿利息88000元，剩余利息两被告再未向原告清偿。后原告多次向两被告催要借款本息，两被告找种种借口拒绝偿还。据此，原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由二被告偿还原告的借款本金100000元及从2010年4月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告强少杰辩称：原告以上所诉事实均属实。
被告刘艳辩称：借款属实，借条上的名字是其签的，但借款是强少杰用了，利息也是强少杰在负责偿还，该笔借款的清偿情况其一直不清楚。
原告王海洋为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今贷到王海洋人洋壹拾万元正，利息0.15分，按季清息，贷款人强少杰、刘艳，2010年4月12号”。证明被告强少杰、刘艳于2010年4月12日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息。
被告强少杰、刘艳对原告王海洋提供的以上证据质证如下：
二被告对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告强少杰、刘艳未向法庭提供证据。
本院对原告王海洋提供的以上证据的认证：
原告提供的借条复印件与原件一致，被告强少杰、刘艳对原告提供的以上借条的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，原告提供的以上借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告强少杰、刘艳原系夫妻关系。2015年9月6日，强少杰与刘艳离婚。2010年4月12日，二被告因购买房屋向原告王海洋借款100000元，二被告向原告出具借条一支，双方约定借款月利率为1.5%，按季清息，未约定还款期限。二被告借款后被告强少杰分期共给原告支付了借款利息88000元。后原告向二被告索要借款未果，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强少杰、刘艳在夫妻关系存续期间向原告王海洋借款100000元，约定借款月利率为1.5%，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。该笔借款中双方未约定借款期限，故原告王海洋可以随时要求被告强少杰、刘艳偿还，被告强少杰、刘艳在原告王海洋催要该款后未能及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，故对原告王海洋要求二被告强少杰、刘艳偿还其借款本金及未付利息的请求本院应予以支持。在审理中被告刘艳抗辩称其与强少杰将所购买的房屋出卖后，所得卖房款，其让强少杰把所欠原告的借款还了，但是强少杰未给原告偿还该笔借款，并称其与被告强少杰已离婚，该笔借款应由强少杰偿还原告，其不承担偿还责任。对此，经本院审查，该笔借款系被告强少杰、刘艳婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，并且被告强少杰、刘艳均在借条上签名、按印确认，另外，被告刘艳也未向法庭提供相关证据证实其抗辩理由成立，故对被告刘艳的该抗辩主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告强少杰、刘艳于本判决生效后十日内给付原告王海洋借款本金100000元及利息（利息从2010年4月12日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告强少杰已付利息88000元）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元后由被告强少杰、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初79号
原告：张树田，男，1932年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李兴良，男，57岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张树田诉被告李兴良返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1031号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人黄宝星，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄宝星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人黄宝星给付人民币共计59.310161万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄宝星名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄宝星纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1031号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人黄宝星，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与黄宝星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人黄宝星给付人民币共计59.310161万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄宝星名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄宝星纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1481号
原告常建辉，男，1972年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告常建业，男，汉族，居民。
被告刘娟，女，汉族，居民。系常建业之妻。
本院在审理原告常建辉与被告常建业、刘娟排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常建辉撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年五月二十�日
书记员 张 琳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执39号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
被执行人：邵作健，男，1975年4月19日生，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局与被执行人邵作健行政非诉一案中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0292行审13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊 鑫
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2840号
原告：王帅，男，1989年10月5日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：万宁，男，1987年2月26日生，汉族，住汝南县。
原告王帅诉被告万宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豹、被告万宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告装修工程款25000元。事实与理由：2006年4月，原告为被告装修位于汝南县龙里万记手擀面门店。2016年5月，工程完工。被告向原告支付部分工程款，下余工程款25000元未付。2016年8月，被告向原告出具欠条一张，约定2017年7月底还清。到期后，被告未付。
被告万宁承认原告为被告装修门店以及因欠原告工程款25000元而向原告出具欠条的事实，但辩称：2016年9月，被告与原告的姐姐王娜协议离婚，离婚协议中约定欠原告的25000元装修款从王娜向被告支付的5万元中扣除，实际原告已将25000元扣除，因此，被告现在并不欠原告的装修款。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原告为被告装修位于汝南县龙里北口万记手擀面门店。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，下余工程款25000元未付。2016年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条我万宁今欠王帅装修款贰万伍仟元（25000元）因现在手头没钱，经双方协商于2017年7月底必须还清。如若不还清，把西大街派出所对面地锅鸡拌饭抵押给王帅，双方不得反悔。欠款人：万宁被欠款人：王帅2016.8.14”。到期后，被告万宁未付。2016年9月2日，被告与原告的姐姐王娜去汝南县民政局离婚，双方在县民政局签订离婚协议，协议中明确约定双方欠王帅的贰万伍仟元债务由万宁负责偿还。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告装修门店，双方成立装饰装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将被告门店装修工程完工后，被告没有支付全部装修款，下余装修款25000元未付而是向原告出具欠条一张。该款到期后，被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠装修款，符合法律规定，本院予以支持。被告万宁辩称装修款已付清合同已经履行完毕，对此原告予以否认，被告又没有提供相关的证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告提交的不带汝南县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书并不足以证明被告已付清装修款。因此，被告就装修款履行情况应承担举证不能的法律后果。并且如果被告已将装修款偿还原告，按常理被告应将欠条原件从原告处收回或让原告给被告出具装修款已付的收条，而欠条原件现在原告处，被告作为一个完全民事行为能力人也没有让原告出具装修款已付的书面手续，这与常理明显不符。因此，对被告该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万宁偿还原告王帅款25000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取212.5元，由被告万宁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审275号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城站路南六巷59-2-3号。注册号：450204200029855（1-1）
法定代表人涂泽良。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工涂某生缴纳2012年12月2日至2014年1月31日期间的基本养老保险费11856.70元（其中单位应缴8468.70元，个人应缴3388.00元）和基本医疗保险费3336.20元（其中单位应缴2633.40元，个人应缴702.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年8月29日作出柳某社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工涂某生缴纳2012年12月2日至2014年1月31日期间的基本养老保险费11856.70元（其中单位应缴8468.70元，个人应缴3388.00元）和基本医疗保险费3336.20元（其中单位应缴2633.40元，个人应缴702.80元）。该行政处理决定书已于2014年8月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第37号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年12月2日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审275号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城站路南六巷59-2-3号。注册号：450204200029855（1-1）法定代表人涂泽良。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工涂某生缴纳2012年12月2日至2014年1月31日期间的基本养老保险费11856.70元（其中单位应缴8468.70元，个人应缴3388.00元）和基本医疗保险费3336.20元（其中单位应缴2633.40元，个人应缴702.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年8月29日作出柳某社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工涂某生缴纳2012年12月2日至2014年1月31日期间的基本养老保险费11856.70元（其中单位应缴8468.70元，个人应缴3388.00元）和基本医疗保险费3336.20元（其中单位应缴2633.40元，个人应缴702.80元）。该行政处理决定书已于2014年8月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第37号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年12月2日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十八日代书 记员  田剑锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10950号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，临漳县奔跑兄弟百货经销店销售员，现住北京市大兴区。
被告：会宁大数聚电子商务有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇滨河西路汉唐二十四节气文化商业街夏暑2幢。
法定代表人：王振义，董事长。
原告严明与被告会宁大数聚电子商务有限公司（以下简称：大数聚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加了诉讼，被告大数聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大数聚公司给予原告严明购物价款十倍赔偿金19760元，原告严明返还被告大数聚公司所发来的产品；2、本案诉讼费由被告大数聚公司承担。事实与理由：2017年3月20日，原告严明向被告大数聚公司在浙江淘宝网络有限公司开设并经营的陇原特产馆店铺购买了“敦煌神力虫草咖啡”20盒，购物款实付1976元，原告严明当天全额支付了货款1976元，收货地为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。同年3月23日原告严明收到被告大数聚公司快递来的所购产品，收到产品后发现该产品在店面宣传冬虫夏草为配方，但是配料表中标注的虫草提取物实际为蛹虫草，并非冬虫夏草，该商品未按照卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品原料的公告标注不适宜人群，违反食品安全法的相关规定，应当承担十倍赔偿的责任。
被告大数聚公司未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩意见称被告大数聚公司销售的商品并没有宣传以冬虫夏草为配料，也没有标注添加冬虫夏草，且用文字主要介绍了咖啡的好处，并提醒了不适宜人群范围：“研究显示，孕妇要减少咖啡摄入量，每天不要超过2杯；高血压患者则要注意喝咖啡的时间，尽量不要一早起床就喝咖啡，避免血压快速升高。”被告大数聚公司不存在故意虚假宣传的事实，被告大数聚公司已经把厂家给予被告大数聚公司添加蛹虫草的资质证明给原告严明看了，被告大数聚公司销售的虫草咖啡原料为蛹虫草，原告严明收到商品后被告大数聚公司就给其提供了添加蛹虫草的资质证明文件，产品原告严明也没有食用，被告大数聚公司也已经办理了退款处理，并没有给原告严明造成实际损失。
原告严明围绕诉讼请求依法提交了物流信息、订单详情、交易快照、聊天记录、产品实物及照片、卫生部关于蛹虫草成为新资源食品的公告、行政处罚决定书、会宁县食品药品监督管理局回复函。被告大数聚公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告严明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严明于2017年3月20日在被告大数聚公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买了商品“敦煌神力虫草咖啡”20盒，单价98.8元，购物款实付1976元，原告严明实付购物款1976元。
商品“敦煌神力虫草咖啡”网页宣传显示冬虫夏草十大功效，常喝咖啡的好处等内容。
“敦煌神力虫草咖啡”商品实物外包装标注产品名称为敦煌神力虫草咖啡；储存条件为置于阴凉干燥处；产品配料为白砂糖、植脂末、咖啡、虫草提取物。商品外包装未标注不适宜人群相关信息。
原告严明提交的会宁县食品药品监督管理局关于对投诉举报会宁大数聚电子商务有限公司销售的食品标签不符合规定的答复函载明：经执法人员进一步调查，其标签未标注不适宜人群。
原告严明提交的会宁县食品稽查局关于某消费者举报“会宁大数聚电子商务有限公司销售的咖啡中涉嫌添加药品”一事的调查处理报告载明：通过调取上述批次咖啡的企业标准（Q/ZDSW0004S-2013）检验报告及相关公告，经核查，会宁大数聚电子商务有限公司经营的“敦神”敦煌神力虫草咖啡中添加的虫草提取物为“蛹虫草提取物”，并非冬虫夏草。根据卫生部2009年3月16日发布的《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009第3号），蛹虫草已被批准为新资源食品，可以添加在饮料中。
国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告载明：变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。蛹虫草其他需要说明的情况中包含：1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。
庭审中，原告严明陈述其在被告大数聚公司网络店铺购买的“敦煌神力虫草咖啡”，该商品外包装未标注不适宜人群，且被告大数聚公司在答辩意见中自认商品中添加的为蛹虫草，而蛹虫草作为新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》及食品原料安全性审查的相关规定，应当在标签、说明书中标注不适宜人群，被告大数聚公司销售的商品违反相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告严明认可已退货款并同意退货。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大数聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告严明从被告大数聚公司网络店铺购买涉案商品，由大数聚公司进行发货，原告严明与被告大数聚公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现原告严明提交的会宁县稽查局调查处理报告显示被告大数聚公司销售的涉案商品中虫草提取液的成分为蛹虫草，被告大数聚公司亦在答辩意见中自认其商品中添加的为蛹虫草而非冬虫夏草，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告大数聚公司销售的“敦煌神力虫草咖啡”实际添加了蛹虫草，但其外包装未注明有关蛹虫草不适宜人群的相关信息，违反上述法律规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告大数聚公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，未按照国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告标注蛹虫草的不适宜人群相关信息，且被告大数聚公司销售的涉案商品仅在配料表中标注虫草提取液，并未明确标注虫草提取液的成分，本身已对消费者造成一定误导，故对于原告严明要求被告大数聚公司支付购物价款十倍赔偿金19760元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告会宁大数聚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明购物价款十倍赔偿金19760元；原告严明于本判决生效之日起十日内退还被告会宁大数聚电子商务有限公司“敦煌神力虫草咖啡”20盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告会宁大数聚电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王然
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00582号
申请执行人：曲某某，男。
被执行人：侯某某，女。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人侯某某婚姻家庭执行纠纷一案中，因被执行人侯某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开靠民三初字第00028号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋春生
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1310号
原告：马某。
委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：于某甲。
原告马某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续即开始同居生活。年月日生育女儿于某乙，年月日生育儿子于某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事打闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告于某甲离婚，原告抚养婚生女于某乙，婚生子于某丙，被告每月支付抚养费600元。
被告于某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告马某与被告于某甲经人介绍相识后开始同居生活。年月日生育女孩取名于某乙，年月日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续，年月日生育男孩取名于某丙。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记审查处理表、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告马某与被告于某甲经人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子一女，应视为双方婚姻基础较好。原告马某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。原、被告在今后生活中如能够相互理解，相互尊重，念及婚生子女未成年，需要和睦家庭生活氛围，应有和好的可能。被告于某甲经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙丽华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初192号
原告：侯文艳,女,1992年6月28日出生,汉族,住霞浦县。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：王美芳,女,1975年9月16日出生,汉族,住霞浦县。
原告侯文艳诉被告王美芳名誉权纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理后，原告侯文艳未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯文艳撤回起诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘康玲
。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初192号原告：侯文艳,女,1992年6月28日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：王美芳,女,1975年9月16日出生,汉族,住霞浦县。原告侯文艳诉被告王美芳名誉权纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理后，原告侯文艳未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯文艳撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇一七年一月二十二日书记员 刘康玲。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第258号
原告何强
被告李美祥
被告ＸＸ辉系被告李美祥之子。
本院在审理原告何强诉被告李美祥、被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案中，原告何强以原、被告双方已达成和解为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何强承担。
审判员 周 纲
二〇一四年三月十四日
书记员 王德卫
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第601号
申请人彭才平，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人熊文东，男，住四川省华蓥市。
本院于2015年9月16日作出的（2015）华蓥民初字第1141号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被申请执行人熊文东的存款、股权、债权、收益88000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年十一月四日
书记员 范海鸥
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第117号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮定原，男，1956年7月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人阮定原、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人阮定原的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第711号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1556号
原告石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号，组织机构代码76323588-7。
法定代表人王建民，石嘴山市皓泰热力有限公司经理。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人常文娟，石嘴山市皓泰热力有限公司职员，特别授权代理。
被告邬雪停，男，1966年5月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区静安小区三区**号楼*单元***号。
原告石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力公司）与被告邬雪停供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告皓泰热力公司的委托代理人刘莹莹、常文娟到庭参加诉讼，被告邬雪停经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告皓泰热力公司诉称，皓泰热力公司是一家承建热力基础设施配套工程并提供热力服务的企业，2007年开始，皓泰热力公司向邬雪停所居住的石嘴山市惠农区静安小区三区供暖，且供暖质量全部达标，邬雪停在享受了皓泰热力公司提供的热力服务后，自2007年度至2014年度，一直未向皓泰热力公司交纳暖气费，也未向皓泰热力公司反映过该热力服务存在任何质量瑕疵。经皓泰热力公司数次催缴，邬雪停仍拒不交纳，邬雪停的这一行为，影响了皓泰热力公司的正常经营。现皓泰热力公司起诉要求：一.判决被告向原告交纳欠付的暖气费10391.60元，违约金4057.40元，合计14449元；二.本案诉讼费由被告承担。
被告邬雪停未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告皓泰热力公司为证实其主张，向法庭提交的证据有：一、闫洪（邬雪停邻居）缴费收费明细一张（打印件）；二、律师函一张，证明因邬雪停所居住的小区是成片集中供暖，在邬雪停的邻居享受到皓泰热力公司所提供的服务时，邬雪停也同时享受到相应的服务，皓泰热力公司已履约向邬雪停所居住的小区供暖，邬雪停欠付暖气费，并且为此皓泰热力公司曾向邬雪停邮寄过律师函。
经审查，皓泰热力公司所举证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二，因皓泰热力公司不能提供邮单回执，本院不予采信。
本院于庭前与邬雪停儿子邬昌龙进行谈话，邬昌龙证实邬雪停从2007年度至2014年度一直没有交纳取暖费，皓泰热力公司对该谈话笔录质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，皓泰热力公司向邬雪停所居住的石嘴山市惠农区静安小区三区供暖，2007年度至2014年度，邬雪停在接受了皓泰热力公司提供的热力服务后，经皓泰热力公司数次催缴，均未向皓泰热力公司交纳暖气费。现皓泰热力公司以邬雪停欠缴暖气费，影响公司的正常经营为由，起诉要求判决邬雪停向皓泰热力公司交纳欠付的暖气费10391.60元，违约金4057.40元，合计14449元。
本院认为，享受热力服务人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付费用，邬雪停之子认可邬雪停未交纳2007至2014年度的取暖费，故对皓泰热力公司要求邬雪停支付暖气费10391.60元的诉讼请求本院予以支持；因皓泰热力公司与邬雪停对逾期不交付取暖费没有约定违约金的承担，皓泰热力公司也未能提交证据证明邬雪停应支付违约金，故对皓泰热力公司要求邬雪停支付违约金4057.40元本院不予支持。邬雪停经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由邬雪停承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬雪停支付原告石嘴山市皓泰热力有限公司取暖费10391.60元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司要求被告邬雪停支付违约金4057.40元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告石嘴山市皓泰热力有限公司负担23元，被告邬雪停负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一五年十一月十日
书记员 季 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12775号
原告北京少室阳光健康科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层M706。
法定代表人柴言明，总经理。
委托代理人许淑丽，女，1963年5月8日出生。
被告董博，男，1988年6月2日出生。
原告北京少室阳光健康科技有限公司（以下简称：少室阳光公司）与被告董博劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告少室阳光公司之法定代表人柴言明、委托代理人许淑丽，被告董博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告少室阳光公司诉称，被告董博原系我公司员工，原告与被告签订了正式的劳动合同，但被告自入职之日起，就未按照我公司考勤规定进行签到签退，并长期不到岗上班。我公司是使用纷享销客移动办公软件进行考勤统计，并有相关的签到、签退及外勤打卡流程之规定，现提供纷享销客中其打卡情况汇总表，以证明其未按公司规定进行考勤。因此我公司按规定与被告做了解除劳动合同，被告于2015年6月2日已认可并签字领取。被告自入职以来均按月发放工资，工资中已包含绩效工资及扣款情况，其工资计算方法也是按公司相关规定发放的。被告未达到业绩考核标准，故不应发放绩效公司，原告在职期间也未提出过异议，故原告认为被告对其工资无异议。基于以上事实，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2015年3月至2015年5月工资；2、判令原告无需支付被告2014年9月2日至2015年5月绩效工资；3、诉讼费由被告承担。
被告董博辩称，从我转正2014年10月到离职2015年5月的绩效工资7000元原告从未支付过，应该给我，2015年3月至5月的工资中，还差我4、5月份的基本工资每月3000元没有发放。我从2014年9月入职开始，我负责的都是东边的京客隆超市，所以在签合同的时候就已经约定了我不需要坐班，所以我都是出现在京客隆超市附近。我不认可考勤制度，这个制度没有发放到我们手中，也没有我签字确认。而且软件3月就已经换了，为何到5月底才开除我。当时原告在法院提交的证据材料给我发放的材料中，显示4月和5月的考勤都是完整的，现在其提交的都是不完整的。关于日志的问题，我们没有要求每天必须写日志，有些工作是口头交接的。
经审理查明，董博于2014年9月22日入职少室阳光公司，工作岗位为销售主管，双方签订劳动合同书，期限为2014年9月22日至2017年21日，其中劳动合同书第九条约定“甲方每月10日以货币形式支付乙方工资，月工资按基本工资3000元＋绩效工资1000元”，甲方有少室阳光公司的签章，乙方有董博的签字。
本次诉讼前，董博以少室阳光公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求：1、支付2015年3月至2015年5月工资9000元；2、支付2014年9月至2015年5月提成1500元；3、支付2014年9月至2015年5月绩效8000元；4、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元。2015年12月8日，区仲裁委作出京石劳人仲字（2015）第794号裁决书：一、少室阳光公司支付董博2015年3月至2015年5月工资4385.02元；二、少室阳光公司支付董博2014年9月22日至2015年5月绩效工资8000元；三、驳回董博之其他仲裁请求。少室阳光公司不服，诉至法院。
庭审中，董博认可少室阳光公司已支付2015年3月工资，董博与少室阳光公司认可双方的争议焦点为少室阳光公司应否支付董博2015年4月及5月的基本工资6000元、2014年9月22日至2015年5月的绩效工资8000元。
少室阳光公司称董博2015年4月、5月的考勤地点不合理，未按公司规定进行考勤及完成日志，故不支付该两个月的基本工资。董博不予认可，认为其作为外勤人员在外进行销售，考勤具有一定的特点，且根据公司提供的考勤表，2015年4月、5月董博的考勤均有记录，公司应当支付该月工资。
关于绩效工资，少室阳光公司称董博所在部门均未完成绩效任务，故不能发放绩效工资。董博认为公司并未与其约定必须完成绩效任务才能发放绩效工资。
上述事实，有劳动合同书、考勤记录、工资发放记录、京石劳人仲（2015）第794号裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，董博未对仲裁裁决不服起诉，且庭审中认可少室阳光公司已经支付其2015年3月工资，双方认可争议焦点为少室阳光公司应否支付董博2015年4月、5月的基本工资6000元、2014年9月22日至2015年5月的绩效工资8000元。
关于2015年4月、5月的工资一节，少室阳光公司主张不予支付，理由是董博未按规定考勤及完成日志，但根据少室阳光公司的陈述，公司刚于2015年5月1日引进新的考勤软件，根据董博2015年1-3月的工资发放记录及相应的考勤记录，结合董博作为外勤人员的工作特点，本院认为少室阳光公司未能提交充足的证据证明董博存在扣发2015年4月、5月工资的情形，故本院对少室阳光公司不予支付董博2015年4月、5月工资的诉讼请求不予支持。
关于绩效工资一节，少室阳光公司与董博未在劳动合同中约定绩效工资的发放条件，结合董博所在部门的绩效任务确认书及其他同事的绩效工资发放情况，本院对少室阳光公司不予发放董博绩效工资的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京少室阳光健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付董博二○一四年四月、五月的工资共计六千元；
二、北京少室阳光健康科技有限公司无需支付董博二○一四年九月二十二日至二○一四年五月的绩效工资八千元；
三、驳回北京少室阳光健康科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京少室阳光健康科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声大道4区01-10号。
法定代表人：周明贞，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司（以下简称金碧辉煌）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告金碧辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《再见一面》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告金碧辉煌未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《再见一面》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《再见一面》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20877号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《再见一面》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00247-1号
申请执行人张家港市宏达特种钢铸造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇西港村。
法定代表人吴宇浩，董事长。
被执行人张家港市晨光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗杨路消防大队北侧。
法定代表人陈扣祥。
张家港市宏达特种钢铸造有限公司与张家港市晨光机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）张开商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市晨光机械制造有限公司应支付张家港市宏达特种钢铸造有限公司加工款180699.1元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费3914元，财产保全费1470元，合计5384元由晨光机械公司负担。因被执行人刘凯、张家港市晨光机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市宏达特种钢铸造有限公司向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人张家港市晨光机械制造有限公司达成执行和解协议：申请执行人张家港市宏达特种钢铸造有限公司同意张家港市晨光机械制造有限公司于2015年10月30日给付执行款30000元；于2016年1月30日前给付执行款20000元，2016年6月30日前给付执行款136083.10元。执行费2690元由被执行人负担。上述债务履行由陈扣祥（居民身份证号码××）提供担保。
上述事实，有和解协议及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港市宏达特种钢铸造有限公司无异议。执行中申请执行人张家港市宏达特种钢铸造有限公司与被执行人张家港市晨光机械制造有限公司达成延期付款的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，故本案暂不需要强制执行。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00048号民事判决书未履行部分的的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾伟燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1849号
原告：新疆道森工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邵银珠，该公司董事长。
委托代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
原告新疆道森工贸有限公司与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆道森工贸有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆道森工贸有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆道森工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆道森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告新疆道森工贸有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一五年十二月十日
书记员 唐楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3440号
原告：席某，女，1931年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告席某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告席某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 范希伦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2071号
原告：李学荣，女，汉族，1957年6月10日，住河南省周口市川汇区。
原告：郭汝海，男，汉族，1954年10月10日，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被告：吴勇锋，男，汉族，1981年9月8日生，住河南省太康县。
被告：张学广，男，汉族，1952年3月8日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告李学荣、原告郭汝海诉被告吴勇锋、被告张学广、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员晋京豫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘子豪，被告吴勇锋、被告张学广到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学荣、原告郭汝海共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计13366.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日9时20分许，中原路颖河路口，吴勇锋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿颖河路由南向北下坡过程中，在超越前方三轮车时，与郭汝海驾驶的四轮电动车发生相撞，造成郭汝海、李学荣受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具交通事故认定书认定：吴勇锋附事故全部责任。原告的相关费用协商未果，为此起诉请求判如所请。
被告吴勇锋辩称：事故属实。买的有保险，相关保险责任应由保险公司承担。是我开的车。是张学广的车，我借用张学广的车。
被告张学广辩称：事故属实。买的有保险，相关保险责任应由保险公司承担。吴勇锋借用的我的车。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：2018年3月7日9时20分许，中原路颖河路口，吴勇锋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿颖河路由南向北下坡过程中，在超越前方三轮车时，与郭汝海驾驶的四轮电动车发生相撞，造成郭汝海、李学荣受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具交通事故认定书认定：吴勇锋附事故全部责任。二原告受伤后被送往周口市中心医院住院治疗。原告郭汝海住院3天，支出医疗费1544.29元+1337.54元=2881.83元。医院诊断：头部损伤。原告李学荣住院3天。支出医疗费1730.62+1145.45=2876.07元。医院诊断：蛛网膜下出血。医师建议休息两个月。原告李学荣发生交通事故时在河南安恒医疗器械有限公司工作，月工资2800元，因交通事故产生误工损失。
另查明，吴勇锋与张学广系车辆借用关系，豫Ｐ×××××小型轿车系在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险及商业三者险不计免赔。本案发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告吴勇锋负事故的全部责任，被告张学广作为出借车辆人没有过错，依法不承担责任。由于该车辆购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告郭汝海各项损失认定如下：医疗费2881.83元，住院伙食补助费150元；营养费90元；以上三项共计3121.83元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付。误工费242.90元；护理费302.85元；交通费酌定60元；以上小计605.75元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。原告李学荣各项损失认定如下：医疗费2876.07元，住院伙食补助费150元；营养费90元；以上三项共计3116.07元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付。误工费63天5879.90元；护理费302.85元；交通费酌定60元；以上小计6242.75元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭汝海各项赔偿款3727.58元，赔付原告李学荣各项赔偿款9358.82元，以上共计13086.40元。
驳回原告李学荣、原告郭汝海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吴勇锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓龙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01658号
原告江某。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十月十四日
书记员 刘云艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00211-1号
申请执行人：李青松，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：杨国林，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人魏明秀，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人李青松与被执行人杨国林、魏明秀民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第02110号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国林、魏明秀应给付申请执行人李青松借款人民币100万元及利息和应承担的诉讼、执行费，被执行人至今不能履行。审理中虽查封了被执行人承包的茶园、林木，但目前不宜处置。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第02110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年七月十六日
书记员 周红卫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00280号
原告白某
委托代理人刘某
被告赵某
委托代理人徐某，系辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人盖某
原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘岩，被告赵某及其委托代理人徐某、盖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方系再婚，于1992年登记结婚，1996年5月4日生一女儿赵彤，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告心胸狭窄、暴躁，还有小心眼，结婚以来，也没有体会到夫妻之间的家庭幸福，被告喝酒，酒后失德经常发脾气，打骂原告，没有温暖的夫妻生活，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，婚后相亲相爱，并生有一女儿赵彤，生活上双方能够互相关心，从不吵架、生气，一家人和睦相处，希望原告给我改正缺点的机会，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。双方于1992年5月26日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚后生一女孩赵彤（1996年5月4日生），婚后夫妻感情较好，只是近年来夫妻间有时为家庭生活琐事生气吵架，但夫妻感情并没有达到完全破裂程度，原告要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证书复印件、被告提供的原、被告之间发送的短信等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，影响一定的夫妻感情，但夫妻感情未达到完全破裂程度。只要双方各自克服缺点，和好是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离�的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓通
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01265号
原告盛兴恩，无固定职业。
被告张玮华，无固定职业。
原告盛兴恩诉被告张玮华居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛兴恩撤回对被告张玮华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年九月二日
书记员 韦玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保40号
申请人李世金，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被申请人唐礼芬，女，1986年3月15日出生，住福建省平潭县。
2016年3月3日1时许，张攀无证驾驶登记在被申请人名下的闽K×××××号小型轿车（事故发生时套用闽C×××××号牌）在晋江市陈埭镇晋新路溪边村灯控路段，与晏连宪驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载申请人李世金）发生碰撞，造成晏连宪、李世金受伤的交通事故。肇事后�攀驾车逃逸。申请人于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽K×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害者，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽K×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李世金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4071号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
被告苏占林，男，1972年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告齐莲莲，女，1973年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告苏强，男，1988年2月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告王坐兵，男，1956年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏占林、齐莲莲、苏强、王坐兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏占林、齐莲莲、苏强、王坐兵的起诉。
案件受理费3670元，免于收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢24号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄综艺大酒店，住所地石家庄市建设北大街7号。
法定代表人：张忠，该公司经理。
被执行人河北省华信实业公司，住所地石家庄市新开街76号付1号。
法定代表人：付会文，该公司经理。
被执行人河北省华信通讯器材经营有限公司，住所地石家庄市新开街76号付1号。
法定代表人：付会文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石法经三初字第209号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄综艺大酒店、河北省华信实业公司、河北省华信通讯器材经营有限公司借款合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石法经三初字第209号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄综艺大酒店、河北省华信实业公司、河北省华信通讯器材经营有限公司借款合同纠纷一案指定河北省灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年六月二十日
书记员 游 靖