wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终20号
上诉人（原审被告）：江西省公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：廖小春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市康泰隆工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王慧。
上诉人江西省公路工程有限责任公司因与被上诉人马鞍山市康泰隆工贸有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第01045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告双方于2014年4月12日签订的钢筋焊接网加工承揽合同中对合同争议解决方式明确约定：“如双方发生纠纷协商解决，协商不成，双方均可在各自的法人所在地人民法院起诉”，依据双方协议约定，原告可以向自己所在地法院起诉，原告住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院于2015年12月23日裁定如下：驳回被告江西省公路工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
江西省公路工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称，涉案合同的管辖约定不具有确定性、唯一性，属无效约定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地即南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起加工承揽合同纠纷，马鞍山市康泰隆工贸有限公司与江西省公路工程有限责任公司签订的《钢筋焊接网加工承揽合同》明确约定：“如双方发生纠纷协商解决，协商不成，双方均可在各自的法人所在地人民法院起诉”。依据上述规定，马鞍山市康泰隆工贸有限公司有权选择向其中一个人民法院起诉，马鞍山市花山区人民法院系原告法人所在地法院，对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2205号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：闫玉琦，男，1971年12月10日出生，住铁力市。
被告：闫武，男，1974年10月6日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告闫玉琦、闫武、董洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告董洪梅的起诉。2017年11月1日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告闫玉琦、闫武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫玉琦偿还贷款本金80,000.00元，利息34,092.40元（利息截止2017年9月29日）；2.被告闫武承担连带责任；3.案件受理费由被告闫玉琦承担。事实与理由：被告闫玉琦、闫武于2014年1月25日组成2人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告闫玉琦、闫武签订农户互保借款合同，被告闫玉琦借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告闫玉琦未偿还借款，被告闫武也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告闫玉琦应给付借款本息114,092.40元。
被告闫玉琦、闫武未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告闫玉琦、闫武户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告闫玉琦与陈秀坤系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告闫玉琦、闫武签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告闫玉琦、闫武未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告闫玉琦、闫武未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月25日被告闫玉琦向原告申请借款80,000.00元，同日被告闫玉琦、闫武组成2人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告闫玉琦、闫武签订农户互保借款合同，合同约定，被告闫玉琦借款80,000.00元，借款用途偿还原贷款，借款期限为2014年1月25日至2015年1月15日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告闫玉琦未偿还借款。截止2017年9月29日，被告闫玉琦应给付本息114,092.40元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告闫玉琦是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,092.40元；2.被告闫武是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告闫玉琦、闫武签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告闫武与被告闫玉琦成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告闫武不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告闫玉琦偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告闫玉琦偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,092.40元（利息截止2017年9月29日），合计114,092.40元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告闫武对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,582.00元，减半收取1,291.00元由被告闫玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月二日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2205号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：闫玉琦，男，1971年12月10日出生，住铁力市。被告：闫武，男，1974年10月6日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告闫玉琦、闫武、董洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告董洪梅的起诉。2017年11月1日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告闫玉琦、闫武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫玉琦偿还贷款本金80,000.00元，利息34,092.40元（利息截止2017年9月29日）；2.被告闫武承担连带责任；3.案件受理费由被告闫玉琦承担。事实与理由：被告闫玉琦、闫武于2014年1月25日组成2人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告闫玉琦、闫武签订农户互保借款合同，被告闫玉琦借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告闫玉琦未偿还借款，被告闫武也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告闫玉琦应给付借款本息114,092.40元。被告闫玉琦、闫武未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告闫玉琦、闫武户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告闫玉琦与陈秀坤系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告闫玉琦、闫武签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告闫玉琦、闫武未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告闫玉琦、闫武未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年1月25日被告闫玉琦向原告申请借款80,000.00元，同日被告闫玉琦、闫武组成2人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告闫玉琦、闫武签订农户互保借款合同，合同约定，被告闫玉琦借款80,000.00元，借款用途偿还原贷款，借款期限为2014年1月25日至2015年1月15日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告闫玉琦未偿还借款。截止2017年9月29日，被告闫玉琦应给付本息114,092.40元。本院认为，本案争议焦点：1.被告闫玉琦是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,092.40元；2.被告闫武是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告闫玉琦、闫武签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告闫武与被告闫玉琦成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告闫武不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告闫玉琦偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告闫玉琦偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,092.40元（利息截止2017年9月29日），合计114,092.40元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告闫武对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.00元，减半收取1,291.00元由被告闫玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月二日书记员  赵星宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02215号
原告：刘某，女，1985年7月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：轩某某，男，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告轩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，经过短暂的相处之后，于2012年5月登记结婚。结婚之初，原告发现被告性格比较内向不爱与人沟通，也不出去工作，双方经常因为此事吵架。2013年6月，被告不明原因的离家出走近半年，在此期间被告极少和原告联系。2014年12月末，被告再一次失踪，四个月后返回沈阳。被告非但自己不上班，也不让原告上班，原告出去上班就遭到被告无端谩骂，双方经常吵架，并且在双方吵架时被告将原告腿部扎伤。原告认为婚前原被告相处时间短，没有充分了解对方，婚后被告不承担家庭责任，不工作，并且不断离家出走。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚、分割共同财产、分割共同债权、承担共同债务、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。结婚的时候我父母答应为我偿还房贷。我父亲是做环卫工作的，每个月的工资都给我们，我们家出租土地的钱20000元也给了我们，这些全部都交给了原告。结婚的时候我家给了原告彩礼钱5万元，装修花的5万元也是由我们家出的。2012年8月-2013年春节期间，我上班的工资也都给了原告。2013年5月-2014年春节前我去了深圳打工。我要求原告将租地的2万元给我。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于2012年5月8日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因生活琐事口角吵架，特别是2015年7月10日，原、被告发生矛盾后，双方开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查，原、被告婚后生活所居住的房屋新民市胡台新城振兴街19-1号442室，系被告轩某某于2010年8月19日购买，房屋总价款178392元，首付98392元，贷款88392元，婚后双方共同偿还贷款32560元。婚后原、被告有共同债权10000元（被告姐姐轩晓霞欠原、被告）；有共同债务欠原告妹妹刘星及原告舅家弟弟李伟45000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本、居住证明、欠条、诊断书及被告提供的房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结合的夫妻，但婚后双方经常因生活琐事发生口角，导致矛盾激化，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故本院支持原告的诉讼请求，判决双方离婚。关于婚后共同还贷问题，经双方确认共同还贷数额为32560元，被告虽主张该贷款系由其父母出资偿还，但对此未能提供合法有效的证据予以证明，且原告否认系由被告父母出资还贷，故对被告关于该贷款系由其父母偿还的主张本院不予采信。由于该房产系被告婚前购买，应属被告婚前财产，故应归被告所有，但被告应给付原告共同还贷部分分劈款16280元（32560元×50%）。关于共同债权，由于该债权系双方共同债权，故原、被告各享有50%的份额。关于外债45000元，由于系共同外债，故原、被告各承担50%的偿还义务。关于庭审中原告要求被告给付婚后三年的生活费15万元的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还租地款20000元的请求，由于原告表示该款已在生活中消费，且被告亦未能提供原告手中尚有此款的证据，故对被告的此项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告轩某某离婚；
二、位于新民市胡台新城振兴街19-1号442室房屋归被告轩某某所有，被告轩某某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘某共同还贷部分分劈款16280元；
三、原、被告在被告姐姐处所享有的10000元债权，原、被告各享有50%的份额；
四、原、被告欠原告亲属的45000元债务，原、被告各承担50%的偿还责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晨煜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初7号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王勋，男，1981年5月9日出生于老河口市，汉族，大学文化程度，武汉市合众房地产投资公司高管，住武汉市江岸区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月1日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人肖东升、刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人王勋犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某以被告人王勋给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人占某，被告人王勋及其辩护人肖东升、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日早上，被告人王勋受朋友王某之托和王某一起驾车从武汉来到襄阳光彩百盟城市广场找占某，因未当面见到占某，王勋一怒之下将占某停放在光彩百盟地下停车场的昂科雷越野车砸坏。经物价鉴定，车辆部分损坏价值18291元。2016年8月16日下午，经电话通知，被告人王勋主动到公安机关投案。
2017年2月23日，被告人王勋赔偿附带民事诉讼原告人占某经济损失25000元（即时清结），附带民事诉讼原告人占某对被告人王勋表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某陈述，证人邓某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车行驶证复印件、证明，价格鉴定意见书，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王勋犯故意毁坏财物罪成立。辩护人肖东升、刘明关于“被告人王勋有投案自首情节，并积极赔偿了附带民事诉讼原告人占某经济损失，占某对王勋表示谅解，建议对被告人王勋从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王勋在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王勋积极赔偿了附带民事诉讼原告人占某经济损失，占某对王勋表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈海利
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初7号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人汪某。2015年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月27日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人汪某和李某某、黄某某（均已判刑）商议合伙用捕鱼赌博机开设赌场，由李某某出资，黄某某租赁赌博场地，被告人汪某购买赌博机并对赌博机维修，赢利按6：2：2分红。当月中旬，被告人汪某购回“金蝉捕鱼”电子游戏机和“海怪来袭”电子游戏机，黄某某在襄州区张湾街道办事处云湾社区租赁了房屋，李某某让其司机周某（已判刑）管理资金结算业务，并承诺赢利后给周某分钱。2014年1月18日赌场正式营业。2月21日，周某雇佣叶某某在赌场负责上分、退分、退币等资金结算，叶将每天赢利资金交给周某，周从赢利中给叶发工资，之后赌场又雇佣了工作人员王某、熊某某。直到2014年3月6晚被公安机关查获，现场抓获闵某某、夏某某、梁某某、张某某等涉赌人员。
2014年1月18日至3月6日，被告人一伙开设的赌场违法所得共计62684元。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、黄某某、周某、熊某某、汪甲、叶某甲等人证言，证实商议开设赌场、营利、分红及在赌场帮助记账、打工的事实；证人闵某某、夏某某、梁某某、张某某等人证言，证实在赌场参赌的事实以及襄州区公安分局出具的电子游戏设备认定意见书、收缴、扣押物品清单、辩认笔录和复印的账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。襄州区人民检察院指控被告人汪某犯罪成立。被告人汪某到案后认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖一帆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第24号
起诉人王美岭诉济南市住房公积金管理中心其他一案，起诉人王美岭于2015年10月14日向济南市历下区人民法院起诉。该院在收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王美岭向本院提起诉讼。
本院认为，王美岭的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由济南市高新技术产业开发区人民法院立案。
二〇一六年一月十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2499号
申请人：魏美玲，女，汉族，1970年1月17日生，住寿光市。
被申请人：崔集中，男，汉族，1969年1月25日生，住寿光市。
本院在审理申请人魏美玲诉被申请人崔集中买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔集中的银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔集中的银行账户存款120000元或查封其等值财产。
案件申请费1120元，由申请人魏美玲预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月十五日
书记员 董坤坤
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第564-3号
申请执行人：程红。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人程红与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人程红于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区广场南路6号（档案编号0341-2-05-056）房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人程红经济补偿金4607.9元。2015年12月14日，申请执行人程红向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第564号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01570号
原告位彦章，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告冯素兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住址同上。系死者位永明之母。
原告史颖颖，女，1991年4月26日出生，汉族，住址同上。系死者位永明之妻。
原告魏某甲，女，2011年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告魏某乙，男，2013年7月11日出生，汉族，住址同上，系死者位永明之子。
法定代理人史颖颖，女，1991年4月26日出生，汉族，住址同上。系魏某乙之母。
以上原告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告张付国，男，1984年1月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人吕委，男，汉族，1969年12月30日生，住平舆县。
原告位彦章、冯素兰、史颖颖、魏某甲、魏某乙诉被告张付国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位彦章、冯素兰，原告特别授权委托代理人张卫华，被告张付国及其委托代理人吕委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位彦章、冯素兰、史颖颖、魏某甲、魏某乙诉称，死者位永明生前在被告张付国处干活，为其安装户外广告牌，2014年6月30日晚按被告的安排，位永明给平舆县城解放街一家门店安装广告牌工作到深夜后驾驶摩托车回家，在回家途中出交通事故身亡。事发后，原被告签订协议赔付10000元，该协议显失公平。特提起诉讼请求（1）撤销原被告签订的协议；（2）请求赔偿死亡赔偿金447960.6元、抚养费237151.68元、丧葬费18979元、精神抚慰金100000元计款804091.28元的70%即562863.89元并当庭增加诉讼请求车辆评估费用260元。（3）诉讼费用由被告承担。
被告张付国辩称，位永明事发时间较晚，事发时也没有与被告在一起，且不是在回家的路线上，与被告无关。双方签订的协议合法有效。
经审理查明，2014年6月29日晚，位永明受被告张付国雇佣为其安装户外广告牌至7时许结束，之后帮助被告张付国搬家，结束后在位于老县委丁字路口附近的驴肉店吃饭至9点多结束，0时30分许，位永明驾驶普通二轮摩托车沿文化路由西向东行驶至挚地大道清河三桥左转弯时，因该操作不当撞在清河三桥东侧的台阶上，经“120”现场抢救无效死亡。此事故经平舆县交警部门认定位永明承担事故的全部责任。死者生前受被告雇佣为其安装广告牌，被告曾为死者购买人寿保险。2014年7月7日，原被告作为甲乙双方在史小超、韩福趁的见证下达成协议，协议约定：1、位永明人寿保险理赔款到账后，张付国再付给位永明法定继承人朋友道义款一万元。2、如保险款5万元理赔不到位，双方另行协商解决。3、此协议签订后，双方就位永明死亡一事，不再有任何纠纷，位永明及所有亲属不得以任何理由和借口与张付国有任何纠缠。该协议上有张付国、冯素兰、史颖颖、位彦章、史小超、韩福趁等人的签名捺印，且协议已履行完毕。
原告及死者位永明均系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，人均消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明，交通事故责任认定书，协议书，证人证言等相关证据在卷并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证实。死者位永明事发时间、地点以及行车路线均不能说明其是在下班回家途中，因此，五原告以死者系在下班途中发生交通事故属于雇佣活动的延伸为由请求被告支付各项赔偿，无事实依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明魏某甲系位永明生前的被抚养人，应驳回原告魏某甲的诉讼请求。由于死者生前系被告雇员，作为直接受益人的雇主对原告应适当补偿，原被告之间签订的协议显失公平，除被告已经支付给原告的60000元外，还应再补偿原告20000元为宜。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原被告签订的协议；
二、被告张付国补偿原告位彦章、冯素兰、史颖颖、魏某乙80000元（包括已经履行的60000元）；
三、驳回原告魏某甲的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，由原告承担6000元，被告张付国承担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 李心春
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01570号
原告代树谣，男，汉族，住新蔡县。
原告杨正贺，男，汉族，住新蔡县。
被告范海洋，男，汉族，住汝南县。
原告代树谣、杨正贺诉被告范海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代树谣、杨正贺、被告范海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告代树谣、杨正贺诉称，原告跟随被告在平舆县中坤阳光城工地工活，经结算被告给二原告出具一份欠条，欠工资28605元，并约定于2015年5月31日前支付，逾期一天多支付违约金1000元。经多次催要被告一直没有还款。故请求被告支付工资款28605元及每天违约金1000元，从2015年5月31日起至给付日止；诉讼费由被告承担。
被告范海洋辩称，欠钱是事实，愿意偿还本金，但现在没有钱还。违约金应当再商量一下。
经审理查明，二原告跟随被告干活，经结算被告尚欠原告工资款28605元。2015年1月26日，被告给二原告出具一张欠条，载明：欠条今欠代树谣、杨正贺11＃楼工人工资款280605元（贰万捌仟陆佰零伍元）整，以上工程款2015.5.31前付清，逾期一天多支付1000元整（壹仟元整）2015.1.26欠范海洋。经催要，被告没有偿还该欠款。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、欠条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告范海洋欠二原告工资款28605元，并向原告出具欠条，其应当在约定的期限内向二原告足额支付，故二原告请求被告支付工资款28605元，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定违约金每天1000元，其约定过分高于被告逾期履行所造成的损失，原告请求违约金每天1000元，请求过高，本院予以部分支持，结合本案实际情况，本院酌定违约金为28605元，从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范海洋于本判决书生效后十日内偿还二原告代树谣、杨正贺欠款28605元及违约金28605元（从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止），共计57210元；
二、驳回二原告代树谣、杨正贺的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，由被告范海洋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李梦思
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第294号
罪犯康怡华，男，1970年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二00八年九月十日作出（2008）花刑初字第536号刑事判决，以被告人康怡华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，合并原未执行完毕的有期徒刑七年八个月零六天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于二00九年二月二十六日交付执行。二0一一年十月二十日、二0一三年一月二十八日经本院2次裁定共减去有期徒刑二年，刑期至2014年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯康怡华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯康怡华的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯康怡华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康怡华减去有期徒刑八个月二十二天，刑期至2014年1月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 邓 旎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1534号
被执行人：吴鹏，男，1977年9月21日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人吴鹏罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人吴鹏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初354号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1406号
原告薛静文，女，1973年12月16日出生，满族，住址秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告薛静文诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告薛静文及其委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静文诉称，2012年10月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地吊眼、喷浆班组干活,完工后，工地尚欠原告4500元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有及班组长薛静文索要欠款无果。马楠、董志有二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠吊眼、喷浆班组的工资总额为14500元，其中包括了拖欠原告的4500元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资4500元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和被告董志有，即该其与被告马楠和被告董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2015年12月25日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司西白塔岭工地欠吊眼喷浆班组人工费（14500元）整，一万肆仟伍佰元整。马楠、董志有。2015年12月25日。”
原告薛静文及王树森（系另案原告），二人是吊眼喷浆班组成员，原告薛静文系该班组组长，2014年5月20日，薛静文为该班组另一成员王树森出具欠条，证明欠王树森人工费壹万元整。2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付4500元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资4500元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资4500元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告薛静文的工资4500元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐姗姗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1975号
原告:蔡其鼻，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：王泽雄，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告蔡其鼻与被告王泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。蔡其鼻于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡其鼻以“欲通过其他途径与被告解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡其鼻撤诉。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由蔡其鼻负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1975号原告:蔡其鼻，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：王泽雄，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。原告蔡其鼻与被告王泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。蔡其鼻于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡其鼻以“欲通过其他途径与被告解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡其鼻撤诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由蔡其鼻负担。审判员  黄招荣二〇一七年六月二十七日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第339号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1989年5月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日被寿光市公安局取保候审。2014年11月8日因酒后驾驶被行政拘留十五日，同年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，11月26日被取保候审。2015年1月20日因犯交通肇事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2015年7月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2015年11月3日作出（2015）平刑初字第187号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本�受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日，被告人王伟因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
2014年11月8日15时10分许，被告人王伟无驾驶资格，在平邑县白彦镇驻地酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在驶离大联合超市后于白彦镇政府家属院通往省道342线的道路上，因将要碰到夏某之子，与夏某发生争执。后夏某的丈夫徐某向公安机关报警，公安民警接到报警后赶到现场，徐某提出被告人王伟酒后驾驶，被告人王伟因涉嫌酒后驾驶被民警当场查获。经酒精检验鉴定，被告人王伟的血液内酒精含量为127.6mq/100ml。
2015年1月20日，被告人王伟因犯交通肇事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，被告人王伟因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留11日，因醉酒驾驶被平邑县公安局拘留19日。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证、确认的证人夏某的证言，公安机关提供的酒精检验鉴定报告、现场照片、现场勘验图、查获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人王伟在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王伟违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。
被告人王伟因涉嫌犯交通肇事被取保候审后，判决宣告前，又犯危险驾驶罪，属于漏罪，应撤销缓刑，与其新犯的罪所判处的刑罚实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十条、第六十九条第二、三款之规定，作出如下判决：一、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第690号判决对被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年所宣告的缓刑。二、被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；与原判刑罚有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
宣判送达后，原审被告人王伟不服，以“只是驾驶车辆开了几米远调车，并非在通往省道342线的道路上行驶”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王伟因犯交通肇事罪被判刑后，刑罚执行完毕前，发现还犯危险驾驶罪，依法应撤销缓刑，与所犯危险驾驶罪所判处的刑罚实行并罚。
关于上诉人王伟所提“只是驾驶车辆开了几米远调车，并非在通往省道342线的道路上行驶”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈君政
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第128号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：王丽丹。
委托代理人：伊婷婷。
被申请人：娄爱菊。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行于2015年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行称：2014年4月28日，被申请人娄爱菊与申请人浙江温州鹿城农村商银行股份有限公司南门支行签订合同号为8511320140001690的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人娄爱菊自愿以其坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号（所有权证号为××号，建筑面积60.49平方米）作为抵押财产，为被申请人娄某自2014年4月28日至2017年4月27日融资期间内向申请人最高融资限额为折合人民币75万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。
2014年4月28日，娄某与申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订合同号为8511120140013161号《个人借款合同》。合同约定借款金额为45万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率7.02‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为8511320140001690的《最高额抵押合同》。
申请人于2014年4月30日向娄某发放45万元贷款。2015年4月27日，合同到期，被申请人娄爱菊未依照合同约定履行还款义务。
2014年4月29日，娄某与申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订合同号为8511120140013187号《个人借款合同》。合同约定借款金额为59.5万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月22日止，借款利率为月利率8.52‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
申请人于2014年4月29日向娄某发放59.5万元贷款。2015年4月22日，合同到期，被申请人娄爱菊未依照合同约定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行请求：申请依法裁定被申请人娄爱菊承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号的房产所得价款在75万元范围内对合同号为8511120140013161的《个人借款合同》项下债权（本金45万元、利息、逾期利息、复利，暂算至2015年9月16日的利息及逾期利息共计52180.48元，复利为4106.7元；之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）以及合同号为8511120140013187号《个人借款合同》项下债权（本金59.5万元、利息、逾期利息、复利，暂算至2015年9月16日的利息及逾期利息共87362.66元，复利为6590.22元；之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）优先受偿。
被申请人娄爱菊在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人对被申请人娄爱菊提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号的房产依法享有担保物权。在债务人娄某未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人娄爱菊提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：60.49平方米），准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行对变价后所得款项在75万元范围内优先受偿。
本案案件受理费5650元，由被申请人娄爱菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十月十日
代书记员 徐罗兰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第29号
原告杨沛兰，女，汉族，住湘阴县。
原告李毅，男，汉族，住长沙市。
原告李平华，女，汉族，住湘阴县。
原告李凯，男，汉族，住湘阴县。
被告中国人民解放军湖南省湘阴县人民武装部，地址：湘阴县新世纪大道。
本院在审理原告杨沛兰、李毅、李平华、李凯与被告中国人民解放军湖南省湘阴县人民武装部诉讼代理合同纠纷一案中，原告杨沛兰、李毅、李平华、李凯于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南建华管桩有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨沛兰、李毅、李平华、李凯撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨沛兰、李毅、李平华、李凯承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第412号
罪犯李建鹏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建鹏因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2008年8月6日以（2008）郊刑初字第157号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院以（2012）长刑执字第271号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖3次，余4.4分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建鹏减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年12月17日起至2017年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第412号
罪犯张连全，男，1962年3月17日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）吉中刑初字第137号刑事判决，认定被告人张连全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月1日以（2008）吉刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2263号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张连全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月26日，在永吉县西阳镇撮落村因承包硅石矿与被害人发生互殴，该犯纠集多人持斧子、镰刀等作案工具在殴斗过程中致一被害人死亡，五人轻微伤。被害人在案件起因上有明显过错。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失7万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加包装库岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分440.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张连全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张连全减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初168号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许琨，男，1981年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元。2016年9月刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人许琨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日14时许，被告人许琨翻墙进入本市江岸区百步亭汉铁初级中学校园，后转至该校教学楼二楼905班教室，趁905班学生外出上体育课之机，将该班学生彭某某的1部苹果5S手机、喻某某的1部小米4手机、李某某的1部三星手机（物品价值共计人民币1,571元）及何某某的人民币20元盗走。2016年12月3日，被告人许琨被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人许琨具有累犯、犯罪对象系未成年人、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许琨有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许琨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许琨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月九日
书记员 刘力
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第41号
上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月。
上诉人（原审被告）张晓亮，男，汉族，生于1984年6月。
被上诉人（原审原告）杨致荣，男，汉族，生于1965年8月。
上诉人张淑芳、张晓亮因劳务合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第246号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，被告张淑芳户籍所在地虽为肃南县，但其在本辖区有固定住所，且未提供其经常居住地为肃南县的有效证据，故被告辩解其经常居住地为肃南县，本院不予采纳。同时，被告张晓亮户籍地及经常居住地均在本院管辖区内，其是否应在本案中承担相应法律责任，因案件未经审理目前尚不能确定，但张晓亮是否承担法律责任，并不影响其在本案中的被告主体资格，故以张晓亮不是本案适格被告而提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议。上诉人张淑芳、张晓亮的上诉理由为：1、张淑芳的经常居住地和住所地均在肃南，本案应由肃南县人民法院管辖；2、张晓亮不是本案适格的被告，将其列为被告并据以确定管辖错误。
本院认为，根据酒泉市住房保障和房地产管理局的房屋登记信息查询证明，酒泉市肃州区肃园街32-2号楼4-1-2号房屋的产权所有人为上诉人张淑芳，而上诉人张晓亮的住所地亦在肃州区，故住所地法院即肃州区人民法院对本案具有管辖权，原裁定驳回上诉人张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人张淑芳、张晓亮所提上诉理由不能成立。为便于案件的审理，正确化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛伟俭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第550号
罪犯申红男，男，1968年2月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月1日，本院作出（2010）延中刑初字第121号刑事判决�认定申红男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申红男在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分346.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申红男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯申红男的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第147号
原告南通华美网络科技有限公司，住所地南通市通州开发区百家花苑22幢609室。
法定代表人李益雷，公司总经理。
委托代理人姜燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省通州市西亭镇青年中路***号。
被告南京斯特强物资有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营营中路8号。
法定代表人杨曦，公司总经理。
委托代理人李家国，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告南通华美网络科技有限公司与被告南京斯特强物资有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通华美网络科技有限公司的委托代理人姜燕，被告南京斯特强物资有限公司的委托代理人李家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华美网络科技有限公司诉称，2013年9月17日由于原告公司财务操作失误，将16020元汇至被告帐户。原告遂诉至法院要求处理。
被告南京斯特强物资有限公司对原告的陈述并无异议。
经审理查明，原、被告之间没有经济往来、债务纠葛。2013年9月17日原告财务操作失误，误将16020元汇入被告帐户。
以上事实有银行汇款凭证及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间无经济往来，16020元系原告单位财务操作失误，汇入被告帐户。原告要求被告归还相应款项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告南京斯特强物资有限公司于本判决生效二日内归还原告南通华美网络科技有限公司16020元。
本案案件受理费201元，减半收取100元，由被告负担（原告已预交，被告在归还上述款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费201元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 春
二〇一三年十一月四日
见习书记员 王姗姗
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执310号
申请执行人袁某某，男。
被执行人陈某某，女。
关于申请执行人袁某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某给付申请执行人袁某某小孩抚养费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某某已自动履行（2016）湘1121民初958号民事调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费20000元义务。
本院认为，（2016）湘1121民初958号民事调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费20000元内容已经全部执行完毕，申请执行人袁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人袁某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年5月10日作出的生效调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费20000元内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1868号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市信利律师事务所律师。
被告：衡南县国土资源局。住所地，湖南省衡南县云集镇黄金路。
法定代表人：贺遵元，局长。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告衡南县国土资源局定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 任玉玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执18号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市。
被执行人：徐志新，男，1988年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行�执行人徐志新罚金七千元执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经审查，吉林市丰满区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0211刑初79号刑事判决书，被执行人徐志新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。本院依职权对被执行人徐志新在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。待发现其有可供执行财产时可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰�区人民法院申请执行被执行人徐志新罚金人民币七千元执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执18号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市。被执行人：徐志新，男，1988年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行�执行人徐志新罚金七千元执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经审查，吉林市丰满区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0211刑初79号刑事判决书，被执行人徐志新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。本院依职权对被执行人徐志新在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。待发现其有可供执行财产时可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰�区人民法院申请执行被执行人徐志新罚金人民币七千元执行一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员  于 渤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第167号
原告盛寿平。
委托代理人刘勇，重庆道吉律师事务所律师。
被告无锡洲翔重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
委托代理人卢明初，系该公司员工。
本院在审理原告盛寿平诉被告无锡洲翔重工科技有限公司（以下简称洲翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告盛寿平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洲翔公司的起诉。
本院认为，原告盛寿平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛寿平撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告盛寿平负担。
审判员 王碧云
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘志刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2371号
原告曹焕辉，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗大兴农场胜利分场。
代表人隋国栋，系该分场场长。
原告曹焕辉与被告翁牛特旗大兴农场胜利分场（以下简称胜利分场）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹焕辉及其委托代理人耿耀辉、被告胜利分场代表人隋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，我承包胜利分场35亩生荒地，共两块，其中一块位于“老稻地”南头15亩，一块位于扬水站主干渠西侧20亩，每亩承包费40元，承包期10年，总承包费14000元。因胜利分场欠信用社贷款，故胜利分场通过信用社将其贷款转入我户下14000元顶承包费。我经过7年的治理，原为河滩沙地现已治理成良田。2014年，胜利分场场长隋国栋未经我同意欲将我的承包地发包他人，我得知被告不履行合同后几次找大兴农场给予解决，但调解未果。故起诉，请求依法判令我与被告间的承包合同有效，返还土地。
被告翁牛特旗大兴农场胜利分场辩称，原告与我分场没有承包合同，原告提供记账凭证当做合同没有法律效力。另我向原分场场长郭某了解，原告是自2005年开始承包的，共35亩，承包期限10年。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、胜利分场会计存档的记录一枚，用以证明承包地的地名，块数，承包时间；2、记账凭证和明细各一枚，用以证明2007年3月30日，原告通过转贷的方式给付被告14000元的承包费；3、提交大兴农场综治办会议记录一份，用以证明承包地的亩数为35亩，承包的起始时间是2007年，承包期限10年和承包费14000元；4、吴建勋出具的证明一份，用以证明原告当年治理土地的费用和治理时间。
被告质证认为，原告的证据1，不是正式合同，没有公章、当事人和法定代表人的签字，没有时间，故不具有法律效力；证据2、只能证明原告给付了14000元的承包费，但体现不出承包的起始时间和承包年限，另原告承包费是按每亩40元收取的，其他人是按每亩70元收取；证据3、分场支部书记等人根本不知道土地是从什么时间开始承包的；证据4不属实，原告的承包地是分场于2000年就治理完毕，不能证明吴建勋给原告治理的涉案土地。
被告为支持其答辩理应，提供如下证据：1、原胜利分场场长郭琳出具的证明一份，用以证明原告承包土地的起始时间是2005年；2、治理土地的时间表一份，用以证明涉案土地的治理时间是2000年；3、李某、马某、魏某、李某的证明四份，用以证明承包的起始时间是2005年；4、吴某等8人签名的证明一枚，用以证明原告承包的起始时间是2005年。
原告质证认为，被告提供的证据1，因证人没有出庭作证，对该证据的真实性有异议；证据2、不能证明是治理原告的承包地；证据3，证人没有出庭作证，没有证据效力；证据4、证人没有出庭作证，不能证明是证人本人签名。
根据原、被告的陈述、答辩及双方的举证、质证，本院综合认证如下，一、原告提供的证据1，系被告胜利分场现任会计存档的资料，能够证明原告承包土地的名称、块数、亩数和承包时间，该证据为有效证据；证据2系大兴农场农经站存档的资料，能够证明原告与他人于2007年通过转贷的方式给付承包费情况，该证据为有效证据；证据3系大兴农场综治办工作人员与被告胜利分场支部书记和会计的谈话记录，证明了原告承包土地35亩，该证据为有效证据；证据4，因证人没有出庭作证，故该证据为无效证据。二、被告提供的证据1、3、4，因证人没有出庭作证，故为无效证据；证据2，不能证明2000年治理的土地包含原告的承包地，也不能证明治理的程度，故该证据为无效证据。
根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实：2007年，原告承包被告两块土地计35亩，分别是“老稻地”南头15亩，扬水站主干渠西侧20亩，原告交纳承包费14000元（因被告欠信用社贷款，通过信用社将其贷款转入原告名下14000元）。原告承包期间，在承包地的外围进行扩展，将20亩扩展至现在的40亩，15亩扩展至现在的18亩。2014年春，被告以没有与原告签订承包合同为由将土地收回。
本院认为：原告提供的由被告出具的具有合同性质的记录明细，虽然不具有合同的规范性，但能够证明原告承包土地2块及承包期限10年和交纳承包费14000元的事实，且原告已实际耕种7年，故原告的承包行为合法，承包合同有效。关于承包土地的起始时间问题，因被告胜利分场欠信用社贷款，其对外发包土地的目的就是为了积极偿还贷款，从胜利分场的账目上可以看出，原告是2007年向被告交纳了承包费14000元，故可认定承包的起始时间是2007年。关于两块承包地亩数的落实问题，被告胜利分场对外发包时只为原告记载了2块地及总亩数，没有写明承包地的四至，现因原告的扩展行为，原土地已无法确定，根据被告实际确定两块地的总亩数（58亩，其中“老稻地”南头一块为18亩，扬水站主干渠西侧一块40亩），可按比例确定原告在两块地承包的亩数，即系数为0.6（35亩÷58亩），原告在“老稻地”南头的承包亩数为11亩（18亩×0.6），在扬水站主干渠西侧的承包地亩数为24亩（40亩×0.6）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款（二）项之规定判决如下：
一、原、被告签订的土地承包合同有效，双方继续履行；
二、被告胜利分场退还原告承包土地35亩（其中“老稻地”南头承包地11亩，扬水站主干渠西侧承包地24亩）。
案件受理费25元，送达费40元，由被告胜利分场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月四日
书记员 杨伟达
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01302号
原告王全民，男，汉族，小学文化，住陕西省澄城县雷家洼乡，农民。
被告习建房，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告王全民与被告习建房承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。在审理过程中经本院多次调解，原告王全民2015年10月13日民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全民的申请撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全民负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 党国超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01302号
原告王某某，男，汉族，小学文化，住陕西省澄城县雷家洼乡，农民。
被告习某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告王某某与被告习某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。在审理过程中经本院多次调解，原告王某某2015年10月13日民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 党国超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1485号
罪犯田福元，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出（2009）惠阳法刑初字第168号刑事判决，认定被告人田福元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田福元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田福元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田福元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福元减刑九个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执486号
申请执行人陶彪清，住所地安徽省临泉县谢集乡李寨村老陶庄**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人陶彪清与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人陶彪清于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人陶彪清达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十八日
书记员 王福逊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2328号
申请执行人：上官王迪。
申请执行人：上官光表。
被执行人：苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县。
法定代表人：陈为来。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第108号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人苍南县龙港镇人民政府在中国工商银行股份有限公司龙港支行开户的苍南县龙港镇财政局财政专户1203284209049408657的存款共计662484.2元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苍南县龙港镇人民政府在中国工商银行股份有限公司龙港支行开户的苍南县龙港镇财政局财政专户1203284209049408657的存款共计662484.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十六日
书记员 谢智慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1079号
原告吕庆飞，男，1983年7月12日生，汉族，住冠县。
被告郭守义，男，1980年8月8日生，汉族，住冠县。
原告吕庆飞诉被告郭守义民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值70000元的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨方芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2898号
原告刘碧玲，女，汉族，1956年12月15日出生，住广东省英德市，现住英德市。
被告陈允集，男，汉族，1976年6月4日出生，现住英德市商铺，
原告刘碧玲诉被告陈允集民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧玲到庭参加诉讼，被告陈允集经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告陈允集以经营乔丹品牌体育用品需资金周转为由向原告借款5万元，当天出具借条给原告收执，约定每月月息750元（按季付息应2250元）。被告为保证还款付息，已将其承租的《房屋租赁合同》和出租人收取其承租房屋的保证金收条给原告作为书面保证。此后被告也陆续支付了部分利息，至2017年5月，由于原告已被别人追偿债务于是催收被告偿还借款，但被告不愿意偿还，后原告发现乔丹公司曾支付90000元给被告，但被告却不愿意偿还原告借款。为维护原告权益，特诉请：1、判决被告陈允集归还原告借款本金50000元及利息3000元（暂计至2017年5月22日至8月22日），之后利息按1.5%月息计至清偿借款之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告陈允集归还原告借款本金30000元及利息3000元（暂计至2017年5月22日至8月22日），之后利息按本金30000元按1.5%月息计至清偿借款之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条。2、原告刘碧玲的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体适格。3、收款收据。4、房屋租赁合同.
被告陈允集未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告陈允集因经营生意需资金周转向原告借款50000元，被告出具《借条》给原告收执，载明：“兹借到刘碧玲现金伍万元整，每月利息柒佰伍拾元整（按季付息应贰仟贰佰伍拾元），如有特殊情况，可提前一月通知陈允集归还借款给刘碧玲和本息还清，借款人：陈允集（签名），身份证号码：，英德市富强路名店城乔丹专卖店，2015.5.4”。庭审中，原告确认被告于2017年9月4日通过银行转账方式偿还了20000元借款。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈允集欠原告刘碧玲借款共30000元，有被告签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求按双方约定的1.5%计算利息有法律依据，予以支持。被告陈允集经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告陈允集欠原告刘碧玲借款30000元及利息2250（暂计至2017年5月22日至8月22日，之后利息从2017年8月23日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）合计32250元，限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费562.50元、保全费620元，由被告陈允集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭盈盈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
签发核稿拟稿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1821号
原告：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地：聊城市卫育北路千千佳物流园。
法定代表人：井绪红，总经理。
委托代理人：贾军峰，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：赵亚飞，男，汉族，该公司职工。
被告：山东泰一新能源科技有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。
法定代表人：罗栋，总经理。
委托代理人：李兆磊，男，汉族，该公司法务部职工。
本院在审理原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被告山东泰一新能源科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十三日
书记员 林永雪
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00110号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月13日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人杨某酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为43mg／100ml）驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车，由东向西行驶至金湖县城建设西路与同泰大道交叉路口东侧，在通过障碍路段时，未让无障碍一方先行，且对路面情况疏于观察，与由西向东刘某驾驶的牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车相撞，致刘某头部等处受伤。经鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。经认定，被告人杨某负此事故主要责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了民事赔偿且取得谅解。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人陈某、王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车登记信息，车辆技术检验记录及照片，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条……
交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的：
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00110号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年9月15日生，公民身份号码3424261972********，汉族，初中文化，金寨县人，农民，住金寨县梅山镇龙湾村小冲组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月21日由金寨县公安局决定取保候审，2015年6月24日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日16时30分许，徐某酒后驾驶挪用车牌号为皖A×××××号的小型普通客车沿S209线由北向南方向行驶，行驶至S209线12千米＋750米处，与相向行驶的桂某驾驶的皖N×××××号小型普通客车发生碰撞，皖N×××××号小型普通客车失控向右侧滑时，将在其右侧行驶的张某驾驶的普通二轮摩托车刮碰。该事故造成三车受损，张某及车上乘坐人叶曙光、郎永森轻微受伤。道路交通事故认定书认定，徐某负此次事故的全部责任，桂某、张某、叶曙光、郎永森无责任。经鉴定，徐某血液中酒精含量为142.5666mg／100ml。
案发后，徐某一次性赔偿桂某修车费用18000元；除全部支付张某、叶曙光、郎永森医疗费外，一次性赔偿伤者误工等费用4200元。取得了桂某、张某、叶曙光、郎永森的谅解。
上述事实，徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、张某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，徐某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，本院依法对徐某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00110号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年11月19日出生于甘肃省成县，汉族，中专文化，农民，家住甘肃省成县。2015年3月22日被抓获，同年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，同年4月3日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年1月29日7时许，在本市金台区金河镇牛氏庙村五组180号二楼被害人贾某的租住房内盗走贾某银行卡一张（卡号：6217232603000016944）、身份证一张，后利用此身份证修改银行卡密码取走卡内现金2000元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议判处被告人单处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某自2014年6月至2015年2月1日期间，在位于本市金台区金河镇牛寺庙村的宝鸡鑫华信机械制造有限公司工作，与被害人贾某系同事，其暂住于本市金台区金河镇牛氏庙村五组180号二楼民房内，并与贾某的租住屋相邻。
2015年1月29日7时许，被告人韩某某在本市金台区金河镇牛氏庙村五组180号二楼，趁被害人贾某的租住屋房门未关，屋内无人之机，从屋内贾某床头盗走贾某中国工商银行银行卡一张（卡号：6217232603000016944）、贾某身份证一张。同日10时50分许，被告人韩某某利用所盗窃的贾某身份证，在本市中国工商银行金渭支行修改银行卡密码，通过ATM机修改银行预留手机号码后，取走卡内现金人民币2000元。
案发后，被告人韩某某已退还被害人贾某全部被盗款人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人贾某陈述、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、ATM机交易截图照片、中国工商银行金渭支行监控录像截图照片、中国工商银行金渭支行账户历史明细查询清单、被害人贾某手机截图照片、人口信息查询表、在逃人员登记信息表、收条及谅解书、视听资料中国工商银行金渭支行监控录像、证人韩某证言、被告人韩某某供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人被抓获后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退还全部被盗款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审611号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人罗纪才，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗纪才土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第322号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗纪才“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇丁奉店村罗湾6组土地225平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对罗纪才作出的处罚为：限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第322号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审611号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人罗纪才，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗纪才土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第322号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗纪才“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇丁奉店村罗湾6组土地225平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对罗纪才作出的处罚为：限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第322号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初747号
原告：耿高社，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：郑丽英，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告耿高社与被告郑丽英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告郑丽英送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿高社到庭参加诉讼。被告郑丽英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿高社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费用15744.69元，被告在过错范围内承担相应的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日19时45分，被告驾驶电动自行车沿着绍兴市柯桥区稽山路向北行驶，被告在途经时，不遵守十字路口信号灯指示，在红灯的时间段，直接撞到正在通过马路的原告身上，原告沿着双周路向西步行，发生事故时原告步行的方向是绿灯。由于被告驾驶电动自行车强行通过交叉路口，没有减速，撞击力度较大，把原告撞出2米多并倒地，鞋子被甩出很远。本次事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定（认定书编号3306211201626566），被告负全部责任，原告无责任，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队并将被告的电动自行车暂时扣留。事故的主要原因是被告在通过有信号指示灯路口时闯红灯，且不避让行人和减速，行驶速递过快冲击力过大，撞击到原告左腿上，造成原告左腿内侧韧带损伤。事故发生后原告被送至绍兴市中心医院，当晚的值班医生只安排检查了左腿膝关节处的骨骼情况，CT检查结果显示骨骼无损伤，膝关节内少量积液。事故发生后第二天（11月28日）被告以电动自行车被扣留，其丈夫没有交通工具上班，且医院检查没有异常为借口，一直催促原告受托人办理结案手续，原告方为了减少对被告家人上下班出行的影响，且医院检查结果显示骨骼没有异常，并于11月29日到绍兴市公安局柯桥区交通警察大队办理了签字结案手续，被告给原告受托人300元作为一周后的复查费。事故发生后原告一直在家休息，但伤势并没有好转，且左膝关节处肿胀没有消退迹象。原告于事故一周后的12月3日再次到绍兴市中心医院复查，检查了膝关节应力位，检查结果是左膝关节内侧关节间隙较宽，医生初步判断膝关节内侧副韧带损伤，并要求做磁共振检查确认韧带损伤程度。原告受托人当晚将韧带损伤问题告知被告，被告以回老家办事为由逃避责任，并不等原告把伤势描述完整就挂断电话。医院安排12月4日下午磁共振检查，检查结果为左膝盖内副韧带断裂，半月板和交叉韧带损伤，并要求手术治疗。原告于12月5日在绍兴市中心医院住院部9楼西骨科住院，由于被告从12月3日晚得知病情没有好转后就不再接原告受托人的电话，无奈之下原告受托人于12月6日再次来到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队并将复查的结果反馈给处理本次交通事故的警察，想通过公安部门正式通知被告，但被告仍旧不愿意出面解决。由于原告左膝关节处疼痛无法下床行走，严重影响到个人日常生活，且担心拖延下去伤势会恶化，于12月6日在绍兴市中心医院做了手术，12月10日出院，出院时左腿膝关节处有支具固定，且术后20天不能下床行走，衣食起居都需要专人护理。由于原告家庭困难，本次诉讼要求被告及时赔付本次手术治疗的全部医疗费用，若后续仍需治疗，所产生的费用以及其他相关费用待治疗终结后另行起诉，据此，原告特呈诉法院，望依法裁判。
被告郑丽英未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后，原告在绍兴市中心医院进行了治疗，住院5天，共产生医疗费15869.11元。事故发生后，被告郑丽英已支付原告300元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。
对于原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：医疗费，根据医疗费发票认定为15869.11元，原告主张被告赔偿15744.69元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
根据交通事故责任认定书，被告郑丽英负事故全部责任，故对于原告的损失，应由被告郑丽英全部承担，计15744.69元。被告郑丽英经本院传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑丽英赔偿原告耿高社医疗费15744.69元，已支付300元，尚应支付15444.69元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告耿高社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告郑丽英负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 马学凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?