河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第930号
原告吕羽轩，男，生于2009年10月2日，汉族。
法定代理人朱小利，女，生于1980年2月13日，汉族，系原告吕羽轩之母。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告王同兴，男，生于1969年7月15日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
原告吕羽轩与被告王同兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕羽轩的法定代理人朱小利及委托代理人郭祎、被告王国兴、被告人寿保险公司的委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日11时40分许，被告王同兴驾驶其所有的豫AQ08**号小型普通客车沿大孟镇信王村东（南北路）由南向北行驶至大孟镇信王村东时，与原告吕羽轩发生交通事故，造成原告受伤住院。后该事故经中牟县交警队认定被告王同兴负本次事故的主要责任，原告吕羽轩负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中牟县中医院住院治疗。经查，被告王同兴所有的车辆在被告人寿保险公司投有交强险。事故发生后，被告王同兴为原告支付了部分医疗费，但原、被告双方因赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计85551.24元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任划分；
2、中牟县中医院诊断证明、出院证、病历各1份；
3、中牟县中医院住院费票据1张、门诊票据2张，中牟卫生职业中专附属医院门诊票据1张；
4、出生医学证明、结婚证各1份；朱小利及吕才龙身份证各1份；
5、中牟县管道三公司社区居委会出具的证明1份；中牟县公安局城关派出所出具的证明1份；中牟县荟萃路小学及中牟县青年路幼儿园出具的证明各1份；
6、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张；
7、交通费票据1组；
8、交强险保险单复印件1份。
被告王同兴辩称：原告要求被告赔偿的治疗费用偏高，且事故发生后，被告已向原告支付15600元，多支付的部分要求被告人寿保险公司直接返还。
被告王同兴为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、行驶证、驾驶证各1份；
2、预交款收据4张，金额共计15600元。
被告人寿保险公司辩称：因本案中原告为未成年人，其在道路上行走应由监护人陪同，而本次事故是由于原告在没有监护人的陪同下发生的事故，属于故意行为，按照法律规定，被告人寿保险公司不应承担赔偿责任，并且不承担本次诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿保险公司为支持其辩称意见，向本院提交管道三公司社区盖章记录登记表1张，用以证明2014年5月15日中牟县管道三公司社区居委会没有出具朱小利提供的居住证明用印登记。
庭审中，二被告对原告提供的证据1有异议，认为被告王同兴是正常行驶，原告应负全部责任；对证据2真实性无异议，但对出院证显示的“住院期间陪护二人”有异议，认为是另外添加的，应以病历为准，病历显示留陪一人；对证据3中住院费票据无异议，对3张门诊票据有异议，认为原告系同一天在不同医院拿药；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，中牟县管道三公司社区居委会出具的证明，没有中牟县管道三公司社区居委会的落款，也没有备注用印申请登记，是无效证明；中牟县公安局城关派出所出具的证明，格式不对，内容不属实，不予认可；中牟县荟萃路小学出具的证明与本案无关；中牟县青年路幼儿园出具的证明没有其班主任或者学校领导的签字以及上学交费收据，不予认可；对证据6有异议，认为司法鉴定意见书不应该评定后期护理，应以实际发生为准；对证据7有异议，票据存在连号现象，事故发生时，原告已由急救车送往医院，交通费已包含在医疗费清单里；对证据8无异议。
原告吕羽轩及被告人寿保险公司对被告王同兴提供的证据均无异议；原告吕羽轩对被告人寿保险公司提供的证据有异议，认为用印是否登记是居委会的问题，中牟县管道三公司社区居委会出具的证明是合法真实的。被告王同兴对被告人寿保险公司提供的证据无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：原告提供的证据1系中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事故发生的原因为被告王同兴驾驶机动车在白天行驶没有保证安全车速采取紧急制动措施及行人原告吕羽轩在道路上通行未由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领而共同造成的，因此认定被告王同兴负本次事故的主要责任，原告吕羽轩负本次事故的次要责任，该事故责任认定符合法律规定，本院依法予以确认；证据2均为原件，本院予以采信；对证据3，原告向本院提交的病历及出院证均显示，原告出院后仍需定期门诊复查，故原告支出门诊费系合理花费，本院予以采信；对证据4的真实性予以采信；对证据5，中牟县管道三公司社区居委会、中牟县公安局城关派出所、中牟县青年路幼儿园出具的证明均为原件，上面加盖有相关单位印章，且三份证明可以相互印证，原告现居住于中牟县青年路街道办事处八一新村五一巷33号，故对该三份证明予以采信；中牟县荟萃路小学出具的证明与本案不具有关联性，不予采信；对证据6，该证据系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费用作出的鉴定意见，该鉴定意见符合法律规定，本院依法予以采信；对证据7，原告提供的交通费票据存在连号现象，故本院对该组票据的真实性不予采信，但事故发生后，原告就医必定发生相关交通费用，故本院结合原告住院的时间、地点、次数，依法酌定为900元。被告人寿保险公司提供的证据未加盖印章，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月1日11时40分，被告王同兴驾驶豫AQ08**号小型普通客车沿大孟镇信王村东（南北路）由南向北行驶至大孟镇信王村东时，与行人原告吕羽轩发生交通事故，造成豫AQ08**号小型普通客车损坏，原告吕羽轩受伤住院。原告受伤后，被送往中牟县中医院住院治疗，2014年3月16日出院，支出住院费15856.98元，出院医嘱为：1、出院后伤肢继续石膏固定3周；2、伤肢床上行功能锻炼；3、定期门诊复查2个月1次；4、伤肢负重根据骨折愈合情况决定；5、不适随诊；6、住院期间陪护2人。原告吕羽轩在中牟县中医院支出门诊费43元，在中牟县卫生职业中专附属医院支出门诊费39元。2014年3月11日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，认定本次事故发生的直接原因为：王同兴驾驶机动车在白天行驶没有保证安全车速采取紧急制动措施及行人吕羽轩在道路上通行未由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领而共同造成的；同时认定被告王同兴负本次事故的主要责任，原告吕羽轩负本次事故的次要责任。
本案在审理过程中，经原告吕羽轩申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用及护理进行评估，该中心于2014年7月18日作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕羽轩右下肢损伤程度评定为十级伤残；吕羽轩后期治疗费及护理的评估意见详见附件；同日，该中心出具吕羽轩后期治疗费及护理的评估意见：1、被鉴定人吕羽轩因交通事故受伤，就诊于中牟县中医院，行相关检查后诊断为：右胫骨下段开放性骨折；右腓骨下段骨折；右足底碾压伤（筋膜室综合症形成）；头皮下血肿。于2014年3月1日行“右胫腓骨开放性骨折清创＋胫腓骨骨折切复钛钢板内固定术＋足底切开减压术”。后期建议择期取出内固定物，费用评估为捌仟元；2、为利于被鉴定人骨折愈合及康复防止意外发生，且考虑被鉴定人年幼及二次手术仍需护理，建议被鉴定人出院后一人护理，护理期限评估为四个月。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明：被告王同兴系豫AQ08**号小型普通客车的车主，该车在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日；事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王同兴已给付原告吕羽轩15600元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告王同兴驾驶豫AQ08**号小型普通客车与行人原告吕羽轩发生交通事故，造成原告吕羽轩受伤住院，豫AQ08**号小型普通客车受损，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王同兴负本次事故的主要责任，原告吕羽轩负本次事故的次要责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认；原告吕羽轩的合理损失有：医疗费15938.98元（15856.98元＋43元＋39元=15938.98元）、护理费10050元（原告入院15天，住院期间陪护2人，15天×2人×67元／天=2010元；根据鉴定意见，原告吕羽轩出院后仍需一人护理4个月，120天×67元／天=8040元，2010元＋8040元=10050元）、住院伙食补助费450元（30元×15天=450元）、营养费300元（15天×20元=300元）、残疾赔偿金44796.06元（2013年度城镇居民人均消费支出为14821.98元／年，44796.06元×20年×10%=44796.06元）、精神损害抚慰金酌定为5000元、后续治疗费8000元、交通费酌定为900元，以上共计85435.04元；因被告王同兴驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吕羽轩医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕羽轩护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费60746.06元，以上共计70746.06元；原告下余损失医疗费5938.98元、住院伙食补助费450元、营养费300元、后续治疗费8000元，共计14688.98元，因被告王同兴负本次事故的主要责任，本院认为由被告王同兴承担70%的赔偿责任为宜，故原告王同兴应赔偿原告吕羽轩下余损失10282.29元（14688.98元×70%=10282.29元）；但事故发生后，被告王同兴已给付原告赔偿款15600元，扣除被告王同兴应赔偿原告吕羽轩的损失10282.29元，被告王同兴已多给付原告5317.71元（15600元-10282.29元=5317.71元），且被告王同兴要求予以返还；为减少当事人诉累，节省案件资源，本案中被告王同兴多给付原告5317.71元，由被告人寿保险公司从应给付原告的总赔偿款70746.06元中予以扣除，返还被告王同兴；综上，被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吕羽轩65428.35元（70746.06元-5317.71元=65428.35元），给付被告王同兴先行垫付的赔偿款5317.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吕羽轩各项损失共计六万五千四百二十八元三角五分，返还被告王国兴先行垫付的赔偿款五千三百一十七元七角一分；
二、驳回原告吕羽轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由原告吕羽轩负担97元，被告王国兴负担1842元；保全费220元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑苗苗