河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4149号
原告：张大干，男，1974年9月6日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告：智国平，男，1988年3月25日生，河南省商水县组6。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：柴同科，总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
原告张大干与被告智国平、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大干及委托诉讼代理人刘二旺、被告智国平、被告华安河南公司委托诉讼代理人艾之磊、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计127568.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日9时30分，在商水县固墙镇黄台至赵吉公路，被告智国平驾豫Ｐ×××××1号轻型厢式货车由南向北行驶，与由西向东行驶的原告张大干驾驶豫Ｐ×××××8号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安交警大队豫公交认字（2016）第550号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后入住商水县人民医院治疗，已花费40000余元，仍未痊愈。被告智国平的车辆在被告华安河南公司投保有交强险，在被告人寿财险周口公司投保有商业险。特诉至法院。
被告智国平辩称：原告治疗期间，我垫付了19500元医疗费，保险公司应当将我垫付的费用直接向我理赔。
被告华安河南公司辩称：一、保险公司在核对保单、行车证、驾驶证以及驾驶人体检状况后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费限额10000元包括住院伙食补助费、营养费；二、原告诉请的部分赔偿过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对其主张的事实与诉讼请求应当提供证据证明，所举证据应当符合证据的客观性、合法性、关联性，否则保险公司不承担赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿财险周口公司辩称：一、驾驶员应当补充提供营运证、从业资格证，并提供事故发生时其驾驶证的有效证明，在驾驶证未扣满12分，驾驶员具有驾驶营运车辆的驾驶资质，不存在保险合同约定免责情形的前提下，对于原告的合理损失保险公司愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。3、医疗费应当扣除20%的非医保用药为宜。4、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。5、被扶养人生活费超出消费性支出，扶养年限应当从定残之日起开始计算，其父母的被扶养人生活费应当提供关系证明，无低保、社保等其它收入来源方可赔付。
原告张大干、被告智国平围绕诉讼请求分别提交了证据，被告华安河南公司、人寿财险周口公司未提供证据。本院组织双方进行了质证。被告华安河南公司对原告提供的证据一、二、三真实性无异议；对证据四鉴定意见书、鉴定费票据，证据五原告及其父母户口本、原告父母的身份证以及原告所在村委会证明，证据六个体工商执照复印件、国函【2008】60号批复《统计上划分城乡的规定》、河南省人民政府豫政【2014】83号关于深化户籍改革的意见各一份有异议。被告人寿财险周口公司对原告提供的证据一、二无异议；对证据三、四、五真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据六有异议。被告智国平同保险公司质证意见。原告张大干、被告华安河南公司、人寿财险周口公司对被告智国平提供的证据一、二均无异议。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2016年8月27日9时30分，在商水县固墙镇黄台至赵吉公路，被告智国平驾豫Ｐ×××××1号轻型厢式货车由南向北行驶，与由西向东行驶的原告张大干驾驶豫Ｐ×××××8号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队作出豫公交认字（2016）第550号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后入住商水县人民医院治疗30天，花费医疗费29171.98元，被告智国平垫付19500元。诉讼中，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年12月5日作出鉴定意见，原告伤残评定为十级，自受伤之日建议给予被鉴定人张大干误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告花费鉴定费1680元。原告的父亲张拱，1940年5月29日生；母亲智兰，1941年7月15日生；张拱和智兰育有5个子女。原告育有4个子女，长子张红飞已成年；次子张向辉，1999年10月26日生；长女张彩云，2001年3月26日生；次女张朵，2007年12月13日生。原告及其父母、子女商水县××××组组居住。原告是个体工商户，经营铝合金、木门窗销售、室内装饰业务豫Ｐ×××××1号车辆在被告华安河南公司投保有交强险，在被告人寿财险周口公司投保有商业险，包括第三者责任险以及不计免赔特约，事故发生于保险期间。
本院认为：原、被告驾车发生交通事故，原、被告负事故同等责任。原告因事故遭受的损失，被告应当承担一定的赔偿责任豫Ｐ×××××1车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险责任范围内代为承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担。原告各项损失数额为：医疗费29171.98元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费7515.9元（83.51元/天×90天），误工费20637元（114.65元/天×180天），交通费酌定300元（10元/天×30天）；原告虽然居住农村，但从事工商业经营，不以务农为主要收入来源，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10％）、被扶养人生活费14237.82元[其中张向辉857.7元（17154元/年×1年×10％÷2）、张彩云25**.1元(17154元/年×3年×10％÷2)、张朵7719.3元（17154元/年×9年×10％÷2）、张拱1372.32元（17154元/年×4年×10％÷5）、智兰1715.4元(17154元/年×5年×10％÷5)]；精神抚慰金酌定4000元，鉴定费1680元，共计131394.7元。因此，被告华安河南公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失109522.72元（医疗费10000元＋护理费7515.9元＋误工费20637元＋交通费300元＋残疾赔偿金51152元＋被抚养人生活费14237.82＋精神抚慰金4000元＋鉴定费1680元）；不足部分21871.98元按照事故责任比例，被告智国平应当承担50％即10935.99元，未超过商业险保险责任范围，由被告人寿财险周口公司理赔，被告智国平不再承担赔偿责任。原告张大干花费的医疗费中，被告智国平垫付了19500元，理赔时应予扣除，由被告智国平领取。鉴定费是确定相关责任和赔偿数额的合理费用，保险公司应予理赔。被告人寿财险周口公司主张医疗费应当扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告张大干(开户行：中原银行周口七一路支行；户名：张大干；账号62×××988)各项损失109522.72元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告张大干各项损失10935.99元。
三、从上述第一、二项赔偿款中扣除19500元，由被告智国平领取。
四、驳回原告张大干其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元，原告张大干、被告智国平分别承担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 洋