广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1837号
原告游世花。
委托代理人杨远英，广西中志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖国权。
被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司富川县分公司，住所地：广西富川县富阳镇凤凰路199号。
法定代表人徐润生，该公司经理。
上列二被告的委托代理人蒋辉。代理权限为特别授权。
被告郑明江。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川县富阳镇凤凰路189号。
负责人蒋彪，该公司经理。
委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告游世花与被告廖国权、广西贺州华安汽车运输有限责任公司富川县分公司（以下简称：华安富川分公司）、郑明江、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称：人保财险富川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨远英、被告华安富川分公司、廖国权的共同委托代理人蒋辉、被告人保财险富川支公司的委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告郑明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游世花诉称，2015年6月8日晚上，被告廖国权驾驶桂J×××××号大型普通客车从荔浦往平乐方向行驶，行至国道323线874公里处时，与同方向机动车道内由被告郑明江驾驶的无号牌正三轮摩托车停在公路上发生碰撞，造成原告及其他乘客受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经荔浦县公安局交通警察大队认定被告廖国权负事故主要责任，被告郑明江负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，住院57天，经医院治疗痊愈。原告的伤经司法鉴定为右上肢功能丧失程度属十级伤残。该事故共给原告造成的经济损失为110461.83元，其中：医疗费28304.94元、误工费16021.20元、护理费4227.69元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元（按每天50元计算）、交通费300元、鉴定费720元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金3000元。被告廖国权驾驶的桂J×××××号车属被告华安富川分公司所有，在被告人保财险富川支公司处投保了交强险及商业险。原告认为，根据过错原则，被告廖国权、华安富川分公司和郑明江对该事故所造成的损失依法承担相应法律责任；事故发生时桂J×××××号车尚在保险期内，被告人保财险富川支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判决被告人保财险富川支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失110461.83元，不足部分由被告廖国权、华安富川分公司、郑明江共同赔偿，并承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖国权、华安富川分公司共同辩称，桂J×××××号车辆已经投保交强险和100万元的商业第三者责任险，原告的请求在保险责任范围内。因此，原告的损失应由被告人保财险富川支公司依法在保险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费中有21500元为答辩人廖国权支付，因此，在其领取赔偿款时应将该款返还给答辩人廖国权。
被告人保财险富川支公司辩称，一、本次事故经交警部门认定，被告廖国权承担事故的主要责任，郑明江承担事故的次要责任。赔偿责任则应按照被告廖国权承担主要责任、被告郑明江承担次要责任的责任划分来确定，被答辩人要求答辩人在交强险部分承担赔偿责任，并与其他被告连带承担被答辩人的超出交强险部分的全部损失没有法律依据。因此，答辩人只应在交强险相应限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，按照廖国权承担事故主要责任、被告郑明江承担事故的次要责任确定承担赔偿责任。二、被答辩人的合理损失答辩人只在相应保险以及相应保险限额的余额内承担赔偿责任。荔浦县人民法院已经在（2015）荔民初字第1567号民事判决书中对与答辩人在同一起交通事故中受伤的张燕芝、姚本菊、尹跃庆进行了赔偿，其中交强险赔偿限额中已经确定赔偿张燕芝10575.26元、姚本菊10007.43元、尹跃庆9885.47元，商业险限额内分别赔偿张燕芝1437.51元、姚本菊1219.98元、尹跃庆1173.27元。因此，对于本案被答辩人的赔偿均应当在交强险和商业险相应限额内的余额中进行赔偿。三、被答辩人诉请的各单项诉讼请求，答辩人的答辩意见如下：1.被答辩人主张医疗费的应当向法庭提交证据原件，供双方质证，被答辩人未提交原件的，不予认可。2.对误工费有异议。被答辩人主张误工费，应当明确被答辩人的职业以便确定以何种方式和标准进行计算，若被答辩人举证不能的，答辩人认为应当按照“农林牧渔业”标准进行赔偿。3.被答辩人向法庭提交的《病人住院费用清单》、荔浦县人民医院出具的《广西壮族自治区医疗住院收费票据》等各项证据中，载明了“I级护理”“护理费”等，因此，被答辩人在住院期间医护人员已经对被答辩人进行护理，该费用已经囊括在医疗费用中，结合被答辩人住院时间短，伤情轻微的情况下，答辩人再行主张护理费，没有事实和法律依据。4.住院伙食补助费过高。确定住院伙食补助费的应当需要参考本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，而不是将广西交通事故赔偿标作为统筹省级标准的数额确定在荔浦县标准之内，答辩人认为被答辩人的住院伙食补助费应当参照荔浦县的居民消费水平、荔浦县国家机关一般工作人员的出差需要以及荔浦县作为一个县级行政单位的平均物价水平，答辩人希望受诉法院对被答辩人主张的住院伙食补助费予以降低。5.营养费不应当支持。住院伙食补助费已经包含了营养费，住院伙食补助费的补偿足以弥补营养费的支出，被答辩人再行主张的营养费属于重复主张，不应当得到支持。在被答辩人提交的入院、出院病历材料等证据中并无被答辩人在住院期间需要进行营养加强的医疗医嘱，因此答辩人主张营养费没有事实依据。6.交通费不应当得到支持。被答辩人向法庭提交的车辆发票与本案没有关联性，并且在被答辩人提交的住院病人住院费用清单、住院收费票据中已经对被答辩人因为交通事故造成的交通费用进行了收取，被答辩人主张交通费没有事实依据。7.残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。被答辩人如果主张按照城镇标准进行赔偿残疾赔偿金的，应当证实其在事故发生之前已经在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地亦为城镇，否则被答辩人主张按照城镇居民标准进行赔偿的证据不足。8.精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到交通事故的发生并不是致害人、答辩人主观上希望发生的。精神损害抚慰金确定，需考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。因此，希望法庭根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人因交通事故造成的伤害相对较轻，免除或者减轻被答辩人主张的精神损害赔偿。四、本案的诉讼费、鉴定费不应当由答辩人承担。综上所述，答辩人认为被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的不合理请求。
被告郑明江未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月8日20时00分许，被告廖国权驾驶桂J×××××号大型普通客车从荔浦方向往平乐方向行驶，当其行至国道323线874公里（东昌冷水凉亭）处时，与同方向机动车道内由被告郑明江驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载原告和张燕芝、姚本菊、尹跃庆）发生碰撞，造成原告及张燕芝、姚本菊、尹跃庆受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经荔浦县公安局交通警察大队勘查现场及调查取证后，依法作出荔公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定被告廖国权在夜间遇有下雨情况下驾驶车辆，没有降低行驶速度观察路面，没有在确保安全的情况下通行是造成本案交通事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第四十二条第二款之规定，在此事故中存在主要过错，负事故主要责任。而被告郑明江在未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记的机动车上路且违规载人，是造成本案事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条的规定，在此事故中存在次要过错，负事故次要责任。原告及案外人张燕芝、姚本菊、尹跃庆无责任。
原告受伤后，于事发当日到荔浦县人民医院住院治疗，2015年8月4日出院，住院57天，住院期间有陪护人员一人，医院建议加强营养。经医院诊断，原告受到的伤为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺桡关节脱位；3.脑震荡；4.右侧顶部皮下血肿；5.全身多处软组织损伤。原告住院支付了医疗费24904.94元，其中有21500元为被告廖国权垫付。原告出院后，经广西中志律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2015年11月3日作出桂市华源（2015）法医鉴字第700号《法医临床司法鉴定意见书》，提出原告因道路交通事故受伤致右上肢功能丧失程度构成十伤残的鉴定意见。诉讼中，原告为主张本案应按城镇居民标准进行赔偿，提供了湖南省龙山县里耶镇里耶社区居委会出具的证明原告现居住于里耶镇××路的书面《证明》，但被告以该证明上无出具证明的经手人签字而不予认可。
另查明，被告廖国权驾驶的桂J×××××号大型普通客车属被告华安富川分公司所有，该车在被告人保财险富川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任商业保险，本案事故发生时在上述保险期限内。原告起诉请求判决被告人保财险富川支公司先在保险责任范围内赔偿原告医疗费28304.94元、误工费16021.20元、护理费4227.69元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、交通费300元、鉴定费720元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金3000元等损失合计110461.83元，不足部分由被告廖国权、华安富川分公司、郑明江共同赔偿，互负连带赔偿责任。在本案之前，因同一交通事故受伤的张燕芝、姚本菊、尹跃庆向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日作出（2015）荔民初字第1567号民事判决，判决被告人保财险富川支公司在交强险责任范围内“医疗费用赔偿限额”项下的10000元已按比例对三人进行了赔偿，“伤残赔偿限额”项下110000元已赔偿各人6822.72元，共20468.16元，余89531.84元。另外判决被告人保财险富川支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内分别赔偿三人应由被告廖国权承担的部分，即张燕芝1437.51元、姚本菊1219.98元、尹跃庆1173.27元。
本院认为，荔浦县公安局交通警察大队作出的荔公交认字（2015）第104号《道路交通事故认定书》对本案事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。被告廖国权在此次事故中负主要责任，被告郑明江负次要责任，原告无责任，因交通事故给原告造成的经济损失应由被告廖国权及郑明江按比例进行分担，以被告廖国权承担70%、被告郑明江承担30%为宜。因桂J×××××号在被告人保财险富川支公司投保了机动交强险及责任限额为100万元的第三者责任商业保险，被告人保财险富川支公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告廖国权、郑明江按相应比例进行分担，被告廖国权承担的部分则由被告人保财险富川支公司在商业险责任范围予以赔偿。由于被告华安富川分公司只是车辆所有人，对本案交通事故的发生并无过错，另外，被告廖国权与郑明江之间的责任本院已确定按比例分担，因此，原告要求被告廖国权、郑明江与被告华安富川分公司对保险赔偿后不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告以湖南省龙山县里耶镇里耶社区居委会出具的书面《证明》主张本案应按城镇居民标准计算各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，原告提供的该书面证明无居委会负责人及制作证明的经手人的签名或盖章，不具有合法性，本院不予采信，本案按照农村居民标准进行赔偿。根据现有证据以及按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费24904.94元（原告起诉时主张28304.94元有误，庭审时其已更正）。2.误工费10902.57元（27071元／年÷365天×147天＝10902.57元，误工时间自原告住院之日起至定残前一日止，共147天）。3.护理费4227.52元（27071元／年÷365天×57天＝4227.52元）。被告人保财险富川支公司提出该费用已囊括在医疗费中原告不得再行主张的抗辩，缺乏事实和法律依据，原告需要陪护人员护理与医院在医疗过程中的医务人员护理性质不同，且在原告住院过程中医院要求有陪护人员，原告请求赔偿护理费符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费5700元（100元／天×57天＝5700元）。5.营养费570元。原告请求按每天50元计算住院期间的营养费，本院认为其请求偏高，根据原告伤残情况，本院酌情确定为每天10元，共570元。被告人保财险富川支公司提出营养费已包含在住院伙食补助费中，原告要求赔偿属重复主张的抗辩，缺乏法律依据，本院不予以采纳。6.交通费300元。原告主张交通费300元，客观存在，并提供了相应票据，本院予以确认。被告人保财险富川支公司提出该费用医院已在医疗费中收取原告主张没有事实依据的抗辩，而医院收取的只是在原告受伤时往返医院与事故现场对原告采取救治措施的交通旨费用，该费用本应计入医疗费用中，原告诉讼中主张的交通费为往返桂林做司法鉴定的交通费，因此，被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。7.鉴定费700元（原告主张720元，但原告提供的鉴定费发票上显示的金额为700元）。8.残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%＝15130元）。9.精神抚慰金3000元。原告因本案交通事故致其身体残疾，精神遭受严重损害，且其在事故中无责任，原告要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险富川支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告在“伤残赔偿限额”项下的误工费10902.57元、护理费4227.52元、鉴定费700元、交通费300元、残疾赔偿金15130元、精神抚慰金3000元，合计34260.09元，该项下另案赔偿张燕芝、姚本菊、尹跃庆后的余额足以赔偿原告。而在交强险“医疗费用赔偿限额”项下的10000元已全部赔偿给了另案的张燕芝、姚本菊、尹跃庆，该项下已无余额赔偿原告。余下医疗费24904.94元、住院伙食补助费5700元、营养费570元，合计31174.94元，按被告廖国权承担70%、被告郑明江承担30%的比例分担，被告廖国权应赔偿原告21822.46元，减出其已垫付的21500元尚应赔偿原告322.46元，被告郑明江应赔偿原告9352.48元，被告廖国权赔偿的部分由被告人保财险富川支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。被告廖国权答辩时主张其为原告垫付的21500元医疗费应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中返还给其，但由于原告作为乘客在本案交通事故中无责任，为充分保护当事人的合法权益，对于被告廖国权的主张本院不予支持，被告廖国权可依保险合同及本案确认的事实通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的责任限额范围内分别赔偿原告游世花各项损失34260.09元和322.46元，合计34582.55元；
二、由被告郑明江赔偿原告游世花经济损失9352.48元；
三、驳回原告游世花的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行，并将赔偿款汇入本院银行账户（开户行：中国工商银行荔浦县支行，户名：荔浦县人民法院，账号：21×××39）。
本案受理费2509元，减半收取1255元，由原由被告廖国权承担878元，被告郑明江承担377元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2509元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李启宁
二〇一五年十二月三十日
代书记员 叶佐玉