山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终1434号
上诉人（原审被告）：山东宏卓大药房有限公司。住所地：山东省济南市市中区阳光新路**号泉景雅园商务大厦***室。
法定代表人：魏天松，总经理。
委托诉讼代理人：孟继苏，男，山东宏卓大药房有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东宏卓大药房有限公司济南市中韩庄店。经营场所：山东省济南市市中区韩庄村委会对面*号。
负责人：齐承义，经理。
委托诉讼代理人：徐纪强，男，山东宏卓大药房有限公司济南市中韩庄店员工。
上诉人山东宏卓大药房有限公司（以下简称宏卓大药房）因与被上诉人山东宏卓大药房有限公司济南市中韩庄店（以下简称韩庄店）特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宏卓大药房上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回韩庄店一审第二项诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由韩庄店承担。事实和理由：一审法院没有查明韩庄店使用宏卓大药房软件系统的事实，对宏卓大药房扣除韩庄店3000元保证金作为软件费的事实未予认定。宏卓大药房提交的进货单的进货时间大都早于药品经营许可证的注销时间，仅用进货单无法证明韩庄店滞销药品存在的事实。
韩庄店辩称，韩庄店没有使用宏卓大药房的软件，不存在软件管理费。韩庄店的经营许可证虽然注销了，但因涉案合同未解除，后又购进了一部分药品。
韩庄店向一审法院起诉请求：1.解除韩庄店、宏卓大药房签订的《宏卓大药房连锁加盟合同》；2.判令宏卓大药房退还韩庄店保证金5000元、房屋租赁费3万元、药师工资损失3.6万元、前期经营投入损失1万元，共计8.1万元；3.诉讼费用由宏卓大药房承担。
一审法院认定事实：2014年1月6日，韩庄店（乙方）与宏卓大药房（甲方）签订《宏卓大药房连锁加盟合同》。合同约定，甲方同意乙方成为其连锁加盟门店。甲方同意乙方使用甲方商标、品牌形象、采购体系、服务规范、营销策略、软件管理系统等经营技术资产，免收品牌使用费、加盟管理费。加盟药店由乙方独立经营，自负盈亏，独立承担责任。甲方收取乙方经营保证金5000元，自协议签订之日起5日内交付。乙方经营中如无违法、违约行为，合同到期解除后5日退还。乙方门店所需审方药师（主管药师或执业药师）费用由乙方自行承担，甲方将协助乙方完成审方药师聘用、培训工作。甲方将协助乙方办理加盟门店的注册、变更、GSP认证、年审等工作，乙方从业人员、经营管理等方面的指导、培训工作由甲方免费提供，甲方为乙方提供宏卓计算机信息管理系统。乙方经营药品由甲方统一采购，乙方不得违规私自从其他渠道非法采购。甲方确保所供产品为同期市场合理价格，如有高出其他正常进货渠道价格现象，甲方允许乙方通过甲方采购体系自行组织货源。乙方可以根据市场情况，在甲方经营范围内自主选择进货品种及进货量。如乙方有违规经营、损害甲方企业形象、不服从甲方经营管理等行为，甲方有权单方终止或解除合同，并追究相关责任损失。合同加盖了宏卓大药房的公章，代表韩庄店签字的是徐纪强。
合同签订后，韩庄店支付给宏卓大药房保证金5000元。宏卓大药房协助韩庄店办理了药品经营许可证（许可证号鲁CB5314459），韩庄店于2015年1月12日办理了营业执照开始正常经营。2016年1月15日，济南市食品药品监督管理局发布注销公告，韩庄店的药品经营许可证予以注销。韩庄店提供了其从宏卓大药房处购进药品的配送清单，货值5725.8元。韩庄店认为宏卓大药房注销了其药品经营许可证，导致其无法出售上述药品。其中一些药品已经失效，损失应当由宏卓大药房承担。韩庄店还提供了韩庄村委会出具的8710元的收款收据一张，主张为租赁房屋产生的费用，但没有提供相应的租赁合同证明。
宏卓大药房提供了其内部的管理规范性文件，包括2014年6月7日加盟连锁药店管理办法、2015年1月30日加盟店座谈会记录及通过的关于扶持意见。扶持意见第5条规定，更换计算机软件系统，加盟店承担站点使用费3000元。第6条规定，总部向门店每周集中配送药品两次，每次配送金额应在500元以上，低于500元的所需费用由门店自付。加盟店违规擅自采购商品，公司将进行通报批评，并扣除500元保证金，之后若加盟店连续6个月无法达到本意见第6条规定，公司有权申请相关部门注销该加盟店的药品经营许可证等相关证件。2015年2月7日，宏卓大药房作出关于对加盟店未完成下达任务的处理决定。未完成下达任务的门店中涉及韩庄店，决定要求对未完成下达任务的门店从保证金中扣除站点费用，并对是否存有外渠道品种现象进行检查。2015年3月30日，宏卓大药房作出关于严肃处理韩庄店的决定。决定内容为发现韩庄店有外采现象，公司决定扣除其保证金500元，并进行通报批评。2015年12月30日，宏卓大药房又作出关于严肃处理韩庄店的决定。决定内容为上次处理之后，韩庄店连续6个月无法达到扶持意见第6条规定，公司依据扶持意见的相关规定，决定申请药监部门注销该加盟店的药品经营许可证等证件。
韩庄店称其从未收到宏卓大药房提供的上述文件，处理决定宏卓大药房也没有告知。宏卓大药房亦未提供相关的证据证明韩庄店知晓文件和处理决定。
一审法院认为，韩庄店与宏卓大药房签订的《宏卓大药房连锁加盟合同》属于商业特许经营合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。韩庄店作为被特许人支付保证金后，宏卓大药房作为特许人应当依约保证韩庄店使用其相关经营资源。
宏卓大药房是药品零售企业，韩庄店作为被特许人订立合同的目的，是利用宏卓大药房的药品经营资源从事药品销售。现宏卓大药房申请药监部门注销了韩庄店的药品经营许可证，韩庄店已经无法利用宏卓大药房的经营资源从事药品销售。宏卓大药房虽然提供了其内部的管理规定和处理决定，以证明其注销行为的合法性。但涉案合同并没有约定宏卓大药房内部的管理规定是合同的组成部分，宏卓大药房也没有证据证明其已经将管理规定告知韩庄店并得到韩庄店的认可。宏卓大药房作出的处理决定，没有附带韩庄店违规应予处理的相关证据，也没有证据证明其已将处理决定告知韩庄店。因此，宏卓大药房申请注销韩庄店的药品经营许可证没有合理的依据，宏卓大药房的行为存在过错，致使韩庄店不能实现合同目的，韩庄店有权解除涉案合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，韩庄店应当停止使用宏卓大药房许可其使用的相关经营资源。根据过错原则，宏卓大药房应将5000元保证金返还韩庄店，药品经营许可证注销后部分药品滞销失效，其损失的合理部分宏卓大药房应当承担。韩庄店主张的房屋租赁费、药师工资、前期经营投入等损失，因韩庄店没有提供证据支持，且上述费用属于韩庄店应当预料到的商业风险，故对韩庄店主张的上述损失，一审法院不予支持。
综上，对韩庄店诉讼请求具有事实和法律依据的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条第一款规定，判决：一、韩庄店与宏卓大药房于2014年1月6日签订的《宏卓大药房连锁加盟合同》于判决生效之日起解除；二、宏卓大药房于判决生效之日起十日内返还韩庄店保证金5000元并赔偿经济损失3000元，共计8000元；三、驳回韩庄店的其他诉讼请求。如果宏卓大药房未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由韩庄店负担910元，由宏卓大药房负担915元。
本院二审期间，双方当事人对《药品经营许可证》注销后韩庄店滞销失效的药品进行了统计，并提交了双方签字确认的药品对照一览表一份，该一览表证明韩庄店滞销失效的药品实际经济损失金额共计为2159.4元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、宏卓大药房应否退还韩庄店5000元保证金；二、宏卓大药房应否赔偿韩庄店经济损失3000元。
一、关于宏卓大药房应否退还韩庄店5000元保证金的问题。本案中,宏卓大药房主张韩庄店使用了其软件管理系统，应从保证金中扣除3000元软件费。本院认为，涉案合同虽然约定宏卓大药房为韩庄店提供软件管理系统，但对是否收取费用并未约定。涉案合同签订后，宏卓大药房自行制定的扶持意见等相关规定及对韩庄店作出的处理决定亦均未向韩庄店送达或告知。宏卓大药房虽主张其已从5000元的保证金中扣除了韩庄店3000元的软件管理费并将扣款的单据给了韩庄店，但韩庄店对此不认可，宏卓大药房亦不能提交相关证据证明，因此，宏卓大药房的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据涉案合同约定，如果韩庄店没有违约，双方解除合同后，宏卓大药房将退还韩庄店支付的保证金5000元。本案中，宏卓大药房并未提供证据证明韩庄店存在违约行为，因此，涉案合同解除后，宏卓大药房应当依约返还韩庄店支付的保证金5000元。
二、关于宏卓大药房应否赔偿韩庄店经济损失3000元的问题。本院认为，根据二审查明的事实，经双方确认，韩庄店从宏卓大药房处购进的药品在《药品经营许可证》注销后滞销失效造成的实际经济损失共计为2159.4元，该损失宏卓大药房应当予以赔偿。一审法院在没有组织双方当事人对滞销失效药品对账核算的情况下即确定宏卓大药房赔偿韩庄店经济损失3000元缺乏依据，本院予以纠正。
综上，由于二审期间双方当事人提交了新的证据，上诉人宏卓大药房的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初203号民事判决第一项，即：山东宏卓大药房有限公司济南市中韩庄店与山东宏卓大药房有限公司于2014年1月6日签订的《宏卓大药房连锁加盟合同》于本判决生效之日起解除；
二、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初203号民事判决第三项；
三、变更山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初203号民事判决第二项为：山东宏卓大药房有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东宏卓大药房有限公司济南市中韩庄店保证金5000元并赔偿经济损失2159.4元，共计7159.4元；
四、驳回山东宏卓大药房有限公司济南市中韩庄店的其他诉讼请求。
如果山东宏卓大药房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1825元，由山东宏卓大药房有限公司负担825元，由山东宏卓大药房有限公司济南市中韩庄店1000元；二审案件受理费50元，由山东宏卓大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳维敏
审 判 员 于志涛
审 判 员 张金柱
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵有芹
书 记 员 刘 霞