吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1644号
原告：司振凤，男，1974年12月27日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告：单英斌，男，1972年12月25日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：赵振民，男，1977年5月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
原告司振凤、单英斌与被告赵振民、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司振凤、单英斌委托诉讼代理人李泽恒，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。被告赵振民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司振凤、单英斌向本院提出诉讼请求：1.司振凤医疗费55，830.94元、门诊检查费1860.08元，施救费200.00元，120急救费220.00元，救护人工费160.00元，护理费11，309.40元（125.66元／天×90天），误工费22，788.00元（126.60元／天×180天），伙食补助费4400.00元（100.00元／天×44天），营养费9000.00元，后续治疗费23，000.00元，鉴定费3980.00元，交通费900.00元，车辆损失费1058.00元，代理费5000.00元，共计139，601.12元。
2.单英斌医药费10，633.63元，门诊检查费1657.68元，破伤风药费445.00元，护理费护理费2638.86元（125.66元／天×21天），误工费6456.60.00元【126.60元／天×（21+30）天】，伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天），交通费500.00元，共计24,299.77元。事实与理由：2017年10月28日，赵振民驾驶×××号小型轿车沿德惠市沐德街行驶，与由司振凤驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，司振凤、摩托车乘员单英斌受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵振民承担此事故主要责任，司振凤承担此事故次要责任，单英斌无责任。司振凤、单英斌受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗。×××号小型轿车登记车主为赵振民，车辆在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
平安财产保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为300,000.00元，同时投保了不计免赔险。2.根据本案的事故责任划分，我公司在三者险范围内承担70%的赔偿责任，因本案有两名伤者，故交强险及三者险应按比例进行赔偿。3.鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内。4.原告各项诉讼请求以庭审质证意见为准。
赵振民未作答辩。
司振凤、单英斌为支持其主张向本院提供证据如下：事故责任认定书、出院诊断书、住院病案、用药明细单、医疗票据、交通费票据、代理费票据、破伤风药费票据、鉴定费票据、驾驶增、司振凤结婚证、德惠市价格认证中心车辆价格认定结论书、保险单两份、120费用收据复印件、施救费发票，救护人工费收据、鉴定意见书等。
平安财产保险公司对上述证据质证意见为：
1.对事故认定书、住院病历、用药明细、出院诊断书、医疗费票据、保险单、鉴定意见书真实性没有异议。
2.2018年1月11日、2018年3月20日发生的费用，因没有门诊手册与之相对应，对关联性不予认可。
3.120急救费用，救护人工费证据均为复印件，且120费用不是正规票据，救护费用证人没有出庭作证，无法证明其真实性，两份证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
4.破伤风发票真实性没有异议，但该费用没有明确医嘱予以证明，故不应保护。
5.交通费发票真实性没有异议，但对关联性不予认可，该费用不应保护。
6.对代理费发票、鉴定费发票真实性无异议，但不在保险理赔范围内。
7.施救费票据因该车不是原告本人所有，对关联性不予认可。
8.车损方面证据，原告司振凤不具备主体资格。
9.鉴定结论第二项误工期限因司振凤为农民，有土地收入不存在误工损失，不予保护。第四项营养费标准应当按照道交一体化赔偿标准规定，营养费每日30元为宜。
平安财产保险公司为支持其主张向本院提供投保告知单及三者险保险条款复印件，证明被告在投保时我公司已经就条款中免责条款事由对其进行了明确的说明和告知，在医保范围内承担医疗费用，且鉴定费、诉讼费、代理费保险理赔范围内。司振凤、单英斌对上述证据没有异议。
120急救费用，救护人工费证据均为复印件，且120费用非正规票据，本院依法不予采信。交通费票据无时间、地点等记载事项，与本案不具备关联性。车损方面证据，因事故摩托车登记车主为李淑艳，故该组证据与本案不具备关联性，依法不予采信。投保告知单、保险条款系复印件，无法与原件核对，且投保人赵振民未到庭质证，无法核实真实性，不予采信。其他证据能够证明事故发生、事故车辆保险情况、二原告救治情况等依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，赵振民驾驶×××号小型轿车沿德惠市沐德街行驶，与由司振凤驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，司振凤、摩托车乘员单英斌受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵振民承担此事故主要责任，司振凤承担此事故次要责任，单英斌无责任。司振凤受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗44天，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，胸部、头面部外伤，右侧胸腔积液等。经司振凤委托，吉林信达司法鉴定所于2018年5月29日出具鉴定意见：1.被鉴定人司振凤本次外伤尚不构成伤残；2.被鉴定人司振凤后续治疗费约需23,000.00元；3.被鉴定人司振凤本次外伤误工期限180日为宜；4.被鉴定人司振凤本次外伤护理期限90日为宜；5.被鉴定人司振凤营养费期为90日，费用参照住院病人伙食补助，应以9000.00元为宜。单英斌受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗21天，出院诊断为左胫骨下段不完全骨折，左肩胛骨骨折等。
另查明，×××号小型轿车登记车主为赵振民，车辆在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年2月24日15时起至2018年2月24日24时止），商业第三者责任保险（保险期间自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止，赔偿限额300,000.00元）。
本院认为，赵振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。赵振民驾驶小型轿车与司振民驾驶的摩托车相撞，造成司振凤、单英斌受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，赵振民承担此事故的主要责任，司振凤承担此事故的次要责任，单英斌无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为三原告请求损失赔偿的依据。因赵振民驾驶的×××号小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给二原告造成的经济损失，首先应由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任。
根据二原告受伤后就医过程中所发生的医疗费用情况及司法鉴定意见，确定二原告具体损失如下：
一、司振凤的医药费57，691.02元，伙食补助费4400.00元（100.00元／天×44天），营养费9000.00元，后续治疗费23，000.00元，施救费200.00元，护理费11，309.40元（125.66元／天×90天），误工费22，788.00元（126.60元／天×180天），鉴定费3980.00元。交通费因无就医地点、时间、次数等记载，结合实际就医路程、施救情况、收费标准等，本院保护500.00元。车辆损失方面，司振凤不具备损害赔偿主体资格，不予保护。
二、单英斌医药费12,167.31元，伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天），护理费2638.86元（125.66元／天×21天），误工费6456.60.00元【126.60元／天×（21+30）天】。交通费因无就医地点、时间、次数记载，结合实际就医路程、收费标准等，本院保护200.00元。破伤风药费445.00元因无医嘱证明，无法证明与本案具有关联性，不予保护。二原告代理费5000.00元依法予以保护。
由于本次交通事故二名伤者司振凤、单英斌的损失总额已超出平安财产保险公司交强险医疗费赔偿限额，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿司振凤因机动车交通事故造成的经济损失共计43,480.72元，其中在财产损失赔偿限额内赔偿施救费200.00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿8683.32元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿34,597.40元（包括护理费11，309.40元、误工费22,788.00元，交通费500.00元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿单英斌因机动车交通事故造成的经济损失10,612.14元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿1316.68元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿9295.46元（包括护理费2638.86元、误工费6456.60元，交通费200.00元）。
三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿司振凤因机动车交通事故造成的经济损失62,571.39元，其中医疗费59,785.39元（剩余医疗费85，407.70元的70%），鉴定费2786.00元（鉴定费3980.00元的70%）
四、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿单英斌因机动车交通事故造成的经济损失9065.44元（剩余医疗费12,950.63元的70%）。
五、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿司振凤、单英斌代理费3500.00元（5000.00元的70%）。
六、驳回司振凤、单英斌的其他诉讼请求。
以上第一至五项应于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取计488.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担341.60元，由司振凤、单英斌负担146.40元。邮寄送达费448.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担313.60元，由司振凤、单英斌负担134.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳