.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异78号案外人：李瑞英，女，1965年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街****号222，身份证号码：×××。申请执行人:滕浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：汤世华，男，1965年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人滕浩与被执行人汤世华民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞英在执行过程中对本院作出的（2015）沈和执字第00910号执行裁定书及对其银行账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李瑞英称：法院（2014）沈和民初字第01109号民事判决书的判决为被告汤世华还原告滕浩欠款191万元，属汤世华个人债务，非夫妻共同债务。本院（2015）沈和执字第00910号执行裁定书却错误的裁定案外人李瑞英为被执行人，冻结了案外人名下的财产，侵害了案外人的合法权益，应依法予以纠正。汤世华此笔大额借款，是他个人签字的借款，我对此借款不知情，也没有在借款合同上签过字，事后更没有追认此事，也不认识滕浩，借款用途不是家庭生活所需，没有用于家庭生活支出。当时汤世华任兴业银行南塔街支行行长，我是盛京银行内退员工，收入稳定，借款前后家中无较大生活支出，无需借钱生活，此借款是汤世华个人债务，不是夫妻共同债务，我无还款责任。我与汤世华分居三年后，已办理了离婚手续。法院冻结的开户行为中国银行沈阳令闻街支行，账号×××的账户内的存款，是我父母卖掉老家的房产和一辈子省吃俭用攒下的工资以及我们兄妹给父母的养老费。我2002年在单位办了内退，因父母年老多病，在老家的哥嫂工作繁忙没时间照顾老人，所以在2003年末来沈阳投奔我生活，2004年元旦，父亲把他们的191,336元全部交给我，让我代办存到中国银行，并没有承诺给我，因当时没有父母身份证，暂存活期在我名下，存折交给父亲后，就一直没有问过。我和汤世华在2003年初买房后，家中已无存款了。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件中适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思的表示所负债务，应当认定为共同债务。第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据以上法律，本法院（2015）沈和执字第00910号执行裁定书是错误的，查封冻结我名下财产及存款也是错误的行为。特此要求法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销（2015）沈和执字第00910号裁定，解封案外人被冻结查封的财产。申请执行人滕浩辩称：一、法院并未裁定将被答辩人李瑞英列为本案被执行人，被答辩人李瑞英申请撤销（2015）沈和执字第910号执行裁定缺乏事实和法律依据，本案申请执行后2015年7月16日向法院书面申请将李瑞英追加为本案被执行人，但法院至今也未作出追加裁定，法院也从未向双方送达过追加裁定，因此李瑞英申请撤销（2015）沈和执字第910号执行裁定书没有事实及法律上的依据；二、法院冻结被答辩人李瑞英银行存款是李瑞英与汤世华的夫妻共同财产，其冻结行为完全符合法律规定，并没有违反法律规定，《婚姻法》规定：”夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有”，本案中汤世华、李瑞英于1988年登记结婚，结合法院给李瑞英所做询问笔录记载二人于2018年2月1日才离婚，但至今未提供相关证据，那么在1988年-2018年期间所取得的财产一定是二人的夫妻共同所有的财产，法院2015年7月29日冻结银行账户虽然是李瑞英的银行账户，但账户内的存款是夫妻共同财产，因此，法院冻结李瑞英名下的银行存款完全符合法律规定；三、本案程序存在严重错误，法院再次受理李瑞英提出的执行异议，没有法律依据，李瑞英于2016年3月21日就本案提出过执行异议，法院于2017年8月23日作出（2017）辽0102执异206号执行裁定书，裁定驳回李瑞英的异议申请，被法院驳回后李瑞英的救济程序应是向上一级法院申请复议，而不是再次提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，我国法律对提出执行异议只有一次机会，不允许再次提出执行异议；四、最高人民法院2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》只适用于审判阶段，并不适用于执行案件。本院查明，原告滕浩与被告汤世华民间借贷纠纷一案，2014年12月3日，本院作出（2014）沈和民一初字第01109号民事判决书，判决如下：”本判决生效之日起十日内，被告汤世华偿还原告腾浩欠款1，910，000元；如果被告汤世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，本院于2017年7月20日分别向中国银行沈阳令闻街支行、交通银行沈阳城内支行及盛京银行沈阳分行发出协助冻结存款通知书，冻结案外人李瑞英中国银行账户×××银行存款203,629.96元、盛京银行沈阳分行账户×××银行存款37,668.55元、交通银行沈阳城内支行账户×××银行存款11,227.07元。再查明，案外人李瑞英于执行过程中曾向本院提交”抗议书”一份，接到抗议后，本院依照案外人李瑞英本人所签地址确认书中填写的联系方式多次联系案外人李瑞英无果。为防止阻碍执行，本院于2017年8月23日作出（2017）辽0102执异206号执行裁定书，裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，认定案外人李瑞英所提交的抗议申请为单方主张和陈述，并无就法院具体执行行为提出执行异议的相关具体内容，不属于执行异议的审理范畴，裁定驳回了案外人李瑞英的”抗议书”。本院认为，案外人异议是案外人对执行标的主张实体权利提出的异议，而法院受理案外人异议的前提是其异议申请必须满足法定的形式要件，即案外人须提出明确的异议请求、事实及理由，并附相关材料。故本院基于案外人李瑞英的异议申请不符合执行异议的审理范畴而作出（2017）辽0102执异206号执行裁定书，对其”抗议书”予以驳回。现，案外人李瑞英履行了立案程序，符合立案受理条件，故本院对于本案的受理程序并无不妥。案件审查过程中，案外人李瑞英向本院提交了银行存款流水单据以及离婚证等证据材料，经审查，本院依据（2014）沈和民初字第01109号生效民事判决书于2017年7月20日冻结的中国银行账户×××、盛京银行沈阳分行账户×××、交通银行沈阳城内支行账户×××均系案外人李瑞英名下账户，且案外人李瑞英与被执行人汤世华登记离婚日期为2018年2月1日，故冻结账户的存款系案外人李瑞英与被执行人汤世华夫妻关系存续期间所得。综上，本院依据（2014）沈和民初字第01109号民事判决书所采取的执行行为并无不妥，案外人李瑞英的异议不能成立。关于案外人李瑞英提出的撤销本院（2015）沈和执字第00910号执行裁定书的申请，不属于裁决审理范畴，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李瑞英的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年四月二十六日书记员王施越