wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初263号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省xx市，暂住上海市xx区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月13日16时许，被告人宋某某至本市奉贤区金汇镇xxx号xx室，趁无人之际，撬窗入室，窃得被害人白某某放于房间桌上盒子内的现金人民币48元。后被白某某发现并抓获。
2015年12月27日12时许，被告人宋某某携带手套、钢丝钳至本区漕泾镇增丰村XXX号被害人张某某家，撬窗入室，窃得红双喜（硬上海）香烟二包，经鉴定价值人民币22元。后在离开途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在庭审中均无异议，并有被害人白某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、冯某某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，门、急诊就医记录册、出院小结，上海市监狱总医院出院小结，金山区看守所出具的关于被监管人员的病情说明，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，先后二次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；赃款、赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3444号
原告邹凤，女，生于1973年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告邹凤诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许俸华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程俊烽，系许俸华的丈夫。
以上两申请人的共同委托代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西太华医药有限公司，住所地南宁市秀灵路89号。
法定代表人：莫始华，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西太华医药有限公司宜州市分公司，住所地宜州市解放路53号。
负责人：许俸华，该分公司经理。
以上两申请人的共同委托代理人：刘建平，广西太华医药有限责任公司办公室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍庆兰。
再审申请人广西太华医药有限公司、广西太华医药有限公司宜州市分公司、许俸华、程俊烽因与被申请人伍庆兰民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西太华医药有限公司、广西太华医药有限公司宜州市分公司、许俸华、程俊烽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李璐君
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，系公司员工。
被告官国生，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告官国生、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告官国生、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告官国生因购买饲料及种猪于2013年1月28日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告官国生偿还借款本金人民币880000元及利息150265.99元（利息计算到2015年8月30日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告官国生的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告官国生、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份；
被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
身份证复印件，证明被告的身份；
4、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告官国生、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年1月28日，被告官国生向原告借款950000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告余江县天蓬担保有限责任公司代偿了借款本金70000元。
另查明，2013年1月28日中国人民银行6个月至一年贷款基准利率为6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告官国生建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告官国生偿还借款本金880000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告官国生偿还利息150265.99元（计算到2015年8月30日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告官国生、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官国生于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币880000元及至2015年8月30日的利息150265.99元，合计1030265.99元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50%的标准自2015年8月31日起计算至被告官国生偿清借款之日止；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14072.39元，由被告官国生、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执129号之二
申请执行人师学礼，男，1965年1月15日生，汉族，初中文化，河津市城区办事处米家关村人，现住本村。
被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
申请执行人师学礼与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师学礼于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执129号
申请执行人师学礼，男，1965年1月15日生，汉族，初中文化，河津市城区办事处米家关村人，现住本村。
被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
申请执行人师学礼与被执行人中国第十三冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师学礼于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人中国第十三冶金建设有限公司的存款（到期、预期收益）555622元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年二月十六日
书记员 柴冲
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1608号
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人王春清，系该公司董事长。
委托代理人杨村林。
委托代理人钱大勇。
被告辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人刘长林，系该公司经理。
委托代理人王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨村林、钱大勇，被告法定代表人刘长林、王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买选矿设备配件，截至2014年7月21日，被告拖欠原告配件款207625.00元，因催要无果，现原告诉至法院请求被告给付货款207625.00元及自原告起诉之日起的利息。
被告答辩称，被告不应给付货款，因为原告在供货过程中，其所供货物出现质量问题，当时原告派人至现场勘查后，至今没有对质量问题作出处理，导致原告的整批货款至今没有给付，因此原告对其供应的衬板作出处理之前，被告不同意给付货款。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、欠据一张，证明截止2014年7月21日被告欠原告货款207625元，该日期后被告给付50000元，现被告实欠157625元。被告质证：无异议。2、辽源市通工机械有限公司建议一份，证明原告提供给被告的衬板，被告自认没有质量问题。被告质证无异议。这是应衬板使用方要求的，给衬板使用方出具的建议。
被告未向法院提交证据材料。
经审理查明，原、被告素有经济往来，原告向被告出售选矿设备配件，截至2014年7月21日被告累计欠原告货款207625元并给原告出具欠据一张，后被告给付原告50000.00元，尚欠157625.00元，现原告催要欠款未果诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为给付157625.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在，本院予以采信，被告就其辩解的因原告所供货物出现质量问题拒付货款未能举证证明，本院不予支持。被告应当立即给付原告拖欠的货款157625.00元及逾期给付的利息，该利息自原告主张权利之日即2016年6月13日起计算至实际付清之日止，该利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源市金城重型选矿机械有限公司157625.00元及逾期给付的利息，该利息自2016年6月13日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费2150.00元，由被告辽源市通工机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一六年八月二日
书记员 李炎毅择
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初983号
原告陈某。
委托代理人王信国。
被告满某。
本院在审理原告陈某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 潘兴濂
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03154号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）王利民，男，1973年10月13日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人王利民劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照（2014）顺民初字第14500号判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 旭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执62号
申请执行人：熊小林，女，1953年12月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：王玉兰，女，1961年3月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2464号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月21日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款7万元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玉兰银行存款70000元及相应利息。
二、如被执行人王玉兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初305号
原告：汝其中，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王平，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路87号。
原告汝其中诉被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告汝其中于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝其中的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝其中撤诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯婷婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初248号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张丙营，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被范县公安局刑事拘留，同月13日被范县公安局取保候审，经本院决定于同年8月10日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张丙营犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张丙营到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月8日17时许，被告人张丙营酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的轻型普通货车，行驶至范县战备路白衣阁乡郭庄村路口南100米时，被范县公安局交警大队新区中队查获。经酒精测试仪检测，张丙营的酒精含量为100.3mg/100ml。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张丙营血液中的乙醇含量为104.33mg/100ml。
上述事实，被告人张丙营在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，查获经过，破案报告，范县公安局濮城派出所出具的张丙营无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张丙营照片，查获及抽血照片，证人朱某、郭某、张某的证言，被告人张丙营的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，郭某对张丙营的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙营违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，张丙营无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张丙营系初犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且经调查，对张丙营宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张丙营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张丙营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年八月十九日
书记员 董净宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）市中执字第1346号
申请执行人陈XX
被执行人宋XX、刘XX、刘XX、李X、刘XX、刘XX、刘XX
本院于2007年6月6日作出的（2006）市中执字第1346号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人李X所有的枣政山亭私房第N0：XXXXXXX号门市房产一套。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对枣政山亭私房第N0：XXXXXXX号门市房产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）市中执字第1346号
申请执行人陈某某
被执行人宋某某、刘某某、李某某
本院于2007年6月6日作出的（2006）市中执字第1346号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人李某所有的枣政山亭私房第N0：0004229号门市房产一套。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对枣政山亭私房第N0：0004229号门市房产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 尹英杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2016号
原告：徐爱君，女，汉族，1974年8月27日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李海超（原告徐爱君儿子），男，汉族，1996年6月5日出生，住河南省正阳县。
被告：孟莉，女，汉族，1982年7月14日出生，住河南省正阳县。
原告徐爱君与被告孟莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐爱君于2016年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孟莉的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱君撤回对被告孟莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴立风
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱栋楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初712号
原告：柯学文。
委托代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告：宁波永正海运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城区汇兴路*号。
法定代表人：吴永叶，总经理。
被告：浙江香溢租赁有限责任公司。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街***号*楼。
法定代表人：邱章海。
原告柯学文因与被告宁波永正海运有限公司、被告浙江香溢租赁有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。2016年4月12日，原告柯学文向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告柯学文的申请是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯学文撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告柯学文承担。
代理审判员 罗炎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初88号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月24日被海安县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2016年1月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人沈某犯销售假药罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人沈某于2012年至2015年6月间，明知印度产抗癌药品“易瑞沙”在我国未取得《进口药品注册证》，为牟取非法利益，仍从他人处（身份不明）处购得“易瑞沙”后，加价后销售给江苏省海安县的孙某、毛某、王某等人，销售金额人民币41400元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人沈某的供述、被害人孙某、毛某等人陈述、书证国家食品药品监督管理局出具的认定函等证据，认为被告人沈某的行为构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人沈某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人刘宏提出如下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人的违法所得均已退出，可以酌情从轻处罚。3.被告人没有犯罪前科，系因自己妻子患癌，才走上代卖抗癌药的道路，其本人也是受害者。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年至2015年6月间，被告人沈某明知印度产抗癌药品“易瑞沙”在我国未取得《进口药品注册证》，为牟取非法利益，仍从他人处（身份不明）处购得“易瑞沙”后，加价后销售给江苏省海安县的孙某、毛某、王某等人，合计销售上述药品17瓶，销售金额人民币41400元，非法获利人民币10200元。
被害人于2015年6月16日向海安县公安局报案，海安县公安局经立案侦查，于同年6月23日将正在向他人销售上述“易瑞沙”的被告人沈某抓获，被告人归案后如实供述了其销售假药的事实。
案发后，海安县公安局从被告人沈某处扣押假药“易瑞沙”一瓶及人民币40000元，暂存于公安机关。
经国家食品药品监督管理局稽查局认定，上述药品违反了国家食品药品监督管理局关于进口药品的审批规定，应认定为假药。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、毛某、王某、秦某、朱某等人的陈述，物证海安县公安局扣押的假药“易瑞沙”（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、国家食品药品监督管理局稽查局出具的关于涉案药品认定函、扣押清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人退出了全部违法所得，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人系因家庭成员罹患癌症后服用上述“易瑞沙”抗癌药，才走上加价销售上述假药的道路，可酌情从轻处罚。综合考量被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及其监管条件，可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某违法所得人民币一万零二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的易瑞沙一瓶，予以没收。
三、禁止被告人沈某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款
对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第282号
申请执行人黔东南州就业小额贷款担保中心。
被执行人安祟敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1718号民事判决书，依法受理黔东南州就业小额贷款担保中心申请执行安祟敏追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人安祟敏均无可供执行的财产，申请执行人黔东南州就业小额贷款担保中心现暂时无法提供被执行人安祟敏其它可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第1718号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈华军（代）
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异20号
案外人：韩军。
委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
申请执行人：李龙。
委托代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ全。
执行担保人：三台县德成置业有限公司。
法定代表人：杜文中。
执行担保人：吴杰。
本院在执行李龙与ＸＸ全、三台县德成置业有限公司（以下简称德成公司）、吴杰民间借贷纠纷一案中，查封了执行担保人德成公司名下位于三台县北坝镇涪滨路与会仙路交汇处时代外滩一期部分房屋及地下车位，并已移送评估拍卖。案外人韩军向本院提出书面异议，认为其中574号地下车位属其所有，请求撤销本院（2015）眉执字第225号执行裁定书，停止对该车位的拍卖并解除查封。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查。在审查过程中，案外人韩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条之规定，裁定如下：
对韩军的异议按撤回异议申请处理。
审判长 韩 胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈艳玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
被执行人：杨长华，男，1974年1月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：邓向波，男，1955年12月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：韩宝山，男，1965年1月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：董玉江，男，1953年5月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：杜树华，男，1954年6月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行杨长华、邓向波、韩宝山、董玉江、杜树华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1546号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的64567.93元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依职权冻结被执行人杜树华账户内存款16000元并依法扣划给付申请执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨长华、邓向波、韩宝山、董玉江、杜树华有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人杨长华、邓向波、韩宝山、董玉江、杜树华纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特392号
申请人：黄伟，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人黄伟因在侯朝龙所属的“海宇818”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资90000元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人黄伟提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第562号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人黄伟债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李俊锋
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6678号
原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州建民建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。
被告：尹代建，住湖南省衡山县。
原告广州达程混凝土有限公司（以下简称达程公司）与被告广州建民建筑工程有限公司（以下简称建民公司）、尹代建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告达程公司的委托诉讼代理人李碧芳到庭参加了诉讼，被告建民公司、尹代建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达程公司向本院提出诉讼请求：1、判令建民公司向原告支付货款334932.5元及违约金（从2015年3月18日起按照每日万分之一计算至被告付清之日止）。2、判令尹代建对货款334932.5元及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与建民公司于2014年12月10日签订《商品混凝土供销合同》，约定由原告向建民公司承建的广州星坤机械有限公司车间一车间二及门卫室供应预拌混凝土。签订合同之前，原告已经开始应建民公司的要求向广州星坤机械有限公司车间及门卫的建设工程项目提供混凝土，且双方定期进行了对账。原告与建民公司进行了对账后，建民公司并没有按照合同约定按时足额支付货款，至原告起诉之日止，被告仍欠货款384932.5元。由于建民公司是一人有限责任公司，尹代建是建民公司的股东，尹代建应对建民公司的欠款384932.5元及逾期付款违约金行为承担连带清偿责任。两被告逾期支付货款的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。为避免原告的权益继续受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以受理，并作出公正判决。补充事实：本案起诉之后，案外人胡东某代两被告支付了货款50000元，故从原欠款中予以扣除。
建民公司、尹代建未作答辩。
达程公司围绕诉讼请求依法提交了证据商品混凝土购销合同一份、商品砼货款结算书八份、牡丹灵通卡明细清单一份。达程公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且达程公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建民公司与达程公司之间的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于欠款数额，达程公司所举证据构成完整证据链条，可以证明双方之间的买卖关系及合同履行情况、欠付货款的情况，扣减建民公司已付货款，达程公司主张建民公司支付货款334932.5元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定未履约付款，逾期按每天万分之一计收违约金，达程公司关于违约金的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于尹代建是否应承担还款责任。建民公司为自然人独资的有限责任公司，尹代建是公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因建民公司与尹代建均未举证证明其财产各自独立，故达程公司主张尹代建连带清偿货款及违约金的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对达程公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州建民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州达程混凝土有限公司支付货款334932.5元及违约金（违约金自2015年3月18日起按每日万分之一计至实际付清款日止）；
二、被告尹代建对被告广州建民建筑工程有限公司的上述所欠货款全部本金和违约金向原告广州达程混凝土有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由被告广州建民建筑工程有限公司、尹代建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6678号原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州建民建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。被告：尹代建，住湖南省衡山县。原告广州达程混凝土有限公司（以下简称达程公司）与被告广州建民建筑工程有限公司（以下简称建民公司）、尹代建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告达程公司的委托诉讼代理人李碧芳到庭参加了诉讼，被告建民公司、尹代建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达程公司向本院提出诉讼请求：1、判令建民公司向原告支付货款334932.5元及违约金（从2015年3月18日起按照每日万分之一计算至被告付清之日止）。2、判令尹代建对货款334932.5元及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与建民公司于2014年12月10日签订《商品混凝土供销合同》，约定由原告向建民公司承建的广州星坤机械有限公司车间一车间二及门卫室供应预拌混凝土。签订合同之前，原告已经开始应建民公司的要求向广州星坤机械有限公司车间及门卫的建设工程项目提供混凝土，且双方定期进行了对账。原告与建民公司进行了对账后，建民公司并没有按照合同约定按时足额支付货款，至原告起诉之日止，被告仍欠货款384932.5元。由于建民公司是一人有限责任公司，尹代建是建民公司的股东，尹代建应对建民公司的欠款384932.5元及逾期付款违约金行为承担连带清偿责任。两被告逾期支付货款的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。为避免原告的权益继续受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以受理，并作出公正判决。补充事实：本案起诉之后，案外人胡东某代两被告支付了货款50000元，故从原欠款中予以扣除。建民公司、尹代建未作答辩。达程公司围绕诉讼请求依法提交了证据商品混凝土购销合同一份、商品砼货款结算书八份、牡丹灵通卡明细清单一份。达程公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且达程公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建民公司与达程公司之间的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于欠款数额，达程公司所举证据构成完整证据链条，可以证明双方之间的买卖关系及合同履行情况、欠付货款的情况，扣减建民公司已付货款，达程公司主张建民公司支付货款334932.5元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定未履约付款，逾期按每天万分之一计收违约金，达程公司关于违约金的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于尹代建是否应承担还款责任。建民公司为自然人独资的有限责任公司，尹代建是公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因建民公司与尹代建均未举证证明其财产各自独立，故达程公司主张尹代建连带清偿货款及违约金的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，对达程公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州建民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州达程混凝土有限公司支付货款334932.5元及违约金（违约金自2015年3月18日起按每日万分之一计至实际付清款日止）；二、被告尹代建对被告广州建民建筑工程有限公司的上述所欠货款全部本金和违约金向原告广州达程混凝土有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由被告广州建民建筑工程有限公司、尹代建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一七年一月五日书 记 员  邹洁文莫珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执786号
申请执行人：娜仁图雅，女，蒙古族，牧民。
被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。
本院对娜仁图雅诉呼格吉乐图买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6426号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十一日
书记员 于 志 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初82号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年4月25日生，汉族，四川省广元市昭化区人，家住四川省广元市元坝区。系死者张苹糠父亲。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1976年11月6日生，汉族，四川省广元市昭化区人，家住四川省广元市元坝区。系死者张苹糠母亲。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵平四川天称律师事务所律师。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张学茂。
被告人张小虎，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
被告人李虎贵，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省广元市剑阁县人，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人殷明、游志荣江西百姓律师事务所律师。
被告人李刚，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，无业，户籍所在地四川省广元市元坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人焦尹江西利元律师事务所律师。
被告人张小虎、李虎贵、李刚非法拘禁一案，由宜春市袁州区人民检察院于2017年2月3日以袁检刑诉〔2017〕36号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张小虎、李虎贵、李刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计701068.5元。本院依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行合并审理本案。在判决宣告前，被告人李虎贵、李刚家属与附带民事诉讼原告人张某、罗某就民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，由被告人李虎贵、李刚家属各赔偿原告人张某、罗某6万元，共计12万元，并已履行完毕，对被告人张小虎的民事赔偿另行主张。为此，附带民事诉讼原告人张某、罗某向本院申请撤回对被告人张小虎、李虎贵、李刚的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、罗某与被告人李虎贵、李刚自愿达成和解协议，并已履行完毕。为此向本院申请撤回民事诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉原告人张某、罗某撤诉。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年三月十四日
代书 记员 黄斯铭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7460号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人，余清才。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告王增林，男，汉族，1981年11月出生，陕西省人。
被告曹彩玲，女，汉族，1988年9月出生，籍贯、住址同上，系被告王增林妻子。
被告杨袖卿，女，汉族，1968年4月出生，陕西省人。
被告杨广军，男，汉族，1975年9月出生，陕西省人。
被告王亚田，男，汉族，1979年4月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田的起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保181号
申请人：郑梅芬，女，1961年6月29日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：汤海兴（系郑梅芬之夫），男，1959年10月31日生，，住无锡市。
被申请人：金德惠，男，1962年8月8日生，，住无锡市。
申请人郑梅芬于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金德惠名下苏Ｂ×××××轿车采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑梅芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人金德惠名下苏Ｂ×××××轿车1辆，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 汤然
二〇一七年七月六日
书记员 崔真
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申370号
再审申请人(原审被告)：邢彪，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：余有香，女，住浙江省。
被申请人(原审原告)：周红，女，1966年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人邢彪因与被申请人周红其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢彪申请再审称，其不认识周红，一直向朱琴购买彩票，其已于2015年1月6日向朱琴归还了4,600元。其患有帕金森症多年，因药物的副作用而沉迷于购买彩票，朱琴明知其有病还让其赊账购买彩票，存在明显过错。同时，朱琴曾经口头承诺在购买彩票较多的情况下，其可以获得3%的返利，故还应在系争欠款中扣除其应得的返利。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
经审查查明，朱琴于2017年6月27日向本院陈述：周红系彩票代销证上载明的经营人，而其系彩票店的实际经营人。邢彪的确向其归还过4,600元，但其从未向邢彪承诺多买彩票会给予返利。另查明，周红于2017年7月3日向原审法院书面承诺：认可邢彪已归还4,600元的事实，同意在执行中将该笔钱款予以扣除，本案申请执行金额从18,600元变更为14,000元。以上事实有本院及原审法院的谈话笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于4,600元的还款，周红已向原审法院书面认可并同意在执行中直接抵扣，至此双方对于4,600元已无争议，邢彪针对该笔钱款提出的异议得到了妥善解决，其合法权利亦无须通过再审救济。其次，关于3%的返利问题，由于邢彪未能提供充分确凿的证据证明双方曾就返利一事达成一致，故邢彪就此所提的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，邢彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢彪的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1223号
申请执行人姚宇满，男，汉族，1975年5月13日出生。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被执行人李鉴，男，汉族，1972年6月3日出生。
申请执行人姚宇满与被执行人李鉴保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）栖民初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人李鉴无房产、国土、银行存款等可供执行财产，本院已依法查封被执行人李鉴名下车辆苏A×××××（本院采取的查封执行措施，查封期限二年，自2015年10月12日至2017年10月11日），本院依法冻结被执行人李鉴名下于中国工商银行账户（余额12.18元，本院采取的冻结执行措施，冻结期限一年，自2016年4月5日至2017年4月4日止）。现被执行人李鉴下落不明。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人李鉴加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人李鉴的银行存款、车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人姚宇满应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年四月七日
书记员 丁 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第042-2号
申请人王星，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李飞胜，男，1984年5月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被申请人宿州市亿路通物流运输有限公司。
本院于2015年2月10日作出（2015）怀诉前保字第042号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李飞胜驾驶的宿州市亿路通物流运输有限公司所有的“皖L×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供邵林所有的坐落在怀远县城关镇三桥东巷6号房屋一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李飞胜驾驶的宿州市亿路通物流运输有限公司所有的“皖L×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十六日
书记员 张 珺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3200号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周�分公司。住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。统一社会信用代码：91411600698719534W
负责人：刘果，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，系胡宁豫安律师事务所律师。
被告：王继伟，男，汉族，1965年7月1日出生，住平舆县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦公司）诉被告王继伟合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯悦公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。被告王继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、依法解除双方的签订的货运车辆经营合同，并责令被告将车辆登记手续从原告公司转出；2、要求被告支付挂靠费2000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月2�，双方签订货运车辆经营合同书，约定被告将其购买的豫Ｐ×××××号货车挂靠在原告公司名下经营。合同签订后，被告不服从管理，且不参加年审，不参加安全教育讲课，致使合同无法履行。
被告王继伟缺席未答辩。
原告凯悦公司向本院提交货运车辆经营合同书及豫Ｐ×××××号车辆行驶证各一份。证明被告王继伟购买豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在原告凯悦公司名下经营，被告不按照合同约定交纳挂靠费用，且不在公司统一办理保险。
被告王继伟未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2016年9月2日，双方签订货运车辆经营合同书一份，内容为被告将其购买的豫Ｐ×××××号重型货车登记在原告名下，以原告的名义进行经营；合同期限至2019年9月2日，被告每年向原告交纳挂靠费用2000元，且由原告办理车辆保险手续，否则原�有权终止合同。庭审中原告称，被告不交纳挂靠费，不服从管理，不让原告公司为车辆投保的情况下继续以原告的名义进行经营，给其公司带来很大的风险。原告明确表示放弃1000元的挂靠费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。本案中被告未按合同约定交纳挂靠费及由原告办理车辆投保手续，已构成违约。原告请求解除双方签订的合同及将登记手续从原告公司转出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告王继伟于2016年9月2日签订的货运车辆经营合同书，被告王继伟自本判决生效之日起十日内将车辆登记手续从原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司转出。
二、被告王继伟于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司支付挂靠费1000元。
案件受理费减半收取50元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年六月五日
书记员 徐汝欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1066号
申请执行人：江桥法。
被执行人：陈继民。
江桥法与陈继民买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭淳威商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人江桥法于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈继民下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人江桥法案款29万元及利息、代理费2700元。另被执行人尚应承担诉讼费3779元、保全费2520元、执行费4385元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1066号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌红洲
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初333号
原告：范水军，男，（身份证号码：×××6016），汉族，现住址：广东省龙门县，身份证住址：广东省佛山市。
被告：钟容添，男，（身份证号码：×××033X），汉族，住址：广东省龙门县。
原告范水军诉被告钟容添装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范水军到庭，被告钟容添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水军起诉称：被告钟容添，男，是永汉镇×××村民，2012年8月份请求原告范水军供应材料、人工费在被告钟容添所建楼房（地点）永汉镇×××小组，搭建彩瓦铁棚。被告钟容添口头承诺当年香蕉收成后付原告范水军材料人工款。原告范水军为被告垫付：装水槽人工费200元，水槽20米按20元每米计付400元材料费，棚面196平方米，每平方米按95元计付人民币18620元，围边68.49平方米，每平方米按80元计付人民币5479元，共24700元。被告钟容添验收后，继续为自己房屋铁棚安装空调，置办桌椅。未付原告范水军材料人工分文，原告每次催款，被告都叫困难要求原告宽限些时间，直至2014年5月16日立下本欠条。现出具欠条一份，欠条上有被告方约定从2014年12月31日起每日被告应付给原告违约金拾元字样。至2016年3月31日止共456天，被告应付给原告违约金4560元。原告多次向被告催讨，被告至今未付原告分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告钟容添偿还结欠工程材料款人民币24700元；2、被告应付原告违约金4560元；3、本案诉讼费由被告钟容添承担。
原告范水军为其陈述提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的主体资格；
2、欠条复印件1份1页，拟证明被告欠款的事实。
被告钟容添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、未提供相关证据。
被告钟容添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告提供的全部证据予以确认。
经审理查明：在2012年8月，被告将其房屋前面的地方发包给原告为其搭建彩瓦铁棚工程，用来防晒避雨。完工后经结算共欠原告工程及材料款24700元，因无钱付款，被告于2014年5月16日写下欠条交由原告收执。欠条内容为“钟容添于2014年5月16日结欠范水军工程款为人民币共24700元（大写：￥贰万四千柒百零拾正元）。定于2014年12月31日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日壹拾元正执行。特此为据。下端为欠款人：钟容添亲笔签名和指模按捺，地址：×××，电话：131××××0933，最后是2014年5月16日。”被告逾期未付，经原告多次催收，被告均以其本人没有钱及要与其儿子商量为由予以推托。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼要求解决，被告经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告钟容添拖欠原告范水军的工程款人民币24700元有被告钟容添亲手所写的欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告在工程完工结算后应按欠条中的承诺尽快将工程材料款付清给原告。至于违约金每日10元的问题，庭审中原告同意从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，其意思未超出原违约金的约定，且符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，本院可依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟容添欠原告范水军工程材料款24700元，限在本判决发生法律效力5天内付清。
二、利息计算：从2014年12月31日起以本金24700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定清偿日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告钟容添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年五月三十日
书记员 魏榕桦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告在工程完工结算后应按欠条中的承诺承诺尽快将工程材料款付清给原告。被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，本院可依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9245号
原告：戴亮亮，男，1985年2月26日出生。
被告：穆文新，男，1981年12月22日出生。
原告戴亮亮与被告穆文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮亮、被告穆文新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令穆文新返还戴亮亮借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月5日开始至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日被告因资金周转问题向原告处借款30000元，被告出具借条一张，约定于2016年2月25日还款，到期后经原告催要，被告以各种理由不还款。为维护合法权益，诉至法院。
被告穆文新答辩称：我没有向原告借过钱。2015年9月，我找到原告想办贷款，原告说能帮我贷款20万至30万，当时我给原告转了1000多元的好处费。2015年年底贷款下来一部分，原告让我给好处费10000元，我当时没有这么多钱，原告就让我给他打了10000元的借条，这10000元我没有给原告。2016年2月5日，原告到我家楼下，说10000本金加上利息变成30000元了，让我打了本案的30000元借条。那张10000元的借条就作废了，现在不知道在谁手里。本案中，我最多再给原告1000元至2000元。
经审理查明：
2016年2月5日穆文新为戴亮亮出具借条一张，载明：“借款人穆文新因资金周转需要向出借人以现金形式借款人民币叁万元整（￥30000元），所有现金借款人已经收到，借期半个月，2016年2月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按每天利率5%计付逾期利息。立此为据。”穆文新在借条底部签名、捺印并自书了身份证号码及电话、地址，戴亮亮在出借人处签。此笔借款至今未还。
戴亮亮自2016年5月16日至2017年4月11日，多次通过短信息向穆文新催要借款，穆文新均以各种理由推脱未还款。
庭审中戴亮亮陈述称借款是在2016年1月下旬某日以现金形式交付给穆文新的，借条是2016年2月5日补打的。
上述事实，有原告戴亮亮提交的借条、短信、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
戴亮亮与穆文新之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。穆文新答辩称本案借款并未实际交付，但其并未提交证据予以证明，且本案借条中明确载明“所有现金借款人已经收到”，穆文新在借款到期后通过短信多次向戴亮亮作出正在筹集款项近期还款的表述，故，穆文新的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，由于借贷双方并未约定借期内利息，故戴亮亮要求穆文新支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。戴亮亮起诉要求穆文新返还借款本金30000元并按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆文新返还原告戴亮亮借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一六年二月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告戴亮亮的其他诉讼请求。
如果被告穆文新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元由被告穆文新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张宏云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保7号
申请人：解天山，男，汉族，1967年2月5日出生，住南京市六合区。
被申请人：薛玉亭，男，汉族，1972年12月6日出生，住南京市六合区。
申请人解天山于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛玉亭名下南京市六合区大厂XXX园XXXX室房屋进行保全，担保人解晓嘉以自己名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛玉亭名下南京市六合区大厂XXX园X幢XXX室房屋。
二、查封担保人解晓嘉名下南京市六合区大厂XXX村XX幢XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕金静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终639号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左其超，男，1983年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年5月6日因吸食毒品被行政拘留五日，同日因抢夺被行政拘留十四日；同年6月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被监视居住，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人左其超犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0115刑初142号刑事判决，判决：一、被告人左其超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、责令被告人左其超退赔被害人李某经济损失二千三百九十四元、被害人陈某经济损失二千零六十一元、刘某经济损失二千五百二十六元。
原审被告人左其超不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）左其超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人左其超申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左其超撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2017）�0115刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年九月四日
书 记 员 兰能举
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11949号
原告：刘祖芬，女，汉族，1958年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：杨存建，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第21层。
负责人：刘明玖，总经理。
被告；王德明，男，汉族，1956年10月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘祖芬诉被告杨存建、王德明、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祖芬在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何跃清
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7898号
原告王某，山东华昇隆太阳能科技有限公司职工。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告陈某，自由撰稿人。
原告王某被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜维清、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某弘，××××年××月××日生育次子王某胤。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告经常不居家，对家人无从照料。因原、被告双方的生长地域、教育、文化、生活习惯和性格差异，导致双方经常为琐事争吵，夫妻感情也在这些日常争吵中日趋淡漠，婚姻现状只是一种外在形式的维持，而在实质上早已是名存实亡，此前，原告考虑种种因素并顾及各种关系，一直在努力维系，但现实却实在难以为继。为了双方和孩子长远考虑，经审慎考量后，现提出离婚诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生长子王某弘、次子王某胤由原告抚养。
被告陈某辩称，一、原告所诉与事实不符，我不同意离婚。二、婚生长子王某弘、次子王某胤应由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育长子王某弘，现随原告生活；婚后于××××年××月××日生育次子王某胤，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2015年12月15日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年一月二十日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7898号
原告王某，山东华昇隆太阳能科技有限公司职工。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告陈某，自由撰稿人。
原告王某被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜维清、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告经常不居家，对家人无从照料。因原、被告双方的生长地域、教育、文化、生活习惯和性格差异，导致双方经常为琐事争吵，夫妻感情也在这些日常争吵中日趋淡漠，婚姻现状只是一种外在形式的维持，而在实质上早已是名存实亡，此前，原告考虑种种因素并顾及各种关系，一直在努力维系，但现实却实在难以为继。为了双方和孩子长远考虑，经审慎考量后，现提出离婚诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生长子王某甲、次子王某乙由原告抚养。
被告陈某辩称，一、原告所诉与事实不符，我不同意离婚。二、婚生长子王某甲、次子王某乙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育长子王某甲，现随原告生活；婚后于××××年××月××日生育次子王某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2015年12月15日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年一月二十日
书记员 庄 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2962号
原告：王太生，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省兰考县。
原告：杜昌琴，女，汉族，1965年5月10日生，住河南省兰考县。
二原告共同委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告王太生、杜昌琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太生、杜昌琴共同委托诉讼代理人姬辉辉、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王太生、杜昌琴向本院提出诉讼：1、判令被告按照保险合同的约定赔偿原告死亡赔偿金200000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：2017年11月12日04时35分许，王兆伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至大广高速公路2873KM+220M处时，车辆撞上高速公路分叉口护栏及指路标识牌后冲出高速公路，造成车辆受损、驾驶员王兆伟、乘车人韩治坤两人当场死亡的交通事故。后该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队作出交通事故认定书认定：王兆伟负事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险机动车加成人员团体意外伤害险，每人保险金额为200000元，投保三人，总保险金额为600000元，保险有效期为2017年8月8日零时至2018年8月7日二十四时至。此次事故发生在2017年11月12日，在承保保险有效期内。随后，原告向上述被告提出赔偿请求，上述被告均无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》、《中国人民共和国合同法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在核实事故真实性及投保属实的前提下，因驾驶员在事故发生时驾驶证处于实习期，其驾驶半挂牵引车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定且属于保险合同约定的免责情形，我公司已履行提示和说明义务，故我公司不应承担赔偿责任；2、本案系保险合同，原告不是合同当事人无权向被告主张赔偿；3、应提供驾驶员的驾驶证，车辆合法有效行驶证及火化证、户口注销证明及死亡证明；4、诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年11月12日4时35分许，王兆伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××／豫JC3**挂重型半挂牵引车由北往南行驶至大广高速2873KM+220M处时，车辆撞上高速公路分岔口护栏及指路标识牌后冲出高速公路，造成豫Ｐ×××××／豫JC3**挂重型半挂牵引车的驾驶员王兆伟及乘车人韩治昆当场死亡，车辆、车上所载货物和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定：王兆伟负事故的全部责任。王兆伟驾驶证的准驾车型为A2，初次领证日期为2011年12月5日，驾驶证有效期为2011年12月5日至2017年12月5日。
另查明，原告王太生系王兆伟之父，原告杜昌琴系王兆伟的之母。
再查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在河南春天物流运输有限公司名下，河南春天物流运输有限公司以该车的驾乘人员为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，被保险人数为3人，每人保险金额为200000元（死亡、伤残），保险期间自2017年8月8日零时起至2018年8月7日二十四时止。
本院认为,河南春天物流运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同为有效合同，依法应受保护。本案争议的主要焦点为王兆伟在实习期内驾驶半挂牵引车是否属于保险合同约定的免责情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，被告将王兆伟在实习期内驾驶半挂牵引车作为其免责事由，但是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而王兆伟驾驶证的初次领取日期为2011年12月5日，因此，被告应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案中，被告并未举证证明其已就该免责条款向投保人作出过明确说明。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，在原、被告双方对系争免责条款中“实习期”的定义存在争议时，且被告未对此作出明确解释与说明的情况下，应作出有利于被保险人的解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车，本案事故发生在王兆伟增驾A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增驾准驾车型实习期内驾驶车辆造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。王兆伟作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的驾驶人在保期间发生交通事故死亡，二原告作为其法定受益人向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。综上，被告应向二原告赔付机动车驾乘人员团体意外伤害保险金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王太生、杜昌琴保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月五日
书记员 魏亚东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4097号
申请执行人：汤黄伟，男，生于1983年11月2日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向东，女，生于1982年10月8日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张志红，男，生于1975年12月9日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人汤黄伟与被执行人向东、张志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初907号
原告：闫光跃。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告闫光跃与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告闫光跃于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫光跃的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光跃诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款12000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告闫光跃与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告闫光跃工资12000元。
被告兴达公司辩称：原告闫光跃与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告闫光跃自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告闫光跃向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）56号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）56号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告闫光跃提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告闫光跃与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告闫光跃要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资12000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告闫光跃已预交），由原告闫光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新22民终431号
上诉人（原审被告）：哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店，住所地：哈密市博丰建材市场*栋*层*******号。
诉讼代表人：马杰，住哈密市。
被上诉人（原审原告）:严玉兰，住哈密市。
上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店因与被上诉人严玉兰定金合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元均由上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱滢
代理审判员张忠
代理审判员ＸＸ
二○一六年七月十三日
书记员陶环还
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新22民终431号上诉人（原审被告）：哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店，住所地：哈密市博丰建材市场*栋*层*******号。诉讼代表人：马杰，住哈密市。被上诉人（原审原告）:严玉兰，住哈密市。上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店因与被上诉人严玉兰定金合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元均由上诉人哈密市博丰建材市场艾依格衣柜专卖店负担。本裁定为终审裁定。审判长朱滢代理审判员张忠代理审判员ＸＸ二○一六年七月十三日书记员陶环还
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执恢377号
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被执行人夏炜信用卡纠纷一案，（2009）杭上商初字第01039号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执恢377号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初179号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年1月3日出生。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被长葛县人民法院决定执行有期徒刑七年。因涉嫌盗窃于2016年1月30日被抓获，2016年1月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日上午10时许，被告人何某甲趁被害人田某甲家中无人之际，进入尉氏县朱曲镇某某村田某甲家中盗窃绿色三洋牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值为2922元。案发后被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。
2016年1月30日被告人何某甲被抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某甲、田某乙的陈述，证人何某乙的证言，监控录像及照片，价格鉴定结论，扣押及发还清单，受理案件登记表，抓获经过，长葛县人民法院（1992）长法刑判字第100号刑事判决书，尉氏县公安局洧川派出所出具的证明，被告人何某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。何某甲当庭自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 戚振岭
审判员 韩天宇
审判员 石 佳
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16332号
申请人:杨玉华，女，1968年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙树体，男，1983年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨玉华与被申请人孙树体民间借贷纠纷一案，杨玉华于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙树体所有的位于临沂市兰山区柳青办事处理想家小区22号楼××室（合同号:××）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙树体所有的位于临沂市兰山区柳青办事处理想家小区22号楼××室（合同号:××）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第426号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉。
委托代理人威德强。
委托代理人吕梦诗。
被告吴毅丰。
本院于2015年6月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行九江市分行）与被告吴毅丰信用卡合同纠纷一案后，依法由审判员朱浔春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行九江市分行的委托代理人威德强到庭参加诉讼，被告吴毅丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行九江市分行诉称：2012年12月4日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年5月26日信用卡结欠本金、利息等共计33639.86元。经原告多次追要该款，被告均未能归还。故起诉要求判令被告支付信用卡欠款本金28842.71元及利息1871.74元和滞纳金2925.41元（暂计至2015年5月26日），并支付自2015年5月27日起至还清信用卡透支款之日止按日息万分之五按月支付复利和按未还部分的百分之五的滞纳金
原告中国银行九江市分行为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告主体身份。二、《中银信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定。三、交易明细单，以证明被告的信用卡，截止2015年5月26日拖欠原告透支款总额。
被告吴毅丰未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表和领用合约，合约中约定了利息和滞纳金的收取方式。此后被告领取信用卡一张并使用此卡。截止2015年5月26日，被告透支本金28842.71元、利息1871.74元、滞纳金2925.41元。后被告未按约偿还透支款，故原告诉来我院。
本案在审理过程中，本院于2015年7月22日依法对被告所有的赣GV77**号轿车的产权予以查封。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按时还款，应向原告履行返还借款本息滞纳金的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴毅丰在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还截止2015年5月26日止的信用卡本金28842.71元、利息1871.74元、滞纳金2925.41元及自2015年5月27日起至还清信用卡透支款之日止按日息万分之五按月支付复利和按未还部分的百分之五支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，财产保全费620元，共计940.5元，由被告吴毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一五年八月十九日
书记员 曾丽容
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初559号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司
法定代表人：徐宝录.
委托诉讼代理人：李生义。
被告李翠霞。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年三月三日
书记员 尹海凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1570号
申请执行人：刘代林，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：丁旭亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘代林申请执行丁旭亮建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0304民初2478民事判判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告丁旭亮于本判决生效之日起十日内向原告刘代林支付工程欠款50500.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：51031元。
执行过程中，本院于2017年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年12月19日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月29日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人丁旭亮现无财产可供执行，申请执行人刘代林也提供不出被执行人丁旭亮的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终208号
上诉人（原审被告）程某某，女，汉族，1968年8月12日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1975年9月15日出生，住兰州市西固区。
上诉人程某某因与被上诉人陈某某合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1541号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人程某某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1541号之一民事裁定书，并将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行之规定，被上诉人陈某某为接受货币一方，被上诉人陈某某户籍地为甘肃省皋兰县西岔镇西岔村601号1号，但根据西固区临洮街街道办事处清水街社区居民委员会出具的”证明”记载，被上诉人陈某某自2006年9月起即在兰州市西固区清水街135-103室居住至今，即被上诉人陈某某的经常居住地为兰州市西固区，故西固区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人程某某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 菂
??
??
??
??
1
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执86号
申请执行人安徽燚通置业有限公司，组织机构代码66290205-4住所地：安徽省临泉县田桥开发区。
法定代表人杨磊，任董事长。
委托代理人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人张德振，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇东张楼行政村桑树庄**号，
安徽燚通置业有限公司与张德振机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第00838号民事调解书已发生法律效力。调解确认张德振2016年1月20日之前再赔偿安徽燚通置业有限公司各项损失人民币10000元，案件受理费388元。逾期张德振未履行，权利人张德振于2017年1月11日申请执行。本案在执行中查明，被执行人张德振有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德振银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年二月三日
书记员 李晓涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5431号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：周林武。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告周林武物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初219号
原告罗家沅（曾用名罗水根）。
原告曾得庆。
被告罗曰梅。
被告罗良懿，1973年6月16日。
本院在审理原告罗家沅、曾得庆诉被告罗曰梅、罗良懿买卖合同纠纷一案中，因原告罗家沅、曾得庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费750元减半收取375元，由原告罗家沅、曾得庆负担。
审判员 曾 斌
二〇一六年四月八日
书记员 黄贤平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初530号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人屠永锁，男，1958年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区和安里2栋2单元401号。2015年11月6日因犯信用卡诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］385号起诉书指控被告人屠永锁犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人屠永锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月12日20时许，被告人屠永锁饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市和平的大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人屠永锁血液中酒精含量为210.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人屠永锁的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人屠永锁的供述和辩解；鉴定结论等证据证实。请求对被告人屠永锁依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人屠永锁对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日20时许，被告人屠永锁饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人屠永锁血液中酒精含量为210.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人屠永锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屠永锁的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠永锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人屠永锁依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人屠永锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年八月十八日
代书 记员 彭 澎