南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1526号
原告吴正参，男，1984年10月12日生，汉族。
被告孙燕文，男，1982年2月10日生，汉族。
被告孙艳红，女，1979年3月14日生，汉族。
委托代理人孙燕文（即本案被告孙燕文）。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告吴正参与被告孙燕文、孙艳红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴正参于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王璐适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴正参、被告孙燕文（同时做为被告孙艳红的委托代理人）、被告平安财险江苏分公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正参诉称，原告于2013年3月12日在中华路路口正常骑车途中被被告孙燕文驾驶的苏A×××××号车撞伤，导致原告腿部严重受伤，电动自行车损坏。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定被告孙燕文负此次事故的全部责任。此次事故给原告带来了严重的损害，原告腿部受伤，行动不便，多次就诊，多次检查，至今未愈。被告理应承担原告的全部损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费200元、磁共振检查费2106元、医疗费8000元、误工费30092.40元、营养费6000元、护理费10800元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、游泳年卡损失1880元，合计62078.40元；并判令被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的磁共振检查费、误工费、精神损害抚慰金、游泳年卡损失和部分医疗费没有事实和法律依据，被告不予认可。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月12日17时30分许，孙燕文驾驶苏A×××××号车在本市中华路府西街由西向东右转时与由南向北骑电动车通行的吴正参相撞，造成吴正参受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，孙燕文负事故全部责任。事故发生后，吴正参因右膝疼痛、肿胀在南京市第一医院进行了检查、治疗，经诊断确诊为右膝关节损伤。
另查明，孙艳红系苏A×××××号车车主，孙艳红、孙燕文系姐弟。苏A×××××号车在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，苏A×××××号车在平安财险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，孙燕文驾驶该车发生本次交通事故，且负事故全部责任，故应先由平安财险江苏分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对吴正参承担赔偿责任；超出部分由孙燕文承担。孙艳红对本次事故的发生并无过错，吴正参要求孙艳红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于本次事故中原告吴正参的损失，本院认定如下：
1、医疗费、残疾辅助器具费。原告主张的磁共振检查费2106元和医疗费8000元均属医疗费的范畴。被告仅认可其中在南京市第一医院的部分医疗费。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的在南京市第一医院就诊的医疗费共计1498.90元有医疗费票据、病历、诊断证明相印证，于法有据，本院予以支持。原告主张的在药店自购药品的费用，除其中100元购买拐杖的费用，根据其伤情确属因本次交通事故造成的合理、必要的残疾辅助器具费用外，其余均无医嘱证明确有必要，本院不予支持。原告主张的在广州市正骨医院就诊的医疗费亦无证据证明其支出的必要性、合理性，本院亦不予支持。原告主张的磁共振检查费没有相应的医疗费票据，不能证明该费用已实际发生，本院亦不予支持。原告主张还有其自己估算和亲友在外地为其购买药品的费用也应由被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费为1498.90元，残疾辅助器具费为100元。
2、误工费。原告主张30092.40元，被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其因本次交通事故2013年3-5月未能正常上班，因此被所在单位要求上交了已经发放的劳务费30092.40元，但未能提供证据证实上述款项已实际被扣发，故对原告该项主张，本院不予支持。
3、护理费。原告主张10800元，被告认可1500元（50元／天×30天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定原告所需的护理期限以90天为宜；参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告护理费为4500元（50元／天×90天）。
4、营养费。原告主张6000元（2000元／月×3个月），被告认可450元（15元／天×30天）。本院认为，根据原告的伤情，适当加强营养有利于其早日康复，结合本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为900元（15元／天×60天）。
5、交通费。原告主张2000元，其中包括其从南京经武汉前往广州的火车票费用，被告认可200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未能提供证据证明其前往武汉、广州确因就医或转院治疗所必需，对该部分交通费用，本院不予支持。结合原告的伤情及其在南京市第一医院的就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为300元。
6、精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告不予认可。本院认为，原告虽因本次交通事故受伤，但尚不构成残疾，没有造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
7、车辆维修费。原告主张200元，被告不持异议，本院予以确认。
8、游泳年卡损失。原告主张其购买的价格为1880元的游泳年卡，因此次受伤而作废，被告不予认可。本院认为，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费1498.90元、营养费900元，计2398.90元；死亡伤残赔偿项下：护理费4500元、交通费300元、残疾辅助器具费100元，计4900元；财产损失赔偿项下：车辆维修费200元，以上合计7498.90元。未超出交强险赔偿范围限额，应由被告平安财险江苏分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正参各项损失合计7498.90元。
二、驳回原告吴正参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告吴正参负担260元，由被告孙燕文负担261元（被告孙燕文应负担的案件受理费已由原告吴正参向本院预交，被告孙燕文应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告吴正参）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李 明
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年九月十日
见习书记员 秦士琳
见习书记员 夏永顺