福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第789号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，系原告的工作人员。
被告宁启林，男，1957年12月4日出生，汉族，住建宁县。
被告李金文，男，1962年6月3日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告宁启林、李金文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发，被告宁启林、李金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2011年7月1日，被告宁启林以建房需资金为由向原告借款30万元，借款期限至2014年6月30日止，借款期内月利率为7.466667‰。被告李金文自愿为被告宁启林的借款提供保证担保。截至2015年7月15日，被告宁启林拖欠借款本金27.93万元及利息罚息4.051031万元。诉讼请求：1、判令被告宁启林向原告偿还拖欠的借款本金27.93万元及利息罚息（截至2015年7月15日的利息罚息为4.051031万元；此后的利息罚息按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告李金文对借款本息承担连带清偿责任。
被告宁启林答辩称，原告所述属实。
被告李金文答辩称，被告李金文在《保证借款合同》上签字时，并不知道是为被告宁启林的借款提供担保。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《税务登记证》一份、《组织机构代码证》一份，两被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和两被告身份基本情况。
第二组：《自然人（农户）借款申请表》一份、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告宁启林向原告借款及被告李金文系保证人。
第三组：《逾期贷款催收通知书》一份、《督促履行保证责任通知书》一份，用以证明原告向两被告催过款。
被告宁启林向本院提供证据材料《承诺》一份，用以证明本案借款是因其被迫要帮其儿子解决贷款事宜而为的。
被告李金文未向本院提供证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见是：1、被告宁启林对原告提供的三组证据材料的真实性无异议。2、被告李金文对原告提供的三组证据材料的真实性无异议，但认为其在《保证借款合同》上签字时并不知道是为被告宁启林的借款提供担保。被告李金文对被告宁启林提供的证据材料《承诺》的真实性无异议。3、原告对被告宁启林提供的证据材料《承诺》的真实性无异议，但认为该证据材料与本案无关。
本院对上述证据材料审核认定如下：关于原告提供的三组证据材料，因其内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且各方当事人对其真实性无异议，故本院予以采信。关于被告宁启林提供的证据材料《承诺》，因其内容与被告宁启林的借款不具有关联性，故本院不予采信。
关于被告李金文认为其在《保证借款合同》上签字时并不知道是为被告宁启林的借款提供担保的辩解，本院认为，被告李金文系成年人，其在《保证借款合同》的保证人栏中签字，表明其已经知晓《保证借款合同》的内容，并自愿为被告宁启林的借款提供保证担保，因此被告李金文的辩解不能成立。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2011年7月1日，被告宁启林、李金文与原告签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：被告宁启林向原告借款30万元，借款期限从2011年7月1日起至2014年6月30日止，借款期内月利率为7.466667‰；被告李金文为该借款向原告提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。《保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、罚息、违约责任等事项。同日，被告宁启林与原告签订《借款借据》一份，原告向被告宁启林发放贷款30万元。借款到期后，原告于2014年7月3日向被告宁启林催收贷款，但未果；原告于2014年7月14日要求被告李金文履行保证责任，也未果。截至2015年7月15日，被告宁启林拖欠借款本金27.93万元及利息罚息4.051031万元。
本院认为，被告宁启林、李金文与原告签订的《保证借款合同》，以及被告宁启林与原告签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告宁启林发放了30万元贷款，被告宁启林即负有按时还本付息的义务。被告宁启林拖欠借款本息，已经构成违约；现原告要求被告宁启林偿还拖欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。被告李金文系该借款的连带责任保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁启林应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金27.93万元和利息罚息（截至2015年7月15日，拖欠利息罚息4.051031万元；2015年7月16日之后的利息罚息，以27.93万元为本金，按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李金文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，减半收取3048.50元，由被告宁启林负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月八日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。