北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2554号
原告：蒋宇辉，男，1966年11月26日出生。
被告：王憬，女，1962年1月12日出生。
被告：北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人：王憬。
原告蒋宇辉与被告王憬、北京思台地羊绒制品有限公司（以下简称思台地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇辉到庭参加诉讼。被告王憬、思台地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宇辉向本院提出诉讼请求：1.判令王憬、思台地公司共同偿还借款本金636131.8元并给付相应利息（以636131.8元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费由王憬、思台地公司负担。事实和理由：蒋宇辉与王憬通过朋友王建中相识。蒋宇辉与北京众盛达投资投资有限公司（以下简称众盛达公司）的项目经理牛德海系朋友关系。2015年3月4日，蒋宇辉与王建中的妻子米妍为经营北京京城靓妍服装店（以下简称靓妍服装店），以米妍的名义向中国民生银行贷款120万元。后王憬以经营思台地公司需要周转资金为由，向蒋宇辉借款。2015年3月27日，中国民生银行受托直接将120万元贷款转入思台地公司账户。蒋宇辉为了证明其将120万元出借给王憬、思台地公司，要求王憬将该120万元贷款通过王憬自行转账或委托众盛达公司转账的方式还给蒋宇辉。2015年4月1日，王憬、思台地公司向蒋宇辉出具金额为120万元的借款单，约定借款期限自2015年4月1日至2015年5月31日，月利率为2%。当日，蒋宇辉以转账方式给付众盛达公司50万元，由众盛达公司转给王憬或思台地公司，剩余的70万元蒋宇辉以转账方式给付王憬。王憬于当日将第一个月的利息2.4万元以现金方式给付蒋宇辉。2015年7月1日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月30日，王憬通过转账方式分别向蒋宇辉支付利息2.4万元，共计12万元。此后，蒋宇辉多次催要，王憬、思台地公司未给付利息，亦未偿还本金。2016年3月27日，蒋宇辉自行将中国民生银行的贷款120万元还清。现因无法提供众盛达公司转账给王憬或思台地公司的有关证据，蒋宇辉自愿降低部分诉讼请求，仅就转账给王憬的70万元借款，要求王憬、思台地公司共同还款。蒋宇辉自愿将王憬于2015年4月1日给付的2.4万元从借款本金中予以扣除。王憬于2015年7月至2015年9月给付的12万元，是针对120万元借款给付了5个月的利息。现因蒋宇辉降低了诉讼请求，故将该12万元折合为2015年4月1日借款之日起至2016年1月期间的利息，多还的部分折合为相应的本金。
王憬、思台地公司未作答辩。
蒋宇辉围绕诉讼请求依法提交了借款单、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、蒋宇辉与李淑红的结婚证、米妍的证人证言、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，米妍与中国民生银行签订《综合授信合同》，合同编号为×××（以下简称0019号合同），约定：米妍与靓妍服装店作为共同受信人使用最高额度为120万元的授信额度；有效使用期限为60个月，自2015年3月4日至2020年3月4日；授信用途为经营周转。
当日，蒋宇辉的妻子李淑红作为抵押人与中国民生银行签订《最高额担保合同》，合同编号为×××（以下简称0019DO号合同），约定：为了确保0019号合同的履行，李淑红以其名下位于北京市门头沟区蓝龙家园x号楼x号的房屋为0019号合同的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为120万元；抵押财产价值为1825115元；抵押财产共有人蒋宇辉。
2015年3月27日，0019号合同授信的120万元放款，中国民生银行受托将贷款120万元直接转入思台地公司名下交通银行账号为×××的账户。借款起始日为2015年3月27日，到期日为2016年3月27日。
2015年3月27日、2015年3月30日，王憬分别向蒋宇辉转账30万元、40万元。2015年3月30日，众盛达公司向蒋宇辉转账50万元。
2015年4月1日，王憬、思台地公司向蒋宇辉出具借款单，载明：“今有北京思台地羊绒制品有限公司王憬女士身份证号码：×××。向蒋宇辉先生借款人民币壹佰贰拾万元整。借款日期：2015年04月01日至2015年5月31日。月利息2%。借款单位：北京思台地羊绒制品有限公司（加盖思台地公司公章）。借款人：王憬。日期：2015年04月01日。”
2015年4月1日，蒋宇辉分10次向众盛达公司转账共计50万元，分14次向王憬转账共计70万元。蒋宇辉自认当日收到王憬给付的现金2.4万元。关于蒋宇辉向众盛达公司转账的原因，蒋宇辉称是王憬说一个账户每天的转账金额有限制，所以蒋宇辉将50万元转给众盛达公司，由众盛达公司转给王憬或思台地公司。
2015年7月1日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月30日，王憬通过转账方式分别向蒋宇辉支付2.4万元，共计12万元。
此后，王憬、思台地公司未再偿还借款，亦未给付利息。
米妍的证人证言称，米妍是王建中的妻子，与蒋宇辉也认识。二人一起经营靓妍服装店。一开始用米妍的名义向中国民生银行申请贷款是用来经营靓妍服装店，抵押了蒋宇辉的一套房子，贷款120万元。但贷款下来以后资金没那么紧张，而王憬着急用钱，所以就由蒋宇辉将这笔钱借给了王憬。2016年3月27日贷款到期，蒋宇辉将贷款还给了银行。王憬、思台地公司至今没有还钱。
另，蒋宇辉在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王憬、思台地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。蒋宇辉与王憬、思台地公司之间以借款单形式体现的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。蒋宇辉已依约提供借款，王憬、思台地公司应当依约还款。王憬、思台地公司至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方在借条中虽然约定借款金额为120万元，但蒋宇辉现提供的证据仅能证明其给付王憬70万元，且蒋宇辉自认借款当日王憬以现金方式给付第一个月的利息2.4万元，该款项应当自借款本金中予以扣除，故蒋宇辉实际出借的本金数额为67.6万元。
王憬、思台地公司在借款单中明确承诺按月利率2%的标准给付借款利息，该约定未超过法律允许的范围，王憬、思台地公司应当依约支付利息。蒋宇辉要求王憬、思台地公司按借款期间的利率标准给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王憬自2015年7月至2015年9月期间，分5次共给付蒋宇辉12万元，蒋宇辉将上述款项分别抵扣当期利息后，剩余部分折抵相应本金，有事实和法律依据，本院对此不持异议。现蒋宇辉要求王憬、思台地公司偿还借款本金636131.8元并给付自2016年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%标准计算的相应利息，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
王憬、北京思台地羊绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还蒋宇辉借款636131.8元并给付相应利息（以636131.8元为基数，按年利率24%的标准，自二○一六年二月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百六十一元、公告费二百六十元，由王憬、北京思台地羊绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员
何宜航
人民陪审员
褚景林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 艾谨怡