河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初115号
原告：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师，执业证号11305201110266574。
被告：殷秀芹，女，1963年6月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师，执业证号11305200210187876。
被告：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师，执业证号11305200210187876。
被告：李永菊，女，1955年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师，执业证号11305201010639054。
原告张志勇与被告殷秀芹、檀双林、李永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托诉讼代理人史建盛，被告殷秀芹、檀双林委托诉讼代理人桑拥军，被告李永菊及其委托诉讼代理人林东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷秀芹和被告檀双林给付原告借款本金137.5万元及利息（利率24%，其中33.1万元利息自2016年12月26日至给付之日止；34.8万元的利息自2017年1月7日至给付之日止；69.6万元的利息自2017年1月16日至给付之日止）。2、被告李永菊对69.9万元及利息（利率24%，利息自2017年1月16日至给付之日止）承担连带给付责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年因做生意缺少资金，向原告借款。原告分三次以转账的形式给其资金帮助，约定月利率千分之二十。被告殷秀芹和被告檀双林以自有房产进行抵押，同时签订了借款合同。在合同期满后又多次续签。被告李永菊自愿承担连带保证责任，并签订了担保合同。原被告续签后借款合同在2017年初左右陆续到期，但被告总是以没有还款能力来推诿。为此，原告诉至法院，望依法裁判。
被告殷秀芹、檀双林辩称，1、应当根据原告提交证据计算借款利息的起算日及本金的数额，借款发生时原告先行扣除了手续费，应当从原告诉称的借款本金中扣除；2、被告共计支付原告三年的利息，请法庭予以确认；3、原告诉状中所称以房产进行抵押的情节不产生法律效力。
被告李永菊辩称，1、原告向被告檀双林、殷秀芹实际借款数额与原告起诉的数额不符，请法庭查明事实以原告实际支付数额为借款本金，并将被告檀双林、殷秀芹多付利息折抵本金后确定被告檀双林、殷秀芹应偿还的借款本金及利息；2、被告李永菊是在被告檀双林、殷秀芹与原告签订的抵押合同中明确约定了以被告檀双林、殷秀芹所拥有的所有权房产为抵押物作为本次借款的担保物的前提下，被告李永菊在被告檀双林、殷秀芹与实际出借人王月芹共同承诺如被告檀双林、殷秀芹到期不能偿还借款时，用被告檀双林、殷秀芹提供的房产抵债的前提下同意作为第三人保证为此次借款担保，因此被告李永菊在被告檀双林、殷秀芹用房产抵押的前提下担保，法庭应将被告檀双林、殷秀芹抵押的房产评估后抵顶原告的借款，被告李永菊只对抵押价值不足部分承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告殷秀芹因经营周转分别向原告张志勇借款60万元、30万元、30万元，原告分别于2014年7月16日、2014年11月27日、2015年5月8日通过王奎周及王鹏冲账户向被告殷秀芹银行账户转款55.8万元、29.1万元、30万元，原告称剩余款项支付的为现金。三笔借款到期后，由于资金紧张，被告殷秀芹没能偿还借款，双方又分别重新签订了借款合同，分别为：1、于2016年7月16日，殷秀芹（借款人）、檀双林（抵押人）与张志勇（贷款人）签订了民间借贷合同一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款60万元，贷款自2016年7月16日至2017年1月15日，贷款期限内贷款利率按月利率2%计算，抵押人自愿以其拥有的位于桥西区王家营的房屋（邢市字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。在合同尾部，被告殷秀芹分别在借款人、抵押人栏内签字按手印，被告檀双林也在抵押人栏内签字按了手印。同时，被告殷秀芹向原告出具了60万元的借款借据，被告檀双林作为抵押人在借款借据上签了字。当日，原告张志勇与被告殷秀芹、李永菊又签订了一份担保合同，约定李永菊自愿为殷秀芹的借款60万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。当日，被告李永菊作为担保人在被告殷秀芹向原告张志勇出具的该60万元的借款借据上签了字。借款到期后，经借贷双方对借款本息结算后，于2017年1月16日出具证明一份，该证明主要载明：自2014年7月16日至2017年1月16日期间，殷秀芹借款60万，累计欠息9.6万元，被告殷秀芹、李永菊分别在借款人及担保人处签名按手印。2、于2016年7月27日，殷秀芹（借款人）、檀双林（抵押人）与张志勇（贷款人）签订了民间借贷合同一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款30万元，贷款自2016年7月27日至2016年12月26日，贷款期限内贷款利率按月利率2%计算，抵押人自愿以其拥有的机动车登记编号冀Ｅ×××××，发动机号为132530328的凯迪拉克版黑色汽车抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。在合同尾部，被告殷秀芹分别在借款人、抵押人栏内签字按手印，被告檀双林也在抵押人栏内签字按了手印。同时，被告殷秀芹向原告张志勇出具了该30万元的借款借据，被告檀双林作为抵押人在借款借据上签了字。借款到期后，经借贷双方对借款本息结算后，于2016年12月27日出具证明一份，该证明主要载明：自2014年11月27日至2016年12月26日期间，殷秀芹借款30万，累计欠息3.1万元，被告殷秀芹分别在借款人及抵押人处签名按手印。3、于2016年7月8日，殷秀芹（借款人）、檀双林（抵押人）与张志勇（贷款人）签订了民间借贷合同一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款30万元，贷款自2016年7月8日至2017年1月7日，贷款期限内贷款利率按月利率2%计算，抵押人自愿以其拥有的位于桥西区岸，钢铁南路西侧水岸绿城38号楼-1层地下室105,4层1单元401房产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。在合同尾部，被告殷秀芹分别在借款人、抵押人栏内签字按手印，被告檀双林也在抵押人栏内签字按了手印。同时，被告殷秀芹向原告张志勇出具了该30万元的借款借据，被告檀双林作为抵押人在借款借据上签了字。借款到期后，经借贷双方对借款本息结算后，于2016年12月27日出具证明一份，该证明主要载明：自2015年5月8日至2017年1月7日期间，殷秀芹借款30万，累计欠息4.8万元，被告殷秀芹分别在借款人及抵押人处签名按手印。自被告殷秀芹出具三份证明后，未向原告偿还证明中所载明的本金及利息。被告殷秀芹与被告檀双林为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。被告殷秀芹向原告提供的抵押财产均没有在相关部门办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告殷秀芹分三次分别于2014年7月16日、2014年11月27日、2015年5月8日向张志勇借款60万元、30万元、30万元，借款到期后被告殷秀芹未能按期偿还借款，双方分别于2016年7月16日、2016年7月27日、2016年7月8日又重新签订了三份民间借贷合同，被告殷秀芹并向原告出具了借款借据，被告李永菊为被告殷秀芹的60万元借款提供连带保证，并签订了担保合同，被告檀双林均以抵押人的名义在三份民间借贷合同及借款借据上签字按手印，该三份民间借贷合同、借款借据及担保合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”被告殷秀芹分别于2017年1月16日、2016年12月27日、2017年1月8日向原告出具的证明，属于双方对前期借款本息结算后，由被告殷秀芹重新出具的债权凭证，该证明载明的金额可认定为后期借款本金。依据双方签订的民间借贷合同约定的利率未超过年利率24%，被告也未提供证据证明前期贷款利率超过24%，因此对原告要求被告殷秀芹偿还借款本金137.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中双方约定了借期内的利率为年利率为24%，因此原告主张自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告殷秀芹提供的房产抵押，因未经登记，故抵押权未设立。对被告提供的车辆抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立，因其未经登记，故不得对抗善意第三人，因原告未提出对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，故本院对该抵押车辆不予处理。被告殷秀芹向原告张志勇的借款发生在被告殷秀芹与被告檀双林的婚姻存续期间，并且被告檀双林在三份民间借贷合同及借款借据中均以抵押人的名义在合同上签字按手印，具备夫妻共同举债的意思表示，因此应认定为夫妻共同债务，被告檀双林应与被告殷秀芹对原告的债权共同承担偿还义务。被告李永菊作为保证人自愿为被告殷秀芹的60万元债务提供连带保证，并签订了担保合同，约定担保范围为60万元本金及相应的利息等费用，也未超过保证期间，因此被告李永菊应对被告殷秀芹的60万元本金及利息9.6万元承担连带保证责任。依据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然原告分别于2014年7月16日、2014年11月27日向被告殷秀芹转款55.8万元、29.1万元，不足于60万元及30万元，原告称剩余款项支付的为现金，依据被告殷秀芹出具的证明可以看出，前期借款到期后，被告没能偿还借款本息，借款手续经过多次更换，双方重新签订的民间借贷合同也载明借款金额为60万元及30万元，并且被告也未提供任何证据，无法证明经过多次结算后重新出具的债权凭证上载明的本金存在预先在本金中扣除利息的情形，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告殷秀芹、檀双林于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款本金137.5万元，并支付逾期利息（其中本金33.1万元利息自2016年12月27日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止；本金34.8万元利息自2017年1月8日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止；本金69.6万元利息自2017年1月17日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李永菊对本判决第一项确定的本金69.6万元及逾期利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，减半收取计8587.5元；保全费5000元，由被告殷秀芹、檀双林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年三月十九日
书记员 薛冰