河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1459号
原告：谭某龙，男，汉族，2004年11月11日生，住襄城县。
法定代理人：谭铁柱，男，汉族，1970年4月4日生，住襄城县，系谭某龙父亲。
法定代理人：吕根花，女，汉族，1971年7月15日生，住址同上，系谭某龙母亲。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：师朝鹏，男，汉族，1982年11月14日生，住襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告谭某龙与被告师朝鹏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下�称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告谭某龙的法定代理人吕根花及其委托代理人孟庆华，被告师朝鹏、保险公司的委托代理人刘建超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某龙诉称：2014年6月7日16时许分，被告师朝鹏驾驶豫KQ91**号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至颍阳镇颍阳桥北路段时与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定被告师朝鹏负该道路交通事故的全部责任。经查，被告师朝鹏驾驶豫KQ91**号小型轿车车主为被告师朝鹏本人，该车在被告保险公司处投有保险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残�赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计86680元，第二被告在承保范围内承担赔偿责任并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、本案中原告系未成年人，不能私自骑自行车，同时其家人未尽到监护义务，结合本案案情，应当承担同等责任；2、对于原告过高、不符合法律规定的请求依法应予以驳回；3、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告师朝鹏辩称：我在保险公司投有保险，本案的赔偿责任由保险公司承担，我向原告方垫付的医疗费共计18680元，该垫付款请求保险公司直接支付给我。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：原告的各项诉讼请求应否得到支持？本案的鉴定费、诉讼费应当如何承担？被告师朝鹏垫付的费用是否应当由保险公司支付给师朝鹏？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
证�一、户口簿3页、身份证2份。证明内容：原告及其法定代理人的身份情况。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明内容：交通事故发生情况：2014年6月7日被告师朝鹏驾驶轿车撞伤原告谭某龙，师朝鹏负事故全部责任，谭某龙无责任。
证据三、机动车驾驶证、行驶证各一、保险单两份。证明内容：1、肇事车辆车主和司机均系师朝鹏。2、该轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和三责险。
证据四、谭某龙住院医疗费发票1张及清单一份、医疗单据3张、住院预交费票据8张。证明内容：1、谭某龙受伤治病前后花费25132.37元。2、其中谭某龙垫支费用为预交费6700元、花费鉴定检查费720元。
证据五、襄城人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份。证明内容：1、谭某龙因交通事故受伤住院治疗情况。2、谭某龙出院后需要休养3个月。
证据六、襄城县人民医院护理证明一份、护理人员身份证明一份。证明内容：1、谭某龙住院132天，期间需2人护理1天，其余时间需1人护理。
证据七、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一张。1、谭某龙构成10级伤残、需要后续治疗费6000元；2、谭某龙支出鉴定费1300元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对一、二、三组证据真实性无异议。但对证据二认为本案中原告系未成年人，不能私自骑自行车，同时其家人未尽到监护义务，结合本案案情，应当承担同等责任；对四、五组证据有异议1、原告的部分用药与本次事故之间没有因果关系，该部分费用应当依法予以扣除。2、原告住院期间存在挂床现象，从原告出示的临时医嘱上看从14年9月12日到14年10月16日之间没有住院治疗，该期间应当从原告的住院天数中�以扣除。3、原告出示的护理证明是医院的护理人员的证明，从原告出示的病历上没有护理人员的证据。鉴于上述情况申请对原告用药合理性的鉴定。第五组证据中谭某龙需休养三个月的证明有异议，从原告所出示的证据来看，其医嘱上并未显示需要护理，其三个月的护理期应依法予以扣除。对证据六，原告出示的护理证明是医院的护理人员的证明，从原告出示的病历上没有护理人员的证据。对于护理费因没有证据支持依法应当驳回。对证据七，鉴定意见书真实性无异议，对鉴定票据的真实性没有异议，但该费用保险公司依法不承担。对鉴定检查费720元，也不属于保险公司保险范围。
被告师朝鹏对原告提供证据的质证意见同保险公司。
被告师朝鹏向本院提供了三张收据，分别为襄城县人民医院从交警队领取的医疗费17940元，襄城县人民医院门诊票据240元，襄城县人民医院的预交费收据500元，证明其垫付了医疗费18680元。原告和被告保险公司对此证据无异议。
被告保险公司于第一次庭审后申请对谭某龙的护理期限进行评估，本院根据该申请委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行评估，该所于2015年10月21日作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第472号评估意见书，该评估意见为：被鉴定人谭某龙出院后的护理期限约需60日。各方当事人对鉴定结果均无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
各被告对证据一、三的真实性无异议，本院对该两组证据的效力予以确认。证据二来源合法，内容真实，二被告虽有异议，但没有充分证据加以推翻，故本院对该组证据的效力予以确认。证据四、五系襄城县人民医院出具，来源合法，具备证据的形式要件，内容确定，二被告虽对其用药合理性及住院天数有异议，但是未提供证据予以反驳，也未申请鉴定，且根据该病例的长期医嘱记录单显示原告于9月11日至10月17日（停止时间）在院期间一直在进行运动疗法，考虑到其受伤时未满10周岁，治疗合理，故本院对该证据的效力予以确认。对原告出院后护理三个月的证明，因保险公司申请鉴定，鉴定结论为60日，双方均无无异议，故对出院护理天数60天予以认定。证据六的护理等级证明可以证明原告的护理级别，对此护理级别本院予以确认。
原告和被告保险公司对被告师朝鹏提供的三张收据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
原告和被告保险公司对许诚司鉴所（2015）临鉴字第472号评估意见书无异议，本院对该证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年6月7日16时许，师朝鹏驾驶豫KQ91**号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至颍阳镇颍阳桥北路段与原告谭某龙驾驶的两轮自行车相撞，造成原告谭某龙受伤的交通事故。2014年6月17日，经襄城县公安交警大队认定，被告师朝鹏应负该交通事故的全部责任，原告谭某龙无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，同年10月17日出院，共住院132天，护理等级其中1天为一级护理，其他131天为二级护理，花费医疗费25132.37元。期间被告师朝鹏垫付500元，通过交警队补交住院费17940元。另原告花费门诊放射费240元由被告师朝鹏垫付。经本院委托，2015年7月31日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告谭某龙右股骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。原告为此花费鉴定费1300元，鉴定检查费720元。2015年10月21日，许昌诚运法医临床司法鉴定�作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第472号评估意见书，该评估意见为：被鉴定人谭某龙出院后的护理期限约需60日。2015年7月7日，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告68000元并承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，诉请金额增加为86680元（该款包含被告师朝鹏垫付的18680元）。
另查明：事故车辆豫KQ91**号小型轿车的实际车主是被告师朝鹏。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为50000元且不计免赔）。保险期间均自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：本次事故经襄城县公安交警大队认定，被告师朝鹏负该交通事故的全部责任，原告谭某龙无责任。被告保险公司作为豫KQ91**号小型轿车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内依法直接向原告赔付。为减少当事人的诉累，本院对被告师朝鹏的垫付款一并予以处理。因该交通事故发生在2014年，并且原告曾于2014年起诉后撤诉，故本案应当适用2014年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告谭某龙是农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
原告谭某龙诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据为25132.37元＋240元=25372.37元；根据鉴定意见，后续治疗费用为6000元，故总的医疗费为25372.37元＋6000元=31372.37元（包含被告师朝鹏的垫付款18680元）。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院132天，其诉请住院伙食补助费为3960元，本院予以支持。3、营养费，每天按10元计算，原告住院132天，营养费共为1320元。4、伤残赔偿金，应按照2014年度河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准农村居民人均可支配收入8475.34元计算，原告的伤残赔偿金�8475.34×20×0.1（伤残系数）=16950.68元。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，原告要求按照每天79元计算不违反法律规定，予以支持。原告护理天数为：一级护理1天；二级护理131天；出院护理60天。所需护理费为：79元／天×［2（护理人数）×1天］＋［1（护理人数）×（131＋60）天］=15247元。原告请求的过高部分本院不予支持。被告辩称没有护理人员的证明，护理费应驳回的意见，因如需要护理，按照法律规定，应当支付护理费，而不因无护理人员证明及护理人员收入信息不予支付。故对被告的辩称不予采信。6、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为5000元，原告请求的过高部分本院不予支持。7、交通费，原告虽未提供证据，但考虑到实际支出，本院酌定为1000元。8、鉴定费及鉴定检查费，原告因此次交通事故花费鉴定费1300元及检查费720元。
原告的第1-7项损失总计为74850.05元（包含师朝鹏的垫付款18680元），此费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿，但应当扣除被告师朝鹏的垫付款18680元。本案中鉴定费1300元及鉴定检查费720元属间接损失，应当由被告师朝鹏承担。关于诉讼费，依过错责任及胜败诉的具体情况，决定被告师朝鹏承担1900元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。综上，被告师朝鹏应赔付原告的费用为1300元＋720＋1900元=3920元。该款从保险公司应支付被告师朝鹏的款项中予以扣除。被告师朝鹏已垫支18680元，扣除上述应承担数额，尚有14760元，由保险公司直接支付给师朝鹏。则保险�司实应赔偿原告的费用为74850.05元-18680元＋1300元＋720＋1900元=60090.05元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日�在豫KQ91**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告谭某龙医疗费等各项损失共计60090.05元；支付被告师朝鹏14760元。
二、驳回原告谭某龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告谭某龙承担70元，被告师朝鹏承担1900元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 王军政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 峰