wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6430号
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区铁西万佳花园17号楼。
法定代表人刘慧琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人乔利兵，公民身份号码×××,男，1987年10月24日出生，汉族，系鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司项目经理。
被告刘敏，公民身份号码×××，女，1992年1月24日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔利兵、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按合同约定交纳物业费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告交纳2014年6月18日至2015年6月17日的物业费2775元及违约金为3038元；2015年6月18日至2016年6月17日的物业费2527元及违约金2760元；2016年6月18日至2017年6月17日的物业费2158元及违约金194元，合计13452元。庭后原告放弃主张违约金。
被告刘敏不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告对小区的绿化打造、锄草施肥不到位，小区内大多数树苗坏死；2、小区公共设施损坏无人维修；3、两部电梯物业公司只开一部，如遇维修，业主只能走步梯；4、单元门锁不好开；5、小区存在安全隐患，其他业主被盗；6、卫生间下水管道漏水，原告一直未予维修；7、窗户密封不好；8、墙面有裂缝，窗户打不开；9、小区流浪动物较多无人管理。
经审理查明，鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与东胜区亿鸿国际花园业主委员会分别于2014年6月18日、2015年6月18日、2016年6月19日陆续签订《物业管理服务委托合同》三份，约定由原告为亿鸿国际花园小区提供物业服务，并对服务范围等事项进行约定。服务期限从2014年6月18日至2017年6月17日。收费标准为2014年6月18日至2015年6月17日按每月每平米1.8元收取；2015年6月18日至2016年6月17日按每月每平米1.6元收取，另收取电梯楼层差价费每年每加一楼层加10元；2016年6月18日至2017年6月17日按每月每平米1.4元收取。
另查明，被告刘敏为东胜区亿鸿国际花园小区1号2单元604室房屋的所有权人，房屋建筑面积为128.49平米。
上述事实有原告提供的资质证书、物业服务合同等及双方当庭陈述予以佐证。被告刘敏未提供证据。
本院认为，业主委员会有权与物业公司签订物业服务合同。本案原告与东胜区亿鸿国际花园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主，理应受合同约束。被告就监控设备运转不正常、公用设施损坏无人维修、小区入室盗窃案件多发等抗辩，未提供证据佐证，故对被告的答辩意见不予采纳。关于被告提出墙面裂缝及窗户密封不好的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。原告放弃主张违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十四条第一款、第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司物业费7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担43元，由被告刘敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 王红梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执115号
申请执行人:毕英辉
被执行人:王东洋
申请执行人毕英辉依据已经发生法律效力的(2015)白洮西民初字第265号民事判决书向本院申请执行
本案在执行过程中申请执行人毕英辉向本院申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第265号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月三日
书记员 王丽秋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更964号
罪犯陈龙江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）栖刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人陈龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2936.90元（刑期自2006年3月17日起至2025年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈龙江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈龙江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈龙江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙江减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1008-1号
申请执行人:翟乃奎。
被执行人：翟乃舜。
被执行人：孙光波。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第340号民事判决书，被执行人翟乃舜、孙光波应于判决生效后十日内向申请执行人翟乃奎支付借款本金等共计30920元，但被执行人翟乃舜、孙光波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟乃舜、孙光波银行存款31284元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月七日
书记员 王 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3412号
上诉人（原审被告）王永明，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯长富，＊出生，汉族，。
原审被告王人静，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊，。
上诉人王永明因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第36328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯长富于2015年1月4日向本院申请撤回原审诉讼请求，上诉人王永明于同日向本院申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人冯长富申请撤回原审诉讼请求，上诉人王永明申请撤回上诉请求，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第36328号民事判决；
二、准许被上诉人冯长富撤回原审诉讼请求；
三、准许上诉人王永明撤回上诉请求。
一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被上诉人冯长富负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人王永明负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执79号
申请执行人：石金房，男，1966年2月15日生，住东平县。
被执行人：李勤亮，男，1962年12月15日生，住东平县。
石金房申请执行李勤亮民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0923民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勤亮未履行法律文书确定的义务，申请执行石金房于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1964号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5656号
原告李某
委托代理人白xx，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人巨xx，陕西法智律师事务所律师。
被告向某，男，1986年5月24日生。
本院在审理原告李某与被告向某民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5656号原告李某委托代理人白xx，陕西法智律师事务所律师。委托代理人巨xx，陕西法智律师事务所律师。被告向某，男，1986年5月24日生。本院在审理原告李某与被告向某民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一八年三月二十七日书记员 杨 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00622号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1968年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1969年1月3日出生，汉族。
上诉人朱某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸侏民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，徐某向一审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚；依法分割夫妻共同财产；本案案件受理费用由朱某承担。
一审法院审理查明：徐某与朱某于1990年2月经人介绍相识恋爱。1991年12月13日按传统习俗举行婚礼同居生活，双方同居后未办理婚姻登记手续，1992年9月28日生育一子名徐世轶，现就读于武汉工程大学。婚初，双方由于性格存在一定差异，常为生活琐事发生争执导致家庭不睦。2010年2月，朱某怀疑徐某移情别恋与其他女性关系暧昧，由此双方多次发生吵闹，彼此疏远并开始分居。同年3月，徐某诉至法院要求离婚，法院判令驳回其诉讼请求。此后，双方仍以上述原因相互责怨、互不往来。徐某于2011年再次诉请离婚，同年12月法院依法裁定按撤诉处理。上述期间里，朱某长期在外务工，徐某与朱某互不履行夫妻义务。2013年底，双方在自行协商离婚事宜时又发生激烈冲突，双方矛盾进一步恶化。
一审另查明，双方夫妻关系存续期间共同财产有登记于徐某名下位于武汉市蔡甸区侏儒街汉沙公路旁建筑面积计125.28平方米的房产；登记于朱某名下位于武汉市蔡甸区侏儒街汉沙公路旁的建筑面积为45.98平方米的房产。以上两处房产相邻而建，共计171.26平方米。经征求朱某意见，其表示不同意离婚，但若处理离婚问题，希望徐某同意将夫妻共同所有的两处房产一并赠与其子徐世轶所有。徐某要求对房屋剩余贷款5万元及其相应利息的债务进行分割，朱某对此没有发表意见。
一审法院认为：和睦的婚姻家庭关系以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同经营和呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础，婚后感情，发生矛盾的原因，感情现状和有无和好可能等方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案双方于1991年按当地传统习俗举行婚礼共同生活，已形成事实婚姻关系。但双方共同生活期间无共同的情趣及彼此缺乏关爱，未能建立起稳固的夫妻感情，双方常因性格差异、家庭琐事等因素产生纠纷，且互不能沟通、容忍。为此，徐某先后两次诉求离婚，法院依法判令不准离婚及按撤诉处理后，夫妻关系仍未改善，双方因感情不和分居满二年以上，故依照婚姻法的规定应认定其夫妻感情确已破裂。诉讼中，朱某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其承担。现徐某坚持主张离婚诉讼请求，依法准予离婚。对双方所有的两处房产应认定为夫妻共同财产并依法以照顾女方权益的原则予以分割。徐某提交武汉市农村信用社借款凭证（代借据）四张，以主张其夫妻共同债务为该金融机构贷款本金50000元及相应利息的事实，徐某仅凭单方持有合同性质的借据尚不足以客观反映借款的支配状况，徐某所主张共同债务事实的证据不足，不予认定，其债权、债务利益相关方可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予徐某与朱某离婚。二、徐某、朱某夫妻关系存续期间共同财产登记于朱某名下位于武汉市蔡甸区侏儒街汉沙公路旁的建筑面积为45.98平方米的房产，归朱某所有；登记于徐某名下位于武汉市蔡甸区侏儒街汉沙公路旁建筑面积为125.28平方米的房产，由徐某享有62%的产权，朱某享有38%的产权。本案案件受理费200元，减半收取100元，由徐某、朱某各负担50元。
判后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判夫妻共同房产归朱某所有。事实与理由：一、一审法院在朱某未到庭情况下判决，属于程序违法。二、朱某名下的房产已抵押给银行，不宜分割。因此，徐某名下的房产，朱某只享有38%的产权显然不公。
被上诉人徐某答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐某与朱某于1991年举行婚礼并共同生活，双方虽没有办理结婚登记，但双方从1991年开始以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件，符合法律规定的事实婚姻。双方婚初感情较好，但近年来双方未能妥善处理夫妻矛盾，常为生活琐事和经济问题发生纠纷，加之朱某怀疑徐某与其他女性关系暧昧，导致双方矛盾加深，事后又不能互谅互让，徐某曾提起过离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，致使夫妻感情完全破裂。现徐某再次提起离婚诉讼，要求与朱某离婚，并依法分割夫妻共同财产。一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并从财产的具体情况以及照顾女方权益原则出发，判决双方离婚并对夫妻共同财产作出处理并无不当，本院予以维持。朱某上诉主张一审程序违法，因一审适用简易程序审理本案，可以采用简便方式审理案件，且一审已向朱某送达开庭传票，其无正当理由未到庭，法院依法缺席判决并无不当。朱某认为其名下的房产已抵押给银行，上诉主张夫妻共同房产归其所有，与本案查明的事实不符，其亦未提供相关证据予以证明，朱某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第157号
申请执行人：林芳芳，职工。
被执行人：朱亚月，无固定职业。
申请执行人林芳芳与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱亚月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林芳芳于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚月支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2757.5元。2014年12月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人朱亚月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币130865元及利息，承担案件受理费2757.5元。经执行查明，被执行人朱亚月无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人林芳芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00421号
原告：齐涛。
被告：孙红。
被告：张衡。
原告齐涛为与被告孙红、张衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐涛到庭参加诉讼。被告孙红、张衡经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日被告孙红因生意需要在原告处借款人民币7万元整，约定用期2个月，并且每月愿意给付原告1400元利息，同时被告张衡愿意为此笔借款做担保，期限届满后，原告多次催要被告给付两万元借款，剩余欠款至今未还，故诉至法院。
经审理查明：2015年5月15日，孙红因生意需要在原告处借款人民币7万元整，约定用期2个月，约定利息2分，同时被告张衡愿意为此笔借款做担保。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据、担保书在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张波的借款，有原告提供的借据及担保书为凭。据此，原告齐涛与被告孙红之间的债权债务关系依法可以确认，对原告齐涛要求被告孙红归还借款及要求被告张衡承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红、张衡经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙红于本判决生效后十日内给付原告齐涛借款人民币5万元。并从2013年5月15日起至本判决确认给付之日止，按照双方约定月息2分支付利息。
被告张衡对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050.00元，简易程序减半收取525.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11331号
申请执行人陈星，女，1989年10月20日出生，住山东省微山县。
被执行人朱月玲，女，1991年8月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈星与被执行人朱月玲民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11331号
申请执行人陈星
被执行人朱月玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00533号，依法向被执行人朱月玲发出执行通知书，责令被执行人朱月玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币443300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11331号申请执行人陈星，女，1989年10月20日出生，住山东省微山县。被执行人朱月玲，女，1991年8月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈星与被执行人朱月玲民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1716号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人章庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人文牡丹，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章庆、文牡丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8679号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章庆、文牡丹金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年九月七日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第359号
原告王利娜，女，1985年5月30日出生，汉族。
原告王志豪，男。2006年12月25日出生，汉族。
原告王双杰，女，2009年9月10日出生，汉族。
法定代理人王利娜，基本情况同上
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王利娜、王志豪、王双杰诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利娜、王志豪、王双杰的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娜、王志豪、王双杰诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计二人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王利娜、王志豪、王双杰向本院提交的证据材料有：：户口本一份六张、身份证、结婚证、证明、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王利娜于2006年10月16日与被告王湾村村民王保振登记结婚，并与同年将其户籍迁至被告王湾村，2006年12月25日婚生儿子王志豪，2009年9月10日婚生女儿王双杰，其户籍均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王利娜、王志豪、王双杰在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村。原告王志豪、王双杰因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向三原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权，现三原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王利娜、王志豪、王双杰土地补偿费共计22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范子太
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00859号
原告史怀义（又名史加英）。
委托代理人陈以亮。
被告苏正强。
被告王婷婷。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，拖欠原告劳务工资5000元未付，现要求二被告给付劳务费5000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告苏正强提供劳务。2014年1月30日，原、被告双方进行结算，被告苏正强共计欠原告劳务报酬5000元。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记信息、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告苏正强之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏正强欠原告劳务报酬5000元，原告要求被告苏正强给付劳务报酬5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告苏正强的该笔债务发生在其与被告王婷婷夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王婷婷共同偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正强、王婷婷于本判决生效后五日内给付原告史怀义劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏正强、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 李军辉
代理审判员 袁 征
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟庆丰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第672号
原告胜刚（盛刚），男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人赵景明，男，法律工作者，现住巴林右旗大板镇。
被告张树华，男，现住巴林右旗大板镇。
原告胜刚与被告张树华之间民间借贷纠纷一案，原告胜刚诉请，要求被告张树华偿还欠款17500元及其利息7000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜刚的委托代理人赵景明到庭参加诉讼，被告张树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告张树华未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告胜刚的陈述和提供的证据确定双方没有争议事项。
一、被告张树华借款数额：17500元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年2月6日，被告张树华向原告胜刚出具借据一枚。
四、双方对利息如何约定：月利息2%。原告为证明双方约定利息不违反有关规定，申请银行计算利息支付了50元手续费。
五、双方是否约定还款期限：5个月。2013年7月6日前还清。
六、被告借款后偿还的数额：没有返回本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有保证或担保事宜。
判决结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告之间约定的借款月利息2%，银行同期同类贷款年利率的4倍为2.183%。因此，不超过银行同期同类贷款利率的4倍2.183%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胜刚本金17500元及其利息，利息从2013年2月6日起按月息2%计算到还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费206元，计算利息费50元，邮寄送达费40元，合计296元，由被告张树华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年十月十日
书记员 图 雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第244号
原告：朱建国。
被告：陈惠炳。
本院在审理原告朱建国诉被告陈惠炳民间借贷纠纷一案中，原告朱建国未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年三月十八日
代书记员 黄 芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初211号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘毛孩，男，1980年11月4日出生，汉族，高中文化，市民，户籍所在地泌阳县，现居住地泌阳县。2015年4月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获归案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被泌阳县公安局取保候审，2016年3月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年3月1日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月18日下午，被告人刘某提供其在泌阳县女人街内的一处房屋，让贺某、石某（绰号赖五）、张某三人在该屋内吸毒。当日21时许，刘某又在其女人街的房屋内，同李某、张某、许某四人共同吸食毒品，毒品及吸毒工具由刘某提供。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、许某、张某、石某的证言,书证泌阳县公安局板公（治）行罚决字﹝2015﹞0021号、泌公（刑）行罚决字﹝2015﹞0404号、泌公（经）行罚决字﹝2015﹞0413号行政处罚决定书、泌阳县公安局板公（治）强戒决字﹝2015﹞0004号、泌公（经）强戒决字﹝2015﹞0039号强制隔离戒毒决定书、被告人刘某尿液样本提取笔录、尿液样本现场检测报告书、检测结果告知笔录、检测资质、搜查笔录、搜查照片、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、被告人刘某常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院根据被告人刘某容留他人吸毒的人数、次数、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年月日止。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年五月十二日
书记员 柯 欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2148号
申请执行人郝××。
被执行人许××。
申请执行人郝××与被执行人许××离婚纠纷一案，申请执行标的137163.70元，已执行标的39061元，未执行标的98102.7元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2014）北民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1292号
罪犯陈小虎，男，31岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月16日作出（2010）科刑初字第342号刑事判决，以陈小虎犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年6个月。2014年经本院减刑6个月。刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯陈小虎减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1800号
原告广西河池新锦装饰设计有限公司，住所地：河池市城东路1号鸿宇建材城A区8栋1号。
法定代表人施鸿梅，该公司经理。
特别授权委托代理人赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被告覃皎洁。
原告广西河池新锦装饰设计有限公司与被告覃皎洁买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员蔡诚诚担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告广西河池新锦装饰设计有限公司的特别授权委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告覃皎洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广西河池新锦装饰设计有限公司诉称，2013年1月13日，原被告双方经协商签订了《销售合约》，被告向原告购买地板并预付了500元订金。2013年5月28日，原告按照约定给被告安装地板完毕，被告当即确认验收并使用了住房。2014年8月27日，被告向原告出具《欠条》，确认货款共计为18102元，扣除被告预付订金500元，被告尚欠原告货款17602元，并承诺10天内还清欠款，但是还款日到后被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至本院要求被告给付原告货款17602元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况；
2、《销售合约》，证明被告覃皎洁向原告购买地板，货款共计18102元，被告并于当日向原告交付了500元订金；
3、《欠条》，证明原、被告双方确认货款共计为18102元，扣除被告预付订金500元，被告尚欠原告货款17602元。
被告覃皎洁既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2013年1月13日，原被告双方经协商签订了《销售合约》（合约编码：1253861），被告向原告购买地板并交付了500元订金。2013年5月28日，原告按照约定给被告安装地板完毕，被告当即确认验收并使用了住房。2014年8月27日，被告向原告出具《欠条》，确认货款共计为18102元，扣除被告预付订金500元，被告尚欠原告货款17602元，并承诺10天内还清欠款，但是还款日到后被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至本院要求被告给付原告货款17602元。
另查明，2014年12月29日，原告企业名称由广西河池新锦装饰有限责任公司变更为广西河池新锦装饰设计有限公司。
本院认为，原告广西河池新锦装饰设计有限公司与被告覃皎洁之间的买卖合同系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告广西河池新锦装饰设计有限公司向被告覃皎洁提供了地板，被告覃皎洁应按合同约定支付相应的货款。现被告覃皎洁尚欠原告货款的事实清楚，被告应当及时给付，故原告请求被告覃皎洁支付货款17602元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告覃皎洁应于本判决生效之日起10日内偿还原告广西河池新锦装饰设计有限公司货款17602元。
案件受理费266元减半收取133元，由被告覃皎洁负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐名利
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1800号
原告潘万富。
被告陈剑锋。
原告潘万富与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历2月19日被告立据向原告借款10000元，约定月利率3%。2013年农历12月26日，原告向被告催要欠款时，被告重新向原告出具10000元借条，并将所结算利息6600元也向原告出具了借条，约定月利率3%，借款期限10个月。2013年6月原告再次通过银行转账给被告汇款10000元，该笔借款没有约定利息，也未书写借条。后经原告多次索款，被告至今未还款。现要求被告向原告归还借款本金20000元及其中10000元本金的利息20976元。
被告辩称：原告所述2012年农历2月19日被告立据向原告借款的金额、利息约定及经双方协商被告对前述借款向原告重新书写本金及利息借条的时间、利息约定属实。2013年6月原告通过汇款方式再次借给被告10000元。上述借款本金20000元及利息至今未归还。现同意归还原告借款本金20000元及部分利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年农历2月19日被告陈剑锋立据向原告潘万富借款10000元，约定月利率3%。2013年农历12月26日，在原告潘万富向被告陈剑锋催要欠款时，经双方结算，被告陈剑锋应向原告潘万富清偿利息6600元，因当时被告陈剑锋没有能力归还原告潘万福借款本息，经双方协商，被告陈剑锋重新向原告潘万富出具金额为10000元借条一张，并将所结算利息6600元也向原告潘万富出具了借条，约定月利率3%，借款期限10个月。2013年6月原告潘万富通过银行转账向被告陈剑锋汇款10000元，该笔借款没有约定利息，也未书写借条。前述借款本息被告陈剑锋至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金。原、被告对借款利率的约定超过年利率24%的部分不予支持，对约定的借款利率本院予以调整后按年利率24%（月利率2%）计算，利息计算期间自2012年农历2月19日起至2015年农历8月16日止。在庭审中原告放弃其通过银行转账方式向被告汇款10000元本金的利息，该行为是原告对其权利的处分，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈剑锋于本判决生效后30日内归还原告潘万富借款本金20000元，利息8400元，共计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 飞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00300号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人李爱梅，女，1962年10月19日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃2015年9月1日被周口市公安局金海路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2015年9月15日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人周学文，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李爱梅犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李爱梅及其辩护人周学文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日6时许，被告人李爱梅骑着红色机动三轮车在周口市港区港二路施工工地盗窃LED路灯灯头一个。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该LED路灯灯头价格为人民币2800元。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定结论等证据予以证实，并认为，被告人李爱梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，要求依法判处。
被告人李爱梅对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，应判决被告人李爱梅无罪。被告人李爱梅的犯罪情节轻微，应接受行政处罚；合同书的证明力度太薄弱，合同书中记载的资金往来没有相关证据证明；侦查机关没有告知被告人鉴定结论；鉴定仅根据合同书的记载，并没有实际的调查核实；被告人虽然有错误的行为，不应接受刑事处罚。
经审理查明，
2015年8月26日6时许，被告人李爱梅骑着红色机动三轮车在周口市港区港二路施工工地盗窃LED路灯灯头一个，并拉回其家中。被工地值班人员苑某发现后，李爱梅随即将盗窃的灯头送回工地。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该LED路灯灯头价格为人民币2800元。
上述事实，被告人李爱梅在庭审中无异议，且有被害人严冠杰陈述，证人苑某证言，书证：常住人口基本信息，合同书，扣押物品清单，领条，照片，抓获经过；辩护人递交照片及购买发票等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李爱梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人李爱梅无罪的辩护意见，经查，公诉机关提供有所盗窃物品的扣押物品清单，被害单位购买LED路灯的购货合同，及被盗物品的价格鉴定结论。上述证据能客观反映被盗物品的价值。故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人李爱梅当庭自愿认罪，且主动退赃，量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，
判决如下：
被告人李爱梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 张 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 瑾
山东省莱州市人民法院
张 广 娥 与 被 告 王 广 资 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初49号
原告张广娥，女，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王广资，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
原告张广娥与被告王广资追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广娥到庭参加诉讼。被告王广资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王永亮承包岳陈石矿，王永亮与王广资系合伙关系，共同雇用原告，原告从2013年5月开始在被告处做饭，至2013年8月被告尚欠原告工资2300元，原告多次向被告催要，2013年12月22日被告王广资给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资2300元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年5月至同年阴历8月，被告王广资雇用原告在岳陈石矿做饭，期间被告支付了原告部分工资，尚欠工资2300元未付，被告于2013年12月22日为原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到张广娥在岳陈石矿做饭钱2300元正，贰仟叁佰元整，王永亮、王广资，2013.12.22”。后原告催要未果，于2016年1月4日诉至本院。原告诉状中曾将王永亮列为被告，后因其无法提供确认王永亮的具体身份情况，原告撤回了对王永亮的告诉。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告王广资出具的欠条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告王广资欠工资2300元，当庭提交了被告王广资出具的欠条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。原告要求被告给付工资2300元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王广资缺席，判决如下：
被告王广资给付原告张广娥工资2300元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广资负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王广资负担，此款原告已交纳，由被告王广资于本判决生效后十日内直接将款560元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张靖茹
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第108号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月5日被舞钢市公安局取保候审。
被告人高某。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月5日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某甲、高某犯生产伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。高某甲、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年11月20日至2013年1月29日，被告人高某甲、高某等人参与生产假烟。2013年1月29日，舞钢市烟草局在高某戊及高某丙出租屋内查获的尚未销售出去的伪劣卷烟，经舞钢市价格认证中心认定价值430710元，生产卷烟的过滤嘴、烟丝、盘纸价值70523元。其中，被告人高某甲生产的伪劣卷烟共计价值2944710元（其中尚未销售的伪劣卷烟价值430710元），被告人高某生产的伪劣卷烟共计价值1184910元（其中尚未销售的伪劣卷烟价值430710元）。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证、书证、辨认笔录，鉴定意见，证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高某甲、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产伪劣产品罪，提请依法判处。
被告人高某甲、高某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年11月20日至2013年1月29日，钟某某（已判刑）、李某甲（在逃）、杨某某（在逃）、李某乙（在逃）等人在舞钢市尚店镇下安村高庄租赁高某戊（已判刑）、高某丙（已判刑）家的房屋生产伪劣卷烟，并雇佣被告人高某甲、高某、高某丁（已判刑）、孙某某（已判刑）等人参与生产假烟。2013年1月29日，舞钢市烟草局在高某戊及高某丙出租屋内查获的尚未销售出去的伪劣卷烟，经舞钢市价格认证中心认定价值430710元，生产卷烟的过滤嘴、烟丝、盘纸价值70523元。其中，被告人高某甲参与生产的伪劣卷烟共计价值2944710元（其中尚未销售的伪劣卷烟价值430710元），被告人高某参与生产的伪劣卷烟共计价值1184910元（其中尚未销售的伪劣卷烟价值430710元）。
上述事实，被告人高某甲、高某乙认不讳，且有证人钟某某、高某丙、高某丁、张某某、孙某某证言，并有二被告人户籍证明、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第115号刑事判决书以及舞钢市公安局特巡警大队出具的抓获经过等书证，舞钢市公安局出具的生产假烟现场、机器、假烟、仓库、运送假烟的三轮车、存放的烟丝等照片六张，辩认笔录四份，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2013）第009号、（2015）第012号价格鉴定意见等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某以非法牟利为目的，违法参与生产伪劣卷烟，其中高某甲生产的伪劣卷烟共计价值2944710元（尚未销售的假冒伪劣卷烟价值430710元），高某生产的伪劣卷烟共计价值1184910元（尚未销售的假冒伪劣卷烟价值430710元），其行为均已构成生产伪劣产品罪。舞钢市人民检察院指控高某甲、高某犯生产伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。
被告人高某甲、高某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高某甲、高某参与生产的伪劣卷烟部分尚未销售，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人高某甲、高某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金陆仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人高某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张占营
二〇一五年八月五日
书记员 李 君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第108号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人任一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月26日被舞阳县公安局刑事拘留；2015年6月29日被舞阳县公安局取保候审，2015年7月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人任一某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人任一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨1时许，被告人任一某酒后无证驾驶由北往南行至舞阳县马章路章化乡岭张村路段，因摩托车熄火报警寻求帮助，被民警查获。经检验，被告人任一某血液中酒精含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人任一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周一某、李一某、杨一某证言，血样提取登记表，检验报告，视听资料，户籍及无前科证明，侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 蕾
二〇一五年八月六日
书记员 董健楠
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初432号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，个体，群众。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被泰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月14日被取保候审。
辩护人赵国祥，山东民昊律师律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】417号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人王某及其辩护人赵国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月11日21时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区岱道庵路由北向南行驶至向阳北大街路口时，被民警查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。鉴于到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、积极缴纳罚金等辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十月十九日
书记员 孙营营
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1760号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：侯金刚，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：李绍芹，农民，
被告：候玉合，1989年4月15日日出生，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯新起，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯新锋，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：候怀印，农民。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候玉合、李绍芹、侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众及被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候玉合、候怀印的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告李绍芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年12月2日原告与被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与李绍芹签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定侯金刚在原告处借款10万元，借款期限为2013年12月2日至2015年11月15日。借款人侯金刚于2013年12月5日借款10万元，约定2014年12月4日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯新锋、候怀印、侯新起、候玉合提供连带责任保证。目前被告侯金刚贷款利息逾期达90天以上，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告侯金刚、李绍芹偿还本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李绍芹未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日东昌府区信用社与被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告侯金刚在2013年12月2日至2015年11月15日期间可向聊城市东昌府区农村信用合作联社（一下简称东昌府区信用社）最高额借款10万元，被告候玉合、侯新锋、候怀印、侯新起自愿为侯金刚的10万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年12月5日将贷款10万元发放给侯金刚，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，借款利率10.50‰。被告侯金刚利息偿还至2014年4月21日，借款本金10万元及剩余利息未还。最高额联合保证借款合同第六条第四款约定借款人的还款方式为：定期结息，即每月一结，至原告起诉之日止借款人欠息时间已达90日以上。该合同第十二条第五款约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回发放的贷款。
另查明，被告侯金刚、李绍芹为财产共有人，被告李绍芹出具“共同清偿及连带责任担保书”一份，承诺对侯金刚的上述借款承担连带担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书各一份；3、041151250号借款凭证一份；4、还息明细表一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年12月2日东昌府区信用社与被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告侯金刚偿还了部分借款利息，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还，已构成违约。最高额联合保证借款合同第六条第四款约定借款人的还款方式为：定期结息，即每月一结，至原告起诉之日止借款人欠息时间已达90日以上。该合同第十二条第五款约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回发放的贷款。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金10万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告候玉合、侯新锋、候怀印、侯新起的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，最高额联合保证借款合同第十条第一款约定：“合同约定的期间届满，包括第一条约定的期间届满，以及贷款人依据合同的约定宣布上述约定的期间提前届满的情形。因被告
即自该笔借款到期日2014年12月4日起的两年。被告候玉合、侯新锋、候怀印、侯新起未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告侯金刚、李绍芹系夫妻关系，被告李绍芹出具“共同清偿及连带责任担保书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯金刚对原告的欠款，但借款到期后，被告李绍芹亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李绍芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金刚、李绍芹于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年4月21日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告候玉合、侯新锋、候怀印、侯新起负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 昆
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢48号
申请执行人秦桂英。
被执行人冯彦军。
被执行人陈福永。
被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司。
秦桂英申请冯彦军等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦桂英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执恢48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈明利
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执678号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司主任。
被执行人胡彬，男，1978年2月8日生，汉族。
被执行人王燕，女，1982年2月10日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彬、王燕金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂1126民初1212号民事调解书已发生法律效力。2017年10月18日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1212号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 锦 涛
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2062号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告肖清玉，女，1967年1月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告肖清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王建山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告肖清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，借款人戴明德及被告肖清玉以购买饲料需周转金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款人民币30000元。双方约定，借款期限至2014年3月18日止，月利率为8.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期间，借款人戴明德于2013年4月10日归还人民币25000元，尚欠人民币5000元未还，后因借款人戴明德于2013年7月11日病亡，其妻肖清玉未对尚欠借款未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告肖清玉承担偿还责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明戴明德及其妻肖清玉与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明戴明德在签订合同后向原告借款人民币30000元；3、贷款到（逾）期催收通知书，证明借款人戴明德已归还25000元，尚欠人民币5000元的事实；4、常住人口登记卡1份，证明借款人戴明德与被告肖清玉系夫妻关系5、户口注销证明，证明戴明德于2013年7月11日死亡的事实。
被告肖清玉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年3月19日，借款人戴明德及被告肖清玉以购买饲料需周转金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，向原告借款人民币30000元，双方约定，借款期限至2014年3月18日止，月利率为8.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期间，借款人戴明德于2013年4月10日归还人民币25000元，尚欠借款人民币5000元。2013年7月11日借款人戴明德于病故。在借款到期后，其妻肖清玉对尚欠借款人民币5000元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告肖清玉承担偿还责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、常住户口登记卡，户口注销证明等证据证明。经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与借款人戴明德及被告肖清玉签订农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。由于被告肖清玉与借款人戴明德系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭购买饲料，应视为夫妻共同债务。为此，原告在借款人戴明德死亡后，要求被告肖清玉归还借款人戴明德生前尚欠的借款，依法有据。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告肖清玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清玉应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2013年3月19日起至2014年3月18日止按月利率8.25‰计算，从2014年3月19日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告肖清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建山
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第224号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月30日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月24日被获嘉县人民检察院取保侯审，同日交付获嘉县公安局执行。2014年12月8日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日9时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县照镜镇照镜村至小王庄村的路上由东向西行驶至小王庄村东口路段时，与刘某某驾驶豫S3G7**号小型轿车沿获嘉县照镜镇小王庄村至照镜村的路上由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：王某某血液中乙醇定量检测为213.09mg／l00mL。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年9月11日14时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县照镜镇照镜村至小王庄村的路上由东向西行驶至小王庄村东口路段时，与刘某某驾驶豫S3G7**号小型轿车沿获嘉县照镜镇小王庄村至照镜村的路上由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：王某某血液中乙醇定量检测为213.09mg／l00mL。
上述事实有被告人王某某的供述和辩解，证人刘某某的证言相互印证。另有被告人王某某的一寸免冠正面照片及户籍证明、获嘉县公安局照镜派出所证明，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，刘某某驾驶证复印件、行车证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月28日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月九日
书记员 孙 栟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执376号
申请执行人李淑梅，女，汉族，1984年1月11日，现住珲春市。
被执行人王伟，男，汉族，1979年8月3日生，现住敦化市。
申请执行人李淑梅与被执行人王伟（2017）吉2401执376号承揽合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年五月十八日
书记员 杨明明
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1461号
申请执行人陈卫东，居民。
被执行人蔡勇，居民。
申请执行人陈卫东与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位20000元，尚未执行到位3万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成分期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成分期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年一月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1461号
执行裁定书
申请执行人富锦市众鼎煤炭经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市长安镇巨贤村。
法定代表人孙跃军，职务经理。
被执行人黑龙江黑石煤炭储运有限公司，住所地哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村。
法定代表人郝任翔，职务董事长。
申请执行人富锦市众鼎煤炭经销处依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00335号民事判决书，申请执行黑龙江黑石煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案，已执行回款1539359.31元（其中给付申请执行人1521659.31元，承担执行费17700元），尚欠本金878340.69元及利息、案件受理费26000元、保全费5000元，未执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年九月十一日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1461号
申请执行人张文兴，农民。
被执行人郝红宝，无职业。
原告张文兴与被告郝红宝刑事裁判涉财产一案，本院作出（2015）南刑初字第179号刑事判决书，判令被告郝红宝归还违法所得71580元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告于2015年6月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人郝红宝现已在押，无财产可供执行，申请执行人明确表示将继续查找其他财产线索，申请执行人于2015年10月19日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十一月十日
书记员 明 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04991号
原告陈佳，女，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人李凯，该公司董事长。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原告陈佳与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈佳于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告陈佳负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭小强
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第345号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告周副安，男，1959年5月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告周副安挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告周副安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2007年9月20日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-352**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2007年9月20日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-352**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告周副安未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年9月20日，原告市运一公司为甲方，被告周副安为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-352**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告周副安在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-352**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-352**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告周副安作为豫D-352**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告周副安签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告周副安办理车辆证照等各项手续。被告周副安未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-352**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告周副安签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告周副安应协助原告市运一公司办理豫D-352**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告周副安于2007年9月20日签订的车辆挂靠协议。
二、被告周副安于本判决生效之日起十日内将豫D-352**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告周副安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1365号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：桑林波，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告：王巧平，女，1981年3月10日出生，汉族。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告桑林波、被告王巧平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告货款223965.1元，并自2014年12月26日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给与被告500000元的货款赊欠额度，赊欠的货款应于2014年12月25日前付清。协议签订后被告从原告处赊欠货款500000元并出具借条一份，约定如逾期按同期银行贷款利率支付利息。现经催要被告尚欠原告货款223965.1元未付，其行为已经违约。望依法裁判。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司不能提供被告桑林波、被告王巧平的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00247号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年5月15日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。2015年6月5日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年4月10日9时许，被告人牛某某在咸阳市秦都区胜利街中国银行门前，盗走张某某的新日电动自行车一辆（价值2763元）。销售获款挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2763元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日9时许，被告人牛某某在咸阳市秦都区胜利街中国银行门前，盗走被害人张某某的新日电动自行车一辆，价值2763元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、被害人张某某的陈述、作案现场辨认笔录及照片、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人牛某某退赔被害人张某某经济损失2763元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 敏
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第43号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周某，男，1994年7月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月20日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控，2014年12月19日23时10分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载其表妹张某，途经屏南县古峰镇城北加油站往佳垅环岛路段时，与林某驾驶的闽H×××××号三轮摩托车相撞，造成乘员张某受伤，两车部分损坏的交通事故。事后，被告人周某与林某一同将伤员张某送往屏南县医院救治。期间，林某向公安机关报警，屏南县公安局民警接警后赶到医院将被告人周某带至屏南县公安局交通管理大队讯问，被告人周某即如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检验，被告人周某的血样中乙醇含量为112.56毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年12月29日，屏南县公安局交通管理大队认定，被告人周某负事故主要责任，林某负次要责任。并经双方请求主持调解达成：由林某负担张某医疗费1000元外，其余由被告人周某负担。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某的证言，被告人周某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字第（2014）452号检验鉴定报告书，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司车鉴字（2014）第A30125号车辆检验鉴定书，驾驶证核查证明，屏南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，屏南县公安局的侦破报告，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并造成交通事故，负事故主要责任，应予以从重处罚。但被告人周某犯罪以后，明知他人已报警，仍在现场等待处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某所在社区愿意对其实施社区矫正，具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一五年三月二十日
书记员 吴佩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2193号
罪犯王连群，男，1975年4月13日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）昆刑二初字第0454号刑事判决，以被告人王连群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年6月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王连群在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王连群减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王连群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王连群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王连群的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3516号
原告：钱清珏。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：楼志明。
委托代理人：陈罡。
原告钱清珏与被告楼志明保证合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告钱清珏的委托代理人吕朝统，被告楼志明的委托代理人陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱清珏起诉称：2015年1月9日，无锡富隆成房地产开发有限公司（以下简称“富隆成房产”）向原告借款人民币6300万元，并出具了一份借据，载明富隆成房产公司账户并约定借款按月利率2%计算利息，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金及赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费、调查费、律师费等费用，如有纠纷由出借人所在地法院管辖处理，被告楼志明作为保证人为借款人的上述借款承担连带保证责任，担保期限为主要债务履行期限届满之日起两年等事实。当日原告通过中国农业银行向富隆成房产公司账户汇款。借款后，富隆成房产公司未支付也未还款，被告楼志明也未有归还。为此，请求：1、判令被告楼志明归还原告借款人民币6300万元，并支付利息（利息从2015年1月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中将利息起算点变更为从2015年1月10日起算。2、由被告楼志明承担本案的一切诉讼费用。
被告楼志明答辩称：借据上未记载付息时间和还款时间，原告不能要求被告支付利息。原告提供的借据和进账单与实际金额不符。本案借款的实际使用人是富隆成房产公司，被告为了案件事实，请求追加富隆成房产公司为被告。
原告钱清珏为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、借据原件一份，用以证明无锡富隆成房地产开发有限公司向原告借款人民币6300万元，约定借款按月利率2%计算利息，逾期按每日借款金额的万分之五支付违约金及赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费、调查费、律师费等费用，如有纠纷由出借人所在地法院管辖处理，被告楼志明作为保证人为借款人的上述借款承担连带保证责任，担保期限为主要债务履行期限届满之日起两年等事实。
2、中国银行进账单六份、网上银行电子回单一份，用以证明原告在2015年1月9日实际交付借款6345万元，已经履行了将借款足额交付给被告的义务。
被告楼志明质证对借据的真实性无异议。对进账单上的“借款”两个字有异议。对进账单证明内容有异议，原告借款是6300万元，被告提供的却是6345万元的交付记录，与借据上的借款金额不符。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证。被告对借据的真实性无异议，对借款交付有异议，但未能提交证据证明双方还有其他借款的存在，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月9日，无锡富隆成房地产开发有限公司向原告钱清珏借款，并出具了一份借据，载明：借款人民币6300万元，按月利率2%计算利息，逾期按每日借款金额的万分之五支付违约金及赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费、调查费、律师费等费用，如有纠纷由出借人所在地法院管辖处理。楼志明在借款人无锡富隆成房地产开发有限公司法人一栏签字，并作为保证人在保证人栏签字。约定提供连带保证责任，担保期限为主要债务履行期限届满之日起两年等事实。当日原告通过中国农业银行向富隆成房产公司账户进行了汇款。出具借条后，富隆成房产公司未支付利息，也未还款。
本院认为，原告钱清珏与被告楼志明之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。无锡富隆成房地产开发有限公司尚欠原告钱清珏借款6300万元，事实清楚。被告楼志明作为连带保证责任人，应对上述债务承担保证责任。原告要求被告楼志明对上述债务承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼志明提出要求追加无锡富隆成房地产开发有限公司为被告的申请，在无锡富隆成房地产开发有限公司作为借款人出具借据时，楼志明代表法人进行签名，应认定楼志明得到无锡富隆成房地产开发有限公司的授权，有理由知晓公司的借款还款行为，且庭审中，被告楼志明也陈述出具借据后未支付过利息。故对被告要求追加当事人的申请，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告楼志明对借款人无锡富隆成房地产开发有限公司尚欠原告钱清珏的借款6300万元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带保证责任。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407200元，由被告楼志明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 吕盈盈
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2157号
原告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告郑玉萍，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告韩明珠与被告郑玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年八月六日
书记员 黄 鑫
【附注】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5717号
上诉人（原审原告）：王军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审原告）：许文玲，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
二上诉人委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁城县大明镇新岭村第3村民小组,住宁城县大明镇新岭村。
代表人（村民代表）：王桂艳（曾用名王桂芹），女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。
代表人（村民代表）：于成凤，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。
代表人（村民代表）：闫庆国，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。
代表人（村民代表）：孟兆凤，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。
上诉人王军、许文玲因与被上诉人宁城县大明镇新岭村第3村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王军、许文玲上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，2016年3月5日上诉人与丰宁高科实业有限公司签订了《2016年菊苣种植回收合同》，约定林下种植中药材菊苣，种植面积为30亩，因被上诉人村民代表把上诉人承包的41亩山杏林分包给19户村民耕种，导致上诉人未能耕种30亩菊苣。另案判决已认定被上诉人村民代表把上诉人承包的41亩山杏林分包给19户村民耕种的行为为侵权，该判决已生效，故被上诉人应赔偿上诉人的30亩菊苣经济损失。其次，另案中，赤峰惠兴资产评估事务所出具了一份”关于宁城县人民法院'林业承包合同纠纷'一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”中表述：菊苣经济损失1700元/亩，菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可进行确定。依据上诉人与丰宁公司签订的合同和上述补充说明，合同约定耕种面积为30亩，因此最终损失金额为30亩乘以1700元/亩。原判决对上诉人与丰宁公司签订合同，准备在林下种植中药材菊苣的事实予以认定，故原判决以”原告的诉讼请求无证据证明”为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实有误。其三，因被上诉人的侵权行为，上诉人未能耕种30亩菊苣，因此菊苣实际耕种面积无法测量，上述补充说明只是鉴定机构计算方式而已，在一审期间由上诉人申请赤峰仁达土地评估有限公司对上诉人承包的山杏林范围内的实际土地面积进行测量，山杏林总面积为44.33亩，故上诉人的山杏林面积内足够耕种30亩菊苣，原判决仅凭鉴定机构补充说明驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实有误。
宁城县大明镇新岭村第3村民小组答辩服判。
王军、许文玲一审法院起诉请求：判令宁城县大明镇新岭村第3村民小组赔偿王军、许文玲30亩菊苣损失51000元。
一审法院认定事实：原、被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，被告将41亩山杏林承包给原告，承包期限为25年，自1995年8月15日开始计算。该合同经宁城县公证处公证。合同签订后，原告如期交纳了承包费，并将41亩山杏地种植了果树等。2015年、2016年，原告向被告交纳承包费时，被告拒绝收取，原告于2016年4月1日向宁城县公证处提存。2016年2月15日，原告与丰宁高科实业有限公司签订了《2016年菊苣种植回收合同》，准备在林下种植中药材菊苣。2016年3月15日（农历2月初7），在被告村民代表的主持下把原告承包的41亩山杏地分给19户村民耕种。2016年11月24日，原告起诉被告林业承包合同纠纷一案，根据原告的申请，原审法院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告2016年果树的经济损失进行了评估，评估原告的各种经济损失为63220元，原审法院下达（2016）内0429民初6724号民事判决书，判决被告赔偿了原告的损失。赤峰惠兴资产评估事务所同时又出具了一份”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”，该说明中表述”菊苣经济损失1700元/亩。菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定”。因此，原告在该案中对菊苣的损失要求另案主张权利。本案原告以财产损害赔偿纠纷起诉被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告该地块面积为44.33亩。
一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告以赤峰惠兴资产评估事务所出具的”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”为依据，要求被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。该说明表述：菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告承包的山杏林总面积为44.33亩，并没有得出最终测量的菊苣面积。因原告的诉讼请求无证据证明，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王军、许文玲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人将41亩山杏林承包给上诉人，并签订了《承包山杏林合同》，承包期限为25年，自1995年8月15日起算。上诉人一审期间提交了与丰宁高科实业有限公司于2016年2月15日签订的《2016年菊苣种植回收合同》，主张因2016年3月15日被上诉人村民代表把上诉人承包的41亩山杏地分给19户村民耕种，致其当年并未种植菊苣。现上诉人要求被上诉人赔偿其30亩菊苣的损失51000元。对此本院认为，根据赤峰惠兴资产评估事务所出具的补充说明可知，”菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定”，但赤峰市仁达土地评估有限责任公司测得的是上诉人承包的山杏林总面积即44.33亩，并没有得出最终测量的菊苣面积，且上诉人提交的与丰宁高科实业有限公司签订的《2016年菊苣种植回收合同》中，种植菊苣面积亩数也有改动，因此现有证据无法认定上诉人具体损失数额。故原审法院以证据不足为由，判令驳回王军、许文玲提出的赔偿30亩菊苣损失51000元的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王军、许文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人王军、许文玲负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年一月五日
法官助理张春华
书记员陈志东