wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初101号
原告朱永远，男，汉族，1971年12月22日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号7—*号。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，该公司员工。
委托代理人刘福军，男，该公司员工。
原告朱永远诉被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱永远，被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥、刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永远诉称：原告系XX花园小区业主，被告系该小区物业公司。2014年7月底原告因事外出，同年8月3日原告返回家中发现财物现金被盗，于当日下午4时报警。而小区监控室大门被反锁，无人管理无法进入监控室调取监控录像。同年8月6日公安机关调查了解时才确认原告所在的5号楼单元入口处的监控已损坏，小区业委会提出监控设备仍在保修期内。被告作为小区的物业管理单位，保障小区安全，保证小区基本设施设备的正常使用是基本职责。而被告在发现监控损坏后知情不报，数月不维修，导致公安无法顺利侦破案件，原告损失无法挽回。故起诉要求被告立即赔偿原告经济损失6500元。
被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司辩称：1、原告的损失系小偷入室盗窃造成，并非我司过错造成。原告以侵权为由提起诉讼，但未举证证明我司系侵权行为人；2、根据物业合同约定，我司是协助做好小区内的安全防范工作，并没有约定为原告屋内提供安全保护；3、小区内的监控系统已由小区业委会委托第三方进行维保。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱永远系位于重庆市北碚区XX大道XX花园X单元XX号房屋业主。被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司系XX花园物业服务企业。2014年8月3日18时35分许，朱永远之妻周玲向辖区派出所报警称：“2014年7月23日早上6点半周玲一家人离开家到外地旅游，家中的物品都在。到2014年7月28日晚上回到家中。2014年8月3日下午16时10分时发现家中的物品被盗，被盗现金有4500元人民币，同号人民币珍藏版6套价值1800元人民币，损失物品共计价值6500元人民币”。该案至今未侦破。另查明，2016年2月原告朱永远以同一事实同一理由起诉重庆金恒物业管理有限公司来院，后于2016年2月16日申请撤诉，本院依法做出（2016）渝0109民初1262号民事裁定书予以准许。
还查明，2012年8月以北碚区XX花园小区业主委员会、重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的名义在小区内发布《关于XX花园小区安防监控系统改造的公示》，决定使用物业专项维修资金对安防监控系统进行改造。同年8月20日北碚区XX花园小区业主委员会作为甲方，与高新技术产业开发区华安电子经营部（乙方）就XX花园小区监控设备及监控线路更换及维修签订合同，合同约定对甲方所购产品保证质量，若有质量问题实行质保期限分别如下（自验收合格交付之日起计算）免费保修。其它未更换部分则不包括在内。监控设备更换部分的质保期为36个月，同时约定安装调试完毕通过试运行15天根据实际运行进行质量验收。合同签订后双方按合同内容进行履行。原告家中失盗时尚在质保期限内。
上述事实，有案（事）件接报回执、《北碚区XX花园小区物业服务合同》、《关于XX花园小区安防监控系统改造的公示》、合同、《社会单位视频镜头详表》送达书、（2016）渝0109民初1262号民事裁定书及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告朱永远提起的系侵权之诉。庭审中原告诉称家中失盗是因为监控缺失，无法为公安提供有效破案线索，被告作为物业服务公司应当承担原告因此造成的损失。结合庭审查明的事实，本院认为，根据北碚区XX花园小区业主委员会与高新技术产业开发区华安电子经营部就小区监控设备及监控线路更换及维修签订的合同内容来看，XX花园小区的监控设备系由小区业主委员会委托华安电子经营部进行安装、更换、维修、质保，约定保修期限为36个月，截止原告家中失盗时尚在合同约定的保修期内。原告所诉监控缺失责任不在被告。而被告作为物业服务企业，履行相关权利义务系依据《北碚区XX花园小区物业服务合同》约定的内容，合同并未约定物业服务企业对提供物业服务的小区监控设备、监控线路有安装、更换、维修、质保的义务。故对原告以监控缺失，无法提供有效线索，被告应当承担侵权责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年四月十八日
书记员 付冬妮
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初56号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人凌某1，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被刑事拘留，于2018年2月8日被执行逮捕。
指定辩护人黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人凌某1及其指定辩护人黄锦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2017年12月1日晚上，被告人凌某1与吸毒人员凌某2、古某某三人共凑了300元购买冰毒，然后一起在凌某1家一楼左手房间内用矿泉水瓶制成的简易“冰壶”吸食毒品冰毒。
2、2017年12月2日晚上，被告人凌某1向凌伟良购买了300元钱冰毒，并在其家中房间内容留凌某2吸食冰毒。
3、2017年12月2日晚上，在凌某2走后，被告人凌某1又叫古某某到其家中房间内一起吸食了冰毒。
此外，2017年5月到11月期间（具体日期不详），被告人凌某1在其所住的房间内容留凌某2、古某某二人吸食冰毒十余次。
上述事实，被告人凌某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、行政处罚决定书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息等书证，证人古某某、凌某2证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人凌某1供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某1无视国家法律，多次容留他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人凌某1在强制戒毒期间主动交待自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，经查与事实相符，本院予以认定。根据罪责相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月三十一日起至二○一八年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 池 渊
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭碧桃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1437号
原告：赵秀风，女，1955年8月7日出生，汉族，住泰安市高铁新区。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：潘某。
法定代理人：潘英亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住泰安市高铁新区，系潘某之父。
原告赵秀风与被告潘某健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀风撤回起诉。
案件受理费83元由原告赵秀风承担。
审判员 翟旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 文 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1666-1号
原告洪某某，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人张某某，广东世超律师事务所律师。
委托代理人敖某，广东生龙律师事务所律师。
被告曾某某，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告邹某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗某某，广东兆广律师事务所律师。
被告许某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告曾某某，户籍地址广东省紫金县。
本院在审理原告洪某某诉被告曾某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，原告以曾某某与被告曾某某、许某某与被告邹某某系夫妻关系，向本院申请追加许某某、曾某某为本案被告，本院予以准许。原告洪某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结本案被告价值人民币1530万元的财产，担保人深圳市某某融资担保有限公司、深圳市某某投资担保有限公司共同出具保函［保函号为（2015龙）侯宝斋汇融联保第04号］为原告洪某某的上述保全申请提供担保（以人民币1530万元为限）。
本院认为，原告洪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾某某、邹某某、许某某、曾某某价值人民币1530万元的财产［具体以查封（扣押）财产清单为准］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 於宝林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娇
第2页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12845号
原告：瓮青海，男，1974年4月21日出生，住北京市昌平区�
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。
法定代表人：贾文贵，经理。
被告：贾文贵，男，1955年9月3日出生，住北京市海淀区。
原告瓮青海与被告贾文贵、北京瑞德海天农业生态园有限公司（以下简称海天农业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓮青海的委托诉讼代理人朱宝侠到庭参加诉讼。被告贾文贵、海天农业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓮青海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及逾期付款利息（自2017年1月21日起至其实际还本付息之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告北京瑞德海天农业生态园有限公司以资金周转为由向原告借款40万元，借款期限为一年。但是被告借款后未按约定期限归还。同时，根据《公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告北京瑞德海农业生态园有限公司是一人有限公司，被告贾文贵应对上述借款承担连带清偿责任。
海天农业未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
贾文贵未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
瓮青海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，海天农业向瓮青海出具借款条一张，载明海天农业于2016年1月20日，向瓮青海用资金肆拾万元整，用于公�资金周转使用，借用时间为一年，于2017年1月20日前归还。同日，瓮青海通过银行转账方式向贾文贵转账40万元。瓮青海到庭陈述后该海天农业对该款项至今未予偿还。海天农业系贾文贵一人独资公司。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，海天农业向瓮青海借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现瓮青海已经按约定提供了借款，海天农业未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故瓮青海要求海天农业偿还借款和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因海天农业为贾文贵一人有限责任公司，本次借款交易过程中收款账户系贾文贵的个人账户，因一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。瓮青海要求贾文贵对海天农业的欠款承担连带责任，证据充分，本院予以支持。本案中，被告海天农业、贾文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞德海天农业生态园有限公司、贾文贵于本判决生效后七日内返还原告瓮青海借款400000元；
二、被告北京瑞德海天农业生态园有限公司、贾文贵于本判决生效后七日内返还原告瓮青海逾期利息（以400000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年1月21日计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告瓮青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元和公告费（凭票据），由被告北京瑞德海天农业生态园有限公司、贾文贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张博希
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢444号
申请执行人黄某，男，1970年12月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，1966年4月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，女，1967年3月10日生，汉族，住址同上。
案由：债务纠纷
申请执行人黄某申请执行被执行人郭某、赵某债务纠纷一案，（2009）汝民初字第273号民事判决书已生效并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭某、赵某汝州市钟楼办事处郭庄社区棚户区项目改造指挥部的补偿款（房产登记户名为郭某）予以冻结140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢444号之一
申请执行人黄汝飞，男，1970年12月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭合义，男，1966年4月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵宝叶，女，1967年3月10日生，汉族，住址同上。
案由：债务纠纷
申请执行人黄汝飞申请执行被执行人郭合义、赵宝叶债务纠纷一案，（2009）汝民初字第273号民事判决书已生效并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭合义、赵宝叶在汝州市钟楼街道办事处郭庄社区棚户区项目改造指挥部的补偿款予以划拨85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月三十日
书记员 贾俊峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1652号
原告：王一坤，男，1999年8月31日生，汉族，住启东市。
被告：陆阳艳，女，1977年10月30日生，汉族，住启东市。
原告王一坤与被告陆阳艳赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王一坤于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王一坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一坤撤回起诉。
本案受理费依法减半收取7800元（原告已预交），由原告王一坤负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡建娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2725号
原告郝某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郝某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，双方婚后感情还算可以，有时双方也因生活琐事发生争吵，但不久双方就和好。被告脾气暴躁，一生气就对原告进行打骂，但是原告也都原谅了被告。但被告却一直认为原告软弱，对家庭和孩子不尽义务。2015年2月份，原告却发现被告有外遇，双方为此发生争吵，被告当时承诺改正，但后来并未真正悔改，导致夫妻感情破裂。2015年10月16日晚，被告酒后因琐事与原告争吵，并辱骂、殴打原告，导致双方已无法再在一起生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月份经人介绍认识，2008年农历2月26日举行仪式后同居生活，双方于××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育次子张某丙。共同生活期间，双方有时因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。2015年10月份双方再次发生矛盾，原告要求与被告离婚，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识一段时间后举行仪式并同居生活，双方具有一定的感情基础。同居生活三年之久后又补办了结婚登记手续，且现已生育两子，可见双方也建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方有时因生活琐事发生矛盾，也在所难免。原告未有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且为了家庭的稳定和子女的健康成长，亦应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一五年十二月七日
书记员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2725号
原告南充富吉运业服务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人金光万，该公司经理。
被告余坤，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告南充富吉运业服务有限公司诉被告余坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充富吉运业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告余坤的撤诉申请。
本院认为，原告南充富吉运业服务有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充富吉运业服务有限公司撤回对被告余坤的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告原告南充富吉运业服务有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 煦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初320号
原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县城南大街47号，统一社会信用代码12341731486376613K。
法定代表人：章笑密，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：胡胜德，男，1972年6月8日出生，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县房地产管理局与被告胡胜德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绩溪县房地产管理局自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县房地产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绩溪县房地产管理局负担。
审判员 姚学军
二〇一八年五月二日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12722号
原告：宁波市海曙石碶鑫金建材商行（统一社会信用代码为92330203MA2925Y34T）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道东方苑小区3幢106。经营者：程某，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇石家村。
被告：宁波市鄞州御雅建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2825LM6C）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道243号（2楼）。
法定代表人：李潮，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市海曙石碶鑫金建材商行诉被告宁波市鄞州御雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议，被告已按协议履行付款义务为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙石碶鑫金建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙石碶鑫金建材商行负担。
审 判 员 陈东曙
二〇一八年一月三日
代书记员 薛玉儿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3271号
原告：逯华
被告：黄彬彬
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
原告逯华与被告黄彬彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯华、被告黄彬彬的委托诉讼代理人许旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机动车修理费用4400元；车辆贬值价值5000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年2月购买牌照号津Ｈ×××××丰田牌卡罗拉轿车，登记在妻子名下，每日停放于居住的天津市河西区永安道德恩里小区内。自4月始，原告机动车每隔一个月左右就被划，且整车被划，双侧都有划痕，但无法证实均为被告所为，为此，原告报警，并自行在四楼阳台外墙加装了监控摄像，24小时开启。2017年10月16日上午8时许，原告在单位停车时见车又有新划痕，遂回家倒监控，发现2017年10月16日凌晨0时35分许有人从原告车旁经过，手里拿有东西，并有划车动作。经过排查，小区物业和保安均辨认出录像中的人就是被告。于是，原告再次报警，并将视频录像提交公安部门。原、被告间并无矛盾，被告恶意将原告车从车后门到后翼子板划伤，因无法保证局部喷漆不会产生色差，故将全车喷漆，花费4400元，经咨询4S店和二手车市场，原告车重新喷漆会贬值5000元左右，故起诉到法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、光盘1张，证明被告划车的经过及车辆受损情况；2、车辆维修结算报告1张，证明原告支出车辆维修的费用。
被告黄彬彬辩称，原告所述在事件之前多次被划伤，之前划伤没有证据；被告作为成年人与原告没有纠纷，无理由划伤原告的车辆；没有证据证明被告与此事件有因果关系；原告发现划痕的时间是在单位，且远离事发地点；从视频中无法体现出被告与车有接触，且与划痕的长度不符。原告所述发现其车辆被划前后时间不符，其在公安部门说是12点。从视频看原告车辆的放置并不妨碍他人通行，被告从车前经过回家，当时手中也无他物，被告有稳定工作和收入，不存在划车的可能，原告提供的视频证据不足以证明被告与此事件有因果关系，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法调取的天津市公安局河西分局桃园派出所的受案登记表1张、受案回执1张、权利义务告知书2张、询问笔录7张、终止案件调查决定书1张、110接警记录单2张、事发经过光盘1张。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明目的不认可，只能证明被告经过该地点；对证据2真实性有异议，这次起诉的划痕只有车后门那一块。原告对本院依法调取的证据无异议；被告认为证明与原告陈述事实有出入，笔录中表述发现划痕时间是2017年10月15日12点，庭审则说是2017年10月15日8点。本院认证意见为，法院依法调取的天津市公安局河西分局桃园派出所受案登记表、受案回执、权利义务告知书、询问笔录、终止案件调查决定书、110接警记录单来源合法，内容真实客观，本院予以采信，其他证据材料缺乏关联性，以及原告提交的证据材料不符合证据的相关规定，本院均不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：牌照号津Ｈ×××××丰田牌小型轿车登记于原告之妻名下。原告居住于天津市河西区永安道德恩里5号楼13门402。天津市公安局河西分局桃园派出所于2017年10月15日19时08分接原告报警，称其停放于天津市河西区永安道德恩里5号楼13门门前的车辆被划。2018年2月8日，天津市公安局河西分局桃园派出所出具西公（桃）行终止决字〔2018〕18号终止案件调查决定书，主要内容…因没有违法事实，决定终止调查…。现原告以其车辆多次被划，于是在家中四楼安装监控设施，此次通过回放录像发现被告经过其车时有划车动作，故诉至法院，要求被告赔偿原告全车喷漆所花费用4400元及车辆贬值费5000元。经询，被告认为原告没有证据证实划车行为系被告所为，不同意赔偿。
本院认为，原告主张其车辆被被告划伤的事实，未能提供充分证据予以证实，且被告也未承认过有划车行为。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，有举证责任的当事人应承担举证不能的后果。原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告逯华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年五月十一日
书记员 韩景雪
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初999号
原告：姚青宇，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
被告：张玉新，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
原告姚青宇与被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。姚青宇到庭参加诉讼，张玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
姚青宇向本院提出诉讼请求：张玉新立即偿还姚青宇借款24000元。
事实与理由：2005年10月7日，张玉新因缺少资金同姚青宇借款24000元，并出具借条一张，经姚青宇多次催讨无果。为此，诉至法院。
姚青宇为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份作为证据。
张玉新未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对姚青宇提交的上述证据，虽未经张玉新质证，但结合姚青宇的庭审陈述，本院依法进行审核认为，姚青宇提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明姚青宇所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2005年10月7日，张玉新向姚青宇借款24000元，并出具借条一份予以确认。借款当日，姚青宇以现金的方式将借款24000元交付给张玉新。2017年12月29日，张玉新以支付宝转账形式归还姚青宇借款1000元。剩余借款23000元一直未归还，故纠纷成讼。
本院认为，姚青宇与张玉新之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因张玉新至今未归还全部借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案的全部民事责任，故姚青宇诉请张玉新归还借款的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉新归还原告姚青宇借款23000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年四月四日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第146号
原告：郭宁。。
委托代理人：罗定文，广东桥法律师事务所律师。
被告：莫丽霞。。
本院在审理原告郭宁与被告莫丽霞民间借贷纠纷一案中，原告郭宁于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭宁申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭宁撤回起诉。
本案受理费1150元，撤回起诉减半收取575元，由郭宁负担。
内容）
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈珮怡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1571号
原告：王连英，女，1930年9月19日出生，住所地密山市。
被告：焦广福，男，1951年12月23日出生，住所地密山市。
被告：焦广芹，女，1957年7月29日出生，住所地密山市。
被告：焦广荣，女，1960年6月2日出生，住所地密山市。
被告：焦广才，男，1963年8月15日出生，住所地密山市。
被告：焦广连，女，1966年6月13日出生，，住所地密山市。
原告王连英诉被告焦广福、焦广芹、焦广荣、焦广才、焦广连赡养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。王连英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连英申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王连英负担。
审判员 于海波
二〇一八年六月十二日
书记员 刘海燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1072号
申请执行人：丁海荣，女，1978年11月5日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
被执行人：许庆帅，男，1984年4月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：许之友，男，1962年3月10日出生，汉族，住成武县。
申请执行人丁海荣与被执行人许庆帅、许之友民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁海荣向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，依法对许庆帅之妻张海霞名下有无夫妻共同财产进行查询，亦未有查询到。被执行人所在村委会党支部书记反应，被执行人许庆帅是农村的低保户，××，在农村属于困难户。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2909号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1403号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人李秀英，女，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市兴旺乡兴旺村。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李秀英、威海恒峰房地产开发有限金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由。向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1403号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1403号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人李秀英，女，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市兴旺乡兴旺村。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李秀英、威海恒峰房地产开发有限金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由。向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1403号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月十二日书记员  丛 平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终14号
上诉人（原审被告）：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼）。
法定代表人:张华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。
负责人：李国庆，该行行�。
原审被告：尼亚孜布*沙依提，女，1975年9月18日出生，维吾尔族，住奎屯市。
原审被告：达吾提江*夏依麦尔丹，男，1973年1月10日出生，维吾尔族，住奎屯市。
上诉人奎屯佳帝房地产经纪有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行、原审被告尼亚孜布*沙依提、达吾提江*夏依麦尔丹借款合同纠纷管辖异议一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初257号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人的主要办事机构在奎屯市绿荷里-
阿勒泰街13幢2号，属奎屯垦区人民法院辖区，要求该案移送奎屯垦区人民法院审理。
本院经审查认为,根据尼�孜布*沙依提与中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第四十一条中，明确约定解决合同纠纷的方式是向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行的住所地在奎屯市辖区，上诉人奎屯佳帝房地产经纪有限公司的保证承诺又依附于该合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月三日
书记员 赖琪琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民辖终14号上诉人（原审被告）：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼）。法定代表人:张华，该公司经理。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。负责人：李国庆，该行行�。原审被告：尼亚孜布·沙依提，女，1975年9月18日出生，维吾尔族，住奎屯市。原审被告：达吾提江·夏依麦尔丹，男，1973年1月10日出生，维吾尔族，住奎屯市。上诉人奎屯佳帝房地产经纪有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行、原审被告尼亚孜布·沙依提、达吾提江·夏依麦尔丹借款合同纠纷管辖异议一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初257号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人的主要办事机构在奎屯市绿荷里-阿勒泰街13幢2号，属奎屯垦区人民法院辖区，要求该案移送奎屯垦区人民法院审理。本院经审查认为,根据尼�孜布·沙依提与中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第四十一条中，明确约定解决合同纠纷的方式是向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行的住所地在奎屯市辖区，上诉人奎屯佳帝房地产经纪有限公司的保证承诺又依附于该合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  张春晓审判员  阿娜尔二〇一八年五月三日书记员  赖琪琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5466号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
以上原告委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文杰，被告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称：2015年8月26日2时11分许，王甲驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与唐韩路交叉口北侧路段时，与停在路西侧路边王乙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王甲受伤、两车受损的交通事故。王甲被送往唐山市工人医院，经抢救无效于当日死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故责任认定书认定王甲承担事故主要责任、王乙承担事故次要责任。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费353.88元；2、处理丧葬事宜人员误工费5000元；3、死亡赔偿金482820元；4、精神损害赔偿金5万元；5、丧葬费23120元；6、处理丧葬事宜人员交通费5000元；7、被抚养人生活费32992元，共计599285.88元。王甲驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了限额5万元的车上人员责任险及不计免赔特约险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：在原告车辆行驶证、驾驶证、从业证、营运证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内，给予原告损失合理、有据的赔付。但此次事故原告方负事故主要责任、存在超载、驾驶证超期等免责事由，尤其是驾驶人王甲在事故发生时驾驶证超期，处于有效期已满，根据保险合同约定，被告享有免赔的权利。故被告对原告主张的损失不予赔付。其次，原告主张保险合同的车上人员责任险，因此原告王某甲、王某丙主体不适格。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2015年8月26日2时11分许，王甲驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与唐韩路交叉口北侧路段时，与停在路西侧路边王乙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后王甲被送往唐山市工人医院救治，经抢救无效于当日死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故责任认定书认定王甲承担事故主要责任、王乙承担事故次要责任。原告因本次事故主张如下损失：1、医疗费353.88元；2、处理丧葬事宜人员误工费5000元；3、死亡赔偿金482820元；4、精神损害赔偿金5万元；5、丧葬费23120元；6、处理丧葬事宜人员交通费5000元；7、被抚养人生活费32992元，共计599285.88元。
另查明，王甲驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车挂靠在昌黎佳运物流有限公司名下，该车辆实际所有人系王某乙。王某甲系死者王甲之妻，王某乙系死者王甲之长子，王某丙系死者王甲之次子。2014年12月13日，王甲驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。王甲的驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为1995年11月28日，有效期至2014年11月28日。违法累计积分52分。本次事故发生时王甲驾驶证超过有效期。现原告起诉要求被告赔偿原告保险金5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、证明、车辆挂靠经营协议书、行驶证、道路运输证、机动车交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、不调解通知书、死亡医学证明书、火化证明书、尸检鉴定书、保险条款及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，昌黎佳运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车驾驶人系王甲，在本次交通事故发生时，王甲驾驶证超过有效期，根据保险条款的约定驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。故原告诉请被告赔偿保险理赔款5万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5466号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告时某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵俊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02529号
原告：刘某凤，女。
委托代理人：李某福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张某宝，男。
委托代理人：王某兴，男。
原告刘某凤诉被告张某宝离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某凤与被告张雨福于1988年登记结婚，婚因基础一般，但双方性格不合，结婚多年，无法正确处理婚姻家庭关系，经常发生冲突。后因发生变故，家庭负债很多，被告不能挣钱养家，家庭负担完全由原告刘某凤一个承担，被告不能正确理解，无中生有，引发争执，家庭暴力让原告无法承受，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活。现双方分居多年，婚姻关系名存实亡，特起诉至人民法院，请求依法判决离婚，婚生女张某玉由原告抚养。
被告张某宝辩称：被告不同意离婚。因为被告发生过车祸，所以造成身体有病，不能挣钱养家。同时因为车祸给被告造成精神残疾，所以有时候可能是无中生有，外债也都是因为给被告治病拖欠的。被告也去接过原告，但后来也联系不到原告了。
经审理查明：原、被告二人于1988年登记结婚，婚生一女张某玉（1999年＊＊月＊＊日出生）。婚后二人夫妻婚后感情较好，近年来，二人因家庭琐事产生矛盾，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实，有兴城市红崖子镇政府证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初326号
原告：王居勇，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：黄德营，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：吴欢欢，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：张尊红，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：李丙让，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：张尊修，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：张祖明，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：张尊科，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：程言友，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：龚海宾，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：张福海，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：张夫林，男，1952年12月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：徐国颂，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告委托诉讼代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告：熊光和，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：薛本亮，男，1951年11月16日出生，住鱼台县。
被告：山东鸿瑞建筑工程有限公司。
住所地：济宁市红星西路**号。
统一社会信用代码：913708117326094280。
法定代表人：梅本长职务：总经理。
被告：济宁中泰房地产开发有限公司。
住所地：济宁市红星西路*号。
统一社会信用代码：9137081174656512200。
法定代表人：刘理彬职务：总经理。
原告王居勇、黄德营、吴欢欢、张尊红、李丙让、张尊修、张祖明、张尊科、程言友、龚海宾、张福海、张夫林、徐国颂诉被告熊光和、薛本亮、山东鸿瑞建筑工程有限公司、济宁中泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
经本院经审查认为，被告熊光和、济宁中泰房地产开发有限公司下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 栗
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人梁有创，行长。
委托代理人庞观荣，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。
被告梁强，男，汉族，兴业县质量技术监督局职员。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉称，被告梁强于2009年3月17日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了申请，并为其办理及发放了一张卡号为00×××63的金穗贷记卡，其授信额度最高额为人民币1万元。双方的《领用合约》第二条规定：1、乙方收到贷记卡后应在卡片背面签名栏内签署与申请表相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还全部最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并要根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告梁强使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2015年8月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币23107.49元（其中本金6448.4元，利息15908.02元，滞纳金579.9元，超限费142.17元，手续费29元）。原告多次派员上门催收未果，被告梁强没有按约定履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求判令被告梁强立即归还其欠原告的透支款本金6448.4元及至2015年8月10日所欠利息及费用16659.09元，以后的利息及费用按合同约定继续计到履行完毕之日止，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件；证据1-2证明原告主体资格；3、被告梁强身份证，证明被告主体资格；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约；5、梁强工作证明；6、被告梁强的贷记卡（卡号为00×××63）交易流水；7、基本、账号、交易信息明细，证据4-7证明原告已依约履行发卡义务。被告梁强则没有按合同约定进行还款，至2015年8月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款人民币23107.49元。
被告梁强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告梁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告为经有关部门许可登记的金融企业，被告梁强于2009年3月17日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了申请后，经双方协商一致签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告为被告其办理并发放了一张卡号为00×××63的金穗贷记卡，其授信额度最好高为人民币1万元。双方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：被告方收到贷记卡后应在卡片背面签名栏内签署与申请表相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由被告方承担。凡记载有被告方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。毋须或无法进行签名的交易，被告方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。对于非现金交易，被告方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还全部最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并要根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告梁强使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2015年8月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本金6448.4元，利息15908.02元，滞纳金579.9元，超限费142.17元，手续费29元。原告多次派员上门催收未果，被告梁强没有按约定履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了金穗贷记卡，被告梁强应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用金穗贷记卡，被告使用该卡透支，没有依约定归还，应依约承担责任，原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。至2015年8月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本金6448.4元，利息15908.02元，滞纳金579.9元，超限费142.17元，手续费29元，利息及费用合计为16659.09元，2015年8月10日以后的利息及费用按合约继续计算至还清透支款付清之日止。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁强应归还信用卡透支款本金6448.4元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告梁强应支付信用卡透支款利息及费用（至2015年8月10日止，利息及费用合计为16659.09元，2015年8月10日以后的利息及费用按合约继续计算至还清透支款付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告梁强负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费380元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年十二月八日
书记员 何丹梅
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终21号
上诉人（原审被告）：孟庆山，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：陈秀芬，女，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：张立平，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省清源满族自治县。
原审被告：于贵林，男，1968年7月14日出生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。
原审被告：金天辉，男，1962年8月3日出生，满族，无职业，现住吉林省长春市南关区。
原审被告：綦刚，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
上诉人孟庆山因与被上诉人陈秀芬、原审被告张立平、于贵林、金天辉、綦刚民间借贷纠纷一案，不服红石林区基层法院（2018）吉7603民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆山以各方当事人自行庭外和解为由于2018年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孟庆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟庆山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8410元，减半收取4205元，由上诉人孟庆山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一八年六月二十日
法官 助理 冯 秀
书 记 员 李洪基
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31454号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：于洪水，男，1982年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月30日的本金110500元、罚息87.4元、违约金3130.83元；2、判令被告支付自2017年12月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额110500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3069.44元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年11月30日，被告尚欠本金110500元、罚息87.4元。
本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪水于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的贷款本金110500元、罚息87.4元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告于洪水于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3130.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告于洪水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第723号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草铺尾，组织机构代码：59786514-5。
代表人王瑞强，该支行负责人。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行员工。
被执行人陈小艺，男，1986年3月8日出生，住福建省南安市。
被执行人陈思源，男，1985年6月5日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5317号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人陈小艺、陈思源发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行20000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月6日决定将被执行人陈小艺、陈思源纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第723号
申请执行人莫小菊，女。
被执行人四川南部县蜀佳油脂有限公司。
第三人李立明，男。
本院在执行（2013）南民初字第3038号莫小菊诉四川南部县蜀佳油脂有限公司房屋买卖合同一案中，被执行人四川南部县蜀佳油脂有限公司不能清偿债务，但对第三人李立明享有到期债权，现申请执行人于2015年4月28日向本院提出申请，要求执行对李立明的到期债权。经审查，本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债权；申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条裁定如下：
一、冻结被执行人四川南部县蜀佳油脂有限公司在第三人李立明处的到期债权78457.20元。
二、冻结期限为三年。
三、第三人李立明收到本裁定十五日内直接向申请执行人莫小菊履行对被执行人四川南部县蜀佳油脂有限公司所负的到期债务78457.20元，并不得向被执行人清偿。
四、第三人李立明如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川南部县蜀佳油脂有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
五、逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚菊花
二〇一五年五月六日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第723号
申请执行人：周文群。
被执行人：何敬斌。
本院在执行周文群与何敬斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款11799元，并依法交纳执行费77元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第369号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第723号
执行裁定书
申请执行人于洪亮，男，1975年12月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人周玉才，男，1965年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于洪亮依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00037号民事调解书，申请执行周玉才欠款纠纷一案，执行中、被执行人应偿还欠款5万元、案件受理费2001元、执行费650元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批给付欠款，于2015年6月1日给付3万元，于2015年9月1日给付2万元，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初�第00037号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第723号
申请执行人抚松县自然旅游文化传播有限公司
被执行人吉林省歌舞团有限责任公司，地址长春市人民大街3288号。
申请执行人抚松县自然旅游文化传播有限公司与被执行人吉林省歌舞团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省歌舞团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚松县自然旅游文化传播有限公司于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省歌舞团有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11426.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款11426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第723号申请执行人抚松县自然旅游文化传播有限公司被执行人吉林省歌舞团有限责任公司，地址长春市人民大街3288号。申请执行人抚松县自然旅游文化传播有限公司与被执行人吉林省歌舞团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省歌舞团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚松县自然旅游文化传播有限公司于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省歌舞团有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11426.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款11426元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十九日书记员  周 航
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执544号
申请执行人：江西众同实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道928号中环广场2201号，统一社会信用代码：91360100716556987C。
法定代表人：洪云姣，系该公司董事长。
被执行人：江西长江药业有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区爱民路99号，统一社会信用代码：9136040061242041X3。
法定代表人：梅清，男，系该公司董事长。
本院于2017年11月8日立案执行江西众同实业有限公司与江西长江药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初533号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款72623.8元，承担案件受理费1615.6元、执行费989元。本院已执行0元,尚有72623.8元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执544号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执544号申请执行人：江西众同实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道928号中环广场2201号，统一社会信用代码：91360100716556987C。法定代表人：洪云姣，系该公司董事长。被执行人：江西长江药业有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区爱民路99号，统一社会信用代码：9136040061242041X3。法定代表人：梅清，男，系该公司董事长。本院于2017年11月8日立案执行江西众同实业有限公司与江西长江药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初533号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款72623.8元，承担案件受理费1615.6元、执行费989元。本院已执行0元,尚有72623.8元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执544号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年五月七日书记员  刘家奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1576号
原告：王涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：张亮，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王涛与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金60000元；二、本案的全部诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：被告因生活所需先后两次向原告借款人民币共计60000元，并出具借条和借款合同。原告借款后多次向被告主张还款，但被告至今未偿还。原告认为，双方之间存在债权债务关系，被告作为债务人应偿还自己的债务。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告王涛与被告张亮签订借款合同一份，约定王涛向张亮借款10000元，借款期限自2016年11月10日至2016年12月10止。2016年11月27日，张亮再次向王涛借款50000元并写有借条一份。2018年2月26日王涛向本院提起诉讼，要求张亮偿还王涛借款人民币共计60000元，并承担案件诉讼费用。
以上事实有借款合同、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法。原告要求被告还款符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年四月十一日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保596号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保596号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8415号
原告：李立红，男，汉族，1969年12月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。统一社会信用代码：91320800668967887Y。
负责人：吕春波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海、张光耀，该公司员工
原告李立红与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李立红要求被告人寿保险赔偿85190元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年8月1日晚，董丹丹驾驶皖Ｌ×××××号大型货车沿220国道由西向东行驶至开封县曲兴超限站西1公里处时，与同向在前李大元驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞。致使李大元驾驶的车辆与同向在前行驶的一辆重型挂车发生碰撞。2017年8月2日，开封市祥符区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“董丹丹负全部责任。”
苏Ｈ×××××号半挂牵引车投保了机动损失保险223080元，事故发生在保险期间内。
二、事故后果：经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定苏Ｈ×××××号维修价值为85190元。鉴定费用为4500元，该费用由李立红支付。
三、本案责任责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××号重型半挂车在人寿保险投保了商业机动车损失险223080元，故保险公司应在商业机动车损失险限额内赔偿李立红的损失。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李立红车辆损失85190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，鉴定费4500元，合计6543元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 毕正州
人民陪审员 杨井江
二〇一八年五月十九日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8415号
原告：李立红，男，汉族，1969年12月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司员工。
本院于2017年9月28日受理了原告李立红与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一八年一月十九日
书记员 曹文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱小芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱小芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，563.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，563.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5081号
原告：许兵，男，1961年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：建湖县芦沟镇大同村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇大同村十二组。
法定代表人：陈建中，该村村主任。
委托诉讼代理人：高书友，该村支部书记。
原告许兵诉被告建湖县芦沟镇大同村村民委员（以下简称大同村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵的委托诉讼代理人顾鲲、被告大同村委会的委托诉讼代理人高书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兵诉称：1998年农村土地二轮承包时，原告依法取得本村原12组13.62亩承包地，并由建湖县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书。2015年夏天原告位于本组“五十”的5.32亩承包地由被告统一发包给芦沟种子站，流转金为每年每亩800元，2016年、2017年流转金发放时，被告少向原告发放5.32亩的流转金，同时原告也未收到5.32亩土地两年的国家惠农补贴。请求依法判令：1、判决被告返还原告2016、2017年度国家惠农补贴1272元（120元/亩×5.3亩×2）、流转金5728元（800元/亩×3.58亩×2），合计7000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原告土地承包经营权证书中位于芦沟镇××村××组“五十”5.32亩土地承包经营权归原告所有。
被告大同村委会辩称：原告诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告占用的5.3亩土地是原来分田剩下的机动田。2000年10月，村里建公路占用了陈某1.68亩地、王某1.9亩地，经村会计王道鑑协调，从剩余的5.3地中补偿给了陈某、王某。陈某一直种植到现在，王某种植一年后给原告种植。涉案5.3亩土地的2016年惠农补贴原告已经领取，2017年的惠农补贴因双方有矛盾，未发放。原告主张3.58亩土地的土地流转金，经村里协调，2016年度的由陈某全额领取了1.68亩，王某的1.9亩地的流转金由王某领取60%，原告领取40%；2017年的土地流转金陈某领取1.68亩、王某领取1.9亩。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告许兵时任原芦沟乡大兴村第十二生产队（现建湖县芦沟镇大同村五组）队长，位于该组“五十”地的5.3亩田地是二轮承包时剩余机动田。为防止抛荒，村里要求凡是落实不到人、户的田块，由该队队长种植，从1998年起，“五十”地的5.3亩田地由时任队长许兵种植。在二轮承包时，该组村民陈某获得1.68亩土地承包经营权，王某获得1.9亩土地承包经营权，2000年10月左右，大同村修筑公路，占用了陈某、王某的承包地，经村干部协调从原告种植的5.3亩机动田中，划出1.68亩地给陈某、1.9亩地给王某。为方便原告许兵成片种植，陈某所得1.68亩地和其的农户调剂种植，一直种植至今，王某所得1.9亩地种植一年后交给许兵代种。涉案5.3亩土地2016年度的惠农补贴许兵已经领取，2017年的惠农补贴因土地确权村民有矛盾，村里未予发放。涉案5.3亩土地的土地流转金中涉及陈某、王某的部分，经村里协调，2016年度的由陈某全额领取了1.68亩流转金，王某的1.9亩地因一直由许兵种植，所以流转金由王某领取60%，许兵领取40%；2017年的土地流转金由陈某、王某全额领取。
另查明：2017年2月，建湖县人民政府向陈某、王某颁发农村土地承包经营权证，确认芦沟镇大同村五组“五十”地的1.63亩土地经营权由陈某享有、1.93亩土地经营权由王某享有。
上述事实，有原告提供的张正元出具的情况说明；被告大同村委会提供的大同村2002年税费收缴统计表、2016年惠农补贴报销凭证、2016、2017土地流转费发放清单、证人陈某、王某的证言及土地承包经营权证等以及双方当事人的当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案讼争的5.3亩土地，是1998年二轮承包时未分配的剩余机动地，由原告许兵种植是事实，但许兵未取得该地的承包经营权，其提交的二轮承包土地经营权证、大同村土地承包明细表均为许兵自己填写，无大同村及其法定代表人章印，不具有证明效力，且该地的承包经营权已经被建湖县人民政府确权给陈某、王某等农户，现许兵主张该地土地承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。关于许兵主张5.3亩田地2016年、2017年的惠农补贴及土地流转金的请求。经查，2016年度的惠农补贴已经被许兵领取，土地流转金经大同村委会协调与王某按比例分配，许兵予以认可并已领取；对2017年度惠农补贴因村民存在纠纷尚未发放，土地流转金已被获得土地承包经营权的权利人领取，故许兵的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、三十四条的规定，判决如下：
驳回原告许兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔春玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 臧梓涵
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执761号
申请执行人魏辉，男，1968年3月2日生，汉族，住新蔡县孙召镇大吴庄村委大吴庄村*组。居民身份证号码4128281968********。
被执行人杨建，男，1975年1月5日出生，新蔡县顿岗乡平楼村委平楼。居民身份证号码4128281975********。
关于魏辉申请执行杨建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1984号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人杨建送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。在执行过程中查明：被执行人杨建在新蔡县宋桥村委水韵天街西侧自西往东一单元一楼东户有一处建筑面积为124平方米的住房，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建在新蔡县宋桥村委水韵天街西侧所有的建筑面积为124平方米的住房（自西往东一单元一楼东户）。
二、在查封期间，由被执行人杨建负责看管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执761号申请执行人魏辉，男，1968年3月2日生，汉族，住新蔡县孙召镇大吴庄村委大吴庄村*组。居民身份证号码4128281968********。被执行人杨建，男，1975年1月5日出生，新蔡县顿岗乡平楼村委平楼。居民身份证号码4128281975********。关于魏辉申请执行杨建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1984号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人杨建送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。在执行过程中查明：被执行人杨建在新蔡县宋桥村委水韵天街西侧自西往东一单元一楼东户有一处建筑面积为124平方米的住房，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建在新蔡县宋桥村委水韵天街西侧所有的建筑面积为124平方米的住房（自西往东一单元一楼东户）。二、在查封期间，由被执行人杨建负责看管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  王长征审判员  张洪民二〇一七年十二月二十日书记员  王昆鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3705号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：黎明，该公司经理。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璐琛，女，汉族，1985年9月28日生，住唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：史光华，男，汉族，1988年3月1日出生，住唐山市滦县。
以上二被上诉人共同委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张璐琛、史光华保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人彭君宇、被上诉人张璐琛、史光华及其委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初4168号民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人车辆并未实际修理，一审法院依据公估报告认定车辆修理费用，在车辆未修理的情况下，应扣除修理费发票税费及工时费用，一审法院未予扣除，属认定事实错误。依照车辆修理价格主张车辆损失，但并未提交修理费发票、维修清单等相关证据加以证实，在未支出修理费的情况下，主张车损修车花费不应当得到支持。即使以公估报告所估损的数额计算车辆损失，在不能提交相关证据的情况下，对于车损维修产生的税费及工时费应当予以扣除。
被上诉人张璐琛、史光华答辩称：本案被上诉人车辆在一审中委托法院摇号确定公估机构对该车辆进行拆解，上诉人和被上诉人均到场参与拆解，公估程序合法，应对被上诉人的车辆损失予以赔付，且现被上诉人车辆尚未修理，故无法向法庭提交修理费发票和清单，一审法院依据委托的公估报告可以作为定案依据，故一审法院做出的判决应该予以维持。
张璐琛、史光华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告理赔金暂定人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张璐琛与史光华系夫妻关系。2016年6月16日原告张璐琛名下的×××车在被告保险公司处投保了保险金额为107040元的车辆损失险及不计免赔等商业保险，被保险人为原告史光华，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年6月16日22时30分许，原告史光华驾驶×××车行驶至西外环华宝加油站南500米处时，与王俊卿驾驶的×××车发生追尾事故，致车辆受损，王俊卿、史光华受伤的交通事故。2017年6月16日唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定史光华承担此次事故的全部责任。诉讼中，原告申请法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对×××车损失进行评估。2017年10月13日该公司出具公估报告：车损金额为48590元。原告支付公估费4000元。一审法院认为：原告与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告诉请中的52590元，理据充足，本院予以支持。原告所有的×××车在被告保险公司投保了保险金额为107040的车辆损失险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张璐琛、史光华保险赔偿金人民币52590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本院二审期间，被上诉人张璐琛、史光华提交修车发票、维修明细、转账凭证，证明其修车实际花费，本院认证认为，被上诉人提交的证据可以证明其实际损失。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张璐琛、史光华为其所有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险等保险，保险事故发生后，上诉人应按照保险合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。上诉人认为被上诉人一审提交的车损公估报告系单方委托不予认可，但其未提交证据证明公估报告确定的损失数额不符合客观实际，并且在二审期间，被上诉人提交了相关的修车发票及转账凭证予以佐证，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一八年六月五日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张璐琛，女，汉族，1985年9月28日生，住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：史光华，男，汉族，1988年3月1日出生，住唐山市滦县。以上二被上诉人共同委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张璐琛、史光华保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人彭君宇、被上诉人张璐琛、史光华及其委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初4168号民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人车辆并未实际修理，一审法院依据公估报告认定车辆修理费用，在车辆未修理的情况下，应扣除修理费发票税费及工时费用，一审法院未予扣除，属认定事实错误。依照车辆修理价格主张车辆损失，但并未提交修理费发票、维修清单等相关证据加以证实，在未支出修理费的情况下，主张车损修车花费不应当得到支持。即使以公估报告所估损的数额计算车辆损失，在不能提交相关证据的情况下，对于车损维修产生的税费及工时费应当予以扣除。被上诉人张璐琛、史光华答辩称：本案被上诉人车辆在一审中委托法院摇号确定公估机构对该车辆进行拆解，上诉人和被上诉人均到场参与拆解，公估程序合法，应对被上诉人的车辆损失予以赔付，且现被上诉人车辆尚未修理，故无法向法庭提交修理费发票和清单，一审法院依据委托的公估报告可以作为定案依据，故一审法院做出的判决应该予以维持。张璐琛、史光华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告理赔金暂定人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张璐琛与史光华系夫妻关系。2016年6月16日原告张璐琛名下的×××车在被告保险公司处投保了保险金额为107040元的车辆损失险及不计免赔等商业保险，被保险人为原告史光华，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年6月16日22时30分许，原告史光华驾驶×××车行驶至西外环华宝加油站南500米处时，与王俊卿驾驶的×××车发生追尾事故，致车辆受损，王俊卿、史光华受伤的交通事故。2017年6月16日唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定史光华承担此次事故的全部责任。诉讼中，原告申请法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对×××车损失进行评估。2017年10月13日该公司出具公估报告：车损金额为48590元。原告支付公估费4000元。一审法院认为：原告与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告诉请中的52590元，理据充足，本院予以支持。原告所有的×××车在被告保险公司投保了保险金额为107040的车辆损失险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张璐琛、史光华保险赔偿金人民币52590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。本院二审期间，被上诉人张璐琛、史光华提交修车发票、维修明细、转账凭证，证明其修车实际花费，本院认证认为，被上诉人提交的证据可以证明其实际损失。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张璐琛、史光华为其所有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险等保险，保险事故发生后，上诉人应按照保险合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。上诉人认为被上诉人一审提交的车损公估报告系单方委托不予认可，但其未提交证据证明公估报告确定的损失数额不符合客观实际，并且在二审期间，被上诉人提交了相关的修车发票及转账凭证予以佐证，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一八年六月五日书记员葛辰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初781号
原告：邹启凤，女，生于1964年11月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：郭万军，男，生于1976年4月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。（经本院传票传唤未到庭）。
原告邹启凤与被告郭万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启凤到庭参加诉讼，被告郭万军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹启凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息并承担诉讼费用,庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：2013年，被告多次向原告借款共计9000元，2015年6月1日，被告出具了本利合计15000元的借条给原告，约定2015年8月30日还清，被告至今未还款。原告为了证明其主张，向本院提交了《借条》原件一张。
被告郭万军经本院传票传唤未到庭，通过微信称，向原告多次借款，都是用于打麻将，共计9000元，并出具了借款15000元的借条给原告是事实，被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告多次向原告借款共计9000元，2015年6月1日，经原、被告协商，由被告出具了借原告本利合计15000元的借条交给原告，同时在借条上约定2015年8月30日还清。到期后被告未按约定履行，原告诉来本院。
本院认为，原告邹启凤与被告郭万军之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告郭万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭万军在本判决生效后十日内偿还原告邹启凤借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郭万军负担，原告邹启凤已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年四月九日
书记员 谢忠灿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1886号
原告：刘永拴，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：南新峰（汉族，住甘肃省宁县。
被告韩明全，男，住甘肃省庆城县。
原告刘永拴与被告韩明全返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永拴的委托诉讼代理人南新峰，被告韩明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告×××号车辆；2、判决被告向原告支付使用车辆期间的租金112000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月9日，原告将自己车牌号为×××的庆铃牌皮卡车一辆出租给南新峰经营钻井工程使用。2016年12月3日，被告因南新峰拖欠其设备租赁费将原告车辆开走。2018年1月15日，被告将南新峰诉至合水县法院，现该案已进入执行阶段，被告拒不返还原告车辆。原告将车辆出租给南新峰，被告强行扣押车辆的行为严重损害了原告的合法权益。被告和南新峰的纠纷与原告车辆之间无关联，被告应向原告返还车辆。但被告拒不返还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩明全承认其占有原告刘永拴车辆的事实。辩称该车辆是南新峰作为质押物交给被告，且在长达一年多时间都没有索要。南新峰在与被告合作过程中从未说过该车是别人的，南新峰将车交给被告，在合水县法院的判决书中可以看到。再有这辆车是非营运车辆，租赁费不存在，被告并没有强行占有车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘永拴当庭提交的个人租车协议书，证明原告委托诉讼代理人南新峰代表公司和原告签订的租车协议，要求被告承担租赁费。经被告质证对真实性有异议，认为南新峰从来没有说过该车是别人的，没有租车事实存在，经审查双方当事人均承认争议车辆为非营运车辆，且无其他证据相互印证车称的实际损失，对该证据的真实性不予确认。对被告当庭提交的说明1份、南新峰书写的承诺书1份、欠条一份、合水县法院的民事判决书1份，经原告委托诉讼代理人质证，对真实性均无异议，对关联性提出异议，经审查，被告提交的证据来源合法，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：
原告刘永拴的委托诉讼代理人南新峰与被告韩明全存在经济纠纷，2016年12月3日，南新峰将×××号车辆及行驶证质押给被告韩明全。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘永拴以其是×××号车辆的所有权人主张被告返还原物并支付租金损失，但未向法院提交证据证实原告对该车辆享有所有权并有经济损失存在；被告韩明全抗辩其基于质权而对×××号车辆合法占有，并提交了相应的证据予以证实，原告委托诉讼代理人对证据的真实性亦予以认可。据上规定，原告刘永拴对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应由其承担不利的法律后果；被告的辩解已提交证据加以证明，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘永拴的诉讼请求。
案件受理费4705元，由原告刘永拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员苗海蓉
二○一八年四月四日
书记员张潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初1886号原告：刘永拴，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：南新峰（汉族，住甘肃省宁县。被告韩明全，男，住甘肃省庆城县。原告刘永拴与被告韩明全返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永拴的委托诉讼代理人南新峰，被告韩明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告×××号车辆；2、判决被告向原告支付使用车辆期间的租金112000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月9日，原告将自己车牌号为×××的庆铃牌皮卡车一辆出租给南新峰经营钻井工程使用。2016年12月3日，被告因南新峰拖欠其设备租赁费将原告车辆开走。2018年1月15日，被告将南新峰诉至合水县法院，现该案已进入执行阶段，被告拒不返还原告车辆。原告将车辆出租给南新峰，被告强行扣押车辆的行为严重损害了原告的合法权益。被告和南新峰的纠纷与原告车辆之间无关联，被告应向原告返还车辆。但被告拒不返还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩明全承认其占有原告刘永拴车辆的事实。辩称该车辆是南新峰作为质押物交给被告，且在长达一年多时间都没有索要。南新峰在与被告合作过程中从未说过该车是别人的，南新峰将车交给被告，在合水县法院的判决书中可以看到。再有这辆车是非营运车辆，租赁费不存在，被告并没有强行占有车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘永拴当庭提交的个人租车协议书，证明原告委托诉讼代理人南新峰代表公司和原告签订的租车协议，要求被告承担租赁费。经被告质证对真实性有异议，认为南新峰从来没有说过该车是别人的，没有租车事实存在，经审查双方当事人均承认争议车辆为非营运车辆，且无其他证据相互印证车称的实际损失，对该证据的真实性不予确认。对被告当庭提交的说明1份、南新峰书写的承诺书1份、欠条一份、合水县法院的民事判决书1份，经原告委托诉讼代理人质证，对真实性均无异议，对关联性提出异议，经审查，被告提交的证据来源合法，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告刘永拴的委托诉讼代理人南新峰与被告韩明全存在经济纠纷，2016年12月3日，南新峰将×××号车辆及行驶证质押给被告韩明全。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘永拴以其是×××号车辆的所有权人主张被告返还原物并支付租金损失，但未向法院提交证据证实原告对该车辆享有所有权并有经济损失存在；被告韩明全抗辩其基于质权而对×××号车辆合法占有，并提交了相应的证据予以证实，原告委托诉讼代理人对证据的真实性亦予以认可。据上规定，原告刘永拴对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应由其承担不利的法律后果；被告的辩解已提交证据加以证明，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘永拴的诉讼请求。案件受理费4705元，由原告刘永拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员苗海蓉二○一八年四月四日书记员张潇潇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1005号
申请执行人玉溪市高新区艳珊装饰材料经营部。
经营者：黄艳华。
被执行人余常文。
本院在执行申请执行人玉溪市高新区艳珊装饰材料经营部与被执行人余常文买卖合同纠纷一案中，已执行241020元，尚未执行75326.3元（含执行费4507元）。经查，被执行人余常文在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人余常文纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1005号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰