wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初818号
原告：张景稳，农民。
委托代理人：张景泉，农民。特别代理
被告：王守来，农民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司
负责人：冯艳，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：丰润区富华小区商贸楼**号。
委托代理人：刘阳，该公司员工（特别代理）。
原告张景稳与被告王守来、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景稳及委托代理人张景泉、被告王守来、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景稳诉称：2015年4月1日14时55分，被告王守来驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至滦县杨柳庄镇夏官营村东处，向西右转弯时与原告张景稳驾驶冀B×××××两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告张景稳受伤，两车受损的交通事故。原告在2016年1月3日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，下达唐华（2015）临鉴字第2928号鉴定，1、二次手术取固定物费用8000元。2、误工损失日为自受伤之日起180日。3、护理期为自受伤之日起90日，4、营养期为自受伤之日起90日。此事故共给原告造成经济损失82763.46元，其中医疗费37009.26元，误工费19240.2元，护理费9900元，住院伙食补助费4500元，法医鉴定费2400元，二次手术费8000元，交通费1714元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司已向原告支付医疗费10000元，被告王守来垫付医疗费15000元，剩余57763.46元，此事经滦县公安局交通警察大队多次调解无效，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失57763.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告王守来辩称：我给原告垫付医疗费15000元，其他没说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：我司同意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在事故责任范围内对原告合理、合法的予以赔付。
经审理查明：2015年4月1日14时55分，被告王守来驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至滦县杨柳庄镇夏官营村东处，向西右转弯时与原告张景稳驾驶冀B×××××号两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告张景稳受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告王守来承担此事故的主要责任，原告张景稳承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张景稳被送往丰润区第二医院住院治疗，被告王守来垫付了医疗费15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司垫付医疗费10000元。2015年12月2日经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，下达唐华（2015）临鉴字第2928号鉴定意见，（1）二次手术取内固定物费用8000元。（2）误工损失日为自受伤之日起180日。（3）护理期为自受伤之日起90日。（4）营养期为自受伤之日起90日。原告张景稳为此支出鉴定费2400元，事故发生后，原告支出部分交通费。
另查明：冀B×××××号车的实际车主为王宇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交强险和一份限额为50万元不计免赔的商业险，商业险的保险期间为2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止，此事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、张景稳身份证复印件、王守来驾驶证、冀B×××××号车行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、医药费票据、出院证、诊断证明书、证明、门诊病历、住院病历原件、鉴定费发票、误工期限原件、误工证明原件、护理人员误工证明、交通费发票原件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故责任认定书已确定被告王守来承担事故的主要责任，其驾驶的事故车的实际车主系王宇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交强险和机动车不计免赔商业第三者责任保险，故原告张景稳的损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在强制保险限额内优先予以赔偿。不足部分，由商业险按照事故责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。被告王守来垫付15000元，应在保险公司的赔偿款中予以返还。根据事故责任认定，赔偿比例按3：7计算。
原告张景稳提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定医疗费为37009.26元，二次手术费8000元，因原告住院21天，住院期间伙食补助按40元／天计算为840元。营养费按40元／天计算为3600元（40元／天＊90），原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费2400元。对原告诉请的误工费，根据其提供相关的有效的证据，认定误工费为19240.02元（3206.67＊6）。对原告诉请的护理费，本院依据原告提交的证据认定护理费为9900元（110元／天＊90）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为1000元。综上，本案认定原告张景稳因此次事故造成的损失包括医疗费37009.26元，二次手术费8000元，住院期间伙食补助840元，营养费3600元，鉴定费2400元，误工费19240.02元，护理费9900元，交通费1000元，以上合计81989.28元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险限额内赔偿原告张景稳医疗费、二次手术费、住院伙食补助10000元。（已给付原告）
由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在三者险限额内赔偿原告张景稳医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计50392.5元（71989.28＊70%）。扣除被告王守来已垫付15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司实际给付原告张景稳35392.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司给付被告王守来垫付款15000元.
上述赔偿款，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担178元，由原告张景稳负担10元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年三月八日
书记员 韩 淼
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2070号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代理人：秦东。
委托诉讼代理人：侯璐，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵雨庆，住长春市朝阳区。
被告：王欢，住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托诉讼代理人侯璐、赵雨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告给付截至2016年6月30日所欠物业费本金3672元，违约金4699元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月入住长春市宽城区东天光路荣旺天下小区D7栋206室，房屋建筑面积95.92平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业费按建筑面积计算，单价1.60元/平方米/月,每月的物业服务费为153元。现原告已按约定提供了服务，但被告自2014年7月至2016年6月欠物业费本金3672元，多次催要未果，故诉至法院。
王欢未答辩。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于违约金起算时间依照合同约定以被告违约的每个缴费期的期初30日之后起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王欢给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司2014年7月1日起至2016年6月30日止物业服务费3672元（153元/月×24月）。
二、被告王欢给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算[其中各时间段均以918元(153元/月×6个月)为本金，分别自2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日起算，均计算至2016年6月30日止]。
前述给付款项，自本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王欢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯琳琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2075号
罪犯王忠伟，男，1983年9月10日生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）成刑初字第416号刑事判决，以被告人王忠伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月20日以（2013）川刑终字第6号刑事判决书，维持成都市中级人民法院（2011）成刑初字第416号刑事判决的第三项。即判处被告人王忠伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠伟自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2014年1月至2015年8月累计获得定量考核积分132.7分，月平均6.64分。该犯处罚金人民币五万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠伟减去有期徒刑一年。
刑期至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5380号
原告：建德市新起点汽车咨询服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路19幢202室。
法定代表人：杨瑞鸿,总经理。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：陈立邦,男,1995年12月6日出生,汉族,住建德市。
原告建德市新起点汽车咨询服务有限公司与被告陈立邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告建德市新起点汽车咨询服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回对被告陈立邦起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告建德市新起点汽车咨询服务有限公司撤回对被告陈立邦的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新起点汽车咨询服务有限公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪 叶
?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9040号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：涂成俊，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告涂成俊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告涂成俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金129995.39元；2、判令被告支付从2016年5月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金129995.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计收复利。3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告涂成俊向原告申请办理了信用卡，截止2016年4月30日累计欠款本息共计129995.39元。原告多次催收，被告仍未清偿欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告涂成俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、账单流水及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告涂成俊于2013年3月10日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了《光大-
红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》。被告在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表中附有《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，原告为甲方，被告为乙方。合约中第二条第8项约定：“除甲乙双方另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”
原告向被告涂成俊发放信用卡一张，该卡于2013年3月28日开始发生交易，截止2016年4月30日，被告拖欠本金129995.39元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告涂成俊经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂成俊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月30日的欠款本金129995.39元，并从2016年5月1日起支付利息（该利息以129995.39元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计收复利，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，共计3300元（原告已预交），由被告涂成俊负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初33号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1974年3月16日生，蒙古族，高中文化，无业，住科右中旗。因本案于2016年4月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月11日17时许，被告人包某某驾驶×××号黑色红旗小型轿车沿科右中旗巴扎拉嘎路由北向南行驶至科右中旗老客运站时，被执勤民事查扣。查扣后民警对包某某进行酒精检测，检验结果为126.2921mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日17时许，被告人包某某驾驶×××号黑色红旗小型轿车沿科右中旗巴扎拉嘎路由北向南行驶至科右中旗老客运站时，被执勤民事查扣。民警依法对包某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到126.2921mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年二月十六日
书记员 刘伟强
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初131号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王兵，男，1984年2月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，因犯故意伤害罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪,2017年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王兵及辩护人张润洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2017年4月11日，被告人王兵驾驶甘ED99**号现代胜达越野车流窜至通渭县城、武山县城盗窃作案七起，价值达424346元。具体案件事实如下：
（一）2014年12月18日，被告人王兵流窜至通渭县城“通渭人家”小区廉某某家，盗窃金银首饰、香烟、字画及人民币1000元，价值共计37790元。破案后，追回字画4幅（价值16000元），已退还被害人。
（二）2015年8月23日，被告人王兵流窜至通渭县城“百姓超市”内，盗窃香烟及现金128365元，价值共计129343元。
（三）2016年9月30日，被告人王兵流窜至天水市武山县城关镇玺华苑小区，砸破停放在该小区的甘AKY9**号小轿车车窗玻璃，盗窃车内香烟、字画等物品，价值共计39990元。破案后，追回字画3幅（价值10000元）、寿山石一块（价值7000元）、香烟14条（价值11350元），已退还被害人。
（四）2016年12月14日，被告人王兵流窜至通渭县城畜牧局家属院杨某某甲家，盗窃字画13幅，价值共计16000元。破案后，追回的字画13幅，已退还被害人。
（五）2017年1月25日，被告人王兵流窜至通渭县城，先后盗窃“陆老四母婴超市”、盛华新城国际“明月阁”画廊、“020中国等送商城”、“鸿胜厨卫”店内，盗窃现金、字画等物品，价值共计40557元。破案后，追回盛华新城国际“明月阁”画廊字画9幅（价值5200元），已退还被害人。
（六）2017年3月6日，被告人王兵流窜至通渭县城“九香食品综合超市”内，盗窃现金72300元。
（七）2017年4月11日，被告人王兵流窜至通渭县城“宜家生活超市”内，盗窃现金、香烟等物品，价值共计88368元。
上述事实，被告人王兵在开庭审理中亦无异议，且有经当庭审举证、质证并确认的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、办案情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被害人廉某某、付某某、刘某某甲、杨某某甲、陆某某、何某某、王某、刘某某乙、吴某某、梁某某、侯某、陈某某甲、王某某的陈述，扣押物品清单，返还物品清单，证人杨某某乙、陈某某乙、牛某某、张某某、徐某某、崔某某、马某某、韩某、席某、姜某某、周某、陈某某丙的证人证言，被告人王兵的供述及辨解，现场勘查、检查、辨认笔录，《价格认证结论书》，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人王兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。辩护人对第七次犯罪盗窃现金数额提出异议，经审理，被害人陈某某甲证实被盗现金为9万元左右，陈之妻王某某证实被盗现金为105578元，王兵供述偷了７万元现金，陈述间相互矛盾。结合2017年4月2日至4月11日超市的销售金额79878元，被盗香烟鉴定价值为8490元，合计认定盗窃金额为88368元。随案移送的现金、五粮液酒系赃款、赃物，依法退还被害人；随案移送的撬杠、手钳、螺丝刀、手套、手电筒、现代牌越野车（甘ED99**，所有人马某某，被告人王兵之妻）系作案工具，应予以没收；随案移送的摩托车（号牌沪AN7**）、疑似金项链、疑似金戒指、手机系用赃款购买，亦应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元，与甘肃省甘谷县人民法院以故意伤害罪判处的有期徒刑两年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王兵的刑期自2017年4月16日起至2029年4月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币24050元、五粮液酒4瓶退还被害人；随案移送的撬杠1把、手钳1把、螺丝刀1把、手套1副、手电筒1个、甘ED99**号现代牌越野车1辆、沪ＡＮ7**号摩托车1辆、疑似金项链1条、疑似金戒指1个、三星直板手机1部、三星上翻盖手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马彦旭
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵美文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1991号
申请执行人杨某某。
被执行人丁某某。
申请执行人杨某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5684号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁某某偿还申请执行人杨某某借款7000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1991号执行裁定书依法冻结被执行人丁某某在定边农村商业银行股份有限公司某支行的存款账号（账号为：2710031001109000XXXXXX）。执行费50元由被执行人丁某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董建军
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审197号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人周福娣（舟山市定海周福娣食品店业主），女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人周福娣在定海东海西路106-2号开设一家舟山市定海周福娣食品店。2016年1月14日，该店擅自在店门外摆放经营各类南干北货，占用城市道路面积约3平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于当日18时前自行改正。次日，被执行人仍超出店门外经营。因被执行人店外经营行为屡教不改，并曾因从事店外经营多次受过行政处罚。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年1月28日作出舟定综执罚决字[2016]第49号行政处罚决定，处罚内容为科予被执行人罚款1000元和责令被执行人自行改正违法行为，并于当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年8月12日，申请执行人催告被执行人履行缴款义务，但被执行人仍未自觉履行。同年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第49号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01258号
原告祁建海，居民。
被告祁海明，居民。
原告祁建海与被告祁海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建海到庭参加诉讼，被告祁海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建海诉称：2010年3月20日，被告祁海明因经营资金紧张，向原告借款人民币5000元，用于周转，并写下欠条；2013年5月1日被告向原告再次借款人民币6500元，未写欠条；后被告再次于2013年8月1日以经营周转理由再次借款人民币15000元，并写下欠条。原告于2015年开始追讨欠款，被告一直搪塞，躲而不见，拒不偿还。故具状请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币26500元及从起诉之日起的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告祁海明未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日、2013年8月1日，被告祁海明分别向原告祁建海借款人民币5000元、15000元，并出具了借条两份，借据分别载明“借条，今借到人民币伍仟元正，借款人：祁海明，2010.3月20日。”；“借条，今借到人民币壹万伍仟元正，￥15000，借款人：祁海明，2013.8月1日.”。后被告未能履行还款义务，原告祁建海遂于2015年6月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告祁建海与被告祁海明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告祁建海诉称被告祁海明曾于2013年5月1日向其借款6500元，但其未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告祁海明未能按约还款，还应承担自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因此，原告祁建海要求被告祁海明偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，对其他部分不予支持。被告祁海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁建海支付借款本金2万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁建海其余的诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告祁海明负担150元，原告祁建海负担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一五年八月十三日
书记员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第954号
罪犯王付华，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年5月20日以（2001）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人王付华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月13日以（2001）桂刑终字第147号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年三个月。2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂刑执字第163号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；上一次减刑为2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2877号裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王付华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王付华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分105.7分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王付华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院结合该犯罪行危害、履行财产刑义务的态度酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王付华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利十年、并处罚金人民币六万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第43号
原告乌效忠。
委托代理人袁湘军。
被告赵其。
原告乌效忠诉被告赵其民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告赵其立即归还借款1万元。本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张维琼独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁湘军到庭参加诉讼，被告赵其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年下半年，被告赵其向原告乌效忠借款1万元。2012年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到乌效忠人民币壹万元整。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵其于本判决生效之日起十日内偿付原告乌效忠借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵其负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维琼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 行
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第186号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2009年11月30日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留五日，2010年2月10日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年8月18日经烟台市牟平区人民检察院批准，于2014年8月22日被烟台市公安局牟平分局逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某伙同孙某某（已判刑）于2013年5月间，先后五次窜至烟台市牟平区某村村北大房内，盗得被害人初某某缝纫机头、电机等物品一宗，价值人民币1600余元。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人多次盗窃的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均�示无异议。
经审理查明：2013年5月份，被告人刘某伙同孙某某（已判刑）先后五次窜至烟台市牟平区某废弃的服装厂，采取钻窗入室的手段，盗得被害人初某某的缝纫机头、电机等物品一宗，销赃得款共计人民币1600余元。案发后，被告人刘某家属赔偿被害人初某某的经济损失，得到了谅解，被害人初某某要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息、破案经过、抓获证明及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的伙同他人多次盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，并且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王露阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330财保10号之一
申请人闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县。
被申请人王宗敏，男，1956年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人闫立同与被申请人王宗敏合伙协议纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款700000元。桐柏县博融小额贷款有限公司已向本院出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款予以冻结，以700000元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 孟文繁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章 珂
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330财保10号
申请人闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县。
被申请人王宗敏，男，1956年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人闫立同与被申请人王宗敏合伙协议纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人在中国农业银行桐柏县支行的存款700000元。桐柏县博融小额贷款有限公司已向本院出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王宗敏在中国农业银行桐柏县支行的存款予以冻结，以700000元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 孟文繁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章 珂
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330财保10号之二
解除保全申请人闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县吴城镇西新庄村东新庄56号，身份证号41293219720816323X。
被申请人王宗敏，男，1956年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人闫立同与被申请人王宗敏合伙协议纠纷，本院于2016年12月30日作出（2016）豫1330财保10号民事裁定，已对被申请人王宗敏在中国农业银行桐柏县支行的存款51555.71元及账户（账号62×××78）予以冻结。闫立同于2016年12月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，闫立同以王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款可以足额冻结700000元为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被申请人王宗敏在中国农业银行桐柏县支行的存款51555.71元及账户（账号62×××78）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 孟文繁
二〇一七年一月三日
书 记 员 章 珂
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330财保10号之三
申请人闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县。
被申请人王宗敏，男，1956年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人闫立同与被申请人王宗敏合伙协议纠纷，本院于2016年12月30日作出（2016）豫1330财保10号之一民事裁定，已对被申请人王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款700000元（账号62×××70）予以冻结。申请人闫立同于2017年1月10日向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，闫立同撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款700000元（账号62×××70）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙云飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 孟文繁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 章 珂
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1865号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪震雷。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2007年12月5日被本院判处有期徒刑七个月、于2009年8月24日被本院判处有期徒刑九个月、于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人倪震雷犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人倪震雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日上午10时许，被告人倪震雷与高某经电话联系后，在瑞安市玉海街道虹桥北路湖滨公园路口高某驾驶的轿车内，高某用人民币200元和欧元15元向被告人倪震雷购买一包冰毒。交易完成后，被告人被公安民警现场抓获。经鉴定，现场交易的毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪震雷在审理过程中亦无异议，并有证人高某、林某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及决定书，涉案毒品照片，理化检验报告书，毒品上交清单，手机通话记录详单，刑事判决书，情况说明，物证手机，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人倪震雷明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪震雷系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；在羁押期间违反监规，酌情从重处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪震雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的毒品0.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十月九日
（代）书记员 林 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初266号
原告：黎贤金，男，汉族，出生于1956年10月26日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告黎贤金诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎贤金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黎贤金负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4834号
申请执行人上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人安江，经理。被执行人沈卫忠，男，1973年1月12日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海居上物业管理有限公司与被执行人沈卫忠物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4328号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年八月二十四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00124号
申请执行人谭小金，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省大荔县下寨镇下寨村，农民。
被执行人姚新安，男，1977年3月26日出生，汉族，住本区交斜镇秋丰村*组，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年5月21日作出的（2013）临民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。因被告姚新安未按生效判决履行义务，申请执行人谭小金向本院申请执行，执行的标的为：5480元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚新安送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人姚新安于2014年12月30日前给付申请执行人谭小金2000元，2015年5月30日前给付申请执行人谭小金3480元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00124号案终结执行。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王长乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4057号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：简杵坤，身份证住址：广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，故本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销增城区人民法院（2016）粤0183民初3783号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽园
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民-一初字第01899号
原告：吴某，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月4日立案受理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马玉、被告李某及其委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与李某2010年在浙江海宁打工相识并恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。两人共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，自2014年6月分居至今。现双方感情已破裂，要求与李某离婚。
李某辩称：李某与吴某感情基础较好，双方因生活琐事产生点纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年，吴某与李某在浙江海宁打工相识、恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。吴某与李某婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应相互尊重、加强沟通，各自承担起对婚姻和家庭的责任，共同维护家庭的和睦。本案中吴某诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。吴某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初277号
原告刘立全，男，汉族，1975年2月3日出生，农民，住讷河市。
被告张书利，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告刘立全诉被告张书利民间借贷纠纷一案，原告刘立全于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘立全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年三月三十一日
书记员 沙晓旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16162号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙晨，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2907号
原告：燕某某
委托诉讼代理人：叶某
被告王某
被告：某公司
负责人:高某
被告：某公司
负责人：孔某
被告：某公司
负责人：吴某
原告燕某某与被告王某、某公司、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告燕某某于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告燕某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费890元，退还原告燕某某。
审判员 王 琴
二〇一七年五月十八日
书记员 鱼晓卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0551号
原告杜树丛。
委托代理人陈震南、沈陈鸿，江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告张宇伟。
被告张宇。
原告杜树丛与被告张宇伟、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜树丛之委托代理人沈陈鸿，被告张宇到庭参加了诉讼，被告张宇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜树丛诉称，2012年4月25日，张宇伟向其借款2万元，由张宇提供担保，借款到期后，其多次催讨无果，故其诉至法院，请求判令张宇伟归还借款2万元及该款自2012年5月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张宇辩称，其在借条上签名是作为见证人，而不是担保人，借款当天，张宇伟已支付利息2400元。且借款期限已过两年，其在借条上补写的内容中“贰”字有误，补写内容应当无效，其多次帮杜树丛向张宇伟催讨借款，已尽到见证人的责任。
被告张宇伟未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，张宇伟出具借条一份，载明：“今向杜树丛借现金贰万元用于生意周转，借款期限为一个月”，张宇作为担保人在借条上签名。借款到期后，在杜树丛催讨过程中，张宇在上述借条复印件上补充载明“杜树丛在2012年10月前向我催要此担保借款贰万元”，其中“贰”字为错别字。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杜树丛为证明张宇伟借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，张宇伟未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，张宇虽抗辩借款当天张宇伟已支付利息2400元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳，现杜树丛主张张宇伟归还借款2万元及该款自借款到期后次日即2012年5月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于张宇提出其不是作为担保人，而是作为见证人在借条上签名，且借款期限已过诉讼时效，其不应当承担还款责任的抗辩意见，因张宇对借条以及补充内容的真实性并无异议，借条上明确张宇是担保人，但未明确张宇的担保方式及范围，现杜树丛要求张宇承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。另借条复印件补写内容上的书写错误不影响张宇认可杜树丛在2012年10月份之前向其催讨借款的事实，且杜树丛与张宇均陈述上述借款发生后至2012年10月之间，杜树丛曾不断向张宇伟和张宇催讨，张宇也陈述其多次帮杜树丛向张宇伟催讨借款，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宇伟于本判决生效后十日内归还杜树丛借款2万元，并偿付该款自2012年5月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、张宇对上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向张宇伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费500元，合计1100元，由被告张宇伟负担（原告杜树丛同意其预交的上述费用1100元，由被告张宇伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1981号
原告罗某，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告陈某（TRANTSANPHUNG），女，1989年5月30日出生，越南国公民。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年4月，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年5月28日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，共同生活十几天，2012年6月间，被告在无任何征兆的情形下离开原告住处，至今没有音讯。原告经多方寻找均未果。婚后，无生育子女，无添置夫妻共同财产及债权债务。双方夫妻感情已破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
诉讼中原告为支持其主�，向本院提供书证一组：
1、结婚证一张。用以证明：原、被告于2012年5月28日在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：XXXXX），双方系夫妻关系的事实。
2、被告身份证明。用以证明：被告系越南国籍及符合结婚条件的事实。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告陈某未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，2012年4月，原告经人介绍与被告在越南相识，双方回国后于2012年5月28日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活十几天，2012年6月间，被告在无任何征兆的情形下，趁原告上班之时外出，至今没有音讯。原告经多方寻找均未果。婚后，无生育子女，无添置夫妻共同财产及债权债务。双方夫妻感情已破裂。现双方已分居近三年之久。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“因感情不和分居满二年的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”由于原告罗某与被告陈某婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，未建立夫妻感情，且双方分居生活长达三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚诉请，依法应予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某（TRANTSANPHUNG）离婚。
本案受理费245元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上诉在十五日内，被告上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1302号
申请执行人苏利军，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人苏亚楠（系苏利军之弟），男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人吕利军，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人温丽霞，女，1982年7月8日出生，汉族，居民。
申请执行人苏利军与被执行人吕利军、温丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02002号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人苏利军因双方当事人已达成和解协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0822执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一七年十一月七日
书记员 李 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第17750号
原告谢宇，男，1984年7月7日出生。
被告北京智远博创广告传媒有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村118号。
法定代表人王伟，总经理。
被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区。
法定代表人孟惊，总经理。
本院在审理原告谢宇诉被告北京市智远博创广告传媒有限公司、大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告谢宇于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宇撤诉。
案件受理费六百五十元，由原告谢宇负担（已交纳）。
审判长 李 想
二〇一五年九月二十三日
书记员 张爱军
广东省�山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第176号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：彭家俭，男，1965年12月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02217号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人彭家俭是城镇居民，与黄有群（城镇居民）于1992年1月23日登记结婚，于1993年1月21日生育一男孩，又于2013年2月6日生育一男孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月24日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02217号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02217号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02217号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执�人彭家俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘月高
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第665号
原告黄雪英。
委托代理人曹国荣。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
被告倪西瑶。
原告黄雪英为与被告大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：大众保险公司）、倪西瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告黄雪英的申请，对其伤残等级，误工、护理、营养时限进行了鉴定。原告黄雪英及其委托代理人曹国荣到庭参加诉讼；被告大众保险公司和被告倪西瑶经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪英诉称：2013年6月11日14时19分许，在浦后线岩头中学地段，由被告倪西瑶驾驶的车牌号为浙G×××××的小轿车与原告驾驶的电动自行车（后载女儿黄蓉）发生碰撞，事故造成原告和黄蓉受伤，电动自行车受损。原告受伤后，被送往医院抢救，并住院治疗。事故发生后，经交警部门调查认定，被告倪西瑶负事故的全部责任，原告无责任。另了解，肇事车辆浙G×××××轿车在被告大众保险公司投保了交强险和商业险。原告诉请：1、判令第一被告在强制险限额内赔偿原告医药费10000元、交通费630元、护理费4050元、误工费4320元、合计19000元；2、超出交强险限额部分，包括医疗费16205.41元、住院伙食补助费810元、营养费1080元，由第一被告在商业险限额内直接向原告赔付，合计18095.41元；3、由被告倪西瑶承担鉴定费840元。以上三项合计人民币37935.41元，扣除已支付的5000元，尚欠32935.41元。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分。
2，驾驶证、行驶证及交强险保单（均系复印件），证明被告的主体资格及保险情况。
3，门诊病历4本、出院记录、出院小结、医药费发票22张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
4，司法鉴定意见书及发票，证明：⑴原告的误工时限70天、护理时限27天、营养时间15天。⑵原告花去鉴定费840元。
5，交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告大众保险公司未作答辩，也未提交证据。
被告倪西瑶未作答辩，也未提交证据。
经审理，对原告黄雪英举证的证据1、2、3、4、5，本院认为符合证据的“三性”，故予以采信。被告大众保险公司、倪西瑶放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定的事实如下：
2013年6月11日14时19分许，倪西瑶驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿浦后线由岩头驶往浦江，途径浦后线（浦阳镇-
后芦金）岩头中学时，与黄雪英骑的电动自行车（后载黄蓉）发生碰撞，致使车辆损坏，人员受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪西瑶应承担事故全部责任，黄雪英、黄蓉无责任。
黄雪英受伤后，经浦江县人民医院、浦江天仙骨科医院、浙二医院、浦江县中医院住院及门诊治疗，共住院27天，共花去医疗费26205.41元。
2014年7月8日，根据黄雪英申请，对其的伤残程度，误工、护理、营养时限进行鉴定，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，黄雪英的交通事故损伤及后遗症未达伤残程度，误工时间70天，护理时间27天，营养时间15天。为此，黄雪英花去鉴定费840元。
另查明，浙G×××××的小型轿车的车主为倪忠荣，该车在大众保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。事故发生后，倪西瑶已支付给黄雪英款项5000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告黄雪英受伤的事实清楚，本院予以确认。
对原告黄雪英诉请赔偿的医疗费26205.41元、住院伙食补助费810元、误工费4320元、护理费4050元、交通费630元，数额合法有据，本院予以认定。对原告诉请赔偿的营养费，本院按48元／天以经鉴定认定的营养时限15天计算为720元。
对原告黄雪英因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××小型轿车已向被告大众保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告大众保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。由于本次交通事故有多人受伤，故应由各受害人在相应的交强险的限额内按比例受偿。本院综合各受害人的伤情，故本院酌情确定由被告大众保险公司在交强险限额内赔偿原告黄雪英医疗费8951元、误工费4320元、护理费4050元、交通费630元，合计17951元。
不足部分，由承保商业三者险的被告大众保险公司根据商业保险合同予以赔偿，故本院依法确定由被告大众保险公司赔偿原告黄雪英医疗费17254.41元、住院伙食补助费810元及营养费720元，合计18784.41元。
被告大众保险公司、倪西瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄雪英各项经济损失共计17951元。
二、由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄雪英各项经济损失共计18784.41元。
以上一、二项合计36735.41元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取为311.5元，由大众保险股份有限公司金华中心支公司负担。鉴定费840元，由被告倪西瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费623元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年九月十一日
代书 记员 施晓燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00088号
再审申请人（一审被告）尚修克，居民。
被申请人（一审原告）肖夫翠，居民。
被申请人（一审原告）周娟，居民。
被申请人（一审原告）翟万方。
被申请人（一审原告）翟万琳。
被申请人（一审原告）翟万元。
原审被告尚明亮，居民。
原审被告张桂亮，居民。
原审被告唐善成，居民。
再审申请人尚修克因与被申请人肖夫翠、周娟、翟万方、翟万琳、翟万元及原审被告尚明亮、张桂亮、唐善成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2010）赣民初字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尚修克申请再审称：原审判决认定我驾驶苏G×××××三轮低速车在事故地点左转弯错误，我当时在行驶中并没有左转弯，也没有与翟分金驾驶的摩托车接触，故原审判决我承担20%的事故责任没有事实和法律依据，我在本案中不应该承担任何责任。请求法院查清事实，依法对本案进行再审。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：本案中所涉及的道路交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以证据不足、道路交通事故成因无法查清为由，未作出责任事故认定，原审法院在此情况下综合全案证据认定尚修克驾驶苏G×××××三轮低速车未在确保安全畅通的情况下左转弯，并据此认定尚修克承担20%的事故责任。经审查，根据原审法院以及本院从赣榆县公安局交通巡逻警察大队调取的翟分金交通事故档案�料来看，交警部门对本次交通事故所涉及的相关人员均进行了调查，其中证人魏某、卢某均陈述其亲眼看到尚修克所驾驶的三轮低速车在事故现场存在左转弯的事实，再结合张桂亮、尚修克、卢继配、魏本玉等人的陈述、事故现场的照片、交警部门的勘验笔录、现场图等证据以及事故地点北边是卢继配经营的小麦收购点的事实，原审判决认定尚修克在事故地点存在左转弯行为有事实依据，原审法院据此判决尚修克承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，尚修克的申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。尚修克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚修克的再审申请。
审 判 长 周 淼
审 判 员 苏 震
代理审判员 吴雪莹
�〇一五年四月十六日
书 记 员 刘雨君
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0105号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告郁伟栋。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告郁伟栋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1702号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：刘军明。
被申请人：威海友邦房地产开发有限公司。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人刘军明、威海友邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人价值28万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款28万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1920元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年四月六日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1702号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘军明。
被告：威海友邦房地产开发有限公司。
被告：梁亮亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘军明、威海友邦房地产开发有限公司、梁亮亮金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2626元、财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯鲲灵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3013号
原告冯二民，男，1971年7月22日。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告薛年进，男，1934年8月5日出生。
原告冯二民诉被告薛年进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯二民的委托代理人刘红建及被告薛年进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二民诉称，2014年5月10日13时15分，薛年进驾驶其所有的无牌三轮摩托车沿解放路由南向北行驶至新郑市解放路与中兴路交叉路口处时，与沿中兴路由东向西行驶的冯二民驾驶并所有的豫AM03**轿车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定，薛年进承担此事故的主要责任。2014年7月10日，豫AM03**轿车经鉴定车损为16202元。经查，薛年进所有的无牌三轮摩托车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，薛年进应在交强险限额内对原告的车损承担2000元的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计12508.40元。
被告薛年进辩称，原告冯二民诉请过高，请求法院依法审查，对不合理部分依法扣除后作出公正裁判。
经审理查明，2014年5月10日13时15分，薛年进驾驶无牌三轮摩托车沿新郑市解放路由南向北行驶至解放路与中兴路交叉路口处时，与沿中兴路由东向西行驶的冯二民驾驶的豫AM03**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、薛年进及无牌三轮摩托车乘车人吕淑玲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第（2014010536）号道路交通事故认定书，认定薛年进承担此事故的主要责任，冯二民承担此事故的次要责任，吕淑玲不承担事故责任。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫AM03**轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该所于2014年7月10日作出豫价车损（2014）新郑0707号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为16202元。冯二民支付评估费810元。
另查明，1、豫AM03**轿车所有人系冯二民。
2、薛年进驾驶无牌三轮摩托车所有人系其本人，薛年进未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告双方陈述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。薛年进虽对该事故认定提出异议，但未能提交足以推翻该认定的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，薛年进、冯二民对事故的发生、车辆损坏及薛年进、吕淑玲受伤均存在过错，薛年进应当依据事故责任对本次事故给冯二民造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
冯二民请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书确定豫AM03**轿车的损失总值为16202元。薛年进虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次交通事故的新郑市公安局交通巡逻警察大队委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且薛年进未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为810元。以上损失共计17012元。
薛年进作为无牌三轮摩托车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，薛年进应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿冯二民车辆损失费2000元，不足部分为15012元，薛年进应当依据事故责任对此承担70%即10508.40元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告薛年进应当赔偿原告冯二民各项损失共计12508.40元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费113元，由被告薛年进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8780号
原告：李亚清，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马步银，男，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马兆平，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系马步银之子。
原告李亚清诉被告马步银侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚清到庭参加诉讼，被告马步银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等22002元的70%即15401.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日6时40分许，被告马步银骑电动三轮车沿群贤路逆向行驶至群贤路横江路附近地方时，与原告李亚清骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告马步银负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告马步银书面辩称，是原告自己速度快撞上我车的，且在该事故中我也受伤了，事故发生后我儿子还帮原告垫付了600多元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日6时40分，被告马步银骑电动三轮车沿群贤路逆向行驶至群贤路横江路附近地方时，与原告李亚清骑的电动自行车发生碰撞，致马步银、李亚清受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于2017年6月6日出具道路交通事故认定书，认定被告马步银负主要责任、原告李亚清负次要责任。
事故发生后，原告分别在绍兴市柯桥区中医医院及安徽省阜南县人民医院门诊治疗，原告支出医疗费1808.25元（不包含被告垫付的医疗费），诊断为左桡骨骨折、左髌骨骨折等，医院分6次建议其休息133天。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告马步银骑电动三轮车逆向行驶与原告李亚清骑的电动自行车发生碰撞致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告马步银负事故的主要责任、原告负次要责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。本案系非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告马步银应承担的赔偿比例为70%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费1808.25元，根据原告提供的医疗费发票确认。原告请求赔偿其自行购买的药费39元因缺乏相应的关联性依据，本院不予支持。被告辩称其子垫付原告医疗费600多元，因其未能提供证据佐证，又未到庭说明情况，可另行处理；2、误工费117天×150元/天＝18252元，原告提供的医疗诊断证明书证明医院建议原告休息133天，结合原告的伤情及原告的诉请，本院确认原告的误工时间为117天，原告主张的误工工资标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故本院认定原告的误工费标准为150元/天；3、交通费100元，根据原告门诊冶疗情况酌情考虑；4、车辆修理600元，原告的电动自行车虽未定损，但根据事故认定书记载存在车辆损失，本院予以酌情考虑。以上4项合计20760.25元，被告马步银应承担70%即14532.18元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额14532.18元，其他不合理部分，本院不予支持。被告马步银未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马步银赔偿给原告李亚清医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计14532.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告李亚清负担5元，被告马步银负担88元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十月二十七日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8780号原告：李亚清，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：马步银，男，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马兆平，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系马步银之子。原告李亚清诉被告马步银侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚清到庭参加诉讼，被告马步银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等22002元的70%即15401.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日6时40分许，被告马步银骑电动三轮车沿群贤路逆向行驶至群贤路横江路附近地方时，与原告李亚清骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告马步银负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马步银书面辩称，是原告自己速度快撞上我车的，且在该事故中我也受伤了，事故发生后我儿子还帮原告垫付了600多元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日6时40分，被告马步银骑电动三轮车沿群贤路逆向行驶至群贤路横江路附近地方时，与原告李亚清骑的电动自行车发生碰撞，致马步银、李亚清受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于2017年6月6日出具道路交通事故认定书，认定被告马步银负主要责任、原告李亚清负次要责任。事故发生后，原告分别在绍兴市柯桥区中医医院及安徽省阜南县人民医院门诊治疗，原告支出医疗费1808.25元（不包含被告垫付的医疗费），诊断为左桡骨骨折、左髌骨骨折等，医院分6次建议其休息133天。本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告马步银骑电动三轮车逆向行驶与原告李亚清骑的电动自行车发生碰撞致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告马步银负事故的主要责任、原告负次要责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。本案系非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告马步银应承担的赔偿比例为70%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费1808.25元，根据原告提供的医疗费发票确认。原告请求赔偿其自行购买的药费39元因缺乏相应的关联性依据，本院不予支持。被告辩称其子垫付原告医疗费600多元，因其未能提供证据佐证，又未到庭说明情况，可另行处理；2、误工费117天×150元/天＝18252元，原告提供的医疗诊断证明书证明医院建议原告休息133天，结合原告的伤情及原告的诉请，本院确认原告的误工时间为117天，原告主张的误工工资标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故本院认定原告的误工费标准为150元/天；3、交通费100元，根据原告门诊冶疗情况酌情考虑；4、车辆修理600元，原告的电动自行车虽未定损，但根据事故认定书记载存在车辆损失，本院予以酌情考虑。以上4项合计20760.25元，被告马步银应承担70%即14532.18元。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额14532.18元，其他不合理部分，本院不予支持。被告马步银未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马步银赔偿给原告李亚清医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计14532.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告李亚清负担5元，被告马步银负担88元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十月二十七日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0194号
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人陈渝，总经理。
被申请人重庆吉利煤炭洗选有限公司，住所地永川区吉安镇铜凉村三社组织机构代码77845153-1
法定代表人涂凤。
被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区外环西路53号，组织机构代码20379831-5。
法定代表人唐元华，董事长。
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司因与被申请人重庆吉利煤炭洗选有限公司、重庆渝西矿业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆渝西矿业（集团）有限公司在重庆有限公司的应收款1500万元予以冻结，冻结期间，重庆有限公司未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年九月二日
书记员 晏 斌
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00159号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人欧光荣，男，1976年12月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人管秀云，女，1980年11月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人欧光荣、管秀云违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第173号社会抚养费征收决定书，对被申请人欧光荣、管秀云共计征收社会抚养费62400.00元。为防止被申请人欧光荣、管秀云在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧光荣所在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人欧光荣所在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第886号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月28日21时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为渝F**的小型轿车，沿上海市青浦区重固镇北青公路南侧机动车道由东向西逆向行驶至重固大街路口西约400米处时，遇民警黄某驾驶牌号为沪A**警的警车沿北青公路由西向东巡逻至该处停下并用喊话器示意其停车接受检查，被告人李某某驾车欲逃避检查时碰撞该警车，发生交通事故，被民警当场查获。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为210毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄某的证人证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒程度严重，发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第108号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙建伟，男，1992年9月3日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，住河北省容城县。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局取保候审,2015年11月24日本院决定逮捕，容城县公安局执行逮捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙建伟犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省容城县人民检察院指派检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，被告人孙建伟、被害人亲属委托的代理人张贵侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年5月28日0时许被告人孙建伟酒后驾驶悬挂冀Ｆ×××××号牌的捷达牌轿车沿津保公路由西向东行驶至容城县来福灯泡厂西侧时发生交通事故，造成乘车人张某4死亡，车辆受损。经容城县交警大队认定：被告人孙建伟负事故的全部责任。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人孙建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙建伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人孙建伟无驾驶机动车资格。2015年5月28日0时许，被告人孙建伟醉酒后驾驶悬挂冀Ｆ×××××号牌的捷达牌轿车沿津保公路由西向东行驶至容城县来福灯泡厂西侧时发生交通事故，造成乘车人张某4死亡，车辆受损。经容城县交警大队认定：被告人孙建伟负事故的全部责任。
在审理过程，被告人亲属与被害人亲属达成和解，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币六万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人孙建伟对醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成乘车人张某4死亡的事实予以供认。另有证人张某1、张某2、谷某、张某3、陈某证言予以佐证。道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2015]03法医学尸体检验分析意见书、容城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实被告人孙建伟负事故的全部责任。常住人口详细信息、户籍证明信，证实被告人孙建伟、被害人张某4的身份情况。调解协议书、谅解书、收条，证实被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，并对被告人孙建伟予以谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建伟违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，河北省容城县人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人孙建伟予以谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孙建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 阴占国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张景曦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2741号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王旭明，男，汉族，身份证地址:福建省福安市，。
上列申请执行人与被执行人王旭明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第46号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郭齐勇，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴贵金，女，1988年6月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）703征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭齐勇、吴贵金夫妇于2009年3月6日生育第一孩（男），又于2013年7月30日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年8月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月9日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）703号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月13日向被申请执行人郭齐勇、吴贵金依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年1月3日向被申请执行人郭齐勇、吴贵金依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郭齐勇、吴贵金在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郭齐勇、吴贵金于2013年7月30日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭齐勇、吴贵金作出的顺计生征字（2013）703号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）703号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郭齐勇、吴贵金应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 丹