wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3125号
原告魏木兰，住鄄城县。
原告李永君，住址同上。
委托代理人李思锋，系魏木兰、李永君之子。
原告李自豪，住鄄城县。
委托代理人李双双，系李自豪之女。
被告王东振，住鄄城县。
被告韩应喜，住郓城县。
原告魏木兰、李永君、李自豪诉被告王东振、韩应喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏木兰及原告魏木兰、李永君的委托代理人李思锋、原告李自豪的委托代理人李双双到庭参加了诉讼，被告王东振、韩应喜经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月25日16时10分许，被告王东振驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车，沿鄄城左营-
箕山公路由南向北行驶时，与对向行驶的李世壮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相接触，致原告魏木兰、李永君受伤、原告李子豪的车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告王东振承担该事故的全部责任，原告无责任。据查王东振驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车登记车主为被告韩应喜。事故发生后原告魏木兰、李永君住院治疗，为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失35000元。
被告王东振、韩应喜未答辩。
经审理查明：2017年9月25日16时10分许，被告王东振驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车，沿鄄城左营-箕山公路由南向北行驶至鄄城左营-
箕山公路箕山镇军王庄时，与对向行驶的李世壮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相接触，致原告魏木兰、李永君、李若菡受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后王东振弃车逃逸。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00378号道路交通事故认定书，认定王东振未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未安全驾驶、文明行驶是此事故形成的原因，确定王东振承担该事故的全部责任，李世壮、魏木兰、李永君、李若菡无事故责任。
原告魏木兰受伤后于2017年9月25日至2017年10月7日入住鄄城县人民医院治疗12天，经诊断为右肱骨骨折、××，住院期间为二级护理，支付住院费4801.69元、门诊费393.25元。
原告李永君受伤后于2017年9月25日至2017年10月7日入住鄄城县人民医院治疗12天，经诊断为脑震荡、头皮血肿。住院期间为二级护理，支付住院费3229.78元、门诊费752.68元。
原告魏木兰、李永君系夫妻，原告魏木兰在住院期间由其儿媳张宪灵护理，原告李永君在住院期间由其子李思锋护理，二护理人员均是城镇居民。
李世壮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车登记车主为李自豪，原告李自豪对其所有的鲁Ｘ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失申请司法鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，2017年11月2日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论书，车辆损失为13901元。原告提交鉴定费单据6张，计款600元。
肇事车辆鲁Ｘ×××××号轻型普通货车行驶证（检验有效期止2010年12月31日）登记车主是韩应喜。事故在交警部门处理过程中，被告王东振认可自己是该肇事车辆的实际车主。
原告起诉后申请诉讼保全，请求扣押肇事车辆，本院准许，并作出（2017）鲁1726民初3125-1号民事裁定书，对被告王东振驾驶的鲁Ｘ×××××号轻型普通货车予以扣押。
山东省统计部门2017年度公布的上一年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王东振驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车，沿鄄城左营-箕山公路由南向北行驶至鄄城左营-
箕山公路箕山镇军王庄时，与对向行驶的李世壮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相接触，致原告魏木兰、李永君、李若菡受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00378号道路交通事故认定书，确定王东振承担该事故的全部责任，李世壮、魏木兰、李永君、李若菡无事故责任，本院作为有效证据采信。事故在交警部门处理过程中，被告王东振认可自己是该肇事车辆的实际车主，被告韩应喜对肇事车辆不享有运行支配及运行利益，无投保交强险义务，故被告韩应喜在本案中不负赔偿责任。
原告魏木兰的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为5194.94元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为80元×12天=960元。原告魏木兰在住院期间由其儿媳张宪灵护理，护理人员系城镇居民，护理费为34012元÷365天×12天=1118元。
原告李永君的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为3982.46元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为80元×12天=960元。原告李永君在住院期间由其子李思锋护理，护理人员是城镇居民，护理费为34012元÷365天×12天=1118元。
原告李自豪的鲁Ｘ×××××号小型轿车因交通事故受损，对其车辆损失及车损鉴定费，被告应予赔偿。
二原告受伤对身心健康有不利影响，但并未达到支付精神损害的程度，故二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏木兰的医疗费5194.94元、住院伙食补助费960元、护理费1118元，原告李永君的医疗费3982.46元、住院伙食补助费960元、护理费1118元，共计13333.4元，由被告王东振赔偿；
二、原告李自豪的车辆损失13901元、鉴定费600元，共计14501元，由被告王东振赔偿；
三、被告韩应喜在本案中不负赔偿责任。
四、原告魏木兰、李永君的其他诉讼请求不予支持；
上述第一、二项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王东振负担495元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第864-2号
淄博市博山区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）博民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟春兰于2012年12月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3244.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡昌桐、胡海峰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第864号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初283-3号
原告：徐少富，男，1980年7月4日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
被告：刘晓华，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：安徽祝荣新能源科技有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县板桥集镇。
法定代表人：刘晓华，该公司经理。
本院在审理原告徐少富诉被告刘晓华、安徽祝荣新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽祝荣新能源科技有限公司所有的皖SZR8**江淮牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查�被告安徽祝荣新能源科技有限公司所有的皖SZR8**江淮牌小型普通客车一辆。
二、查封原告徐少富提供担保的皖SC78**号江铃全顺牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初115号
原告：金某甲。
委托代理人：陈星兴、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告金某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人黄圣、被告赵某及其委托代理人徐权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以建立。因被告一直未予原告尊重，且被告的父母亲属不仅未调和双方的矛盾，反而火上浇油，致使原、被告的矛盾不断升级。2015年9月28日，原告搬回自己父母家居住，双方开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判决准予原告与被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某答辩称：被告不同意离婚。原告所称的认识、婚恋、生育事实是属实的，从这个过程来看双方结婚并非草率，是经过充分了解后，有一定的感情基础才结婚的。婚后，被告一直相夫教子，在征得原告同意后辞职在家带孩子。双方婚后购房，原告赚的钱都用于还债，家中及婚生子的开支都是被告在维持。原告诉称“被告亲属不仅没有调解矛盾，还火上浇油”，与事实不符，被告亲属对原告一直照顾有加，双方购房的时候被告父母也有经济支持，家具家电也是被告亲属出资购置的。婚后夫妻吵闹是很正常的，被告父母亲属都有尽心劝解，长辈有一定的训诫也是合情合理的。原告称2015年9月28日双方开始分居，其原因是：2015年9月25日，原告无故将家门关闭反锁，不让被告和婚生子进入家门，双方争执时，原告殴打被告，因此导致分居。综上，考虑到婚生子尚小，且夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，同年3月14日按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，原、被告有因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和。2015年9月28日，原、被告开始分居生活。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生子的户籍证明、结婚登记信息及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和，但只要双方仍能珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第484号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人郑伟，男，汉族，1973年3月4日出生。
被执行人杨长清，男，汉族，1973年11月15日出生。
被执行人袁爱民，男，汉族，1971年4月28日出生。
被执行人刚红军，男，汉族，1975年5月4日出生。
被执行人张海芳，女，汉族，1976年12月23日出生。
被执行人王水平，男，汉族，1971年7月27日出生。
被执行人王卫华，男，汉族，1976年9月1日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1574号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1574号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第484号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人郑伟，男，汉族。
被执行人杨长清，男，汉族。
被执行人袁爱民，男，汉族。
被执行人刚红军，男，汉族。
被执行人张海芳，女，汉族。
被执行人王水平，男，汉族。
被执行人王卫华，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1574号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1574号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第484号
申请执行人黄丽娟
被执行人吕鹏雨
被执行人刘孟岐
黄丽娟与吕鹏雨、刘孟岐物权保护纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕鹏雨、刘孟岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第111号民事判决书于2015年5月24日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的550元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第484号
申请执行人张敏。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人张敏与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1841号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第484号
申请执行人刘峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人常州市康辉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
本院依据已经发生法律效力（2013）龙民初字第170号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自行履行生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第484号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执�第484号申请执行人：高培海，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：程非，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人高培海与被执行人程非承揽合同纠纷一案的（2015）龙诸民初字第6号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第331号
申请执行人黄志红，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人茂隆（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇工业区内，组织机构代码：69437710-0。
法定代表人蔡长春，董事长。
本院在执行申请执行人黄志红与被执行人茂隆（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1654号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初第1902号
原告：翁大法，男，1955年6月18日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：翁小贵，男，1977年8月13日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：翁成斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘国英，女，系被告翁成斌之妻，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
原告翁大法与被告翁小贵、翁成斌、刘国英诉求确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告翁小贵的委托代理人及被告翁成斌到庭参加了诉讼，被告刘国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁大法提出诉讼请求：1、诉求判令三被告之间签订的宅基地使用权转让协议中原告个人审批用地部分的内容无效。2、判令被告翁小贵返还原告被侵占的宅基地《四至按（2006）浙规证107（0069）用地规划许可审批为准》并恢复原状。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告均为同村村民，原告与被告翁成斌为叔侄关系。2006年7月，原告通过合法手续审批望松街道五都阳村宅基地一块，规划许可证号为（2006）浙规证107（0069）。后因原告一直在外打工未建房。2010年二被告之间签订房屋买卖合同（实为宅基地使用权转让），约定被告翁成斌将五都阳村村口新桥晒场边的建设规划用地转让给被告翁小贵，其中包括了原告已审批的宅基地，合同签订时原告并不知情，也未在合同上签字。直至2011年被告翁小贵在该地块上违章建房并侵占原告的宅基地时原告才得知上述合同事宜，为此原告多次向被告翁成斌询问此事，被告翁成斌也承诺将原告的宅基地追回，但至今未果。原告认为：原告系涉案宅基地的合法使用权人，现三被告未经原告同意，擅自处分该宅基地的行为构成无权处分。
被告翁小贵辩称：我们与被告翁成斌夫妻之间的房屋买卖合同确系宅基地转让合同，并不违反国家法律规定，也不损害社会公共利益，合法有效。被告翁成斌夫妻转让给我的宅基地系其在2006年3月13日从该村二队一组受让取得，转让给我时口头向我说明地上设立的含原告在内的相关的建房规划审批均已无效，且审批材料原件均已作为合同附件交给我了，原告在该地块上的建房审批实际上也系被告翁成斌借用原告的名义而已。现我所建的房屋及占用的土地经政府违章处置已合法取得。原告如对该宅基地使用权有争议，不属于民事诉讼审理范围，故要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告翁成斌辩称：原告诉称属实。且该合同签订时我与被告翁小贵另有口头约定其他条件，被告也未完全实际履行涉诉合同，故我在合同签订不久就提出了不再履行合同的要求。
被告刘国英未答辩：
经审理查明：原告与被告均为同村村民，原告与被告翁成斌为叔侄关系。2006年3月13日，被告翁成斌以人民币142100元的对价向本村二队一组协议转让取得坐落五都阳村新桥内晒场地块的使用权，计面积1421平方米。此后，以原告及被告翁成斌名义分别申请建房，经建设部门审批，原告及被告翁成斌均在该地块上获得建设用地规划许可，其中原告于2006年7月7日在该地块上取得90平方米的建设用地规划许可[选址意见书编号为（2006）浙规证107（0069）]，但此后原告及被告翁成斌均未进一步审批及建设。2010年6月26日，被告翁成斌、刘国英夫妻与被告翁小贵签订了一份“房屋买卖合同”，约定被告翁成斌征得全家的同意，将前述涉案地块以人民币700000元的对价转让给翁小贵，同时将该地块上原已审批的含原告的建设用地规划许可证在内的三份许可证均移交给翁小贵，并约定了相关的违约责任。2010年该村启动旧村改造时，被告翁小贵申请在该地块上建房，但因被告翁成斌提出该地块使用权尚有争议，故翁小贵的审批申请未果。2011年，翁小贵在未完全履行合法审批的情况下擅自开工建设，建成了占地188平方米左右的一层房屋，该建筑占用了2006年原告申请规划许可的部分用地，为此，被告翁成斌曾多次信访。尔后，政府部门认定翁小贵的房屋系违法建筑。2013年1月7日，经政府“两违”处置，为被告翁小贵的该一层建筑补办了合法的审批手续及二、三层的续建手续，并由翁小贵完成了现有的三屋建筑。
另查明，翁小贵现建成的占地188平方米的三层房屋中，140平方米的用地审批系“两违”处置时补办，另48平方米左右系其同村一案外人的名义审批，故现该188平方米左右的房屋系两户合建。
上述事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的当事人的身份信息、建设用地规划许可证存根、房屋买卖合同及第一被告提供的土地使用权转让协议、两违处置的相关材料、第二被告提供的望松乡纪委的信访答复件相佐证。
本院认为，宅基地的取得应以政府土地主管部门的审批为依据。本案原告虽在涉讼土地上有过政府建设主管部门审批的建设用地规划许可，但该规划用地至今未经土管部门的用地审批，且被告翁小贵在该涉讼地块上的建房用地现已依法补办了审批手续，故原告关于其已实际取得了涉诉地块的90平方米的宅基地使用权的主张，证据不足。其据此认为被告翁成斌出让了其该地块上90平方米使用权属无权处分的而认定合同该部分无效并由被告翁小贵恢复原状、返还该宅基地使用权的诉求，理由不够充分，不应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 李海水
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 邹笑蓉
?
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初931号
原告：初光礼，男，1966年5月28日出生，汉族，山东省临朐县石家河乡宝畔台村村民。
委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：何玉彬，男，1984年3月21日出生，汉族，沂源县东里镇东河南村村民。
被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，沂源县东里镇西河南村村民。
被告：山东泰充建设工程有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区鲁信路***号。
法定代表人：王国峰，经理。
原告初光礼与被告何玉彬、张凯、山东泰充建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告初光礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付工程款（含人工费）9000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年第三被告承揽沂源县东里镇上柳沟村美丽乡村建设工程，该项目经理被告何玉彬联系，由我负责在上柳沟村建筑一处凉亭，总价款包含人工费和料款共计24000.00元。建设完工后，被告尚欠工程款9000.00元，被告张凯于2015年12月6日书写欠款证明一份，该款经我多次催要至今未付。为此诉至法院。
本院经审查认为，原告初光礼起诉的被告何玉彬，与在诉状中所列被告何玉彬的住址等信息经核对与事实不符，按照原告初光礼提供的地址无法找到被告何玉彬，而且原告初光礼没能进一步提供准确的当事人身份信息和送达有关手续的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告初光礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月四日
书记员 亓权程
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保819号
申请人天津维鼎科技发展有限公司
被申请人六盘水市建筑安装工程总公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保136号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六盘水市建筑安装工程总公司名下的银行存款850430元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人甄鼎才为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保819号申请人天津维鼎科技发展有限公司被申请人六盘水市建筑安装工程总公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保136号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人六盘水市建筑安装工程总公司名下的银行存款850430元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人甄鼎才为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月一日书记员  李润雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1732号
原告：公证，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：唐嘉兴，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：尹启元，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住平邑县，
原告公证与被告唐嘉兴、尹启元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公证到庭参加诉讼，被告唐嘉兴、尹启元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公证向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告向我借款30000元，并出具借条一份，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。
唐嘉兴、尹启元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，借款人唐嘉兴向公证出具借条一份，借条载明借款金额30000元，期限一个月。唐嘉兴在借条借款人处签字捺印，尹启元、杜少国在借条担保人处签字捺印。诉讼中原告自愿撤回了对被告杜少国的起诉，本院已裁定允许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐嘉兴从原告处借款30000元，杜少国、尹启元为该借款提供担保的事实有唐嘉兴、杜少国、尹启元出具的借条予以证实，本院予以确认。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故尹启元、杜少国提供的担保应为连带责任保证。保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原、被告约定借款期限为一个月，未约定借款利息，依法视为借期内不支付利息，但应支付逾期利息。原告诉求的利息可自逾期之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐嘉兴于本判决生效后五日内偿还公证借款30000元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、尹启元对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由唐嘉兴、尹启元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级
人民法院。
审判员 巩延成
二〇一八年五月二日
书记员 孙鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终871号
上诉人（原审原告）:徐瑞中，男，1982年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏文正，男，1981年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
上诉人徐瑞中因与被上诉人苏文正买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初6110号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐瑞中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审在未查明案件事实的基础上作出判决，上诉人与被上诉人之间买卖关系是事实，被上诉人向上诉人购买货物，拖欠货款214600元，2015年3月2日，被上诉人向上诉人出具欠条。被上诉人在一审庭审中向法院递交了银行转账流水，在上述欠条出具后陆续向上诉人汇款共计15万元，上诉人认可这一事实。但实际上该15万元并非全部用于涉案买卖，上诉人与被上诉人还有过其他买卖。截至目前，就涉案买卖关系，被上诉人仍拖欠上诉人95000元货款。这一事实，在双方第二次庭审后进行对账，被上诉人认可尚欠上诉人95000元。上诉人对此通话进行了录音，上诉人在向一审法院提出提交新证据时，一审法院并未另行组织开庭审理，而是按照被上诉人汇款的金额作为涉案买卖关系还款的金额做出判决，不符合事实和法律规定。
苏文正辩称，对上诉人的上诉请求不予认可。双方之间并不存在上诉人所谓的3万元的情形。
徐瑞中向一审法院起诉请求：判令苏文正给付货款214600元及利息（起诉之日后的利息按年利率6%计算）；苏文正承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：徐瑞中与苏文正有业务往来，2015年3月2日，苏文正向徐瑞中出具了214600元的欠条一张，注明：此欠条日期前欠条无效。审理中，徐瑞中自认苏文正已给付了15万元。
一审法院认为，苏文正向徐瑞中购货后应及时付款，对其辩称的产品质量问题，因其证据不足，亦未提起反诉，故可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、苏文正应于判决生效之日起十日内给付徐瑞中货款人民币64600元和利息（从2017年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回徐瑞中其他诉讼请求。案件受理费2259元（已减半收取），由苏文正负担。
本院二审期间，上诉人徐瑞中围绕上诉请求提供了其与被上诉人苏文正在2017年11月28日和12月3日的电话通话录音，拟证明一审中苏文正提供的还款记录中2017年1月24日的还款与本案无关，苏文正尚欠其货款95000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏文正经质证，对该证据的真实性和合法性无异议，但关联性不认可，该款项系双方达成的初步调解方案，即由徐瑞中将案涉路灯维修好后由苏文正给付85000元，且一审结束后双方多次通话。对于该证据的证明力，本院将在综合说理部分予以阐述。
二审另查明，上诉人徐瑞中在二审庭审中称，双方另有一笔涉及蒋王镇的灯头买卖，与本案买卖合同无关，涉及的货款有3万元。
本院认为，被上诉人苏文正尚欠上诉人徐瑞中货款64600元。理由：上诉人徐瑞中在一审时依据2015年3月2日的欠条向苏文正主张偿还欠款214600元，后其在一审中自认收到还款15万元，一审法院据此判决苏文正向徐瑞中给付余款64600元。对于徐瑞中与苏文正通话录音中提及欠款金额为95000元，徐瑞中在二审中自认其中有3万元系与蒋王镇有关的灯头买卖合同项下的货款，与本案无关，故本院对该3万元不予理涉。因此，一审法院判决被上诉人苏文正向上诉人徐瑞中给付货款64600元是正确的。
综上所述，徐瑞中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐瑞中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年五月十一日
法官助理 曹 玥
书 记 员 舒梦凡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初105号
原告陈某，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告蔡某，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 纪逸玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第266号
申请执行人叶茂雄。
委托代理人唐某，广东某豪律师事务所律师。
被执行人黄彩莲。
被执行人刘志华。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强�执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，案件受理费550元，公告费800元，执行费200元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，均无可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 汤明泉
二〇一五年三月五日
书记员 李海华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3097号
原告：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路9号，统一社会信用代码9133060076523743XG。
法定代表人：沈会玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈登高，男，系公司总经理。
被告：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地鞍山市铁东区粮食局小区1-48号，统一社会信用代码91210302761820978T。
法定代表人：慕喜庆，总经理。
原告浙江三统菜业有限公司与被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江三统菜业有限公司的委托诉讼代理人陈登高到庭参加诉讼，被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三统菜业有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付货款310600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有买卖小包装榨菜的业务关系。2017年5月15日，被告开立出票金额为136000的商业承兑汇票（到期日为2017年11月15日）向原告购买爽脆菜丝、脆口菜芯等榨菜。2017年7月20日，被告又购买总计金额为174600元的可口萝卜、榨菜丝、脆口菜芯等榨菜，并于2017年8月10日开立票面金额为174600元的承兑汇票用以支付货款。但在汇票规定的时间，原告托收货款，被告均未能承兑。2017年12月22日，被告出具说明函，承诺上述二笔货款会通过银行账号汇款的方式支付，结果均爽约。故原告诉至本院，判如所请。
被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江三统菜业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了订单表二份、商业承兑汇票二份、说明函一份。因被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的订单、说明函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告承诺付款后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三统菜业有限公司人民币310600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行终11号
上诉人（原审原告）许广斌，男，1968年12月26日出生，汉族，系沁水发电厂职工，住沁水县。
被上诉人(原审被告)晋城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人郭明太，任局长。
委托代理人钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人姬伟娇，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）沁水县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省沁水县城西街511号。
法定代表人刘建国，任局长。
委托代理人于建标，该局执法大队队长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原审被告晋城市人民政府。
法定代表人刘锋，任市长。
委托代理人闫凯，晋城市人民政府办公厅行政复议科科长。
委托代理人乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议科科员。
上诉人许广斌因与被上诉人晋城市住房保障和城乡建设管理局、被上诉人沁水县住房保障和城乡建设管理局城乡建设行政管理一案，不服山西省阳城县人民法院(2017)晋0522行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人许广斌上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，因不动产提起诉讼的案件，上诉人的起诉期限应当从2016年4月18日起计算，起诉期限是二十年。请求撤销阳城县人民法院（2017）晋0522行初94号行政裁定书；撤销第一被上诉人备案错误的沁水发电厂二期工程的招标控制价；撤销第二被上诉人招标的错误沁水发电厂二期工程的中标价；判令第一、第二被上诉人赔偿申请人买房时多支出的房款及费用51627.6元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人晋城市住房保障和城乡建设管理局辩称，上诉人主体不适格，本案已经超过起诉期限。
被上诉人沁水县住房保障和城乡建设管理局辩称，招投标行为是一种民事行为，不是住建局的行政行为，不具有行政法上的可诉性，本案已经超�起诉期限。
原审被告晋城市人民政府辩称，上诉人将晋城市人民政府作为共同被告不符合法律规定，晋城市人民政府作出的不予受理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
经审理查明，原审法院适用简易程序审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，人民法院审理下列一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的适用简易程序的条件，原审人民法院适用简易程序错误。晋城市人民政府对行政复议不予受理不能等同于维持，本案将晋城市人民政府作为共同被告不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522行初94号行政裁定书；
二、发回阳城县人民法院重审。
审判长李先翠
审判员郑金坤
审判员赵仁义
二0一八年二月二十六日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行终11号上诉人（原审原告）许广斌，男，1968年12月26日出生，汉族，系沁水发电厂职工，住沁水县。被上诉人(原审被告)晋城市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人郭明太，任局长。委托代理人钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。委托代理人姬伟娇，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被�）沁水县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省沁水县城西街511号。法定代表人刘建国，任局长。委托代理人于建标，该局执法大队队长。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。原审被告晋城市人民政府。法定代表人刘锋，任市长。委托代理人闫凯，晋城市人民政府办公厅行政复议科科长。委托代理人乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议科科员。上诉人许广斌因与被上诉人晋城市住房保障和城乡建设管理局、被上诉人沁水县住房保障和城乡建设管理局城乡建设行政管理一案，不服山西省阳城县人民法院(2017)晋0522行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许广斌上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，因不动产提起诉讼的案件，上诉人的起诉期限应当从2016年4月18日起计算，起诉期限是二十年。请求撤销阳城县人民法院（2017）晋0522行初94号行政裁定书；撤销第一被上诉人备案错误的沁水发电厂二期工程的招标控制价；撤销第二被上诉人招标的错误沁水发电厂二期工程的中标价；判令第一、第二被上诉人赔偿申请人买房时多支出的房款及费用51627.6元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人晋城市住房保障和城乡建设管理局辩称，上诉人主体不适格，本案已经超过起诉期限。被上诉人沁水县住房保障和城乡建设管理局辩称，招投标行为是一种民事行为，不是住建局的行政行为，不具有行政法上的可诉性，本案已经超�起诉期限。原审被告晋城市人民政府辩称，上诉人将晋城市人民政府作为共同被告不符合法律规定，晋城市人民政府作出的不予受理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。经审理查明，原审法院适用简易程序审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，人民法院审理下列一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的适用简易程序的条件，原审人民法院适用简易程序错误。晋城市人民政府对行政复议不予受理不能等同于维持，本案将晋城市人民政府作为共同被告不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522行初94号行政裁定书；二、发回阳城县人民法院重审。审判长李先翠审判员郑金坤审判员赵仁义二0一八年二月二十六日法官助理张文莉书记员石丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4251号
原告：刘国梁，男，1965年1月7日出生，汉族，住武义县。
被告：徐冠，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告刘国梁与被告徐冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告刘国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国梁撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 童 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初6号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年10月16日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市天安都市花园东区。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年3月7日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年8月21日约2时14分许，被告人孙某驾驶车牌号皖M×××××小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至与凤阳路交叉口时，撞到该路口骑电动车的傅某，致傅某受伤，二车受损的交通事故。经滁州市安徽金盾司法鉴定所检测，孙某血液乙醇含量为165mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人孙某构成自首，积极赔偿被害人的医疗费，系初犯，认罪态度好，希望法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月21日2时14分，被告人孙某驾驶皖M×××××小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至与凤阳路交叉口时，撞到沿凤阳路由南向北骑电动车的傅某，致傅某受伤，二车受损的交通事故。经依法检测：案发时，被告人孙某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
被告人孙某经公安机关电话通知归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并支付傅某医疗费33900.37元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、当事人血样提取登记表、检验报告书证明：被告人孙某的血液中乙醇含量为165mg／100ml。
3、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人孙某持C1驾驶证，皖M×××××的登记信息。
4、出院记录、诊断报告单、会诊记录等证明：傅某的伤情。
5、到案经过证明：2015年8月21日，民警到达事故现场后将孙某带至医院抽血检测。同年11月6日上午，经公安机关电话通知，被告人孙某于同日到案接受调查。
6、户籍信息证明：被告人孙某的自然身份情况。
7、证人傅某的证言证明：2015年8月21日2点多，她骑电瓶车沿凤阳路由南向北行驶至与会峰路交叉口时，一辆轿车撞到她了。
8、证人顾某的证言证明：2015年8月21日凌晨，孙某打电话告诉他，孙某开车在十三里店撞到人了。
9、证人李某的证言证明：2015年8月21日凌晨，他路过事故现场，开车的驾驶员问他要号码，让他帮忙做个证，驾驶员将自己姓孙。他看那个驾驶员喝酒了，一身酒气。
10、被告人孙某的供述证明：2015年8月21日2时许，他驾驶皖M×××××小轿车沿会峰路由西向东行驶至与凤阳路交叉口时，撞到一个骑电动车的女的。当晚驾车他喝酒的。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙某经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人孙某部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑初字第32号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月20日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人唐某某，男，1970年12月5日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无职业。1989年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年7月12日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人许某某，男，1968年8月27日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月21日被取保候审。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某、唐某某、许某某犯走私普通货物罪、非法经营罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员杨自强出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年至2014年间，以9万元的价格从朝鲜民主主义人民共和国走私入境“白山”、“锦绣江山”、“黑猫”牌等香烟100余箱，后以10万元的价格销售给被告人唐某某、许某某二人。唐某某和许某某二人将上述香烟以1.95万元的价格销售给许芳13箱，以2万元的价格销售给刘某某20箱，以3万元的价格销售给黄坤30箱。案发后扣押香烟40箱。经鉴定李某某走私香烟价值44.426813万元。偷逃税款25.236808万元。唐某某、许某某二人走私香烟价值40.240776万元。偷逃税款22.861490万元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为，被告人李某某、唐某某、许某某的行为构成走私普通货物罪、非法经营罪。要求依法判处。
被告人李某某、唐某某、许某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月至2014年6月，被告人李某某利用居住在边境的便利，从朝鲜民主主义人民共和国走私入境“白山”、“锦绣江山”、“黑猫”牌等卷烟100余箱。被告人唐某某、许某某明知卷烟系李某某走私入境仍向其购买90余箱贩卖给他人。案发后，在李某某家扣押朝鲜卷烟500条，在许某某及其亲属家扣押朝鲜卷烟1649条。经鉴定，李某某偷逃税款人民币252368.08元；唐某某、许某某偷逃税款人民币228614.90元。2014年6月20日，被告人李某某、唐某某、许某某被抓获归案。公安机关罚没李某某人民币100000元、唐某某人民币6000元、许某某人民币5700元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、通化市公安局出具的搜查笔录、扣押清单及照片，证明在李某某住宅依法扣押其持有的卷烟500条、在许某某住宅依法扣押其持有的卷烟50条、在刘景龙住宅依法扣押卷烟1599条。
2、通化市公安局出具的辨认笔录及照片，证明经证人刘某某依法辨认，辨认出与唐某某一同到梅河口市向其销售朝鲜卷烟的人系许某某；经证人许某法辨认，辨认出在通化市向其销售朝鲜卷烟的人系唐某某。
3、通化市烟草专卖局证明材料，证明李某某、唐某某、许某某未在当地行政主管部门办理烟草专卖零售许可证。
4、指认笔录及指认照片，证明李某某归案后指认走私地点。
5、通化市公安局出具的收缴罚款通知书，证明收缴李某某人民币100000元、唐某某人民币6000元、许某某人民币5700元。
6、集安市人民法院刑事判决书，证明唐某某于1989年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2005年7月12日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。
7、通化市公安局出具的常住人口信息，证明被告人李某某、唐某某、许某某的自然情况。
8、吉林省烟草产品质量监督检验站出具的NO.RZW2214060212、NO.RZW2214060213、NO.RZW2214060214鉴别检验报告，证明涉案卷烟经抽样鉴定，均为真品卷烟。
9、通化海关缉私分局出具的通关通（2015）001号、002号海关核定证明书，证明李某某核定偷逃税款252368.08元；唐某某、许某某核定偷逃税款228614.90元。
10、通化市价格认证中心出具价格鉴定结论书，证明扣押的卷烟价值人民币193410元。
11、证人黄某证言，证明2014年春节过后，其先后从唐某某处购买朝鲜卷烟30余件，给付货款三万余元。
12、证人许某证言，证明2014年5月，其先后从一男子处购买朝鲜卷烟13件，给付货款19500元。
13、证人刘某某证言，证明2014年6月，其先后从唐某某处购买朝鲜卷烟20件，给付货款二万余元。
14、证人刘某某证言，证明2014年6月20日，公安机关从其家中收缴三十余箱朝鲜香烟，该香烟系其亲属许某某所有。
15、被告人李某某供述，证明2013年10月至2014年6月，其利用居住在边境的便利，以近十万元价格，先后从过境的朝鲜士兵处购买朝鲜卷烟一百余件，贩卖给唐某某、许某某，获利一万余元。案发时在其家中扣押未贩卖的朝鲜卷烟十件。
16、被告人唐某某供述，证明2014年4月，其伙同许某某明知李某某从朝鲜走私进境卷烟，仍购买九十余件用于贩卖。其中贩卖给黄坤三十件、贩卖给刘某某二十件、贩卖给许芳十三件，获利一万余元。
17、被告人许某某供述，证明2014年4月，其伙同唐某某明知李某某从朝鲜走私进境卷烟，仍购买九十余件用于贩卖。其中贩卖给威海市黄坤三十件、贩卖给梅河口市一男子二十件、贩卖给通化市一女子十三件，获利一万余元。案发时未贩卖的卷烟存放在其家中及亲属刘景龙家中被依法扣押。
关于公诉机关指控三被告人未取得烟草专营许可贩卖卷烟的行为构成非法经营罪，本院认为，被告人李某某、唐某某、许某某以牟利为目的，实施了走私卷烟后又加以贩卖行为，前后行为之间存在密切联系，具有伴随性，后行为是前行为发生的自然结果，不构成数罪，应以走私普通货物罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人李某某违反海关法规，逃避海关监管，利用居住在边境的便利，从过境的朝鲜士兵处走私卷烟入境，偷逃应缴税额较大；被告人唐某某、许某某明知卷烟系李某某走私入境的物品仍向其非法收购，偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控三被告人犯走私普通货物罪的事实清楚，罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币260000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币230000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人许某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币230000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 赵慧颖
代理审判员 范立华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙祚龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26051号
原告:张秀红，女，1963年1月9日出生，汉族,户籍地及住址北京市海淀区。
委托代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告:北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
法定代表人：朱树林，董事长。
委托代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
原告张秀红诉被告北京和昆鑫发玉器有限公司（以下简称和昆鑫发公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告张秀红及其委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告和昆鑫发公司委托代理人宋庆珍到庭参加诉讼。又于2017年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀红的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告和昆鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、被告和昆鑫发公司返还30000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告和昆鑫发公司给付律师费4000元；3、被告和昆鑫发公司承担本案诉讼费。事实和理由：和昆鑫发公司以玉器订购合同为名，收取张秀红30000元，期限届满后未返还，亦未支付利息。
被告和昆鑫发公司辩称，玉器认购合同并未实际履行，不同意张秀红的诉讼请求。
原告张秀红围绕诉讼请求依法提交了玉器认购合同、律师费发票、朝阳法院民事判决书，经庭审核对，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。诉讼中，孙万才作为张秀红的证人到庭作证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月13日，和昆鑫发公司（甲方）与张秀红（乙方）签订《玉器认购合同》，合同约定：1、交款期限12个月，自2014年10月13日至2015年10月12日；2、交款金额：30000元；3、如本协议约定12个月内，甲方不能交货或乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的货款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方月息5分的标准补偿给乙方。4、如果甲方违约，乙方有权依法采取法律手段对本协议约定乙方认购的玉器对甲方的资产进行查封、冻结、押押，其发生诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费均由甲方承担。
张秀红称在签订上述合同之前已将30000元现金交和昆鑫发公司工作人员孙万才，合同系由刘嫚代签。和昆鑫发公司对刘嫚代签合同事项无异议。庭审中，孙万才到庭作证，称其在2014年9月至11月间在和昆鑫发公司打工，与和昆鑫发公司未签订过劳动合同，付荣芝、刘嫚、张秀红分别向其交付现金10000元、10000元、30000元，收款后交会计郑桂芬。和昆鑫发公司未向张秀红提供玉器产品亦未返还合同款项及利息。张秀红于2016年9月7日向北京银雷律师事务所支付律师代理费4000元。
庭审中，张秀红自认和昆鑫发公司已通过付荣芝向其支付2个月的利息款。
另在本案审理期间，李玉荣在朝阳区人民法院起诉和昆鑫发公司，要求返还《玉器认购合同》货款100000元及《内部股认购协议》款21万元及相应利息。案件审理中，孙万才、郑桂芬均出庭作证。朝阳区人民法院（2016）京0105民初第17990号民事判决书中认定：虽和昆鑫发公司认为孙万才并非其员工，但根据和昆鑫发公司陈述《玉器认购合同》系由孙万才拿到外地由朱树林签署的情况，和昆鑫发公司应当对孙万才代和昆鑫发公司收取李玉荣合同款项知晓并认可。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张秀红与和昆鑫发公司签订的《玉器认购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于张秀红是否履行《玉器认购合同》中的付款义务，本院认为：1、根据《玉器认购合同》的文意即“交款金额”可以认定张秀红已履行交款义务；2、孙万才作为经办人的证言亦证明了交款和合同的签定系同时完成，虽和昆鑫发公司否认孙玉才为其公司员工，但法院生效判决中已确认孙万才与和昆鑫发公司的关系。综上，在和昆鑫发公司未提出相应证据证明合同未履行的情况下，本院对和昆鑫发公司的辩称事项不予采信。和昆鑫发公司未按期履行合同义务是造成本案纠纷的主要原因，现张秀红要求返还合同款并支付利息、律师费，符合合同约定，本院予以支持。因张秀红在庭审中已自认和昆鑫发公司已通过付荣芝向其支付2个月的利息，故本案中利息计算的起始时间应当顺延2个月。和昆鑫发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和昆鑫发玉器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀红合同款三万元及利息（以三万元为基数，自二Ο一四年十二月十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告北京和昆鑫发玉器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀红律师费四千元。
如果被告北京和昆鑫发玉器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告张秀红已预交），由被告北京和昆鑫发玉器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王凌波
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗怡珊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初305号
原告：王作江，男，1954年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告王作江与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作江、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4407元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.224亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.224亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1469元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王作江与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告王作江承包的村东片林所在土地1.224亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告王作江2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3427.67元。
三、驳回原告王作江其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5439号
申请执行人江德贞。
被执行人四川华欣矿业有限公司。
负责人李霞，董事长。
被执行人李霞。
江德贞与四川华欣矿业有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案，本院（2016）川0105民初9717号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行，案件执行标的为444000元及利息。
执行中，本院冻结了被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司成账户存款、被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司账户存款，但上述账户余额远不足以清偿本案债务；轮候查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下别克牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、长城牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，且以上车辆下落不明，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人李霞名下位于成都市房屋、位于成都市房屋，但本院对以上房屋查封均为轮候查封，本院对上述房屋无处置权，故本案暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9717号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕德聪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4192号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告王某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4192号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人董文龙。被告王某某，现住扶余市.本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月二十八日书记员  范丽莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1013号
原告:王金杭,男,1988年10月23日出生,汉族,住河南省禹州市,
委托诉讼代理人（配偶）:陈琳青，住河南省禹州市文卫路**号。
被告:胡可彬，男，1977年9月2日出生，住佛山市三水区，
被告：彭方亮，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省临武县，
被告：莫国华，男，1976年1月5日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告王金杭与被告胡可彬、彭方亮、莫国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琳青、被告彭方亮到庭参加诉讼。被告胡可彬、莫国华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款本金17810元及利息（从2014年4月18日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.案件诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年4月13日、17日，胡可彬打电话告知原告需要购买耐火砖、火泥、浇注料等耐火材料,共计货款20810元。原告将货物送至佛山市三水区永盛腾马水泥厂的厂房，由莫国华签收。后原告多次要求胡可彬支付货款，未果。胡可彬于2015年2月10日向原告支付3000元，并签订欠据一份，确认尚欠原告货款17810元。后经查明，彭方亮、胡可彬二人租赁佛山市三水区永盛腾马水泥厂的厂房拟设立公司经营烘干项目，后因环保原因未能设立。而莫国华是胡可彬聘请的员工。
彭方亮辩称，彭方亮并不认识原告，对本案债务亦毫不知情。被告胡可彬、莫国华均未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单及欠据、本院调取的（2014）佛中法民二终字第1258号民事判决书均为原件，来源、形式合法,本院予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，被告胡可彬、莫国华未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
由于彭方亮对（2014）佛中法民二终字第1258号民事判决书确认的胡可彬、彭方亮签订《合资股份经营合同》，拟设立公司经营烘干与晒干金属泥土项目的事实不持异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，原告诉请胡可彬与彭方亮连带支付货款17810元，合法有理，本院予以支持。
莫国华是胡可彬及彭方亮聘请的员工，并未参与公司的设立（包括签订合同、出资等），并无证据证明其是公司的发起人，故原告诉请莫国华对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
虽然双方没有约定逾期付款的利息，但鉴于胡可彬及彭方亮逾期付款的行为确会给原告带来一定的经济损失，现原告诉请从逾期付款之日即2014年4月18日按照年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可彬、彭方亮应于本判决生效之日起十日内共同向原告王金杭支付货款本金17810元及逾期付款利息（从2014年4月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告王金杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元,减半收取计161元，由被告胡可彬、彭方亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1013号原告:王金杭,男,1988年10月23日出生,汉族,住河南省禹州市,委托诉讼代理人（配偶）:陈琳青，住河南省禹州市文卫路**号。被告:胡可彬，男，1977年9月2日出生，住佛山市三水区，被告：彭方亮，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省临武县，被告：莫国华，男，1976年1月5日出生，汉族，住佛山市三水区，原告王金杭与被告胡可彬、彭方亮、莫国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琳青、被告彭方亮到庭参加诉讼。被告胡可彬、莫国华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款本金17810元及利息（从2014年4月18日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.案件诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年4月13日、17日，胡可彬打电话告知原告需要购买耐火砖、火泥、浇注料等耐火材料,共计货款20810元。原告将货物送至佛山市三水区永盛腾马水泥厂的厂房，由莫国华签收。后原告多次要求胡可彬支付货款，未果。胡可彬于2015年2月10日向原告支付3000元，并签订欠据一份，确认尚欠原告货款17810元。后经查明，彭方亮、胡可彬二人租赁佛山市三水区永盛腾马水泥厂的厂房拟设立公司经营烘干项目，后因环保原因未能设立。而莫国华是胡可彬聘请的员工。彭方亮辩称，彭方亮并不认识原告，对本案债务亦毫不知情。被告胡可彬、莫国华均未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单及欠据、本院调取的（2014）佛中法民二终字第1258号民事判决书均为原件，来源、形式合法,本院予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。本院认为，被告胡可彬、莫国华未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。由于彭方亮对（2014）佛中法民二终字第1258号民事判决书确认的胡可彬、彭方亮签订《合资股份经营合同》，拟设立公司经营烘干与晒干金属泥土项目的事实不持异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，原告诉请胡可彬与彭方亮连带支付货款17810元，合法有理，本院予以支持。莫国华是胡可彬及彭方亮聘请的员工，并未参与公司的设立（包括签订合同、出资等），并无证据证明其是公司的发起人，故原告诉请莫国华对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。虽然双方没有约定逾期付款的利息，但鉴于胡可彬及彭方亮逾期付款的行为确会给原告带来一定的经济损失，现原告诉请从逾期付款之日即2014年4月18日按照年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可彬、彭方亮应于本判决生效之日起十日内共同向原告王金杭支付货款本金17810元及逾期付款利息（从2014年4月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王金杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元,减半收取计161元，由被告胡可彬、彭方亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一七年四月十一日书 记 员  范楚妤
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执86号
申请执行人:范俊芳，女，1969年6月13日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人范俊芳与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初391号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款122488元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执86号申请执行人:范俊芳，女，1969年6月13日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人范俊芳与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初391号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款122488元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3143号
上诉人（原审原告）四川七星劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人雷建，总经理。
委托代理人赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟厚祥，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。
上诉人四川七星劳务有限公司（以下简称“七星公司”）因与被上诉人钟厚祥劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟厚祥于2012年10月25日在四川浩泰劳务有限公司承建的“恒大雅苑”项目工地从事电焊工作时，从24楼跌落至22楼安全网内受伤。钟厚祥受伤后，在青白江人民医院住院治疗7天。经诊断，钟厚祥的伤情为：轻型闭合性颅脑损伤，腰4椎体压缩性骨折，右腰背部软组织挫伤。出院医嘱建议：卧床休息2月后来院复查，门诊随访。钟厚祥住院期间，四川浩泰劳务有限公司支付了钟厚祥医疗费用，未安排人员进行护理。钟厚祥康复后再未到四川浩泰劳务有限公司上班，亦未办理请假手续。
2013年8月21日，成都市青白江区人民法院作出（2013）青白民初字第1067号民事判决书，确认钟厚祥与四川浩泰劳务有限公司之间存在劳动关系。双方均未对该判决提出上诉。现该判决已发生法律效力。2013年12月6日，成都市人力资源和社会保障局认定钟厚祥所受的事故伤害系工伤。2014年2月27日，成都市劳动能力鉴定委员会评定钟厚祥的伤情为九级伤残。钟厚祥为此花去鉴定费1019元。
2013年6月，四川浩泰劳务有限公司将公司名称登记变更为四川七星劳务有限公司。在职期间，七星公司没有为钟厚祥缴纳社会保险。
2014年7月8日，钟厚祥向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决七星公司支付钟厚祥相关费用。2014年9月25日，该委作出仲裁裁决，裁决：七星公司支付钟厚祥住院伙食补助费112元、护理费420元、劳动能力鉴定费1019元、一次性伤残补助金35730元、停工留薪期工资9700元（停工留薪期为2个月零5天）、一次性工伤医疗补助金23820元、一次性伤残就业补助金39700元，共计110501元。七星公司不服仲裁裁决，遂在法定期间内提起诉讼。
原审认定以上事实，采信的证据包括：当事人的陈述及仲裁裁决书、成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1067号民事判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据等。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。钟厚祥与七星公司之间存在劳动关系已由生效判决确认。钟厚祥在七星公司工作期间受工伤康复后，未办理请假手续，也未到公司上班。2014年7月8日，钟厚祥在提起仲裁时，要求七星公司支付以解除劳动合同为前提的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，已以其实际行为向七星公司表明了解除劳动合同的意思表示。因七星公司未按规定参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应由七星公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于赔偿项目和标准，根据双方的诉辩意见，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第﹤三﹥款之规定，原审作以下认定：1、住院伙食补助费112元（16元／天×7=112元）。2、护理费420元。钟厚祥住院期间，七星公司未安排人员护理，故应支付钟厚祥护理费420元（60元／天×7=420元）3、停工留薪期工资6371.5元。七星公司应于钟厚祥受伤之日起至评定伤残等级之日止，向钟厚祥支付一般不超过12个月的本人原工资待遇。钟厚祥受伤住院7天，医嘱建议，需卧床休息2个月。钟厚祥于受伤16个月后，评定了伤残等级。仲裁委根据钟厚祥的住院时间与出院医嘱建议，认定钟厚祥的停工留薪期为2个月零5天。钟厚祥未提起诉讼，原审法院亦确认钟厚祥的停工留薪期为2个月零5天。关于双方争议的钟厚祥的工资标准问题，钟厚祥提出其日工资为200元，七星公司对此有异议。因双方未签订书面劳动合同，现双方就钟厚祥的工资标准发生争议，钟厚祥从事建筑行业，可参照2013年建筑行业职工平均工资标准35289元／年÷12个月=2940.75元确定钟厚祥月工资。故钟厚祥的停工留薪期工资应为6371.5元（本人月工资2940.75元×2个月＋2940.75元／30天×5天=6371.5元）；4、一次性伤残补助金26466.75元（本人月工资2940.75元×9个月）；5、一次性工伤医疗补助金23820元（2013年度成都市职工月平均工资3970元×6个月）；6、一次性伤残就业补助金39700元（2013年度成都市职工月平均工资3970元×10个月）；7、鉴定费1019元。
综上，原审依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：七星公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付钟厚祥住院伙食补助费112元、护理费420元、劳动能力鉴定费1019元、一次性伤残补助金26466.75元、停工留薪期工资6371.5元、一次性工伤医疗补助金23820元、一次性伤残就业补助金39700元，共计97909.25元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由七星公司承担。
宣判后，原审原告七星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判七星公司不支付钟厚祥任何费用。事实与理由如下：钟厚祥工作的“恒大雅苑”工程项目并非由七星公司承建，该项目系其他包工头挂靠七星公司名下实际施工，七星公司并未对现场进行过管理，也未雇佣过钟厚祥或是向其发放工资。因此，双方不存在劳动用工关系，七星公司无义务向钟厚祥支付任何费用。同时，原审判决认定的住院伙食补助费和护理费标准过高，请二审酌情调整。
被上诉人钟厚祥答辩称，原审判决认定事实清楚，虽然部分金额认定过低，但还是服从判决内容，请求二审驳回七星公司的上诉请求。
二审期间双方均无新证据提交。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，七星公司与钟厚祥存在劳动关系，该事实已被生效的法律文书所确定，并且已经被确认为工伤，因此，七星公司主张与钟厚祥不存在劳动关系，不应支付其工伤赔偿费用的请求不予支持。关于原审确定住院伙食补助费（16元／天）、护理费（60元／天），本院认为以上费用标准合理，不存在标准过高的情形，因而对七星公司的主张不予支持。综上，上诉人七星公司的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由四川七星劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜 平
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盈法执字第194－2号
申请执行人吴普清，男。
被执行人孙映维，女。
关于吴普清申请执行孙映维借款纠纷一案，盈江县人民法院（2012）盈民初字第264号民事调解书发生法律效力后，因被执行人孙映维未按生效法律文书履行还款义务，权利人吴普清先后两次向本院申请强制执行，总执行标的12050元（含执行费50元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙映维已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2012）盈民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年六月十日
书记员 夏维春
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14918号
原告：宋奇峰，男，1950年12月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地河北省栾城县冶河镇呈上村东西大街1号。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，男，1990年3月28日出生，河北卓达太阳城房地产开发有限公司员工，住单位宿舍。
被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达，经理。
委托诉讼代理人：师学仲，男，1979年10月10日出生，天津卓达艺都投资有限公司法务，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：刘思，女，1993年5月7日出生，天津卓达艺都投资有限公司法务，住天津市。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1983年9月22日出生，卓达房地产集团有限公司法务，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：高延，男，1987年1月27日出生，卓达房地产集团有限公司法务，住河北省石家庄市。
被告：杨卓舒，男，1952年12月12日出生，卓达房地产集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉伟，河北厚诺律师事务所律师。
第三人：北京弘信锦程投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区八大处路**号院国防教育训练基地教学楼天爵酒店*层****房间。
执行事务合伙人：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派张珲岑为代表）。
委托诉讼代理人：曹立武，男，1962年10月9日出生，北京弘信源诚投资管理中心法务，住北京市朝阳区。
第三人：冯启华，男，1965年8月10日出生，中投弘信投资基金管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨岚清，女，1990年6月22日出生，中投弘信投资基金管理（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告宋奇峰与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）、被告天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达艺都公司）、被告卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）、被告杨卓舒、第三人北京弘信锦程投资管理中心（以下简称弘信管理中心）、第三人冯启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宋奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令卓达公司向弘信管理中心偿还借款本金200万元及利息；2、判令确认弘信管理中心对卓达艺都公司名下坐落于天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓256号楼、266号楼、270号楼、272号楼、273号楼房屋享有抵押权，弘信管理中心就本案债权对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令卓达房地产公司与杨卓舒对卓达公司所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋奇峰系弘信管理中心的有限合伙人。2014年8月14日，弘信管理中心、案外人北京弘信致诚投资管理中心与卓达公司签订《借款合同》，约定卓达公司向弘信管理中心、北京弘信致诚投资管理中心借款1亿元，借款期限为1+1年，卓达房地产公司、杨卓舒对上述债务承担连带责任。2016年4月25日，借贷双方签订了《补充协议》及《抵押合同》，约定卓达艺都公司以其名下天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓256号楼、266号楼、270号楼、272号楼、273号楼房屋为借款提供抵押担保。借款期限届满后，卓达公司未履行合同约定的还款义务。弘信管理中心的执行事务合伙人又怠于行使权利，故根据《借款合同》约定以及《合伙企业法》的相关规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为，《合伙企业法》第六十六条规定“有限合伙企业登记事项中应当载明有限合伙人的姓名或者名称及认缴的出资数额”。该条款规定了有限合伙企业登记时，必须对有限合伙人的认缴出资额进行登记。企业登记事项具有法定的对外效力，是判断是否具有企业有限合伙人身份的标准。本案中，宋奇峰向弘信管理中心投资，并签订《合伙协议》，但弘信管理中心未将宋奇峰登记为有限合伙人。故宋奇峰不是有限合伙人派生诉讼的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋奇峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李军梅
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1583号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭宗信，居民。
被执行人彭思广，职业住址同上。
被执行人韦玉磊，职业住址同上。
被执行人刘建，职业住址同上。
被执行人钟涛，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宗信、彭思广、韦玉磊、刘建、钟涛借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第715号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月17日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第715号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金29947元及利息，并负担诉讼费用。上述债权，申请执行人至今未能得到全部清偿。2015年7月10日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第715号民事判决书申请的本次执行程序。
二、�请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2012）费商初字第715号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年七月十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1583号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭宗信，男，汉族，居民。
被执行人彭思广，男，汉族。
被执行人韦玉磊，男，汉族。
被执行人刘建，男，汉族。
被执行人钟涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第715号民事判决书，于2012年10月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宗信、彭思广、韦玉磊、刘建、钟涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1201号
申请人：高勇。
被申请人：韩永亮。
被申请人：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。
负责人：杨怀军。
被申请人：河北冶金建设集团有限公司。
法定代表人：郭士林。
本院在审理申请人高勇与被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高勇于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司名下银行存款35万元或对其名下的房产、地产、车辆予�查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司名下银行存款35万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1201号之一
原告：高勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住景县。
被告：韩永亮，男,1979年8月13日出生,住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司,地址：石家庄高新区天山大街36号1幢502室。统一社会信用代码:91130101804400560T,组织机构代码:804400560。
负责人:杨怀军,该分公司经理。
委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北冶金建设集团有限公司，地址：邯郸市复兴路138号。统一社会信用代码:91130400723383682D，组织机构代码：723383682。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。
原告高勇与被告韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告高勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩永亮、河北冶金建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回对被告韩永亮、河北冶金建设集团有限公司的起诉。
审判员 李文涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1201号申请人：高勇。被申请人：韩永亮。被申请人：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。负责人：杨怀军。被申请人：河北冶金建设集团有限公司。法定代表人：郭士林。本院在审理申请人高勇与被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高勇于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司名下银行存款35万元或对其名下的房产、地产、车辆予�查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司名下银行存款35万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月二十六日书记员  吴迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇速初字第371号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人刘喜坤，该联社工作人员
被告王长志，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告王长志借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇速初字第371号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人刘喜坤，该联社工作人员
被告王长志，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告王长志借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 李爽
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2018）甘3027民督1号
申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，法定代表人辛某。
诉讼代理人杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人旦某某，男，藏族，生于1982年，现住夏河县牙利吉乡。
申请人于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人，被申请人于2013年8月1日以扩大养殖生产为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年8月20日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人只偿还了439.95元。申请人代为偿还本金29560.05元、罚息70.99元、复利0.02元，共计29631.06元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人旦某某偿还申请人垫付的29631.06元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证复印件、借款人户口本复印件、财产共有人户籍证明、财产共有人户口本复印件、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同、共同借款承诺书、贷款面谈笔录、贷款担保函、调查报告、业务凭证、贷款担保借款合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人旦某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县某信用担保有限公司本金29560.05元、罚息70.99元、复利0.02元，共计29631.06元，另由被申请人承担支付令申请费180元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔拉目
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒙秀环
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7035号
原告：贾道国，男，1979年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）黄李燕、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：涂国仁，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告贾道国与被告涂国仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告涂国仁支付原告货款897000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%上浮50%计算，自2017年7月6日起算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，本院于同年11月3日转为普通程序审理，并于12月6日公开开庭进行了审理。原告贾道国委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告涂国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告于2017年8月11日向本院提出管辖异议，同年8月23日裁定予以驳回，后被告上诉，于同年9月27日被温州中级人民法院裁定维持。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2015年3月3日，原告贾道国注册成立瑞安市远盛鞋厂（个体工商户），2016年7月11日，瑞安市远盛鞋厂被注销，2016年开始，被告涂国仁陆续向原告购买胶鞋，陆续支付货款，2016年12月5日，双方结算，被告涂国仁尚欠原告贾道国货款1147000元，被告承诺分期偿还，于2016年12月偿还50万元，2017年1月份开始每月偿还16万元直至还清，为此被告出具一份还款计划书。2016年12月6日、12月31日，被告分别偿还20万元、5万元，余款897000至今未予以偿还，故原告诉之本院。
本院认为，被告辩解货款质量问题因未能提供证据予以证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂国仁于本判决生效之日起十日内支付原告贾道国货款897000元，并赔偿利息损失（从2017年7月6日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告涂国仁负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 陈义阔
二〇一七年十二月七日
代书 记员 金雅静