wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更880号
罪犯陈洪跃，男，1966年12月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年8月26日作出(2009)清刑初字第229号刑事判决，认定被告人陈洪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，赃款赃物依法继续追缴。刑期自2009年3月27日起至2021年9月26日止，于2009年9月9日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年5月31日、2014年5月20日获本院二次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年2月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈洪跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪跃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3398号
原告
王麦成，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1537.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王麦成种子款1537.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1402号
原告：史广明，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告史广明与被告李福令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，经审查，被告李福令不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史广明的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。
审判员 李 豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1402号原告：史广明，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告史广明与被告李福令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，经审查，被告李福令不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史广明的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员 李 豪二〇一七年三月二十九日书记员 刘春誉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2157号
罪犯牟坚壮，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）玉区法刑初字第145号刑事判决，以牟坚壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年8月11日起至2019年11月10日止。2013年1月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获减刑一年，减刑后刑期至2018年11月10日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯牟坚壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年3月至2016年6月，累计奖励分达94.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯牟坚壮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟坚壮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟坚壮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2467号
原告金东阁，男，汉族，生于1988年8月2日。
委托代理人金东封。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司总经理。
委托代理人智慧，该公司员工。
本院于2016年6月6日立案受理了原告金东阁诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金东阁的委托代理人金东封、被告安盛天平保险公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金东阁诉请判令被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计9724.71元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称，事故车辆豫A在我公司投保有交强险，在本次事故中不承担事故责任，且被保险人杜红信已赔付原告1700余元，已向我公司要求理赔，按照无责赔付的原则，医疗费的赔付系数为0.1，伤残赔付系数为0.09，杜红信已完全赔付原告损失，我公司不再向原告承担保险理赔义务。
经审理查明，2016年5月13日17时20分许，原告金东阁驾驶爱玛牌电动车沿登封市玉带路由东向西行驶至与福佑路交叉口时，与沿福佑路由北向南行驶的杜红信驾驶的豫A轻型普通货车相撞，致原告金东阁受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00334号道路交通事故认定书认定，原告金东阁承担事故的全部责任。原告金东阁受伤后被诊断为腰椎横突骨折、软组织损伤，在郑州市第十六人民医院住院治疗11天，花费医疗费3703.5元，出院医嘱写明“1、继续绝对卧床休息6周左右；2、继续口服续筋接骨、活血化瘀药物治疗；3、6周后腰围保护下地行走，12周内避免负重；4、门诊随诊”。
另查明：1、2015年河南省农业在岗职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元（84.56元／年）；2、杜红信驾驶的豫A轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；3、杜红信已为原告金东阁垫付1772.3元，庭审中双方达成调解协议，约定原告金东阁退还杜红信1000元，已履行完毕。
本院认为，原告金东阁的损失认定如下：医疗费3703.5元、住院伙食补助费330元（30元／天11天）、营养费165元（15元／天11天）、误工费7542.05元（参照出院医嘱，酌定出院后休息12周即84天，79.39元／天95天）、护理费930.16元（84.56元／天11天）、交通费酌定为150元，以上各项共计12820.71元。杜红信驾驶的豫A轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，且杜红信不承担事故责任，故被告安盛天平保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4198.5元，超出了交强险1000元的无责任医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费共计8622.21元，未超出交强险11000元的无责任伤残赔偿限额，故被告安盛天平保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告金东阁各项损失共计9622.21元（1000元＋8622.21元）。原告要求赔偿9724.71元的请求，超出认定的部分，本院不予支持。被告安盛天平保险公司辩称按照无责赔付的原则，医疗费的赔付系数为0.1，伤残赔付系数为0.09，该辩由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金东阁各项损失共计9622.21元；
二、驳回原告金东阁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 予
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1589号
申请执行人:孙桂香，女，1962年9月25日生，汉族，3196208253548，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人孙桂香与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告孙桂香借款本金20万元及其利息（从2016年5月9日起至给付之日止，按月利率1％计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费2150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1589号申请执行人:孙桂香，女，1962年9月25日生，汉族，3196208253548，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人孙桂香与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告孙桂香借款本金20万元及其利息（从2016年5月9日起至给付之日止，按月利率1％计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费2150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01119号
原告：汪九仂，男，汉族，1948年9月6日出生，住安徽省休宁县。
原告：汪高强，男，汉族，1972年1月8日出生，住址同上。
原告：汪秋妹，女，汉族，1975年7月13日出生，住址同上。
委托代理人：程连树，法律服务工作者。
被告：蔡德胜，男，汉族，1986年1月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
本院在审理原告汪九仂、汪高强、汪秋妹诉被告蔡德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 晴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张韦韦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1258号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒲某某，女，汉族，1993年7月6日出生于贵州省息烽县，初中文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年9月2日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日8时许，被告人蒲某某在贵阳市南明区南岳路14号“乖宝贝”店内，趁被害人黄某某不在，将店里抽屉内的1000元人民币盗走。当日被告人蒲某某被公安机关抓获归案，退还了全部赃款，得到被害人黄某某的谅解。
另查明，被告人蒲某某自2015年6月9日被刑事拘留至同年6月18日被取保候审，已在南明区看守所被羁押十日，应从总刑期中予以折抵。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述和辨认笔录；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；被告人蒲某某的户籍证明；被告人蒲某某的供述和指认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有财物为目的，窃取他人财物1000元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒲某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒲某某全部退赃，得到被害人黄某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒲某某在二个月以上四个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30661号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：岳俊红，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告岳俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更258号
罪犯张和平，男，1966年11月4日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年7月6日作出（2012）忻刑初字第230号刑事判决，认定被告人张和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决宣告后，2013年11月7日，山西省忻州市忻府区人民法院作出（2013）忻刑初字第353号刑事判决，认定罪犯张和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，与原判合并执行有期徒刑八年六个月。刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年12月、2016年10月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3420号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：董慧，女，1996年6月14日出生，汉族，住灌云县。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被告董慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵、被告董慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4099元。事实和理由：被告自称系原告员工，从事渠道员工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资4099元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告董慧辩称，其认可仲裁结果。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈豪杰、王俊杰、汤振宇、董慧、刘秋月、荣丽倩、凌俐等7人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额9000元、社保赔偿1920元。上述仲裁委于2017年1月9日作出仲裁裁决，认定被告于2016年6月27日入职原告处，于2016年10月12日离职，原告应支付自2016年8月15日起至2016年10月12日期间的二倍工资差额为4099元。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另，王俊杰、汤振宇、刘秋月、荣丽倩、凌俐等5人与原告因双倍工资、工资引发的劳动争议一案，原告不服仲裁裁决诉至本院，本院将该五起劳动争议纠纷与本案合并进行了审理。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，被告陈述，其于2016年6月27日入职，未签劳动合同，每月工资为2000元，负责市场运营，于2016年10月12日离职。为此，被告提供了其与在原告公司的其他同事的工作合影照片、工资表、打卡记录拟证明与原告存在劳动关系。经质证，原告陈述，其不认可与被告之间存在劳动关系。对上述照片予以认可，但不能证明其系原告的员工；对其他证据不予认可。对此，本院指令原告提供员工花名册及工资发放原始凭据，而原告明确没有上述证据，不能提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理员工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招工招聘等招用记录及考勤记录的原始资料，而其在本案中不能举证；而被告举证其与其他原告的员工的工作合影，原告对该工作合影予以认可，由此被告已尽到证明其系原告员工的初步举证责任，原告不能提供证据反证。原告未能提供证据证明被告入离职、工资发放以及签订书面劳动合同的相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告有关入离职时间及月工资主张。原告未与被告签订书面劳动合同，仲裁委认定原告应向被告支付自2016年8月15日起至2016年10月12日期间的二倍工资差额，被告对此不持异议，本院经核定该期间的二倍工资差额为3933.33元。对于其他仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董慧未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币3933.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9599号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人于思源，男。
关于北京银行股份有限公司与于思源信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24957号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计12269.76元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费107元。本院未查找到被执行人于思源有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人于思源可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9599号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区。负责人闫冰竹，董事长。被执行人于思源，男。关于北京银行股份有限公司与于思源信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24957号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计12269.76元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费107元。本院未查找到被执行人于思源有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人于思源可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24957号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01706号
原告：赵伟
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：霍邱县长集镇人民政府
法定代表人：王松，该镇镇长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告赵伟诉被告霍邱县长集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托代理人程光傲、方正杨，被告霍邱县长集镇人民政府委托代理人王贤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：赵伟于2012年承包了霍邱县长集镇长集村自愿组一口水塘进行经营。2014年6月，被告未经原告同意，也未取得采伐许可证的情况下，擅自将原告承包的水塘部分水坝推平，已成材的树木强行拉走，未成材的树木掩埋，导致原告放在水塘的鱼、黄鳝等水产品损失，造成经济损失40余万元。综上，请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，恢复原状；赔偿经济损失暂计40万元（具体以鉴定为准）。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、承包合同及收据若干，证明原告系该水塘的合法承包人和水产品的所有人。
2、照片若干、视听资料，证明被告侵权的事实，被告未经相关部门批准非法擅自将原告承包的水塘推埋，致使原告受损的事实。
3、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
被告霍邱县长集镇人民政府在庭审中辩称：1、原告与部分村民签订的合同存在以合法形式掩盖非法目的，故其合同无效。2、若属于财产损害赔偿案件，原告的主体不适格。
被告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；
2、调查笔录，证明村民组的组长都没有主持开会，签订承包合同不符合相应的程序，合同上明确说明是荒塘，原告对此没有进行生产经营性的行为；
3、地面附属物补助款统计表，证明被告对该水塘进行平整时对树木进行了补偿。
当事人质证和本院认证如下：
被告对原告提供的证据质证意见：证据1，不是原件，对其真实性有异议，就其内容，第一、该合同的承包期限为70年，违反了相关法律的规定；第二、该行为符合土管法第二条的规定，属于以其他形式非法转让土地的行为；第三、该塘原告确认是荒塘，原告应当对该塘的整治以及水产品的养殖承担举证责任，该塘总计14.977亩，承包费166万，这是不符合生活常理的，并且是70年的合同，该合同中还提到本合同续签不需要再给钱，这就是买卖。从收据上也能显示出是荒塘，不具有水产养殖条件。证据2，确实对场地平整，对视听资料，这是通过大面积挤压后出现的污水，不适合水产养殖；关于报案的视频和本案不具有关联性，证据3不持异议。
原告对被告提供的证据质证意见：证据1不持异议。证据2，首先，长集派出所和该案件有利害关系，长集镇政府本来讲该块土地用于停车场，后准备卖给长集派出所、长集刑警队、交警队办公、生活使用，原告向派出所报案的时候，派出所的人员也说明了这些；第二，调查的目的唯一能看出来的就是为镇政府取证，派出所的职责是维护社会治安；第三，从被调查人的证言看，证言明显具有倾向性；第四，这些调查笔录虽是公安机关制作的，仍属于证人证言，证人应当出庭接受质询，该证据不符合证据的相应规定；证人陈述和我们提供的承包合同上的签字明显是相违背的。证据3的真实性、合法性、关联性均持有异议，合同中说明签字以后树木的处理都有明确的约定，合同签订一段时间，原告在上面补栽了一些树，即使给其他老百姓有补偿，这也是非法的，该树木的权利人属于原告；被告在举证和质证的时候一再强调说是荒塘，但是队长的证言说明有潜水，并且有黄鳝，这是典型的政府侵权行为，被告的举证不能证实被告的证明目的。
本院对承包合同、照片、原告身份证、被告提供的1号证据真实性予以确认。
经审理查明：原告不属霍邱县长集镇长集村人。2012年6月15日赵伟（乙方）与霍邱县长集镇长集村自愿组（甲方）签订荒塘承包合同，合同约定内容：“本合同承包期限70年，合同在法律规定的期限满后，本合同需续签但乙方不付给自愿村民组任何钱物（注：双方没有续签本合同，本合同自动续期生效）；合同终止后乙方享有优先签订合同权，如甲方与别人续签合同，甲方必须将乙方地面的财物给予赔偿才可签订。另外，乙方对该荒塘今后的经营使用管理与甲方无任何关系；甲方承包给乙方的荒塘东至西77.5米，南至北127.55米，总面积9885.125平方米，每亩单价110836.62元，北埂东至西预留4米。合同签订生效之日起，乙方一次性付清70年承包费166万元。注合同签字后10日内塘埂上的树木、农作物、植物、建筑物及塘内的植物、水产等必须清除干净，未清除的视为无人管理，自动放弃。以后无任何纠缠，10日后塘埂上的及塘埂内的一切均归乙方所有。如遇到国家征用该荒塘与甲方无关，其征用的一切赔偿费归乙方所有，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字（手印）之日起生效，（注：有部分群众当时未在家，签字（手印）一事电话委托他人代签合同同样生效）。只有本合同具备唯一的法律效力，其他合同、协议不具备任何法律效力，本合同共三页，一、二页为合同内容，第三页为甲、乙双方签字页”等。在合同第三页，有乙方赵伟签名，甲方有签名和按手印。根据原告陈述，166万元由村民签名后其丈夫直接把款分给村民。2014年7月份，原告发现有建筑公司在诉争场地施工，且系被告让建筑公司施工。对此，被告陈述，该地规划是建设用地，进行前期土地平整，手续正在审批。
本院认为：被告霍邱县长集镇人民政府安排施工人对诉争场地进行平整，是行使行政职权的行为，争议双方主体地位不平等，故原、被告之间的诉争不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特47号
申请人：郑根元，男，1957年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人郑根元申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑根元称，请求宣告郑桂和死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，申请人之父被申请人之夫郑瑞生于1995年7月24日病故。2012年1月20日，被申请人郑桂和离家出走，至今四年有余，经多方寻找，始终渺无音讯。
经审理查明：下落不明人郑桂和，女，1928年2月18日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，原住江苏省常熟市古里镇××，系申请人郑根元的母亲。2012年初，郑桂和家人发现其离家。申请人郑根元申请宣告郑桂和死亡后，本院于2016年10月15日在人民法院报发出寻找郑桂和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑桂和仍然下落不明。
本院认为：郑根元于2016年9月2日向本院申请宣告郑桂和死亡，根据郑根元陈述及相关单位书面材料反映，当时郑桂和离家出走后下落不明已满四年，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无郑桂和的下落。因此，郑根元申请宣告郑桂和死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑桂和死亡。
公告费303.8元，由申请人郑根元负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第580号
原告黄琪寒，农民。
被告黄保芬，农民。
原告黄琪寒与被告黄保芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员邹勇担任审判长与审判员杨胜芬、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告黄琪寒到庭参加诉讼，被告黄保芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琪寒诉称，2013年2月27日被告黄保芬以与原告合伙收购玉米为由，原告通过转账方式把5000元转到被告账户。后被告又说资金不够，2013年11月18日被告又从原告处拿走45000元现金。并出具收据一份，收据载明：今收到黄琪寒肆万伍千元正（45000元）作生意入伙本金收购玉米。如短期两、三个月收购不来玉米，此笔款可视为借款金，以每月每壹万计算支付对方贰百元利息偿还本金。至今被告既不还本金给原告，也没有利润分成或者支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决1、被告黄保芬偿还原告的借款本金50000元及每月支付1000元利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄琪寒对其陈述事实提供的证据有：
1、原告黄琪寒的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告黄保芬于2013年11月18日出具一张收据给原告黄琪寒，以证明被告向原告借款本金45000元事实；
3、银行卡存款业务回单，证明原告于2013年2月27日汇5000元给被告的事实；
被告黄保芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提出任何书面答辩，
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄保芬因经营玉米生意，邀请原告黄琪寒入伙，2013年2月27日原告黄琪寒通过转账方式将5000元，转入被告黄保芬的账户。2013年11月18日被告又以资金不足为由，从原告处拿走现金45000元，并出具收据一份，收据载明：今收到黄琪寒肆万伍千元正（45000元）作生意入伙本金收购玉米。如短期两、三个月收购不来玉米，此笔款可视为借款金，以每月每壹万计算支付对方贰百元利息偿还本金。至今被告既不还本金给原告，也没有利润分成或者支付利息。原告经多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原告黄琪寒与被告黄保芬名为合伙，但没有任何合伙协议，也没有利润分成，且被告出具的收据载明在短期2、3个月收购不来玉米，原告投入的资金视为借款本金。故，原被告之间属合法的借贷关系，应受法律保护，被告应按约定按时归还原告的借款及利息。被告黄保芬先如短期两、三个月收购不来玉米，此笔款可视为借款金，以每月每10000计算支付对方200利息偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的利率已超过本规定，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄保芬偿还原告黄琪寒借款本金50000元及利息（利息从2014年2月18日起按年利率36%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告黄琪寒的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，公告费700元，由被告黄保芬承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄郁晰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第580号
原告朱某，女，1984年6月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）
被告童某，男，1984年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道。
委托代理人ＸＸ，乐平市法律援助中心律师（一般代理）
原告朱某诉被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张贵和、被告童某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识，第二天便拿见面礼定亲，于2010年4月7日办理结婚登记手续，随后于2010年5月1日按习俗举行婚礼，于2012年12月16日生育一女孩，取名童某甲。婚后被告不思进取，欺骗原告，致使原告婚后长期生活在娘家，靠做小工维持自己和女儿的生存。至此，原、被告婚前没有任何感情基础，婚后又未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，故原告具状诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩由被告抚养至成年，本案诉讼费由被告承担。
被告童某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚至今5年，婚后感情一直不错，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告于2012年12月16日生育了女儿童某甲，女儿尚年幼，原、被告既然生育了她就有义务给她一个稳定、健全的家庭环境，让其健康快乐的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年4月7日办理结婚登记手续，随后于2010年5月1日按习俗举行婚礼，并于2012年12月16日生育女儿童某甲，孩子一直随被告父母居住。庭审中原告主张原、被告于2015年2月起开始分居，被告认为不是分居，是因为被告外出打工原告在家带孩子才导致夫妻分开。现原告以被告没有固定的收入、经常欺骗原告，导致夫妻感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证、婚生小孩的常住人口信息、出生医学证明、结婚证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，原告未充分举证予以证实，且双方不存在法定离婚的情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某对被告童某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱麓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3850号
原告：王兆富，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙侠，女，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王兆富诉被告孙侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆富撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年九月二日
书记员 郭蕴静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00753号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人郭某。
被申请人谭某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行郭某、谭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4476号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X4476号征收社会抚养费决定�，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4476号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人郭某、谭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X4476号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将31132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费367元，由被申请人郭某、谭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4430号
原告肖宁飞，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。
本院在受理原告肖宁飞与被告朱亮民间借贷纠纷一案中，原告肖宁飞于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求依法查封被告朱亮银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对保全申请进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告朱亮银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴汪捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2842号
上诉人（原审原告）杨永杰。
被上诉人（原审被告）杭州余杭区乔司街道朱清海食品店。
负责人朱清海。
上诉人杨永杰因与被上诉人杭州余杭区乔司街道朱清海食品店（以下简称朱清海食品店）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨永杰于2015年5月25日从朱清海食品店处购买52°陈藏西凤酒13瓶、45°陈藏西凤酒3瓶、52°一统天下酒5瓶，共计4877元。杨永杰发现朱清海食品店所售产品预包装上未标明贮存条件，于2015年5月27日向杭州市余杭区市场监督管理局投诉，杭州市余杭区市场监督管理局于投诉当日立案受理。后经杭州市余杭区消费者权益保护委员会调解，因双方分歧较大，调解无果。2015年7月1日杨永杰诉至原审法院，请求判令朱清海食品店退还杨永杰所购商品价款4877元（酒返还给被告），十倍赔偿所购商品价款计48770元。
原审法院认为，本案审理过程中反映了两个争议焦点。一、关于购酒款是否应予以归还的问题。朱清海食品店所售白酒未标明贮存条件，违背了法律及合同义务，故对杨永杰要求退还购酒款（酒返还朱清海食品店）的请求原审法院予以支持。二、关于是否“十倍赔偿”的问题。《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条之规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”，杨永杰对所购入的白酒并未提出存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，仅因预包装未标明贮存条件而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱清海食品店于判决生效之日起十日内返还杨永杰4877元（同时杨永杰将所购酒返还朱清海食品店）；二、驳回杨永杰的其他诉讼请求。案件受理费571元，由杨永杰负担546元，由朱清海食品店负担25元。
宣判后，杨永杰不服，向本院提起上诉称：原审判决理解和适用法律不当，认定事实不清，属严重误判。一审中上诉人已提交相关法律、法规和国家标准文本。涉案白酒标签中产品执行标准为GB／T10781.1-2006，2006年实施的国家标准《浓香型白酒》GB／T10781.1-2006第7款规定“检验规则和标志、包装、运输、贮存按GB／T10346-2006执行”，2006年实施的国家标准《白酒检验规则和标志、包装、运输、贮存﹥（GB／T10346-2006）强标条款4.3.2中规定“成品应贮存在干燥、通风、阴凉和清洁的库房中，库内温度宜保持在10℃-25℃”，2005年实施的国家标准《预包装饮料酒标签通则》（GB／T10344-2005）强标条款5.1.6.3规定“如果饮料酒的保质期（或保存期）与贮藏条件有关，应标示饮料酒的特定贮藏条件，具体按相关产品标准执行”。而上诉人所购的白酒并未按GB／T10344-2005要求标注贮存条件。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）强标条款4.1.8贮存条件也明确要求预包装食品标签应标示贮存条件。2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准”，第二十四条第四款规定“对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”和第六款“与食品安全有关的质量要求”均属强制执行的食品安全标准。涉案白酒未标注贮存条件，严重违反了食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。上诉人一审主张的诉求系涉案产品未标注贮存条件，依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条，违反了强制执行食品安全标准，并非原审法院认为的产品本身不符合食品安全。《中华人民共和国食品安全法》对食品安全标准和食品安全都作出了明确的定义，两者概念和意义完全不同，原审法院曲解上诉人的诉求造成误判，据此恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱清海食品店二审口头答辩称：上诉人在被上诉人处购买的西凤酒是国家四大品牌的酒，是真酒，请求法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人是以涉案产品预包装上未标注贮存条件不符合食品安全标准为由诉请被上诉人退还货款并要求支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故在适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条十倍惩罚性赔偿时，应对“不符合食品安全标准”进行实质性审查。本案中，上诉人对其所购的涉案产品并未提出存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，也未举证证明涉案产品对人体健康可能造成任何急性、亚急性或慢性危害等事实，据此，上诉人仅以产品信息标注不规范而主张十倍价款赔偿金依据不足，原审法院对其诉请不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由杨永杰负担。杨永杰于于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐亚萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初785号
原告阴某某，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告靳某某，农民。
本院在审理原告阴某某为与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告阴某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阴某某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年三月十七日
书记员 李 烨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1145号
原告：郭成，男，汉族，高青县人.
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博万安运输有限公司。住所地：高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：高青县青城路教育局办公楼。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：张菲，男，汉族，高青县人。
原告郭成与被告淄博万安运输有限公司（以下简称万安公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托代理人程荣滨，被告淄博永安财险公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼。被告万安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成诉称：2015年7月18日8时许，被告淄博万安运输有限公司员工李保义驾驶该公司所有的鲁X**（鲁X**挂）号货车在高青县庆淄路收费站北200米处，与张爱学驾驶的原告郭成所有的鲁X**轿车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后交警部门认定李保义负事故全部责任，鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告淄博永安财险公司处投保交强险及商业险，该事故给原告造成巨大的车损、误工、交通损失，双方协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5000.00元并承担案件受理费。
被告万安公司未到庭，未作答辩。
被告淄博永安财险公司辩称：要求被告方提供上岗证、营运证及发生事故时车载货物过磅单，被告审核上述证据合格有效后，在交强险承担赔偿责任，如车辆违法装载规定，商业险需要加扣10%的免赔。因本案产生的诉讼费、鉴定费等被告不予承担。
经审理查明：2015年7月18日8时许，被告万安公司员工李保义驾驶该公司所有的鲁X**（鲁X**挂）号货车在高青县庆淄路收费站北200米处，与张爱学驾驶的原告郭成所有的鲁X**轿车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后交警部门认定李保义负事故全部责任，张爱学无责任。鲁X**（鲁X**挂）号货车车主系被告万安公司，该车辆在交通事故发生期间在被告淄博永安财险公司处投保交强险一份，商业三者险二份，计100万元，并投有不计免赔险。鲁X**轿车车主系原告郭成。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心认定原告车辆在交通事故中的损失为3025.00元。原告因鉴定事项支付鉴定费300.00元。被告对证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，原告应当提供维修发票及明细，证明物价局鉴定价格的合理性及实际修理费用。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告淄博永安财险公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告因交通事故产生的损失为财产损失3025.00元。原告出示清障费单据一张，计款340.00元，被告淄博永安财险公司对该证据无异议，本院予以采信。
原告郭成主张误工费1000元（10天×100元）、交通费500元，被告对此不予认可，原告也没有证据予以佐证，本院对原告的该请求不予确认。
综上，原告因交通事故产生损失如下：财产损失3025.00元、清障费340.00、鉴定费300.00元，共计3665.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）货车在被告淄博永安财险公司处投保交强险，故被告淄博永安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失1025.00元、清障费340.00、鉴定费300.00元，共计1665.00元。因李保义负事故全部责任，故李保义应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，其赔偿数额为财产损失1025.00元、鉴定费340.00元，共计1365元。鉴定费300.00元。因李保义受被告万安公司雇佣，故李保义承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告万安公司承担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告淄博永安财险公司投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险两份，故被告万安公司承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博永安财险公司在商业三者险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭成财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭成财产损失、清障费1365.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告淄博万安运输有限公司在保险范围外赔偿原告郭成鉴定费300.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告淄博万安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1145号
原告：贾辉，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住济南高新区龙园小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，济南东拓置业有限公司员工，住济南市。
原告贾辉与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告贾辉以与被告济南东拓置业有限公司自愿达成和解为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾辉负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1145号
原告公华丽，女，汉族，1978年6月29日出生，甘肃省高台县人，个体工商户
委托代理人桑占荣，甘肃XX律师事务所律师。
被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义，该公司董事长。
委托代理人田鹤鹏，该公司经理。
本院于2015年6月3日立案受理的原告公华丽诉与被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公华丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。�告预交受理费1050元，由本院退还其525元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒲文娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第829号
原告李海燕，女，1982年3月8日出生，汉族,系农民工，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科布尔镇。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古世辰建工（集团）建达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区。
负责人王建，系公司经理。
被告陈永明，男，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都伦区，现暂住乌兰察布市集宁区。
以上二被告委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告白伟龙，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，现暂住乌兰察布市集宁区。
原告李海燕与被告内蒙古世辰建工（集团）建达建筑工程有限责任公司（以下简称世辰建达公司）、陈永明、白伟龙物件坠落责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永来适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人张海东、被告陈永明及世辰建达公司的委托代理人闫向东到庭参加诉讼。被告白伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2013年8月2日18时许，原告李海燕与他人徒步行走至乌兰察布市集宁区兴工路巨德地产在建楼盘附近时，从该在建楼盘顶端飞下一块约4㎡密度板，砸在李海燕右肩膀处，李海燕当即昏厥。被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，因病情加重，转到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断为胸部外伤、C5椎体爆裂性骨折、左侧2肋骨骨折、右侧5肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺不张、右侧锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧璧丛神经损伤。现依法请求法院判令三被告赔偿原告李海燕残疾赔偿金170100元（28350元X20X30%）、后续护理费12320元（16周X7X110元）、后续营养费8400元（12周X7X100元）、误工费78540元（714天X110元）、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费女儿28184.75元（20885元X9年X50%X30%）、父亲31327.5元（20885元X20年X25%X30%）、母亲31327.5元（20885元X20年X25%X30%）、鉴定费2000元，共计370039.75元。
原告李海燕向法庭提供的证据有：乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集民初字第1153号民事判决书、第1153-1号民事裁定书、乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第243号民事判决书、乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书、户口簿、居住证明、残疾证、鉴定费发票。
被告世辰建达公司、陈永明辩称，一、原告及其父母、孩子没有提供有效的城镇常驻人口证明，应当按照农村标准计算赔偿标准；二、后续护理费应当按照91.6元/日计算，后续营养费按照40元/日计算，误工费按照24周X7天X91.6元计算，这是原判决认定的标准；三、对精神损失费没有异议；四、被扶养人生活费女儿应当按照7年的标准赔偿，其母52岁，未提供证据证明丧失劳动能力及没有经济来源，故不同意赔偿；五、鉴定费以正式发票为准。
被告世辰建达公司、陈永明向法庭提供的证据有：乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集民初字第1153号民事判决书一份，拟证明应当参照的赔偿标准。
被告白伟龙未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，发包方被告世辰建达公司将乌兰察布市集宁区巨德新城小区一号楼工程承包给被告白伟龙、将二号楼工程承包给被告陈永明。同年8月2日18时25分，集宁区遭遇雷雨大风强对流天气，李海燕在由西向东步行通过巨德新城小区在建一、二号楼下的马路时，被从该楼盘顶部刮下的一块竹胶板（用来支合子浇筑水泥用）砸伤，李海燕被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，因病情加重，又转到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共住院69天。经诊断为胸部外伤、C5椎体爆裂性骨折、左侧2肋骨骨折、右侧5肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺不张、右侧锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧璧丛神经损伤。2014年2月24日本院判决被告世辰建达公司、陈永明、白伟龙连带赔偿原告李海燕医疗费等共计95338.09元，并被乌兰察布市中级人民法院维持原判。2015年7月16日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李海燕的伤残程度构成八级，休息期限23-24周，营养期限11-12周，护理期限15-16周。李海燕育有一女赵茹茹2004年1月27日出生，李海燕的父亲李所所1960年1月18日出生，系残疾人，李海燕的母亲徐焕云19**年2月23日出生，以上三人均随李海燕居住在乌兰察布市察右中旗科布尔镇。
另查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元；上一年度职工月平均工资为4538元；城镇居民人均消费性支出为20885元。
本院认为，建筑物及其搁置物发生坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告世辰建达公司、陈永明、白伟龙作为管理人应当承担侵权责任。原告李海燕诉求的残疾赔偿金170100元、后续护理费12320元、后续营养费8400元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费父亲李所所的31327.5元，符合法律规定，本院予以支持；请求的被扶养人生活费女儿赵茹茹的28184.75元，因在开庭审理时赵茹茹已满11周岁，本院支持21829.25元;母亲徐焕云的31327.5元,因原告未提供证据证明其母徐焕云丧失劳动能力及没有经济来源，故本院对该诉讼请求不予支持；请求的误工费78540元，原告计算为714天，有悖常理，应当按照休息期限支持24周，即168天，计18480元；以上共计273456.75元，由被告世辰建达公司、陈永明、白伟龙连带赔偿原告。被告世辰建达公司、陈永明提出的原告及其父母、孩子应当按照农村标准计算赔偿数额以及参照原审标准计算护理费、后续营养费的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古世辰建工（集团）建达建筑工程有限责任公司、陈永明、白伟龙互负连带责任共同赔偿原告李海燕残疾赔偿金、后续护理费、后续营养费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计二十七万三千四百五十六元七角五分，在本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
案件受理费5402元，由被告内蒙古世辰建工（集团）建达建筑有限责任公司、陈永明、白伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一六年一月二十一日
书记员 任丽萍
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第829号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告李江兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区大弯安居路219号2栋1单元166号，公民身份号码：513721198103092729。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告李江兰车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚小兰
二〇一五年二月十二日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初354号
原告陈某
被告寇某
本院在审理原告陈某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 杜红星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王菊云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525
负责人：郑鹏飞，该行行长
委托代理人：刘亚宁，该行职员
被告：郝南南，男，1990年2月8日出生，汉族，住霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告郝南南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员赵秋霞、人民陪审员金志强、邢义斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告郝南南经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金444.62元、利息61.67元、罚息25.84元，共计532.13元，并支付2018年5月10日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告郝南南向原告网上申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2015年2月3日给被告郝南南发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为54×××75，授信额度500元，被告郝南南于2015年3月10日补签中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告郝南南于2015年8月14日透支444.62元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告郝南南未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；
2、2015年3月10日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告网上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，被告于2015年3月10日向原告提交了其签名的金穗贷记卡申请表，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；
3、2018年5月10日被告帐户详细信息一份，证实至2018年5月10日被告拖欠原告本金444.62元、利息61.67元、罚息25.84元，共计532.13元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。被告郝南南未发表质证意见。
被告郝南南未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郝南南向原告网上申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2015年2月3日给被告郝南南发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为54×××75，授信额度500元，透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五，被告郝南南于2015年3月10日补签中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告郝南南于2015年8月14日透支444.62元，未按时还款付息。至2018年5月10日被告郝南南拖欠原告透支本金444.62元、利息61.67元、罚息25.84元，共计532.13元未还。
本院认为，被告郝南南于2015年3月10日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告郝南南作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金444.62元、利息61.67元、罚息25.84元，共计532.13元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2018年5月10日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告郝南南经本院开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝南南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金444.62元及至2018年5月10日利息61.67元、罚息25.84元，共计532.13元，并支付原告自2018年5月10日起按按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝南南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秋霞
人民陪审员 金志强
人民陪审员 邢义斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 硕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01971号
原告胡敏。
委托代理人徐中奎，湖北省大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄睿。
被告德邦（上海）运输有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥五路7号。
负责人袁运杰，总经理。
委托代理人江修成，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪东，总经理。
委托代理人禹美群，该公司职员。
本院在审理原告胡敏与被告黄睿、德邦（上海）运输有限公司武汉分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
本案受理费366元减半收取183元，由原告胡敏负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张吉齐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第642号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人华申山。
被执行人李敬梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人华申山、李敬梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0493号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0493号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0493号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0493号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第198号
原告：嘉善××××胶合板厂（个人独资），住所地：
嘉善县××××社。
法定代表人：沈×。
委托代理人：冯××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××号
。
法定代表人：同××。
本院在审理原告嘉善××××胶合板厂与被告浙江××
建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本
院提出撤诉。
本院认为，原告嘉善××××胶合板厂向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××××胶合板厂撤回起诉。
本案受理费2737元，减半收取1369元，由原告负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年二月五日
书 记 员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第198号
原告：嘉善魏塘庆丰胶合板厂。
法定代表人：沈荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江广大建设有限公司。
法定代表人：同云照。
本院在审理原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂与被告浙江广大建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂撤回起诉。
本案受理费2737元，减半收取1369元，由原告负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年二月五日
书 记 员 陈琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1422号
罪犯阿不来提.阿不都赛买提，男，生于1978年11月17日，维吾尔族，小学文化程度，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂硚口刑初字第00737号刑事判决，以被告人阿不来提.阿不都赛买提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯阿不来提.阿不都赛买提在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿不来提.阿不都赛买提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿不来提.阿不都赛买提在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提.阿不都赛买提减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2491号
原告：卢伦辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：温海松，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。该公司员工。
原告卢伦辉与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伦辉委托诉讼代理人韩清飞、被告国元保险公司委托诉讼代理人温海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伦辉向本院提出诉讼请求：判令被告国元保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、原告垫付的其它车辆损失费及鉴定评估费共计122428.97元。事实和理由：2016年1月14日原被告签订了保险合同，原告的鲁Ｊ×××××号江铃牌客车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，有效期自2016年1月14日至2017年1月14日止。2016年2月1日，杨艳艳驾驶原告的上述车辆在范县濮城镇南环路“光辉岁月娱乐会所”门口发生交通事故，追尾邢玉召驾驶的电动三轮车后，又撞到赵志民驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部和由西向东行驶的王明亮驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部。该起交通事故造成了赵志民、邢玉召、王翠翠、邢玉泽受伤且四车不同程度损坏的后果。经范县公安局交通警察大队认定，杨艳艳负事故的全部责任。事故处理过程中，原告支付了豫Ｊ×××××号小型轿车损失费37000元、评估费1359.22元，支付了豫Ｊ×××××号小型轿车损失费39000元、施救费1800元、鉴定费1941.75元。被告并未支付任何费用，在原告要求理赔时，被告借口推脱拒绝理赔，违反了保险合同的约定，损害了原告的合法权益。
被告国元保险公司辩称：事故认定杨艳艳为肇事逃逸，逃逸为众所周知的违法行为，根据商业险条款被告不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1.原告车辆行驶证一份，证明原告系豫Ｊ×××××的车主；2.“私了”协议、收到条、车损明细各一份，证明事故发生后原告赔付豫Ｊ×××××号车辆损失共计39000元；3.“私了”协议及鉴定报告各一份，证明事故发生后原告赔付豫Ｊ×××××号车辆损失共计37000元；4.保险单两份，证明原告车辆在被告处投保，包含车损险、商业三者险、车上人员责任保险（司机和乘客）、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、不计免赔险等；5.评估费、拖车费票据共计五份，证明原告处理该事故所花费的所有评估和拖车费用共计5200元；6.原告车损鉴定报告书一份，证明原告车辆损失共计41328元；7.事故责任认定书一份，证明事故经过和责任情况。
被告质证意见：对豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××为单方评估，评估价格过高；对评估费3400元不予承担；三辆车共计1800元惩罚性拖车费被告不予承担。
被告提交的证据：商业险条款一份，根据商业第三者责任险中的第四条第八项规定，肇事逃逸为责任免除，根据商业车损险第五条第八项之规定，肇事逃逸为责任免除。被告均不应赔付。
原告质证意见：该商业保险条款系格式条款，被告系提供格式条款的一方，根据合同法及司法解释，应当做出不利于格式合同提供方的解释，被告是否向原告履行了对于责任免除条款的告知义务不明确，对该证据原告不予认可，被告应当承担赔付责任。
经审查，原告卢伦辉提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告的损失，确认为有效证据。被告提交的保险条款不能达到其证明目的，确认为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原被告签订了保险合同，原告为其豫Ｊ×××××号江铃牌小型普通客车投保交强险和商业车损险（保险金额147800元）、第三者责任险（保险金额30万元）、车上人员责任险（保险金额1万元/座/5座）、盗抢险（保险金额147800元）以及不计免赔率险等，保险期间自2016年1月14日至2017年1月14日止。2016年2月1日，杨艳艳驾驶原告的上述车辆沿范县濮城镇南环路由西向东行驶时，追尾邢玉召驾驶的电动三轮车后，又撞到由西向东行驶的赵志民驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部和由西向东行驶的王明亮驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成了赵志民、邢玉召、王翠翠、邢雨泽受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨艳艳弃车离开现场。经范县公安局交通警察大队认定，杨艳艳负事故的全部责任，赵志民、赵法望、王明亮、邢玉召、王翠翠、邢雨泽无事故责任。事故处理过程中，原告支付了豫Ｊ×××××号小型轿车损失费37000元、评估费1400元，支付了豫Ｊ×××××号小型轿车损失费39000元、鉴定费2000元，支付豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××三辆车施救费1800元（各600元），合计81200元。原告的豫Ｊ×××××车辆，经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车损价值41328元。共计122528元。
本院认为：原告卢伦辉在被告国元保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。原告已经赔偿第三人损失，原告的车辆损失依法作出了价值认定，被告应当在保险责任限额内向原告支付保险金。施救费是救助损失车辆而支出的必要合理费用，应当赔付，评估费与保险事故密切关联，属于原告的实际损失，应当赔付。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不生效，被告没有证据证明对合同约定的免责条款已向原告明确说明，故免责条款不发生法律效力。被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告诉请的数额为122428.97元，少于实际损失数额122528元，对鉴定评估费计算错误，应自行承担不利后果，因低于实际数额，本院认定其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢伦辉保险金122428.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1645号
申请人攀枝花市教育建筑公司。住四川省攀枝花市。
法定代表人余金贵，系公司经理。
被申请人四川泸州市金龙建筑工程公司。住四川省泸州市。
法定代表人潘建辉，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第74号民事判决书执行该案，在执行攀枝花市教育建筑公司申请执行四川泸州市金龙建筑工程公司其他纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划四川泸州市金龙建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行的银行存款207566.29元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘春明
二〇一五年十月十日
书记员 张朝波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2385号
原告天津滨海新区金旺达水电工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国家大厦B座。
法定代表人杨树有，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津悦海酒店投资有限公司，住所地天津滨海新区塘沽天池北路358号。
法定代表人祖国湛，董事长。
委托代理人张伏江，天津高地律师事务所律师。
原告天津滨海新区金旺达水电工程有限公司诉被告天津悦海酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津滨海新区金旺达水电工程有限公司委托代理人张智军与被告天津悦海酒店投资有限公司委托代理人张伏江均到庭参加了诉讼。被告袁俊杰第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原、被告签订天津市建设工程施工合同，工程名称为天津悦海酒店一期箱式变电站采购安装工程，工程地点位于天津滨海新区北塘经济区。合同签订后原告如约施工并按期完工，2014年8月12日原、被告及相关单位出具结算审核报告，确定工程造价为4471479元。被告于2013年5月13日、2015年2月2日分别给付工程款335580元、360000元及90000元的材料抵账款，共计3805580元，至今被告尚欠原告工程款665899元。请求判令：1、被告给付工程款665899元以自2014年8月12日起按银行同期贷款利率支付利息至本金�付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：1、施工合同；2、竣工报告；3、结算审核报告；4、渤海银行进帐单，2015年5月13日335580元，2015年2月4日渤海银行进帐单，被告向原告付款360000元，还有一笔2014年下半年的材料款，被告用材料抵偿了90000元工程款；5、发票。
被告天津悦海酒店投资有限公司辩称，对欠款事实予以认可，但对欠款具体金额以及计算利息的依据还需要核实，因为被告公司目前处于整体工程竣工结算过程中，需要向上级单位进行工程整体结算和审计工作，对于欠款具体金额核实之后进行确认。目前位置对欠款事实可以确认，具体欠款数额不能确认。
被告天津悦海酒店投资有限公司没有出示证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日签订协议书，约定原告承包被告建设的天津悦海酒�一期箱式变电站采购安装工程，工程地点位于天津滨海新区北塘经济区，承包范围包括设备采购、施工、安装、调试、开通等，工期自2013年2月20日至2013年4月5日，合同价款4077251元。合同专用条款第8.2条约定，此部分报价含在工程款中（单独列明），以此包死，不允许调整。第26条约定，箱变设备到现场安装调试并经电力验收完毕，验收送电后7日支付合同金额的30%；正式送电6个月后，7日内支付合同总价的30%；正式送电12个月后，7日内支付合同总价的30%；剩余10%为质保金，质保期满且无任何质量问题及扣除项目的情况下，由发包人无息付款，质保期为2年。正式送电日期为2013年4月5日。第32.1条约定，本工程为固定总价合同，结算时除涉及变更外，工程量不再进行调整。合同通用条款第35.1条约定，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。
上述协议书签订后，原告于2013年2月20日进场施工，至4月5日完工并通过了竣工验收。2014年8月12日，被告公司委托北京泛华国金工程咨询有限公司对原告履行的悦海酒店一期箱式变电站设备采购及安装调试工程进行了结算，出具了结算审核报告，内容为：主要工程内容为箱式变电站内部采购及安装调试，客房楼临时电源敷设安装、临时电源电缆增补安装、锅炉房备用电源电缆增补。审定造价4471479元，其中合同内造价4077251元，现场签证部分造价394228元。原、被告作为施工单位、建设单位与监理单位及咨询单位均在结算审核定案表中签字盖章确认了上述结算造价。上述工程已经交付使用。
被告2013年5月13日向原告支付工程款3355580元，2015年2月2日支付工程款360000元。审理中，原告陈述被告在2014年下半年向原告提供了部分礼品，抵偿90000元的工程款，原告亦予认可。被告代理人对此没有发表意见。原告已开具付款3805580元的发票。
审理中，原告变更利息起算时间为2015年4月5日。
另，原告原名称为天津滨海新区隆旺达水电工程有限公司，2013年5月8日核准变更为现名称。
再，原告公司具备送变电工程专业承包叁级资质。
上述事实有施工合同、竣工报告、结算审核报告、渤海银行进帐单、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的协议书内容涉及各类变电柜采购及电路敷设、设备安装等内容，符合送变电工程的相关施工内容，合同属性当为建设工程施工合同，之间权利义务应受建设工程施工合同相关法律的调整。双方签订的合同书内容没有违反法律的规定，原告亦具备送变电工程专业承包资质，合同的有效性本院予以确认，之间权利义务应受上述协议书及附随合同性文件的约束。
本案中，原告施工部分已于2013年4月5日完成竣工验收并正式送电，而被告委托的北京泛华国金工程咨询有限公司也出具了结算报告，对于该结算报告，原、被告均无异议，应当作为双方结算工程款的依据。根据上述计算报告及合同约定，被告应在2015年4月5日后支付包括质保金在内的全部工程款，但截至原告起诉，被告尚欠原告工程款665899元未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的665899元的工程款事实依据成分，应予支持。
至于原告主张的利息损失，鉴于双方合同中对于被告方逾期支付工程款的违约责任承担方式未作约定，原告依据司法解释的规定主张以人民银行同期贷款利率作为其损失的依据，具有法律依据，本院予以支持。至于期间，依据合同约定，计算期间应始自2015年4月6日。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国建设法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天津悦海酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区金旺达水电工程有限公司工程款665899元，并自2015年4月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，至本判决生效后确定的履行期的最后一日。
案件受理费5230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
�判员吴劲柏
二〇一五年十月二十九日
书记员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补缴措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00653号
申请执行人王新华。
委托代理人：戴志良、徐建，湖北律师事务所律师。
被执行人武汉麒麟物资有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：戢运军，该总经理。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00853号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王新华于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉麒麟物资有限责任公司银行存款人民币57778.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一五年十二月二日
书记员 林继雄
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执第00434号
申请人任某某，女，汉族，农民。
法定代理人任珠成，男，汉族，农民，住所地同申请执行人居住地，系任某某之父。
被执行人张某某，男，汉族，农民，系任某某之丈夫。
任某某与张某某抚养费纠纷一案，2014年10月27日本院作出(2014)扶民初字第00966号民事判决书，判令被执行人张某某支付任某某自2011年8月至2014年9月在娘家期间的生活费、医疗费合计15203元，并承担案件受理费50元。判决生效后，权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人张某某及其亲属两次合计缴纳案件款8000元。因被执行人张某某家庭经济特别困难，而申请人行人任某某患精神病且居住娘家急需治疗，本院随研究决定给予申请执行人任某某司法救助金7253元。现申请人的法定代理人任珠成已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年六月六日
书记员 马祎炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9027号
罪犯巩某。
山东省泰安市中级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）泰刑一初字第42号刑事判决，以被告人巩某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯巩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行审36号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人邱立国，广饶县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人成振元，女。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2016年4月25日申请执行被执行人成振元社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月15日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）194号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费60756元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）194号社会抚养费征收决定书于2015年7月23日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月23日向被执行人送达了广人口计生征催字（2016）006号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2016年4月25日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费60756元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、户口簿复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、违法生育案件调查终结报告1份；
9、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、1988年至2014年农民人均纯收入和城镇居民收入明细表一份。
13、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正）第四十二条、第四十三条第二款。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）194号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）194号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 明国娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5184号
申请人：才辉，女，1966年4月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：孙秀芬，女，1956年8月22日生，住大连市沙河口区。
被申请人：申永政，男，1955年10月17日生，住大连市沙河口区。
被申请人：大连博泰水产品有限公司，住大连高新技术产业园区。
申请人才辉与被申请人孙秀芬、申永政、大连博泰水产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人才辉于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙秀芬、申永政、大连博泰水产品有限公司名下银行存款2683750元或查封、扣押其等值财产，并提供本人名下大连市沙河口区x区x号x单元x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人孙秀芬、申永政、大连博泰水产品有限公司名下银行存款2683750元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人才辉名下的大连市沙河口区x区x号x单元x层x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人才辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 王志伟