湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01111号
原告：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：于雷，该公司员工。
委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：程建军。
被告：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边。
法定代表人：秦建民，该公司总经理。
委托代理人：周建新，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一路购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司员工。
原告临泉县盛益运输有限责任公司（以下简称：盛益公司）诉被告程建军、武汉昌华汇鑫建材有限公司（以下简称：昌华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛益公司诉称：2015年3月12日22时30分左右，被告程建军驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车违反交通信号通行，在武汉东湖新技术开发区光谷八路神墩一路路口与原告盛益公司员工于雷驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致皖K×××××号重型自卸货车受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：此次交通事故程建军负全部责任；于雷和李芹不负此事故责任。事故发生后原告盛益公司委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对皖K×××××号重型自卸货车进行车物损失价值鉴定和车辆停运损失价格鉴定，鉴定结论为：在鉴定基准日损失换件材料94565元，车辆损失工时价格18750元，合计113315元；车辆停运损失120196元。
另查证：被告程建军驾驶的鄂A×××××号重型结构货车为被告昌华公司所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。
双方多次协商赔偿事宜未果，为了维护自身合法权益，原告盛益公司请求：1、依法要求被告程建军、昌华公司、保险公司赔偿原告盛益公司经济损失239511元（其中：拖车费1200元、车物损失鉴定费4800元、车物损失费113315元、车辆停运损失费120196元）。2、依法要求上述被告承担本案诉讼费用。
被告程建军辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议；鄂A×××××号重型特殊结构货车的实际车主是被告昌华公司，事故发生时是由我在驾驶该车，我是被告昌华公司的员工，事故发生时是履行职务行为，责任由被告昌华公司承担；鄂A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔）；事故发生后我没有垫付任何费用。
被告昌华公司辩称：对事故发生的事实没有异议；对于原告盛益公司主张的修车费用和停运损失由法院依法核算；其他意见同被告程建军意见一致。
被告保险公司辩称：我公司同意在被告程建军具有合法有效的行驶证、驾驶证情况下在交强险和商业三者险范围内进行赔付；停运损失属于间接损失我公司不承担；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；其他意见同被告程建军一致。
经审理查明：2015年3月12日22时30分，被告程建军驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车违反交通信号通行，在武汉东湖新技术开发区光谷八路神墩一路路口与于雷驾驶的皖K×××××号重型自卸货车（载于雷的妻子李芹）发生碰撞，导致两车受损、于雷、李芹受伤的交通事故。交通大队对本次事故作出如下认定：被告程建军负事故全部责任，于雷、李芹无责任。
另查明，皖K×××××号重型自卸货车的车主为原告盛益公司，使用性质为货运。鄂A×××××号重型特殊结构货车的车主为被告昌华公司，具有合法行驶证，事故发生时由被告程建军驾驶，程建军具有合法驾驶证，准驾车型为A2。被告程建军在事故发生时为被告昌华公司员工，系执行工作任务期间发生的本次交通事故。鄂A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期间内。商业三者险条款第七条第（一）项约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。
原告盛益公司将皖K×××××号重型自卸货车托运至武汉鑫隆强汽车服务有限公司维修，于2015年8月10日维修完毕，产生维修费113315元。原告盛益公司另向武汉鑫陆通汽车救援服务有限公司支付汽车救援费1200元。
事故发生后，经原告盛益公司委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2015年5月25日鉴定皖K×××××号重型自卸货车在鉴定基准日（2015年3月12日）的换件材料价格为94565元，车辆损失工时价格为18750元；鉴定皖K×××××号重型自卸货车停运损失为120196元。原告盛益公司为此支付鉴定费4800元。
以上事实，有事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、汽车救援费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告盛益公司的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告程建军在事故发生时为被告昌华公司员工，且系履行职务期间发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对于交强险赔偿不足部分，应由被告昌华公司赔偿。对昌华公司应赔偿的部分，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同的约定进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”原告盛益公司已对其被损害的车辆进行了维修，并且因此支出车辆维修费113315元，本院对原告盛益公司主张修理费113315元的主张予以支持；原告盛益公司主张停运损失符合法律规定，但是停运损失应当合理界定。皖K×××××号重型自卸货车自2015年3月12日发生交通事故，至2015年8月10日维修完毕，共计停运151天，本院参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资49674元的标准计算停运损失为20550.07元（49674元／年÷365天／年×151天）；施救费1200元、评估费4800元有票据支持，本院予以支持。
上述费用共计139865.07元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金2000元（停运损失2000元），不足部分137865.07元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿114515元（不包含停运损失及评估费），仍不足的部分23350.07元由被告昌华公司承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告临泉县盛益运输有限责任公司赔偿保险金116515元；
二、被告武汉昌华汇鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告临泉县盛益运输有限责任公司支付赔偿款23350.07元；
三、驳回原告临泉县盛益运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元减半收取749元，由被告武汉昌华汇鑫建材有限公司负担（此款由原告临泉县盛益运输有限责任公司预交，被告武汉昌华汇鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告临泉县盛益运输有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 庆