wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初234号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李华文，男，1991年9月15日出生于襄阳市，汉族，大专文化，现任湖北省十堰市“好福记”酒店厨师，住襄阳东津新区。2016年9月2日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2016年9月13目因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年7月6日因犯盗窃罪经本院决定逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李华文犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人李华文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人李华文到居住在襄州区航空路“百洋欧典”小区的叔叔李耀群家玩时，见该小区住户褚某的一辆白色“五羊”牌两轮踏板摩托车停放在地下停车场电梯处，即起意盗窃。2016年5月27日22时许，李华文携带当日购买的钢锯条、螺丝刀等作案工具来到“百洋欧典”小区地下停车场，锯断锁住摩托车后轮的U型锁、接上点火线开关、卸掉车牌后将该车盗走。次日上午，褚某发现摩托车被盗，当即向襄州区公安分局110指挥中心报警。2016年9月1日，李华文骑着盗得的摩托车到襄阳市樊城区大庆路“力天”网吧上网。17时许，人民广场移动警务平台大队民警巡逻至“力天”网吧门前时，见李华文停放在网吧门前路上的白色“五羊”牌两轮踏板摩托车可疑，通过摩托车发动机号查到该车系褚某被盗的摩托车，遂到网吧内寻找车辆驾驶人员未果。在告知网吧管理人员后，将该车拖至人民广场移动警务平台临时停车场，用巡逻组的U型锁将该车锁住。李华文从网吧出来后未见到该车，猜测是被人民广场移动警务平台查获，后在警务平台临时停车场找到该车。遂用购买的钢锯条将U型锁锯断，再次将该车盗走。2016年9月2日上午，李华文骑着盗窃的白色“五羊”牌两轮踏板摩托车再次到樊城区大庆路“力天”网吧上网时，被人民广场移动警务平台大队民警抓获，追回了被盗的摩托车，已发还失主褚某。后人民广场移动警务平台大队将李华文移交樊城区公安分局屏襄门派出所，李华文交待了在移动警务平台临时停车场盗窃摩托车的事实。屏襄门派出所于当日下午将李华文移交襄州区公安分局张湾水陆派出所，经审讯，李华文对2016年5月27日深夜在“百洋欧某1”小区地下停车场盗窃褚某“五羊”摩托车的事实供认。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，白色“五羊”牌摩托车被盗时价值6491元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主褚某的陈述，襄州区公安分局张湾水陆派出所受案登记表、立案决定书，从失主褚某处提取的樊城区朱长春摩托车行收据、工商银行信用卡交易记录、机动车行驶证、注册登记摘要信息等书证，襄阳市公安局樊城区分局扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，公安人员依法拍摄的摩托车照片两张，襄州区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队民警欧某2、史某、翟巨龙出具的情况说明、抓获经过，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警李某、张某出具的证明材料，襄州区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人摩托车一辆，盗窃物资价值6491元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控李华文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。李华文在被公安人员抓获后，如实交待了盗窃摩托车的事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月18日止。已折抵被羁押的18日。罚金人民币四千元已缴纳）。
二、被告人李华文盗窃的白色“五羊”摩托车返还被害人褚方伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴艺淳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖10号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇银云路182号，统一社会信用代码9136080078148705XR。
法定代表人：左江萍，职务：董事长。
被告�叶茂平，男，汉族，1969年12月23日出生，住江西省遂川县。
被告：黄雪玲，女，汉族，1969年12月11日出生，住江西省遂川县。
被告：邓德明，男，汉族，1954年3月28日出生，住江西省遂川县。
被告:郭小红，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省遂川县。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告叶茂平、黄雪玲、邓德明、郭小红金融借款合同纠纷一案，江西省遂川县人民法院于2018年3月21日立案。
江西遂川农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月21日，被告叶茂平以酒店装修为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款1100万元整。原告经过考察后，同意借款950万元给被告叶茂平，借款期限36个月，自2014年10月27日至2017年10月22日，借款利息为贷款基准利率上浮60%，原告与被告叶茂平于2014年10月27日签订了《个�借款合同》。原告与被告邓德明、郭小红于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以被告邓德明、郭小红所有的房产设定最高额抵押，抵押物为：遂川县泉江镇××大道××号，不动产证号分别为：遂房权证泉江镇字××号、土地证号Ｎｏ.××号。另外还签订了共同还款承诺书，被告黄雪玲对借款承担共同还款责任。2014年10月27日，被告叶茂平通过委托支付的方式在原告处提款950万元整，到期日2015年10月26日。被告叶茂平于2015年10月21日归还上述贷款后于当日在原告处提款950万元，到期日2017年10月22日。被告借款后，于2016年12月30日归还贷款本金330134.01元及利息196883.58元，后分文未付。截止2018年2月4日被告结欠本金9169865.99元及利息908121.75元。原告诉讼请求为：1、判决被告叶茂平偿还借款本金9169865.99元及截至2017年10月22日的利息；2、判决被告叶茂平上述借款的�期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还（自2017年10月23日起至被告还清全部本息之日）；3、判决被告黄雪玲对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；4、判决原告对被告提供的抵押物拍卖收益享有优先受偿权。
江西省遂川县人民法院经审查认为，原告向该院起诉的标的额为借款本金9169865.99元，加上截止2018年2月4日被告结欠的利息908121.75元，总金额为10077987.74元。本案的诉讼标的额已经超过1000万元，依照相关规定本案应当由江西省吉安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院提级管辖（2018）赣0827民初683号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告叶茂平、黄雪玲、邓德明、郭小红金融借款合同纠纷一案。
本院认为，本案原告起诉的标的额为借款本金9169865.99元，利息908121.75元，总计金额为10077987.74元，本案的诉讼标的额已经超过1000万元，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第三款的规定，本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月十日
书记员 李 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0215号
原告孟金兴。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告张荣林。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告孟金兴与被告张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员彭云翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金兴的委托代理人张伟，被告张荣林及其委托代理人戴瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金兴诉称：张荣林于2009年2月9日向其借款35000元并向其出具借条。经其催讨张荣林于2014年1月19日归还了5000元，余款经催讨至今未还，故诉至法院。请求法院判令：1、张荣林归还欠款30000元，并承担上述借款本金自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由张荣林承担。
被告张荣林辩称：对该借条并无异议，但其从2001年开始雇佣数人为孟金兴工作，孟金兴结欠其劳务费用80000元，经屡次催讨孟金兴承诺80000元劳务费与本案所涉债务互相抵销，故其在借条上书写“前账结清，此条为准”表明本案所涉债务已经消灭。其于2014年1月19日碍于亲戚关系归还了孟金兴5000元。
经审理查明：孟金兴与张荣林系亲戚关系，双方有商业合作。2009年2月9日，张荣林以急需资金、代开税款为由向孟金兴借款35000元，并向孟金兴出具借条一张，内容为：“今借孟金兴现金叁万伍仟元正（包括2009年1月税收）借款人张荣林前账结清，此条为准。2009年2月9号”。2014年1月19日，张荣林向孟金兴归还了5000元。孟金兴在该借条上记载了“-5千2014.1.19”
上述事实，有借条、证明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，张荣林为证明其向孟金兴的借款35000元与孟金兴结欠其的劳务费用80000元相互抵销，向本院提供了沈再庆、沈晓东的证明，内容为：沈再庆、沈晓东为张荣林工作，工资由张荣林结清。孟金兴质证认为：该两份证据与本案无关。上述争议及质证过程，均记录于庭审笔录中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于2009年2月9日张荣林向孟金兴借款35000元，张荣林于2014年1月19日向孟金兴归还了5000元的事实并无异议，本院予以确认。
关于张荣林结欠孟金兴的债务35000元是否消灭的问题，本院认为：张荣林辩称该笔35000元借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销，但张荣林在本案审理过程中提供的沈再庆、沈晓东出具的证明难以证明本案所涉借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销的事实。且张荣林陈述本案所涉债务已于2009年2月9日消灭，但其却于2014年1月19日向孟金兴归还了5000元，不符合交易习惯，故对于张荣林的辩解意见，本院不予采信。综上，张荣林结欠孟金兴借款30000元，事实清楚，孟金兴要求张荣林归还理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
张荣林于本判决发生法律效力之日起七日内归还孟金兴借款30000元并承担利息（以30000元为基数，自2014年6月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果张荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由张荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第223号
上诉人（原审自诉人）晏立贤，男，1943年8月19日生，汉族，农民，初中文化，住平桥区。
被上诉人（原审被告人）胡善明，男，现任平桥区群工部长。
被上诉人（原审被告人）王群，男，现任平桥区纪委常委。
被上诉人（原审被告人）严克军，男，住平桥区，现任平桥区党支部书记。
信阳市平桥区人民法院审查自诉人晏立贤指控被告人胡善明、王群、严克军犯诬告陷害罪、包庇罪、打击报复罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）平立刑初字第2号刑事裁定。晏立贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷询问上诉人晏立贤，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人晏立贤控告被告人胡善明、王群、严克军犯包庇罪、打击报复证人罪，为自诉人恢复名誉和职务、赔偿19年来经济损失294万元不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件的受案范围；自诉人控告被告人犯捏造事实诬告陷害罪缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对晏立贤的自诉，不予受理。
上诉人晏立贤上诉称：被上诉人胡善明、王群、严克军诬告陷害、包庇、打击报复证人的犯罪事实成立，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人晏立贤指控被告人胡善明、王群、严克军犯诬告陷害罪、包庇罪、打击报复证人罪一案，不符合提起自诉的法定条件，原判裁定不予受理正确。晏立贤上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第223号
上诉人（原审自诉人）晏某某，男，汉族，住平桥区。
被上诉人（原审被告人）胡某某，男。
被上诉人（原审被告人）王某，男。
被上诉人（原审被告人）严某某，男，住平桥区。
信阳市平桥区人民法院审查自诉人晏某某指控被告人胡某某、王某、严某某犯诬告陷害罪、包庇罪、打击报复罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）平立刑初字第2号刑事裁定。晏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷询问上诉人晏某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人晏某某控告被告人胡某某、王某、严某某犯包庇罪、打击报复证人罪，为自诉人恢复名誉和职务、赔偿19年来经济损失294万元不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件的受案范围；自诉人控告被告人犯捏造事实诬告陷害罪缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对晏某某的自诉，不予受理。
上诉人晏某某上诉称：被上诉人胡某某、王某、严某某诬告陷害、包庇、打击报复证人的犯罪事实成立，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人晏某某指控被告人胡某某、王某、严某某犯诬告陷害罪、包庇罪、打击报复证人罪一案，不符合提起自诉的法定条件，原判裁定不予受理正确。晏某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 张贞贞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00073号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚一案中，原告吴某某于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一二年二月八日
书记员 韩良玉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1587号
原告：丁某某，男，1962年12月13日生，回族,住平泉县平泉镇西城南路***号。
委托代理人于凤艳,河北时扬律师事务所律师。
被告：马某某，女，1965年7月28日生，回族，住址同原告。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，由审判员康民依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人于凤艳、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍于1999年6月10日登记结婚。双方均系再婚,婚后双方无共同子女,2011年被告离开家至今未在回来,双方没有联系,现在感情已经彻底破裂。原告特向平泉县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，我与原告1995年相识，1999年6月10日登记结婚。原告属于离异，被告属于丧偶，双方均系再婚，婚后没有共同子女，1999年将原告与前妻之子丁泉从黑龙江接回来共同抚养，家庭生活基本平静，自2004年起原告嗜酒如命，酒后闹事，多次与被告发生言语冲突，考虑到婚姻不易，我多次忍让，直到2012年原告酒后闹事并对我实施家庭暴力，我不堪忍受离家，因无处可去，借住在亲姐姐家中，后由原告托人劝说，并保证好好过日子，我才回到家中，回家后原告非但没有改悔，因为知道我无处可去，没有其他依靠，原告酗酒后多次言语怒骂赶我离家，我无奈原告对我精神和身体的双重伤害，我曾经提出过离婚，平等分割我与原告的共同购买的房产，原告无赖不同意离婚。并且对我的精神和身体造成更严重的伤害，我惧怕原告再次对我实施家暴，我于2013年初只带个人一点衣服离家，居无定所，直到2014年11月6日女儿生孩子，我去看孩子，现在原告有目的提起离婚，为了维护我的正当利益只有在平等分割房产的前提下，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年6月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告共同财产有婚后购买平房一处，（位于平泉县平泉镇西城南路118号内10号），后又在院内盖平房三间、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台。原、被告对以上财产均认可，本院予以确认。共同生活期间原告称借款有南岭信用社5400.00元、平泉镇信用社50000.00元，被告虽不认可但有信用社提供的相关证明，证明原告借款存在，本院予以确认。关于买赵忠汽车欠款70000.00元及由马立生出名由宋向阳、李宝新担保在平泉镇信用社借款50000.00元。对于赵忠出具的证明买汽车款没有写人名，被告不认可，本院不予确认。关于2015年丁某某所写欠条为复印件，被告不认可，本院不予确认。原告为证明夫妻感情破裂，提供社区证明一份，被告认为社区证明被告多年未在家居住，与事实不符，被告不认可，本院不予彩信。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明信、社区证明、信用社证明、赵明证明、欠条复印件等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此包容和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，时有争吵生气，但未至夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年六月三十日
书记员 孙海然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第516号
上诉人（原审被告）河北荣信钢铁有限公司（原河北钢铁集团荣信钢铁有限公司），住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇官庄子。
法定代表人宫万芹，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）洛阳隆华传热节能股份有限公司（原洛阳隆华传热科技股份有限公司），住所地洛阳空港产业集聚区。
法定代表人李占明，该公司董事长。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因与被上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第124-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，“协议管辖”即是该种自治权在民事诉讼管辖领域的具体体现，只要此种协议不违反法律禁止性规定，人民法院则应给予充分尊重和认可。本案中，原、被告确在2011年12月21日签订的“工矿产品买卖合同”第十条。就被告所称的上述异议理由进行约定，但双方为保证该合同的顺利履行，于2012年11月8日又签订“协议书”一份，其中第三条显示：“如果甲方（被告）不按此协议支付货款，有好协商不成由乙方（原告）所在地人民法院裁决”，且原告亦因被告未按此协议约定付款而提起诉讼。故该协议符合法律规定，且不违反专属管辖和级别管辖，本院应当予以认定，综上，本院作为原告住所地人民法院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河北荣信钢铁有限公司（原河北钢铁集团荣信钢铁有限公司）对本案管辖权提出的异议。
上诉人河北荣信钢铁有限公司（原河北钢铁集团荣信钢铁有限公司）不服原审裁定上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方于2011年12月21日签订的合同中约定解决纠纷向上诉人（买方）所在地人民法院起诉。被申请人在起诉状中提及的合同正是此合同。所以，该案的管辖应由迁安市人民法院受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2011年12月21日签订的工矿产品买卖合同和2012年11月8日签订的协议书中，先后对管辖法院进行了不同的约定，后一次约定应视为双方当事人重新确定管辖的真实意思表示，该约定管辖符合法律规定，故原审受理本案并无不当，上诉人移送管辖理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜驭宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1005号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地重庆市渝北区。
辩护人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月18日20时许，被告人王某在位于本市长宁区虹桥机场2号航站楼控制区的“杰尼亚”品牌店内，趁店员不备，窃得T恤衫两件和皮带一根，共计价值人民币8，600元。
同年7月15日，被告人王某在虹桥机场被公安机关抓获，后如实供述了盗窃�实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、初犯偶犯、退赔了赃物为由，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害单位（已发还）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月二十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第456号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人于某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月19日凌晨4时40分许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号为沪C0K0**的小型汽车，行驶至上海市青浦区外青松公路出安鹤路北约30米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人于某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为194毫克。
另查明，被告人于某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人于某某醉酒程度严重，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年四月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年11月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地址：广西南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村八组王帝廷坡25-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月15日22时许，被告人曾某驾驶号牌为桂A×××××号小型轿车行驶至南宁市民族大道、金洲路口路段时，与同向行驶的其他四辆小型轿车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人曾某血液酒精含量为251.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人曾某在此次交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人曾某已于被害人达成书面赔偿协议并已获得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，证人罗某、祝某、刘某、梁某证言，被告人曾某供述及辩解，提取血样登记表及提取血样笔录，乙醇定量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曾某在城市主干道上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到251.0mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人曾某能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极向被害人损失并已获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年七月二十八日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00882号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1976年10月22日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人吴某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按吴某撤回上诉处理。
二审受理费200元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宇楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03078号
原告刘庆学，男，1965年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告刘庆学诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘庆学于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘庆学申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆学撤回起诉。
案件受理费1125.83元，由原告刘庆学负担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45955号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1811号
原告：朱卫国，男,1974年7月15日出生，住彭泽县。
原告：余孙府，男，1972年12月27日出生，住彭泽县。
二原告委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1963年9月1日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
原告朱卫国、余孙府与被告吴建平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱卫国、余孙府于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫国、余孙府撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告朱卫国、余孙府负担。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 陈海波
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 楠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1848号
原告：艾树文，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川威屹商品砼有限公司。住所地：四川省邻水县。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
原告艾树文与被告四川威屹商品砼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告艾树文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾树文撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾树文负担。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 甘金元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨惠岚
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初475号
原告：申全雷，男，1955年4月17日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
原告：申春玲，女，1958年10月22日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
原告：申天明，男，1948年8月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：申毓轩，男，1973年12月30日生，汉族，住沁阳市。系申天明儿子。
原告：申冬玲，女，1960年11月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人：拜纯玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告申全雷、申春玲、申天明、申冬玲与被告河南省天鹅型材有限公司（以下简称：型材公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申全雷及其委托诉讼代理人杨煜力、赵梦龙，原告申春玲及其委托诉讼代理人杨国庆，原告申天明的委托诉讼代理人申毓轩、原告申冬玲，被告型材公司的委托诉讼代理人田建伟、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申全雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔付两个骨灰盒11600元，两个石棺椁6400元，寻找骨灰的劳务费13500元；2、依法判令被告赔礼道歉并赔付精神损害抚慰金150000元，3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告父亲、母亲分别于2006年和2011年逝世，在2011年12月份母亲去世火化后与父亲的骨灰合葬于沁阳市东关村腰河东的农田中，原告与家属每年去给双亲上坟。2014年10月份去上坟时坟墓尚在。2015年清明节期间再次去上坟，发现父母亲的坟墓不见了，两个坟头被挖成了一个大水坑，原告找到型材公司的施工人员询问才得知，在扩建厂地施工过程中工人用挖掘机将坟墓内的石棺椁及骨灰盒挖出来扔了。当时原告痛不欲生。此后，原告申全雷强忍悲痛冒雨用挖掘机在此废墟中寻找了三天，只找到了一些骨头碎渣和石棺椁的碎片。原告父母的石棺椁上刻有铭文，施工人员完全应该知道这是申家的坟地，却采用挖掘机对坟墓连同荒地泥土一同挖掘，私自将原告父母的石棺椁刨出像丢垃圾一样地随意丢弃，该施工方法简单、粗暴，加之施工人员的疏忽，致使遗骸永久性灭失。期间找过有关部门协助解决此事，但型材公司有关人员置之不理。鉴于原告父母骨灰永久性灭失即不可恢复原状，特向人民法院起诉请求民事赔偿金和精神损害赔偿金。
原告申春玲、申天明、申冬玲的诉讼请求相同，均要求依法判令被告赔礼道歉并赔付前述三原告精神损害抚慰金各150000元。
被告型材公司辩称：根据被告与沁阳市人民政府的约定，被告缴纳出让金每亩5万元取得净地，政府负责项目用地内的坟墓搬迁等所有土地上附着物的清理，因此原告诉求与被告无关，被告不具备主体资格，请依法驳回原告对被告的起诉。据庭前了解，沁阳市人民政府已经赔付原告1.5万元，就原告与沁阳市政府协商事宜已经结束。原告请求无合法依据，根据《河南省殡葬管理办法》规定，众原告将父母亲骨灰装棺的行为属于违反上述规定，鉴于原告请求违反地方性法规，因此，请求法院依法驳回。
本院经审理查明：四原告系兄妹关系，2011年元月，四原告母亲去世（四原告父亲已先于其母亲去世），遗体被火化后，四原告等将其父母亲骨灰安葬在沁阳市东关社区26组的腰河东地里。被告于2014年3月5日与沁阳市人民政府签订《天鹅型材有限公司年产10万吨新型节能高档铝型材项目投资协议书》后，被告在沁阳市人民政府提供的沁南园区工业路以南、南环路以北，东关大街以西的300余亩土地（包括沁阳市东关社区26组的腰河东地）上进行项目建设。被告在工程施工期间，因挖掘土地触及并损坏四原告父母的棺椁后，未妥善安放骨灰盒。2015年清明节期间，原告前去上坟，发现其父母骨灰遗失。为进行寻找，原告申全雷向刘立信等人支付人工费6750元。此为本案事实。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”本案中，被告在进行工程施工期间，因挖掘土地触及并损坏四原告父母的棺椁后，未妥善安放骨灰盒，导致四原告父母遗骨（骨灰）遗失，使四原告遭受精神痛苦，被告应对四原告承担侵权责任。原告申全雷主张其支出的寻找棺椁的人工费用，符合法律规定，本院予以支持6750元，原告要求超过部分，证据不足，本院不予支持。四原告主张被告予以赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。被告应在沁阳市范围内公开书面向四原告赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核通过。四原告主张的精神损害赔偿，综合侵权人的过错程度以及本市平均生活水平等因素，本院酌情确定为5万元，考虑到原告申全雷为此事操劳等情况，原告申全雷的获赔数额为２万元，其余三原告的获赔数额分别为1万元。原告主张的骨灰盒和棺椁损失，因已发挥其功效，本院不予支持。四原告主张的精神损失赔偿数额过高部分，本院不予支持。因被告系侵权人，故被告抗辩其不具备被告主体资格，不符合法律规定，本院不予采信；被告抗辩就此事沁阳市人民政府已经赔付原告1.5万元，但被告并未提供有效证据证明原告已获取的赔偿与本案原告的主张有关，故对被告该项抗辩，本院不予采信。被告关于原告父母被土葬违反《河南省殡葬管理办法》，属于行政管理范畴，与被告的侵权行为无关，被告该项抗辩理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省天鹅型材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告申全雷寻找骨灰盒人工费6750元。
二、被告河南省天鹅型材有限公司应于本判决生效后十日内在沁阳市范围内公开书面向四原告赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核通过。
三、被告河南省天鹅型材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿四原告精神抚慰金５万元，其中：原告申全雷2万元、原告申春玲1万元、原告申天明1万元、原告申冬玲1万元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费13830元，适用简易程序减半收取6915元，原告申全雷负担982.5元，原告申春玲负担825元，原告申天明负担825元，原告申冬玲负担825元，被告河南省天鹅型材有限公司负担3457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年五月二十六日
书记员 郜奇奇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1068号
申请人林凤涛，男，1971年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人林凤涛于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21523元未给付，要求被申请人给付所欠工资21523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林凤涛工资21523元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第579号
申请执行人谭玉玲，女，1970年5月5日出生，汉族，职员，住哈尔滨市呼兰区
被执行人王印喜，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇综合村
本院依法受理的谭玉玲申请执行王印喜民间借贷纠纷一案，据已执行的（2014）巴民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，对被执行人王印喜“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴法执字第579号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十日
书记员 王智义
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第579号
申请执行人王志伟。
被申请执行人岳增杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳增杰工资收入，每月扣留3000元，将案件款70000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 张 信
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1497号
原告王略，男，现年79岁，汉族，原巴州区电力公司退休职工，住巴中市。
被告四川巴中市巴州区供电有限责任公司
法定代表人陈劲松，该公司经理。
第三人王涛，女，现年43岁，巴州区电力公司职工，住巴中市。
本院在审理原告王略与被告巴中市巴州供电有限责任公司、第三人王涛确认合同无效纠纷一案中，因原告王略在法定期限内不预交案件受理费。依照最高人民法院《诉讼收费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张 华 珍
人民陪审员 杨志高二Ｏ一五年六月二十四日
书 记 员 李 飞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第327号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年2月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业。2014年12月31日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十日，并处罚金一千元；因吸毒成瘾被湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年月日由湘潭县人民法院决定逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月12月期间，被告人邹某某多次聚集朋友马某某等人在自己租住的屋内打牌赌博，并在牌局中抽取部分赌资，购得毒品在其租住的屋内提供给马某某等人吸食。被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邹某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人左某某等人的证言；被告人邹某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人邹某某在其位于湘潭县易俗河镇“金霞山1号”小区12栋1单元303室的租住屋内，多次聚集朋友马某某、胡某某、刘某某、周某某、左某某、陈某某、马某某、马某某（均已作行政处罚）等人打牌赌博，被告人邹某某在牌局中采取“抽水”的方式，抽取部分赌资，用于提供茶、饭、槟榔及购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）同上述人员一起吸食。
2014年12月10日下午，左某某、刘某某、马某某等人在邹某某租住屋处打牌，邹某某从中抽取500元左右赌资，从“三桂”（基本情况不清）处购得毒品冰毒1克和麻古3粒，后在其租住屋内提供给马某某等人吸食。次日，马某某、胡某某、陈某某、周某某、马某某等人继续聚集在邹某某租住屋内打牌，上述人员在其租住屋内继续吸食12月10日剩余的毒品。
案发后，被告人邹某某主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某某、胡某某、左某某、刘某某、马某某、周某某、陈某某、马某某、罗某某的供述；辨认笔录；抓获经过说明；户籍信息；被告人邹某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年10月22日起至2016年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第327号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月5日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2015年12月3日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某甲被控故意毁坏财物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月1日以潭检生态刑诉（2015）40号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲为了种植橘柚，在2015年农历正月间，未经林权所有人同意，擅自雇佣工人李某乙等人到南平市建阳区某某镇某某村的山场，将山场内林权属福建省某某股份有限公司的阔叶幼树（一代林）伐倒并遗留在山上。2015年7月间，被告人李某甲又雇佣林某某对该山场进行部分挖掘填土。经林业技术部门现场勘查及鉴定，该山场被毁坏的阔叶幼树496株。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被毁坏的林木价值人民币1091元。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己主要犯罪事实，并向有关部门提交了补种复绿保证金人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、抓获经过、权属证明、案件情况说明、扣押清单；证人李某乙、杨某某、徐某某、余某某、梁某某、林某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、林业案件调查设计材料；鉴定意见；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为种植橘柚，违反森林保护法规，故意毁坏集体林木幼树496株，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，且已退赔林权单位被毁林木经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年1月28日止。）
二、扣押在案的被毁林木折价款人民币1091元返还被害单位福建省某某股份有限公司。
三、扣押在案的作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第121号
原告蒋作义，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告怀化市上进物资有限公司，住所地xx。
法定代表人夏艺华。
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告金哲，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告蒋作义与被告怀化市上进物资有限公司、金哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋作义、被告怀化市上进物资有限公司的法定代表人夏艺华到庭参加了诉讼，被告金哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告怀化市上进物资有限公司（以下简称上进公司）因资金周转困难，于2014年5月28日，由被告金哲出面向原告蒋作义借款人民币60万元，双方口头约定月利率3%，每月另支付2%的居间管理费用，且以被告金哲本人所有的一辆大众辉腾汽车为该项借款作了担保。原告在当日依被告方要求，向上进公司账户汇入人民币60万元。但在原告提供借款后，被告拒不向原告支付借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金人民币60万元；2、两被告按3%的月利率和每月2%的居间管理费向原告支付借款利息及居间人管理费用至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告上进公司辩称，本案的实际借款人是金哲，与上进公司无关。上进公司与金哲是独立的个体，金哲也不是上进公司的员工，金哲所使用的公章也是假的。上进公司与金哲只有正常的业务关系，从未委托金哲借过钱。
经审理查明，2014年5月28日，被告金哲出具了借条一张：今借到蒋作义现金陆拾万元整，以车牌号为湘Fx**的辉腾小车作抵押；请汇入怀化市上进物资有限公司，建行xxx。借条上盖有字样为“怀化市上进物资有限公司”的印章。当日，原告蒋作义通过建行银行将人民币600000元转账汇入户名为怀化市上进物资有限公司，账号为xx的账户上。此后原告一直向两被告催讨欠款未果，遂于2015年3月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、营业执照、借条、银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告蒋作义与被告上进公司之间是否存在借贷关系。原告认为自己依被告金哲的要求将借款汇至被告上进公司的账户上，两被告应当共同履行还款义务。被告上进公司认为自己从未委托过金哲借钱，己方只是收款人，不是借款人。本院认为被告金哲在借款时提供了上进公司的营业执照，原告蒋作义按被告金哲的要求将款项汇至被告上进公司的账户上，原告在提供借款时有理由相信被告金哲是得到了上进公司的委托而共同向原告借款，上进公司也实际收到了此笔借款，因此对于被告上进公司认为自己不是实际借款人，且原告所汇款项在当日已经汇至中国石化炼油销售有限公司的抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求两被告按3%的月利率和每月2%的居间管理费向原告支付借款利息及居间人管理费用至被告还清本息之日止的诉讼请求，因原、被告双方签订的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张要求被告支付借款期间的利息，因借条中并未约定，原告也无法提供其他证据支持，所以对原告的此项主张本院不予支持，但二被告应从原告2015年3月26日起诉之日起，支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、限被告金哲、怀化市上进物资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋作义借款本金600000元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2015年3月26日起计算至实际支付之日止）。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋作义的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告怀化市上进物资有限公司、金哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈亚娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1536号
申请执行人：贾艳超，男，汉族，1990年5月2日出生，内蒙古赤峰市人。
申请执行人：贾宝祥，男，汉族，1966年9月17日出生，内蒙古赤峰市人。
被执行人：张掖市恒茂建材有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈立国，系该公司经理。
公司地址：张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩。
申请执行人贾艳超、贾宝祥与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）甘0702民初10170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾艳超、贾宝祥于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕”为由，向本院申请撤销强制执行，再不申请法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初10170号民事调解书确定的张掖市恒茂建材有限责任公司于2018年2月10日前支付贾艳超、贾宝祥101725元法律义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年四月十八日
书记员 李 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终592号
上诉人（原审被告）：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市宜城路**号。
负责人：陈里球。
被上诉人（原审原告）：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路2号。
法定代表人：肖金和，该公司董事长。
上诉人安庆地质人珠宝城因与被上诉人安庆新华书店有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。
本院审查认为，上诉人安庆地质人珠宝城在一审判决后虽递交上诉状并提出诉讼费缓交申请，但并未提交足以证明其确有经济困难的证明材料，故不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年3月7日向上诉人邮寄送达催交诉讼费通知书，上诉人于2016年3月8日签收，至3月15日，上诉人安庆地质人珠宝城未在指定时间内交纳诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆地质人珠宝城自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02080号
上诉人（原审原告）朱翠莲，无业。
委托代理人张占锋，男，1958年6月7日出生，汉族，系朱翠莲之子。
被上诉人（原审被告）高中平，西安铁路局安康工务段工人，现在西安市阎良铁路医院精神病科住院。
上诉人朱翠莲因与被上诉人高中平健康权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02517号民事裁定，�本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
朱翠莲诉称，2013年8月14日，高中平因为纠纷闯入其家中，对其进行殴打，造成其右桡骨远端粉碎性骨折，左肩关节间隙增宽，经鉴定为九级伤残，需后续治疗。请求判决高中平赔偿其医疗费等损失共计79607.20元。
原审法院认为，本案属于侵权纠纷，高中平曾因精神分裂症多次住院治疗，事发后经单位在公安机关配合下送入西安市阎良铁路医院住院，现仍在住院治疗期间，医院诊断为偏执型精神分裂症。证据显示高中平民事行为能力不健全。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。现朱翠莲直接起诉高中平，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审遂裁定：驳回原告朱翠莲的起诉。诉讼费1790元退还原告朱翠莲。
朱翠莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审审判程序不合法。1、原审法官未给其发传票，法庭调查亦未启动，仅在审判庭给其做了一次笔录，明显程序有误；2、当原审法官怀疑高中平系精神病患者后，与其一同前往高中平就诊医院收集调查相关证据，在提取相关证据后，其立即提出追加被告的口头申请，但法官既未告知其提交书面申请，亦未追加高中平的监护人为被告，只是一味的下发裁定，驳回其诉求，显然违背了法律规定。二、原审适用法律不当。原审法官并未根据诉讼法的相关规定，告知其书写追加当事人的申请或依法追加被告。上诉请求：1、撤销原审裁定；二、上诉费由高中平承担。
本院经审理认为，朱翠莲以高中平将其打伤，造成其右桡骨远端粉碎性骨折，左肩关节间隙增宽，构成九级伤残为由，起诉要求高中平赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计79607.20元。朱翠莲的该诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应对该案进行审理。故原审法院裁定驳回朱翠莲的起诉不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02517号民事裁定；
二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年十二�三日
书 记 员 张 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执607号之二
申请执行人:四川万力达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：谭长吉，系该公司总经理。
被执行人:四川鹏翔建筑有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：何仕波，系该公司总经理
本院在执行申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司与被执行人四川鹏翔建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终63号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人四川鹏翔建筑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川鹏翔建筑有限公司履行向申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司给付工程款及损失合计1019311元、退还履约保证金2000000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费15877元、二审案件受理费24800元、申请执行费32593元。但被执行人四川鹏翔建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川鹏翔建筑有限公司在金融部门有银行存款信息，本院于2017年9月22日依法将被执行人四川鹏翔建筑有限公司在中国银行股份有限公司内江分行130687478450账户存款1519757.01元予以扣划，并于2017年10月24日将案件款1503164.01元支付给申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司，本院收取执行费用16593元。在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年10月30日依法将被执行人四川鹏翔建筑有限公司所有的奔驰牌小型汽车一辆、埃威兰斯牌小型汽车一辆、别克牌小型汽车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司亦未向本院提供被执行人四川鹏翔建筑有限公司有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执607号
申请执行人:四川万力达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：谭长吉，系该公司总经理。
被执行人:四川鹏翔建筑有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：何仕波，系该公司总经理
本院在执行申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司与被执行人四川鹏翔建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终63号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人四川鹏翔建筑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川鹏翔建筑有限公司履行向申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司给付工程款及损失合计1019311元并退还履约保证金2000000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担一审案件受理费15877元、二审案件受理费24800元、申请执行费32593元。但被执行人四川鹏翔建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川鹏翔建筑有限公司在金融部门有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人四川鹏翔建筑有限公司在中国银行内江分行营业部账户中的存款1519757.01元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈继伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1990号
原告崔贵梅，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业。
被告格日勒稍德，女，1991年1月14日出生，蒙古族，无职业。
原告崔贵梅诉被告格日勒稍德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，本院依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵梅到庭参加了诉讼。被告格日勒稍德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔贵梅诉称，2014年11月10日10时，被告格日勒稍德驾驶的车牌号为蒙KJA9**的长城牌小型轿车与原告崔贵梅驾驶车牌号为蒙CDN0**的丰田牌小型轿车在杭锦旗锡尼镇光明大街与林荫路交叉路口发生交通事故，导致原告崔贵梅车辆受损。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭字（2014）第111号道路交通事故认定书认定，被告格日勒稍德承担此次事故的主要责任，原告崔贵梅承担次要责任。原告崔贵梅在鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费35000元。被告格日勒稍德驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原告崔贵梅与被告格日勒稍德双方没有协商赔偿损失的事项，也没有向原告崔贵梅赔偿损失。现原告崔贵梅诉至法院，要求被告格日勒稍德承担原告崔贵梅车辆维修费25100元（维修费共计35000元，被告在交强险限额内承担2000元，剩余33000元被告承担70%即23100元）并承担本案诉讼费用。
原告崔贵梅为证明其主张向法庭提供如下证据：
出示证据一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队道路交通事故认定书一份，证明目的为本起事故中被告格日勒稍德承担主要责任，原告崔贵梅承担次要责任的事实；
证据二、鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司出具的维修车辆专用发票一张、结账单一份，证明目的为因本起事故发生后原告崔贵梅维修车辆所产生的费用合计35000元的事实。
被告格日勒稍德经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告崔贵梅举证及当庭审查，原告崔贵梅出示的证据与原告崔贵梅陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日10时，被告格日勒稍德驾驶的车牌号为蒙KJA9**的长城牌小型轿车与原告崔贵梅驾驶的车牌号为蒙CDN0**的丰田牌小型轿车在杭锦旗锡尼镇光明大街与林荫路交叉路口发生相撞，造成被告格日勒稍德驾驶的车辆乘车人呼马换、阿拉腾花（此纠纷在本院受理的（2015）杭民初字第1337号案件进行审理）受伤，导致原、被告驾驶的两车不同程度的损坏。原告崔贵梅在鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费35000元。
另查明，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭字（2014）第111号道路交通事故认定书认定，被告格日勒稍德承担此次事故的主要责任，原告崔贵梅承担次要责任。
再查明，被告格日勒稍德驾驶的车牌号为蒙KJA9**的长城牌小型轿车未投保险。
本院认定，本起事故中被告格日勒稍德承担70%的赔偿责任，原告崔贵梅承担30%的赔偿责任，故被告格日勒稍德在责任比例范围内应向原告崔贵梅赔偿车辆维修费用24500元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告崔贵梅提供的证据能够证明该起事故发生后，维修车辆所产生的实际费用的事实。故对原告崔贵梅的诉讼请求本院予以支持。被告格日勒稍德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告格日勒稍德给原告崔贵梅赔偿车辆维修费24500元，款定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告崔贵梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告格日勒稍德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 亚 男
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭民一初字第1990号 原告崔某，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告格某，女，1991年1月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告崔某诉被告格某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，本院依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告格某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，2014年11月10日10时，被告格某驾驶的车牌号为蒙KJA979×××的长城牌小型轿车与原告崔某驾驶车牌号为蒙CDN088×××的丰田牌小型轿车在杭锦旗锡尼镇光明大街与林荫路交叉路口发生交通事故，导致原告崔某车辆受损。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭字（2014）第111号道路交通事故认定书认定，被告格某承担此次事故的主要责任，原告崔某承担次要责任。原告崔某在鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费35000元。被告格某驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原告崔某与被告格某双方没有协商赔偿损失的事项，也没有向原告崔某赔偿损失。现原告崔某诉至法院，要求被告格某承担原告崔某车辆维修费25100元（维修费共计35000元，被告在交强险限额内承担2000元，剩余33000元被告承担70%即23100元）并承担本案诉讼费用。 原告崔某为证明其主张向法庭提供如下证据： 出示证据一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队道路交通事故认定书一份，证明目的为本起事故中被告格某承担主要责任，原告崔某承担次要责任的事实； 证据二、鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司出具的维修车辆专用发票一张、结账单一份，证明目的为因本起事故发生后原告崔某维修车辆所产生的费用合计35000元的事实。 被告格某经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。 经原告崔某举证及当庭审查，原告崔某出示的证据与原告崔某陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。 经审理查明，2014年11月10日10时，被告格某驾驶的车牌号为蒙KJA979×××的长城牌小型轿车与原告崔某驾驶的车牌号为蒙CDN088×××的丰田牌小型轿车在杭锦旗锡尼镇光明大街与林荫路交叉路口发生相撞，造成被告格某驾驶的车辆乘车人呼马换、阿拉腾花（此纠纷在本院受理的〔2015〕杭民初字第1337号案件进行审理）受伤，导致原、被告驾驶的两车不同程度的损坏。原告崔某在鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费35000元。 另查明，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭字（2014）第111号道路交通事故认定书认定，被告格某承担此次事故的主要责任，原告崔某承担次要责任。 再查明，被告格某驾驶的车牌号为蒙KJA979×××的长城牌小型轿车未投保险。 本院认定，本起事故中被告格某承担70%的赔偿责任，原告崔某承担30%的赔偿责任，故被告格某在责任比例范围内应向原告崔某赔偿车辆维修费用24500元。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告崔某提供的证据能够证明该起事故发生后，维修车辆所产生的实际费用的事实。故对原告崔某的诉讼请求本院予以支持。被告格某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告格某给原告崔某赔偿车辆维修费24500元，款定于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告崔某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告格某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 娜仁塔娜 二〇一五年十月十四日 书 记 员 徐 亚 男 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2404号
申请执行人沈保青，男，汉族，1966年9月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人姚金标，男，汉族，1959年8月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行沈保青与姚金标健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00962号民事判决书，姚金标应于判决生效之日起三日内赔偿沈保青各项费用合计5748.35元。案件受理费50元，由姚金标负担20元。因姚金标未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈保青向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，被执行人姚金标自动履行2000元的赔偿款，后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1752号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司。住所地怀集县怀城镇永红二巷**号。统一社会信用代码：91441224698193827R。
法定代表人：徐为新，经理。
被告：彭伟锋，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县顾家物业服务有限公司诉被告彭伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月29日以被告彭伟锋已交清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县顾家物业服务有限公司以被告彭伟锋已交清所欠物业管理费为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县顾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县顾家物业服务有限公司负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年一月五日
书记员 莫芷珊
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执197号
申请执行人：李贺，男，1978年2月2日生，汉族，辽河石油勘探局油气工程技术处工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：许言言，男，1979年2月11日生，汉族，辽河石油勘探局华油实业有限公司泰利达分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人李贺申请执行被执行人许言言民间借贷纠纷一案，申请执行人李贺于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓丽（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终607号
上诉人(原审原告)王明和，男，1958年10月5日出生，汉族，现住长春市宽区。
委托代理人于振江，男，1951年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被上诉人(原审被告)陈义，男，1971年8月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人王明和因与被上诉人陈义追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初670号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王明和向法院提出诉讼请求：判令陈义立即支付劳务费40000元，从2014年7月30日至2015年7月30日按年利率20%计算利息数额为8000元。事实和理由：2014年7月30日，王明和与陈义签订了《建筑工程劳务分包协议》，工程于2014年11月20日完工，经双方协商确认陈义应支付王明和609000元。2014年4月21日至11月20日止，陈义已支付王明和人工费569000元，尚欠40000元人工费未付。王明和为保护自己合法权益，诉至法院。
陈义在原审时辩称，王明和在陈义处施工，签了两份合同，王明和只提了一栋楼的合同，陈义有合同原件，陈义已给王明和工程款2285000元，王明和提出40000元的欠款无依据。从2015年4月23日到2016年1月19日陈义共付给王明和8笔质保金，已全部结清，都带了原件。王明和每次找陈义，陈义都给王明和钱，也没有无理由的推托。陈义与王明和在2015年2月10日签署了工程结算清单，双方签字，最终确定陈义欠王明和20000元，这20000元陈义已经给付，有8张收据。所以王明和提出陈义欠人工费和利息的主张不成立。
原审法院经审理查明，2014年7月31日，陈义与王明和签订了《建筑工程劳务分包合同》两份，合同主要内容为：工程名称为华亨名城二期101#楼、102#楼，承包方式为大清包人工费（包工不包料），工作内容为力工、瓦工、钢筋工、砼工、木工。工程于2014年12月20日完工。2015年2月10日，王明和与陈义签署了《王明河(和)结算清单》，内容为：“土建工程欠款2285000元，其中扣施工用款40000元、预留保修款20000元、取现金2030000元、钢筋款113000元、余款82000元，以上项目经双方确认，工程全部结算完毕。”王明和与陈义在清单上签字。2015年2月至2016年1月期间，王明和给陈义出具10张收据，王明和签字确认收到陈义给付的预留保修款20000元，钢筋款113000元，余款82000元。庭审中，王明和对结算清单不予认可，但是承认该清单结算的项目是其承包的工程，签字亦是其本人所签，王明河与王明和为同一人。王明和确认结算清单中的预留保修款20000元、取现金2030000元、钢筋款113000元、余款82000元，均已收到，并认可起诉主张的尚欠劳务费40000元与结算清单中的扣施工用款40000元系同一款项，但对欠款主张，王明和未提交任何证据予以佐证。
原审法院认为，王明和依照《建筑工程劳务分包合同》的约定，完成了承包工程，陈义依照合同约定向王明和支付了全部工程款，以上事实有《王明河结算清单》及王明和当庭陈述为凭，应予确认。王明和在《王明河结算清单》签字确认，表明其对扣施工用款40000元亦予以认可。现王明和以该40000元为陈义尚欠的劳务费为由诉至法院，但未提供任何欠款证据予以佐证。因此，王明和主张陈义尚欠劳务费的事实，无证据予以确认。综上，王明和要求陈义立即支付劳务费40000元的请求，无事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回王明和的诉讼请求。案件受理费1000元，由王明和自行负担。
宣判后，王明和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判陈义给付尚欠的劳务费40000元及2014年7月30日至2015年7月30日间的利息8000元，诉讼费由陈义负担。理由是：原审判决认定事实不清，2015年2月10日经王明和与陈义对账，双方签订了结算清单，表明陈义扣王明和施工费用40000元。在原审中，王明和已经将该结算单的原件交给了法院，原审法院称王明和没有证据证明陈义欠劳务费40000元错误。2015年2月10日签订的结算清单就能证明陈义欠付王明和40000元劳务费的事实。
被上诉人陈义二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实之外，另查明，王明和与陈义均认可华亨名城二期101#楼、102#楼的劳务费一共是2285000元，2015年2月10日结算清单中除扣施工用款40000元之外，其他款项王明和均已收到。
本院认为，2014年7月31日王明和与陈义签订了两份《建筑工程劳务分包协议》，约定陈义将华亨名城二期101#楼、102#楼的劳务分包给王明和，双方均认可101#楼和102#楼的劳务费一共是2285000元。2015年2月10日经对账、协商，王明和与陈义签订了结算清单，约定陈义扣王明和施工费40000元，王明和与陈义均认可除扣施工用款40000元之外，其他清单所载明的款项王明和均已收到。2015年2月10日的结算清单是王明和与陈义经过对账、协商所签订，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，结算清单的内容也不违反法律法规的强制性规定，该结算清单合法、有效。在该结算清单上明确载明“扣施工款4万元”和“以上项目经双方确认，工程全部结算完毕”等字样的情况下，王明和仍在该结算清单上签字，应视为王明和认可陈义扣其施工款40000元的事实，原审判决判令陈义不需给付王明和劳务费40000元并无不当，王明和的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王明和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 柳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6368号
申请执行人杜开华，男，1952年1月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人潘友平，男，1965年5月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人钱菊芳，女，1964年7月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请人杜开华与被执行人潘友平、钱菊芳公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2016年11月9日作出的(2016)沪杨证执字第174号执行证书已经发生法律效力。权利人杜开华于2016年12月1日向本院申请执行，要求义务人潘友平、钱菊芳支付人民币900,900元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下除位于宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋及沪C0XX**、沪A9XX**小型汽车外，在本市无其他可供执行财产，本院已对上述财产进行了轮候查封，暂无权处置。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第174号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初651号
原告马克江。
被告武威市百姓装饰工程有限公司。
法定代表人候昌盛，系该公司经理。
被告惠达商务宾馆。
法定代表人张生福，系该公司经理。
原告马克江诉被告武威市百姓装饰工程有限公司、惠达商务宾馆追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后,向原告马克江送达了受理案件通知书,并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年六月十六日
书记员 马亚运
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1068号
申请执行人万军。
被执行人：陕西艾曼尼克商贸有限公司。
法定代表人：毛宏红。
本院在执行万军与陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初563号
原告：王云，女，1972年12月24日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告王云与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费2730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费2730元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费2730元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬2730元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告王云手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的2730元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠2730元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告王云劳动报酬人民币2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3521号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：孙永法，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1973年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元（原告重庆新东原物业管理有限公司已预交），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 金昱希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3521号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：孙永法，男，该公司员工。
被告：万皮躲，男，1990年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告万皮躲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆新东原物业管理有限公司已预交），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 金昱希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3521号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：孙永法，男，该公司员工。
被告：何业，女，1990年出生，住重庆市綦江县。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告何业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆新东原物业管理有限公司已预交），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 金昱希
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2103号
上诉人（原审原告）黄锁林。
委托代理人窦保平、黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山安通建筑劳务有限公司，住所地浙江省象山丹城新丰路165号。
法定代表人林盛旻，该公司总经理。
委托代理人潘辑平、陈阿群，该公司职员。
上诉人黄锁林因与被上诉人象山安通建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄锁林原系劳务公司员工。2013年1月23日10时许，在劳务公司承建的无锡崇安寺二期工程A楼14层工作时，右手受伤。经诊断为右手食指外伤。经无锡市人力资源和社会保障局认定，黄锁林在上述时间、地点受到的伤害为工伤。2014年4月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：黄锁林工伤致残程度为十级。
2014年5月15日，黄锁林向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求劳务公司支付一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30336元、一次性伤残就业补助金14220元，停工留薪期工资11100元、劳动能力鉴定费400元。仲裁审理中，经仲裁委调解，黄锁林与劳务公司于2014年7月18日达成调解协议：“一、双方同意于2014年6月15日终止劳动关系；二、被申请人同意支付给申请人包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费在内共计人民币58000元，该款项被申请人于2014年10月31日前支付给申请人。逾期不支付，被申请人同意支付申请人违约金10000元。申请人收到上述款项后双方工伤保险关系终止。双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议。”仲裁调解后，黄锁林、劳务公司的委托代理人陈阿群在仲裁调解书（稿）下方签名。同日，黄锁林、劳务公司的委托代理人陈阿群签收了仲裁调解书。2014年10月9日，劳务公司按仲裁调解书向黄锁林支付了58000元。
2015年4月2日，黄锁林另向仲裁委申请仲裁，要求劳务公司支付双倍工资差额147000元、缴纳2012年4月至2014年6月基本养老保险费和基本医疗保险费。仲裁委审查后认为，黄锁林主张的双倍工资差额已超过仲裁时效。缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费应当通过行政部门投诉处理。2015年4月10日，仲裁委作出不予受理案件的决定。
后，黄锁林诉至法院称：其于2012年4月入职劳务公司，岗位为木工，双方一直未签订劳动合同；工资标准为实际工作日每天320元，待工期间每天50元；仲裁调解书中“申请人收到上述款项后双方工伤保险关系终止。双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议”系仲裁委擅自添加。其请求法院判令劳务公司：1.支付未签订劳动合同的二倍工资差额147000元；2.补缴2012年4月至2014年6月的基本养老费和基本医疗保险费。
上述事实，有仲裁调解书（稿）、崇劳人仲案字（2014）第117号仲裁调解书、崇劳人仲不字（2015）第22号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：黄锁林、劳务公司在仲裁委主持下就工伤保险待遇赔偿以及其他劳动争议事项达成了调解协议，仲裁委根据调解协议内容制作了仲裁调解书，并向双方当事人送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，该仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书明确了黄锁林收到工伤保险待遇赔偿款后，双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议，其中应当包括劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的二倍工资争议，因此，黄锁林的第一项诉讼请求在黄锁林与劳务公司就工伤保险待遇赔偿达成的调解协议中已经一并解决。黄锁林称仲裁调解书中“申请人收到上述款项后双方工伤保险关系终止。双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议”系仲裁委擅自添加，未提供证据证明，法院不予采信。黄锁林要求劳务公司缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，属社保征缴部门的职能，不属人民法院受理民事案件的范围，黄锁林可向相关部门投诉处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回黄锁林的诉讼请求。一审案件受理费5元由黄锁林负担。
黄锁林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双倍工资的争议在仲裁委处理工伤保险待遇时候尚未发生，故仲裁调解时并未一并处理。二、原审判决既然没有以超所时效为由驳回其诉讼请求，则可以说明是确认其提起诉讼未超过时效，故本案应该由仲裁委继续仲裁，不能由法院直接作出判决。事实及理由详见上诉状。
被上诉人劳务公司辩称：一、仲裁委调解时，不可能把所有事项均写进调解笔录，“双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议”作为概括性的表述，包括了之前的及之后可能发生的劳动争议。上诉人黄锁林并无证据证明上述条款系仲裁委擅自添加，相反，签调解协议时黄锁林及代理人均在场且未提出异议，说明对协议系认可。二、黄锁林申请仲裁已经超过时效，原审判决并未认定未超过时效。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。本案中，黄锁林经仲裁委主持调解，签订调解协议，其当时并未对调解协议内容提出有异议，现主张“双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议”之内容系仲裁委擅自添加，应举证证明，否则应承担不利的法律后果。调解书经双方签收后，已发生法律效力，黄锁林提起的双倍工资争议应视为已通过调解一并处理。综上，黄锁林的上诉意见缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄锁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪丽敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1036号
原告：聂小光，男，汉族,1984年10月12日出生，住址河南省新蔡县。
被告：郑州豪家利房地产营销策划有限公司,住所地郑州市嵩山北路222号14层1608B。
法定代表人：张猛，该公司执行董事兼总经理。
原告聂小光与被告郑州豪家利房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告聂小光于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小光撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告聂小光负担。
审判员 任留柱
二〇一八年三月二十日
书记员 李康康
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4510号
上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同民，男，汉族，1982年4月4日出生，住天津经济技术开发区。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨公司）因与被上诉人张同民物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
津滨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2010年5月1日至2017年9月30日的物业管理费12384.35元；2、判令被上诉人支付上诉人自欠费之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2017年9月30日为3318.98元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了书面的催收物业费的程序，现行法律没有规定书面催收物业费是起诉的前置程序，如果有效书面催收视为诉讼追索物业费的前提条件，明显加重了上诉人的负担，事实上，上诉人曾以多种方式向被上诉人进行过书面催收，一审法院审判重点错误。
张同民辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
津滨公司向一审法院起诉请求：1、张同民支付津滨公司2010年5月1日至2017年9月30日的物业管理费12384.35元；2、张同民支付津滨公司自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由张同民承担。
一审法院认定事实：2007年10月30日，津滨公司（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，津滨公司依约对该项目提供物业管理服务。2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与津滨物业签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。张同民系开发区黄海路某小区业主，津滨公司主张其通过《对外收发文件登记表》等方式催收过涉诉期间物业管理费，其提供《对外收发文件登记表》无张同民签字，其未提供相关催收材料的原件。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，津滨公司提供《对外收发文件登记表》并无张同民签收，其未提供相关证据证明其已向张同民进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，难以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计97元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：津滨公司提交的照片及备忘录均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过书面催收，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，但并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，津滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 符 笛