wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初18号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何少镖，男，1995年8月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人何少镖犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何少镖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某与被告人何少镖系朋友关系。2016年6月15日至2016年9月9日期间，张某先后三次到何少镖租住的位于惠安县螺城镇新华都楼上304室的租房找何少镖及何少镖的同居女友陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。甲基苯丙胺由何少镖和张某分别提供，自制的“溜冰壶”、塑料管及锡纸等吸毒工具由何少镖提供。经民警对何少镖、陈某、张某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
被告人何少镖于2016年9月10日在其位于惠安县螺城镇新华都楼上的租房内被抓获归案。
上述事实，被告人何少镖在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人张某、陈某、曾某证言、辨认笔录及照片、检验报告、检查笔录、称重笔录及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、尿液检验笔录及照片、吸毒工具照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明、被告人何少镖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何少镖明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食毒品提供场所，容留一人三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何少镖归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何少镖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 杨江东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初458号
原告龚向争，男，汉族，生于1989年10月9日，公民身份号码×××，系河南省项城市三店乡坡龚庄村农民，现住青海省祁连县。
委托代理人龚黑毛，男，汉族，生于1969年10月13日，系河南省项城市三店乡坡龚庄村农民，现住青海省祁连县。
被告祁连县宏安物业管理有限公司，住所地青海省祁连县八宝西路120号，统一社会信用代码×××。
法定代表人米秀英，系该公司执行董事。
被告祁连县益民供热有限责任公司，住所地青海省海北州祁连县八宝镇新城区，统一社会信用代码×××。
法定代表人石吉元，该公司董事长。
委托代理人马珺国，男，蒙古族，出生于1964年3月18日，公民身份号码×××，青海省祁连县八宝镇居民，系该公司经理。
本院在审理原告龚向争与被告祁连县宏安物业管理有限公司、祁连县益民供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚向争以被告主体不适格为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚向争的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告龚向争撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚向争负担。
审判员 韩富林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 渊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执563号之二
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行,住所地宁波市
负责人：俞某某，该支行行长。
委托代理人:阳某某,该支行员工.
被执行人：黄某某,女,1990年12月23日生,汉族,住霍山县
被执行人：刘某某,男,1983年12月21日生,汉族,住霍山县
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某支行与黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，查封了对被执行人黄某某刘某某所有的皖NBXX**、皖NXXX**荣威牌汽车，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
一、解除对被执行人黄某某所有的皖NBXX**荣威牌汽车的查封；
二、解除对被执行人刘某某所有的皖NXXX**荣威牌汽车的查封
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二○一七年八月二十五日书记员黄义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执563号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行,住所地宁波市负责人：俞某某，该支行行长。委托代理人:阳某某,该支行员工.被执行人：黄某某,女,1990年12月23日生,汉族,住霍山县被执行人：刘某某,男,1983年12月21日生,汉族,住霍山县本院依据宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第239号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十七日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2784号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐建国，农民。因犯盗窃罪于2001年11月13日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2004年3月16日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2010年3月12日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑二年零三个月。因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3426号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月13日10时许，被告人徐建国至义乌市某街道某路100号5单元509室，窃得被害人裴某放在裤子口袋内的现金人民币5000余元。
2.2014年7月22日9时许，被告人徐建国至某街道某路13号二楼房间的卧室，窃得被害人王某甲放在裤子口袋内的现金人民币800余元。
3.2014年7月底一天10时许，被告人徐建国至某街道某路25号一楼的房间，窃得被害人夏某放在裤子口袋内的现金人民币300余元。
4.2014年7月29日10时许，被告人徐建国至某街道某路25号二楼房间的卧室，窃得被害人王某乙放在衣柜内衣服中的现金人民币3500余元。
5.2014年8月8日10时许，被告人徐建国再次至某街道某路100号5单元509室，窃得被害人张某放在裤子口袋内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人徐建国在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，抓获经过，刑事判决书，被害人裴某、王某甲、夏某、王某乙、张某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，被告人徐建国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐建国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王康丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1861号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1661号
原告游英秀，女，1961年12月21日出生，汉族，住建阳市。
被告雷小茂，男，1970年10月4日出生，汉族，住新二院大门对面。
被告张丽华，女，成年，住新二院大门对面。
本院在审理原告游英秀与被告雷小茂、张丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回对被告雷小茂、张丽华的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告雷小茂、张丽华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游英秀撤回对被告雷小茂、张丽华的起诉。
本案受理费1733元，依法减半收取867元，保全费320元，均由原告游英秀负担。
审判员 许小兰
二〇一五年七月八日
书记员 周燕凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1799号
罪犯胡玉华，男，1965年5月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ二年三月二十七日作出（2002）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯胡玉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二ＯＯ四年七月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ八年六月、二Ｏ一一年九月经本院分别裁定减有有期徒刑一年六个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伦德，男，汉族，1964年6月7日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人廖伦德因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖伦德申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对廖伦德实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2013年10月21日神驹公司才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排廖伦德带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回廖伦德要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。廖伦德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：廖伦德的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对廖伦德等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向廖伦德等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动关系终止时间的问题。双方在劳动合同期满后未续签，但廖伦德仍在神驹公司工作至2013年3月，此期间双方形成事实劳动关系，原判决认定双方的劳动关系于2013年3月后终止，并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但廖伦德从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，廖伦德完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。廖伦德以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《职工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就廖伦德等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，廖伦德可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于廖伦德关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
此外，廖伦德的再审申请书援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，但未指出原判决认定事实的主要证据是伪造的具体依据。
综上，廖伦德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖伦德的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1776号
原告施小琴，女，汉族，1984年3月7日出生。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
被告深圳市吉誉电子有限公司。
法定代表人曲晓秋。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万情英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额33000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系双倍工资赔偿金6000元；3、被告为原告补办工伤、医疗、失业、养老保险金。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，（2013）深中法劳终字第2475号民事判决书（落款时间为2013年8月15日）已判决确认被告与原告自2012年5月3日起建立了劳动关系，并判决被告支付原告2012年7月1日至2012年7月31日期间工资1500元。
另查，原告在（2013）深中法劳终字第2475号案件提交了工资表，该工资表显示原告2012年5月实发工资4140.7元、6月实发工资4370.26元、7月实发工资3405.98元。原告主张以上述工资的平均工资作为计算未签劳动合同二倍工资的基数，从2012年5月3日计算至2012年11月27日。
又查，2012年7月27日，原告发生无责任的交通事故。2013年9月5日，深圳市人力资源和社会保障局作出的《深圳市工伤认定书》，认定原告属于工伤。2013年10月12日的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》评定未达到伤残等级，医疗终结期为2012年11月27日。
再查，原告确认其受伤后未至被告上班，在2012年11月27日后无法找到被告，且被告一直主张无劳动关系，故认为双方的劳动关系于2012年11月27日解除。
2013年11月27日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。该会作出深福劳人仲不（2013）214号不予受理通知书。
本院认为，生效的民事判决书已认定原告与被告存在劳动关系，故双方的合法权益均受到法律保护。
关于原告平均工资问题。被告作为用人单位应提交原告的工资表，未提交的应承担举证不能责任。原告主张的2012年5月、6月实发工资数额，本院予以采纳，但2012年7月的工资数额经生效判决确认仅为1500元，故原告2012年5月至7月实发平均工资为3336.98元。
关于时效问题。（2013）深中法劳终字第2475号民事判决书于2013年8月15日作出，故双方基于劳动关系产生的权利义务产生的争议时效应从该日计算。原告于2013年11月27日申请仲裁，故原告未超过法定时效。
关于未签劳动合同的二倍工资问题。原告于2012年5月3日入职，被告作为用人单位应依法与原告签订劳动合同，未依法签订的，应依法承担相应的法律责任，故被告应支付原告2012年6月3日至2012年11月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额18444.62元（4370.26÷21.75×20＋1500＋3336.98×3＋3336.98÷21.75×19）。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。生效的民事判决已确认双方存在劳动关系，故被告应在原告的医疗期届满后为原告安排工作岗位，但原告主张其无法找到被告公司，故可视为被告未为原告提供劳动条件，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3336.98元（3336.98×1）。此外，关于补交社保的问题不属于人民法院审理劳动争议案件审理范围，原告可另寻途径依法解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉誉电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告施小琴支付2012年6月3日至2012年11月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额18444.62元；
二、被告深圳市吉誉电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告施小琴支付解除劳动关系经济补偿金3336.98元；
三、驳回原告施小琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10费元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑智钊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第234号
原告戴蒙。
被告严中军。
被告尹士梅。
原告戴蒙与被告严中军、尹士梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告戴蒙，被告尹士梅到庭参加了诉讼，被告严中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蒙诉称，2015年2月17日，被告严中军以帮妻子尹士梅进货做生意为由，向原告借款40000元，言明于2015年5月1日还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还。因借款发生于两被告夫妻存续期间，两被告却以离婚为由逃避债务。现诉至法院，请求两被告立即偿还借款40000元。
被告严中军未答辩。
被告尹士梅辩称，欠条系被告严中军所签，但两被告已离婚，被告严中军在外负债较多，从未用于家庭生活，被告尹士梅不应当承担还款责任。请求依法判决。
经审理查明，被告严中军与原告之父相识，2013年被告严中军向原告借款40000元，后未能偿还，2015年2月7日被告严中军重新出具了借条，借条注明于2015年5月1日还清。当日除借条外，被告还向原告出具了收条一张，表明其已实收40000元。
另查明，两被告于1997年结婚，双方各自均分别从事经营活动。2015年6月1日，双方协议离婚，离婚时各自均有经手债务，协议约定，各自经手债务由各自负责偿还。
因离婚后被告严中军下落不明，原告索款不成引发诉讼。
上述事实有借条、收条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告严中军出具的借条、收条，内容详实，金额明确，可以认定被告严中军向原告借款40000元。本案的争议焦点主要在于所欠债务是否为夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告严中军借款系发生于夫妻存续期间，被告尹士梅称该笔债务系被告严中军个人债务，应负举证责任，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其与严中军书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，并且第三人知道该约定。但，审理中被告未能提供上述证据。其次，即使双方离婚协议中约定各自经手债务由各自负责偿还，该约定也仅在两被告之间产生效力，对原告并不产生法律效力。综上，被告尹士梅认为该债务不是夫妻共同债务的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严中军、尹士梅于本判决生效后十日内偿还原告戴蒙借款本金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告严中军、尹士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第148号
申请执行人潘三元与被执行人深圳市宏鸿农产品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1942号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资差额人民币8975.04元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年5月7日将执行款及执行费共人民币9025.04元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币50元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请人向本院申请予以结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案（2013）1942号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第148号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十二日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第186号
原告张绍臣，男，1966年1月23日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告张绍臣与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张绍臣与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍臣诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款29，315.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计29，315.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款29，315.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张绍臣与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告张绍臣鲜奶款29，315.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告张绍臣要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告张绍臣鲜奶款29，315.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执258号
申请执行人姚瑞欢，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人罗彦强，男，汉族，住所地柳城县，
姚瑞欢与罗彦强人格权纠纷一案,柳城县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）柳城民一初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚瑞欢于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行的标的26318.42元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人罗彦强的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人罗彦强的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人罗彦强的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人罗彦强的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人罗彦强的土地登记情况，均未查询到被执行人罗彦强有财产可供执行。经查，被执行人xxx暂无履行能力，经申请执行人罗彦强书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦志诚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2367－1号
申请执行人张一×。
法定代理人刘××，（张一×之母）。
被执行人张二×。
本院在执行张一×与张二×抚养费纠纷（2012）滨塘民初字第4147号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人及其法定代理人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨塘民初字第4147号民事判决第三项关于子女抚养费的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年九月八日
书记员 王福璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第899号
申请执行人丁红芳。
被执行人滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
本院在执行丁红芳与滨州财晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋德新
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第165号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县腾速运输有限公司。
法定代表人王能福，经理。
被告灵石县永胜煤化有限公司。
法定代表人蔡士录，经理。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告灵石县腾速运输有限公司、灵石县永胜煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告灵石县腾速运输有限公司、灵石县永胜煤化有限公司经本院登报公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告灵石县腾速运输有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告灵石县腾速运输有限公司向原告借款2000000元，被告灵石县永胜煤化有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告如约发放了借款，被告支付部分利息，之后本息未付。现诉讼要求二被告连带偿还借款本息。
被告灵石县腾速运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告灵石县永胜煤化有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月29日，被告灵石县腾速运输有限公司与原灵石县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：被告灵石县腾速运输有限公司向灵石县农村信用合作联社借款3000000元，借款期限从2010年6月29日至2011年6月10日，借款用途为购汽车配件，借款利率为年利率12.204%，按月结息，逾期不能偿还加收罚息。被告灵石县永胜煤化有限公司于同日与灵石县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：被告灵石县永胜煤化有限公司为被告灵石县腾速运输有限公司上述借款提供连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款2000000元，履行了义务，被告只将利息付至2010年7月21日，之后本息未付。借款到期后，二被告不能偿还此借款本息。现原告诉至本院，请求二被告还本付息，二被告经本院传票传唤未到庭，此为本案事实。
另查明，2011年12月，灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司，原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司承接，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、、山西银监局文件以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》、《保证合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告灵石县腾速运输有限公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告灵石县永胜煤化有限公司为连带保证人，应承担连带责任。故对于原告的本案给付诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告灵石县腾速运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2010年7月22日起至付清款日止）。
二、被告灵石县永胜煤化有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费27530元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年二月八日
书 记 员 乔 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07840号
原告折燕飞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告高建峰，男，1986年1月出生，汉族，山西省人。
被告保德县永旺汽车贸易有限公司。住所地山西省保德县东关镇外河畔。
法定代表人白志光，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地山西省忻州市七一北路。
负责人张爱平，系该公司经理。
委托代理人闫杰，系该公司职员。
原告折燕飞诉被告高建峰、保德县永旺汽车贸易有限公司（以下简称永旺汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郄小平公开开庭进行审理。原告折燕飞未到庭，其委托代理人齐永恒到庭参加诉讼，被告高建峰到庭参加诉讼。被告永旺汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告人寿忻州支公司负责人张爱平未到庭，其委托代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折燕飞诉称：2014年9月9日7时许，被告高建峰驾驶自己所有的登记在被告永旺汽贸公司名下的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车沿204省道路由东向西行至104KM＋100M处下坡路段时，与同向前方排队等候的韩彦刚驾驶原告折燕飞所有的陕KYG7**号“起亚”牌越野车等八辆车发生相撞，致原告车辆受损。事故经神木县交警部门认定：被告高建峰负事故的全部责任，原告等人无责任。因被告高建峰的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，故依照法律规定，该保险公司应当在其保险责任的范围内依法予以赔偿。故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费等共计35445元，并承担本案诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，原告身份证、车辆行驶证、韩彦刚的驾驶证复印件、被告永旺汽贸公司的机动车行驶证、被告高建峰驾驶证各一份，证明发生交通事故的事实以及被告高建峰负事故的全部责任，原告方无责任，原、被告诉讼主体资格均适格。
2、车辆维修费票据一支，维修清单一份，证明原告的陕KYG7**号“起亚”牌越野车的车辆损失为35445元。
3、保险单两份，证明被告高建峰驾驶的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，其第三者责任险为50万元。
被告高建峰辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，但被告的车辆在被告人寿忻州支公司投保交强险和商业险，应首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告永旺汽贸公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告人寿忻州支公司辩称：发生交通事故属实。被告高建峰所有的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在我保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的合理损失应当首先在交强险赔偿限额内先行赔付，其余部分在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。
被告人寿忻州支公司亦未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的第1、3组证据的真实性及证明目的均无异议。对第2组证据有异议，认为车损费用中的工时费过高，不予认可。被告高建峰的质证意见与保险公司的一致。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的第1、3组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。对原告提交的车辆维修费票据与清单，经审查，其来源合法，内容真实，能证明原告车辆的实际维修支出情况，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。
经审理查明：2014年9月9日7时许，被告高建峰驾驶自己实际所有登记在被告保德县永旺汽车贸易有限公司名下的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车沿204省道路由东向西行至104KM＋100M处下坡路段时，与同向前方排队等候的韩彦刚驾驶原告折燕飞所有的陕KYG7**号“起亚”牌越野车，以及韩成利、张文刚等八辆车发生相撞，致原告等人的车辆受损。原告的车辆经维修，支出修理费用35445元。事故经神木县交警部门认定：被告高建峰负事故的全部责任，原告等人无责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查：被告高建峰的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车由其本人购买，登记在被告永旺汽贸公司名下，该车在被告人寿忻州支公司投保强制险和商业第三者责任险，其第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：被告高建峰驾驶其所有的车辆与原告的车辆发生交通事故致车辆受损，被告的车辆在被告人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，被告作为直接侵权人和车辆实际所有人，其在本次事故中负全部责任，故原告的合理经济损失应依法由被告所投保的被告人保榆林分公司在保险赔偿限额内予以赔付。被告永旺汽贸公司作为该车的登记车辆所有人，并非直接营运人，故在本案中不应承担民事责任。原告车辆损失数额应以实际支出的维修费用数额为准予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内一次性赔偿原告折燕飞因交通事故车辆受损所支出的车辆损失费35445元。
二、被告保德县永旺汽车贸易有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费520元，由被告高建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年五月十二日
书记员 李 锐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执505号
申请执行人：吴某某
被执行人：韦某某
申请执行人吴某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）桂1202民初字380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执505号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本息176750元；二、支付逾期还款期间的利息；三、负担案件受理费1917元、申请执行费2580元。
在执行过程中，申请执行人以双方所争议的房产正在诉讼、而该房产的处置结果与本案有直接利害关系为由，请求终结本案的执行程序，待诉讼结束后再决定恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执505号案的执行程序。
送达后即发生法律效力。审
审判员 谭 津
二〇一七年八月十五日
书记员 朱胤帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2101号
原告：临安正荣线缆材料有限公司，住所地临安市天目山镇横塘村甫上官家61号。
法定代表人：郑雪荣。
委托代理人：季笑飞、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：江苏佳汇光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人：何麟祥。
原告临安正荣线缆材料有限公司为与被告江苏佳汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安正荣线缆材料有限公司的法定代表人郑雪荣及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告江苏佳汇光电科技有限公司经本院送达开庭传票、起诉状副本等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安正荣线缆材料有限公司诉称：原、被告素有业务往来，自2014年12月7日起至2015年8月20日期间，原告向被告销售铝镁合金丝。经原、被告双方对账，截止2015年8月20日，被告共计欠原告货款71701.62元，后被告于2015年8月26日向原告退还了价值755.07元的货物，扣除该部分款项，被告尚欠原告货款70946.55元，该款项被告一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款70946.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告临安正荣线缆材料有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、送货单两份、增值税专用发票一份，用以证明原告于2015年8月2日、8月6日分两次共向被告销售价值71701.62元的货物的事实。
证据二、对账单一份，用以证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款70946.55元的事实。
被告江苏佳汇光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告江苏佳汇光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告江苏佳汇光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款70946.55元的事实有原告提供的对账单为凭，证据充分。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳汇光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安正荣线缆材料有限公司货款70946.55元。
如果被告江苏佳汇光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，财产保全申请费729元，合计1516元，由被告江苏佳汇光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1984号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某，无业。2005年6月因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；1994年因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月19日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月3日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某于2014年6月至7月间，采用搭线、钥匙配开等手段，至江阴市澄江街道梅园路等地盗窃3次，窃得电动车3辆，其中2辆被盗电动车价值合计人民币1700余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人唐某于2014年6月初的一天凌晨，至江阴市澄江街道梅园路112号2幢一楼道内，采用搭线等手段，窃得被害人吕某停放在该处的黑色远豪牌电动车1辆，价值人民币875元。
2、被告人唐某于2014年6月25日凌晨3时许，至江阴市澄江街道西杏新村16幢楼旁，采用钥匙配开等手段，窃得被害人王某停放在该处的红色踏板电动自行车1辆。
3、被告人唐某于2014年7月3日凌晨3时许，至江阴市澄江街道芙蓉新村36幢一楼道内，采用搭线等手段，窃得被害人吴某停放在该处的红色奥斯贝尔牌电动自行车1辆，价值人民币846元。案发后，被盗车辆已追缴并发还了被害人吴某。
被告人唐某因第3笔盗窃被抓获后如实供述并主动交代了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人吕某、王某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人唐某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐某因一般违法行为被公安机关查获后，能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔违法所得人民币875元，发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十一月四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1984号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体开吊车。2014年7月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局据定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人张某甲应受周某（已判刑）委托的费某某的要求，通过张某乙（已判刑）以支付一定开票费的方式，在没有真实货物交易的情况下，虚开了2份开票单位为上海市某公司的增值税专用发票至江阴市某公司，该2份增值税专用发票价税合计人民币120500元，税款合计人民币11941.45元，均已由江阴市某公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币11941.45元。
案发前，江阴市某公司已补缴税款全部税款。
2014年7月16日被告人张某甲主动到江阴市公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、营业执照、税务登记证、收据、增值税专用发票、业务凭证、抵扣证明、发票认证结果通知书、税务自查申报表、情况说明、海市工商行政管理局档案机读材料等书证，证人章某、谢某、徐某、沈某、张某乙、张某丙、费某某、周某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋相呈
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第53号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人梁小伟，住济宁市任城区。
被执行人钟利利，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对梁小伟、钟利利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人梁小伟、钟利利送达了任计费征决字（2014）第5038号、第5037号社会抚养费征收决定书，认定：梁小伟、钟利利于2013年10月31日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对梁小伟、钟利利违法生育行为各征收社会抚养费65418元。被执行人梁小伟、钟利利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5038号、第5037号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5038号、第5037号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人梁小伟、钟利利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费130836元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1962元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第393号
原告赵德辉，农民。
被告董福胜，农民。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
原告赵德辉与被告董福胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由代理审判员胡李欣依法适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，书记员吴游立志担任法庭记录。原告赵德辉、被告杨正华及委托代理人韦盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德辉诉称，洋岭屯路过六坝路底大槽菜园，历来属于原告所有。1984年前，由杨玉仙私人开垦做菜园，后因杨玉仙随夫到安陲乡中学生活，于是将菜园交给原告经营管理。1990年为明确四至界线，原告在四至线种上板栗树和八角树。2010年至2012年被告将原告种植的大部分板栗树和八角树砍掉，经融水苗族自治县价格认证中心评估，价值7400元，评估费100元。因此原告请求法院判决被告：1、赔偿经济损失7400元；2、评估费100元由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、贾光发、韦永松、杨泽春、石光辉、李秀娥、杨玉仙证词复印件、洋岭村委证明复印件，证实争议地属原告所有；
2、融价认（2014）27号价格认证书，证实被告砍伐树木的具体损失。
被告董福胜辩称，一、洋岭屯“大朝路底”林地历来都是被告的自留山场。该山场四至界限为：以老差坟梁为界，北面是石正金山场，南面属董福胜山场，西面以界石为界，上半部分（西面）与石光辉山场交界。南面以大沟为界。1983年，该山场已填报发证给被告经营管理。2012年，被告把自留山内的八角树和板栗树砍伐后，已补种幼林。原告把被告种的幼林拔掉，发生纠纷。同年12月，经村民委员会和村民小组领导组织双方调解，一致认为山场应属被告所有。二、处理林权争议应先由人民政府作出处理决定。2014年2月，安陲乡人民调解委员会已经立案受理本案。对人民调解委员会调解不下的案件，应先提交人民政府进行确权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、社员自留山证，证实了本案争议地叫大槽路底山场，争议地属被告所有；
2、韦正荣、杜文福、石正清、韦正兴、韦正荣、石正金、杨二妹、贾光发证词复印件，证实本案争议山场是被告所有。
经开庭质证，被告对原告出具的证据1、2均有异议。认为证据1缺乏真实性、合法性。认为杨泽春、石光辉、李秀娥证言由同一人书写，没有真实性；认为本案争议地并没有田，证词里面提到的地点不是本案争议地点，实际名称是大槽路底山场；洋岭村委证明不具备真实性、合法性。对证据2的真实性无异议，合法性有异议，因被告砍伐的板栗树和八角都是被告所有。
原告对被告出具的证据1、2均有异议。认为被告提供的证据1真实性有待确认，不具备关联性。认为被告提供的证据2不具备真实性和关联性。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证。本案提供证言的证人没有法律规定特殊原因，均没有出庭作证，本院对于原告提交的证据1和被告提交的证据2不予确认。原告提交的证据2和被告提交的证据1具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告所诉洋岭屯路过六坝路底大槽，又名大槽路底山场，原告称其于1984年在该争议地种菜，并在菜地边种有板栗树和八角树为界。后被告私自砍伐原告作为定界的板栗树和八角树，产生纠纷，经融水县物价局认定，所砍伐的树木价值人民币7400元。原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿人民币7400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。原告赵德辉主张被告董福胜私自砍伐其所有的木头，应当对砍伐树木的所有权以及被告砍伐的事实负有举证责任，但原告未提供相应证据进行证明。原告主张的事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵德辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴游立志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第492号
原告李博。
被告陆世杰。
被告黄金花。
被告陆卡生。
原告李博与被告陆世杰、黄金花、陆卡生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告李博，被告陆世杰、陆卡生到庭参加诉讼，被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，被告陆世杰、黄金花夫妻俩以有急事为由向原告借款135000元。经原告同事陆卡生多次说情并愿意作担保人，原告于2010年3月12日将135000元借给被告陆世杰、黄金花。被告陆世杰、黄金花向原告出具借条，被告陆卡生在借条上签字担保。借款到期后，被告陆世杰、黄金花尚欠70000元没有偿还。后经被告陆世杰、黄金花、陆卡生请求，原告同意被告陆世杰、黄金花续借70000元。被告陆世杰、黄金花向原告出具借条，被告陆卡生在借条上签字担保。对续借的70000元，被告陆世杰、黄金花承诺每月12日付给原告利息2100元。但被告陆世杰、黄金花自从2012年8月12日出具借条后，就没有支付利息。经原告多次追索，被告陆世杰、黄金花拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、三被告连带偿还原告70000元及利息（利息从2012年8月12日计算至�清借款本息为止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、2010年3月12日的借条，证明被告陆世杰和被告黄金花向原告借款135000元，被告陆卡生为此作担保；2、2012年8月12日的借条，证明被告陆世杰和被告黄金花尚欠70000元借款未偿还，后续借，被告陆卡生为此作担保。
被告陆世杰辩称，被告同意偿还原告70000元本金，不同意偿还利息。
被告陆世杰在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告陆卡生辩称，被告不是担保人，被告本身经济困难，不符合作担保人的条件。原告拿钱给陆世杰和黄金花时被告不在场，过后被告才在借条上签字，除了名字外，借条上其他字都不是被告所写，被告只是介绍人、证明人。
被告陆卡生在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告黄金花经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭质证，被告陆世杰对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容部分有异议，认为陆卡生只是在借条上签名字而已；被告陆卡生对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容部分有异议，认为当时是原告拿借条给其签字作证明人而已。本院认为，原告提供的证据1、2均真实且与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2010年3月12日，被告陆世杰、黄金花向原告李博出具一张借条，借条上载明：“今借到李博人民币拾叁万伍仟元整（￥135000.00元），借期为壹年。还款方式为：每满壹个月还人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元），最后壹个月还人民币拾万柒仟伍佰元整（￥107500.00元）。如有违约，则按月息百分之二点五计付利息，直至还清本息为准。借款人：陆世杰，黄金花。”在借款人落款日期的正下方注明一句话：“本人愿意为此笔借款予以担保。”担保人签字为陆卡生。2012年8月12日，被告陆世杰、黄金花向原告李博出具一张借条，借条上载明：“我俩于2010年3月向李博同志借到的人民币尚有柒万元整没还清，需要续借，月利率按3%计付利息，直至还清本息为准。借款人：陆世杰，黄金花。”在借款人落款日期的左下方注明一句话：“本人愿意为此笔借款予以担保。”担保人签字为陆卡生。被告陆卡生于2015年7月3日向本院申�对2012年8月12日借条上的“本人愿意为此笔借款予以担保。担保人”字迹是否为其本人书写进行鉴定。因被告陆卡生在规定的时间内未向本院提供鉴定所需的材料，故无法进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告陆世杰、黄金花向原告借款，并签订借条，双方债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告陆世杰、黄金花未按照双方约定如期向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陆世杰、黄金花偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告按银行同类贷款利率的四倍来主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告陆卡生在2012年8月12日的借条上签字承诺愿意为70000元借款作担保。陆卡生辩称其仅是介绍人、证明人，不是担保人，2012年8月12日借条上“本人愿意为此笔借款予以担保。担保人”的字迹并非其所写。因陆卡生未能提供相应证据证明，故对陆卡生该辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陆卡生与原告李博对保证方式没有约定，故被告陆卡生应当对全部债务承担责任。对于原告要求被告陆卡生承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆世杰、黄金花偿还原告李博借款本金70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，自2012年8月12日起至还清借款本息为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告陆卡生对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费775元（原告已预交），由被告陆世杰、黄金花、陆卡生共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生�之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费1550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一五年八月五日
书记员 潘龙秀
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第492号原告张慧玲，女，1966年1月17日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南亚星置业集团有限公司。法定代表人高国安。委托代理人李军红，该公司法律顾问。委托代理人王淑艳，女，1982年8月7日，系该公司员工。被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。负责人申亚伟，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人李红建，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告张慧玲诉被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）、被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司（以下简称申颐分公司）、被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲的委托代理人王宪彬、被告亚星置业的委托代理人王淑艳、被告申颐分公司及被告申颐置业的共同委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧玲诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2008年4月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院16幢1层1单元101号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：1、判令被告向原告支付未按期供暖违约金2433.44元；2、判令三被告对前述费用承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告亚星置业辩称，2009年10月10日关于商品房预售合同纠纷的权利义务已转让给被告申颐置业，约定的责任应由申颐置业承担，后期销售不动产统一发票和维修基金票据都有申颐置业向原告出具，说明原告认可在合同履行期间开发商变更为申颐置业，证明三方协议已经实际履行，请求驳回对亚星置业的诉请。被告申颐分公司、被告申颐置业共同辩称，被告没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，故原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖时仍拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年4月20日，以申颐置业为出卖人，以张慧玲为买受人签订合同编号为“郑州市0000712”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第16幢1单元1层101号房，该商品房预测建筑面积共120.48平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1518元，总金额壹拾捌万贰仟捌佰捌拾玖元整；买受人于2008年4月20日一次性付清全部房款壹拾捌万贰仟捌佰捌拾玖元；出卖人应当在2008年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。2010年9月29日申颐置业为张慧玲出具“销售不动产统一发票”（编号为00072199）载明：购房款181841.00元。时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。郑州市房权证上街区字第0413**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，张慧玲；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院16幢1层1单元101号；登记时间：2010年8月30日；建筑面积（㎡）：119.79；套内面积（㎡）：106.73。另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。本院认为，合同应当依法完全履行。2008年4月20日，以申颐置业为出卖人，以张慧玲为买受人签订合同编号为“郑州市0000712”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告张慧玲依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告张慧玲，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告张慧玲作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2433.44元的诉请应予支持【违约金计算方式：120天×0.19元／天×106.73㎡（套内面积）=2433.44元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张慧玲支付未供暖违约金2433.44元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告河南申颐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  宋鹏飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执497号之三
申请执行人:王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王禄军，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢小荷，女，1980年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王冬连与被告王禄军、卢小荷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台黄商初字第3735号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王禄军、卢小荷履行生效判决所确定的返还申请执行人王冬连借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王禄军、卢小荷未向本院申报财产，本院已将被执行人王禄军、卢小荷录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王禄军、卢小荷的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人卢小荷在银行有存款人民币2500元，本院于2016年2月14日在网上对被执行人卢小荷的银行账户采取了人民币20000元的额度冻结，于同年5月26日划拨了上述银行账户内的存款2400元，申请执行人王冬连本案本次已实现债权人民币2050元。另发现被执行人王禄军有车牌号码为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2016年2月17日依法查封了上述车辆，但该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年1月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执497号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十日
代书记员 卢椒江
。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执497号
申请执行人王冬连
被执行人卢小荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03735号，依法向被执行人卢小荷发出执行通知书，责令被执行人卢小荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小荷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执497号
申请执行人王冬连
被执行人卢小荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03735号，依法向被执行人卢小荷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢小荷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小荷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小荷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第47号
申请人裴文进。
委托代理人王凌杰。
被申请人刘素华。
被申请人郑军委。
被申请人刘振杰。
被申请人魏波。
被告刘笑笑。
本院在审理申请人裴文进诉被申请人刘素华、郑军委、刘振杰、魏波、刘笑笑民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘素华、郑军委、刘振杰、魏波、刘笑笑银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素华、郑军委、刘振杰、魏波、刘笑笑银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕晓玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第47号
原告邓奇玲，女，黎族。
被告王强，男，黎族。
本院在审理原告邓奇玲与被告王强离婚纠纷一案中，原告以与被告王强进行庭外协商解决纠纷为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓奇玲撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告邓奇玲负担。
代理审判员 卫伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01167号
原告武汉江中诚信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A1单元26层1号房。
法定代表人江波，副总经理。
委托代理人骆明执，武汉江中诚信息咨询有限公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人刘荣，武汉江中诚信息咨询有限公司副总经理。代理权限为一般授权。
被告彭玉泉。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉江中诚信息咨询有限公司与被告彭玉泉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉江中诚信息咨询有限公司（以下简称原告）的委托代理人骆明执、被告彭玉泉（以下简称被告）及其委托代理人江厚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告公司的入职员工，据原告了解，被告已与其他公司签订劳动合同，故原告诉至法院，请求依法确认原告不需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16358元。
被告辩称，被告于2014年4月入职原告处，于2015年4月3日离职，双方的劳动关系有工资流水予以证实，被告月平均工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。上述事实经武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会查清核实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年4月1日入职原告处，担任销售经理，双方未签订书面合同。2014年5月19日原告法定代表人江波向被告招商银行卡（卡号为62×××72）转账1391元，注明为4月份工资，同年6月29日转账支付5月份工资1800元，7月30日转账支付6月份工资1758元，8月20日转账支付7月份工资1800元，9月24日转账支付8月份工资1800元，11月25日转账支付9月份工资2000元、10月份工资1800元，2015年1月1日转账支付2014年11月份工资1800元，同年2月15日转账支付2014年12月份工资3600元，总计17749元，此后未再发放工资。
2015年4月30日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求，同年7月20日该委以江劳人仲裁字（2015）第0527号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（本案原告）自本裁决书生效之日起十日内向申请人（本案被告）支付未签订劳动合同的双倍工资差额16358元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
审理中，原告未提供证据证明其主张。被告提供了其招商银行工资流水清单，拟证明原告的法定代表人江波向被告支付工资，双方存在事实劳动关系；提供了名片，拟证明被告在原告单位所担任的职务；提供了宣传单，拟证明被告在原告处的工作内容。原告对被告提供的招商银行工资流水清单及宣传单的真实性无异议，对被告提供的名片的真实性有异议，对被告上述证据的证明目的均有异议。因原、被告各持己见，而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、银行流水清单、名片、宣传单、江劳人仲裁字（2015）第0527号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告虽主张被告非原告入职员工、被告同期与其他公司签订了劳动合同，但原告未提供证据证实其上述主张。被告提供的银行工资流水清单证明原告的法定代表人江波按月向被告支付了工资，原、被告之间存在事实劳动关系，被告于2014年4月1日入职原告处。现被告虽辩称其于2015年4月3日离职，但被告未提供证据证明其辩称意见，被告提供的银行工资流水清单显示原告法定代表人江波向被告支付了2014年12月份的工资，证明被告在原告处工作至2014年12月31日，故本院认定被告在原告处的工作期间为2014年4月1日至2014年12月31日。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告于2014年4月1日入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，应从2014年5月1日起向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，具体为2014年5月1日至2014年12月31日期间的差额16358元（1800元＋1758元＋1800元＋1800元＋2000元＋1800元＋1800元＋3600元）。原告要求确认无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16358元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉江中诚信息咨询有限公司于本判决生效
之日起十日内支付被告彭玉泉未签订书面劳动合同的双倍工资差额16358元；
二、驳回原告原告武汉江中诚信息咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元，其他费用40元，共计45元由原告武汉江中诚信息咨询有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡高兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1822号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳、陈露霞。
被告：陈再仲。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈再仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈再仲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月一日
代书记员 章婉静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3527号
罪犯阙寿福，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月25日作出（2012）杭刑初字第229号刑事判决，以被告人阙寿福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人阙寿福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）岩刑终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阙寿福在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙寿福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年二月累计获得达标分十三分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙寿福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙寿福予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第313号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1966年11月7日生。
被告人贺某乙，男，1969年7月26日生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人贺某甲、贺某乙犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人贺某甲、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月至2006年12月期间，被告人贺某甲伙同刘某某（已判决）等人预谋后，携带脚爬、电工刀等作案工具，于夜间到南召县崔庄乡鱼池村周边，先后八次盗割南召县网通公司正在使用的通信电缆线。经南召县物价局价格认证中心认证：被盗电缆线共计价值人民币39833元。
2005年1月5日凌晨12时许，被告人贺某甲、贺某乙、刘某某预谋后，携带脚爬、电工刀等作案工具，于夜间到南召县崔庄乡鱼池村公路旁边，盗割南召县网通公司正在使用的通信电缆线180米。贺某甲、贺某乙、刘某某在转移赃物途中被人发现，三人将赃物丢弃后逃跑。经南召县物价局价格认证中心认证：被盗电缆线价值人民币7767元。
综上，被告人贺某甲共参与盗窃9次，共计价值人民币47600元。2014年8月19日，被告人贺某乙到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某某的供述，证人李某、宋某某等人的证言，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲、贺某乙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贺某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。贺某乙投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
被告人贺某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即贺某甲的刑期自2014年8月15日起至2017年2月14日止；贺某乙的刑期自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
二、责令被告人贺某甲、贺某乙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代审判员 景 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王兴芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第140号
原告谢建军，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告秦建荣，男，汉族，灵山县居民。
被告韦琴，女，汉族，灵山县居民。
原告谢建军与被告秦建荣、韦琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告谢建军的委托代理人宁德良到庭参加诉讼，原告谢建军不到庭参加诉讼，被告秦建荣、韦琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建军诉称，原告与被告秦建荣是朋友关系。被告秦建荣分别于2014年4月1日、2014年7月27日向原告借款两笔共280000元，定于2014年10月30日前归还清，但被告至今末还。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告韦琴应承担上述债务的连带偿还责任。请求判令：1、被告偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢建军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月1日及2014年7月27日的《借据》各1份，证明被告秦建荣分两次向原告借款280000元；
2、《身份证》1份，证明被告秦建荣的身份情况。
被告秦建荣、韦琴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦建荣、韦琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年4月1日被告秦建荣向原告谢建军借款240000元，被告秦建荣立写《借据》一份给原告收执，约定于2014年10月30日前归还借款。2014年7月27日被告秦建荣又向原告借款40000元，被告秦建荣立写《借据》一份给原告收执，约定于2014年10月30日前归还借款。被告秦建荣两次向原告借款共280000元。两笔借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告谢建军于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告秦建荣所有的位于灵山县某商住小区房地产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第20143XX**号，建筑面积为581.42平方米；国有土地使用权证号：灵国用（2000）第01-XXX号，使用权面积74.02平方米）价值280000元部分予以查封，并已提供担保。本院于2015年1月7日作出（2015）灵民初字第140-1号《民事裁定书》，裁定对被告秦建荣所有的位于灵山县某商住小区的房地产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第20143XX**号，建筑面积为581.42平方米）价值280000元部分予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦建荣借到原告谢建军款项280000元并立写2份《借据》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告秦建荣之间借贷关系成立，应受法律保护。该两笔借款发生在被告秦建荣、韦琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告秦建荣、韦琴共同承担。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告秦建荣借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告秦建荣、韦琴共同归还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建荣、韦琴共同归还给原告谢建军借款人民币280000元。
案件受理费人民币5500元，诉讼保全费人民币1920元，合计人民币7420元，由被告秦建荣、韦琴共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
审 判 员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第140号
原告汤迎秋，男，1983年8月12日出生，汉族，神华宁煤集团某分厂职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告石俭，男，现年33岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告汤迎秋与被告石俭追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤迎秋撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告汤迎秋负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 马晓雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第278号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦。
被告：杨永仟。
被告：嘉兴力特泵业有限公司。
法定代表人：杨赛芳。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告杨永仟、嘉兴力特泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月6日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告杨永仟向原告借款1000000元，期限自2014年5月6日至2014年7月20日，月利率18.66‰，按月结息，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，被告嘉兴力特泵业有限公司提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告杨永仟归还借款1000000元、利息165452元（自2014年5月21日暂计至2015年2月10日）及相应罚息（自2015年7月21起日至判决确定的履行之日，以月利率9.33‰计算），赔偿原告实现债权费用52876元，被告嘉兴力特泵业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明被告杨永仟向原告借款，被告嘉兴力特泵业有限公司提供担保的事实。
2.银行转账回单、收条各一份，证明原告按约放贷的事实。
二被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告杨永仟向原告借款、被告嘉兴力特泵业有限公司提供担保及原告按约放贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月6日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告杨永仟向原告借款1000000元，期限自2014年5月6日至2014年7月20日，月利率18.66‰，按月结息，每月的20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，本合同发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，被告嘉兴力特泵业有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告按约放贷，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告杨永仟向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《保证借款合同》中约定的月利率已达到银行同类贷款利率的四倍，借款逾期后原告再要求按约定利率的50%主张罚息，实际利率已超过法律规定的最高限额“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，所以超出银行同类贷款利率四倍部分不予保护。虽然《保证借款合同》中约定原告实现债权的费用由被告承担，但原告未提供其支付实现债权费用的相关证据，所以本院不予支持。被告嘉兴力特泵业有限公司自愿为被告杨永仟向原告的借款提供连带责任保证，理应在保证期间内向原告承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永仟于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息（自2014年5月21日起至还清之日，以银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告嘉兴力特泵业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元、公告费400元，由原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司负担1049元，被告杨永仟、嘉兴力特泵业有限公司共同负担15689元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季旭亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3900号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，职务：董事长。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人刘某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业管理有限公司之委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日入住原告管理的青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户，并与原告签订《物业管理服务协议》，原告依约提供各项物业服务，自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月＊＊日，被告累计拖欠原告物业管理费＊＊＊＊元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。请求依法判令：1、被告向原告支付物业费用＊＊＊＊元及违约金＊＊＊＊元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：＊＊＊＊年＊月＊日原告青岛某某物业管理有限公司与青岛某某集团股份有限公司签订前期物业服务合同，原告接管被告所居住的＊＊＊＊区物业管理，为小区业主提供物业服务。被告李某居住的青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户＊＊＊平方米，系原告物业服务区域内业户，根据青岛某某集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同和青岛某某物业管理有限公司与被告李某签订的＊＊＊＊前期物业管理服务协议约定的收费标准及违约责任，原告向被告提供了服务和管理，被告李某自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共欠＊＊个月的物业费共计＊＊＊＊元（其中：＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月＊＊个月每月每平米按0.4元计算，＊＊＊平方米＊0.4元＊54个月＝＊＊＊＊元；＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月＊个月每月每平米按0.6元计算，＊＊＊平方米＊0.6元＊6个月＝＊＊＊元；合计＊＊＊＊元。）
上述事实，有原告营业执照一份，青岛某某集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同、青岛某某物业管理有限公司与被告李某签订的＊＊＊＊前期物业管理服务协议、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表一份及当事人当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与青岛某某集团股份有限公司签订前期物业服务合同，对被告李某所有的青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户提供了物业服务，被告李某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。按照前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准及收费时间，被告李某自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月欠＊＊个月的物业费共计＊＊＊＊元，原告主张物业费＊＊＊＊元低于应缴费用＊元，对此视为对自身权利的放弃，本院予以认可。原告主张违约金＊＊＊＊元的数额低于协议约定的逾期交费按每日5‰的比例交纳滞纳金的数额，且未超出欠费本金，亦属于对其自身权利的部分放弃，对此本院予以认可。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司物业服务管理费用＊＊＊＊元。
二、被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司违约金＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵俊