广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第769号
原告蒙胜武，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告姚超龙，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，该公司经理。
委托代理人成杰，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
原告蒙胜武与被告姚超龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙胜武及其委托代理人卢伟、被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人成杰到庭参加诉讼。被告姚超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙胜武诉称，2014年1月16日12时30分，被告姚超龙驾驶粤S×××××小型轿车由梧州往南宁方向行驶，至304省道92KM＋620M处，姚超龙超越前方由与原告蒙胜武驾驶的摩托车时两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事后经交警认定姚超龙在此事故中负全部责任，蒙胜武在此事故中无责任。原告已就本案超出保险公司赔偿限额外的损失与被告姚超龙达成了赔偿协议，姚超龙已履行完毕，原告自愿在本案中放弃对姚超龙的赔偿请求。被告太平洋保险东莞分公司作为粤S×××××小型轿车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。两被告应当赔偿原告损失：医疗费70057.69元、住院伙食补助费12500元（100元／天×125天）、护理费8375元（67元／天×125天）、误工费24455.1元（71409元／年（广东制造业）＊365天×125天）］、伤残赔偿金119124元（33090元×20年×18%）、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆维修费1800元，合计244311.79元。为维护原告的合法的权益，请求法院判令被告赔偿原告损失244311.79元，要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书、保单，证明发生事故的事实及责任划分、保险情况；3、出院记录，证明原告住院治疗情况；4、用药清单，证明原告治疗用去医疗费情况；5、鉴定结论，证明原告因伤致残情况；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；7、维修费发票，证明原告车辆损失情况；8、身份证、村委证明、证人证言，证明原告长期在广东佛山工作生活事实；9、平南县第二人民医院证明，证明原告尚欠医疗费57064.69元。
被告太平洋保险东莞分公司辩称，本公司已经垫付了1万元医疗费给原告；原告诉请的医疗费没有发票，本公司认可只有发票部分且扣除已经垫付的部分；住院伙食补助费应按40元／天计算；原告缺少医院的诊断证明书和护理费发票等，无法证明需要护理以及实际护理费用；原告缺少相关的工作证明证实其在广东工作的事实，误工费应该广西平南县最低工资标准计算；××赔偿金应按农村标准6791元计算，双十级应按11%计算伤残系数；精神损害抚慰金过高；交通费没有发票，由法院酌情处理；车辆维修费用没有发票证明损失，不予支持；本案被告姚超龙与原告达成和解协议并且已经履行，原告应该提供姚超龙已经赔偿数额的证据，该部分赔偿款应在本公司的赔偿款中予以扣除。
被告太平洋保险东莞分公司为其辩解提供的证据有：转账凭证，证明本公司向原告垫付了10000元医疗费。
被告姚超龙既不作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院委托广东省佛山市南海区人力资源和社会保障局协助调查原告在广东省佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司工作情况。2015年5月22日，佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司向广东省南海区监察大队作出情况说明：蒙胜武于2012年3月入职该公司从事刮灰工作，于2012年12月自动离职离开公司；因蒙胜武已离职超过两年，其劳动合同、考勤表和工资收入等相关资料没再保存，故不能提供以上资源。
经审理查明，被告姚超龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告蒙胜武对被告太平洋保险东莞分公司提供的证据无异议，被告太平洋保险东莞分公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告太平洋保险东莞分公司对原告提供的证据4、6、7、8、9有异议，认为证据4，原告应该提供正式的医疗费发票及与本次事故相关联的证据，并扣除本公司垫付的10000元；对证据6的差旅费有异议；证据7不能证实该损失与本次事故有关联性，原告应提供定损或评估等相关证据佐证；证据9无法核实，不予认可。原告对佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司向广东省南海区监察大队作出情况说明有异议，认为原告在事故发生前一直在该公司工作。被告太平洋保险东莞分公司对佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司向广东省南海区监察大队作出的情况说明认为原告从该厂离职已超过一年，没有证据证实原告在事故发生前有稳定的工作收入，所以，其××赔偿金标准应当按照农村标准计算，误工费按照事发地最低工资标准计算。本院认为，对于证据4、9，有平南县第二人民医院的住院费用清单及该医疗的证明证实原告因本交通事故受伤治疗用去医疗费69964.69元，本院依法予以确认；对证据6中的差旅费，应认定是原告做伤残鉴定支出的费用，应予以确认；对证据7，有维修单位的维修配件清单和发票证实原告车辆损失，应予以确认；对证据8和佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司向广东省南海区监察大队作出情况说明，不能证实原告自2012年至事故发生前一直在佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司工作。因此，对原告提供的证据8不予确认，对佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司向广东省南海区监察大队作出情况说明予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月16日12时30分，被告姚超龙驾驶属其所有的粤S×××××小型轿车由梧州往南宁方向行驶，至304省道92KM＋620M处，由于姚超龙驾驶机动车遇前面同向由原告蒙胜武驾驶属其所有的正在左转弯的无号牌二轮摩托车时超车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年1月28日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D049号《道路交通事故认定书》，认定姚超龙驾驶机动车在前车正在左转弯时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，在此事故中存在全部过错，是造成此事故的全部原因；蒙胜武未依法取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在此事故中存在过错，但不是造成此事故的原因。因此，交警认定姚超龙负此事故的全部责任，蒙胜武在此事故中无责任。
原告受伤后被送到平南县第二人民医院治疗，至2014年5月21日出院，住院125天，原告共需使用医疗费69964.69元。原告伤情经医院诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折；左胫骨内后踝及前踝骨折；左胫腓骨中段骨折。2014年4月8日，原、被告在交警主持下达成调解协议：粤S×××××小型轿车损坏修复费、施救费由被告姚超龙负责。2014年8月16日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，同年9月4日，该中心作出明桂司法鉴字中心（2014）残鉴字第617号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：蒙胜武本次交通事故损伤左下肢分别构成十级、十级伤残。原告用去鉴定费1000元。2014年7月15日，原告维修其所有的无号牌二轮摩托车用去维修费1800元。为赔偿问题协商未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失244311.79元。
另查明，被告姚超龙所有的粤S×××××小型轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险合同有效期间内。被告太平洋保险东莞分公司已支付原告10000元。被告姚超龙支付原告营养费、鉴定费等共2900元，原告自愿放弃要求被告姚超龙赔偿保险之外的赔偿责任。原告诉称在事故发生前一直在广东省佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司工作，但原告没有提供证据证实其主张，经本院委托调查，只能证实原告曾于2012年3月至同年12月在该公司工作。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的的经济损失是多少；2、对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”原告虽然诉称在事故发生前一直在广东省佛山市南海区狮山冠峰木业制品有限公司工作，但原告没有提供证据证实其主张，本院对原告的主张不予采信，原告的损失应参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，因此，本院确认原告的损失为：1、医疗费69964.69元，有原告提供的医院出具的证明及住院费用清单证实，本院依法予以确认；2、原告住院125天，住院伙食补助费为12500元（100元×125天）；3、护理费为8367.5元（66.94元／天×125天）；4、误工费8367.5元（66.94元／天×125天）；5、原告因本次交通事故受伤构成双十级伤残，有鉴定机构出具的鉴定意见证实，本院依法予以采信，××赔偿金赔偿年限为20年，赔偿指数为18%，故原告的××赔偿金为24447.6元（6791元／年×20年×18%）；6、伤残鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认；7、车辆维修费1800元，有原告出具的维修费发票予以证实，本院予以确认；8、原告因本次交通事故构成双十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金6000元合理，本院予以支持；9、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生的事实，原告确需支出交通费，本院酌情支持500元，过高部分不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费69964.69元、住院伙食补助费12500元、护理费8367.5元、误工费8367.5元、××赔偿金24447.6元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计131147.29元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2014）D049号《道路交通事故认定书》，认定姚超龙负此事故的全部责任，蒙胜武在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告姚超龙的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担全部的赔偿责任。由于粤S×××××小型轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），并且交通事故发生在保险合同有限期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失130147.29元（131147.29元-鉴定费1000元）没有超出保险赔偿责任限额，因此，被告太平洋保险东莞分公司应赔偿130147.29元给原告，扣减已支付的10000元，被告太平洋保险东莞分公司还应赔偿原告120147.29元。因鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，且被告姚超龙已支付原告鉴定费、营养费等2900元后，原告明确表示放弃要求其承担保险赔偿之外的赔偿责任，所以，被告姚超龙不用再赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿120147.29元给原告蒙胜武；
二、驳回原告蒙胜武的其他诉讼请求。
案件受理费4964元，减半收取2482元（原告申请缓交），由原告蒙胜武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4964元，款汇至户名为：款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈桂兰
原告：蒙胜武，男，1990年10月23日生，现住平南县大安镇联蒙村新村屯58号。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
被告：姚超龙，男，1975年2月8日生，现住玉林市陆川县沙坡镇仙山村高垌队11号中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
第三人：……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
蒙胜武诉姚超龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员审判员王燕适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙胜武诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、姚超龙辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人×××述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员王燕
二〇一五年六月二十六日
书记员陈桂兰