wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号
申请执行人杨荣梅，女。
被执行人毛友军，男。
本院在执行杨荣梅与毛友军抚养费纠纷一案中，（2015）永民初字第509号民事调解书确定由毛友军支付给杨荣梅2015年度抚养费300元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第509号民事调解书中确定的杨荣梅2015年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一五年十一月二日
书记员 邹佳妤
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号
申请执行人王倩，女。
被执行人樊科，男。
本院在执行原告王倩诉被告樊科变更抚养权关系纠纷一案中，（2015）永民初字第501号民事调解书确定由樊科支付给王倩孩子抚养费1400元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第501号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹佳妤
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第202号
本院在执行永修县再就业小额贷款担保中心与张蕾追偿权纠纷一案中，查明被执行人张蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第202号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁信用社客户经理，住宁夏回族自治区。被�行人马生付，男，回族，1982年2月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇武河村3组，现住宁夏回族自治区青铜峡市。·被执行人胡德鹏，男，回族，1980年6月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马生智，男，回族，1947年1月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马刚，男，回族，1969年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第335号民事判决书，责令被执行人马生付、胡德鹏、马生智、马刚向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付欠款本金17000.00元及利息59777.57元，负担案件受理费860.00元，另负担案件执行费1065.00元。但被执行人马生付、胡德鹏、马生智、马刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院于2015年11月21日依法将被执行人马刚银行存款进行扣划，被执行人马生付自动履行5000.00元。申请执行人永宁县农村信用合作联社与四被执行人达成执行和解协议，因和解期限较长，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民商初字第335号民事判决书的本次执行程序。（如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执�人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015)永执字第202号申请执行人中国农业银行殷份有限公司永顺县支行。地址永顺县灵溪镇大坝坪。负责人彭秀旺，该行行长。委托代理人覃征兵，该行部门经理。委托代理人高建国，该行客户经理。被执行人杨天霞，女。被执行人唐荣建，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司水顺县支行与杨天霞、唐荣建借款合同纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院(2015)水民初字第193号民事判决书确定：一、限被告杨天霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水顺县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年7月l5日起按中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%计算，逾期即从2014年7月15日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至借款实际清偿之日止）；被告唐荣建承担连带清偿责任。二、案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告杨天霞、唐荣建承担。本案在执行过程中查明被执行人杨天霞、唐荣建暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结承顺县人民法院(2015)永民初字第193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十一月十八日代理书记员  宋明义
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终360号
上诉人（原审原告）：刘浩，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇川（天津）商务酒店有限公司，住所地天津市河西区解放南路423号。
法定代表人：杨连池，执行董事。
委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
原审第三人：郭广泉，男，1966年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
上诉人刘浩因与被上诉人汇川（天津）商务酒店有限公司（以下简称汇川公司）、原审第三人郭广泉公司盈余分配纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘浩上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6775号民事判决，依法改判支持刘浩的一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由汇川公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2015年2月14日签署的《股东补充协议》对公司分红有明确的方案，符合法律规定的利润分配规定；2、汇川公司和实际控制方滥用股东权利不执行上述股东协议侵害刘浩及郭广泉的合法权利。
汇川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
郭广泉述称，同意刘浩的上诉请求和事实。
刘浩向一审法院起诉请求：1、汇川公司履行2015年2月14日《股东补充协议》第二条之决议将分红及利润分配额支付给刘浩（截至2017年7月11日，为606289.65元）；2、诉讼费用由汇川公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月14日，刘浩、郭广泉与案外人天津市汇川人力资源开发有限公司（以下简称汇川人力公司）签订《合伙经营出资协议》，协议约定，发起人：汇川人力公司（甲方）；出资人：刘浩、郭广泉（乙方）。拟注册名称：汇川（天津）商务酒店有限公司。乙方以房屋贷款出资100万元。资金到位日期2012年9月30日。甲乙双方协商确定，在优先保证乙方贷款还款后，该笔费用可依据相关银行利息在以后乙方运营出资收益中予以扣减。上述合同签订后，汇川公司于2013年11月5日注册成立。注册资本1000万元。当时股东为汇川物联（天津）网络科技有限公司，认缴825万元，持股比例82.5%，实缴165万元。汇川人力公司认缴50万元，持股比例5%，实缴10万元。刘浩认缴125万元，持股比例12.5%，实缴25万元。2013年11月12日，工商登记显示三股东将认缴出资全部补齐，股东出资义务已经完成。2015年2月14日，刘浩、郭广泉与案外人汇川人力公司、天津市汇川物联科技发展集团有限公司签订《股东补充协议》，约定，1、明确实际控股方授权代表为：两方：甲方代表汇川人力、物联科技为一方由杨连池代为行使股东权利（甲方）；乙方代表为刘浩及合作人郭广泉为一方，由刘浩代为行使股东权利（乙方）。2、经双方协商一致2015年第四季度为乙方贷款出资的最终一次性偿还银行的约定期限，该费用从2015年底前酒店利润中核销，乙方不再享受2015年年底前任何酒店运营分红权利。8、每年1月15日为酒店股东分红约定日期，并适时召开股东会议公布年终相关运营财务情况。
刘浩当庭陈述其实际出资100万元。该出资100万元系其与第三人郭广泉以自有房屋向中国银行股份有限公司南开支行作抵押，以刘浩名义贷款100万元所得。现刘浩主张该笔贷款截至2017年7月11日未还本息余额为606289.65元，其认为该款项应由汇川公司作为分红向刘浩给付，故成讼。
一审法院认为，根据法律规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润可以按照实缴的出资比例分取红利。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。股东请求公司分配利润，应当提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议。因此，股东要求分配利润的前提是需要公司召开股东会，确认公司利润，按照法定程序弥补亏损和提取公积金后，股东才能表决是否分配利润以及如何分配利润，基于股东表决的结果做出股东会决议来确定分配利润事宜。本案中，双方当庭均确认关于公司分配利润事宜公司并未召开股东会，因此各股东之间亦未基于分配利润事宜形成股东会决议。综上所述，刘浩诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事公司法>若干问题的规定（四）》第十五条规定，判决：驳回刘浩的诉讼请求。案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由刘浩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：刘浩提交三份证据：证据1股东决议用以证实刘浩请求分配利润及具体数额是有依据的；证据2监事告知书、EMS特快专递用以证实刘浩请求汇川公司告知相关事项；证据3纠正通知书、EMS特快专递用以证实汇川公司大股东不召开股东会议，不履行之前的决议。经质证，汇川公司对证据1和证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对证据2的真实性不认可，与本案也没有关联性。郭广泉对上述证据均无异议。本院经审查认为，刘浩提供的三份证据与本案不具有关联性，不能证明待证目的，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，刘浩提供的2015年2月14日签署的《股东补充协议》并未载明具体分配方案，双方事后也未就2015年之前的利润分配事宜召开股东会或达成具体分配方案，刘浩提供的证据也不足以证实汇川公司控股股东滥用股东权利给其造成损失，一审法院据此并综合考虑本案的实际情况认定刘浩请求分配利润无事实依据并无不妥，刘浩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一八年三月七日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终360号上诉人（原审原告）：刘浩，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇川（天津）商务酒店有限公司，住所地天津市河西区解放南路423号。法定代表人：杨连池，执行董事。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。原审第三人：郭广泉，男，1966年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。上诉人刘浩因与被上诉人汇川（天津）商务酒店有限公司（以下简称汇川公司）、原审第三人郭广泉公司盈余分配纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘浩上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6775号民事判决，依法改判支持刘浩的一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由汇川公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2015年2月14日签署的《股东补充协议》对公司分红有明确的方案，符合法律规定的利润分配规定；2、汇川公司和实际控制方滥用股东权利不执行上述股东协议侵害刘浩及郭广泉的合法权利。汇川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。郭广泉述称，同意刘浩的上诉请求和事实。刘浩向一审法院起诉请求：1、汇川公司履行2015年2月14日《股东补充协议》第二条之决议将分红及利润分配额支付给刘浩（截至2017年7月11日，为606289.65元）；2、诉讼费用由汇川公司承担。一审法院认定事实：2012年9月14日，刘浩、郭广泉与案外人天津市汇川人力资源开发有限公司（以下简称汇川人力公司）签订《合伙经营出资协议》，协议约定，发起人：汇川人力公司（甲方）；出资人：刘浩、郭广泉（乙方）。拟注册名称：汇川（天津）商务酒店有限公司。乙方以房屋贷款出资100万元。资金到位日期2012年9月30日。甲乙双方协商确定，在优先保证乙方贷款还款后，该笔费用可依据相关银行利息在以后乙方运营出资收益中予以扣减。上述合同签订后，汇川公司于2013年11月5日注册成立。注册资本1000万元。当时股东为汇川物联（天津）网络科技有限公司，认缴825万元，持股比例82.5%，实缴165万元。汇川人力公司认缴50万元，持股比例5%，实缴10万元。刘浩认缴125万元，持股比例12.5%，实缴25万元。2013年11月12日，工商登记显示三股东将认缴出资全部补齐，股东出资义务已经完成。2015年2月14日，刘浩、郭广泉与案外人汇川人力公司、天津市汇川物联科技发展集团有限公司签订《股东补充协议》，约定，1、明确实际控股方授权代表为：两方：甲方代表汇川人力、物联科技为一方由杨连池代为行使股东权利（甲方）；乙方代表为刘浩及合作人郭广泉为一方，由刘浩代为行使股东权利（乙方）。2、经双方协商一致2015年第四季度为乙方贷款出资的最终一次性偿还银行的约定期限，该费用从2015年底前酒店利润中核销，乙方不再享受2015年年底前任何酒店运营分红权利。8、每年1月15日为酒店股东分红约定日期，并适时召开股东会议公布年终相关运营财务情况。刘浩当庭陈述其实际出资100万元。该出资100万元系其与第三人郭广泉以自有房屋向中国银行股份有限公司南开支行作抵押，以刘浩名义贷款100万元所得。现刘浩主张该笔贷款截至2017年7月11日未还本息余额为606289.65元，其认为该款项应由汇川公司作为分红向刘浩给付，故成讼。一审法院认为，根据法律规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润可以按照实缴的出资比例分取红利。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。股东请求公司分配利润，应当提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议。因此，股东要求分配利润的前提是需要公司召开股东会，确认公司利润，按照法定程序弥补亏损和提取公积金后，股东才能表决是否分配利润以及如何分配利润，基于股东表决的结果做出股东会决议来确定分配利润事宜。本案中，双方当庭均确认关于公司分配利润事宜公司并未召开股东会，因此各股东之间亦未基于分配利润事宜形成股东会决议。综上所述，刘浩诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，判决：驳回刘浩的诉讼请求。案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由刘浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：刘浩提交三份证据：证据1股东决议用以证实刘浩请求分配利润及具体数额是有依据的；证据2监事告知书、EMS特快专递用以证实刘浩请求汇川公司告知相关事项；证据3纠正通知书、EMS特快专递用以证实汇川公司大股东不召开股东会议，不履行之前的决议。经质证，汇川公司对证据1和证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对证据2的真实性不认可，与本案也没有关联性。郭广泉对上述证据均无异议。本院经审查认为，刘浩提供的三份证据与本案不具有关联性，不能证明待证目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，刘浩提供的2015年2月14日签署的《股东补充协议》并未载明具体分配方案，双方事后也未就2015年之前的利润分配事宜召开股东会或达成具体分配方案，刘浩提供的证据也不足以证实汇川公司控股股东滥用股东权利给其造成损失，一审法院据此并综合考虑本案的实际情况认定刘浩请求分配利润无事实依据并无不妥，刘浩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人刘浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉代理审判员  毕云生二〇一八年三月七日书 记 员  余 庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第762号
申请执行人张龙军，男，1969年9月22日出生，汉族，住汉滨区西大街。
被执行人陕西省安康市物资总公司，住所地：汉滨区巴山中路151号。
张龙军与陕西省安康市物资总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2000年12月15日作出的(2000)安经初字第04号民事判决书已发生法律效力。权利人张龙军于2017年5月17日向本院申请执行。本院受理后，执行中查明，陕西省安康市物资总公司已注销，也无权利义务承受人。申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对(2000)安经初字第04号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年七月十日
书记员 鲁晓飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4646号
原告：沈高法，男，1962年7月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：东阳市凯飞电子有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道新建行政村金盘自然村东康路280号。
法定代表人：王飞。
本院在审理原告沈高法与被告东阳市凯飞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈高法于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈高法的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈高法撤回起诉。
案件受理费1057元，由原告沈高法负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月七日
代书 记员 林祝健
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初345号
原告于起会，男，1995年5月1日出生，汉族。
原告于金要，男，2001年7月17日出生，汉族。
法定代理人于起会，身份情况同上。
二原告委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告于玉根，男，1968年8月16日出生，汉族。
原告于起会、于金要诉被告于玉根排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于起会、于金要及委托代理人刘新月、被告于玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于起会、于金要诉称：二原告的宅基地是1978年村委会规划给二原告爷爷于孬毛的，于孬毛建好三间瓦房后给了二原告父亲于麦合，于麦合于2003年去世，二原告母亲外出一直未回，二原告现在该处居住。原告宅基地东边是一南北过道，被告宅基地在过道东边，原来一直走南北过道。2015年被告趁原告外出打工期间，在原告的宅基地上垫了东西路，村委会调解时，被告同意出500元，要长期从二原告的宅基地上通行，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告停止侵权，不得从原告宅基地上通行；二、本案诉讼费由被告承担。
被告于玉根辩称：原告的宅基地原来属于村里五保户王氏，王氏去世后，原告的爷爷盖了房子。王氏宅基地南端地边到枣树那儿，枣树南边原来是我家的荒地，1977年村里规划成路了。我家现在大门向西的路是村里规划的老路，没有侵占原告的宅基地。
经审理查明：原、被告系东西邻居，中间隔一南北过道，原告在西，从西侧村中大路出入，被告在东，大门开向西，原来从西边南北过道出入，2015年被告沿自家大门向西穿过南北过道垫了一条东西路直通原告西侧大路，原告认为被告所垫东西路侵占了原告的宅基地，形成诉讼。
原告提交本村村委会2015年10月3日作出的证明一份，显示：“兹有我村第六组村民于金成与邻居于玉根走路纠纷一事，于金成宅基，于玉根非要走路，于金成不同意，于玉根说有人处理过。于2015年9月26日经村委会处理，于金成不同意村委会处理意见，于金成提出到上一级部门处理，望有关部门给以处理”，加盖有村委会印章。原告于起会称其中的于金成即原告本人。原告另提交其代理人对本村村民于大毛、于现坤、于红旗三人的调查笔录各一份，其中于大毛称，本人1976年左右任坡于村村委会主任，五保户王氏那片宅基地处理给于孬毛后，没有再给任何人处理过；于现坤称，村里没有给于玉根规划过东西过道，于玉根家办事都是走的南北过道，原来王氏那片宅基地上根本没有东西过道；于红旗称，王氏那片宅基地上没有东西过道，村里也没有规划过东西过道。
被告对原告以上证据质证称，我垫东西路时，原告大伯于林河不让垫，说是他的，后来经调解，村主任让我垫的。这条路是77年经当时队长于新月、村副书记于安详、村会计主任于海鲜、公社干部杨运来规划的，当时因为规划这条路还扣了我家20多个工分；对三位证人证言不认可，于大毛原来是4队的队长，85年才当村委委员，跟我们不一个队，这事他就没有管过，于红旗、于现坤是6组村民，他俩与原告是一个老太爷，是近门的，于红旗岁数还没有我大，处理啥事他都不在场，于现坤和我有矛盾，半不搭腔。
被告提交本院（2012）召民初字第196号民事判决书一份，该判决查明，于玉根与北邻于军体共走一个西边（南北）通道，2011年于军体建房留有砖渣及垃圾堆在（南北）通道上没有清理，影响于玉根一家通行，判决于军体清除（南北）通道上的砖渣及杂物。被告称，因为北邻于军体家堵了我家的路，不让我家向北走，我家只能向西走。原告对此质证称，该判决书证明，于玉根家以前行走的就是南北过道，原来就没有东西通道，如果有东西通道，于玉根就不会起诉清除南北过道的杂物。
本院认为：原告提交的村委会证明未有书写人及村主任签字，证据形式存在瑕疵，且仅说明村委会对双方纠纷经调解未达成一致意见。原告提交的三份证言因证人未出庭作证，不符合有关规定。原告未提交宅基证，有关四至不明。被告主张自家大门向西的东西路是1977年经村干部规划，亦无充分证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原告起诉不符合该法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于起会、于金要的起诉。
原告于起会预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?张辉
二〇一六年四月十五日
书记员 ?刘亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1533号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝刚，男，1969年9月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人白敬玉，男，1975年8月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人朱彩云，女，1975年2月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王衍飞，男，1980年5月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李金远，男，1959年6月13日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行仝刚、白敬玉、朱彩云、王衍飞、李金远借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第99号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第99号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4066号
原告:刘俊梅,女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告刘俊梅之夫），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店（统一社会信用代码：91120110300660801P），住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人：黄欣，该公司经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码：91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司经理。
原告刘俊梅诉被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘俊梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊梅负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年五月十五日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第286号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初2003号
原告：武城县鲁权屯金泰通风设备加工处，经营场所：山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路南首。
经营者：张英峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省武城县，该加工处业主。
被告：吴俊章，男，1977年9月7日出生，汉族，业务员，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯金泰通风设备加工处与被告吴俊章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告武城县鲁权屯金泰通风设备加工处于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武城县鲁权屯金泰通风设备加工处撤诉。
案件受理费1750元，由原告武城县鲁权屯金泰通风设备加工处负担。
代理审判员 王长兴
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1576号
原告麻志伟，男，1988年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市法律援助中心法律工作者。
被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人，该公司李XXX。
第三人张彦森，男，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人杨浩文（曾用名杨铁军），男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
第三人任国宏，男，1962年出生，蒙古族，霍林郭勒市恒阳建筑公司的职工，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告麻志伟与被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司、第三人张彦森、杨浩文、任国宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员齐达来担任审判长并主审，审判员张敬礼，人民陪审员爱华参加评议，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告麻志伟及其委托代理人张福祥，第三人张彦森、杨浩文、任国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志伟诉称，第三人杨浩文从任国宏转包给张岩森工程中承包扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司及霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司承建的彩钢房洗车行，在2014年11月20日通过霍林郭勒一家信息部介绍，杨浩文招用原告从事高空顶板工作。2014年11月29日下午上班施工不到1小时原告从高空坠落，当初施工有10多人。被告将施工的厂房交付给没有施工资质的自然人任国宏、杨浩文、张岩森施工，原告在施工期间受伤住院治疗，医疗费用全部由杨浩文和张岩森支付。现要求确认原告与被告之间存在劳动合同关系。
被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司未作答辩。
第三人张彦森述称，恒阳建筑工程有限公司有关工程都是我负责施工，原告所说的工程也是我施工的。我和恒阳建筑工程有限公司之间没有合同，我代表恒阳建筑工程有限公司进行施工。我负责钢结构施工部分，因工程竣工的时候人手不够，我就找杨浩文帮忙，但事故的事情我不清楚。
第三人杨浩文述称，张彦森通过朋友找我抢工期，打彩钢板，离7-8天交工的时候我让我的工长找工人，工长就找了麻志伟，麻志伟干了1天半，2014年11月29日出事故了。是我送麻志伟去医院，麻志伟的工资是和我的工长谈的，日工资260元。我和张彦森签订了两份合同，一个是施工和付款期间的合同；另一个是安全合同，安全合同约定，出现重大事故由我负责。
第三人任国红述称，我是恒阳建筑工程有限公司项目部负责人。张彦森一直向恒阳建筑工程有限公司处承包工程，他承包扎哈淖尔煤业洗车间土建工程，张彦森又找杨浩文施工，其他事情我不清楚。
本案争议焦点为：原告与被告恒阳建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系？
举一、不予受理通知书一份。欲证明原告在2014年11月29日在杨浩文工地施工受伤，劳动仲裁以其他理由不予受理。
第三人张彦森质证认为，不知道。
第三人杨浩文质证认为，不知道。
第三人任国红质证认为，不知道。
主审人 认为，该证据能够证明原被告及第三人之间的劳动争议已经过劳动仲裁前置程序，为有效证据，予以采信。
举二、霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书及病历各一份、中国医科大学附属盛京医院诊断证明书及病历各一份（均为复印件）。欲证明原告因工地受伤住院治疗，在霍林郭勒市医院住院9天，在沈阳住院48天，费用全部由杨浩文支付。
第三人张彦森质证认为，无异议。
第三人杨浩文质证认为，无异议。
第三人任国红质证认为，无异议。
主审人认证为，该组证据能够证明被告伤情及住院天数，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年9月，被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司承包扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司的洗车间工程。被告将工程清工形式承包给第三人张岩森，张岩森把部分彩钢板工程承包给杨浩文。2014年11月27日，原告马志伟通过霍林郭勒一家信息部的介绍，在杨浩文承包的工地从事高空顶板工作。2014年11月29日下午，原告马志伟从高空坠落，先到霍林郭勒市医院住院治疗，医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫；腰1椎体椎弓根线性骨折、左侧横突骨折；胸12椎体线性骨折。后转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，该医院诊断为：腰椎骨折；胸腰椎外伤；马尾神经损伤。医疗费用由第三人杨浩文已支付。
另查明，2015年7月12日，原告向扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月13日，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部﹤劳社部发（2005）12号﹥关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司将扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司的洗车间工程承包给自然人张岩森，张岩森把部分彩钢板工程承包给杨浩文。杨浩文承包后招原告麻志伟等人进行施工，原告在工控施工中从高空坠落，因此，被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司应承担主体责任，即原被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动和社会保障部﹤劳社部发（2005）12号﹥关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告麻志伟与被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长齐达来
审判员张敬礼
人民陪审员爱华
二〇一五年十一月三日
书记员木其尔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5496号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周永红，男，1975年8月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,166.76元。原告诉称,被告周永红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,166.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1531号
原告：马全国，男，1973年3月17日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：郑荣，男，1974年6月16日生，汉族，住泰兴市。
原告马全国与被告郑荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全国到庭参加诉讼，被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马全国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑荣立即给付原告工资46000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告拖欠原告油漆工工资46000元。经原告催要，被告于2016年3月29日出具欠条一份，承诺自2016年7月开始每月还款10000元，但被告未按约还款。
郑荣未答辩。
经审理查明，2014年4月经汪红明介绍原告马全国至江阴市圣凯诺海澜之家为被告郑荣进行油漆施工。原告组织工人施工结束后，被告合计结欠原告油漆工工资146000元，后被告支付原告100000元，余款46000元被告未给付。后经原告催要，2016年3月29日被告郑荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马全国江阴市圣凯诺油漆工工人工资款合计肆万陆仟元正（￥46000元），此款项由汪红民转给全权代理人马全国。还款计划：自2016年7月底开始每月还1万，分4个月还清，如4个月不还清走法律程序”。被告郑荣出具欠条后未给付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。现原告凭条诉讼主张被告给付该款项，依法应予支持。被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣于本判决生效之日起十五日内给付原告马全国46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 驰
书 记 员 王若晶
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1439号
申请执行人马某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人贾某某，住所地克什克腾旗。
被执行人何某某，住所地克什克腾旗。
马某某与贾某某、何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4744号
原告：马战超，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：贾朋举，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告马战超与被告贾朋举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马战超到庭参加了诉讼，被告贾朋举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马战超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款225480元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12�16日和2015年3月6日，被告向原告出具两张借条共计225480元，双方口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
被告贾朋举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾朋举于2014年12月16日向原告出具借款125480元的借条一份，于2015年3月6日向原告出具借款100000元借条一份，因被告未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提交的两份借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，因借条并未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告贾鹏举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鹏举限于本判决生效后十五日内向原告偿还借款225480元，并自2016年8月12日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，由被告贾鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 尧
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更133号
罪犯王艳飞，别名王占军，男，1971年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）呼刑初字第98号刑事判决，认定被告人王艳飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王艳飞未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王艳飞在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功八次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王艳飞在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王艳飞在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王艳飞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审53号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人周世勇，男，1974年12月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）0031号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2015）0031号《征收决定书》。决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费800元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2015）0031号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初348号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，38岁，户籍地福建省武平县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日1时许，被告人钟某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为130.51mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2139号
原告:临安完美照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道庆林街92号。
法定代表人：竺静栋，该公司总经理。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号2103、2104号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告临安完美照明电器有限公司诉被告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原告以债权转让为由起诉被告，被告与杭州临安福欧电子有限公司签订《出口产品供需合同》第十二条“解决合同纠纷方式：双方一致同意，协商、调解及送至需方（总公司）所在地法院解决”，双方协议约定由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院认为：本案双方在《出口产品供需合同》中约定“需方所在地法院解决”，该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案需方所在地在宁波市鄞州区，因此本案应移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年六月一日
书记员 胡余康静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1108号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：丁丽娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4078号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4078号申请执行人池琳，女，1965年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴涛，男，1981年4月27日生，汉族，住安徽省。被执行人上海安承贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行池琳诉吴涛、上海安承贸易有限公司交通事故纠纷一案中查明：被执行人吴涛、上海安承贸易有限公司目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人吴涛、上海安承贸易有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4281号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4079号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4078号申请执行人池琳，女，1965年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴涛，男，1981年4月27日生，汉族，住安徽省。被执行人上海安承贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行池琳诉吴卫忠交通事故纠纷一案中，双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4281号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一五年十月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1727号
原告：邹玉生，男，1977年7月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：磁县顺佳物流托运站。
住所地：冀南新区光禄镇107国道东。
负责人：范习刚，该站负责人。
被告：范习刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：李荣花，女，1970年3月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告邹玉生与被告磁县顺佳物流托运站、范习刚、李花荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邹玉生于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹玉生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹玉生负担。
审判员 冯波二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 红 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2567号
罪犯冀敬芝，别名冀城、冀臭尔，男，1961年10月21日出生，汉族，高中文化，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2010年1月22日作出（2010）涞刑初字第01-31号刑事判决，以被告人冀敬芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀敬芝在服刑期间，于2014年4月16日至2016年1月15日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀敬芝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2009年6月15日起至2016年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初183号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人胡德友，男，1980年10月16日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月2日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年11月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月22日本院决定对其继续取保候审。
辩护人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人胡德友犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人胡德友及其辩护人吴日岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日上午，被告人胡德友驾驶重型仓栅式货车由湖南省会同县前往新晃侗族自治县送货，途经G320国道芷江侗族自治县新店坪镇沈家坪村风箱口路段时，因路面湿滑操作不当，致使重型仓栅式货车打横，与相对方向行驶的由被害人吴某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某及摩托车乘车人杨某某受伤并经医院抢救无效死亡。事故发生后，胡德友报了警并在现场等待。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，胡德友负本次事故的主要责任，吴某某负次要责任，杨某某无责任。
案发后，被告人胡德友已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡德友在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人胡德友的常住人口信息资料、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、芷江侗族自治县公安局交通管理中心出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及胡德友交通肇事抓获经过、芷江侗族自治县人民医院四病区出具的诊断书、酒精检测仪检测结果、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书、户口注销证明、协议书、补充协议、被害人近亲属出具的收条和刑事谅解书、证人李某某的证言、被告人胡德友的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡德友违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车因操作不当，发生致二人死亡的重大交通事故而有其它特别恶劣情节，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡德友在事故发生后报警，并在现场等候处理，应当认定为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人胡德友与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人胡德友的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对其辩护人吴日岗提出被告人胡德友具有自首的法定减轻处罚情节和系初犯、积极主动赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人胡德友在有期徒刑一年十个月左右量刑并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡德友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00451号
原告吴齐龙，男，1963年5月10日生，汉族。
被告张家港市东升气体有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
法定代表人刘雪东。
被告刘雪东，男，1976年3月6日生，汉族。
被告史秋芬，女，1975年3月6日生，汉族。
原告吴齐龙与被告张家港市东升气体有限公司（以下简称东升公司）、刘雪东、史秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴齐龙和被告史秋芬到庭参加诉讼，被告东升公司、刘雪东均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吴齐龙诉称，被告刘雪东、东升公司曾于2013年春节向我借款15万元，已还款3万元。2015年8月17日，在我催要剩余12万元借款过程中，刘雪东出具借条明确了欠款金额和利息等。因上述借款至今未付，且被告刘雪东、史秋芬系夫妻关系，故请求法院判令：1、被告东升公司、刘雪东立即归还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。2、被告史秋芬对上述债务承担连带责任。
被告史秋芬辩称，1、对于借条我不清楚。若原告吴齐龙主张东升公司还款，则借条上应当有东升公司的公章和股东签字。事实上，这笔借款既没有入东升公司的财务账，也没有用于东升公司的生产经营。2、我曾经归还了30000元（银行转账）和10000元（现金），原告吴齐龙还从我客户处拿了5000元。
被告东升公司、刘雪东均未作答辩。
经审理查明，刘雪东与吴齐龙之间素有借贷往来。2015年8月17日，刘雪东出具一份《借条》，内容为“今有鹿苑东升汽体有限公司，法人代表刘雪东因公司周转资金不足，向鹿苑镇吴齐龙借现金120000元（大写：壹拾贰万元整）。月息2.5%（月息2800元）每月的17号支付月息。如有违约，用东升公司财产抵押。一切后果由法人代表刘雪东负责”等，该借条的“借款人”处有刘雪东的签字，并盖有东升公司的合同专用章。嗣后，刘雪东归还了2800元利息，余款至今未付，故吴齐龙来院涉讼。
另查明，刘雪东与史秋芬系夫妻关系，双方于2000年6月14日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，结合本案所涉借条的内容、所盖印章的性质和当事人庭审陈述等综合分析，原告吴齐龙主张东升公司为本案共同借款人依据不足，本院对此不予支持。至于原告吴齐龙与被告刘雪东之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告吴齐龙提供的证据可以证明被告刘雪东尚结欠借款120000元及利息的事实，本院对此予以认定，被告刘雪东理应及时归还。但双方约定的借款利息过高，本院对此调整为按月利率2%计算。其次，本案债务发生于被告刘雪东、史秋芬婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告刘雪东的个人债务，故被告刘雪东在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告刘雪东、史秋芬的夫妻共同债务处理，应由被告刘雪东、史秋芬共同偿还。至于被告史秋芬辩称的其他还款事实，因无相应的证据证明，故本院对此不予采信。最后，被告东升公司、刘雪东均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪东、史秋芬应于本判决生效之日起10日内归还原告吴齐龙借款12万元及利息（以12万元为基数，自2015年11月23日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴齐龙的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴齐龙指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），保全费1220元，合计2570元，由被告刘雪东、史秋芬负担。该费原告吴齐龙已预交，本院不再退还，由被告刘雪东、史秋芬于履行本判决时直接给付原告吴齐龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐美春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特252号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人：冯小波。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第152号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1051号
申请执行人秦四海，男，汉族，1969年2月17日出生，住吉林省和龙市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1141号
罪犯骆合勋，男，汉族，生于1946年12月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝0101刑初99号刑事判决，以被告人骆合勋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年3月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆合勋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆合勋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯骆合勋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆合勋在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的被害人实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯骆合勋减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2424号
原告：浙江安东担保有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场302室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：温州益豪皮革有限公司，住所地温州服装市场皮革区B-037。
法定代表人：项颖莉，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州康利兽药饲料有限公司，住所地温州市新桥永庆街28号。
法定代表人：王少华，该公司执行董事兼总经理。
被告：项颖莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈爱平，女，1958年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：项建设，男，1955年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王少华，女，1959年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江安东担保有限公司（以下简称安东担保）与被告温州益豪皮革有限公司（以下简称益豪皮革公司）、温州康利兽药饲料有限公司（以下简称康利饲料公司）、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华保证合同纠纷一案，原告于2016年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告益豪皮革公司归还原告代偿款798000元及利息（自代偿之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告康利饲料公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，“浙江中兴担保有限公司”于2015年7月17日名称变更为“浙江安东担保有限公司”。
2013年9月10日，被告益豪皮革公司与中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金借款合同》，约定向借款建设银行，原告提供连带责任保证。
同日，原告与被告益豪皮革公司、康利饲料公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华签订编号为zxfdb2013625001的《贷款担保服务及最高额反担保合同》，约定，如被告益豪皮革公司违反约定导致原告代偿，益豪皮革公司应当立即偿还原告代偿款，并按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止。为确保原告因为被告益豪皮革公司提供担保而垫付的款项能够顺利得以清偿，被告康利饲料公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华同意对原告为被告益豪皮革公司垫付的全部款项承担连带清偿责任，保证的债权发生期间为2013年9月10日至2014年9月9日；保证的最高额为990万元；保证期间为代偿之日起两年。
被告益豪皮革公司未按约向建设银行偿付借款本息，建设银行诉至本院。本院于2014年9月29日作出（2014）温鹿商初字第3127号民事判决书，判令益豪皮革公司向建设银行偿付借款本息，安东担保承担连带清偿责任。此后，原告陆续为被告益豪皮革公司代偿，截至2016年9月26日合计代偿798000元。计算至2016年11月30日，合计产生利息155289.15元。
本院认为，原告要求按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定及合同的约定，但不得超过年利率24%。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州益豪皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安东担保有限公司代偿款798000元及利息（计算至2016年11月30日为155289.15元，自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，但是不得超过年利率24%）；
二、被告温州康利兽药饲料有限公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华共同对上述债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为zxfdb2013625001的《贷款担保服务及最高额反担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以990万元为限；
三、被告温州康利兽药饲料有限公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华承担责任后，有权向温州益豪皮革有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，由温州益豪皮革有限公司、温州康利兽药饲料有限公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2600号
原告：吴兆玉，女，1964年4月8日生，汉族，住。
委托代理人：王信龙，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵燕彩，女，1982年12月10日生，汉族，住。
委托代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，社会信用代码。
负责人：陈青松，任总经理职务。
委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告吴兆玉与被告赵燕彩、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆玉的委托代理人王信龙、被告赵燕彩的委托代理人程海迪、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司司的委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆玉诉称：2016年2月19日，原告骑二轮电动车在方城××庙街高杆灯花坛处正常行驶，被赵燕彩驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车违规驾驶撞伤，原告经拨打120被送往方城县人民医院治疗，诊断为：（1）左肩锁关节骨折。（2）左侧第六肋骨骨折。（3）全身多处软组织钝挫伤。（4）头外伤综合症。已花费巨额医疗费。经方城县交警队对该事故责任认定被告赵燕彩负全部责任，另查明：粤Ｓ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和商业三者险。原告请求方城县人民法院责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金（××）、精神抚慰金共计40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为140000元。
被告赵燕彩辩称：原告诉求数额过高，车辆投有交强险和商业险应当由保险公司承担赔付，已经垫付2800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：保险公司同意在交强险限额内分项赔付。务工费伙食补助费等过高，不应当支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月9日，原告骑二轮电动车在方城××庙街高杆灯花坛处正常行驶，被赵燕彩驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车违规驾驶撞伤，原告经拨打120被送往方城县人民医院治疗，诊断为：（1）左肩锁关节骨折。（2）左侧第六肋骨骨折。（3）全身多处软组织钝挫伤。（4）头外伤综合症。至2016年3月18日出院，支出医疗费18072.61元。被告赵燕彩已经垫付2800元。
经鉴定原告伤情构成××，后续治疗费7000元。经方城县交警队对该事故责任认定被告赵燕彩负主要责任，原告负次要责任。另查明：粤Ｓ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和商业三者险。为赔偿达不成协议，原告起诉请求方城县人民法院责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金（××）、精神抚慰金共计40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为140000元。
另查明原告吴兆玉住院合计39天，住院伙食补助费每人每天30元计算39天为1170元；营养费每人每天按30元计算39天为1170元；住院期间护理费按照两人护理每人每天92元计算39天为7176元，出院后护理费为5612元；误工费9200元；残疾赔偿金23394元;交通费800元；精神损失费3000元；被扶养人原告女儿张萌萌抚养费1717.4元，以上共计78312.01元。
综上法律事实，本院认为：原告骑二轮电动车被被告赵燕彩驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车撞伤。经方城县交警队对该事故责任认定被告赵燕彩负主要责任，原告负次要责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告吴兆玉因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27412.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费保险限额内负担10000元，另17412.61元的70%即12189元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险保险限额内负担。误工费等50899.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险残疾赔偿保险限额内负担。因被告赵燕彩已经垫付2800元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司再赔偿原告70288.4元；同时返还被告赵燕彩2800元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、误工费等计70288.4元；同时返还被告赵燕彩垫付款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴兆玉的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，鉴定费1300元，由原告负担2200元，被告赵燕彩负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔来宾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1107号
罪犯黄城，男，1981年12月4日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第104号刑事判决，以被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2012年4月9日以（2012）二中刑终字第901号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯黄城在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄城减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起，至2022年5月9日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2528号
原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：付佳，男，1992年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭县。
原告陈文航诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈文航，被告乐天超市和平店的委托代理人付佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航诉称，原告于2016年12月12日在被告处购买了“金沙河”麦芯挂面一包（净含量1千克），该商品原价为9.80元，因原告系被告处的会员，享受优惠4.80元，原告实际支付购物款5元。购买后，原告发现该商品系过期商品。综上，现原告诉至法院，要求被告对原告赔偿1,000元，并办理退货及购货款2.90元；诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称，原告并不是真正的消费者。原告仅凭购物小票不能证明涉案商品是于当日在被告处购买的。因为所有同�商品的条码是一致的，所以，原告所持有的商品，也有可能是在别处购买的。对于原告的诉讼请求，我店不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月12日，原告陈文航在被告乐天超市和平店购买“金沙河”麦芯挂面一包（净含量1千克），原价为9.80元，因原告系被告处的会员，享受优惠4.80元，原告实际支付购物款5元。该产品外包装袋上标注的生产日期为“20151029”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店给予退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物、购物视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品�全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告陈文航到被告乐天超市和平店购买“金沙河”麦芯挂面一包，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以会员价5元购买的由被告经销的“金沙河”麦芯挂面系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物、购物视频以及被告乐天超市和平店出具的购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市�限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告陈文航所购的“金沙河”麦芯挂面一包（净含量1千克，生产日期标注为“20151029”，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告陈文航购物款5元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告陈文航赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照�律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款�定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢490号
申请执行人唐刚铁
被执行人张家港市中原制管有限公司
本院在执行申请执行人唐刚铁与被执行人张家港市中原制管有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人张家港市中原制管有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢490号申请执行人唐刚铁被执行人张家港市中原制管有限公司本院在执行申请执行人唐刚铁与被执行人张家港市中原制管有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人张家港市中原制管有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4404号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4404号申请执行人上海浪梦木业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王志生，经理。被执行人上海涌胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾春尧，总经理。申请执行人上海浪梦木业有限公司与被执行人上海涌胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解但未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3409号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初389号
原告：金日海，男，1977年1月17日出生，汉族，家住浙江省常山县。
被告：杨剑，男，1991年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告金日海与被告杨剑民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金日海到庭参加诉讼，被告杨剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日海向本院提出诉讼请求：1被告支付工资21,500元（欠款）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原被告双方于2015年底在衢州柯城区做工时相识后，原告为被告做工，被告拖欠原告工资10,000元，于2016年2月4日出具欠条一张。2016年下半年被告又叫原告为其承揽的玉山县三清山一个工地做工，又拖欠原告人工工资11,500元。经原告催讨被告未付款但于2017年9月18日出具欠条一张。此后原告多次催讨，被告一直拖延至今不还。原告认为：被告拖欠告人工工资不付，于法无据。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求依法处理。
被告杨剑未到庭答辩，也未提交证据。
原告金日海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年9月18日欠条、2016年2月14日欠条各一张。
对原告提交的证据，被告杨剑未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告杨剑承包衢州恒大房地产室内装修工程，杨剑将室内装修的贴地砖的工程以包清工的形式转包给原告金日海，欠原告3,000元工资未付，并向原告借款7,000元，共计10,000元，2016年2月4日年被告杨剑向原告出具了一张内容为“今欠到金日海三清山人工工资壹万壹仟伍佰元整（￥15,000.00）具欠人:杨剑2016年2月4日”的欠条；2016年杨剑承包三清山酒店装修工程，将贴水池地砖工程以包工不包料的形式包给原告，欠原告11,500元工资未付，于2017年9月18日向原告出具了一张内容为“今欠到金日海人工工资壹万元整（￥10,000.00）”的欠条，现原告向法院起诉,要求被告支付欠款21,500元。
本院认为，被告杨剑向原告金日海借款3,000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立。被告杨剑经原告催要后未还，已违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告又因未按约定向原告支付劳务报酬而向原告出具了欠条，原、被告之间形成的是劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，被告杨剑经原告催要后未还，已违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金日海欠款人民币21,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理计人民币338元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执194号
申请执行人李平，男，汉族，生于1951年4月24日，住靖边县。
被执行人史健，男，汉族，生于1973年7月1日，住靖边县龙州乡。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人李；平与被执行人史健民间借贷纠纷一案。申请执行人李平书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 聪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执194号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人史某，男，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人李某与被执行人史某民间借贷纠纷一案。申请执行人李某书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2624号
原告：曾宪良，男，1968年11月12日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被告：宋义军，男，1985年4月26日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区。
原告曾宪良与被告宋义军物权保护纠纷一案，于2016年6月23日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告曾宪良诉被告宋义军物权保护纠纷一案中，原告曾宪良于2016年8月17日向本院提出对被告宋义军撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪良撤回对被告宋义军的起诉。
案件受理费3110元,减半收取计币1555元（原告已预交），由原告曾宪良负担
代理审判员 陈国平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 聪
�西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢861号
申请执行人刘保存，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔彦平，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗艳妮，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市众邦网络工程有限公司。
负责人崔彦平，男，系该公司法人，本案被执行人。
本院在执行刘保存依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06877号民事调解书申请执行崔彦平、罗艳妮、榆林市众邦网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔彦平、罗艳妮、榆林市众邦网络工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人崔彦平、罗艳妮、榆林市众邦网络工程有限公司向申请人刘保存�还借款本金481319.7元及利息（利息从2014年5月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、承担案件受理费4900元，执行费4230元。执行中本院依法查封的被执行人崔彦平所有的小型汽车一辆暂不能处置。另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王文华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10096号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4622号
原告：赵华，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵伟东，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
二被告共同委托诉讼代理人：楼琳炯，系杭州辉宏置业投资有限公司员工。
原告赵华与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告杭州辉宏置业投资有限公司立即支付389760元，逾期付款滞纳金按日万分之一点五计算到付清为止，至起诉日为233.5元，判令被告杭州外海集团有限公司对以上付款承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人赵伟东，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同委托诉讼代理人楼琳炯到庭参加诉讼（未参加11月30日庭审）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，原告赵华与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2013年3月24日签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）；双方一致同意自2015年9月14日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还原告租金389760元，补偿金在2017年4月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的389760元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期限届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金389760元并按协议约定支付自2016年11月1日起以未付租金为基数，按0.015%/日的标准计算至2016年11月4日的逾期付款滞纳金233.5元，后续计算到付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，并在庭审中表示愿意对本金及滞纳金承担担保责任，应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告赵华租金389760元、逾期付款滞纳金233.5元，并支付原告赵华自2016年11月5日起至租金付清之日止的逾期付款滞纳金（以未付租金为基数，按0.015%/日的标准计算）；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
实际收取案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告赵华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执117号
申请执行人:蒋朋，户籍所在地：广西全州县，现租住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：陈家华，住广西壮族自治区宁明县。
蒋朋申请执行陈家华故意伤害罪一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102刑初390号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈家华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈家华所有的39226.47元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈家华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执117号申请执行人:蒋朋，户籍所在地：广西全州县，现租住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：陈家华，住广西壮族自治区宁明县。蒋朋申请执行陈家华故意伤害罪一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102刑初390号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈家华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈家华所有的39226.47元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈家华所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1166号
原告方城县饮食服务有限公司17644378-8
地址方城县
法定代表人ＸＸＸ，任经理职务。
委托代理人牛金芝，方城县宏正法律服务所法律工作者。
被告张运德，男，1942年4月23日生，汉族，城镇居民。
被告刘桂荣，女，1948年3月7日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告方城县饮食服务公司与被告张运德、刘桂荣为房屋租赁合同纠纷一案，原告方城县饮食服务公司于2016年5月12日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方城县饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告方城县饮食服务公司负担。
审判员 陈豪亮
二一六年五月十三日
书记员 崔来宾
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1166号
原告方城县饮食服务有限公司。
地址方城县城关镇服务楼
法定代表人ＸＸＸ，任经理职务。
委托代理人牛金芝，方城县宏正法律服务所法律工作者。
被告张运德，男，1942年4月23日生。
被告刘桂荣，女，1948年3月7日生。
本院在审理原告方城县饮食服务公司与被告张运德、刘桂荣为房屋租赁合同纠纷一案，原告方城县饮食服务公司于2016年5月12日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方城县饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告方城县饮食服务公司负担。
审判员 陈豪亮
二一六年五月十三日
书记员 崔来宾