重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3513号
原告：赵长春，男，1972年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告:谭会华（系原告赵长春之妻），1972年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：赵泽奎，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝北区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告:张捷，男，1987年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道49号三楼。组织机构代码68894536-X。
法定代表人：余虹，该公司董事长。
原告赵长春、谭会华、赵泽奎诉被告张捷、重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司（以下简称天顺祥公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长春、谭会华、赵泽奎共同委托诉讼代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告张捷、重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长春、谭会华、赵泽奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张捷返还现金170000元及利息（利息分九笔，1.从2014年1月17日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；2.从2014年3月22日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；3.从2014年4月18日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；4.从2014年5月27日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；5.从2014年6月22日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；6.从2014年9月26日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；7.从2014年11月14日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；8、从2014年12月2日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；9、从2014年12月30日起以10000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天顺祥公司是一家从事金融贷款业务的公司。2013年11月15日，原告赵长春向被告天顺祥共申请贷款500000元，双方签订了个人借款合同，借款期限为10个月，由原告赵泽奎提供担保。2013年11月18日，被告天顺祥公司向原告赵长春支付贷款500000元。尔后，原告赵长春从2013年12月起委托赵泽奎、谭会华分别汇入被告天顺祥公司提供的曹贵成（天顺祥公司职工）私人账户20000元、曹贵成收取现金80000元、张捷私人账户170000元，用于清偿原告借款。2015年7月，由于原告赵长春尚欠被告天顺祥公司借款酿成诉讼。在诉讼中，被告天顺祥公司仅承认2013年12月17日由赵泽奎汇入曹贵成账户的20000元，对原告委托妻子谭会华支付曹贵成的现金80000元以及汇入被告张捷账户的170000元不予认可。彭水县人民法院以被告张捷未得到天顺祥公司的授权，故对于原告汇入张捷的款项没有确认。2、原告方与被告张捷之间无任何经济往来；3、参照民间借贷的规定，主张按月利率2%计算利息，具体计算以法院审查为准。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张捷未作答辩。
被告天顺祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天顺祥公司是一家从事金融贷款业务的公司，原告赵长春与原告谭会华系夫妻关系。2013年11月15日，原告赵长春向被告天顺祥公司申请贷款500000元，双方签订借款合同，原告赵泽奎系该笔借款保证人之一，双方指定还款账户的账户名为“重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司”、账号为“83010104000XXXX”。2013年11月18日，被告天顺祥公司向原告赵长春支付了贷款500000元。
原告赵长春夫妻在还款过程中，先委托赵泽奎于2013年12月17日将20000元汇入被告天顺祥公司会计曹贵成的私人账户；其后，将其夫妻共同财产120000元委托原告赵泽奎汇入被告天顺祥公司员工被告张捷的私人账户（开户名：张捷；开户行：中国农业银行，账号：622848047055270XXXX），同时，原告谭会华自行向上述账户汇入50000元，汇款情况明细如下：赵泽奎于2014年1月17日汇入20000元；赵泽奎于2014年3月22日汇入20000元；赵泽奎于2014年4月18日汇入20000元；赵泽奎于2014年5月27日汇入20000元；赵泽奎于2014年6月22日汇入20000元；赵泽奎于2014年9月26日汇入20000元；谭会华于2014年11月14日汇入20000元；谭会华于2014年12月2日汇入20000元；谭会华于2014年12月30日汇入10000元。
2015年7月13日，被告天顺祥公司与原告赵长春因上述500000元借款发生纠纷，被告天顺祥公司将原告赵长春、赵泽奎等人起诉至人民法院。庭审过程中，天顺祥公司仅对其会计曹贵成收到的20000元予以认可，对于其员工张捷收到的170000元不予认可。2015年10月30日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2015）彭法民初字第02446号民事判决书，将天顺祥公司认可的20000元中14000元抵扣部分借款本金，将剩余6000元认定为借款利息，认定张捷收到的170000元未获得天顺祥公司授权并且与借款500000元无关联性，作出如下判决：“一、赵长春于本判决生效后十日内偿还重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司借款本金486000元及利息（利息以借款本金486000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年7月15日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、赵泽华、赵泽奎对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。”
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，被告张捷收到原告赵长春夫妻共同财产170000元，符合不当得利的构成要件，原告赵长春夫妻在庭审中请求被告张捷返还，本院予以支持。理由是：一、不当得利的构成要件之一是指一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系。原告赵长春夫妻基于向被告天顺祥公司还款500000元的原因，向双方非指定的还款账户被告张捷的银行账户中先后汇入170000元，该170000元最终经人民法院的生效判决未认定为向天顺祥公司的还款，即原告赵长春夫妻在向被告天顺祥公司还款过程中错误将170000元汇入他人账户，导致原告赵长春夫妻还另需要向天顺祥公司支付170000元，原告赵长春夫妻损失的170000元与被告张捷获得的170000元之间有直接的因果关系；二、不当得利的构成要件之二是指获得利益方无合法根据。被告张捷获得的170000元在天顺祥公司诉赵长春（2015）彭法民初字第02446号的金融借款合同纠纷中，仍然未获得天顺祥公司的追认或授权，即该笔款项与借款500000元无关联性，被告张捷在收取该170000元并无相关当事人约定亦无法律根据，故张捷构成不当得利。
对于原告赵泽奎的诉讼请求。根据查明的事实，原告赵长春夫妻委托原告赵泽奎代为其向他人账户汇款120000元，故双方之间形成的系委托法律关系，原告赵泽奎仅是代为原告赵长春夫妻行使还款义务，现原告赵泽奎请求被告偿还，无事实和法律根据，本院不予支持。
对于利息问题。原告赵长春夫妻主张按民间借贷相关法律规定按月利率2%计算利息。首先，本案系不当得利纠纷并非民间借贷纠纷，原告赵长春夫妻虽然作为受损一方，但由于自己对于资金管理不善，被告张捷取得不当收益，明显不能视为借款适用民间借贷相关规定计算利息；其次，原告赵长春夫妻并未举示相关证据证明被告张捷除了获得了170000元外还获得其他利益，故本院对于原告赵长春夫妻关于利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张捷应于本判决生效后立即向原告赵长春、谭会华支付170000元；
二、驳回原告赵长春、谭会华、赵泽奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告赵长春、谭会华、赵泽奎已预交3700元），公告费600元（原告赵长春、谭会华、赵泽奎已预交600元），均由被告张捷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 龙小平
代理审判员 冉 建
代理审判员 杜文浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 怡