湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1042号
原告隆振元，男，1953年10月13日出生，汉族。
委托代理人隆峥艳，女，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人张利，女，1975年6月1日出生，汉族。
被告邓善新，男，1959年5月1日出生，汉族。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告周小华，女，1962年7月14日出生，汉族。
原告隆振元与被告邓善新、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告隆振元及其委托代理人隆峥艳、张利、被告邓善新的委托代理人唐忠卿到庭参加诉讼。被告周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆振元诉称，被告邓善新因流动资金不够，分别于2011年7月16日、2011年7月24日、2011年12月13日从原告隆振元处借款人民币40000元、5000元、80000元，共计借款125000元。后经原告多次催讨，被告邓善新一直未予归还借款及相应利息。故请求人民法院判决：1、二被告偿还原告借款本金125000元，利息29000元（利息算至2014年10月12日止，以后利息另计），共计偿还原告人民币154000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告隆振元为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、隆振元身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份情况；
2、《借条》3份共2页，拟证明被告邓善新向原告借款的事实；
3、邓善新、周小华常住人口信息打印件1份2页，拟证明两被告的身份情况。
被告邓善新辩称，原告隆振元所诉称的借款数目基本属实，但从2012年2月至2014年6月共计还款115000元，具体还款时间为2012年被告邓善新与原告隆振元等3人合伙办厂时被告邓善新应分得利润65000元已抵支付原告借款；2013年2月27日在邵东五金城与建设北路交叉口在被告邓善新儿子的车上归还30000元；2014年5月13日、6月14日通过原告提供的银行账号分两次每次10000元汇款给原告共计20000元整。
被告邓善新向本院提交证据。
被告周小华未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告隆振元提供的证据，被告邓善新均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告邓善新与被告周小华系夫妻。2011年7月16日、7月24日被告邓善新向原告隆振元分别借款40000元、5000元，并各出具借条交由原告收执，双方在借条中未约定借款归还期限及利息。2011年12月13日被告邓善新再次向原告借款80000元，同时出具借条一份：“今借到隆振元人民币捌万元是实（80000元），还1.5%利息归还。时间一年归还。”2013年2月27日被告邓善新归还24000元；2014年5月13日、6月14日被告邓善新先后两次每次10000元汇款给原告共20000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邓善新分三次共向原告隆振元借款125000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借款给被告邓善新，而被告邓善新未能按时归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的全部责任。
从原告提供的2011年7月16日、2011年7月24日两份《借条》来看，被告邓善新分别向原告借款40000元、5000元，《借条》中双方未约定借款归还时间，因此原告随时可以请求归还该两笔借款。但《借条》中双方并未对该两笔借款利息予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因此原告诉请要求被告邓善新承担该两笔借款利息，本院不予支持。
从原告提供的2011年12月13日《借条》来看，被告邓善新向原告借款80000元，双方约定借款利息按1.5%计算，时间一年归还。虽然双方对借款利息并未约定按月计算还是按年计算，但根据民间借贷的惯例，自然人之间借贷一般按月计息的特点，该笔借款可按月息1.5%计算利息，且该利率的约定并未违反国家有关借款利率的规定，对此本院予以确认。
被告辩称其在2013年2月27日在邵东五金城与建设北路交叉口在被告邓善新儿子的车上归还原告30000元，但原告只认可当日原告仅24000元，加之被告邓善新未提供证据对此事实予以证实，因此，本院对原告认可的归还24000元的事实予以确认。被告邓善新辩称其在2014年5月13日、6月14日先后两次每次10000元汇款给原告共20000元，原告对此无异议，对此本院予以确认。至于被告邓善新辩称2012年被告邓善新与原告隆振元等3人合伙办厂时被告邓善新应分得利润65000元已抵支付原告借款，但被告尚未提供证据对其所辩称的上述事实予以证实，加之原告不予认可，对被告的上述辩解，本院不予支持。
根据上述所确认的被告还款金额，被告邓善新分别在2013年2月27日、2014年5月13日、2014年6月14日归还原告24000元、10000元、10000元，但被告邓善新在归还上述款项时双方未明确约定上述款项是用来归还具体哪笔借款，按照借款归还先前再后习惯，被告归还的上述款项可视为被告先予归还2011年7月16日、2011年7月24日两笔借款。因此，至本案开庭时止，被告邓善新对于其在2011年7月16日、2011年7月24日两笔借款共45000元，被告邓善新已归还44000元，尚欠原告1000元。
被告邓善新20**年12月13日借款80000元，双方约定的还款时间为一年，被告至迟应在2012年12月12日将该笔借款本金及利息偿还给原告。至2014年10月12日止，被告邓善新尚应归还该笔借款的利息按月息1.5%计算，共34个月，利息可计算为：40800元（80000元×1.5%×34个月＝40800元）。
综上所述，截至2014年10月12日止，被告邓善新尚欠原告借款本金共计81000元（80000元＋1000元），尚需支付借款利息共计40800元。因此，原告要求被告邓善新归还借款本金81000元及利息40800元的诉请，本院予以支持，对过高部分，予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邓善与被告周小华系夫妻，被告周小华无证据证明原告隆振元与被告邓善新明确约定上述借款为被告邓善新的个人债务的事实，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定这一事实，因此，原告要求被告邓善新、周小华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓善新、周小华在本判决生效后十日内偿还所欠原告隆振元借款本金81000元及利息40800元（按本金80000元计算，以月利率1.5%为标准，计算至2014年10月12日止，顺延照计至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告隆振元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3380元，由原告隆振元负担707元，由被告邓善新、周小华负担2673元（此款原告已垫付，被告邓善新、周小华在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 李时进
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。