wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第179号
原告胡蝶，女，1994年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告靳海涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地安阳市龙安区。
被告程艳明，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告靳海涛妻子。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市安漳大道40号，
负责人李雅霞，职务：总经理。
委托代理人宋友俊，男，该公司员工，住安阳市殷都区。
原告胡蝶诉被告靳海涛、程艳明、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告胡蝶委托代理人史俊宝、被告靳海涛、程艳明、天安保险公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蝶诉称，2014年3月23日12时左右，被告靳海涛驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市中州路10KV中州路027号线杆处将原告撞伤。安阳市交警支队认定，原告无责任，被告靳海涛负事故的全部责任。被告程艳明系豫Ｅ×××××号轿车登记车主，豫Ｅ×××××号轿车在被告天安保险公司投有交强险。原告因该事故遭受的损失共计人民币15347.59元（以下币种相同），扣除被告靳海涛已支付的2000元，要求三被告赔偿原告各项损失共计13347.59元。
被告靳海涛辩称，被告给原告垫付了2000元医疗费，要求保险公司赔偿后，原告返还给被告。与被告程艳明系夫妻关系。
被告程艳明辩称，同被告靳海涛意见。
被告天安保险公司辩称，被告同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告诉请金额过高，不合理部分不应支持。医疗费应按照国家医疗保险范围核定，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月23日12时左右，被告靳海涛驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车在安阳市××区××路“10kv中州路027”号线杆处与原告胡蝶步行由西向东横过中州路时相撞，造成胡蝶受伤的交通事故。事故发生后，原告到安阳市人民医院就诊，住院10天，花费医疗费3191.59元（含出院后复查费用），出院诊断为：1、左腓骨骨折，2、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，护理。2、术后3个月内卧床休息，避免负重活动。3、随诊。2014年4月1日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2014]第103号事故认定，认定被告靳海涛负事故全部责任，原告胡蝶无责。被告程艳明系豫Ｅ×××××号车登记车主，其与被告靳海涛系夫妻关系。豫Ｅ×××××号轿车在被告天安财保公司投保有机动车强制责任险，保险期间2013年12月2日至2014年12月1日。事故发生后，被告靳海涛向原告胡蝶支付医疗费2000元。
上述事实，有原告胡蝶提供的证据事故认定书、安阳市人民医院病历、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据9张、X光片6张、交通费票据30张以及原、被告的陈述，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告靳海涛驾车将原告撞伤，并负事故的全部责任，其作为车辆使用人，应承担事故的赔偿责任。因其驾驶的车辆投有交强险，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告靳海涛承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费3191.59元，属其治疗所需，本院应予支持。护理费根据原告的住院时间及出院诊断，本院酌定原告护理期限为40日，参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资计算原告的护理费为3183元［29041元/年÷365天×（10天+30天）］，原告要求住院伙食补助费200元（10天×20元），营养费100元（10天×10元），合理有据，本院予以支持。交通费本院酌定为200元，以上共计6874.59元，均未超过交强险各分项限额，扣除被告靳海涛垫付的2000元，被告天安保险公司应赔偿原告4874.59元。原告为在校学生，无误工事实，其要求误工费，理由不足，本院不予支持。被告靳海涛要求原告返还其先行支付的2000元，于法无据，本院不予支持，其可另行向天安保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡蝶医疗费等各项损失共计人民币4874.59元；
二、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，原告胡蝶负担人民币84元，被告靳海涛负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第179号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告李富哲，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告李富哲供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年�月七日
书记员 许靖婕
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。负责人：陈某某，男，该行行长。
诉讼委托代理人：郭某某，该行员工。
被告：颜某某，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1965年3月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花县农行）与被告颜某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告颜某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金135.5万元及违约利息9163.83元暂计算至2016年6月20日，利息自2016年5月13日起按年利率6.09%计算，逾期按年利率9.135%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告颜某某、朱某某向莲花县农行申请个人助业贷款140万元，用本人在莲花县金城大道商用房作抵押，房屋所有权人颜某某，房产证号：莲权证莲房字第000012**、国有土地使用证号莲国用（1997）字第003-368号，被告颜某某在贷款时并提供本人资产，其中1、小车一部，车牌号码赣J528**。2、莲花县荷塘乡长岭水电站股金37万元。3、永新县龙山陂水电站股金90万元。4、莲花县阳光农民专业合作社投入资金600万元，并在我行签订了承诺书，抵押人愿意用家庭财产及个人所有收入承担债务清偿责任。经原告审批后，在2015年3月12日与被告签订了中国农业银行最高额担保借款合同并办理了贷款，用颜某某的房产作为抵押，合同约定贷款额度为140万元，期限为3年（可循环），单笔贷款最长时间不超过12个月，按月结息，并在原告网点营业部签订借款凭证，在营业网点发放了140万元贷款，用于金宝瓷砖店经营周转。被告单笔贷款于2016年3月12日到期后，于2016年5月12日转借135.5万元，后被告没有按期履行还款利息，原告多次上门催收无果，目前仍积欠本金135.5万元及利息9163.83元。被告未按合同约定按期还本、缴纳利息，违反合同约定，特向法院起诉。
被告颜某某、朱某某未作答辩。
原告莲花县农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额担保个人借款合同用款申请书2份；2、《最高额担保个人借款合同》；3、保证担保承诺书、承诺书、同意抵押承诺书各一份；4、贷款审批通知书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、贷款发放通知单2份、借款凭证、中国农业银行个人结算业务申请书。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜某某与朱某某系夫妻关系。2015年1月22日，被告颜某某向原告申请个人助业贷款，被告朱某某出具共同还款承诺书，两被告并出具同意抵押承诺书。2015年3月12日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年3月12日起至2018年3月11日止，借款人可以在人民币壹佰肆拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月11日。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾后确定。借款人提取方式：借款人的账号/银行卡号6228461580006733814。本合同项下的借款用途：经营周转。担保的债务最高余额为人民币壹佰陆拾万元整。担保人同意以颜某某提供担保。上述担保物详见房地产抵押清单20150101。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；.......（具体详见《最高额担保个人借款合同》）。同日被告向原告申请用款，金额为人民币壹佰肆拾万元，原告于同日向被告发放了贷款140万元。2015年3月12日原告与被告在房产局就抵押房产办理了抵押登记。该笔借款2016年3月11日到期后，被告将借款期间的利息付清，但本金未归还分文。后被告于2016年5月12日办理了转借135.5万元，原告依约向被告发放了135.5万元贷款，贷款发放通知书上载明，正常执行利率6.09，逾期执行利率9.135%。之后被告未按约支付利息，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了借款135.5万元，现被告未按约还息，原告根据合同提前要求被告归还借款本金135.5万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告颜某某、朱某某于判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金1355000元。借款本金自2016年5月13日起按合同约定计算利息，还款时息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17077元，由被告颜某某、朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 甘茹兰
审判员 毛 冲
陪审员 冯森亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷晓莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11548号
原告：王林娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街1566号B1区15-1-502。
被告：傅火姣，女，1967年8月2日出生，汉族，住金华市。
被告：贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住金华市。
原告王林娟为与被告傅火姣、贡金锁民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员徐敏独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告王林娟到庭参加诉讼，被告傅火姣、贡金锁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王林娟起诉称：2013年至2014年5月，被告向原告分六次借款合计400000元；约定月利率2%，于每月15日支付。自2014年10月起至今，被告未向原告支付利息。经原告多次催讨，未归还本金及利息。两被告系夫妻。现原告诉至法院，要求：1.判令被告傅火姣、贡金锁归还借款40万元，并支付利息19.2万元（算至2016年9月30日，之后利息按月息2%计付至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告傅火姣于2014年5月15日就其与原告之前的多次借款结算后，向原告王林娟出具借条一张，借条载明：今向王林娟借人民币肆拾万元整。借款利息按月利率2%计算支付。到期一次性还本。被告支付利息至2014年9月，之后的本金及利息经原告多次催讨，被告未归还。
贡金锁、傅火姣于2005年2月1日登记结婚。
本院认为：被告傅火姣向原告王林娟借款人民币400000元，有借条、打款记录为证，事实清楚，本院予以认定。借条均未约定借款期限，被告傅火姣理应经原告主张后及时还款。原告自认利息已按借条约定的月利率2%收取至2014年9月，并据此主张至实际还款时的利息，本院予以支持。双方借款系在被告傅火姣、贡金锁婚姻关系存续期间，两被告应对原告的借款承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅火姣、贡金锁拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅火姣、贡金锁应于本判决生效之日起十日内归还原告王林娟借款本金400000元并支付利息192000元（已算至2016年9月30日，之后按月息2%计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元（原告已预交，已减半收取），由被告傅火姣、贡金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金晓阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20162号
罪犯喊良信，女，1963年11月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第254号刑事判决，以被告人喊良信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十五日以（2002）云高刑终字第1214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3619号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4820号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊良信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊良信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊良信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喊良信减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1772号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告王威，男，1956年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241956********。
委托代理人杨秀华，女，1958年12月14日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031958********。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告王威农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
的委托代理人孙景华、被告王威的委托代理人杨秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年春将村机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳了全部承包费，承包期限自2001年起至2012年末。双方未签订土地承包合同，只在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还机动地0.28公顷，被告拒不返还，也不交纳承包费，强行耕种讼争土地0.28公顷。现原告诉至法院，要求被告返还原告机动地0.28公顷，并交纳2013年、2014年土地承包费2720元。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、村会计董树发所记的流水帐1页，用于证明被告2013、2014年被告欠承包费2720元（应交3920元，已交1200元，尚欠2720元）。
2、村登记明细表一份，用于证明被告承包地期限为12年，至2012年已经结束。
3、2015年3月16日村民代表大会会议记录一份，用于证明经村民代表大会研究决定，因村机动地承包期已到，原承包者拒不交回土地，也不交承包费，所以将到期的土地收回，同时补交2013、2014年承包费。
被告辩称，1998年分地时，原告没有给被告家的二个孩子分地，因差二口人地没分，所以现在不交承包费，2013年的时候交了1200元，2015年没交，什么时候原告把少分地的事解决了，什么时候交承包费。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
经审理查明，2001年春，原告将村机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳承包费，双方未签订土地承包合同，但在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还所承包的机动地，被告拒不返还。被告认为，原告在1998年分地时少分给被告家二口人地，所以继续耕种已到期土地，且不交承包费，经催要仅交纳2013年部分承包费1200元，2014年未交，二年共欠原告承包费2720元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，任何组织和个人不得侵犯。原、被告2001年签订的土地承包合同已经到期，被告没有行使优先承包权，及时交纳承包费，应当返还原告讼争机动地0.28公顷。原告要求被告补交2013年、2014年所欠承包费2720元，被告对此价格及数额予以认可，本院予以认定。被告关于原告少分地的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王威返还原告讼争机动地0.28公顷，并支付原告2013、2014年所欠承包费计2720元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红八月十日
书 记 员 曲 艳 梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1772号
原告廉国建，男，汉族，1969年4月26日出生，住扶沟县城关镇。
被告李旁根，男，汉族，1971年4月4日出生，住扶沟县大新镇。
原告廉国建与被告李旁根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉国建到庭参加诉讼，被告李旁根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉国建诉称，2013年11月21日，被告李旁根以资金周转为由借其20000元，出具欠条一份，口头约定月息3分，至2014年5月底，逾期后经多次追要未还，特起诉要求李旁根偿还20000元及利息。
被告李旁根未答辩。
原告廉国建针对其请求向本院提供证据如下：李旁根签字的借据一份，证明2013年11月21日，李旁根欠其现金20000元。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年11月21日，被告李旁根借原告廉国建人民币20000元。逾期后经廉国建追要，李旁根至今未还。
本院认为，被告李旁根借原告廉国建现金20000元事实清楚，证据充分，应予偿还，对廉国建要求偿还20000元的诉讼请求予以支持，廉国建诉称双方口头约定了利息证据不足，不予支持，但李旁根因逾期不还应支付占用期间的利息。李旁根经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旁根于判决生效后五日内偿还原告廉国建借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月5日起至判决指定付款之日止）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告李旁根负担。（此款先由原告廉国建垫付，待被告李旁根履行判决时一并支付原告廉国建。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一五年十二月十八日
书记员 王军荣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1772号原告廉国建，男，汉族，1969年4月26日出生。被告李旁根，男，汉族，1971年4月4日出生。原告廉国建与被告李旁根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉国建到庭参加诉讼，被告李旁根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉国建诉称，2013年11月21日，被告李旁根以资金周转为由借其20000元，出具欠条一份，口头约定月息3分，至2014年5月底，逾期后经多次追要未还，特起诉要求李旁根偿还20000元及利息。被告李旁根未答辩。原告廉国建针对其请求向本院提供证据如下：李旁根签字的借据一份，证明2013年11月21日，李旁根欠其现金20000元。经庭审质证，本院查明如下事实：2013年11月21日，被告李旁根借原告廉国建人民币20000元。逾期后经廉国建追要，李旁根至今未还。本院认为，被告李旁根借原告廉国建现金20000元事实清楚，证据充分，应予偿还，对廉国建要求偿还20000元的诉讼请求予以支持，廉国建诉称双方口头约定了利息证据不足，不予支持，但李旁根因逾期不还应支付占用期间的利息。李旁根经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旁根于判决生效后五日内偿还原告廉国建借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月5日起至判决指定付款之日止）。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告李旁根负担。（此款先由原告廉国建垫付，待被告李旁根履行判决时一并支付原告廉国建。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一五年十二月十八日书记员  王军荣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00307号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年10月10日生（被告人自报），汉族，中专文化，无业。2015年8月3日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
合适成年人曹某某，系被告人曹某之父，45岁，汉族，农民。
辩护人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检�院以虎检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人曹某及其合适成年人曹某某、辩护人韩锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月28日23时40分许，被告人曹某伙同孟某（另案处理）经事先预谋，蒙面至本市虎丘区马涧路、联港路路口附近，持刀对被害人张某某实施抢劫，劫得价值人民币2475元的iPhone5S手机1部、银行卡1张、身份证1张及现金人民币50元。归案后，被告人曹某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成抢劫罪。被告人曹某在共同犯罪中系主犯。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某对被指控的犯罪事实不持异议，同时辩称其犯罪时未满十八周岁。
辩护人韩锐提出的辩护意见是：被告人曹某系初犯、无前科，犯罪时未满十八周岁，归案后能够如实供述自己的罪行；在犯罪起因和形成犯意方面，被告人曹某的主观恶性相对同案犯较小；在共同犯罪中，被告人和同案犯作用相当，应不分主从犯。恳请法庭对被告人减轻处罚。
合适成年人曹某某对起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪的犯罪事实不持异议，希望法庭能够考虑被告人曹某犯罪时尚未成年，从教育、挽救的角度出发，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日23时40分许，被告人曹某伙同孟某（已判刑）经事先预谋，蒙面至苏州市虎丘区马涧路、联港路路口附近，持刀对被害人张某某实施抢劫，劫得被害人iPhone5S手机1部、银行卡2张、身份证1张及现金人民币50元。经鉴定，赃物手机价值人民币2475元。
案发后，公安机关扣押并没收犯罪工具刀具2把；扣押赃物iPhone5S手机1部、身份证1张、银行卡2张，上述赃物已发还被害人张某某。
被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人孟某的证言及辨认笔录，证人厉某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、人身检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人曹某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁。
上述事实，有公安机关出具的户籍资料、情况说明，淮北市石台镇人口与计划生育办公室提供的育龄妇女卡片，证人马某某、朱某某、徐某的证言，证人张某如、张某军、赵某某、陈某某、孙某某、田某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人曹某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人曹某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚；又鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；结合本案的具体案情及被告人曹某的悔罪表现等情节，本院决定对被告人曹某减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某及其辩护人针对被告人年龄提出的异议，经查，本院认为，公安机关出具的被告人曹某的户籍证明无户籍底册予以印证，且与本案的多份证人证言存在冲突，在被告人无医院出生证明的情况下，公诉机关没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁，故应当推定被告人曹某犯罪时未满十八周岁。关于辩护人提出的“在共同犯罪中，应不分主从犯”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曹某与同案犯继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1470-3号
申请执行人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人张朝惠，总经理。
保证人张上沛，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面乡京口村后溪*号，公民身份号码3504261960********。
保证人朱秀妹，女，1963年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面乡京口村后溪*号，公民身份号码3504261963********。
申请执行人厦门建发通商有限公司与被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第16156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付2712295.04元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款487513.31元并发放给申请执行人，查封被执行人名下位于尤溪经济开发区城西园的四处房产（产权证号为201102607、201102608、201201922、201203620）、冻结被执行人银行存款487.22元，冻结保证人张某银行存款2739.85元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1470号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00010号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
委托代理人王桥生，该公司职员。
被告连云港汉爵贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6171号。
法定代表人雷兴发，经理。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告钟木德。
被告雷兴发。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告钟赛姿。
被告缪希友。
被告陈光弟。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告连云港汉爵贸易有限公司（以下简称汉爵公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、钟木德、钟赛姿、缪希友、陈光弟、雷兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告商业银行向海州区人民法院起诉称：2013年5月31日，被告汉爵公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、钟木德、钟赛姿、缪希友、陈光弟、雷兴发为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能金全额还款。现请求判令：一、被告汉爵公司归还借款本金，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、汤佛明、邱寿宇、钟木德、钟赛姿、缪希友、陈光弟、雷兴发承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告商业银行向本院递交书面请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02044号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）五楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝。
被告方梓臣，男，汉族。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告方梓臣居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一四年九月三日
书 记 员 何格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4368号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告王华梅，女，1969年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王华梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，102.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2455号
申请执行人陆燕飞。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人陆燕飞与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人陆燕飞以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2455号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1846号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长
委托代理人：吴美成，该单位职工。
被告：吕起松，鲁中化工厂工人。
被告：陈雷。
被告：毕冬美。
被告：郭凤英。
上述三被告共同委托代理人：吕起松。
被告：张俊荣。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吕起松、陈雷、毕冬美、郭凤英、张俊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人吴美成到庭参加诉讼，被告吕起松及陈雷、毕冬美、郭凤英的共同委托代理人吕起松到庭参加诉讼，被告张俊荣经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告吕起松于2013年5月17日与我社签订个人借款合同和最高额保证合同，从我社贷款30万元，现结欠金额299070.39元，到期日为2014年5月15日，保证人为陈雷、胥伟先。张俊荣、毕冬美、郭凤英在借款人及担保人配偶同意书上签字。借款到期后，借款人和担保人均未能偿还。请求法院判令五被告偿还贷款本金及利息共计429428.87元。诉讼费由被告承担。
被告吕起松辩称：贷款属实，因经营五金建材生意亏损了，现在没有能力偿还。
被告陈雷辩称：应由借款人吕起松偿还。
被告毕冬美辩称：应由借款人吕起松偿还。
被告郭凤英辩称：应由借款人吕起松偿还。
被告张俊荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，农信社与吕起松签订了个人借款合同，合同约定：被告吕起松以购买装饰材料为由从原告处贷款人民币300000元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月15日止，贷款期限内的月利率为10.0000‰。同日，农信社又与陈雷、胥伟先签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。张俊荣作为借款人吕起松的配偶、毕冬美作为担保人陈雷的配偶、郭凤英作为担保人胥伟先（已去世）的配偶均在配偶同意书上签字、捺印。
2013年5月17日，信用社将合同约定的300000元打入吕起松在农信社的账户上，并由吕起松签字捺印确认。后信用社通过银行扣划系统扣划吕起松本金929.61元，其余借款本金299070.39元及利息均未偿还。
上述事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书、借款人及担保人配偶同意书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，扣除被告吕起松已偿还的借款本金929.61元，其余借款本金及利息至今未偿还，构成违约，因此，原告请求五被告偿还借款本金299070.39元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告张俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕起松偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金299070.39元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张俊荣、陈雷、毕冬美、郭凤英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3871元，诉讼保全费2668元，由被告吕起松、张俊荣、陈雷、毕冬美、郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1846号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：吕起松。
被告：张俊荣。
被告：陈雷。
被告：毕冬美。
被告：郭凤英。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕起松名下鲁S×××××车辆一宗。
二、查封期限自2016年5月27日至2018年5月27日
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11146号
原告：曹文凯。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明瑞。
本院在审理原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹文凯未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11146号原告：曹文凯。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。负责人：黄明瑞。本院在审理原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹文凯未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一七年八月十六日书记员 徐明月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第557号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：邵明星，居民。
被告：张培杰，居民。
被告：刘丛涛，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告邵明星、张培杰、刘丛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳到庭参加了诉讼，被告邵明星、张培杰、刘丛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告邵明星于2014年2月、3月两次分别向原告借款15万元、5万元，由被告张培杰、刘丛涛提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率9.34000‰计算，逾期利息按月利率9.34000‰上浮50%计算至实际还款日）。
案经送达，被告邵明星、张培杰、刘丛涛均未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告邵明星签订《个人借款合同》，约定：借款金额为贰拾万元，期限为2014年2月27日至2016年2月14日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与保证人被告张培杰、刘丛涛签订了《最高额保证合同》：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告邵明星形成的自2014年2月27日起至2016年2月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月27日和3月3日，日照市岚山区农村信用合作联社分别向被告邵明星发放贷款15万元、5万元，约定的借款到期日分别为2015年2月18日、2015年3月2日，约定的月利率均为9.34000‰。被告对上述两笔借款均偿付利息至2014年12月20日，借款到期后，三被告均未偿还上述借款本息，原告对被告的第一笔借款通过被告在原告处的账户系统于2015年2月19日、2015年3月21日分别扣收被告0.53元和0.24元用于偿付利息。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有原告陈述、借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
2015年10月19日，本院根据原告的申请，裁定查封被告邵明星所有座落于岚山区安东卫街道辛庄子村小康楼一栋。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告邵明星签订的借款合同及与被告张培杰、刘丛涛签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告邵明星应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张培杰、刘丛涛均系连带责任保证人，应当对上述债务在约定的最高额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明星于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告邵明星于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款20万元的利息（按月利率9.34000‰自2014年12月21日计算借款到期日）。
三、被告邵明星于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款20万元的逾期利息（按月利率9.34000‰上浮50%计算，借款15万元的逾期利息自2015年2月19日起至判决被告应付款日，扣减已付的0.77元；借款5万元的逾期利息，自2015年3月3日起至判决被告应付款日）。
四、被告张培杰、刘丛涛均分别对上述第一至三项给付内容在最高额26万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1770元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 媚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1314号
原告楼景丰，居民。
被告徐康健，农民。
委托代理人卢巧。
原告楼景丰与被告徐康健不当得利纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年9月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告楼景丰、被告徐康健的委托代理人卢巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼景丰起诉称：2014年5月4日案外人徐岱俊联系原告催讨债务，通过查银行流水账才发现原告与徐岱俊的借款已经归还给了被告。原告已经代替徐岱俊归还被告的借款，但在徐岱俊与徐康健民间借贷纠纷一案中，未被认可此还款行为。在金华市中级人民法院原告也已经出庭作证，有银行转账凭证为证。现在徐岱俊又向原告催讨借款30万元，借款利息为15‰。原告的打款真实有效，请法院为原告主持公道。徐岱俊向徐康健的借款总计300万元，已归还80万元，还有220万元未归还，其他都是被告个人陈述，未提供任何证据，原告有金华市中级人民法院的终审判决为证。为此，诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款计人民币30万元，利息8.1万元；由被告承担本案诉讼费及因本纠纷产生的其他经济损失共计人民币2000元。
原告楼景丰为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、（2014）浙金商终字第790号民事判决书一份，证明原告代徐岱俊归还被告借款30万元，对该30万元被告没有承认的事实。
二、浙江省农村信用社打款凭证原件一份，用以证明原告2012年11月29日通过农村信用社向被告汇款30万元的事实。
被告的质证意见为：证据一的真实性无异议，但是原告这30万元不是归还判决书中确认的徐岱俊尚欠被告的借款220万元。证据二无异议，30万元确实是打到被告的账号的。
本院综合认证如下：证据一系金华市中级人民法院制作，对其真实性本院予以确认，该判决书已经认定楼景丰于2012年11月向徐康健转款30万元的事实，同时案外人徐岱俊向金华市中级人民法院提供的楼景丰证人证言也明确通过楼景丰向徐康健还款的事实。本院认为，金华市中级人民法院作出的（2014）浙金商终字第790号民事判决已经查明，楼景丰为徐岱俊偿还债务30万元，该款经徐岱俊指示打入被告徐康健账户的事实。在明确楼景丰已经偿还徐岱俊借款的前提下，证据一并不能达到原告的证明目的。证据二被告真实性无异议，本院依法对其证明效力予以认定。
被告徐康健答辩称：被告并未因原告转账行为获利；原告陈述自身遭受损失无合法依据；原告代徐岱俊归还被告30万元，该30万元系徐岱俊向被告的借款，原告对徐岱俊也负有债务，所以被告取得原告的30万元有法律上依据。
被告徐康健为证明其抗辩理由成立，提供证据如下：
1、（2014）浙金商终字第790号的庭审笔录，用以证明原告将30万元打款给被告是有法律依据的，是代徐岱俊归还欠被告的30万元的事实。
2、2012年9月16日的银行打款凭证原件一份，用以证明徐康建与徐岱俊之间有多次经济往来的事实。（说明：徐岱俊多次为其他人借款，从徐康健处账号转账到其他人账户，这个打款凭证是其中一笔。）
原告方质证意见，对证据1，当时汇款的时候徐岱俊是叫原告汇款30万元给徐康健，归还徐岱俊欠徐康健100万元的一部分。证据2原告是不清楚的。
本院综合认证如下：证据1系金华市中级人民法院制作笔录，本院对其真实性依法予以确认。该庭审笔录中，通过徐岱俊提供楼景丰证人证言和自认均可以明确，徐岱俊自认指示楼景丰向徐康健汇款30万元的事实。证据2结合证据1可以确信，被告与案外人徐岱俊之间的经济往来，对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：案外人徐岱俊对被告徐康健负有债务，双方有多笔经济往来。原告楼景丰在对案外人徐岱俊负有债务的情况下，经徐岱俊指示，于2012年11月向徐康健汇款30万元。该汇款30万元系原告楼景丰代徐岱俊归还被告徐康健的借款。
本院认为：金华市中级人民法院作出的（2014）浙金商终字第790号民事判决，以及庭审笔录中徐岱俊的相关陈述，可以明确原告楼景丰在对案外人徐岱俊负有债务的情况下，经徐岱俊指示，于2012年11月向被告徐康健汇款30万元。原告楼景丰向被告徐康健汇款的行为系根据债权人的指示清偿债务的行为，原告楼景丰与徐岱俊之间有关30万元的借贷关系已经归于消灭。原告楼景丰直接向被告徐康健汇款，实质上是徐岱俊获得了原告楼景丰归还他的30万元。该30万元被徐岱俊用于向被告徐康健偿还债务，被告徐康健获得该30万元合法有据并非不当得利，同时被告徐康健与徐岱俊之间的民间借贷纠纷，原告楼景丰并非合同当事人，徐岱俊如何使用该原告楼景丰已经丧失所有权的30万元，或者因该30万元与被告徐康健发生何种纠纷均与原告楼景丰无关。据此，根据已经查明的事实，原告楼景丰在本案中的原告主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼景丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 施永新
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕卓毅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3993号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘平，男，该公司行政部经理。
被告：王会南，男，1975年9月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告王会南物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢志平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初139号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马松，男，1994年3月12日生，哈尼族，小学文化，无业。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马松犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日在本院公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人马松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日凌晨3时许，被告人马松与马某甲、马某乙（已判决）等人在昆明市昆都夜市饮酒后，因与被害人郭某某等人发生纠纷，遂将被害人郭某某带至弥勒寺公园内继续殴打，殴打过程中，被告人马松与同伙马某甲等人将被害人郭某某裤包内的现金3700元人民币及一部黑色海信手机（经鉴定价值人民币170元）抢走后逃跑，随后被告人及同伙将所抢赃款挥霍，被害人郭某某的伤情鉴定为轻微伤，被抢海信手机已追缴并发还被害人。
被告人马松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人被抢现金3700元未被追回。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、被害人陈述、前期同案材料鉴定材料、鉴定意见通知书、前期同案材料现场辨认笔录、被告人现场辨认笔录、扣押决定书及清单等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马松无视国法，伙同他人使用暴力抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人马松与他人实施共同犯罪，几人地位、作用相当，属于一般共同犯罪，均属主犯。被告人马松认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，结合被告人马松的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币3700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 陆志伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾娅婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24124号
原告陈方蕾，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告杨玉玲，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，男，系该公司员工。
原告陈方蕾与被告杨玉玲、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由本院审判员金根元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方蕾及被告杨玉玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈方蕾诉称，2014年7月9日23时许，被告杨玉玲驾驶牌号为苏Gxx**的小型客车行驶至虹莘路东兰路南约50米处时，与驾驶电动自行车的原告陈方蕾相撞，致使原告受伤、电动自行车损坏。事发后，原告被送至上海市第六人民医院等医院接受治疗。本起事故经交警部门认定，被告杨玉玲负全部责任。2014年11月9日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。被告保险公司是肇事车辆苏Gxx**号小型客车的保险人。原告因本起交通事故受伤后，已就部分损失起诉，案号为（2015）闵民一（民）初字第1468号。现原告已行内固定取出术，对于这部分费用被告至今未按法律规定予以赔偿，原告故诉至法院要求判令：被告保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，剩余部分由被告杨玉玲承担，费用包括医疗费5，186.03元、住院伙食补助费50元、交通费500元，合计5，736.03元。
被告杨玉玲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，被告杨玉玲已投保交强险及商业险（含不计免赔）。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆苏Gxx**在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元。对于原告主张的各项损失，医疗费认可5，000元，住院伙食补助费认可40元（每天20元计算2天），原告提供的交通费票据绝大多数不是治疗过程中发生的，酌情认可100元交通费。
经审理查明，原告陈方蕾所述发生的交通事故的事实、责任认定及被告杨玉玲所述的车辆保险情况均属实，事故中致原告及案外人刘传宝受伤。原告及刘传宝曾就本起交通事故产生的损失向被告杨玉玲及保险公司提起诉讼，经本院主持调解，两案均以调解方式结案，交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费及营养费的1万元限额已在两案调解中使用完毕。原、被告另约定二次医疗费待实际发生后另行主张。
2015年8月5日至2015年8月7日，原告入院行左桡骨骨折取除内固定装置手术，住院天数2.5天。2015年7月25日至2015年9月4日期间，原告共支出医疗费5，186.03元。
审理中，被告杨玉玲确认，原告陈方蕾的诉讼请求中超出保险公司同意理赔的医疗费186.03元、住院伙食补助费10元及交通费400元，共计596.03元由其承担赔偿责任。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2015）闵民一（民）初字第1468号民事调解书、住院病人费用清单、出院小结、病历、医疗费单据、交通费发票，本院调取的（2015）闵民一（民）初字第1468号庭审笔录及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于原告陈方蕾的各项损失，被告保险公司无异议的部分，本院予以确认，被告杨玉玲对于超出保险公司同意理赔的部分自愿承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此对于原告的损失医疗费5，186.03元、住院伙食补助费50元、交通费500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费100元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5，000元、住院伙食补助费40元，被告杨玉玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费共计596.03元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈方蕾100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告陈方蕾5，040元；
三、被告杨玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈方蕾596.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告杨玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金根元
二〇一五年十二月十八日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初354号
原告：张庆，女，1986年2月11出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：陈其磊，农民。系原告丈夫。
被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王良森，该公司经理。
委托代理人：李森，该公司法律顾问。
原告张庆与被告阜阳市浙东置业有限公司（以下简称：浙东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人陈其磊、被告浙东公司委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2010年10月13日，原告以银行按揭的方式购买被告开发的位于阜南县现代商贸城现代单元房屋一套，面积113.13平方米。并签订商品房买卖合同，约定房价为228200元。合同第15条约定：被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按建立在产权登记机关实际办理的基础上协商解决。2011年4月被告向原告交付所购房屋，但时至今日，因被告原因，原告仍未取得房产证。被告已严重违约，起诉要求被告赔偿截止到2016年1月25日的违约金66612.50元（按房款228200元，按年利率5.1%上浮30%为6.63%，从2011年8月1日至2016年1月25日止计1585天的逾期交房违约）。由被告承担诉讼费用。
被告浙东公司辩称：被告已于2011年5月1日前向原告交付了房屋，在交付房屋后的90日内被告向房地产管理部门依法递交了全部产权备案的材料，履行了办理房产登记的各项义务。是由于房地产管理部门的原因，导致没能为原告办理产权登记，被告不存在违约行为，原告应当向相关部门主张权益。另双方签订的合同第15条明确约定，如不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第3项处理，即建立在产权登记机关实际办理的基础上协商解决，并没有约定被告应承担赔偿责任。原告接收房屋后，早已顺利入住，房屋的水电、煤气等正常使用，物业管理也有序进行，未办理房产登记的行为，并没有给原告造成任何不便和经济损失，原告要求赔偿无证据支持，应驳回其诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县现代商贸城“现代”单元房屋一套，面积113.13平方米，总价款为228211元。合同第八条约定：被告应当于2011年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、建立在产权登记机关实际办理的基础上协商解决。
合同签订后，原告向被告交付购房款168211元，余款60000元办理了按揭贷款。
被告在合同签订前取得涉案楼房商品房预售许可证，证号为南房预售证第09号。
2011年5月1日，被告将涉案房屋交付给原告。但至今未为原告办理房产权属证书。
本案的争议焦点为：被告是否存在逾期为原告办理房产权属证书的行为，是否应承担违约责任及承担方式。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应该依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告依合同的约定向被告支付了房款，被告也已将涉案房屋于2011年5月1日交付给原告使用，但被告在房屋交付后90个工作日，即2011年8月1日前没有履行与办证相关的合同义务，致使原告至今不能取得房地产权证书，被告已构成违约，应承担违约责任。但就违约责任的承担方式，双方在签订合同文本时，合同第十五条中对逾期办证的违约责任分两种情形进行了列举，供双方选择，但双方均未选择其中一种，而是又另行约定为“双方同意按照建立在产权登记机关实际办理的基础上协商解决”，此应视为双方对违约责任的方式作出的特殊约定，而非没有约定，即双方约定的内容没有选择当出现逾期办证时被告应向原告支付违约金，而是选择通过协商予以解决。故原告要求被告支付2011年8月1日至2016年1月25日计1585天的逾期交房违约金，并按年利率5.1%上浮30%后按利率6.63%计算违约金的诉请，与约定不符，不能成立，本院不予支持，应驳回。被告至今未履行办证相关的义务，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张庆的诉讼请求。
案件受理费1465元（原告已预交），本院减收733元，由原告张庆负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年四月十五日
书记员 李琪琪
（2016）皖1225民初354号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4414号
申请执行人：宋得顺，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033108N,住所地浙江省杭州市西湖区体育馆场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4222号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人宋得顺与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付申请执行人宋得顺货款591980元及利息,承担案件受理费5027元,申请执行费8320元。但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行生效法�文书所确定的义务。现查明，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年二月三日
书 记 员 孔苗苗
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1417号
罪犯孙占平（绰号“老孙”），男，1975年7月24日出生，汉族，四川省成都市成华区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月6日作出（2013）仁刑初字第57号刑事判决，以被告人孙占平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙占平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙占平减刑。
经审理查明，罪犯孙占平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙占平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯孙占平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2044号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：徐晓柱，男，1982年4月19日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人徐晓柱借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐晓柱暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初245号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈惠伟，男，1977年1月26日出生于�建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年1月16日被长乐市公安局行政拘留七日，同月24日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日被长乐市公安局取保候审，2018年4月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人陈惠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人陈惠伟酒后无证驾驶无牌二轮助力摩托车途经长乐市古槐镇湖南村路段时被长乐市公安局古槐派出所民警现场查获，并送至长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈惠伟血液中的乙醇含量为116.24mg/100ml，属于醉酒状态。长乐市人民检察院认为，被告人�惠伟具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈惠伟判处拘役二个月，并处罚金。
被告人陈惠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈惠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈惠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十二日
书记员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第844号
上诉人（原审起诉人）：熊钰铭，男，汉族，出生于1951年2月1日，住开江县。
上诉人熊钰铭不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1464号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊钰铭称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人熊钰铭向开江县人民法院起诉陈发丽、刘修禄、刘奇兴不当得利和民间借贷合同纠纷一案，因上诉人熊钰铭的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人熊钰铭的起诉应当不予受理。故上诉人熊钰铭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1549号
申请执行人孙颂恩，男，1969年5月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人田莉锋，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5833号孙颂恩与田莉锋离婚纠纷一案中，申请执行人孙颂恩要求被执行人田莉锋支付人民币371,667元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，田莉锋已支付人民币200,000元;对余款,孙颂恩与田莉锋进行了和解。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5833号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）李泰允，现住吉林省延吉市。
上诉人李泰允因其起诉龙井市教育局撤销处理决定纠纷一案，不服延吉市人民法院做出的（2015）延立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审法院经审查，2014年11月6日，被起诉人龙井市教育局对起诉人李泰允的上访情况做出了说明。11月17日，被起诉人龙井市教育局认为，起诉人李泰允举报的当事人姜永春的行为没有构成犯罪，同时因证据不充分、事实不清楚、无法给予违纪处分，经被起诉人单位召开班子会议研究，作出不再受理信访人李泰允提出的问题。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李泰允的起诉应按照信访程序解决，不属于人民法院行政受案范围，起诉人李泰允的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李泰允的起诉，本院不予受理。
上诉人李泰允不服原审裁定向本院提起上诉称，龙井市教育局无视信访条例，不履行法定职责，根据违法事实作出决定，其决定没有法律依据。原审法院裁定的理由不符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否受理答复函》（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，故撤销原审裁定，立案受理，撤销龙井市教育局《关于李泰允信访问题的处理决定》。
经本院审查认为，上诉人李泰允不服龙井市教育局出具的《关于李泰允信访问题的处理决定》向原审法院起诉，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘静秋
审判员 赵承吉
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴玲颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2513号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托诉讼代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭诗佳，辽宁同文律师事务所实习律师。
被告:常冰，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住址辽宁省阜新市海州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告常冰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人纪文龙，被告常冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金221517.67元元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用65677.99元（截止至2017年12月15日）。2、被告依照信用卡领用合约的约定标准偿还2017年12月16日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号：49×××36。被告申请该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2017年12月15日累计欠款本金221517.67元元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等65677.99元。
被告常冰辩称，我的钱被我朋友借走了，然后我的朋友就跑了，后来我报警，警察也给我这个朋友定性为诈骗，现在我这个朋友自杀了，现在我在起诉我这个朋友的家人索要欠款，之前我用我自己的存款还了银行欠款，在我逾期后，我找了浦发银行的方圆支行、奉天支行信用卡部去协商，但在我没有逾期的时候我也与浦发银行的电话业务员沟通看是否可以分期，业务员给我的解决方案是可以将所有的违约金、利息全免，分三期，每期还7万多元，但是我当时没有该能力。我因为被诈骗后，我也请了长假，也一直没有收入，一直也就是能还多少还多少，对于原告起诉的本金没有异议，但是对于利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用有异议，我方认为过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
被告在原告处办理信用卡一张，卡号为49×××36。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年12月15日，被告欠原告本金221517.67元，利息21748.35元，逾期还款违约金42326.26元，分期手续费1603.38元。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题，依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩分期手续费过高的问题。因被告在原告处申请领取信用卡时，已就原告的信用卡章程和领用合约的约定确认，故对被告的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常冰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金221517.67元。
二、被告常冰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息21748.35元（截至2017年12月15日，从2017年12月16日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告常冰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡分期手续费1603.38元；
四、被告常冰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡逾期还款违约金42326.26元（自逾期之日起至2016年12月31日，按合同约定计算）；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告常冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月三日
书记员 马勇
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00201号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年8月2日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日凌晨4时许，被告人夏某某在黔江区中心医院9楼神经外科003号病房，盗走康某某放置在床头的一个挎包（内有现金12500元、身份证、多张银行卡等物品）。将现金取出后在黔江区中心医院斜对面马路边将挎包连同包内其他物品扔进垃圾箱。2015年5月30日20时许，黔江区公安局民警在黔江区新博浪网吧总店将涉嫌盗窃的被告人夏某某抓获。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人夏某某对起诉指控其盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月28日凌晨3时许，被告人夏某某在网吧无钱继续上网后，萌发窃取他人财物的想法。凌晨4时许，夏某某窜至黔江中心医院9楼神经外科003号病房，乘陪护病人的康某某熟睡之机，将其放置在床头的一个挎包（内有现金12500元、身份证、多张银行卡等物品）盗走。夏某某取出挎包内12500元现金后，在黔江区中心医院斜对面将挎包及包内其他物品扔进垃圾箱。
2015年5月30日20时许，黔江区公安局刑侦支队民警在黔江区新博浪网吧总店将涉嫌盗窃的被告人夏某某抓获。
另查明，被告人夏某某盗窃所得赃款被其用于购买手机、日常生活用品及个人玩乐挥霍。案发后，公安机关将犯罪所得购买的苹果6PLUS手机及现金960元扣押并发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押及发还清单、物证光盘及制作说明、手机服务销售票据、现场指认笔录；被害人康某某的陈述；被告人夏某某的供述和辩解。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏某某在医院盗窃病人亲属财物，酌情予以从重处罚。夏某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款赃物被提取发还失主，予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日至2016年2月29日止。）
二、对其余涉案赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李银华
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第727号
原告金某甲，男，1968年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人鲍春晓，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。
被告金某乙，男，1961年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人金某丙（系被告之子），男，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告金某甲与被告金某乙健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人鲍春晓和张颖、被告金某乙及委托代理人金某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日18时30分许，在莱山区某村我的家中，被告与我因琐事发生争执后被告将我打伤。随后我被送至烟台市烟台山医院治疗，在该院住院3天后出院，花费医疗费4092.45元。我出院后，多次要求被告赔偿我的损失，均遭到被告拒绝。请求判令：1、被告赔偿医疗费4092.45元、护理费360元、住院伙食补助费90元、误工费2458元、交通费200元、病历复印费14元，合计7214元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为1858.35元，并放弃护�费、交通费的诉讼请求。
被告辩称，我和原告争执过，但是没有打过他，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
一、2015年10月8日，烟台市公安局莱山分局盛泉派出所出具证明一份，载明：“2015年9月3日18时30分许，在烟台市莱山区某村金某甲家东侧道上。金某甲与金某乙因琐事发生争执后发生厮打……”。庭审中，被告对该证明的真实性没有异议，但称没有厮打，只是争执。
经被告申请，本院自烟台市公安局莱山分局盛泉派出所调取了该所对原、被告及被告代理人即被告儿子金某丙的询问笔录。其中，原告在询问笔录中称：“2015年9月3日18时30分许，我从家里出来，我看见有辆轿车从我就胡同口走，正好我侄子金某丙的面包车停在道边碍事，我就叫我侄子挪车，他说车没有油了，我就叫他往前溜溜车，他不溜车，我就上去�了我侄子脖子处一下，这时，我哥哥金某乙就上来要打我，我就用手推了金某乙胸部一下，我侄子就赶紧给我和我哥哥拉架，不让我俩打起来，这时，我哥金某乙从地上捡起一个水泥块，朝我扔了过来，打在我右手拇指根部一下……我哥哥金某乙就抡起另一只手，用拳头打在我胸部两拳，我转身往家跑，这时，不知道谁在后面踹了我腰部一脚……”。金某丙在询问笔录中称：“……我爸从地上捡起一个东西，具体是什么我没看清楚，朝着我叔扔了过去，打在我叔身上……后来，我爸爬起来还要继续和我叔打架，我就赶紧推把我叔叫他回家，在我叔家门口，我在往我叔家推把我叔，我叔就往后退，我一推我叔往后一退，接着，我叔就倒在他家的门口台阶上……”。被告在笔录中称：“……当时我儿子差点把我推到，我就顺手在地上捡起一个东西（具体是泥块还是转�我记不得了），接着我就扔着砸在金某甲身上……”。原告对上述笔录没有异议，但称金某丙与被告有利害关系，其询问笔录不具有采信度；被告对上述笔录真实性没异议，称我拿了一个水泥块打在了原告的手拇指根部，但我没有打过原告胸部，也没有踹过原告腰部。
经被告申请，本院自烟台市公安局莱山分局盛泉派出所调取了事发当日的监控，显示：18时31分59秒，原告首先推了金某丙一下，接着又推了被告一下……。36分21秒至36分34秒期间，视频显示原、被告及金某丙进入胡同内。庭审中，原告称，被告进入胡同后拿着刀准备砍我，但是被金某丙拉着没有砍到，我转身跑的时候，被告踹了我一脚。被告对此不予认可，称这期间，我和原告没有肢体接触，我也没有踹原告一脚。
二、事发当日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗3天，支付医疗费4092.45元。庭审中，被告对原告的用药合理性及治疗的伤情与本次事件的因果关系及参与度提出异议并申请鉴定，其后表示放弃鉴定申请。
三、原告系烟台某工业有限公司职工，事发前三个月平均工资为4006.7元，2015年9月发放工资2148.31元。庭审中，原告主张按照事发前三个月平均工资计算17天（含住院期间）的误工费1858.35元，原告为此提交了烟台市烟台山医院于2015年9月6出具的诊断书，载明：“建议：休两周”。被告对原告主张的误工时间及误工费数额均没有异议，但称误工费与我无关，我没有打原告。原告按照每日30元的标准主张住院伙食补助费，被告对此不予认可。原告对其主张的病历复印费，没有提交证据予以证明。
上述事实，有派出所证明、询问笔录、监控视频、门诊病历、住院病案、住院病人帐页、医疗费票据、诊断证明、证明、借记�对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任，被侵害人自身也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，根据公安机关出具的证明及相关的询问笔录、监控视频可以看出，原、被告因琐事发生争执并厮打，原告受伤的事实清楚。事发当晚原告即到医院进行门诊检查并住院治疗，因此本次事件与原告受伤在时间上存在紧密的关联性，被告虽辩称没有打原告，但其没有证据证实原告到烟台市烟台山医院治疗的伤情系第三人所致或系原告自伤和伪诈伤情，故可以认定原告所受伤害系被告所致，被告应当承担赔偿责任，但根据原、被告打架的起因及经过，本院认为原告对此次事件的发生也有过错，依法应减轻被告的责任。本院酌定被告对原告的赔偿比例为70%，原告�担30%的责任。原告的医疗费系为治疗伤情的实际支出，被告虽对用药合理性及治疗的伤情与本次事件的因果关系及参与度提出异议并申请鉴定，但其后又明确表示放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的误工费，数额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费未超出相关标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿病历复印费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃护理费、交通费的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某甲医疗费4092.45元、误工费1858.35元、住院伙食补助费90元等各项损失合计6040.8元的70%计4228.56元。
二、驳回原告金某甲其他诉讼请求。
如果被告金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金某甲负担10元，被告金某乙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2345号
申请执行人：王泽。
被执行人：刘璐。
被执行人：邓文志。
本院在执行申请执行人王泽与被执行人刘璐、邓文志买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓文志下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人王泽同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐海昌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终248号
上诉人（一审原告）北京华水恒基工程技术有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄一号。
法定代表人冀玉胜，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李国栋，男。
上诉人北京华水恒基工程技术有限公司（以下简称华水恒基公司）因强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
华水恒基公司因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）强制拆除行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，华水恒基公司缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对华水恒基公司的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回华水恒基公司的起诉。
华水恒基公司不服一审裁定，提起上诉。诉称，华水恒基公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内。丰台区政府于2013年8月9日将我单位办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。一审法院裁定程序违法，适用法律错误，违背以事实为依据、以法律为准绳的原则。请求二审法院撤销一审裁定，并判令丰台区政府于2013年8月9日强行拆除我公司位于丰台区南苑乡石榴庄一号院及石榴庄村曹家沟14号院办公室及仓库的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民等提起行政诉讼，应具有事实依据，没有事实依据的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人华水恒基公司缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，因此，华水恒基公司的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回华水恒基公司的起诉正确，本院应予维持，华水恒基公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 果 然
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0602民初209号
原告张某。
被告贾某甲，现被羁押于朔城区看守所。身份证号1406021985********。
原告张某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，2012年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。婚后起初原、被告感情还可以，后来被告经常不回家，对家庭从不尽丈夫和父亲的义务，导致家庭生活困难。一直靠原告父亲的接济，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原告请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好，我们孩子也还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，未举行结婚典礼便同居生活在一起，2012年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。婚后感情一般，后来常因家庭琐事发生争吵，2016年1月10日被告因涉嫌盗窃罪被羁押于朔城区看守所，原告称没有生活来源，无法共同生活下去，故诉讼离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚生子女户籍证明复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是长达五年的婚姻双方培养了一定的感情基础。婚后感情尚好，虽然被告在生活中没有做好父亲和丈夫的义务，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调和的矛盾，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，被告首先改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初732号
原告：胡旭东。
委托代理人：张天云。
被告：周斌。
原告胡旭东与被告周斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求被告支付货款25.5万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买布料。2014年11月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25.5万元，并承诺于2014年12月4日前支付15万元，余款于2014年12月30日前付清。被告出具欠条后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌应于本判决生效之日起七日内支付原告胡旭东货款25.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由被告周斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执84号
申请执行人胡兴明，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人计治特，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡兴明诉被告计治特健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）巧民初字第808号《民事调解书》（由被告计治特赔偿原告胡兴明医疗费用3000元。当庭支付1000元，剩余案款2000元于2015年11月4日之前付清。）已发生法律效力，因被执行人计治特未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡兴明于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人计治特于2016年4月15日自动缴纳了案�2000元，权利人胡兴明已将案款领取。至此，巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第808号《民事调解书》全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第808号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年四月十五日
书记员 乔 妍