wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2121号原告王望春，男，1962年2月7日生，汉族，住湖北省武穴市龙坪镇牛车村王畈湾*号，系贵阳市南明区中铁个体宾馆兴华店经营者。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。被告李勇，女，1959年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市�岩区英烈路**号*单元**号。原告王望春诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王望春的委托代理人马平忠，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王望春诉称：2011年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将贵阳市铁运巷2号-2-3-4号门面租赁给被告使用，租期从2011年11月1日起至2016年12月31日，租金每月6650元，被告应于每季度末前10日内交纳租金，逾期10日内，按照应交租金的5%支付给原告违约金，逾期超过10日内的，原告有权单方解除合同，被告自行承担违约责任并赔偿相关损失，水电费及经营所需相关费用由被告自行承担。合同前期，被告尚能守约，但自2014年3月起被告就拒不交纳租金，虽经原告屡次催要，仍拒不�纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：一、解除原告与被告签订的《租赁合同》；二、被告立即将贵阳市南明区铁运巷2号-2-3-4号门面归还原告；三、被告立即支付原告租金24000元正，按每月6000元人民币计算，计算至被告归还门面时止；四、涉诉费用由被告承担。被告李勇辩称：同意解除双方签订的《租赁合同》，并向原告返还铁运巷2号-2-3-4号的门面，但被告为该门面支出了6万元装修费，希望原告可以有所补偿；不同意向原告支付租金，因之前已经告知原告不再继续租赁门面，且原告明知被告已四个月未付租金，仍未主动致电沟通，原告存在过错；不同意承担诉讼费用，请求法院依法判决。经审理查明：2011年1月1日，原告王望春所经营的贵阳市中铁宾馆（以下简称中铁宾馆）与成�铁路生活发展有限责任公司签订《贵阳新华旅社租赁经营合同》，约定由成都铁路生活发展有限责任公司将位于贵阳市铁运巷的新华旅社租赁给中铁宾馆使用，该旅社现有6层主楼房屋1栋，住宿标准间28间，公共卫生间2间，公共浴室2间，停车场500平米，门面2间；租赁期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。同年11月1日，中铁宾馆（甲方）与被告李勇（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将位于贵阳市南明区铁运巷2号-2-3-4号门面租赁给乙方，租赁期限自2011年11月1日至2016年12月31日止。租金标准：1、2011年11月30日至2012年11月30日为每月6650元……每年十二月三十一号前，双方协商确定下一年租金，另签租金协议；2、租赁期间假如对经营门面进行装修、改造、扩建、经改变扩大或缩小乙方现实经营面积的，所扩大或缩小的经营面积租金，按�原门面整体面积租金比例进行增收或减收；3、租金交纳时间：乙方应于每季度末前十日内交纳租金，逾期10日内，按照应交纳租金的5%支付给甲方违约金，逾期超过10日内的，甲方有权单方解除合同，乙方自行承担违约责任及赔偿相关损失。保证金、合同解除：乙方应当在签字合同之日缴纳保证金壹万元，如乙方违反本合同规定的义务，甲方有权在保证金内扣减，不足部分，仍可追偿；如乙方未违反合同规定的义务，合同期满后十五日内，如乙方未有任何违约行为，甲方退还乙方保证金（保证金不能作为租金、水、电费使用）。甲方的权利义务：1、甲方有权要求乙方按期缴纳租金和其他费用，逾期不缴纳的，作为自动放弃，甲方有权要求乙方清理出场……乙方的权利和义务：……4、乙方必须按期足额缴纳租金及其他费用……违约责任：1、乙方违约和不履行乙方义务，则应支付甲方违约金，保证金不予退还，甲方将收回所租门面另行安排；2、甲方若在租用期内违反合同约定收回门面，则应支付乙方违约金，按所交保证金数额支付，若乙方中途退租，保证金按50%退还。合同签订后，原告依约向被告交付了相应门面，被告随即在此开展经营活动并支付租金至2014年2月。2014年6月15日，成都铁路生活发展有限责任公司出具《证明》，载明：“2011年1月1日，我公司通过公平招标方式，将位于贵阳市南明区铁运巷2号‘新华旅社’的房屋场地整体租赁给法人为王望春的‘中铁宾馆’作为商务宾馆使用，商务宾馆的证照办理，日常经营管理由王望春全权负责。2011年11月1日，王望春将闲置的三间门面（其中一间系浴室改建）租赁给李勇使用。”嗣后，因被告自2014年3月起未再继续交纳租金，亦未与原告就是否继续租赁门面事宜协商一致，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，被告表示目前已停止在承租门面内的经营活动，但认可自2014年3月至今仍继续占用门面且未向原告交纳租金。同时，原、被告双方经协商一致，已于2014年3月以前将门面租金调减为每月6000元。以上事实，有原告提交的《贵阳新华旅社租赁经营合同》、《租赁合同》、《证明》、收款收据及本案开庭笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王望春所经营的中铁宾馆在承租成都铁路生活发展有限公司所有的位于铁运巷2号的房屋后，又与被告李勇签订了《租赁合同》，将上述房屋的其中3间门面转�给李勇，该《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其转租行为亦已获得成都铁路生活发展有限公司的认可，合同内容合法，应属有效。原告依约向被告交付门面后，被告亦应按照合同约定于每季度末前十日内交纳租金，而被告却在仍继续占用门面的情况下，自2014年3月起至今未付租金，其行为已构成违约，并已达到双方于《租赁合同》中约定的合同解除条件，现原告提出解除双方签订的《租赁合同》，并要求被告返还承租门面，于法有据，本院予以支持。双方签订《租赁合同》后，又经协商一致将租金调减为每月6000元，现原告以每月6000元为标准要求被告支付尚欠租金，本院亦予以认定。被告辩称已告知原告不再继续租赁门面，但未提交双方已协商一致终止租赁关系的相关证据，亦未向原告返还租赁门面，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告要求原告补偿部分装修费用，因未在法律规定的期限内提起相应的诉讼请求及相关证据，本案在此不作认定，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除王望春与李勇于2011年11月1日签订的《租赁合同》；二、李勇于判决生效后十日内，将位于贵阳市南明区铁运巷2号-2-3-4号的三间门面返还给王望春；三、李勇于上项同时，支付王望春3-6月门面租金24000元，并自2014年7月1日起，每月向王望春支付6000元租金至返还门面时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李文玲审 判 员  缪 婧人民陪审员  李 明二〇一四年九月十一日书 记 员  周婧楠
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初160号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人党某，男，1967年11月10日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事，于2016年1月15日到商水县公安局投案自首，2016年1月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日经商水县人民检察院批准，于2016年1月29日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日18时55分，在商桐206省道174公里+60米处，被告人党某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号半挂车由东向西行驶时，将被害人郭某丙轧死亡。根据商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人党某承担全部责任。另查明，被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，且已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某的供述与辩解，证人贾某、郭某甲、郭某乙的证言，被告人党某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单及驾驶证、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人党某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、悔罪态度较好、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人党某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年五月五日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初160号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人党某，男，1967年11月10日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事，于2016年1月15日到商水县公安局投案自首，2016年1月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日经商水县人民检察院批准，于2016年1月29日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，向本�提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日18时55分，在商桐206省道174公里＋60米处，被告人党某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号半挂车由东向西行驶时，将被害人郭某丙轧死亡。根据商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人党某承担全部责任。另查明，被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，且已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某的供述与辩解，证人贾某、郭某甲、郭某乙的证言，被告人党某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单及驾驶证、道路交通事故认定书、收到条�谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人党某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、悔罪态度较好、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人党某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年五月五日
书记员 井 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3703号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告孙廷辉。
被告马明莉。
被告杜元雷。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告孙廷辉、马明莉、杜元雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告孙廷辉、马明莉、杜元雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年5月26日，原告与被告孙廷辉签订《个人借款合同》，合同约定被告孙廷辉向原告借款50万元整，借款期限为十二个月。被告马明莉作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告杜元雷与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年5月26日，原告依约向被告孙廷辉发放了贷款50万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金90183.56元，利息、罚息共计63265.25元，并承担本案诉讼费用。
被告孙廷辉、马明莉、杜元雷未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告孙廷辉签订了《个人借款合同》。原告根据被告孙廷辉的申请，同意向其发放个人贷款50万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告马明莉作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告杜元雷作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告孙廷辉发放贷款50万元。被告自2015年5月1日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金90183.56元、利息、罚息63265.25元（包括逾期利息和复利），共计人民币153448.81元。
庭审中，原告要求三被告偿还原告借款本金90183.56元、利息、罚息63265.25元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告孙廷辉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告马明莉作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告杜元雷作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙廷辉、马明莉于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金90183.56元，利息、罚息63265.25元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告杜元雷对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1120元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12977号
原告：施世界，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秀嫌，女，1972年05月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施世界与被告施棋群、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施世界到庭参加诉讼，被告施棋群、吴秀嫌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施世界向本院提出诉讼请求：判令施棋群、吴秀嫌立即共同偿还拖欠施世界的借款20万元及自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：施棋群因需于2013年9月20日向施世界借款20万元。施棋群于借款当日出具借条一份交施世界收执。后施棋群未能返还借款。施棋群与吴秀嫌为夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
施棋群、吴秀嫌未作答辩。
在本案审理过程中，施世界提交如下证据：1.借条，以此证明施棋群于2013年9月20日向施世界借款20万元的事实；2.婚姻登记档案，以此证明施棋群、吴秀嫌是夫妻关系。本院认为，因施棋群、吴秀嫌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施世界提供的借条，有施棋群书写的内容及签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。施世界提供的婚姻登记档案，系行政机关出具的婚姻登记情况文书，来源合法有效，依法也作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：1997年2月24日，施棋群、吴秀嫌办理结婚登记。2013年9月20日，施棋群出具内容为：“向施世界借款20万元”的借条一份交施世界收执。至今施棋群未能返还借款。
本院认为，施世界与施棋群之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。施世界要求施棋群返还借款20万元，提供借条为证，于法有据，本院予以支持。施棋群未能按约返还借款，应承担相应还款责任。施世界要求施棋群自起诉之日至还款之日止按年利率6%计付利息，该请求合法有据，依法予以准许。施世界要求施棋群、吴秀嫌共同承担还款责任，由于本案民间借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，因此施世界请求合法有据，应予支持。被告施棋群、吴秀嫌经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
施棋群、吴秀嫌应于本判决生效之日起十日内返还施世界借款20万元及支付该借款自2016年11月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由施棋群、吴秀嫌负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 施育煌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1b7daa-e62d-4fa0-83e2-723f0030b7c7&imgId=MmMxYjdkYWEtZTYyZC00ZmEwLTgzZTItNzIzZjAwMzBiN2M3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更344号
罪犯敖兰庆，男,达斡尔族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2006年6月12日作出（2006）莫刑初字第42号刑事判决，以被告人敖兰庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2006年2月28日起至2019年2月27日止)。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付执行，于2006年7月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年2月12日作出（2012）呼刑执字第184号、（2013）呼刑执字第437号、（2015）呼刑执字第182号刑事裁定，分别对其减刑九个月、九个月、十个月，共计减刑二年四个月(刑期自2006年2月28日起至2016年10月27日止)。截止2016年7月29日，剩余刑期二个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖兰庆在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯敖兰庆在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，有过违纪行为，经教育后能够改正，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖兰庆在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖兰庆减去剩余刑期（刑期自2006年2月28日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更344号罪犯敖兰庆，男,达斡尔族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2006年6月12日作出（2006）莫刑初字第42号刑事判决，以被告人敖兰庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2006年2月28日起至2019年2月27日止)。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付执行，于2006年7月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年2月12日作出（2012）呼刑执字第184号、（2013）呼刑执字第437号、（2015）呼刑执字第182号刑事裁定，分别对其减刑九个月、九个月、十个月，共计减刑二年四个月(刑期自2006年2月28日起至2016年10月27日止)。截止2016年7月29日，剩余刑期二个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯敖兰庆在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯敖兰庆在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，有过违纪行为，经教育后能够改正，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯敖兰庆在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖兰庆减去剩余刑期（刑期自2006年2月28日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督49号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：周荣发，男，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区5-1-502室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费762.80元、卫生费96.00元，共计858.80元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费物业管理费762.8元、卫生费96.00元，共计858.80元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周荣发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费762.80元、卫生费96.00元，共计858.80元。
案件受理费17.00元，由被申请人周荣发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8127号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告郭银仙。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告郭银仙劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告郭银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：被告于2011年3月进入原告处工作，双方签订劳动合同，2015年6月双方协商解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10，449.77元；2、原告不为被告办理退工退保手续。
被告郭银仙辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年3月进入原告处从事普工工作，双方签订书面劳动合同，2015年6月11日，经原告提出双方协商解除劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为2，322.17元。2015年6月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金11，250元；2、支付被告2015年5月1日至2015年6月11工资3，764.37元；3、为被告办理退工退保手续。2015年7月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2915号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，772.60元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10，449.77元；三、原告为被告办理退工退保手续。
以上事实，有仲裁裁决书、协商通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告提出后，原、被告双方协商解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，原告要求不支付的请求，于法不符，本院不予支持。根据被告的工作年限和工资收入，仲裁裁决的金额正确，本院予以确认。用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时，及时为劳动者办理退工、退保手续，故原告要求不办理的请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决的2015年5月1日至6月11日工资无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭银仙解除劳动合同经济补偿金10，449.77元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告郭银仙办理退工退保手续；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭银仙2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，772.60元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼财产保全费152元，合计诉讼费用157元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付5元，余款152元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8127号原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄长明。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告郭银仙，女，1967年4月25日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告郭银仙劳动合同纠纷一案中，被告郭银仙于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款13,222.37元或者查封相应价值的财。本院认为，被告郭银仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结原告上海狮虎能源科技股份有限公司银行存款13,222.37元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；带动采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2128号
罪犯王大春，男，1982年01月17日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）长刑一初字第168号刑事判决，认定王大春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年6月13日为罪犯王大春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大春，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王大春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大春减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初262号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某。曾因饮酒后驾驶机动车,于2014年8月4日被武义县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日下午14时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙G×××××号小型普通客车由武义县王宅镇胡家村往武义县城方向行驶至武王线5公里400米处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，胡某体内的酒精含量为108mg/100ml，后其被带往武义县第一人民医院抽取血液。经检测，送检的胡某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违章查询详细资料、行政处罚决定书、血样提取登记表、归案经过等；证人杨某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月一日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初42号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈宜榕，曾用名陈宜强，男，1973年3月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈宜榕犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈宜榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人陈宜榕在马尾区名成水产A区贝类交易区打工，因见被害人叶某选购蚬子的速度很慢，便将其选好的蚬子倒回盆中，双方因此起争执。在争执过程中，陈宜榕举起小刀将叶某左脸部割伤，陈宜榕见叶某脸上流血，害怕逃走。经鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级。
同年12月20日，陈宜榕家属主动联系叶某，代表陈宜榕向叶某赔礼道歉，并向叶某赔偿人民币17万元。同日，陈宜榕主动到马尾区公安局投案。
上述事实，被告人陈宜榕在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、基本信息表、违法犯罪经历查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、收条；2.证人刘某证言；3.被害人叶某陈述；4.被告人陈宜榕供述；5.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1437号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜榕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、陈宜榕持刀伤害他人，可以增加相应刑罚量；三、鉴于陈宜榕已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈宜榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、凶器月牙状尖刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年二月十七日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初42号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人陈宜榕，曾用名陈宜强，男，1973年3月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈宜榕犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈宜榕到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人陈宜榕在马尾区名成水产A区贝类交易区打工，因见被害人叶某选购蚬子的速度很慢，便将其选好的蚬子倒回盆中，双方因此起争执。在争执过程中，陈宜榕举起小刀将叶某左脸部割伤，陈宜榕见叶某脸上流血，害怕逃走。经鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级。同年12月20日，陈宜榕家属主动联系叶某，代表陈宜榕向叶某赔礼道歉，并向叶某赔偿人民币17万元。同日，陈宜榕主动到马尾区公安局投案。上述事实，被告人陈宜榕在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、基本信息表、违法犯罪经历查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、收条；2.证人刘某证言；3.被害人叶某陈述；4.被告人陈宜榕供述；5.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1437号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宜榕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、陈宜榕持刀伤害他人，可以增加相应刑罚量；三、鉴于陈宜榕已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈宜榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、凶器月牙状尖刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年二月十七日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01144号
申请执行人湖北劲驰投资集团有限公司，住所地：十堰经济开发区田湖东路一号。
法定代表人胡芳，该公司董事长。
被执行人杭州海胜实业有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路4026号11号楼203室。
法定代表人范观杰。
本院在执行申请执行人湖北劲驰投资集团有限公司与被执行人杭州海胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５２７号
原告：李祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：阿扎提*阿山拜，男，1952年4月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。
本院受理原告李祥与被告阿巴斯*牙合甫、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤诉。
本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３５２７号原告：李祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：阿扎提·阿山拜，男，1952年4月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。本院受理原告李祥与被告阿巴斯·牙合甫、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤诉。本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元。审 判 长 齐     泽     祯人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 马           琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01391号
原告：崔某。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
原告崔某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人骈锦江到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某、唐某甲于2011年3月16日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。××××年××月××日双方生育一女，取名唐某乙。由于双方经常吵打，现夫妻感情确已破裂，故崔某起诉要求离婚，女儿由唐某甲带领抚养，抚养费自理。庭审中，崔某提供了身份证、婚姻登记记录证明各一份。
唐某甲未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明：崔某、唐某甲于2011年3月16日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。××××年××月××日双方生育一女，取名唐某乙，现在唐某甲处生活。2014年7月21日，崔某以双方经常吵打致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚，女儿唐某乙由唐某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，崔某要求离婚，但是未能提供证明其与唐某甲之间夫妻感情确已破裂的任何证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01391号
原告：崔某，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江。
被告：唐某甲，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告崔某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人骈锦江到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某、唐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。××××年××月××日双方生育一女，取名唐某乙。由于双方经常吵打，现夫妻感情确已破裂，故崔某起诉要求离婚，女儿由唐某甲带领抚养，抚养费自理。庭审中，崔某提供了身份证、婚姻登记记录证明各一份。
唐某甲未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明：崔某、唐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。××××年××月××日双方生育一女，取名唐某乙，现在唐某甲处生活。2014年7月21日，崔某以双方经常吵打致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚，女儿唐某乙由唐某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，崔某要求离婚，但是未能提供证明其与唐某甲之间夫妻感情确已破裂的任何证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 伟
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01391号
原告：李某，女，1976年6月6日生，汉族，皖凤台县人，个体工商户。
被告：詹某，男，1977年9月8日生，汉族，皖凤台县人，个体工商户。
本院在审理原告李某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 洁
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00249号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月23日被襄汾县公安局取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张XX犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年1月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年10月12日晚22时40分许，被告人张XX伙同被告人李XX等人在襄汾县陶寺乡陶寺村北市级文物保护古墓葬区内盗挖古墓，被公安民警当场抓获。为支持其公诉，当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述与辩解及现场勘验笔录等证据，以证明被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究被告人张XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张XX辩解其并未盗掘，其系打零工的，和雇主商定干完活给200元，上车后便睡着了，后被雇主骗至野地，威胁其并踢了其一脚，雇主带的工具其未接触过，去了还未干活就被公安民警抓获。
经审理查明，2015年10月12日晚22时40分许，被告人张XX伙同李XX（终止审理）等人在襄汾县陶寺乡陶寺村北市级文物保护古墓葬区内盗挖古墓，被公安民警当场抓获。
审理过程中,李XX因病死亡。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、2015年10月13日襄汾县公安局陶寺派出所抓获经过，证明2015年10月12日晚22时40分，襄汾县公安局陶寺派出所公安民警在市级文物保护单位陶寺北墓地范围内将正在探墓的被告人张XX、李XX（终止审理）当场抓获，并缴获扎杆、洛阳铲等作案工具。
2、2015年10月13日襄汾县公安局扣押决定书及扣押清单、作案工具照片，证明2015年10月13日襄汾县公安局对被告人张XX、李XX（终止审理）盗掘古文化遗址、古墓葬罪案件中涉案工具决定扣押，并由襄汾县公安局刑事案件侦查大队重案追逃中队对12根铁棍、1根绳索、1把铲具进行扣押。
3、接受证据材料清单，证明2015年10月13日襄汾县公安局刑事案件侦查大队重案追逃中队接受证据市级文物保护单位材料及书面证明。
4、2015年10月13日襄汾县文物旅游局书面证明及陶寺北墓地保护范围图，证明案发地位于市级文物保护单位陶寺北墓地保护范围内。
5、2015年1月4日临政发（2015）2号临汾市人民政府文件，证明临汾市人民政府关于公布第二批市级文物保护单位的通知载明：“襄汾县陶寺北墓地等9处不可移动文物为第二批市级文物保护单位”。
6、被告人张XX和李XX的常住人口基本信息，证明被告人张XX和李XX的身份信息情况。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人张XX无前科劣迹信息。
8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于襄汾县陶寺乡陶寺村秦XX家地里。
9、被告人张XX供述，证明2015年10月12日16时许，其和李XX在浮山县凤凰台劳务市场等活时，和一个临汾口音的40多岁的男雇主商定去临汾干活每小时200元，后坐上出租车到西佐岭下大坡后换乘雇主的面包车（车牌被挡的旧车），副驾驶上坐有一个头戴鸭舌帽体态偏胖的人，其上车便睡觉，醒来下车后男雇主和副驾驶座上的人站在面包车旁边，男雇主让拿上方形帆布袋和一个长形布袋往干活的地方走，其不想干便被戴鸭舌帽的人踢了一脚，到了之后雇主从布袋里拿出一节一节的铁管接在一起，用接好的工具在地上往下打洞，快有一尺左右深的时候让其接着打，其打了没几下便被公安机关抓获。
10、李XX供述，证明2015年10月12日10时许，其在浮山县西关村当小工干活，其朋友张XX找到其说别人（张XX说他不认识）叫晚上到地里干点活找坑即“找墓、挖墓”，一晚上一百元，其同意后张XX便走了，下午17时30分许，张XX叫上其坐上一辆白色长安牌面包车，过了临汾南外环在路边接了两个人，其不认识，到了襄汾县陶寺乡陶寺村附近路边停下后，其在车座下拿上绳，后来上车的两人拿着探杆、铲子往地里走，到了之后司机未下车，其四人将探墓用的工具安好，张XX便跟其余二人开始在地里扎眼探墓，扎了一会把扎杆给其让其干，其拿着扎杆扎了几个眼，派出所民警便来了，其扔下工具就跑，没跑多远便被抓获。
本院认为，被告人张XX违反文物保护法，伙同他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张XX已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张XX系初犯，未对古墓葬造成严重破坏，社会危害性也相对较小，结合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合分析，可以酌情从轻处罚。关于被告人张XX提出的辩护意见其在案发现场未用工具扎眼探墓，经查，与事实不符，被告人张XX在案发现场被当场抓获，且与李XX供述可相互印证，根据证据的合法性、关联性和客观性的规定，同案件事实之间的联系是客观联系，故本院对被告人张XX该辩护意见不予采纳；关于案发当晚雇主雇佣其背建筑材料的辩护意见，雇主与其之间约定的雇佣时间、地点、方式均不符合生活常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘亚龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2488号
原告：张世海，男，1991年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张云（系原告父亲），1968年12月19日生，汉族。
被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
原告张世海诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世海委托诉讼代理人张云，被告长客公司委托诉讼代理人王爱琴、尹力利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还经营保证金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订有《客运路牌营运任务承包合同》，原告接受、使用被告提供的车辆，长期承包经营相应客运路牌营运任务，并向被告交纳押金；2017年3月15日，因宁安高铁开通，被告相应营运业务终止，故被告收回营运车辆，但原告于2012年8月21日交纳的押金剩余20万元，被告迟迟不予退还，故原告诉至法院。
被告长客公司辩称，2014年双方就保证金进行了结算，对相应金额予以确认，长客公司已将收取的经营保证金全额退还原告，并且办理了相关手续，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中查明，原告自2010年起长期承包经营被告下属公司的客运路牌营运业务。原告并自2010年1月起即向被告交纳经营保证金，相应保证金一直延续计算。
2012年5月，原告与被告下属东方公司签订客运路牌营运任务承包合同，约定原告承包经营东方公司南京至铜陵营运任务，期限为2012年5月21日至2013年5月20日，承包期间原告使用被告提供的营运车辆六辆，车辆号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，双方未约定交纳的承包保证金金额。
2013年5月20日，双方续签上述南京至铜陵营运任务承包合同，期限为2013年5月21日至2014年5月20日，承包期间原告继续使用被告提供的营运车辆六辆，车辆号牌变更为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，双方并约定原告交纳承包保证金100万元，承包期满扣除各种扣款、欠款、损失后，余额退还。
上述合同签订后，原告未按合同约定金额交纳相应保证金，部分保证金系从营收兑现款中陆续扣除。
其后，因被告下属公司部分客运班线调整，故被告下属东方公司于2014年6月将原告交纳的保证金78万元转往被告下属长客运输公司；东方公司尚余保证金48万元，其后原告又交纳保证金36400元，共计516400元。原告认可被告已将上述78万元及516400元保证金退还原告。
2017年3月15日，被告下属长客运输公司出具证明一份，内容为：因宁安高铁开通，造成南京至池州班线（投放车辆苏Ａ×××××客车）、南京至铜陵班线（投放车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××客车）自2015年12月31日起停运，车辆交还被告。
庭审中，原告出具2012年8月21日被告的购车审批表复印件，其上载明：苏Ａ×××××车辆更换新车（庭审查明系更换为苏Ａ×××××），原车已有20万元保证金，又补交了20万元保证金等等。原告并持有2012年8月21日被告出具的收款收据，其上载明：姓名张世海，收款内容为经营保证金，收款日期为2012年8月21日，收款金额20万元，备注栏写明“2月兑现扣、5月兑现扣”。原告陈述上述收据载明的20万元系其2012年8月21日之前到银行交纳的现金。
原告认为上述20万元即系被告未退还的20万元保证金，因被告退还保证金时，均将收款收据收回，现该收据仍在原告手中，故被告未予退还该20万元；且被告下属东方公司转交长客运输公司的78万元保证金中，未有该20万元所对应的收据。被告认为该收据系因为集团公司内部需要交费的手续，故系补开；其上已注明“2月兑现扣、5月兑现扣”，故并非原告另行交纳的20万元现金；原告共计交纳保证金为1296400元，其中已包含该20万元，原告系重复计算。被告提交还款计划、兑现表及批量代发工资结果清单，以证明原告部分保证金系从营收兑现款中扣除，被告从2012年2月及5月的兑现款中扣除了原告应交纳的上述保证金20万元，此与2012年8月21日收据上备注内容相符合；且2014年双方就保证金进行了结算，对相应金额予以确认，故不存在未退还原告20万元保证金的情形。
以上事实由原告提交的客运路牌营运任务承包合同三份、收据、证明、购车审批表复印件、经营保证金明细复印件等证据及被告提交的《履约保证金退还明细表》四份及相应收款凭证、还款计划、兑现表及批量代发工资结果清单等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的承包合同，合法有效。承包合同到期后，被告应依约定将保证金全部退还原告。对于本案讼争的20万元保证金。首先，原告庭审中陈述的交纳案涉20万元保证金情形，与案涉2012年8月21日开具的收据上备注内容相矛盾，其亦不能提供其他证据予以进一步佐证；而被告提交的兑现表上反映的扣收20万元保证金情形与上述收据备注内容相一致。其次，被告所举证据已证明原告交纳的保证金总额1296400元的构成情况（已全部退还原告），原告对其交纳的保证金总金额在庭审中的陈述前后不相一致，其不能予以确定；且被告的证据可以反映出其从兑现款中所扣保证金在2014年3月之前并未全部开具收据，故不能排除案涉20万元保证金已包含在被告下属东方公司留存的保证金516400元内的可能。综上，被告所举证据证明力已达到盖然性标准，本院对其认为原告系重复计算的抗辩意见予以采信。原告仅依收据主张被告未退还20万元保证金，事实依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世海的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 连丽萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范惠文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00319号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冯旭，无职业。因犯盗窃罪于2010年8月30日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2011年4月2日刑满释放。2014年5月6日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人冯旭犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒和代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人冯旭不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：
1、2014年4月28日13时许，被告人冯旭以租房为名在武汉市百居易房屋中介公司东湖花园店，趁无人之机盗走被害人徐某委托给该中介公司的位于武汉东湖生态旅游风景区东湖景园小区9栋2单元1504室的钥匙，后以搬家处理旧家电为由，雇请本市青山区东湖花园附近的一废品回收站老板周某和张某乙前往该房屋，将室内的价值人民币2090元的TCL牌KFRd-71LW／G型分体落地式空调器1台、价值人民币570元的海尔牌BCD-208A型冷藏冷冻箱1台盗走，并以人民币600元予以销赃。
2、2014年5月4日凌晨4时许，被告人冯旭在武汉市江汉区大智路大智网吧，趁在该处上网的被害人叶某熟睡之机，将被害人叶某放在电脑桌旁的价值人民币1450元的iphone4S手机1部盗走，后以人民币200元予以销赃。
另查明，2014年5月6日，被告人冯旭因上述第一笔盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二笔盗窃事实。
案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还被害人叶某；上述被盗的冰箱、空调已由公安机关追回并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人冯旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人叶某、徐某的报案材料及陈述，证人张某甲、汪某、张某乙、周某、容某的证言，武价认定字B（2014）第024号价格认定意见书，监控视频，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，（2010）玄刑初字第365号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人冯旭的身份材料和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯旭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冯旭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯旭到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯旭的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人冯旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年八月七日
书记员 杜成军
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第805号
原告葛庆祥，农民。
被告内丘县内丘镇新城村村民委员会（以下简称新城村委会），住所地内丘县内丘镇新城村。
法定代表人张志军，任村主任。
原告葛庆祥与被告新城村委会劳务合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛庆祥、被告新城村委会法定代表人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆祥诉称，被告村2013年开始农村厕所改造工程。原告承包了被告村改厕打坑，约定打一个改厕坑给付90元。原告2013年在被告村改厕打坑87个，2014年在被告村改厕打坑13个，两年共计打改厕坑100个。被告应给付原告工程款9000元。被告已支付工程款3000元，仍拖欠工程款6000元未给。经原告多次催要，被告一直拖着不给。故诉至法院。要求责令被告支付工程欠款6000元；要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告新城村委会辩称，原告所说的改厕一事不是本届村委会的事。张志军是从2016年2月4日开始担任本届村委会村主任的。据了解改厕是上级政府拨款项目，目前换届村委会之间账目没有交接。因本届村委会不了解改厕政府拨款情况，不能拿村委会其他资金用于给付原告欠款，故不同意支付原告欠款。
原、被告举证，质证情况：
一、原告举证、被告质证情况。
原告提供的证据为：
证据1、葛庆祥身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、改厕劳务费合同书复印件、新城大队厕所改造名单复印件，改厕劳务费合同书复印件拟证明原告在新城村干活，新城村委会目前拖欠原告6000元未给。改厕劳务费合同书是新城村委会原主任张小国出具的，名字是张小国签的，公章也是张小国盖的；新城大队厕所改造名单拟证明原告改厕打坑的详细情况，总共是100个厕所坑。
被告的质证意见为，对证据1无异议。对证据2均有异议，认为上一届村委会与本届村委会之间村里账目没有交接，本届村委会不能看上一届村委会账目，不了解有关情况。
二、被告举证、原告质证情况。
被告提供证据为法定代表人身份证明，拟证明张志军是新城村村委会主任。
原告的质证意见为，无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告葛庆祥承揽了被告新城村委会农村改厕工程中的改厕打坑项目。原、被告口头协商，改厕打坑劳务费单价为每个坑90元。原告共计承揽被告村100个农村改厕坑施工，被告已给付原告改厕打坑劳务费3000元，尚欠原告改厕打坑劳务费6000元没有给付。2014年6月12日，被告新城村委会主任张小国给原告出具1份加盖内丘县内丘镇新城村村民委员会公章的《改厕劳务费合同书》。该合同书主要内容为：“凡打一个坑，乙方（新城村委会）支付给甲方（葛庆祥）劳务费90元。2013年甲方共打坑87个，合劳务费7830元，乙方已付给甲方
3000元，尚欠4830元；2014年打坑13个，计劳务费1170元。两年乙方共欠甲方打坑劳务费6000元”。原告诉称曾向负责被告新城村委会工作的张愣子多次追要欠款，还多次找过镇政府包区干部王海峰追要欠款。被告否认，原告未提供证据。被告辩称改厕是上级政府拨款项目，目前村委会换届账目没有交接。原告有异议，被告未提供证据。
本案审理期间，因被告新城村委会无村主任、副主任及委员不能参加诉讼，于2016年1月6日作出（2015）内民一初字第805号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年2月4日，被告新城村委会举行换届选举，产生新一届村委会。张志军自2016年2月4日开始担任被告新城村委会村主任至今。本案于2016年2月29日恢复审理。
本院认为，债务应当清偿。张小国在担任被告新城村上一届村委会主任期间，其代表被告新城村委会与原告签订《改厕劳务费合同书》的行为系职务行为，被告新城村委会理应承担有关法律责任。被告新城村委会拖欠原告改厕打坑劳务费6000元，有被告原村主任张小国出具并加盖公章的《改厕劳务费合同书》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告理应给付拖欠原告的改厕大坑劳务费6000元。原告要求被告给付拖欠的工程款（即改厕打坑劳务费）6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因村民委员会每届任期三年，届满举行换届选举，村委会主任发生变动属于正常现象。被告新城村委会与原告之间的债务不能因为村委会换届村委会主任发生变动而不予偿还。故被告新城村委会辩称目前村委会换届账目没有交接等不同意支付原告欠款的答辩请求，于理于法不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告内丘县内丘镇新城村村民委员会给付原告葛庆祥工程款（即改厕打坑劳务费）6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内丘县内丘镇新城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）内民一初字第805号 原告葛庆祥，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告内丘县内丘镇新城村村民委员会（以下简称新城村委会），住所地内丘县内丘镇新城村。 法定代表人张志军，任村主任。 原告葛庆祥与被告新城村委会劳务合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛庆祥、被告新城村委会法定代表人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛庆祥诉称，被告村2013年开始农村厕所改造工程。原告承包了被告村改厕打坑，约定打一个改厕坑给付90元。原告2013年在被告村改厕打坑87个，2014年在被告村改厕打坑13个，两年共计打改厕坑100个。被告应给付原告工程款9000元。被告已支付工程款3000元，仍拖欠工程款6000元未给。经原告多次催要，被告一直拖着不给。故诉至法院。要求责令被告支付工程欠款6000元；要求本案的诉讼费用由被告承担。 被告新城村委会辩称，原告所说的改厕一事不是本届村委会的事。张志军是从2016年2月4日开始担任本届村委会村主任的。据了解改厕是上级政府拨款项目，目前换届村委会之间账目没有交接。因本届村委会不了解改厕政府拨款情况，不能拿村委会其他资金用于给付原告欠款，故不同意支付原告欠款。 原、被告举证，质证情况： 一、原告举证、被告质证情况。 原告提供的证据为： 证据1、葛庆祥身份证复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、改厕劳务费合同书复印件、新城大队厕所改造名单复印件，改厕劳务费合同书复印件拟证明原告在新城村干活，新城村委会目前拖欠原告6000元未给。改厕劳务费合同书是新城村委会原主任张小国出具的，名字是张小国签的，公章也是张小国盖的；新城大队厕所改造名单拟证明原告改厕打坑的详细情况，总共是100个厕所坑。 被告的质证意见为，对证据1无异议。对证据2均有异议，认为上一届村委会与本届村委会之间村里账目没有交接，本届村委会不能看上一届村委会账目，不了解有关情况。 二、被告举证、原告质证情况。 被告提供证据为法定代表人身份证明，拟证明张志军是新城村村委会主任。 原告的质证意见为，无异议。 对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。 经审理查明，2013年至2014年期间，原告葛庆祥承揽了被告新城村委会农村改厕工程中的改厕打坑项目。原、被告口头协商，改厕打坑劳务费单价为每个坑90元。原告共计承揽被告村100个农村改厕坑施工，被告已给付原告改厕打坑劳务费3000元，尚欠原告改厕打坑劳务费6000元没有给付。2014年6月12日，被告新城村委会主任张小国给原告出具1份加盖内丘县内丘镇新城村村民委员会公章的《改厕劳务费合同书》。该合同书主要内容为：“凡打一个坑，乙方（新城村委会）支付给甲方（葛庆祥）劳务费90元。2013年甲方共打坑87个，合劳务费7830元，乙方已付给甲方 3000元，尚欠4830元；2014年打坑13个，计劳务费1170元。两年乙方共欠甲方打坑劳务费6000元”。原告诉称曾向负责被告新城村委会工作的张愣子多次追要欠款，还多次找过镇政府包区干部王海峰追要欠款。被告否认，原告未提供证据。被告辩称改厕是上级政府拨款项目，目前村委会换届账目没有交接。原告有异议，被告未提供证据。 本案审理期间，因被告新城村委会无村主任、副主任及委员不能参加诉讼，于2016年1月6日作出（2015）内民一初字第805号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年2月4日，被告新城村委会举行换届选举，产生新一届村委会。张志军自2016年2月4日开始担任被告新城村委会村主任至今。本案于2016年2月29日恢复审理。 本院认为，债务应当清偿。张小国在担任被告新城村上一届村委会主任期间，其代表被告新城村委会与原告签订《改厕劳务费合同书》的行为系职务行为，被告新城村委会理应承担有关法律责任。被告新城村委会拖欠原告改厕打坑劳务费6000元，有被告原村主任张小国出具并加盖公章的《改厕劳务费合同书》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告理应给付拖欠原告的改厕大坑劳务费6000元。原告要求被告给付拖欠的工程款（即改厕打坑劳务费）6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因村民委员会每届任期三年，届满举行换届选举，村委会主任发生变动属于正常现象。被告新城村委会与原告之间的债务不能因为村委会换届村委会主任发生变动而不予偿还。故被告新城村委会辩称目前村委会换届账目没有交接等不同意支付原告欠款的答辩请求，于理于法不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告内丘县内丘镇新城村村民委员会给付原告葛庆祥工程款（即改厕打坑劳务费）6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告内丘县内丘镇新城村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  赵彦超 二〇一六年四月十八日 书 记 员  王志伟 附相关法条： 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2363号
申请执行人彭州市华祥家私厂。
经营者曾宪锦。
被执行人四川澳浜融资担保有限公司。
法定代表人文素。
彭州市华祥家私厂与四川澳浜融资担保有限公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5592号民事判决书已发生法律效力。彭州市华祥家私厂向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的712920元，案件执行费9400元。因被执行人四川澳浜融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川澳浜融资担保有限公司的银行存款722320元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年一月十一日
书记员 陈远勇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2304号
原告董某。
被告汪某。
本院在审理原告董某诉被告汪某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨贾美慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5257号
申请执行人：北京实创高科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姚志宇，董事长。
被执行人：北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：何鲁敏，总经理。
本院在执行北京实创高科技发展有限责任公司与北京亚都科技股份有限公司民事调解书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京亚都科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京亚都科技股份有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年四月二十日
书记员 魏海涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1767号
原告：黄惠强，职工。
被告：邬静芳，无固定职业。
原告黄惠强与被告邬静芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄惠强与被告邬静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠强起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月30日，被告邬静芳因资金周转所需向原告黄惠强借款人民币100000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告黄惠强起诉要求判令：1.被告邬静芳立即归还原告黄惠强借款本金人民币100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告邬静芳承担。本案庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求为：1.被告邬静芳立即归还原告黄惠强借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告邬静芳承担。
原告黄惠强为支持其诉称主张，向本院提供借条1份，证明被告邬静芳于2011年10月30日向原告借款100000元的事实。
被告邬静芳庭审中答辩称：1.原、被告素不相识，并非朋友关系；2.涉案款项系原告主动出借给被告投资经营安利产品的。
被告邬静芳为证明其辩称主张成立，向本院提供安利销售小票79份，证明本案款项系原告主动出借给被告投资经营安利产品的事实。
经质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的借条，被告邬静芳无异议，本院对其证明力予以认定。对被告邬静芳提供的安利销售小票，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能抵消或否认原告所主张的请求，且与原告所主张的事实没有关联性，故本院不予认可。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告邬静芳向原告黄惠强出具借条一份，载明：“今借黄惠强人民币现金壹拾万元正.借款人邬静芳，2011年10月30号。”双方均认可该100000元款项已实际交付。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告主张被告尚欠其借款100000元，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述所证实。被告邬静芳虽辩称涉案款项系原告主动出借给被告投资经营安利产品，但原告不予认可，故本院不予采信，且即使被告辩称属实，其所陈述的事实亦仅涉及借款的用途，并不影响原、被告双方借贷关系的成立。据此，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邬静芳于本判决生效之日起十五日内归还原告黄惠强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邬静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱俏俏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区
被告：何强，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地址长春市朝阳区..
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告何强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第186号
原告吴寿凯，男，汉族，1982年出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告许佳鹏，男，汉族，1975年出生，住汕头市潮南区。
原告吴寿凯诉被告许佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴寿凯及其委托代理人吴武元、被告许佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿凯诉称，2013至2014年度，被告多次向他购买电子元件。2014年8月28日，经双方核对，被告共欠他货款261996元，至今无付还所欠货款，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还他货款261996元及其利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告在结算后有付还其货款65000元，同时自愿减免被告货款6996元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还他货款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至判决还款之日）。
原告吴寿凯对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、证明，据以证明其主体资格。
2、常住人口基本信息表，据以证明被告的主体资格。
3、东凤佳辉电子器材商行销售单、送货单，据以证明被告拖欠其货款的事实。
被告许佳鹏辩称，一、他经原告胞兄吴国彬介绍，向原告夫妇开办在中山市的东凤佳辉电子器材商行购买电子材料。由于原告夫妇提供的电子材料存在质量问题，故存在货款未结清一事。由于电子材料存在质量问题，他通知原告夫妇到他工厂看现场，并确认原告提供的材料10万个pcs102瓷片存在质量问题后，双方各自在欠款单据上签名承认欠款和确认质量问题。原告夫妇口头委托他维修并同意负担维修费用，没有签订书面协议。原告起诉他欠款一事有违事实，提供的证据不实，他分别于2014年9月7日、2015年2月15日和6月1日通过银行汇款的方式各汇还原告15000元、40000元和10000元，上述款项原告并未在起诉的欠款中抵扣。二、他通过深圳万能电子科技有限公司向广州科端电子实业有限公司承接4.2V充电器的生产业务，属小本经营，代客采购零件加工，收取加工费。由于原告夫妇提供有质量问题电子零件，造成他延误货期并被取消订单，全部成品堆积无法销售，更造成他客户丢失无法经营，现工厂处于倒闭状态。三、据他不完全统计，积压4.2V充电器10万多个（该产品零件由原告夫妇提供），货值215000元。另外，由于更换、重新拆装不良零件，需工钱30000元，场地租赁每月4000元，至今共11个月，共44000元。由于延误客户货期被罚款30000元（在货款中扣除），总共319000元（其中运费未计）。四、因上述实际情况造成他巨大经济损失，致使他一直无能力付还帮他加工电路板的加工户工钱。他在2014年8月28日后还陆续三次借款付给原告夫妇，并非有意赖账。另外，原告确实先存在过错，账单上有原告妻子吴飞华确认的102瓷片存在质量问题的签名。上述原因造成他319000元以上的经济损失，而原告至今歉意都无，也未对他作出相应的赔偿，恳请法院秉公处理。
被告许佳鹏对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、交通银行账户交易明细，据以证明其在2014年8月28日后有付还原告货款65000元的事实。
2、东凤佳辉电子器材商行送货单，据以证明其在2014年4月11日向原告购买10万个102瓷片50V的事实。
3、联络函、采购订单、扣款通知、进料检验报告，据以证明因原告供货的102瓷片50V存在质量问题，致使他遭受客户扣款30000元和解除合同的损失。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交的证据1、2没有异议，但对证据2认为其提交的货物是没有质量问题的。对被告提交的证据3的真实性和关联性有异议，认为被告没有提供相关公司的营业执照，该项证据不足以证明其出售给被告的货物存在质量问题及造成被告损失的事实。另外，采购订单是被告和深圳市万龙电子科技有限公司之间发生的贸易关系，与本案无关，即使被告与其他公司存在产品用料不良的情况，被告使用的原料也非他提供；扣款通知仅体现被告和广州市科端电子实业有限公司之间的贸易曾因存在质量问题而接到广州市科端电子实业有限公司的扣款通知，该扣款通知的真实性存疑，广州市科端电子实业有限公司是否存在以及是否有扣款行为不确定；检验报告的真实性无法确定，且该报告体现的供货方是万龙公司，与被告的名称不相符，报告中的102瓷片来源不明，不认可报告中的102瓷片是其提供的；联络函的真实性存疑，该证据体现的是被告与万龙公司之间的贸易关系，与其无关。
对当事人没有争议的事实和证据本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
被告提交的证据3中体现的是案外公司之间或被告与案外公司之间的函件、报告和订单，相关证据也无法证明其中记载的4.2V充电器中102瓷片是原告出售给被告的，证据因与本案缺乏关联性而不具证据效力，本院不予认定。
经审理查明，2013年至2014年，被告许佳鹏多次向原告吴寿凯购买电子原件。其中，2014年4月11日，被告向原告购买10万个120瓷片50V，每1000个7元，共700元。截至2014年8月28日，被告确认结欠原告货款261996元。此后，被告于2014年9月7日、2015年2月15日和6月1日通过银行汇款的方式分别汇还原告15000元、40000元和10000元，至今尚欠货款196996元。原告因向被告催讨未果，于2015年9月21日诉至本院。
另查，东凤佳辉电子器材商行是原告自起的字号，没有办理工商登记。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告许佳鹏结欠原告吴寿凯货款196996元的事实，有被告签名确认的销售单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款190000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付的120瓷片50V质量有问题，造成其319000元的经济损失，但其提供的证据不足以证明原告交付的120瓷片50V质量有问题并造成其319000元的损失，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许佳鹏应于本判决生效之日起30日内付还原告吴寿凯货款190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月21日起计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229.94元减半收取2614.97元，由原告吴寿凯负担564.97元，被告许佳鹏负担2050元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年十月三十日
书记员 马泽桐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执947号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住所地德清县。
法定代表人沈亦红。
被执行人周张兴。
申请执行人德清县卫生和计划生育局与周张兴计划生育一案,本院作出的（2016）浙0521行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55745.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币55745.94元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执947号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年六月二十八日
代书记员 施 青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1278号
申请执行人刘文强，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人刘文强申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2999号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1278号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1278号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1546号
原告：陈雪林，女，1972年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：陈建财，男，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈秀春，女，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈雪林与被告陈建财、陈秀春民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1607号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告郭继坤。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告郭继坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告郭继坤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹敏铃
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第224号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人杨新景，农民。
被申请人王海涛，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1305号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1305号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘笑天
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执125号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号一至三层，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人刘彩琴，女，1965年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人刘文忠，男，1968年2月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘彩琴、刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）温文商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人刘彩琴要偿还借款本金24万元及利息，并承担案件受理费6964元；被执行人刘文忠对上述款项在200万元的限额内承担连带保证责任。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘彩琴的房产已由本院另案查封，但暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年8月8日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执125号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 斌
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第166号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年8月9日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日被米易县公安局取保候审。同年10月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年5月25日18时许，被告人陈某甲携带其所有的改制枪支与同事马某某到米易县垭口镇回箐村回箐沟社白家梁子（小地名）处的林子里打鸟，两人打完鸟后在下山途中被米易县公安局民警挡获，民警当场从被告人陈某甲手中查获一支由射钉器改装成的枪支及8颗射钉弹。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、陈某乙、高某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第140号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）梁艳荣，1969年10月30出生，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）曲莉，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于芝军，职业不详，原住包头市，现羁押于包头市九原区看守所。
一审被告、二审被上诉人于占山，现住包头市。
一审被告、二审被上诉人石常琴，现住包头市。
再审申请人梁艳荣因与被申请人曲莉、于芝军民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第220号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人于芝军的借款并未用于家庭生活，该笔债务形成时，再审申请人与被申请人于芝军已分居多年，故二审法院判决自己承担295万元的债务不符合法律规定，故要求再审。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人梁艳荣对被申请人于芝军与曲莉之间的借款知悉，其主张此笔借款并未用于家庭生活，但在再审期间，再审申请人并未提供充分的证据证明其再审理由成立。故二审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁艳荣的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 娜