wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5111号原告：李斌，男，1979年2月15日出生，公民身份号码：×××。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。法定代表人：徐红，执行董事。委托代理人：李亚茹，女。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。法定代表人：黄怒波，执行董事。委托代理人：张渝英，女。原告李斌与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李斌诉称：2014年1月23日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第D幢3层033225号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为2458.99元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2015年4月1日起的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年4月1日至2016年4月30日欠付税后租金29729.1元；2、请求法院判令二被告支付2015年4月26日至2016年4月25日欠付违约金1011.49元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。经审理查明：李斌为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼3层3225号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李斌收取固定保证租金的有关税费由李斌承担。李斌同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李斌向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李斌2015年4月1日至2016年4月30日税后租金29729.1元；欠付李斌2015年4月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1011.49元。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李斌2015年4月1日至2016年4月30日税后租金29729.1元；欠付李斌2015年4月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1011.49元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。李斌要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李斌二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金二万九千七百二十九元一角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李斌承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李斌二Ｏ一五年四月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金一千零一十一元四角九分；三、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百七十三元（李斌已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 铸二〇一六年六月三十日书记员 冯梦薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申4号
再审申请�（原审原告、二审上诉人）：刘永财，男，1950年1月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被申请人(原审被告、被上诉人)：孙春艳，女，1968年12月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审第三人伊秀敏，女，1954年6月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
再审申请人刘永财因与孙春艳，原审第三人伊秀敏执行异议之诉一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：2011年11月17日，伊秀敏、王学军向申请人借款，金额为20万元，约定利息，同时双方签订一份房屋买卖合�，约定债务到期不能偿还则用房屋抵债，一审认定事实部分认定双方签订买卖协议并支付价款，现在关于伊秀敏与刘永财借款事实成立的民事调解书对上述事实予以证明，关于民间借贷司法解释的24条规定借款人对房屋具有优先受偿权，现在申请人已经取得合法有效的民事调解书，具有生效文书确定了法定义务，所以具有优先受偿权，申请人申请再审是依据新证据提出，没有超出法定期间，请求对本案予以再审。
本院审查查明事实与原审查明事实无异。
本院认为：再审申请人申请再审称与伊秀敏、王学军发生民间借贷行为后，双方签订房屋买卖合同作为担保，并约定不能偿还借款的情况下以房屋抵债，双方的该行为违反流押的法律规定。刘永财提出对涉案房屋享有优先受偿权，其对涉案房屋的权利优于孙春艳对该房屋的执行权利的主张，没有法律依据。关于（@016）内0428民初1912号民事调解书，系刘永财诉伊秀敏民间借贷纠纷，双方达成调解协议，约定伊秀敏于2016年9月15日前偿还刘永财本息合计28万元。该调解书确定的是刘永财与伊秀敏之间存在借贷关系，并未确定对于伊秀敏的房屋存在法定优先受偿权。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不�。再审期间，再审申请人提交的证据不构成再审新证据，不足以对原审判决结果产生实际影响，故再审申请人的再审请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永财的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年三月二十六日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申4号再审申请�（原审原告、二审上诉人）：刘永财，男，1950年1月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被申请人(原审被告、被上诉人)：孙春艳，女，1968年12月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原审第三人伊秀敏，女，1954年6月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。再审申请人刘永财因与孙春艳，原审第三人伊秀敏执行异议之诉一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：2011年11月17日，伊秀敏、王学军向申请人借款，金额为20万元，约定利息，同时双方签订一份房屋买卖合�，约定债务到期不能偿还则用房屋抵债，一审认定事实部分认定双方签订买卖协议并支付价款，现在关于伊秀敏与刘永财借款事实成立的民事调解书对上述事实予以证明，关于民间借贷司法解释的24条规定借款人对房屋具有优先受偿权，现在申请人已经取得合法有效的民事调解书，具有生效文书确定了法定义务，所以具有优先受偿权，申请人申请再审是依据新证据提出，没有超出法定期间，请求对本案予以再审。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院认为：再审申请人申请再审称与伊秀敏、王学军发生民间借贷行为后，双方签订房屋买卖合同作为担保，并约定不能偿还借款的情况下以房屋抵债，双方的该行为违反流押的法律规定。刘永财提出对涉案房屋享有优先受偿权，其对涉案房屋的权利优于孙春艳对该房屋的执行权利的主张，没有法律依据。关于（@016）内0428民初1912号民事调解书，系刘永财诉伊秀敏民间借贷纠纷，双方达成调解协议，约定伊秀敏于2016年9月15日前偿还刘永财本息合计28万元。该调解书确定的是刘永财与伊秀敏之间存在借贷关系，并未确定对于伊秀敏的房屋存在法定优先受偿权。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不�。再审期间，再审申请人提交的证据不构成再审新证据，不足以对原审判决结果产生实际影响，故再审申请人的再审请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永财的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月二十六日书记员庄智慧
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执585号
申请执行人熊幼平，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住修水县。
被执行人樊爱华，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人樊风武，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住修水县。
熊幼平申请樊爱华、樊风武民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的177260元，已执行0元，未执标的177260元。
在执行过程中，本院向被执行人樊爱华、樊风武送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊爱华、樊风武未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将樊爱华、樊风武纳入失信人员名单，本院与申请人熊幼平进行了终本约谈，熊幼平未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊爱华、樊风武仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊爱华、樊风武有可供执行财产的，申请人熊幼平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十五日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执585号申请执行人熊幼平，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住修水县。被执行人樊爱华，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住修水县。被执行人樊风武，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住修水县。熊幼平申请樊爱华、樊风武民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的177260元，已执行0元，未执标的177260元。在执行过程中，本院向被执行人樊爱华、樊风武送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊爱华、樊风武未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将樊爱华、樊风武纳入失信人员名单，本院与申请人熊幼平进行了终本约谈，熊幼平未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊爱华、樊风武仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊爱华、樊风武有可供执行财产的，申请人熊幼平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月十五日书记员 商 锴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1187号
权太侠申请执行葛冬冬民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2853号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松。
委托代理人：陈旭丽，公司法务。
被告：季玉华，男，1971年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司诉被告季玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月八日
代书 记员 莫群红
福建省浦城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执247号
申请执行人郑厚军，男，1984年10月26日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人林晓军，男，1989年11月26日出生，住江西省上饶县。
被执行人伍健华，男，1990年12月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑厚军与被执行人林晓军、伍健华买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第412号民事判决书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初206号
原告唐青彪。
被告蒋筱勇。
被告蒋琴艳。
本院在审理原告唐青彪与被告蒋筱勇、蒋琴艳股权转让纠纷一案中，原告唐青彪于2016年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐青彪自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐青彪撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐青彪负担。
审判员 蒋光亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初218号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周琼，女，汉族，1987年7月4日出生于云南省丘北县，初中文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人周琼犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月6日中午，被告人周琼至被害人姬某位于宁波市北仑区大碶街道老贺村的暂住房做客，趁借用被害人姬某手机之际，通过下载支付宝APP、以被害人姬某信息注册并绑定姬某的宁波银行卡卡号、设置支付密码等方法，私自将姬某银行卡中的2万元转至其本人的支付宝账户，并提现至本人宁波银行卡内，随后将相关的操作痕迹删除。
案发后，被告人周琼分三次将涉案款项归还给被害人姬某，并取得谅解。
上述事实，被告人周琼在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述，辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，押解经过，聊天记录截图，银行客户回单，账户交易明细，常住人口信息查询，户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琼到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周琼犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈文岳
二〇一八年五月十日
代书记员 郑敏芬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1802号
原告：浙江大昌投资集团股份有限公司，住所地金华市环城北路1000号。
法定代表人：陈锦标，该公司董事长。
委托代理人：熊伟，系该公司员工。
委托代理人：沈影，系该公司员工。
被告：诸葛卸燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汤顺勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江大昌投资集团股份有限公司与被告诸葛卸燕、汤顺勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江大昌投资集团股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大昌投资集团股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大昌投资集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告浙江大昌投资集团股份有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年十二月二十日
代书记员 夏剑锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1802号原告：浙江大昌投资集团股份有限公司，住所地金华市环城北路1000号。法定代表人：陈锦标，该公司董事长。委托代理人：熊伟，系该公司员工。委托代理人：沈影，系该公司员工。被告：诸葛卸燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：汤顺勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江大昌投资集团股份有限公司与被告诸葛卸燕、汤顺勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江大昌投资集团股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大昌投资集团股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大昌投资集团股份有限公司撤诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告浙江大昌投资集团股份有限公司负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年十二月二十日代书记员  夏剑锋?*MERGEFORMAT?-1-?
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4275号
原告：唐山海洋汽车服务有限公司。住所地：唐山市开平区新华东道与开越路交叉口路南。
负责人：薛传海，该公司经理。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告唐山海洋汽车服务有限公司（以下简称原告唐山海洋公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山海洋公司的委托代理人郭涛、翟欢静，被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海洋公司诉称，原告唐山海洋公司为其名下的冀B×××××号小轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险。2014年9月29日15时30分许，案外人董学民驾驶冀B×××××号小轿车与案外人常江驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，致车辆受损。此次事故给原告唐山海洋公司造成各项损失合计70082元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令被告平安财险唐山支公司按照事故责任比例赔偿原告唐山海洋公司各项损失合计22424.6元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告唐山海洋公司主张的车损系其单方委托评估机构定损，且车损数额过高。在原告未提交修车发票的情况下，应扣除车损额17%的增值税。被告平安财险唐山支公司对事故车辆的损失数额申请重新鉴定。公估费、诉讼费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。本案原告主张的损失应扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，被告按30%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告唐山海洋公司为其名下的冀B×××××号小轿车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险（赔偿限额69210元）、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年9月29日15时30分许，案外人董学民驾驶冀B×××××号小轿车与案外人常江驾驶的原告唐山海洋公司名下的冀B×××××号小轿车相撞，致车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》（唐公交认字（2014）第01-0199号），认定董学民承担此事故的主要责任，常江承担此事故的次要责任。原告唐山海洋公司曾以董学民及安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）为被告在唐山市路南区人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年8月31日作出（2015）南民初字第1108号民事判决书，判决书认定，此次事故造成原告唐山海洋公司的损失有：冀B×××××号车辆损失66517元、公估费3325元、拖车费240元，安盛天平财险唐山支公司按70%的责任比例承担赔偿责任。原告唐山海洋公司主张该判决已生效，安盛天平财险唐山支公司已履行该生效判决。被告平安财险唐山支公司对此表示认可，但对赔偿数额提出异议，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐山海洋公司为其名下的冀B×××××号小轿车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告唐山海洋公司因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告唐山海洋公司主张的冀B×××××号小轿车车辆损失66517元、支出公估费3325元、拖车费240元有已生效的（2015）南民初字第1108号民事判决书为据，本院予以认定。被告平安财险唐山支公司对其抗辩主张及要求对冀B×××××号小轿车的车损数额重新进行鉴定的申请未能提供证据予以印证，本院不予采纳。被告平安财险唐山支公司对上述损失70082元（66517元＋3325元＋240元）应予理赔。因冀B×××××号小轿车的驾驶人常江在此次事故中承担次要责任，被告平安财险唐山支公司在机动车商业保险责任限额内应当承担的赔偿责任为20424.6元（70082元-2000元）×30%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山海洋汽车服务有限公司保险理赔款人民币20424.6元；
二、驳回原告唐山海洋汽车服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币361元，减半收取181元，由原告唐山海洋汽车服务有限公司负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十月十五日
书记员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4275号
原告房立红。
委托代理人孙永光，山东诚功律师事务所律师。
被告刘永明。
委托代理人郑汝会，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号10层A-D、A2层、15层、22层KLM室。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告房立红与被告刘永明、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请追加鲁A号轿车的实际车主房玉国为本案被告。本院根据原告提供的被告房玉国的地址无法送达相关法律文书，经依法告知原告，其未在本院指定期限内向本院提供其他送达地址且不同意公告予以送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，否则，依据相关法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告房立红的起诉。
案件受理费6474元，依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12908号
原告：范�珍，女，1966年8月24日出生，住河南省鹤壁市。
被告：北京物美生活超市有限公司甘露园店，营业场所北京市朝阳区甘露园4号楼1-3层。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。
原告范自珍与被告北京物美生活超市有限公司甘露园店（以下简称物美甘露园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范自珍，被告物美甘露园店的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范自珍向本院提出诉讼请求：1.要求物美甘露园店支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年6月18日，范自珍在物美甘露园店购买了松花蛋一袋，发现该商品内生出数条虫子，极大得影响了食品安全，违反《食品安全法》相关规定。
被告物美甘露园店答辩称，涉案商品质量没有问题，有检验报告可以佐证。
经审理查明，2017年6月18日，范自珍在物美甘露园店购买了松花皮蛋1份，花费8.78元。
庭审中，范自珍提交照片五张，证明购买涉案商品当时的情况，其中一张照片可见松花皮蛋上有数条白色虫子，两张照片可见范自珍在服务中心处。范自珍称所购买的松花皮蛋中有3个生虫。物美甘露园店对照品的真实性不予认可，认为无法确定照片的拍摄时间，且不能确定涉案商品系物美甘露园店销售。
物美甘露园店提交奉化市尚田华力蛋制品厂和浙江耀坤食品有限公司的营业执照，证明涉案商品系正规渠道进货；提交编号为SPW201700538的耀坤松花皮蛋检验报告一份，检验结论为：该样品按GB/T9694-2014、GB2749-2015、GB2762-2012标准和委托方要求检验，所检项目的检验结果符合要求；提交编号为361600004807的检验报告一份，检验结论亦为合格；提交浙江耀坤食品有限公司的食品生产许可证一份，证明涉案商品无质量问题。范自珍对以上证据的真实性均不认可。
庭审中，范自珍称其自物美甘露园店购买了散装的松花皮蛋，现涉案商品均已变质。双方确认就涉案商品存在的问题进行过协商，物美甘露园店称其不知是否有散装松花皮蛋销售，但未在要求时间内提交核实结果。
以上事实，有当事人双方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：范自珍在物美甘露园店处购买松花皮蛋并支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品系2017年6月购买，后于2017年12月开庭。证据保存较难。范自珍提交购物小票证明其当日自物美甘露园店购买松花皮蛋，提交的照片可见松花皮蛋上有数条虫子，且范自珍在超市服务中心处等待协商，以上证据能够与范自珍的陈述相互印证，因此，本院确认涉案商品生虫的事实。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。物美甘露园店销售的松花皮蛋生虫，该食品存在食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。范自珍要求物美甘露园�赔偿1000元于法有据，本院予以支持。涉案食品不符合食品安全标准，物美甘露园店应予以收缴销毁，不得再上架流通，否则承担相应法律责任。
对于物美甘露园店提出的涉案商品来源渠道合法，质检合格的答辩意见，物美甘露园店未在要求时间内提交其收否销售散装松花皮蛋的核实意见，本院视为其认可范自珍的陈述。涉案商品系散装食品，即使出厂质检合格，亦无法排除在储存、运输的过程中生虫的可能性，因此对其答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于本判决生效之日起七日内向原告范自珍支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京物美生活超市有限公司甘露园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月七日
书记员 李 然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第0395号
原告苏州达诺铸造有限公司。
被告上海励宁企业发展有限公司。
本院于2013年4月23日立案受理了原告苏州达诺铸造有限公司诉被告上海励宁企业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告要求本院判令：1、被告立即支付原告货款6555964元，并支付延期付款损失1041212元。2、被告承担本案诉讼费。2013年6月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚苏州达诺铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费71863元，减半收取35932元，财产保全费5000元，合计40932元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 袁 满
审 判 员 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ成
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初844号
原告：王燕朝，女，汉族，1987年6月25日出生，无业，住张家口市经开区。
被告：王泽，男，汉族，1988年11月12日出生，医生，住张家口市桥西区。
原告王燕朝与被告王泽探望权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕朝、被告王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王燕朝诉称：因被告经常打骂原告，对原告施加冷暴力，对原告的身心造成很大伤害，导致双方走上离婚的道路。于2017年3月1日在桥西法院离婚。当初商定娘家陪嫁的车给被告充当抚养费，婚生女王某由被告抚养，原告可以随时探望。原告每次和被告联系探望孩子，被告不予理睬，加入黑名单，原手机号联系不上。2017年5月22日，原告用一个新号与被告联系看孩子，被告不予理睬后，原告于27日去张北看孩子，被孩子奶奶打骂出来，未看成孩子。被告及家人的行为严重影响了原告与女儿王某的母女亲情，为维护原告合法权益特诉至人民法院。请求依法支持原告的诉求。案件受理费由被告承担。
被告王泽辩称：我也同意让原告看孩子，但因为原告离开孩子时孩子刚刚满三个月，孩子与原告基本不认识，经常被原告逗的哭闹，孩子比较抗拒与原告在一块儿，为孩子的健康成长，我不同意原告看孩子的次数太频繁。
原告提交本院（2017）冀0703民初302号民事调解书一份，证实原、被告于2017年3月1日经本院调解、协议离婚，女儿王某随被告生活等事宜。协议中未约定原告探望孩子的具体事项。被告对该调解书无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原告王燕朝与被告王泽原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名王某。2016年3月18日，原告离家出走，孩子随奶奶一起生活。2017年3月1日，原、被告在本院经调解协议离婚，协议内容：1、原告王燕朝与被告王泽离婚；2、王某随被告生活，原告王燕朝从2021年5月份起每月底之前支付300元抚养费直到王某满18周岁为止。3、车牌号为冀Ｇ×××××长安牌轿车一辆折价约50000元，扣除车辆贷款约20000元，剩余价值30000元，原、被告各分得15000元；原告用分得的15000元顶抵孩子抚养费50个月（从2017年3月起至2021年4月止）；4、原、被告双方各自的债务由各自自行偿还，各自亲属的债务由各自承担；5、双方无其他争议。
在本院审理过程中，原告要求每周探望一次孩子，被告不同意，要求每两个月探望一次。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母双方离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，原告离开女儿王某时，孩子不足六个月，之后再未一起生活，王某对原告是其妈妈的认知已不清晰。现王某仍不满两周，对较陌生的人会有害怕抵触情绪，出于对孩子幼年心理的考虑，为避免对王某的生活造成不利影响，斟定原告每月探望孩子一次，每次探望一天较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王燕朝自2017年7月起每月第二周周六8时至20时到女儿王某居住处探望女儿；
二、被告王泽对原告王燕朝行驶探望权予以协助。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终858号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部。
主要负责人：谭晓洁，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司理赔中心法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：朱跃兵，男，1971年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：颜素莲，女，1977年10月2日出生。
原审被告：朱伟伟，男，1985年2月15日出生。
委托诉讼代理人：蒋阿芳（朱伟伟之妻），住湖南省汝城县马桥乡马桥街*组。
原审被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司。
负责人：朱忠胜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部因与被上诉人朱跃兵、颜素莲，原审被告朱伟伟、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部与被上诉人朱跃兵达成和解，于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 王梅英
审 判 员 黄湘南
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖露华
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1719号
上诉人（原审起诉人）：李振江，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。
上诉人李振江因劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李振江上诉请求：撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023号民初1760号民事裁定并裁定发回重审。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。上诉人从来没收到过永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，只收到过《不予受理案件通知书》。一审把《不予受理案件通知书》当作《仲裁裁决书》看待，明显是规避法律，为裁定不予受理找借口，请求二审依法纠正。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。此条规定并没有规定起诉时效，因此，上诉人向永兴县人民法院起诉，永兴县人民法院应当受理。3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干�题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案中，一审主动适用诉讼时效的规定进行裁判，明显违反了此条规定，请求二审予以纠正。
一审法院认定事实：2010年左右，起诉人在星诚金属有限责任公司上班。起诉人因眼睛视力下降问题要求星诚金属有限责任公司进行赔偿，永兴县太和乡人民调解委员会曾组织起诉人与星诚金属有限责任公司进行调解，星诚金属有限责任公司以人道主力方式对起诉人进行了补偿。2013年起诉人向永兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决星诚金属有限责任公司赔偿工伤保险待遇。2013年3月12日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会以起诉人未提交工伤认定材料，仲裁委无法确认是否为工伤，无法计算其工伤保险待遇为由，作出不予受理的决定。2016年8月5日，起诉人不服结果，向法院提起诉讼。
一审法院认为，起诉人的诉请事项属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，2013年3月12日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，该通知书是劳动争议仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，应当适用上述法律规定，故法院认为起诉人的诉请事项超过了起诉期限，依法应裁定不予受理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，作出如下�定：“对起诉人起诉，本院不予受理”。
本院认为，当事人的诉请是否超过诉讼时效，只有在案件进入司法程序进行实体审理以后才能查明。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第219条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为，抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院以起诉人李振江的诉请事项超过起诉时效为由裁定不予受理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1760号民事裁定；
二、本案指令湖南�永兴县人民法院审理。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1719号上诉人（原审起诉人）：李振江，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。上诉人李振江因劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李振江上诉请求：撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023号民初1760号民事裁定并裁定发回重审。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。上诉人从来没收到过永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，只收到过《不予受理案件通知书》。一审把《不予受理案件通知书》当作《仲裁裁决书》看待，明显是规避法律，为裁定不予受理找借口，请求二审依法纠正。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。此条规定并没有规定起诉时效，因此，上诉人向永兴县人民法院起诉，永兴县人民法院应当受理。3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干�题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案中，一审主动适用诉讼时效的规定进行裁判，明显违反了此条规定，请求二审予以纠正。一审法院认定事实：2010年左右，起诉人在星诚金属有限责任公司上班。起诉人因眼睛视力下降问题要求星诚金属有限责任公司进行赔偿，永兴县太和乡人民调解委员会曾组织起诉人与星诚金属有限责任公司进行调解，星诚金属有限责任公司以人道主力方式对起诉人进行了补偿。2013年起诉人向永兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决星诚金属有限责任公司赔偿工伤保险待遇。2013年3月12日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会以起诉人未提交工伤认定材料，仲裁委无法确认是否为工伤，无法计算其工伤保险待遇为由，作出不予受理的决定。2016年8月5日，起诉人不服结果，向法院提起诉讼。一审法院认为，起诉人的诉请事项属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，2013年3月12日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，该通知书是劳动争议仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，应当适用上述法律规定，故法院认为起诉人的诉请事项超过了起诉期限，依法应裁定不予受理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，作出如下�定：“对起诉人起诉，本院不予受理”。本院认为，当事人的诉请是否超过诉讼时效，只有在案件进入司法程序进行实体审理以后才能查明。最高人民法院《关于适用的解释》第219条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为，抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院以起诉人李振江的诉请事项超过起诉时效为由裁定不予受理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1760号民事裁定；二、本案指令湖南�永兴县人民法院审理。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  龙旭力二〇一六年九月二十八日书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1318号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：宫澎湃，男，出生日期不详，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告宫澎湃物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 凌振华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初27号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 周文雅
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢121号
申请执行人王卫科
被执行人张尚文
本院在执行申请执行人王卫科与被执行人张尚文买卖合同纠纷一案，查明申请执行人王卫科不能提供被执行人张尚文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张尚文暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张尚文有财产可供执行，申请执行人王卫科可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十三日
书记员 黄兰舜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第237号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人文某，男，居民身份证号码×××623X，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月23日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年11月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，自2014年10月份开始，被告人文某在惠城区龙丰帮“老板”（身份不详）贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某滔、廖某辉、张某辉。2014年10月23日12时许，被告人文某与黄某滔在惠城区上排沃尔玛公交站台附近交易毒品后被当场抓获，现场缴获可疑毒品一包（净重0.35克，检出烟酰胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人文某无视国法，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人文某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2014年10月份开始，被告人文某在惠州惠城区龙丰帮“老板”（身份不详）贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某滔、廖某辉等人。2014年10月23日12时许，被告人文某与黄某滔在惠城区上排沃尔玛公交站台附近交易毒品后被当场抓获，现场缴获可疑毒品一包（经检验，净重0.35克，检出烟酰胺成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人文某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年10月23日12时许，公安人员在惠州市惠城区龙丰街道办事处沃尔玛商场门口抓获被告人文某及吸毒人员黄某滔、廖某辉、张某辉。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年10月23日，公安人员抓获被告人文某时，在其身上提取到毒资280元及YAMI牌手机一部；在吸毒人员黄某滔手中提取到一包黑色塑料袋包装的疑似毒品。
5、照片指认与签供，被告人文某对公安机关缴获的疑似毒品、毒资、案发现场进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）2297号刑事化验检验报告，证实2014年10月23日，公安人员在吸毒人员黄某滔处缴获的白色块状可疑毒品一小包，净重为0.35克，检出烟酰胺成分。
7、现场检验报告书，证实2014年10月23日，公安人员对被告人文某及吸毒人员黄某滔、廖某辉、张某辉的尿液进行检测，黄某滔、廖某辉、张某辉海洛因结果均呈阳性，文某海洛因结果呈阴性。
8、行政处罚决定书，证实2014年10月23日，廖某辉、张某辉因吸食毒品被惠州市公安局仲恺高新区分局处以行政拘留十五日，因吸食毒品成瘾被惠州市公安局仲恺高新区分局决定强制隔离戒毒二年。
9、证人证言
（1）吸毒人员黄某滔的证言，其吸食毒品海洛因，曾向文某（“胖子”）购买过两次毒品，第一次是在2014年10月8日11时许，在龙丰街道办事处沃尔玛商场门口购买了200元的海洛因，第二次是在2014年10月23日，在相同地点购买了280元的海洛因，刚完成交易就被警察抓获了。其每次购买海洛因时都是通过打电话给“阿毛”（联系电话：150××××6799），“阿毛”让文某送货过来交易。
（2）吸毒人员廖某辉的证言，其吸食毒品海洛因，曾向文某（“胖子”）购买过三次毒品，分别是2014年10月5日、10月14日、10月23日，每次都是100元的量，在惠州惠城区上排沃尔玛门口交易。
（3）吸毒人员张某辉的证言，其吸食、注射毒品海洛因，毒品是向文某（“小胖子”）购买的，7月份以后由廖某辉向文某购买毒品。曾向文某购买过7、8次毒品，每次100元至150元的量，在上排市场交易。
10、辨认笔录，被告人文某与吸毒人员黄某滔、廖某辉、张某辉相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
11、被告人文某的供述，其于2014年10月19日开始贩卖毒品海洛因，毒品来源是一名叫“老板”的男子给其的，“老板”打电话给其，让其去指定的地点拿毒品，再让其送到指定地方给指定的人，其收到钱后再拿回来给“老板”，“老板”每天给其钱供生活开销。
本院认为，被告人文某无视国法，贩卖毒品海洛因0.35克，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某所贩卖的可疑毒品经检验，含有烟酰胺成分，却仍以为是海洛因而进行贩卖，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）
二、缴获的烟酰胺予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共7页
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2543号
申请执行人赛吉日嘎拉，公民身份证号码：×××，男，1965年5月4日出生，蒙古族，环卫局临时工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康翠霞，公民身份证号码：×××，女，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白刚云，公民身份证号码：×××，男，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
赛吉日嘎拉与康翠霞、白刚云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初2976号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康翠霞、白刚云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赛吉日嘎拉于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人康翠霞、白刚云发出执行通知书，责令被执行人康翠霞、白刚云履行生效法律文书确定的义务，因被执行人康翠霞、白刚云拒不履行生效法律文书所确定的义务，被我院依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2543号申请执行人赛吉日嘎拉，公民身份证号码：×××，男，1965年5月4日出生，蒙古族，环卫局临时工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康翠霞，公民身份证号码：×××，女，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白刚云，公民身份证号码：×××，男，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。赛吉日嘎拉与康翠霞、白刚云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初2976号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康翠霞、白刚云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赛吉日嘎拉于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人康翠霞、白刚云发出执行通知书，责令被执行人康翠霞、白刚云履行生效法律文书确定的义务，因被执行人康翠霞、白刚云拒不履行生效法律文书所确定的义务，被我院依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十日书 记 员  高志平
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初78号
原告舒某，农民。
原告委托代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
被告关某，农民。
原告舒某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员李颉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人朱云霞均到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告与被告于2004年在外务工相识，两人建立恋爱关系，2005年2月，原告跟随被告回到邬阳乡凤凰村居住，修建房屋。2007年两人登记结婚，婚后感情一般，于2008年生育一子，取名王某甲，现在鹤峰县三小上学，2011年生育一女，取名王某乙，现在鹤峰县民艺幼儿园上学。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，性格不合，长期为琐事吵闹，难以共同生活。另被告又处处猜疑原告，导致双方的矛盾越来越深，实在无法共同生活。
原、被告于2013年初外出务工，原告在江苏××××等地务工，被告在福建、武汉等地务工，双方分居已满两年。婚姻关系存续期间，共同修建了一栋房屋，购买摩托车一辆、购买洗衣机一台、电视机一台，另外还有些生活用品。没有其它共同财产，也没有共同的债权债务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令原告与被告解除婚姻关系，儿子王某甲由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，婚姻关系存续期间共同修建的房屋一栋，平均分割。
原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，用以证实原告身份情况。
证据二：鹤峰县民政局《结婚登记审查处理表》一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告关某以书信方式向本院提交答辩称：我叫关某，本县邬阳乡凤凰村六组村民，我与现任妻子舒某在广东江门市打工时相识相恋，2007年12月结为夫妻，在婚姻存续的日子里，我们患难相扶，相敬如宾，她先后于2008年为我生下儿子王某甲，2011年为我又生下女儿王某乙。在一双儿女相续上学时，舒某先后辗转湖南龙山等地外出务工后，开始嫌弃我的家庭贫寒，制造借口。但我还是念及儿女尚小，忍辱负重，强力支撑着这个家庭。希望她顾念小孩，维持家庭，给孩子们的健康成长不留后患，小日子虽苦，只要我们同心协力，维护生计是没有多大问题的。要说感情，我爱他一如既往，实在不忍分手，更不忍在苦命儿女的心头又添阴影。一家老小仅靠我打工的微薄收入维持！我不想纠缠在离婚的这件事情上而误了一家人的生计。
原告舒某对此书信发表意见：这是关某写的，而且其内容基本属实。
被告关某未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认定如下：原告提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的证明，来源合法、真实可信，能证实原告身份及双方系合法夫妻的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方早年在广东省江门市务工时自由相识相恋，于××××年××月××日年在鹤峰县民政局登记结婚，婚后原告舒某随被告关某生活。××××年××月××日原告生育一子，取名王某甲，现在鹤峰县三小读书，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在鹤峰县民艺幼儿园读书。2013年原告先后辗转湖南龙山等地务工。时至原告起诉前，双方共同租住在鹤峰县城城区。原告认为被告总是猜疑自己，语言上加以辱骂，无法忍受，遂诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告虽然户籍地域不同，但双方系自由恋爱相识，而且恋爱时间较长，婚前基础比较牢固，结婚后原告随被告生活，在长达八年的婚姻关系期间，先后生育了两个子女，双方必有相濡以沫的时光，以及值得追忆的情形。原告舒某以被告经常猜疑乃至于恶语相向为由诉至本院要求离婚，并不属于《中华人民共和国婚姻法》所规定的的法定离婚条件，而且被告关某以书信方式答辩对原告的感情仍在，不忍分手。结合庭审情况，本院认为原、被告夫妻感情破裂的法定情形并不存在，原告方亦未提供相应证据予以证实和被告感情确已破裂。
本案中原、被告并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻情分，相互理解包容，相互扶助，认识并改正自身的不足，加强沟通，彼此谅解，仍有和好的可能，且两个小孩年幼，正值身心健康成长的重要阶段，双方应共同抚养小孩，为小孩的学习成长创造一个良好的环境。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告舒某与被告关某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颉
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱安民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1441号
申请执行人：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金小锋与被执行人刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0683民初6347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10000元并支付利息。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院另案扣留了被执行人的工资等收入，查明被执行人刘小岩无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1441号申请执行人：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金小锋与被执行人刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0683民初6347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10000元并支付利息。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院另案扣留了被执行人的工资等收入，查明被执行人刘小岩无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马生燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10720号
原告程志扬，男，1969年09月06日出生汉族，住浙江省永康市。
被告应章儿，男，1964年03月05日出生汉族，住浙江省永康市。
原告程志扬与被告应章儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告程志扬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志扬撤回起诉。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 鲁群翠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初8号
原告：楚善明，居民。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：鹿文超，居民。
被告：刘爱情，居民。
原告楚善明与被告鹿文超、刘爱情买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚善明及委托代理人夏顺章、被告鹿文超到庭参加诉讼，被告刘爱情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告楚善明诉称：原告楚善明从事机械加工，为被告供货柴油机铸铁瓦座。自2010年3月1日发生业务，截止2014年1月28日共欠货款201112元，被告为原告出具欠条一张。2014年5月9日，被告给付原告银行承兑一张（号码238××××5094），金额10000元；同年10月8日，被告又给原告农村信用社账户上汇款4850元，加费用150元，共计5000元；扣除以上两笔款项至今尚欠186112元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今，请求法院依判令被告偿还原告货款186112元，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告鹿文超辩称：被告与刘爱情系夫妻，原告诉状中陈述的欠货款事实属实，被告借原告201112元，已经偿还了15000元，尚欠186112元，被告同意偿还欠款。
被告刘爱情未答辩。
经审理查明：原告楚善明从事机械加工，为被告供货柴油机铸铁瓦座。2014年1月28日，二被告未为原告出具欠条一份：“欠条今欠楚善明货款201112.00（贰拾万零壹仟壹佰壹拾贰元整）鹿文超刘爱情2014.1.28”。上述货款，被告分两次偿还了原告15000元，尚欠186112元，该欠款经原告催要，被告未予偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告的上述欠款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的欠条等本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告鹿文超、刘爱情欠原告楚善明货款186112元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。被告刘爱情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿文超、刘爱情偿还原告楚善明货款186112元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告鹿文超、刘爱情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月九日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初8号
原告：楚善明，居民。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：鹿文超，居民。
被告：刘爱情，居民。
原告楚善明与被告鹿文超、刘爱情买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚善明及委托代理人夏顺章、被告鹿文超到庭参加诉讼，被告刘爱情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告楚善明诉称：原告楚善明从事机械加工，为被告供货柴油机铸铁瓦座。自2010年3月1日发生业务，截止2014年1月28日共欠货款201112元，被告为原告出具欠条一张。2014年5月9日，被告给付原告银行承兑一张（号码238××××5094），金额10000元；同年10月8日，被告又给原告农村信用社账户上汇款4850元，加费用150元，共计5000元；扣除以上两笔款项至今尚欠186112元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今，请求法院依判令被告偿还原告货款186112元，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告鹿文超辩称：被告与刘爱情系夫妻，原告诉状中陈述的欠货款事实属实，被告借原告201112元，已经偿还了15000元，尚欠186112元，被告同意偿还欠款。
被告刘爱情未答辩。
经审理查明：原告楚善明从事机械加工，为被告供货柴油机铸铁瓦座。2014年1月28日，二被告未为原告出具欠条一份：“欠条今欠楚善明货款201112.00（贰拾万零壹仟壹佰壹拾贰元整）鹿文超刘爱情2014.1.28”。上述货款，被告分两次偿还了原告15000元，尚欠186112元，该欠款经原告催要，被告未予偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告的上述欠款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的欠条等本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告鹿文超、刘爱情欠原告楚善明货款186112元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。被告刘爱情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿文超、刘爱情偿还原告楚善明货款186112元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告鹿文超、刘爱情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月九日
书记员 石泉洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1531号
本院在执行申请执行人虞国祥与被执行人邹永珍、王眉民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永珍、王眉系夫妻关系，王眉已出境至国外，邹永珍外出去向不明，其共有的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室的房屋及其所有的车牌照为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆目前未能找到下落，房屋涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01940号
原告刘耀泉。
原告万娅琴。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告刘耀泉、万娅琴与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘耀泉、万娅琴到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀泉、万娅琴诉称：他们与兰星公司于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同�定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年1月31日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年9月13日，刘耀泉、万娅琴（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定刘耀泉、万娅琴购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第2幢19层1904号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积112.9平方米，每平方米5027.25元，总计房屋价款567577元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，刘耀泉、万娅琴向兰星公司支付购房款170577元，兰星公司于2012年9月13日向刘耀泉、万娅琴开具了金额为170577元的购房发票。2012年9月21�，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将刘耀泉在该行的贷款397000元支付给兰星公司。贷款后，刘耀泉、万娅琴已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知刘耀泉、万娅琴交房。
庭审中，刘耀泉、万娅琴自认收到兰星公司违约金10000元。刘耀泉、万娅琴明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年1月31日合计61014.53元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付51014.53元，现主张50000元，超过部分1014.53元自愿放弃；刘耀泉、万娅琴明确本案主张的违约金暂计算至2015年1月31日，以后的违约金�行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按刘耀泉、万娅琴提供的证据认定案件事实。刘耀泉、万娅琴与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，刘耀泉、万娅琴要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年1月31日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘耀泉、万娅琴违约金50000元（2014年7月1日至2015年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（刘耀泉、万娅琴已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第513号
洛阳宁基商贸有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司、操卫国：
洛阳宁基商贸有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司、操卫国与郑晓玲借款担保合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）涧民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑晓玲于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1200000万元。
（2）向申请人支付迟延履行金及利息暂计151200元。
（3）负担诉讼费15708元，保全费5000元，申请执行费14607元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第513号
申请执行人郑晓玲。
被执行人洛阳宁基商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与辽宁路交叉口。
被执行人洛阳报砼商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。
被执行人操卫国。
郑晓玲与洛阳宁基商贸有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳宁基商贸有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司、操卫国在银行的存款或收入1381515元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳宁基商贸有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司、操卫国自2015年5月9日起以1351200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月十四日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第513号洛阳宁基商贸有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司、操卫国：洛阳宁基商贸有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司、操卫国与郑晓玲借款担保合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年3月5日作出的(2014)涧民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑晓玲于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付1200000万元。（2）向申请人支付迟延履行金及利息暂计151200元。（3）负担诉讼费15708元，保全费5000元，申请执行费14607元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1082号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱光国（曾用名朱建文），男，1976年2月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地孝昌县，现暂住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1021-1号起诉书指控被告人朱光国犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱光国及辩护人邵应段、徐行伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人朱光国纠集朱某、冷某、周妹华（均另案处理），向李某、邹某（均另案处理）购买公民个人信息，委托徐某、杨某（均另案处理）在互联网上发布虚假的办理信用卡广告，在河南省信阳市平西村3组148号出租房内，以代办信用卡的名义通过拨打电话、邮寄假信用卡等方式实施电信网络诈骗，共计骗取人民币102200元。其中吴某被骗人民币6300元、罗某被骗人民币5800元、何某被骗人民币14500元。
在本院审理过程中，被告人朱光国亲属代为退赔共同违法所得人民币6300元给吴某及取得谅解，代为退赔共同违法所得人民币20300元，以返还被害人罗某人民币5800元、何某人民币14500元。
上述事实，被告人朱光国在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯朱某、冷某、周妹华、杨某、徐某、李某、邹某的供述，被害人吴某、罗某、何某的陈述，证人张某的证言，电子勘查笔录，搜查笔录，银行转账记录，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录，账本，通话记录，剧本，笔记本电脑，手机及手机卡等，户籍信息，票据，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于本案诈骗数额的认定问题。经查，在案发现场查扣的帐本中记载从2017年4月22日至5月11日期间共诈骗人民币102200元，同案犯朱某供述其从2017年2月开始参与诈骗至5月11日案发时，按实际诈骗数额的10%分成人民币20000元左右，同案犯冷某供述其2017年3月开始参与诈骗至5月11日案发时，其按实际诈骗数额的10%分成6000元至13000元，结合被告人朱光国的供述、多个被害人陈述以及银行汇款记录，能相互印证，公诉机关从有利于被告人的原则就低认定诈骗数额为102200元，本院予以支持。故被告人朱光国辩解及辩护人邵应段、徐行伟辩称诈骗数额应以实际报案的被害人损失为准的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱光国以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱光国能自愿认罪，且能积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。辩护人邵应段、徐行伟据此的相关辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人退出的共同违法所得，依法返还被害人；尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔或追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2023年3月10日止。）
二、作案工具手机23只、笔记本电脑1台等予以没收。
三、被告人朱光国退赔的共同违法所得人民币20300元，返还被害人罗某人民币5800元、何某人民币14500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 毛莉莉
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 温从剑
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初142号
原告庞淇，女，2010年10月26日出生，汉族。
法定代理人庞安平，系原告之父。
被告白兵合（又名白杰），男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告庞淇与被告白兵合饲养动物损害责任纠纷一案中，原告庞淇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞淇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞淇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告庞淇承担。
审判员 张勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第978号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月18日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王××、被告陈××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年5月15日，被告因装修需要资
金向浙江温岭农村合作银行太平支行借款10万元，月利率为9.
6‰，借款期限自2008年5月15日起至2009年3月15日止。该借
款由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。
2009年3月18日，原告代被告偿还借款本金10万元及利息10139
.76元。原告经催讨未果，现起诉要求被告归还原告代偿的借
款110139.76元。
被告陈××承认原告在本案中所主张的事实，但认为部
分借款是原告丈夫所用，并要求分期还款。
本院认为，被告陈××承认原告在本案中所主张的事实
。对原告主张的事实本院予以确认。被告向浙江温岭农村合作
银行太平支行借款的期限届满，未按约还本付息。原告代被告
偿还借款本、息后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告认为部分借款是由原告丈夫所用的辩解，缺乏依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告王××人民币110139.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，减半收取1251.50元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2503元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年六月三十日
代书记员 陈 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王肖宁，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁公司）因与被上诉人王肖宁保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保鹤壁公司委托诉讼代理人李行行、田长伟，被上诉人王肖宁委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王肖宁一审诉请，依法判令王肖宁承担本案一切费用。事实和理由：一、关于损失承担的问题，王肖宁请求的数额应扣除其交强险内应承担的部分后再向人民财保鹤壁公司索赔。二、关于车辆损失，王肖宁在一审提交的鉴定评估意见书系单方鉴定，人民财保鹤壁公司在提出重新鉴定后，王肖宁拒绝鉴定机构对车辆进行现场查勘，因此一审判决对该鉴定意见不应采纳。三、关于施救费，根据物价部门规定，王肖宁要求的施救费远超于国家规定的收费标准，对其超出部分不应当得到支持。四、关于税费承担问题，因王肖宁没有纳税，增值税应当在每个项目中予以扣除。
王肖宁辩称，一、一审双方共同委托鉴定机构对涉案车辆进行了重新鉴定；二、人民财保鹤壁公司所称的维修费、维修发票及扣除相应的税额不在保险合同约定的范围；三、施救费是真实发生的费用，人民财保鹤壁公司应当赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王肖宁向一审法院起诉请求：请求依法判令人民财保鹤壁公司赔偿车损费、评估费等共计202900元；诉讼费用由人民财保鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：王肖宁是豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂车的实际车主，该车挂靠于河南安华运输有限公司经营，约定王肖宁为实际车主，拥有车辆所有权，拥有自主经营权，其营运过程中因事故产生的经济赔偿、法律责任由王肖宁承担。豫Ｆ×××××车辆在人民财保鹤壁公司投保商业综合保险，约定保险期间为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止，约定机动车损失保险责任限额171810元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。豫F90**挂车辆在人民财保鹤壁公司投保商业综合保险，约定保险期间为2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止，约定机动车损失保险责任限额66612元，第三者责任保险限额为50000元，并约定有不计免赔率。2017年2月21日00时40分，郭天右驾驶王肖宁的豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂车沿207国道由北向南行驶至荆门市东宝区207国道洋丰路段时，因避让车辆时致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，郭天右承担事故的全部责任。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对王肖宁豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车损失鉴定，意见为：豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车损失价值为人民币166820元。
一审法院认为，人民财保鹤壁公司承认王肖宁的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。郭天右驾驶王肖宁的豫Ｆ×××××（豫F90**挂）重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至荆门市东宝区207国道洋丰路段时，因避让车辆时致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，郭天右承担事故的全部责任。荆门市公安局交通警察支队东宝大队事故认定书认定事实清楚，予以采信。王肖宁Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车在人民财保鹤壁公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。郭天右具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在王肖宁车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人民财保鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿王肖宁车辆损失166820元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人民财保鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿王肖宁施救费8200元。人民财保鹤壁公司要求对方车辆在无责损失限额内赔偿王肖宁车辆损失及施救费，但该事故认定书没有明确王肖宁车辆是否与对方车辆发生碰撞，且王肖宁选择保险合同纠纷主张权利符合法律规定，人民财保鹤壁公司在赔偿王肖宁损失后如有相关证据即可取得请求对方车辆赔偿的权利。故对人民财保鹤壁公司辩称对方车辆在交强险无责限额内赔偿王肖宁损失的意见不予采纳。王肖宁请求过高部分证据不足，不予支持。判决：一、人民财保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿王肖宁各项损失175020元；二、驳回王肖宁其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、王肖宁在事故发生后，依据与人民财保鹤壁公司签订的保险合同，向人民财保鹤壁公司主张权利，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定和双方的合同约定。人民财保鹤壁公司在向王肖宁理赔后，根据法律规定其有权在赔偿金额范围内向对方车辆请求赔偿。人民财保鹤壁公司上诉认为车辆损失应先由对方车辆交强险赔偿无法律依据，本院不予支持。二、一审判决所依据的鉴定结论系人民财保鹤壁公司申请重新鉴定，双方共同委托鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此作出判决并无不当,人民财保鹤壁公司申请重新鉴定缺乏证据支持。三、鉴定意见并未指明更换配件项目费用和维修工时费用中包含了税款，人保财险鹤壁公司主张应开具增值税发票并扣除税款缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，人民财保鹤壁公司的上诉理由请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1473号
原告：张树立，男，1962年9月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：徐伟捷，男，1989年10月29日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告张树立与被告徐伟捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张树立到庭参加诉讼，被告徐伟捷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树立向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐伟捷偿还借款35000元及利息（自2016年2月26日起按月利率1%计至付清款之日止）。事实与理由：被告于2015年2月2日向原告借款现金35000元，并承诺于2016年2月25日前归还。借款到期后，经原告向被告催讨，至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告徐伟捷未予答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告向原告借款，并出具《借条》，该《借条》载明“本人徐伟捷于2015年2月2日向张树立借款人民币35000元，于2016年2月25日前归还全额借款（借款金额大写：叁万伍仟元整），借款人：徐伟捷，2015年2月2日”据原告陈述，其所出借的款项以现金方式支付。上述借款期满后，被告未予还款。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实有身份证、借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐伟捷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据及本院查明的事实依法裁判。原告持有被告出具的借条属其债权凭证，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐伟捷在《借条》签名，确认收到原告35000元借款，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”，原告主张被告归还上述借款，符合法律规定。本院予以支持。关于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案双方没有约定借款利息，原告主张按月利率1%计付利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟捷于本判决生效之日起十日内支付借款本金35000元及利息(从2016年2月26日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)给原告张树立；
二、驳回原告张树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费260元，合计1068元，由被告徐伟捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 张美全
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李馨粤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1721号
原告：陈静珍，女，1971年8月8日出生汉族，住象山县。
被告：王兴，男，1971年6月8日出生汉族，住象山县。
原告陈静珍与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈静珍到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告王兴归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告王兴未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告王兴于2014年9月26日向原告借款20000元，在被告出具的借条中未约定借款利息。借款后被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。由于双方并未在借条中约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故原告要求自借款之日起按月利率1.5%计算利息的主张，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴于判决生效后十日内归还原告陈静珍借款本金20000元，并支付利息(自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告陈静珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告陈静珍负担135元，由被告王兴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王 斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3855号
原告：刘启富，男，汉族，1974年10月22日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。特别授权。
被告：王蓉忠，男，汉族，1966年4月2日出生，住成都市青羊区。
原告刘启富与被告王蓉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启富及其委托诉讼代理人熊春生到庭参加诉讼。被告王蓉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年9月18日起计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案案件受理费及其他有关费用。事实及理由：因被告需要资金周转，于2016年1月18日向原告借款40万元，当日原告履行了出借义务，被告承诺借款期限一个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告并未归还借款本金，但仍然按照约定向原告支付利息至2016年9月，此后，被告既不给付利息也不归还借款本金，故诉至法院，望予以支持。
被告王蓉忠未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，王蓉忠向刘启富出具《借条》一份，载明：因资金周转，现收到刘启富以现金出借的40万元整，借期为一个月，月利率3%，2016年2月18日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率4%计付逾期利息。同日，刘启忠向王蓉忠账号为623*************的账户转款40万元。
以上案件事实有当事人身份信息、借条、个人结算业务申请书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告出示《借条》、《个人结算业务申请书》，用以证明其与被告王蓉忠存在借贷合同关系，借款金额为40万元，被告王蓉忠未到庭答辩，亦未出示相反证据，故对原告出示的证据予以采信，双方借贷关系成立，借款金额为40万元。被告未按约归还借款本息，应当承担相应的民事责任。双方约定的借款利率为月息3%，并约定了逾期还款的利息，被告向原告支付利息至2016年9月，现原告主张被告向其归还借款本金40万元，并从2016年9月18日起按月利率2%的标准支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王蓉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向刘启富归还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2016年9月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费2770元，公告费600元，共计11390元，由王蓉忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 窦 蓉
二〇一八年一月二日
书 记 员 童学翠