wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终539号
上诉人（原审被告）：腾冲恒顺驾驶培训有限公司。住所地：腾冲市清水乡良盈村张家坡村民小组坡头地。
法定代表人于光辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄立坚，腾冲恒顺驾驶培训有限公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：腾冲天府家私有限公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区（腾越大商汇*幢*****号）。
统一社会信用代码：91530522MA6K7UCK64。
法定代表人蔡润喜，公司经理。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司因与被上诉人腾冲天府家私有限公司承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司上诉称：1、签订合同时口头约定由被上诉人对家具进行维修更换，对不合格工程进行返工修缮，一审法院对该案事实没有进行查证，偏袒了被上诉人一方。2、上诉人与被上诉人之间的欠款是附有条件的，但上诉人并未履行义务，根据约定，上诉人还不应支付欠款。3、被上诉人所作的装修工程未验收合格，所以不能支付欠款。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
被上诉人腾冲天府家私有限公司辩称：1、上诉人在购买家具时要求价格便宜，质量不好当时已提出过，也进行过返工，是在返工后才打的欠条。2、合同没有约定验收条件，没有约定第三方参加验收，是双方验收后打的欠条。3、按照有关法律规定，没有验收实际使用了也视为验收。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的法律事实是：2013年8月16日，原被告签订装修合同，合同约定由原告为被告装修位于石头山工业园区腾冲恒顺驾驶培训基地住宿楼，同时约定了工程项目、工程量、单价及付款方式。合同签订后原告为被告进行施工，工程竣工后经原被告结算，被告欠原告工程尾款600000元。2016年5月6日被告法定代表人出具欠条一份，载明：欠蔡润喜建设石头山新校区装修、装饰工程尾款600000元，并承诺在2016年9月30日前全部付清。此款至今未付。
一审法院审理后认为：腾冲天府家私公司与腾冲恒顺驾驶培训公司签订的装修合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同签订后原告为被告进行了装修，装修工程竣工后被告尚欠原告工程款600000元事实清楚。一审法院判决：由被告腾冲恒顺驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲天府家私有限公司工程款600000元，并向原告支付自2016年10月1日起至工程款600000元清偿完毕之日止，以未清偿金额为基数按年利率4.35%（一审判决为4.35‰，已由一审裁定予以纠正）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人在二审期间向法庭提交了一份书证，是在一审审理期间被上诉人装修的走廊吊顶掉落的三张照片。被上诉人质证认为是在使用中掉落的，不能证实与工程质量一定有关。本院认为此书证是在保修期过后拍摄的，不能证明装修质量存在问题，不予采纳。
本院认为，上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司与被上诉人腾冲天府家私有限公司于2013年8月16日签订的装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同载明2013年11月16日竣工。工程竣工过了法律规定的两年保修期后，上诉人写下欠条，应视为是双方对装修工程款的结算。上诉人称口头约定对工程进行返工修缮和更换不合格家具，因无证据证实且被上诉人不予认可，本院不予支持。故一审法院判决由上诉人偿付被上诉人工程款600000元及相应利息（利率已由一审法院作出裁定予以纠正，本院予以确认）并无不当，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 庆
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 王正娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终642号
上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，1968年10月1日生，住西工区。
委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：曹玉武，男，汉族，1970年1月1日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：王文斌，男，汉族，1992年8月26日生，住洛阳市涧西区。
原审被告：王志华，男，汉族，1966年8月5日生，住洛阳市涧西区。
上诉人张玉兰因与被上诉人曹玉武，原审被告王文斌、王志华合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1167号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付借款，原告所在地为洛阳市瀍河区，故本院对本案的管辖符合法律规定，具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张玉兰对本案管辖权提出的异议。
张玉兰上诉称，一、本案管辖法院应是被告人所在地法院。二、本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
曹玉武答辩称，本案应以接受货币一方，即出借人（答辩人）所在地为合同履行地，洛阳市瀍河回族区人民法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系曹玉武向张玉兰、王文斌、王志华主张归还借款本金及利息等所产生的合同纠纷，因当事人对履行地点没有约定，曹玉武作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地的洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩文达
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民小字第00012号
原告王某某，女，1963年8月7日出生。
被告万某某，男，1970年出生。
本院于2014年11月7日立案受理原告王某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年冬季先后卖给被告万某某猪料21袋，每袋240元；小猪料14袋，每袋200元。两项共计7840元。原告多次向被告催要饲料款，被告一直拖欠不还，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告偿还万某某饲料款7840元。
被告万某某辩称；原告所提供的饲料质量不行。数量属实，喂猪后效果极差，要求对原告饲料质量进行评估。
经审理查明，被告万某某拉原告王某某14袋小猪料，于2014年1月1日拉原告16袋大猪料，于2014年1月4日拉5袋大猪料。大料每袋240元。小猪料每袋200元，被告万某某在一张条据上签名认可。原告多次催要，被告以质量不合格为由，拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还饲料款7840元。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。被告拉原告饲料大猪料21袋，小猪料14袋，并有被告签名认可，被告对购买原告饲料数量价格无异议，有条据一张在卷佐证，本院予以确认。被告万某某虽对原告出卖饲料质量提出异议，且经本院释眀，被告未在本院指定期限内提出监定。因此，本院对被告万某某辩称不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、笫一百三十六条、第一百三十九条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某饲料款七千八百四十元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苗 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宗文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宗文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，719.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，719.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1198号
申请执行人邹振宏，男，1962年2月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐。
申请执行人邹振宏与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第487号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第487号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第6号
申请执行人龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚文玉，女，1970年7月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚翠英、龚文玉与被执行人宋开胜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚翠英、龚文玉于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宋开胜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第6号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍文毅
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执512号之二
申请执行人：袁永强，男，1973年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：尹增云，男，1967年5月5日出生，民族，汉族，现住灵寿县。
被执行人：崔江明，男，1966年6月17日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行袁永强与尹增云、崔江明承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔江明银行存款27400元，轮候冻结被执行人尹增云银行存款27400元。现因申请执行人撤销申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔江明银行存款27400元的冻结。
二、解除对被执行人尹增云银行存款27400元的轮候冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执512号之一
申请执行人：袁永强，男，1973年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：尹增云，男，1967年5月5日出生，民族，汉族，现住灵寿县。
被执行人：崔江明，男，1966年6月17日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人袁永强与被执行人尹增云、崔江明承揽合同纠纷一案，申请执行人袁永强于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0126民初483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执512号
申请执行人：袁永强，男，1973年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：尹增云，男，1967年5月5日出生，民族，汉族，现住灵寿县。
被执行人：崔江明，男，1966年6月17日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行袁永强与尹增云、崔江明承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出(2018)冀0126民初483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔江明银行存款27400元，期限为一年。
二、轮候冻结被执行人尹增云银行存款27400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年五月二十七日
书记员 王晶
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00231号
申请执行人彭显贵，男，生于1937年7月。
被执行人吴胜孝，男，生于1964年7月。
本院在执行申请人彭显贵与被执行人吴胜孝赡养纠纷一案中，依据（2006）宁民初字第464号民事判决书，被执行人应履行执行款3360元、大米2520斤（2007年度-2014年度），经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人1000元，申请人放弃剩余部分的执行。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00231号执行案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二0一四年十二月月五日
书记员 谢 涛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00231号
申请执行人彭某某，男，生于1937年7月。
被执行人吴某某，男，生于1964年7月。
本院在执行申请人彭某某与被执行人吴某某赡养纠纷一案中，依据（2006）宁民初字第464号民事判决书，被执行人应履行执行款3360元、大米2520斤（2007年度-2014年度），经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人1000元，申请人放弃剩余部分的执行。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00231号执行案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二0一四年十二月月五日
书记员 谢 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3693号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：张杰、刘晓东，该公司员工。
被告：刘永章，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王艳庭，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：何旭光，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘永章、何旭光、王艳庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人张杰、刘晓东到庭参加诉讼，被告刘永章、何旭光、王艳庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘永章于2014年7月14日在原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润沙流河支行借款320000元，由王艳庭、何旭光作为其借款的保证人，到期日为2015年7月6日。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还我行贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金320000元及相应利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘永章、何旭光、王艳庭未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月14日，经被告刘永章申请，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为其提供借款320000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月6日，借款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款由被告何旭光、王艳庭提供担保，并签订了保证合同，合同约定，本合同的保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告刘永章发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未被归还。现原告起诉要求被告三被告归还贷款本金320000元及相应利息。
以上事实有原、被告陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘永章、何旭光、王艳庭之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约定为借款人刘永章提供了借款，有借款借据为证。借款人刘永章应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告何旭光、王艳庭作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求三被告归还借款本金320000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永章于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金320000元及利息（2014年7月14日至2015年7月6日利息按照月息10‰计算，2015年7月7日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告何旭光、王艳庭对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘永章、何旭光、王艳庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 赵海涛
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初1号
原告杨某某，女，汉族，1975年4月30日出生。
被告朱某某，男，汉族，1975年11月11日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告杨某某因与丈夫朱某某的纠纷已解决，申请撤回起诉，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告杨某某负担人民币150.00元，退还原告杨某某人民币150.00元。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02685号
原告：王国华。
被告：金跃跃，现羁押于东阳市看守所。
被告：徐钢标。
本院在审理原告王国华与被告金跃跃、徐钢标民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 许天瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06114号
原告：韩某某，女，1991年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：李某某，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月14日登记结婚，婚生长子李嘉鑫（2009年12月24日出生），婚后因性格不投，感情不好，已分居两年多，现夫妻感情已破裂，故请求1、请求与被告离婚。2、婚生长子归被告抚养，每月给付300元抚养费。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不投，致使夫妻感情不和，原、被告因发生矛盾，原告于2014年4月17日离家出走，被告多次找原告回家过日子，原告不回家，现已分居生活，原告于2015年11月4日诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
以上事实，有当事人陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祁 樊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00347-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
代表人：邵旭辉，该公司总经理。
被执行人：重庆市贵龙船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号（御座名邸*座****号）。
法定代表人：陈贵学，该公司经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称“人保枳城支公司”）与被执行人重庆市贵龙船务有限公司（以下简称“贵龙公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）武海法商字第140号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人人保枳城支公司向本院提出的强制执行申请，本院于2012年11月29日立案执行。2013年12月6日，本院作出（2013）武海法执字第00158号执行裁定书，确认申请执行人人保枳城支公司对被执行人贵龙公司尚有债权本金人民币84772元未能实现，并裁定终结本次执行程序。2015年6月21日，申请执行人人保枳城支公司申请本院恢复执行，本院立案恢复执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人贵龙公司的可供执行财产，申请执行人人保枳城支公司亦未能提供被执行人贵龙公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人人保枳城支公司对被执行人贵龙公司仍享有本金为人民币84772元的债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人人保枳城支公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00347号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 帅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执681号
申请执行人铁岭XXXX有限公司。
法定代表人李XX，系公司董事长。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第02174号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人李XX名下的位于昌图县XXX镇XX村四组二层住宅（产权证号：昌图县XXXX村房字1X**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执681号之二
申请执行人铁岭某某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
被执行人李某某，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第02174号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇马家村四组二层住宅（产权证号：昌图县某某村房字XX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执681号之一
申请执行人铁岭某某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
被执行人李某某，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第02174号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇马家村四组二层住宅（产权证号：昌图县某某村房字XX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年五月三十日
书记员 王阿娉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第613号
原告：姚金平，男，1967年1月13日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：范跃强，男，1963年10月20日出生，汉族，南昌市人。
原告姚金平诉被告范跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金平委托代理人郑群林到庭参加了诉讼，被告范跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚金平诉称：被告于2013年6月20日以需资金周转为由向原告借款5万元，双方约定该借款按月利率1.5%计算利息，并由被告出具了借条给原告。后被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元及自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%所计利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范跃强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2013年6月20日出具了一份借条给原告，内容为：“今借到姚金平人民币5万元整，计月息一分半”。2014年3月31日，原告以被告未归还该借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的2013年6月20日被告出具的借条一份证据佐证。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金5万元及约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范跃强于本判决生效后七日内归还原告姚金平借款本金5万元并承担该借款自2013年6月20日起至还款之日止按月利率1.5%所计利息。
如果被告范跃强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告姚金平预交的受理费1220元，由被告范跃强承担（此款限被告范跃强随上述款项一并给付原告姚金平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第613号
原告冯玉东。
被告夏凤臣。
原告冯玉东诉被告夏凤臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯玉东到庭参加诉讼，被告夏凤臣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯玉东起诉称：2010年4月份，原告等人到东丰县正泰商场从事瓦工工作，当时被告任该商场总经理，原告完成工作后，被告没有给付人工费，后原告得知该款已经被被告占用，后原告多次找被告索要该款。直至2014年1月28日被告给原告出具欠条一份，约定3月15日前给付该款，故原告依法诉讼来院，请求法院判令被告立即给付原告人工费1.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏凤臣未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称2010年被告找原告给孙广田干活，活干完后孙广田没有给原告钱。原告找被告要钱，被告出具了1.8万元欠据，被告同意给付原告该款，然后再向孙广田要钱。
经审理查明，2010年，原告在东丰县正泰商场从事瓦工工作，工作完成后尚有1.8万元工费未能得到。2014年1月28日，被告夏凤臣给原告出具欠条一张，欠条写明欠原告铺地砖款1.8万元。现原告诉讼来院，要求被告夏凤臣偿还此款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条1张，以证明被告欠原告人工费的事实。
本院认为，原告冯玉东在东丰县正泰商场施工，被告夏凤臣给原告出具1.8万元人工费欠条事实清楚，原告要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏凤臣于本判决生效后立即给付原告冯玉东人工费18000元。
案件受理费250元及邮寄费60元（原告垫付），由被告夏凤臣负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第613号
原告李某某，女，1970年8月26日出生，汉族，大学文化，邢台市金华中学教师，现住邢台市桥西区。
委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师，特别授权。
被告贾某某，男，1977年11月6日出生，汉族，中专文化，燕赵都市报职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王爱平与被告委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年11月19日登记结婚，婚后无子女，2012年被告起诉离婚，经邢台市桥西区人民法院调解于2013年4月8日离婚。离婚后发现被告隐匿了夫妻关系存续期间，被告作为股东在邢台三人行广告有限公司投资有6万元人民币，此款在离婚时被告没有申报，未经法院查证，亦未分割。被告在婚姻存续期间有损害婚姻关系的行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法分割被告隐匿的夫妻共同财产，并对损害婚姻行为进行赔偿，共计6万元。
被告贾某某辩称，第一、被告在2012年作为股东与他人合伙开办邢台三人行广告有限公司属实，但当时正是被告与原告夫妻关系紧张之时，夫妻共同财产都在原告控制之下，被告几乎身无分文，由于成立公司需要验资，公司三个股东共同委托一家代理公司全权负责筹集注册资金，验资完成公司成立后，该18万元注册资金即全部抽走，归还给代理公司，故包括被告在内的三个公司股东均未实际出资。不存在被告使用和原告的夫妻共同财产6万元出资的情况，更不存在被告隐匿夫妻共同财产的情况和损害婚姻关系的行为。第二、对于被告成立邢台三人行广告有限公司，原告对此事完全知情的，从原、被告在桥西区人民法院离婚的庭审笔录中也可以证实，在原、被告2013年在桥西区人民法院调解离婚时，调解协议上明确注明双方无其他争议，故原告的起诉属于重复起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。第三、在原告与被告婚姻关系存续期间，真正恶意隐匿转移夫妻共同财产的不是被告而是原告本人，在原、被告双方离婚诉讼期间，被告多次向法庭提出双方婚后购买的朗逸轿车一辆在原告控制之下，已经被原告非法转卖给他人，并要求法庭对此展开调查，并追究原告非法隐匿转移夫妻共同财产的非法行为。但被告为了尽快摆脱痛苦不堪的婚姻，也念及双方的夫妻情分，在调解离婚时同意不再就原告非法隐匿转移车辆这一共同财产行为进行追究，并把婚后夫妻购买的唯一一处共同房产也给了原告，双方也表示不再有其他争议。现在原告违背诚实信用原则，自己隐匿转移财产不说反而起诉对被告进行不实的指责，实属无理。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2004年11月19日登记结婚，2012年被告起诉离婚，2013年4月8日邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第89号民事调解书，准予被告和原告离婚。该调解书载明，“审理查明原告和被告无婚生子女，婚后双方在邢台市桥西区公园西街金华苑购买原告学校集资房一套，有轿车一辆，婚后无债权债务。原告与被告自愿达成协议将婚后位于邢台市桥西区公园西街金华苑3号楼3单元402号的共同房产一处，归原告李某某所有，婚后购买的冀ELJ6**牌号朗逸轿车一辆已不存在，被告贾某某对该车不再争议，其他无争议。”该调解书已生效。原告现以离婚后发现被告隐匿夫妻关系存续期间被告作为股东在邢台三人行广告有限公司投资6万元人民币，并要求分割被告隐匿的其他财产，向法庭提交了邢台三人行广告有限公司、邢台先行者广告有限公司企业情况登记表以证明被告分别在这两个公司投资的6万元、1.8万元人民币属于夫妻共同财产。原告还认为被告还有隐匿夫妻共同存款的行为。被告向法庭提交了邢台三人行广告有限公司企业名称预先核准通知书、邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第89号民事调解书、2012年4月26日邢台市桥西区人民法院对原、被告离婚审理的庭审笔录各一份，证明邢台三人行广告有限公司在2012年3月9日已经被邢台市工商行政管理局进行名称核准，被告申办该公司时间更早，庭审笔录第三页，原告当时在离婚答辩时明确陈述承认其知道被告合伙与他人开办公司，2013年调解离婚时原告同意与被告不再存在其他争议，辩称现在原告起诉要求分割被告在邢台三人行广告有限公司的投资款属于重复起诉，应予以驳回。对原告提交的邢台先行者广告有限公司企业情况登记表被告辩称该证据提交已经超过法定举证期限，不应予以审理。
上述事实，有民事调解书、企业名称预先核准通知书、企业登记情况表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邢台三人行广告有限公司企业名称2012年3月9日经邢台市工商行政管理局预先核准，2012年7月9日该公司注册成立，2012年初被告向邢台市桥西区人民法院起诉与原告离婚，2012年4月26日邢台市桥西区人民法院对原被告离婚审理的庭审笔录第三页记载“……，到2012年你合伙开了公司，你有钱了。……”该答辩意见证实，当时原告对被告与他人合伙开办公司是知情的，2013年4月8日调解离婚时，调解书上亦明确了原、被告婚后夫妻共同财产的及归属，该调解书已生效。原告申请本院查证原、被告离婚前被告银行存款情况及存款支取情况，该请求超出原告诉讼请求范围，本院不做处理。从公平原则考虑，原告已经分得夫妻共同房产，获得了夫妻财产中的大部分财产，且原告没有证据证实被告隐匿财产，原告现诉称离婚时被告隐匿了夫妻共同财产，要求对这部分财产进行分割的请求于理无据，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年六月十六日
书记员 郎 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第358号
上诉人（原审原告）邵某。
委托代理人吴沁霖。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人邵某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。邵某上诉称：原审法院根据叶某提交的居委会以及物业公司的证明，认定叶某的住所地与经常居住地不一致，邵某认为，杭州市上城区华府花园12幢1单元1501室是由邵某跟其女儿居住，叶某从2013年8月就已经搬出。叶某在2013年11月11日的起诉状中也提到两人已分居。收到一审裁定后，邵某又联系了物业公司、居委会了解情况，物业公司说是根据水电、物业费缴纳情况，按叶某的要求才出具了2014年11月25日的情况说明，并不能确定叶某在此居住，只能证明该房有人居住。由此可见，叶某向原审法院提交的物业公司和居委会出具的证明存在不实，无法确认上述地址是叶某的经常居住地。请求撤销原审判决，本案交由叶某住所地人民法院管辖。
上诉人邵某在二审中，向本院提交：
1、金都华府物业服务中心及社区居委会的情况说明一份，欲证明物业公司及居委会均不能确定叶某在金都华府12-1-1501室居住。
2、2013年11月11日叶某为原告对邵某提起离婚诉讼的起诉状一份，欲证明叶某在起诉状中陈述两人已分居两年。
被上诉人叶某认为：证据1是先盖章后写字的，真实性不予确认，该证据也不能完全证明叶某没有在该房屋内居住。证据2真实性无异议。
本院认为邵某提交的证据1的目的在于推翻叶某一审提供的证明，本院认为该证据结合当事人陈述，可以认定叶某一审出具的证明与事实不符。对证据2本院予以确认。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，邵某选择向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定。叶某的户籍所在地在杭州市下城区，其向一审法院提交居委会及物业管理公司证明，欲证明其经常居住地在上城区金都华府12-1-1501室，但二审中，其认可该房屋实际由邵某与女儿居住，其与邵某处于分居状态，叶某向本院出具送达地址确认书确认的送达地址与其户籍所在地一致。故不论叶某的户籍所在地还是现在的实际居住地均在杭州市下城区，本案被告所在地为杭州市下城区，原审法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送上城区人民法院存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第38号民事裁定。
二、本案由杭州市下城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁利坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00322号
原告粟某，女，1981年2月3日出生，汉族。
被告吴某，男，1982年2月1日出生，汉族。
本院在审理粟某吴某离婚纠纷一案中，原告粟某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告粟某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 耀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第439号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人杨某，无业。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第755号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人杨某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某的银行存款人民币208318元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 杜文龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4012号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
负责人刘永平，该行行长。
被执行人刘杰，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2463号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金158000元及利息、罚息，并承担律师费11000元、诉讼费3911元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人刘永平，该行行长。被执行人刘杰，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2463号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金158000元及利息、罚息，并承担律师费11000元、诉讼费3911元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十九日见习书记员  李欣辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1634号
原告花硕营。
法定代表人花鲜。
被告吴玉坤。
被告夏争妍。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告花硕营诉被告吴玉坤、夏争妍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告花硕营的法定代理人花鲜、被告吴玉坤、夏争妍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费12，298.10元，护理费5，580.00元、伙食补助费1，600.00元、交通费800.00元、鉴定费840.00元，陪护床费260.00元、护理用品费520.00元、补课费6，000.00元、伤残赔偿金51，156.00元、精神抚慰金10，000.00元。
被告吴玉坤、夏争妍辩称，对事故没有异议，车辆投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。我已为原告垫付7，800.00元，扣除法院判决应由我承担的赔偿外，剩余部分我也不再主张返还，作为给原告的补偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，对于合理的请求在保险范围内承担理赔责任，车辆所有人应提供驾驶证证明具有驾驶资格。原告主张的补课费没有法律依据，精神抚慰金主张数额过高，伤残赔偿金不同意支付，我公司要求重新鉴定。
经审理查明，2014年4月14日7时40分，被告吴玉坤驾驶牌照号为辽A705**号机动车行至沈阳市皇姑区金沙江街珠江五校门前时，与驾驶电动车的花鲜发生交通事故，造成乘坐电动车的原告花硕营发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告吴玉坤负此事故的全部责任，原告及花鲜无责任。
事发后，原告于2014年4月14日到沈阳市骨科医院门诊治疗，并于同日在沈阳市骨科医院入院治疗，共住院32天，均为二级护理。在整个治疗过程中，共发生医疗费12，295.10元，其中含原告定残日后发生的医疗费138.85元。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年6月16日对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：原告花硕营左下肢损伤评定为十级伤残。原告共支付鉴定费840元。
被告吴玉坤驾驶的肇事车辆登记所有人为被告夏争妍，被告吴玉坤与夏争妍系夫妻关系，肇事车辆其在被告保险公司投保了交强险及商业险300，000.00元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴玉坤驾驶的登记于被告夏争妍名下的机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故被告吴玉坤、夏争妍应对事故所致原告的人身损害和财产损失进行赔偿。而该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，则应由被告吴玉坤、夏争妍赔偿。
关于医疗费问题。原告提供的票据及病志证明其共发生医疗费12，295.10元，扣除原告定残日后发生的医疗费138.85元，原告医疗费应为12，156.25元。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计32天，故原告的住院伙食补助费应为1，600.00元。
关于护理费问题。原告住院32天，为二级护理。在原告住院病志的出院小结已载明原告出院时石膏外固定，且休息一个月，且考虑原告年龄，原告受伤后客观需要他人照顾和协助生活，故对于原告出院后的护理，本院酌定为30天。因原告未能提供护理人员的收入证明等以证明其发生的护理费，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准确定原告的护理费，原告主张护理费5，580.00元，并未超出法定标准，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题。原告受伤经司法鉴定为十级，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元并结合原告年龄和伤残系数10%计算，残疾赔偿金为51，156.00元（25578元×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致一处十级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿原告该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定为5，000.00元。
关于鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，故本院予以支持，鉴定费共计840.00元。
关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合原告住院时间及治疗次数，本院酌情考虑交通费150.00元。
上述七项，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于陪护床费、陪护用品费、补课费问题，因原告未能提供相应证据充分证明其损失，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告保险公司提出对原告伤残等级重新鉴定问题。因被告保险公司并无证据证明原告提交的伤残鉴定意见书存在程序不合法的情况，故对被告保险公司该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告花硕营医疗费12，156.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告花硕营住院伙食补助费1，600.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告花硕营护理费5，580.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告花硕营残疾赔偿金51，156.00元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告花硕营精神损害抚慰金5，000.00元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告花硕营鉴定费840.00元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告花硕营交通费150.00元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告吴玉坤、夏争妍承担（已于垫付款中支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 周晓伟
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第130号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人目某某，男，1991年4月14日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人李勒弄，男，1981年12月10日生。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被潞西市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人目某某、李勒弄犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人目某某、李勒弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人目某某单独或伙同被告人李勒弄等人，在陇川县章凤镇、景罕镇等地多次实施盗窃。其中，被告人目某某参与盗窃三轮摩托车四辆，价值人民币16000元，被告人李勒弄参与盗窃三轮摩托车一辆，价值人民币5800元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、被害人陈述、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人目某某、李勒弄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勒弄系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人目某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人李勒弄有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人目某某、李勒弄对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年3月14日，被告人目某某等人在陇川县景罕镇曼面村委会上邓中谢某某家院内，将被害人杨某甲放的一辆力帆牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币900元。
2、2015年4月4日，被告人目某某伙同被告人李勒弄在陇川县章凤镇三象北路太标太阳能店门口，将被害人晏某停放的一辆力帆牌三轮摩托车（车牌号：云NEA5**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5800元。
3、2015年4月8日，被告人目某某等人在陇川县城子镇杨某乙家钢门窗店门口，将被害人杨某乙停放的一辆万虎牌三轮摩托车（车牌号：云NBB6**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4100元.
4、2015年4月11日，被告人目某某等人在陇川县章凤镇弄门天桥附近的工地，将被害人伟某某停放的一辆望江牌三轮摩托车（车牌号：云NDK8**）盗走，随后其驾驶所盗摩托车往瑞丽方向行驶，途中遇到堵卡民警的查缉，其随即弃车逃离，后该摩托车被民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。
综上，被告人目某某盗窃三轮摩托车四辆，价值人民币共计16000元，被告人李勒弄盗窃三轮摩托车一辆，价值人民币5800元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关将上述案件立为刑事案件侦查的情况。
2、户口证明。证实二被告人的身份信息情况。
3、抓获经过。证实2015年4月11日凌晨2时许，民警在县门开展查缉工作时，有人驾驶一辆三轮摩托车冲卡并弃车逃跑。经侦查发现，芒市西山乡目某某具有重大嫌疑。2015年4月17日17时许，被告人目某某在德宏州教育学院食堂被民警抓获。根据目某某的交待，2015年4月18日11时许，民警在瑞丽将被告人李勒弄抓获。
4、前科材料、释放证明。证实被告人李勒弄因犯盗窃罪于2008年12月9日被潞西市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月29日刑满释放。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单。证实被害人将其被盗摩托车云NDK8**的行驶证交给陇川县公安局，及该被盗摩托车被陇川县公安局扣押的情况。
6、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实二被告人单独或共同盗窃摩托车的具体地点，以及被盗的云NDK8**摩托车的情况，二被告人及被害人对此进行了辨认。
7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经目某某与李勒弄相互辨认，二被告人就是在陇川县章凤镇盗窃摩托车的同伙。
8、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗摩托的鉴定价值。所有鉴定意见均已告知二被告人。
9、被害人陈述。四名被害人分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点、车型、购买时间等情况。
10、被告人供述。二被告人供述了盗窃摩托车的时间、地点、经过、销赃、分赃等情况。
上述证据经法庭质证，二被告人无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实二被告人盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人目某某、李勒弄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勒弄曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人目某某多次盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人目某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李勒弄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的云NDK8**摩托车及机动车行驶证发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 邹有林
二〇一五年十二月十八日
书记员 李东芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁01民终5552号
上诉人（原审原告）：山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店，住所地济南市。
负责人：王晖，总经理。
委托诉讼代理人：吕霞，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：丛立，女，该公司经管部员工。
被上诉人（原审被告）：张建勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省惠民县。
原审第三人：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店因与被上诉人张建勇、原审第三人山东培森人力资源开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店上诉称，请求撤销一审判决，改判山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店不支付张建勇病假工资、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金；一、二审受理费用由张建勇承担。事实和理由：一、山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店与张建勇之间系劳务用工关系，争议双方不存在劳动关系。二、张建勇诉称其请假的事实不成立。张建勇受伤后，一直到2015年12月份才回单位请假，张建勇的请假手续未能完成。综上，请二审法院依法改判，支持济南铁道大酒店的请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店与张建勇之间的劳动关系于2015年3月17日解除；
二、山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店一次性支付张建勇2014年11月15日至2015年2月14日病假工资、未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金及押金共计40000元；
三、山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店支付上述款项后各方因本案产生的劳动争议纠纷一次性处理，再无其他争议；
四、山东培森人力资源开发有限责任公司不承担本案的民事责任；
五、一、二审案件受理费各10元，均由上诉人山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁道大酒店承担；
六、本协议书自各方当事人签字之日生效。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2629号
原告：刘国明，男，1978年2月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：王镓宝，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘国明与被告王镓宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十日
书记员 刁建琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6679号
原告王某甲，男，1985年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告黄某某，女，1986年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常吵、打，且被告长期不尽作母亲及妻子应尽之义务，不抚养小孩。同时，被告生活懒散，恶习较多，虽经原告及亲人多次规劝，其仍不知改变，现双方长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，经双方多次协商离婚，被告却提出无理要求，致协商未果。故起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙、王某丙随原告共同生活，被告按照每月支付婚生子抚养费1000元；3、受理费由原被告共同分担。
原告对自己的主张，提供了原、被告身份证、结婚证、婴儿出生医学证明等证据在案佐证。
被告黄某某辩称，同意离婚，但要求原告将车辆违章罚款2950元及扣分处理清；车辆保险4000多元交清；以及婚后在被告父母处借的3万元还清。另外，同意两个小孩由原告抚养，但因被告现在无工作，没有能力支付1000元每月的抚养费。
被告对自己的主张，提供了车辆所有人为杨秀蓉的川RAL7**福克斯牌小型汽车违章记录清单在案佐证。
经审理查明，原告王某甲与被告黄某某于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年6月21日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于2012年7月26日生育一对双胞胎（长子王某乙；次子王某丙，两子现均随原告生活）。嗣后，原、被告在共同生活期间，因性格不和，缺乏共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂诉请离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，未购置共同财产，除原告在被告父母处借款人民币30000元外，余无其它债权、债务及有价证券。
本院认为，原告王某甲与被告黄某某虽系自愿登记结婚，但因婚前恋爱时间短，缺乏必要的了解与沟通，未能建立起良好的感情基础。婚后，双方在共同生活期间，因性格、爱好各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，根本未能建立起牢固的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告之夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于两婚生子的抚养问题，因两小孩长期随原告生活，已成习惯，若改变其生活环境，对其健康成长确有不利因素，且被告亦同意两小孩由原告继续抚养，故本院对原告要求抚养婚生两子的诉讼请求予以支持。至于婚生两子的抚养费问题，因抚养子女是父母应尽之法定义务，且两小孩一直随原告在城镇生活，其生活费应按城镇标准支付，2015年全省城镇居民人均消费性支出为18027元，故原告主张由被告每月支付两小孩抚养费（即生活费、教育费、医疗费）人民币1000元并不高，本院应予支持。关于被告主张的川RAL7**福克斯牌小型汽车违章罚款2950元、扣分及车辆保险费问题，因该车辆所有人为杨秀蓉，该责任应由杨秀蓉承担，况被告并未提供证据证实杨秀蓉将车辆交由原告时对相关问题已作约定，且该事件与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，杨秀蓉可就双方约定另案处理。关于被告主张的川RAL7**福克斯牌小型汽车折旧问题，因该车辆所有人为杨秀蓉，被告未提供证据证实该车辆为原、被告的夫妻共同财产，故对案外人的财产本案不作处理。关于原告在被告父母处借款30000元的清偿问题，虽然原告在庭审中已认可，且本院已予确认，但借款合同系另一法律关系，法院的判决或当事人的协议不影响债权人的合法权益，故本案不作处理，债权人可据此另案主张。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告黄某某自2016年3月起每月支付两婚生子抚养费（即生活费、教育费、医疗费）人民币1000元至王某乙、王某丙独立生活时止。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年二月十七日
书记员 田红梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03632号
原告杨某，男，回族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告吕某某保证合同纠纷一案中，原告杨某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告杨某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋霄楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第941号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告谢丽琴，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告谢丽琴买卖合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币2681元，减半收取1340.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨滨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1174号
罪犯薛建新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）青刑一重字第1号刑事判决，认定被告人薛建新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。2011年4月、2013年4月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯薛建新假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛建新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛建新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建新现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建新准予假释（假释考验期限至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第98号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人榆树市鑫达经贸有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保344号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：徐承秀，男，1957年3月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李桂兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：徐承海，男，1968年8月21日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与徐承秀、李桂兰、徐承海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2918号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐承秀、李桂兰、徐承海银行存款310000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保344号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：徐承秀，男，1957年3月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李桂兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐承海，男，1968年8月21日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与徐承秀、李桂兰、徐承海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2918号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐承秀、李桂兰、徐承海银行存款310000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4929号
原告闫慧真，女，1971年11月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被告白玉环，女，1976年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告闫慧真与被告白玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧真的委托诉讼代理人郭征祎，被告白玉环及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧真向本院提出诉讼请求：请求判令被告白玉环偿还借款30万元并支付利息（利息自2016年12月11日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5计算）。事实和理由：2016年12月11日，被告白玉环因经营需要向原告闫慧真借款30万元，双方口头约定按月利率1.5计算利息，被告为原告出具借条一份。后被告经其前夫李义军给付一个月的利息4500元，但借款本金30万元至今未予清偿。现原告诉至本院，请求判令被告原告借款本息。
被告白玉环辩称：原告所诉不属实，原、被告间不存在真实有效的民间借贷法律关系，原告所诉借款实际系原告之弟闫某与李义军协商，并由闫某将借款30万元向李义军交付，且李义军已偿还该案借款30万元。综上，被告仅向原告出具涉案借条，并未实际收到原告借款30万元，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，依原告闫慧真申请，证人闫某出庭作证，用以证明原、被告双方借款的相关事实。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，被告虽对其真实性无异议，但辩称并未实际收到原告借款，本院分析认为，该借条来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对于证人闫某的证言，其中能与原、被告陈述及其他有效证据相印证部分，本院予以采信。本院结合证据及庭审情况，审理查明：2016年12月11日，被告白玉环经其前夫李义军、闫某介绍向原告闫慧真借款30万元。当日，原告将涉案借款30万元以现金形式向被告予以给付，被告为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借闫慧真现金叁拾万元整，用于进货。借款人：白玉环2016.12.11”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元，并自2016年12月11日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5支付利息。被告以与原告不存在民间借贷法律关系，涉案借款30万元系李义军向闫某所借及李义军已实际清偿为由请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告白玉环就涉案借款30万元于2016年12月11日向原告闫慧真出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，且原告已依约向被告就给发借款30万元，故原、被告间民间借贷法律关系依法成立并生效，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。被告白玉环虽经原告催要，未能在合理期限内偿还原告借款30万元，属违约行为，应依法向原告继续履行给付责任，故对于原告要求判令被告偿还借款30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求白玉环自2016年12月11日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息的诉请，经查，原、被告双方未在借条中约定给付利息及借款期限，且被告对于双方曾约定按月利率1.5%给付利息亦不予认可，故对于原告该项诉请中缺乏法律依据部分，本院不予支持，但被告逾期还款，应依法自原告诉至本院之日，即2017年11月16日起按年利率6%向原告给付逾期利息。对于被告辩称其与原告不存在民间借贷法律关系的意见，经查，被告对其向原告出具借条无异议，且借款当日，其已实际收到原告借款30万元，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。对于被告辩称李义军已清偿涉案借款30万元的意见，因被告未能提供充分有效证据予以证明，且原告亦对此不予认可，故对于被告的该项意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白玉环于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫慧真借款三十万元并支付利息（利息以三十万元为基数，自2017年11月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；如被告部分履行还款义务的，以未清偿款项为基数，自已部分履行还款义务之次日起至该款项清偿之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告闫慧真其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，及保全费2245元，共计5482.5元，均由被告白玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4929号原告闫慧真，女，1971年11月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。被告白玉环，女，1976年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告闫慧真与被告白玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧真的委托诉讼代理人郭征祎，被告白玉环及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫慧真向本院提出诉讼请求：请求判令被告白玉环偿还借款30万元并支付利息（利息自2016年12月11日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5计算）。事实和理由：2016年12月11日，被告白玉环因经营需要向原告闫慧真借款30万元，双方口头约定按月利率1.5计算利息，被告为原告出具借条一份。后被告经其前夫李义军给付一个月的利息4500元，但借款本金30万元至今未予清偿。现原告诉至本院，请求判令被告原告借款本息。被告白玉环辩称：原告所诉不属实，原、被告间不存在真实有效的民间借贷法律关系，原告所诉借款实际系原告之弟闫某与李义军协商，并由闫某将借款30万元向李义军交付，且李义军已偿还该案借款30万元。综上，被告仅向原告出具涉案借条，并未实际收到原告借款30万元，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，依原告闫慧真申请，证人闫某出庭作证，用以证明原、被告双方借款的相关事实。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，被告虽对其真实性无异议，但辩称并未实际收到原告借款，本院分析认为，该借条来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对于证人闫某的证言，其中能与原、被告陈述及其他有效证据相印证部分，本院予以采信。本院结合证据及庭审情况，审理查明：2016年12月11日，被告白玉环经其前夫李义军、闫某介绍向原告闫慧真借款30万元。当日，原告将涉案借款30万元以现金形式向被告予以给付，被告为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借闫慧真现金叁拾万元整，用于进货。借款人：白玉环2016.12.11”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元，并自2016年12月11日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5支付利息。被告以与原告不存在民间借贷法律关系，涉案借款30万元系李义军向闫某所借及李义军已实际清偿为由请求驳回原告诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告白玉环就涉案借款30万元于2016年12月11日向原告闫慧真出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，且原告已依约向被告就给发借款30万元，故原、被告间民间借贷法律关系依法成立并生效，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。被告白玉环虽经原告催要，未能在合理期限内偿还原告借款30万元，属违约行为，应依法向原告继续履行给付责任，故对于原告要求判令被告偿还借款30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求白玉环自2016年12月11日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息的诉请，经查，原、被告双方未在借条中约定给付利息及借款期限，且被告对于双方曾约定按月利率1.5%给付利息亦不予认可，故对于原告该项诉请中缺乏法律依据部分，本院不予支持，但被告逾期还款，应依法自原告诉至本院之日，即2017年11月16日起按年利率6%向原告给付逾期利息。对于被告辩称其与原告不存在民间借贷法律关系的意见，经查，被告对其向原告出具借条无异议，且借款当日，其已实际收到原告借款30万元，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。对于被告辩称李义军已清偿涉案借款30万元的意见，因被告未能提供充分有效证据予以证明，且原告亦对此不予认可，故对于被告的该项意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白玉环于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫慧真借款三十万元并支付利息（利息以三十万元为基数，自2017年11月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；如被告部分履行还款义务的，以未清偿款项为基数，自已部分履行还款义务之次日起至该款项清偿之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告闫慧真其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，及保全费2245元，共计5482.5元，均由被告白玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十二月二十一日书记员  王 娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初786号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人付某某，别名付中良，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年9月4日13时55分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿北三环路由西向东行驶至刘店集乡李窑村路口，与其前同方向行驶中向右转弯李某驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成两车损坏。经呼气式酒精测试仪测试，付某某静脉血液中酒精含量为138mg/100mL。后对其静脉血样进行检验，血样中酒精含量为191.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。夏邑县公安交警大队认定，付某某负事故的全部责任。案发后付某某与李某达成调解协议，赔偿李某维修费2000元，得到谅解。建议判处付某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述、归案情况说明、公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。付某某与被害人达成调解协议，得到谅解，可以从轻处罚。付某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00362号
申请执行人田会贤，又名田惠贤，女，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人张广民，男，汉族，陕西省蓝田县人，退休干部。
田会贤与张广民民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，权利人田会贤向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
田会贤与张广民民间借贷纠纷一案的执行标的为123260元及相关利息，未执行123260元及相关利息。执行中，经查，被执行人张广民暂无可供执行的财产，且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00362号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00291号
上诉人（原审原告）李某，石家庄市桥西区石桥村副主任。
委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗某。
委托代理人李海艳、高三奎，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人李某、罗某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李某、罗某于××××年××月××日自愿登记结婚，李某系再婚。2006年8月1日生子李玉行，现在石家庄市桥西区南简良小学三年级就读。2013年李某向原审法院起诉要求与罗某离婚，同年3月11日原审法院以（2013）西留民一初字第00092号民事判决书判决不准离婚，之后双方未共同生活，分居至今。李某在2013年2月27日庭审笔录中对转让货车及购买起亚狮跑越野车的事实均不持异议，李某称货车转让款项56万余元已偿付债务。另，该笔录载明李某的陈述有：2011年购买一部二手越野车（系2008年车辆），车牌号为冀A×××××，购置价13.2万元。本次诉讼中，罗某称其与李某婚后新建、翻建的部分房屋现已被拆迁，李某须将相应补偿款分予罗某，李某称被拆宅院均系其祖遗财产与罗某无关。李某现任桥西区石桥村副主任，其自认年收入为35000元；罗某现在华宝物业公司务工，其称月收入1000元左右。双方均未提供证据证实其他财产状况。罗某称李某系第三者存在导致离婚，但未提供证据予以证实。
经原审法院主持调解，李某、罗某未达成一致意见。
原审认为，李某两次提起诉讼要求与罗某离婚，已表明双方夫妻感情明显不睦；原审判决后双方关系非但未能缓和，反而导致彼此分居状态加重，亦进一步表明夫妻关系和好已几无可能；现又经法院依法调解李某仍坚决不同意与罗某继续共同生活，足以表明李某、罗某之间的夫妻感情确已破裂。
关于子女抚养问题。婚生子李玉行现未满10周岁，李某、罗某均明确主张抚养权，但考虑到李某系再婚，婚前已育有子女，而罗某系初婚无子女的实际情况，同时也考虑到罗某对抚养婚生子李玉行不存在法律规定的不利情况，婚生子李玉行随罗某生活为宜。李某应负担相应的抚养费，抚养费给付金额参照李某认可的上一年度年工资收入35000元计算，为每月875元（35000元／年÷12个月×30％）。
关于夫妻共同财产。（一）货车转让款项的认定与处理。李某在原审中承认转让货车所得价款为56万余元的事实予以认定，其述称将该款项偿还外债的说法罗某不予认可，李某也未提供相应证据，原审法院不予听信。为照顾妇女权益，罗某有权获得该笔款项过半部分。（二）拆迁补偿款项的认定与处理。罗某主张婚后修建、翻建了部分房院，但未举证证实该部房院的详细情况（包括房屋的结构、间数等），李某坚称房院为祖遗财产，属于原家庭共有财产。对此双方均未提供确实充分的证据证明各自的主张，法院暂无法作出认定。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于该部分财产认定及处理，双方可以根据以上规定，待后据实另案解决。（三）关于2011年购买的起亚狮跑越野车，李某陈述该车购置价为13.2万元，罗某未提出异议，现双方均未申请评估该车实际价值，原审法院参照机动车保险折旧率年6％计算，现价为100320元（132000元×6％×4年）。李某如保留该车所有权，应当给付罗某50160元。原审判决：一、准予李某与罗某离婚；二、婚生子李玉行随罗某生活，李某每月承担抚养费875元至李玉行18周岁；三、李某于本判决生效之日起十五日内给付罗某货车转让款280000元；四、冀A×××××号起亚狮跑越野车归李某所有，李某于本判决生效之日起十五日内给付罗某折价款50160元；五、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某承担。
判后，李某、罗某均不服，分别提起上诉。李某上诉称：原审认定货车转让款56万余元，显属错误，上诉人取得的车辆及利润转让款283985元，并不完全属于夫妻共同财产，且该款用于了对外借款及家庭支出；原审认定“起亚狮跑越野车”的价值，依据不足，应当采用竞价的方式分割该车辆；婚生子李玉行一直由上诉人照管，原审判决婚生子随罗某生活不利于孩子的健康成长，请求依法公正裁决。罗某上诉称：涉案房院不是李某祖遗财产，李某未提供相关的证据证明自己的主张；我离婚后无固定居所，为保障孩子的抚养费及时到位，应让李某一次性予以支付。请求依法改判。
经审理查明，原审判决后，双方均不服，分别提起了上诉。2015年3月20日罗某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。其他事实同一审查明。
本院认为，罗某上诉后，其又以服从原审判决为由申请撤回上诉。经审查，罗某自愿撤回上诉符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，本院予以准许，其所交纳的二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由罗某负担。李某称货车转让其得款并非56万余元，然其在原审中承认转让货车得价款56万余元，原审由此认定李某因转让货车得款56万余元，合情合理。婚续期间，双方就所得财产，未作约定，故李某主张其取得的车辆及利润转让款283985元，不完全属于夫妻共同财产，于理不通，本院不予采信。涉案起亚狮跑越野车系2011年以13.2万元购买，因双方均未申请评估该车实际价值，原审参照机动车保险折旧率每年6%计算狮跑车价值为100320元，并无不妥，李某主张采用竞价的方式分割狮跑车，没有依据，本院不予支持。婚生子李玉行尚未满10周岁，原审基于李某再婚前曾育有子女、罗某为初婚等情况判决婚生子李玉行随罗某生活，合理合法，李某称婚生子李玉行随罗某生活不利于其健康成长，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年四月十六日
书记员 杨凯丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2456号
原告王花，女，1991年12月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人ＸＸ，男，1980年12月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭祥，男，1990年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告王花与被告郭祥返还原物纠纷一案中，原告王花于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王花申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王花撤回起诉。
�件受理费533元，由被告负担267.50元，退付原告267.50元。
审判员 石林虎
二〇一七年五月十八日
书记员 缪 琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1099号
罪犯王蕊，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2006年05月23日作出（2006）北刑初字第178号刑事附带民事判决书，以被告人王蕊犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第110号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王蕊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王蕊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蕊减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，罚金42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
代理审判员 董皓月
审 判 员 冷建平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 山
河北�卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2294号
原告李凤艳，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所律师。
被告李海英，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司。
住址卢龙县卢龙镇政府东门。
法定代理人张光，系经理。
委托代理人徐海，系公司员工。
本院在审理原告李凤艳与被告李海英、中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤艳承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 路 昆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00205号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：郭益民，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告贾绪海与被告郭益民买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾绪海的委托代理人徐伟、被告郭益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾绪海诉称：郭益民在承建淮北市濉溪县星河花园期间，多次购买贾绪海的水泥，截止2011年3月24日，共计购买水泥251415元，郭益民支付160000元后，下欠91415元货款，经催要至今未还。请求法院判令被告郭益民支付原告贾绪海水泥款91415元；诉讼费用由被告郭益民负担。
郭益民辩称：我总共欠原告25万元是事实，但我已经还了原告18万元，还欠原告71000多元。
经审理查明：郭益民在承建淮北市濉溪县星河花园工程期间，需用水泥若干。双方经过协商，郭益民从贾绪海处赊购水泥，并由贾绪海送至工地。截止2011年3月24日，共计赊购水泥251415元，郭益民亲笔出具了欠条。后郭益民支付了160000元，下欠91415元水泥款，经贾绪海催要，郭益民至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：贾绪海与郭益民签订的水泥买卖口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。贾绪海已将水泥交付郭益民使用，郭益民应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，郭益民应支付贾绪海水泥款91415元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭益民于本判决生效后10日内，支付原告贾绪海水泥款91415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告郭益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1662号
上诉人（原审被告）如皋神州汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路32号4S店。
法定代表人刘志山。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被上诉人（原审原告）钟双金。
委托代理人纪如银。
委托代理人夏锡宏。
上诉人如皋神州汽车销售服务有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人钟双金确认劳动关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，于2014年9月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人神州公司的委托代理人徐庆杰、汪胜男，被上诉人钟双金及其委托代理人纪如银、夏锡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟双金原审诉称，其于2013年3月至神州公司工作，2013年6月3日在上班途中发生交通事故，双方未签订劳动合同。现为申报工伤之需，请求确认劳动关系。请求法院：一、依法确认双方之间自2013年3月至钟双金法定退休之日期间存在劳动关系；二、神州公司承担诉讼费用。
神州公司原审辩称，钟双金是通过所在地老队长的爱人介绍到神州公司的，原来在丰田店打扫卫生，后来可能身体不适歇在家里，神州公司是请钟双金来帮忙的。钟双金来时已经51岁了，口头协商的就是个临时帮忙的，离退休就剩下几个月，不好缴保险，就帮钟双金做了意外保险。神州公司知道她的年龄，也明确讲明像钟双金这么大年龄不好建立劳动关系，要满15年才行；而且也和钟双金交待过神州公司类似的不仅钟双金一个人，其他人也是这样做的，只是辅助工种。仲裁委员会之所以裁定不予受理，也有这些原因。神州公司与钟双金不存在劳动关系，只是临时雇佣关系。
原审法院经审理查明，神州公司系2010年9月26日成立的有限公司，法定代表人为刘志山，一般经营项目为汽车及汽车配件销售；箱体加工、销售。2013年3月钟双金经介绍至神州公司从事打扫卫生工作，双方未签订劳动合同。2013年6月3日，钟双金因发生交通事故未能去神州公司上班。交通事故处理期间神州公司出具一份《如皋神州2013年5月份工资明细》给钟双金，记载：姓名钟双金，部门行政部，基本工资1500元，当月发放工资1500元，税前1500元，实发工资1500元。2014年3月13日，钟双金向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与神州公司之间存在劳动关系，2014年3月13日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出了皋劳人仲案字（2014）第33号《不予受理通知书》，认为钟双金到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，不属于劳动争议仲裁处理事项。钟双金不服于2014年3月21日向法院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。本案争议焦点：1、钟双金至神州公司时是否达到退休年龄。2、钟双金与神州公司是否存在劳动关系。钟双金为了证明其与神州公司之间有劳动关系，提供了其身份证明，该证记载：钟双金，女，汉族，1963年7月27日，住址江苏省如皋市如城镇纪庄村十一组61号，居民身份证号码××。神州公司出具的《如皋神州2013年5月份工资明细》，该证据上所记载的内容，神州公司签章予以确认，上述两证据表明，钟双金所服务单位是神州公司，2013年3月钟双金经人介绍至神州公司工作时，49周岁。神州公司发给钟双金2013年5月的工资是1500元。神州公司为证明钟双金与其单位之间不存在劳动关系，除口头陈述外，未向法院举证。综上，钟双金与神州公司之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，钟双金为了证明与神州公司之间有劳动关系，已经举出了存在劳动关系的相关证据，故能够认定双方之间存在劳动关系。据此，原审根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：钟双金与神州公司自2013年3月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由神州公司负担。
宣判后，上诉人神州公司不服，向本院提起上诉称，原审法院仅凭工资单等不足以认定双方之间存在劳动关系，而且即便双方存在劳动关系，也不应当享受工伤保险待遇。请求二审法院撤销原判，驳回钟双金的原审诉求。
被上诉人钟双金答辩称，双方之间存在劳动关系，钟双金在原审中已提供了身份证明和工资发放明细表，能够予以证明。钟双金在退休年龄前已在神州公司上班，没有享受养老保险待遇，也没有办理退休手续，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用相关解释三，即使到了退休年龄，没有办理退休手续，也是存在劳动关系的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：钟双金与神州公司之间是否存在劳动关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。本案中，根据双方陈述及钟双金在原审中提供的身份证明、工资明细表等证据，能够认定钟双金在进入神州公司工作时未到退休年龄，钟双金自2013年3月起为神州公司提供劳动，在工作中服从神州公司的管理监督，神州公司向其支付报酬等事实，因此钟双金在人身关系、经济关系上明显依赖于神州公司，双方之间具有劳动关系的本质特征，故原审法院确认双方自2013年3月起存在劳动关系并无不当。综上，神州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 陆海宁
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；