安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00460号
上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，住安徽省宣城市。
原审被告：马伟，男，住安徽省宣城市。
原审被告：肖宁，男，住安徽省宣城市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）因与被上诉人陈玉珍、原审被告马伟、肖宁、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03521号事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险宣城支公司的委托代理人罗晖、被上诉人陈玉珍、原审被告人保财险宣城分公司的委托代理人石报春到庭参加诉讼。原审被告肖宁、马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月20日，马伟（受登记车辆所有人肖宁雇佣）驾驶皖PL69**号车沿宣城市区九洲大道由南往北行驶过程中，碰撞陈玉珍驾驶的电动自行车，造成陈玉珍受伤。事故经交警部门认定，马伟负事故全部责任，陈玉珍无责任。当日，陈玉珍被送往宣城市人民医院治疗，同年12月22日出院。入、出院诊断：1、左膝关节内外侧副韧带损伤；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤。2013年9月5日，安徽皖医司法鉴定所作出鉴定意见：陈玉珍左下肢膝关节损伤，伤残等级为拾级（Ⅹ级）；后续治疗费3万元；损伤需要休息期270日、营养期60日、护理期90日。陈玉珍支出医疗费1908.20元，为住院治疗及鉴定支出交通费800元。人保财险宣城分公司垫付医疗费7411.48元。诉讼中，陈玉珍要求优先在机动车强制保险限额内赔付其精神损害抚慰金5000元。另，皖PL69**号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险，在平安财险宣城支公司处投保了限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生前，陈玉珍从事洗浴、住宿服务业。陈玉珍之母欧翠兰（1936年12月8日出生）生育陈玉珍等兄弟姊妹共六人。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，农村居民人均消费性支出为5556元，居民服务业工资标准为97.50元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈玉珍在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据查明的事实，因交通事故造成陈玉珍的损失为：医疗费9319.68元（其中陈玉珍支付1908.20元、人保财险宣城分公司垫付7411.48元）、后续治疗费30000元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、护理费3600元（40元／天×90天）、误工费26325元（97.50元／天×270天）、残疾赔偿金42511元［其中残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），被扶养人欧翠兰生活费463元（5556元／年×5年×10%÷6人）］、鉴定费1900元、交通费800元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致陈玉珍伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，并结合陈玉珍的诉讼请求，确定精神损害抚慰金为5000元。陈玉珍的损失合计为120850.68元。本起事故经交警部门确定马伟负全部责任，陈玉珍无责任。皖PL69**号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险，在平安财险宣城支公司投保了限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。陈玉珍损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计40714.68元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付其中的1万元，扣除已垫付的7411.48元，人保财险宣城分公司应赔付2588.52元。对不足部分30714.68元（39319.68元＋495元＋900元-10000元），应由平安财险宣城支公司在商业三者险限额内予以赔付。陈玉珍要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故人保财险宣城分公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计75136元，人保财险宣城分公司应在伤残限额内赔付。对平安财险宣城支公司称后续治疗费不合理及应待发生后再主张的意见，因其未提交证据证明，不予采纳。马伟接受肖宁指派驾驶车辆侵权，系履行职务行为，肖宁应承担相应的侵权责任，故本案诉讼费应由侵权人肖宁承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告陈玉珍医疗费、精神损害抚慰金等合计82724.52元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告陈玉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中的30714.68元；三、驳回原告陈玉珍其他诉讼请求。上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于判决生效后十日内给付。一审案件受理费2822元，陈玉珍负担282元，肖宁负担2540元。
平安财险宣城支公司提起上诉称：陈玉珍左膝关节积液，司法鉴定“存在后期治疗指征，目前考虑定期可行膝关节镜手术”，据此评定后续治疗费30000元。鉴定机构描述陈玉珍后续治疗费，无肯定依据，鉴定机构不能给予明确后期治疗意见。截止诉讼阶段陈玉珍尚未进行该项手术，后期是否发生此项费用，尚不确定，不属于后期必然产生的损失。请求：撤销原判，改判平安财险宣城支公司不承担陈玉珍的后期治疗费30000元。
陈玉珍答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险宣城分公司答辩称：对一审判决没有意见。
原审被告马伟、肖宁均未答辩。
各方当事人在二审中均无新的证据提举，对一审认定的案件事实也无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：安徽皖医司法鉴定中心出具了（2013）临鉴字第528号法医临床鉴定书。在该鉴定书中，安徽皖医司法鉴定中心给出了明确的鉴定意见：陈玉珍后续治疗费用需30000元。平安财险宣城支公司未提供证据推翻该鉴定意见，也未向一审法院提出重新鉴定的申请。因此，原判支持陈玉珍30000元后续治疗费并无不当，平安财险宣城支公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 熊彩虹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。