wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第330号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭XX，男，1979年7月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年11月12日18时许，被告人郭XX酒后到被害人王XX住处，二人因琐事发生争执，郭XX将王XX打伤。经鉴定：王XX所受损伤评定为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处郭XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，被告人郭XX与被害人王XX的父亲王X系亲属关系。2013年11月12日18时许，被告人郭XX酒后到被害人王XX住处，欲叫王X出去洗澡，郭XX与王XX因琐事发生争执，郭XX用拳头将王XX打伤。经鉴定：王XX所受损伤评定为轻伤。
经侦查，2013年11月13日被告人郭XX在家中被公安机关抓获。
另查明，本案在诉至法院前，郭XX赔偿被害人王XX经济损失人民币2.6万元。王XX对郭XX表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人郭XX系被抓获到案。
2、赔偿协议书、收据、谅解书。均证实被告人郭XX赔偿被害人王XX经济损失人民币2.6万元。王XX对郭XX表示了谅解。
二、证人证言
证人王X、孙XX的证言。证实2013年11月12日18时许，在王X家中，郭XX将王XX打伤的经过。
三、被害人陈述
被害人王XX的陈述，证实案件的起因及被郭XX打伤的经过。
四、被告人的供述
被告人郭XX的供述。证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2013）127号法医学人体损伤鉴定书。鉴定意见：王XX所受损伤评定为轻伤。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭XX犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。郭XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，郭XX赔偿被害人经济损失人民币2.6万元，取得被害人对其的谅解，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 哲
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执878号
申请执行人索录军
被执行人李文学
本案在执行索录军与李文学民间借贷纠纷一案中，因李文学已履行完毕全部义务，现索录军向本院提出撤销对李文学的执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0523民初48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一七年十二月三日
书记员 高 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初715号
原告胡某某。
法定代理人王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡东利于2016年3月28日溺水死亡。根据法律规定，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，由原告胡某某负担（已付）。
审 判 长 李 浩
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 琛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第1501号
郯城县农村信用合作联社诉鲁成坤鲁康娟，鲁计强，左小龙，鲁ＸＸ，刘井秀，皮现娟，朱永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第447号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99，939.62元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第447号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初15号
原告李建德，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告李建德诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李建德自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告李建德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李建德承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初15号
原告李建德，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告李建德诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李建德自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告李建德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李建德承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李艳华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1482号
原告：张香秀，女，1956年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告：邱奇针，男，1965年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘济方、黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
原告张香秀与被告邱奇针健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香秀及其委托代理人罗海琳与被告邱奇针及其委托代理人刘济方、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币26316.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历十二月，被告母亲朱玉英等烧毁原告名下山林，后原告虽多次要求被告赔偿，但被告一直不肯赔偿原告任何费用。2015年7月18日上午，原告再次来到被告家门口想要与被告商量，但被告直接恶语相向，后被告抓住原告衣服，用手狠狠的殴打原告头部、肩部和胸部。原告根本无力反抗，只能倒在地上被殴打。自2015年7月19日，原告先后到于都县人民医院和沙心乡卫生院就诊。2015年7月19日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成轻微伤。后原、被告就赔偿事宜无法协商一致。
被告邱奇针辩称，1.原告诉状所称不是事实，答辩人并未对原告实施侵权行为，原告受伤系其故意造成；2.原告要求的各项赔偿标准明显过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张香秀围绕诉讼请求依法提供的以下证据，被告均无异议，本院依法予以确认：1.原告身份证复印件；2.被告邱奇针常住人口登记信息卡复印件；3.沙心派出所出具的受案登记表、受案回执、传唤证。
被告对原告提供的以下证据提出异议，本院认定如下：1.沙心派出所对原告张香秀、证人邱某、证人朱某的询问笔录，证明2015年7月18日，原、被告发生口角并发生肢体冲突，被告对其合法性没有异议，但对其内容真实性、关联性均提出异议，因上述询问笔录均由当地派出所民警依法对当事人进行询问，程序合法，足以证实事发过程；2.于都中立司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第07191号《损伤鉴定书》及鉴定费票据、于都县沙心卫生院的诊断证明、出院记录及费用清单，被告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，因被告未能提供相反证据证明自己的主张，本院予以采信；3.于都客运车票，被告对其三性均有异议，因该证据无法核实其真实性，本院不予采信。综合上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告张香秀与被告邱奇针系同村村民。2015年7月18日下午4点左右，被告邱奇针正在家中建设房屋，原告张香秀找到其要求处理山林被烧毁一事，在协商过程中两人发生口角、争吵，后被告邱奇珍将原告摁倒在地，用拳头击打了原告头部、肩膀、胸前等部位，致使原告张香秀受伤。原告受伤后，经于都县人民医院门诊治疗，花费检查费、医疗费合计人民币674.85元。2015年7月19日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告损伤为轻微伤。鉴定费400元。2015年7月21日，原告张香秀又在于都县沙心乡卫生院住院治疗，住院24天，花费医疗费4589.9元。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，协商解决。原、被告在纠纷发生后，均未采取合理、合法方式冷静处理。尤其是在两人发生口角后，被告邱奇珍未采取克制态度，而是对原告身体进行打击，以致于造成原告轻微伤。因此对原告受伤，被告邱奇珍应负主要责任，原告张香秀自己应负次要责任。关于原告的合理损失，结合原告主张及被告答辩，本院依法核定为：1.医疗费5264.75元（含门诊费用674.85元）；2.鉴定费400元；3.误工费2772.48元；4.护理费2107.44元；5.住院伙食补助费及营养费480元；6.交通费50元，共计11074.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱奇针在本判决生效后十日内赔偿原告张香秀各项经济损失合计人民币6644.8元（11074.67元×60%）；
二、驳回原告张香秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邱奇针负担60元，原告张香秀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张志江
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02141号
原告：陆勤华，男，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：卫平迟，安徽金华安律师事务所律师。
被告：黄莉，女，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汤峥，男，汉族，1973年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆勤华诉被告黄莉、汤峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆军担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员杨莉莉组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆勤华及其代理人卫平迟到庭参加了诉讼。被告黄莉、汤峥经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆勤华诉称：原告与被告黄莉原系同事关系，2012年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，被告收到借款后于同年6月5日向原告出具《借条》一张，约定1年内还清，被告同时承诺月利息为1.5%。2013年9月1日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，约定15天内还清。但上述两笔借款归还期限届满后，被告一直未按期归还，原告多次向其催要未果，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款420000元，利息135737元（其中400000元的利息，暂自2013年6月5日按月利息1.5%计算至2015年4月5日。另2万元的利息，暂自2013年9月17日按银行同期贷款利率5.60%计算至2015年4月5日。上述两笔借款的利息以后均顺延计算至被告借款全部清偿之日止），合计：555737元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄莉、汤峥未在法定的答辩期限内提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年6月5日，被告黄莉向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陆勤华肆拾万元整，为期一年”，另有一份未注明日期的借条载明：“今借陆勤华贰万元整（十五天归还）”。2015年4月17日，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告提供手机短信记录一份，证明双方约定了借款利息约为月利率1.5%。
另查明：两被告原是夫妻关系，双方于2000年10月20日登记结婚，于2014年8月12日协议离婚。
上述事实，由借条、结婚登记申请书和离婚协议书及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告黄莉之间的借贷关系明确，有被告黄莉向原告出具的借条为凭。被告黄莉在向原告借款400000元时，与原告约定为期一年，原告自一年期满后主张权利要求返还借款，应予支持。被告黄莉向原告在借款20000元时，未签署借款日期，原告亦可随时主张权利要求返还借款。后经原告催要，被告黄莉未能及时返还两笔借款，故应承担返还借款、赔偿借款利息损失的民事责任。同时，被告黄莉在借款400000元时与被告汤峥尚处于夫妻关系存续期间，被告汤峥应当与被告黄莉共同承担还款400000元的责任。原告要求两被告共同返还借款400000元及赔偿利息损失的诉讼请求成立，应予支持。被告黄莉借款20000元时未签署日期，故不能认定其与被告汤峥处于夫妻关系存续期间，应当由被告黄莉返还该笔借款及赔偿利息损失。原告主张其与被告黄莉短信商定利息，但没有提供移动供应商的证明，也不能证明该信息是由被告黄莉本人发出的，本院不予支持。故对于赔偿借款利息损失，其中400000元应自借条约定的“为期一年”的到期之日（即2013年6月5日）开始至借款400000元付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算；另20000元应自原告起诉之日开始至借款20000元付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莉、汤峥返还原告陆勤华借款400000元，赔偿该借款利息损失（自2013年6月5日至借款400000元付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄莉返还原告陆勤华借款20000元，赔偿该借款利息损失（自2015年4月7日至借款20000万元付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陆勤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，公告费800元，合计10160元，由被告黄莉、汤峥负担8760元，被告黄莉负担400元，原告陆勤华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02141号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人罗朝桂，董事长。
被告；安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张那英，董事长。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽宏和建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。
审判员 彭发传
二〇一五年八月二十日
书记员 张时亮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01794号
原告吕学成，无业。
委托代理人郎美容，无业。特别授权代理。
被告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源路**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕学成诉被告利川农商行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郎美容、被告的委托代理人吴和琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告将户名为吕学成的房地产手续（房地产位于关东村7组即原告现住址）提供给贺艳琼到被告利川农商行凉务支行作为担保抵押物向被告借款30万元，2012年6月4日，借款人贺艳琼已将30万元借款本息全额偿还给了被告。但经原告多次请求被告将抵押担保的房地产手续予以退还，被告至今不退，致使原告在精神上和时间上付出了沉重的代价。现原告请求法院判令被告返还原告吕学成为借款作抵押担保的房地产手续，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告及委托代理人身份证明、所抵押担保房屋的契证手续、被告与原告共同签章的编号为2011036号房地产抵押物清单、贺艳琼借款还款信息1份。证明原告吕学成用自有房屋为贺艳琼在被告处借款抵押担保和贺艳琼的该笔借款本息已还清的事实。
被告辩称：原告吕学成以其自有房屋为贺艳琼在被告处的借款办理的抵押担保合法有效，且贺艳琼在被告处的借款并不是她亲自还清本息的，因此被告不应归还原告的房产手续。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了编号为2011036号个人借款合同书和抵押合同书、借款凭证、抵押担保承诺书、房屋他项权证、土地他项权证。证明原告吕学成用其自有房屋的房地产手续为贺艳琼在被告处借款30万元提供抵押担保的事实和被告实际向贺艳琼发放了借款的事实。
经庭审质证，原、被告对相对方所提交的证明原告吕学成以其自有房屋为贺艳琼在被告处借款办理抵押担保事实的证据和该笔借款本息均已还清事实的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月9日，原告将其所有的位于利川市东城街道办事处关东村七组（莲花胡同2号）房屋一栋的房屋所有权证（证号为：利川房权证东城字第××号）和国有土地使用权证（证号为：利国用【登】字第01-05-0016-1号）提供给贺艳琼，为贺艳琼在被告利川农商行凉务支行借款30万元作抵押担保。2011年5月23日，贺艳琼与被告签订了个人借款合同（合同号为2011036号），借款金额为人民币30万元，借款期限为24个月。同日，原告吕学成为贺艳琼的该笔借款与被告也签订了抵押合同（合同号为2011036号），合同约定：抵押物抵押期限至贺艳琼借款本金及利息还清为止。2011年6月9日，被告向贺艳琼发放了借款30万元。2012年6月4日，贺艳琼的该笔借款本息已全额向被告还清。但被告至今未退还原告签订抵押合同时交给被告的房地产手续。原告遂向本院提起诉讼，要求被告及时返还为借款作抵押担保的房地产手续。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告抵押担保的债务本息已经还清。因此为其担保的抵押权也随之消灭，被告不再享有该笔借款的抵押权，原告要求被告返还为借款作抵押担保的房地产手续符合法律规定，本院应予支持。被告以该笔借款不是借款人贺艳琼本人偿还为由不退还原告的房地产手续，无法律依据，本院不予采纳。依照《担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告利川农商行于本判决生效之日30日内将利川房权证东城字第××号房屋所有权证和利国用【登】字第01-05-0016-1号国有土地使用权证返还给原告吕学成。
如果对本判决指定的行为，未按执行通知履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川农商行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 牟卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 冉 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02444号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王烁杭，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王烁杭物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告王烁杭的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告王烁杭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一六年三月十四日
代理书记员 董晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2643号
申请执行人闻阳，男，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人廖东，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人闻阳与被执行人廖东民间借贷纠纷一案，申请执行人闻阳依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11183号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为被执行人廖东返还申请执行人闻阳借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。
本案执行过程中，本院向被执行人廖东发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人廖东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人廖东未向本院报告财产，本院已对被执行人廖东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人廖东有可供执行的财产。申请执行人闻阳亦未能提供被执行人廖东有可供执行的财产。截止2017年9月5日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆海芳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初169号
原告朱某。
法定代理人朱会金。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告张全来，男，1960年3月1日出生，汉族。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人翟敬太，该公司经理。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人刘生明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人焦存玉，该公司经理。
原告朱某与被告张全来、被告安阳市万方物流有限公司、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案审理过程中，原告朱某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告朱某承担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 杨 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00079号
申请人：张斗满，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：查道林，男，汉族。
被申请人：莫海英（系被申请人查道林之妻），女，汉族，个体工商户。
被申请人：程龙秀，女，汉族。
本院在审理申请人张斗满与被申请人查道林、莫海英、程龙秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在银行存款700000元或同等价值的财产，原告提供皖H3G2**号小型普通客车、皖HZX8**号小型轿车各1辆作为担保。
本院认为：申请人张斗满为便于实现将来的债权，要求查封被申请人在银行存款700000元或同等价值的财产，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人查道林、莫海英、程龙秀在银行存款700000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一四年七月二日
书记员 吴 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1046号
申请执行人刘胜利，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县大同桥镇。
被执行人徐保宗，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县新市镇。
本院受理的申请执行人刘胜利与被执行人徐保宗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出（2016）湘0223民初1158号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1158号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖约晨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1268号
原告：李某某
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所�师。
被告：谢某甲
委托代理人：舒韵雯
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，本院于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人宋秋峰，被告谢某甲及其一般授权委托代理人舒韵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年5月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1996年11月12日登记结婚。1997年8月15日婚生一子谢东津，现年17周岁。婚后原告发现被告心胸狭窄，性格古怪。1997年被告开始与原告因琐事生气并动手打原告，原告报警，经教育被告不思悔改。2004年婚生子谢东津因病住院期间，被告不管不问都是原告独自陪护，并且恶语诅咒原告及谢东津。2010年原告被检查出寻常疣疾病（传染性疾�），经查是被告传染给原告及谢东津。被告不积极治疗，经原告多次好言劝告被告才到医院治疗。原、被告及谢东津治疗痊愈后，原告疾病复发，被告不同意给原告治疗。原告遵医嘱把衣服等用品用高温消毒，被告不遵医嘱且对原告治疗及消毒行为大为不满并因此打架生气。被告阻挠原告继续治疗行为对原告及谢东津造成极大心理压力及伤害。被告有赌博恶习，对原告劝阻置之不理，继续我行我素。对原告、谢东津及家庭不管不问。自2014年被告拒绝将工资交给原告，不支付生活费。原、被告于2007年共同出资并利用双方工龄购买开滦矿工房一套（坐落于唐山市古冶区爱民路唐家庄西北楼20楼2门3号）。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情基础，由于被告上述不良行为，给原告造成极大的心理压力及伤害。被告于2013年2月26日曾经因为夫妻感情破裂提出离婚后撤回诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1．原、被告离婚；2．婚生子谢东津随原告生活，被告支付抚养费1500元／月；3．依法分割夫妻共同财产（坐落于唐山市古冶区爱民路唐家庄西北楼20楼2门3号，价值约15万元），依法分割被告养老保险金、住房公积金、被告办理退休手续期间工资收入、被告自2014年1月至起诉止的工资收入（约4万元，以法院调取数额为准）；4．诉讼费由被告承担。
被告谢某甲在庭审中辩称，被告不同意离婚，原、被告感情良好，日常生活中被告对原告照顾有佳，而且对孩子的教育也十分关心，被告虽然于2013年2月26日提出离婚，当时只是和原告在生活闹别扭才起诉离婚的，并非真心想与原告离婚，并且于当庭撤回起诉。被告认为原告正处于�年期阶段，情绪不稳定，被告愿意继续照顾、关心原告，与原告共同度过更年期阶段，为儿子营造美好的家庭环境。原、被告夫妻共同存款121000元在原告手中。原、被告现均在西北楼居住，并生活在一起，可以说明原、被告感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月12日登记结婚，婚后生育一男孩谢东津，现随原、被告共同生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告谢某甲不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述以及结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告于1996年登记结婚，生活至今已有十八年多，应有一定的夫妻感情。原、被告虽然现在发生矛盾，夫�感情有些疏远，但双方如果能够珍惜多年的夫妻感情，采取积极有效的措施化解矛盾和隔阂，仍有和好的可能。鉴于原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1268号原告：李某。委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：谢某甲。委托代理人：舒韵雯。原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，本院于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人宋秋峰，被告谢某甲及其一般授权委托代理人舒韵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年5月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子谢某乙，现年17周岁。婚后原告发现被告心胸狭窄，性格古怪。1997年被告开始与原告因琐事生气并动手打原告，原告报警，经教育被告不思悔改。2004年婚生子谢某乙因病住院期间，被告不管不问都是原告独自陪护，并且恶语诅咒原告及谢某乙。2010年原告被检查出寻常疣疾病（传染性疾病），经查是被告传染给原告及谢某乙。被告不积极治疗，经原告多次好言劝告被告才到医院治疗。原、被告及谢某乙治疗痊愈后，原告疾病复发，被告不同意给原告治疗。原告遵医嘱把衣服等用品用高温消毒，被告不遵医嘱且对原告治疗及消毒行为大为不满并因此打架生气。被告阻挠原告继续治疗行为对原告及谢某乙造成极大心理压力及伤害。被告有赌博恶习，对原告劝阻置之不理，继续我行我素。对原告、谢某乙及家庭不管不问。自2014年被告拒绝将工资交给原告，不支付生活费。原、被告于2007年共同出资并利用双方工龄购买开滦矿工房一套（坐落于唐山市古冶区爱民路唐家庄西北楼20楼2门3号）。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情基础，由于被告上述不良行为，给原告造成极大的心理压力及伤害。被告于2013年2月26日曾经因为夫妻感情破裂提出离婚后撤回诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1．原、被告离婚；2．婚生子谢某乙随原告生活，被告支付抚养费1500元／月；3．依法分割夫妻共同财产（坐落于唐山市古冶区爱民路唐家庄西北楼20楼2门3号，价值约15万元），依法分割被告养老保险金、住房公积金、被告办理退休手续期间工资收入、被告自2014年1月至起诉止的工资收入（约4万元，以法院调取数额为准）；4．诉讼费由被告承担。被告谢某甲在庭审中辩称，被告不同意离婚，原、被告感情良好，日常生活中被告对原告照顾有佳，而且对孩子的教育也十分关心，被告虽然于2013年2月26日提出离婚，当时只是和原告在生活闹别扭才起诉离婚的，并非真心想与原告离婚，并且于当庭撤回起诉。被告认为原告正处于更年期阶段，情绪不稳定，被告愿意继续照顾、关心原告，与原告共同度过更年期阶段，为儿子营造美好的家庭环境。原、被告夫妻共同存款121000元在原告手中。原、被告现均在西北楼居住，并生活在一起，可以说明原、被告感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩谢某乙，现随原、被告共同生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告谢某甲不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述以及结婚证复印件所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告于××××年登记结婚，生活至今已有十八年多，应有一定的夫妻感情。原、被告虽然现在发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但双方如果能够珍惜多年的夫妻感情，采取积极有效的措施化解矛盾和隔阂，仍有和好的可能。鉴于原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故本院对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告谢某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王胡一审判员李佳人民陪审员安慧二〇一四年十一月二十七日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初380号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张继贞，男，1971年7月18日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，淄博市临淄区非税收入管理局副局长，住淄博市临淄区。2007年12月至2016年1月任淄博市临淄区朱台镇财政所所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张继贞犯挪用公款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张继贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2012年12月7日，被告人张继贞利用担任临淄区朱台镇财政所所长的职务便利，受临淄区朱台镇原镇长王威（另案处理）的指使，将20万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2012年12月10日张某将上述20万元公款归还给临淄区朱台财政所。
2、2013年6月9日，被告人张继贞利用担任临淄区朱台镇财政所所长的职务便利，受临淄区朱台镇原镇长王威（另案处理）的指使，将40万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2013年6月13日、6月14日张某分两笔将上述40万元公款归还给临淄区朱台财政所。
综上，被告人张继贞利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用数额为60万元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张继贞身为国家工作人员，利用担任朱台镇财政所所长的职务便利，受他人指使挪用公款60万元借给他人，归他人个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，予以判处。
被告人张继贞对指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2012年12月7日，被告人张继贞利用担任临淄区朱台镇财政所所长的职务便利，受临淄区朱台镇原镇长王威（另案处理）的指使，将20万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2012年12月10日张某将上述20万元公款归还给临淄区朱台镇财政所。
2、2013年6月9日，被告人张继贞利用担任临淄区朱台镇财政所所长的职务便利，受临淄区朱台镇原镇长王威（另案处理）的指使，将40万元公款借给王威的朋友张某个人使用，张某将所供资金用于其个人经营的生意的资金周转。2013年6月13日、6月14日张某分两笔将上述40万元公款归还给临淄区朱台镇财政所。
综上，被告人张继贞利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用数额为60万元。
另查明，被告人张继贞在侦查机关尚未确定其犯罪嫌疑人，对其进行一般性调查、询问的情况下，主动供述了其犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯王威的供述证实，其于2011年11月至2016年1月期间担任临淄区朱台镇镇长，负责朱台镇的全面行政工作，也主管镇上的财政。2012年底、2013年6月份，其同学张某给其打电话说她做生意急需周转资金，向其借钱，过几天就还，其同意了。其想着朱台镇政府的账上有资金，这部分资金由时任朱台镇财政所所长的张继贞保管，其就跟张继贞说了张某借钱的事，让张继贞从单位账户上借钱给张某用，张继贞同意了。其就跟张某说其已安排好了，让张某直接与张继贞联系。这两次其安排张继贞从单位公款账户上分别借给张某20万元和40万元。每次借款后时间不长，张某就把钱都还上了。
2、证人张某的证言证实，其是淄博博辉贸易有限公司经理。2012年12月7日、2013年6月9日，其给时任临淄区朱台镇镇长的王威打电话说其经营生意急需周转资金，想向王威借钱。几天后，王威说借钱的事他跟张继贞说好了，让其与张继贞联系。张继贞当时是朱台镇财政所的，负责拨款付款，具体职务其不清楚。其就给张继贞打电话说了借款的事，说是王威镇长让其联系他的。因此事王威事先已经跟张继贞说好了，其把银行账号给张继贞后，张继贞时间不长就把钱转给了其，这两次朱台镇政府账户分别转给其20万元和40万元。后来，其告诉王威准备还钱，王威就安排张继贞与其办理转款，张继贞提供给其一个他个人的银行账号，其于2012年12月10日，2013年6月13日、14日分别将20万元、40万元转到了张继贞的卡里。
3、中国农业银行、邮政储蓄银行账户交易明细、业务凭证证实，2012年12月7日、2013年6月9日，户名为淄博市临淄区朱台镇人民政府，账号为23×××92的账户转给张某60XXX82、62XXX15的账号20万元、40万元；2012年12月10日，2013年6月13日、14日，张继贞62xxxxx18的账号收到张某转账20万元，10万元、30万元。
4、中国农业银行进账单证实，2012年12月11日、2013年6月14日，张继贞62xxxxxx18的账号转给淄博市临淄区朱台镇人民政府23×××92的账号20万元、40万元。
5、中共朱台镇委员会文件、《干部履历表》、淄博市临淄区财政局文件、朱台镇财审所所长职责证实，2012年2月4日，被告人张继贞任淄博市临淄区朱台镇财审经管服务中心（淄博市临淄区朱台镇财政审计所）所长职务及工作职责的情况；2017年4月17日，任临淄区非税收入管理局副局长职务。
6、发破案经过证实了本案案发及被告人张继贞归案的情况。
7、户籍证明证实了被告人张继贞的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人张继贞在侦查机关亦对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张继贞身为国家工作人员，利用担任临淄区朱台镇财政所所长的职务便利，挪用公款60万元归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张继贞在侦查机关尚未确定其犯罪嫌疑人，对其进行一般性调查、询问的情况下，主动供述了其犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张继贞犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初589号
原告张耀斌，男，生于1974年11月18日，回族，个体司机，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马全山（又名马五），男，生于1978年7月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告张耀斌诉被告马全山合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张耀斌到庭参加了诉讼，被告马全山经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告张耀斌诉称，原告于2013年7月15日借给被告14万元用于贩煤炭资金周转；于2014年7月4日又借给被告4万元，用于承包工程。被告分别给原告出具了借条，其中14万元借款没有约定利息，4万元借款约定利息每月2000元。借款至今，被告没有给原告偿还本息，故诉讼要求被告偿还借款18万元及其中4万元的借款约定利息。
被告马全山缺席当庭未作辩解，但接受本院询问时辩称，原告主张的18万元中只有4万元是借款，其余14万元是原告曾投资11万元合伙做煤生意，结算时连本带利算了14万元，被告给其出具了14万元的借条，现在共欠原告18万元，但款没有要回来，所以暂无力偿还。
原告张耀斌当庭认可14万元借条确实是合伙结算后出具的借条。
原告张耀斌为支持其主张当庭出示了借条2张，以证明被告欠原告18万元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告18万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告曾给被告投资11万元合伙做煤炭生意，2013年7月15日，原、被告结算后，被告本利共欠原告14万元，并给原告出具了14万元的“借条”一张。2014年7月4日，原告又借给被告4万元，被告给原告出具了借条一张。现原告诉讼要求被告偿还欠款18万元。
本院认为，合法债权受法律保护。原、被告因合伙生意形成的14万元债权债务关系和4万元的借贷关系，有被告出具的借条及双方的陈述为证，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。原告主张其中4万元的借款约定了利息，无证据支持，应视为无息借款，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全山于本判决生效后10日内偿还原告张耀斌合伙结算欠款14万元；
二、被告马全山于本判决生效后10日内偿还原告张耀斌借款4万元；
三、驳回原告张耀斌的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告马全山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一六年六月八日
书记员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬元勤，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：袁国珍，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市，系敬元勤妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃丕全，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西容县，现住址：广东省珠海市斗门区，系斗门区城南富红建筑机械经营部经营者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市第一建筑安装工程有限公司。住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区*栋商住楼*单元***房。
法定代表人：郑军，董事长。
被申请人（一审被告）：唐习科，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆�云阳县。
被申请人（一审第三人）：杨志现，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人敬元勤因与被申请人覃丕全、珠海市第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）、唐习科、杨志现提供劳务者受害纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敬元勤申请再审称，（一）敬元勤所受伤害为工伤，覃丕全、一建公司、唐习科应按工伤标准赔偿敬元勤的全部损失。敬元勤2010年11月26日在人民西路恒和中心313号上班至下午4时许，在45米以上支架作业，由于支架质量伪劣折断，打断了敬元勤右腿，一建公司不给钱治病，敬元勤又无钱医治，耽误了病情，精神受刺激导致瘫痪，现在需要专人护理，上班受�伤害属于工伤，一建公司应按工伤八级标准赔偿各项损失。（二）敬元勤在中山市居住了30多年，应按城镇居民标准赔付各项损失。除二审判决维持的赔偿金额外，一建公司应另行赔偿敬元勤167940元及鉴定费2700元，精神抚慰金100000元，出院后到现在的护理费150000元及敬元勤自己垫付的医药费，覃丕全、唐习科承担连带赔偿责任。据此，敬元勤请求依法予以再审。
覃丕全答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，敬元勤再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于敬元勤所受伤害是否为工伤，应否按工伤标准赔偿的问题。根据二审查明事实，本案中没有证据证明敬元勤直接与覃丕全经营的斗门区城南富红建筑机械经营部或一建公司之间构成劳动关系，敬元勤是与唐习科之间构成了雇佣关系，故而敬元勤与本案的赔偿义务人之间均�构成劳动关系，因此，敬元勤要求按工伤的标准来赔偿其所受的损失，缺乏事实与法律依据。（二）关于涉案赔偿标准是否应按城镇标准计算的问题。在本案一、二审期间敬元勤未提供充分的证据证明其在本案事故发生前已在城镇居住满一年以上，且敬元勤二审又撤回了上诉，故二审法院对该诉求未予审理，并无不当。至于敬元勤在再审期间新增加的其他诉求，均缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敬元勤的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1844号之二
解除保全申请人：卜习荣，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102783081379J。
法定代表人：张璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢公民，男，该公司法务部主任。
卜习荣与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2016年8月3日作出（2016）皖1124民初1844号民事裁定，查封被告滁州市金泉草制品有限公司位于XXXXX西侧的土地使用权及该土地上的建筑物（地号×××××××××××，产权证号滁××××××××××）。卜习荣于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，卜习荣申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人滁州市金泉草制品有限公司位于XXXXX西侧的土地使用权及该土地上的建筑物（地号×××××××××××，产权证号滁××××××××××）的查封。
案件申请费5000元，由卜习荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙庆芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1844号
原告：卜习荣，男，1951年5月15日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺127号，统一社会信用代码913411027830813791J。
法定代表人：薛典坤。
原告卜习荣诉被告滁州市金泉草制品有限公司民间借贷纠纷一案，现原告卜习荣申请财产保全，要求保全被告滁州市金泉草制品有限公司位于83651部队西侧的土地使用权及该土地上的建筑物，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滁州市金泉草制品有限公司位于部队西侧的土地使用权及该土地上的建筑物，查封期间不得转让和转户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李清芳
二〇一六年八月三日
书记员 孙庆芳
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第30-1号
申请执行人王某某。
被执行人孟某某。
本院依据已经发生法律效力的伊春市友好区人民法院（2015）友民初字第9号民事调解书，责令被执行人孟某某给付申请人王某某欠款5000.00元，执行费50.00元，合计5500.00元。执行中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市友好区人民法院（2015）友民初字第9号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 ：刘东国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0467号
原告叶某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告叶某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月十九日
书记员 马亚楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3469号
申请执行人丁谦，男，1986年12月26日出生。
被执行人王建，男，1977年10月11日出生。
丁谦与王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）大民（商）初字第2293号民事调解书已发生法律效力。丁谦于2015年6月4日向我院申请执行，要求王建支付欠款50000元及案件受理费566元。本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王建送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王建名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户8个，没有可执行金额。本院已冻结被执行人在北京农商行的工资账户。本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人丁谦申请执行的案款50000元及案件受理费566元，尚有50566元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2293号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙佳欣
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初字47号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，2007年02月09日因犯抢劫罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑三年。2016年01月19日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2016年02月02日因涉嫌交通肇事罪，经灵寿县人民检察院批准逮捕，当日被灵寿县公安局执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年04月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年11月13日22时30分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车，沿201省道由北向南行驶至21公里599.87米处，将醉酒倒卧于公路上的李某甲碾压，造成李某甲当场死亡，小型普通客车损坏的重大交通事故。肇事后，孙某某驾车逃逸，并将肇事车辆修复。经灵寿县公安局交警大队认定，孙某某应负此事故的全部责任。李某甲无责任。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人孙某某的供述与辩解，证人李某乙、安某甲、马某某、窦某某、李某丙的证言，受理交通事故登记表，报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、比例图及事故照片，扣押物品、文件清单，当事人身份、驾驶证、行车证复印件，河北省阜平县人民法院刑事判决书，辨认笔录，法医病理检验报告书，法医毒物检验报告书，物证检验分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议。
经审理查明，2015年11月13日22时30分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车，沿201省道由北向南行驶至21公里599.87米处，与醉酒后行走在公路上的李某甲相撞，致李某甲当场死亡，小型普通客车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人孙某某驾车逃逸，并将损坏的肇事车辆修复。此事故经灵寿县公安局交警大队认定，被告人孙某某应负此事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明，在诉讼过程中，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被害人家属就交强险部分调解处理。被告人孙某某除英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被害人家属110000元外，一次性赔偿了被害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币197000元，被害人家属对被告人表示了谅解，并希望对被告人从宽处理，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人孙某某供述，大概2月份以前一天晚上十点四十分左右，其小型普通客车拉着马某某和李某丙往正定走，走到201省道21公里599.87米处，发生交通事故等。
2、证人李某乙证明，2015年11月14日22时50分左右，其接母亲说李某甲在石材厂门口公路上躺着，其到公路上看见李某甲在公路中间靠东地上躺着，叫也不说话，120急救医生到了现场说人已经死了。
3、证人安某甲证明，2015年11月14日22时左右，其开车在同下村石家庄医学院往家返时，201省道由南向北行驶至东佛村路段发现公路上躺着一个人，其就报了警并拨打了120急救电话，后走了。
4、证人马某某证明，孙某某开车拉着其和孙某某的表哥由灵寿县城往正定走，走了一段不知轧着了什么，孙某某没停车就走了。孙某某把车开到其表哥住的地方，孙某某下车后看了看车，驾驶员位置前边保险杠和底下有东西牵拉着。第二天早饭后，孙某某开车拉着其到了修理厂，修车费花了好像七、八百元。其劝孙某某去自首。
5、证人窦某某证明，大概两个月前的一天上午，两个男的和一个女的开一辆车到其厂子修过车，那辆车前保险杠左角裂开了，保险杠底内衬板左边缺了一块，给车换了保险杠、左灯和左前轮内衬等。
6、证人李某丙证明，证明孙某某将车开到其租住的地方后，孙某某下车看车的保险杠，第二天去了孙某某修车的地方。
7、证人张某甲证明，2015年11月13日晚上21点左右，其和李某甲在石材厂对过茶楼一起喝水聊天，约一小时后李某甲说到厂里看看车就走了。当时神志正常。证人安某乙、张某乙、苏某乙、安某丙所证明的事实与张某甲证明的事实基本一致。
8、证人董某某证明，其在石材厂上班，李某甲出事那天其值班，晚上十点多钟，其还没有睡觉，李某甲开门进屋问晚上拉石头的怎么还没来，先回去睡觉，如来了要求卸车给其打电话。其让李某甲把大门锁上后走了。李某甲说话、行走正常。
9、监控录像显示了李某甲在公路上行走的情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图以及照片分别证明了发生事故的时间、地点、现场位置以及肇事车辆的损坏位置等情况。
11、扣押物品、文件清单证明，2016年01月26日，灵寿县公安局扣押持有人孙某某小型普通客车一辆。
12、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行车证以及机动车信息查询结果单分别证明了被告人孙某某的个人基本情况和机动车驾驶资格以及小型普通客车等信息情况。
13、河北医科大学法医鉴定中心冀法医鉴[2015]病检字第333号法医病理检验报告书证明，交通事故致李某甲颅脑、躯体、左下肢损伤严重，可导致其死亡。
14、河北医科大学法医鉴定中心冀法医鉴[2015]毒检字第1785号法医毒物检验报告书证明，李某甲心血中酒精含量为292.49mg/100mL。
15、灵寿县公安交通警察大队交通事故物证检验分析意见书证明，证明了事故车辆的损坏和修复情况。
16、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，孙某某应负此事故的全部责任；李某甲无责任。
17、河北省阜平县人民法院刑事判决书证明，2007年02月09日被告人孙某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
18、交通事故损害赔偿调解书，协议书和谅解书证明，在诉讼过程中，被告人孙某某除保险公司在交强险分项限额内垫付被害人家属110000元外，就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币197000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示了谅解，并请求法庭对被告人从宽，并适用缓刑。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。在诉讼过程中，被告人就民事赔偿部分与被害人家属调解处理，给予被害人家属经济赔偿，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并希望司法机关对被告人从宽处罚，被告人具有法定酌定从轻处罚情节，因此，可依法对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，罪名成立。起诉书认定被害人“醉酒倒卧于公路”的事实情节，经查，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 竹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第589号
原告闫锡琴，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告韩绪浩，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张永胜，男，1971年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉顺，男，1971年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告韩天军，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告闫锡琴、韩绪浩与被告韩天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫锡琴、韩绪浩的委托代理人张永胜、刘玉顺，被告韩天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锡琴、韩绪浩诉称，两原告系夫妻关系，被告与原告韩绪浩系叔侄关系。自2011年8月21日至2011年10月13日，被告韩天军累计向原告夫妻借款168346元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求，1、判令被告立即偿还原告借款168346元及借款利息（自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告共同负担。
被告韩天军辩称，借款属实，但双方并未约定利息；上述借款已经投资到泰安某某投资有限公司，被告已经起诉该公司并进入执行阶段，待执行回款后，被告即偿还原告借款。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告韩天军分别于2011年8月21日、9月12日、10月13日向原告闫锡琴、韩绪浩借款20000元、11000元、137346元，合计168346元，并分别出具了借条三份，借款期限均为三个月，其中第一次借款的出借人为闫锡琴，后两次均为韩绪浩。2013年11月15日，被告韩天军向两原告出具承诺书一份：“虽经债权人闫锡琴、韩绪浩多次催要，本人因暂时无偿还能力，至今未偿还借款，现承诺本人诉泰安某某投资有限公司、赵某借贷案件执行回款后，立即偿还你的借款”，并再次明确了每次借款的数额及借款期限。
以上证据有借条、承诺书等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告韩天军向原告闫锡琴、韩绪浩夫妇借款168346元的事实清楚，证据确实充分，现上述借款均已超出双方约定的还款期限，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求予以支持；对于原告所主张的自起诉之日起至被告实际清偿之日的利息问题，因原、被告在借款中并未约定利息，故不予支持，但被告应当赔偿原告的逾期利息损失，结合原告的诉讼请求，该损失应以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算标准，自起本案诉之日起计算至本判决指定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩天军自本判决生效之日起十日内偿还原告闫锡琴、韩绪浩借款本金168346元及利息损失（该损失以168346元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2014年4月3日起计算至本判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由被告韩天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
代理审判员 赵 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常伟伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2742号
原告：台州力超电机有限公司。
法定代表人：张海江。
被告：李东明。
本院受理原告台州力超电机有限公司与被告李东明李东明122197812162298为买卖合同纠纷一案后，被告李东明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不明确，原告提供的户籍证明、流动人口登记表及房产证能证实被告的户籍已从安徽省临泉县迁至浙江省台州市路桥区并居住在台州市路桥区。因此，本案应由被告住所地即台州市路桥区人民法院管辖，本院无管辖权。被告请求将本案移送安徽省临泉县人民法院的理由不成立，本院不予支持。本案应移送台州市路桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘 凯
审 判 员 郝为民
审 判 员 李彩琴
二〇一三年十二月九日
代书记员 李婷燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5171号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告亓丹亓某，男，汉族，1970年11月22日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行诉被告亓丹亓某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5171号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告亓丹，男，汉族，1970年11月22日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告亓丹信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2391号
原告：吕和平，男，1965年7月1日出生，汉族，市民。
被告：泌阳鑫盛饮品有限公司。
法定代表人：杨振宇。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告吕和平与被告泌阳鑫盛饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕和平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕和平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕和平撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告吕和平负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 曦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执906号
执行裁定书
被执行人董博克，男，1991年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
上列当事人犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初245号刑事判决书，于2016年8月5日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人董博克缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，因被执行人董博克现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初245号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序，待发现被执行人董博克有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
吉林省梨�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执906号
被执行人董博克，男，1991年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
上列当事人犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初245号刑事判决书，于2016年8月5日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人董博克缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，因被执行人董博克现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初245号刑事判决�财产刑部分终结本次执行程序，待发现被执行人董博克有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2725号
原告陆XX，女，70岁，壮族，住来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
原告杨X甲，男，32岁，汉族，住址同上。
原告杨X乙，男，38岁，汉族，住址同上。
委托代理人杨XX，广西天际律师事务所律师。
被告杨XX，男，65岁，汉族，住址同上。
原告陆XX、杨X甲、杨X乙与被告杨XX相邻通行纠纷一案，本院于2013年8月17日受理后，依法组成合议庭，于11月5日公开开庭进行了审理；原告陆XX、杨X甲、杨X乙及其委托代理人杨XX，被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村；原告家与被告家的菜地相邻，原共用一条1.2米的通道。但被告为了私利，强行侵占共用通道，并用石头彻起菜地围墙，使原告家进入的道路仅有40公分，严重的影响了原告的生活与生产。事后原告多次与被告沟通，协商处理，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告拆除菜地围墙强占的通道，恢复路面宽度至1.2米。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、现场相片，证实被告占道的事实；3、XX村建设规划图，证实争议的通道是1.2米；4、人民调解协议书，证实争议发生后，经当地政府组织进行调解。
被告辩称，原告的房屋用地与被告的菜地一样，原来均是村里分得的菜地，北面和南面各有一条1米宽的通道。原告起房屋后与被告产生一些纠纷，为此被告才用石头围起菜园。后经村民委、乡综治办、司法所进行调解，原告陆XX的丈夫杨X丙与被告均达成统一的意见，即原告方拆除自家机房伸出的屋檐，并在北面做一条1米宽的排水沟，被告拆除争议通道上的石头，使通道宽度为1米。现原告方没有履行，所以被告也不拆除。
经审理查明，原、被告两家均住XX乡XX村民委XX村，双方系同一个房族。现原告的房屋坐北朝南，被告的菜地在原告房屋的西面，原告房屋的东面有一条水沟。原告的房地原是生产队分得的菜地，两家的菜地北面和南面原各有一条1米宽进出的通道（现北面的已无法通行），方便各家到水沟挑水淋菜。2004年原告家在菜地上建起房屋，建好后因与被告产生一些矛盾，为此被告用石头把自家的菜地围起来，并占用了南面一半的通道，使原告家进入的道路宽度为0.5米，为此双方产生纠纷。
2012年3月19日经XX村民委、XX乡综合治理办公室、司法所进行调解，原告陆XX的丈夫杨X丙与被告达成协议，内容为：1、杨X丙自愿将自家的机房东西出檐于2012年3月31日前自行拆除，费用自理，并将废料搬走；2、杨X丙于2003年起的墙基（原告房屋的东北面）影响排水和通行，自愿按直线挖好排水通道（即北面的通道），宽1米，费用自理，于同年3月31日前完成；3、被告于2012年4月3日前将争议通道上的石头搬走，通道宽为1米，费用自理。事后，杨X丙不同意按协议履行，以被告强占通道妨碍通行为由诉至法院，要求被告排除妨碍，恢复原状。
另，原告在被告家菜地的北面起有一间机房，被告的菜地与机房直接相连，同时原告在房屋的东面起有一间房屋墙基；XX村没有进行过全村建设规划图绘测。争议的通道是原告家生产和生活的必经通道。
另：诉讼中杨X丙因病去世，现房屋居住者杨X丙的妻子陆XX及儿子杨X甲申请，要求以原告的身份参加诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告在庭审中的陈述、原告提交的证据、本院的现场平面图及询问笔录等证据附卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨X丙在诉讼中因病去世，现房屋居住者其妻子陆XX及儿子杨X甲愿意参加诉讼。陆XX及杨X甲符合原告的实体资格，可以参加本案的诉讼。
原告方与被告两家系同族兄弟关系，又系近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。原告方建设房屋后与被告因通行问题产生纠纷，双方于2012年3月1日在村委、乡司法所、综治办主持下，在自愿的基础上达成的道路通行协议，双方达成的协议书，对双方均有一定的约束力，但不能作为强制执行的依据。
现原告方不同意按原协议履行而诉至法院，要求被告排除妨碍恢复原状，符合法律规定，本院予以受理。原告用石头将自家的菜园围起来占用了原告家的必经通道，给原告家的生产、生活带来十分不便，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复通行的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告家也强占另一通道，给他人及被告造成了妨碍，因是另一法律关系，本院在此不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决书生效后五日内将位于原告家西面被告菜地南面占用通道上的石头搬走，恢复通道原状。
本案受理费100元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 林育卫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱子吉
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第41号
原告向武，男，1966年5月15日出生，土家族，工人，住湖南省古丈县古阳镇三坡湾148号；
原告杨清明，女，1966年8月8日出生，苗族，工人，住址同上，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，1964年1月7日出生，苗族，住湖南省古丈县古阳镇新建区34区，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人向立波，男，1986年6月30日出生，苗族，住湖南省古丈县古阳镇后街20号。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人向立波其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人向立波与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1341号
原告：唐山涌泉装饰材料市场管理有限公司，住所地唐山市路南区南新道轻化平房。
法定代表人：李永全，职务总经理。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：张志国，唐山涌泉装饰材料市场管理有限公司员工。
被告：段青林，个体。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
本院在审理原告唐山涌泉装饰材料市场管理有限公司与段青林房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐山涌泉装饰材料市场管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山涌泉装饰材料市场管理有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山涌泉装饰材料市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告唐山涌泉装饰材料市场管理有限公司承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1341号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
代表人：白锐平，该行行长。
被告：郝玉龙，男，汉族，1968年10月24日出生，住吉林省榆树市正阳街九委73组。
被告：张淑珍，女，汉族，1964年4月11日出生，住吉林省榆树市正阳街九委73组。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郝玉龙、张淑珍借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司长春分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1341号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
代表人：白锐平，该行行长。
被告：郝玉龙，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：张淑珍，女，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郝玉龙、张淑珍借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司长春分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1341号
原告刘某，天津市河东区津滨大道第六大道小区陆典庭苑18号楼底商101艾德烘焙。
被告姬某，天津市中医药大学国际学院会议部。
委托代理人姬辰。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告姬某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2443元，收取25元，原告自愿负担，退还原告2418元。
审判员 徐刚
二〇一五年三月九日
书记员 刘强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7734号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王国庆，男，1988年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王国庆借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执41号
申请执行人王某1，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，农民。
申请执行人王某1与被执行人陈某某因离婚纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。判决由陈某某向王某2支付抚养费（2016年8月至2017年1月）1800元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的1800元。
本案在执行中，被执行人陈某某已经向王某1支付抚养费1800元。执行费50元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00419号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十二日
书记员 汪 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7474号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告吴永兴。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴永兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00717号
申请执行人赵红星。
被执行人郑明安。
被执行人胡波林。
赵红星申请执行郑明安、胡波林合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵红星于2014年6月17日向本院申请执行，申请执行标的57.5万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月六日
书记员 周明敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1293号
原告：民和县泰和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱占龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏毅，该公司法务部主任。
被告：倪春晓，男，1974年8月30日，回族。
被告：马祖不德，女，1974年8月30日，回族。
二被告的委托诉讼代理人：罗文存、张建，青海河湟律师事务所律师。
原告民和县泰和小额贷款有限责任公司与被告倪春晓、马祖不德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告民和县泰和小额贷款有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以原告主体不当为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予民和县泰和小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费8650元减半收取4325元，由民和县泰和小额贷款有限责任公司负担。
审判长 韩 忠 志
审判员 任 培 莲
审判员 拉浪华多
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 海 兄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4058号
罪犯李海海，男，1988年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2010年6月7日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2010）白刑初字第111号刑事判决，认定李海海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，总和刑期十四年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年8月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行（刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2829号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月25日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李海海减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1466号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄逊杰，男，1969年1月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，家住厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月31日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2012年4月14日刑满释放。因吸毒行为于2016年7月10日被厦门市思明分局行政拘留十五日。因吸毒行为于2016年8月11日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月5日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2017年4月13日对其继续监视居住。经本院决定，于2017年5月18日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人黄逊杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年5月12日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人黄逊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人黄逊杰到福建省南安市水头镇“银河”宾馆212号房间，将1包重0.71克的毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给王某1，被公安机关当场查获。从被告人王某1处扣押现金人民币500元及用于联系毒品交易的“小米”牌手机1部，从王某1处调取上述毒品海洛因。案发后，上述0.71克毒品海洛因已作上缴处理，现金人民币500元已作发还处理。
上述事实，被告人黄逊杰在庭审过程中亦无异议。且有证人王某1、王某2的证言；扣押决定书、笔录及清单、调取证据清单、财物入、出库清单、称量笔录、取样笔录、照片、通话记录、辨认笔录、说明及相关照片、工作说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄逊杰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄逊杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄逊杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄逊杰有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄逊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“小米”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00355号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范某某，女，1990年5月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被无为县公安局刑事拘留，同年3月1日被无为县公安局取保候审。2013年10月22日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1、2012年11月至12月期间，被告人范某某来到无为县高沟龙庵街道“开心宝贝”服装店，乘店内无人之际，盗走该店吧台内黄棕色钱包。钱包内有人民币2700余元，一部手机和身份证等物。经鉴定，钱包、手机价值人民币368元。
2、2012年11月份的一天早上，被告人范某某来到无为县高沟龙庵菜市场旁的“可鹿”服装店，乘店内无人之际，盗走该店电脑抽屉内的一个黑色钱包。钱包内有人民900余元和身份证等物，经鉴定，钱包价值人民币18元。
3、2012年12月10日19时许，被告人范某某来到无为县高沟龙庵商贸城“宝贝屋”服装店，乘店内无人之际，盗走该店收银台中的一黄绿色钱包。钱包内有人民币500余元和身份证等物，经鉴定，钱包价值人民币20元。
案发后，被告人范某某的亲属已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某、潘某某、张某某的陈述，证人伍某某的证言，无为县价格认证中心价格鉴定结论，搜查笔录、辨认笔录，书证：收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出被告人范某某系自首的辩护意见，经查，被告人范某某被口头传唤后，主动到无为县高沟派出所供述自己的犯罪事实，是自首；公诉人当庭对被告人的自首情节也予以认可；本院对辩护人关于自首情节的辩护意见予以采纳，依法对被告人范某某从轻处。被告人范某某现认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年十月二十八日
书记员 郁 芳
附本判决的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第241号
申请执行人梁建康，男，1971年12月21日出生，汉族。
被执行人周齐良，男，1975年10月13日出生，汉族。
梁建康与周齐良民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月20日作出（2015）武法民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。梁建康于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周齐良的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周齐良有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第112号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第241号
申请执行人：王俊华
被申请执行人：王西华
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第321号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为60000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为60000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郭新琰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第9号
起诉人：喻旺华。
起诉人：何腊梅。
本院收到起诉人喻旺华、何腊梅的起诉状。起诉人诉称：被起诉的第三人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的住所地在被起诉人成都市青白江质量技术监督局辖区。起诉人通过成都市12365中心对第三人生产的汽车整备质量与公告不一致进行投诉，而被起诉人以函的形式回复举报人，系行政不合法。被起诉人与第三人多次公开表示起诉人举报维权影响了第三人的正常生产经营，涉嫌敲诈勒索。被起诉人侵犯了起诉人的合法权益，应承担侵权责任。因此请求判令：1、确认被起诉人江质监函（2014）3号《成都市青白江质量技术监督局关于回复喻旺华举报王牌汽车整备质量与公告不一致的函》行政不合法；2、被起诉人对第三人（被举报人）依法履行产品质量监督；3、被起诉人停止侵犯起诉人的合法权益，消除影响并公开赔礼道歉。
本院认为，起诉人诉请所依据的被起诉人作出的江质监函（2014）3号《成都市青白江质量技术监督局关于回复喻旺华举报王牌汽车整备质量与公告不一致的函》，其内容为“喻旺华：你在成都市12365中心对中国重汽集团成都王牌商用车有限公司生产的汽车整备质量与公告不一致的举报，我局已于2013年12月20日接到。现回复如下：经核实，你所举报的事项不属于我局职能职责管辖范围，不予受理。”该回复并未对起诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务并不产生实际影响的行为。据此，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟小丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00771-4号
申请执行人陆菁。
被执行人庞万年。
被执行人张国英。
被执行人庞睿。
被执行人熊瑾。
申请执行人陆菁与被执行人庞万年、张国英、庞睿、熊瑾合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01194号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人庞万年、张国英、庞睿、熊瑾发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付欠款1000000元及利息；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件受理费8520元，交纳申请执行费12485元。但被执行人庞万年、张国英、庞睿、熊瑾未履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行过程中查明，被执行人庞万年、张国英、庞睿、熊瑾暂无财产可供执行，申请执行人陆菁亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01194号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第3号
申请执行人付宪清，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蒋美亮，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中区民初字第17号民事判决书，依法向被执行人蒋美亮发出执行通知书，责令被执行人蒋美亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美亮至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋美亮在建设银行遂宁分行营业部帐户上的存款2450.00元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年一月十三日
书记员 陶应才（代）