南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0383号
原告朱美云。
委托代理人吴立新。
被告王十发。
委托代理人孙卫东。
原告朱美云诉被告王十发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱美云的委托代理人吴立新，被告王十发及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美云诉称：2011年4月12日，原告朱美云驾驶电动自行车与被告王十发驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。交警部门认定朱美云、王十发各承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故造成原告损失：医疗费68486.43元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费6720元、误工费16200元、残疾赔偿金24476.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1620元。被告王十发驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。故诉至法院，要求被告王十发在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告王十发承担70%的赔偿责任。
被告王十发辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，但原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张的相关赔偿项目应当按照事故发生当时的标准计算。
经审理查明：2011年4月12日6时40分左右，原告朱美云驾驶通州市142460电动自行车由东向西行驶至南通市通州区石港镇四港村二组地段左转弯向南时，该车右前部与被告王十发由北向南驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，朱美云受伤的道路交通事故。2011年4月25日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告朱美云与被告王十发各承担事故的同等责任。2011年5月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队向事故当事人发出“不予调解通知书”。
原告受伤后，当日即被送往南通大学附属医院住院治疗，行右胫骨平台骨折闭合复位内固定术、右内外侧副韧带修补术，于2011年4月30日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折，右膝韧带损伤伴右膝关节脱位。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2013年6月9日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.朱美云因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝关节脱位、右膝关节内外侧韧带损伤，遗有右膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2.朱美云休息时间以9个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月；营养时间为3个月。
另查明：被告王十发驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车行驶证所有人登记为王十发；事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
因被告王十发不同意调解，故本案未能组织调解。
本案争议焦点一，原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告认为，虽事故发生在2011年4月12日，但因原告伤情较重，治疗、恢复时间较长，至2013年6月通过司法鉴定确定其伤情。且事故发生后，原告及家人也一直在向被告索要赔偿款，协商赔偿事宜，被告表示其年轻，手上没有钱，赔偿款要慢慢支付，到2013年2月9日被告方还支付了赔偿款3000元。故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告认为，2011年5月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队向事故当事人发出“不予调解通知书”，原告应当在该文书生效之日起1年内主张权利。且事故发生后，原告一直未向被告主张赔偿，到2013年2月9日，原告才从被告岳父、母处拿了3000元。故原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据《民法通则》规定，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。道路交通事故诉讼时效应自权利能够行使之日起算。本案原告身体受到的伤害比较严重，并住院治疗，至2013年6月9日，经南通三院司法鉴定所鉴定，确定原告构成十级伤残，原告的伤情得以最终确定。故本案的诉讼时效应从伤残评定之日开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
本案争议焦点二，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费68486.43元，为此，原告提供了南通大学附属医院的出院记录1份，证明原告在该院住院治疗的事实，并提供该院住院医疗费票据1张计68486.43元，系复印件加盖医院印章，原件已丢失。被告王十发质证后认为，据其了解，原告提供的出院记录系后补，同时期该院出院记录均系电脑打印，而非原告所提供的手写出院记录，原告提供的医疗费票据亦系复印件。虽被告对原告在南通大学附属医院住院治疗并产生医疗费68486.43元的事实不持异议，但原告未能提供相应证据的原件，原告可能将原件挪作他用，用于医保或者农保报销，故对原告主张的医疗费不予认可。且原告的内固定使用了进口材料，与国产普通材料之间存在较大的差距，有扩大损失之嫌。被告还认为，其为原告垫付了在石港治疗时的挂号费5元、X光摄片费144元，南通大学附属医院的挂号费14元、X光摄片费112元，以及2011年5月27日的复查费用112元，相关票据均在原告处，应一并处理。原告对此不持异议。
本院认为，原告在南通大学附属医院住院治疗期间产生医疗费68486.43元的事实，有原告提供的医疗费票据为证，被告亦不持异议，本院予以确认。原告提供的医疗费票据虽系复印件，但加盖有医院印章，具有证明力。被告认为原告将医疗费票据原件挪作他用，用于医保或农保报销，除其口头推测外，并未提供证据加以证明。且即便原告通过医保、农保或其他保险报销了全部或部分医疗费用，亦不能免除交通事故侵权方的赔偿责任。被告认为原告使用的内固定材料系进口，有扩大损失之嫌，对此，本院认为，原告主张的医疗费，系医院在原告因伤治疗期间收取的费用，原告已实际支出，依法应予赔偿，被告并未能举证证明原告使用的内固定材料系进口，亦未能举证证明原告对进口材料的选择具有主动性，即存在扩大损失的主观故意，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。经审查医疗费票据，其中包含伙食费145.90元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该费用应从医疗费中予以剔除。被告为原告垫付的医疗费计387元，虽无相应的票据佐证，但原告对该事实予以认可，本院予以确认。为此，本院确定原告医疗费68727.53元（68486.43元-145.90元＋387元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费324元（住院18天×18元／天）；营养费900元（90天×10元／天）。被告质证后不持异议，本院予以确定，列入本案赔偿范围。
3.原告主张误工费16200元，根据鉴定意见，原告需休息9个月，原告在家务农，按照农业标准60元／天计算。被告质证后认为，原告已超过55周岁，应享受子女赡养，对误工费不予认可。本院认为，原告出生于1950年7月15日，至事故发生时已年满60周岁，应视为丧失劳动能力。现原告未能举证证明原告在事故发生前从事相对固定的工作并有相对固定的收入，故本院对原告主张的误工费难以支持。
4.原告主张护理费6720元，根据鉴定意见，原告住院18天需2人护理，出院后需1人护理2个月，标准均按照70元／天计算。被告质证后认为，事故发生在2011年，护理费应当按照2011年的标准予以计算。本院认为，关于护理人数及期限，有司法鉴定意见为据，本院予以采纳。关于护理费标准，原告未能提供相应的证据予以佐证，可参照法庭辩论终结时上一统计年度，即2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业标准69.48元／天计算。为此，本院确定原告护理费6670.08元（69.48元×2人×18天＋69.48元／天×60天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张残疾赔偿金24476.4元，原告构成十级伤残，系数为0.1，按照农村居民标准13598元／年，计算18年。被告质证后认为，原告于2011年受伤，最迟应于2012年进行司法鉴定，原告未及时鉴定，按照现行标准赔偿显失公平，残疾赔偿金应当按照2012年度标准10805元／年，计算为19449元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。原告于2011年受伤，其待受伤恢复、稳定后于2013年进行司法鉴定，并未违反法律规定。残疾赔偿金系从原告评定伤残后起算，按照现行标准计算并不存在显失公平之情形。原告的残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结时上一统计年度即2013年江苏省农村居民人均可支配收入13598元／年计算。原告主张的残疾赔偿金，其计算标准、年限、系数均符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金24476.40元予以支持，列入本案赔偿范围。
6.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告质证后认为，本案原、被告在事故中各承担同等责任，精神损害抚慰金应当减半计算。本院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其身心造成一定打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合原告在事故中的责任等本案实际综合考虑，本院确定原告精神损害抚慰金3000元，列入本案赔偿范围。
7.原告主张交通费800元，并提供交通费票据。被告质证后认为，原告提供的交通票据均系2012年印制，显然与事实不符，酌情认可交通费200元。本院认为，原告提供的交通费发票均系定额票据，印制日期为2012年，与本案的关联性难以确定。但为原告治疗，必有一定的交通费产生，现被告认可交通费200元，本院不予置异。为此，本院确定交通费200元，列入本案赔偿范围。
8.原告主张鉴定费1620元，提供鉴定费票据。被告质证后认为其中60元系收据，应当予以剔除。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，且有鉴定机构出具的票据为据，本院予以确认。故本院对原告主张的鉴定费1620元予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王十发驾驶普通二轮摩托车与原告朱美云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定王十发、朱美云各承担事故的同等责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。被告王十发驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故被告王十发应对交强险限额先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69951.53元，已超过交强险医疗费用10000元的限额，故由被告王十发在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计34346.48元，未超过交强险伤残赔偿11万元的限额，故由被告王十发在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。超过交强险医疗费用限额部分计59951.53元，由被告王十发按照事故责任赔偿。本案系被告王十发驾驶的机动车与原告朱美云驾驶的非机动车发生的交通事故，原、被告各承担事故的同等责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至四十的赔偿责任。综合本案实际，本院确定超出交强险限额的损失由被告王十发承担60%的赔偿责任，计算为35970.92元。上述合计，被告王十发共应赔偿原告朱美云803**.40元（10000元＋34346.48元＋35970.92元）。
被告王十发认为，事故发生后其已支付原告27200元，并提供收条2张、医院预交款临时收据照片7张。庭审中，原告认可被告已支付20000元。庭后，经再次与原告核实，原告确认被告已支付27200元。为此，本院确定事故发生后被告王十发共计支付原告27587元（27200元＋垫付医疗费387元），此款从前述被告王十发应赔偿原告的80317.40元中扣除，被告王十发尚应赔偿原告52730.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告朱美云因道路交通事故受伤造成的损失：医疗费68727.53元（含被告王十发垫付的387元）、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费6670.08元、残疾赔偿金24476.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计104298.01元。由被告王十发赔偿原告朱美云803**.40元，扣除已支付的27587元，尚应赔偿原告朱美云527**.40元。其余损失由原告朱美云自负。
被告王十发对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后二十日内。
二、驳回原告朱美云的其他诉讼请求。
如果被告王十发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，鉴定费1620元，合计2001元，由原告朱美云负担786元，由被告王十发负担1215元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李梦龙