乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初277号
原告：何伟华，男，汉族，1964年3月2日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：9165010092868167，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，该公司职员。
原告何伟华与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟华委托诉讼代理人姚云，被告人保财险乌市分公司委托诉讼代理人成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费28832元、施救费300元，合计29132元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。2017年4月9日，×××号车发生单车事故。原告向被告报案，被告安排原告将车辆送至被告指定的维修厂进行定损及维修，原告支付拖车费300元及维修费28832元，合计29132元。原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险乌市分公司辩称：1、事故发生时，原告的车辆未依法检验，我公司拒绝赔偿。2、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据机动车商业保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：1、原告提供车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、事故车辆维修质量及维修时限协议书、车辆材料及维修发票、乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司救援作业单各一份，证明事故发生后，原告对×××号车实施救援产生施救费300元，后被告核定×××号车的损失数额为28832元，原告维修×××号车支付维修费28832元。被告对车辆维修协议、救援作业单不认可，对车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、维修发发票认可，但认为其只能证明损失情况，不能证明被告应当承担赔偿责任。2、原告提供机动车行驶证、关世婕驾驶证、户口本、交强险保单各一份，证明原告何伟华为×××号车的所有权人，何伟华与何羽天是父子关系，何伟华委托何羽天到被告处为×××号车投保了交强险和商业险。关世婕具有驾驶资格，是合法的驾驶人。被告对证据的真实性认可，认为原告不能证明事故发生时是由关世婕驾驶车辆发生的事故。3、原告提供事故现场照片一组，证明2017年4月9日，关世婕驾驶×××号车驶下路基，车辆底盘与路沿石发生碰撞，造成车辆受损。被告对证据不予认可，认为应当由第三方出具事故发生时证据。4、被告提供投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险条款、×××号车机动车行驶证复印件各一份，证明×××号车发生单车事故时，该车未依法进行年度检验，依保险条款的约定应当免除保险人的赔偿责任，且被告对免除保险人责任条款已尽到了提示和明确说明的义务。原告对证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为×××号车在国家规定的六年免检期间内，可以合法上路行驶。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告为其所有×××号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括机动车损失险及不计免赔率，保险金额为102372元，保险期间自2016年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。
2017年4月9日，关世婕驾驶×××号车在乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城小区后的紫金花园内行驶时车辆驶出路面，车辆底部与路沿石发生碰撞，造成×××号车受损。关世婕向被告报案，被告派员到现场进行勘察，后被告核定×××号车的损失数额（扣减残值）为28832元，双方并于2017年4月18日签字确认。事故发生后，×××号车经乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司救援，产生施救费300元。后原告向被告申请理赔，被告以车辆未按规定检验为由，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求被告在保险范围内进行赔偿。
另查明，×××号车的注册登记日期为2013年3月25日，检验有效期至2015年3月，后原告进行车辆审验，检验有效期至2019年3月。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险部分第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格；......。
本案争议的焦点为：被告是否应当承担保险金的赔偿责任？
本院认为，原告为其所有的×××号车在被告处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
关于本案中被告是否应当承担保险金赔偿责任的问题。案涉机动车综合商业保险条款责任免除条款约定车辆未按规定检验或检验不合格的，被告不承担赔偿责任，对于上述免除保险人责任的条款，原告在投保人声明和机动车综合商业保险免责事项说明书处已签字确认被告履行了提示和明确说明的义务，故免责条款对原告产生法律效力。被告认为事故发生时案涉车辆未检验，属于免除保险人责任的情形，故予以拒赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款有关”对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，案涉保险免责条款中约定的检验应为安全技术检验。根据公安部和国家质量监督检验检疫总局联合下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条：”自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。......”之规定，车主在为车辆申领检验标志时，公安机关交通管理部门对登记注册六年内的车辆只作形式上的审查，车辆无需进行安全技术检验。而×××号车于2013年3月25日注册登记，至2017年4月9日发生交通事故时，仍在6年内免检期内，且后来原告领取了检验标志，故案涉车辆在事故发生时不属于未按规定进行安全技术检验的车辆。且本案原告在投保时，被告亦会在保单中录入原告车辆登记信息，并对原告车辆登记信息进行审查，核实原告的车辆是否符合投保条件，当时案涉车辆登记的检验有效期至2017年3月，原告于2017年3月22日在被告处投保，被告接受原告的投保，并签发保单，此时应视为被告认可原告车辆符合案涉保险的投保条件。事故发生后，被告再以原告的车辆不符合赔付条件进行抗辩，亦与保险法规定的诚实信用原则不符。综上，原告的×××号车在事故发生时，不属于保险条款约定的未按规定进行检验的车辆，被告的免责抗辩不能成立，被告对案涉的保险事故造成的×××号车损失应当承担赔偿责任。
综上，2017年4月9日，关世婕驾驶×××号车发生事故，造成×××号车受损，被告派员到现场进行勘察，确定×××号车的损失数额（扣减残值）为28832元，双方签字确认，原告按被告的定损数额维修车辆，支付维修费28832元，并无不当，本院予以支持。×××号车经乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司救援，产生施救费300元，是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，此并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内支付原告何伟华×××号车维修费28832元，施救费300元，保险赔偿金合计29132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.30元，减半收取264.15元，原告何伟华已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱玖玲