wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审234号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区丁飞翔炒货店，住所地常州市新北区河海街道嘉顺花园5幢5-5号。
经营者丁飞翔，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区丁飞翔炒货店在经营活动过程中于2017年1月3日在新北区河海街道嘉顺花园5幢5-5号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖炒货）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年2月15日作出常新城执罚字[2017]第33660号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年8月28日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第33660号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第33660号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区丁飞翔炒货店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初658号
原告：谢某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：范某，女，汉族，住安徽省六安市金安区人民路。
原告谢某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00372号
原告：胡某，农民。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
审判长 方成应
审判员 韦 政
审判员 包跃宏
二〇一一年七月二十五日
书记员 朱秀玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执282号
申请执行人：梁鹏飞，男，1978年10月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台加加帅食品有限公司。
申请执行人梁鹏飞与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3348号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款36300元，案件受理费5元，承担执行费444.50元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执282号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 刘振军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林振国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保29号
申请人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地:仙桃市仙桃大道2A。
法定代表人：何涛，公司董事长。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，身份号码42900419630214005x，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市复州花园19栋1单元301号。
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮银行存款35万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成亮银行存款35万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费2270元，由申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 陈全仿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1228-2号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路44号。
负责人：周亮，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：苟云成。
被告：谢哲明。
本院于2015年9月22日受理原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告苟云成、谢哲明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费1070元，合计2244元，由原告中国银行股份有限公司桐乡支行负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2076号
申请执行人：李文云，男，1978年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王金法，男，1969年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：蔡金英，女，1970年9月27日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021执民初2337号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月26日前支付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执2076号案件的执行过程中，本院对被执行人王金法、蔡金英名下的银行存款、机动车、不动产等财产进行了查询。经查，被执行人王金法、蔡金英名下登记有坐落于玉环县楚门镇中山村的产权证号为025708号的房产、产权证号为181561、181562号的房产、产权证号为181563、181564号的房产，以上房产均被本院2015年12月23日作出的（2015）台玉港商初字第980号民事裁定书查封。其中，产权证号为025708号的房产依据（2016）浙1021执1002号案件申请执行人陈金飞于2015年12月22日所作的询问笔录称可能已经被拆除；上述其他两套房产已被设定了抵押，抵押权人为蒋祖财，登记的债权数额为2700000元。本案申请执行人未要求处理上述房产。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年7月14日向申请执行人李文云发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执2076号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱兆凌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第833号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人路某。2014年11月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年12月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日1时20分许，被告人路某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为91mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人路某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为100.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人路某判处拘役一个月十五日。
被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年1月26日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第833号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人路某。2014年11月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年12月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日1时20分许，被告人路某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为91mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人路某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为100.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人路某判处拘役一个月十五日。
被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年1月26日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初768号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告王留香，男，1979年6月15日出生，汉族，江西乐平市人，。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告王留香物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱麓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第738号
原告：朱茂国，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：孙华东，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告朱茂国诉被告孙华东民间借贷纠纷一案，原告朱茂国于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年9月6日公开开庭进行审理。原告朱茂国到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱茂国起诉称：2012年2月29日，被告孙华东向原告借款20万
元，并由被告出具借条一份，双方约定还款期限为2012年4月29日。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未还，致纠纷。现请求判令被告孙华东归还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙华东未作答辩，也未提供任何证据。
原告朱茂国为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告孙华东出具的借条一份以及由中国农业银行慈溪西门支行出具的个人通存业务回单一份，以证明被告孙华东向原告朱茂国借款20万元的事实。
经审核，原告朱茂国提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该二份证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应按约如数归还借款。被告逾期不还，显属违约。现原告要求被告归还借款20万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙华东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱茂国借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙华东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年八月二十七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3222号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿财险宿州支公司），住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：陈林。
委托代理人：许硕，该支公司职员。
被告：张建飞，男，汉族，1985年1月6日出生，住安徽省泗县。
原告中国人寿财险宿州支公司诉被告张建飞追偿权纠纷一案，原告于2017年6月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许硕、被告张建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财险宿州支公司诉称:2014年12月27日，张建飞醉酒驾驶LE8406号车沿X307凌李线由西向东行使至8ＫＭ处时，撞到行人李某，致使李某受伤的交通事故。经睢宁县交巡警大队认定：张建飞承担事故的全部责任。本案经过江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第0743号、3251号民事判决书分别判决原告在交强险范围内赔偿伤者李某14100元（含诉讼费）、14358.5元，共计28458.5元。原告已将两次判决赔款支付至睢宁县国库支付中心-
执行款专户，履行了赔偿义务。由于被告张建飞醉驾，违反了相关规定，现原告依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，请求判决被告返还原告交强险垫付款28458.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告张建飞辩称：我没有意见，但我一次还不了这么多钱。
经审理查明：2014年12月27日，张建飞醉酒驾驶LE8406号车沿X307凌李线由西向东行使至8ＫＭ处时，撞到行人李某，致使李某受伤的交通事故。经睢宁县交巡警大队认定：张建飞承担事故的全部责任。江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第0743号、3251号民事判决书分别判决原告在交强险范围内赔偿伤者李某14100元（含诉讼费）、14358.5元，共计28458.5元。原告已将两次判决赔款支付至睢宁县国库支付中心-
执行款专户，履行了赔偿义务。之后，原告诉讼来院要求被告张建飞返还垫付的赔偿款。
本院认为：被告张建飞醉驾致使受害人李某受伤，经江苏省睢宁县人民法院民事判决，中国人寿财险宿州支公司在交强险范围内赔偿伤者李某共计28458.5元（含诉讼费200元）。原告中国人寿财险宿州支公司在履行交强险范围内赔偿义务后，有权利向被告张建飞追偿。原告中国人寿财险宿州支公司请求判决被告张建飞返还交强险垫付款28458.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告张建飞于本判决生效后3日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交强险垫付款28458.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元260元，由被告张建飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一七年八月二日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00419号
原告董某。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告朱某某。
董某与朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄大勇，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告朱某某于2001年6月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2002年4月26日生育儿子董子凡，2012年10月31日生育女儿董芷竹，近几年经常因家庭琐事发生吵打，现已经分居，双方感情彻底破裂，现要求与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我们的感情一直很好。虽然原告董某在2009年11月份有外遇，并在2012年与他人生育了一个女孩，但我已经原谅了原告董某，原告董某起诉之前我们还在一起居住生活。
经审理查明，原告董某与被告朱某某于2001年6月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2002年4月26日生育男孩董子凡，2012年10月31日生育女孩董芷竹。现原告董某以夫妻双方近几年经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告朱某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂，经调解不能和好的，法院可以准予离婚。本案中，双方结婚十四年之久，建立了一定的夫妻感情基础，并且生育两名子女。双方在婚后生活中，对出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互信任和理解，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻的和睦。原告董某要求与被告朱某某离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告董某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求
案件受理费三百元（原告董某预交），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2098-1号
原告赵明亮。
被告徐启贵。
被告彭艳玲。
本院在审理（2015）临兰民初字第7178号原告赵明亮与被告徐启贵、彭艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请追加了诉讼标的，申请保全标的为25万元，现原告申请追加保全标的29.5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐启贵、彭艳玲所有的位于临沂市兰山区永尚润城8号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初159号
原告：刘振生，男，无职业。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。
法人郝书名，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆，大元建业集团股份有限公司职员。
被告：赵庆峰，男，大元建业集团股份有限公司职员。
被告：迟富强，男，黑龙江鑫立方商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师，执业证号12301200310597387。
原告刘振生诉被告大元建业集团股份有限公司、赵庆峰、迟富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告刘振生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告施工工程人工费人民币3030072.65元；2、请求人民法院判令被告支付逾期利息152547.30元（从2016年7月2日暂至2017年1月13日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人中央储备粮创业直属库洪河分库在洪河分库平方仓项目土建工程中，建设承包方被告大元建业集团股份有限公司将项目土建劳务部分以轻工辅料方式发包给原告。现工程已经竣工交付，被告大元建业集团股份有限公司向原告出具了核算单。核算单最终的工程人工费为6330072.65元，被告大元建业集团股份有限公司已支付给原告3300000.00元，现尚欠原告工程人工费3030072.65元。原告多次向被告大元建业集团股份有限公司讨要剩余工程人工费，被告大元建业集团股份有限公司均以案外人中央储备粮创业直属库洪河分库未将工程款支付给大元建业集团股份有限公司为由拒不支付给原告人工费。原告向案外人中央储备粮创业直属库洪河分库讨要人工费时没有任何答复。据原告了解案外人中央储备粮创业直属库洪河分库还有部分工程款支付被告大元建业集团股份有限公司，依据相关法律规定，在本次工程项目中，迟富强为实际转包人并经大元建业集团股份有限公司同意，因此迟富强应承担连带责任。现原告要求被告大元建业集团股份有限公司向原告支付工程人工费3030072.65元及逾期利息152547.30元。被告迟富强、赵庆峰承担连带责任。利息是按照中国人民银行计息表计算的，时间从2016年7月2日暂至2017年1月13日。被告大元建业集团股份有限公司在开庭前提出双方签订的黑龙江中央储备粮创业直属库新建洪河分库项目建筑安装工程劳务承包合同中约定了仲裁条款,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告双方签订的黑龙江中央储备粮创业直属库新建洪河分库项目建筑安装工程劳务承包合同中第十七条第一项约定“双方达成仲裁协议向当地仲裁委员会申请仲裁。”因双方在合同中约定了仲裁条款，按照仲裁前置的原则，原告不能直接向法院提起诉讼，应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 贾东波
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵旭莲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初378号
原告王玉琴，女，河北省保定市人，1939年10月19日出生，住北京市丰台区。
委托代理人高虹（原告之女），1963年3月19日出生，北京电池厂职工。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，北京市东城区人民政府永外街道办事处退休工人，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王玉琴因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》�但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或�应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晴雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第984号
原告：张照霞，沂源县百货大楼二楼服装经理。
被告：宋增凤，沂源县百货大楼服装商场收银员。
本院在审理原告张照霞与被告宋增凤劳务合同纠纷一案中，原告张照霞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照霞以已与被告宋增凤协商处理完毕为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹春燕
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初973号
原告营口龙之味道餐饮有限公司，地址辽宁省营口市站前区学府路北13号。
法定代表人刘金莲，系该公司总经理。
委托代理人哈小锐，现住西市。
委托代理人于凯，现住沈阳市铁西区。
被告郝某。
被告杜某。
被告宋某某。
三被告的委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原告营口龙之味道餐饮有限公司诉被告郝某、杜某、宋某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告郝某的委托代理人、被告宋某某及其委托代理人、杜某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告不是原告的员工，与原告不存在劳动关系，被告在原仲裁庭审中也没有任何证据能证明与原告存在劳动关系，原仲裁仅以被告所在的妈妈菜馆受原告管理和监督就认定被告与原告存在劳动关系的依据不足，故原告诉至法院，要求判令原、被告不存在劳动关系，无需向被告支付任何费用，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：租赁协议书、劳动合同、工资表。
三被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告是原告的员工。被告的工资由原告发放，工作地点为原告租用的场地，招聘及解聘都是原告的经理办理，妈妈菜馆为原告经营的品牌名称。被告在仲裁中已提供证据证明双方存在劳动关系及工资，原告在仲裁审理中没有提供任何证据。用人单位管理的证据应由用人单位提供。仲裁裁决书认定事实清楚，请法院驳回原告的诉请。
三被告在庭审中向法院举证：照片、视频、仲裁委员会档案。
经审理查明，被告郝某于2015年10月至2017年2月在原告处任厨师工作；被告杜某于2015年11月至2017年2月在原告处任厨师工作；被告宋某某于2016年2月至2017年2月在原告处任厨师工作。原告未与三被告签订劳动合同，原告每月为三被告发放3次工资。审理过程中，经本院明示，原告未提供完整的工资发放明细，其提供的工资表中，仅2016年8月、9月、11月、12月工资表包含三被告全部3次工资的金额情况，根据上述4个月的工资情况，得出的被告郝某的月平均工资为4904.58元（（4910+5074+4906+4728.33）÷4），得出的被告杜某的月平均工资为4644.75元（（4610+4774+4606+4589）÷4），得出的被告宋某某的月平均工资为4644.75元（（4610+4774+4606+4589）÷4）。原告于2017年2月辞退三被告，且未支付三被告2017年2月份工资，其中被告郝某2017年2月份工资为3534.67元；被告杜某2017年2月份工资为3314.67元；被告宋某某2017年2月份工资为2938.00元，三被告在辞退谈话当天不再上班。
另查，三被告因与原告劳动争议纠纷申请站前区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请原告给付经济补偿、在职期间双倍工资及拖欠工资。仲裁委员会裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照法律规定支付赔偿金。本案中，通过三被告举证的录像以及发票可以看出，三被告在名为妈妈菜馆的饭店从事厨师工作，而妈妈菜馆在消费者消费后，以原告名义开具发票；通过原告提供的工资表可以看出，妈妈菜馆仅是作为一个二级部门存在，故可以认定妈妈菜馆实际由原告经营。原告虽主张有他人经营妈妈菜馆，其系出租场地，但经本院明示，其未提供妈妈菜馆单独合法存在的证据，以及其向营口兴隆大厦签订的合同证据，而原告陈述的其在租赁场地后又转租他人经营，也与原告开具发票并实际管理妈妈菜馆的情况相互矛盾，故本院对于原告的主张不予支持。据此本院认定原告雇佣了三被告进行劳动，原、被告具有劳动关系，原告应按照法律规定支付三被告各项赔偿金以及拖欠的工资。关于三被告的工资问题，原、被告均确认了三原告的工作起止时间，但经本院明示，原告未提供完整的工资发放明细，而三被告也未能提供其主张的工资金额的证据，故本院根据能够体现三被告完整工资情况的4个月份的工资表计算三被告的月平均工资，并按此工资金额计算各项赔偿金额。
综上，关于三被告的赔偿金问题，原告于2017年2月提出辞退三被告，三被告亦在辞退谈话当天不再上班，双方劳动合同已经不能继续履行。据此，原告作为用人单位，依法应当按2倍经济补偿金标准向三被告支付赔偿金，但因三被告在申请劳动仲裁时以及仲裁委员会裁决结果中均按照1倍经济补偿金计算，三被告亦认可仲裁结果，故本院按照1倍经济补偿金计算赔偿金金额。被告郝某在原告处工作17个月，其应得赔偿金应按1.5月标准计算，故其应得赔偿金总计为7356.87元（4904.58元×1.5月）；被告杜某在原告处工作16个月，其应得赔偿金应按1.5月标准计算，故其应得赔偿金总计为元6967.13元（4644.75元×1.5月）；被告宋某某在原告处工作13个月，其应得赔偿金应按1.5月标准计算，故其应得赔偿金总计为6967.13元（4644.75元×1.5月）。关于三被告的第二倍工资问题，原告未与三被告签订劳动合同，应按仲裁结果向三被告支付11个月的第二倍工资，其中被告郝某的第二倍工资为53950.38元（4904.58元×11月），被告杜某的第二倍工资为51092.25元（4644.75元×11月），被告宋某某的第二倍工资为51092.25元（4644.75元×11月）。最后，原告拖欠的三被告2017年2月份工资，亦应给付三被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告营口龙之味道餐饮有限公司给付被告郝某第二倍工资53950.38元、赔偿金7356.87元、拖欠工资3534.67元，共计64841.92元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告营口龙之味道餐饮有限公司给付被告杜某第二倍工资51092.25元、赔偿金6967.13元、拖欠工资3314.67元，共计61374.05元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告营口龙之味道餐饮有限公司给付被告宋某某第二倍工资51092.25元、赔偿金6967.13元、拖欠工资2938.00元，共计60997.38元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 齐 济
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01053号
上诉人（原审被告）三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司。住所地河南省三门峡市金昌路。
法定代表人刘建强，该公司总经理。
委托代理人张晓梅，该公司职工。代理权限为一�代理。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）耿玉顺，男。
上诉人三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司（以下简称腾翔公司）因与被上诉人耿玉顺劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人腾翔公司的法定代表人刘建强及其委托代理人张晓梅、郭百峡，被上诉人耿玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年，经陕县劳动局审核批准，耿玉顺被三门峡五金厂招收为合同制工人。2003年4月，经腾翔公司同意，耿玉顺经三门峡市劳动人事局和陕县劳动人事局批准，从三门峡五金厂正式调入腾翔公司。调入后，腾翔公司未与耿玉顺签订劳动合同，也未安排其上岗工作。2006年12月，腾翔公司为耿玉顺办理了病退手续，并承担了医疗保险缴费义务。2014年11月，腾翔公司以耿玉顺没有上班，不属于其职工为由，停交耿玉顺的医疗保险费，并通知其补缴医疗保险费33120元。耿玉顺认为该笔费用应当由腾翔公司负责缴纳，双方协商无果。2015年1月28日，耿玉顺向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月29日，三门峡市劳动争议仲裁委员会出具三劳人仲案字（2015）9号不予受理通知书，以申请人主体资格不适格为由，决定不予受理。耿玉顺对不予受理通知书不服，诉至法院，要求腾翔公司继续履行为其缴纳退休医疗保险费33120元的法定义务。
原审另查明：2009年6月，腾翔公司停产。2013年11月16日，腾翔公司股东及安置职工代表大会决定对企业进行解散，并进行清算，清算基准日为2013年9月30日。
原审法院认为：2003年4月，耿玉顺经市县两级劳动部门批准，并经腾翔公司同意，将其劳动人事关系从三门峡五金厂调入腾翔公司，虽然双方未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动合同关系。2006年12月，耿玉顺从腾翔公司退休，并由腾翔公司为其办理了退休手续，进一步表明腾翔公司认可耿玉顺系其单位职工，因此，耿玉顺应当享有其作为腾翔公司职工应当享受的各项待遇，腾翔公司应当为耿玉顺缴纳医疗保险费33120元。腾翔公司辩称耿玉顺系其公司的空挂人员，但未提交充分的证据，腾翔公司辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十三条之规定，判决：三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司为耿玉顺缴纳退休医疗保险费33120元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费10元，由腾翔公司负担。
宣判后，腾翔公司不服，向本院提起上诉称：根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，劳动关系或事实劳动关系的产生是以双方是否实际用工为判断标准，耿玉顺既没有与我公司签订劳动合同，也没有到我公司上班，其相应的社会保险、医疗保险费用全部是其自己缴纳的，我公司只是代收之后向相关部门代缴，双方并不存在劳动关系或事实劳动关系，双方只是人事关系“挂靠或空挂”的关系，我公司不应当为其缴纳医疗保险费。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人耿玉顺答辩称：我是从腾翔公司退休的，我和腾翔公司有劳动关系，腾翔公司应当给我交退休医疗保险费。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：耿玉顺经劳动人事部门批准，并经腾翔公司同意，将其劳动人事关系从三门峡五金厂调入腾翔公司，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，腾�公司为耿玉顺办理了退休手续，进一步表明腾翔公司认可耿玉顺为其公司职工。耿玉顺作为腾翔公司的职工，应当享有各项职工待遇，腾翔公司应当为耿玉顺缴纳医疗保险费。腾翔公司上诉称其与耿玉顺只是人事关系“挂靠或空挂”的关系，但未提交充足证据证明，其上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永建
审 判 员 宋东飞
代理审判员 马 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘艳红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）蒙商初字第206号
原告秦元彬，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县环宇劳务合作有限公司。法定代表人阚士苍，该公司经理。
被告阚士苍，男，1948年9月19日出生，汉族，住蒙阴县。
原告秦元彬与蒙阴县环宇劳务合作有限公司、阚士苍居间合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦元彬请求被告返还原告违法收取的劳务费、保证金、报名费等费用共计35600元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审查明二被告共收取原告出国保证金、劳务费、报名费等费用，共计35600元，已退还原告8000元，尚欠原告27600元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒙阴县环宇劳务合作有限公司、阚士苍于2018年5月28日支付原告23000元，下余4600元，原告自愿放弃。
二、诉讼费690元，减半收取345元，由原告秦元彬负担。
双方均同意在调解协议上签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张夫如
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 孙照坤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘洪庆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00645-1号
原告张某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月24日以该案被告公司与施工单位之间的施工合同纠纷尚未审结，交房条件尚不成熟为由为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4590元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执600号
申请执行人厉晓东，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人吕文俊，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人厉晓东与被执行人吕文俊民间借贷纠纷一案中，厉晓东与吕文俊达成如下执行和解协议：由吕文俊于从2018年起，每年3月20日之前支付10000元，直至付清借款本金2.3万元及违约金3220元，之后的违约金按照年利率24%计算支付至本金还清之日止；支付方式为吕文俊直接汇入厉晓东的账户，以银行出具的凭据为准；厉晓东撤回该案的执行申请；如果吕文俊不按照本约定执行，则厉晓东可以（2016）宁0423民初1146号民事调解书约定的内容申请恢复执行，并由吕文俊承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0423民初1146号民事调解书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执600号
厉晓东：
本院受理执行的（2016）宁0423执600号借款合同纠纷一案，被执行人吕文俊履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执504号
申请执行人刘彦哲，男，1970年10月16日生，汉族。
被执行人程社涛，男，1964年1月21日生，汉族。
被执行人刘淑敏，女，1971年11月27日生，汉族。
刘彦哲与程社涛、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月2日审理终结。现（2015）湖民初字第01266号民事判决书已发生法律效力。因程社涛、刘淑敏未按期履行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
执行过程中查明，另案已查封程社涛的房屋并冻结其工资账户，房屋正在处置中。待另案房屋处置后将参与该案分配。现因被执行人程社涛、刘淑敏暂找不到，暂无其他可供执行财产。故该案不能在法定期限内执结。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01266民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年五月十二日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执504号
申请执行人刘彦哲，男。
被执行人程社涛，男。
被执行人刘淑敏，女。
刘彦哲与程社涛、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月2日审理终结。现（2015）湖民初字第01266号民事判决书已发生法律效力。因程社涛、刘淑敏未按期履行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
执行过程中查明，另案已查封程社涛的房屋并冻结其工资账户，房屋正在处置中。待另案房屋处置后将参与该案分配。现因被执行人程社涛、刘淑敏暂找不到，暂无其他可供执行财产。故该案不能在法定期限内执结。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01266民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年五月十二日
书记员 聂永强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第424号
原告：薛莉。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：张子敬。
原告薛莉与被告张子敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛莉及委托代理人吴在强、被告张子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月21日，被告驾驶电瓶车沿钟埭街道兴工路由东向西行驶至兴工路与兴平一路路口时，与沿兴平一路由南向北至路口右转向东行驶的案外人赵梅驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往嘉兴市中医院住院治疗，由于伤势较重，于2014年11月22日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。该事故经平湖市交警大队认定被告负事故主要责任，赵梅负事故的次要责任，原告不负事故责任。2015年7月31日，原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告为保障自己合法权益，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计188478元（医疗费47320.43元，住院伙食费480元，护理费6360元，交通费1490元，营养费1800元，误工费19080元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费24162元）中的70%计131934元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张子敬答辩称：碰撞是事实，我没有赔偿能力。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及双方的责任。
2、出院记录2份，证明原告受伤情况及治疗情况。
3、医疗费发票22份，证明原告因治伤花去的医疗费数额。
4、交通费发票19份，证明原告因治疗花去的交通费数额。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度（10级）及三期时间。
6、鉴定费发票1份，证明原告因司法鉴定花去的鉴定费数额。
7、居住人口信息管理系统2份，证明原告发生交通事故前一直居住在钟埭新村。
8、劳动合同1份，证明原告的工作情况。
9、账户明细清单1份，证明原告事故发生前的工资收入情况。
10、工伤保险缴费信息查询1份，证明原告在交通事故发生前一直在上班。
11、证明1份，证明原告父母出生日期。
12、常住人口登记卡1份，证明原告子女身份信息。
13、住院清单2份，证明原告治疗情况。
被告张子敬拒绝质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，关于各项赔偿标准，本院在裁判理由中予以阐述。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月21日，被告驾驶电瓶车沿钟埭街道兴工路由东向西行驶至兴工路与兴平一路路口时与沿兴平一路由南向北至路口右转向东行驶的赵梅驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，案外人赵梅负事故的次要责任，原告不负事故责任。2014年11月21日，原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗，并于当日转入嘉兴市中医院，后被转送至上海交通大学医学院附属第九人民医院，2014年11月22日至2014年12月3日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，出院诊断为左肩锁关节脱位，左颧骨骨折；2015年6月17日至2015年6月21日，入院诊断为脱位术后，气血调和；2015年7月31日，原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸致头面部及右肩部外伤，左颧骨骨折，右肩锁关节脱位，右肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工180日，营养60日，护理60日。
另查明：2012年至今，原告居住于钟埭街道永圆新村69号；原告父母薛荣心（出生于1952年6月29日）、赵芳兰（出生于1951年8月5日）的扶养人分别为原告及案外人薛强、薛军，原告父母年龄均已超过60周岁，原告女儿赵雨晴出生于2003年3月4日，儿子赵雨杰出生于2005年9月9日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。基于本案交通事故经交警部门认定被告承担主要责任，故本院考虑交通事故发生时实际情况确定被告对原告损失承担70%责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告医疗费为48131.43元（已扣除伙食费189元），有病历、发票等证据予以证实，本院予以认定，原告主张医疗费为47320.43元，未超过法律规定限额，本院予以认定。本院结合原告就诊情况，以每天30元的标准计算11天，以每天15元标准计算4天，认定住院伙食补助费为390元。本院根据鉴定意见确定营养期60天，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。其次，关于误工费、护理费、交通费问题。交通事故发生时，原告有固定收入，本院按照原告受伤前六个月平均工资计算每月为2998元，根据鉴定意见确定的误工期限180天，认定误工费为100元（2998元／月÷30天）＊180天，即18000元。本院根据鉴定意见确定护理期60天，酌情按照每天106元标准认定护理费为6360元。交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为1000元，以上三项计25360元。再次，关于鉴定费问题。因该鉴定费系原告在诉前单方委托，故该费用由原告自行承担。关于残疾赔偿金，结合原告年龄及伤残指数，本院认定金额为80786元（计算方法为40393元／年＊20年＊0.1）；关于被扶养人生活费，结合原告被扶养人住所地及扶养人个数及原告伤残指数，本院认定原告被扶养人生活费为：父亲为8215元（14498元／年＊17年＊0.1÷3），母亲为8215元（14498元／年＊17年＊0.1÷3），婚生女赵雨晴4349.4元（14498元／年＊6年＊0.1÷2），婚生子赵雨杰6524.1元（14498元／年＊9年＊0.1÷2），总计为27303.5元，原告主张为24162元，未超过法律规定限额，本院予以认定。上述原告损失为179818.43元，被告应承担70%责任，即125872.9元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受到痛苦，考虑到原告的伤残等级及被告过错程度，本院认定原告精神损害抚慰金为3500元，综上，被告应赔偿原告损失为129372.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告张子敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛莉129372.9元；
二、驳回原告薛莉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告薛莉负担159元，被告张子敬负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘景廷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第55号
原告卢艳，女，汉族，无固定职业。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院审理的原告卢艳与被告青海迪伟达矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司向卢艳借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁发了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢艳的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费550元，全额退还原告卢艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第55号
原告海西华汇化工机械有限公司。
法定代表人张建春，该公司董事长。
委托代理人尚杭宁，青海贝正律师事务所律师。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告大柴旦饮马峡工业区五彩水务有限公司。
法定代表人李建渊，该公司董事长。
委托代理人王中杰，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人潘靖，青海盛通律师事务所律师。
本院在开庭审理原告海西华汇化工机械有限公司与被告大柴旦饮马峡工业区五彩水务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海西华汇化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费85328元，减半收取42664元由原告海西华汇化工机械有限公司承担。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 马金梁
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第55号
原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。
负责人陈小星，经理。
委托代理人束顺海，公司员工。一般代理。
委托代理人周慧，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被告梁可，男，汉族，1982年5月14日出生。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张旭超，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司诉被告梁可合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁可的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司承担。
审 判 长 ：李子鸣
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ：秦欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯明辉。
委托代理人：赵宏文，黑龙江森燿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宝岩。
委托代理人：周丽春，黑龙江龙之门律师事务所律师。
再审申请人冯明辉、冯宝岩因双方合伙纠纷一案，均不服本院（2015）齐民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯明辉、冯宝岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵怡虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第339号
申请执行人晁满意。
被执行人王小七。
申请执行人晁满意与被执行人王小七买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告王小七于本判决生效之日起十日内偿还原告晁满意货款8400元及逾期利息（以8400元为本金，按银行同期同类贷款利率从2012年12月19日计算至判决确定履行之日）。二、被告王小七于本判决生效之日起十日内偿还原告晁满意货款13000元及逾期利息（以13000元为本金，按月息2%从2013年3月28日计算至判决确定履行之日）。三、驳回原告晁满意其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案执行标的为人民币21740元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘梦雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00054号
原告袁某，女。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告宋某，男。
本院在审理原告袁某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李昊阳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终320号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名孙某，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市高坎镇。因盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年5月11日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人孙某某盗窃犯罪一案，于2016年7月11日作出（2016）辽0882刑初396号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人孙某某将非法所得赃款退赔给被害人。宣判后，原审被告人孙某某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某某于2016年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某某撤回上诉的请求有法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 凤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执481号之一
申请执行人温柬。
被执行人曲永亮。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1791号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 杨熙存在
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执60-2号
申请执行人：蔡士铮。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：邢雅鑫，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人蔡士铮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡士铮如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1352-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，1978年8月20日生，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，1979年11月12日生，该公司职工，住济南市。
被告梁春兰，女，1954年3月6日生，汉族，职业不详，住济南市
被告张新富，男，1951年10月13日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告梁春兰、张新富物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月十七日
代理书记员 董文燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初633号
原告马海龙。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告刘伟。
第三人羿小林。
本院在审理原告马海龙与被告刘伟、第三人羿小林案外人执行异议之诉一案，因原告马海龙于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马海龙负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘青松
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵宇飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更830号
罪犯刘喜庆，男，1988年2月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0105刑初242号刑事判决，以被告人刘喜庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期：自2016年10月9日起至2017年9月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘喜庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘喜庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
S
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第16－1号
申请执行人淄博张店泉山搪瓷化工设备厂。
被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司。住所地，山东省临朐县北亭子工业区。
本院在执行淄博张店泉山搪瓷化工设备厂诉山东临朐利尔杰塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有114385元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第16－1号申请执行人淄博张店泉山搪瓷化工设备厂。被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司。住所地，山东省临朐县北亭子工业区。本院在执行淄博张店泉山搪瓷化工设备厂诉山东临朐利尔杰塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有114385元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月四日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1133号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张鸿彬，男，1976年3月20日出生，土家族，大专文化，厦门福正源实业有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市南明区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人张鸿彬犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日0时22分许，被告人张鸿彬酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，行驶至厦门市思明区湖滨中路白鹭洲东路口段时，被民警查获，经检验鉴定，被告人张鸿彬的血液酒精浓度为111.26mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人张鸿彬归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张鸿彬具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张鸿彬拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人张鸿彬自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张鸿彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鸿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6990号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：吴央娣。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告吴央娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴央娣立即支付恒温费合计9203.30元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以9203.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告吴央娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴央娣立即支付恒温费合计6963.12元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以6963.12元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院查明：被告吴央娣尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费6963.12元的事实清楚。原告要求被告支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以6963.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴央娣应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费6963.12元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以6963.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴央娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1271号
罪犯张建国，男，1973年4月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）通刑初字第52号刑事判决，认定被告人张建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）内刑核字第105号刑事裁定，核准内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2001）通刑初字第52号刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年12月3日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第89号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第462号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、9月、11月，2013年3月、8月、11月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3122号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
被告：葛文蔚，男，1965年4月16日，汉族，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告葛文蔚房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告之间达成一致和解意见，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告芜湖市弋江宜居投资有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3122号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
被告：葛文蔚，男，1965年4月16日，汉族，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告葛文蔚房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告之间达成一致和解意见，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告芜湖市弋江宜居投资有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8636号
原告：段会军，男，1986年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：潘景成，男，1978年7月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：张晓鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：原廷会，公司总经理。
原告段会军与被告潘景成、张晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告段会军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段会军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段会军撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告段会军负担。
审判员 左 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴文凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第81号
本院于2014年6月9日立案受理的张铁刚、王玉珍申请执行邓序桂、周燕确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人邓序桂、周燕协助申请执行人张铁钢、王玉珍办理房产过户手续，将被执行人邓序桂、周燕所有的位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇南街的城南小学教师宿舍201房（房屋产权证为芷房买字第23**号）过户至申请执行人张铁刚、王玉珍名下，申请执行人张铁钢、王玉珍自愿承担申请执行费50元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年八月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2070号
申请人：宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇浦东村南区***号。统一社会信用代码：91330201580542649J。
法定代表人：凌浓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
申请人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯***号。统一社会信用代码：91110000104341301L。
法定代表人：徐昌波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文奇，该公司员工。
本院于2017年10月19日受理了宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员许琴审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷于2017年9月28日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中建二局第一建筑工程有限公司于2017年11月30日、2017年12月31日分别支付申请人宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司150000元、172115.98元，合计322115.98元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十九日
代书记员 陆潇潇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初697号
自诉人郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，大专文化程度，农民，住巩义市。
被告人曲会缠，女，1971年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人郅麦囤以被告人曲会缠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郅麦囤以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郅麦囤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郅麦囤撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李君鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13515号
原告：洪天午，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：林丽娜，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林金铜，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾秀蜜，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林荣党，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
洪天午与林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪天午的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪天午向本院提出诉讼请求：1.林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党共同偿还借款4万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年7月21日，林丽娜与曾秀蜜因资金周转之需向洪天午借款4万元，约定月利率3%，现洪天午自愿将利息调整为月利率2%。该借款发生于林丽娜与林金铜及曾秀蜜与林荣党婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党未作答辩。
洪天午为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.户籍信息四份，证明林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党诉讼主体资格及曾秀蜜、林荣党夫妻关系的事实；
2.借条一份，拟证明林丽娜、曾秀蜜向洪天午借款4万元，约定月利率3%的事实；
3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明林丽娜、林金铜系夫妻关系，林丽娜、林金铜应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党诉讼主体资格及曾秀蜜、林荣党夫妻关系，但无法证实本案债务发生于曾秀蜜与林荣党夫妻关系存续期间。证据2可以证实林丽娜、曾秀蜜于2013年7月21日向洪天午借款4万元，并约定月利率3%，对证据2依法予以确认。证据3可以证实林丽娜、林金铜于1999年6月10日登记结婚，本案借款发生于林丽娜、林金铜夫妻关系存续期间，故该债务应由林丽娜、林金铜共同承担。
综上所述，本院认为，洪天午与林丽娜、曾秀蜜之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。林丽娜、曾秀蜜拖欠洪天午的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率3%，但洪天午自愿将月利率调整为2%，并未违反法律规定，依法予以支持。林丽娜、林金铜夫妻关系存续期间所负的债务，林丽娜、林金铜应共同承担。洪天午无法证实本案债务发生于曾秀蜜与林荣党夫妻关系存续期间，故洪天午主张林荣党共同偿付不予支持。林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林丽娜、林金铜、曾秀蜜应于本判决生效之日起十日内共同返还洪天午借款本金4万元及利息（自2013年7月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回洪天午对林荣党的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取计800元，由林丽娜、林金铜、曾秀蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13515号原告：洪天午，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所执业律师。被告：林丽娜，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林金铜，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾秀蜜，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林荣党，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。洪天午与林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪天午的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪天午向本院提出诉讼请求：1.林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党共同偿还借款4万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年7月21日，林丽娜与曾秀蜜因资金周转之需向洪天午借款4万元，约定月利率3%，现洪天午自愿将利息调整为月利率2%。该借款发生于林丽娜与林金铜及曾秀蜜与林荣党婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党未作答辩。洪天午为证明其主张，向本院提供如下证据：1.户籍信息四份，证明林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党诉讼主体资格及曾秀蜜、林荣党夫妻关系的事实；2.借条一份，拟证明林丽娜、曾秀蜜向洪天午借款4万元，约定月利率3%的事实；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明林丽娜、林金铜系夫妻关系，林丽娜、林金铜应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党诉讼主体资格及曾秀蜜、林荣党夫妻关系，但无法证实本案债务发生于曾秀蜜与林荣党夫妻关系存续期间。证据2可以证实林丽娜、曾秀蜜于2013年7月21日向洪天午借款4万元，并约定月利率3%，对证据2依法予以确认。证据3可以证实林丽娜、林金铜于1999年6月10日登记结婚，本案借款发生于林丽娜、林金铜夫妻关系存续期间，故该债务应由林丽娜、林金铜共同承担。综上所述，本院认为，洪天午与林丽娜、曾秀蜜之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。林丽娜、曾秀蜜拖欠洪天午的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率3%，但洪天午自愿将月利率调整为2%，并未违反法律规定，依法予以支持。林丽娜、林金铜夫妻关系存续期间所负的债务，林丽娜、林金铜应共同承担。洪天午无法证实本案债务发生于曾秀蜜与林荣党夫妻关系存续期间，故洪天午主张林荣党共同偿付不予支持。林丽娜、林金铜、曾秀蜜、林荣党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林丽娜、林金铜、曾秀蜜应于本判决生效之日起十日内共同返还洪天午借款本金4万元及利息（自2013年7月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回洪天午对林荣党的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取计800元，由林丽娜、林金铜、曾秀蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年二月二十一日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1818号
罪犯纪金帅，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第808号刑事判决，以被告人纪金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯纪金帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪金帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪金帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪金帅减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年2月24日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2540号
罪犯田仕伦，男，1969年10月23日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年10月31日贵州省沿河县人民法院作出（2012）沿刑初字第165号刑事附带民事判决，认定田仕伦犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期十五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼人22462.44元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仕伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仕伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，�院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仕伦减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初624号
原告：吴良坤，男，汉族。
被告：刘文强，男，汉族。
被告：刘达，男，汉族。
原告吴良坤与被告刘文强、刘达民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年9月4日，原告吴良坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴良坤撤诉处理。
案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告吴良坤负担。
审 判 长 张守林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年八月四日
书 记 员 祝 巍
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第467号
赵维、赵国兴、姜秀霞：
刘冰申请赵维、赵国兴、姜秀霞的一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）南民初字第417号判决书，已发生法律效力。刘冰于2013年8月2日向本院申请强制执行，本院于2013年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款9698.0元；
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：钟亮
联系电话：856****
二〇一三年十月十日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2013)南执字第467号被执行人赵维、赵国兴、姜秀霞：刘冰申请赵维、赵国兴、姜秀霞的一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）南民初字第417号判决书，已发生法律效力。刘冰于2013年8月2日向本院申请强制执行，本院于2013年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款9698.0元；（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 钟 亮二〇一三年十月十日书记员 苏保增
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执649号之一
申请执行人：芦山县兴太建材经营部
经营者：江开永。
被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事。
本院在执行芦山县兴太建材经营部与绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件中，申请人芦山县兴太建材经营部向本院提出书面申请自愿撤回对绵阳市辉煌建筑工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1826执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执649号
申请执行人：芦山县兴太建材经营部
经营者：江开永。
被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事。
本院在执行被执行人为绵阳市辉煌建筑工程有限公司系列案中，经查，被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中弘能源燃气有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中弘能源燃气有限公司未领取的工程款在80万元内予以限额冻结，限期为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗奥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第545号
申请执行人丁永礼。
申请执行人丁守军。
被执行人郭瑞，（村）。
被执行人郭常兴，（村）。
本院在执行申请执行人丁永礼、丁守军申请执行被执行好人郭瑞、郭景全婚约财产纠纷一案中依据已发生法律效力的（2014）郸民初字第1695号民事判决书，被执行人郭瑞、郭景全应支付给丁永礼、丁守军彩礼款25400元，承担案件受理费300元，执行费281元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）郸民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或以职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年三月十四日
书记员 于ＸＸ