绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2163号
原告：周盼盼。
委托代理人：许利建、孙海光。
被告：李耀军。
被告：阜阳市申奥运输有限公司。
法定代表人：管赵萍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
委托代理人：王豪。
被告：陈小华。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司。
委托代理人：竺小洪。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人：何志毅。
原告周盼盼诉被告李耀军、阜阳市申奥运输有限公司（以下简称“申奥运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告申奥运输公司送达，需要公告送达，本案�法转为适用普通程序，由审判员叶新祥担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加陈小华、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）为共同被告参加诉讼。原告周盼盼委托代理人孙海光，被告人寿保险公司的委托代理人王豪，被告天安保险公司的委托代理人竺小洪，被告大众保险公司的委托代理人何志毅到庭参加诉讼，被告李耀军、被告申奥运输公司的法定代表人管赵萍、被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周盼盼诉称，2013年7月2日8时许，驾驶员斯鹏生驾驶登记车主为原告的浙d×××××小型轿车从绍大线9km＋300m原绍兴县兰亭镇联合村地方，从道路右侧慢速车道变更到左侧快速车道过程中，与同方向在左侧快速车道内行驶的由驾驶人许泽芳驾驶的一辆浙d×××××小型轿车发生碰撞后，浙d×××××小型轿车越过道路中心单黄线与相对方向行驶的由被告李耀军驾驶的一辆皖k×××××重型自卸货车发生碰撞，该事故经交警部门认定，斯鹏生、李耀军负事故同等责任。本次事故造成原告车辆损失93654元，被告人寿保险公司系皖k×××××重型自卸货车交强险及商业险的保险人。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计47827元；由保险公司在保险限额内直接赔付。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。对损失情况确认表真实性没异议。车辆维修费发票金额涉及二次维修和残值情况。其他没有意见。
被告天安保险公司辩称，和其他保险公司意见一致。
被告大众保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没�异议。对驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议。我方不认可维修费发票，原告主张的93654元维修费应剔除残值18700元。
被告李耀军、申奥运输公司、陈小华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月2日，驾驶人斯鹏生驾驶一辆浙d×××××小型轿车从诸暨市驶往绍兴市区方向，8时许，途经绍大线9km＋300m原绍兴县兰亭镇联合村地方，从道路右侧慢速车道变更到左侧快速车道过程中，与同方向在左侧快速车道内行驶的由许泽芳驾驶的一辆浙d×××××小型轿车发生碰撞后，浙d×××××小型轿车越过道路中心单黄线与相对方向行驶的由被告李耀军驾驶的一辆皖k×××××重型自卸货车发生碰撞，皖k×××××重型自卸货车越过道路中心单黄线又与相对方向由罗国兵驾驶的一辆浙d×××××小型轿车（副驾驶室乘坐黄幼萍）和路边作业的叶建青发生�撞，造成斯鹏生（另案处理）、许泽芳、罗国兵、黄幼萍（另案处理）、叶建青（另案处理）受伤，四车辆及路边绿化损坏的道路交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队认定，斯鹏生、被告李耀军分别负事故的同等责任，许泽芳、罗国兵、黄幼萍、叶建青无责任。事故发生后原告车辆经其保险公司确认车辆损失为93654元（含残值18700元）。
另查明，浙d×××××小型轿车登记在原告周盼盼名下。皖k×××××重型自卸货车登记在被告申奥运输公司名下，在被告人寿保险公司处投保交强险，商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈小华自认其为皖k×××××重型自卸货车实际车主，被告李耀军系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
2014年7月3日，罗国兵作出承诺书，承诺放弃涉案全部车辆的交强险范围内的赔偿权利。2014年11月18�，许泽芳作出情况说明，同意交强险人伤部分限额由其他伤者优先受偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、、驾驶证行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件，车辆修理费发票，被告人寿保险公司提供的投保单，本院所作出的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
对于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：根据原告提供的汽车维修费发票，系实际维修支出，对原告主张的3500元予以认定；车辆损失应扣除被损财产的残值，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认原告损失74954元（已扣除残值18700元）。以上总计78454元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成财产损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。
对于原告的损失，首先应由四保险公司在各自交强险限额范围内承担赔偿责任。因在本次交通事故中，罗国兵、许泽芳均已作出相应承诺，故交强险财产损失部分限额由周盼盼优先受偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交通事故交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。经本院核算，原告的损失应被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由被告天安保险公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿100元；由被告大众保险公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿100元。以上共计2200元。
交强险不足部分计38127元【（总损失78454元－交强险赔偿2200元）×50%】，其中，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿34314.30元【（总损失78454元－交强险赔偿2200元）×50%×90%】，由李耀军的雇主陈小华赔付3812.70元（38127元-34314.30元=3812.70元）。被告人寿保险公司辩称，被保险车辆在本次事故中存在超载情形，且投保单上有被告陈小华的签名，按照保险合同约定要求扣除10%的免赔率。本院认为结合投保单及相关商业险保险条款，保险人就“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的责任免除条款已予以加黑加粗，被告陈小华亦在投保人声明栏中就保险人已对保险合同内容尤其是免除保险人责任的条款提示投保人阅读并作出了明确说明予以签字确认，故确认被告人寿保险公司对皖k×××××重型自卸货车享有10%的免赔率。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告李耀军、被告申奥运输公司的法定代表人管赵萍、被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周盼盼车辆维修费�36314.30元；
二、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告周盼盼车辆维修费计100元；
三、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告周盼盼车辆维修费计100元；
四、被告陈小华赔偿原告周盼盼车辆维修费计3812.70元；
五、驳回原告周盼盼的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告负担156元，被告陈小华负担840元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费996元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 娟