北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7625号
原告：李永发，男，1953年10月20日出生。身份号码：×××
法定代理人：李小凤(系李永发之女)，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李江，男，住北京市平谷区。系北京市平谷区××村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：樊春华，男，1987年4月14日出生。身份号码：×××
被告：北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路323号。统一社会信用代码：9111XXXX
法定代表人：朱玉忠，该公司董事长。
上列被告共同委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：9111XXXX
负责人：武博，该公司总经理
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告李永发与被告樊春华、北京天地建设砼制品有限公司（以下简称天地建设砼制品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永发委托诉讼代理人李江、郭建立、被告樊春华与被告天地建设砼制品公司共同委托诉讼代理人张殿江、被告太平洋财保北京分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令樊春华、天地建设砼制品公司连带赔偿我医疗费用168784.87元、住院伙食补助费70300元、营养费3000元、护理费130800元、误工费40094.56元、交通费3000元、残疾赔偿金274859.2元、鉴定费4050元、医疗辅助器具费1365元、精神损害抚慰金50000元，共计746253.63元；2、太平洋财保北京分公司在樊春华驾驶的车辆（车牌号×××）第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由樊春华、天地建设砼制品公司、太平洋财保北京分公司负担。事实和理由：2015年7月6日22时15分，在北京市平谷区××处，樊春华驾驶重型特殊结构货车（车牌号×××）由东向西行驶时，与步行的我发生交通事故，造成我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，樊春华为全部责任，我无责任。在该交通事故中，由于樊春华的过错，造成我“开放性颅脑损伤、硬膜外血肿（左、右顶枕）、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、肺部感染、双侧胸腔积液、右侧胛骨骨折、胸椎及棘突骨折、左肾上腺区血肿、房颤、大小便失禁”。事故发生后至2017年6月9日，我因伤势严重，一直在北京市平谷区医院接受治疗，已先后支付医疗费168588.92元、护理费用87840元。除住院之初，樊春华支付医疗费107000元、护理费9900元外，其余所有费用均由我自行垫付。因我年老体弱，无经济来源，住院期间，所花的费用绝大部分系向亲戚所借。现我因无力负担巨额医疗费用，已于2017年6月9日出院。住院期间及出院后，我多次与樊春华及天地建设砼制品公司联系，要求其支付医疗费用，但其一直拒绝。为维护我的合法权益，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告樊春华辩称，我对李永发所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。我为自己驾驶的车辆（车牌号×××）在太平洋财保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。发生交通事故时，在保险期限内。李永发遭受的合理经济损失，由太平洋财保北京分公司在我驾驶的车辆第三者责任强制保险和商业保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由我赔偿，但我不同意和天地建设砼制品公司承担连带赔偿责任。我已为李永发垫付门诊急诊费3628.89元，护理费9900元，预交住院押金107000元。太平洋财保北京分公司应给付我为樊春华垫付的款项。
被告天地建设砼制品公司的答辩意见与被告樊春华的答辩意见一致。
被告太平洋财保北京分公司辩称，我公司亦对李永发所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。樊春华为其驾驶的货车（车牌号×××）在我公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险。发生交通事故时，在保险期限内。李永发遭受的合理经济损失，我公司同意在樊春华驾驶的车辆第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由于事故车辆存在超载行为，我公司同意按90%在该车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。此外，本案的案件受理费及李永发申请鉴定的鉴定费我公司不同意承担，但同意承担我公司申请鉴定的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李永发提交的支付轮椅费发票，樊春华、天地建设砼制品公司及太平洋财保北京分公司虽不认可，但根据李永发的病情，确需购置轮椅，对此，本院予以认定。李永发提交的北京市平谷区××村民委员会的证明，樊春华、天地建设砼制品公司及太平洋财保北京分公司虽亦不认可，但其未提供相反的证据证明，本院予以认定。李永发提交的其购买护垫的收据，因李永发未提供相关医嘱，且樊春华、天地建设砼制品公司及太平洋财保北京分公司均不认可，对此，本院不予认定。樊春华提交的为李永发垫付门诊收费票据，李永发虽不认可，但其未提供相反的证据证明，本院予以认定。天地建设砼制品公司提交《混凝土运输罐车租赁合同》，证明涉案车辆的所有人和实际经营人均系樊春华，且天地建设砼制品公司与樊春华系租赁关系，因该租赁合同出租方系天地建设砼制品公司，承租方系樊春华，且合同签订时间系在交通事故发生之后，故此，本院对该证据的证明目的不予认定。此外，樊春华为其驾驶的车辆（车牌号×××）投保神行车保系列产品保险时，其是否知晓在驾车超载的情况下增加10%的绝对免赔率。对此，太平洋财保北京分公司提交了投保神行车保系列产品保险单及机动车损失保险条款，证明樊春华知晓上述情况，并已在相关手续上签字，因该机动车损失保险条款系格式条款，且太平洋财保北京分公司未提供证据证明其已作出充分解释，加之樊春华已交纳不计免赔保险费，同时，樊春华对此不予认可，故此，本院对太平洋财保北京分公司提交的投保神行车保系列产品保险单及机动车损失保险条款的证明目的不予确认。
樊春华为其驾驶的货车（车牌号×××）在太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险险，保险期间均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，责任限额分别为120000元和500000元。
经本院核实确认，李永发的经济损失为：医疗费172333.76元（其中包括樊春华垫付的医疗费110628.89元）、住院伙食补助费56240元、营养费3000元、护理费130800元（其中包括樊春华垫付的护理费9900元）、误工费40091.95元、交通费400元、残疾赔偿金274859.2元、残疾辅助器具费980元、精神损害抚慰金40000元。
本院认为，樊春华驾驶超载的重型货车超速行驶，且未确保安全，违反了有关法律规定，是事故发生的全部原因，其应承担事故的全部责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由保险公司依机动车驾驶人的过错程度在该车第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。仍不足的部分，由机动车驾驶人依责承担。故李永发遭受的合理经济损失，由太平洋财保北京分公司在樊春华驾驶的车辆交通事故第三者强制保险及商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由樊春华依责赔偿。考虑到樊春华垫付的医疗费、护理费数额已超过其应赔偿李永发的经济损失的数额，超过的部分，由李永发予以返还给樊春华。李永发要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据李永发的伤情确定。护理费根据李永发护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。误工费根据李永发的误工时间、收入确定。李永发系农民，其要求赔偿的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准及伤残等级，按16年计算。此次事故的确给李永发精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。残疾辅助器具费及鉴定费根据李永发提供的票据确定。交通费根据李永发及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。李永发要求赔偿的其他财产损失，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。太平洋财保北京分公司之抗辩理由不合理的部分，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五第一款第（六）、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李永发经济损失620000元（于本判决生效后十日内执行）；
2、被告樊春华赔偿原告李永发经济损失98704.91元，已赔付120528.89元，原告李永发返还被告樊春华21823.98元（于本判决生效后十日内执行）。
3、驳回原告李永发的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4950元，由被告樊春华负担4050元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担900元（已交纳）。
案件受理费10987元，由被告樊春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 马淑君
人民陪审员 王顺启
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 娜