甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第61号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈兴波，男，生于1986年2月24日，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
原审被告人李亚龙，男，生于1990年12月30日，汉族，中专文化程度，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区什社乡新庄村东队*号。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月10日被庆阳市人民检察院批准逮捕后在逃，2014年6月6日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人李亚龙犯有故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈兴波提起附带民事赔偿一案，于2014年12月112日作出（2014）庆西刑初字第417号刑事附带民事判决，陈兴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈兴波、原审被告人李亚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
2011年8月5日晚，被告人李亚龙与其朋友王昭、唐娟、唐凯等人在庆阳市市直机关小区附近“壹加壹慢摇吧”喝酒唱歌。8月6日凌晨零时许，因王昭醉酒，李亚龙与唐凯扶王昭离开慢摇吧时，王昭将站在楼梯口的范金融碰了一下，二人发生口角，王昭打了范金融，被范金融同行的雷正清拉开，后被告人李亚龙、唐凯将王昭扶至唐娟所驾驶的红色“马自达”轿车上，雷正清给范金融的表哥陈兴波打电话，陈兴波发现后到慢摇吧门口向范金融询问情况时，李亚龙持刀跑到陈兴波身后朝陈左腿部猛刺一刀后逃离现场，直止2014年6月6日被抓获。2012年4月18日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，陈兴波左下肢损伤属重伤。2014年7月30日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，陈兴波左下肢损伤伤残等级为八级。
陈兴波受伤后，当日被送往第四军医大学西京医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧坐骨神经伤。期间行左侧股部扩创、坐骨神经、肌肉修复术，2011年8月11日好转出院，住院5天，花医疗费33297.04元。遵照医嘱当日转庆阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左臀部刀刺伤；2、左侧坐骨神经伤。2011年8月25日出院，医嘱：1、继续营养神经治疗；2、左下肢制动。住院15天，花医疗费5147.60元。后于2011年9月1日、12月26日先后到第四军医大学西京医院、庆阳市人民医院门诊治疗，共花医疗费5250元。以上共计43694.64元。其住院期间由其父母、亲属四人轮流护理，均系农民。2014年3月28日，被告人李亚龙的父亲李志发向公安机关预交赔偿款人民币10000元。2014年6月6日，被告人李亚龙被抓获后，公安机关从李亚龙身上扣押人民币1003元。以上共计11003元，随案移送。
另认定，被害人陈兴波于2010年10月3日与北京至尚轩建筑装饰工程有限公司签订劳动合同，合同期限止2013年11月3日，其工资标准为每月2600元。
原审法院认为，被告人李亚龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李亚龙到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的亲属代被告人预交部分赔偿款，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人李亚龙在庭审中主动向被害人道歉，其亲属在案发后向公安机关交纳了10000元预付款属实，可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人李亚龙对其行为给附带民事诉讼原告人陈兴波造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈兴波要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求正当，应予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李亚龙赔偿附带民事诉讼原告人陈兴波医疗费43694.64元、误工费10400元、护理费5640元、住院伙食补助费850元、营养费200元、交通费1200元、住宿费1500元，共计63484.64元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈兴波要求被告人李亚龙赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求。
陈兴波的上诉理由及请求，1、原审判决认定部分事实错误。原审被告人李亚龙到案后推卸责任，一直坚持系自己遭到伤害而不得以实施的自卫行为，这与客观事实不符，但原审判决却认定为坦白，给予从轻处罚。公安机关收集的监控视屏足以证实案发经过，但并未随案移送。2、原审判决量刑畸轻。原审被告人李亚龙持刀刺伤上诉人并致腿部残疾，劳动能力严重下降，且曾因抢劫被判刑罚，有犯罪前科；其作案后不予赔偿经济损失，亦无悔罪表现，所判刑罚与所犯罪刑不相适应。3、原审判决民事赔偿数额与上诉人的实际损失严重不符。上诉人腿部神经损伤后长期卧床，需要护理，好转后，又协助公安机关寻找被告人，多年没有收入，而且损失大；原审判决未支持上诉人的残疾赔偿金、赡养费缺乏法律依据。请求依法撤销原审判决，以故意伤害罪对原审被告人从重处罚，对上诉人所诉请的各项损失如数判决赔偿。
经审理查明，2011年8月6日凌晨零时许，上诉人陈兴波在询问其表弟范金融被打一事时，原审被告人李亚龙在陈兴波左腿部猛刺一刀，致其左侧坐骨神经伤为重伤，构成八级伤残。上诉人陈兴波受伤后，住院治疗20天，支付医疗费用共计43694.64元。案发后，原审被告人李亚龙的父亲李志发交纳现金10000元，以及从李亚龙身上扣押人民币1003元，作为民事赔偿款随案移送。以上事实与原审判决认定的一致。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）公诉机关提交的证据：
1、被害人陈兴波的陈述，证明2011年8月5日晚11时许，其与雷正清及表弟范金融三人一起去“壹加壹慢摇吧”，凌晨0时许，雷正清说范金融在门口被人打了，其到酒吧门口问范金融情况时，从路南边跑过来一小伙向其臀部捅了一刀，后乘坐一辆红色马自达轿车离开。
2、证人证言。（1）范XX证言，证明2011年8月6日0时许其与雷正清及其表哥陈兴波在“壹加壹慢摇吧”喝酒后离开时，王昭、唐娟等四男一女从“壹加壹慢摇吧”出来，王昭搂住其脖子，用手掀其下巴，同行的二人用脚踢、提啤酒瓶打他，其准备跑时，陈兴波从里面出来看有人打他，就边走边打电话报警，走到“壹加壹”门口向东第二颗树下时，从唐娟开的一辆红色“马自达”车上跑下来一个穿白色半袖的小伙跑到陈兴波跟前照陈兴波的臀部捅了一刀后坐车跑了。（2）雷XX证言，证明2011年8月6日零时，其与陈兴波、范金融在“壹加壹慢摇吧”喝酒，范金融先出去，其出去找时，见一小伙搂着范金融，骂范并朝范的腿上踢了一脚，后陈兴波出来到“壹加壹慢摇吧”门口问其和范金融时，从对面跑过来两个小伙，其中一个小伙提着啤酒瓶砸范金融，范躲过未砸上，另一个小伙跑到陈兴波身后又转身跑了，陈兴波同时倒地，后那两小伙乘坐一辆红色“马自达”轿车离开。（3）唐X乙的证言，证明2011年8月6日凌晨，其与王昭、海文强、唐凯、李亚龙等人到“壹加壹慢摇吧”跳舞唱歌结束后，因王昭喝多了，唐凯、李亚龙搀着王昭出来时和门口另外三、四个男的相互嚷着，其开车拉王昭离开时发现李亚龙在“壹加壹慢摇吧”门口向东不远处路沿石上和四、五个小伙在打架，具体怎么打没看清。事后听王昭说李亚龙当晚拿刀子把人伤了。同时证明其车上没放过刀子。（4）唐X的证言，证明案发当晚其与王昭、唐娟、李亚龙在“壹加壹慢摇吧”唱歌喝酒，12点多因王昭酒喝大了，其与唐娟搀着往外走时，王昭把一个小伙子碰了，王昭、李亚龙和对方吵了起来，其与唐娟把王昭拉到唐娟车上，后发现李亚龙在“壹加壹慢摇吧”门口稍向东路沿石位置一家烤吧门前和四、五个小伙争吵，其过去问情况时，对方喊人，其看对方人多就跑了，看见李亚龙拿着一把刀子，朝着对方划了一下。后听人说李亚龙当晚把人戳了。（5）王X的证言，证明2011年8月5日晚其与唐娟、海文强、唐凯、李亚龙等人到“壹加壹慢摇吧”喝酒，晚11点多因其酒喝多了，李亚龙搀着其往出走时，有人和其碰了一下，对方的一个小伙喊了一声，来了四、五个人往其跟前走，唐娟看情况不妙就将其拉上车送回。第二天其打电话问李亚龙，李说几个人冲过来打他，他把其中一人戳了一下。（6）海XX证言，证明其与王昭、唐娟、唐凯和一叫不上名字的男子在“壹加壹慢摇吧”喝酒，王昭喝多了，唐娟、唐凯和那男子送王昭时和一伙人吵了起来，相互推拉，其将两方人推开，让王昭他们走了。（7）樊X、严X的证言，证明2011年8月6日凌晨“壹加壹慢摇吧”门前有人酒喝大发生纠纷、相互撕拉的事实。
3、诊断证明、住院病历，证明被害人陈兴波的伤情及治疗的事实；法医学人体损伤笔录，证明被害人陈兴波的损伤情况；鉴定意见，证明被害人陈兴波左下肢损伤属重伤、伤残等级为八级。
4、辨认笔录及照片，证明通过混杂照片辨认，唐X辨认李亚龙在“壹加壹慢摇吧”门前用刀捅伤陈兴波；海XX辨认李亚龙是与他、王X、唐X、唐X乙一起在“壹加壹慢摇吧”喝酒其叫不上名字的男子。
5、报案材料、接受刑事案件登记表，证明范金融向公安机关报案及公安机关受理案件的事实；抓获经过，证明公安机关抓获被告人李亚龙的事实经过；户籍证明，证明被告人李亚龙的年龄、身份等基本情况。扣押、移送物品清单，证明被告人李亚龙的亲属交纳赔偿款10000元及公安机关从被告人李亚龙身上扣押现金1003元的事实。
6、现场勘验检查记录及照片，证明公安机关对唐娟红色“马自达”轿车及内部结构的勘查情况。
7、被告人李亚龙对持刀致伤被害人陈兴波的事实供认，且与上述证据相互印证。
（二）附带民事诉讼原告人陈兴波提交的证据：
1、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院的医疗费票据、交通费票据，证明其医疗花费情况。
2、劳动合同一份，证明其与北京至尚轩建筑装饰工程有限公司签订劳动合同及工资标准；西峰区董志镇冯堡村民委员会证明，证明陈兴波父母的年龄及其父母患病、丧失劳动能力、家庭生活困难；住院病历、出院证复印件、诊断证明书，证明其母亲范彩琴患病的事实。
对陈兴波当庭提交了租房合同一份，经审查，租期至案发之前已满；提交署名陈彦龙的收条1张，因未提交收款人的身份证明，其真实性无法核查，不作为本案证据采信。
（三）辩护人当庭提交的证据：
1、调解协议书、谅解书各1份，经原审当庭质证，附带民事诉讼原告人陈兴波及其代理人对该两份证据的真实性无异议，因被告人之父未按协议履行，不作为民事赔偿的依据。
2、辩护人对李志发的调查笔录1份，经当庭质证，公诉机关对此有异议，认为李志发是被告人的父亲，有利害关系，公安机关是根据工作中的线索将被告人抓获，而不是在自首的路上抓获，不作为本案证据采信。
本院认为，原审被告人李亚龙持刀刺伤他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。李亚龙对其行为给上诉人陈兴波造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定李亚龙具有坦白情节，其亲属代为赔偿上诉人一定经济损失，具有法定和酌定从轻情节，因此对李亚龙予以从轻处罚合法有据。上诉人陈兴波提出，原审判决认定李亚龙具有坦白情节不当，李亚龙有犯罪前科，原判量刑畸轻。经查，原审被告人李亚龙到案后，虽辩解案发当天，因其遭致上诉人等多人殴打，出于自卫、自救而持刀致伤上诉人，但其对持刀故意刺伤上诉人陈兴波的主要犯罪事实始终供认不讳，且原审判决并未采纳其辩解，也未据此对其从轻处罚。李亚龙虽因故意犯罪，曾被判处刑罚，但根据刑事法律规定，不构成累犯，不应对其从重处罚。另外，原审判决后，原审被告人李亚龙未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力，作为本案被害人对刑事部分提出上诉于法无据。关于陈兴波上诉认为，原审判决民事赔偿过低，与其实际损失严重不符。经查，对上诉人陈兴波主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理诉求，原审判决均予以确认并判决赔偿，赔偿项目完整，计赔金额准确。对其主张的残疾赔偿金、赡养费因属精神损失范畴，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，判决赔偿无依据，原审法院未予支持正确。原审法院结合上诉人的人体损伤情况和误工程度，酌情判决赔偿误工费，也符合本案的实际。综上，上诉人陈兴波的上诉理由均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 田聿春