wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民辖初12号
原告张克，男，1995年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人周彤，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告启东建宏房地产开发有限公司，住所地：江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3。
法定代表人：刘淑芬，总经理。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告温永成，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告张克与被告启东建宏房地产开发有限公司、温永成、宋志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告张克诉称，被告因生产经营所需，于2017年6月23日向原告借款人民币1000万元，约定到期日为2017年10月23日，执行利率月息千分之三十，由宋志立、温永成自愿提供连带责任保证担保。按本合同约定，贷款已到期，原告向借款人、保证人多次催收本金，三被告至今未履行还款义务。原告故提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款人民币1000万元（至起诉日不欠利息，剩余利息直至还清本息时止），诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由被告承担。
被告启东建宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因该借款合同的被告住所地及合同履行地均在江苏省启东市恒亚建材精品市场公司自由区域1-3，因此该纠纷应由江苏省启东市人民法院审理，兰陵县人民法院对该案没有管辖权，此案应移交江苏省启东市人民法院进行审理。
被告温永成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因该纠纷的被告住所地在江苏省昆山市，因此该纠纷应由江苏省昆山市人民法院审理，兰陵县人民法院对该案没有管辖权，此案应移交江苏省昆山市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原告与被告签订的借款保证合同中约定合同在履行过程中发生争议，由各方协商解决，若协商不成，由甲方住所地人民法院解决，本案中，甲方住所地即原告住所地为兰陵。综上本院对该案具有管辖权，审理该案并无不当。被告启东建宏房地产开发有限公司、温永成对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告启东建宏房地产开发有限公司、温永成对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告启东建宏房地产开发有限公司、温永成负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 庄向民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03394-1号
原告：李丽，女，1960年11月25日生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽远致律师事务所律师。
被告：冉伟，男，1982年11月30日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李丽诉被告冉伟民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4306号
原告：吴毅辉，男，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：林财庆，男，住漳州市芗城区。
被告：黄育滨，男，住福建省南靖县。
原告吴毅辉与被告林财庆、被告黄育滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴毅辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴毅辉负担。
审判员 黄福真
二〇一八年六月八日
书记员 阙小玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6404号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人郭高成等：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郭高成等追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03224号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6404号】，在执行过程中，本案本次执行到位7279元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6404号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9229号
原告：孙某，女，1983年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：游美琴、郑虹，浙江中格律师事务所律师。
被告：何某，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孙某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 王超男
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9229号原告：孙某，女，1983年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：游美琴、郑虹，浙江中格律师事务所律师。被告：何某，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告孙某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 陈 晶二〇一七年十一月十四日书记员 王超男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1096号
原告:寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告寇伟华诉被告姜先波、王云艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寇伟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款290000元及利息17300元，合计307300元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，二被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款190000元，约定借款期限6个月，2017年9月26日，又借原告现金100000元，约定借款期限3个月，以上借款共计290000元，约定月息1分。逾期后，经原告多次催要，被告均以无钱为拒还。现提起诉讼，请求判如所请。
姜先波、王云艳承认寇伟华所主张的全部事实,但主张现在没有钱还，同意三年后还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜先波、王云艳系夫妻关系。2017年6月19日、9月26日姜先波、王云艳以做生意缺乏资金为由分两次向寇伟华借款190000元、100000元，双方约定月利率1分，借款期限分别为6个月、3个月，并给原告出具借据两张，借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂诉来本院。
本院在审理过程中，根据原告的申请，于2018年2月9日作出（2017）鲁1324民初第1069号民事裁定书，查封了被告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车、鲁Ｑ×××××轻型箱式货车、鲁Ｑ×××××号轻型仓棚式货车各一辆。
本院认为，被告向原告借款290000元未还，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还原告借款本息的责任，原告诉求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
被告姜先波、王云艳偿还原告寇伟华借款本金290000元及利息17300元，合计307300元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，保全费2020元，由被告姜先波、王云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨祥云
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1494号
原告：杨清城，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：庄景杉，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨清城与被告庄景杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨清城于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清城申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清城撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨清城负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年五月三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保61号
申请人：尹宝存，男，1976年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：燕景民，男，1965年7月20日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人尹宝存于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人燕景民位于赤峰市××区号厅予以查封，查封金额控制在250000元内。申请人以×××号大众途观牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人尹宝存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人燕景民位于赤峰市××区号厅，查封金额控制在250000元内。
二、查封申请人×××号大众途观牌车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保61号申请人：尹宝存，男，1976年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：燕景民，男，1965年7月20日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人尹宝存于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人燕景民位于赤峰市××区号厅予以查封，查封金额控制在250000元内。申请人以×××号大众途观牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人尹宝存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人燕景民位于赤峰市××区号厅，查封金额控制在250000元内。二、查封申请人×××号大众途观牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月二十三日书记员张宇阔
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5079号
原告：哈尔滨轴承集团光阳轴承有限责任公司。
法定代表人：杨守军，系该公司董事长。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙国良。
委托代理人：孙发闯，系被告孙国良儿子。
原告哈尔滨轴承集团光阳轴承有限责任公司（以下简称光阳轴承）与被告孙国良劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光阳轴承委托代理人洪振明，被告孙国良委托代理人孙发闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告没有任何法律关系，被告申请仲裁要求原告支付经济补偿金等费用，完全错误，故提起诉讼，请求1、原告不需支付被告解除劳动关系的经济补偿金及生活费等任何费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我有证据证明被告在原告处工作12年零3个月。
经审理查明，2015年5月28日，被告孙国良与原告光阳轴承因支付双倍工资及经济补偿金、待岗生活费等争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月26日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第755号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济赔偿金56700.00元（2100.00元／月13.5个月2倍）；二、被申请人支付申请人待岗放假期间的生活费6720.00元（1200.00元／月80%7个月）”。被告光阳轴承不服该仲裁裁决，于2015年7月20日起诉至本院。
上述事实，有被告提交的瓦劳仲裁字（2015）第755号仲裁裁决书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为证明自己的主张，向本院提供了工作满10年的照片、上岗证以及荣誉证书，但该上岗证及荣誉证书上的单位名称为瓦房店光阳轴承集团有限公司，而非本案原告哈尔滨轴承集团光阳轴承有限责任公司，故被告提供的证据不能证明其在原告处工作，应当承担不利后果。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告哈尔滨轴承集团光阳轴承有限责任公司不需支付被告孙国良解除劳动关系的经济赔偿金及待岗放假期间的生活费。
案件受理费10元，由被告孙国良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张小艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11683号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：包学琪，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告包学琪信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包学琪偿还信用卡透支本金56165.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月30日为47922.69元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月30日为32541.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月十七日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2011年3月19日起开始透支，2012年3月9日至2012年9月6日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金110046.79元、利息2198.85元、滞纳金249.82元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款18次，于2017年11月30日最后一次还款500元，还款共计74100.00元，其中65381.60元用于冲抵本金、7396.79元用于冲抵利息、1321.61元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
44665.19元
透支滞纳金
2233.26元
透支利息
截至2017年11月30日的利息为47922.69元，之后的利息以透支本金44665.19元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44665.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44665.19元×5%≈滞纳金2233.26元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金，原告已于2013年10月9日主动停止计收；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包学琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金44665.19元及利息（截至2017年11月30日共计利息47922.69元，之后的利息以透支本金44665.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2233.26元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告包学琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第224号
申请执行人于春凤。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人于春凤与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第8号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告于春凤工资款768.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人于春凤工资款768.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的208.00元，余款560.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人于春凤与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第8号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第224号
申请执行人于春凤，女，66岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人于春凤与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第8号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告于春凤工资款768.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人于春凤工资款768.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的208.00元，余款560.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人于春凤与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第8号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1045号
原告：毛永亮，男，1971年4月12日生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王志华，男，1968年9月16日生，汉族，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：杜明原，男，1986年7月6日生，汉族，住兰陵县，
被告：王英，女，1966年8月9日生，汉族，住兰陵县，
原告毛永亮与被告杜明原、王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永亮委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告杜明原、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金60,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜明原因经营需要，由被告王英担保，分两次向原告借款共计60,000元，并给原告出具借条各一份，经原告多次催要至今没有偿还。为此，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杜明原、王英均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年初，杜明原向原告分两次每次借款30,000元，共计60,000元，约定借款期限为1个月，借款到期后杜明原没有按约定支付原告借款本金及承诺利息，又于2012年4月3日向原告出具了借条一份，并约定还款期限及还款共计70,000元。借款期限到期后，上述款项被告杜明原没有偿还给原告，后经双方协商，被告杜明原由王英作为借款保证人于2016年2月13日和2017年2月12日分两次给原告毛永亮重新出具了两张借条，金额共计60,000元。上述借款经毛永亮多次催要未果提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜明原借原告毛永亮现金60,000元，有2016年2月13日和2017年2月12日两张借条证明，借条虽系后补，但二被告均在借条上捺印，系其真实意思表示，不影响借条的效力，借款事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款60,000元符合法律规定，本院依法予以支持；被告王英作为保证人，当事人之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告杜明原、王英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告毛永亮主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明原偿还原告毛永亮借款60,000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告杜明原、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 晓 婷
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7374号
原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路123号，统一社会信用代码913301855930911705。
法定代表人：杜凤君，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，该公司职员。
委托代理人：黄洪雅，女，1982年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司职员。
被告：项勇志，男，1974年5月2日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被告：蒋文娟，女，1979年8月4日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告项勇志、蒋文娟物业服务合同纠纷中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告项勇志、蒋文娟已实际履行支付义务，原告浙江越秀物业管理有限公司申请撤回对被告项勇志、蒋文娟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7374号原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路123号，统一社会信用代码913301855930911705。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，该公司职员。委托代理人：黄洪雅，女，1982年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司职员。被告：项勇志，男，1974年5月2日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。被告：蒋文娟，女，1979年8月4日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告项勇志、蒋文娟物业服务合同纠纷中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告项勇志、蒋文娟已实际履行支付义务，原告浙江越秀物业管理有限公司申请撤回对被告项勇志、蒋文娟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月十八日书记员  蒋晓甜???
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第331号
原告：隋某甲。
委托代理人：董志杰。
被告：熊某。
委托代理人：熊英山，男，1961年12月5日出生，汉族，系被告熊某之父。
委托代理人：孙江涛。
原告隋某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子隋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭及夫妻义务，致使双方无法共同生活，现双方分居生活二年多时间。原告于2014年3月份起诉，后判决不准离婚，双方一直未能合好，再次诉请处理。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩子随原告生活，被告承担抚育费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、被告现在仍需要治病。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子隋某乙。双方因家庭琐事发生争执，原告于2014年3月份起诉，后判决不准离婚，现原告再次诉至本院。
审理中，被告代理人称被告现患有双相情感障碍，仍需要治疗，不同意离婚。
由于原被告各执己见，致使调解未能仍成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证，诊断证明书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，夫妻感情总体较好。被告现在患病在身，仍需治疗，夫妻间应当有扶助义务，原告应予以协助配合，并珍惜与被告的夫妻感情，不应因家庭琐事而草率离婚，以减少对双方及子女的不利影响。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告熊某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 初海波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第331号
原告：隋某甲。
委托代理人：董志杰。
被告：熊XX。
委托代理人：熊XX，男，1961年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告熊晓艳之父。
委托代理人：孙江涛。
原告隋某甲诉被告熊XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子隋某甲。双方婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭及夫妻义务，致使双方无法共同生活，现双方分居生活二年多时间。原告于2014年3月份起诉，后判决不准离婚，双方一直未能合好，再次诉请处理。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩子随原告生活，被告承担抚育费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、被告现在仍需要治病。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子隋某甲。双方因家庭琐事发生争执，原告于2014年3月份起诉，后判决不准离婚，现原告再次诉至本院。
审理中，被告代理人称被告现患有双相情感障碍，仍需要治疗，不同意离婚。
由于原被告各执己见，致使调解未能仍成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证，诊断证明书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，夫妻感情总体较好。被告现在患病在身，仍需治疗，夫妻间应当有扶助义务，原告应予以协助配合，并珍惜与被告的夫妻感情，不应因家庭琐事而草率离婚，以减少对双方及子女的不利影响。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告熊XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 初海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第01370号
原告尹小洁。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆美力汇商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负二层1-1号。
法定代表人李海波。
本院在审理原告尹小洁诉被告重庆美力汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告尹小洁于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元由原告尹小洁负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5200号
原告：林宝华。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：林相国。
被告：陈启珍。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告林宝华与被告林相国、陈启珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员祁洪标独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告林宝华及委托诉讼代理人张以亮，被告林相国，被告陈启珍的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认林相国与陈启珍签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：林宝华的父亲林相国与母亲文玉梅婚后共生育四个子女。2002年6月5日文玉梅去世，其法定继承人于2008年7月21日到射阳县公证处，对座落在射阳县合德镇永胜二村73号的房产进行继承析产公证，确认该房屋的所有权归林宝华所有。现林宝华获悉林相国将涉案房屋出售给陈启珍，故将林相国与陈启珍诉至本院。
林相国辩称，林宝华诉称不属实，案涉房屋我是自愿卖给陈启珍的，请求人民法院依法作出判决。
陈启珍辩称，1、林相国与陈启珍之间买卖协议为有效协议，其协议不违反法律规定，同时林相国与陈启珍之前去房管部门已经缴纳了相关契税，只是由于政府行为导致未能过户；2、林宝华提交的继承析产协议公证为部分无效协议，两间房屋其中有一间为林相国的个人财产，不属于遗产，对于另外一间也应当由林相国及其6个子女进行平均分割，而林宝华提交的公证协议并没有其他子女作出放弃继承的书面意思表示；3、该继承析产协议公证因为林相国尚未死亡，因此该继承析产协议涉及的房产部分林相国有权自行主张，而且林宝华对林相国拒绝履行赡养义务，林相国有权随时撤销其对林宝华的赠予。
通过庭审调查，可以确认下列事实：林相国与林宝华间系父子关系。2002年6月5日林宝华母亲文玉梅去世。2008年7月21日，林相国与林宝华及文玉梅的其他法定继承人林秀丽、林秀华、林秀英一起，就文玉梅生前与林相国共有的座落在射阳县合德镇永胜二村73号砖木结构平房两间[土地使用证号为：射国用（2007）第08630号；房屋产权证号为：射房权证合城字第××号]签订继承析产协议一份，内容为林相国、林秀丽、林秀华、林秀英均自愿放弃文玉梅遗产的继承权，一致同意该房产分归林宝华所有，并于同日到射阳县公证处对该协议进行公证。协议公证后，林相国与林宝华间对涉案房屋的产权并未办理变更登记手续。
2010年3月31日，林相国又将上述房产以35000元的价格出售给陈启珍，林相国与陈启珍于同日签订房屋买卖合同一份。合同签订后，林相国接受陈启珍的购房款并将房屋交付给陈启珍居住，陈启珍接受房屋后一直居住至今，但双方同样未办理产权变更登记手续。2016年5月9日林宝华将陈启珍之子刘必荣，林相国诉至本院。请求本院：一、确认林相国与刘必荣签订的房屋买卖协议无效；二、确认射阳县合德镇永胜二村73号的房屋的产权归林宝华所有。本院经审理于2016年7月25日作出（2016）苏0924民初3328号民事判决书，驳回林宝华的诉讼请求。
另查，案涉房屋的土地性质为划拔土地，林宝华向本院起诉前，林相国转让给陈启珍案涉房屋的土地使用权并未取得有批准权的人民政府批准。
本院认为：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。结合本案，林相国转让给陈启珍的案涉房屋土地性质为划拔，在原告林宝华向本院诉讼之前，该土地使用权的转让并未取得市、县人民政府土地管理部门批准，应认定该转让行为无效。故原告林宝华主张确认林相国与陈启珍签订的房屋买卖协议无效，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告林相国与被告陈启珍于2010年3月31日签订的射阳县合德镇永胜二村73号砖木结构平房两间的房屋买卖协议无效。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告林相国、陈启珍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 祁洪标
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁泽众
附录法律条文
最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2273号
原告：朱某，女，1984年1月23日，汉族。
被告：王某，男，1980年11月26日，汉族。
原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件�理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月三日
书记员 荣微微
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2310号
原告：南通卓尔蛋白饲料有限公司，住海安县角斜镇西工业园区（角斜镇人民路66号）。
法定代表人：汪旭。
被告：缪健，男，1970年2月9日生，汉族，住海安县。
原告南通卓尔蛋白饲料有限公司与被告缪健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告南通卓尔蛋白饲料有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通卓尔蛋白饲料有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通卓尔蛋白饲料有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告南通卓尔蛋白饲料有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执65号
申请执行人王毅，男。
被执行人晏丽华，女。
本院执行的申请执行人王毅与被执行人晏丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人王毅提出书面申请撤回此案的执行，待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2015）万三民初字第253号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 易家洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21389号
原告：义乌市千惠建材商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路***号。
经营者：朱国荣。
被告：陈辛兴，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告义乌市千惠建材商行诉被告陈辛兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市千惠建材商行的经营者朱国荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市千惠建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币22867及利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购油漆，经结算，被告尚欠原告货款人民币22867元未付，遂成讼。
被告陈辛兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购油漆等产品。2016年11月7日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币18900元。2016年12月14日，双方对2016年11月27日至12月14日的业务进行结算，确认被告在这期间欠原告货款人民币3967元。综上，被告尚欠原告货款人民币22867元未付。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币22867元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈辛兴于本判决生效后五日内支付原告义乌市千惠建材商行货款人民币22867及利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周胜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21389号原告：义乌市千惠建材商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路***号。经营者：朱国荣。被告：陈辛兴，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告义乌市千惠建材商行诉被告陈辛兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市千惠建材商行的经营者朱国荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市千惠建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币22867及利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购油漆，经结算，被告尚欠原告货款人民币22867元未付，遂成讼。被告陈辛兴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告多次向原告采购油漆等产品。2016年11月7日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币18900元。2016年12月14日，双方对2016年11月27日至12月14日的业务进行结算，确认被告在这期间欠原告货款人民币3967元。综上，被告尚欠原告货款人民币22867元未付。以上事实，有原告提供的欠条、送货单各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告货款人民币22867元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈辛兴于本判决生效后五日内支付原告义乌市千惠建材商行货款人民币22867及利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月二十八日书记员  周胜·??2?··??3?·
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00643号
原告：戴某
被告：郑某
本案在审理原告戴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告戴某2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 舒益友
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 靖
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初731号
原告：胥杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：吴近芳，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告胥杰与被告吴近芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月26日，原告胥杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胥杰撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胥杰负担。
审判员 付军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初731号之一
原告：胥杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：吴近芳，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告胥杰与被告吴近芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月26日，原告胥杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胥杰撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胥杰负担。
审判员 付军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑勉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执7755号
申请执行人周友浩，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人应跃林，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周友浩与被告应跃林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初3010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周友浩于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人查无下落，其名下暂无可供处置的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人周友浩于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7755号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初36号
原告李某，个体户。
被告聂某甲，农民。（未到庭）。
原告李某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，婚后常因琐事吵架，被告以赌博为生，游手好闲，对家庭不负责任，经常使用家庭暴力，致使夫妻双方失去信任，原告无法承受，对小孩成长极为不利。请求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费；双方无共同财产。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证二份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据二、（2012）鄂咸丰民初字第01163号、（2013）鄂咸丰民初字第00499号民事裁定书各一份。拟证实原告曾向法院起诉与被告离婚，先后两次自愿申请撤诉的事实。
被告未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，符合证据客观性、关联性、合法性的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于××××年××月自由相识恋爱，2004年8月即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日自愿办理结婚证。2010年8月29日，原、被告生育一子，取名聂某乙，现随原告一起生活。在婚姻关系存续期间，原告李某于2012年、2013年先后向法院起诉与被告离婚，两次均自愿申请撤回了起诉，之后，原、被告仍在一起共同生活至今。2016年1月13日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，双方认识时间长，婚姻基础牢固，婚后共同建设家庭，抚育小孩，建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然原告李某先后两次起诉与被告离婚，致使夫妻关系受到一定影响，但原告撤诉后双方仍在一起共同生活，原告也未向本院提交相关证据证实其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 张建斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初202号
原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑*幢*单元***室。统一社会信用代码9133048356333707XA
法定代表人：杨玉坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：赵林琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告桐乡市晟丰物业管理有限公司与被告赵林琴物业服务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市晟丰物业管理有限公司负担。
审判员 王红娟
二〇一八年一月八日
调解法官褚小琴
书记员 金胜群
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第201号
申请执行人王玉厚。
被执行人于文龙。
本院在执行申请人王玉厚与被执行人于文龙买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月31日做出的2014建商初字第599号调解书已发生法律效力。本院于2015年5月12日依法立案执行，本案申请执行标的为29000，执行费336元（本案应执行标29336元，已执行0元，未执行29336元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第201号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1155号
原告斯琴，女，蒙古族，1965年9月14日出生，杭锦旗地方税务局职工。
被告阿拉腾图亚，男，蒙古族，1978年9月1日出生，杭锦旗交通管理局职工。
本院于2015年5月15日立案受理了原告斯琴诉被告额定生布尔、布仁吉日嘎拉、乌力吉、阿拉腾图亚民间借贷纠纷一案，因被告阿拉腾图亚住址不详、无法送达，故原告斯琴自愿申请撤回对被告阿拉腾图亚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告阿拉腾图亚的起诉。
审判员 王海宝
二〇一五年七月一日
书记员 那日苏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督10号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:齐亚红,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年4月22日向申请人借款人民币28500元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐亚红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费170.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督10号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：齐亚红，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费170.83元，由申请人负担。
审判员 潘建平
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督10号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：齐亚红，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费170.83元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第22号
申请人执行人李某。
法定代理人徐某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付抚养费的义务。本院依法发出协助执行通知书，通知其单位协助扣留被执行人的工资收入。本次执行程序完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁玺钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17195号
原告胡某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3079号
原告：罗跃进，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省大竹县。
被告：黎香，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告罗跃进诉被告黎香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗跃进未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗跃进撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月十九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3079号原告：罗跃进，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省大竹县。被告：黎香，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告罗跃进诉被告黎香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗跃进未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗跃进撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月十九日书记员 王玲玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07985号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人王毅龙，居民身份证×××
北京中天顺通房地产开发有限公司.
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第05293号，已向被执行人王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司财产以人民币1323371.4700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年九月九日
书记员 吴爱民
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1112号
原告:金骏，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王学胜，安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，总经理。
本院在审理原告金骏与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金骏撤回起诉。
案件受理费12522元，适用简易程序减半收取6261元，由原告金骏负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年五月八日
书记员 陆 鹏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1311号
丁涛、娄赛儿、余松芬：
申请执行人丁涛与被执行人娄赛儿、余松芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0903民初578号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁涛于2017年6月20日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款40000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。截至2017年10月18日被执行人娄赛儿分两次向本院付入10900元，其中案件受理费400元，执行费500元。申请执行人于2017年10月27日到本院领取了上述执行款10000元，并向本院提供书面结案证明一份，载明已实现全部债权，对于剩余借款及利息自愿放弃。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十�日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第33号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：杨金奎，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第145号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方庭下达成执行和解协议，为此申请人于2015年2月27日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第145号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第33号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：杨金奎，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第145号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方庭下达成执行和解协议，为此申请人于2015年2月27日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第145号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第33号
申请执行人唐山市城市建筑工程总公司
被执行人唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司，地址丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
唐山市城市建筑工程总公司申请执行唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市城市建筑工程总公司于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第33号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人蓝毅东，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝毅东信用卡纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人蓝毅东的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 梁娇红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第33号
申请执行人杨云鹏，学生。
被执行人刘满江，农民。
本院在执行杨云鹏诉刘英芳（刘满江法定代表人）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人杨云鹏表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第33号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第33号申请执行人唐山市城市建筑工程总公司。被执行人唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司，地址丰南区开发区。法定代表人林凯银。唐山市城市建筑工程总公司申请执行唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市城市建筑工程总公司于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5433号
原告：王蔷仙，女，1967年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴茂春，男，1969年5月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王蔷仙与被告吕苗金、吴茂春民间借贷纠纷一案中，原告王蔷仙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蔷仙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王蔷仙负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年五月十一日
代书记员 蔡海萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1462号
申请人：王春荣，男，1960年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
被申请人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区,
被申请人：彭英，女，1978年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理申请人王春荣诉被申请人柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案中，申请人王春荣向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人柳永胜、彭英在金融机构的存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产，易彬兰自愿以座落在东风大街222号附一层41号房产为申请人王春荣诉讼担保，另申请人王春荣自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人王春荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳永胜、彭英在金融机构的存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封易彬兰座落于东风大街222号附一层41号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初307号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人毛辉朝（绰号“朝阿姨”），女，1971年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年10月22日被减刑释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人何琴，湖南高泽律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人毛辉朝犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人毛辉朝及其辩护人何琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日14时40分许，被告人毛辉朝（系吸毒人员）在长沙市雨花区雨花亭街道鼓风机厂后门附近的1间民宅内，以人民币300元的价格将重约0.6克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）和重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员尹某。
2017年12月17日21时许，被告人毛辉朝在长沙市雨花区雨花亭街道鼓风机厂后门附近的1间民宅内，以人民币200元的价格将重约0.3克的1小包甲基苯丙胺和重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员尹某。
2017年12月18日17时许，公安民警在被告人毛辉朝的住处即长沙市雨花区雨花亭街道鼓风机厂后门附近的1间民宅内查获并扣押27包疑似毒品的白色晶体、38粒疑似毒品的红色药丸。
经鉴定，被查获的白色晶体净重18.9克，红色药丸净重3.66克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛辉朝在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，现场检查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被告人毛辉朝指认作案现场、吸毒现场的笔录及照片，指认吸毒工具、尿检结果、微信聊天记录、微信转账记录、被查获毒品及其称量结果的照片，被告人毛辉朝与吸毒人员尹某、喻某互相辨认的笔录及照片，吸毒人员尹某辨认购毒现场的笔录及照片，吸毒人员尹某提供的微信转账记录，吸毒人员喻某辨认吸毒现场的笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]941号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字[2017]第8271、8272、8273号《现场检测报告》，本院（2015）雨刑初字第00226号《刑事判决书》，湖南省女子监狱（2017）释字第644号《释放证明书》，证人尹某、喻某、夏某的证言，被告人毛辉朝的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛辉朝违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺23.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毛辉朝是曾经因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛辉朝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人毛辉朝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称公安机关在被告人毛辉朝家中查获的18.9克冰毒和38粒麻古不应认定为贩卖的数量，而应认定为非法持有的数量，本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，没有其他证据证明在被告人毛辉朝家中查获的毒品并非用于贩卖，故应认定为其贩卖的毒品，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人毛辉朝能如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛辉朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2025年12月19日止）。
二、没收被告人毛辉朝的非法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 陈艳芝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初576号
原告张建美，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘军，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张建美与被告刘军劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张建美到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，被告刘军于2015年10月21日自原告处借款1万元，并出具借据一份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元，误工费及诉讼费用由被告承担。
原告张建美向本院提交欠据一份，证明被告欠款的事实。因被告刘军未出庭接受质证，视为放弃质证权利，原告提交的欠据为原件，本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘军未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，原告在被告经营的晓梅文教店打工，一直未给过工资，后二人分手，原、被告协商，被告给付原告2万元工资，被告已经给付1万元，剩余1万元被告于2015年10月21日为原告张建美出具欠据一张，内容为：今有刘军用张建美人民币壹万圆整，2016年3月1日还清，欠款人处有刘军签字并按印。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告张建美为被告刘军提供劳务后，二人经过和解约定给付劳务费2万元，并已给付1万元，剩余1万元被告刘军为其出具欠据，应视为其认可劳务行为已经完成，并以此种形式对拖欠劳务费的事实和具体数额予以明确，因此，被告刘军应依据欠据所载明的内容履行自己的给付义务。关于原告要求被告给付误工费的主张，因原告未提交证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告张建美劳务费1万元；
二、驳回原告张建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1707号
上诉人（原审原告）：苏雪坤，女，1956年10月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏有柱，男，1958年5月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：苏有宁，男，1958年4月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
二被上诉人委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人苏雪坤因与被上诉人苏有柱、苏有宁不当得利纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初780号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏雪坤上述请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在夫家并没有取得承包地，因此，上诉人的娘家所在生产队就不能收回上诉人的承包地。上诉人的户口迁出官联村第9生产队，并不导致丧失领取征地补偿款的资格，因为土地所产生的收益是可以继承的，上诉人作为继承人有权领取。一审法院对当事人采取区别对待的做法，违反平等对待原则，如上诉人迁出户口就吴资格领取补偿款，那么被上诉人也是迁出户口，也因此无权领取。被上诉人冒领了上诉人的征地补偿款175016元，有上诉人在一审中提供的证据证实，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。
苏有柱、苏有宁辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
苏雪坤向原审提出诉讼请求：１．判令二被告返还原告土地补偿费175016元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：原告系贵港市港南区龙塘村第8生产队（以下简称“龙塘村第8生产队”）的村民，原籍系官联村第9生产队。原告父亲苏某佳与二被告父亲苏某敬、苏某文系同胞兄弟。在实行家庭联产承包责任制时，原告与其父亲苏某佳、母亲黄某芳组成的农户（户主苏某佳）获得官联村第9生产队集体土地承包使用权。1980年2月27日原告与龙塘村第8生产队村民梁光轩登记结婚，1983年初原告将其户口迁移至上述生产队。因原告户口迁移缘故，原告在原籍所获得的承包水田份额被官联村第9生产队从苏某佳家庭户剔出，原告在龙塘村第8生产队获得集体土地承包使用权。原告父亲苏某佳、母亲黄某芳分别于2004年12月20日、2010年12月16日死亡之后，原告父母的承包土地由二被告父亲苏某敬农户耕种。因贵港至合浦高速公路建设征收了贵港市港南区等沿线乡镇村屯的部分集体土地，贵港市港南区贵合高速公路建设征地拆迁工作指挥部于2013年3月21日发布《关于征地补偿标准公告》。被告苏有宁领取了贵港市港南区官联村第9生产队编号为Kxxx0(0.028亩)、Kxxx4（0.224亩）、K0xxx（0.34亩）、Kxxx6（0.089亩）、Kxxx0（0.236亩）,林地征地编号为Kxxx1（0.839亩）、Kxxx4（0.68亩）、Kxxx6（6.463亩），Kxxx6地块的土地补偿费307359元。原告与二被告因征地补偿发生纠纷后，2015年4月28日原告与被告苏有宁曾在人民调解委员会调解主持下进行调解，但未能调解成功。原告于2017年5月23日以二被告冒领其农户土地补偿费为由诉至本院，并提出上述诉请。
一审法院认为，原告以被告苏有宁、苏有柱冒领其应得土地补偿费损害其权益为由，请求被告苏有宁、苏有柱返还土地补偿费，本案纠纷应为不当得利纠纷。本案涉及的土地补偿费系因贵港至合浦高速公路建设征收官联村第9生产队部分集体土地而产生的，有资格获得上述款项的应当是承包该生产队的集体土地的生产队成员。被告苏有宁系上述生产队成员，其领取的土地补偿费是贵港市港南区官联村第9生产队获得的土地补偿费其中一部分。原告主张请求被告苏有宁、苏有柱返还土地补偿费，应举证证明在征地时系官联村第9生产队的成员，对该生产队获得的土地补偿费有权益请求权，但原告提交的证据不足以证明上述事实。因原告1983年初将其户口迁移至龙塘村第8生产队，并获得该生产队的集体土地承包使用权，原告已经丧失官联村第9生产队的成员资格。原告父母在征收官联村第9生产队集体土地前已死亡，亦不再具有官联村第9生产队成员资格。综上所述，原告无权获得官联村第9生产队被征收集体土地的土地补偿费，被告苏有宁领取土地补偿费并未损害原告权益，原告请求被告苏有宁、苏有柱返还土地补偿费缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告苏雪坤的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告苏雪坤负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地属于集体所有，土地征用补偿是对农村集体土地所有权的一种补偿，土地征用补偿款具有一定的集体财产性质，因此具有集体享有性，只有具有该集体组织成员资格才能享受相关的财产权利。原来具有相应资格的成员，亦会因成为其他集体组织成员、取得相应社会保障或者死亡，取得设区市城镇非农也户口等情形，而丧失原集体组织资格。经一审法院核实，上诉人在其夫家已经重新获取承包土地，成为其他集体经济组织成员，而且上诉人主张被上诉人冒领其土地补偿款，亦未就补偿款的分配标准、其被征土地情况等基本情况，提供确实的证据予以证实，一审法院结合本案的实际情况，没有认定被上诉人存在冒领事实，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，苏雪坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人苏雪坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方发清
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执560号
申请执行人：左庆贺
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人左庆贺与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0150号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第591号
申请执行人甘世平，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇和平街29号。
被执行人谢泽友，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县兜山镇柏山村九组52号。
被执行人周其华，女，1952年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县兜山镇柏山村九组52号。（系被执行人谢泽友之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民一初字第2714号民事判决书，被执行人谢泽友、周其华在本案中欠申请执行人甘世平的借款本金300000.00元及利息，在执行中，本院依法向被执行人谢泽友、周其华送达了执行通知书，责令被执行人谢泽友、周其华在2013年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢泽友、周其华至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财物的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢泽友、周其华所有的坐落于富顺县富世镇望云小区5号楼2楼西房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第591号
申请执行人韩合生，男，64岁。
被执行人李忠华，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第580号民事调解书，于2013年5月17日立案受理了申请执行人韩合生申请执行被执行人李忠华保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 尚进宝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3656号
原告：闫朝彬，男，1948年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑鑫成，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛玉科劳务作业有限公司，住所地：青岛市胶州市苏州路29号，统一社会信用代码91370281737294955R。
法定代表人：冷玉科，经理。
被告：张良，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市。
被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地：上海市虹口区广灵四路351弄2号楼，统一社会信用代码913101091322073613。
法定代表人：娄贯平，经理。
原告闫朝彬与被告青岛玉科劳务作业有限公司、张良、上海东海华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫朝彬撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年五月九日
书记员 王业迪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2467号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：鲁山县九州摩托车销售有限公司。住所地，平顶山市鲁山县振兴路中段爱心医院转盘南300米路东。统一社会信用代码：91410423785060352B。
法定代表人：孙建民，董事长。
被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县九州摩托销售有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、孙建民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告鲁山县九州摩托车销售有限公司偿还借款利息27.2万元（本金300万元自2017年6月3日起至2018年4月30日的利息）。2、请求判令被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、孙建民对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，鲁山县农村信用合作联社与鲁山县九州摩托车销售有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款用途还贷，借款期限一年，月利率7.5%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、孙建民签订了保证合同一份，约定：担保的主债权300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告利息清至2017年6月3日，现被告尚欠原�本金300万元自2017年6月3日起至2018年3月31日的利息27.2万元未还。为此依法提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月三十日
书记员 李 星
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2813号
原告钱爱民，男，1971年11月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘治光，男，1957年11月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告钱爱民诉被告刘治光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱民到庭参加了诉讼，被告刘治光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱爱民诉称，2012年1月17日被告向原告借款30000元，月息为2分，后经原告多次催要，被告本息未付。现起诉请求法院判令被告返还原告借款本金30000元及从2014年1月17日起至2015年7月17日按月利率2%计算的利息9600元合计39600元及至给付之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘治光未作答辩。
原告张卫民向本院提交了如下证据：借款单一支，拟证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2014年2月20日被告向原告借款30000元，月息为2分。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，利息约定明确且符合法律规定，原告向本院提起诉讼权利已经中断，利息应计算至起诉之日。对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治光于本判决生效后立即偿还原告钱爱民借款本金30000元及利息9600元，共计39600元。
案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由被告刘治光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年九月八日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03925号
原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司，住所地苏州工业园区江浦路59号。
法定代表人章义森，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄。
本院在审理原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司与被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3069元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨陈
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初244号
原告：刘宗福，男，1970年12月15日生，汉族,住大通回族土族自治县。
被告：杨文平，男，1968年12月23日生，汉族，住西宁市。
本院在审理原告刘宗福诉杨文平劳务合同纠纷一案中，原告刘宗福于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗福撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘宗福负担。
审判员 金银珠
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 魁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2175号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：何亚君，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何亚君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告何亚君立即偿还原告贷款本金131257.25元及利息（截止2017年4月9日为34651.91元，另以131257.25元为基数，按月利率2%自2017年4月10日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月8日，原告与被告何亚君签订《个人信用贷款合同》，约定：被告何亚君向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告何亚君借款后，足额偿还至第23期暨2016年3月8日之前的借款本息，第24期仅偿还本金919.77元，共计已偿还本金168742.75元，尚欠本金131257.25元。从2016年3月9日至合同到期日2017年4月9日止，以本金131257.25元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34651.91元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金131257.25元，期内利息、罚息、复利34651.91元及逾期利息（从2017年4月10日起，以本金131257.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告何亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由被告何亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2175号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：何亚君，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何亚君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告何亚君立即偿还原告贷款本金131257.25元及利息（截止2017年4月9日为34651.91元，另以131257.25元为基数，按月利率2%自2017年4月10日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月8日，原告与被告何亚君签订《个人信用贷款合同》，约定：被告何亚君向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告何亚君借款后，足额偿还至第23期暨2016年3月8日之前的借款本息，第24期仅偿还本金919.77元，共计已偿还本金168742.75元，尚欠本金131257.25元。从2016年3月9日至合同到期日2017年4月9日止，以本金131257.25元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34651.91元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金131257.25元，期内利息、罚息、复利34651.91元及逾期利息（从2017年4月10日起，以本金131257.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告何亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3638元，减半收取1819元，由被告何亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?