河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3746号
原告戴颖，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李柱，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。执业证号：20071504040120。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心十二楼。
代表人徐建国，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赤峰路威运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园。
代表人刘贵山，经理。
原告戴颖与被告李柱、赤峰路威运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告戴颖即向本院申请对其经营的天龙火锅城建筑物及附属设施因受车辆撞击后所受损失、具体修复方案及火锅城的营业损失进行鉴定，本院依法委托隆化县价格鉴定中心及承德市科技咨询服务中心予以鉴定，承德市科技咨询服务中心于2013年12月13日作出对隆化县天龙火锅城修复方案的技术鉴定，隆化县价格鉴定中心于2014年5月12日作出对天龙火锅城的建筑物及附属设施因撞击后所受损失的鉴定意见，并退回对营业损失的鉴定，原告戴颖又分别于2013年12月27日提出对天龙火锅城修复方案的补充鉴定，2014年5月19日重新提出对营业损失的鉴定，本院依法委托承德市科技咨询服务中心和承德市涉案物品价格鉴定中心，两鉴定机构分别于2014年1月24日、2014年9月26日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭，并于2014年12月2日及2015年1月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告戴颖及其委托代理人戴志金，被告李柱及其委托代理人魏瑀谋，被告保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼，第二次庭审被告保险公司没有到庭参加诉讼，被告运输公司的法定代理人两次庭审均未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴颖诉称，2013年9月8日4时30分许，王玉文驾驶蒙D678**、蒙DC9**挂号重型半挂牵引车沿257省道由南向北行驶至隆化县隆化镇西外环“天龙火锅城”前路段为躲避相对方向左转弯的一辆三轮车驶出路面撞于路边建筑物“天龙火锅城”，造成车辆、建筑物、道路设施损坏的交通事故。该事故经隆化县公安局交通警察大队于2013年9月9日作出的第13082520130243号交通事故认定书认定为：王玉文负此次交通事故的全部责任，戴颖无此次交通事故责任。事故发生后原告所有的天龙火锅城无法正常营业。肇事车辆蒙D678**、蒙DC9**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告李柱，车辆登记车主为运输公司，且在被告保险公司投保了交强险和限额为各50万元的第三者商业险，约定了不计免赔。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失468295.00元，其中在承德市科技咨询服务中心鉴定费15000.00元、在承德市物价局价格认证中心鉴定费
5200.00元、直接损失117295.00元、2013年9月8日至2014年6月5日的营业损失210600.00元、2014年6月6日至案件履行完结每天780.00元、因停业损失原料、半成品损失5380.00元。
被告李柱辩称，被告李柱所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，因交通事故造成的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的营业损失没有事实和法律根据，因为在交通事故发生前原告经营的天龙火锅城已经停业转让，因此不存在营业损失；被告李柱与运输公司是挂靠关系。
被告运输公司书面提交答辩状辩称，一、肇事车辆的所有人为李柱，相应的责任应由其承担，与答辩人无关；二、肇事车辆在被告保险公司投保了保险，赔偿责任应由保险公司承担；三、原告的主张过高。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，蒙DC9**号挂车在被告保险公司投保5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司同意赔偿原告的合理损失，原告主张的营业损失及打工人员的工资属于间接损失，依据保险条款的约定，其公司不负责赔偿，根据事故认定书记载，发生事故时被告李柱驾驶的车辆超载，依据保险条款的约定，应在商业三者险赔付限额内免赔10%，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
原告戴颖为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队事故认定书一份，拟证明原告戴颖无此次事故的责任，王玉文负此次事故的全部责任。
证据2、鉴定申请书一份，拟证明2013年10月8日，原告已向法院书面申请“天龙火锅城”财产损失及营业损失鉴定的申请。
证据3、2012年“天龙火锅城”缴税查询单，拟证明原告的营业及停业损失鉴定依据。
证据4、东风牌DFL4251A9车辆行驶证，拟证明肇事车辆登记的所有人为赤峰路威运输有限责任公司。
证据5、机动车保险报案记录，拟证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况。
证据6、鉴定申请二，拟证明原告的财产损失结果回来后，原告继续要求鉴定营业损失情况。
证据7、与赵莹签订的租房协议，拟证明原告的实际损失情况。
证据8、银行贷款及还款凭证，拟证明原告实际损失情况。
证据9、营业执照及卫生许可证一份，拟证明原告的火锅城营业情况。
证据10、承德市科技咨询服务中心鉴定费发票以及承德市物价局价格认证中心鉴定费发票各一张，拟证明原告支出鉴定费情况。
证据11、承德市科技咨询服务中心的鉴定意见书，拟证明原告的建筑物及附属设施受到损失情况。
证据12、隆化县价格认证中心价格鉴定意见书一份，拟证明原告的建筑物及附属设施受到损失修复价格为117295.00元。
证据13、承德市物价局价格认证中心的鉴定结论书一份，拟证明原告的火锅城日均净利润为每天780.00元，营业损失的鉴定基准日为2013年9月8日至2014年6月5日，共计270天，营业损失的鉴定金额为210600.00元。
被告李柱为支持自己的主张向本院提供如下证据：
在税务部门调取的税务登记表一份，拟证明该火锅城在2013年8月23日已经在税务部门进行了注销登记，不存在所谓的营业损失。
被告运输公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
车辆买卖协议一份，拟证明2011年3月21日，被告运输公司已将蒙D678**号货车出售给李柱，李柱为车辆的实际所有人。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、交强险条款一份，拟证明保险公司不承担停业损失。
证据2、商业三者险保险条款，拟证明保险公司不承担停业损失等间接损失及相关免赔率情况。
证据3、蒙D67**号车辆投保单一份，拟证明事故车辆在保险公司投保情况，其中在投保人声明处记载，保险公司对免责条款已经向投保人进行了明确说明，投保人自愿投保商业三者险，在投保人声明处下方，有投保人李柱的签名，因此免责条款合法有效，应免除保险公司对诉讼费、鉴定费、停业损失的承担。
证据4、蒙DC9**号挂车保险一份，拟证明投保处声明处已明确记载对责任免除的条款，并已经向投保人做出了明确的说明，投保人自愿投保商业三者险，在投保人声明处的下方有投保人李柱的签名，因此依据该免责条款的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和停业损失。
原告戴颖提供的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12，被告保险公司提供的证据1、2、3、4及运输公司提供的证据，原、被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定本案事实的证据使用；原告提供的证据7、8、9，被告提出异议，认为上述三份证据与本案没有关联性，不能证实原告的损失情况，本院认为被告的质证意见成立，对该证据本院不作为认定本案事实的证据使用；对于原告提供的证据13，被告不予认可，认为鉴定机构作出的鉴定意见不具有科学性、合理性及客观真实性，超出其鉴定范围，无权鉴定停业天数，本院认为被告所提异议中的停业天数，本院根据本案的具体情况，停业天数酌定为180天，对鉴定意见中日均净利润为每天780.00元，予以采信。
经审理查明2013年9月8日4时30分许，王玉文驾驶蒙D678**、蒙DC9**挂号重型半挂牵引车沿257省道由南向北行驶至隆化县隆化镇西外环“天龙火锅城”前路段为躲避相对方向左转弯的一辆三轮车驶出路面撞于路边建筑物“天龙火锅城”，造成车辆、建筑物、道路设施损坏的交通事故。王玉文驾驶车辆行经村镇、路口容易发生危险的路段未保持安全车速，遇情况采取措施不当，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条支规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任。该事故经隆化县公安局交通警察大队于2013年9月9日作出的第13082520130243号交通事故认定书认定为：王玉文负此次交通事故的全部责任，戴颖无此次交通事故责任。事故发生后，原告经营的天龙火锅城因受到车辆撞击，建筑物损坏，无法正常营业。肇事车辆蒙D678**、蒙DC9**挂号重型半挂牵引车的登记车主为运输公司，实际车主为被告李柱，该车辆挂靠于运输公司，王玉文受雇于被告李柱。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为主车50万元，挂车5万元的第三者商业险，约定了不计免赔。原告戴颖因此次交通事故造成的经济损失为建筑物及附属设施受到损失修复费117295.00元，停业损失140400.00元（180天×780.00元），承德市科技咨询服务中心鉴定费15000.00元、承德市物价局价格认证中心鉴定费5200.00元，总计277895.00元。
本院认为，王玉文驾驶重型半挂牵引车驶出路面撞于路边建筑物“天龙火锅城”，造成建筑物损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定为王玉文负此次交通事故的全部责任，戴颖无此次事故责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告戴颖要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告戴颖主张的停业损失过高，本院根据实际情况酌情考虑支持180天，每天780.00元；对于原告主张因停业损失原料、半成品损失
5380.00元，因无证据证实，本院不予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额55万元的第三者责任保险，故被告保险公司应首先在强制险范围内对原告主张的经济损失进行赔付，不足部分再由被告保险公司在第三者责任保险赔付限额内赔付；停业损失属间接损失，应由侵权人进行赔偿，本案中王玉文为直接侵权人，其是在雇佣活动中发生的事故，故应由其雇主被告李柱承担赔偿责任；因肇事车辆挂靠于被告运输公司，故被告运输公司应与被告李柱承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在强制险赔付限额内赔偿原告戴颖财产损失2000.00元；在第三者责任保险赔付限额内赔偿原告戴颖财产损失103765.50元【按（总损失117295.00元－2000.00元）×90%计算）。
二、被告李柱赔偿原告戴颖停业损失140400.00元，鉴定费20200.00元，财产损失11529.50元【（按总损失117295.00元－2000.00元）×10%计算】，以上合计172129.50元，被告赤峰路威运输有限责任公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费8325.00元，由被告李柱负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王怀东
审 判 员 高 贵
人民陪审员 李海富
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（二）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（六）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。