湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1572号
原告：李波，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人,经商,户籍地武汉市江夏区，经常居住地武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈东平，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171016095。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书）。
被告：武汉卓瑞装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦15楼08号房。
法定代表人：宋礼祥，总经理。
被告：宋礼祥，男，1984年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：宋礼华，女，1983年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住蕲春县，
被告：陈伟（曾用名陈伟伟），男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系宋礼华之夫。
原告李波与被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼，被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华、陈伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元及按民间借贷年利率24%计算的借款利息（计息时间顺延至偿还完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年11月26日，被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华共同向原告借款人民币20万元，并与原告约定两个月还款，每月借款利息1万元。在被告向原告办理借款凭证后，原告向被告交付现金20万元。该借款到期后，被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华未如约返还原告借款及利息。同年12月5日，被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司被武汉市工商行政管理局吊销营业执照，依法停止其经营活动，由于上述各被告不向原告履行返还借款义务，已经给原告造成巨额经济损失。2014年12月7日原告向浠水县人民法院起诉二被告还款，2015年6月16日人民法院以查无被告地址、无法送达相关法律文书驳回原告的起诉。原告认为,被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司和宋礼祥、宋礼华系直接借款人，依法应负向原告还款的直接责任；被告陈伟系被告宋礼华之夫，被告宋礼华在其婚姻存续期间对外形成的债务应属夫妻共同债务，故被告陈伟依法应对宋礼华的借款行为承担共同责任。因此，各被告均应对所借原告的款项本息承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华、陈伟未予答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交书面证据材料如下：
1.原告李波身份证复印件。证实：原告诉讼主体适格。
2.被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司企业登记信息及股任职情况。证实：被告诉讼主体适格，具有独立的诉讼地位。
3.被告宋礼祥身份证复印件。证实：被告诉讼主体适格。
4.被告宋礼华身份证复印件。证实：被告诉讼主体适格。
5.被告陈伟身份证复印件。证实：被告诉讼主体适格。
6.被告宋礼华、陈伟婚姻登记表。证实：被告宋礼华、陈伟系夫妻关系。
7.浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01833号民事裁定书。证实：原告起诉二被告，被裁定驳回的事实，同时证明未过诉讼时效。
8.借条原件。证实：原、被告之间的借条真实有效，该借条上所有签字人和关联人即是共同借款人的条件已经成就，因此被告应当履行给付义务。
被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华、陈伟未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6为原、被告的身份信息情况及婚姻情况，具有真实性、合法性，予以认定；证据材料7法院民事裁定书真实性予以认定；证据材料8借条，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月份，被告宋礼祥、宋礼华为原告李波装修房屋时，以承包工程为由向原告借款20万元；2012年11月16日，原告李波以现金方式借给了被告20万元，被告宋礼华、宋礼祥向原告李波出具借条，借条内容为：“借条武汉卓瑞装饰设计工程有限公司宋礼祥现向李波个人借款人民币贰拾万元整，双方约定借款期限为两个月，每月利息为壹万元。不足壹个月，但超过拾伍天，仍按壹个月计算，不足拾伍天（含拾伍天），则按半个月计算。特立此据为凭，由借款人签章生效！借款人：宋礼华宋礼祥2016.11.16”，在该借条上另注明“工行：622202.3202048802754宋礼华150××××3002陈伟”，还加盖了武汉卓瑞装饰设计工程有限公司公章，借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明，被告宋礼华、陈伟系夫妻关系，向原告借款时，其借款资金经营所得用于家庭生活。还查明，被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司于2012年12月5日被武汉市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉借据内容载明“武汉卓瑞装饰设计工程有限公司宋礼祥现向李波个人借款人民币贰拾万元整”，但该借据尾部借款人栏有“宋礼祥”印章同时有“宋礼华”签字，应视为宋礼华作为借款人加入所涉债务，故应认定被告宋礼华、宋礼祥共同向原告李波借款20万元。双方当事人之间民间借贷关系依法成立并生效，借据中约定了还款期限，二被告理应依约清偿借款。被告宋礼华、陈伟系夫妻关系，该借款被告宋礼华用于承包工程，属家庭经营所负共同债务，被告宋礼华、陈伟夫妻应负有共同清偿义务。被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司虽然在借条上加盖了公章，但不是盖在“借款人”栏中，也未表明其借款人身份，并且通过其他事实不能推定其借款人身份，故原告要求被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于利息支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，依照上述规定本案中被告出具的借据中约定的月利率明显违反法律规定，但原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以采信；被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋礼祥、宋礼华、陈伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李波借款二十万元；
二、被告宋礼祥、宋礼华、陈伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李波借款本金二十万元的利息（利息计算：自2012年11月16日始，按年利率24%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担300元，由被告宋礼祥、宋礼华、陈伟共同负担4000元，被告负担的部分于上述付款期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡爱红