四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2709号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。
被告：四川凯德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张成凯，总经理。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：张成凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川凯德建筑工程有限公司、张成凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告张成凯下落不明，依法变更为普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告成都顺美国际贸易有限公司的委托诉讼代理人李洪、被告四川凯德建筑工程有限公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告张成凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告申请对原告所提交的三份送货单上签名的真伪进行鉴定，后因原告拒不提交送货单原件，导致鉴定工作终止。本案现已审理终结。
原告成都顺美国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判令被告四川凯德建筑工程有限公司支付原告货款83498.71元；2、判令被告四川凯德建筑工程有限公司从2016年6月5日起以83498.71元为本金，按日息万分之七计算支付未付款资金占用利息，至付清货款时止；3、本案诉讼费由被告四川凯德建筑工程有限公司承担；4、判令张成凯对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告四川凯德建筑工程有限公司供货，双方于2015年12月29日签订《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按照约定付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2015年12月29日双方签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款62512元及未付款资金占用计息截止日期为2015年12月29日，被告张成凯于2015年12月31日与原告签订《保证合同》。对账后被告又多次向原告购货和支付款项。截止2016年6月4日被告尚欠原告货款83498.71元。此款原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告四川凯德建筑工程有限公司辩称，双方于2015年12月29日与原告签订销售合同，原告为了保证产品质量，指定收验货人为原告公司员工宋华福、李本团、王晓兵三人，对原告主张的2016年1月5日编号为0013118号、2016年3月11日编号为0009319号、2016年4月6日编号为0007956号金额分别为11792元、9350元、22660元的送货单有异议。被告四川凯德建筑工程有限公司认为以上三份送货单是原告弄虚作假，公司从未收到过，宋华福也没有在上面补签字，并向鉴定机构申请鉴定送货单上签名的真假，但因原告拒绝提供送货单原件，导致鉴定不能。被告四川凯德建筑工程有限公司认为欠原告货款的本金是77512元，原告变更后的起诉金额是计算了资金占用利息的，被告四川凯德建筑工程有限公司认为其不应承担资金占用利息和违约责任。
被告张成凯未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函、送货单、情况说明、往来账目核对明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，四川凯德建筑工程有限公司作为需方，与顺美公司签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。双方于同日签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款62512元及未付款资金占用计息截止日期为2015年12月29日，被告张成凯于2015年12月31日与原告签订《保证合同》，合同约定被告张成凯对被告四川凯德建筑工程有限公司的付款义务承担连带担保责任。保证期间为案涉销售合同项下义务履行期限届满后两年止。销售合同签订后，原告陆续向被告供应了价值60000元的相关货物，被告也分别在2016年2月7日、2016年6月4日向原告付款25000元和20000元。在庭审后，原告向法院提交一份情况说明，自愿将2016年1月5日编号为0013118号、2016年3月11日编号为0009319号、2016年4月6日编号为0007956号金额分别为11792元、9350元、22660元的送货单不作为证据使用，变更了诉讼请求，变更后的金额为83498.71元。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司向被告四川凯德建筑工程有限公司签订的销售合同、原告成都顺美国际贸易公司与被告张成凯签订的保证合同均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川凯德建筑工程有限公司在2015年12月29日既签订《销售合同》，又经双方对账后签订和《账目核对函》，确认了被告尚欠原告货款62512元。原告称系当日向被告所供货物，但对此原告未提交供货单等证据予以证实，被告也以予以否认。被告称系双方对过去交易过程中形成的帐目核对的结果，而非当日发生的交易。本院认为原告对签订《销售合同》同日经双方对账形成的《账目核对函》所确认的所欠货款主张按当日签订的‘销售合同’约定支付利息有悖常理，而被告的解释更合乎情理及交易习惯。故对于原告诉请将该笔货款纳入2015年12月29日双方所签订的《销售合同》范围并要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。
《销售合同》约定被告四川凯德建筑工程有限公司收到每批货物后30日内付款，支付货款时应先结清应付利息再结清货款。该项约定的利息支付的前提是送货交货无争议，所欠货款本金是确定的、双方无异议的；如若对于本金尚不确定，或双方对于计算利息的本金意见分歧，则需考量引起分歧的原因和责任。通过案件的审理查明的事实看，首先双方未就案涉合同项下的交易进行过正式有效的结算；其次，在原告所主张的货款中，与被告存在两项分歧：一是销售合同签订后的第一笔交易（2016年1月5日编号为0013118号），原告要求被告支付货款及相应利息，而被告否认存在这笔交易。在审理过程中，被告对该笔交易原告所提交的送货单的签字真伪申请鉴定，鉴定程序启动后，原告遂撤回对包括这笔交易在内的共三笔货款主张权利。二是原告将在合同签订当日双方对账确认的欠款纳入案涉合同，要求被告支付合同约定的欠款利息，被告对此提出了异议。对于造成前述两项分歧的原因，在本案审理后，事实清楚，责任明确。因此，原告供货后，被告理应按约向原告支付货款；由于原告向被告所主张的货款本金及相应利息存在部分不实，导致双方意见分歧，从而被告未足额向原告支付货款，原、被告均存在过错。因双方未在账目确认时对被告原所欠原告货款的支付时间、是否支付资金利息等进行约定，故对该笔货款从原告提起诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算占用资金利息；对于销售合同签订后所形成的欠款15000元，从被告支付最后一笔货款的次日按银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川凯德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款77512元及占用资金利息（其中：本金62512元，从2017年11月6日起至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金15000元，从2016年6月5日起至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、被告张成凯对本判决第一项被告四川凯德建筑工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被告张成凯承担连带清偿责任后，有权向被告四川凯德建筑工程有限公司追偿。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2874元，由被告四川凯德建筑工程有限公司承担2000元，原告成都顺美国际贸易有限公司承担874元；鉴定费400元，由原告成都顺美国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 静