山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3286号
原告：庞德起，男，1952年1月26日生，汉族，退休，住辽宁省大连市甘井子区山东路***号*****号。
委托诉讼代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路11号中长兴工业园七号楼二层。
法定代表人：张娜，经理。
被告：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族，烟台黔鑫酒业有限公司总经�，住山东省烟台经济技术开发区黄河路怡海翠庭31号楼内2号。
被告：张娜，女，1979年6月22日生，汉族，烟台黔鑫酒业有限公司经理,住山东省烟台经济技术开发区黄河路怡海翠庭31号楼内2号。
原告庞德起与被告烟台黔鑫酒业有限公司（以下简称黔鑫酒业公司）、被告张娜、被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞德起委托诉讼代理人张配海、李长龙，被告张鑫到庭参加诉讼。被告黔鑫酒业公司、被告张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞德起向本院提出诉讼请求：三被告向原告退还保证金200,000元，支付利息及逾期利息122,000元（利息及逾期利息计�至2016年11月，自起诉之日即2016年12月13日起利息按照月1%、逾期利息按照日1‰计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年11月17日，为了妥善解决原告同被告黔鑫酒业公司债权债务问题，原告与三被告签订债务承担协议，约定三被告同意共同偿还原告保证金债务及利息。协议签订后，三被告均未履行。
被告张鑫辩称，我只同意支付本金及利息，不同意支付逾期利息。而且保证金是基于双方的茅台葡萄酒一级授权经销商代理协议书（以下简称代理协议书）产生的，保证金是为了代理商确保市场年销量约定才产生的，由于原告只卖了1,000,000元，距双方约定的3,000,000元还有很大差距。代理协议书第七条第八款约定：对原告年度任务情况分两级，第一级为签订合同八个月，若原告未完成50%的销量，即任务未完成，扣除保证金30%；第二阶段为12月20日前未完成全年销售任务，保证金继续扣除30%，并重新考虑明年代理商资格。所以原告未完成任务至少应扣除120,000元保证金，当年原告找我时，基于原告妻子身体不好，我同意不扣除其保证金，但现在我要求按照代理协议书严格执行，扣除120,000元保证金。即现在只有80,000元保证金的争议。
被告黔鑫酒业公司、被告张娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，大连德鸿商贸有限公司（乙方）与被告黔鑫酒业公司（甲方）签订代理协议书一份，约定授权时间为2011年8月8日至2012年8月7日，乙方首批进货付款金额为1,000,000元，合同签订后乙方缴纳市场保证金200,000元。对乙方每年任务完成情况分两阶段考核，第一阶段为合同签订后8个月，若未完成合同任务的50%，即使全年任务完成也要扣除保证金30%，第二阶段到第12个月20日前，若未完成合同全年任务的，扣除保证金30%。2011年8月9日大连德鸿商贸有限公司将保证金200,000元交付被告黔鑫酒业公司。2014年3月1日，大连德鸿商贸有限公司出具说明一份，主要内容为该公司已于2012年8月7日变更法定代表人，大连德鸿商贸有限公司与被告黔鑫酒业公司所涉保证金应向大连德鸿商贸有限公司原法定代表人即原告支付。其后，被告黔鑫酒业公司与原告分别于2014年6月16日和2014年12月12日各签订保证金退还协议，均约定被告黔鑫酒业公司将于2014年12月底前将200,000元保证金退还原告。上述协议签订后，被告黔鑫酒�公司并未如期履行。2015年5月7日，被告黔鑫酒业公司出具补充协议，载明：因其与原告就保证金事宜达成以下协议，起算日期2015年5月至2015年7月，月息1%。2015年8月至2015年12月每月付本金40,000元，合计200,000元，月息1%逐月减少，按未还本金数算。每月1号为还款日期。如还款日逾期将按照剩余本金1‰日息追加。补充协议出具后，被告黔鑫酒业公司曾向原告支付过12,000元的利息。2015年11月17日，原告（乙方）与被告黔鑫酒业公司（丙方）、被告张鑫（甲方）、被告张娜（甲方）签订债务承担协议，载明为妥善解决乙、丙债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债务承担协议：三方同意将乙丙双方于2014年12月12日签订的保证金退还协议确定的丙方应向乙方退还200,000元保证金的债务以及乙、丙双方于2015年5月7日签订的补充协议确定的丙方�向乙方支付的利息均由甲方自愿承担，甲方自愿与丙方共同偿还该笔债权和利息。债务承担协议签订后，三被告均未还款。
本院认为，各方当事人签订的代理协议书、保证金退还协议、补充协议、债务承担协议均为各方当事人真实意思表示，应为有效。原告向被告黔鑫酒业公司缴纳保证金200,000元，被告黔鑫酒业公司承诺全额返还保证金200,000元的事实清楚。被告张鑫称原告违反代理协议书约定，应扣除保证金120,000元的主张，与被告黔鑫酒业公司在保证金退还协议、补充协议中作出的全额退还保证金的承诺相矛盾，应以时间在后的约定为准。被告张鑫、被告张娜在债务承担协议中承诺与被告黔鑫酒业公司共同承担保证金本息返还的责任，应当依约履行。被告张鑫只同意按照月利率1%支付利息，可视为其对利息过高的抗辩，但其�张与各方约定差距巨大，本院不予支持。原告主张根据补充协议的约定，2015年5月7日至2016年11月30日，按照月利率1%即年利率12%计算利息；另因各被告未按补充协议期限支付保证金本金，2015年8月1日至2015年8月31日以40,000元为基数、2015年9月1日至2015年9月30日以80,000元为基数、2015年10月1日至2015年10月31日以120,000元为基数、2015年11月1日至2015年11月30日以160,000元为基数、2015年12月1日以后以200,000元为基数按照日利率1‰即年利率36.5%计算逾期利息至2016年11月30日，并自起诉之日即2016年12月13日按照年利率48.5%的标准计算至实际支付之日止。原告上述利息计算标准自2015年8月1日起已经远超过年利率24%，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对此予以适当减少，考虑到本案保证金在2015年5月前并未计息、原告一再同意延迟还款期限、被告黔鑫酒业公司一再违约等因素，本院确定自2015年8月1日起以年利率24%作为逾期付款利息的计算标准，即2015年5月7日至2015年7月31日以200,000元为基数按照年利率12%计算，2015年8月1日至2015年8月31日以40,000元为基数、2015年9月1日至2015年9月30日以80,000元为基数、2015年10月1日至2015年10月31日以120,000元为基数、2015年11月1日至2015年11月30日以160,000元为基数、2015年12月1日以后以200,000元为基数按照年利率24%计至2016年11月30日，并自起诉之日即2016年12月13日按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止。原告请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，截至2016年11月30日，各被告应支付利息及逾期利息共计均61,650.4元，扣除已支付的12,000元，尚应支付49,650.4元。被告黔鑫酒业公司、被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台黔鑫酒业有限公司、被告张娜、被告张鑫向原告庞德起退还保证金200,000元并支付利息及逾期利息49,650.4元（自2016年12月13日起以200,000元为基数按照年利率24%的标准继续计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告庞德起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元、保全费2520元，由被告烟台黔鑫酒业有限公司、被告张娜、被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 恒