杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02024号
原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号。
法定代表人：朱鸿宾。
委托代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：安吉明特结构件有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉经济开发区城北工业区。
法定代表人：钟加华。
被告：浙江吉工机械有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉经济开发区城北工业区。
法定代表人：阮文波。
被告：阮建荣。
被告：阮建敏。
被告：王祥。
被告：陈献军。
原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢公司）为与被告安吉明特结构件有限公司（以下简称明特公司）、浙江吉工机械有限公司（以下简称吉工公司）、阮建荣、阮建敏、王祥、陈献军典当纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告香溢公司的委托代理人徐江陵到庭参加诉讼，被告明特公司、吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥、陈献军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香溢公司起诉称：原告与被告明特公司于2013年11月26日签订《最高额授信合同》（编号：DDS131105）及《最高额土地抵押典当合同》（编号：DDT131105），约定了明特公司以其位于安吉县开发区城北新区的工业用地【安吉国用（2013）第03840号国有土地使用权证】作为当物向原告抵押典当借款及相关权利义务，双方于2013年12月10日完成抵押登记手续。在《最高额授信合同》约定授信额度及期限内，原告通过银行汇票的方式分别于2013年12月10日及2014年1月27日分两次向明特公司发放当金总计2000万元并向明特公司开具相应当票。后原告与明特公司以续当的方式延续前述《最高额授信合同》及《最高额土地抵押典当合同》。2014年10月27日原告与明特公司最后一期续当到期后，明特公司既未按约向原告偿还当金也未与原告办理续当手续，已属违约。另2013年11月26日，原告与被告吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥签订《最高额保证合同》（编号：DDB131105），约定各被告为被告明特公司主合同项下全部债务提供连带责任保证。2014年2月10日原告与被告陈献军签订《最高额机动车质押担保合同》，约定陈献军以其所有的宝马牌小型轿车作价人民币90万元（车架号：WBAKB2106AC412563）质押给原告，作为明特公司主合同项下全部债务的担保（双方于2014年2月10日完成质押备案手续）。故诉至法院，请求判令：1、被告明特公司向原告归还当金人民币2000万元并支付违约金744万元（自违约之日2014年10月27日起计算至判决确定的履行期满日止，暂计至2015年4月30日，以2000万元为基数，按每日0.2%计），总计2744万元；2、被告明特公司支付原告律师代理费损失387994元；3、原告对被告明特公司提供的抵押物【安吉××开发区城北新区的工业用地，权属证号：安吉国用（2013）第03840号国有土地使用权证】享有抵押权，抵押物折价、变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿；4、明特公司承担本案诉讼费用；5、吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥对上述第1、第2、第4项诉讼请求承担连带责任；6、对上述第1、第2、第4项请求，被告陈献军在90万元限额内承担连带责任【原告对陈献军提供的质押物（宝马牌小型轿车，车架号WBAKB2106AC412563）】享有质押权，质押物折价、变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿。
原告香溢公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《最高额授信合同》一份，以证明原告向被告明特公司提供最高额授信及相关权利义务的约定；
2、《最高额土地抵押典当合同》一份
3、《土地他项权证》一份
证据2、3共同证明被告明特公司为其向原告典当借款提供抵押及相关权利义务约定及已办理抵押登记的事实；
4、《最高额保证合同》一份，以证明吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥为被告明特公司向原告典当借款提供连带责任保证及权利义务约定的事实；
5、《最高额机动车质押担保合同》一份
6、《机动车登记证书》一份
证据5、6共同证明陈献军为明特公司向原告典当借款提供质押担保及权利义务约定及已办理质押备案的事实；
7、当票两份
8、银行汇票八份
9、续当凭证十三份
证据7-9共同证明原告在最高额授信内向明特公司发放当金数额及续当的事实；
10、专项服务合同一份
11、发票一份
12、打款凭证一份
证据10-12共同证明原告因本案产生律师费用的事实。
被告明特公司、吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥、陈献军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告明特公司、吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥、陈献军无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告香溢公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
债权人香溢公司（甲方）与债务人明特公司（乙方）签订的《最高额授信合同》还约定，本合同授信期限届满后，乙方未与甲方签署补充协议，也未办理续当手续，但按本合同约定继续向甲方支付综合息费的，视为甲乙双方同意延续本合同效力。乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例为每日0.2%。乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息等，应当承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等。
抵押权人香溢公司（甲方）与抵押人明特公司（乙方）签订的《最高额土地抵押典当合同》还约定：本合同担保的范围包括当金2500万元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）等。抵押物为位于安吉××城北新区的工业用地。双方于2013年12月10日办理了抵押登记，并取得安吉他项（2013）第00473号土地他项权证。
债权人香溢公司与保证人浙江安工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥签订的《最高额保证合同》还约定：保证范围为借款本金2500万元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）等。保证方式为连带责任保证。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
浙江安工机械有限公司于2014年8月28日名称变更为浙江吉工机械有限公司。
债权人香溢公司（甲方）与出质人陈献军（乙方）、借款人明特公司（丙方）签订的《最高额机动车质押担保合同》约定：乙方将机动车辆以转移占有的方式质押给甲方，作为丙方向甲方借款的担保。担保范围包括当金、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）等。车辆车架号为WBAKB2106AC412563，协商估价90万元。如果丙方在本合同项下的任何还款日未按约还款，甲方有权要求乙方以质押物折价或者以拍卖或变卖质押物所得价款优先受偿，质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过质押担保范围债权数额的部分归乙方所有，不足部分向乙方、丙方追索。庭审中香溢公司明确质押物未实际交付占有。
2013年12月10日，原告香溢公司向明特公司开具当票一张。其中记载，典当期限从2013年12月10日起至2014年3月9日止，共90天；综合费用900000元整；实付金额为14100000元整。同日，香溢公司将15000000元当款汇至明特公司。
2014年1月27日，原告香溢公司向明特公司开具当票一张。其中记载，典当期限从2014年1月27日起至2014年2月25日止，共30天；综合费用100000元整；实付金额为4900000元整。同日，香溢公司将5000000元当款当款汇至明特公司。
上述当票典当期限届满，明特公司经过数次续当，续当期限均至2014年10月26日。之后，明特公司未再办理续当手续，也未归还当金。
本院认为，原告香溢公司与被告明特公司签订的《最高额授信合同》、《最高额土地抵押典当合同》，与被告吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥签订的《最高额保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据庭审查明的事实，当票虽记载实付金额为14100000元、4900000元，但原告实际向明特公司支付的金额为15000000元、5000000元，故本案应以原告实际交付的金额作为典当本金。明特公司取得当金后，将典当期限续当至2014年10月26日。续当期限届满后，被告明特公司作为当户未归还典当金额，亦未提出续当请求，即为绝当。故香溢公司要求明特公司归还当金，并支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。至于违约金金额，双方虽约定以日千分之二计算，但该违约金标准明显过高，本院将结合双方约定的月费率、中国人民银行规定的银行同期贷款利率及逾期利率等因素综合评价，对原告主张的违约金中的合理部分予以支持。被告明特公司为本案中债务的履行向原告提供了抵押担保，并且已经为抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，当出现明特公司不能履行债务的情况时，原告对抵押物享有优先受偿权。为担保香溢公司债权的实现，吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥提供了最高额担保，应当按约承担相应的民事责任。关于陈献军承担的责任，香溢公司与陈献军虽签订了《最高额机动车质押担保合同》，但因陈献军实际并未将质物转移香溢公司占有，根据担保法第六十四条之规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。故原告香溢公司要求对陈献军所有汽车优先受偿的请求无法律依据，本院不予支持。原告要求陈献军在900000元限额内承担连带责任的依据亦不成立，本院亦不予支持。被告明特公司、吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥、陈献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉明特结构件有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金20000000元；
二、被告安吉明特结构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司违约金3720000元（暂计至2015年4月30日，此后以日千分之一计至判决确定的履行期满日止）；
三、被告安吉明特结构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司律师费387994元；
四、若被告安吉明特结构件有限公司未能履行前述第一、第二、第三项付款义务，则原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权就被告安吉明特结构件有限公司所有的坐落于安吉开发区城北新区的国有土地使用权（见安吉他项（2013）第00473号《土地他项权利证书》）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；
五、被告浙江吉工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥对被告安吉明特结构件有限公司前述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江吉工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥承担责任后，有权向被告安吉明特结构件有限公司追偿；
六、驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180940元，财产保全费5000元，两项合计185940元，由被告安吉明特结构件有限公司、浙江吉工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥负担161084元，由原告浙江香溢元泰典当有限责任公司负担24856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭锋
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 硕