甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8685号
原告：张掖市明阳种业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李少鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：董某，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王金花，甘肃峰和律师事务所律师。
原告张掖市明阳种业有限责任公司（以下简称明阳种业公司）与被告朱海、董杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明阳种业公司委托诉讼代理人黄海平，被告董杰的委托诉讼代理人王金花到庭参加了诉讼，被告朱海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明阳种业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款185000元，并承担2013年6月14日至2017年8月14日的利息185000元（185000×50个月×2%=185000元），本息合计370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海于2013年6月14日向原告借款200000元，借款约定期限2.5个月（2013年6月14日-2013年8月29日）。并由董杰提供担保，被告朱海于2013年8月29日到期后推诿履行。为此原告向被告催还债务，一直未果。现原告依据《合同法》之规定提起诉讼，请依法审理。
被告朱海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告董杰未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告诉称的事实均属实，原告实际给借款人朱海出借借款185000元的事实也属实。但双方约定了还款期限，即自借款之日2013年6月14日起至2013年8月29日止，原告在期满之日起两年内未向被告董杰主张过权利，被告董杰的担保期已过，被告董杰不承担担保义务，故请求免除被告董杰的担保责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交担保借款合同一份、朱海于2013年6月14日出具的借条一张、董杰出具的担保承诺书一份，朱海于2015年3月23日出具的借条一张，证明借款人朱海向原告借款185000元，并由董杰提供担保的事实。经到庭的被告董杰的委托诉讼代理人质证，对原告提交的担保借款合同、朱海于2013年6月14日出具的借条、董杰出具的担保承诺书一份，未提出异议。但对朱海于2015年3月23日出具的借条提出异议，认为该条据上董杰并没有签字，与董杰没有关联性。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的担保借款合同、朱海于2013年6月14日出具的借条、董杰出具的担保承诺书，能相互印证证实朱海向原告明阳种业公司借款，并由董杰提供担保的事实，且经到庭的被告董杰的委托诉讼代理人当庭质证未提出异议，故本院对上述证据予以认定。2.对原告提交的朱海于2015年3月23日出具的借条，根据原告陈述，该借据系朱海就2013年6月14日向原告明阳种业公司所借借款另行出具的借条，结合原告提交的担保借款合同、朱海于2013年6月14日出具的借条，本院对朱海于2015年3月23日出具的借条的证明力予以认定。被告朱海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。
根据原告明阳种业公司委托诉讼代理人黄海平、被告董杰的委托诉讼代理人王金花当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明阳种业公司的法定代表人与朱海系朋友。2013年6月14日，朱海以承包的工程需资金周转为由，提出向原告借款。后经双方协商，双方达成借款合意，由原告明阳种业公司作为出借方，被告朱海作为借款方，被告董杰作为担保方，三方签订《担保借款合同》一份。依该《担保借款合同》的约定，由董杰提供担保，朱海向明阳种业公司借款200000元。借款用途为流动资金周转，借款月利率为三分，借款期限为两个半月（自2013年6月14日起至2013年8月29日止）。借款方如逾期不能归还借款及其利息，除正常计收利息外，每逾期一日加收2000元的额度计算延误赔付款项。签订上述《担保借款合同》后，董杰另行给明阳种业公司出具担保承诺书一份，承诺担保人的身份截止向明阳种业公司还清借款的所有本金及利息、罚息后灭失。当日，在朱海向明阳种业公司出具金额为200000元的借条并预先扣除利息15000元后，明阳种业在朱海指定的银行卡内转入185000元。双方约定的借款期限届满后，朱海未向明阳种业偿还该笔借款，董杰作为担保人亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱海向明阳种业公司借款用于资金周转，双方之间因此形成借贷法律关系。但明阳种业公司向朱海出借借款时，预先扣除了15000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，明阳种业向朱海的借款金额应为185000元。现明阳种业公司要求朱海偿还借款本金185000元，本院依法予以支持。对明阳种业公司要求朱海自2013年6月14日起至2017年8月14日，按月利率2%支付借款本金185000元的利息185000元的诉讼请求，因借贷双方明确约定，上述借款以月利率三分（3%）支付利息，借款方如逾期不能归还借款及其利息，除正常计收利息外，每逾期一日加收2000元的额度计算延误赔付款项，现明阳种业公司要求朱海自2013年6月14日起至2017年8月14日，按月利率2%支付借款本金185000元的利息185000元，并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。因董杰为朱海向明阳种业公司的上述借款提供保证担保，董杰与明阳种业公司之间因而形成保证合同法律关系。又因董杰为朱海提供保证担保时，并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，董杰应当按照连带责任保证承担保证责任。根据董杰向明阳种业出具的担保承诺书中关于担保人的身份截止向明阳种业公司还清借款的所有本金及利息、罚息后灭失的承诺。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，董杰的保证期间应自2013年8月29日开始计算两年，即自2013年8月29日起至2015年8月29止。明阳种业公司于2017年8月22日提起诉讼，要求保证人董杰承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，董杰在本案中的保证责任应当予以免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海于本判决生效后九十日内偿付原告张掖市明阳种业有限责任公司借款185000元，支付利息185000元，本息合计370000元；
二、被告董杰在本案中不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告朱海负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝恺琳