安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2634号
原告：王根，男，1973年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：杨士妹，女，1969年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：陈兵送，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告王根与被告杨士妹、陈兵送民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根、被告陈兵送到庭参加诉讼、被告杨士妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根向本院提出诉讼请求：判令杨士妹立即偿还借款本金5万元及利息（自2016年1月1日起按月利率5%计算至实际付清时止），陈兵送承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由杨士妹、陈兵送承担。事实和理由：2015年4月20日，金如银向王根借款30万元，后经王根催要，金如银无力偿还。金如银曾在2014年7月25日由陈兵送担保借给杨士妹5万元，杨士妹至今未偿还。金如银将其对杨士妹、陈兵送享有的5万元债权转移给王根，并电话通知了杨士妹、陈兵送。王根也进行了核实。至此，金如银将其对杨士妹、陈兵送享有的5万元债权已合法有效地转让给了王根，但王根向杨士妹、陈兵送追偿时，杨士妹、陈兵送却拒不偿还，故诉讼来院，请求判如所请。
杨士妹未提出答辩。
陈兵送辩称，其在几个月前接了一个电话，对方称是金如银，但其听声音不太像。对方说其为杨士妹担保的5万元，杨士妹现不在家，叫其把钱还掉。其说其作为担保人，已经还了3万元，暂时没有能力了。对方说他欠别人钱，没有钱还，叫其帮还掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月20日的借条一张，能够证明2015年4月20日金如银向王根借款30万元的事实，该证据的证明目的本院予以确认。2.债权转让协议和通知各一份，该组证据与金如银出具给王根的借条、杨士妹出具给金如银的借条、电话录音、本院对金如银的调查笔录等证据相印证，能够证明金如银将其对杨士妹、陈兵送的债权转让给了王根，并通知了杨士妹、陈兵送的事实，该组证据的证明效力本院予以确认。3.刘某的证人证言，结合杨士妹出具给金如银的借条、刘某出具给陈兵送的利息收条、本院对金如银的调查笔录等证据，能够证明杨士妹向金如银借款，双方口头约定月息为5分的事实以及2015年8月8日陈兵送代杨士妹支付利息2万元、2015年8月30日支付11000元、2015年10月份支付2000元的事实。
根据王根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，杨士妹向金如银借款5万元，并出具了借条一张，陈兵送作为担保人在借条上签字，主要内容为：“今借到金如银人民币5万元。借款人杨士妹担保人：陈兵送”。2014年7月25日，杨士妹向金如银支付利息2500元、2014年8月25日支付利息200元、2014年10月25日支付利息400元，上述支付利息的情况，金如银在借条上进行了注明。2015年8月8日，陈兵送向金如银支付利息2万元，刘某代金如银向陈兵送出具了收条，主要内容为：“今收到陈兵送代还杨士妹欠金如银款利息2万元”、2015年8月30日，陈兵送向金如银支付11000元，刘某代金如银向陈兵送出具了收条，主要内容为：“今收到陈兵送代杨士妹还欠金如银款11000元”、2015年10月20日陈兵送向金如银支付1000元，刘某代金如银向陈兵送出具了收条，主要内容为：“今收到陈兵送代杨士妹还欠金如银款1000元”、2015年10月20日之后，陈兵送向金如银支付1000元，该款亦由刘某代收，刘某未出具收条。
2015年4月20日，金如银向王根借款30万元，并出具了借条一张，主要内容为：“今借到王根人民币30万元，月息4%”。2016年5月1日，金如银（甲方）与王根（乙方）达成债权转让协议，主要内容为：经甲、乙双方协商金如银欠王根30万元，现无力偿还。从现在起金如银把借款人杨士妹、担保人陈兵送从金如银借的5万元及利息转给王根，从现在起由王根向杨士妹、陈兵送主张权利。后金如银以电话通知的方式通知了杨士妹、陈兵送债权已转让给王根的事宜。现王根以诉称理由，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王根提交的借条，能够证明金如银与杨士妹之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，杨士妹应当偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，金如银将其对杨士妹的债权转让给王根，并通知了杨士妹，杨士妹应当向王根履行清偿义务。杨士妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，陈兵送以保证人的身份在借条上签字，既没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当对全部债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。庭审中，陈兵送陈述其未与金如银约定仅对金如银承担保证责任或禁止债权转让，故陈兵送应对王根承担保证责任。至于陈兵送辩称保证期间已过的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，杨士妹向金如银出具的借条中未约定履行期，证人刘某也称：2015年时，金如银让其找杨士妹要钱，其找不到杨士妹，其就找陈兵送要钱了，故本案的保证期间未过，陈兵送应承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，杨士妹虽向金如银借款5万元，但借款当月的利息2500元预先从本金中扣除，故借款本金应当按47500元计算，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年8月25日杨士妹向金如银支付利息200元、2014年10月25日支付利息400元、2015年8月8日陈兵送向金如银支付利息20000元，2014年7月25日至2015年8月8日的利息，以47500元为本金按月利率3%计算应为18097.50元（47500元×3%÷30日×381日），超出部分2502.50元（20000元+200元+400元-18097.50元）应当视为偿还借款本金。2015年8月30日，陈兵送支付了11000元，2015年8月8日至2015年8月30日的利息以44997.50元（47500元-2502.50元）为本金按月利率3%计算应为989.95元（44997.50元×3%÷30日×22日），超出部分10010.05元（11000元-989.95元）应当视为偿还借款本金。至于2015年10月20日陈兵送支付了1000元，之后又支付的1000元一节，结合剩余本金的数额34987.45元（47500元-2502.50元-10010.05元）、还款的时间，该款应视为支付的利息，且未超出法律规定的范围。至于王根要求从2016年1月1日起按月利率5%计算利息一节，利息的起算日未超出法律规定的范围应予支持，月利率应按2%计算超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士妹于本判决生效后十日内偿还原告王根借款本金34987.45元及相应利息（以34987.45元为基数，自2016年1月1日起按照月利率20‰计算）；
被告陈兵送对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王根负担277元，被告杨士妹、陈兵送负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑维堂
审 判 员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹培军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。