湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05365号
原告长沙力杰钢材销售有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。
法定代表人刘芬。
委托代理人高元华，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告攸县第三建筑有限责任公司，住所地攸县城关镇永佳居委会。
法定代表人肖春兰，董事长。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人刘志康，男，1982年11月21日出生，汉族，系被告公司员工。
原告长沙力杰钢材销售有限公司（以下简称力杰公司）诉被告攸县第三建筑有限责任公司（以下简称攸县公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员陈敏、熊纪高参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告力杰公司的委托代理人高元华、郭霞红，被告攸县公司的委托代理人刘长中、刘志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力杰公司诉称：2014年11月19日，被告攸县公司因承建“攸县新城8号”工程建设项目的需要，与原告力杰公司签订了《钢材买卖合同》。合同对标的、价格、数量、款项的结算和支付、违约责任、争议解决等都做了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应钢材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截止2015年11月24日止，被告尚欠原告货款64.664万元，利息20.1963万元，并支付自2015年11月25日起至货款付清之日止的后续利息（按约定标准计算），还需依约承担原告为实现债权而支付的律师代理费30000元。原告为维护其合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计64.664万元；2、被告向原告支付截止2015年11月24日止拖欠货款的利息20.1963万元，并支付自2015年11月25日起至货款付清之日止的后续利息（按合同约定计算）；3、被告向原告支付律师代理费30000元；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全等费用。
被告攸县公司辩称：原告的起诉不符合事实，理由如下：1、被告与原告签订了钢材买卖合同，该合同第六条约定“乙方授权下列人员作为交接人，乙方授权的员工为谭灿辉、颜笑中”，原告提供的送货单有部分单据没有被告授权的员工签字进行确认，对于该部分单据被告不予认可，本案正是因此原因才一直没有结算，被告并没有拖欠货款，相反还多支付了款项；2、被告承建的攸县新城8号项目于2015年12月8日封顶，依据合同的要件，在封顶三个月内支付最后的款项，在合同的第七条有约定，原告于2015年12月10日向法院起诉，不符合合同约定；3、原告起诉要求支付逾期付款金、违约金，结算标准按每天每吨标价3元计息，年息过高，本案中如存在逾期付款也应当将违约金进行核减；4、原告要求支付律师代理费及财产保全费缺乏事实与法律依据；5、被告于2015年10月14日转账支付了14万元至原告方，原告提供的证据中这14万元没有计算进去。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告攸县公司因承建攸县新城8号工程建设项目的需要，于2014年11月19日与原告力杰公司签订了《钢材买卖合同》。合同约定：被告攸县公司（合同的乙方）向原告力杰公司（合同的甲方）采购钢材总量约为1200吨；甲方授权的交接人为张勇，乙方授权的交接人为谭灿辉、颜笑中；甲方前期为乙方垫资钢材吨数为肆佰吨（400T），垫资吨位满400吨后，乙方须支付甲方总垫资款的70%；甲方继续垫资到乙方项目第8层，乙方须支付甲方总垫资款的70%；甲方继续垫资乙方项目到第十二层封顶，乙方须支付甲方总垫资款的70%，余下货款在项目封顶后叁个月内乙方必须结清甲方所有垫资钢材货款；乙方须按时支付甲方货款，如逾期未付款的，乙方须额外支付甲方所有欠款总额的利息（按每天每吨钢材加价3元计算）；乙方须保证项目周期不超过四个月（以甲方第一次为乙方供货的送货单上日期为准），如非甲方原因乙方项目停工超过30日内的，甲方有权停止供货，且未到付款期的合同款视为合同到期，乙方应在停工后10日内向甲方结清所有钢材货款；任何一方为实现债务结算所支出的费用（包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费等）均由败诉方承担。合同签订后，原告按合同约定为被告总共供应钢材811.504吨，被告未按合同约定及时足额支付相应货款，截至起诉之日止，被告尚欠原告钢材货款506640元及相应利息。原告催讨无果，遂酿成本案纠纷。
另查明，原告为主张其债权，委托湖南正之道律师事务所代理其与被告的诉讼，支付律师代理服务费30000元。
以上事实，有当事人陈述、《钢材买卖合同》、送货单、对账单、攸县新城8号回款明细、《委托合同》、律师代理费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告力杰公司与被告攸县公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告力杰公司依约向被告攸县公司供应钢材811.504吨，已经全面履行了其合同义务，被告攸县公司未按合同约定交付相应货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款余款506640元的主张合法有据，予以支持。被告辩称其与原告签订的钢材买卖合同第六条约定“乙方授权下列人员作为交接人，乙方授权的员工为谭灿辉、颜笑中”，原告提供的送货单有部分单据没有其公司授权的员工签字进行确认，对于该部分单据其不予认可，因部分送货单上同时有谭灿辉、颜笑中及刘波的签名，且庭审过程中，被告陈述其承建的攸县新城8号工程的所有钢材供货均来自原告，该工程共使用钢材约为800吨，与原告所主张的811.504吨基本一致，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称其承建的攸县新城8号项目于2015年12月8日封顶，依据合同第七条之约定，在封顶三个月内支付最后款项，原告于2015年12月10日向法院起诉，不符合合同约定，对于该项抗辩意见，被告未提供证据证明，且原告提供的《对账单》表明工地封顶时间为2015年6月1日，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称原告起诉要求支付逾期付款金、违约金，结算标准按每天每吨标价3元计息，年息过高，本案中如存在逾期付款也应当将违约金进行核减，本院予以采纳，酌情将逾期利息核减为按年利率24%计算，经核算，截至2015年11月24日，逾期利息为121429.08元。被告辩称原告要求支付律师代理费及财产保全费缺乏事实与法律依据，因双方就实现债务结算所支出的费用在《钢材买卖合同》中进行了约定，原告为实现债权实际支出了律师代理费及保全费，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称其于2015年10月14日转账支付了14万元至原告方，原告提供的证据中这14万元没有计算进去，庭审过程中，原告予以认可，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告攸县第三建筑有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙力杰钢材销售有限公司钢材货款余款506640元；
二、限被告攸县第三建筑有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙力杰钢材销售有限公司截至2015年11月24日止的逾期利息121429.08元，2015年11月25日起至实际付款之日止的逾期利息以506640元为基数，按年利率24%计算；
三、限被告攸县第三建筑有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告长沙力杰钢材销售有限公司律师代理费30000元；
四、驳回原告长沙力杰钢材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12590元，财产保全费4913元，共计17503元，原告长沙力杰钢材销售有限公司承担4263元，由被告攸县第三建筑有限责任公司承担13240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月十六日
代理书记员 易 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。