wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2089号
申请执行人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号，组织机构代码：74144755-5。
法定代表人：罗如生，该公司总经理。
被执行人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地：武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号，组织机构代码：87769907-3。
法定代表人：王保华，该公司总经理。
关于申请执行人武汉龙净环保科技有限公司与被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司合同争议一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000753号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司向申请执行人武汉龙净环保科技有限公司支付欠款1612508.49元，赔偿逾期付款利息损失29750元，承担案件仲裁费33107元。依法向被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费19154元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司至今未履行。截至2017年1月20日，延迟履行利息为36355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司的银行存款或者其它收入人民币1730874.49元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年三月二日
书记员 宋涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第272号
上诉人（原审被告）崔艳国，男，35岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）崔连才，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
二上诉人共同委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董军，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）董俊明，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
二被上诉人共同委托代理人李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
原审被告杨红军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人崔连才、崔艳国因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔连才及其与崔艳国的共同委托代理人李雪涛，被上诉人董军、董俊明及其共同委托代理人李洪涛，原审被告杨红军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。二上诉人上诉称，其与二被上诉人签订土地承包合同时就已明确约定：上诉人有权将承包的被上诉人的土地转包给他人，被上诉人当时对此表示同意，并提出有证人对此事实予以证实，重审时应查明二上诉人的这一主张是否成立。另，对双方当事人于2010年2月2日所签订的土地转包协议中“不管哪方出现什么问题决不反悔”之约定，应否视为二被上诉人对争议土地再转包时予以同意的意思表示。二上诉人于二审期间所提交的视听资料特别是被上诉人董军的电话录音，证人证言即双方签订合同时的见证人王秀军出庭作证，是否导致案件事实发生变化，重审时应予全面查明，准确作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第390号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1816号
罪犯周友林，男，1953年4月17日出生，汉族，山东省高密市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月16日作出（2011）洪刑二初字第33号刑事判决，以被告人周友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周友林在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周友林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于20年月至2014年5月共获得监狱表扬3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯周友林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周友林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第783号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人程杰。
被申请人王娜。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18035号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人程杰、王娜缴纳社会抚养费130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第783号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人程杰。被申请人王娜。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18035号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人程杰、王娜缴纳社会抚养费130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初342号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1993年12月29日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被拘留，于2016年1月22日被取保候审。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月15日凌晨，被告人王×伙同他人来到北京市顺义区仁和地区双兴南区48号金色年华染烫会所，趁无人之机将门锁打开，王×进入店中将吧台内存放的苹果牌平板电脑2台和现金人民币100元窃走。经鉴定，涉案的2台苹果牌平板电脑价值人民币3200元。被告人王×等人窃得上述财物离开时被店主杨×发现，逃跑过程中将平板电脑丢弃，由杨×拾回。被告人王×于2015年12月18日被传唤到案。
另，被告人王×已将赃款人民币一百元上交至法院。
庭审中，被告人王×及其辩护人对指控事实和罪名不持异议。辩护人辩护意见为，被告人王×系初犯，社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
上述事实有被告人王×的供述、被害人杨×的陈述、辨认笔录、现场勘查记录、价格评估结论书、手印鉴定书、工作说明、销售票据复印件、受案登记表、到案经过、身份信息、案款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，退缴赃款，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、退缴在案的赃款人民币一百元发还被害人杨×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宗晓妍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初573号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓良云，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。1987年因盗窃被湖北省沙市市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年11月因犯盗窃罪被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2000年1月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；2008年2月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人邓良云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月24日2时许，被告人邓良云因缺钱用，便萌生盗窃念头，于是邓良云携带盗窃工具去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X单元X号谢某X家门外，采取用塑料片捅门缝的方式进入室内，趁谢某X夫妇熟睡之机，进入卧室内将组合柜上的一个内装有900元现金的红色女士挎包和一部价值910元的金色VIVO牌Y66型手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓良云以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓良云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邓良云归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人邓良云有期徒刑七个月，并处罚金2000元。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。
被告人邓良云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓良云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓良云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓良云在判决生效后十日内退赔被害人谢某某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年九月七日
书记员 姚瑶
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督872号
申请人：卢永明(曾用名卢永鹏），男，现住镇赉县。
被申请人：兰立民，男，现住镇赉县。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，2014年10月19日，被申请人家装修门窗欠申请人工程款合计11500元，并出具一份借据，约定于当年10月30日偿还，月利率2%。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付欠款及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰立民自收到本支付令之日起15日给付申请人卢永明欠款11500元及利息（利息自2014年10月30日起至此款还清时止，利率按月2%计算）。
申请费30元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00011号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人李琦，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李琦信用卡透支纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民督字第00003号支付令确定被执行人李琦向申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支款共计51338.64元。本院在执行过程中查明被执行人李琦无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李琦信用卡透支纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年一月六日书记员徐枫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第38号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人于某某先后于2014年7月至2015年3月之间，8次单独容留范某某或徐某某在家中及李某某的家中吸食毒品。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：尿检检测结果；指认现场照片；证人范某某、徐某某、李某某的证言；被告人于某某的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人于某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年7月至2015年3月之间，被告人于某某在家中4次容留徐某某吸食毒品，在朋友家中1次容留徐某某吸食毒品；2015年2月至2015年3月之间，被告人于某某在家中3次容留范某某吸食毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人于某某的到案情况。
2、长白朝鲜族自治县公安局吸毒违法嫌疑人（尿液）检测笔录证实，范某某、徐某某、被告人于某某尿检呈阳性。
3、现场指认经过及照片证实，于某某容留他人吸食毒品的地点。
4、长白朝鲜族自治县公安局扣押清单证实，2015年3月27日，长白朝鲜族自治县公安局民警将于某某持有的冰毒0.5克，吸管一袋依法予以扣押。
5、物证照片证实，被告人于某某持有毒品的外观特征和重量，吸食毒品用具的外观特征。
6、证人范某某的证言证实，范某某和于某某一起吸食了三次冰毒。第一次大概是2015年2月23日19时许，范某某去于某某家看到电脑桌上的吸壶里装有白色晶体，范某某提出给他吸一口，然后二人就开始轮流吸食冰毒。第二次大概是在2015年3月5日20时许，范某某喝完酒去于某某家，跟于某某说冰毒能解酒，于某某从电脑桌抽屉里拿出来冰毒，二人大概吸食了10分钟左右。最后一次的时间大概是2015年3月27日12时许，范某某到于某某家，看到于某某脚边放着吸壶，范某某跟于某某说给他吸一口，二人就开始轮流吸食冰毒，大约吸食了5分钟。
7、证人徐某某的证言证实，徐某某和于某某一起吸食了五次冰毒，其中四次是在于某某家中，一次是在于某某朋友家中。第一次是在2014年7月份的一天，徐某某在于某某家中玩到很晚，于某某拿出用饮料瓶和吸管做的吸壶说这东西能提神，二人吸完后徐某某就回家了。第二次是过了一个半月以后，徐某某帮于某某干完活后在于某某家待着，于某某拿出来以前剩下的冰毒，二人吸完后徐某某就回家了。第三次是在2014年冬月的一天，徐某某去于某某家和于某某一起吸食毒品，吸完后徐某某睡了一觉就回家了。第四次是2015年3月24日22时许，于某某招呼徐某某去八道沟医院看李某某，看完后于某某就开车拉着徐某某去了李某某家，在李某某家于某某拿了个小吸壶，徐某某就用手沾了一下像冰毒的东西放到嘴里，于某某吸了两口。最后一次是2015年3月27日11点，徐某某去于某某家时，于某某拿出来吸壶和冰毒吸了几口，徐某某也吸了两口。
8、被告人于某某的供述证实，于某某和徐某某一起吸食过5次冰毒，第一次是在2014年7月份的一天，徐某某去于某某家玩，看见于某某正在吸毒就好奇要尝尝，于某某就用打火机烧玻璃壶内的冰毒，徐某某就用吸管吸冒出来的烟。第二次是过了几天，徐某某帮于某某干完活后，二人在于某某家中待着没事就拿出上次剩下的冰毒又吸了一点。第三次是在去年冬天过完元旦的一天，于某某和徐某某在于某某家把最后剩的冰毒一起吸完了。第四次是在金厂村李某某家，当天晚上李某某让于某某去替他锁门。于某某就和徐某某开车去了李某某家，于某某看见李某某家桌子上玻璃锅子里有点冰毒，就用窗台上做好的吸壶吸了起来，徐某某也吸了两口。第五次是在2015年3月27日中午，于某某在厨房吸食冰毒，刚吸的时候徐某某来了，于某某给徐某某吸了几口。于某某和范某某一起吸食过3次冰毒，第一次大概是2015年2月份，范某某喊于某某去吃饭时看见于某某在家吸食冰毒，二人轮流吸食了几口。第二次大概是2015年3月初，于某某在家吸食冰毒，范某某来找于某某，二人就一起吸食冰毒。第三次是2015年3月27日11时40分，范某某喊于某某去吃饭，看见于某某在吸食冰毒，就过来吸食了两口。
9、常住人口信息表证实，被告人作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，8次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒0.5克、吸管一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 闵 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第38号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住长乐市。因吸毒于2014年9月29日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年10月9日因本案被长乐市公安局刑事拘留，同年11月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人王某甲于2014年9月1日出资租下某民房后，于9月28日容留郑某甲、王某乙、郑某乙等人在该民房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安民警当场抓获，并在该房间内查扣甲基苯丙胺5.6克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月28日，被告人王某甲在其租住屋内容留郑某甲、王某乙、郑某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），至当天中午1时许被公安民警当场查获，并查扣甲基苯丙胺5.6克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某甲、王某乙、郑某乙、杨某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押决定书、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，榕公刑技化字（2014）第1239号检验报告，毒品实物缴交收据，房产房屋租约，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人王某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家禁毒法规，提供场所供多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月九日起至二○一五年二月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、暂扣于长乐市公安局的吸毒工具2个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第38号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某甲。
被告人米某某，系石家庄某物流有限公司员工。2010年3月因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月16日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人米某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人温某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某甲，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月17日8时，被告人米某某无证驾驶一辆车牌号为冀AT0＊**的红色长城套牌汽车（实际车牌号为冀A61＊**），在石家庄市某东路沿非机动车道由东向西行驶至某监测站附近时，因前方骑电动车行驶的被害人温某甲及其姐姐温某乙让路不及时，米某某在车上对二人进行辱骂，后又停车继续辱骂，致双方口角，引发争执。期间，米某某从其汽车后备箱中拿出一根镐把对温某甲进行殴打，温某乙前往附近警务站报警，民警何某赶到现场后，米某某已经上车准备离开，民警要求其下车接受调查，米某某拒绝下车并加速撞向阻拦的民警何某，趁何某后退时，沿某路向西逃离。民警刘某驾驶警车赶到后，与何某一起追赶米某某，米某某不顾民警的停车指示和呼叫，沿某路右转进入东二环快速行驶，后又右转进入某复道，行至某复线高速桥东约300米处时，民警欲从左侧超车，米某某突然左打方向阻止民警超车，致使其所驾汽车左后部与警车右前部发生碰撞，同时撞上对面正常行驶的一辆小型厢货汽车。经检测，米某某的检测样本呈冰毒阳性。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，温某甲之损伤属轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人米某某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人温某甲诉称：1、依法追究被告人米某某寻衅滋事罪、妨害公务罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告医疗费、后期复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币17830元。
被告人米某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月17日8时，被告人米某某无证驾驶一辆车牌号为冀AT0＊**的红色长城套牌汽车（实际车牌号为冀A61＊**），在石家庄市某东路沿非机动车道由东向西行驶至某监测站附近时，因前方骑电动车正常行驶的温某甲、温某乙让路不及时，便对温某甲、温某乙进行辱骂，双方发生争执。被告人米某某将车停在液化气站西侧，下车继续与温某甲、温某乙对骂，并从其汽车后备箱拿出一根镐把殴打温某甲背部两下，温某乙上前抱住被告人米某某，温某甲趁机从被告人米某某驾驶的汽车后备箱中拿出一根铁管与被告人米某某对峙，温某乙跑到附近警务站报警。被告人米某某见警察过来欲驾车逃跑，民警何某赶到现场后要求被告人米某某下车接受调查，被告人米某某拒绝下车，并驾车撞向民警何某，趁民警何某躲闪时驾车沿某路逃跑。民警刘某驾驶警车赶到后，与何某一起追赶，被告人米某某不顾民警的停车指示与呼叫，沿某路右转进入东二环快速行驶，后又转入某复道，行至某复线高速路桥东约300米处，民警刘某驾驶警车欲从左侧超车时，米某某突然左打方向阻止民警超车，致使其所驾汽车左后部与警车右前部发生碰撞，同时撞上对面正常行驶的一辆小型厢货汽车。经检测，米某某的检测样本呈冰毒阳性。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，温某甲之损伤属轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人温某甲受伤后住院3天，共花医疗费2275.65元，鉴定费200元。温某甲月工资5400元，住院3天，误工天数为3天，误工费为5400元÷30天×3天=540元；住院伙食补助费50元×3天=150元；营养费50元×3天=150元；以上共计人民币3315.65元。
经本院调解，双方未达成调解意见。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某甲陈述，证人何某、刘某、温某乙、王某、陈某、薛某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，调取证据清单，事故车辆照片，车辆信息，情况说明，出警民警出具的事情经过，被害人温某甲的门诊病历，住院票据，被害人伤情照片，被告人使用的镐把照片，监控录像，户籍证明及现实表现，前科材料，被害人温某甲的情况说明，被告人家属与被撞车辆车主的协议书，抓获经过等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人米某某随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人米某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人米某某刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人米某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，拟判决如下：
一、被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人米某某赔偿附带民事诉讼原告人温某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3315.65元。
（判决书生效后十五日内支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人温某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张少婷
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第38号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人尚某，男，1988年1月12日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月16日被长垣县公安局刑事拘留，2014年2月28日被取保候审，2015年2月2日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年3月4日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人赵某某，男，1991年5月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月16日被长垣县公安局刑事拘留，2014年2月28日被取保候审，2015年2月2日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年3月4日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人尚某、赵某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人尚某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年年初，被告人尚某、赵某某与王某某（另案处理）预谋抢劫赵某某，尚某、赵某某通过王某某得知赵某某住在长垣县蒲西办事处凯杰路及驾驶的奔驰越野车号牌尾号为369，并准备了头套、口罩等作案工具。2014年2月15日19时许，被告人尚某、赵某某驾驶一辆白色面包车停在赵某某家附近伺机实施抢劫。21时许，被告人尚某、赵某某发现赵某某准备驾车离开，戴着头套、口罩拉开车门进入赵某某的车内意欲劫取钱财，赵某某遂下车跑离现场并报警，尚某、赵某某追赶未果。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人尚某、赵某某采取胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，在共同犯罪过程中，被告人尚某、赵某某均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人尚某、赵某某到案后如实供属犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尚某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
被告人赵某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人尚某、赵某某与王某某（另案处理）预谋抢劫赵某某，并通过王某某得知赵某某的家庭住址以及所驾驶的机动车号牌尾号，购买了头套等作案工具。2014年2月15日19时许，被告人尚某、赵某某驾驶一辆白色面包车停在赵某某家附近伺机作案，当日21时许，被告人尚某、赵某某乘被害人赵某某“预热”车辆之机，戴着头套、口罩拉开车门进入赵某某的车内，赵某某发现遂下车逃离现并报警，被告人尚某、赵某某追赶未果，抢劫未能得逞。
证明上述事实的证据有：现场示意图及现场照片，提取证明，作案工具照片，被害人赵某某驾驶的车辆照片，户籍证明，110接处警登记表，抓获证明，被害人赵某某的陈述，被告人尚某、赵某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、赵某某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人尚某、赵某某意志以外的原因，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尚某、赵某某有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尚某、赵某某到案后如实供属犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人尚某、赵某某因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，在共同犯罪过程中，被告人尚某、赵某某均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人尚某、赵某某到案后如实供属犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年2月28日止，自2015年3月5日起至2016年2月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年2月28日止，自2015年3月5日起至2016年2月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一五年四月九日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第38号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某某，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月27日16时许，被告人马某某伙同高某（已判刑）经预谋，窜至本市长宁区XXX路XXX号某美容美体养生馆内，高某以欲办理会员卡为由，要求被害人李某某带其参观店内环境及设施，被告人马某某趁李某某离开之际从前台上窃得价值人民币2060元的苹果牌iPad型平板电脑1台；后两人借口有事逃离现场。
2014年9月25日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实；在家属帮助下赔偿被害人李某某人民币2060元，并取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，同案犯高某的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、相关的购机发票、照片、被害人谅解书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年一月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）长刑初字第38号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人于某某，女，1956年1月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，退休工人，住长清区。系本案被害人。 诉讼代理人高某某，女，1982年12月18日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。系被害人于某某之女。 诉讼代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1981年9月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被拘留，6月25日被取保候审，9月1日被拘留，9月10日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 辩护人杨振军，山东谏诤律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及诉讼代理人高某某、鹿原，被告人杨某某及辩护人杨振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2014年6月12日下午，在济南市长清区杨某某、高某某家中，被告人杨某某与被害人于某某因其房屋权属问题发生争执。杨某某采用马扎击打头面部、手掐脖子等方式对于某某实施殴打，致其左桡骨远端骨折，评定为轻伤一级；头面部皮肤挫裂伤创口总长度18.4厘米，评定为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人于某某及诉讼代理人认为被告人杨某某的行为构成故意杀人罪。要求被告人杨某某赔偿医疗费27408.28元、误工费5111.04元、护理费7502.72元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金30000元，共计76602.04元。向法庭提供病历、住院费用清单等证据。 被告人杨某某对被指控的事实没有异议。民事部分同意依法赔偿。 其辩护人提出的辩护意见是：本案的发生被害人有过错，被告人属于防卫过当，系自首。综上，要求对其从轻处罚。 经法庭审理查明，被告人杨某某因感情不和与被害人于某某之女高某某产生离婚纠纷。2014年6月12日16时许，在长清区杨某某、高某某家中，杨某某与于某某因该房屋的产权归属发生争执，杨某某从地上拿起马扎砸伤于某某的头、面部、手部，用手掐于某某脖子。经鉴定，于某某左桡骨远端骨折，构成轻伤一级；头面部皮肤挫裂伤创口累计长18.4厘米，构成轻伤二级。 案发后，杨某某打电话报警，归案后如实供述了用马扎砸伤于某某头面部的事实。 于某某伤后在长清区中医院住院治疗36天，依照法律规定，其因伤造成如下经济损失：医疗费27408.28元、住院伙食补助费1080元、护理费5575.68元，以上共计34063.96元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人于某某的陈述证明：2014年6月12日下午4时许，女婿杨某某来到家里，和于某某谈与高某某离婚的问题，后因房屋产权归属发生争执，杨某某踹了于某某后腰一下，之后用网线勒其脖子，于某某挣脱后，杨某某将于某某摔倒在地，骑在于某某身上掐脖子，松手后，杨某某抓着于某某的头发把于某某的头往地上摔了四、五下，又拿起马扎朝于某某头上砸。事后于某某左手手腕肿胀疼痛，一月后仍疼痛，拍片发现骨折。 2、证人刘某某的证言证明：其系被害人于某某住院期间的主治医生。于某某住院时左手手腕肿胀，但拍片时骨折线不明显，不能确认为骨折，一个月后复查拍片时，发现于某某左桡骨骨折。出现这种情况是因为在骨折没有错位，只有裂缝的情况下，刚刚受伤，拍片子骨折线显影不出来，但经过一段时间，骨质吸收后，骨折线明显了，就可以确定骨折。 3、现场勘验检查笔录证明：案发地点及案发现场的状况。 4、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证明：被害人于某某头面部有多处皮肤挫裂伤，伤口总长度18.4厘米，评定为轻伤二级；左桡骨远端骨折，断端累计关节面，评定为轻伤一级。 5、被告人杨某某的供述：杨某某与于某某的女儿高某某正在闹离婚。2014年6月12日16时许，杨某某来到于某某家中，因房屋归属问题与于某某发生争执，并相互推搡，杨某某用手掐于某某的脖子，将于某某推倒，于某某后仰头磕在马扎上，于某某拿起马扎想打杨某某，杨某某夺过马扎用马扎砸于某某头部前侧，将其打晕在地，头部大量流血，以为于某某死了，杨某某害怕，就打110电话报警。 杨某某刚到于某某家时，于某某的脸、头部都没有伤，没有用网线勒于某某的脖子。 6、破案经过证明：2014年6月12日16时许，杨某某打电话报警，归案后如实供述了用马扎砸伤于某某头面部的事实。 7、住院病历、医疗费单据等证据证明：被害人于某某因本案造成经济损失的情况。 关于被害人及诉讼代理人提出的被告人用网线勒被害人的脖子，应以故意杀人定罪处罚的意见，经查，案发后，被害人陈述被告人用网线勒其脖子，但被告人供述被害人颈部伤痕是其用手掐的，自己没有用网线勒被害人的脖子，被告人亦未供述有杀害被害人的故意，且被告人的行为对被害人的伤害未危及其生命。综上，从主、客观均无被告人有故意杀害被害人的证据，以上意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出本案的发生被害人有过错及被告人杨某某属于防卫过当的辩护意见，经查，被害人于某某与杨某某因房屋归属发生争吵，并未对杨某某身体构成威胁，而杨某某对年老的于某某实施暴力殴打，不属于正当防卫，应对伤害后果负全部责任，以上辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，其亲属已代为缴纳赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，要求赔偿营养费、交通费证据不足，要求赔偿护理费过高，要求赔偿精神抚慰金、误工费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月23日止）。 二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失三万四千六十三元零九角六分。限本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  董兆泉 人民陪审员  宋九兰 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  叶 美
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第38号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人石某某，男，1992年3月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日21时28分许，被告人石某某无证醉酒驾驶吉A1Y5**号捷达轿车，沿106线公路由南向北行驶，行至106线公路97KM＋300M处，追尾相撞代某某驾驶的正常行驶的无号牌低速货车上，致捷达轿车驶入右侧沟里着火，石某某受伤，吉A1Y5**号捷达轿车乘人夏某被烧死亡，致车辆损坏，造成重大交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人石某某负此事故的主要责任，代某某负此事故的次要责任，乘人夏某无责任。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量是228.86mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人石某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月3日21时28分许，被告人石某某无证醉酒驾驶吉A1Y5**号捷达轿车，沿106线公路由南向北行驶，行至106线公路97KM＋300M处，追尾相撞代某某驾驶的正常行驶的无号牌低速货车上，致捷达轿车驶入右侧沟里着火，石某某受伤，吉A1Y5**号捷达轿车乘人夏某被烧死亡，致车辆损坏，造成重大交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人石某某负此事故的主要责任，代某某负此事故的次要责任，乘人夏某无责任。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量是228.86mg／100ml。本案在审理过程中，被告人石某某通过其父亲石春玲赔偿被害方经济损失16.5万元。被害方对被告人石某某表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人石某某的供述，2014年11月3日晚上，夏某给他打电话说到网吧玩，他就同意了。他让夏某等着，他开车去夏某家接的夏某。18时许，他把夏某拉了出来，他俩在太平山镇麻辣烫饭店吃的饭，吃饭时，，他喝了两瓶啤酒，夏某也喝了一瓶啤酒。21时许，他开车拉着夏某从太平山镇出来往长岭镇去。行至事故地时，他也不知道车速多少，看到前面行驶的货车时，相距很近了，货车没有尾灯，轿车就追尾货车上了，后来，他就什么也不知道了。2、证人代某某证实，2014年11月3日21时28分许，他驾驶自家的低速货车，由小青附近拉杨木返回东岭乡东升村，沿公路由南向北行驶，行至事故地，不知道啥原因就听见后面“咣”的一声响，他以为车坏了，就将车停下来。他下车一看是一辆轿车撞他车后面，轿车进沟了，左前车门下面躺着一个人，头超北紧挨着车。他看见轿车着火了，就将这个人拽到路上。他打电话报警和119。轿车已着火了，轿车右前排的乘人卡住了，人靠不上去，轿车上卡住的这个乘人被火烧死了。3、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。4、吉林黄龙鉴定所血乙醇测试报告单证实，石某某血液中乙醇含量是228.86mg／100ml。5、交通事故车辆技术检验报告证实，北京威龙低速小货车无尾灯；吉A1Y5**号捷达轿车严重烧毁，无法进行检验。6、交通事故责任认定书证实，石某某承担此事故的主要责任；代某某承担此事故的次要责任。7交通事故尸体检验报告证实，被害人夏某系高温死亡。8、驾驶人信息查询结果单证实，石某某系无证驾驶。9、户籍证明证实，被告人石某某南出生于1992年3月19日。10、前科劣迹证明证实，被告人石某某无前科劣迹。11、赔偿协议书及收据证实，石某某通过其父亲赔偿被害方经济损失16.5元。被害方对石某某表示谅解，请求从轻处罚。综合以上证据，公诉机关指控被告人石某某交通肇事的事实，被告人石某某供认不讳，且有证人证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故责任认定书，血乙醇测试报告，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人石某某认罪态度较好，通过其父亲积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解。综合本案各量刑情节，依法可酌情从轻处罚。经社区考察，被告人石某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王雅双人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  高志强二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3977号
罪犯金亚林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）渝一中刑初字第229号刑事判决，以被告人金亚林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年;2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2340号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3516号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5122号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5339号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金亚林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯金亚林，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亚林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2018号
申请执行人郭邓南，男，1958年7月24日出生，汉族，广西梧州市蝶山区。
委托代理人聂锦玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人罗焕明，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人罗水进，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人郭邓南依据本院作出的（2016）桂0403民初271号民事判决书，向本院申请执行被执行人罗水进、罗焕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：
一、双方当事人确认被执行人罗焕明向申请执行人郭邓南支付3439.63元，上述款项分11个月付清，于2016年12月31日前先支付439.63元，后十个月于每月最后一日前支付300元至申请执行人郭邓南开设在广西农村信用社卡号为62×××28的账户中。
二、本案执行费50元由被执行人罗焕明负担。
三、如被执行人罗焕明不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法恢复原判决书内容强制执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘能昌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2018号
申请执行人郭某，男，1958年7月24日出生，汉族，广西梧州市蝶山区。
委托代理人聂锦玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人罗焕明，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人罗水进，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人郭某依据本院作出的（2016）桂0403民初271号民事判决书，向本院申请执行被执行人罗水进、罗焕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：
一、双方当事人确认被执行人罗焕明向申请执行人郭邓南支付3439.63元，上述款项分11个月付清，于2016年12月31日前先支付439.63元，后十个月于每月最后一日前支付300元至申请执行人郭邓南开设在广西农村信用社卡号为62×××28的账户中。二、本案执行费50元由被执行人罗焕明负担。
三、如被执行人罗焕明不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法恢复原判决书内容强制执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘能昌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2018号申请执行人郭邓南，男，1958年7月24日出生，汉族，广西梧州市蝶山区。委托代理人聂锦玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人罗焕明，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人罗水进，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人郭邓南依据本院作出的（2016）桂0403民初271号民事判决书，向本院申请执行被执行人罗水进、罗焕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、双方当事人确认被执行人罗焕明向申请执行人郭邓南支付3439.63元，上述款项分11个月付清，于2016年12月31日前先支付439.63元，后十个月于每月最后一日前支付300元至申请执行人郭邓南开设在广西农村信用社卡号为62×××28的账户中。二、本案执行费50元由被执行人罗焕明负担。三、如被执行人罗焕明不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法恢复原判决书内容强制执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月八日书 记 员  刘能昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4308号
上诉人（原审被告）邢要得，男，1972年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族。
原审被告王跃钢，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人邢要得因与被上诉人张丙欣及原审被告王跃钢民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢要得经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按邢要得撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王研
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第157号
原告葛琛，女，已退休。
原告葛蔓，女，已退休。
委托代理人高嵩。
委托代理人陈栋樑，男，已退休。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
第三人唐娜，女，已退休。
第三人霍兴臣（唐娜之夫），已退休。
委托代理人霍岩（唐娜与霍兴臣之子）。
第三人唐琦，男，已退休。
原告葛琛、葛蔓不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，二原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告葛琛、葛蔓自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛琛、葛蔓撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告葛琛、葛蔓负担（已交纳）。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘颜艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第347号
原告邓元英，农民。
原告何双平，居民。
被告徐其长，教师。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
本院在审理原告邓元英、何双平与被告徐其长恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月21日以“本案纠纷由双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓元英、何双平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50由原告负担。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 刘朝福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶 琦
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初250号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司。
负责人：金科丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉红，该分公司职员。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：马昊。
委托诉讼代理人：马梅生。
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司诉被告马昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯玉红、马建平和被告的委托诉讼代理人马梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费9183.5元及违约金2755.08元。事实和理由：原告根据与江西华安投资有限公司签订的《信华·观澜盛世前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），受委托负责信华·观澜盛世住宅小区的物业服务工作，被告系信华·观澜盛世住宅小区19栋2单元1004室业主，房屋面积为141.72㎡，于2012年4月18日收房。根据前期物业合同的相关约定，高层住宅按1.8元/月·㎡计费，业主及物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主及物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，原告可向项目所在地人民法院起诉，但被告自2015年1月1日起未按约支付物业服务费。经原告多次通知，被告仍不交纳，故诉至法院，请求判如所请。
被告马昊承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未交纳物业服务费的原因，一是被告室内于2016年1月12日被盗7000余元的财物，二是被告室内财物被盗不久，停放在小区车库的新摩托车被盗，被告的人身和财产安全没有保障，原告没有理由收取物业服务费。只要原告将被盗的财物还给被告，被告便交纳物业服务费。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告为观澜盛世小区提供物业管理和服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，作为业主的被告理应交纳物业服务费。关于被告财物被盗可否拒交物业服务费问题。根据相关法律规定和原、被告之间的合同约定，原告对被告的物业服务义务为安全保障义务。本案中，从原告提供的巡逻签到表的记录来看，小区有定时巡逻，约每半小时巡逻一次；从原告提供的来访人员记录表和外来车辆登记表的记录来看，小区外来人员和往来车辆均需登记；从原告提供的值班记录表的记录来看，小区配有保安，执行24小时值班制度；从原告提供的红外线报警记录表的记录和监控照片来看，小区配有监控设备和红外线报警系统。经审查，在被告所称财物被盗的时间前后，以上记录记载的内容表明，原告已尽到必要的谨慎勤勉和安全防范注意义务。且在被告财物被盗后，原告亦协助了被告报警，履行了必要的协助义务。需要说明的是，被告将车辆停放在小区车库，原、被告之间并未签订保管合同，被告也未交纳停车费，且从原告提供的各项安保记录来看，原告对车辆被盗并无过错。综据上述，原告已履行了必要的服务和管理职责，尽到了善良管理人的安全保障义务，被告以财物被盗而拒交物业服务费没有法律依据，也有违诚实信用原则及损害了其他业主的利益。因此，被告拒交物业服务费的抗辩意见理据不足，不予采纳。本案中，根据合同和协议的约定，物业服务费交纳时间为每6个月的第1个月上旬，交纳标准按1.8元／月·㎡计算，自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为9183.5元（1.8元／月·㎡×141.72㎡×36个月）。原告诉请被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9183.5元合法有据，予以支持。庭审中，原告表示放弃违约金诉请，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下：
由被告马昊于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司物业服务费9183.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第610号
原告：徐赛峰。
法定代理人：韩燕梅。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司员工。
原告徐赛峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐赛峰的代理人韩燕梅、高丽平及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赛峰诉称，2015年1月5日6时50分许，范冲驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市新兴路由北向南行驶至第四中学门口处时，与由南向北逆向行驶的原告徐赛峰骑山地自行车发生交通事故，造成原告徐赛峰受伤及自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年1月13日作出沙河市大队公交认字（2015）第50001号道路交通事故认定书，认定范冲负事故同等责任，原告徐赛峰负事故同等责任。原告徐赛峰受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为：右肱骨髁上骨折内术后等多处受伤，共支出医疗费10000多元，医嘱出院后休息治疗、定期复查、不适随诊。原告徐赛峰的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残两处，分别是玖级和拾级。范冲驾驶的冀E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任认定书，承担原告徐赛峰合理的损失，在赔偿时原告徐赛峰应提供合理的、有效的证据及证件，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年1月5日6时50分许，范冲驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市新兴路由北向南行驶至第四中学门口处时，与由南向北逆向行驶的原告徐赛峰骑山地自行车发生交通事故，造成原告徐赛峰受伤及自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年1月13日作出沙河市大队公交认字（2015）第50001号道路交通事故认定书，认定范冲负事故同等责任，原告徐赛峰负事故同等责任。原告徐赛峰受伤后，于2015年1月5日至2月9日在沙河市人民医院抢救并住院治疗35天，经诊断为右肱骨髁上骨折内术后等多处受伤，共支出医疗费12389.4元，交通费500元。原告徐赛峰的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年4月14日作出（2015）沙鉴字第44号鉴定意见书，原告徐赛峰为伤残两处，分别是玖级和拾级。原告徐赛峰的山地自行车车损经沙河市涉案物品价格鉴证中心评估该车修复费用为1493元。住院期间，由原告徐赛峰父亲徐献科和母亲韩燕梅护理。原告徐赛峰居住的东崔村系城中村，自2003年以后调整为城镇人口。
另查明，范冲驾驶的冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三责任险，限额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。范冲驾车与原告徐赛峰发生交通事故，造成原告徐赛峰受伤及车损。此事故经交警部门认定范冲负事故同等责任，原告徐赛峰负事故同等责任。范冲驾驶的冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告徐赛峰要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业第三责任险限额内承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目和数额应按法律规定计算：1、医疗费12389.4元；2、护理费7812.8元（38天×116.5元／天＋38天×89.1元／天）；3、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；4、营养费570元（38天×15元／天）；5、伤残赔偿金112900元（20年×22580元×25％）；6、车损1493元；7、精神抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定300元；以上共计140365.2元。被告中国人民财产保险公司邢台市分公司应在交强险限额内赔偿原告121493元，剩余部分18872.2元应在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐赛峰11323.32元（18872.2元×60％），以上共计132816.32元。不足部分由原告徐赛峰自理。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐赛峰132816.32元。
二、驳回原告徐赛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告徐赛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年五月十九日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第610号原告：张超超，男，汉族。被告：尚凯，男，成年人，汉族。本院在审理原告张超超诉被告尚凯民间借贷纠纷一案中，原告张超超于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超超有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超超撤回起诉。本案案件受理费1228元，适用简易程序减半收取614元，由原告张超超自行负担。助理审判员  窦世红二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩月琴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第92号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，30岁，汉族，初中文化程度，无业，住河南省济源市。因偷窃于2014年1月20日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日转刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人王爱华，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉［2014］1076号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张昂、被告人王某某及指定辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月20日15时30分许，被告人王某某在郑州市金水区文化路丰产路交叉口附近聚点网吧门口盗窃被害人彭某的白色ATX735型捷安特牌自行车时被当场抓获。经鉴定，该自行车价值人民币2068元。现赃物已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人彭某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述自己的犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。故对王某某可以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第92号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王爱华，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张昂、被告人王某某及指定辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月20日15时30分许，被告人王某某在郑州市金水区文化路丰产路交叉口附近聚点网吧门口盗窃被害人彭某的白色ATX735型捷安特牌自行车时被当场抓获。经鉴定，该自行车价值人民币2068元。现赃物已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人彭某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某已经着手实行犯罪，因意志以外�原因未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述自己的犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。故对王某某可以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 常 婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第371-1号
申请执行人：姜广英，女
申请执行人：熊雪珍，男
被执行人:南昌市沙神包装有限公司
法定代表人：谢辉，男，汉族，1972年12月20日出生，系该公司总经理，又系南昌高速公路路政管理支队一大队路政员，住南昌市西湖区桃苑大街9栋2单元1103室，身份证号：360124197212200072。
本院在执行申请执行人姜广英，熊雪珍与被执行人南昌市沙神包装有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人南昌市沙神包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月7日决定对被执行人南昌市沙神包装有限公司的法定代表人谢辉罚款人民币50000元，并限其在收到罚款决定书之日起三日内交纳。但被罚款人谢辉至今未交纳罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：
冻结、扣划被罚款人谢辉在银行的存款50000元，或扣留、提取其收入50000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄长茂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01090号
罪犯李士军，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区郢城镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）荆刑初字第101号刑事判决，认定被告人李士军犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）鄂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李士军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年5月至2012年12月，共减刑3次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李士军减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李士军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李士军在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李士军在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李士军在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利八年不变，原判没收个人全部财产己执行5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1391号
原告：何三八，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：苏惠（系俞锦妻子），女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑武，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：唐龙华，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告何三八与被告俞锦、苏惠、郑武、唐龙华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何三八撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张丽杭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第294号
原告：吴春波，自由职业。
委托代理人：顾长明。
被告：李西林，职业不明。
原告吴春波与被告李西林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，因工作原因变更为审判员史慧独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴春波及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼；被告李西林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已作当庭宣判。
原告吴春波起诉称：2013年4月28日被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年还50000元，余款2014年底还清。因被告失信违约，原告于2014年3月25日起诉请求被告归还到期借款50000元。（2014）甬余丈商初字第107号民事判决书判决被告归还借款50000元。现余款100000元还款期限已过，原告再次起诉，请求法院判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告欠原告的剩余借款100000元已经到期的事实。
被告李西林未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西林归还原告吴春波借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李西林负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月七日
代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第294号
原告：周明超。
委托代理人：管钱锋。
被告：王海挺。
本院在审理原告周明超与被告王海挺劳务合同纠纷一案中，因原告周明超未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月二十一日
代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈民初字第294号原告：周明超。委托代理人：管钱锋。被告：王海挺。本院在审理原告周明超与被告王海挺劳务合同纠纷一案中，因原告周明超未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  史 慧二〇一五年九月二十一日代书记员  朱黎英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第351号
上诉人（原审原告）：兰陵县守义中学。住所地：山东省兰陵县磨山镇驻地。
法定代表人：潘守义，董事长。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兆阳，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。
上诉人兰陵县守义中学（下称守义中学）因劳动争议一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第221号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人守义中学的委托代理人刘建义、被上诉人刘兆阳的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘兆阳于2012年8月到守义中学工作，2014年7月刘兆阳离职，双方未签订劳动合同。刘兆阳在守义中学工作期间月平均工资为3561元，守义中学未为刘兆阳缴纳社会保险费，也未支付刘兆阳2014年度暑假升学奖学金4368元。刘兆阳以守义中学无故将其辞退为由向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书，裁定：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（守义中学）一次性支付给申请人（刘兆阳）奖金4368元；三、被申请人一次性支付给申请人经济赔偿金7122元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。守义中学对该仲裁不服，向原审法院起诉，请求撤销兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书中第二、三项裁决内容。
上述事实，主要是根据当事人陈述、兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书、教师资格证等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
原审法院判决认为，刘兆阳于2012年8月到守义中学工作，2014年7月离职，双方未签订劳动合同，事实清楚。守义中学、刘兆阳未签订劳动合同，违反劳动法的有关规定。刘兆阳因在守义中学工作期间的社会保险费的缴纳、拖欠工资奖金、经济赔偿金等争议事项申请劳动仲裁，符合有关法律规定。刘兆阳在守义中学工作近2年，因劳动关系已解除，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决守义中学支付给刘兆阳升学奖金4368元和经济补偿金7122元，亦符合有关法律规定。守义中学对该仲裁裁决不服，提起诉讼，符合法定程序。刘兆阳认为守义中学支付的升学奖金4368元和经济补偿金7122元不超过兰陵县最低工资标准的十二个月金额，应当按终局裁决，不应向原审法院起诉，因裁决书中已载明不服裁决的处理程序，故对刘兆阳这一主张，不予支持。守义中学主张与刘兆阳的劳动合同无效，未提供相应证据，不予支持。因此，守义中学主张撤销裁决书中的裁决第二、三项，未提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决：驳回守义中学的诉讼请求。案件受理费10元，由守义中学负担。
上诉人守义中学上诉称，一、因刘兆阳因违反计划生育被原学校开除公职，已丧失教师资格，其与守义中学之间所谓的劳动关系是无效劳动合同，不受法律保护，故刘兆阳主张的各项劳动报酬及经济补偿金丧失了合法存在的前提，不应得到法律保护。刘兆阳未提交其教师资格证原件，不能证明在守义中学工作时有合法的任教资格。二、刘兆阳明知暑假后开学时间却自行离职不去上班，严重违反了守义中学的规章制度，给守义中学造成了重大损失，守义中学无须向其支付经济补偿金。三、守义中学并不拖欠刘兆阳所谓的奖金。请求二审法院查明事实，撤销原判。
被上诉人刘兆阳答辩称，一、守义中学没有证据证明刘兆阳无教师资格，而刘兆阳在向守义中学应聘时已向其提供了教师资格证原件，得到了守义中学的认可，故守义中学主张劳动合同系无效合同是不成立的。二、守义中学没有通知刘兆阳上班，亦未安排工作，刘兆阳没有旷工。守义中学应向刘兆阳支付经济补偿金。三、守义中学至今未向刘兆阳支付奖金、经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘兆阳在守义中学工作，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。守义学校主张刘兆阳被原学校开除、没有合法的教师资格，但未提供相关证据证实，故其主张双方之间应为无效劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。刘兆阳自2014年7月离职后，未再到守义中学工作，其称守义中学与其解除劳动合同主张不成立，应系刘兆阳单方解除与守义中学的劳动合同。因守义中学没有为刘兆阳缴纳社会保险费用、拖欠奖金等行为，刘兆阳与守义中学解除劳动合同，守义中学仍应向刘兆阳支付解除劳动合同的经济补偿金，守义中学上诉称其不应向刘兆阳支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。守义中学未提供证据证明其已向刘兆阳发放了升学奖金，故其上诉称不应向刘兆阳支付奖金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，但未在判决主文判明应当给付金钱内容不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（2015）兰民初字第221号民事判决；
二、兰陵县守义中学支付给刘兆阳奖金4368元；
三、兰陵县守义中学支付给刘兆阳解除劳动合同的经济补偿金7122元。
上述支付事项于本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人兰陵县守义中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张洪亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6194号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：李志豪。
被告：吴金妹。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）为与被告李志豪、吴金妹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志豪、吴金妹共同偿付原告4948045.99元本金及利息、逾期利息、复利、5000元律师费；2.判令拍卖被告李志豪、吴金妹所有的坐落于温州市鹿城区学院西路103号房产，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告李志豪与原告招商银行温州分行签订编号为129999577084007303号的《个人授信协议》（一次性），约定：原告向被告提供总额为800万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年5月17日至2017年5月17日。同日，被告李志豪、吴金妹与原告签订编号为129999577084007303的《个人授信最高额抵押合同》，约定以坐落于温州市鹿城区宽带路××号的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1070.47平方米；土地使用权证号：温国用（98）字第××号，使用权面积：177.60平方米]提供抵押担保，担保的债务最高余额为800万元。抵押已办理登记手续。
2012年5月22日，被告李志豪与原告签订编号为129999577084007303号的《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额800万元，期限为59个月，即从2012年5月22日至2017年4月22日；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，如遇国家调整贷款基准利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息，采取等额还款的方式按月等额还本付息，每月应还本息/=[贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数]/[（1+月利率）还款月数-1]，每月20日结息、21日扣息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。同日，被告李志豪签署借款借据申请发放贷款，原告招商银行温州分行发放贷款800万元。
被告李志豪足额还息至2014年7月20日，分别于2014年8月20日被扣还期内利息441.98元，2014年8月22日被扣还期内利息34319.06元、逾期利息90.93元、期内利息的复利23.79元，2014年8月22日被扣还本金65566.22元，2014年9月21日被扣还逾期利息0.27元，此后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，涉案贷款发放时被告李志豪、吴金妹系夫妻。截止2015年8月20日，被告李志豪尚欠借款本金4948045.99万元、期内利息332502.88元、逾期利息100521.54元、期内利息的复利20595.29元。
本院认为：原告招商银行温州分行已依约向被告李志豪发放贷款，被告李志豪未按约定还本付息，已经构成违约，原告请求被告李志豪偿付借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。律师费不属于实现债权的必要费用，原告另请求被告李志豪支付该费用，本院不予支持。本案债务发生于被告李志豪、吴金妹夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告李志豪的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告李志豪、吴金妹共同偿还。被告李志豪、吴金妹提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围以登记的债权数额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志豪、吴金妹于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金4948045.99元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年8月20日，期内利息为332502.88元、逾期利息为100521.54元、期内利息的复利为20595.29元；自2015年8月21日起，期内利息、逾期利息、期内利息的复利按编号为129999577084007303号《个人贷款借款合同》约定的方法计算至2017年4月22日，但以本判决确定的履行之日为限）。
二、若被告李志豪、吴金妹未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区宽带路××号的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1070.47平方米；土地使用权证号：温国用（98）字第××号，使用权面积：177.60平方米]，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围不超过800万元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46428元、公告费420元，共计46848元，由被告李志豪、吴金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹程希
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第6194号原告：招商银行股份有限公司温州分行。负责人：董佳音。委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：李志豪。被告：吴金妹。原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）为与被告李志豪、吴金妹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志豪、吴金妹共同偿付原告4948045.99元本金及利息、逾期利息、复利、5000元律师费；2.判令拍卖被告李志豪、吴金妹所有的坐落于温州市鹿城区学院西路103号房产，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月17日，被告李志豪与原告招商银行温州分行签订编号为129999577084007303号的《个人授信协议》（一次性），约定：原告向被告提供总额为800万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年5月17日至2017年5月17日。同日，被告李志豪、吴金妹与原告签订编号为129999577084007303的《个人授信最高额抵押合同》，约定以坐落于温州市鹿城区宽带路××号的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1070.47平方米；土地使用权证号：温国用（98）字第××号，使用权面积：177.60平方米]提供抵押担保，担保的债务最高余额为800万元。抵押已办理登记手续。2012年5月22日，被告李志豪与原告签订编号为129999577084007303号的《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额800万元，期限为59个月，即从2012年5月22日至2017年4月22日；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，如遇国家调整贷款基准利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息，采取等额还款的方式按月等额还本付息，每月应还本息/=[贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数]/[（1+月利率）还款月数-1]，每月20日结息、21日扣息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。同日，被告李志豪签署借款借据申请发放贷款，原告招商银行温州分行发放贷款800万元。被告李志豪足额还息至2014年7月20日，分别于2014年8月20日被扣还期内利息441.98元，2014年8月22日被扣还期内利息34319.06元、逾期利息90.93元、期内利息的复利23.79元，2014年8月22日被扣还本金65566.22元，2014年9月21日被扣还逾期利息0.27元，此后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。另查明，涉案贷款发放时被告李志豪、吴金妹系夫妻。截止2015年8月20日，被告李志豪尚欠借款本金4948045.99万元、期内利息332502.88元、逾期利息100521.54元、期内利息的复利20595.29元。本院认为：原告招商银行温州分行已依约向被告李志豪发放贷款，被告李志豪未按约定还本付息，已经构成违约，原告请求被告李志豪偿付借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。律师费不属于实现债权的必要费用，原告另请求被告李志豪支付该费用，本院不予支持。本案债务发生于被告李志豪、吴金妹夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告李志豪的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告李志豪、吴金妹共同偿还。被告李志豪、吴金妹提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围以登记的债权数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志豪、吴金妹于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金4948045.99元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年8月20日，期内利息为332502.88元、逾期利息为100521.54元、期内利息的复利为20595.29元；自2015年8月21日起，期内利息、逾期利息、期内利息的复利按编号为129999577084007303号《个人贷款借款合同》约定的方法计算至2017年4月22日，但以本判决确定的履行之日为限）。二、若被告李志豪、吴金妹未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区宽带路××号的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1070.47平方米；土地使用权证号：温国用（98）字第××号，使用权面积：177.60平方米]，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围不超过800万元。三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46428元、公告费420元，共计46848元，由被告李志豪、吴金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一五年八月二十六日书 记 员  曹程希
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第536号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，农民，住广东省从化市。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时43分，被告人李某因朋友的亲戚在从化市吕田派出所接受调查，遂到从化市吕田派出所大堂，借酒意辱骂、推搡正在值班的民警，并用自带的黑色三星手机砸向执勤民警肖某乙的头部。经鉴定，肖某乙的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的报案陈述，证人罗某乙、何某乙的证言，被告人李某的供述，广州市辅警工作证及在职证明，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证人罗某乙、何某乙、被害人肖某乙辨认被告人李某的辨认笔录及照片，被告人指认视频截图照片、手机照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，调取证据清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年八月三日
书记员 罗灿英
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执695号
申请人伟星花，公民身份证号码×××，女，蒙古族，个体。
被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗。
法定代表人其劳，该公司总经理。
被执行人其劳，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体。
被执行人乌兰斯迪，公民身份证号码×××，男，蒙古族，牧民，乌审旗乌审召镇。
本院于2016年11月9日立案执行特木尔申请执行刘锦元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初2482号民事调解书，被执行人应支付申请人案款570000元及利息，案件受理费1214元。执行过程中经查询未发现被执行人有其他可供执行存款，无车辆信息，无土地信息，无房产信息，扣留被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司债权417000元已支付申请人，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2482号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十六日
书记员 高 小 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5327-5352号
上诉人（原审原告）深圳市康威实业有限公司。
法定代表人柳九弟，总经理。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广东王芬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周静，女。（5327号案）
被上诉人（原审被告）密现龙，男。（5328号案）
被上诉人（原审被告）韩忠，男。（5329号案）
被上诉人（原审被告）吴佩，男。（5330号案）
被上诉人（原审被告）刘明浩，男。（5331号案）
被上诉人（原审被告）姜孟晓，男。（5332号案）
被上诉人（原审被告）石强，男。（5333号案）
被上诉人（原审被告）陈立安，男。（5334号案）
被上诉人（原审被告）梅伟华，男。（5335号案）
被上诉人（原审被告）陈新华，男。（5335号案）
被上诉人（原审被告）马冬良，男。（5337号案）
被上诉人（原审被告）张小勇，男。（5338号案）
被上诉人（原审被告）张国品，男。（5339号案）
被上诉人（原审被告）李进才，男。（5340号案）
被上诉人（原审被告）祝俊锋，男。（5341号案）
被上诉人（原审被告）陈春艳，女。（5342号案）
被上诉人（原审被告）雷小华，女。（5343号案）
被上诉人（原审被告）黎辉宏，男。（5344号案）
被上诉人（原审被告）袁勇华，男。（5345号案）
被上诉人（原审被告）夏艳雄，男。（5346号案）
被上诉人（原审被告）黄金禹，男。（5347号案）
被上诉人（原审被告）向林，男。（5348号案）
被上诉人（原审被告）户晶晶，女。（5349号案）
被上诉人（原审被告）贺小兰，女。（5350号案）
被上诉人（原审被告）陈丙德，男。（5351号案）
被上诉人（原审被告）王学建，男。（5352号案）
以上被上诉人诉讼代表人刘明浩。
以上被上诉人诉讼代表人张小勇。
上诉人深圳市康威实业有限公司因与被上诉人周静等26人劳动争议纠纷26案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第295-320号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市康威实业有限公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市康威实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市康威实业有限公司撤回上诉。
二十六案每案案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人深圳市康威实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5327-5352号
上诉人（原审原告）深圳市康威实业有限公司。
法定代表人柳九弟，总经理。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广东王芬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周静。（5327号案）
被上诉人（原审被告）密现龙。（5328号案）
被上诉人（原审被告）韩忠。（5329号案）
被上诉人（原审被告）吴佩。（5330号案）
被上诉人（原审被告）刘明浩。（5331号案）
被上诉人（原审被告）姜孟晓。（5332号案）
被上诉人（原审被告）石强。（5333号案）
被上诉人（原审被告）陈立安。（5334号案）
被上诉人（原审被告）梅伟华。（5335号案）
被上诉人（原审被告）陈新华。（5336号案）
被上诉人（原审被告）马冬良。（5337号案）
被上诉人（原审被告）张小勇。（5338号案）
被上诉人（原审被告）张国品。（5339号案）
被上诉人（原审被告）李进才。（5340号案）
被上诉人（原审被告）祝俊锋。（5341号案）
被上诉人（原审被告）陈春艳。（5342号案）
被上诉人（原审被告）雷小华。（5343号案）
被上诉人（原审被告）黎辉宏。（5344号案）
被上诉人（原审被告）袁勇华。（5345号案）
被上诉人（原审被告）夏艳雄。（5346号案）
被上诉人（原审被告）黄金禹。（5347号案）
被上诉人（原审被告）向林。（5348号案）
被上诉人（原审被告）户晶晶。（5349号案）
被上诉人（原审被告）贺小兰。（5350号案）
被上诉人（原审被告）陈丙德。（5351号案）
被上诉人（原审被告）王学建。（5352号案）
以上被上诉人诉讼代表人刘明浩。
以上被上诉人诉讼代表人张小勇。
上诉人深圳市康威实业有限公司因与被上诉人周静等26人劳动争议纠纷26案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第295-320号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市康威实业有限公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市康威实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市康威实业有限公司撤回上诉。
二十六案每案案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人深圳市康威实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。