阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第285号
原告：陈大飞，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2413。
被告：钟杏连，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3423。
被告：邓卫东，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0014。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，系公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告陈大飞诉被告钟杏连、邓卫东、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈大飞，被告邓卫东到庭参加诉讼。被告钟杏连、平安保险阳江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大飞诉称：2014年11月17日，钟杏连驾驶粤Q×××××号轿车从阳江往广州方向驾驶，当日17时15分途径325国道184公里980米时，遇陈大飞驾驶粤Q×××××号二轮摩托车在前方同向行驶，因钟杏连驾车超越前车后右转弯时措施不当，致使轿车右侧与摩托车左侧碰撞，造成陈大飞受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，钟杏连负事故的全部责任，陈大飞无责任。
陈大飞受伤后即被送到阳东区××住院治疗86天，共用去医疗费7632.01元。根据相关规定，本次事故造成陈大飞的损失有：1、医疗费7632.01元；2、护理费8600元（100�／天×86天）；3、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）；4、误工费7727.91元（32598.7元／年÷365天×86天）。以上合计32559.92元。
钟杏连是粤Q×××××号轿车的车主。邓卫东为该车在被告平安保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护自身合法权益，现原告陈大飞向法院起诉要求：1、判令被告平安保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿原告陈大飞26327.91元；2、判令被告平安保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈大飞6232.01元；3、判令被告钟杏连、邓卫东对上述第2项赔偿承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邓卫东辩称：本案粤Q×××××号轿车的车主是钟杏连，被告邓卫东与本次交通事故没有任何关系，原告起诉邓卫东，并主张赔偿责任，没有任何依据。
被告钟杏连缺席，其庭前提供�面的答辩状称：本案的粤Q×××××号轿车已向被告平安保险阳江公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生于保险期间内，因此，原告的损失应由平安保险阳江公司赔偿。
被告平安保险阳江公司缺席，其庭前提供书面的答辩状称：一、粤Q×××××号轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。二、原告诉请的各项损失没有依据，并且过高。原告的伤情较伤，但住院了86天，不符合常理，原告在住院期间存在挂床现象。故平安保险阳江公司现申请对原告住院进行三期鉴定。三、原告诉请的误工费没有提供误工收入减少证明，且原告属于农村户口，故误工费应按农村标准计算。
经审理查明：2014年11月17日，钟杏连驾驶粤Q×××××号轿车从阳江往广州方向驾驶，当日17时15分途径325国道184公里980米时，遇陈大飞驾驶粤Q×××××号二轮摩托车在前方同向行驶，因钟杏连驾车超越前车后右转弯时措施不当，致使轿车右侧与摩托车左侧碰撞，造成陈大飞受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，钟杏连负事故的全部责任，陈大飞无责任。
在本次事故发生后，陈大飞立即被送到阳江阳东区××进行住院治疗。陈大飞在该院住院治疗85天，于2015年2月10日出院，由此产生住院医疗费用为6925.01元。陈大飞出院时被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左食指挫裂伤。出院医嘱：门诊随诊。陈大飞在住院期间，根据该院的要求，于2014年11月21日到阳江市人民医院进行检查，由此发生检查费用为707元。
另查明：陈大飞出生于1958年3月6日，属农业家庭户口。陈大飞从2006年起至今，在阳江市阳东区那龙镇325国道边E2-1号房屋居住、生活。钟杏连是粤Q×××××号小型轿车的车主。该车已向平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有陈大飞提供的户口本、道路交通事故认定书、××疾病诊断证明书、出院记录、阳江市人民医院医疗费发票、××病人费用明细、那龙镇那龙社区居民委员会出具的居住证明、国有土地使用证、建设工程规划许可证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定陈大飞无责任，钟杏连负事故的全部责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、护理费、住院�食补助费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈大飞的诉请，本案中陈大飞的合理损失有：1、医疗费7632元（707元＋6925.01元）；2、护理费8500元（100元／天×85天）；3、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）；4、误工费7031元（陈大飞在城镇已生活、居住1年以上，故其误工费可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年÷365天×85天）。综上，陈大飞的合理损失合计为31663元。上述第1、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为16132元；上述第2、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为15531元。陈大飞诉请的各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予�持。
本案中，粤Q×××××号轿车向平安保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故平安保险阳江公司依法应先在交强险责任限额内赔偿陈大飞合理损失25531元（10000元＋15531元）。陈大飞的合理损失超过交强险责任限额部分为6132元（总损失31663元-25531元），应由平安保险阳江公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，即平安保险阳江公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿6132元给陈大飞。陈大飞诉请钟杏连、邓卫东对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。平安保险阳江公司提出陈大飞住院时间不合理，要求进行三期鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。钟杏连、平安保险阳江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿25531元给原告陈大飞；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之�起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿6132元给原告陈大飞；
三、驳回原告陈大飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由原告负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 关舒月