江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市中山中路***号。组织机构代码：66979120-3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
委托代理人：张卫灵，女，1974年5月24日出生，汉族，该分行副总经理，住江西省宜室袁州区。
委托代理人：张志军，江西洪韵律师事务所律师。
被告：袁某红，女，1983年10月14日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：袁某，男，1980年6月21日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：袁某刚，男，1987年12月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：黄某（系被告袁某刚配偶），女，1991年6月4日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁某红、袁某、袁某刚、黄某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员郭蓝非子�任记录。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志军参加诉讼，被告袁某红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告袁某、袁某刚、黄某经本院开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告与被告袁某红、袁某、袁某刚组成的联保小组签订了一份小额贷款联保协议书，被告袁某、袁某刚在协议书中约定了自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任；被告袁某刚的配偶黄某同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任等条款。联保协议签订后，被告袁某红向原告申请了相应贷款。2014年8月12日，原告与被告袁某红签订了一份小额贷款借款合同，借款合同约定：原告向被告袁某红发放贷款10万元用于进货，贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式由袁某、袁某红、袁某刚、黄某提供连带保证责任。同时双方约定了乙方袁某红违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款及违约责任等合同内容。合同签订后，原告在当日依约向被告袁某红发放了10万元贷款。但被告袁某红没有按合同约定，按时归还借款及支付利息。对此，原告多次要求被告袁某红按约偿还借款本息，要求被告袁某、袁某刚、黄某对被告袁某红的违约还款行为承担连带责任，但被告一直拖延拒付。故请求法院判令：1、被告袁某红向原告偿还拖欠的借款本金999999.98元，计算至2015年11月18日的利息7752.5元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、被告袁某、袁某刚、黄某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。
被告袁某红、袁某、袁某刚、黄某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）小额贷款联保协议书一份，证明：2014年8月12日，原告与被告袁某、袁某红、袁某刚组成的联保小组签订了一份小额贷款联保协议书，被告袁某、袁某红、袁某刚在协议中约定了自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任；被告袁某、袁某红、袁某刚的配偶同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任等条款。（二）小额贷款借款合同一份，证明：2014年8月12日，原告与被告袁某红签订了一份小额贷款借款合同，借款合同约定：原告向被告袁某红发放贷款10万元用于进货，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期罚息按借款利率加收30%为18.954%�还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式由袁某、袁某刚、黄某提供连带责任保证。同时，双方约定了乙方袁某红违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。（三）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证明目的：证实原告依据借款合同约定在2014年8月12日向被告袁某红发放了10万元贷款，履行了借款合同义务。（四）还款记录；证明目的：证实被告袁某红至2015年11月18日止，仍拖欠原告借款本金99999.98元，拖欠借款利息7752.50元，构成严重违约。
被告袁某红、袁某、袁某刚、黄某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年8月12日，原告作为甲方与被告袁某红、袁某、袁某刚、黄某组成的联保小组作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》一份。主要约定:从2014年8月12日起至2016年8月12日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款合同有效期内，借款利率保持不变。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。六被告均在该协议书予以签名。同日，原告作为甲方与被告袁某红作为乙方也签订了一份《小额贷款借�合同》，主要约定：原告向被告袁某红发放贷款10万元，用途为进货，贷款期限自2014年8月至2016年8月），年利率14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告在当日依约向被告袁某红发放了贷款10万元，被告袁某红亦向原告填写了一份借据。还款初期，被袁某红按时归还了到期贷款本息，但在2014年9月12日之后开始拖欠贷款本息一直未予偿还。
截止2015年11月18日止，被告袁某红已拖欠原告借款本金99999.98元及利息7752.50元未予偿还。对此，原告多次要求被告被告袁某红按约偿还借款本息，要求被告袁某、袁某刚、黄某承担连带责任，但四被告一直拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为：原告与四被告所签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告袁某红签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了10万元贷款，但被告袁某红拖欠部分贷款本息不偿还，已构成了违约，应承担违约责任。故对原告要求被告袁某红偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某、袁某刚、黄某作为连带责任保证人应对被告袁某红的上述借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告袁某、袁某刚、黄某对被告袁某红的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、限被告袁某红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金99999.98元及利息和罚息（其中计算至2015年11月18日止的利息和罚息为7752.5元，2015年11月18日起至欠款付清之日止的利息和罚息按年利率18.954%计付）。
二、被告袁某、袁某刚、黄某对被告袁某红在上述判决条款中确定的还款义务承担连带偿还责任。被告袁某、袁某刚、黄某在承担连带保证责任后，有权向被告袁某红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455、财产保全费1112.5元，合计人民币3567.5元，由被告袁某红、袁某、袁某刚、黄某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2455元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴敏芳