wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6230号申请执行人肖水平，男，1966年2月24日出生住湖南省邵阳县。被执行人诸葛启连，男，1964年11月27日出生住浙江省瑞安市。申请执行人肖水平与被执行人诸葛启连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初9649号民事调解书已于2017年08月18日发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人诸葛启连向申请执行人肖水平支付案款34325元及利息（以34325元为基数，自2017年8月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人诸葛启连名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人诸葛启连在瑞安市范围内无不动产登记信息。2017年10月30日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人诸葛启连名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人诸葛启连名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人诸葛启连名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人诸葛启连纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。现被执行人诸葛启连名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人肖水平亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人诸葛启连名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6230号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年三月一日（代）书记员 缪杨权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2843号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告夏祥康，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告夏祥康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币115元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告夏祥康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积111.27平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏祥康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2012年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积111.27平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、被告夏祥康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏祥康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第476号
原告钟某某，女，1956年2月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告江某某，男，1964年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告钟某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年四月六日
书 记 员 王学冠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初78号
原告：朱军，男，1978年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：郑海涛、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：沙海平，男，1977年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:房汉华，男，1969年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告朱军与被告沙海平、房汉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人郑海涛、被告房汉华到庭参加了诉讼，被告沙海平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款13万元并承担逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，其中5万元从2014年7月29日起计算，3万元从2014年12月30日起计算，5万元从2015年7月19日其计算，均算至实际还款之日止）；2、判令第二被告对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月28日，被告沙海平向原告借款5万元，借用期限3个月。2014年9月29日，被告沙海平向原告借款3万元，借用期限3个月。2015年4月18日，被告沙海平向原告借款5万元，约定到2015年7月18日前还清。被告沙海平对上述借款分别出具了借条，原告也于当日交付款项。期限届满后，沙海平拒不归还，担保人房汉华也拒绝承担责任。为维护自身合法权益，故诉讼。
被告沙海平未答辩也未提供证据。
被告房汉华辩称，对于前两次借款本人不知道，也没有担保。只有后一次才签的字，去年已经给了朱军2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告沙海平向原告借款5万元，借用期限3个月。2014年9月29日，被告沙海平向原告借款3万元，借用期限3个月。2015年4月18日，被告沙海平向原告借款5万元，约定到2015年7月18日前还清，被告房汉华在担保人栏签名。其后，经原告催要，被告房汉华于2016年2月8日归还原告2万元。诉讼中，原告表示，两张借条中房汉华未签字保证的，不要求其承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沙海平向原告朱军借款13万元事实有借条予以证实，本院予以认定。其逾期未能如数归还，依法应当承担还本付息的法律责任。被告房汉华在2015年4月18日的借条中未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。被告沙海平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙海平于本判决生效后十日内归还原告朱军11万元及利息（按同期银行贷款利率但不超过6%的年利率计算，其中5万元自2014年7月29日起计算至实际给付之日，5万元自2014年12月30日起计算至实际给付之日，5万元自2015年7月19日计算至2016年2月8日，3万元自2016年2月9日起计算至实际给付之日）；
二、被告房汉华对3万元及自2016年2月9日起计算至实际给付之日的利息、5万元自2015年7月19日计算至2016年2月8日的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告承担400元，被告沙海平承担3100元，被告房汉华对沙海平承担部分的500元承担连带责任（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张慧慧
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执158号
关于申请执行人长沙源兵电子科技有限公司与被执行人湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）湘0922民初2285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南博得物流装备有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙源兵电子科技有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南博得物流装备有限公司通过本院自动向申请执行人长沙源兵电子科技有限公司履行了全部义务，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初2285号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙源兵电子科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1394元已由被执行人湖南博得物流装备有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初2285号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执244号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。被执行人上海菁铼金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜观启。本院在执行申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人上海菁铼金属制品有限公司行政处罚纠纷一案，上海市松江区环境保护局于2015年4月21日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被告未能按行政处罚决定书履行偿付义务，权利人上海市松江区环境保护局于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海菁铼金属制品有限公司缴纳罚款75,000元。本院立案受理后，于2016年1月7日向被执行人上海菁铼金属制品有限公司发出执行通知，限其于2016年1月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院经现场察看，被执行人已停止生产，并已搬迁；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年1月26日将本案的执行情况告知申请执行人上海市松江区环境保护局，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院经现场察看，被执行人已停止生产，并已搬迁；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人上海菁铼金属制品有限公司行政处罚纠纷一案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如查实被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2642号
原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告王艳军，农民。
被告周宝光，成年人，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王艳军、周宝光金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费762元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00491-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人伍焕强。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍焕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍焕强未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4207.9元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍焕强的银行存款人民币4257.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第310-5号
原告陈凯，男，汉族，1972年10月26日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘展，男，汉族，1965年6月24日生。
被告刘浩，男，汉族，1982年3月8日生。
被告余丽，女，汉族，1983年7月6日生。
以上三被告委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告陈凯诉被告刘展、刘浩、余丽民间借贷纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2112号
原告：彭桔方，男，1956年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭双双，女，1986年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭桔方为与被告彭双双民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告彭双双归还原告借款人民币240850元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭桔方到庭参加诉讼，被告彭双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2018年3月19日，被告彭双双向原告借款人民币240850元，用于归还银行贷款，并出具借条一张，但未约定利息及还款期限。借款后被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭双双于本判决生效之日起十日内返还原告彭桔方借款本金人民币240850元，并支付自2018年3月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由被告彭双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月三日
代书记员 丁俊月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5889号
原告：杨世栋，男，汉族，1939年8月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告：朱彩娣，女，汉族，1959年7月10日，住杭州市拱墅区。
原告杨世栋诉被告朱彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款本金2000元;2.被告支付利息2742元（利息标准为每月千分之八）；3.由被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨世栋到庭参加了诉讼，被告朱彩娣经本院公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱彩娣向原告杨世栋出具借条一张，借条上载明被告朱彩娣向原告杨世栋借款,后陆续还款，至今尚有2000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彩娣于判决生效之日起十日内返还原告杨世栋借款本金2000元。
二、驳回原告杨世栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱彩娣负担。
原告杨世栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱彩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 雪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2440号
申请执行人：吴成凯，男，1969年11月12日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：陈树德，男，1981年3月16日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港市恒沣房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人：蔡旭，该该执行董事。
申请执行人吴成凯与被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成凯于2017年11月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4196号民事判决书，依该判决书：被告陈树德在本判决生效后十日内归还原告吴成凯借款380000元及利息（以380000元为基数，按年利率24%，从2014年1月15日计算至实际还款之日），被告连云港市恒沣房地产开发有限公司对被告陈树德上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月22日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王 树 名
审判员 牛 刚
审判员 李�龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 不 韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2440号申请执行人：吴成凯，男，1969年11月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：陈树德，男，1981年3月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港市恒沣房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人：蔡旭，该该执行董事。申请执行人吴成凯与被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成凯于2017年11月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4196号民事判决书，依该判决书：被告陈树德在本判决生效后十日内归还原告吴成凯借款380000元及利息（以380000元为基数，按年利率24%，从2014年1月15日计算至实际还款之日），被告连云港市恒沣房地产开发有限公司对被告陈树德上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月22日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人陈树德、连云港市恒沣房地产开发有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长 王 树 名审判员 牛  刚审判员 李�龙二〇一七年十二月十八日书记员 李 不 韦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1145号
原告倪琼，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道游泳池路**号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）魏飞舟、张钰，浙江六和律师事务所律师。
被告朱立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人（特别授权）王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
原告倪琼诉被告朱立新定金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告倪琼及委托代理人魏飞舟、被告委托代理人王响荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日原告与被告朱立新通过中介方舟山市普陀区好房来经纪事务所签订了一份定金合同。该合同约定，原告向被告购买其位于舟山市普陀区的房屋，总价为128万元，原告应于当日支付购房定金20000元及中介费12000元，双方于2017年3月15日前签订正式合同并由原告支付首付款360000元，同时办理过户手续。同时，该合同的违约责任部分明确约定，如原告中途违约，则定金归被告所有，如被告中途违约不卖，则应双倍返还原告定金。前述定金合同签署后当日，原告依约向被告支付购房定金20000元，同时向好房来事务所支付中介费12000元。被告和好房来事务所分别出具了相应的收条。然而，在原告于2017年2月15日联系被告要求依约签订正式合同事宜时，被告却以好房来事务所在办理中介业务过程中有失误为借口明确表示不再向原告出售定金合同中所约定好的房屋。此后，经原告多番交涉，被告和好房来事务所仅于2017年2月18日向原告返还了之前支付的定金20000元及中介费12000元，但至今未能签署正式的购房合同。原告认为，被告拒不按约出售房屋的行为已明显对原告构成违约，根据有关法律的规定以及双方定金合同的约定，理应双倍返还原告已支付的定金即人民币40000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告朱立新返还原告双倍部分定金20000元；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：定金合同、收据、收款收据、录音光盘、录音光盘内容的书面整理记录。
被告辩称，双方签订定金合同是事实，原告没有把定金交给原告，定金是给中介的。买卖合同的具体细节双方没有达成一致意见，特别是税，导致双方无法正式订立买卖合同。被告不存在违约，不存在双倍返还定金。
被告为证明其辩称的事实向本院提供了以下证据：挂号信、智慧柜员机业务回执。
本院经审查，原告诉称的基本事实由原、被告陈述，原、被告提供的证据证明，故本院对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的定金合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告收受定金而不按约定卖房给原告的行为违反诚信原则，构成违约，应适用定金罚则双倍返还定金。被告已经返还原告定金20000元，尚需返还定金20000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
限被告朱立新在本判决生效之日起五日内返还原告倪琼200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一七年六月九日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1145号原告倪琼，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道游泳池路**号***室，现住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）魏飞舟、张钰，浙江六和律师事务所律师。被告朱立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）王响荣，浙江兴运律师事务所律师。原告倪琼诉被告朱立新定金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告倪琼及委托代理人魏飞舟、被告委托代理人王响荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月12日原告与被告朱立新通过中介方舟山市普陀区好房来经纪事务所签订了一份定金合同。该合同约定，原告向被告购买其位于舟山市普陀区的房屋，总价为128万元，原告应于当日支付购房定金20000元及中介费12000元，双方于2017年3月15日前签订正式合同并由原告支付首付款360000元，同时办理过户手续。同时，该合同的违约责任部分明确约定，如原告中途违约，则定金归被告所有，如被告中途违约不卖，则应双倍返还原告定金。前述定金合同签署后当日，原告依约向被告支付购房定金20000元，同时向好房来事务所支付中介费12000元。被告和好房来事务所分别出具了相应的收条。然而，在原告于2017年2月15日联系被告要求依约签订正式合同事宜时，被告却以好房来事务所在办理中介业务过程中有失误为借口明确表示不再向原告出售定金合同中所约定好的房屋。此后，经原告多番交涉，被告和好房来事务所仅于2017年2月18日向原告返还了之前支付的定金20000元及中介费12000元，但至今未能签署正式的购房合同。原告认为，被告拒不按约出售房屋的行为已明显对原告构成违约，根据有关法律的规定以及双方定金合同的约定，理应双倍返还原告已支付的定金即人民币40000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告朱立新返还原告双倍部分定金20000元；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：定金合同、收据、收款收据、录音光盘、录音光盘内容的书面整理记录。被告辩称，双方签订定金合同是事实，原告没有把定金交给原告，定金是给中介的。买卖合同的具体细节双方没有达成一致意见，特别是税，导致双方无法正式订立买卖合同。被告不存在违约，不存在双倍返还定金。被告为证明其辩称的事实向本院提供了以下证据：挂号信、智慧柜员机业务回执。本院经审查，原告诉称的基本事实由原、被告陈述，原、被告提供的证据证明，故本院对原告诉称的基本事实予以认定。本院认为，原、被告之间的定金合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告收受定金而不按约定卖房给原告的行为违反诚信原则，构成违约，应适用定金罚则双倍返还定金。被告已经返还原告定金20000元，尚需返还定金20000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：限被告朱立新在本判决生效之日起五日内返还原告倪琼200**元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一七年六月九日代书记员 王 萍附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。??
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第523号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王赞，男，生于1987年9月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人赵英英，女，生于1989年7月，汉族，住址同上，系王赞之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人王赞、赵英英社会抚养费征收纠纷一案的（2015）南召行审字第00074号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款因经济困难，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第523号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第523号
荆东生：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合同联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2015）召民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付8.4万元。
（2）负担申请执行费1160元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十八日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第629号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××5632，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水。1997年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年2月23日刑满释放；2002年3月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2010年6月10日刑满释放。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余伟光，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7218，汉族，大专文化，无业，住开平市。2002年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2010年9月28日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人司某、余伟光犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员黄润燕、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人司某、余伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日1时许，被告人余伟光、司某驾驶租赁的小轿车携带液压剪、螺丝刀等工具去到开平市开阳高速塘口中心站综合楼，用液压剪剪开围墙铁丝网进入综合大楼，再用螺丝刀撬开窗户，从二楼多功能室盗走陈某乙魔方牌卡拉OK点歌机触摸屏及视易机顶盒各1部，从一楼小卖部盗走陈某甲人民币1100元、香烟共256包、电脑主机及三星牌显示器各1部。经物价鉴定，被盗物品价值人民币4760元。
当日11时许，被告人余伟光、司某在开平市长沙街道办事处幕村一出租屋销赃时被公安民警抓获。民警当场缴获部分被盗香烟，同时在被告人余伟光驾驶的小汽车内缴获被盗的电脑主机、三星牌显示器及人民币300元、手机及作案工具液压剪等物。
破案后，公安人员将缴回的赃物发还被害人。
另查明，被告人司某、余伟光到案后如实供述盗窃的事实。
又查明，被告人司某曾因犯盗窃罪于1997年3月17日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪2002年3月5日被本院判处有期徒刑十三年，2010年6月10日刑满释放。被告人余伟光曾因犯抢劫罪于2002年5月10日被本院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人司某、余伟光在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人卢某、邝某云、谢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品文书及清单，缴获的赃款、赃物、作案工具（照片），价格鉴定意见，抓获经过，汽车租赁合同，车辆信息，户籍资料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某、余伟光无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余伟光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人司某、余伟光到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案工具，应予没收。犯罪所得，应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人余伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收被告人余伟光的作案工具手机1部，上缴国库；作案工具液压剪、螺丝刀等一批，予以销毁。
四、扣押在案的赃款人民币300元，退回给被害人陈锋，责令被告人司某、余伟光退赔人民币800元给被害人陈锋。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邝思衡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3867号
原告：陈国全，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：程跃南，男，1938年11月25日出生，汉族。住武义县。
被告：王建胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住武义县。
被告：程祝妃，女，1971年9月9日出生，汉族，住武义县。
被告程跃南、王建胜、程祝妃的共同委托诉讼代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告陈国全与被告程跃南、王建胜、程祝妃物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告陈国全送达预交案件受理费通知书，但原告陈国全未在法定期限内�交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘 丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3867号原告：陈国全，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：程跃南，男，1938年11月25日出生，汉族。住武义县。被告：王建胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住武义县。被告：程祝妃，女，1971年9月9日出生，汉族，住武义县。被告程跃南、王建胜、程祝妃的共同委托诉讼代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。原告陈国全与被告程跃南、王建胜、程祝妃物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告陈国全送达预交案件受理费通知书，但原告陈国全未在法定期限内�交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜建跃二〇一七年十二月二十五日代书记员 刘 丽?*MERGEFORMAT?-2-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第49号
申请执行人：杨志勇，男，1970年5月20日出生，汉族，中国银行咸宁分行职工，住咸宁市。
被执行人：咸宁市万缘绍辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄绍辉，万缘绍辉公司经理。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人咸宁市万缘绍辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2010）咸民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2010）咸民初字第758号民事调解书中尚未履行的100000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第49号申请执行人：杨志勇，男，1970年5月20日出生，汉族，中国银行咸宁分行职工，住咸宁市。被执行人：咸宁市万缘绍辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄绍辉，万缘绍辉公司经理。本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人咸宁市万缘绍辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2010）咸民初字第758号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2010）咸民初字第758号民事调解书中尚未履行的100000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十四日书记员 陈 旺
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初597号
原告刘振河。
委托代理人刘合桥。
被告冯建明。
被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴大街9号路以北地块。
法定代表人冯建明。
组织机构代码证：××。
被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地：沈阳经济开发区开发二十六路39号。
法定代表人冯建明。
组织机构代码证：××。
原告刘振河诉被告冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振河的委托代理人刘合桥到庭参加了诉讼，被告冯建明抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘振河诉称，2015年7月8日被告冯建明向原告刘振河借款3000000元，约定借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日，利率为月息2.5%，由被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司提供连带保证担保，借款到期后，三被告均未偿还借款，故原告提起诉讼，要求：1、被告冯建明偿还原告借款本金3000000元及利息375000元（该利息已计算至2016年1月7日，要求被告承担利息至全部付清之日）；2、要求被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、被告冯建明应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司对该笔借款本息应否承担连带保证担保责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2015年7月8日原、被告签订的借款合同一份，证明被告冯建明在原告处借款3000000元，借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日，月息为75000元，由被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司承担担保责任，并约定该笔借款由原告直接汇入借款人冯建明的银行账户；
证据2，2015年7月8日的借条及2015年7月9日的电汇凭证各一份，证明原告履行了放款义务，将3000000元借款通过其会计张皓轩的账户汇入了双方约定的冯建明的账户内。
经本院审查，原告刘振河提供的证据相互印证，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年7月8日原告刘振河与被告冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司签订《借款合同》和《借据》各一份，约定被告冯建明向原告借款3000000元，期限自2015年7月8日至2015年8月7日，月利率2.5%，由被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司为该笔借款本息承担连带保证担保责任，并约定此笔借款直接汇入冯建明指定的中国农业银行沈阳金锋支行的账户内。2015年7月9日原告委托其会计张皓轩将借款3000000元汇入了被告冯建明指定的账户。另查明，2015年8月7日前的利息被告已付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。被告冯建明在原告刘振河处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告冯建明提供了借款，被告冯建明理应履行偿还义务。被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司作为连带保证担保人，对该笔借款本息应承担连带保证担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月利率2.5%，该约定明显过高，应予调整，该笔借款的利息应按年利率24%计算。自2015年8月8日至2016年1月7日，共计5个月，共计利息300000元（3000000元×24%÷12×5=300000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建明偿还原告刘振河借款本金3000000元及利息300000元（该利息为2015年8月8日至2016年1月7日的利息，2016年1月8日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元减半收取16900元、保全费5000元，共计21900由被告冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限�司负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年三月九日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第109号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）陆远，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人李梦航管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00312号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2638号
原告：李建峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈旭云，男，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告李建峰与被告陈旭云、高正亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿还借款人民币50000元，并支付原告起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月1日，被告高正亮因需向原告李建峰借款50000元，约定如借款未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担；被告陈旭云负连带保证责任，并出具借条一份。被告陈旭云在借条上签字确认。同日，原告通过中国工商银行转账汇款50000元至被告高正亮账户。后该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告高正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款50000元并支付从2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、被告陈旭云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高正亮、陈旭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年三月三十无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2638号原告：李建峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住温岭市。被告：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈旭云，男，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。原告李建峰与被告陈旭云、高正亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿还借款人民币50000元，并支付原告起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月1日，被告高正亮因需向原告李建峰借款50000元，约定如借款未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担；被告陈旭云负连带保证责任，并出具借条一份。被告陈旭云在借条上签字确认。同日，原告通过中国工商银行转账汇款50000元至被告高正亮账户。后该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告高正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款50000元并支付从2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。二、被告陈旭云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高正亮、陈旭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年三月三十无代书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更217号
罪犯甘松林，男，汉族，现年41岁，四川省蓬溪县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九九年九月十八日作出（1999）粤高法刑终字第642号刑事判决，以被告人甘松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两千元（已缴纳2000元）。二〇〇一年十一月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年九月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇〇九年十月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘松林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计906.787分，名列分监区第8名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘松林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民辖终9号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：谭祥忠，男，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市关上金汁路。
法人代表人：李迎光，该公司经理。
上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人谭祥忠、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27民初2-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团第二工程有限公司上诉称，其未与被上诉人谭祥忠签订任何合同，其不是本案的适格主体。其住所地在上海市青浦区，本案应由被告住所地所在的上海市青浦区人民法院审理。请求撤销青海省玉树州中级人民法院（2018）青27民初2-1号民事裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。中铁十五局集团第二工程有限公司有权提出管辖权异议，但以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于管辖权异议。中铁十五局集团第二工程有限公司是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。本案系建设工程合同纠纷，原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司与被上诉人谭祥忠签订《劳务施工合同》，约定了工程内容及范围、工期、履约保证金、款项结算、施工要求等内容，该合同为建设工程施工劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程所在地在青海省玉树藏族自治州。本案诉讼标的为1020万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省玉树藏族自治州中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年六月十二日
书记员 马小燕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民辖终9号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭祥忠，男，汉族，住重庆市万州区。原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市关上金汁路。法人代表人：李迎光，该公司经理。上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人谭祥忠、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27民初2-1号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第二工程有限公司上诉称，其未与被上诉人谭祥忠签订任何合同，其不是本案的适格主体。其住所地在上海市青浦区，本案应由被告住所地所在的上海市青浦区人民法院审理。请求撤销青海省玉树州中级人民法院（2018）青27民初2-1号民事裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。中铁十五局集团第二工程有限公司有权提出管辖权异议，但以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于管辖权异议。中铁十五局集团第二工程有限公司是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。本案系建设工程合同纠纷，原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司与被上诉人谭祥忠签订《劳务施工合同》，约定了工程内容及范围、工期、履约保证金、款项结算、施工要求等内容，该合同为建设工程施工劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程所在地在青海省玉树藏族自治州。本案诉讼标的为1020万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省玉树藏族自治州中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞二〇一八年六月十二日书记员 马小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1652号
原告：王显良，男，1967年12月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：曹国付，男，1970年8月2日出生汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
被告：徐志红，女，1968年2月12日出生汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
原告王显良为与被告曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告曹国付、徐志红归还原告借款80000元，支付按月利率2%自2015年9月25日计算至实际还款之日止的利息（截止2016年2月25日的利息为8000元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年9月25日，被告曹国付向原告出具借条一份，载明：今借到原告80000元,利息为月利率3%。当日，原告通过银行转账交付被告曹国付本金80000元。此后，被告曹国付未向原告返还分文借款。经查，被告曹国付、徐志红系夫妻关系，两被告于1991年元月28日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、结婚登记申请书和审查处理单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国付作为借款人应返还借款本金80000元。关于利息，借条约定利息为月利率3%，原告诉请借款人按月利率2%支付借款利息合理，本院予以支持。本案借贷发生在被告曹国付、徐志红夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告徐志红承担共同还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国付、徐志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曹国付、徐志红于本判决生效后十日内返还原告王显良借款80000元，支付以本金80000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2015年9月25日计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2000元，公告费650元，均由被告曹国付、徐志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛佩红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 戴志远
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00409号
申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司。
法定代表人王能习，该公司董事长。
被执行人王有维，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组。公民身份号码：4223261966********。
被执行人曹长华，女，1967年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组。公民身份号码：4223261967********。
本院在执行申请人湖北鼎裕融资担保有限公司与被执行人王有维、曹长华追偿权纠纷一案执行过程中，执行申请人湖北鼎裕融资担保有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年二月二十六日
书记员 聂宏伟
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初333号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500562529811Y。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告：成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
第三人：东营银行股份有限公司石油大学支行，住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。统一社会信用代码：9137050073926400Q。
主要负责人：韩飞，行长。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告成光前、王菊英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，第三人东营银行股份有限公司石油大学支行于2017年4月5日申请参加诉讼，请求确认：原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告成光前、王菊英于2013年11月15日签订的房屋租赁合同无效，该房屋租赁合同不能对抗第三人东营银行股份有限公司石油大学支行；原告东营莱商村镇银行股份有限公司于2014年11月7日向被告成光前、王菊英交纳8500000元费用的行为无效。第三人东营银行股份有限公司石油大学支行于2018年4月2日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，第三人东营银行股份有限公司石油大学支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予第三人东营银行股份有限公司石油大学支行撤回诉讼请求，退出本案诉讼。
案件受理费95600元，减半收取47800元，由第三人东营银行股份有限公司石油大学支行负担。
审 判 长 李秀芹
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一八年四月二日
书 记 员 董 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2730号
原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。
法定代表人：邢国铭，董事长。
委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
被告：周韧，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，
原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告周韧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 游永威
二〇一八年四月八日
书记员 郭 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2730号原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。法定代表人：邢国铭，董事长。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。被告：周韧，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告周韧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  游永威二〇一八年四月八日书记员  郭 莎
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈前福，男，汉族，1965年7月4日出生，无固定职业，住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光明，男，汉族，1966年7月8日出生，无固定职业，住湖北省竹山县。
再审申请人陈前福因与被申请人李光明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈前福申请再审称：原一、二审法院未查明借款的具体数额、偿还数额，欠款利息超过24%，按照申请人书写的欠条作出判决属于认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，借（欠）条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。本案中，陈前福和李光明之间有多次的账款往来，双方在2017年8月17日结算后，陈前福向李光明出具欠条，欠条载明的款项来源中既有借款本金又有利息，还有应退还的工程保证金及利息，同时还写明之前形成的所有的欠条、收条全部作废，故该欠条应认定为双方债权债务的结算凭证，陈前福应按照欠条确定的数额向李光明足额支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张应查明双方原有债务往来确定实际欠款数额以及偿还数额，但其提供的证据不足以证实2017年1月6日转给李光明的150000元系偿还争议款项。其主张应查明实际欠款数额，但未提供证据证实，应当承担举证不能的责任。关于欠款利息是否认定有误的问题。原一审法院根据欠款数额分段计算利息，李光明主张的利息利率并未超出法律规定的上线，原审对此认定并无不当。
综上，再审申请人陈前福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈前福的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月八日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈前福，男，汉族，1965年7月4日出生，无固定职业，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光明，男，汉族，1966年7月8日出生，无固定职业，住湖北省竹山县。再审申请人陈前福因与被申请人李光明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈前福申请再审称：原一、二审法院未查明借款的具体数额、偿还数额，欠款利息超过24%，按照申请人书写的欠条作出判决属于认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，借（欠）条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。本案中，陈前福和李光明之间有多次的账款往来，双方在2017年8月17日结算后，陈前福向李光明出具欠条，欠条载明的款项来源中既有借款本金又有利息，还有应退还的工程保证金及利息，同时还写明之前形成的所有的欠条、收条全部作废，故该欠条应认定为双方债权债务的结算凭证，陈前福应按照欠条确定的数额向李光明足额支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张应查明双方原有债务往来确定实际欠款数额以及偿还数额，但其提供的证据不足以证实2017年1月6日转给李光明的150000元系偿还争议款项。其主张应查明实际欠款数额，但未提供证据证实，应当承担举证不能的责任。关于欠款利息是否认定有误的问题。原一审法院根据欠款数额分段计算利息，李光明主张的利息利率并未超出法律规定的上线，原审对此认定并无不当。综上，再审申请人陈前福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院人民法院关于适用》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈前福的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年六月八日书记员  铁英香
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00520号
原告彭某甲。
法定代理人黄某，女，1989年7月19日生，汉族，系原告母亲，住重庆市永川区。
被告彭某乙，男，1986年7月8日生，汉族，住地重庆市永川区。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案中，原告彭某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某甲负担。
（此页无正文）
审判员 贺韩明
二〇一五年六月十日
书记员 毛方义
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执18号
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行：
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与李业梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第80-2号民事裁定书，执行局已到中国农业银行白山湾沟支行冻结李业梅账户存款50000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 ：刘亚杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执18号
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行：
你与李业梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第80-2号民事裁定书，执行局已到中国农业银行白山湾沟支行冻结李业梅账户存款50000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 刘亚杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1000号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：黄学敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄学敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黄学敏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 李柏东
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1000号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：黄学敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄学敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄学敏名下的川Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 李柏东
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1000号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄学敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄学敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄学敏名下的川Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员 李柏东二〇一七年十二月十四日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初37号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，扬州市公共交通集团公司驾驶员。2015年12月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月15日12时20分许，被告人刘某驾驶苏K×××××号客车（26路公交车）在扬州汽车东站公交停车场下客，因疏于观察，在未先关闭公交车后门的情况下启动车辆行驶，致被害人黄某乙被公交车后门刮倒在地，随后公交车后轮从被害人黄某乙右小腿碾过，致其右小腿受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某乙系因公交车碾压右腿致急性失血而死亡。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其所在单位扬州公共交通集团公司已赔偿被害人近亲属人民币17万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人黄某甲、肖某的证言笔录，理化检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反操作规程，在单位停车场驾驶机动车时疏于观察，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘某在案发后主动投案，系自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘瀛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初508号
原告:四川彭山鑫泰塑胶有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区百意孵化园C2栋。
法定代表人：张思友，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告:宜宾市合正包装有限公司,住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：邓勇，职务：总经理。
原告四川彭山鑫泰塑胶有限公司（以下简称：鑫泰塑胶公司）与被告宜宾市合正包装有限公司（以下简称：合正包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰塑胶公司的法定代表人张思友及其委托诉讼代理人吴若冰到庭参加了诉讼。被告合正包装公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰塑胶公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告合正包装公司支付原告鑫泰塑胶公司货款51111.40元；2、判令本案诉讼费用由被告合正包装公司承担。事实和理由：2016年6月起，原、被告建立买卖关系，被告在原告处购买五粮液按扣、拉环、金色小按钉等。由原告向被告发货，被告收货后与原告签字确认，确定货款。截止2018年1月19日，经原、被告结算对账，被告累计欠原告货款51111.40元。原告多次向被告催收所欠货款，但被告至今未向原告付清货款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告合正包装公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年12月期间，原被告双方多次建立采购合同关系，原告按照合同约定向被告提供了采购合同约定的货物。经原被告双方于2018年1月19日对账确认，被告合正包装公司累计共差欠原告货款51111.40元。原、被告双方在对账单上共同签字盖章确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告主张被告支付货款51111.40元，有采购合同及对账单予以证实，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告宜宾市合正包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川彭山鑫泰塑胶有限公司支付货款51111.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告宜宾市合正包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1144号
原告：郑尚馗。
被告：陈基党。
原告郑尚馗为与被告陈基党民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑尚馗在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑尚馗以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑尚馗撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴如意
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初192号
原告：海南州永强小额贷款有限公司。住所地：青海省贵德县。
法定代表人：姚永来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊，男，1985年8月15日生，汉族，住贵德县。
委托诉讼代理人：姚永祥，男，1967年1月21日生，汉族，住贵德县。
被告：王永玲，女，1965年11月19日生，汉族，住贵德县。
原告海南州永强小额贷款有限公司与被告王永玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告海南州永强小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陶俊、姚永祥到庭参加诉讼，被告王永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南州永强小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永玲于2017年1月23日向原告借款200000元，以其自有的贵德县帝景花园1号楼1单元402室作抵押，并签订了借款合同。经原告多次催要被告以资金困难，再等几天为借口至今未偿还200000元本金，故诉至法院，望判如所请。
被告王永玲在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实,原告向法庭提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人证明各1份，证明原告的身份信息；2.借款合同1份，证明被告于2017年1月23日向原告借款200000元，借期为一年，即2017年1月23日至2018年1月22日，月利率为3‰的事实；3.抵押合同1份，证明被告向原告借款的200000元，以其自有的位于贵德县帝景花园1号楼1单元402室作抵押的事实；4.房屋他项权证1份，证明被告以自己的房屋作抵押，并办理了抵押登记的事实。
被告王永玲未到庭，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
对二原告提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告王永玲以工程资金周转为由向原告海南州永强小额贷款有限公司借款200000元，双方约定借款期限为一年，即2017年1月23日至2018年1月22日，月利率为3‰，按月结息。被告王永玲以位于贵德县帝景花园1号楼1单元402室做抵押，双方签订了抵押合同，2017年2月16日，办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永玲向原告海南州永强小额贷款有限公司借款200000元，有其签订的借款合同、抵押合同和房屋他项权证为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告海南州永强小额贷款有限公司要求被告王永玲偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永玲于本判决生效后立即偿还原告海南州永强小额贷款有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初431号
原告：徐利强，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡。
被告：于威，女，1961年11月4日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
原告徐利强与被告于威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐利强承担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 王法刚书记员李霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12879号
原告：张建新，男，1979年1月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：侯素秋，女，1987年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：林金耀，男，1988年3月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告张建新诉被告侯素秋、林金耀民间借贷纠纷一案中，因原告张建新未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十二月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12879号原告：张建新，男，1979年1月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：侯素秋，女，1987年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：林金耀，男，1988年3月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告张建新诉被告侯素秋、林金耀民间借贷纠纷一案中，因原告张建新未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 高晓煦二〇一七年十二月二十八日此件与原件核对无异代书记员 盛雨梦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执761号
申请执行人赵家社，男，汉族，1954年11月2日生，住河南省开封县。
被执行人李红伟，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省开封县。
本院在执行赵家社与李红伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李红伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执761号申请执行人赵家社，男，汉族，1954年11月2日生，住河南省开封县。被执行人李红伟，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省开封县。本院在执行赵家社与李红伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李红伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十七日书记员  宗鹏飞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1783号原告：刘玉芳,女,1989年4月5日出生,汉族,住湖南省茶陵县。委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。被告：徐法根,男,1960年3月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。代表人：卢成牛，公司总经理。委托代理人：於益豹，公司员工。原告刘玉芳为与被告徐法根、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月8日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人袁晓东、被告徐法根、被告保险公司的委托代理人於益豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳起诉称，2015年10月25日8时50分，徐法根驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区，停车开门过程中车门部位与刘玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐法根负事故全部责任，刘玉芳无事故责任。浙Ａ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告刘玉芳因本次事故造成医疗费19289.40元，住院伙食补助费400元，营养费2250元，护理费10650元，误工费19880元，鉴定费1300元，交通费800元，合计54569.40元。因双方未能协商解决，刘玉芳特向法院起诉，请求判令:1、被告徐法根赔偿原告刘玉芳各项损失共计54569.40元；2、被告保险公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告徐法根承担,并请求非医保部分在交强险中优先支付。原告刘玉芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明徐法根驾驶资格及浙Ａ×××××号轿车的登记人是徐法根的事实。3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告刘玉芳受伤治疗并因本次事故住院8天的事实。4、医疗费票据一组，用于证明原告刘玉芳支出医疗费19289.40元的事实。5、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告刘玉芳误工期限140天、护理期限75天、营养期限45天及原告刘玉芳支出鉴定费1300元的事实。6、交通费票据一组，用于证明原告刘玉芳支出交通费的事实。被告徐法根答辩称，对事故经过及责任认定无异议。徐法根是驾驶员又是浙Ａ×××××号轿车的登记人。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐法根支付刘玉芳10000元现金及垫付医疗费8039.38元，医疗费由徐法根自行到保险公司理赔。对刘玉芳的损失，以保险公司的意见为准。被告徐法根提交收条一份，用于证明事故发生后支付刘玉芳10000元的事实。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对刘玉芳的损失，医疗费总金额无异议，扣除非医保费用17746.50元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准认可30元每天；护理费天数无异议，标准认可100元每天；误工费因原告未提供任何工作证明，认可140天80元每天；交通费认可200元。本案鉴定费、诉讼费不予承担。被告保险公司未提供证据材料。对原告刘玉芳提供的证据，经庭审质证，被告徐法根对上述证据均无异议；被告保险公司对证据四中医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药17746.50元。证据五中鉴定意见书无异议，鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予认可。证据六中株洲西站至杭州东站的两张票据三性均有异议，不予认可。对其余证据无异议。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据，交通费本院酌定。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年10月25日8时50分，徐法根驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区，停车开门过程中车门部位与刘玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐法根负事故全部责任，刘玉芳无事故责任。刘玉芳因交通事故受伤住院治疗8天。2016年9月29日，刘玉芳单方经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，误工时间为140日，护理时间为75日，营养时间为45日。另查明，浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐法根支付刘玉芳10000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，徐法根负事故全部责任，刘玉芳无事故责任。关于原告刘玉芳的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告刘玉芳因交通事故造成的损失：1、医疗费，根据原告刘玉芳提供的有效票据为9289.40元(19289.40元-16000元+6000元)；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天），本院予以支持；3、营养费1350元（45天×30元），本院予以支持;4、护理费10575元，本院予以支持；5、误工费19740元，本院予以支持；6、本院酌情支持交通费300元。上述损失合计41654.40元。原告刘玉芳的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告刘玉芳因本次交通事故所受损失，应由徐法根负责赔偿,因浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故由被告保险公司在保险责任范围内赔付41654.40元。应当指出，原告刘玉芳因交通事故致其牙齿受损，因修补牙齿发生费用确有必要，但应选择普通适用型。在牙齿费用16000元中，有原告刘玉芳自行选择因素，不能完全作为交通事故的直接损失。因此，根据目前医疗条件，以及原告刘玉芳受伤的实际，本院酌情支持牙齿费用共计6000元。扣除被告徐法根垫付的10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔付原告刘玉芳41654.40元，扣除被告徐法根垫付的10000元，尚余31654.40元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，减半收取582元，由原告刘玉芳负担134元；由被告徐法根负担448元，于本判决生效后七日内付清。原告刘玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告徐法根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二O一七年三月十五无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初50号
原告：邯郸市冶金传动机械厂，住所地河北省邱县南环路工业小区。
法定代表人：邢立杰，厂长。
委托诉讼代理人:王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇天津铁厂厂区。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：郭利朝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该公司员工。
原告邯郸市冶金传动机械厂与被告天铁劳服实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市冶金传动机械厂的法定代表人邢立杰及其委托诉讼代理人王建新，被告天铁劳服实业有限责任公司的委托诉讼代理人郭利朝、江志堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款163461.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在多年业务往来，截止2016年8月31日经双方对账，被告拖欠原告163461.5元，对账后，被告仍未能给付欠款。故诉至法院。
被告辩称，对于原告诉讼请求事实与理由均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行合同义务，被告理应按照约定向原告支付定作款项。但被告至呈诉尚欠原告定作款项163461.5元未付。原告向本院提起诉讼，主张被告给付尚欠款项163461.5元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天铁劳服实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市冶金传动机械厂定作款项163461.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由被告天铁劳服实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02321号
原告郭某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告周某甲组。
原告郭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于1992年1月举行婚礼同居生活，于1993年8月2日补办结婚登记。同年10月29日生育长女周某乙，2001年2月28日生育次女周某丙。由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵、打架，自2012年12月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，依法判令其与被告离婚；婚生子、女由被告负担抚养至成年；共同财产平均分割后全部作为小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、红城乡人民政府民政办公室证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明婚生子、女身份信息。
被告周某甲在答辩期间未向本院提交任何证据，本庭通过电话联系被告，被告表示不同意离婚。
因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年1月举行婚礼后同居生活，于1993年8月2日补办结婚登记。同年10月29日生育长女周某乙，2001年2月28日生育次女周某丙。近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉请本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。二人结婚多年，有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方珍惜彼此的感情，并多加沟通，夫妻间尚有和好的可能。加之原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》《第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚文杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02321号
原告郭某甲，曾用名郭某乙。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告郭某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告于1992年1月举行婚礼同居生活，于1993年8月2日补办结婚登记。同年10月29日生育长女周某乙，2001年2月28日生育次女周某甲。由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵、打架，自2012年12月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，依法判令其与被告离婚；婚生子、女由被告负担抚养至成年；共同财产平均分割后全部作为小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、红城乡人民政府民政办公室证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明婚生子、女身份信息。
被告周某甲在答辩期间未向本院提交任何证据，本庭通过电话联系被告，被告表示不同意离婚。
因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年1月举行婚礼后同居生活，于1993年8月2日补办结婚登记。同年10月29日生育长女周某乙，2001年2月28日生育次女周某甲。近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉请本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。二人结婚多年，有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方珍惜彼此的感情，并多加沟通，夫妻间尚有和好的可能。加之原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005032，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚文杰