山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第860号原告石玉珊委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师(特别授权代理)。被告郭旗旗委托代理人郭伟(系被告郭旗旗之父,特别授权代理)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司(以下简称太平洋保险太原市万柏林公司）。负责人温世民，男，该公司经理。委托代理人董鑫，山西锋镝律师事务所律师（特别授权代理）。原告石玉珊诉被告郭旗旗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，作出了（2014）平民初字710号民事判决，被告郭琪琪不服上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出了（2015）晋中中法民终字第434号民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字710号民事判决，二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石玉珊及其委托代理人田永文、被告郭旗旗的委托代理人郭伟、被告太平洋保险太原市万柏林公司的委托代理人董鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉珊诉称，2013年11月22日11时15分许，冀慧文驾驶原告所有的冀******号解放牌重型半挂牵引车、晋*****挂号永康牌重型厢式半挂车沿国道208线由西向东行驶至964公里加200米处弯道路段（襄垣县夏店镇九龙村）时，遇王中实驾驶被告郭旗旗所有的晋*****x号解放重型半挂牵引车、晋*****挂号重型厢式半挂车由东向西行驶中越过道路中心单黄虚线超越同向前方由卫海刚驾驶的晋*****号重型半挂牵引车、晋*****挂号重型厢式半挂车，王中实驾驶的晋*****x号重型半挂牵引车、晋*****挂号重型厢式半挂车与冀慧文驾驶的冀*****号重型半挂牵引车、晋*****挂号重型厢式半挂车发生碰撞，后又与卫海刚驾驶的晋*****x号重型半挂牵引车、晋*****挂号重型厢式半挂车发生擦挂，造成冀慧文死亡、杜志强受伤、车辆不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队认定王中实承担事故的全部责任。被告太平洋保险太原市万柏林公司对晋*****x号重型半挂牵引车、晋*****挂号重型厢式半挂车承保交强险和商业三者险。现要求被告太平洋保险太原市万柏林公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失306240元，不足部分由被告郭旗旗承担。被告郭旗旗辩称，在事故发生后，襄垣县公安局对冀慧文进行了血液中乙醇含量浓度重新鉴定，鉴定结果为冀慧文血液中乙醇含量为225.51mg／100ml。冀慧文已达到醉驾标准，但襄垣县公安局交通警察大队却认定王忠实承担事故的全部责任，冀慧文无责任。现要求人民法院依据法律规定重新认定冀慧文承担主要或全部责任。我所有的晋*****x号、晋*****号车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司投保全险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告太平洋保险太原市万柏林公司辩称，原告对事故车辆的定损过高，申请重新鉴定。由于本事故涉及其他案件，在其他案件中我公司已赔偿838055元，被告车辆在我公司主车头100万的商业险，挂车20万的商业险，赔偿金额以主车头100万为限，我公司赔偿限额还剩161945元。本案的停运损失鉴定费，停车费，诉讼费，根据保险合同约定属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月22日11时15分许，王中实驾驶郭旗旗向祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买的晋*****x号解放牌重型半挂牵引车和晋*****挂号卓里克劳耐牌重型厢式半挂车，沿国道208线由东向西行驶至964公里加200米处弯道路段（襄垣县夏店镇九龙村），越过道路中心单黄虚线超越同向前方卫海刚驾驶的晋*****x号大运牌重型半挂牵引车、晋*****挂号榆公牌重型厢式半挂车时，遇相向行驶至此由冀慧文酒后驾驶原告所有的冀*****号解放牌重型半挂牵引车、晋*****挂号永康牌重型厢式半挂车（车内乘坐杜志强）发生碰撞，后又与卫海刚驾驶的晋*****x号大运牌重型半挂牵引车、晋*****挂号榆公牌重型厢式半挂车发生挂擦，造成冀慧文当场死亡、杜志强受伤，三方车辆不同程度损坏。原告花费施救费11100元，停车费5200元。2013年11月23日，襄垣县公安局交通警察大队委托山西光大司法鉴定所对原告所有的冀*****号车和晋*****挂号车的车速和制动进行了鉴定，原告花费鉴定费4000元。襄垣县公安局曾对冀慧文进行了血液中乙醇含量浓度重新鉴定，鉴定意见是冀慧文的血液中乙醇含量225.51mg／100ml。2013年1月29日，襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王中实承担本起事故的全部责任，及冀慧文、卫海刚、杜志强无责任。冀*****号车系原告于2013年1月17日向祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买，注册日期和发证日期均为2013年1月17日，检验有效期至2014年1月。晋*****号车系原告于2013年1月17日向山西信和通物流有限公司分期付款购买，注册日期为2011年7月13日，发证日期为2013年9月3日，检验有效期至2014年7月。晋*****x号解放牌重型半挂牵引车和晋*****挂号卓里克劳耐牌重型厢式半挂车是被告郭旗旗向祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买，被告太平洋保险太原市万柏林公司对晋*****x号车承保交强险和商业三者险，交强险的保险期限为2013年10月8日至2014年10月7日，商业三者险的保险金额为100万元，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。对晋*****挂号车承保商业三者险，保险金额为20万元，保险期限2013年3月30日至2014年3月29日。2014年1月16日，山西晋陶律师事务所委托平遥县价格认证中心对原告的冀*****号车、晋*****挂号车的损坏情况进行了鉴定，鉴定意见为冀*****号车修理费为203830元、晋*****挂号车的修理费为8840元。原告花费鉴定费6000元。2014年1月21日山西晋陶律师事务所委托平遥县价格认证中心对原告的冀*****号车、晋*****挂号车的停运损失进行了鉴定，鉴定意见为冀*****号车、晋*****挂号车的停运损失为54010元。原告花费鉴定费2000元。另查，2014年7月14日山西省襄垣县人民法院因王中实犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在本起交通事故中死亡的冀慧文的近亲属、受伤的杜志强对两被告均向本院提起了诉讼，经审理确认，冀文慧的近亲属的损失为681160元，杜志强的损失为288894.75元。本案在审理中原告石玉珊与被告郭旗旗就赔偿已达成调解协议，且本院对双方协议已确认合法有效。为本案事实。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、分期付款购车合同、行驶证、施救费发票、停车费发票、山西光大司法鉴定所的收据、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、山西省襄垣县人民法院刑事判决书等为证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告在本起交通事故所遭受的财产及相关损失，王中实作为直接侵权人应当予以赔偿，但王中实系在给被告郭旗旗提供劳务的过程中给原告造成损害的，故原告的损失依法应由被告郭旗旗承担。王中实驾驶机动车上路超速，且行经弯道路段与对面来车有会车可能时超车，是造成本起交通事故的直接原因；冀慧文虽然醉酒后驾驶机动车，但与事故的形成无因果关系，山西省襄垣县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因被告太平洋保险太原市万柏林公司对被告郭旗旗所有的晋*****x号车在承保交强险和商业三者险，对晋*****挂号车承保商业三者险，所以原告的损失除停运损失外依法应由被告太平洋保险太原市万柏林公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，停运损失属间接损失，且两被告在签订保险合同时约定太平洋保险太原市万柏林公司不承担赔偿责任，故依法应由被告郭旗旗赔偿,现原告石玉珊已与被告郭旗旗就停运损失达成调解协议，本院准予。被告太平洋保险太原市万柏林公司在赔付原告其他损失时应结合冀慧文亲属的损失和杜志强的损失，按比例进行予以赔偿。本院确定原告的损失范围和数额为：1、车辆维修费212670元，两被告对原告提供的平遥县价格认证中心价格鉴定结论书均提出了异议并要求重新鉴定。因原告已将*****x号车和晋*****挂号车的主要部件出卖，重新鉴定已经不具备条件，更重要的是两被告从事故发生后至庭审前也未对原告的车辆损失要求有权单位鉴定，未尽到积极主动核定原告车损的义务，现要求重新鉴定于情于理于法不符，本院不予采纳，对平遥县价格认证中心价格鉴定结论书关于车辆损失的意见予以采信。2、停车费5200元。3、施救费11100元。4、停运损失54010元（原告石玉珊与被告郭旗旗就停运损失的赔偿已达成调解协议）。5、鉴定费12000元。6、货物损失，原告提供了联宏煤化信息交流中心的证明以证实事故前原告的车拉运原煤41.5吨，事故后剩余21.3吨，损失20.2吨，每吨350元，原告赔偿煤主7000元。原告提供的行驶证实原告的车辆核定载重量为31吨，原告主张其拉运41.3吨，但所提供的证据不足，本院依法不予采信，应按核定的载重量31吨计算，减去剩余21.3吨，损失9.7吨，原告主张的每吨350元未超过2013年11月山西省原煤的平均价格，本院予以采纳，本院确定原告的该项损失为3395元。7、交通费，原告主张4260元，但提供的证据不足，根据实际情况，本院确定为2000元。以上原告的损失不计停运损失为计246365元。被告太平洋保险太原市万柏林公司认为，由于本事故涉及其他案件，在其他案件中我公司已赔偿838055元，被告车辆在我公司主车头100万的商业险，挂车20万的商业险，赔偿金额以主车头100万为限，我公司赔偿限额还剩161945元的观点本院不予采纳。理由如下：一、被保险人投保主车与挂车两份保险，保险公司只按主车保险金额计算对于被保险人明显不公平，二、被告太平洋保险太原市万柏林公司提供的保险合同为格式条款，被告太平洋保险太原市万柏林公司无法证明其已向被保险人就此格式条款作出告知与说明。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在被判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费、停车费、施救费、鉴定费、货物损失费、交通费等共计2000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在被判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费、停车费、施救费、鉴定费、货物损失费、交通费等共计245365元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、以上款项须经平遥县人民法院执行案款专户履行。案件受理费5890元，由原告石玉珊减半负担1132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担4758元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 奋助理审判员 王 昆人民陪审员 李蕊花二〇一五年十一月六日书 记 员 李洁洁