天津市滨海新区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62505号
原告：王玲娃（受害人关宏锁之妻），女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县，
原告：关刚（受害人关宏锁之子），男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住，
原告：关莹（受害人关宏锁之女），女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住，
以上原告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：高建利，男，1973年3月15日出生，汉族，个体运输户，住河北省张家口市蔚县，
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：蔚县永安运输有限责任公司，住所地河北省蔚县杨庄窠乡沙涧村，企业注册号130726000006017。
法定代表人：张珠，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王玲娃、原告关刚、原告关莹与被告高建利、被告蔚县永安运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娃、原告关刚、原告关莹的共同委托诉讼代理人王玉鹏、于欢，被告高建利的委托诉讼代理人董治森，被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人�庆苗到庭参加诉讼。被告蔚县永安运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲娃、原告关刚、原告关莹向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费4983.67元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、骨灰盒费用1000元、殡葬服务费15000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费10000元、食宿费8000元，共计448387.67元，由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高建利、被告蔚县永安运输有限责任公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月15日21时15分许，高建利驾驶经检验载物超过核定载质量（超过30%）的冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车，沿天�市滨海新区大港制万公路由西向东行驶至凯旋街交口时（事故前的行驶速度约为63.7km/h），遇关宏锁驾驶无品牌黑色自行车，沿凯旋街由南向北行驶，高建利未按照操作规范安全驾驶，通过无灯控路口前未停车瞭望，让右方车辆先行，致使冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车右侧前部与自行车前部左侧接触，造成关宏锁受伤，自行车损坏的交通事故。关宏锁经大港医院抢救无效于2017年3月16日死亡。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，高建利承担事故全部责任，关宏锁不承担事故责任。双方对赔偿事宜未达成一致，故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保张家口分公司辩称，高建利驾驶的冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人保张家口分公司投保交强险1份�及1000000元限额的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。冀Ｇ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车在人保张家口分公司投保50000元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因为事故车辆存在超载行为，所以被告在商业三者险的限额内免赔10%的损失。
被告高建利辩称，对交通事故事实以及责任认定没有异议。高建利系冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，车辆挂靠在蔚县永安运输有限责任公司。被告车辆的保险足以赔偿原告损失，故应由保险公司直接赔偿原告的所有损失。被告不同意人保张家口分公司在商业三者险限额内免赔10%的主张。
被告蔚县永安运输有限责任公司未作答辩。
本院经审�认定事实如下：原、被告对于交通事故发生经过及事故责任认定、保险情况均无争议，本院予以确定。
受害人关宏锁因交通事故受伤后到天津市滨海新区大港医院住院治疗1天，关宏锁的伤情经该医院诊断为：呼吸循环衰竭；脑疝；左侧额颞顶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右额叶脑挫裂伤；多发颅骨骨折；右枕部头皮裂伤。原告为受害人在医院支付医疗费4983.67元。受害人关宏锁在医院治疗1天后死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。
受害人关宏锁生于1964年9月16日，于2017年3月16日死亡，为农村居民。原告王玲娃、原告关刚、原告关莹分别为受害人关宏锁的妻子、儿子、女儿。
另查，被告高建利即其所驾驶的冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告蔚县永安运输有限责任公司。2016年3月26日，被告蔚县永安运输有限责任公司为冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保张家口分公司投保交强险1份以及1000000元限额的商业三者险1份。在商业保险的保险单的投保人声明后打印如下内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订阅保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人蔚县永安运输有限责任公司在该声明上加盖印章。商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款第二十七条（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、交管部门指定就诊医院证明、受害人关宏锁住院病案、医疗费票据、死亡医学证明书、户口本、保险单及保险合同条款、投保人声明等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故导致受害人关宏锁死亡，经交管部门认定，被告高建利承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保张家口分公司投保交强险，故原告的损失，由被告人保张家口分公司在交强险的限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由承保该车商业三者险的被告人保张家口分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的或保险公司免赔部分，由被告高建利承担赔偿责任。被告高建利实际所有的肇事机动车挂靠在被告蔚县永安运输有限责任公司，对于被告高建利个人应承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告蔚县永安运输有限责任公司承担连带责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。本案受害人关宏锁因交通事故受伤后到医院抢救治疗，原告为受害人支付医疗费4983.67元，被告应予赔偿。2.住院伙食补助费。受害人关宏锁受伤后在医院住院治疗1天，原告按天津市国家机关工作人员的出差伙食补助每天100元的标准请求住院伙食补助费100元于法有据，本院予以支持。3.死亡赔偿金。受害人关宏锁为农村居民，死亡时52周岁，本院按照受诉法院所在地天津市2015年农村常住居民人均可支配收入标准（18482元/年）支持20年的死亡赔偿金为369640元。4.丧葬费。丧葬费的赔偿按照2015年度天津市职工年平均工资59328元标准赔偿六个月的工资，原告的请求符合法律规定，故本院依法支持原告丧葬费为29664元。原告还请求骨灰盒费用1000元、殡葬服务费15000元，本院认为，骨灰盒费用及殡葬服务费均包含在丧葬费中，本院已支持原�请求的丧葬费，故本院对原告请求的骨灰盒费用及殡葬服务费不再支持。5.亲属误工费。原告主张其为处理事故、办理丧葬事宜而产生误工费10000元。本案交通事故发生于2017年3月15日，2017年5月19日交管部门认定完毕。原告请求亲属误工费10000元未超出合理范围，本院予以支持。6.亲属交通费。本案交通事故发生后，受害人的近亲属包括三原告、受害人的兄弟、女婿自陕西来天津处理事故，并发生多次往返，本院根据原告提交的证据支持交通费5548.10元。7.住宿费。本案交通事故发生后，原告及受害人近亲属自陕西来天津处理事故，原告请求住宿费于法有据，本院予以支持。本院根据原告提交的证据支持原告住宿费3750元。原告还请求餐饮费，因餐饮费用不属于侵权赔偿的法定赔偿项目，原告请求餐饮费于法无据，本院不予支持。原告的损失本院共计支持423685.77元。
被告人保张家口分公司主张被告高建利驾驶的货车在发生事故时超载，请求商业险免赔10%，并提供了有投保人加盖印章的包含责任免除内容的投保人声明的投保单。本院认为被告人保张家口分公司的免赔请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王玲娃、原告关刚、原告关莹损失115083.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告王玲娃、原告关刚、原告关莹其余损失308602.1元的90%计277741.89元；
三、被告高建利于本本判决生效后十日内赔偿原告王玲娃、原告关刚、原告关莹其余损失308602.1元的10%计30860.21元；
四、被告蔚县永安运输有限责任公司对被告高建利的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告王玲娃、原告关刚、原告关莹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1271元，由被告高建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向�保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。