湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初149号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司，住所地湖南省平江县长寿镇下街62号，统一社会信用代码：91430626661694548H。
法定代表人邓居维，该公司总经理。
被告邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司（以下简称鸿泰竹木业公司）、邓居维合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人马会到庭参加了诉讼，被告鸿泰竹木业公司、被告邓居维经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告垫付款本金69999.98元;2.判令被告一向原告支付违约金6999.98（本金*10%）元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金1400（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月18日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告垫富宝公司与被告鸿泰竹木业公司签订合同编号为垫000172846／湘岳阳市000237的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，被告邓居维还向原告垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告邓居维自愿为被告鸿泰竹木业公司在与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告垫富宝公司所负债务承担连带保证担保。2016年11月29日，被告鸿泰竹木业公司在同为垫付宝会员的丁福英处消费了70000元。原告垫富宝公司于同年12月1日在扣除被告鸿泰竹木业公司应缴纳的服务费用1680元（70000元*2.4%）后，按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定向丁福英支付了68320元。被告鸿泰竹木业公司在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费70000元，还款日为2016年12月28日。之后，被告鸿泰竹木业公司未按约及时向原告垫富宝公司偿还垫付款项，被告邓居维也未承担保证责任。故请求人民法院判如所请。
被告鸿泰竹木业公司、邓居维未作答辩亦未向本院提交证据。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：（一）原告垫富宝公司与被告鸿泰竹木业公司签订的编号为垫000172846/湘岳阳市000237垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明原告垫富宝公司与被告鸿泰竹木业公司之间的权利义务关系；（二）被告邓居维向原告垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》，拟证明原告垫富宝公司与被告邓居维之间的权利义务关系；（三）被告鸿泰竹木业公司、邓居维向原告垫富宝公司及其他第三方支付机构出具的《授权书》，拟证明被告鸿泰竹木业公司委托被告邓居维全权代表被告鸿泰竹木业公司偿还和收取被告鸿泰竹木业公司与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》等业务交易下的款项，被告邓居维用其名下的卡号为62×××63的借记卡，作为上述款项的付款卡和收款卡。同时被告邓居维授权原告垫富宝公司有权对中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构发送扣款指令，从卡号为62×××63的借记卡中扣除已为被告鸿泰竹木业公司垫付的款项；（四）、被告鸿泰竹木业公司和案外人丁福英交易的网络系统截图，垫付宝交易明细表，欠款明细表，拟证明2016年11月29日被告鸿泰竹木业公司在垫付宝上与另一会员丁福英进行了70000元的交易，由原告垫富宝公司为被告鸿泰竹木业公司进行了垫付，还款日期为2016年12月28日，被告鸿泰竹木业公司至今未还款的事实；（五）、中信银行的业务回单，拟证明2016年12月1日原告垫富宝公司将垫付的款项扣除了2.4%的服务费后，将68320元汇入了卖方会员丁福英的银行账户的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿泰竹木业公司、邓居维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告垫富宝公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告垫富宝公司系经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业投资业务的公司。2016年8月10日，原告垫富宝公司与被告鸿泰竹木业公司签订合同编号为垫000172846/湘岳阳市000237的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定:被告鸿泰竹木业公司自愿成为原告垫富宝公司指定的“垫付宝”会员，原告垫富宝公司向被告鸿泰竹木业公司授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告鸿泰竹木业公司在垫付宝会员处消费使用；被告鸿泰竹木业公司使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告鸿泰竹木业公司垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告鸿泰竹木业公司按约将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准（2.4%），向原告垫富宝公司交纳服务费；被告鸿泰竹木业公司应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金；被告鸿泰竹木业公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过“垫付宝”网站以网站在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由其承担；被告鸿泰竹木业公司自愿承担在“垫付宝”网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限于被告鸿泰竹木业公司使用，不得转借、转让或出租。被告鸿泰竹木业公司妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态交易密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告鸿泰竹木业公司承担全部责任。被告鸿泰竹木业公司不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠原告垫富宝公司的款项。合约还对其他事项进行了约定。同日，被告邓居维向原告垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告邓居维自愿为被告鸿泰竹木业公司在与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告垫富宝公司所负债务承担连带保证担保。被告邓居维亦提供了自己的银行账户为被告鸿泰竹木业公司在“垫付宝”网站上注册会员和交易。2016年11月29日，被告鸿泰竹木业公司在同为垫付宝会员的丁福英处消费了70000元。原告垫富宝公司于同年12月1日在扣除被告鸿泰竹木业公司应缴纳的服务费用1680元（70000元*2.4%）后，按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定向丁福英支付了68320元。被告鸿泰竹木业公司在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费70000元，还款日为2016年12月28日。之后，被告鸿泰竹木业公司未按约及时向原告垫富宝公司偿还垫付款项，被告邓居维也未承担保证责任。
本院认为，原告垫富宝公司与被告鸿泰竹木业公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及被告邓居维向原告垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的规定，原告垫富宝公司与被告鸿泰竹木业公司之间的法律关系形式上表现为原告垫富宝公司通过向第三方支付被告鸿泰竹木业公司的消费款的方式履行其义务，实质上原告垫富宝公司与被告鸿泰竹木业公司之间形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。原告垫富宝公司代被告鸿泰竹木业公司支付了消费款后，被告鸿泰竹木业公司未按约及时偿还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告垫富宝公司要求被告鸿泰竹木业公司偿还垫付款69999.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起即2016年12月29日起计算。被告邓居维自愿为被告鸿泰竹木业公司向原告垫富宝公司的借款承担连带保证责任，现被告鸿泰竹木业公司未按约及时偿还借款，且原告垫富宝公司主张权利在保证期间内，故被告邓居维应当对被告鸿泰竹木业公司所欠原告垫富宝公司的垫付款本金及违约金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金69999.98元及违约金（违约金计算方式：以69999.98元为基数自2016年12月29日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；
二、被告邓居维对上款所确定的被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司之付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1760元，由被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司、邓居维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 姜 坤
二〇一七年四月一日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。