wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第778号
原告徐魁，男，1968年8月1日生，汉族。
被告高青荣，男，1963年11月2日生，汉族。
原告徐魁与被告高青荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐魁到庭参加诉讼，被告高青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐魁诉称，被告高青荣于2012年7月5日向原告徐魁借款10万元，约定2012年7月25日归还，但被告高青荣始终未归还上述借款，至今已有两年，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并自2012年7月25日起按同期银行贷款利率计算利息至实际归还之日止。
被告高青荣未答辩。
经审理查明，原告徐魁于2012年7月5日在工商银行取款95000元后借给被告高青荣，被告高青荣同日出具借条一份，载明：今借到徐魁人民币现金壹拾万元整，于2012年7月25日归还。借款人高青荣。到期后，被告高青荣未还款。
以上事实，有借条、工商银行个人业务凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告徐魁借款给被告高青荣，被告高青荣应按约定的期限还款。原告提供的证据证明其自工商银行取款95000元另给付5000元现金共计10万元给被告高青荣，除工商银行取款凭证外并无其他证据证明同时给付被告现金5000元，故本院依法认定原告借给被告的借款数额为95000元。原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩、质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐魁借款本金95000元，并自2014年5月7日始以该本金为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元合计2860元由被告高青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 梁争上
二〇一四年九月十五日
见习书记员 池 艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1867号
原告王上秀，女，1931年11月24日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告罗健民，男，1952年5月25日出生，汉族，住邵阳县。
本院2017年11月6日受理的原告王上秀诉被告罗健民赡养纠纷一案，原告王上秀以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王上秀撤回对被告罗健民的起诉。
本案受理费50元，由原告王上秀负担。
（此页无正文）
审判员 彭艳晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾京波
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2353号
原告：王道彬，男，生于1972年5月27日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告王道彬与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院�查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道彬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王道彬负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第78号
原告：桐庐鹏飞印刷厂，住所地：浙江省桐庐县城城南街道春江村江联。
负责人：楼泉钿，厂长。
被告：建德市盛峰五金电器工具厂，住所地：浙江省建德市梅城镇南峰码头。
负责人：陈亚平，厂长。
被告：陈亚平。
被告：骆幼云。
原告桐庐鹏飞印刷厂与被告建德市盛峰五金电器工具厂、陈亚平、骆幼云加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对骆幼云的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告桐庐鹏飞印刷厂的负责人楼泉钿到庭参加诉讼，被告建德市盛峰五金电器工具厂、陈亚平、骆幼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：建德市盛峰五金电器工具厂是陈亚平开办的个人独资企业，我厂与该厂有多年的业务往来，由我厂为该厂的产品（纸卡、吊牌）进行印刷加工。2014年5月31日，双方结算后确认建德市盛峰五金电器工具厂欠我厂加工款210886元，后被告支付承兑汇票70000元。此后，我厂又多次为该厂印刷加工，又产生加工款55059元。后我厂多次向被告催款无果。根据法律规定，建德市盛峰五金电器工具厂与陈亚平对债务应承担清偿责任，陈亚平与骆幼云系夫妻，该债务系共同债务。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告建德市盛峰五金电器工具厂支付加工款195915元，并支付自2015年1月28日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；2、被告陈亚平对被告建德市盛峰五金电器工具厂不足清偿的债务部分承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年3月至5月的对账清单一份，用以证明被告建德市盛峰五金电器工具厂欠原告加工款210886元，后支付70000元，现尚欠140886元的事实。
2、2014年7月15日至2015年1月10日送货单14份，用以证明被告建德市盛峰五金电器工具厂又欠原告加工款55029元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明陈亚平与骆幼云系夫妻关系的事实。
4、（2015）杭建梅调确字第86号民事裁定书一份，用以证明送货单上的签收人程丽英系被告建德市盛峰五金电器工具厂的职工。
被告建德市盛峰五金电器工具厂、陈亚平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如下：
建德市盛峰五金电器工具厂系个人独资企业，投资人系陈亚平。原告多年来一直为该厂的纸卡和吊牌进行印刷加工。2014年5月31日，双方结算后确认建德市盛峰五金电器工具厂尚欠原告加工款210886元，被告陈亚平妻子骆幼云在对帐单上签字确认。后被告盛峰五金电器工具厂以承兑汇票的方式付款70000元。2014年7月15日至2015年1月10日，双方又多次发生印刷加工业务，加工款为55059元。后原告就尚欠加工款195915元多次催讨无果，故成讼。
本院认为，原告与被告建德市盛峰五金电器工具厂成立的加工合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告建德市盛峰五金电器工具厂未及时支付加工款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市盛峰五金电器工具厂、陈亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市盛峰五金电器工具厂于本判决生效后十日内支付原告桐庐鹏飞印刷厂加工款195915元，并支付自2015年1月28日起至判决确定付款之日止以尚欠加工款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、被告陈亚平对被告建德市盛峰五金电器工具厂就上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告建德市盛峰五金电器工具厂负担，被告陈亚平对不足部分连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月十日
书记员 徐子鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17641号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区，现住重庆市渝北区。
委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师
被告邹昌学，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周玉萍，女，汉族，1954年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李小为与被告邹昌学、周玉萍民间借贷纠纷一案，原告李小为于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李小为负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十二月八日
书记员 易夕寒
江苏省仪征市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执298号
申请执行人牛道明。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
牛道明与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付牛道明经济补偿金8875元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人牛道明向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执�人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执698号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人韩雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00359号，依法向被执行人韩雪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩雪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雪芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩雪芳（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第571号
原告文某某，男，汉族，1986年12月1日出生，初中文化，农民。
被告韩某某，女，汉族，1988年3月10日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告文某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一五年八月十三日
书记员 李 剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2380号
罪犯金红玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）台椒刑初字第193号刑事判决，以被告人金红玲犯运输、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金红玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金红玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金红玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金红玲准予减刑一年（刑期自2012年05月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2014号
原告李某某。
被告孔某某。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年2月19日结婚。婚后于1990年5月22日生育长女孔某某甲，1991年11月23日生育长子孔某某乙。因原、被告性格不和，双方经常生气，2008年3月双方分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；共同财产依法分割；共同债务共同承担；诉讼费由被告负担。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孔某某于1987年2月19日结婚。婚后于1990年5月22日生育长女孔某某甲，1991年11月23日生育长子孔某某乙。原、被告婚后因性格不和，经常生气，于2008年3月双方分居至今。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常生气并产生矛盾，双方因感情不和分居已满2年，说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，理由正当，本院予以支持。原告称有共同债务，因其未举出充分证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初866号
原告：王永红，女，1969年6月11日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：路行民，男，1961年10月16日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
原告王永红与被告路行民股权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永红、被告路行民及委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付股权转让金43万元及利息（按月利息1.5分至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与杨光辉、方京玉创办的吉林东亚宝来利生物工程有限公司，2012年12月4日，三人将自有股权全部转让被被告。双方约定被告给付原告股权转让金50万元整，一年内还清，利息按月1.5%计算。2014年2月前被告陆续给付原告股权转让金7万元及从2013年至2015年3月末的利息18万元。2016年又给付4万元利息。此后被告就没有给付原告股权转让金和利息。经原告多次索要，被告迟迟不予返还，故原告诉至贵院，望法院依法及时审理此案，以维护原告的合法权益。
路行民辩称，我已给付原告股权转让金15万元，利息已给付至2015年4月末，因此对原告的请求不能全部支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、公司决议；2、股权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告起诉的事实，只是对已给付的数额提出异议，庭审中，原告对被告的提出异议的事实也予以认可，认可尚欠股权转让金35万元及从2015年5月开始的利息计算方式，对此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告路行民欠原告王永红股权转让金35万元，于本判决生效后30内付清，并从2015年5月1日开始按月利息1.5分给付利息，至履行完毕时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元（减半收取），保全费3270元，合计7895元，由被告路行民负担。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁玉柱
—1—
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第803号
原告：姜某，男，住珲春市。
被告：温某某，女，住珲春市。
原告姜某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：我与温某某经人介绍相识恋爱。2013年3月1日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子姜勃宇。婚后感情不和经常吵架，温某某不能与家人和睦相处，矛盾激化。现夫妻感情已经破裂，要求与温某某离婚，并抚养婚生子姜勃宇。
温某某辩称：我与姜某经人介绍相恋结婚，虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。我的脾气不好我改正，尽量与姜某进行沟通，尊重公婆。
经审理查明：姜某与温某某经人介绍于2013年3月1日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子姜勃宇（2014年1月12日出生）。姜某为现役军人，婚后分居两地生活。双方因性格不和及家庭琐事发生矛盾。
认定以上事实的证据有：结婚证，证明双方夫妻关系。
本院认为：原告姜某与被告温某某经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后分居两地生活，由于性格不合以及缺乏沟通，夫妻时常发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响。鉴于被告温某某能够认识到自身存在的缺点，且积极改正，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告温某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第803号
原告：邸亚红，女，汉，1985年12月8日生，无职业，住珲春市。
被告：宋美君，女，汉，1987年6月22日生，个体，住珲春市。
本院在审理原告邸亚红诉被告宋美君租赁合同纠纷一案中，原告邸亚红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第803号原告：邸亚红，女，汉，1985年12月8日生，无职业，住珲春市。被告：宋美君，女，汉，1987年6月22日生，个体，住珲春市。本院在审理原告邸亚红诉被告宋美君租赁合同纠纷一案中，原告邸亚红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邸亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一五年十一月二十三日书记员  罗冰冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00455号
原告：安徽皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽大洋管业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：方仕奎，该公司董事长。
本院在审理原告安徽皖江钢构有限公司与被告安徽大洋管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽皖江钢构有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖江钢构有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽皖江钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告安徽皖江钢构有限公司负担。
审判员 包 玲
二〇一五年二月三日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第970号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告于国华。
被告于桂侠。
被告于国富。
被告李海龙。
原告农商行诉被告于国华、于桂侠、于国富、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告于国华、于桂侠、于国富、李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于国华于2013年9月14日因培育苗木在我行道坝子支行借贷款45000.00元，约定在2014年9月10日前归还借款本息，由被告于桂侠、于国富、李海龙为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告于国华、于桂侠、于国富、李海龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告于国华因培育苗木向原告借款，于2013年9月14日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为45000.00元；借款期限自2013年9月23日起至2014年9月10日止，贷款利率为月利率11.50‰，逾期后按月利率11.50‰上浮40%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。由被告于桂侠、于国富、李海龙为于国华向原告借款进行担保，并与原告于2013年9月14日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人向原告递交了借款承诺书，同时保证人于桂侠、于国富、李海龙向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告于国华于2013年9月23日在原告处借款45000.00元，给原告出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2013年9月23日至2014年9月10日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.50‰向原告支付利息6072.00元，自2014年9月10日至2015年1月19日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.50‰加上浮40%向原告支付利息3163.65元。两段利息合计为9235.65元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告于国华为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明于国华为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明于国华借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告于国华、于桂侠、于国富、李海龙因未到庭参加诉讼，对原告提交的1-6号证据，未发表质证意见。
本院认为，被告于国华因培育苗木向原告借款45000.00元的事实清楚，证据充分，有于国华向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告于国华向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。于国华在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.50‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年1月19日，原告主张自2015年1月20日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。被告于桂侠、于国富、李海龙为于国华向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，于国华没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于国华在本判决生效后五日内偿还原告借款本金45000.00元，给付2015年1月19日前的借款利息9235.65元，并自2015年1月20日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金45000.00元计算，按月利息11.50‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告于桂侠、于国富、李海龙对上述第一项负连带清偿责任。于桂侠、于国富、李海龙承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费578.00元，由被告于国华、于桂侠、于国富、李海龙负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 王红蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第539号
原告黄公芝。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人黄红霞，丹阳市丹凤律师事务所律师。
原告黄公芝与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员曾学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚、被告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄公芝诉称，2014年1月28日17时10分许，肖公才驾车沿丹阳西环路行驶至水关路路口时与原告驾驶的苏L×××××号小客车碰撞后又与徐淑琴驾驶的苏L×××××车发生碰撞。该事故经交警部门认定，肖公才与原告承担事故同等责任，徐淑琴不承担责任。原告车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险。被告未能依法对原告进行理赔，要求判令被告赔偿原告车损等损失31860元。
原告向本院提供以下证据：
1、原告黄公芝的驾驶证、行驶证各一份及交强险保险单、机动车保险报案记录各一份，证明原告具有合法的驾驶资质，苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔等险种。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
3、苏L×××××号车辆车损评估鉴定结论书一份及修理费发票二张、评估费发票一张，证明事故发生以后苏L×××××号车辆经估损为17110元，评估费为850元。
4、苏L×××××号车辆车损确认书一份及修理费发票一张，证明事故发生以后，苏L×××××号车辆估损为9700元。
5、沪E×××××号车辆损失确认书一份及修理费发票一张，证明沪E×××××号车辆损失为4200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，本案交通事故认定书表述不清，事故事实无法确认；原告车辆负同等责任，被告的赔付责任应根据事故责任确定。苏L×××××号车辆的系物价部门定损，被告不予认可。
被告向本院提供了由被告估损的苏L×××××号车辆的车损情况确认书，证明该车经被告定损为4530元。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性没有异议，但认为事故认定书内容表述不清；对证据3的真实性没有异议，但系单方委托，评估费是扩大的损失，被告不承担；对证据4、5的真实性没有异议。原告对被告的证据认为系其单方定损，不予认可。
经审理查明，2014年1月28日17时10分，肖公才驾驶沪E×××××号小型客车，沿西环路行驶至水关路路口5米处时，与原告黄公芝驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞后又与徐淑琴驾驶的苏L×××××号车相撞。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队责任认定，肖公才与黄公芝各负事故同等责任，徐淑琴不承担责任。事故发生后，苏L×××××号车辆经被告估损为9700元，沪E×××××号车辆经被告估损为4200元。苏L×××××号车辆经丹阳市价格认证中心估损为17110元，花去评估费850元。上述车辆已经实际修理，并已由原告支付。
原告为其所有的苏L×××××号小型客车向被告投保了交强险及不计免赔商业险，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日止，其中商业第三者责任险保险金额为300000元、机动车辆损失险保险金额为105120元。故要求被告立即支付保险理赔款31860元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告投保，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，被告应按保险合同承担相应的保险责任。原告向被告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，原告可以向被告主张所投险种的保险金。
关于原告主张的损失31860元，本院认为，苏L×××××号小型客车的车损9700元系由被告估损，对此损失予以确认，就由被告在机动车损失险限额内赔付；沪E×××××号车损4200元系由被告估损，对此损失予以确认，该损失扣除1050元交强险（其中被告交强险赔付部分1000元，苏L×××××号车辆保险公司赔付部分50元）赔付金额后应由原告按同等责任承担1575元。被告应在交强险及第三者责任险限额内赔付2575元；苏L×××××号车由交警部门委托丹阳市价格认证中心估损为17110元，花去评估费用850元，合计为17960元，应为合理损失。被告辩称其不合理，故不予认可，但未举证证明，故本院对该损失予以确认。该损失17960元扣除2000元交强险（其中被告交强险赔付部分1000元，沪E×××××号车辆保险公司赔付部分1000元）赔付金额后应由原告按同等责任承担7980元。被告应在交强险及第三者责任险限额内赔付8980元。上述被告应赔付的金额合计为21255元，对原告主张的其他损失本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内赔付原告黄公芝保险金21255元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由原告负担132元，被告负担166元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年八月五日
书记员 贡 辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第360号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月29日作出(2010)鼓刑初字第542号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年九月至二0一三年十一月累计获得达标分二十分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1491号
原告：庞常垣。
被告：王义霞，退休干部。
本院在审理原告庞常垣与被告王义霞合伙纠纷一案中，原告庞常垣于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞常垣撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告庞常垣负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月七日
书记员 靳 宇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初956号
原告吕明君，女，1975年1月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告林志雄，男，1972年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告林秀程，女，1973年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告吕明君因与被告林志雄、林秀程民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕明君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕明君负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾伟东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4520号
原告深圳市宝利来典当有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园6栋商铺A02，组织机构代码59779652-2。
法定代表人钟利娟，董事长。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人刘舒，广东中熙律师事务所实习律师。
被告曾德钦，男，汉族，1965年8月20日出生，户籍地址广东省兴宁市)98号。
委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告陈发成，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告黄小裕，女，1972年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市宝利来典当有限公司委托代理人万仰韬、刘舒，被告曾德钦委托代理人陈胜元到庭参加诉讼，被告陈发成、黄小裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.三被告连带偿还欠原告的当金300万元；2.判令三被告连带支付拖欠的综合费和利息暂计为1767000元(利息从2014年2月6日开始按照2％的月利率计算至三被告实际清偿之日止，暂计算至2015年9月5日)；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用，以上合计为4767000元。
被告曾德钦辩称，答辩人不是借款人，只是介绍人，最终实际收取款项的是被告陈发成，合同签订当天，答辩人将285万元（扣除第一个利息），扣除陈发成欠答辩人的债务30万元后，将余款当天转给了陈发成，原告起诉答辩人是因为实际借款人陈发成的抵押物已不复存在。
被告陈发成、黄小裕缺席，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2013年2月6日，被告陈发成作为甲方、原告作为乙方签订了一份《房地产抵押典当合同》，约定甲方以其合法拥有的位于宝安区新安街道安乐社区37区龙井一路六巷1号B房屋以不转移占有的方式抵押给乙方，当金为300万元，用途为投资，典当期限为甲方支取当今之日起三个月，即自2013年2月6日起至2013年5月5日止。典当月综合费率为当金的2.7％，月利率为0.4％，甲方应于结算日之前支付当月的综合费和月利息，如逾期不予结算或逾期支付，每逾期一日，应按未支付总款项的1％计收违约金。第一期月综合费在应付甲方当金中一次性扣收，扣除金额81000元，即典当实付金额为2919000元。被告陈发成在合同的“甲方”处签字、捺印，被告曾德钦、黄小裕在保证人处签字，但被告曾德钦认为签名只是作为介绍人在空白处签字，当作见证。合同签订后，原告于2013年2月6日通过案外人简柏宋的账户将285万元款项汇至被告曾德钦的账户内，原告称转账的是285万元，15万元现金支付给了被告陈发成。被告曾德钦对收到285万元款项的事实予以认可，但称是因被告陈发成欠其款项164万元，剩余的121万元当天就转给了被告陈发成。2013年2月6日，被告陈发成出具了一份收款收据，确认收到当金现金300万元。庭审中，原告确认，被告共计已经偿还原告借款1166000元，但原告表示收到的款项为利息和违约金，被告未清偿本金。
判决结果
本院认为，原告与被告陈发成签订的虽是《房地产抵押典当合同》，但实际双方并未办理房屋抵押登记手续，故本案应为借款合同纠纷。借款合同为实践合同，应自原告实际交付借款时生效，本案中双方虽然签订合同约定为被告陈发成向原告借款300万元，但实际原告支付给被告曾德钦的借款为285万元，故借款本金应为285万元，尽管被告陈发成出具了收到当金300万元的收据，但收据写明的是现金，与事实不符，故应以被告实际收到的借款为准。关于借款主体的承担问题，本院认为，虽然被告曾德钦辩称只是该笔借款的介绍人，因被告陈发成欠其款项，所以原告才将借款转入曾德钦的账户，但没有相应的证据支持，本院不予采纳，被告曾德钦实际收取了借款，应为实际借款人，故应承担相应的偿还义务，被告陈发成作为合同的相对方，也实际收取了借款，亦应承担偿还责任。被告黄小裕虽然在《房地产抵押典当合同》中保证人处签名，但合同中并无保证的相关条款，没有保证的具体范围、期间等约定，故保证合同不成立，原告要求被告黄小裕承担连带责任没有依据，本院不予支持。《房地产抵押典当合同》约定的综合费率及月利息合计为月利率3.1%，违反法律规定，本院不予支持，月综合费率及利息按年利率24%计算，据此，截止到2015年9月14日，被告曾德钦、陈发成应支付原告的利息共计为1805000元（利息=本金×实际天数×年利率/360），被告已支付1166000元，尚欠此期间利息639000元，此后的利息按年利率24%继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾德钦、陈发成于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市宝利来典当有限公司借款本金285万元及截止2015年9月14日的利息639000元，自2015年9月15日起的利息以285万元为基数，按年利率24%的标准，计至被告实际清偿之日止；
二、驳回原告对被告黄小裕的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44936元、由被告曾德钦、陈发成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第5页共6页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2322号
申请执行人：胡阳明，男，1968年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5646号胡阳明与张辉、张雅玲保证合同纠纷一案中，被执行人张辉、张雅玲尚欠申请执行人胡阳明1700000元及相应利息，尚需承担案件受理费20100元，执行费19400元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2322号申请执行人：胡阳明，男，1968年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5646号胡阳明与张辉、张雅玲保证合同纠纷一案中，被执行人张辉、张雅玲尚欠申请执行人胡阳明1700000元及相应利息，尚需承担案件受理费20100元，执行费19400元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月二十日代书 记员  徐文君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第785号
原告：王淑珍。住所：东辽县。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴淑英。住所：辽源市。
被告：东辽县日杂有限公司。
法定代表人：高国军，经理。
委托诉讼代理人：孙福成，副经理。
原告王淑珍诉被告东辽县日杂有限公司生命、健康、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张洪弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍、委托诉讼代理人肖恒志、戴淑英，被告委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍起诉称：2014年春节时原告家在被告公司购买价值95760元多种烟花爆竹，2月14日晚6时许，原告儿子在自家门前准备放炮，来几个邻居要玩扑克，也都在看放炮，待放小号家花双灯双炮时，只一个响，横飞出去，将在大门外20米左右抱柴火进院的原告当即崩倒，大家上前一看崩在原告右眼，立即送到辽源市中医院，门诊说治不了要上长春，当晚又送到长春中日联谊医院白求恩第三医院住院治疗18天，花医药费2204680元，诊断为“右眼挫伤、巩膜裂伤、色素膜脱出、眼内容物脱出、外伤性葡萄膜炎、球结膜下出血、眼睑裂伤等”，休治两个月。出院后与原告协商未果情况下，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告因伤害造成的各项经济损失159,655,00元，并负担诉讼费用。
被告东辽县日杂有限公司答辩称：原告所放炮竹是在我们公司购买的，但炮上有文字规定，要在30米以外才是定全的，原告被炮崩伤在20米左右，原告儿子放炮有责任，燃放方式不正确是导致伤人的主要原因。原告的诉讼请求不能全部同意赔偿。
原告为证实自已的诉讼主张向法庭提交了以下证据，
1、小号加花双灯双炮两个，其中有一个两响，只响一个，另一个没响。
2、购炮发票7张，证明原告所放炮竹是在被告公司买的。金额95760元。
3、长春吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院住院诊断书、病历39张，证明原告伤后住院情况，住院18天，休治两个月。
4、医药费收据，金额2204580元，农合报销后还剩1384422元。
5、交通费票据4张，辽源-长春，金额144元。
6、鉴定费收据一张，金额2100元。
7、代理费收据一张，金额3000元。
8、照片5张。
9、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，八组伤残，义眼安装费用10000元，义眼片3000元/次2年。
10、证人郭某某、孙某某出庭为原告作证。
被告未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据认定以下事实，2014年春节时原告在被告公司购买价值95760元多种烟花爆竹，同年2月14日晚6时许，原告儿子在自家门前准备放炮，来几个邻居要玩扑克，也都在看放炮，在放小号加花双灯双炮时，只一个响，横飞出去，将在大门外20米左右抱柴火进院的原告当即崩倒，大家上前一看崩在原告右眼，立即送到辽源市中医院，门诊说治不了，当晚又送到长春吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院住院治疗18天，花医药费2204680元，诊断为“右眼挫伤、巩膜裂伤、色素膜脱出、眼内容物脱出、外伤性葡萄膜炎、球结膜下出血、眼睑裂伤等”，休治两个月。出院后双方协商未果情况下，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告因伤害造成的各项经济损失159,655,00元，并负担诉讼费用。
以上事实由原告提供的本人身份证复印件、吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院住院出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定书等,结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实,本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院认为;公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。
本案中，原告在被告公司购买烟花爆竹，原告长子代海燃放方式不正确，行人安全距离不足30米，有责任，应承担30%责任。被告公司所卖给原告的小号加花双灯双炮燃放后一个没响，有质量问题，应负主要责任，可承担70%。原告王淑珍发生的损失如下：1、医疗费13,844.22元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、误工费18天，因原告系农业户口，故应参照2013年度吉林省农、林、牧、渔业平均日工资标准计算为20,132.08元(226天×89.08元)。3、护理费，原告住院18天，其要求护理费参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”标准108.59元/天计算，即651.54元，（108,59×二级护理6天），符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，因原告住院18天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为18天×100元/天=1,800元。5、交通费，虽然原告提供的交通费票据无法核实真实性，但结合原告就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持144元。八组伤残赔偿金57,727.26元，义眼安装费用10,000元，义眼片3000元/次2年（支持一次，2年后另行诉讼）。鉴定费2,100元，精神损害抚慰金10,000元。代理费3,000元，总计110,699.10元，被告东辽县日杂有限公司赔偿70%，计77,489.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东辽县日杂有限公司于本判决发生法律效力后赔偿原告王淑珍因伤造成的各项损失77,489.37元
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决发生法律效力后交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元减半收取为1,170元，以法院专递方式送达法律文书费用40元，合计1,210元，由被告负担585元，被告负担585元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪弟
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：赵学军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第500号
原告赵耕
被告刘安时
原告赵耕与被告刘安时买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵耕到庭参加了诉讼，被告刘安时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵耕诉称，被告刘安时于2014年1月至6月期间，多次从原告处购买轮胎，合计欠原告轮胎款人民币225625.00元，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，至今未付。故诉至人民法院，要求被告立即给付所欠轮胎款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘安时于2014年6月23日为其出具的欠条两份，欠条复印件6页，欠条用以证明被告刘安时所欠轮胎款的数额，欠条复印件用以证明其中被告刘安时为原告出具的219505元的欠条是其平实在原告处购买轮胎所欠轮胎款累计的数额。
被告刘安时未答辩。
本院对原告所提交的证据予以采信，结合庭审调查，可确认如下事实：
2014年1月至2014年6月期间，被告刘安时多次从原告赵耕处购买轮胎，累计欠原告轮胎款人民币225625.00元，分别为原告出具的欠条。此款后经原告多次催要，被告刘安时一直未付。
本院认为，原告向本院提交的欠条可以证明原、被告双方存在轮胎买卖合同关系，且该买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告刘安时欠原告赵耕轮胎款人民币225625.00元的事实有其为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，被告刘安时应当给付。但原告请求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，其该请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘安时于本判决生效后五日内一次性给付原告赵耕轮胎款人民币225625.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680.00元，由被告刘安时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一五年二月四日
书记员 刘常亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执423号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某兵不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审242号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区黄湖兴国禅寺，住所地余杭区黄湖镇上街村。
法定代表人：释果德。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕81《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区黄湖兴国禅寺强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3061.8平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的677.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3061.8平方米土地，处每平方米15元的罚款，共计人民币45927元，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕81号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕81号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3061.8平方米土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的677.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区黄湖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕81号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区黄湖兴国禅寺的罚款人民币45927元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第682号
申请执行人：刘志刚，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第488号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第488号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 乔 雷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第150号
原告王某某，女，儿童。
法定代理人王晓东，男，汉族，农民。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告通榆县幼儿园。
法定代表人侯伟华，园长。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告某某与被告通榆县幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王晓东、委托代理人魏旭，被告通榆县幼儿园委托代理人郭兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告大三班的幼儿，2013年9月25日，在被告单位玩滑梯的时候由于被告的监管不利，导致原告直接摔在地上，造成原告右肱骨髁上骨折。原告当即被被告送入通榆县第一医院救治，于当晚转入白城市洮北区整骨医院治疗13天，于2013年10月8日出院。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4970.25元、护理费2897.76元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金80832.16元、鉴定费1000元、交通费83.5元、精神损害抚慰金24000元，合计人民币114433.67元。
被告辩称：幼儿园已经尽到监管义务，不应承担责任。原告受伤后，被被告送入通榆县第一医院救治，后来，原告在白城市洮北区整骨医院手术造成的其他伤害，被告不负责任。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否赔偿原告的经济损失114433.67元？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、白城市整骨医院的住院病历，证明原告伤后诊断为右肱骨髁上骨折，住院治疗13天，2013年9月25日～27日二级护理，术后28日～10月8日一级护理。
经质证，被告没有异议。
2、通榆县第一医院门诊诊断书一份，证明原告右肱骨左上骨折对位对线欠佳，同意转院。
经质证，被告没有异议。
3、住院医药费收据11张，证明原告治疗期间的医疗费，总计4970.25元。
经质证，被告没有异议。
4、住院费用清单，证明原告住院期间所用药物以及治疗的过程
经质证，被告没有异议。
5、四张交通费收据，证明原告及护理人员就医的交通费合计人民币83.5元
经质证，被告没有异议。
6、房屋所有权证、社区的证明。证明原告法定代理人虽然是农民，在开通社区15网格居住并有住房，应按城镇居民标准赔偿。
经质证，被告有异议认为，1、原告法定代理人只能证明在城镇有房屋，但不能证明在此居住；2、社区开的证明没有委主任本人亲笔签名，怀疑他的真实性，证人也得亲自出庭作证。3、没有证明居住的时间有多久；4、没有证据证明这是否是委主任本人开的证明。
7、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告ＸＸ晰伤残等级为九级伤残，鉴定费1000元。
经质证，被告没有异议。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：1、证人曲某某出庭作证。证人证实：“我是幼儿园职工，原告的老师。2013年9月25日下午2点半到3点之间，我带孩子们进行户外活动，玩单杠，练习臂力，原告在单杠上悠着，后来往下跳的时候，孩子意外掉下来了的，发生事故时纯属意外”。
经质证，原告认为证人是被告幼儿园教师，存在利害关系，证人所证意外事件不能成立。
2、证人颜谋谋出庭作证。证人证实：“我是幼儿园实习教师。原告受伤那天上课自由活动期间，原告玩单杠，从单杠往下跳的时候摔下来的，当时我就在旁边，那节课和曲老师一起带着这个班，后来曲老师带原告去的医院”。
经质证，原告认为证人所诉是曲老师带着去医院的，这一点与前证矛盾。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据6为社区网格长的书证及原告的房屋所有权证，该证有原告入托时间佐证，本院对原告提供的证据6予以采信，并确认其证明力。被告提请的两名证人为其单位教师，存在利害关系，其证实被告已尽到管理职责，原告损伤为意外事件的证据力低，无其它合法有效的证据相佐，对其待证事实本院不予采信。
由上，本院确认如下事实：
原告系被告幼儿园大三班的幼儿，入托该园共两年多时间。2013年9月25日下午，原告在被告单位户外活动玩单杠时摔在地上，当即被被告送入通榆县第一医院救治，诊断为右肱骨髁上骨折。原告于当晚转入白城市洮北区整骨医院住院治疗13天，诊断为右肱骨髁上骨折。2013年9月25日～27日为二级护理，术后28日～10月8日为一级护理，于2013年10月8日出院。医疗费为人民币4970.25元，交通费83.5元，现已行完二次手术。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，原告ＸＸ晰伤残等级为九级伤残，鉴定费1000元。原告法定代理人于2008年6月20日在开通镇文化街人民路购买了房屋并居住。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”综上，原告为无民事行为能力人，其在被告幼儿园学习、生活期间，被告通榆县幼儿园负有教育、管理、保护的义务。原告作为无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，当原告在被告幼儿园期间的行为可能存在危险时，被告幼儿园的老师应当立即对其行为进行控制或约束，以制止危险的发生。被告通榆县幼儿园疏于该方面的管理，对原告从单杠上往下跳表现出危险行为时，未能采取相应的保护措施，而导致原告受伤，因此被告通榆县幼儿园承担完全民事赔偿责任。原告于2008年居住于开通镇，赔偿标准应按城镇标准计算。根据原告提供的票据，就医医疗费为人民币4970.25元，交通费83.5元，鉴定费为1000元。原告住院期间二级护理3天，护理费120.74元×3天=362.22元；一级护理10天，120.74元×10天×2人=2414.8元。原告住院13天，其住院期间伙食补助为13天×50元＝650元。原告此次的伤情被确定为九级伤残，其残疾赔偿金为20208.04元×20年×20%＝80832.16元。此次伤害，给原告造成九级伤残的后果，被告应当酌情赔偿原告精神抚慰金。以上为被告的合理损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款之规定，判决如下：
被告通榆县幼儿园于本判决生效后五日内赔偿原告王某某人民币100312.93元（医疗费4970.25元、护理费2777.02元、住院期间伙食补助650元、残疾赔偿金80832.16元、交通费83.5元、鉴定费1000元，精神抚慰金10000元）。
案件受理费2588元由被告通榆县幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年五月九日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第150号
原告李某，女，汉族，无职业，现住通榆县。
被告田某，男，汉族，工人，现住址同上。
委托代理人王忠臣，男，汉族。
李某与田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，我与被告登记结婚，我系再婚，被告系初婚，未生育子女。婚后，双方性格不投，没有共同语言，现已无法共同生活，夫妻间感情已破裂。我要求与被告离婚，没有共同财产。
被告辩称，我同意离婚。结婚时原告索要彩礼60000元，花掉20000元，由于结婚时间短，原告索要彩礼造成我的生活困难，要求返还彩礼40000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
原告应否返还彩礼40000元？
围绕争议焦点，原告提供结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，被告没有异议。
围绕争议焦点，被告提供了如下证据：1、通榆县某社区公共事业服务中心证明一份。证明田某甲是某社区二网格居民，无业，靠登三轮车维持生活，身体多病，生活非常困难。儿子田某结婚借款数万元。
经质证，原告没有异议。
2、证人王某某出庭作证。证人证实是原、被告的婚姻介绍人，双方订婚时，被告提出要彩礼60000元，第一次见面时原告给被告彩礼5000元，结婚前给付彩礼55000元。
经质证，原告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议；被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确定如下本案事实：
2013年8月28日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，未生育子女。婚后，原告以双方性格不投、没有共同语言、现已无法共同生活、夫妻间感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。订婚时，原告索要彩礼60000元，被告于订婚时给付彩礼5000元，结婚前给付彩礼55000元。被告借款给付彩礼导致生活困难。
根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告以双方性格不投、没有共同语言、现已无法共同生活、夫妻间感情破裂为由，要求与被告离婚，经本院做和好工作无效，被告亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。综上，应准予原，被告离婚。婚前原告索要彩礼60000元，双方无异议。庭审中，原告主张婚后用彩礼偿还被告婚前债务40000万余元，用彩礼款购买了一台创维牌32英寸彩电3000余元，洗衣机3200元，一台创维冰箱2800元，组装电脑3000元，沙发一套3000元，两套行李2400元，一条金项链6500元。对此，被告否认并提出，原告用彩礼款买电视、冰箱、洗衣机花了7900元，电脑2600元，行李原告只交500元押金余款1200元是被告交的。沙发花了2400元。关于原告购买项链被告不清楚。原告用彩礼款购买包括上述物品一共花了20000元。由于原告主张彩礼款花掉没有证据，被告否认，故其主张不予支持。但被告认可原告用彩礼购买结婚用品花去20000元，该部分事实应予认定。故认定在原告手里的彩礼款为40000元。被告及其家人借款给付彩礼导致生活困难，有社区的证明证实，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，原告应酌情返还彩礼款。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定、《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告田某离婚。
二、原告于本判决生效后五日内返还被告彩礼款24000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 岚
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第297号
申请执行人李某龙。
被执行人陈某辉。
被执行人肖某连。
本院于2015年8月6日立案执行李某龙申请陈某辉、肖某连借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第463号民事判决书，被执行人陈某辉肖某连应支付申请人李某龙案款1009600元，承担执行费12496元。现因被执行人陈某辉、肖某连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈纪锋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第297号申请执行人：朱晓东，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：陈建泉，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人朱晓东与被执行人陈建泉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5563号
原告：上海顺澳汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吕艾民，总经理。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告：上海葆协医疗投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙榕蔚。
原告上海顺澳汽车租赁有限公司与被告上海葆协医疗投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告上海顺澳汽车租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，已无纠纷为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海顺澳汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终527号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏莘锌，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人夏莘锌犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出(2018)沪0110刑初307号刑事判决,以诈骗罪判处被告人夏莘锌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人夏莘锌不服，提出上诉。在审理过程中，夏莘锌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏莘锌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人夏莘锌申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏莘锌撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年五月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻�重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第256号
原告孙洪，男，1970年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告于林杰，男，1962年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人林敏英，女，1963年农历9月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的妻子。
原告孙洪与被告于林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪的其委托代理人由忠全、被告于林杰及其委托代理人林敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告因受伤无钱治疗，向原告借款14140元，并为原告书写借条一张（详见借条），后经多次催要至今没人给付。为此，诉请人民法院依法判令被告给付借款14140元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没借原告钱，我给原告打工来。
经审理查明，被告于林杰曾经给原告孙洪打过工。2014年8月被告因受伤向原告借款14140元，被告于2014年8月29日在原告出具的借条上签字。原告索款未果于2015年11月13日将被告诉至本院。
庭审中，原告代理人提供了由被告签字的借条一张，载明：“借条今借到孙洪现金壹万肆仟壹佰肆拾元正（￥14140.00元）借款人：于林杰2014年8月29日”。经质证，被告称借条不是被告写的，被告没有向原告借款，但认可借条上落款处借款人后面的名字“于林杰”，是被告于林杰自己所写。
原告称借条是被告出院后打的，被告声称不会写字，借条内容是原告写的，被告的名字是被告签的，这个钱是被告的医疗费钱。
对于借条上的签名，被告解释为当时原告到被告家去，说是被告受伤了给被告办理保险手续，让被告签的字。在医院里被告也没借原告款。原告不认可被告的该主张，被告对于自己的该主张，没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款14140元，提供了由被告签字的借条一张，被告虽然否认向原告借款、称借条不是自己写的，但被告认可借条上借款人处的名字是自己所签。对于借款条上的签字，被告主张是原告为其办理保险时所签，原告不予认可。对于自己的该主张，被告负有举证责任，但被告没有提供证据证实自己的该主张。因此，对于被告的辩解主张，没有证据证实，本院不予采纳。据此，本院依据当事人庭审陈述及原告提供的证据，认定被告向原告借款14140元之事实，被告应当履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告偿还借款14140元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告给付自起诉之日（即2015年11月13日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于林杰偿还原告孙洪借款14140元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2015年11月13日起至本判决生效确定被告付款之日止、以14140元为基数按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由被告负担；限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年十二月二十日
书记员 江 柳
-3-
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初160号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区沙堆镇梅阁坑仁北社14巷*号。2010年6月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2015年9月24日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）075号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲伙同他人经密谋盗窃后，于2015年9月23日22时许，在江门市××区沙堆镇梅阁坑仁老人之家门口，盗窃得蒋某乙停放在该处的三野牌MS125－A摩托车1辆，价值人民币3040元。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、前科材料、扣押清单、发还清单、被害人蒋某乙的陈述、被告人蒋某甲的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蒋某甲在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈小贝
第2页共2页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第367号
原告龚某某，女，生于1987年3月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，生于1985年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告龚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人晁文丽、被告王某甲及其委托代理人闫雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，我和被告登记结婚，于2011年3月9日生育儿子王某乙。婚后，被告长期在外打工，甚至在我生孩子期间，被告都不在身边。孩子出生以后，我在家带孩子，被告对我和孩子的生活不管不问，也不给我零花钱，导致双方矛盾不断。2012年4月，我和被告的母亲因家庭琐事发生争吵，被告母亲和嫂子将我殴打一顿，并将我赶出家门，于是我回到娘家居住，与被告分居至今。2013年3月16日，我起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育孩子的情况属实，但是我并没有殴打过原告。为了给原告和孩子带来更好的生活，婚后，我和朋友在外合伙做生意，由于生意繁忙，所以对原告和孩子的照顾就少了一些，我希望原告能够再给我一次机会，我愿意改正自身的不足。2012年4月，原告回到娘家居住后，我曾先后多次找原告回家。我和原告感情很好，加之考虑到孩子年龄尚小，我不同意离婚。
经审理查明，2010年1月11日，原、被告登记结婚。2011年3月9日，双方生育儿子王某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年4月，原告与被告的母亲因家庭琐事发生争吵后，回到娘家居住至今。2013年3月，原告起诉离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。
以上事实有原告提交的本院（2013）中宁民初字第518号民事判决书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王进勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1203号
罪犯刘金华，男，1990年1月26日生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月5日作出（2011）安刑初字第178号刑事判决，以被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人刘金华、王桂海共同退赔被害人经济损失人民币12631元；责令被告人刘华金退赔被害人经济损失人民币3278元。判决生效后于2011年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第387号刑事裁定，裁定减刑十一个月，刑期至2016年6月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年2月至2015年8月为期19个月的考核期间，累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标18个，二级达标1个。2014年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘金华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年8月为期19个月的考核期间，累计获嘉奖折合系数18.8个。2014年被评为省级改造积极分子。2014年2月19日、2014年3月27日分别向本院缴交罚金人民币2000元、3000元，共计缴交罚金人民币5000元。2014年3月27日、2015年9月24日、2015年9月30日分别向本院提存退赔款人民币450元、13409元、1550元。同案犯王桂海于2015年6月16日、2015年9月10日分别向原审法院提存退赔款人民币2000元、500元。罪犯刘金华的财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘金华的刑罚减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2010年11月5日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第351号
上诉人（原审被告）南乐挺，现羁押于金华市看守所。
被上诉人（原审原告）钱素琴。
上诉人南乐挺不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1153号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人没有看到借条原件不能确定真实性，故不能视为双方有约定管辖。本案应由乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借条有上诉人的签名，借条中明确约定争议由婺城区人民法院管辖，故原审法院对本案现有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月七日
代书 记员 管 盼
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第963号
申请执行人朱某甲，女，2002年6月25日生，汉族。
法定代理人雷某乙，女，1980年1月12日生，汉族，原告之母。
被执行人朱某乙，男，1974年11月28日生，汉族。
朱某甲与朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月29日做出的（2013）浦少民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱某乙于2013年3月起每月支付朱某甲抚育费700元至其18周岁时止；案件受理费减半收取25元，由被告朱某乙承担。因被执行人朱某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某甲向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱新建无银行存款，其名下无车辆权属登记。双方当事人于2014年12月2日达成执行和解协议，约定：至2014年12月12日，朱某乙共欠朱某甲抚养费22400元。此款于2014年12月4日给付5000元，2015年2月27日给付7000元，2015年4月27日给付5000元，余款于2015年6月27日付清。另，2015年1月至2015年6月六个月抚养费共计4200元（700元每月×6个月），于2015年6月27日一次性付清，之后抚养费按照每个月700元标准给付至朱某甲年满18周岁时止。双方签署执行和解协议后，被执行人朱某乙于2014年12月4日已给付5000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第963号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付部分款项，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦少民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终150号
上诉人（原审被告）：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。
法定代表人：杨赛娟。
被上诉人（原审原告）：厦门信成达电子有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号二层。
法定代表人：孙安旺，经理。
委托诉讼代理人：郑宝珠、孔思彤，福建宏信律师事务所律师。
上诉人厦门宏泰霖实业有限公司因与被上诉人厦门信成达电子有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3760号民事裁定，向本院提出上诉。厦门宏泰霖实业有限公司上诉称，双方已明确达成“由合同签订地人民法院管辖”的口头协议，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院应当尊重当事人的意思自治，将本案交由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定驳回起诉或将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告厦门宏泰霖实业有限公司的住所地为厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门宏泰霖实业有限公司上诉主张双方当事人存在约定管辖的口头协议，但未提供证据证明，该上诉主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由厦门宏泰霖实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终150号上诉人（原审被告）：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。法定代表人：杨赛娟。被上诉人（原审原告）：厦门信成达电子有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号二层。法定代表人：孙安旺，经理。委托诉讼代理人：郑宝珠、孔思彤，福建宏信律师事务所律师。上诉人厦门宏泰霖实业有限公司因与被上诉人厦门信成达电子有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3760号民事裁定，向本院提出上诉。厦门宏泰霖实业有限公司上诉称，双方已明确达成“由合同签订地人民法院管辖”的口头协议，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院应当尊重当事人的意思自治，将本案交由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定驳回起诉或将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告厦门宏泰霖实业有限公司的住所地为厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门宏泰霖实业有限公司上诉主张双方当事人存在约定管辖的口头协议，但未提供证据证明，该上诉主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由厦门宏泰霖实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月九日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第62号
上诉人（原审被告）宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）黄爱东。
原审被告济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县。
上诉人宿迁东南建设有限公司因与被上诉黄爱东、济宁点石置业有限公司（以下简称点石公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1893-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其未将位于山东省金乡县的金港一期部分工程分包给黄爱东施工，亦从未与黄爱东签订过建设工程分包合同；其住所地在江苏省宿迁市宿城区，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，黄爱东诉称，2011年12月8日，上诉人宿迁公司承建了原审被告点石公司发包的山东省金乡县某住宅楼的建设工程。后宿迁公司将部分工程的水电安装预埋、预留工程等工程分包给黄爱东施工。现因工程款发生纠纷，黄爱东诉至法院，请求判令宿迁公司、点石公司支付剩余工程款40万元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地在山东省金乡县，且点石公司的住所地亦在山东省金乡县，原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡凤春
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1616号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：邱佳录。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋秀兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6868号
原告：张安民，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王五，1969年10月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张安民与被告王五劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张安民到庭参加诉讼，被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安民向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告王五雇用原告在丰县翡翠城小区新天一工程从事粉刷工作，原告工资经结算下欠3600元尚未支付，被告向原告出具了工资欠条。后原告多次催要工资款无果。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告王五雇佣原告在丰县翡翠城小区从事粉刷工作，后原告为被告提供了劳务。2015年2月15日，原告工资经结算尚欠5500元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年9月1日支付。2015年9月1日，被告支付了原告工资款1900元，并承诺余款在2016年2月5日前结清。到期后，被告未按约支付下余工资款。
本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告张安民为被告王五提供劳务，并依约完�相应工作，被告王五应依约支付工资款。经结算，被告下欠原告工资款3600元未予支付，故原告要求被告王五支付下欠工资款3600元，于法有据，本院予以支持。被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王五应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张安民支付工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王五负担（随案款一并支付原告张安民）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6317号
申请人舒巧云与被执行人赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月09日作出的（2015）杭富商初字第2776号民事判决已经发生法律效力。权利人舒巧云于2015年12月07日向本院申请执行。本院于2015年12月08日立案执行。执行标的为人民币30000元，另应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵春兰现下落不明，无银行存款，被执行人无房产及车辆信息，被执行人均无财产可供执行。本院于2016年01月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6317号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年二月十六日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1099号
申请执行人：蒋某某，女。
被执行人：刘某某，女。
本院在执行蒋某某与刘某某继承纠纷一案中，已执行回3500元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2016）陕0102执1099号
申请执行人：蒋荷亭，女，1926年12月8日出生，住西安市新城区韩森寨28街坊9楼8门1号。
被执行人：刘淑琴，女，1966年3月18日出生，住西安市新城区韩森寨22街坊6号楼2门，身份证号610102196603183563。
本院在执行蒋荷亭与刘淑琴继承纠纷一案中，已执行回3500元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王虹
审判员肖宏远
代理审判员米志宏
二O一六年十一月三日
书记员吴文凯
合议庭笔录
时间：2016年11月3日
地点：本院320室
合议庭组成人员：王虹肖宏远米志宏
书记员：吴文凯
评议案件：蒋荷亭与刘淑琴继承纠纷一案。
肖宏远：本院在执行蒋荷亭与刘淑琴继承纠纷一案中，已执行回3500元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，我意见：
本院（2016）陕0102执1099号执行案件本次执行程序终结。
康建平：同意。
米志宏：同意
合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1099号执行案件本次执行程序终结。
西安市新城区人民法院
执行决定书
（2016）陕0102执1099号
本院在执行新城区人民法院(2015)新民初字第04035号民事判决书中，申请执行人蒋荷亭申请将被执行人刘淑琴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项、（六）项之规定，决定如下：
将刘淑琴（身份证号610102196603183563）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二零一六年十一月三日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1099号
申请执行人：蒋某某，女。
被执行人：刘某某，女。
本院在执行蒋某某与刘某某继承纠纷一案中，已执行回3500元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产,申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1099号
申请执行人：蒋某某，女。
被执行人：刘某某，女。
本院在执行蒋某某与刘某某继承纠纷一案中，已执行回3500元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02509号
原告闫某，男，住安徽省萧县。
被告彭某，女，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第394号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人焦健，男，生于1989年11月17日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，酒泉市华誉房地产经纪有限公司经理。2013年6月2日因涉嫌妨碍公务罪被刑事拘留，同年6月9日释放并取保候审，2014年1月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人焦健犯合同诈骗罪、妨害公害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人焦健及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，一、合同诈骗罪
1、2013年5月期间，被告人焦健在经营酒泉市华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人尚某某谎称其有酒泉市肃州区巨龙御园东区27号楼期房（尚未修建）正在出售，被害人尚某某信以为真与被告人焦健签订房屋买卖居间协议，被告人焦健以交付购房定金为由，骗得尚某某现金共计120000元。2013年12月尚某某在询问巨龙御园东区售楼部后得知被骗，多次向被告人焦健索要房款无果后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人尚某某现金30000元。
2、2013年5月期间，被告人焦健在经营酒泉市华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人王某谎称其有酒泉市肃州区巨龙御园东区27号楼期房（尚未修建）正在出售，被害人王某信以为真与被告人焦健签订房屋买卖居间协议，被告人焦健以交付购房定金为由，骗得王某现金共计120000元。2013年12月王某在询问巨龙御园东区售楼部后得知被骗，多次向被告人焦健索要房款无果后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人王某现金30000元。
3、2013年4月至5月期间，被告人焦健在经营酒泉市华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人郑某谎称其有酒泉市肃州区巨龙御园东区39号楼3单元301号现房，以购房需交纳购房定金、房屋首付款为由，骗得被害人郑某购房款158270元。2014年5月中旬，被告人焦健告知郑某39号楼的房屋有问题并提出其有巨龙御园东区27号楼期房（尚未修建）正在出售，2013年9月份房屋开盘就可以办理手续。郑某信以为真与被告人焦健签订房屋买卖居间协议。2013年9月郑某提出办理按揭手续，被告人焦健称要等到2014年4月才可以办理。2014年2月郑某发现酒泉市华誉房地产经纪有限公司关门后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人郑某现金39440元。
4、2013年4月至5月期间，被告人焦健在经营酒泉华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人蒋某某谎称其已买断酒泉市肃州区巨龙御园东区39号楼小户型楼盘产权，并带蒋某某实地看房。蒋某某信以为真后向被告人焦健订购39号楼3单元302号房屋，并交纳购房定金首付款150000元。经查，巨龙集团并未委托任何中介机构代售房屋，该房已卖于他人。2014年3月蒋某某发现被骗后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人蒋某某现金37340元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人焦健亦无异议，并有受理案件登记表，被害人尚某某、王某、郑某、蒋某某报案及陈述，证人仲某、马某某、朱某某、景某某、焦甲等证言，房屋买卖居间协议、售房彩印、收据、房屋建筑面积测绘成果书，银行帐户明细，甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司证明，内资企业基本信息，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2013年6月1日23时许，被告人焦健与余某某发生争执、厮打，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所接到报案后出警，将被告人焦健传唤至派出所接受询问。被告人焦健到派出所后对值班民警进行辱骂、威胁，并用脚将派出所候问室的铝合金门踏坏，损失价值800元。且在传唤询问期间，用拳头和手铐殴打值班民警王某。经中国人民解放军第25医院诊断，王某损伤为，耳部钝挫伤，神经性耳聋（右）。案发后，被告人亲属赔偿受伤民警经济损失16000元，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人焦健亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某陈述，证人仲某、余某某、常某某、辛某某、李某某、王某某、赵某某等证言，情况说明，被损坏的候问室门照片，医院诊断证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，诈骗作案4起，骗取他人现金共计548720元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；同时又因酒后滋事在公安机关处警处理期间多次辱骂民警、故意破坏警用设施、殴打执勤民警，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦健认罪态度较好，积极退还诈骗现金136780元，且其亲属赔偿了受害民警的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人焦健犯两罪，应数罪并罚。被告人焦健的辩护人提出当庭认罪，部分退赃，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出应以单位犯罪量刑的辩护观点，经查，辩护人向法庭提供了酒泉市华誉房地产经纪有限公司营业执照、组织机构代码证、纳税手册、工资表及考勤表等书证，虽证明被告人焦健与他人签订合同是以公司名义签订的，但不能证明其所骗的现金用于该公司，且被告人焦健在侦查机关的供述证实其将所骗钱款均用于自己赌博，做生意了，故其辩护观点理由不能成立；提出诈骗数额应认定为411940元的辩护观点，经查，退赔的136780元是在案发后，只能作为积极退赃情况考虑，但不能从犯罪金额中减去，故其辩护观点，理由也不能成立。为打击合同诈骗和妨害公务犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2024年1月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14498号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告金颜英，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告金颜英物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 乐
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初69号
原告周龙。
原告周力。
被告彭修华，务工。
被告中国平安财产保险股份公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道14号。
负责人刘超，经理。
本院在审理原告周龙、周力诉被告彭修华、中国平安财产保险股份公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周龙、周力撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1000元，由原告负担。
审判员 黄生陆
二〇一六年一月二十一日
书记员 张小梅