宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6939号
原告：银川市西夏区个体经营张洋货运部，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：张洋。
委托诉讼代理人：张国东，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王卫忠,男,1976年11月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。
负责人：邱富国。公司总经理。
委托诉讼代理人：田文斌，男，系该公司员工。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王永刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
原告银川市西夏区个体经营张洋货运部(以下简称银川市张洋货运部）诉被告王卫忠、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司（以下简称宁夏吉运一分公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司（以下简称宁夏吉运第九分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张洋及委托诉讼代理人张国东、被告王卫忠的委托诉讼代理人李宗飞、被告宁夏吉运一分公司的委托诉讼代理人田文斌、宁夏吉运第九分公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市张洋货运部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款446500元、逾期欠款利息142880元（2016年6月1日至2017年10月1日），合计:589380元,逾期利息计算至实际付清之日；2、诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2015年7月1日,原被告签订《砂石矿产品购销合同》,合同第六条规定,余下工程款”在2015年12月31日结清”。到2016年元月1日原告结算工程石料款时,被告王卫忠因宁夏吉运建筑一分公司,第九分公司没有付工程款。因而于2016年6月1日将欠款转于宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司和宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司陆坊小镇项目部,并由二分公司分三次付清。直至2016年10月30日将欠款全部付清时,被告分文未付,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王卫忠辩称，王卫忠系陆坊小镇4、5、6、10、11、14、15、23、27、28号楼的实际施工人，与原告签订的购销合同属实，涉案欠款有宁夏吉运一分公司及宁夏吉运第九分公司盖章，确定欠款主体是该二公司，付款义务人是该二被告，王卫忠对诉求不承担付款责任。
被告宁夏吉运一分公司辩称，合同是王卫忠和银川市张洋货运部签订的，宁夏吉运一分公司没有以任何形式授权王卫忠代表分公司做任何经营活动、合同签订的权利，王卫忠作为工程实际施工人，其一切行为只能代表个人，与宁夏吉运一分公司无关。欠条也是王卫忠出具，与宁夏吉运一分公司以及项目负责人无关，该责任由王卫忠个人承担，宁夏吉运一分公司只能按合同约定向王卫忠结算涉案工程的工程款，工程目前还没有达到备案结算条件，还没有对账结算，因此，涉案材料款由王卫忠负责。
被告宁夏吉运第九分公司辩称，宁夏吉运第九分公司不是本案适格被告，本案为买卖合同纠纷。根据合同相对性的原理和规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。第一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利;第二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务;与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不应承担合同义务或责任。从原告提供的合同显示，合同相对人为甲方：王卫忠，乙方：银川市西夏区个体经营张洋货运部，合同相对人并非宁夏吉运第九分公司，原告不能突破合同相对性原理向宁夏吉运第九分公司主张权利。二、原告称将欠款转于宁夏吉运第九分公司与事实不符，没有证据证实。虽然宁夏吉运第九分公司在原告与王卫忠的欠条上盖章，但此行为目的是为了监督王卫忠按其承诺的付款期限、金额按时履行还款义务，并非如原告说将欠款转于宁夏吉运第九分公司，欠款人依然是王卫忠，因此向宁夏吉运第九分公司主张权利没有事实及法律依据，应予驳回。宁夏吉运第九分公司既不是合同相对人，也不是担保人，只是监督、证明人的角色。三、退一步讲，如果宁夏吉运第九分公司愿意代扣代缴，也仅限于宁夏吉运第九分公司所承建的6#、23#、27#、28#号楼的砂石料款。原告诉讼标的额有误。根据证据显示，宁夏吉运第九分公司只承包了6#、23#、27#、28#楼的工程，其余几栋楼由宁夏吉运一分公司承包，每栋楼砂石料款44000元，4栋楼共计176000元。其余4#、5#、10#、11#、14#、15#号楼由宁夏吉运一分公司承包建设。而原告诉讼请求的总金额为571060元，超出了宁夏吉运一分公司承包工程的范围。而且原告主张的124560元的利息没有事实和法律依据。欠条上并没有关于利息的约定。四、本案遗漏了被告，宁夏吉运第九分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其民事责任由吉运公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认定如下：《砂石矿产品购销合同》真实、合法，可以证明2015年7月1日，原告与被告王卫忠签订合同，约定由原告向被告供应砂石矿产，并对矿产品规格、单价及付款方式作出约定的事实；欠条真实、合法，可以证明2016年6月1日，经原告与被告王卫忠进行结算，欠原告砂石料款546500元，其中在2016年5月付100000元，尚欠446500元，并约定分三次付清，该欠条中载明欠款人吉运一分公司、吉运九分公司，并加盖宁夏吉运一分公司及宁夏吉运第九分公司陆坊小镇项目部章的事实。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年7月1日，原告（乙方）与被告王卫忠（甲方）签订《砂石矿产品购销合同》，约定王卫忠城建永宁陆坊小镇4、5、6、10、11、14、15、23、27、28的工程需要由原告为其供应碎石、黄沙及水洗砂。双方对矿产品规格、单价进行了约定，并约定付款方式为每月按供应量多少，现金结70%，余下工程料款在2015年12月31日结清。若甲方付款未按合同执行，乙方有权停止供料，并且乙方有权向甲方按2%贷款利率收取利息。合同另注明，在本工程交工时（2015年10月30日）前，务必结清砂石料（款）的70%。2016年6月1日，被告王卫忠向原告经营者张洋出具欠条一张，载明原告向其陆坊小镇吉运一分公司、吉运九分公司4、5、6、10、11、14、15、23、27、28号楼提供砂石料，经王卫忠进行结算，欠张洋砂石料款546500元，已付100000元，现欠款446500元，详细欠款单据已由王卫忠收回。并注明每栋44000元，分三期付清，2016年7月30日付第一期、2016年9月30日付第二期、2016年10月30日全部付清。该欠条中载明欠款人为吉运一分公司、吉运九分公司，负责人王卫忠，宁夏吉运一分公司加盖其分公司章，宁夏吉运第九分公司加盖其陆坊小镇项目章。欠条出具后，三被告均未向原告付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王卫忠系永宁陆坊小镇4、5、6、10、11、14、15、23、27、28号楼实际施工人。
本院认为，原告与被告王卫忠之间形成买卖合同关系，被告王卫忠系涉案砂石料的买受人。故被告王卫忠对涉案砂石料的结算合法、有效，由王卫忠结算的未付款项数额446500元本院予以确认。宁夏吉运一分公司及宁夏吉运第九分公司均为依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼的主体资格。宁夏吉运一分公司及宁夏吉运第九分公司均在欠条中的欠款人处盖章，视为对其欠款人身份的认可，而非证明人。宁夏吉运一分公司及宁夏吉运第九分公司应认定为该欠款新的承担人。宁夏吉运一分公司及宁夏吉运第九分公司均应承担付款责任。宁夏吉运一分公司及宁夏吉运第九分公司辩称其是证明人，并无付款义务的抗辩主张，本院不予支持。宁夏吉运第九分公司辩称其只应支付与其相应的楼宇的款项，但在欠条中几方对此并没有形成明确的合意，故对宁夏吉运第九分公司的该抗辩主张，不予支持。被告王卫忠作为买卖合同的买受人，没有证据证明在欠条形成时原告免除了其支付货款的责任，在庭审中，经询问，原告、被告宁夏吉运一分公司、被告宁夏吉运第九分公司均不同意免除被告王卫忠支付货款的责任，故王卫忠应继续承担支付义务。原告与被告虽在《砂石矿产品购销合同》对逾期付款的违约责任作出约定，该约定并不明确且双方在欠条中对付款期限又重新作出约定，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。按照双方约定，虽分三次付清全款，但对每一次付款数额未明确，但可以确定2016年10月30日前被告应向原告付清所有款项，故被告应自2016年10月31日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王卫忠、被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、被告宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市西夏区个体经营张洋货运部支付货款446500元，并以此为基数自2016年10月31日起，按年利率4.75%支付利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由原告银川市西夏区个体经营张洋货运部负担1175元，被告被告王卫忠、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司负担3672元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员冯芳
二○一八年一月二十二日
法官助理苏海娜
书记员张莉
书记员张莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。