杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00004号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙占宇，冒名何福。因犯盗窃罪于2013年3月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月13日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人刘祖山。因犯盗窃罪于2015年4月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被告人陈某甲，冒名陈是进。因犯盗窃罪于2012年8月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月14日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙占宇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人刘祖山、陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年3月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥、代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人孙占宇、刘祖山、陈某甲及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董超、夏晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年6月9日，被告人陈某甲伙同他人至杭州市浙一医院公交站附近，尾随被害人徐某后，从徐某随身携带的背包内窃得苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币880元）。
同年7月22日18时许，被告人陈某甲伙同他人至杭州市文二路，尾随一女子后，欲从该女子随身携带的包内扒窃手机，后被当场发现而未能得手。
同年7月25日，被告人刘祖山伙同他人至杭州市地铁1号线打铁关站，尾随被害人孟某后，从孟某随身携带的背包内窃得苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4067元）。
同年7月30日，被告人孙占宇、刘祖山至杭州市地铁1号线打铁关站，尾随被害人胡某后，由被告人孙占宇动手、被告人刘祖山掩护，从胡某随身携带的挎包内窃得苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4287元），后被当场发现而未能得手。随后，被告人孙占宇、刘祖山在打铁关站采用相同方式，从被害人孔某裤袋内窃得苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4699元）。
同年8月3日，被告人陈某甲伙同他人至杭州市地铁1号线江陵路站，尾随被害人周某后，从周某裤袋内窃得苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4290元）。当日晚，被告人孙占宇伙同陈某甲将窃得的手机低价销赃给他人。
同年8月6日，被告人孙占宇、刘祖山、陈某甲被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，认为被告人被告人孙占宇、陈某甲、刘祖山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪共同追究刑事责任。被告人孙占宇明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，对其数罪并罚。被告人孙占宇、刘祖山系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙占宇对起诉书的指控无异议。其辩护人提出，被告人因找不到工作、不懂法律、为生活所迫才屡屡走上犯罪道路；其如实坦白、供认不讳，认罪态度较好；其有从小被寄养的经历，缺少家庭温暖和关爱对其有重大影响，建议对其从轻处罚。
被告人刘祖山辩称7月30日其没有掩护孙占宇，各有各的目标。其辩护人提出，指控的7月30日一节中被告人刘祖山与孙占宇因共同的犯意及同进同出而构成共同犯罪，但在该共同犯罪中，刘祖山并非实施掩护行为，事后未参与分赃，系从犯；胡某一节系未遂；被告人刘祖山亦当庭认罪，建议对其从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
（一）2014年6月9日，被告人陈某甲伙同他人至杭州市浙一医院公交站附近，尾随被害人徐某后，从徐某随身携带的背包内窃得苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币880元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，证明2014年6月9日其在庆春路华夏银行门口的浙一医院公交站附近放在双肩包内的一部苹果4S手机被偷，偷手机的白衣男子被便衣当场抓获。
2.证人汤某的证言，证明2014年6月9日其在庆春路华夏银行门口公交站处，看到两个年轻男子跟着一个女子，其中穿白色混黄花纹T恤的男子拉开女子双肩包的拉链偷了一只手机并放在自己的右侧裤袋内，其上前控制住该男子，在男子口袋内发现了一只黑色的苹果手机。
3.证人陈某乙的证言，证明2014年6月9日傍晚16时50分左右，其骑电动车由西往东路过庆春路与直大方伯的路口报刊亭，看到便衣男子抓住一个年轻男子并在年轻男子右侧口袋内搜出一部黑色手机的事实。
4.被告人陈某甲的供述与辩解，其供述2014年6月9日其同阿东到杭州庆春路浙一医院旁边的公交车站，看见一个女孩背着双肩包，带着耳机听歌，其让阿东望风，其偷了女孩放在双肩包内的黑色苹果4S手机，被便衣抓住带到了小营派出所。
5.价格鉴定结论书，证明涉案的手机价值人民币880元。
（二）2015年7月22日18时许，被告人陈某甲伙同他人至杭州市文二路，尾随一女子后，欲从该女子随身携带的包内扒窃手机，后被当场发现而未能得手。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人“刘某”的证言，证明2015年7月22日傍晚18时左右，其和“陈是进”走到文二路教工路口附近，“陈是进”过去偷一个女孩子口袋里的手机没偷成功，还被发现了，二人就拐进了学院路，后来被公安机关的人带到了派出所。
2.证人俞某、孙某甲的证言，共同证明2015年7月22日下午18时许，二人开车路过文二路电动车市场布丁酒店门口等红绿灯，看见有一个穿橘红色衣服的小男孩正在偷路边女孩右侧裤子口袋里的手机，但女孩已经感觉到了就尖叫一声，男孩子就转身走了，所以就打电话报警了。
3.被告人陈某甲的供述和辩解，其供述2015年7月22日晚其跟“刘某”在文二路上看到一个女的手机放在右侧的裤袋内，插着耳机在听歌，当时其叫“刘某”望风，其上前拉耳机，被女的发现了，二人就走了，后来被警察带到了翠苑派出所，当时冒名“陈是进”。
（三）同年7月25日，被告人刘祖山伙同他人至杭州市地铁1号线打铁关站，尾随被害人孟某后，从孟某随身携带的背包内窃得苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4067元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人谢某的证言及辨认笔录，证明2015年7月25日上午8点，其在打铁关站B口看到一高一矮的男子，矮个子男子即刘祖山向高个子男子要了工具，在地铁站扶梯口从一个男子的包里偷到了东西，到地铁站后其提醒该男子，该男子发现手机被偷了。
2.被害人孟某的陈述及接受证据材料清单、收款收据复印件，证明2015年7月25日7点55分许，其在杭州地铁一号线打铁关站B出入口坐电扶梯到站厅，一个女乘客提醒说其手机好像被偷了，其发现放在单肩包外侧的口袋里苹果6代plus（2014年11月30日购买，银色，16G，5280元）被偷。
3.价格鉴定结论书，证明涉案的苹果6plus手机价值人民币4067元。
4.视频监控截图说明，证明被告人刘祖山盗窃的具体过程。
5.被告人刘祖山的供述和辩解，其供述2015年7月底左右，其伙同“大个子”到地铁站附近，用镊子把男子背包里的手机夹出来了，手机给了大个子，当场分给其1000元钱。
（四）同年7月30日，被告人孙占宇、刘祖山至杭州市地铁1号线打铁关站，尾随被害人胡某后，由被告人孙占宇动手、被告人刘祖山掩护，从胡某随身携带的挎包内窃得苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4287元），后被当场发现而未能得手。随后，被告人孙占宇、刘祖山在打铁关站采用相同方式，从被害人孔某裤袋内窃得苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4699元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述，证明2015年7月30日8时15分许，其在打铁关地铁站B口电动扶梯进站时感觉有人在动其挎包，回头看见有个男子即孙占宇正把手伸进其挎包内，被发现后该男子和另一名男子即刘祖山就逆着自动扶梯往上跑，其包内的手机是金色的苹果6。
2.被害人孔某的陈述及购某，证明2015年7月30日8时15分左右，其走到打铁关地铁站靠近和平广场出口时，一个女的撑着把太阳伞迎面走来，其往旁边闪躲了一下，向前走几步感觉耳机没声音了，发现裤子右侧口袋里的iphone6手机（黑色，64G，6388港币）被盗。
3.价格鉴定结论书，证明胡某的苹果6手机价值人民币4287元；孔某的苹果6手机价值人民币4699元。
4.监控视频及截图，证明孙占宇、刘祖山在打铁关盗窃他人手机的过程。
5.被告人孙占宇的供述和辩解及辨认笔录，其供述7月底的一天，其和刘祖山从长德弄打的到打铁关地铁口，发现有一个女的背着一个小挎包，二人跟上去，刘祖山帮其打伞掩护，其跟着女子到自动扶梯口，打开女的挎包正要伸进挎包内偷东西，就被这个女的发现了。之后没多久看见一个男的背着黑色双肩包，二人跟上去，在地铁口快到自动扶梯处其从男子右边裤袋内偷出一部黑色的苹果6手机，然后二人一起离开地铁站。
7.被告人刘祖山的供述和辩解及辨认笔录，其供述2015年7月底碰到“老二”即孙占宇决定一起去偷手机，后两人一同打的到地铁站，看见有一个女的背着包就跟过去了，在往下坐电梯时孙占宇动手时被发现，两人一起倒着往上跑出了地铁站。没多久看见一男子戴着耳机，其和孙占宇一起跟过去，没到扶梯的地方孙占宇就动手，从男子裤袋内偷到一部手机然后两人一起离开了。
（五）同年8月3日，被告人陈某甲伙同他人至杭州市地铁1号线江陵路站，尾随被害人周某后，从周某裤袋内窃得苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4290元）。当日晚，被告人孙占宇伙同陈某甲将窃得的手机低价销赃给他人。
同年8月6日，被告人孙占宇、刘祖山、陈某甲被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述及发票复印件，证明2015年8月3日18时46分左右，其从江陵路站B口进站准备坐地铁，当时耳机插在手机上听音乐的，在B出口下电扶梯后在B口通道突然耳机内音乐没声音了，其发现放在口袋内的手机不见了，一部金色的苹果6plus手机（16G，金色，价格为5555元，2015年5月购买）。
2.价格鉴定结论书，证明涉案的金色苹果6plus手机价值人民币4290元。
3.监控视频及截图，证明陈某甲伙同他人至地铁江陵路站，在站内尾随被害人的经过。
4.证人刘某甲的证言，证明8月3日下午五六点的时候和朋友到阿里巴巴，从地铁口进去又出来，看见老乡拿着一个金色苹果6手机。
5.证人陈某丙的证言（卷2p134-148），证明2015年8月3日其跟刘某甲打的到一个地铁站，在外面买了一瓶水，走到地铁站里面又走出来，看见“阿猫”在外面手里拿了一个很大的手机。
6.被告人陈某甲的供述和辩解及辨认笔录，其供述8月初某日下午五六点，其和“老二”（刘某甲）、“大嘴”（陈某丙）三个人打车至滨江某处，其看到一个男的右边裤袋里放着一个苹果6手机正在听音乐，其跟着走到地铁站自动扶梯，偷到手机后就快步从地铁出口离开，是一个金色的苹果6plus手机。其通过何福即孙占宇把手机卖给手机店老板3200元，但是因为手机有ID，老板联系孙占宇要退600元。海南人偷来的手机都是何福联系收手机的老板。
8.被告人孙占宇的供述和辩解及辨认笔录，其供述陈某甲给过其一个金色的苹果6PLUS手机，其将该手机卖给马路上一个不认识的人，卖了2600元。
另有综合证据：
1.证人裴某的证言及辨认笔录，证明陈某甲、刘祖山、孙占宇与陈某丙、刘某甲五人是一起的，口音相同，经常来网吧上网的情况。
2.证人郑某的证言及辨认笔录，证明公安机关8月6日在雅苑旅馆抓的3个人都是海南人，总共开了303和501房间，大概住了二十多天，有五六个海南人，一般是凌晨二三点钟的时候回来睡觉，晚上六七点的时候进进出出比较多。房费是出面开房的两个人付的。刘祖山经常出入旅馆过来找303、501的人玩。
3.抓获经过，证明被告人孙占宇、陈某甲、刘祖山于2015年8月6日14时许被公安机关抓获。
4.证人孙某乙（系孙占宇父亲）证言及辨认笔录、证人刘某乙（系刘祖山父亲）的证言及辨认笔录、证人陈某丁（系陈某甲哥哥）的证言及辨认笔录、户籍证明，证明被告人孙占宇、刘祖山、陈某甲的身份情况，行为时具备完全刑事责任能力。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证明三被告人的前科情况，被告人陈某甲犯前罪时未满18周岁。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人刘祖山辩称其未帮助孙占宇打掩护的意见。经查，2015年7月30日8时15分许在打铁关地铁站B出口处，被告人刘祖山拿雨伞遮挡视线掩护被告人孙占宇扒窃并一起逃离，有被告人孙占宇的审前供述及监控录像共同证实，足以认定。该辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人孙占宇、刘祖山、陈某甲共同或伙同他人在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人孙占宇明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙占宇、刘祖山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚而再犯，可酌情从重处罚。三被告人扒窃未遂的部分，可比照既遂从轻处罚；被告人孙占宇、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘祖山如实供述7月25日一节犯罪事实，可从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘祖山的辩护人提出刘祖山系从犯的辩护意见。审理认为，被告人刘祖山在结伙孙占宇扒窃中分工配合，行为积极，不宜区分主从犯，但考虑其所起作用相对较小，量刑时予以考虑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙占宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人孙占宇、刘祖山、陈某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 杜红英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘政益