wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人张凤辉，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与张凤辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月16日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息，诉讼费400元。本院同日立案执行。2018年4月23日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2228号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初243号
原告：周承陈，女，汉族，1986年6月28日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通市金能实业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇工业园区东区，统一社会信用代码913206121383958262。
法定代表人：丁松峰，该公司董事长。
被告：戴军荣，男，汉族，1968年12月19日出生，住南通市通州区。
被告：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村八组），统一社会信用代码91320612740685826N。
法定代表人：顾美琴，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
原告周承陈与被告南通市金能实业有限公司（以下简称“金能公司”）、戴军荣、江苏新源送变电工程安装有限公司（以下简称“新源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆雷、沈扬、被告金能公司、戴军荣、新源公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周承陈向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工程欠款670000元及相应的逾期利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年起在南通地区，先后承接被告金能公司负责施工的相关土建工程的管道开挖等项目，原告完成该批工程并通过审计后，双方于2015年6月18日对账确认工程总金额为4002851元，扣除已付款3020000元，尚欠原告1032851元（含未退的保证金50000元）。2017年7月25日，原告与被告戴荣军再次对账后，戴军荣自愿债务加入并出具欠条确认戴军荣尚欠原告工程款670000元，并由新源公司担保。
金能公司、戴军荣、新源公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称需要分期付款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方无争议的事实如下：2013年5月25日，金能公司与周承陈签订一份电力工程施工合同，工程名称：10KV公园佳苑二期外部非开挖土建工程，工程单价为76.7元/米，按实际现场工作量为准，工程款支付时间：工程竣工后，金能公司付工程总造价的30%，其余工程款在本工程审计结束后付清。
2015年6月18日，金能公司出具对账单一份，载明：所有工程都已审计完毕，六个工程项目的总工程款为4002851元，保证金50000元，已付工程款3020000元，未付款1032851元（含50000元保证金）。
2017年7月25日，戴军荣出具欠条一份，载明：今欠周承陈工程款670000元。新源公司在欠条担保人处盖章确认。
本案庭审中，新源公司确认本案债务也可视为其公司欠周承陈的债务。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周承陈未取得建筑施工企业资质，金能公司与其签订的工程施工合同应属无效，但双方确认合同所涉及的工程均已通过审计、验收合格，故周承陈可以按照合同及对账单要求金能公司支付剩余工程款。经双方确认，剩余工程款为670000元，戴军荣、新源公司均自愿作为债务人承担给付义务，本院照准，故周承陈要求金能公司、戴军荣、新源公司支付工程款670000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，金能公司在相关工程审计结束后未及时付清工程款，戴军荣、新源公司在出具欠条后亦未及时支付剩余工程款，现周承陈要求金能公司、戴军荣、新源公司支付自出具欠条次日即2017年7月26日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
南通市金能实业有限公司、戴军荣、江苏新源送变电工程安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周承陈支付工程款670000元及相应的利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取计5320元、保全费4020元，合计9340元，由南通市金能实业有限公司、戴军荣、江苏新源送变电工程安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘得兵
二〇一八年三月一日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第402号
原告陈某某，女，生于1970年9月18日，汉族，住通江县九层乡。
委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1968年10月5日，汉族，住通江县九层乡。
原告陈某某与被告王某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钱江成、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，在原告不同意的情况下，由原告父母包办，强行原告于1991年与被告结婚。婚后于1993年2月及1994年2月生育女王某乙与子王某丙。由于原、被告性格差异较大，经常吵闹、打架，从2010年10月双方因感情不合分居生活。原告于2011年8月起诉被告要求离婚，法院于2011年作出判决不准离婚，原告于2013年10月再次起诉要求与被告离婚，法院以证据不足，作出不准离婚的判决书。原告与被告于2010年10月分居到现在，感情彻底破裂，完全无和好可能，符合离婚条件，现原告再次起诉与被告离婚，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：原告称父母包办婚姻不属实，结婚是双方自愿的；原告称婚后经常吵闹、打架不属实；被告没有什么过错，被告对得起原告；作为两个孩子的母亲，原告应当支付两个孩子的抚养费；原告让被告青春受损失，被告不同意离婚，如果要同意离婚，原告应当支付损失费20万元。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年8月20日在通江县九层乡人民政府登记结婚。婚后，于1993年2月15日生育一女王某乙，1994年2月12日生育一子王某丙。婚后原、被告双方因为性格不合及家庭琐事经常吵闹，特别是被告王某甲猜疑原告陈某某与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系矛盾升级。2011年4月原告陈某某与被告王某甲均在外务工，各走一方，互不联系，分居生活。2011年8月，原告陈某某以与被告王某甲性格不合，经常吵闹打骂，无和好可能为由，起诉要求离婚，并在洪口街道租住房屋一人生活；本院审理后以原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽有过纠殴发生，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，改正缺点和错误，是可以和好夫妻关系为由，于2011年9月作出了（2011）通民初字第949号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年2月原告陈某某以判决原、被告不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，夫妻双方仍互不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，再次起诉与被告王某甲离婚，本院以原告未举出双方夫妻感情彻底破裂的充分证据为由，作出了（2014）通民初字第595号民事判决书，判决原、被告不准离婚。法院作出判决后，原、被告双方仍分居生活，现原告以夫妻双方分居生活长达近四年之久，法院二次判决不准离婚后双方仍互不往来和关心，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由向本院提出诉讼，坚决要求判令与被告离婚，财产、子女依法处理。
同时查明：原告陈某某主张婚续期间原、被告共同在九层乡改建了两间住房，新建了一间住房及三间猪牛圈，但未提供证据；被告王某甲否认原、被告共同改建两间住房的说法，承认共同新建了一间住房及三间猪牛圈；原、被告一致确认无其他共同财产。原告陈某某在庭审中放弃分割共同财产。原、被告一致确认无共同债权，被告主张有20000元共同债务，但没有提供相关依据，原告对共同债务予以否认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后到法定的婚姻登记机关办理了结婚手续，婚后又先后生育子女两个，修建了房屋，其行为表明双方还是建立了一定的夫妻感情，夫妻关系曾一度时期较好。后因原、被告双方性格不合及家庭琐事经常发生吵闹，引发矛盾，致夫妻感情出现一些裂痕，特别是夫妻双方缺乏信任，引发猜疑，致使矛盾升级。从2011年4月起双方便因感情不合分居生活，至今已近四年之久，分居期间，原告陈某某曾两次起诉要求与被告离婚，本院多次调解和好无效并先后二次判决不准离婚，希望原、被告双方能屏弃前嫌，互谅互让，加强沟通，和好生活，但判决不准离婚期间，原、被告仍分居生活，互不往来，互不沟通，互不尽夫妻义务，双方均无实际行动和真诚去修复夫妻关系，其行为和客观事实足以表明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，原被双方分居长达近四年之久，法院多次调解和好无效，二次判决不准离婚促其和好仍无效，故原告陈某某起诉要求判令与被告王某甲离婚的理由成立，本院依法应予准许。原告陈某某起诉要求分割共同财产，但其在庭审中又自愿放弃对共同财产的分割，系其真实意思表达，本院予以确认。被告王某甲辨称要求原告陈某某支付子女抚养费和给付20万元的损失费，因子女现均已成年，且被告王某甲没有提供符合还应支付子女抚养费条件的相关证据，故依法不予支持，其要求原告给付20万元损失费，因无相关证据，故依法不予支持。被告王某甲在庭审中称有20000元夫妻共同债务，但未提供相关依据，且原告对此予以否认，对此本案不予确认。为维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告王某甲所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯中华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1804号
原告：张丽，女，1955年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市房产经营公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李韶春，系公司经理。
本院在审理原告张丽诉被告刘胜利、丹东市房产经营公司物权纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 常闻赫
二〇一八年六月八日
书记员 刘元媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9222号
原告：姚兴根，男，1953年11月24日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘文山，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄荣庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄林娇，女，1975年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告姚兴根与被告黄荣庆、黄林娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告姚兴根于2017年12月12日以本案存在庭外和解可能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8798号
原告：黄展宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑磊磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨洁，女，1989年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑朝阳，男，1981年2月17日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告黄展宇与被告郑磊磊、杨洁、郑朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月六日
代书记员 周彩燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执异6号
异议人：苏中平，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，该支行行长。
被执行人：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西鼎元实业总公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩221号，组织机构代码：15827917-9。
在本院执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与曾云、江西鼎元实业总公司金融借款合同纠纷一案中，异议人苏中平就江西银行股份有限公司南昌高新支行对曾云所有的位于西湖区系马桩的两套房产租金优先受偿权问题，向本院提出书面异议,认为江西银行股份有限公司南昌高新支行对抵押物产生的租金没有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人苏中平于2018年5月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人苏中平撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏中平撤回异议。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹梦娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3833号
原告：浙江武义城市建设有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪南路111号。
法定代表人：邵伟。
委托代理人：方雪松、徐飞旺，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：董金香，女，1944年10月14日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义城市建设有限公司与被告董金香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于同年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义城市建设有限公司以被告董金香已履行合同义务为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告浙江武义城市建设有限公司负担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李泽睿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执644号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人沈琳，女，汉族，1980年9月7日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人沈琳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人沈琳名下位于二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席即综合楼加层1幢1单元7层10号（合同编号：0344624）房产在权利人广东发展银行股份有限公司郑州花园路支行的抵押登记（他项权证0403004325）。
二、将被执行人沈琳名下二七区德化街68号1号楼7层10（合同编号：0344624）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄海，男，1992年09月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,510.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,510.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄海，男，1992年09月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,510.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,510.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1041号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：许健敏、王振，浙江银马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彩华，女，1962年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人赵金姬因与被申请人吴彩华、原审被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人赵金姬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 宇
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：许健敏、王振，浙江银马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彩华，女，1962年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人赵金姬因与被申请人吴彩华、原审被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人赵金姬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年四月十九日书记员  郑 宇·2·
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初65号
原告杨利利，女，汉族，1979年4月3日出生，陕西省榆林市人，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告寇长兵，男，汉族，1968年2月25日出生，陕西省安康市人。
原告杨利利与被告寇长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利利及其委托代理人张逢杰到庭参加了诉讼，被告寇长兵经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月23日，被告以急需资金为由向原告借款1万元并表示几天后还清。原告看在双方是朋友关系上不好意思拒绝，加之数额并不大就同意把钱借给被告。原告通过转账形式将1万元转至被告账户内。事后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告认为，双方合法借贷关系受法律保护，现请求人民法院判令被告偿还原告1万元整。
被告寇长兵未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨利利与被告寇长兵系朋友关系。2016年8月23日，被告寇长兵以急需资金周转为由向原告杨利利借款10000.00元。当天，原告杨利利通过手机银行向被告寇长兵转账支付10000.00元。经原告多次催要，被告一再推脱，后失去联系。原告遂向本院起诉，要求被告寇长兵偿还借款10000.00元。另，原告与被告除此借款外，无其他经济往来。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行交易明细单等证据为证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其举示了其向被告寇长兵转账10000元的凭证，该凭证即是款项交付的直接证据，也是证明双方存在借贷合意的间接证据。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证明。被告寇长兵没有提交证据反驳原告杨利利的上述主张，故本院对原告杨利利要求被告寇长兵偿还借款10000元的主张予以支持。被告寇长兵经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寇长兵在本判决生效后五日内偿还原告杨利利借款人民币10000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇长兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 朱国珍
人民陪审员 马福琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐芳芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保44号
申请人：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，舟山市普陀区。
被申请人：谢善浩，男，1985年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人陈红海2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人谢善浩名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水某.丽都丁香苑17幢2单元502室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢善浩名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸.丽都丁香苑17幢2单元502室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2008）字第10-12**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费120元，由申请人陈红海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 业
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1792号
原告：黄炳浩，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张学铃，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄炳浩与被告张学铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳浩到庭参加诉讼，被告张学铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳浩向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数按月利率2%计算，从2015年4月10日起计至被�还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告以经营汽车租赁业务资金周转困难为由，于2014年4月10日向原告借款10万元，双方签订了个人借款合同，约定还款日期为2015年4月10日，借款利息为月息2%等，原告已于当日向被告提供了借款10万元。借款之后，被告除了大约于2015年4月、5月份通过银行向原告转账2万元外，不再支付其他款项。2015年5月31日，原告到被告的汽车租赁店催款，被告明确表示没有钱，原告怕之前的借款合同过期，要求被告向原告出具借条，借条中已扣除被告已付款2万元，确认尚欠借款为8万元。之后，被告分文未付。
张学铃未作答辩。
黄炳浩围绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括个人借款合同、中国建设银行转账�条及借条，本院对其真实性均予以认定。张学铃没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年4月10日向原告借款10万元，双方为此签订一份个人借款合同，合同借款金额为10万元，还款日期为2015年4月10日，借款利息为月息2%等等，原告已于当日通过银行转账向被告提供了借款10万元。此后，被告支付原告部分款项。
由于被告未能还清欠款，2015年5月31日，被告向原告出具一张借条，借条确认被告向原告借款金额为8万元，与上次款项10万元借条相连，已偿还2万元，此借条为补充协议。此后，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告之间达成的借贷合意体现在个人借款合同之中，其借贷关系本院予以确认，原告通过银行向被告如数转账10万元，履行了提供借款义务。截至2015年5月31日，被告尚欠原告借款8万元，被告已经违约，应承担违约责任，故此，本院支持原告请求被告返还借款8万元并支付利息，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学铃应于本判决生效之日起十日内返还原告黄炳浩借款8万元并支付利息，利息以8万元为基数按月利率2%计算，从2015年4月10日起计至被告张学铃还清借款之日止；
二、驳回原告黄炳浩其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由原告黄炳浩负担592元，由被告张学铃负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 林 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2870号
原告王珊。
委托代理人刘松。
被告河北高杰士房地产开发有限公司。
法定代表人张亮。
委托代理人李彬。
原告王珊与被告河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称高杰士公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珊及委托代理人刘松，被告高杰士公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王珊诉称，2013年5月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，1、房屋坐落，金碧雅苑小区14号楼2单元0303室房屋，总价款1093103元，建筑面积163.36平方米。合同单价为6691.37元每平方米，按揭付款方式，合同签订后原告按照约定履行了付款义务，并办理了银行按揭手续。2015年7月27日被告向原告出具了不动产统一发票，显示为：按照建筑面积计算房款，建筑面积为161.95平方米，单价6749.63元每平方米，总价款1093103元，款项性质为售房款。2015年10月19日被告给原告办理了房屋产权证，房屋产权证显示的房屋面积为161.95平方米，与双方签订的商品房买卖合同约定的建筑面积相差了1.41平方米。被告为了抹平总价款，私自将购房单价提高，即被告多收取了原告的房款9434.8元，属于违约。故诉至法院要求：1、判令被告返还原告购房款9434.8元及利息（自2015年7月27日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。
原告王珊提交的证据为，证据一、商品房买卖合同，证明双方签订的合同真实有效。证据二、现金收据，证明原告履行了付款义务。证据三、销售不动产统一发票，证明双方按照建筑面积履行了交房及付款义务的真实性。
被告高杰士公司辩称，原告要求返还购房款及相应利息无任何事实和法律依据。首先合同中明确约定房屋的计价方式及价款、面积确认及面积差异处理等内容，相关的司法解释也对此作出明确规定。综上，依据合同约定和相关法律规定，被告不应对原告作出补偿，应驳回原告诉讼请求。
被告高杰士公司提交的证据为，商品房买卖合同，证实原被告已经就房屋的计价方式及价款、面积确认及面积差异处理方式作出约定，发票记载内容系根据该约定方式计算总价款之后，才开出记载金额的购房发票。之所以记载建筑面积是房管局要求，办理房产证所用。双方实际履行系按照合同约定严格履行。
经审理查明，2013年5月24日原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋坐落于金碧雅苑小区14号楼2单元0303室房屋，总价款1093103元，合同第3条约定商品房的基本情况，建筑面积163.36平方米，套内建筑面积128.61平方米，合同第5条约定房屋计价方式和价款，按照套内建筑面积计算每平方米为8499.36元。合同第6条约定了面积确认及面积差异处理，合同约定的套内建筑面积与产权登记的套内建筑面积有差异的，以产权登记套内建筑面积为准，面积误差比绝对值在0.6%（含本数）的，买卖双方不做任何补偿。合同第7条约定付款方式是按揭付款，2013年5月24日前支付首付款333103元，余款76万元银行按揭。合同签订后原告按照约定履行了付款义务，并办理了银行按揭手续。被告给原告出具了收据。2015年7月27日被告向原告出具了不动产统一发票，显示建筑面积为161.95平方米，单价6749.63元每平方米，总价款1093103元，款项性质为售房款。2015年10月19日被告给原告办理了房屋产权证，房屋产权证显示的房屋建筑面积为161.95平方米，套内建筑面积为128.46平方米。上述事实有原被告诉辩和提交的证据、庭审笔录予以证明。
本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院认可。该协议明确约定房屋的计价方式为按照套内建筑面积计算，单价为每平方米8499.36元。虽然被告出具的发票与双方合同约定的不一致，但是该发票不能对抗双方签字认可的《商品房买卖合同》。并且房屋产权证显示的套内建筑面积为128.46平方米。与合同套内建筑面积误差0.15平方米，属于合同约定的0.6%之内。按照合同双方不应补偿。因此原告主张被告返还购房款诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王珊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年七月十三日
书记员 丁姣姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7259号
原告：刘凯璐，男，1988年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：章飞鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘凯璐为与被告章飞鹏民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告章飞鹏归还借款人民币53000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘凯璐的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告章飞鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月1日被告章飞鹏出具借条，向原告刘凯璐借款人民币53000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借款后，被告章飞鹏于2017年7月2日支付了利息800元，剩余本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章飞鹏在本判决生效后十五日内归还原告刘凯璐借款人民币53000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费300元，合计人民币1500元，由被告章飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹强
人民陪审员 占芬
人民陪审员 张丽
二〇一八年二月一日
代书 记员 翁瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7259号原告：刘凯璐，男，1988年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：章飞鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘凯璐为与被告章飞鹏民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告章飞鹏归还借款人民币53000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘凯璐的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告章飞鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月1日被告章飞鹏出具借条，向原告刘凯璐借款人民币53000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借款后，被告章飞鹏于2017年7月2日支付了利息800元，剩余本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章飞鹏在本判决生效后十五日内归还原告刘凯璐借款人民币53000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费300元，合计人民币1500元，由被告章飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹强人民陪审员  占芬人民陪审员  张丽二〇一八年二月一日代书 记员  翁瑶???
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1010号
申请执行人：祝军，男，1974年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，住所地泰州市姜堰区三水街道双寿村汉枫南路。
被执行人：黄绍亮，男,1977年3月12日出生,汉族,住泰州市海陵区。
本院在执行祝军与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮追索劳动报酬纠纷一案中，祝军于2018年5月31日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 王海龙
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 志
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10627号
原告：刘某某，男，汉族，1979年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某某，女，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年相互认识谈婚，于2003年1月13日登记结婚，于2002年9月11日生育一子刘某甲。原、被告婚后开始感情一般，由于双方性格不合，没有共同语言，后来经常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架，被告的脾气古怪、暴躁，动不动就与原告吵闹，在共同生活期间被告完全不体贴关心原告，家务事也不做，完全不尽一个妻子和母亲的责任。被告又喜好赌博，原告多次劝说被告仍不改正。原、被告在广东打工期间，被告不忠实夫妻感情，双方于2013年4月闹矛盾后就分居生活至今，现夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，学费和住院期间的医疗费凭票据各承担一半。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于2003年1月13日登记结婚，于2002年9月11日生育一子刘某甲。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，婚姻登记档案等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原告认为夫妻感情已经破裂，但未举证证明，故原告要求离婚的诉讼请求，因无证据证明感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年三月三日
书记员 温维洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10627号原告：谢德会，女，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：梁小红，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谢德会诉被告梁小红财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢德会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢德会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德会负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈春梅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00145号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人张辉。
被执行人章贝贝。
申请执行人卫计局于2014年9月18日对被执行人张辉、章贝贝作出了宜卫计征决字（2014）202号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张辉、章贝贝于2014年3月31日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人张辉、章贝贝分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人张辉、章贝贝收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）202号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）202号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）202号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第522号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告康二刚，男，1977年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告康二刚金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3905号
申请执行人：徐建忠。
被执行人：周建军。
被执行人：绍兴鲁宁消防设备有限公司。
法定代表人：钱维新。
被执行人：骆春建。
被执行人：绍兴市越城丰源茶厂。
投资人：骆春建。
申请执行人徐建忠与被执行人周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司、骆春建、绍兴市越城丰源茶厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封属被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司名下的厂房，被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军名下的车辆暂无法处置，除上述财产外被执行人周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司、骆春建、绍兴市越城丰源茶厂目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3905号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第656号
原告任某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 宫 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1374号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：郑某，男，1969年6月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告郑国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一八年六月十五日
法官助理 李立部
书 记 员 张倩倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初120号之一
申请人：永安市农副产品公司，住所地永安市新西路1号，统一社会信用代码：9135048115818717B。
法定代表人：杨文森。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
担保人：福建省永安市矿业公司，住所地永安市新西路，统一社会信用代码：91350481158180400R。
法定代表人：杨文森，总经理。
被申请人：永安市盛荣工贸有限公司，住所地永安市曹远镇吴家坊村，统一社会信用代码：91350481572991073K。
法定代表人：邱家永。
被申请人：邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：曹余招，女，1973年4月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈旭，女，1969年12月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人永安市农副产品公司诉被申请人永安市盛荣工贸有限公司、邱家华、曹余招、陈旭民间借贷纠纷一案中，申请人永安市农副产品公司于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的价值630000元的财产。申请人并已提供福建省永安市矿业公司所有的坐落于永安市黄山路192号的房产（产权证号：永房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人永安市农副产品公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人福建省永安市矿业公司所有的坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币630000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人永安市盛荣工贸有限公司、邱家华、曹余招、陈旭的财产，保全价值以人民币630000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年七月十日
书记员 郑丽宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初120号
原告：永安市农副产品公司，住所地永安市新西路1号，统一社会信用代码：9135048115818717B。
法定代表人：杨文森。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告：永安市盛荣工贸有限公司，住所地永安市曹远镇吴家坊村，统一社会信用代码：91350481572991073K。
法定代表人：邱家永。
被告：邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，住永安市。
被告：曹余招，女，1973年4月27日出生，汉族，住永安市。
被告：陈旭，女，1969年12月17日出生，汉族，住永安市，因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告永安市农副产品公司与被告永安市盛荣工贸有限公司、邱家华、曹余招、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，由于被告陈旭因涉嫌刑事犯罪被羁押，所涉案件目前正处于检察院侦查阶段，无法参加本案诉讼。
本院经审查认为，陈旭因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加本案诉讼，符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈华蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 郑丽宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17787号
原告：刘春国，男，1978年12月27日出生。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1972年5月16日出生。
原告刘春国与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春国委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告张建辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春国向本院提出诉讼请求：1、张建辉偿还欠款250000元并给付利息,以250000元为基数,年利率24%为标准,自2014年10月11日至还清之日；2、诉讼费用由张建辉负担。事实及理由：2014年7月17日，张建辉以买车为由向我借款250000元，借期至2014年9月17日。现借期已满，张建辉未还款，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张建辉未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，张建辉出具借条：今张建辉从刘春国处借现金250000元，用款两个月。
刘春国名下银行账户显示2014年8月10日分别转支50000元、40000元并分别现支3600元、50000元、3000元、2000元。该账户并未显示2014年7月17日有取款记录。
审理过程中，本院询问刘春国如何交付250000元时，刘春国先称“2014年7月17日，现金给付105000元；2014年8月10日转账145000元”。在本院询问为何与证据不符后，刘春国改称“8月10日转账93000元，现金给付50000元”。后，刘春国再次改称“2014年7月17日打借条后，我没有那么多钱，所以当天给了张建辉90000元。几天后，几个朋友凑了钱，我取现给张建辉。之所以记录上显示转支90000元，取现50000元，是因为90000元是我转给其他人，从其他人卡上取出来，我当时取现已经取不出来了，然后给张建辉的，50000元取现是（我）直接给张建辉的，还凑了20000元现金给张建辉”。本院据此释明刘春国在限定期限内通知取现给张建辉的人员到庭。刘春国在限定期限内未能通知上述人员到庭，且表示无法通知上述人员到庭亦不能提交上述人员取款凭证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从民间借贷案件来看，出借人对借贷事实的发生、借贷金额、支付方式等主要事实最为了解，更有能力提出相应证据。因本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，刘春国应当对已提供借款予以证明。首先，刘春国并未提交张建辉出具的收条；其次，刘春国在庭审中对出借情形先后三次作出不同陈述，明显不符合常理；第三，基于刘春国最后一次陈述，本院释明刘春国通知相关人员到庭，但刘春国表示既无法通知相关人员到庭，又不能提交相关人员取款凭证；第四，刘春国主张借款250000元，数额相对较大，全部为现金支付且无相应取款凭证有悖常理；第五，按照通常的交易习惯，借条通常是在出借人交付借款的同时出具的，但本案中借条出具时间为2014年7月17日，而刘春国主张的大部分借款的出借时间为2014年8月10日，同样有悖常理。综合上述五点，本院认为依据现有证据难以认定刘春国交付了借款，即借款合同并未生效。本院进而对刘春国基于借贷关系要求张建辉还本付息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘春国的诉讼请求。
受理费5050元，公告费560元，由刘春国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 张静君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢刘华
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初809号
原告：刘朋振，男，1979年8月8日出生，汉族，住大名县。
被告：吕章平，女，1988年8月14日出生，汉族，住大名县。
原告刘朋振与被告吕章平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋振到庭参加诉讼，被告吕章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朋振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20,000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告因做生意需要资金周转，在原告处借现金20,000元，并承诺月息2分。书写借条如下：“借条，因生意周转，今借到刘朋振人民币（现金）贰万元整（20,000元整），月利息2分，借款人吕章平，借款日期2017年3月28日”后经原告催要借款本息，被告以没钱为由拒不还款，以致成诉。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吕章平未作答辩。
原告刘朋振围绕诉讼请求提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、借条一份，证明被告借款的事实，给被告的是现金。
证据3、被告银行卡、对账单、被告个人信用报告各一份，证明借款时被告保证信用良好。
被告吕章平未发表质证意见,也未提交证据。
根据原告陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告吕章平从原告刘朋振处借款20,000元，并为原告刘朋振出具了借据一张，借条载明:“借条，因生意周转，今借到刘朋振现金人民币大写：贰万元整，小写：20,000元整，月利息2分，借期3个月，于2017年6月28日归还本金，如不能按时归还本金，每天愿付违约金千分之五，并自愿承担所产生的一切经济损失和法律责任。借款人：吕章平身份证号：家庭住址：大街××××村借款日期，2017年3月28日”。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告吕章平向原告刘朋振借款，有被告吕章平出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款，应依法承担违约责任。原告刘朋振主张被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吕章平支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间签订的借条中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕章平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋振借款本金20,000元，并自2017年3月29日起按年利率24%支付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕章平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年四月九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢94号
申请执行人：刘玉华，男，1958年8月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：山东派森科技有限公司，住山东省武城县工业园。
法定代表人：徐敏，总经理。
本院在执行刘玉华与山东派森科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东派森科技有限公司按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字[2016]第3号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4957号
申请执行人金顺喜，男，1979年3月4日出生，住浙江省平阳县鳌江镇西桥村，现住。
被执行人陈济住，男，1975年1月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈培慨，男，1969年10月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4841号民事判决书，于2017年09月11日立案执行申请执行人金顺喜与被执行人陈济住、陈培慨民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈济住、陈培慨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈济住缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈培慨对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈济住、陈培慨的财产情况，发现被执行人陈济住、陈培慨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈济住、陈培慨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4957号申请执行人金顺喜，男，1979年3月4日出生，住浙江省平阳县鳌江镇西桥村，现住。被执行人陈济住，男，1975年1月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈培慨，男，1969年10月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4841号民事判决书，于2017年09月11日立案执行申请执行人金顺喜与被执行人陈济住、陈培慨民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈济住、陈培慨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈济住缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈培慨对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈济住、陈培慨的财产情况，发现被执行人陈济住、陈培慨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈济住、陈培慨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4097号
原告：伍苏溪，男，汉族，1969年10月17日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。
被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市唐闸南市街103号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小钢，该公司工作人员。
被告：许平安，男，汉族，1977年4月6日生，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
原告伍苏溪与被告南通化学危险品运输有限公司、许平安、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告伍苏溪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍苏溪的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍苏溪撤诉。
审判员 黄立威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙兴达
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初269号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：拙心（上海）网络科技有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号1020室。
法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德）。
原告杭州快版科技有限公司诉被告拙心（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 史凯杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初850号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码证84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张立功，该行员工。
被告郭梅，女，1967年7月11日生，住所地在江苏省盐城市阜宁县。
被告袁士兵（系郭梅之夫），男，1966年12月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告郭梅、袁士兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼；被告郭梅、袁士兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2014年12月22日，被告郭梅、袁士兵与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定本合同项下的分期付款通过牡丹卡从原告方取得相应的透支资金，额度最高20万元，合同并对还款期数、手续费率、违约责任等进行了约定。2015年1月7日，被告郭梅向我行申请办理牡丹信用卡，原告发放信用卡后，被告郭梅于同年1月20日刷卡消费20万元，并于同日办理了分期还款手续。但被告正常还款8期后出现违约，后在原告催收后仅还款26500元，此后不再还款。截止2016年8月12日，该卡已连续违约多期，拖欠本息152955.79元，根据约定，我行有权宣布分期付款全部提前清偿。请求判决被告郭梅、袁士兵立即偿还信用卡透支本息152955.79元，并从2016年8月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约和章程的约定承担利息及滞纳金。
被告郭梅、袁士兵未答辩。
经审理查明：郭梅、袁士兵系夫妻关系。2014年12月22日，工行盐城分行（甲方）与郭梅、袁士兵（乙方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同约定，乙方透支金额20万元用于购买商品或获取服务；乙方使用信用卡透支分期还款期数为36期，一个月为一期；乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣收手续费，手续费率为11.2%；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按中国工商银行牡丹信用卡章程、合约的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方连续三期无法全额扣款受偿时有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；牡丹信用卡领用合约约定，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，郭梅向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，工行盐城分行经审核于2015年1月7日向其发放了卡号为62×××44的牡丹信用卡。上述手续完备后，郭梅于同年1月20持卡在盐城市亭湖区城北金加东建材经营部刷卡消费20万元，同日办理了36期的分期还款手续，并同时支付手续费23400元，支付首期还款金额5575元，约定其余35期每期还款5555元，每月20日还款。郭梅办理分期还款手续后正常还款8期，后经工行盐城分行催收陆续于2015年9月5日还款11500元，11月6日还款11000元，2016年2月4日还款4000元，此后不再还款，根据工行盐城分行账户明细反映，截止2016年8月12日，该卡尚欠本金146907.44元、利息3843.46元、滞纳金2204.89元，本息合计152955.79元。
上列事实有信用卡申请表、牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度用途承诺书、房屋装修合同、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告郭梅、袁士兵与原告工行盐城分行签订的信用卡透支分期付款合同及信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭梅、袁士兵透支消费后，已连续超过三期违约，原告有权根据合同约定要求郭梅、袁士兵一次性偿还全部未到期的透支本息。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭梅、袁士兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付分期付款本息152955.79元，并从2016年8月13日起至实际还款之日止以本金146907.44元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告郭梅、袁士兵负担（原告已预交，被告郭梅、袁士兵于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初735号
原告：马丙刚，男，1967年4月5日生，满族,住辽宁省北镇市。
被告：绥化市华丰道路运输服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区（长安物流院内）。
法定代表人：杨树英，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：全婵迪,系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告马丙刚与被告绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙刚和被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加了诉讼。被告绥化市华丰道路运输服务有限公司法定代表人杨树英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的财产损失14万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日2时35分，邱国伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑MCH**号重型仓棚式半挂车沿京哈线行驶至554公里+900米处时，与另一台半挂车撞上后，该车又将道路北侧原告家房屋撞上，使原告房屋受损。该车系被告绥化市华丰道路运输服务有限公司的车，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。请法院支持原告的诉讼请求。
被告绥化市华丰道路运输服务有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围以及限额内就原告合理合法的损失予以赔偿。但根据交强险条款以及商业险条款诉讼费、评估费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。同时对原告财产损失鉴定没有异议。但其中含有营业损失以及屋内的物品损失，上述损失主张的主体应为事故认定书中记载的胡永志，本案原告对上述损失主张主体不适格。同时,营业损失根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第五页第二十六条第一款的记载，属于停业损失，保险公司不负责赔偿。上述的免责条款已在被告投保时进行明确告知，被告已经签署了知晓免责声明。若庭后原告提交胡永志签署的债权委托书面材料，保险公司同意按鉴定意见，给付原告物品损失，不需另行质证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日2时35分，邱国伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑MCH**号重型仓棚式半挂车沿京哈线行驶至554公里+900米处时，与另一台半挂车撞上后，该车又将道路北侧原告家房屋撞上，使原告房屋受损。该车系被告绥化市华丰道路运输服务有限公司的车，投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司于2017年11月2日为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制险和50万第三者责任险，保险期限至2018年11月1日。2018年9月18日，锦州佳仕德价格评估有限公司对原告损失进行评估，评估损失为123674.53元，其中包含营业损失3万元。评估费为6184元。庭后原告提交了胡永志债权转移的说明。
本院认为，投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制险和50万第三者责任险，投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应对原告合理损失予以理赔。大庆市嘉谊伟业运输有限公司在为肇事车辆投保时，与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司约定了责任免除条款，即《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第五页第二十六条第一款规定：”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。”按该约定，原告的营业损失属于间接损失，不应由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿，而应由肇事车辆所有人即绥化市华丰道路运输服务有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥化市华丰道路运输服务有限公司赔偿原告经济损失3万元（营业损失）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后5日内,赔偿原告经济损失93674.53元（房屋及物品损失）；
三、评估费6184元（原告垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1550元（原告预交），由被告绥化市华丰道路运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员侯百吉
二〇一八年五月八日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初735号原告：马丙刚，男，1967年4月5日生，满族,住辽宁省北镇市。被告：绥化市华丰道路运输服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：杨树英，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪,系辽宁恒敬律师事务所律师。原告马丙刚与被告绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙刚和被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加了诉讼。被告绥化市华丰道路运输服务有限公司法定代表人杨树英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的财产损失14万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日2时35分，邱国伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑MCH**号重型仓棚式半挂车沿京哈线行驶至554公里+900米处时，与另一台半挂车撞上后，该车又将道路北侧原告家房屋撞上，使原告房屋受损。该车系被告绥化市华丰道路运输服务有限公司的车，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。请法院支持原告的诉讼请求。被告绥化市华丰道路运输服务有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围以及限额内就原告合理合法的损失予以赔偿。但根据交强险条款以及商业险条款诉讼费、评估费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。同时对原告财产损失鉴定没有异议。但其中含有营业损失以及屋内的物品损失，上述损失主张的主体应为事故认定书中记载的胡永志，本案原告对上述损失主张主体不适格。同时,营业损失根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第五页第二十六条第一款的记载，属于停业损失，保险公司不负责赔偿。上述的免责条款已在被告投保时进行明确告知，被告已经签署了知晓免责声明。若庭后原告提交胡永志签署的债权委托书面材料，保险公司同意按鉴定意见，给付原告物品损失，不需另行质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日2时35分，邱国伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑MCH**号重型仓棚式半挂车沿京哈线行驶至554公里+900米处时，与另一台半挂车撞上后，该车又将道路北侧原告家房屋撞上，使原告房屋受损。该车系被告绥化市华丰道路运输服务有限公司的车，投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司于2017年11月2日为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制险和50万第三者责任险，保险期限至2018年11月1日。2018年9月18日，锦州佳仕德价格评估有限公司对原告损失进行评估，评估损失为123674.53元，其中包含营业损失3万元。评估费为6184元。庭后原告提交了胡永志债权转移的说明。本院认为，投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制险和50万第三者责任险，投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应对原告合理损失予以理赔。大庆市嘉谊伟业运输有限公司在为肇事车辆投保时，与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司约定了责任免除条款，即《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第五页第二十六条第一款规定：”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。”按该约定，原告的营业损失属于间接损失，不应由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿，而应由肇事车辆所有人即绥化市华丰道路运输服务有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥化市华丰道路运输服务有限公司赔偿原告经济损失3万元（营业损失）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后5日内,赔偿原告经济损失93674.53元（房屋及物品损失）；三、评估费6184元（原告垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1550元（原告预交），由被告绥化市华丰道路运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员侯百吉二〇一八年五月八日书记员董健
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：梁财森，男，成年人，系连州市银座夜总会经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告梁财森著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和解为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，是原告对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林健欢
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢235号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人柳昌贵
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人柳昌贵借款合同纠纷一案中，首次立案执行案号为（2001）庆荷执字第21号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2001年4月20日终结执行程序。2017年8月7日，柳昌贵自行向申请执行人履行全部给付义务。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初300号
原告：丁传清农村土地承包经营户。
农户代表：丁传清，男，1952年8月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传清农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传清农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，262.14元；2.判令被告向原告支付违约金678.64元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，262.14元。
原告丁传清农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.33亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，262.14元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.33亩属实，应向原告支付2017年度租金2，262.14元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，262.14元外，还应当按约定向原告支付违约金678.64元（2，262.14元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，262.14元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传清农村土地承包经营户2017年度土地租金2，262.14元、违约金678.64元、复耕费2，262.14元，共计5，202.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1353号
原告：冯晓艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：李春湘，男，1955年1月10日出生，汉族，住辛集市，
被告：胡国进，男，1973年7月29日出生，住江西省进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市新开西路。
统一社会信用代码：91130184807952037W。
负责人：安红波，该公司经理，
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告冯晓艳与被告胡国进、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓艳及其委托代理人李春湘、被告保险公司的委托代理人舒闯到庭参加了诉讼、被告胡国进经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告冯晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计27924元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月25日，胡国进驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿安定大街由东向西行驶至教育路右转弯时，沿教育路东侧非机动车道由南向北行驶的冯晓艳驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成冯晓艳受伤，电动车、手机、和羽绒服损坏。辛集市交警队认定胡国进负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保有保险。因此要求被告赔偿原告上述损失。
被告胡国进未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，被告胡国进在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险公司同意在合法合理并有相关证据予以证明的情况下承担赔偿责任，保险公司只负责原告因本事故造成的直接损失，间接损失应由被告胡国进承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，胡国进驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿安定大街由东向西行驶至教育路路口右转弯时，沿教育路东侧非机动车道由南向北行驶的冯晓艳驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成冯晓艳受伤，手机和羽绒服损坏，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2017】第170000254号事故认定书，认定胡国进负事故的全部责任，冯晓艳无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、50万元商业三者保险及不计免赔。关于损失原告冯晓艳要求1、医疗费14218.15元。2、误工费，19779元÷365天×90天=4877元。3、营养费30元/天×30天=900元。4、护理费，33543元÷365天×50天=4594元。5、伙食补助费100元/天×16天=1600元。6、精神抚慰金1000元。7、交通费300元。8、车损260元。9、车辆救援费175元。以上共计27924元。
相关证据有：原告身份证复印件、事故认定书、辛集市第一医院诊断证明、病历复印件15张、医疗费票据8张、费用明细、电动修理费收据、护理人身份证复印件。
被告保险公司的质证意见为：医疗费，根据原告提交的证据，原告住院期间自2017年2月25日至2017年3月13日，对于原告提交的3月13日以后的票据052646715、051442668不予认可，医疗费应扣除10%非医保用药。误工费，保险公司只支持住院期间原告的误工损失，原告要求90天要求过高。营养费保险公司不予认可。护理费，根据原告提交的护理人身份证复印件，属于农村户口，保险公司不同意按居民服务业标准来赔偿护理费，护理天数过长，只同意支付住院期间的护理费。伙食补助费没有异议。精神抚慰金，因为原告没有所受伤害未达到伤残，原告主张的该部分不同意支付。交通费主张过高。电动车损失，由于原告未提供正式票据，对于原告此项主张不予认可。车辆救援费不属于直接损失，保险公司不同意赔偿。
被告胡国进未到庭亦未有质证意见。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2017】第170000254号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告冯晓艳要求的医疗费正规票据记载为14218.15元、原告要求的住院伙食补助费无不当本院予以支持，营养费支持住院期间每天30元为30元／天×16天=480元；关于误工费，根据原告伤情，按照农林牧渔业标准计算60天为19779元／天÷365天×60天=3240元，关于护理费，考虑到必然发生，比照居民服务业标准计算住院期间为33543元／天÷365天×16天=1456元；精神损害抚慰金，因原告未造成伤残，故不予支持。交通费，本院酌定200元。车辆救援费无不当，予以支持。关于车辆损失，无公估报告，无法确实其实际损失，故不予认可。综上原告的损失为1、医疗费14218元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费3240元；4、护理费1456元；5、交通费200元；6、营养费480元；7、车辆救援费175元以上共计21369元。
此事故中，被告胡国进驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者及不计免赔，此次事故胡国进负事故的全部责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部损失。
综上所述，保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21369元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓艳各项损失共计21369元。（此款直接赔付到冯晓艳银行卡上，卡号附后）
二、驳回原告冯晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告胡国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1599号
原告：刘明高，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：候昌，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告刘明高与被告候昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘明高于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明高的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明高撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘明高负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹安迪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3734号
申请执行人上海炳程机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人浙江天宝建材有限责任公司，住所地浙江省德清县新市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因浙江天宝建材有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海炳程机械设备有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江天宝建材有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币380000元及利息、案件诉讼费5920元，并承担执行费5600元。执行中，除本院依法查封被执行人所有的煤气发生炉、集棉机各一套并正在评估、拍卖中之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海炳程机械设备有限公司依据(2017)沪0114民初1367民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3734号申请执行人上海炳程机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江天宝建材有限责任公司，住所地浙江省德清县新市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因浙江天宝建材有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海炳程机械设备有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江天宝建材有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币380000元及利息、案件诉讼费5920元，并承担执行费5600元。执行中，除本院依法查封被执行人所有的煤气发生炉、集棉机各一套并正在评估、拍卖中之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海炳程机械设备有限公司依据(2017)沪0114民初1367民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 陈伟明二〇一八年一月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3256号
上诉人（原审被告）:楼军，女，1973年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：周键，男，1989年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人楼军因与被上诉人周键股权转让纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人楼军收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 曹颖颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第331号
原告杨丽艳（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张国梁（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告杨学艳（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告杨丽艳与被告张国梁、杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告杨丽艳与被告张国梁、杨学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳诉称：张国梁于2012年3月14日在杨丽艳处借款10万元，双方约定月利率1%。张国梁给杨丽艳出具欠据一份，杨学艳自愿承担保证责任，并在欠据上签字。2013年9月，杨丽艳向张国梁索要欠款，张国梁至今未付，故杨丽艳诉至法院，请求判令：1.张国梁、杨学艳偿还杨丽艳借款本金10万元及利息36000元；2.诉讼费由张国梁、杨学艳承担。
庭审过程中，原告杨丽艳增加诉讼请求，将上述诉讼请求第一项确定为：张国梁、杨学艳偿还杨丽艳借款本金10万元及利息36000元（以本金10万元，按月息1%，自2012年3月14日计算至2015年3月13日，即36个月），2015年3月14日以后的利息，以本金10万元，按照月利率1%计算至给付之日。
被告张国梁辩称：张国梁与杨丽艳的欠款事实存在，但是现在张国梁没有能力偿还借款。
被告杨学艳辩称：对杨丽艳诉讼请求没有异议。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.2012年3月14日借据一份。拟证明张国梁在原告处借款10万元，双方约定月利率1%，被告杨学艳作为保证人在借据上签字，自愿承担保证责任。
被告张国梁、杨学艳未向法庭举示证据。
被告张国梁、杨学艳对原告举示的证据A1无异议。
本院确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：张国梁于2012年3月14日在杨丽艳处借款10万元，双方约定月利率1%。张国梁为杨艳丽出具借据一份，杨学艳自愿承担保证责任，并在借据上签字。2013年9月杨丽艳向张国梁索要欠款未果后，多次向张国梁、杨学艳主张权利。张国梁与杨学艳均未偿还杨丽艳借款，故杨丽艳诉至法院。
上述事实，有2012年3月14日借据及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。被告张国梁向原告杨丽艳借款10万元，约定月利率1%，被告杨学艳作为担保人自愿在欠据上签字。原告杨丽艳向被告张国梁、杨学艳主张权利后，被告张国梁、杨学艳理应偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨学艳与原告杨丽艳未约定保证方式，故被告杨学艳对于被告张国梁与原告杨丽艳的债务应承担连带保证责任。原告杨丽艳要求张国梁、杨学艳偿还其借款本金10万元及利息36000元（以本金10万元，按月息1%，自2012年3月14日计算至2015年3月13日，计36个月），2015年3月14日以后的利息，以本金10万元，按照月利率1%计算至给付之日。杨丽艳的上述主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张国梁于本判决生效之日偿还原告杨丽艳借款本金10万元，利息36000元（以本金10万元，按月利率1%，自2012年3月14日计算至2015年3月13日，计36个月），2015年3月14日以后的利息，以本金10万元，按照月利率1%，计算至实际给付之日时止；
二、被告杨学艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张国梁、杨学艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初240号
原告：肖宏利，男，汉族，1959年9月28日出生，农民，住汪清县。
被告：王春宇,男，满族，1987年12月4日出生，个体，住汪清县。
原告肖宏利诉被告王春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏利到庭参加诉讼，被告王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏利诉称，2014年秋天，被告王春宇以每斤0.73元的价格收购我们的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款10000.00元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的玉米款。
被告王春宇辩称，原告所述属实，但因为我没有资金，所以我没有偿还这些玉米款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，证明被告欠原告玉米款10000.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年秋天，被告王春宇以每斤玉米0.73元的价格收购原告肖宏利的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款10000.00元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款10000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款。被告收购原告的玉米，未按约定付款，被告已构成违约。原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王春宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖宏利一次性支付玉米款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字第321号
原告宋某甲。
被告曾某某。
原告宋某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年双方经人介绍相识，2013年1月登记结婚，2013年8月生育一子宋某乙。婚后被告不孝敬父母，不做家务，隐瞒大额的资金往来。被告在外有大额债务，未告知原告原因，双方为此发生激烈争吵，双方感情破裂。原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并处理小孩抚养事宜。
被告辩称：我坚决不同意离婚，有大额债务是自己投资被骗。
经审理查明：2011年双方经人介绍相识，2013年1月登记结婚，2013年8月生育一子宋某乙。被告在外有大额不明债务，双方为此发生激烈争吵。原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并处理小孩抚养事宜。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并生育一子，已建立夫妻感情。被告在外有大额债务，未说明原因，造成一些家庭矛盾，双方不能正确对待，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。但夫妻感情尚未完全破裂，为了子女的幸福成长和家庭和睦，原、被告应齐心协力，共同渡过危机。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年三月八日
书记员 周丽敏