黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初725号
原告王伟全（反诉被告），男，1983年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者，住所地穆棱市。
委托代理人张新梅（原告王伟全的妻子），女，1982年2月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告林纯生（反诉原告），男，1983年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人公秀艳（被告林纯生的妻子），女，1988年6月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孟庆伟，男，1962年11月15日出生，满族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
原告王伟全与被告林纯生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因为原告王伟全申请对伤残等级、误工损失日等进行鉴定，依法由审判员许宗磊于2016年5月10日组织双方当事人进行了证据交换，原告王伟全与其委托代理人张新梅、王瑞琪，被告林纯生与其委托代理人公秀艳到庭参加诉讼。鉴定机构做出鉴定意见后，2016年7月21日依法由审判员许宗磊适用简单易程序公开开庭进行了审理，原告王伟全与其委托代理人王瑞琪，被告林纯生与其委托代理人公秀艳、孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟全诉称：2015年7月29日15时40分许，被告林纯生驾驶无牌照本田牌二轮摩托车，沿穆棱市下城子镇人民大街由南向北行至汇源食品蔬菜水果超市门前，超越前方同向车辆时，遇有对向王伟全驾驶黑C778**豪爵牌二轮摩托车超越同向车辆行至，两车相撞，造成林纯生、王伟全受伤和车辆损坏的交通事故。王伟全受伤后，被他人送往穆棱市人民医院救治。医生诊断王伟全重度内开放性颅脑损伤，左侧硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、鼻部开放伤、鼻骨骨折、左顶部眉弓间头皮挫裂伤。王伟全住院治疗21天，支出医疗费13139.96元，现已好转出院，但还需要二次治疗和修复疤痕。穆棱市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定林纯生应负此事故的主要责任，王伟全应负此事故的次要责任。王伟全起诉要求林纯生赔偿医疗费13139.96元、误工费2003.6元、伙食补助费315元、护理人员工资2494.8元、伙食补助费315元、就医交通费160元，合计18428.36元，二次治疗的费用待做出司法鉴定后计算，本案诉讼费用由林纯生承担。
开庭审理之前，原告王伟全变更诉讼请求，即要求被告林纯生赔偿医疗费13139.96元、住院期间误工费3003元（21天×143元）、伙食补助费1050元（21天×50元）、住院护理费6006元（21天×143元×2人）、住院伙食补助费2100元（21天×50元×2人）、伤残赔偿金45218元、精神损害抚慰金10000元、出院后护理费4290元（30元×143元）、误工费25740元（180天×143元）、整形消磨1500元、就医交通费160元、鉴定费2700元、鉴定交通费40元，以上费用合计114946.96元。
在开庭审理时，原告王伟全明确诉讼请求，即要求被告林纯生赔偿其医疗费10511.96元（13139.96元×80%）、伙食补助费1050元（21天×50元）、住院护理费6006元（21天×143元×2人）、护理人员住院伙食补助费2100元（21天×50元×2人）、伤残赔偿金36174.4元（45218元×80%）、出院后护理费4290元（30天×143元）、误工费25740元（180天×143元）、整形消磨1500元、就医交通费160元、鉴定费2700元、鉴定交通费40元，合计90272.37元，本案诉讼费由被告林纯生承担。
被告林纯生辩称：2015年7月29日原告王伟全与林纯生发生交通事故，两车相撞，致林纯生颅脑损伤，经法医鉴定为十级伤残，需护理60天，误工日为180天。双方车辆事故系混合过错行为，双方伤情费用冲顶后，王伟全应当赔偿林纯生。
反诉原告林纯生诉称：2015年7月29日，林纯生与王伟全发生交通事故，致林纯生颅脑粉碎性骨折。公安交警部门认定林纯生负事故的主要责任，王伟全负次要责任。根据双方的伤情，费用相互冲顶后，王伟全应当赔偿林纯生。林纯生请求王伟全赔偿其住院医疗费50319.61元，门诊医疗费7887.7元、伤残赔偿金45218元、护理费8580元、伙食补助费1800元、交通费108元、误工费18000元，以上费用共计131913.31元，并要求王伟全承担反诉费。
反诉被告王伟全辩称：本案反诉原告林纯生的反诉请求没有事实根据和法律依据，反诉被告王伟全对反诉原告的请求不予认可。此次事故发生，反诉原告在事实理由中说到，导致原告林纯生颅脑粉碎性骨折。请问，如果（林纯生）真的颅脑粉碎性骨折，真的会出现在法庭上吗？被反诉方王伟全对反诉方的请求不予认可。
本案争议的焦点：1.被告林纯生应该依法赔偿原告王伟全各项损失的数额；2.反诉被告王伟全应当赔偿反诉原告林纯生各项费用的数额。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有意见。
原告王伟全为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.穆公交认字[2015]第01045号道路交通事故认定书一份，用以证明2015年7月29日15时40分许，原告王伟全与被告林纯生在下城子镇人民大街汇源食品蔬菜水果超市门前发生交通事故，造成双方受伤和双方的摩托车损坏，被告林纯生应负此次事故主要责任，原告王伟全负次要责任。被告林纯生对此份证据没有异议。本院认为，被告林纯生对这份证据没有异议，予以采信。
2.穆棱市人民医院病案一份、医疗住院费票据1张、诊断书一份、医疗门诊费票据1张、出院证一份、住院患者费用结算单3页、X光片、CT光片共计10张。病案证实原告王伟全因与被告林纯生发生交通事故受伤，2015年7月29日在穆棱市人民医院住院治疗，2015年8月19日出院，实际住院21天，被诊断为重度内开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、鼻部开放伤、鼻骨骨折、左顶部眉弓间头皮挫裂伤；医疗住院费票据和住院患者费用结算单证实原告王伟全住院医疗费12729.96元；医疗门诊费票据证实原告王伟全住院治伤期间支出医疗门诊费210元。出院证证实原告王伟全伤势与病案诊断一致，并证实原告王伟全出院后注意休息，定期复诊。被告林纯生对这组证据没有异议。本院认为，被告林纯生对这组证据没有异议，予以采信。
3.穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2015]140号鉴定文书一份，用证明原告王伟全与被告林纯生发生交通事故，造成原告王伟全外伤致重度内开放性颅脑损伤，伤情程度属轻伤一级；颅骨骨折及面部多发软组织挫伤，伤情程度属轻伤二级；左枕部头皮挫裂伤，伤情程度属轻伤。被告林纯生对此份证据没有异议。本院认为，被告林纯生对这份证据没有异议，予以采信。
4.鉴定文书一份，用以证实被告林纯生的血液中乙醇含量为182mg/100ml,而原告王伟全的血液中乙醇含量为2.8mg/100ml。被告林纯生对此份证据没有异议。本院认为，被告林纯生对这份证据没有异议，予以采信。
5.穆棱市广成木业有限公司工资表一份，用以证明原告王伟全2015年5月份工资3602元，6月份工资2480元，7月份工资2505元。被告林纯生对此份证据有异议。本院认为，虽然被告林纯生对这份证据有异议，但未提交证据反驳，予以采信。
6.牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，用以证实原告王伟全外伤性脑脊液鼻漏，达伤残十级；误工损失日为180日；住院期间需二人护理，继之一人护理一个月；右鼻背部可见斜行瘢痕，需整形削磨，医疗费用约1500元或以实际合理发生为准。王伟全支出鉴定费2700元。被告林纯生对此份证据没有异议。本院认为，被告林纯生对这组证据没有异议，予以采信。
7.荣誉证书和证明各一份，荣誉证书证实原告王伟全是绥穆新城企业工作多年的优秀员工，在绥穆新城工作，居住在下城子镇，属于长期居住在城镇的居民。穆棱市下城子镇新民村民委员会出具的证明证实2008年1月原告王伟全从新民村搬到下城子镇经济开发区绥穆新城东方宏泰小区居住至今，在绥穆新城佳丽制衣厂工作，后期在广成木业工作的事实。被告林纯生对此份证据没有异议。本院认为，被告林纯生对这组证据没有异议，予以采信。
被告林纯生为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.穆棱市人民医院住院病案一份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据6张、出院证一份，用以证明被告林纯生因此次事故重度开放性颅脑损伤，在穆棱市人民医院住院治疗的情况和受伤的情况以及支付医药费的数额；出院证证实被告林纯生住院治疗并有转院手续。原告王伟全对此份证据的形式要件有异议，病案和正规发票应当是原件，而被告林纯生举出的都是复印件；对证明目的也有异议，法庭开庭收集原始证据，根据相关规定，原告王伟全对被告林纯生举出的这组证据中医疗费的产生数额不予认可，因为不是证据原件。本院认为，在证据交换时，被告林纯生当庭出示的穆棱市人民医院的住院病历是加盖了医院病案室印章的复印件，而其出示的住院费和门诊费票据均为复印件且未加盖医院印章，在开庭审理时才出示住院费、门诊费票据原件以及出院证，住院费票据和住院病案、出院证相互佐证，但林纯生未提交处方和CT检查报告单佐证其门诊治疗的用药、检查情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第一款的规定，本院对这组证据中的住院病案、医疗住院费票据和出院证予以采信，但对6张医疗门诊费票据均不予采信。
2.牡丹江医学院红旗医院住院病案二份、医疗住院费票据2张、出院通知及诊断证明2张，用以证明被告林纯生于2015年7月31日23点43分由穆棱市人民医院转入牡丹江红旗医院，被诊断为颅脑损伤，林纯生在牡丹江医学院红旗医院治疗的情况以及支出的医疗费、复查费用的情况。原告王伟全对此份证据有异议，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的意见，被告林纯生从穆棱市人民医院转院到牡丹江市红旗医院住院没有转院证，所以原告王伟全不予认可，对其他产生的费用也不予认可。本院认为，在证据交换时，被告林纯生当庭出示的牡丹江医学院红旗医院二份住院病案是加盖了医院病案室印章的复印件，而其出示的2张住院费票据和2张出院通知及诊断证明均为复印件且未加盖医院印章，但在开庭审理时出示了住院费票据、出院通知及诊断证明原件，且该证据与被告林纯生治疗用药、支出医疗费数额的基本事实有关，穆棱市人民医院的出院证中出院后注意事项栏内记载“转上级医院继续治疗”，表明该医院同意林纯生转院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第二款的规定，本院对这组证据予以采信。
3.牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，用以证明被告林纯生经鉴定为十级伤残，需一人护理60日，误工损失日180日。原告王伟全对此份证据的形式要件有异议，是复印件，而不是原件；对被告林纯生的举证目的有异议，鉴定意见书是个人委托，鉴定意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，对这份鉴定不予认可。本院认为，在证据交换时，被告林纯生当庭出示的牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书为复印件，在开庭审理时出示了原件，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，当事人一方可以自行委托进行鉴定，且该份证据与认定被告林纯生的伤残等级、误工费以及护理费的数额等基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第二款的规定，对这份证据予以采信。
4.牡丹江市永利商贸有限公司营业执照复印件1张、证明一份，牡丹江市西安区火炬街道办事处解放社区居民委员会证明复印件一份，用以证明林纯生在牡丹江市永利商贸有限公司打工，月工资3000元，2015年7月因发生交通事故后没有发放工资，造成误工损失；林纯生现居住于牡丹江市西安区景福街248号。原告王伟全对此份证据的形式要件有异议，缺少该公司法定代表人签字，不合法；该证明没有证实被告林纯生是否是固定收入，证明月工资应该有用工单位做出的每个月的工资表，该工资表应由财会人员做出，并由出纳、会计签名盖章，单位领导签字、单位盖章，还应有向当地税务机关缴纳个人所得税的收据。被告林纯生出示的证明事实不清，不能证明其本人的误工损失。从现在开始往前推算12个月，每个月的误工费是多少，没有事实根据和法律根据，原告王伟全不予认可。居委会证明没有社区主任签字，营业执照也不是原件。对牡丹江市西安区火炬街道办事处解放社区居民委员会的证明有异议，公民是否是城市职工或者农村村民，只有公安机关的每个公民的户籍才能证实，被告林纯生仅凭一张证明证明不了他就在牡丹江市西安区火炬街道办事处解放社区居住。误工损失的证明2015年3月10至今在牡丹江市永利商贸有限公司工作，2015年7月份发生车祸没发工资，证明只能证实被告在城市临时居住，每一名农村村民要想证实其本人在某个城市居住，必须出具由公安机关和所在居住的街道居委会出具的临时居住证；如果要证实自己本人在城市长期居住，必须出示由公安局和街道居委会盖章确认的居住证。需要强调的是，开庭时被告林纯生与其代理人当庭认可自己居住在北安村9组，与这份证据自相矛盾，申请法庭对牡丹江市西安区火炬街道办事处解放社区居民委员会的证明不予采信。本院认为，在证据交换时，被告林纯生当庭出示的牡丹江市西安区火炬街道办事处解放社区居民委员会证明为复印件，在开庭审理时才出示原件，且在证明上签字的人的身份不明，林纯生亦未提供房屋租赁合同或房屋所有权证等佐证其在牡丹江市居住的真实情况，故不予采信。而被告林纯生提交的牡丹江市永利商贸有限公司营业执照为复印件，营业执照上记载该公司的成立日期为2015年6月17日，而该公司出具的证明却记载林纯生自2015年3月10日至今在该公司工作，相互矛盾，均不予采信。
5.X光片、脑部CT片共计15张，用以证明被告林纯生住院期间脑部检查治疗的情况。原告王伟全对被告林纯生在穆棱市人民医院的X光片、CT光片，没有正规票据佐证，不认可；原告王伟全对于被告林纯生在牡丹江市红旗医院拍的光片也不认可，被告林纯生到上级医院治疗需要有转院证。本院认为，被告林纯生出示医学影像资料有穆棱市人民医院住院病案中4张CT检查报告单和1张彩色多普照勒超声检查报告单，以及牡丹江医学院红旗医院住院病案中相应的6张CT检查报告单和1张胸部X检查报告单佐证，而穆棱市人民医院的出院证中出院后注意事项栏内记载“转上级医院继续治疗”，表明该医院同意林纯生转院，故对其中与相应的检查报告单同一日期的10张CT片、1张彩色多普照勒超声光片和1张X光片予以采信。
6.牡丹江医学院红旗医院2015年11月9日医疗门诊费票据1张（CT费190元）用以证明被告林纯生住院期间脑部检查治疗的情况。原告王伟全对这份证据不认可，因为没有下级医院的转院证。本院认为，穆棱市人民医院的出院证中出院后注意事项栏内记载“转上级医院继续治疗”，表明该医院同意林纯生转院，但被告林纯生并未提交相应日期的CT检查报告单、处方佐证其进行该项检查的具体情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，本院对这份医疗门诊费票据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年7月29日15时40分许，被告林纯生驾驶其无牌照本田牌二轮摩托车，沿穆棱市下城子镇人民大街由南向北行至汇源食品蔬菜水果超市门前，超越前方同向车辆时，遇有对向原告王伟全驾驶其黑C778**豪爵牌二轮摩托车超越同向车辆行至，两车相撞，造成林纯生、王伟全受伤，两车损坏的交通事故。本田牌二轮摩托车和黑C778**豪爵牌二轮摩托车均无保险。
2015年8月6日，牡丹江市公安局刑事技术支队做出（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]307号鉴定文书，鉴定意见：1.林纯生的血液中乙醇含量为182mg/100ml；2.王伟全的血液中乙醇含量为2.8mg/100ml。2015年9月15日，穆棱市公安局交通警察大队做出穆公交认字[2015]第01045号道路交通事故认定书，认定林纯生无证、醉酒驾驶摩托车，未保持安全车速，与对面来车会车时超车，未戴安全头盔，是此道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王伟全驾驶摩托车，与对面来车会车时超车，未戴安全头盔，是此道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2015年10月15日，穆棱市公安局刑事技术大队做出（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2015]140号鉴定文书，鉴定意见：1.上述办案部门提供病案材料诊断成立。2.依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.1.3e条之规定，王伟全外伤致左侧硬膜下血肿伤情程度属轻伤一级。3.依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.1.3d条及第5.2.4a条之规定，颅骨骨折及面部多发软组织挫裂伤伤情程度属轻伤二级。4.依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.1.5c条之规定，左枕部头皮挫裂伤伤情程度属轻微伤。
2015年7月29日原告王伟全在穆棱市人民医院住院治疗，被诊断为重度内开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、鼻部开放伤、鼻骨骨折、左顶部眉弓间头皮挫裂伤，2015年8月19日出院，实际住院21天，支出医疗住院费12729.96元、医疗门诊费210元。
2016年6月20日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王伟全外伤性脑脊液鼻漏，达伤残十级。2.根据伤情，其误工损失日为180日。3.根据伤情，住院期间需二人护理，继之一人护理一个月。4.根据伤情，右鼻背部可见斜行瘢痕，需整形削磨，医疗费用约1500元或以实际合理发生为准。王伟全支出鉴定费2700元。
原告王伟全在穆棱市广成木业有限公司工作，2015年5月份的工资为3602元，6月的份工资为2480元，7月份的工资为2505元。
交通事故发生当天即2015年7月29日，被告林纯生被送至穆棱市人民医院住院治疗，被诊断为重度内开放性颅脑损伤、左额部硬膜下血肿、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、耳瘘、颅内积气、双侧筛窦、蝶窦积液，支出医疗住院费6283.42元。出院证记载治疗结果为好转，出院后注意事项为转上级医院继续治疗。2015年7月31日晚林纯生出院后即又到牡丹江医学院红旗医院住院治疗25天，被诊断为颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气，支出医疗住院费38374.35元。林纯生又于2015年9月28日再次入牡丹江医学院红旗医院住院治疗11天，被诊断为慢性硬膜外血肿（左侧），支出医疗住院费11945.94元。
2015年12月16日，被告林纯生申请对伤残等级、护理期限及人数、误工损失日进行鉴定。2015年12月24日，牡丹江市回民医院司法鉴定所做出牡回民司鉴[2015]临鉴字第1-161号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人林纯生受外力作用致头部损伤，遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）（4.10.1.e）（轻度不自主运动或共济失调）之规定，为十级伤残。2.被告鉴定人颅内损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，慢性硬膜外血肿（左侧），护理期限及人数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GB/T1193-2014）（4.7.3）重型颅脑损伤）之规定，需一人护理60日。3.被鉴定人颅内损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，慢性硬膜外血肿（左侧），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GB/T1193-2014）（4.7.3）重型颅脑损伤）之规定，误工损失日180日。
本院认为：原告王伟全与被告林纯生驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，王伟全负事故的次要责任，林纯生负事故的主张责任，且两辆摩托车均无保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第一款的规定，王伟全与林纯生应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿对方的损失，超过赔偿限额的部分按照各自过错的比例分担责任。而交警部门认定认定林纯生无证、醉酒驾驶摩托车，未保持安全车速，与对面来车会车时超车，未戴安全头盔，是此道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王伟全驾驶摩托车，与对面来车会车时超车，未戴安全头盔，是此道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。综合上述事实，本院酌定林纯生的过错责任比例为80%，而王伟全的过错责任比例为20%。
保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告王伟全住院治疗21天，要求赔偿住院伙食补助费1050元（21天×50元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，其此项诉讼请求符合上述规定和相关标准，本院予以支持。王伟全要求赔偿护理人员的住院伙食补助费2100元（21天×50元×2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，其此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴定意见确定王伟全的右鼻背部可见斜行瘢痕，需整形削磨，医疗费用约1500元，故本院对王伟全要求赔偿整形削磨医疗费1500元的诉讼请求予以支持。而被告林纯生未为其摩托车未投保交强险，故王伟全的医疗费12939.96元、住院伙食补助费1050元、瘢痕整形削磨医疗费1500元，合计15490元，应当由林纯生在交强险医疗费用赔偿限额之内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的部分即5490元，应由林纯生赔偿80%即4392元，由王伟全自行承担20%即1098元。
被告林纯生未提交处方、CT检查报告单佐证其门诊治疗的用药、检查等具体情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院对林纯生要求赔偿医疗门诊费的诉讼请求不予支持。而林纯生主张的医疗住院费合计56603.71元，有住院病案佐证，且穆棱市人民医院的出院证中出院后注意事项栏内记载“转上级医院继续治疗”，表明该医院同意林纯生转上级医院继续治疗，故本院予以支持。林纯生住院治疗共计38天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，其主张的住院伙食补助费1800元符合上述规定，且不超过相关标准，本院予以支持，林纯生的医疗住院费56603.71元、住院伙食补助费1800元，合计58403.71元，应当由原告王伟全在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的部分即48403.71%，应由王伟全赔偿20%即9680.74元，林纯生自行负担80%即38722.97元。
保险公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
原告王伟全未证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，也未证实其在佳丽制衣厂及广成木业有限公司实际工作的年限，而黑龙江省上一年度职工平均工资为48881元，且王伟全自2008年1月从下城子镇新民村搬到穆棱经济开发区绥穆新城东方宏泰小区居住至今，王伟全的误工损失日为180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王伟全的误工费为24105.7元（48881元/年÷365天×180天）。
原告王伟全实际住院治疗21天，而鉴定意见确定其住院期间需二人护理，继之一人护理一个月，且黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业非私营单位就业人员平均工资为50275元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第一款、第二款的规定，王伟全的护理费为9917.26元[50275元/年÷365天×（21天×2＋30天）]。
鉴定意见确定原告王伟全外伤性脑脊液鼻漏，达伤残十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第一款的规定，王伟全要求被告林纯生赔偿其残疾赔偿金36174.4元（45218元×80%），符合上述规定，且不超过相关标准，本院予以支持。
原告王伟全要求被告林纯生赔偿就医交通费160元、鉴定交通费40元，但未提交相应的交通票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院对其此项诉讼请求不予支持。
原告王伟全的误工费24105.7元、护理费9917.26元、残疾赔偿金36174.4元，合计70197.36元，不超过交强险死亡伤残项下的赔偿限额，应由被告林纯生负责赔偿。
原告王伟全支出的司法鉴定费2700元，应由王伟全自行分担20%即540元，由被告林纯生赔偿80%即2160元。
被告林纯生未提交有效的证据证实其在城镇工作生活以及其固定收入或者最近三年的平均收入状况，而黑龙江省上一年度农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资为28556元，鉴定意见确定其误工损失日为180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，林纯生的误工费应为14082元（28556元/年÷365天×180天）。
鉴定意见确定被告林纯生需一人护理60天，且黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业非私营单位就业人员平均工资为50275元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，林纯生的护理费应为8264元（50275元/年÷365天×60天）。
被告林纯生要求赔偿交通费108元，但未提交交通费票据对此予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院对其此项反诉请求不予支持。
被告林纯生未提交有效的证据证实其在城镇工作生活，而鉴定意见确定其受外力作用致头部损伤，为十级伤残，且黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入为11095元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，林纯生的残疾赔偿金应当为22190元（11095元/年×20年×10%）。
被告林纯生的误工费14082元、护理费8264元、残疾赔偿金22190元，合计44536元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，由原告王伟全负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告林纯生赔偿原告王伟全医疗费、住院伙食补助费、整形削磨医疗费合计14392元及误工费24105.7元、护理费9917.26元、残疾赔偿金36174.4元，以上各项费用共计84589.36元；
二、原告王伟全赔偿被告林纯生医疗费、住院伙食补助费19680.74元及误工费14082元、护理费8264元、残疾赔偿金22190元，以上各项费用共计64216.74元；
三、本判决第一项与第二项双方的费用相互折抵后，被告林纯生应当赔偿原告王伟全各项费用共计29416.22元，于本判决生效之日起一个月之内付清；
四、驳回原告王伟全的其它诉讼请求；
五、驳回被告林纯生的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告王伟全负担182元，由被告林纯生负担847元。鉴定费2700元，由原告王伟全负担540元，由被告林纯生负担2160元。
反诉费1458元，由原告王伟全负担157元，由被告林纯生负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹栋良