广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3467号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕银仙，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁有泉，男，19XX年XX月XX日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄开庆，男，19XX年X月X日出生，住广西钦州市钦北区。被上诉人（原审被告）：梁胜乾，男，19XX年XX月XX日出生，住广西平南县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下称联合财保公司）因与被上诉人梁有泉、黄开庆、梁胜乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保公司上诉请求：1.依法改判（2017）粤0784民初2057号民事判决，对梁有泉因本次事故所受伤情况予以查核，并依法对伤残等级、误工费、精神抚慰金进行重新认定。2.由梁有泉、黄开庆和梁胜乾承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案一审判决认定的伤残赔偿金、精神抚慰金缺乏事实依据及合法性。1.根据梁有泉提供病历显示：梁有泉入院经X光检查示：左外踝骨折，入院后进行保守治疗，出院诊断与检查报告一致；2.另根据2017年6月1日DR检查报告提示：右腓骨远端外踝骨皮质欠光滑，余踝关节各构成骨未见明显骨质异常，关节关系清晰；以上说明骨折对位良好，骨痂开始生长。3.鉴定报告称测量和计算左踝关节丧失功能达63.5%，但是并未有左、右踝关节活动度测量数据支持；4.根据生理解剖来看，踝关节主要由胫骨下端关节面与距骨滑车构成，腓骨下端辅助参与，主要起稳定作用。因此该鉴定依据不足，应对梁有泉伤残予以重新鉴定，对梁有泉本次受伤所得残疾赔偿金、精神抚慰金重新核定。二、一审法院判决误工费缺乏事实依据。梁有泉并未能提供相关劳动合同以及银行工资流水单予以佐证其存在工作收入，一审法院直接按照当地标准计算71天判决其误工费无事实依据，请求二审法院予以驳回该费用。综上，为维护联合财保公司的合法权益，请求二审法院对一审错误的判决予以更正。梁有泉辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.梁有泉提交了天地方正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定所具有相关的资质，鉴定程序合法，鉴定人员具有从业资格。联合财保公司没有证据证明该鉴定意见存在违法情形，该鉴定意见应予维持。3.梁有泉误工费由法院依法裁判。黄开庆、梁胜乾均未作答辩。梁有泉向一审法院起诉请求：一、判令联合财保公司、黄开庆、梁胜乾赔偿梁有泉95303.79元；二、本案一审诉讼费由联合财保公司、黄开庆、梁胜乾承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿57000元给梁有泉。二、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿37603.79元给梁有泉。三、驳回梁有泉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取受理费1091.5元，由梁有泉负担8元，中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1083.5元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.梁有泉伤残等级的认定；2.梁有泉误工费的认定；3.诉讼费用负担。一、关于梁有泉伤残等级的认定问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其对梁有泉进行阅片及活体检查，病史可见梁有泉左足第1跖骨近端骨折，左踝部挫裂伤，左足部皮肤挫擦伤。经治疗后遗留左踝关节活动功能部分受限，经测量和计算其左踝关节丧失功能达63.5%，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，评定梁有泉左下肢损伤及后遗症构成十级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。再次，联合财保公司主张梁有泉不符合十级伤残的标准并申请重新鉴定，但未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，联合财保公司应当承担举证不能的不利后果。联合财保公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，故本院对其申请不予支持。一审法院采信广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定意见认定梁有泉构成十级伤残，判令联合财保公司赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。二、关于梁有泉误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中虽梁有泉未提供收入证明，也未提供从事工作证明，但梁有泉1976年出生，在事故发生时41岁，具备相应劳动能力，故一审法院根据城镇居民人均可支配收入计算梁有泉误工71日的误工费并无不当，本院予以维持。联合财保公司关于误工费不予赔偿的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用的负担并无不当，本院对联合财保公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2183元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年一月三十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍