广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初181号
原告：陈新光，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄春记，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省和平县。
被告：黄日朗，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省和平县。
被告：黄日晒，男，汉族，1987年8月6日出生，住广东省和平县。
被告黄日朗、黄日晒的共同委托诉讼代理人：陈李花（被告黄日朗、黄日晒之母），女，汉族，1964年2月12日出生，住广东省和平县。
原告陈新光诉被告黄春记、黄日朗、黄日晒健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新光，被告黄春记，被告黄日朗、黄日晒的共同委托诉讼代理人陈李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新光向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决三被告连带赔偿原告因被其打伤所致的经济损失人民币29964.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原告曾于几年前分别向被告黄春记、黄日朗借款用于建房及投资，被告黄春记、黄日朗已分别向法院提起民事诉讼进行追偿该借款。现和平县人民法院已审理终结并作出一审判决。原告与被告的债权债务关系，在被告向法院提起诉讼并作出判决前，被告黄春记于2017年9月13日上午，故意运2车泥土倒于原告家门前空地里致原告被堵于家中，以此逼迫原告与被告协商解决欠款之事。次日上午，原告为回家将堵于门前的部分泥土弄走，但遭到被告阻挠并遭三被告殴打致原告严重受伤。受伤后当日原告被彭寨派出所干警送往和平县人民医院住院治疗45天。原告因三被告殴打导致的经济损失如下：1、医疗费2000元；2、住院伙食费4500元；3、误工费11238.76元；4、护理费9725.85元；5、必要营养费2000元；6、交通费500元。以上经济损失合计29964.61元。原告认为公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。为此，原告依法提起民事诉讼，请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄春记、黄日朗、黄日晒辩称，一、请求法院依法驳回原告的绝大部分诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担。首先，原告对本案损害事实的发生存在重大过错，其自身应承担主要民事责任。本案打架行为的发生是事出有因，且是原告主要过错在先引起的。原告于2014年间先后分别向被告黄春记及其妻子陈李花借款240000元、55000元，后又向其儿子即黄日朗借款4万多元，共借款30多万元。借款后，原告拒不归还被告欠款。据了解，原告并不是无能力偿还欠款，而是耍赖不还。原告于2017年曾出售房产一套，并在和平县城购买房屋，又在和平县城及河源市先后经营商场及购买全新小车2辆。被告多次催促原告还款，原告拒不归还，且态度恶劣、出口伤人，并将被告黄春记电话拉至黑名单。为促使原告尽快还款，被告无奈之下于2017年9月13日上午运泥土堆放在原告家门前。次日上午，被告黄春记再次到原告家中要求还款时，恰好碰见原告之子陈荣锋不问青红皂白开车撞向被告黄春记致其被撞倒在地。随后被告黄春记致电被告黄日朗、黄日晒。被告黄日朗、黄日晒到达后问及陈荣锋为何开车撞倒被告黄春记，因原告行为在先致双方语言激烈而使矛盾激化进而发生肌体冲撞，所以被告才会无意造成原告受伤。故本案纠纷的发生是由原告及其儿子陈荣锋引起的，原告存在主要过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告应当对其自己的伤害后果承担主要民事责任。其次，原告诉请的赔偿项目中存在诸多不合理，不合法或偏高。对不合理、不合法或偏高部分依法应予以驳回。主要事实和理由：（1）医疗费2000元问题，原告是轻微伤，是头部皮外伤，根据其病情及医生建议仅住院几天即可康复出院，对原告在康复情况下拒不办理出院手续故意扩大经济损失（对于此事实有和平公安局于2018年3月15日出具的《关于彭寨镇村民黄春记于陈新光因债务纠纷导致打架案的情况说明》予以证实），其发生的医疗费用不具备合理性与必要性，不应得到全部支持。另根据2017年9月19日和平县人民医院会诊记录单中载明显示“被邀请会诊科室：皮肤科门诊。需要会诊内容：现患者双手掌掌指关节外侧多处斑块、色素沉着，自诉有瘙痒追问病史其诉此种情况已有多年，曾在外院治疗未见明显好转，特贵科会诊，协助诊治。”原告患皮肤病多年，其因治疗皮肤病而产生的医疗费并非因本次事故导致的，不属于赔偿范围，该部分医疗费应剔除。（2）住院伙食补助费4500元。对原告伤后在和平县人民医院住院45天的住院天数存在异议，不予认可。对其扩大损失，挂床的天数由其自行承担。（3）误工费11238.76元明显过高，且不合理。原告要求按其他服务业标准78888元/年计算，因未能提供证据证实其他收入情况，故其误工费应参照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算。对原告住院天数有异议，不予认可52天。（4）护理费9725.85元，不予认可。原告是轻微伤，且是头部皮外伤，根据其病情及医生建议仅住院几天就可康复出院；从原告所发生的医疗费用也可印证其病情轻重情况。而原告康复后拒不办理出院手续故意扩大经济损失，故被告对其住院45天计算护理费，被告不予认可。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案原告并未提供相关证据予以佐证护理人员年收入78888元，且原告仅是皮外伤，行动自如、手脚方便，根本无需他人护理。退一步讲，如计算其护理费，则应参照农村农业收入标准计算。（5）必要营养费2000元。原告是皮外伤，是轻微伤，请求营养费2000元明显偏高，故请求法院酌情确定为500元为宜。（6）交通费500元。原告应提供其住院治疗实际发生的交通费票据，否则被告不予认可。原告当天受伤当天是和平县公安局彭寨派出所人员开车送原告至和平县人民医院治疗，不存在另行发生交通费。故原告诉请交通费500元，不符合常理与情理，也不符合实际。最后，事后至今，被告已支付原告费用10000元，该费用应在合法、合理的总费用中扣除。综上所述，原告对本案冲突事态的扩大及损害事实发生存在主要过错，可相应减轻被告的责任，且其所主张的赔偿项目中绝大部分是无事实根据和法律根据的。为此，被告请求法院根据事实，依据法律依法作出公平、公正的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与被告系亲戚关系。原告于2014年至2015年期间多次向被告黄春记及其妻子陈李花、被告黄日朗借款。2017年9月13日上午11时，被告黄春记以运泥土堆于被告家后门堵塞原告出行的方式催原告还款。次日上午，原告想将门前的泥土清理走，但遭到被告黄春记阻止。随后，被告黄春记电话称被原告开车撞叫来被告黄日晒、黄日朗。被告黄日晒、黄日朗到来与原告发生激烈口角，被告黄日朗、黄日晒率先动手殴打原告，原告还击。双方扭打过程中原告被三被告打伤。原告受伤当天向和平县公安局彭寨镇派出所报警，后由彭寨镇派出所派车将原告送往和平县人民医院住院治疗45天。和平县人民医院出院诊断：1、顶部头皮挫裂伤；2、多处皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱：1、如有不适，随时就诊；2、出院后建议全休壹周；3、住院期间留陪护壹人；4、注意休息，加强营养。原告住院期间由其妻子护理。原告属非农业户口。原告陈新光在和平县彭寨镇黄土岭门口经营和平县彭寨镇黄土岭友邻痛症灸馆。住院期间，原告在和平县人民医院预交了2000元医疗费，被告垫付了10000元医疗费。庭审中，原告述称其出院至今未与和平县人民医院结算医疗费。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案损害事实发生的责任如何分担；2、原告提出的各项损失是否合理合法。关于本案损害事实发生的责任如何分担问题，原告与被告之间的债权债务关系，被告黄春记曾于本案行为发生前诉至法院，原告此前已收到法院开庭传票。就该债权债务关系，被告系完全民事行为能力人，被告能够辩知并且已经通过合法途径诉至法院。原告拒不归还借款而被告运泥土堵塞原告家门催债方法不是合法、正当的途径，与本案损害行为的发生不存在直接因果关系，故原告对本案损害事实发生不承担过错责任，三被告应承担全部责任。
关于原告提出的各项损失是否合理合法问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因本案造成的经济损失包括：
1、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费，因原告受伤住院确实存在误工事实，原告虽提供其个体户营业执照，但不足以证实其有固定收入，故可以按广东省城镇私营单位就业人员平均工资48236元/年的标准计付，因此误工费可计算为6871.98元[48236元/年÷365天×（45天+7天）]；
3、护理费，原告未提供相关证据证实护理人员的工作收入情况，根据原告在和平县城住院治疗的事实，且护理人员系城镇居民，本院酌定以城镇居民人均可支配收入作为计算护理费的标准，因此护理费4646.0元[37684.3元/年÷365天×45天）]；
4、营养费，因医院医嘱有加强营养的建议，结合原告住院共45天、未构成伤残等级的事实，本院酌定营养费为500元，原告诉请超出部分，本院不予采纳。
5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告到医院住院治疗，故予以支持交通费200元；
综上，本院依法确认原告陈新光的各项经济损失共计16717.98元。关于原告诉求的医疗费2000元，因原告未与和平县人民医院对医疗费进行结算，也没有提供医疗费发票，故对于该医疗费本院不予支持；原告对医疗费结算后，可另行主张。扣减被告垫付至和平县人民医院的10000元，原告实际损失6717.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄春记、黄日朗、黄日晒应在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陈新光经济损失共计6717.98元；
二、驳回原告陈新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.10元，减半收取计274.55元，由原告陈新光负担210.25元，被告黄春记、黄日朗、黄日晒负担64.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国权
二〇一八年五月九日
书记员 卢春娥