广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1227号
原告：张锡昌，男，汉族，1954年3月28日出生，住广东省鹤山市。
被告：冯惠玲，女，汉族，1979年5月19日出生，住广东省鹤山市。
原告张锡昌与被告冯惠玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张锡昌、被告冯惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即发放拖欠装修工人工资9279.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，云浮人张兆和找到张锡昌，说冯惠玲请人装修鹤山碧桂园鹤起香泉十五街60号别墅花园地面石，以每平方米45元的价格结算。张�昌与张兆和双方口头约定铺石价格以每平方米45元计算并定好开工日期。张锡昌于11月6日开始到该别墅进行开工，共做了8天，因无石料，工程全部停工，离开工地。张锡昌接了新的工程，到其他工地做工。但到11月底，在24日-28日期间，冯惠玲多次电话联系张锡昌，说现在请人做工比较难，希望其重新进场开工，并叫可找多几个师傅。因此，在28日，张锡昌找到拍档张定昌，一起到别墅做工。期间，张锡昌与业主冯惠玲约定，冯惠玲亲口答应，在工程款结账时先同张锡昌结清楚，叫张锡昌放心去做。到12月8日，2人共铺石137平方米，计137X45=6165元，其中张锡昌开工18天共4438.8元，张定昌开工7天，计人工1726.2元。12月14日，冯惠玲又电话联系张锡昌，要求安装花池石、花基面石、装压石、装石樽，张锡昌当时因没时间，没有答应。过几天，冯惠玲又叫，张锡昌问她怎样做�要同她按件计工做，她没答应，说工程复杂，难以估计，按时工180元每天做，因此张锡昌致电张定昌一起去做，共做2天，花池未做完后又无料，接着装压面石，干挂柱石等又做了1天，很难装，于是又找了黄惠强过来帮忙，做了3天又缺材料，12月19日张定昌就离开工地，工地只剩黄惠强做了3天又停工。12月18-21日，冯惠玲又多次给电话张锡昌，说已有料，但没有师傅做工，拖得时间长，你快些回来做。因此，从12月23日开始，张锡昌、黄惠强来一起做。到28日又缺料，又离开工地。31日，张锡昌路过她别墅门口，冯惠玲见到又叫做其它工作，如装花樽、菜地露出电线用水泥沙封好，菜地墙脚装30厘米高石护住屋。期间，还要补好屋脚线条，装好大门，并用水泥沙补好室内地木石、厅窗台装石等。做到2015年1月，这期间时工：张锡昌共计有15.5天、张定昌共计6.5天、黄惠强12天，3人共34.5X180=6120元，其中：张锡昌15.5X180=2790元；张定昌6.5X180=1170元；黄惠强12X180=2160元。在装修过程中，1月5日张锡昌代冯惠玲购买水泥、填缝剂共83元，从2015年1月底至2月中，张锡昌又代冯惠玲多次购买材料共798元，并共计做工6.5天计得工资6.5X180=1170元。综上所述，冯惠玲共欠张锡昌人工及材料款：4438.8+2790+83+798+1170=9279.8元。2015年2月18日，我们到冯惠玲的尖沙嘴酒店要她付工人工资，她不敢见面，用她酒店电话约她，只答复一句说在外地，一分钱没给。2015年3月12日，张锡昌到冯惠玲花园，要她付工人工资，她说她已结算给张兆和。到这时我们才知道，冯惠玲与张兆和相互勾结，以各自叫我们做工为由，达到欺骗工人装修工资的目的，因此向法院提起诉讼。
被告冯惠玲辩称：冯惠玲于2014年10月13日与黄强及其合伙人张兆和商讨承包装修�家（碧桂园鹤起香泉十五街60号）花园的事宜，并于2014年10月15日由张兆和作为代表签定承包装修花园合同，合同总金额为人民币93593元，工程要求完成时间为2014年11月尾。2014年10月13日支付给张兆和第一笔工程款人民币20000元，2014年10月27日支付给张兆和第二笔工程款人民币40000元。在此装修期间张兆和断断续续安排过两批工人进场工作，都是开工两三天就停十天八天，经常停工，不是没人安排就是没材料。他本人也很少来工地，张兆和不来就叫我打电话给他请来的工人（张锡昌）来开工，至于黄惠强、张定昌是张锡昌安排来工作还是张兆和直接安排的我都不知道，并不是诉讼状所讲的我私自打电话给张锡昌要求他来开工，更加没跟他谈过任何条件（工价），也没给他任何承诺，也就是说我没有单独或者直接雇佣他们为我装修花园。在此期间张锡昌曾经同我讲过：张兆和经常拖欠工人工资，要是我结工程款给张兆和时跟他打个招呼，好让他向张兆和要钱。在我结算第二笔工程款给张兆和时我曾经跟张锡昌打个招呼，提醒过他向张兆和要钱，至于他有没有向张兆和要我就不清楚。签合同时要求2014年11月尾要完工，但是因为张兆和工作安排不当，导致工期不能如期进行，经过无数次的催促协商，无奈之下于2015年1月25日再次与黄强、张兆和签定补充协议，他们两人再次向我保证在2015年2月12日一定能完工，当天我结算了第三次工程款给黄强人民币20000元，当时我还跟黄强说：张兆和请回来做工的工人工资你们一定要给人家，他们都不容易，我还让黄强当着我的面打电话给张锡昌让他清楚知道这个项目是黄强、张兆和负责，工资由黄强、张兆和结算。这次结算张锡昌也知道，至于他有没有向张兆和要我就不清楚了。直到2015年2月12日黄强、张兆和依然未能够如期完成整个花园的装修工程，他找来的工人已经退场不开工了。无奈之下后来我自己又找了其他人花了3300元+12302元=15602元把后续没完成的工程完成。按照2014年10月15日由张兆和作为代表签订的装修合同，合同总金额为人民币93593元，我已经超额结算给黄强、张兆和：93593元-20000元-40000元-20000元-15602元=-2009元，多给黄强、张兆和2009元的工程款，所以我根本不存在拖欠工程款，更加不存在拖欠张锡昌、张定昌、黄惠强的装修工资。在此期间张锡昌打了无数次电话给我，我也给他解释了无数次以上的情况，跟他说雇佣你们来工作的人是黄强、张兆和而不是我，我已经跟他们结清了，而且我也跟张锡昌讲过去哪里可以找到黄强、张兆和。张锡昌、黄惠强提供给法院的资料里有张兆和承认欠他们的款，也同意支付拖欠款，应由张兆和承担责任。
在庭审中，被告补充答辩意见：我房屋花园的装修工程是交给黄强及张兆和承接，原告是张兆和、黄强请回来的，我不认识原告的，当时我有与张兆和签订合同，现在所有的装修工程款我已经结清了，原告提供的证据也证明了是张兆和欠原告的工程款，故原告应该向黄强及张兆和追讨工资。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告冯惠玲因鹤山碧桂园鹤起香泉十五街60号别墅花园的装修工程与张兆和进行协商，约定工程总款93593元，张兆和在《工程合同》上签名确认。2014年10月27日，张兆和出具一份《收据》，确认收到鹤起15街60号交来大理石来款40000元。2015年1月25日，被告冯惠玲作为业主与黄强、张兆和共同作为承包商，签订了《补充协议书》，约定：根据2014年10月15日黄强（张兆和）与业主冯惠玲签订的鹤起香泉十五街60号花园装修合同，当�合同签订完工时间为2014年11月尾，但到目前2015年1月23日工程尚未完工，工程进度已拖两个月；其间业主已付工程款给承包商黄强（张兆和）两次款：第一次贰万元、第二次肆万元；现承包商黄强（张兆和）再次要求业主付工程款贰万元，业主同意付款但前提是承包商黄强（张兆和）必须每天安排工作人员上班，保证于2015年2月12日必须把整个花园的装修工程按质按量完成，否则剩余工程款无须结算给承包商黄强（张兆和）。同日，黄强出具一份《收据》，确认收到碧桂园鹤起香泉15街60号别墅花园石材工程款20000元。
原告张锡昌在庭审中确认，鹤山碧桂园鹤起香泉15街60号别墅花园装修工程是由张兆和叫其来打工的。原告提供的证据《装修花园结算表》是由张锡昌自行制作的，张兆和在其中的两页《装修花园结算表》上写有“经实量无误差，同意支付”的内�，并签名确认。
原告在庭审中表示因没有张兆和的身份信息而不追加张兆和为本案被告；原告在庭前申请追加黄强为本案被告，但因原告无法提供黄强的身份信息，本院已裁定驳回原告追加被告的申请。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告请求被告冯惠玲支付装修工资，但原告承认其是张兆和雇佣工作的，张兆和在《装修花园结算表》上亦表示愿意支付装修工资；而被告冯惠玲否认与原告存在承揽合同关系，且被告亦提供证据证实了其已支付了装修工程款给黄强与张兆和。因此，原告向被告主张装修工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张锡昌的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张锡昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余荣炎
二〇一七年七月十四日
书记员 吕美珊