wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4313号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：魏松，男，该单位工作人员。
被告：张西文，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨洪美，女，1953年5月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刁存印，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张西文、杨洪美、刁存印借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告张西文、杨洪美、刁存印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张西文立即偿还所借原告款项人民币100000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告刁存印、杨洪美对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人张西文于2014年10月29日与原告下属单位岐山支行签订人民币借款合同，其借款人民币100000元整，现结欠100000元，月利率11.50‰，至2015年10月28日到期，逾期利率按合同规定执行。被告刁存印、杨洪美自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
张西文、杨洪美、刁存印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原平邑县农村信用合作联社与被告张西文签订借款合同一份，向被告提供借款100000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告杨洪美、刁存印自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月29日，原平邑县农村信用合作联社将借款100000元发放给被告张西文。贷款到期后，被告未履行债务，原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告张西文、杨洪美、刁存印签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告张西文归还借款及利息，被告杨洪美、刁存印承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张西文于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年10月29日起至2015年10月28日止按月利率11.5‰计算，自2015年10月29日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告杨洪美、刁存印对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙峰松
二〇一六年十月八日
书记员 李 帅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初976号
原告：马玉刚，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王兆秋，男，1965年6月8日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
本院在审理原告马玉刚诉被告王兆秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人和解，马玉刚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马玉刚申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉刚负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年十月十三日
书记员 王思文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04103号
原告张金平。
被告周永春。
原告张金平诉被告周永春合伙纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告张金平和被告周永春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金平诉称：2013年8月，被告多次打电话以合伙做一单生意的名义，让原告发台仪器卖给一中间商，因价位很低、风险很大，原告表示异议。被告声称全权负责，一手交货一手交钱，货到付款，无后顾之忧。谈好去除成本，余利一万（大约），各分五千元。被告转账预付款25000元给原告。因原、被告较熟，原告因此表示同意，但双方未签合同。此后，原告按被告要求将货发到徐州，后又改到郑州。货到后，因购方工作人员不擅调试，误将天平程序搞乱，原告负责将天平寄到厂家保修，维护好后直接寄回给购买方。后原告又出资2000元委托钟浩前往购房方调试并培训。但被告此后以种种理由未支付约定的款项，期间原告还发过一些零配件。2014年1月，被告给了原告7500元现金。2014年11月，当原告要求被告支付余款时，被告却突然说已给了原告16500元，并否认任何零配件欠款之事，并说只欠2500元的成本。购买方确认已经结清全部费用，但购买方不愿意出具书面证明。被告不支付原告相应款项，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告付清所欠成本款19800元；2、被告付清所欠利润款3850元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周永春辩称：2013年7月，被告与原告合伙做生意，因利润低不想做，但原告称能拿到更便宜的货源，可以做，并承诺可以调试。原告说预计能赚10000元，并谈好赚钱后平分。被告将25000元转账给原告。供货后，因仪器天平不能正常使用，买方每日催被告将仪器调试好。被告与原告商量后，原告口头答应调试但不作为。被告无奈打电话给原告说先出钱购买一台天平八仪器调试好让买房顺利验收合格，原告当时也满口答应，并说好天平的钱由被告先垫付，然后算在成本每人各一半，即每人6000元。顺利验收后，因仪器先期问题，使用方已很不满没有现场培训，再次要求去人维修并要培训，被告为此花2000元请人调试维修。另被告在原告车上将16000元现金支付给了原告；被告为天平问题四次跑徐州出差，差旅费用共计4932元。综上，请法院核清事实还以公正。
经审理查明，2013年8月份，原、被告经协商，决定合伙做一单生意，将一台工业分析仪卖给徐州威科公司。后原告将该工业分析仪发货给买方；该分析仪成本价为50000元，以60000元价格卖出，被告已经从买方收回全部货款。被告通过转账支付原告25000元（手续费50元），给现金7500元。另查，由于该工业分析仪中的天平出现问题，原告派人调试培训，共计花费2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的交谈短信、证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告尽管没有签订书面合伙协议，但原、被告经协商一致，达成口头合伙经营协议，双方已成立事实上的个人合伙关系。故双方应对合伙过程中产生的债权债务共同承担责任。根据原、被告双方确认，合伙收益各占一半，由此对应，合伙成本亦应各负担一半。本案工业分析仪成本价为50000元，以60000元价格出售，利润应为10000元。由于工业分析仪由原告提供，故被告应从货款60000元中支付原告50000元。原告为调试、培训共支出2000元及被告转账支付给原告的手续费50元应从利润10000元中扣除，也就是说原、被告双方的利润为7950元，由原被告各半享有。根据原、被告陈述及相关证据情况，本院能够确定被告支付给原告的款项有：转账支付的25000元，及现金支付7500元，共计32500元。综上，被告尚需共计支付原告23475元。被告辩称其向原告支付的现金为16000元而非原告陈述的7500元，但并无证据证明，本院不予采信。被告辩称因工业分析仪中的天平故障，赔偿了买方一台天平，共计人民币12000元，但被告既无证据证明其赔偿天平事项与原告进行过协商并达成一致意见，又没有购买天平的发票等有效票据，而且据被告称赔偿的天平型号并不与工业分析仪配套；综上，被告没有充分证据证明其向卖方赔偿了天平及天平的价值，对被告此抗辩意见，本院不予采信。被告辩称其为天平事宜四次出差并再次派人调试天平，但均无有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条之规定，判决如下：
一、限被告周永春自本判决生效之日起十日内支付原告张金平23475元；
二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告张金平负担25.5元，被告周永春负担170元。
如果被告周永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 周声洪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3834号
原告谢尚妙。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。
被告聂进田。
原告谢尚妙与被告聂进田买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人黄凯琴到庭参加诉讼，被告聂进田经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚妙诉称，原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告聂进田因从事“伴货”生意需要，陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计37180元。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延。故请求法院判决被告支付原告货款37180元；诉讼费由被告负担。
被告聂进田未予答辩。
经审理查明，原告谢尚妙在常熟服装城从事服装经营，自2014年起，被告聂进田多次在原告处进货，按交易习惯被告聂进田向原告谢尚妙赊购货物时，被告聂进田在原告谢尚妙的账本上书写货物件数及所欠货款金额。经核算，被告聂进田尚欠原告谢尚妙货款37180元，后经原告多次催收，被告一直未予支付。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、欠货款凭据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告聂进田按照交易习惯在原告处赊购货物，理应在原告催讨后支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。故对原告要求被告聂进田支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂进田在本判决生效后10日内支付原告谢尚妙货款37180元。
本案诉讼费786元，由被告聂进田负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十六日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第327号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民，家住山东省巨野县。2015年1月16日因本案被永康市公安局取保候审，同年3月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日夜，被告人李某在无机动车驾驶资格（未按期换领新驾驶证，处注销可恢复状态）的情况下，饮酒后驾驶不在检验合格期内的牌号为浙j×××××的小型普通客车从永康市汽车东站往汽车西站方向行驶。23时35分许，途经市区九铃路华川路交叉路口时被永康市公安局交警大队民警查获。被告人李某拒绝现场呼气酒精含量检测，后被交警带至永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml。被告人李某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人员查询结果、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王益秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第281号
原告：金贤奎。
委托代理人：王利木。
被告：王良传。
原告金贤奎为与被告王良传民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金贤奎及其委托代理人王利木、被告王良传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤奎起诉称：原告与被告王良传系邻村村民。2012年2月7日，被告因做生意需要向原告借款70，000元，并由被告出具借条一份，约定月利率1％。后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款70，000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告王良传未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款系事实，其已将2014年2月前的利息付清，并归还借款本金4205元，其中3855元有收据为证。
原告金贤奎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明2012年2月7日被告向原告借款70，000元，约定月利率1％的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告王良传为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、收据一份，以证明被告已经归还借款3855元。经质证，原告对证据的真实性没有异议。但该款系支付利息。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法对其证明力予以认定。
结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年2月7日，被告王良传向原告金贤奎借款70，000元，并出具借条一份，载明：今借到金贤奎人民币柒万元整，利息1分。后被告支付利息3855元，为此原告于2014年1月23日出具收据一份。其余借款本息至今未支付。遂成讼。
本院认为，原告金贤奎与被告王良传之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王良传尚欠原告借款70，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款70，000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1％计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院对合理部分予以支持。被告于2014年1月23日支付3855元，因双方约定了利息，依法应先用于支付借款利息，故本院确认2012年8月24日前的利息被告已经付清。被告关于2014年2月前的利息其已付清；收条上载明的还款3855元系用于归还借款本金以及另外归还借款本金350元等辩解主张，均未提供相应证据予以证实，原告也均未认可，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王良传应归还原告金贤奎借款70，000元，并支付自2012年8月25日起至判决确定的给付日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金贤奎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告金贤奎负担35元，被告王良传负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一四年七月十七日
书记员 郑小玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1533号
原告：张雅轩，女，2011年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：邹艳妮，农民，系张雅轩母亲。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：王帅帅，男，1995年2月11日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
原告张雅轩诉被告王帅帅、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张雅轩的委托代理人邱坤明，被告王帅帅，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雅轩诉称：2015年1月22日13时10分许，王帅帅驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿省道S201线行驶至固镇县城关镇五里井路段时，因未与前车保持安全距离，与同方向邹艳妮驾驶的载有张雅轩的两轮电动车尾随相撞，造成邹艳妮和张雅轩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张雅轩被送往固镇县中医院救治1天，花去医疗费1040.90元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王帅帅负本起事故的全部责任。因皖C×××××号车在保险公司投有保险。故请求被告赔偿我各项损失5144.90元。
王帅帅辩称：对本起事故的责任认定无异议，本起事故车辆在保险公司投有保险，原告诉请的各项损失应由保险公司赔付。事故发生后，我为原告支付了医疗费1040.90元，待保险公司赔付后，原告应将我支付的医疗费予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本起事故的责任认定无异议，原告主张的精神损害抚慰金无依据，护理天数以住院天数计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月22日13时10分许，王帅帅驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿省道S201线由北向南行驶至90KM+70M处（固镇县城关镇五里井路段）时，因未与前车保持安全车距，与同方向邹艳妮驾驶的载有张雅轩的两轮电动车尾随相撞，造成邹艳妮及张雅轩受伤，皖C×××××号小型普通客车和两轮电动车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王帅帅负本起事故的全部责任，邹艳妮、张雅轩二人无责任。事故发生后，张雅轩被送往固镇县中医院住院治疗1天，伤情为：头部软组织挫裂伤，花去医疗费1040.90元（该费用王帅帅已支付），出院医嘱：建议上级医院继续治疗。另查，王帅帅驾驶皖C×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县中医院的病案，药品及费用清单，医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。根据张雅轩的伤情、住院天数及医疗费用情况，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称张雅轩的护理天数以住院天数计算，本院予以采信。本院认定：因本起交通事故给张雅轩所造成的各项损失为：医疗费1040.90元、营养费30元（30元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、护理费104.40元（104.40元/天×1天）,合计1205.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雅轩护理费104.40元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张雅轩医疗费、营养费、住院伙食补助费1100.90元，合计1205.30元（此款中支付给王帅帅垫付款1040.90元，该款汇至，户名，王帅帅，开户行，中国工商银行股份有限公司，固镇浍河路支行，卡号：62×××63。余款164.40元,汇至，户名，邹艳妮（系张雅轩母亲），开户行，中国农业银行固镇支行，卡号：62×××17）。于本判决生效后十日内履行完毕。并在备注栏注明（2015）固民一初字第01533号张雅轩赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900），否则由原告向本院申请执行；
二、驳回原告张雅轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0012号
起诉人朱孝良。
被起诉人盱眙县信访局。
法定代表人杨德健，该局局长。
第三人盱眙县盱城镇新湾村民委员会。
法定代表人陈卫民，该村民委员会主任。
起诉人朱孝良诉被起诉人盱眙县信访局、第三人盱眙县盱城镇新湾村民委员会（以下简称：新湾村委会），行政不作为一案，向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
起诉人朱孝良诉称：1985年6月28日，起诉人经原十里营乡政府批准在十里营农具厂门前建16平米铁皮房。1993年春，因铁皮房破旧，经乡政府领导同意，在原地扩建两间8米长10米宽的80平米砖瓦房，从事农机修理。1996年3月26日，新湾村（原毛庄村）许书记，陈主任为办菜场收取个体户管理费，找来郭井余用铲车强拆起诉人80平米修理门市房屋。起诉人曾多次找许书记、陈主任及向盱城镇人民政府上访，盱城镇人民政府信访答复意见：“96年因小城镇建设被强拆，都没有补偿，因为当时不符合补偿标准，不在补偿范围”。起诉人不服向盱眙县人民法院提起行政诉讼，盱眙县人民法院作出（2014）盱行诉初字第0002号行政裁定书，认定房屋被强拆非行政机关具体行政行为。（2014）淮中行诉终字第0003号行政裁定书，依据《信访条例》规定救济渠道是盱城镇政府的上级机关逐级申请复查、复核。为此，起诉人多次找盱眙县信访局领导，至今没有复查处理，盱眙县信访局违反法定程序，行政不作为。
起诉人请求法院：1.判令盱眙县信访局行政不作为，玩忽职守。2.判令第三人在十里营农具厂门前恢复80平米砖瓦房原状。3.诉讼费由被起诉人承担。
起诉人随状向本院提供了以下证据材料（均为复印件）：1.行政诉讼状；2.信访复查申请书；3.盱眙县盱城镇人民政府《关于朱孝良信访事项处理答复意见书》；4.证人证明；5.调查笔录；6.营业执照；7.盱眙县人民政府城乡建设环境保护局民用建房执照；8.居民身份证；9.（2014）盱行诉初字第0002号行政裁定书；10.（2014）淮中行诉终字第0003号行政裁定书。
本院依法调取以下证据材料（复印件）：1.盱眙县信访局谈话记录；2.盱眙县信访局《关于朱孝良信访事项退回处理告知书》；3.盱眙县信访局接访记录；4.领导接访案件卷宗：材料如下：①.案件卷宗目录；②.盱眙县领导信访接待日接访登记单；③.领导干部接访谈话记录；④.领导干部接访群众反映问题交办单；⑤.领导接待日批示件交办通知单等。
本院审查查明，起诉人朱孝良就其修理厂门市房屋被原十里营乡毛庄村（后合并到盱城镇新湾村）强拆一事，曾以盱眙县盱城镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，经审查，本院依法作出（2013）盱行诉初字第0011号、（2014）盱行诉初字第0002号不予受理行政裁定书，起诉人朱孝良不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）淮中行诉终字第0003号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，起诉人朱孝良就上述请求事项多次向盱眙县信访局上访，盱眙县信访局及县领导均予接访，并于2014年9月10日作出：“盱领交字（201409）225号《县领导接待日批示件交办通知单》予以交办。”
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第一条规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人朱孝良因其修理门市房屋被强拆一事向盱眙县信访局上访事项，盱眙县信访局已依照《信访条例》规定予以交办，朱孝良对此不服，向本院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照最高人民法院《复函》［（2005）行立他字第4号］第一条规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱孝良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年九月二十五日
书记员 许 琳
附裁定依据法律条文：
最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉、其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前两款所列情形可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体执行行为；
其他需要裁定的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2138号
原告：侯挺。
委托代理人：高运辉，1976年5月5日。
被告：常州中吴勤丰金属材料有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道880号。
法定代表人：翁其新。
被告：翁其新。
被告：杜晓玲。
原告侯挺诉被告常州中吴勤丰金属材料有限公司（以下简称中吴公司）、翁其新、杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告侯挺及其委托代理人高运辉到庭参加诉讼。被告中吴公司、翁其新、杜晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯挺诉称，中吴公司以资金周转困难为由分别于2012年2月7日、2月29日向原告总计借款200万元人民币，翁其新、杜晓玲在还款计划中作为共同偿还人加入了债务。中吴公司至今尚有80万元借款未还，原告故诉至法院，请求判令：1、中吴公司、翁其新、杜晓玲立即归还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中吴公司、翁其新、杜晓玲未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，侯挺委托常州市苏奇科技有限公司向中吴公司通过银行转账的方式汇出人民币100万元。2012年2月28日，中吴公司、杜晓玲向侯挺出具借条一张，载明“现借侯挺人民币贰佰万元整，此据”，中吴公司在借条上加盖公司公章，杜晓玲在借条上签字。侯挺要求翁其新承担相应责任，遂将前述借条复印后，由翁其新在复印件的中吴公司盖章处下方书写担保人身份并签名及加注身份证号码。2012年2月29日，侯挺将现金100万元交付给中吴公司，由中吴公司存入其江苏银行常州朝阳支行账户内。后中吴公司向侯挺归还了120万元，2013年5月25日，翁其新、杜晓玲以借款人的身份出具还款计划一份，载明尚欠的80万元，在2013年6月8日之前还30万元，在2013年6月30日之前还50万元，利息20万元2013年12月30日之前还清。后侯挺催要无果，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由侯挺提供的借条、银行转账凭证、情况说明、现金缴款单、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯挺主张的债权80万元有借条、银行转账凭证、还款计划为证，本院予以认定，翁其新、杜晓玲以借款人的身份出具还款计划，可以认定翁其新、杜晓玲对债务承担共同偿还责任，故中吴公司、翁其新、杜晓玲须向侯挺归还借款80万元。综上，侯挺的诉讼请求，本院予以支持。中吴公司、翁其新、杜晓玲经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州中吴勤丰金属材料有限公司、翁其新、杜晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向侯挺归还借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费600元，合计16920元，由常州中吴勤丰金属材料有限公司、翁其新、杜晓玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执305号
申请人孟祥友。
被执行人王富强。
本院在执行申请人孟祥友与被执行人王富强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第117号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人盛某某，男，1980年5月11日生，汉族，无职业，初中文化，长春市人，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因诈骗和携带管制刀具分别与1995年10月和1996年12月被拘留7天和15天，1997年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，犯盗窃罪免予刑事处罚，2002年11月17日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年9月24日被拘留，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人盛某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月8日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年6月17日，在冯某某的宝泰汽车租赁有限公司，被告人盛某某以租车名义骗取一台车牌号为吉ADL3**的奇瑞A3轿车。经鉴定，被骗轿车价值人民币24000元。案发后，被告人盛某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人张某甲、赵某甲证言、被害人冯某某、赵某乙陈述、被告人盛某某供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人盛某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人盛某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月17日，在冯某某经营的宝泰汽车租赁有限公司，被告人盛某某以租车名义骗取一台车牌号为吉ADL3**的奇瑞A3轿车。经鉴定，被骗轿车价值人民币24000元。案发后，被告人盛某某被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、长春市宝泰租赁有限公司汽车租赁合同，证实：盛某某与该租赁公司签订的租车合同具体内容，合同上有盛某某签字及留有电话，并提供了本人身份证复印件。
2、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照，证实：宝泰汽车租赁公司性质，法人代表为冯某某。
3、借据，证实：盛某某于2014年6月21日向张某乙借款4500元。
4、公安机关出具的情况说明，证实：盛某某称其将车抵押给张某乙，但张某乙否认该车在他处，现无法查清该车去向。
5、到案经过，证实：被告人盛某某系被传唤到案。
6、公民户籍信息证明、长春市双阳区人民法院刑事判决书（1997）双少刑初字第8号、释放证明，证实：被告人盛某某的自然情况及因诈骗和携带管制刀具分别与1995年10月和1996年12月被拘留7天和15天，1997年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，犯盗窃罪免予刑事处罚，2002年11月17日刑满释放。
（二）鉴定意见
估价鉴定结论书，证实：奇瑞A3轿车时点价格为人民币24000元。
（三）证人证言
1、证人张某乙证言，证实：我和盛某某是同学关系，2014年6、7月份盛某某找我借钱，我借他4500元，他出欠条了。借钱时他开个银灰色小轿车，他当时说把车放我这做抵押，我没同意。
2、证人赵某甲证言，证实：我是盛某某的姐夫，我没看他开过车，他也没找过我整贷款的事儿。
（四）被害人陈述
1、被害人冯某某陈述，证实：我经营宝泰汽车租赁有限公司，我朋友赵某乙将他的奇瑞A3亮银色轿车放我公司出租，我收15%的管理费。2014年6月17日9点30分，盛某某来我公司租车，他说现在没钱，先租10天的车，明天把钱给我送过来，因为他去年的时候来我这租过车，我就把车租给他了，并写好合同。第二天我给他打电话，他就往后推说明天给后天给的，过两三天车上的GPS被盛某某卸下去了，我再打电话他就不接了。有两个多月盛某某没来还车，我就打电话报警了。
2、被害人赵某乙陈述，证实：2013年7-8月份，我把一台银灰色奇瑞A3轿车放在冯某某的租赁公司出租，放了大概1年多。车放那的时候装了GPS，是我自己拿1000元装的。我和冯某某签了合同，我的车大约八九成新，就大修过一回发动机，之后车放在租赁公司被骗走了。
（五）被告人供述
被告人盛某某供述和辩解，证实：2014年6月的一天，我那段时间给我姐夫跑贷款不方便，我就到冯某某那找他，让他给我整台车，告诉他十天八天结回账。冯某某的媳妇叫我在一个空白纸上签的字，并留下电话号，我开了有20多天。后我找张某乙借4500元，我将车放在张某乙那了。放张某乙那有一个月左右，张某乙打电话问我啥时取车，我跟他说车是我的，等我有钱就去取车。
以上证据经庭审举证、质证，被告人盛某某均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，用租车的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人盛某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 李德文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第117号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人马某某，男，1958年3月4日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，高中文化，无业。2009年6月因吸食海洛因被强制戒毒两年。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年3月6日、7日、9日下午，被告人马某某三次在自己家中容留吸毒人员黄某某一起吸食毒品海洛因。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、抓获经过、通话记录、尿检报告、照片等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日、7日、9日下午，被告人马某某三次在双清区东大路171号3栋2单元305号自己家中容留吸毒人员黄建华一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中不持异议，且有被告人马某某的供述与辩解，吸毒人员黄某某的证言，尿检报告，照片，通话记录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖科军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18825号
原告任×，女，1979年3月17日出生，自由职业。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告闫×，男，1976年9月15日出生，自由职业。
原告任×（以下简称原告）与被告闫×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘连厂、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月初在世纪佳缘网络认识，并于2012年1月30日登记结婚。婚后于2012年11月4日生育一子闫×1。因双方无感情基础，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现已互不信任，感情已破裂，无和好可能。双方也无夫妻共同财产。因双方无法协议离婚，故诉至法院，请求法院：一、判决我与被告离婚；二、判决婚生子闫×1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至闫×1满十八周岁止。
被告辩称：不同意离婚。我们结婚时年龄比较大，双方个性都比较强，所以在一些事情上有分歧的时候，沟通确实有困难。而且因双方老家地域差异，所以在饮食习惯、性格等方面也有一些差异。婚后不久孩子就出生了，双方大部分的精力都放在了孩子身上，沟通可能就少了，我不认为双方感情已经破裂，我也会努力解决这些问题，修复双方的感情。
经审理查明：原被告双方于2011年相识，2012年1月30日登记结婚，婚生子闫×1于2012年11月4日出生。
原告主张被告在日常生活中对其缺少关心，脾气暴躁、性格极端，在口头言语上对其父母也不尊重，缺乏责任心；在与亲戚相处、买房、照顾孩子等事情上，被告行为、言语多有不当，导致双方因此发生争吵。被告对原告的上述陈述基本认可，但表示双方婚后不久孩子就出生了，双方感情还没有充分巩固，孩子的出生给双方带来了很大的压力，所以在一些事情的处理上产生了不合适的行为，其已经认识到事情的严重性，认识到自己的错误，并表示其很珍惜婚姻和孩子。
原告还主张，自孩子出生后至2014年底，双方虽在同一房屋居住，但原告和孩子住在卧室，被告住客厅；2015年初请了保姆照顾孩子后，被告才搬回卧室一起居住。被告对此表示，最初住客厅是因考虑孩子休息，并非双方分居。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书、保证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。原、被告婚后共同生活在一起，建立了一定的感情基础。现原告虽然主张双方性格不合、经常争吵，夫妻感情确已破裂，但根据被告陈述，其已经认识到问题的严重性，也认识到自己的错误，希望能给其一个机会来弥补。且闫×1年龄尚小，一个完整的家庭环境对其成长非常重要，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01142号
原告张××。
委托代理人姜××，河南××律师事务所律师。
被告李××。
被告宋××。
被告曹××。
被告余××。
被告曹××。
被告郑××。
本院在审理原告张××与被告李××、宋××、曹××、余××、曹××、郑××健康权纠纷一案中，原告张××于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告张××负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 盟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8264号
原告：张玉荣，男，1966年8月24日出生，汉族，住长丰县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省峰泰千禧大酒店有限公司，住所地合肥市新站区。
负责人：徐莉莉。
被告：苏大为，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地肥西县，现住包河区。
本院在审理原告张玉荣诉被告安徽省峰泰千禧大酒店有限公司、苏大为装饰装修合同纠纷一案中，原告张玉荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第257号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1980年2月28日出生于河南省尉氏县，初中文化，驾驶员，户籍地尉氏县，租住地平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同月5日变更为取保候审。2014年10月20日本院决定继续取保候审。
辩护人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日晚6时许，被告人任某饮酒后持B2D证驾驶右大灯损坏的闽B099**号重型自卸货车沿平潭县潭城镇富春城小区道路由西往东行驶至潭城南路右转弯时，遇被害人林某某持E证驾驶“临时·平潭09132”号电动车沿该路同方向前右侧行驶，两车交会时，重型自卸货车前右轮与电动车的左侧后部发生撞刮，致电动车及林某某倒地，继续行驶的货车底盘推刮电动车左侧及林某某右下肢，货车第二、三轴右轮胎碾压被害人林某某的身体，致林某某当场死亡及电动车受损的损害后果。事故发生后，任某拨打报警电话，并在现场等候民警。经鉴定，任某的血样中乙醇含量为22.3mg／100ml，已达酒驾标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，任某负事故全部责任，林某某不负事故责任。2014年9月4日，任某一方与被害人林某某的亲属达成赔偿协议，赔偿林某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失共计人民币65万元，林某某的亲属对任某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人任某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某某、方某某、何某某、林某甲、林某乙的证言，驾驶证、行驶证，扣押及发还物品文件清单，到案经过、通话清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100192014）第00139号道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1866号乙醇含量司法检验报告书，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第364号司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）病鉴字第420号法医病理司法鉴定意见、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第810号事故车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1729号事故车辆安全技术检验报告书，火化证、死亡户口注销单，赔偿调解申请书、调解笔录、调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，酒后驾驶明知是安全机件失灵的机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人任某在发生事故后主动报警，并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈建明提出对任某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一四年十一月三日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2097号
起诉人高平，女，汉族，住福州市晋安区。
起诉人诉称，坐落福州市晋安区王庄新村的房屋原系起诉人生父承租的单位公房，父亲去世后实行房改，生母陈炎妹买下上述房屋。2010年该房遇拆迁，家庭成员间因所有权纠纷诉至法院，晋安区人民法院作出（2010）晋民初字第1427号民事判决书，认定起诉人高平享有32.67平方米所有权。时至今日，被起诉人福州市晋安区建设投资发展中心仅与起诉人生母陈炎妹签订拆迁安置补偿协议，未与起诉人本人签订拆迁补偿安置协议，请求判令被起诉人立即与起诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，就地安置起诉人一套45平方米户型住房。
经审查，坐落福州市晋安区王庄新村的房屋登记的所有权人为陈炎妹，该房于2010年因“王庄危旧房改造”建设项目被拆除。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，“王庄危旧房改造”建设项目系在该条例施行前取得拆迁许可证，仍应适用《城市房屋拆迁管理条例》，而《城市房屋拆迁管理条例》明确规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，应由当事人向房屋拆迁管理部门申请裁决。起诉人高平已于2015年向福州市住房保障和房产管理局申请拆迁行政裁决，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆不受字（2015）第3号《城市房屋拆迁行政裁决申请不予受理决定书》，以裁决申请已超出拆迁期限，另登记的房屋所有权人已就该房屋与拆迁人福州市晋安区建设投资发展中心签订拆迁补偿安置协议为由，决定不予受理。起诉人高平不服，向福建省住房和城乡建设厅申请行政复议，复议机关维持被申请人作出的不予受理决定，并告知复议申请人高平可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。起诉人高平未提起行政诉讼。因此，关于本案纠纷已经行政机关处理，且依法不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第416号
申请人：刘胜昌
被申请人：韩冰
申请人刘胜昌因船员劳务合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出扣押被申请人韩冰所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘胜昌的海事保全请求。
二、自即日起扣押鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船。
三、责令被申请人向本院提供5000元人民币的现金担保或相等数额的其他可靠担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泽祥
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00379号
原告贾世玉，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
被告王兴刚，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
被告王健，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告贾世玉与被告王兴刚、王健民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世玉和被告王健到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世玉诉称：我与二被告系朋友关系。2015年2月26日，被告王兴刚因缺少资金向我借款43，200元，当时约定2015年3月26日前将钱还清，逾期利息按三分计算，并由被告王健担保，有二被告于当日为我出具的借据一份为证。此款到期后经我多次催要，二被告以种种理由至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告王兴刚、王健立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王健辩称：原告所诉情况属实，本金到现在没有偿还，我也认可约定的逾期利率月息三分。钱是王兴刚借的，应该由王兴刚偿还，我作为担保人应当承担担保责任。
被告王兴刚未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告王兴刚向原告贾世玉借款43，200元人民币，借期为2015年2月26日至2015年3月26日。被告王健为担保人。并口头约定逾期还款月利率3分。此款至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王健的陈述笔录、原告提供的由被告王兴刚、王健签字的借据等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告贾世玉与被告王兴刚、王健之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告拖欠原告借款人民币本金43，200元及逾期未还款的事实清楚。被告王健庭审中明确认可约定的逾期利率月息3分，是双方当事人对利率约定的合意，本院予以确认。被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。被告王兴刚系实际债务人，应当依法偿还原告借款本息；被告王健作为担保人依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王兴刚应给付原告贾世玉借款人民币43，200元整，并自2015年3月27日起至判决给付之日止，按照约定利率月息3分给付原告本金43，200元的利息损失；被告王健对上述给付义务承担连带给付责任。
上款给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王兴刚负担；被告王健负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄明迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12066号
原告胡前云，男，汉族，1952年12月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡前云与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡前云于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡前云申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡前云撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4087号
申请执行人：应李忠。
被执行人：钱月江。
申请执行人应李忠与被执行人钱月江买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已查封被执行人钱月江名下的车辆，但暂无法找到。现查明，被执行人钱月江除查封车辆外目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4087号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4087号
申请执行人应李忠
被执行人钱月江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01197号，依法向被执行人钱月江发出执行通知书，责令被执行人钱月江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱月江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱月江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月七日
书记员 张科娜
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初441号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张书洪，男，1969年9月19日出生，汉族，中专文化，村医，籍贯河南省西华县，现住。无前科。因涉嫌生产、销售假药罪，经西华县公安局决定，于2017年7月24日被西华县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售假药罪，经西华县人民检察院决定，于2017年8月9日被取保候审；因涉嫌犯销售假药罪，经本院决定，于2017年9月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张书洪犯销售假药罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年11月3日，西华县食品药品监督管理局将张书洪涉嫌无证经营假药一案移交公安机关。经查，2016年8月17日西华县食品药品监督管理局对西华县西夏亭镇张百楼村张书洪经营的诊所检查时，在该诊所内当场查获并扣押白色塑料瓶药品33瓶，张书洪以每瓶16元的价格从西华县城老商业街胡某真（另案处理）的卖蜂蜜店里购买35瓶，然后以每瓶18元的价格销售给同村村民张某两瓶，另外33瓶被西华县食品药品监督管理局依法查处扣押。后经周口市食品药品检验所的检验报告及周口市食品药品监督管理局关于对西夏亭镇张百楼村卫生室涉案的无标签产品定性的批复，认定该无标签产品为假药。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张书洪的行为已构成销售假药罪，提请依法惩处。
被告人张书洪对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
上述事实被告人庭审中亦无异议，并有被告人张书洪的
供述与辩解，证人张某、胡某真的证言，现场检查笔录及现场照片，扣押物品清单，鉴定意见，被告人张书洪的户籍证明、无犯罪前科证明，发破案报告，西华县食品药品监督管理局的案件移交清单、案件来源登记表、立案审批表，西华县食品药品监督管理局于2016年8月22日对被抽验人张书洪诊所的无标签白色、黑色塑料瓶药进行抽样所作的记录，周口市食品药品监督管理局周食药监稽[2016]177号文件，西华县食品药品监督管理局的西食药监药函[2016]2号关于对西华县西夏亭镇张百楼村卫生室涉案的无标签白色塑料瓶装胶囊进行定性的请示，西华县西夏亭镇张百楼行政村卫生室的准予执业登记，西华县食品药品监督管理局关于西华县西夏亭镇张百楼村卫生室涉嫌使用无标签白色塑料瓶装胶囊假药案的调查报告，西华县食品药品监督管理局关于西华县西夏亭镇张百楼村卫生室涉嫌使用无标签白色塑料瓶装胶囊假药案的重大复杂案件集体讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书洪作为个体医生，知道或应当知道其所购进的无标签药品为假药，仍然将其销售给他人，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张书洪系初犯、偶犯，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张书洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张书洪犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
禁止被告人张书洪在六个月内从事药品销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
扣押的33瓶假药由西华县食品药品监督管理局依法处理，违法所得36元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14689号
原告张秀红，女，1968年4月1日出生。
委托代理人郑义安，吉林闻轩律师事务所律师。
被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇工业东区13号。
法定代表人吴银松，总经理。
原告张秀红与被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司（以下简称宝迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，适用简易程序，依法由法官黄珑玲独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人郑义安到庭参加了诉讼。被告宝迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀红起诉称：2014年10月30日，被告向原告借款10万元，声称用于生产经营。原告给付现金后不久，从朋友处得知，被告已经资不抵债，即将停止经营。原告向被告索要借款，被告无力偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告宝迪公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，阳光公司向张秀红借款，并出具借条一张，内容为今借到张秀红10万元。张秀红交付宝迪公司该笔借款10万元。宝迪公司未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张秀红与被告阳光公司之间存在借贷法律关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了提供借款的义务�被告应依约履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告张秀红借款十万元。
如果被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元及保全费一千零二十元，由被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37296号
原告李朝光。
原告盛莲萍。
两原告共同委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘海梅，上海汇裕律师事务所律师。
被告沈汝江。
被告陈可欣。
委托代理人沈汝江。
被告沈叙雅。
法定代理人沈汝江。
原告李朝光、盛莲萍与被告沈汝江、陈可欣、沈叙雅相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日、2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李朝光及两原告共同委托代理人张志勇，被告沈汝江（暨被告陈可欣委托代理人、被告沈叙雅法定代理人）到庭参加诉讼。审理中，经两原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海源正科技有限公司对涉案房屋漏水原因进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告李朝光、盛莲萍诉称，两原告系上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室业主，并居住于上述房屋内，三被告系楼上301室房屋业主。2014年7月6日，两原告发现卫生间顶部楼上301室所对应的抽水马桶下水管和地漏处有漏水情况，并找到物业查找漏水原因。物业联系上述301室检查漏水情况，但被告方称并非他家原因引起的漏水，不配合进一步检查。因被告方的妨碍，原告方不能及时检修漏水问题，现漏水现象加剧，已使原告方房屋作用受限，现请求判令被告方排除妨碍，消除漏水现象，并承担鉴定费。
被告沈汝江、陈可欣、沈叙雅辩称，被告方于2013年12月自案外人处购得二手新房，即与两原告上下相邻的301室房屋，并于2014年4月起装修，装修初始在物业公司备案，并在门口张贴装修告知书，留下联系电话以方便邻里在装修期间的意见反馈，减少邻里纠纷。同时，找了有资质的室内装修设计公司，对卫生间地面和墙面额外做了两道防水材料，做了闭水实验，并未发现有任何漏水现象。被告方在卫生间渗漏处理上已经做到了充分的预防措施，并未对原告方构成侵权，原告方的房屋漏水应该是房屋老旧以及开发商的原因，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系楼上301室业主。2014年10月，两原告以三被告房屋漏水妨碍其正常生活为由诉至本院，要求判令三被告排除妨碍并赔偿损失人民币20，000元。审理中，两原告撤回了要求三被告赔偿损失的诉讼请求。
经两原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海源正科技有限公司对上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水原因进行了鉴定。鉴定意见为：漏水原因系301室主卧卫生间坐便器和地漏周围防水处理不当所致。两原告因此支付了鉴定费12，000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定机构现场检测及分析，已确定原告方房屋漏水系因被告方房屋主卧卫生间坐便器和地漏周围防水处理不当所致，现因持续漏水，被告方作为相邻方，客观上确已影响到了其楼下邻居即原告方的正常生活，理应承担相应的民事责任。对此，被告方虽提出异议，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。另外，两原告自愿放弃要求三被告赔偿损失系其处分诉权的行为，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告沈汝江、陈可欣、沈叙雅于本判决生效之日起七日内消除上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室主卧卫生间漏水现象。
案件受理费300元（原告李朝光、盛莲萍已预交），减半收取计150元，鉴定费12，000元，合计12，150元，由原告李朝光、盛莲萍负担125元，被告沈汝江、陈可欣、沈叙雅负担12，025元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10058号
原告：ＸＸ报，
被告：王跃，
本院在审理原告ＸＸ报诉被告王跃民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ报未在本院通知的期限内交纳公告费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计210元，由原告ＸＸ报负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3301号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：梁子亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告郭小钧与被告梁子亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。郭小钧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小钧负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年五月七日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第911号
原告张某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告唐某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住住冠县。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。由于了解少，二人婚后性格不合，经常吵架、生气，无法在一起生活。2011年4月，被告因二人感情不和回娘家居住不归。请求判令二人离婚。
被告辩称：原告所诉属实，被告同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。二人婚后性格不合，夫妻感情不好，经常吵架、生气，无法在一起生活。因二人感情不和，被告于2011年4月回原籍四川省广安市广安区护安镇石桥办事处鹅风三组居�不归。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情不好，被告同意离婚，原告拒绝调解和好，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条之规定，判决如下：
原告张某与被告唐某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年一月十日
书记员 王运存
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1400-2号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行法律顾问。
被告：张金喜，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：石维山，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马金水，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐光友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至。
被告：池州市佳友畜牧养殖有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：徐光友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告马金水、石维山、张金喜、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1620号
罪犯商加祥，男，1993年2月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月30日作出（2012）汉刑初字第84号刑事判决，以被告人商加祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2015年1月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯商家祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯商家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商家祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第594-1号
申请执行人苏正发。
被执行人云南赛博思钢结构有限公司。
申请执行人苏正发依据本院（2015）晋法民初字第306号民事调解书申请执行云南赛博思钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的支付人民币40000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱志超
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1045号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省石棉县。
被告：龚海清，男，汉族，1964年12月11日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉农村信用社）与被告龚海清借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员尤泳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉农村信用社的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告龚海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告龚海清向原告借款60000元，并签订借款合同，约定借款月利率8.0‰，借款期限为3年；还款期限2014年6月29日到期。借款期满后被告一直未按约定偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年6月29日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告龚海清未答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，石棉农村信用社的分支机构石棉农村信用合作联社新棉信用社与龚海清签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告龚海清向石棉农村信用社借款60000元用于购房，借款期限36个月，即从2011年6月30日至2014年6月29日；借款期限内的贷款利率为月利率即8‰；超过借款期限的，从逾期之日起，借款利率按月利率10.4‰执行等内容。同日，该社向龚海清发放贷款60000元。贷款到期后，龚海清偿还了借款本金94元，借款余额59906元及利息未按合同约定偿还。石棉农村信用社遂诉讼来院，提出其诉讼请求。
上述事实，有�人借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、利息清单及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告石棉农村信用社与被告龚海清签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉农村信用社依照《借款合同》约定向被告龚海清发放贷款60000元，已履行了合同义务，被告龚海清也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告龚海清未按合同约定向原告偿还全部借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告龚海清应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，故对原告要求被告龚海清偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告龚海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚海清于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金59906元及支付利息（利率按合同约定计算，从2014年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龚海清负担。此费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤 泳
二〇一五年九月二十八日
书记员 冉尹忠
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第961号
原告程某某，女，1972年10月3日出生，汉族。
被告金某某，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院于2014年11月12日受理原告程某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告程某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江义知
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终403号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万交锋，男，生于1976年10月8日，汉族，小学文化，农民，住富源县。2008年分别犯盗窃罪和故意伤害罪，被判处刑罚。2013和2014年两次犯盗窃罪，被判处刑罚。2015年11月17日被麒麟区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，后执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人万交锋涉嫌犯盗窃罪一案，二0一六年八月二十四日作出（2016）云0302刑初577号刑事判决。万交锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日9时许，被告人万交锋在麒麟区荷花塘农贸市场旁街道边用镊子扒窃殷某价值人民币（下同）846元的手机一部时，被发现未能得逞。同年5月22日19时许，万交锋在麒麟区建设路路口，用镊子扒窃保加婧装有443元的钱包。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，认定被告人万交锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。扣押的作案工具镊子二把予以没收。
上诉人万交锋以其归案认罪态度好，盗窃的财物价值没有超过500元，一审量刑过重为上诉理由，请求二审明察。
经审理查明，原判认定被告人万交锋两次扒窃他人财物共价值1289元。有经一审庭审查证属实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、被告人万交锋的供述、价格鉴定意见等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人万交锋以非法占有为目的，两月内两次在公共场所使用镊子进行扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。万交锋曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后才九天，再次盗窃，并应当判处有期徒刑，依法构成累犯，应从重处罚。原判量刑适当。其上诉理由不成立。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨沛淋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第235号
原告周阳云，男，1971年4月17日出生，住湖南省祁阳县。
被告范劲飞，男，1966年3月8日出生，住广东省肇庆市广宁县。
本院于2014年4月17日受理了原告周阳云与被告范劲飞身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许周阳云撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一四年五月二十六日
书记员 李丽曼
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第368号
中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与王振、李玉兰、韦小勇、翟思芬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）金民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，申请人同意领取债权凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）金执字第368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 商丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1602号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年5月3日出生，壮族，小学文化。曾因抢劫罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月16日刑满释放。因抢夺嫌疑，于2013年10月16日被羁押，10月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人堪某，男，1989年8月19日出生，壮族，初中文化。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2013年10月16日被羁押，10月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人萧灿堂、庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）356号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人堪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人罗某、堪某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日20时许，被告人罗某在宝安区沙井街道新沙路壆岗卫生院门口趁被害人刘某不备将其钱包（包里有现金人民币1000余元、价值人民币40元的诺基亚5230手机一部）抢走，所抢手机由被告人罗某自用。
2013年9月28日18时许，被告人罗某在宝安区沙井街道明珠市场北门2号门口趁被害人吴某不备将其放在摩托车车头篮子里的手提包（包里有现金人民币800余元、价值人民币3690元的苹果5手机一部等物品）抢走，被告人罗某将所抢的苹果5手机以人民币1300元的价格卖给被告人堪某，被告人堪某在明知该手机是赃物的情况下将该手机收购自用。
被告人罗某、堪某于2013年10月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某、堪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人堪某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人堪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终13号
上诉人（原审原告）尹福田，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市住房保障局。
法定代表人张宝魁，职务局长。
委托代理人姜敏，该局房产监察科科员。
上诉人尹福田诉被上诉人鹤岗市住房保障局（以下简称“住房局”）房屋征收安置补偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹福田及其委托代理人李伟红，被上诉人的委托代理人姜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1974年7月，原城建局因翻修住宅征收
了原告尹福田的建筑面积为69.3平方米的房屋，并在工农区为原告安置一户20平方米公有住房，1979年2月15日，原鹤岗市房地产管理局出具国家建设征用私人房产审批表，决定按每平方米6.00元给予原告动迁补偿费。1979年2月23日，原告实际领取动迁补偿费415.8元。此后原告多次向被告主张权利，要求被告给予征用房屋补偿50平方米房屋一户，但被告至今未予解决。
原审法院认为，因《中国人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行。原告诉被告的行政行为发生在1979年，即行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，根据法不溯及既往的法律适用原则，被告的行政行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，原告应向有关行政机关申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
宣判后，原告尹福田不服，以原告房屋在1974年被拆除，因房屋安置补偿不合理，一直向有关部门反映要求给予补偿。1997年11月27日被告决定还欠原告50平方米的房屋没有给安置，享受房改政策。事后因被告没有履行，原告多次上访未果。原审法院违背当前行政案件审判理念及立案登记制度的大环境，裁定驳回原告的起诉错误。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）向和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定作出裁定，属于适用法律错误，本案原告符合该法律、司法解释规定等为理由。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被告给予原告房屋征收补偿的请求。被告则服判。
经审理查明，1974年7月鹤岗市房地产管理局（即现在
被上诉人鹤岗市住房保障局）翻建住宅征用了上诉人尹福田坐落在鹤岗市向阳区28委6组建筑面积为69.3平方米的私有房屋，同时为上诉人尹福田安置位于鹤岗市工农区一户20平方米公有住房。1979年2月15日鹤岗市房地产管理局填报国家建设征用私人房产审批表，决定按每平方米6.00元付给上诉人尹福田动迁补偿费。同年2月23日上诉人尹福田领取动迁补偿费415.80元。之后，上诉人尹福田认为安置补偿不合理，多次向鹤岗市房地产管理局提出申请，要求按照房产政策给予落实。1997年11月27日鹤岗市房地产管理局下属部门作出“关于尹福田上访要求安置住房一事的综合材料”，注明：“……对于七四年房屋拆迁工作，国家和省、市没有具体规定，尹福田的住房拆除后，已经作了相应的补偿，但只安置了20多平方米的住房是不合理的，本着拆一还一的原则，该人要求另行安置房屋也不过分，为安定团结，合理处理上访户的要求，提出如下处理意见：一、七九年经原房产局对房屋的拆除已经作了相应的补偿，所以不宜在作补偿。二、该人住房拆除后只安置20多平方米的住房，还有近50平方米没有安置，本着拆一还一的原则，应给予安置住房，并享受房改政策。”该综合材料的首页右上角有时任局长荣光手书批示，注明：“请与信访办对此情况进行一下调查了解，拿出处理意见来。”标注时间为1998年11月1日。上诉人尹福田接收该综合材料并同意上述的处理意见。但是，被上诉人鹤岗市住房保障局经上诉人尹福田上访至今没有解决。上诉人尹福田于2015年7月15日向原审法院提起行政诉讼，请求被上诉人给付50平方米的楼房一户。
本院认为，1974年被上诉人征用上诉人的房屋，被上诉人于1979年作出安置补偿，此时上诉人对安置补偿有异议开始向被上诉人多次申请，要求解决安置问题未果。1990年10月1日《中国人民共和国行政诉讼法》开始施行，上诉人诉被上诉人的行政行为发生在1979年，即该法施行之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，被上诉人的行政行为不受该法的调整。并且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉行政行为也已经超过了法定起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人尹福田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终13号上诉人（原审原告）尹福田，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市住房保障局。法定代表人张宝魁，职务局长。委托代理人姜敏，该局房产监察科科员。上诉人尹福田诉被上诉人鹤岗市住房保障局（以下简称“住房局”）房屋征收安置补偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹福田及其委托代理人李伟红，被上诉人的委托代理人姜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1974年7月，原城建局因翻修住宅征收了原告尹福田的建筑面积为69.3平方米的房屋，并在工农区为原告安置一户20平方米公有住房，1979年2月15日，原鹤岗市房地产管理局出具国家建设征用私人房产审批表，决定按每平方米6.00元给予原告动迁补偿费。1979年2月23日，原告实际领取动迁补偿费415.8元。此后原告多次向被告主张权利，要求被告给予征用房屋补偿50平方米房屋一户，但被告至今未予解决。原审法院认为，因《中国人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行。原告诉被告的行政行为发生在1979年，即行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，根据法不溯及既往的法律适用原则，被告的行政行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，原告应向有关行政机关申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告尹福田不服，以原告房屋在1974年被拆除，因房屋安置补偿不合理，一直向有关部门反映要求给予补偿。1997年11月27日被告决定还欠原告50平方米的房屋没有给安置，享受房改政策。事后因被告没有履行，原告多次上访未果。原审法院违背当前行政案件审判理念及立案登记制度的大环境，裁定驳回原告的起诉错误。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）向和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定作出裁定，属于适用法律错误，本案原告符合该法律、司法解释规定等为理由。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被告给予原告房屋征收补偿的请求。被告则服判。经审理查明，1974年7月鹤岗市房地产管理局（即现在被上诉人鹤岗市住房保障局）翻建住宅征用了上诉人尹福田坐落在鹤岗市向阳区28委6组建筑面积为69.3平方米的私有房屋，同时为上诉人尹福田安置位于鹤岗市工农区一户20平方米公有住房。1979年2月15日鹤岗市房地产管理局填报国家建设征用私人房产审批表，决定按每平方米6.00元付给上诉人尹福田动迁补偿费。同年2月23日上诉人尹福田领取动迁补偿费415.80元。之后，上诉人尹福田认为安置补偿不合理，多次向鹤岗市房地产管理局提出申请，要求按照房产政策给予落实。1997年11月27日鹤岗市房地产管理局下属部门作出“关于尹福田上访要求安置住房一事的综合材料”，注明：“……对于七四年房屋拆迁工作，国家和省、市没有具体规定，尹福田的住房拆除后，已经作了相应的补偿，但只安置了20多平方米的住房是不合理的，本着拆一还一的原则，该人要求另行安置房屋也不过分，为安定团结，合理处理上访户的要求，提出如下处理意见：一、七九年经原房产局对房屋的拆除已经作了相应的补偿，所以不宜在作补偿。二、该人住房拆除后只安置20多平方米的住房，还有近50平方米没有安置，本着拆一还一的原则，应给予安置住房，并享受房改政策。”该综合材料的首页右上角有时任局长荣光手书批示，注明：“请与信访办对此情况进行一下调查了解，拿出处理意见来。”标注时间为1998年11月1日。上诉人尹福田接收该综合材料并同意上述的处理意见。但是，被上诉人鹤岗市住房保障局经上诉人尹福田上访至今没有解决。上诉人尹福田于2015年7月15日向原审法院提起行政诉讼，请求被上诉人给付50平方米的楼房一户。本院认为，1974年被上诉人征用上诉人的房屋，被上诉人于1979年作出安置补偿，此时上诉人对安置补偿有异议开始向被上诉人多次申请，要求解决安置问题未果。1990年10月1日《中国人民共和国行政诉讼法》开始施行，上诉人诉被上诉人的行政行为发生在1979年，即该法施行之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，被上诉人的行政行为不受该法的调整。并且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉行政行为也已经超过了法定起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人尹福田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张 博代理审判员  张 宁二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯露露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第663号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月25日出生于湖南省长沙县。因本案，于2015年4月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]732号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月6日16时许，被告人刘某某驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车搭乘其妻子黎某某沿X013线由西往东行驶至本市沙市镇敦睦村小林片路段时，因超车而驶入对向车道，恰遇龙某某驾驶两轮摩托车对向行驶而来，由于被告人刘某某在与对面来车有会车可能时超车，造成两车相撞，龙某某受伤后经抢救无效于7月11日死亡及两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人刘某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十三条第二项之规定，承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某主动将伤者送医，并于次日向浏阳市交警大队投案，如实交代了上述事实。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计13万元（已支付10.3万元，余款2.7万元约定于2015年年底付清），并取得了被害人家属的谅解。
同时，本院委托长沙县司法局对被告人刘某某的监管环境进行调查。长沙县司法局经调查后，评估认为被告人刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民医学死亡证明书、户口注销证明、交通事故赔偿调解协议、收条、请求不再追究当事人刑事责任的报告、道路交通事故认定书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人龙某、黎某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第207号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李某甲，女，1991年10月24日出生，汉族，高中文化，务农，住隆昌县周兴镇。2015年9月29日因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员韩为出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵安斌到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年被告人李某甲请朋友廖某某使用廖某某的身份信息办理了一张四川省农村信用社的银行卡并开通了手机银行，其电话号码和密码均为被告人李某甲设置和掌握。2015年2月10日廖某某在四川省农村信用社办理了一张自己的银行卡，同时也开通了手机银行和网上行，并将自己的卡追加进手机银行账户。2015年9月25日、9月26日被告人李某甲通过手机银行分六次以充手机话费、转账等方式盗走廖某某卡内12998.5元。
2015年9月28日，被告人李某甲在隆昌县农村信用社被隆昌县公安局民警挡获归案。
案发后，被告人李某甲退赔了被害人廖某某现金13000元，取得了被害人的谅解。
被告人李某甲对指控不持异议。
辩护人提出：被告人李某甲动用自己手机银行上以为是别人打错了的钱，不是秘密窃取他人财物，不构成盗窃罪。廖某某失误将自己的卡追加进了李某甲的手机银行，授权手机1808096****，单笔限额50000元，李某甲取款符合该授权，不应构成盗窃罪，但取得的利益属于不当得利，应当返还，且已返还。建议对被告人李某甲宣告无罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡二张，书证户籍信息、接处警登记表、受立案文书、到案经过、取保候审材料、调取证据通知书及清单、接受证据清单、收条、谅解书，被告人李某甲的供述，被害人廖某某的陈述，证人彭某某、李某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12998.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。经查，被告人李某甲明知其使用廖某某身份证办理的银行卡所绑定的手机银行中出现的另外账户上的存款不属于自己所有，而仍采取充手机话费、转账的方式转出占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪。辩护人提出被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见不能成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 唐 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2803号
原告：刘玉环，女，住吉林省农安县。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告刘玉环诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥