安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00058号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人邵军，绰号“邵将”、“老邵”，男，1981年5月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区西芦岭镇求知西路院南新一村小区14栋7号。2007年4月19日曾因犯破坏电力设备罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庐江县公安局刑事拘留（2014年1月16日起被羁押），同年2月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邵军犯贩卖、运输毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员赵毅、陈岚出庭支持公诉，被告人邵军及其辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：2013年7月下旬，被告人邵军与韩某（另案处理）联系欲销售毒品。7月23日韩某向被告人邵军汇款4000元，被告人邵军即于7月25日下午安排李某（另案处理）坐长途汽车将70.17克冰毒运往庐江县，随后韩某再次向被告人邵军汇款9600元，约定再购冰毒150克。7月26日早上，同案犯韩某等人接收了70.17克冰毒。7月26日，被告人邵军安排黄某（另案处理）携带151.56克冰毒从陆丰市的甲子镇坐大巴到庐江县，7月27日早上，黄某到达庐江县高速出口后被抓获。被告人邵军于2014年1月16日在广东省东莞市清溪镇被公安机关抓获，并从其住处查获1.11克毒品疑似物。经鉴定，公安机关查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人邵军违反国家毒品管制法规，贩卖、运输冰毒222.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邵军被判处有期徒刑的刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了称重记录、抓获经过等书证，鉴定意见，电子证据，证人夏某、高某等人的证言，现场照片，被告人邵军及同案犯韩某等人的供述和辩解等证据。
被告人邵军当庭对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，但认为其没有运输毒品。
被告人邵军的辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品的罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1、对qq聊天记录的真实性、证人夏某、高某的证言的真实性以及同案犯周某的供述和辩解的关联性提出异议；2、151.56克冰毒尚未交付给韩某时，黄某即被抓获，未实施完贩卖的整个行为，被告人邵军对该起毒品犯罪系未遂，可从轻或减轻处罚；3、邵军贩卖的冰毒中有50克是赠送给韩某的，应予扣减；4、邵军不构成运输毒品罪；5、邵军系偶犯，且具有以贩养吸、坦白、认罪等情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人邵军与韩某（另案处理）联系欲销售毒品。7月23日韩某向被告人邵军汇款4000元，被告人邵军即于7月25日下午安排李某（另案处理）坐长途汽车将70.17克冰毒运往庐江县，随后韩某再次向被告人邵军汇款9600元，约定再购冰毒150克。7月26日早上，同案犯韩某等人接收了70.17克冰毒，随即分别被抓获，从韩某处查获冰毒疑似物19.9克，从周某处查获冰毒疑似物50.27克。7月26日，被告人邵军安排黄某（另案处理）携带冰毒从陆丰市的甲子镇坐大巴到庐江县，7月27日早上，黄某到达庐江县高速出口后被抓获，现场查获冰毒疑似物151.56克。被告人邵军于2014年1月16日在广东省东莞市清溪镇被公安机关抓获，并从其住处查获1.11克毒品疑似物。
经鉴定，公安机关查获的上述毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、庐江县公安局禁毒大队出具的《受案登记表》证实：2013年7月25日08时30分，庐江县公安局禁毒大队民警在侦查工作中发现，同案犯韩某由广东省某地购买冰毒准备在庐江县贩卖给吸毒人员，遂立案侦查。
2、庐江县公安局禁毒大队出具的《扣押清单》、《发还物品、文件清单》证实：2013年7月26日，侦查人员从同案犯韩某身上查获冰毒疑似物2包（分别毛重0.7克、20.8克），从同案犯周某的住处查获冰毒疑似物1袋（毛重51.8克）；次日，从同案犯黄某处查获密封包装的毒品疑似物1包，侦查机关依法扣押了上述毒品疑似物。2014年1月16日，侦查人员依法从被告人邵军处扣押毒品疑似物2袋（净重1.11克）、吸毒工具冰壶、锡纸以及手机、银行卡等物。2013年11月14日，侦查人员依法从证人高某处扣押海尔牌黑色电脑主机1台，11月21日发还。
3、庐江县公安局依法从工商银行陆丰支行调取的账户历史明细清单证实：账号为621226200900097××××的账户户名为证人李某某。2013年7月25日，该账户收到通过异地ATM机存入的9600元。
4、指认照片证明：同案犯黄某归案后带领侦查人员指认其藏匿毒品的树丛，侦查人员从该处查获1包塑料袋包装的冰毒疑似物。
5、庐江县公安局出具的《现场检测报告书》证实：被告人邵军甲基安非他明检测结果呈阳性，为吸毒人员。
（二）鉴定意见
合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0028号、（合）公（刑）鉴（化）字（2013）0273号《检验报告》证实：从被告人邵军处查获的2包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；从同案犯韩某处查获的2包白色晶体状毒品疑似物、从同案犯周某处查获的1包白色晶体状毒品疑似物、从同案犯黄某处查获的1包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片
1、搜查笔录及照片证实：2013年7月26日9时47分至10时20分，侦查人员在见证人的见证下依法对同案犯周某租住的庐江县庐城镇文昌路锦绣花园5栋501室进行搜查。在该房屋东南侧卧室的床上搜查出冰毒疑似物1袋、人民币4000元、手机1部；在床头的地上搜查出冰壶（吸毒工具）1个、电子秤1个；在东侧衣柜内搜查出居民身份证1张、租房协议书2份和红色机身的三星牌上网本电脑1台等物品，随即对上述物品进行了扣押。
2014年1月16日16时05分至16时39分，侦查人员在见证人的见证下依法对被告人邵军居住的广东省东莞市清溪镇科技路413号302房进行搜查。现场查获毒品疑似物2袋（毛重分别为1.05克、0.43克）、吸毒工具冰壶、锡纸以及手机、银行卡等物等物品，随即对上述物品进行了扣押。另：该房间电脑曾使用号码为271995543的qq登陆。
2、庐江县公安局禁毒大队出具的《当面称量记录》及照片证实：侦查人员将从各被告人处查获的毒品当面进行编号并称量，其中被告人邵军处查获的冰毒疑似物2包分别净重0.9克、0.21克；同案犯韩某处查获的冰毒疑似物2包分别净重0.2克、19.9克；同案犯周某处查获的冰毒疑似物1包净重50.27克；同案犯黄某处查获的冰毒疑似物净重151.56克。
3.辨认笔录证实：经辨认，被告人邵军认定韩某即为其供述中所称“韩宾”；同案犯韩某认定同案犯周某即为“阿虎”、被告人邵军即为其供述中所称的上家，证人李某某即为以4000元购买20克冰毒的人，证人夏某即为吸毒人员“小夏”；同案犯李某认定韩某、邵军即为其证言中所称“韩冰”、“邵将”；同案犯周某认定韩某、夏某即为其供述中所称“韩宾”、“小夏”；同案犯黄某认定邵军即为其供述中所称“老邵”；夏某认定韩某、周某、李过海即为其证言中所称“韩宾”、“阿虎”和“李海”；证人高某认定韩某、周某、夏某即为其证言中所称“韩宾”、周某和“小夏”。
4、手机内存信息提取记录、手机通话记录证实：2013年9月2日，侦查人员提取了同案犯李某使用的号码为158××××9166的手机的内存信息，经李某确认无异议。李某与号码为156××××0708的手机（被告人邵军所有）频繁联系，邵军安排阿彪（即同案犯李某）乘车送货，阿龙（即同案犯黄某）、姓韩的（即同案犯韩某）接货。
5、庐江县公安局出具的庐公网检字（2013）012号《电子物证检查报告》及照片、电子数据证实：侦查人员从依法扣押的证人高某的1台电脑主机的硬盘中提取了相关电子数据。其中账号为“104694958”的QQ号码（昵称为“恨有恨的理由”，同案犯韩某使用）与账号为“271995543”的QQ号码（昵称为“孤军”，被告人邵军使用）聊天记录中曾联系送货的方法，邵军明确表示“我们最终的目的是挣钱不是吸毒”。
（四）证人证言
1、证人夏某的证言证实：其与韩宾（经辨认，即为同案犯韩某）、高某等人一起溜过冰（指吸食过冰毒），“阿虎”（经辨认，即为同案犯周某）是韩某的朋友。一天中午，在高某住的房间中，韩某称有一个朋友能以便宜的价格买到冰毒，并要求其帮忙联系下家。其看见韩某携带毒品。
2、证人高某的证言证实：其曾与韩宾（经辨认，即为同案犯韩某）、“小夏”（经辨认，即为证人夏某）等人一起吸食过冰毒。韩某有个在汕尾的朋友称能搞到冰（指冰毒），几十块钱一克，并在视频聊天中展示了大袋冰毒。韩某向其借钱用于贩卖毒品，其没有同意。后韩某称已从周某处搞到了购买毒品的钱。
（五）同案犯供述
1、同案犯李某的供述证实：其曾与“邵将”（经辨认，即为被告人邵军）一起吸食冰毒。邵军与一个叫“韩冰”（经辨认，即为同案犯韩某）的人是老乡，约定给韩某200克冰毒，但是由于钱不够，邵军只从他人处买到了几十克冰毒。2013年7月23日左右，邵军让其携带1包冰毒到庐江县交给韩某，并承诺送给其1部新手机作为报酬，其就答应了。同年7月25日14时左右，邵军给了其一个布袋，内有包裹着冰毒的衣服，其上了大巴车赶赴庐江县，一路上邵军多次给其打电话、发信息，要求其注意隐藏，韩某亦多次电话询问其行踪。次日6时许，其抵达庐江县高速路口，韩某和一个穿白色T恤衣服的男子乘出租车将其接到庐江县城里的一家面馆中，白衣男子称量了其带来的冰毒，约为70克。邵军、韩某的电话号码存在其手机中，名字分别是“邵总”（号码为156××××0708）、“肥”（号码为147××××6188）。
2、同案犯韩某的供述证实：其曾与高某、“小夏”（经辨认，即为证人夏某）一起吸食冰毒。被告人邵军是其朋友，QQ网名叫孤军。邵军曾通过网络向其和高某、夏某展示过冰（指冰毒）和吸毒的视频，并称价格便宜，庐江县有人要的话可以找他。2013年7月23日下午，其将4000元汇到邵军指定的两张邮政银行的卡上，并与邵军约定购买冰毒220克。同年7月25日14时，邵军电话中称已安排一个叫“阿彪”（即为同案犯李某）的人送70克冰毒乘坐汕头到蚌埠的客车到庐江，并将李某的手机号码告诉其，让其自己和李某联系，如果还要冰毒就另外付钱。后“阿虎”（经辨认，即为同案犯周某）给了其10000元购买冰毒，其与周某在工商银行存款机上将该款汇至邵军指定的工商银行账户。同年7月26日5时许，其与周某在庐江县高速路口接到了李某，在一家面馆中，李某将冰毒交给其和周某，周某当场用电子秤称量了冰毒，约为70克。其和周某将李某安排在宾馆409房间住下后，一起来到周某家中吸食冰毒。当日8时许，其在周某家中称量了20克冰毒，在送给吸毒人员的途中被抓获。
3、同案犯黄某的供述证实：“老邵”（经辨认，即为被告人邵军）要求其帮忙送“货”（指冰毒）到安徽庐江，并承诺回去后给其2000元好处费。2013年7月25日中午，邵军安排“阿彪”（即为同案犯李某）先乘大客车送一部分去。次日中午，邵军在宾馆交给其黑色方便袋包装一袋冰毒（具体数量不详），叫其乘车去安徽省庐江县，到庐江高速出口打李某的电话，并将其送上了到蚌埠的客车。2013年7月27日5时许，其在庐江县高速出口下车，打李某的电话没有打通，邵军让其先把冰毒藏起来，其遂将冰毒藏在十字路口的花坛边最矮的一棵树里面。后其联系上了李某，在与李某见面时被抓获，随即带领侦查人员起获了毒品。
4、同案犯周某的供述证实：同案犯韩某称有朋友在南方，那东西（指冰毒）便宜，问其要不要。后其与韩某约定以200元每克的价格购买50克冰毒，由对方送货到庐江县。2013年7月25日傍晚，其给了韩某10000元，与韩某一起到工商银行自动存取款机上将该款汇到了对方提供的银行账号上。其在万佳电脑城旁边的一个宾馆四楼开了房间，次日6时许，韩某与其一起打车来到高速庐江收费站处，接到了一个拿着红色包的小孩子（即为同案犯李某），在吃早点的时候，李某取出白纸包包的毒品交给其与韩某。
（六）被告人邵军的供述和辩解证实：其外号“邵将”，QQ号码是“271995543”（昵称为“孤军”）。其在老家认识一个叫韩宾的人（经辨认，即为同案犯韩某），并通过电话、QQ保持联系。韩某得知其在广东省东莞市能够搞到“冰”（即为冰毒），遂约定以2万元的价格向其购买200克冰毒。其将一张借来的银行卡号提供给韩某，韩某向其汇款数千元。其与他人约定以4000元的价格购买冰毒200克，并拿到了1袋五、六十克冰毒，遂安排“阿彪”（即为同案犯李某）将该冰毒送至庐江县并承诺以一部手机作为给李某的报酬。其用衣服将冰毒包裹后，放在手提袋中交给李某，并将李某送至车站。韩某在庐江县高速路口接到了李某并拿到了该冰毒。李某赴庐江县的当日，其又收到了韩某的9600元汇款，遂再次从他人处拿到了一百几十克冰毒，随即安排“阿龙”（即为同案犯黄某）送货并许以好处。次日，黄某乘车携带该一百几十克冰毒乘车出发，黄某到达庐江后其发现韩某、李某的电话打不通，怀疑出事了，遂叫黄某把东西丢了赶快回来。黄某电话称已经把毒品藏起来了，随后失去联系。其四处躲藏，于2014年1月16日被公安机关抓获。
另有以下综合证据经庭审举证质证无异议，本院予以确认：
1、户籍证明证实：被告人邵军案发时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、前科材料证实：2007年4月19日，被告人邵军因犯破坏电力设备罪被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。
3、东莞市公安局清溪分局刑事侦查大队、东莞市看守所出具的《抓获经过》、收押证明证实：2014年1月16日16时许，广东省东莞市公安局清溪分局刑事侦查大队侦查人员在广东省东莞市清溪镇科技路413号302房将在逃的被告人邵军抓获，并于当日临时羁押于东莞市看守所。同年1月20日，邵军被刑事拘留，并移至庐江县看守所羁押。
关于同案犯韩某的辩护人对于qq聊天记录的真实性、证人夏某和高某的证言的真实性以及同案犯周某的供述和辩解的关联性所提异议，经查：公诉机关当庭出示的证据均由庐江县公安局依法采集，程序合法，内容客观，经庭审查证不存在须排除的非法证据。同案犯周某为韩某购买毒品提供毒资，且参与了汇款、取货等行为，其供述和辩解对于查明案件事实具有重要作用，与本案具有关联性。被告人邵军的辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人邵军的辩护人提出的邵军贩卖的冰毒中有50克是赠送给韩某的，应予扣减的辩护意见，经查：邵军贩卖151.56克冰毒给韩某的事实，有被告人邵军的在卷供述、同案犯韩某的供述等证据在卷相互印证证实，足以认定。被告人邵军的辩护人的此项辩护意见无证据证实，不能成立，本院不予采信。
关于被告人邵军及其辩护人提出的邵军不构成运输毒品罪的辩解和辩护意见，经查：邵军为完成毒品交易，指使他人将毒品从广东省运往安徽省庐江县，实施了贩卖和运输两种行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。被告人邵军的辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人邵军违反国家毒品管理法规，贩卖、运输冰毒222.84克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵军在与同案犯黄某、李某运输毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。涉案毒品全部被查获而未流入社会，对其量刑时可酌情从轻考虑。
关于被告人邵军的辩护人提出的邵军贩卖151.56克冰毒未遂的辩护意见，经查：被告人邵军与韩某达成了毒品交易的合意，韩某以汇款的方式支付了对价，邵军以贩卖为目的从他人处购买了151.56克冰毒时其行为已既遂。被告人邵军的辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。
被告人邵军以贩养吸，其归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，且其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵军的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、侦查机关查获的1.11克冰毒、吸毒工具冰壶、锡纸等予以没收，犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 吴 林
代理审判员 汪 泳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。