河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初533号
原告：翁春民，男，1978年1月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告：胥月玲，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘井雨，宽城满族自治县法律援助中心志愿者，系二原告委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人：杨树宏职务：经理。
委托诉讼代理人：陈晨，系被告公司员工。
原告翁春民、胥月玲与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，分别于2018年4月19日依法适用简易程序，于2018年5月2日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告翁春民、胥月玲及其委托诉讼代理人刘井雨参加第一次开庭、原告翁春民、胥月玲的委托诉讼代理人刘井雨参加第二次开庭,被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人陈晨两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春民、胥月玲向本院提出诉讼请求:1、由被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及各项损失257743元。2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年12月30日18时59分许，翁小雨驾驶无号牌两轮摩托车（车载佟春葆》沿平青乐线由北向南行驶，当行驶至罗家沟升华制氧厂前路段时，与头西尾东停驶在道路西侧升华制氧厂门前王广山所有的冀Ｈ×××××号中型自卸货车相撞，造成翁小雨当场死亡，佟春葆受伤。2018年1月12日宽城满族自治县公安交通警察大队做出当事人翁小雨负事故的主要责任，当事人王广山负事故的次要责任，当事人佟春葆负自身损害的次要责任的道路交通事故认定书。被告王广山是冀Ｈ×××××自卸货车的实际所有人，该车于2017年1月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故给原告造成了重大的精神伤害和经济损失，即：死亡赔偿金28249*20年=564980元+28493.50元=593473.5元。交强险：70000元，593473.5-70000=523473.50元，按主次责任划分，523473.50*30%=157043元+70000元=227043元，精神抚慰金20000元，处理交通事故事宜误工费及交通费3000元，车辆修理费2000元，运尸费，停尸费，整容费等5700元，总计：257743元。
综上所述：冀Ｈ×××××号中型自卸货车车辆登记所有人为王广山，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制险。同时还投了不计免赔第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险期内，因此依法提起诉讼，肯请贵院支持原告的诉讼请求为盼。
被告辩称:冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关规定，营运车司机应有相应从业资格证和驾驶证，车辆有合法有效的行驶证。以上证件全部合法有效的前提下，原告主张的合理损失，我公司在交强险限额内按照两位受害人的损失占比进行赔付，超过交强险的合理部分按照事故责任比例百分之三十限额内进行赔付，此次交通事故我公司承保车辆方负事故次要责任与另一负次要责任佟春葆共同承担商业险部分的百分之三十。因为目前不清楚另一个伤者的损失情况，所以请求法院在交强险及三者险内为另一受伤者预留份额。诉讼费不属于保险合同理赔范围内，我公司不承担。
原告主张精神抚慰金20000元，不予考虑。因受害人是主要责任。运尸费、停尸费、整容费等合计5700元，不予考虑，这个费用包括在丧葬费中，所以不再予以赔偿。死者生前在城镇读书应该核实是否一年以上，购房合同不到一年，户口性质还是农村，建议适用农村人口标准。翁小雨为17届学生，至事故发生时在校不满一年；另外，购房合同签订时间显示不满一年。
二原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二原告第一次开庭时提交证据如下：1、宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。用于证明翁小雨系交通事故死亡。2、死亡注销证明、罗家沟民委员会土葬证明和家庭成员关系证明及常住人口登记页，用于证明二原告与翁小雨的家属关系和安葬情况。3、由宽城万福殡葬服务中心出具的三张收据：停尸费、整容费、运尸费等相应开支。4、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司龙须门营销服务部出具的机动车交通事故责任强制保险单副本及机动车商业保险保险单正本，用于证明上述保险的存在及在保险期内。5、原告翁春民、胥月玲在兆丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，北街居委会出具的居住证明，宽城宏宇热力有限公司收据，自来水公司收费收据，电力公司出具的电费收据，用于证明二原告一直在宽城县城东澄小区居住。6、宽城满族自治县职业技术教育中心出具的证明。7、北街居委会出具的居住地证明。8、调解协议一份。
二原告第二次开庭时提交证据如下：
1、房款收据、商品房买卖合同原件（复印件上次开庭已提交）。2、道路交通事故认定书原件。3、承德飞盛建筑安装工程有限公司证明，证明翁春民有建筑施工特种作业操作资格证。4、翁小雨第五中学毕业证及2014年-2017年在第五中学上学学籍表,证明翁小雨自2014年-2017年期间在第五中学上学。5、WJ48QT助力车合格证、保修手册。
被告质证意见为：对第一次开庭证据中的第1、2、4组证据予以认可。第3组证据是手写的，属于丧葬费的范围，是重复主张，不认可。第5组证据是复印件，合同签订日期和交通事故发生不足一年，不能证明受害人在事故发生前长期居住在城镇。第6组证据没有经办人签字，对证明目的不认可。第7组证明目的不予认可。第8组证据公司没有参与，是复印件，不发表意见。
对第二次开庭证据中的:1号证据真实性没异议、收据因为是复印件不予认可，对该组证据的证明目的不予认可，不能证明受害人在发生事故前长期生活在城镇满一年。2号证据没有异议。3号证据真实性不认可，无企业的营业执照、无合同、无相关经办人签字，证明目的不予认可。4号证据对真实性不予认可，因为是影印件，对于学籍表真实性不予认可，没有相关经办人签字，不足以证明受害人在发生事故前长期生活在城镇满一年以上。5号证据不是正式发票，对真实性、证明目的不予认可，不能证明原告车辆的真实损失。
被告未提交证据。
对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告第一次开庭时提交的第3、5、6、7、8号证据，虽然有的证据是复印件或系手写，但证据的真实性可以认定，而且相互印证，本院予以采信。对原告第二次开庭时提交的1-5号证据均盖有相关单位公章，其真实性予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
（一）、2017年12月30日18时59分许，翁小雨驾驶无号牌两轮摩托车，后载佟春葆沿平青乐线由北向南行驶，当行驶至罗家沟升华制氧厂前路段时，与头西尾东停驶在道路西侧升华制氧厂门前王广山驾驶的冀Ｈ×××××号中型自卸货车相撞，造成翁小雨当场死亡，佟春葆受伤。经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对此次事故进行了责任认定翁小雨无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔是造成此次事故的原因之一，翁小雨负事故的主要责任；王广山驾驶机动车临时停车未确保安全，负事故的次要责任；佟春葆乘坐摩托车未戴安全头盔，是造成自身损害的过错之一，负自身损害的次要责任。
（二）、二原告就翁小雨的交通事故与车主王广山达成调解协议。协议内容：二原告就翁小雨的死亡费、丧葬费，以宽城法院或人保公司定款为准后，付二原告赔偿款从保险付款。双方协商后，车主王广山付二原告保险以外的补偿款即15000元，车主已付丧葬费20000元，从此款扣除15000元，下余款5000元，从二原告的赔偿款付给车主。摩托车以保险定损为准，款由车主负担，从保险付款。车主的车损自付，二原告不付任何费用。所发生的交通事故，车主从保险付清赔偿款后，车主现款付清后，双方无异议，以后互不追究任何费用。
（三）、二原告翁春民、胥月玲系受害人翁小雨的父母。翁春民具有建筑施工特种作业操作资证，是承德飞盛建筑安装工程有限公司电工。
（四）、王广山驾驶的冀Ｈ×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
（五）、二原告于2017年4月11日在宽城兆丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在县城交纳水费、电费、取暖费，在宽城县城居住。受害人翁小雨自2014年9月1日至2017年6月29日在宽城县第五中学就读，生前为宽城职业技术教育中心17届17财会班学生(2017年9月入学)。
（六）、2016年9月25日，翁春民购买了WJ48QT助力车，价格3500元。
另外，事故中的受伤者佟春葆正在治疗中，其父亲佟佐利同意在交强险项下保留55000元的份额。
本院对原告主张的损失认定如下：
一、丧葬费：原告主张丧葬费28493.50元，符合河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工平均工资56987.00元标准，本院予以确认。
二、死亡赔偿金：原告按28249元×20年=564980元标准主张死亡赔偿金，被告提出异议，认为不应按城镇居民标准计算。本院认定受害人翁小雨在初中三年和职教中心一年级均在宽城县城的学校就读，可以视为城镇居民。原告主张的赔偿金本院予以确认。
三、交通费、误工费：二原告在处理交通事故时产生的交通费、误工费是客观存在的，原告翁春民系建筑施工特种作业工人，两项损失3000元，本院予以确认。
四、车损：原告翁春民购买的WJ48QT助力车，价格3500元。事故发生后，被告保险公司定损为1500元，本院认为适当，予以确认。
五、其他损失：原告主张的运尸费，停尸费，整容费等5700元，因部分与丧葬费重合，本院酌情考虑2000元。
六、精神损害抚慰金：两原告的儿子因本次交通事故死亡，给二原告造成巨大精神打击，综合本次事故引发的原因及死者在交通事故中承担的责任，本院对二原告主张的精神损害抚慰金酌情支持15000元。
综上，本院认定二原告因本次事故造成的损失为：丧葬费28493.50元、死亡赔偿金564980.00元、交通费、误工费3000.00元、车损1500.00元，其他损失2000.00元，精神损害抚慰金15000.00元，共计614973.50元。
上述事实有当事人当庭陈述、提交的证据、本院询问笔录为证，本院予以采信。
本院认为，涉案车辆冀Ｈ×××××号自卸车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险，事故发生在保险期间，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。针对二原告的各项经济损失，被告应当先在交强险限额（保险金额为122000.00元）范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告按王广山过错比例承担赔偿责任。
因翁小雨驾驶车辆在本次交通事故中，造成乘车人佟春葆受伤，而且佟春葆的法定代理人同意在交强险项下保留55000.00元的份额，故被告在交强险限额范围内应当赔偿二原告损失120000.00元-55000.00元=65000.00元，财产损失1500.00元，合计66500.00元。
原告各项损失交强险限额赔偿不足部分为548473.50元（615473.50元-67000.00元）。交强险赔偿不足部分的损失，应当由事故责任人按责任比例承担。交通事故责任认定佟春葆负自身损害的次要责任，故其不应对受害人翁小雨的损失承担责任。对被告要求与其共同承担商业险部分损失的答辩意见，本院不予支持。王广山负事故次要责任，故被告应当承担30%赔偿责任为宜，即被告赔偿二原告损失164542.05元（548473.50元×30%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告翁春民、胥月玲因翁小雨死亡的死亡赔偿金65000.00元，车辆损失1500.00元，合计66500.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告翁春民、胥月玲164542.05元，即{死亡赔偿金499980.00元（564980.00元-65000.00元）+丧葬费28493.50元+交通费、误工费3000.00元，+其他损失2000.00元+精神抚慰金15000.00元}×30%。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789.00元，由原告翁春民、胥月玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 谢海亮
人民陪审员 李欣园
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆 路
附页：
（一）、本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治【法公合2004第15页】疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（二）、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1789.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
（三）、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。