wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1968号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年9月1日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨2时许，被告人王某甲因琐事与出租车司机杨某发生争执，后伙同他人（另案处理）在本区信河街星河广场附近马路中间隔离墩处殴打被害人杨某致重伤二级。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以处罚。
被告人王某甲辩解称：其仅对被害人杨某的四肢部位实施殴打，没有拳打被害人头部；虽有踢向被害人杨某的头部，但没有踢中；与其一起殴打被害人的陌生人系不明缘故参与其中，并非其主动召集。其辩护人辩护称：本案系因车费问题导致纠纷，且双方互有推搡，均存在过错；被告人与另一共同殴打的男子没有犯意联系和预谋，也无法确认被告人王某甲的行为直接造成被害人头部重伤，王某甲在共同行为中作用较小；被告人构成自首情节，并已积极赔偿被害人，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日凌晨2时许，被告人王某甲在本区信河街星河广场边上，因车费问题与出租车司机杨某发生争执。随后，被告人王某甲下车并走到出租车驾驶位外侧，而被害人杨某也同时下车，二人下车后被告人王某甲殴打了被害人杨某的头部和身体，被害人杨某随即向星河广场方向逃跑，而被告人王某甲则继续在后追打，在此过程中，另一男子也加入追打被害人杨某。当被害人杨某逃至星河广场附近马路中间隔离墩时，被二人追上，二人继续殴打被害人杨某。被害人杨某倒地后，该二人仍脚踹被害人头部，直至被旁人劝停。经鉴定，被害人杨某左侧颞顶部硬膜外血肿，右颞额部硬膜下／外血肿，右侧额颞叶挫裂伤，蛛血，左侧颞骨乳突骨折，该伤势评定为重伤二级。
当日2时30分许，公安人员接到群众报案并到达现场，将尚在路边形迹可疑的被告人王某甲抓获归案。案发后，被告人王某甲家属已代为支付被害人杨某的医疗费人民币81000元；在本院审理期间，被告人王某甲家属与被害人杨某家属自愿达成和解，并再次一次性赔偿被害人的经济损失人民币30万元整，取得被害人的谅解。
公诉人在法庭上出示的证据材料有：情况说明，浙江省医疗机构住院预缴款收据，证人聂某、王某乙、徐某、陈某、柏某的证言，归案情况说明，被告人王某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。庭后，被告人王某甲的辩护律师又提供了和解协议书、收条、转账凭条及谅解书。
上述证据材料经法庭质证。被告人认为其在侦查阶段供述笔录中签字前未予认真阅读，故对笔录内容的真实性有异议。经查：被告人王某甲在公安阶段的笔录均供述了其在出租车外与被害人争执和推搡的过程中，用拳头殴打被害人的头部，且被害人逃开后与他人追上被害人继续拳打脚踢。在被害人受伤倒地后，其仍与该男子脚踹被害人头部。上述供述笔录共计四份，系公安机关于案发后不同时间依法收集，均经被告人亲自签字确认核实。被告人上述供述内容前后基本一致，并能与其同行的证人聂某、现场报警的证人出租车司机王某乙的证言以及现场监控笔录等证据相互印证，且证人徐某、陈某、柏某的证言也能佐证人被告人殴打被害人的情况。据此，被告人提出的自己在签字前未认真核实的理由不能成立，其质证意见不予采纳。上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人王某甲有否殴打被害人头部及其对被害人受伤结果的责任问题，经查：本案被害人的二级重伤主要系头部伤势。被告人王某甲在侦查阶段的供述、证人聂某、王某乙的证言相互印证，足以证明被告人王某甲在出租车车外及路中隔离墩处多次拳打、脚踢被害人头部。虽然除本案被告人王某甲外，另有他人与其共同实施了殴打被害人的行为，且本案现有证据未能证明系被告人王某甲召集该男子参与殴打，但其系在明知他人参与其中的主观认识下，继续与他人积极实施殴打行为，共同造成被害人受伤的后果，故其应对被害人重伤二级的后果承担刑事责任。据此，被告人关于其无召集他人参与殴打的辩解意见，予以采纳；但其关于没有殴打被告人头部的辩解意见以及辩护人关于本案证据无法确认被害人头部伤势系被告人直接造成以及被告人与该他人没有犯意联系和预谋，其在共同行为中作用较小的辩护意见，均不予采纳。
关于被害人杨某是否存在过错问题，经查：被告人和被害人系因车费问题发生争执，并相互推搡，故车费争议和相互推搡是本案的诱因。但在被害人逃离现场的过程中，被告人在伤害他人身体的主观故意支配下，继续与他人予以追打，并在被害人倒地后仍脚踢被害人头部。该后续的殴打过程中，被害人已明确采取逃避态度和行为，并不存在过错。因此，辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。
关于被告人王某甲是否自动投案的问题，经查：首先，被告人王某甲在侦查阶段从未供述其曾在现场中听到他人报警，而证人王某乙的证言亦不能证明被告人王某甲明知其已报警，故现有证据不能证明被告人王某甲已明知他人报警的事实；其次，根据被告人王某甲在侦查阶段的供述，其供述内容不能证明其具有因该殴打行为而主动将自己置于司法机关控制之下并接受处罚的主观意愿；最后，被告人王某甲殴打被害人时现场已有多名证人目击了伤害过程且被告人王某甲亦未离开现场，不属于侦查机关不能确定犯罪嫌疑人的情况。综上，被告人王某甲的行为不符合自动投案的法律规定。故辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人当庭否认殴打被告人头部的行为，不能认定其已如实供述了主要犯罪事实，故不构成坦白。但案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失共计人民币381000元并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年二月十日
代书 记员 姚宁怡
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初763号
原告黄文权，男。1974年7月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告李顺生，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年5月6日立案受理原告黄文权诉被告李顺生买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高安能撤回起诉。
案件受理费1076.3元减半收取，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一六年六月二日
书记员 葛 琴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第812号
申请执行人周平，男，1957年9月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人周平与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第355号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第2685号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人周平于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元及利息，案件受理费2860元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第2685号民事判决书确定的义务，即标的款110000元及利息，案件受理费2860元，以及承担执行费2860元。在执行过程中，因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02870号
原告：刘某，女，1975年3月25日出生，汉族。
被告：朱某，男，1972年8月16日出生，汉族。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理。依法由审判员贾曼莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告2005年经人介绍相识，2006年11月10日在碑林区民政局登记结婚，2008年9月28日儿子朱雨乐出生。其与被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露，经常酗酒，并动手打原告，2014年12月被告与原告父亲发生口角行为粗暴，致其父突发脑梗，严重伤害夫妻感情。此后其与被告分居生活至今，分居期间被告还经常酗酒，夜不归宿，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；判令儿子朱雨乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，婚姻概况属实，但其并没有长期酗酒及动手打人，且与原告是有感情基础的，从2011年5月后双方就没有摩擦更没有动过手，每年假期一起带孩子出去度假。原告提出离婚的原因主要是其与岳父岳母发生矛盾，其与原告搬出来住即可避免矛盾产生，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于2005年经人介绍认识，2006年11月10日登记结婚，2008年生一子朱雨乐。双方婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情并未破裂。庭审中被告称双方于2015年3月分居至今。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近几年来，由于双方在共同生活中不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，经常为家庭生活琐事吵闹，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，缺乏相互宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告表示愿不断改进自己不足之处并坚持不同意离婚，故原告应出于对家庭、孩子负责的态度，再给被告一次和好的机会。今后双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后由原告刘某负担150元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 张文婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02870号
原告：刘某，女，1975年3月25日出生，汉族。
被告：朱某，男，1972年8月16日出生，汉族。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理。依法由审判员贾曼莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告2005年经人介绍相识，2006年11月10日在碑林区民政局登记结婚，2008年9月28日儿子朱某乐出生。其与被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露，经常酗酒，并动手打原告，2014年12月被告与原告父亲发生口角行为粗暴，致其父突发脑梗，严重伤害夫妻感情。此后其与被告分居生活至今，分居期间被告还经常酗酒，夜不归宿，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；判令儿子朱某乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，婚姻概况属实，但其并没有长期酗酒及动手打人，且与原告是有感情基础的，从2011年5月后双方就没有摩擦更没有动过手，每年假期一起带孩子出去度假。原告提出离婚的原因主要是其与岳父岳母发生矛盾，其与原告搬出来住即可避免矛盾产生，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于2005年经人介绍认识，2006年11月10日登记结婚，2008年生一子朱某乐。双方婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情并未破裂。庭审中被告称双方于2015年3月分居至今。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近几年来，由于双方在共同生活中不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，经常为家庭生活琐事吵闹，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，缺乏相互宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告表示愿不断改进自己不足之处并坚持不同意离婚，故原告应出于对家庭、孩子负责的态度，再给被告一次和好的机会。今后双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后由原告刘某负担150元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 张文婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第1056号
原告陆桂琴。
委托代理人陆朝根，男，汉族，系原告父亲。
被告熊佳玲（曾用名陆玲）。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
第三人熊某甲。
原告陆桂琴与被告熊佳玲、第三人熊某甲撤销权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆桂琴的委托代理人陆朝根、被告熊佳玲的委托代理人张晓慧、第三人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。原告的父母在本市同心村南小区申请一块宅基地建房，后赠与给原告一人，原告与其前夫熊某甲共同出资在该宅基地上建房，即扬中市三茅街道同心村2组XX号房屋。原告与前夫熊某甲由父母包办婚姻，感情一直不合，原告提出离婚，熊某甲一直不同意，其提出将扬中市三茅街道同心村的一处集体土地自建房赠与小孩才同意离婚，双方于2013年1月29日协议离婚。2013年7月被告将其母亲即本案原告起诉到法院，要求办理房屋过户登记手续，原告非常气愤，且原告与熊某甲还约定南京后宰门街32号6幢XX室的商品房归原、被告共有，被告至今一直居住在该房屋。故原告诉至法院，要求撤销原告对被告关于扬中市三茅街道同心村2组XX号房屋的赠与行为。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系母女关系。
3、2013年1月29日原告与熊某甲签订的离婚协议书复印件一份，证明当时原告为了离婚才签订了该份离婚协议书。
4、2013年11月20日由原告出具的撤销赠与申请复印件一份，证明该房屋的实际情况。
5、扬中市居民建房申请表、工程建设许可证存根、集体土地使用证、房产证等复印件各一份，证明该房屋的相关手续，土地使用权属于原告。
被告辩称，其确实曾以原告不办理房产过户为由向扬中法院起诉，且原告认为仅赠与房屋不赠与土地，现原告要求撤销赠与行为的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告与第三人于2013年1月29日在南京市婚姻登记机关签订的离婚协议书第二条明确约定本案所涉房屋赠与给被告，且第四条约定原告和第三人必须办理过户手续，否则原告应向第三人赔偿10万元，该约定属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。二、撤销赠与必须在财产转移之前，讼争房屋已经转移占有，不属于法定的撤销情形；同时根据合同法的规定，原告和第三人作为被告的父母，将涉案房屋无偿赠与给被告属于具有道德义务的赠与行为，依法不可以撤销。三、根据房随地走、地随房走的原则，赠与房屋必然连同土地使用权一并赠与，因此原告与第三人的赠与行为必然包含对土地使用权的无偿赠与，至于能否办理房屋土地使用权的过户手续，与赠与并没有法律上的关联性，换言之，即使无法办理或者该行为不符合相关规定，也不影响赠与行为的成立和生效，退一步，即使该赠与行为因违反法律强制性规定而无效，原告也只能撤销其产权的一半的赠与而不是全部赠与，同时根据相关司法政策，本案所涉房屋已事实转移占有，被告也居住使用，应当按照无效合同有效处理的原则予以处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，其不同意撤销赠与。原告与第三人原在南京玄武区法院诉讼离婚，因双方签订离婚协议书，故向该法院申请撤诉，到南京市民政局办理离婚登记手续；离婚协议书的内容系原告草拟，内容系双方的真实意思表示，原告之所以同意将本案讼争房屋赠与给女儿，是因为原告愧疚于女儿，且离婚协议中约定南京市后宰门街32号6幢XX室的商品房归原告与被告共有，该房屋的银行贷款一直由第三人偿还。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系，被告系原告与第三人的女儿。2013年1月29日原告与第三人在南京市玄武区民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，协议书上载明：1、现有陆桂琴和熊某甲协商同意离婚。2、财产共两处，其中一处在老家江苏省扬中市同心小区南十幢3号一套自建房，今协商决定熊某甲陆桂琴自愿赠与小孩熊佳玲，南京房产后宰门街32号6幢XX室一套由陆桂琴和熊佳玲共同拥有（房贷由女方还）。3、熊某甲在离婚之日起一年内必须迁走户口，如期限内不迁走，熊某甲给陆桂琴壹拾万元补偿。4、陆桂琴在熊某甲户口迁出之前必须将扬中市房产过户给熊佳玲，否则给熊某甲壹拾万元补偿……。2013年8月9日熊佳玲就扬中市三茅街道同心村2组XX号房屋诉至本院，要求陆桂琴协助其办理过户登记手续，后熊佳玲于2013年11月8日向本院申请撤诉，本院依法作出准予其撤诉的民事裁定书。现原告诉至本院，要求撤销原告对被告关于扬中市三茅街道同心村2组XX号房屋的赠与行为。
另查明，扬中市三茅街道同心村2组XX号房屋的土地性质为集体划拨土地，土地使用证上登记的土地使用权人为陆桂琴，房屋所有权证人登记的所有权人为陆桂琴，共有人为熊某甲。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告与第三人在离婚协议书中已明确约定双方自愿赠与给小孩熊佳玲即本案被告，而原告并未提供证据证明订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告要求撤销该协议中将扬中市三茅街道同心村2组XX号房屋赠与给被告的行为的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销对被告关于扬中市三茅街道同心村2组XX号房屋的赠与行为。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 殷雨薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3903号
原告：李发兵，男，1973年2月3日出生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：马洪富，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：马怀兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
原告李发兵与被告马洪富、马怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李发兵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李发兵撤诉。
案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由李发兵负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王娅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04838号
原告彭某某，女，生于1989年9月20日，汉族，住重庆市开县。
被告任某某，男，生于1987年7月24日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告彭某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方青松
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初725号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏兴亮，男，1986年7月出生于江苏省句容市，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月25日被句容市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2010年8月14日刑满释放。因掩饰、隐瞒犯罪所得�为，于2010年11月10日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年6月29日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年6月13日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人夏兴亮犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人夏兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年6月期间，被告人夏兴亮至本市市区、访仙镇，镇江市花山湾等地盗窃作案10起，窃得各型号摩托车7辆，电动自行车的电瓶3组，经鉴定赃物价值共计人民币35264元。具体事实分述如下：
1、2015年9月9日12时许，被告人夏兴亮至镇江市中山东路188号紫金大厦A座楼下，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人孙某甲停放在此处的黄色雅马哈牌摩托车一辆；经鉴定该车价值人民币6524元。
2、2015年11月16日13时许，被告人夏兴亮至丹阳市访仙镇窦庄永兴路和河滨路交叉路口处，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人冷某停放在此处的黑色雅马哈牌摩托车一辆；经鉴定该车价值人民币4611元。
3、2016年1月27日15时许，被告人夏兴亮至丹阳市访仙镇访仙卫生院门口，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人周某甲停放在此处的黑色双庆牌摩托车一辆；经鉴定该车价值人民币3036元。
4、2016年3月13日14时许，被告人夏兴亮于镇江市梦溪园巷22－11幢楼下，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人周某乙停放在此处的黑色海王星牌摩托车一辆；经鉴定该车价值人民币5840元。
5、2016年4月30日15时许，被告人夏兴亮至镇江市南门大街寿邱街路口中国农业银行门口，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人刘某停放在此处的黑色常光牌摩托车一辆；经鉴定该车价值人民币6192元。
6、2016年5月23日8时许，被告人夏兴亮至丹阳市万善园6幢3单元楼下，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人魏某停放在此处的蓝色雅马哈牌摩托车一辆；经鉴定该车价值人民币3724元。
7、2016年6月5日16时许，被告人夏兴亮至镇江市京口区花山湾八区17幢�下，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人孔某停放在此处的蓝色雅马哈牌摩托车一辆（被扣押并已发还了被害人）；经鉴定该车价值人民币4050元。
8、2016年6月6日10时许，被告人夏兴亮至镇江市桃花坞二区14号楼下，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人佘某停放在此处的电动自行车上的天能牌48V12VH电瓶一组；经鉴定该组电瓶价值人民币436元。
9、2016年6月6日12时许，被告人夏兴亮至镇江市禹山路小产业园围墙边的小路上，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人康某停放在此处的电动自行车上的超威牌48V20VH电瓶一组；经鉴定该组电瓶价值人民币498元。
10、2016年6月6日13时许，被告人夏兴亮至镇江市弥陀寺巷35幢2单元楼下，以随身携带钥匙捅锁的方式，窃得被害人吉某停放在此处的电动自行车上的超威牌48V20VH电瓶一组；经鉴定该组电瓶价值人民币353元。
同时查明：公安机关接被害人魏某报警，根据本市万善园6幢3单元处的监控发现被告人夏兴亮有作案嫌疑将其抓获，被告人夏兴亮如实供述了盗窃魏某摩托车的经过，并主动交代了前述另9起作案事实。
上述事实，被告人夏兴亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、冷某、魏某、孙某乙、康某等人的陈述、证人陶某的证言，辨认被告人、作案地点笔录与照片，价格鉴定意见、扣押决定书与清单及受案登记表、案件侦破经过、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人夏兴亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏兴亮归案后如实办案机关未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。根据被告人夏兴亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于〈处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人夏兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止)，罚金人民币一万元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人夏兴亮予以折价赔偿（孙某6524元、冷某4611元、周某3036元、周某5840元、刘某6192元、魏某3724元、佘某436元、康某498元、吉某353元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1725号
原告陈翔，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市鼓楼区，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈翔与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
本案受理费946元人民币，减半收取473元，由原告陈翔负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1725号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告魏凤娥，女，1976年3月5日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告魏凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年三月十八日
书记员 江其焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1095号
本院在执行房友记申请执行徐勤民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐勤民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将徐勤民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第927号
申请执行人：涿州市盛世华源餐饮服务有限公司。
被执行人：高娜，女，1986年2月4日生，涿州市人。
本院在执行申请执行人涿州市盛世华源餐饮服务有限公司与被执行人高娜租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1116号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1116号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一五年二月二日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第927号
申请执行人：涿州市盛世华源餐饮服务有限公司。
被执行人：高娜，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市盛世华源餐饮服务有限公司与被执行人高娜租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1116号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1116号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 王 键
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4736号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告张勇，男，1974年8月10日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石江、张勇、孟繁生、李富久、王洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1387号
原告尚学利，居民。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告张永强，临沂市罗庄区罗庄街道办事处沈泉庄社区C11-2栋11楼11-1室。
原告尚学利与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚学利的委托代理人杜平生到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学利诉称，我与被告张永强系多年的朋友，2015年，被告以做生意为由缺乏资金为由，多次向我借款，其中2015年1月21日向我借款80000元，2015年2月2日向我借款100000元，2015年2月13日向我借款50000元，2015年4月7日向我借款161000元，被告累计向我借款391000元。被告收到现金后给我出具了借条四份，后我多次索要，被告分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款391000元及利息。
被告张永强应诉后未答辩。
经审理查明，被告张永强分别于2015年1月21日向原告尚学利借款80000元、2015年2月2日向原告借款100000元、2015年2月13日向原告借款50000元、2015年4月7日向原告借款161000元，被告累计向原告借款391000元，上述借款，双方均未约定借款使用期限及借款利息，被告均分别于借款当日为原告出具借条。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告张永强欠原告尚学利借款共计391000元的事实，有被告分别为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金391000元，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。被告张永强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内返还原告尚学利借款人民币391000元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元、保全费2620元，共计9785元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第418号
申请执行人苏水池，男，1977年7月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住清流县。
被执行人何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，住清流县。
申请执行人苏水池与被执行人何木火、何金户民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）梅民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第418号
申请执行人苏水池，男，1977年7月2日出生，汉族住三明市。
被执行人何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住清流县。
被执行人何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，住清流县。
申请执行人苏水池与被执行人何木火、何金户债权纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）梅民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执309号
申请执行人：黄敏，女，1981年10月5日出生，汉族。
被执行人：赵婷，女，1989年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人赵婷民间借贷纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭琳旭
审 判 员 王再新
代理审判员 段 聪
二０一七年二月二十三日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2309号
原告：郑友富，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县省璜镇璜兰村璜兰**号，现住福建省永安市，
被告：林先贞，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：郑金花，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告郑友富与被告林先贞、郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑友富到庭参加诉讼。被告林先贞、郑金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑友富向本院提出诉讼请求：1.林先贞、郑金花偿还郑友富借款30，000元；2.林先贞、郑金花自起诉之日（2017年6月7日）起以借款本金30，000元按年利率6%支付利息至借款还清时止；3.林先贞、郑金花承担本案诉讼费用。庭审过程中，郑友富变更诉讼请求为要求：1.林先贞偿还郑友富借款30，000元，并按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.郑金花对林先贞上述债务承担担保连带清偿责任；3.林先贞、郑金花承担本案诉讼费用。事实和理由：林先贞因生意需要向郑友富借人民币30，000元。2013年3月2日，郑友富将借款30，000元现金交付林先贞后，林先贞、郑金花向郑友富出具借条一份，该借条未约定利息亦未约定还款时间，郑金花作为担保人在借条上签名。该款出借后经郑友富多年多次催讨未果。为维护郑友富合法权益向永安市人民法院起诉。
林先贞、郑金花未作答辩。
郑友富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份；林先贞、郑金花未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林先贞、郑金花未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林先贞与郑友富系朋友关系。2013年3月2日，林先贞以生意进货需要资金由向郑友富借款30，000元。当日，郑友富将现金30，000元交付林先贞、郑金花，当即由林先贞向郑友富出具借条一张，该借条载明：“借款人：林先贞因生意需要向郑友富同志借款人民币叁万￥30000元整（小写），每月按人民币（空白）分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据”。林先贞在借条借款人落款处签名并写明公民身份证号码，并在借条中其姓名及金额处捺印；郑金花在借款特别连带担保人落款处签名并写明公民身份证号码。
借款后，林先贞、郑金花未清偿债务。
本院认为，郑友富与林先贞、郑金花之间的借款30，000元及担保事实有林先贞作为借款人、郑金花作为担保人向郑友富出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，郑友富可随时要求返还借款，但应给予其必要的准备时间，郑友富自述已多次向其进行催讨，付款条件已成就。故郑友富要求林先贞返还借款，证据充分、理由合法，本院予以支持。因本案借贷双方均系自然人，且借条中未对借款利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷。林先贞在郑友富提起诉讼后，仍未清偿债务应支付郑友富逾期还款利息，郑友富按年利率6%主张提起诉讼后的逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。郑金花自愿为林先贞的借款提供担保，但担保方式约定不明，亦未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。郑友富要求被告郑金花对被告林先贞债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。林先贞、郑金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理与判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林先贞应于本判决生效后三日内返还郑友富借款本金30，000元，并按年利率6%支付自2017年6月7日起至还清借款本金之日止的利息。
二、郑金花对林先贞上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林先贞、郑金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 余招娣
人民陪审员 邓天清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑琳璐
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第106号
申请执行人张某。
申请执行人张某。
申请执行人焦某
申请执行人张某。
申请执行人张某。
被执行人某某某集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人雷某，该公司董事长。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一终字第00454号民事判决书，申请人于二〇一四年一月六日申请执行某某集团有限公司劳动纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某某集团有限公司、李某某名下的银行存款19，723元（含：本金17，500元、利息1，791元、诉讼费269元、执行费163元）及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一四年一月十四日
书记员 张秋根
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第106号
申请执行人梁某某，农民。
被执行人农某，农民。
本院在执行梁某某与农某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人农某尚欠申请执行人梁某某补偿款32000元，定于2015年2月25日支付10000元，余款22000元定于2016年1月31日前支付完毕，上述款项由被执行人农某交由大新县法院转交申请执行人；二、执行申请费380元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第266号民事判决书第二项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦卫全
审判员 农有明
审判员 黄贤山
二〇一五年二月二十六日
书记员 许桉之
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第106号
申请执行人张静芬，女，1969年2月8日出生，汉族。
被执行人王雪阳，女，1985年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张静芬与被执行人王雪阳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人3125元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新民初字第69号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第106号
荆恒启：
你（或你单位）与王志田施工合同纠纷一案，本院的（2012）新民初字第579号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王志田于2014年2月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年2月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01466号
原告上海上海物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告舒世卓。
本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告舒世卓物业服务合同纠纷一案，上海上实物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万智渊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6071号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人：苏健,行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：刘春海，男，1967年出生，汉族。
被告：李艳红，女，1968年出生，汉族。
被告：通辽市村和房地产开发有限公司。
法定代表人：梁成贵，经理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘春海、李艳红、通辽市村和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，第一、二被告系夫妻关系，2011年8月18日，第一、二被告由第三被告作为保证人，以按揭贷款方式，在原告处借款170000.00元，用于购买坐落于科尔沁区村和新居小区**室的房屋，为此，原告与第一、二被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定第一、二被以上述房屋作抵押，按照等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限为2012年9月3日至2022年9月3日，且被告将上述房屋办理了《房屋预告登记证》，证号为蒙房预通辽市字第4200812017****号。2012年9月3日，原告将借款交付给第一、二被告，第一、第二被告却未按照合同约定内容如期还款。故诉至法院请求判令第一、二被告偿还原告欠款134515.70元，其中本金128110.55元，利息6405.15元（2016年8月22日之后的利息及罚息按合同约定给付至欠款还清之日止）。判令第一、二被告支付原告律师费5000元；判令原告对第一、二被告所抵押的房屋具有优先受偿权；判令第三被告承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行以与被告刘春海、李艳红、通辽市村和房地产开发有限公司存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽市村和房地产开发有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告通辽市村和房地产开发有限公司的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽市村和房地产开发有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费1545.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5781号
原告葛某某，女，1957年5月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郭某某，男，1957年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告葛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4208号
原告：林文富，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：曾乔巧，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林文富与被告曾乔巧买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾乔巧向原告林文富支付货款72718.26元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。变更后诉请：1、判令被告曾乔巧向原告林文富支付货款50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曾乔巧因生产经营需要多次向原告林文富购买电机，并于2015年3月17日写下一份欠条，注明欠原告货款50000元。该款现经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾乔巧在本判决生效之日起十日内支付给原告林文富货款50000元并支付自2017年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算�实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告林文富负担568元，被告曾乔巧负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张福军
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈舒颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00684号
申请执行人吴根昌，男，汉族，1962年10月31日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号，组织机构代码73496055-3。
法定代表人：高维明，职务：董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2015年7月29日作出（2015）龙民一初字第00189号民事判决书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为15496元。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为15496元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第159号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于泽辉，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西苍梧县，暂住梧州市万秀区。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被判处有期徒刑一年，同年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人于泽辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）长刑初字第143号刑事判决，以被告人于泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的毒品氯胺酮3.31克，被告人于泽辉贩毒所得人民币300元，予以没收。原审被告人于泽辉不服，以一审判决认定部分事实不清为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于泽辉自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人于泽辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人于泽辉申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对于泽辉撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于泽辉撤回上诉。
梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁宇航
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第166号
原告闫某。
被告孙某。
本院在审理原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告闫某于2014年1月15日以双方庭外已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 孙 文
二〇一四年一月十五日
书记员 陈艳超
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第137号
上诉人（原审原告）国投大同能源有限责任公司，住所地大同市南郊区塔山工业园。
法定代表人马占田，该公司董事长。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽琴。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
上诉人国投大同能源有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国投大同能源有限责任公司的委托代理人刘啸峰和薛胤，被上诉人杨丽琴及其委托代理人王宏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第554号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第84号
原告：王某。
委托代理人：王志明。
被告：周某甲。
委托代理人：沈建红。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志明、被告周某甲及其委托代理人沈建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情基础不实导致感情破裂，为此，婚后，双方经常发生争吵打架，被告不管家务，长期外出赌博，并要求原告离家出走，2010年5月，被告和家人正式将原告赶出家门，为此，原告只好回娘家居住生活，后原告去看望儿子被告又对原告拳打脚踢。现双方已没有和好希望。为此，特请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙由法院确定抚养权；财产依法分割。
被告周某甲答辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育情况均没有异议。但双方的夫妻感情尚没有破裂，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情也是好的。原告与我父母相处也是和谐的，现婚生子由我父母在照看。被告没有赌博恶习，并将自已的收入交给原告，对家庭是负责的，双方没有分居生活。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。婚后，双方因缺乏信任发生夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄。遂诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、计划生育证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方婚前自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因缺少沟通理解，互不信任，致夫妻感情产生裂痕。现双方婚生子尚年幼，特别需要父母双方的爱抚照料，原、被告双方应增强家庭责任感，加强沟通、理解，互谅互让，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年二月二十八日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第84号原告：王某。委托代理人：王乙。被告：周某甲。委托代理人：沈某某。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王乙、被告周某甲及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008年11月3日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情基础不实导致感情破裂，为此，婚后，双方经常发生争吵打架，被告不管家务，长期外出赌博，并要求原告离家出走，2010年5月，被告和家人正式将原告赶出家门，为此，原告只好回娘家居住生活，后原告去看望儿子被告又对原告拳打脚踢。现双方已没有和好希望。为此，特请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙由法院确定抚养权；财产依法分割。被告周某甲答辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育情况均没有异议。但双方的夫妻感情尚没有破裂，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情也是好的。原告与我父母相处也是和谐的，现婚生子由我父母在照看。被告没有赌博恶习，并将自已的收入交给原告，对家庭是负责的，双方没有分居生活。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告于2008年5月经人介绍相某某爱，××××年××月××日双方某某兴县民政局登记结婚，同年9月27日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。婚后，双方因缺乏信任发生夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄。遂诉讼来院。上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、计划生育证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方婚前自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因缺少沟通理解，互不信任，致夫妻感情产生裂痕。现双方婚生子尚年幼，特别需要父母双方的爱抚照料，原、被告双方应增强家庭责任感，加强沟通、理解，互谅互让，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年二月二十八日书记员  茹亮良
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00110号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪一案，于2015年3月17日作出（2015）鄂阳新刑初字第00002号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人郑某甲及其辩护人徐默、证人郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年间，被告人郑某甲为牟取非法利益，在未取得购买剧毒化学物品相关法律手续和证件的情况下，从郑某丁（已判刑）手中购买剧毒化学物品氰化钠0.35余吨，用于自己在阳新县龙港镇车桥村老虎墩山头非法开采黄金，造成周边村民因害怕中毒而不断上访，并且导致周边土壤、水源遭受一定的污染，影响恶劣。
经鉴定，在被告人郑某甲等人开采黄金的浸泡池以及堆淋土中均含有氰化物成分。
案发后，被告人郑某甲在咸宁市通山县藏匿期间，检举揭发他人在通山县慈口乡石印村非法开采黄金，并经当地公安机关刑事立案查实。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、通山县公安局证明、立案决定书、户籍证明、阳新县富水镇老虎墩非法开采案现场方位示意图等书证，证人郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚等人的证言，被告人郑某甲的供述，理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人郑某甲在未取得剧毒化学物品购买、使用许可证的情况下，违反规定购买、使用剧毒化学物品氰化钠，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。被告人郑某甲到案前检举、揭发他人犯罪的行为不符合立功的法律规定，不能认定立功。鉴于被告人郑某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十一条的规定，以被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人郑某甲提出其系自首并具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见，并在二审庭审中提交证人郑某乙、郑某丙、王某的证言，拟证实郑某甲已于2012年5月份向阳新县集中整治龙港镇非法开采金矿问题专项行动整治小组投案。
黄石市人民检察院认为，郑某甲向整治小组投案系交代其非法采矿的问题，原判审理的是非法买卖危险物质罪，罪名不同，性质不同，不能认定自首。郑某甲在到案之前举报他人犯罪，依法不能构成立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2012年5月份，在阳新县开展集中整治龙港镇非法开采金矿问题专项行动中，原阳新县龙港镇车桥村党支部书记郑某乙安排本村财经委员郑某丙通知原审被告人郑某甲到案，原审被告人郑某甲接到通知后，在郑某丙、郑亮河陪同下主动到整治工作小组接受调查，并向工作人员如实供述其购买药物用于开采金矿的事实。
2014年3月28日，郑某甲到咸宁市通山县公安局举报称郑某伙同他人在通山县慈口乡石印村非法开采金矿污染环境犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，有经原审及二审庭审质证的下列证据证明：
1、阳新县龙港镇车桥村整治金矿专题会会议记录，证明阳新县政法委组织公安、林业、环保等部门成立集中整治龙港镇非法开采金矿问题专项行动整治小组，于2012年5月8日在车桥村召开工作会议，对于在整治期间内自动投案，并停止开采的非法采矿人员，可从轻处罚或免予处罚。整治时间为一个月。
2、咸宁市通山县公安局的证明，证明2014年3月28日，郑某甲至通山县公安局举报郑某伙同他人在通山县慈口乡石印村非法开采金矿，污染环境，公安机关于2014年4月4日已立案调查属实。
3、证人郑某乙（原阳新县龙港镇车桥村党支部书记）、郑某丙（原阳新县龙港镇车桥村财经委员）的证言证明：2012年5月8日，阳新县开展集中整治龙港镇非法开采金矿问题专项行动，由阳新县政法委、公安局、林业局等部门组成整治小组，到车桥村召开整治工作动员会，村委会成员及部分村民代表均参加会议。会上公布对于主动到案接受调查，并保证不再非法采矿的人员可以从宽处罚或免予处罚。郑某乙安排郑某丙通知郑某甲到案，郑某甲接到通知后，在郑某丙、郑亮河陪同下主动到整治工作小组接受调查。
4、证人王某（阳新县公安局治安大队民警）的证言证明：我作为阳新县公安局派遣人员，参加了龙港镇非法开采金矿问题专项行动整治小组。2012年5月，整治小组在阳新县龙港镇车桥村召开了整治会议，要求参与非法开采人员限期来整治小组说明情况，凡在期限内到整治小组投案并保证停止非法开采的人员可从轻处罚。会后，车桥村主任郑亮河将郑某甲带到整治小组接受调查，郑某甲如实供述其买药非法采矿的相关事实。
5、原审被告人郑某甲的供述：2012年5月，整治小组到村里开会，我弟弟郑亮河带我到整治小组投案，我如实交待自已购买药品非法采矿的事实，并保证停止开采。我留了联系电话后，整治小组的人员就让我回去了，之后也没有接到公安机关任何通知。
关于上诉人郑某甲及其辩护人提出的郑某甲具有自首、立功情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据证人郑某丙、郑某乙、王某的证言，均证实原审被告人郑某甲已于2012年5月向阳新县龙港镇非法开采金矿问题专项行动整治小组投案，并如实供述了购买危险物质非法采矿的相关事实。故郑某甲在侦查机关立案之前，主动到有关组织接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法可减轻处罚。其在投案后，又向公安机关举报称他人非法开采金矿污染环境犯罪事实，并经查证属实，构成立功，亦可减轻处罚。故此项上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审查明原审被告人郑某甲具有自首、立功情节，依法可减轻处罚，故对原判刑期相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00002号刑事判决关于被告人郑某甲的定罪部分，即被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00002号刑事判决关于被告人郑某甲的量刑部分，即判处被告人郑某甲有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）郑某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十六日起至二O一五年七月二十五日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 付 晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00284号
原告赵从军，男，1961年6月4日生，汉族。
被告赵从光，男，汉族。
原告赵从军与被告赵从光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵从军到庭参加诉讼，被告赵从光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从军诉称：2012年11月29日，被告向原告借款3万元，借期壹年，月利率2%。后经催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款3万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵从光未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告赵从光于2012年11月29日向原告赵从军借款3万元，约定借款期限一年，借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告特诉来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告赵从光向原告赵从军出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告赵从光未偿清借款，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵从光未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从光于本判决生效后十日内偿还原告赵从军借款本金3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵从光负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3565号
原告：高广军。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告高广军诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高广军自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告时迎春负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7362号
原告苏志芳，住晋江市。
委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈添宝，住晋江市。
本院在审理原告苏志芳与被告陈添宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏志芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏志芳负担。
审判员 李金玲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1644号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨明，男，1981年9月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省达县，（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人杨明犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨明住在东莞市常平镇木伦村长岭75号101房。期间，杨明携带冰毒至上述地点。2016年5月4日17时许，公安人员在上述地点抓获杨明，并当场缴获一包冰毒（净重28.2克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人杨明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨明无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨明的身份问题。根据被告人杨明归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨明以其自报身份予以判决。
根据被告人杨明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年3月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执488号
申请执行人袁某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
袁某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十九日
书记员 易美霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审14号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证11150123k05082688w。
地址：和林格尔县。
委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县，一般代理。
被执行人贺晨，男，24岁，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理和林格尔县国土资源局申请执行贺晨行政处罚非诉执行一案中，被执行人贺晨对非法占用的土地已恢复原状，符合耕种条件，申请执行人提出撤诉申请。
本院认为，申请人执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元由申请执行人和林格尔县国土资源局负担。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第386号
原告菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城办事处吴堤口。
法定代表人吴登海，董事长。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告山东鲁杰建工集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。
法定代表人郭增福，总经理。
委托代理人张岩，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告山东鲁杰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元减半收取1445元，由原告菏泽建鲁岩土工程有限公司负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第386号
原告菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城办事处吴堤口，组织机构代码69204581-5。
法定代表人吴登海，董事长。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告山东鲁杰建工集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻，组织机构代码74450892-3。
法定代表人郭增福，总经理。
委托代理人张岩，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告山东鲁杰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元减半收取1445元，由原告菏泽建鲁岩土工程有限公司负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01440号
原告张奇兵，居民。
委托代理人吴成芹，居民。
被告秦正国，居民。
被告陈建兰，居民。
被告匡加斌，居民。
原告张奇兵与被告秦正国、陈建兰、匡加斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张奇兵的委托代理人吴成芹到庭参加诉讼，被告秦正国、陈建兰、匡加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇兵诉称：被告秦正国因经营所需于2014年11月30日向原告借款10万元，由被告匡加斌提供担保，后原告多次催款未果。被告秦正国、陈建兰系合法夫妻关系，该债务发生在被告秦正国、陈建兰夫妻关系存续期间。原告特具状请求人民法院依法判决被告秦正国、陈建兰共同偿还原告借款10万元，并承担10万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，被告匡加斌承担连带偿还责任；诉讼费由被告共同承担。
被告秦正国未作答辩。
被告陈建兰未作答辩。
被告匡加斌未作答辩。
经审理查明：被告秦正国与被告陈建兰系夫妻关系，两人于1992年同居生活，于2013年7月25日补办结婚登记。2014年11月30日，被告秦正国向原告张奇兵借款10万元，由被告匡加斌提供担保，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币壹拾万元正（100000元），今借人：秦正国，担保人：匡加斌，2014.11.30日，到2014.12.10日还清。6228481989697426776”同日，原告张奇兵通过中国农业银行将款项汇至被告秦正国指定帐户。借款到期后，三被告未能履行还款义务，原告张奇兵在借款履行期届满之日起六个月内多次向被告匡加斌催要借款未果，遂于2015年7月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭条、补办结婚登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张奇兵与被告秦正国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈建兰与被告秦正国系夫妻关系，被告秦正国向原告张奇兵借款发生在秦正国与陈建兰婚姻关系存续期间，且被告陈建兰未举证证明该债务系被告秦正国的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告秦正国与被告陈建兰共同偿还。被告匡加斌作为担保人，且对担保方式未作明确约定，视为连带责任担保，且原告张奇兵在主债务履行期届满之日起六个月内向被告匡加斌主张过权利，被告匡加斌应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未能按约还款，还应承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因此，原告张奇兵的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告秦正国、陈建兰、匡加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦正国、陈建兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张奇兵支付借款10万元及利息（自2015年7月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告匡加斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦正国、陈建兰、匡加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1979号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王增牛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王增牛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第195号
原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，中共党员，保定市文化广播新闻出版局正县级调研员（保定电视台原台长）。2014年11月26日因涉嫌犯私分国有资产罪、骗取贷款罪被保定市新市区人民法院取保候审，经保定市新市区人民法院决定，2015年2月15日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人陈锋，河北国存律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，保定电视台财务管理部企业科科长（保定电视台原财务部主任）。2014年11月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被保定市新市区人民法院取保候审。
原审被告人邢某，男，1949年3月13日出生，身份证号
130602194903130619，汉族，大专文化，中共党员，已退休，保定电视台原书记，户籍所在地保定市新市区天威西路****号11-2-204，住保定有线电视台宿舍（康乐小区）2-2-201。2014年11月26日因涉嫌犯私分国有资产罪被保定市新市区人民法院取保候审。
原审被告人张进捧，女，1953年10月28日出生，身份证号1306041953********，汉族，大学文化，保定电视台原财务部主任，户籍在地河北省保定市新市区向阳南大街738号梅园4栋4单元303室，住保定电视台宿舍5-3-302号。2014年12月8日因涉嫌犯骗取贷款罪被保定市新市区人民法院取保候审。
河北省保定市新市区人民法院审理保定市新市区人民检察院指控原审被告人王某甲、邢某犯私分国有资产罪、原审被告人王某甲、王某乙、张进捧犯骗取贷款罪一案，于二0一五年二月十三日作出（2014）新刑初字第308号刑事判决，以被告人王某甲犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人邢某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；以被告人王某乙犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人张进捧犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴涉案私分款项，上缴国库。原审被告人王某甲、王某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定王某甲、邢某犯私分国有资产罪；原审被告人王某甲、王某乙、张进捧犯骗取贷款罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第308号刑事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第432号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：林文取。
原告环雅物业公司与被告林文取为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告林文取经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业管理服务费为每月每平方1元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告林文取系该小区紫金苑2单元501室业主。被告尚欠一年物业费计525元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告林文取立即支付拖欠的物业费525元。2、判令被告支付违约金人民币252元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林文取未作答辩。
被告林文取经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告林文取在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告林文取支付拖欠的物业费525元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林文取在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费525元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林文取负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第385号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年2月8日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湘乡市东郊乡。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2016年2月2日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某甲和被害人赵某乙的近亲属宋某甲、李某甲、赵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武和人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某甲、李某甲和附带民事诉讼原告人赵某甲的委托代理人郭某某以及被告人魏某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人赵某丙委托其母李某甲代为参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年5月3日上午8时许，被告人魏某某驾驶某轻型货车行至湘潭市雨湖区姜畲镇某路段时，为避让相对方向车辆，因采取措施不当而撞上相向正常直行的某二轮摩托车。造成摩托车司乘人员赵某甲、赵某乙受伤和车辆及路面设施受损的道路交通事故。赵某乙于2015年7月1日死亡。经交警门认定：魏某某承担全部责任，赵某甲、赵某乙无责任。经鉴定：赵某乙的死因系该交通事故直接所致；赵某甲所受损伤构成重伤一级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，魏某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月3日上午8时许，被告人魏某某驾驶某轻型货车沿320国道由湘乡市往湘潭城区方向行驶。行至湘潭市雨湖区姜畲镇某路段时，魏某某为避让相对方向车辆，因采取措施不当致该车撞上道路右侧桥墩后驶入相对方向车道，与相向正常直行由被害人赵某甲驾驶并搭乘被害人赵某乙的某二轮摩托车相撞，造成赵某甲、赵某乙受伤和两车及桥墩受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交警支队雨湖大队认定：魏某某承担全部责任，赵某甲、赵某乙无责任。赵某乙经湘潭市中心医院抢救治疗于同年9月4日出院，后于2015年7月1日在家中死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：赵某乙因颅脑损伤后长期植物状态生存并发多器官功能衰竭死亡，系本案交通事故直接所致。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人赵某甲所受损伤构成重伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某甲的陈述，证实了他驾驶摩托车搭乘赵某乙在事发时间、地点遭遇车祸的情况。
2、证人邓某甲、袁某甲的证言，证实了事故发生过程中的相关情况。
3、证人李某甲的证言，证实了她丈夫赵某乙搭乘赵某甲的摩托车在回家途中发生交通事故的相关情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实了事故现场的相关情况。
5、法医学尸体鉴定意见书，证实赵某乙的死因系本案交通事故直接所致。
6、车辆痕迹检验意见书，证实了肇事车辆及路面设施碰撞痕迹的形成情况。
7、机动车安全技术检验报告单，证实某肇事车辆的安全技术检测结论为不合格。
8、血液中乙醇检验报告书，证实事发当日在魏某某的血液中检出酒精成分，含量为2.6mg/d1。
9、道路交通事故认定书，证实魏某某在本案交通事故中承担全部责任。
10、归案情况说明，证实了魏某某的到案情况。
11、鉴定意见及伤情照片，证实赵某甲所受损伤构成重伤一级。
12、视频截图，证实了魏某某、李某甲对事发时段途径伍家花园车辆进行辨认的情况。
13、常口信息及驾驶证、行驶证，证实了魏某某的身份信息及准驾资质等情况。
14、被告人魏某某亦有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
在案件审理过程中，经本院主持调解，2016年1月28日被告人魏某某与附带民事诉讼原告人宋某甲、李某甲、赵某丙、赵某甲就赔偿问题达成协议。在前期已赔偿102050元的基础上，魏某某再一次性赔偿宋某甲、李某甲、赵某丙经济损失86000元；在前期已赔偿92000元的基础上，魏某某再一次性赔偿赵某甲经济损失106000元。上述款项已于当日履行到位。宋某甲、李某甲、赵某丙、赵某甲对魏某某给予谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有协议、收条、谅解书及调解笔录为证。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致死亡、重伤各一人，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。魏某某通过赔偿经济损失取得了赵某甲以及赵某乙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于魏某某系初犯，结合考虑社区矫正机构出具的调查评价意见，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第59号
原告邹明军，男，1968年4月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告李长青，男，1965年3月19日出生，汉族，职业农业，住肇东市。
被告陈艳丽，女，1963年3月1日出生，汉族，职业农业，住肇东市。
原告邹明军诉被告李长青、陈艳丽追偿权纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告邹明军到庭参加了诉讼，被告李长青、陈艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年2月8日在李洪军处借款10，000.00元，约定月利息1.5分，2013年11月23日还款，被告李长青给李洪军出具借据一张，邹明军、陈艳丽提供担保。2013年1月20日二被告又从吴长海处借款10,000.00元，约定月利息1.5分，2013年10月20日还款，二被告给吴长海出具借据一张，邹明军提供担保。俩笔借款逾期后，被告拒付原告邹明军分别替被告还李洪军1,3750.00元，还吴长海1,3900.00元，二被告拒不给付这俩笔代付款项，原告诉至本院，要求被告立即给付人民币27，650.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长青、陈艳丽在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告李长青于2013年2月8日在李洪军处借款10，000.00元，约定月利息1.5分，2013年11月23日还款，被告李长青给李洪军出具借据一张，邹明军、陈艳丽提供担保。2013年1月20日二被告又从吴长海处借款10,000.00元，约定月利息1.5分，2013年10月20日还款，二被告给吴长海出具借据一张，邹明军提供担保。俩笔借款到期后，被告未能按约定及时偿还借款，原告邹明军作为担保人分别于2015年3月8日偿还李洪军本息合计1,3750.00元，于2015年3月20日偿还吴长海本息合计1,3900.00元，原告行使追偿权，多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付人民币27，650.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据原件二张，收条二张及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告李长青、陈艳丽从李洪军、吴长海处借款，应当按照约定及时偿还借款，被告李长青、陈艳丽是夫妻关系，这俩笔借款应由夫妻共同偿还，被告未能及时偿还借款，违反了合同约定，原告邹明军作为担保人主动偿还俩笔欠款，是代替被告履行偿还义务，原告有权向被告进行追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青、陈艳丽拖欠原告邹明军人民币27，650.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费490.00元，由被告李长青、陈艳丽共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第59号
原告邹明军，男，1968年4月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告李长青，男，1965年3月19日出生，汉族，职业农业，住肇东市。
被告陈艳丽，女，1963年3月1日出生，汉族，职业农业，住肇东市。
原告邹明军诉被告李长青、陈艳丽追偿权纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告邹明军到庭参加了诉讼，被告李长青、陈艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年2月8日在李洪军处借款10，000.00元，约定月利息1.5分，2013年11月23日还款，被告李长青给李洪军出具借据一张，邹明军、陈艳丽提供担保。2013年1月20日二被告又从吴长海处借款10，000.00元，约定月利息1.5分，2013年10月20日还款，二被告给吴长海出具借据一张，邹明军提供担保。俩笔借款逾期后，被告拒付原告邹明军分别替被告还李洪军1，3750.00元，还吴长海1，3900.00元，二被告拒不给付这俩笔代付款项，原告诉至本院，要求被告立即给付人民币27，650.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长青、陈艳丽在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告李长青于2013年2月8日在李洪军处借款10，000.00元，约定月利息1.5分，2013年11月23日还款，被告李长青给李洪军出具借据一张，邹明军、陈艳丽提供担保。2013年1月20日二被告又从吴长海处借款10，000.00元，约定月利息1.5分，2013年10月20日还款，二被告给吴长海出具借据一张，邹明军提供担保。俩笔借款到期后，被告未能按约定及时偿还借款，原告邹明军作为担保人分别于2015年3月8日偿还李洪军本息合计1，3750.00元，于2015年3月20日偿还吴长海本息合计1，3900.00元，原告行使追偿权，多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付人民币27，650.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据原件二张，收条二张及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告李长青、陈艳丽从李洪军、吴长海处借款，应当按照约定及时偿还借款，被告李长青、陈艳丽是夫妻关系，这俩笔借款应由夫妻共同偿还，被告未能及时偿还借款，违反了合同约定，原告邹明军作为担保人主动偿还俩笔欠款，是代替被告履行偿还义务，原告有权向被告进行追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青、陈艳丽拖欠原告邹明军人民币27，650.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费490.00元，由被告李长青、陈艳丽共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李焕文