wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特5号
申请人：晋建劳务有限公司,住所地：山西铝厂一号路西端。
法定代表人：张彦昌，总经理。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被申请人：闫学军，男，汉族，1966年4月9日出生，住山西省垣曲县。
被申请人：李贤松，男，汉族，1969年9月3日出生，住山西省河津市铝基地曙光区。
被申请人：单国军，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省孟州市。
被申请人：李中平，男，汉族，1944年9月26日出生，住山西省河津市铝基地朝霞区。
被申请人：吕宣东，男，汉族，1970年6月29日出生，住山西省河津市铝基地毓秀区。
被申请人：贾志伟，男，汉族，1970年1月25日出生，住山西省河津市铝基地太华区。
被申请人：种文晓，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省沁阳市。
被申请人：姚清平，男，汉族，1967年8月21日出生，住山西省河津市铝基地叠翠区。
被申请人：尹惠娟，女，汉族，1970年9月9日出生，住山西省河津市铝基地太华区。
被申请人：李贵军，男，汉族，1969年12月5日出生，住山西省河津市铝基地太华区。
被申请人：庞海燕，女，汉族，1969年1月21日出生，住山西省河津市铝基地太华区。
被申请人：余军，男，汉族，1962年12月26日出生，住山西省河津市铝基地叠翠区。
被申请人：王春红，女，汉族，1972年7月28日出生，山西省垣曲县。
被申请人：董长收，男，汉族，1960年12月18日出生，住山西省河津市。
上述被申请人委托诉讼代理人：董凤珍，山西句正律师事务所律师。
第三人：种欣，男，汉族，1969年2月12日出生，住山西省铝基地太华区。
委托诉讼代理人：李为民，山西民厚律师事务所律师。
第三人：中铝国际（天津）建设有限公司山西铝基地分公司。住所地：山西省铝厂铝都大道**号。
负责人：杨守卫，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏杰，男，汉族，1990年10月13日出生，住山西省河津市。系该公司员工。
申请人晋建劳务有限公司（以下简称晋建劳务公司）与被申请人闫学军等十四人、第三人种欣、中铝国际（天津）建设有限公司山西铝基地分公司（以下简称中铝国际建设山西分公司）撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人晋建劳务公司称：请求依法撤销河津市劳动人事争议仲裁委员会河劳仲裁字【2016】第149-163号仲裁裁决书。事实和理由：1、申请人与第三人种欣之间的工程款争议不属于仲裁受理范围。晋建劳务公司与种欣之间的工程款已经结清，仲裁机构无权解决民事合同之间的争议。2、仲裁申请超过法定期限。3、被申请人均未在该项目中付出过任何劳动，与申请人不存在劳动关系，被申请人所称工资表是种欣伪造的。4、申请人与第三人种欣的工程款已经结算清楚。5、第三人种欣不是申请人公司员工，仲裁裁决认定事实错误。6、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决无视法律规定，作出申请人支付231267.2元公司的终局裁决，违反法定程序。
被申请人闫学军等人称：请求驳回撤销劳动仲裁申请。事实和理由：1、仲裁委仲裁的是申请人与被申请人之间的工资争议，属于劳动争议，不是申请人与种欣之间的工程款纠纷。2、被申请人工资一直由种欣主张，未超过仲裁申请期限。3、申请人无证据证明被申请人提供的工资明细是伪造的。4、申请人与第三人之间工程款是否结算清楚与本案无关。5、被申请人提供的工资明细表没有一人超出最低工资标准12个月金额。闫学军的工资数额是包括自己在内7各民工工资，李中平工资包括其配偶工资，仲裁委已经调查核实，仲裁程序合法。
第三人种欣称：请求请求驳回撤销劳动仲裁申请。钟欣是晋建劳务公司员工。闫学军等人向劳动仲裁委员提供的工资明细是真实的。晋建劳务公司不给钟欣结算工程款，导致闫学军等人几年来一直向钟欣索要所欠工资。
第三人中铝国际建设山西分公司称：请求撤销河津市劳动仲裁委员仲裁裁决。事实和理由：我公司将位于新疆工程分包给了晋建劳务公司，并结清了工程款，对闫学军等人与晋建劳务公司的劳务报酬纠纷，河津市仲裁委无权受理。
经审查查明：2017年2月3日，河津市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳仲裁字第【2016】第149-163号仲裁裁决：一、第二被申请人（晋建劳务公司）支付下列申请人工资；第一被申请人（中铝国际建设山西分公司）以未结清工程款为限，承担清偿下列申请人工资的连带赔偿责任。1、闫学军（含其班组成员）请求工资的80%113267.2元；2、李贤松请求工资的80%13600元；3、单国军请求工资的80%9600元；4、李忠平请求工资的80%22400元；5、贾志伟请求工资的80%12000元；6、种文晓请求工资的80%16000元；7、姚清平请求工资的80%7600元；8、庞海燕请求工资的80%3600元；9、王春红请求工资的80%6800元；10、余军请求工资的80%12000元；11、吕宣东请求工资的80%14400元。合计231267.2元。二、驳回董长收、李贵军、尹惠娟的仲裁请求。第一项裁决为终局裁决。
同时查明：第三人中铝国际建设山西分公司与申请人晋建劳务公司签订承包合同，将其公司与案外人泰戈尔（北京）工程技术有限公司签订的新疆砂敦子矿井相关工程发包给晋建劳务公司。晋建劳务公司将该工程交由无劳务资质的第三人种欣负责具体施工并招募农民工闫学军等人进场提供劳务。闫学军等人劳务活动结束后，闫学军等人多年来一直找钟欣索要新疆工程拖欠工资未果，遂于2016年5月29日向河津市劳动仲裁委员提出仲裁申请。
另查明：闫学军的工资数额是包括自己在内7各民工工资，李中平工资包括其配偶工资。
本院认为：劳动者合法权益依法应予保护。本案中，申请人晋建劳务公司与第三人中铝国际建设山西分公司签订承包新疆砂敦子矿井工程后，又将部分工程交由无劳务资质的第三人种欣施工。种欣在具体施工过程中招募闫学军等十一人提供劳务，因种欣不具有劳务资质，其招募的劳动者依据我省地方性法规及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定与晋建劳务公司之间形成事实劳动关系，晋建劳务公司作为用人单位应履行支付拖欠劳动者工资的义务，河津市劳动人事争议仲裁委员会受理闫学军等人的仲裁申请符合法律规定。河津市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，分别向闫学军等人就所欠工资等事项进行了调查并制作了笔录，晋建劳务公司在仲裁和本案诉讼期间，均不能提供充分证据证明闫学军等人在仲裁时提供虚假证据，也不能推翻河津市劳动人事争议仲裁委员会所做调查笔录证明的事实，故其主张被上诉人提供的工资表系伪造的理由不能成立，本院不予支持。闫学军等人离开新疆工程施工现场后，多年来一直向种欣追索拖欠工资主张权利，闫学军等人申请仲裁未超过法定期限。因闫学军工资数额包含其他７名工人的工资，李中平工资包括其配偶工资，故仲裁裁决不违反相关规定。各方当事人之间合同纠纷与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上，申请人晋建劳务公司请求撤销河津市劳动人事争议仲裁委员会河劳仲裁字【2016】第149-163号仲裁裁决书的申请，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人晋建劳务有限公司撤销河津市劳动人事争议仲裁委员会河劳仲裁字【2016】第149-163号仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人晋建劳务有限公司负担。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 成 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1786号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑耀东，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑耀东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××44。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月9日，欠款金额已达人民币28278.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币28278.02元（暂计至2014年3月9日的本金19944.25元、利息5557.08元、滞纳金2576.69元、超限费200元），从2014年3月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月9日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××44的信用卡（人民币信用额度为20000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年3月9日，尚欠原告透支欠款人民币本金19944.25元、利息5557.08元、滞纳金2576.69元、超限费200元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑耀东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金19944.25元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年3月9日止的利息为5557.08元、滞纳金为2576.69元、超限费200元，自2014年3月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告郑耀东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2783号
申请人：费继业,男,汉族,1969年12月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人：杨金国,男,汉族,1967年12月12日出生，住浙江省常山县。
费继业与杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)浙0822民初2268号民事判决书,已经发生法律效力。权利人费继业于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2016年12月14日，本院向被执行人杨金国送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令，并对其进行问话，问其如何履行该案件时，杨金国表示目前无能力对该笔货款进行全款偿还，自己会分期对其进行归还，因为自己的执行案件比较多，现在自己有了余钱后都是会向每个债务人还点，如果都给一个债务人，那其他的债务人会有意见。
在之后执行过程中，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人无财产，在九龙山村碓里的石头厂为郑志芳的厂，并未如申请人所述有参与合伙。婚姻状况为再婚，目前有现任妻子与其前夫的孩子随其一起生活（21岁有残疾），婚后生育一子15个月大，家庭情况较差。杨金国现无固定工作和收入。未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月26日，因被执行人杨金国未在规定时间内申报财产，故决定将其纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的150000元标的未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2783号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱雪晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7607号
原告:赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于梅花，女，1954年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告赵洪亮与被告于梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加了诉讼，被告于梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪亮向本院提出诉讼请求：1、于梅花立即偿付赵洪亮15000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由于梅花承担。事实和理由：2016年6月3日，于梅花向赵洪亮借款共15000元，于梅花没有按合同约定支付赵洪亮的利息，为维护赵洪亮合法权益，特诉至本院。
于梅花未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日，赵洪亮、于梅花双方签订《借款合同》，内载明：“甲方（借款人）：于梅花。乙方（××）：赵洪亮。……第一条，借款金额；本借款金额为人民币（大写）壹万伍仟元正（￥15000元）。……第三条，借款期限；本借款期限为；自2016年6月3日至2016年9月2日。第四条，借款利息；本合同项下的借款利率为；日利率为。第五条，还款方式；借款人应在本合同约定的到期日前以现金或银行转账的方式还清本合同项下借款本息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的30%计算罚息；逾期每超一日，在上一日罚息基础上加收5%的罚息，直到还清为止。……借款人（签字）：于梅花（捺印）电话：137××××1802联系址山东省青岛市市南区XX路XX号XX单元XX户担保人：任光兴（签字捺印）××：赵洪亮身份证：联系电话：132××××8888。”同日，于梅花向赵洪亮出具借款借据一份，内载明：“按照《借款合同》，借款人于梅花（签字捺印）向××赵洪亮借人民币壹万伍仟元正（捺印）（小写￥15000元）,……借款时间从2016年6月3日到2016年9月2日止。该笔借款由担保人：任光兴（捺印）借款人：于梅花（捺印）联系电话：137××××1802联系地址：山东省青岛市市南区XX路XX号XX单元XX户”。
庭审中，赵洪亮主张的利息计算方式为：以本金15000元为基数，自2016年9月3日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，并称上述借款以现金方式于借款当日给付于梅花，于梅花至今未予偿还。
上述事实有《借款合同》、借款借据及赵洪亮当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于梅花借赵洪亮的款，有《借款合同》、借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现于梅花未如约还款，赵洪亮诉请其偿还借款本金15000元并支付其以本金15000元为基数，自2016年9月3日至实际支付之日止,按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。于梅花应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于梅花偿还赵洪亮借款本金15000元；
二、于梅花按上述一项支付赵洪亮自2016年9月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果于梅花未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由于梅花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 魏洪盛
二〇一七年一月四日
书 记 员 陶 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7408号
原告谢向明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告汪荣辉，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
原告谢向明与被告汪荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向明、被告汪荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢向明诉称，2010年2月13日，被告汪荣辉以个体经营急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，三个月付一次利息，没有约定借款期限。被告汪荣辉借款后，仅在2010年5月17日支付了从2010年2月13日至2010年5月13日止的利息1800元，被告从2010年5月14日起没有支付利息，亦不返还借款本金。截至起诉之日止，被告汪荣辉尚欠原告64个月利息共38400元。经原告多次催讨，被告汪荣辉以各种借口推诿。为此，原告诉请法院判令：1、被告汪荣辉立即归还借款本金30000元，并支付该款从2010年5月14日起到2015年9月14日止，按月利率2%的利息共计38400元。2、被告汪荣辉支付自2015年9月15日起至款清之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告汪荣辉辩称，被告向原告借款30000元属实，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告支付利息至2010年5月13日。
经审理查明，原告谢向明与被告汪荣辉系朋友关系。2009年2月13日，被告汪荣辉在龙岩新罗区向原告谢向明借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。2010年2月13日，被告汪荣辉向原告重新出具借款30000元的《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款后，被告汪荣辉按约支付利息至2010年5月13日。此后，经原告谢向明多次向被告汪荣辉催讨借款本息均未果，故诉至本院。
以上事实，有原告谢向明提供的《借条》一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，依原告谢向明的申请，本院于2015年9月24日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告汪荣辉名下的车牌号码为闽F×××××小型汽车及担保人张继标名下的车牌号码为闽F×××××小型轿车。原告谢向明预交诉讼保全申请费720元。
本院认为，被告汪荣辉向原告谢向明借款30000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告汪荣辉未按约定支付利息，经原告催讨后亦未返还借款本金及支付利息，已构成违约，应当限期返还并承担违约责任。因此，原告谢向明要求被告汪荣辉返还借款本金30000元并支付从2010年5月14日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告汪荣辉应于本判决生效之日起二十日内返还原告谢向明借款本金30000元，并支付该款从2010年5月14日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，减半收取为755元，诉讼保全申请费720元，合计1475元，由被告汪荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴子烟（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第304号
上诉人（原审原告）吴野平。
委托代理人葛超岳。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凌宇物业管理有限公司。
法定代表人蔡泽鹏。
委托代理人陈鸣飞，上海国桢律师事务所律师。
委托代理人巴菱，上海国桢律师事务所律师。
上诉人吴野平因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴野平及其委托代理人葛超岳、徐昂，被上诉人上海凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇公司）的委托代理人巴菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，凌宇公司为小区安全对上海市政立路505弄小区安装了电控闸门，并向小区业主发放了门卡。2013年11月10日，吴野平骑行驾驶电动车进入政立路505弄小区南门时，没有刷卡，跟随他人入闸，被自动关闭的电控闸门擦到电动车尾部，致吴野平摔倒受伤。因就赔偿事宜协商不成，吴野平遂向原审法院起诉，要求凌宇公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）31，481.07元、住院伙食补助费120元、交通费300元、衣物损失费300元、停车费78元、律师费3，000元，以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费。
原审法院经审理认为，凌宇公司为小区安全安装了电控闸门，属于正常的管理行为，且为小区业主发放了门卡。从安装电控闸门到事发，已相隔一段时日，吴野平在事发前理应知晓该电控闸门的进出方式。现吴野平以凌宇公司管理疏忽致其受伤为由，要求凌宇公司赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院作出判决：吴野平要求凌宇公司赔偿的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，吴野平不服，向本院提起上诉称：虽然凌宇公司在小区门口安装了电控闸门，但在实际使用中却未按规定严格执行刷卡进入，保安人员对于认识的业主基本都是通过手动控制闸门让人员、车辆出入，这造成上诉人的惯性思维，认为自己在进出小区时保安人员会为自己放行。事故发生时，保安人员坐在门卫室，上诉人骑行电动车按平时习惯进入，完全在保安人员的观察视野范围内，但保安人员未履行其职责，没有像往常为上诉人按住按钮，导致闸门门杆落下撞及电动车，造成上诉人受伤。对此，凌宇公司存在过错，应当对上诉人的损害后果承担赔偿责任。要求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人凌宇公司辩称：电控闸门系统在事发前已运行数月，小区业主出入小区应当刷卡通行，吴野平对此是明知的。事发时，吴野平骑行电动车跟随他人进入小区，心存侥幸，未主动刷卡，以致被落下的闸门门杆擦到电动车尾部，造成事故。吴野平对其损害后果的发生存在重大过错，凌宇公司保安人员并无疏于履行职责的过错，故不应对吴野平承担赔偿责任。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，据事发时的监控录像显示，吴野平当日骑行电动车跟随他人进入小区时，闸门门杆尚未落下，吴野平因自信可以通过，遂骑车进入，致被落下的闸门门杆擦到电动车尾部，造成损害的发生。从事故发生的经过看，吴野平明知出入小区应刷卡通行却未履行相关义务，亦未要求保安人员在其进入小区时手动控制闸门，因自信可以安全通行以致作出错误的判断。因此，吴野平对其损害的发生存在重大过失，现并无充分证据证明凌宇公司保安人员在履行职责过程中存在疏忽且与吴野平发生的损害之间存在因果关系，故凌宇公司不应对吴野平的损害后果承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实和在案证据判决对吴野平的诉请不予支持，与法不悖，本院予以维持。上诉人吴野平要求凌宇公司对其损害后果承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币680元，由上诉人吴野平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初812号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某
被告：冉某某，男，住喀左县团结路。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告冉某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔丽颢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04019号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2f，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司董事长。
委托代理人杨静玲。该公司员工，特别授权。
被告全伦，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告全启君，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陶克红，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陶克红、全启君、全伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶 华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01635号
原告李长生，男，汉族，1952年3月25日出生，农民。
委托代理人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告李晓楠（又名李小楠），女，汉族，1989年3月21日出生，农民。
本院在审理原告李长生与被告李晓楠排除妨害纠纷一案中，原告李长生于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长生申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李长生撤回起诉。
案件受理费50元，由李长生负担。
审判员 惠五七
二〇一五年九月一日
书记员 王博超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1966号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：崔昌强，男，1990年10月3日出生，汉族，住郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告崔昌强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 娟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3672号
原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在南京市北京东路22号18楼。
法定代表人叶贵宏，该公司董事长。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏国力铜业有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人蒋亚亚。
被告蒋国北，男，汉族，1960年2月17日出生，户籍地南京市江宁区。
本院在审理原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司诉被告江苏国力铜业有限公司、蒋亚亚保证合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告名下一亿元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告被告江苏国力铜业有限公司、蒋亚亚名下一亿元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一六年七月七日
见习书记员 赵五英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3672号原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。被告：江苏国力铜业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。被告：蒋国北，男，1960年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。上述二被告的共同的委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。上述二被告的共同的委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告江苏国力铜业有限公司（以下简称国力公司）、蒋国北保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人叶光华、被告国力公司、蒋国北共同的委托诉讼代理人荆全生、时菁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉唐公司向本院提出诉讼请求：判令国力公司、蒋国北承担连带责任，向汉唐公司偿还本金7900万元、利息1042万元（利息暂计算至2015年12月31日，之后以7900万元为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年1月1日至2015年12月18日，江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿集团公司）向汉唐公司多次借款。2016年1月21日经对账，天亿集团公司欠汉唐公司借款本金7900万元、利息1042万元。2016年1月21日，二被告与汉唐公司签订合同，自愿对天亿集团公司的债务提供连带责任。二被告至今未还。国力公司、蒋国北共同辩称：对保证关系无异议。相同的原告、相同的事实，原告已在（2015）玄商初字第1926号案件中起诉，这次起诉不合理，上次起诉未将二被告列为被告，而重新起诉，增加的诉讼成本，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对事实没有争议，本院确认如下：2016年1月21日，甲方江苏汇中戈特尔空调有限公司(以下简称汇中公司)、江苏海浩农业发展有限公司（以下简称海浩公司）、江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿集团公司）、江苏天亿投资有限公司（以下简称天亿投资公司）、国力公司、蒋国北与乙方江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称舜天汉唐公司）、汉唐公司订合同一份，其中约定：A、自2015年1月1日至2015年12月18日，甲方中的天亿集团公司共向乙方中的汉唐公司借款7900万元，利息累计结欠1042万元，本息共计8942万元。“鉴于A款”所述借款7900万元，自2016年1月1日起，债务人按月利率2%向债权人支付利息。债权人追索债权产生的律师费用由债务人承担。甲方（一人或多人）对乙方（一人或多人）的负债，债务人以外的甲方全体成员自愿就该债务向债权人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、包括律师费在内的追偿费用。本合同所述保证担保的保证期限均为2年等内容。2015年12月23日，汉唐公司对天亿集团公司、天亿投资公司向本院提起诉讼，要求天亿集团公司偿还借款本金及利息，天亿投资公司承担连带责任，后于2016年2月18日向本院申请追加汇中公司、海浩公司作为被告承担连带责任。本院于2016年8月29日作出（2015）玄商初字第1926号民事判决书，判令天亿集团公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还汉唐公司借款本金7900万元及利息1042万元（暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费损失800000元，天亿投资公司、汇中公司、海浩公司对天亿集团公司的上述给付义务承担连带保证责任，案件受理费488900元，保全费5000元，合计493900元,由被告负担，该判决目前已发生法律效力。本院认为，汉唐公司与国力公司、蒋国北之间的保证关系合法有效，国力公司、蒋国北应依约履行相应的保证义务。国力公司、蒋国北并未履行保证义务，构成违约，汉唐公司有权要求其对天亿集团公司的债务承担保证责任。对于保证范围、保证方式，与其他保证人一致，国力公司、蒋国北没有异议，本院予以确认。国力公司、蒋国北在承担保证责任以后，有权向天亿集团公司进行追偿。对于本案的诉讼费，汉唐公司在起诉主债务人及其他保证人时未起诉保证人国力公司、蒋国北，另案起诉加重了保证人国力公司、蒋国北的负担，因此本案的诉讼费不应由国力公司、蒋国北承担，应由汉唐公司自行承担。综上所述，本院对汉唐公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告江苏国力铜业有限公司、蒋国北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司给付借款本金7900万元及利息（暂计算至2015年12月31日，数额为1042万元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488900元，保全费5000元，合计493900元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一六年十二月八日见习书记员  赵五英
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初407号
原告：莫生贵，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
被告：尹彬，男，生于1985年5月1日，汉族，住四川省高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西玉林市兴业县支公司。住所：广西省玉林市兴业县石南镇玉贵公路南侧。
原告莫生贵与被告尹彬、中国平安财产保险股份有限公司广西玉林市兴业县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告莫生贵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫生贵的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，是当事人对诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫生贵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫生贵负担。
审判员 李效东
二〇一七年五月十一日
书记员 李正洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开商初字第46-1号
原告上海康福船舶设备有限公司，住所地上海浦东新区浦东路顾高路1016号。
法定代表人许国兵，系该公司总经理。
委托代理人刘辉、束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
被告扬州菲爱特消防设备有限公司，住所地江苏省鲁垛镇振兴西路20号。
法定代表人胡华莲，系该公司总经理。
本院在受理原告上海康福船舶设备有限公司与被告扬州菲爱特消防设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海康福船舶设备有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扬州菲爱特消防设备有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告上海康福船舶设备有限公司自愿向本院交纳保证金50000元为其申请财产保全向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扬州菲爱特消防设备有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
原告上海康福船舶设备有限公司已交纳本案保全费1770元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刁倩倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2496号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
被告：洪东建。
被告：刘永玲。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告洪东建、刘永玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费813.00�，减半收取计406.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二日
书记员 于 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第198号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3564号
原告许未秀，女，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人冯礼桉，福建侨经律师事务所律师。
被告施建将，男，1978年2月3日出生，汉族。
原告许未秀与被告施建将民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许未秀及其委托代理人冯礼桉到庭参加诉讼，被告施建将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告因经营需要向原告借款7万元，被告于当日出具借条交原告收执。2013年3月1日被告向原告借款16000元，2013年5月5日向原告借款2000元，2013年5月10日向原告借款1000元，2013年7月10日向原告借款3000元，以上合计92200元。嗣后，经原告催讨未果。请求判令：被告立即返还原告借款92200元并支付利息（自2013年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份、中国建设银行泉州清濛支行历史流水一份及中国建设银行自动柜员机客户凭条四份，以证明其诉讼主张。诉讼过程中，由于借条上借款人的签名并不能证明系被告所签，原告向本院就借条上借款人处签名是否为被告施建将亲笔书写申请鉴定，本院予以准许。本院传票传唤被告到庭提供签名样本，被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，应确认为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告无正当理由拒不提供签名样本，该签名样本不利于被告，因此，本院推定借条上借款人处的签名系被告亲笔书写，原告提供的借条可以证实被告向原告借款7万元的事实。原告提供2013年3月1日中国建设银行自动柜员机客户凭条及历史流水可以相互印证，可以证明2013年3月1日汇款16000元给被告，但不能证明该款项的用途是借款或它用，原告未能进一步举证，应由原告承担举证不能的不利后果，原告主张该款项系借款，不予采信。原告提供的另3张中国建设银行自动柜员机客户凭条上的转入账号栏目字迹模糊，不能辨清，不予采纳作为认定事实的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月18日被告施建将向原告许未秀借款7万元，约定2013年上半年归还，由被告出具借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原告许未秀与被告施建将之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定利息，视为不支付利息。2013年2月18日被告施建将向原告许未秀借款7万元，约定2013年上半年归还，被告未能按照约定还款期限偿还借款，原告请求被告支付借款7万元及逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原、被告约定2013年上半年归还，故计算逾期还款利息的时间以借款期限届满的次日2013年7月1日起计算。2013年2月18日后，原告主张被告向其借款22200元，因未能提供证据予以证明，该主张缺乏事实依据，不能成立。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告施建将应于本判决生效之日起十日内偿还原告许未秀借款7万元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告许未秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，因适用简易程序减半收取1052.5元，由原告许未秀负担277.5元，由被告施建将负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7077号
原告谢某某，男，汉族，1974年7月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市金牛区。
被告郑某某，男，汉族，1964年4月5日出生，住成都市金牛区。
原告谢某某与被告罗某某、被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李力到庭参加了诉讼。被告罗某某、被告郑某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某一直向被告罗某某、被告郑某某出售洗涤剂，截止2015年10月14日，被告罗某某、被告郑某某共欠付126645元的货款未支付。2015年10月14日，被告罗某某、被告郑某某共同向原告谢某某出具了一张《欠条》，其上载明：“今欠到谢某某货款共计金额壹拾贰万陆仟陆佰肆拾伍元。”出具欠条后，原告应罗某某、郑某某的要求向罗某某、郑某某交付了供货单。后原告谢某某多次催收，被告罗某某、被告郑某某均不肯支付。原告谢某某请求判令：1、被告罗某某、被告郑某某立即向原告谢某某支付货款126645元，并自2015年10月15日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告罗某某、被告郑某某负担。
被告罗某某、被告郑某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告谢某某长期在向被告罗某某、被告郑某某出售洗涤剂，截止2015年10月14日，被告罗某某、被告郑某某共欠付126645元的货款未向原告谢某某支付。2015年10月14日，被告罗某某、被告郑某某共同向原告谢某某出具了一张《欠条》，其上载明：“今欠到谢某某货款共计金额壹拾贰万陆仟陆佰肆�伍元。”被告罗某某、被告郑某某出具前述《欠条》后，至今未向原告谢某某支付货款。
以上事实有身份信息、欠条以及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告谢某某与被告罗某某、被告郑某某订立的买卖合同不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。因被告罗某某、被告郑某某未向本院出示证据证明其支付货款的事实，被告罗某某、被告郑某某应承担举证不能的后果，故本院按照《欠条》载明的金额认定被告罗某某、被告郑某某尚欠原告谢某某货款126645元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告谢某某要求被告罗某某、被告郑某某支付货款126645元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，因被告罗某某、被告郑某某欠付货款的行为必然导致原告谢某某资金利息损失，该损失应由被告罗某某、被告郑某某赔偿，故本院对原告谢某某要求被告罗某某、被告郑某某支付从2015年10月15日开始的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某、郑某某于本判决生效之日起三日内向谢某某支付货款126645元；
二、罗某某、郑某某于本判决生效之日起三日内向谢某某支付货款利息（计算方式为：以第一项判决中的货款126645元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2015年10月15日计算至货款全部结清时止）。
案件受理费2945元、诉讼保全费1170元，共计4115元，由罗某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 段 曦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘昱均
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第541号
原告：孟丽莎。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：唐茂才，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：曾心语。
原告孟丽莎与被告曾心语民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年7月6日作出（2015）贺八民一诉保初字第541号民事裁定书，裁定：一、对贺州市八步区新城六小区二类95号房屋【贺房权证八步字第××号，房屋所有权人曾心语，该房有抵押】予以查封。上述财产的查封范围为抵押权利之外的剩余价值，以原告孟丽莎申请的标的数额82.72万元为限。二、对用于保全担保的贺州市江北中路208号广裕.帝景湾第三座第6、7层602号房屋【贺房权证八步字第（2013）00054646号，房屋所有权人孟丽莎、陈磊鑫，该房有抵押】予以查封。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告孟丽莎的委托代理人叶沼泷、唐茂才到庭参加诉讼，被告曾心语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，分别于2012年6月5日、2013年11月2日、2014年11月3日向原告借款220000元、147200元、460000元，以上三次借款共827200元，被告分别三次向原告写下借条，借条均未载明借款利息以及还款日期。原告借款后多次催促被告归还上述借款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款827200元及利息（以827200元为基数，从起诉之日起至判决履行完毕之日止，利率按人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条3张，证明被告分别于2012年6月5日、2013年11月2日、2014年11月3日向原告借款220000元、147200元、460000元，以上三次共借款827200元。
2、户籍信息表，证明被告身份信息情况及诉讼主体资格。
被告书面答辩称：曾心语对原告诉称向其借现金827200元予以否定，曾心语于2011年向原告借了420000元现金，当时原告并未说要利息和商定归还日期。由于近两年生意亏损无力偿还，原告便强要曾心语多写了400000元利息借条，实际未借原告那么多钱。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾心语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，于2012年6月5日经过结算，出具220000元的借条交原告收执；后无力还款，并继续多次借款，又于2013年11月2日对2012年6月6日起的借款进行结算，并出具147200元的借条交原告收执；后仍无力还款，并继续多次借款，又于2014年11月3日对2013年11月3日起的借款进行结算，并出具460000元的借条交原告收执，三张借条共计827200元。之后被告仍未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告孟丽莎主张被告曾心语向其借款827200元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告曾心语辩称有400000元系利息，但未提供证据证实，本院不予采信。原告请求被告归还借款827200元，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾心语偿还原告孟丽莎借款827200元及利息（利息计算：从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费12072元，减半收取6036元，财产保全费4656元，邮寄费22元，合计10714元（原告已预交），由被告曾心语负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年九月五日
书 记 员 莫艳学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00021号
原告刘乐萍。
被告张熙。
被告湖北晴雨置业发展有限公司（以下简称晴雨置业公司）。
法定代表人杨星，该公司总经理。
委托代理人李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院于2013年12月1日立案受理了原告刘乐萍诉被告张熙、晴雨置业公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘乐萍负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 曾淦宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1063号
原告朱超。
被告李明。
原告朱超与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，被告李明于2013年6月底向原告购买黄沙，被告委托原告运输黄沙。2013年6月30日，原告找丁焦为被告运输黄沙。后被告以货物质量不符合要求，拒付运输费用。经船主丁焦催要，被告李明支付1万元运输费给丁焦。2013年7月29日，丁焦起诉原告和被告给付运输费等。原告依据判决内容为被告李明垫付了丁焦运费34600元，并承担丁焦案件受理费332.5元。后被告一直未支付运输费。现诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的船舶运输费34600元、案件受理费332.5元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告李明未作答辩。
经审理查明，原告朱超在宿迁市骆马湖经营黄沙。被告李明于2013年6月底向原告购买黄沙，被告委托原告运输黄沙。2013年6月30日，原告找案外人丁焦为被告运输黄沙。货物运输完毕后，被告于同年7月18日向丁焦出具收货单一份，明确收货数量及船主，并以货物质量不符合要求，拒付运输费用。经案外人丁焦催要，被告李明支付1万元运输费给案外人丁焦。2013年8月1日，案外人丁焦向本院起诉要求原告朱超和被告李明给付运输费等。本院于同年9月27日依法作出（2013）淮法民初字第1222号民事判决书，判决朱超于判决生效后十日内支付丁焦运费34600元，负担案件受理费332.5元。朱超不服判决提起上诉，淮安市中级人民法院于同年12月19日依法作出（2013）淮中民终字第1597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告依据判决内容支付了案外人丁焦运输费34600元。被告一直未支付运输费。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告李明所立收货单（复印件）一份、丁焦的收条一张、（2013）淮法民初字第1222号民事判决书一份、（2013）淮中民终字第1597号民事判决书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明出具的收货单中载明“由于发出货质量不符合要求，拒绝支付朱超运输费用”，说明原告朱超与被告形成口头委托运输合同，该笔运输费用应当由被告负担。被告委托原告运输货物且被告收到货物，依照法律规定，应当由托运人支付运输费用，其至今不履行属于违约。原告朱超依据（2013）淮法民初字第1222号民事判决书和（2013）淮中民终字第1597号民事判决书的判决内容支付给案外人丁焦运输费34600元，案外人丁焦出具收条一张给原告，收条载明“今收到朱超付原李明欠运费34600元（计叁万肆陆佰元）据：丁焦2014.6.20号”。因此原告要求被告给付运输费34600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张案件受理费332.5元，因没有证据证明其已经支付给案外人丁焦，故本院依法不予以支持。
被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告朱超运输费34600元；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，公告费560元，合计1233元（原告已预交），由原告朱超负担8元，被告李明负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1063号
原告朱超。
被告李明。
原告朱超与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超诉称，被告李明于2013年6月底向原告购买黄沙，被告委托原告运输黄沙。2013年6月30日，原告找丁焦为被告运输黄沙。后被告以货物质量不符合要求，拒付运输费用。经船主丁焦催要，被告李明支付1万元运输费给丁焦。2013年7月29日，丁焦起诉原告和被告给付运输费等。原告依据判决内容为被告李明垫付了丁焦运费34600元，并承担丁焦案件受理费332.5元。后被告一直未支付运输费。现诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的船舶运输费34600元、案件受理费332.5元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告李明未作答辩。
经审理查明，原告朱超在宿迁市骆马湖经营黄沙。被告李明于2013年6月底向原告购买黄沙，被告委托原告运输黄沙。2013年6月30日，原告找案外人丁焦为被告运输黄沙。货物运输完毕后，被告于同年7月18日向丁焦出具收货单一份，明确收货数量及船主，并以货物质量不符合要求，拒付运输费用。经案外人丁焦催要，被告李明支付1万元运输费给案外人丁焦。2013年8月1日，案外人丁焦向本院起诉要求原告朱超和被告李明给付运输费等。本院于同年9月27日依法作出（2013）淮法民初字第1222号民事判决书，判决朱超于判决生效后十日内支付丁焦运费34600元，负担案件受理费332.5元。朱超不服判决提起上诉，淮安市中级人民法院于同年12月19日依法作出（2013）淮中民终字第1597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告依据判决内容支付了案外人丁焦运输费34600元。被告一直未支付运输费。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告李明所立收货单（复印件）一份、丁焦的收条一张、（2013）淮法民初字第1222号民事判决书一份、（2013）淮中民终字第1597号民事判决书一份等证据在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明出具的收货单中载明“由于发出货质量不符合要求，拒绝支付朱超运输费用”，说明原告朱超与被告形成口头委托运输合同，该笔运输费用应当由被告负担。被告委托原告运输货物且被告收到货物，依照法律规定，应当由托运人支付运输费用，其至今不履行属于违约。原告朱超依据（2013）淮法民初字第1222号民事判决书和（2013）淮中民终字第1597号民事判决书的判决内容支付给案外人丁焦运输费34600元，案外人丁焦出具收条一张给原告，收条载明“今收到朱超付原李明欠运费34600元（计叁万肆陆佰元）据：丁焦2014.6.20号”。因此原告要求被告给付运输费34600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张案件受理费332.5元，因没有证据证明其已经支付给案外人丁焦，故本院依法不予以支持。
被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告朱超运输费34600元；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，公告费560元，合计1233元（原告已预交），由原告朱超负担8元，被告李明负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第170号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人蔡权冠。
被申请人贺爱华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人蔡权冠、贺爱华作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人蔡权冠、贺爱华征收社会抚养费合计＊＊＊＊＊元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人蔡权冠、贺爱华有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人贺爱华在＊＊＊＊＊的帐号＊＊＊＊中的存款＊＊＊＊元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 申晓兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第197号
原告王志勇，现住沈阳市沈河区。
被告李相彬。
被告张俊艳。
原告王志勇诉被告李相彬、张俊艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员郑文芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼。被告李相彬、张俊艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月6日，二被告在原告处进的鞋，当时没有付货款，而是给原告出示欠据一枚。经原告多次催要，二被告至今未给付货款，故原告诉至来院，要求法院判令二被告立即给付原告货款32600.00元
二被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
欠据一份.证明被告欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告李相彬给原告出具欠据一枚，载明李相彬欠王志勇货款32600.00元。该欠款系夫妻共同经营所欠。
本院认为：被告李相彬欠原告王志勇货款32600.00元事实存在，原告主张其合法权利，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及相关法律之规定，判决如下：
被告李相彬、张俊艳于本判决生效后10日内给付原告王志勇欠款32600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，公告费570.00元，共计1215.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2926号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄松彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄松彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄松彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金10918.34元、截止至2017年3月31日所欠利息3114.19元、复利412.41元，并支付自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请8万元的贷款额度。后被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2015）第（SW2015042400044）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××62的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户支取13000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月31日，被告尚拖欠贷款本金10918.34元，利息（含罚息）3114.19元，复利412.41元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告黄松彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告于2015年11月3向原告借款13000元，借款期限为三个月，借款年利率为16.2%。截止至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金10918.34元、利息3114.19元、复利412.41元。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄松彬签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告黄松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄松彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金10918.34元、利息3114.19元、复利412.41元，并支付自2017年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄松彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告黄松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2926号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：黄松彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄松彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄松彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金10918.34元、截止至2017年3月31日所欠利息3114.19元、复利412.41元，并支付自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请8万元的贷款额度。后被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2015）第（SW2015042400044）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××62的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户支取13000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月31日，被告尚拖欠贷款本金10918.34元，利息（含罚息）3114.19元，复利412.41元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。被告黄松彬未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告于2015年11月3向原告借款13000元，借款期限为三个月，借款年利率为16.2%。截止至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金10918.34元、利息3114.19元、复利412.41元。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄松彬签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告黄松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄松彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金10918.34元、利息3114.19元、复利412.41元，并支付自2017年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄松彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告黄松彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年六月二十七日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第48号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨伟。
被执行人沈灿。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨伟、沈灿社会抚养费征收一案于2014年11月10日作出的湘阴县征决（2014）第X1933号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1933号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨伟、沈灿于2014年10月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨伟、沈灿作出的湘阴县征决（2014）第X1933号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1933号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1933号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨伟、沈灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68658元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3240号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：詹春燕，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：刘敏，男，1961年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。
原告刘广东诉被告刘彬、詹春燕、刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告刘彬、詹春燕、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告刘广东借款本金350000元及借期内的利息35000元，合计385000元；2、三被告依合同约定承担违约责任（逾期利息、罚息、违约金合计从2015年9月4日起按尚欠本金350000元为基数按月利率2%计算至付清借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，三被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，还款期限分为12期，自2014年9月4日至2015年9月3日，还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后原告按照合同约定按期发放借款，但被告未按照约定按期偿还借款本息。后经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告刘彬、詹春燕、刘敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，三被告与原告签订了《借款协议》（编号：GQSC001248），协议约定：三被告向原告借款50万元，还款期限分为12期，本息偿还方式：月偿还本息数额，第1-8期每期还35000元，第9-12期每期还70000元，借款期限从2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款用途为装修，付款方式为：银行转账支付，原告将款项汇入到被告刘彬的账号中（户名刘彬，开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省泸州分行合江县支行少岷路支行）；借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同附件；借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息按每日当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算，违约金为按照当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。该合同有三被告在借款人栏及骑缝处的签字捺印，原告刘广东在出借人栏签字盖章。该合同签订地为泸州市江阳区泸州中云天立。
2014年9月4日原告按照合同约定通过银行转账将420000元打入被告刘彬的农行账户，另支付现金80000元；同日，被告刘彬、詹春燕、刘敏向原告出具收款确认书，收款确认书其中载明“收到刘广东银行转账人民币420000元，现金人民币80000元”，被告刘彬、詹春燕、刘敏签字捺印。
另查明，三被告偿还了原告本金150000元、借期内的利息25000元，本金尚欠350000元，借期内的利息尚欠35000元。
以上法律事实有《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认书》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认书》，足以证明其曾向三被告出借借款50万元的事实，原、被告之间借贷关系确已成立，本院依法予以确认。故对原告主张三被告偿还尚未归还的借款本金35万元、借期内尚未支付的利息35000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请三被告承担借款逾期利息、违约金的主张，因上述项目合计已超过月利率2%的标准，结合该借款给原告造成了资金占用损失，本院认为三被告应从逾期还款之日（2015年9月4日）起按照月利率2%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、詹春燕、刘敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金350000元及借期内的利息35000元，合计385000元；
二、被告刘彬、詹春燕、刘敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东逾期利息（利息以350000元为本金，从2015年9月4日起按照月利率2%计付至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7076元、财产保全费2445元、公告费800元，由被告刘彬、詹春燕、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 伍 杰
审判员 王 兰
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3240号申请人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人：刘彬，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：詹春燕，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：刘敏，男，1961年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘广东诉被告刘彬、詹春燕、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彬所有的位于合江县的房屋（价值385000元范围）予以查封。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封刘彬所有的位于合江县价值385000元范围内的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年十月二十六日书记员 刘俊麟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第503号
原告闫洪野，男，住吉林省德惠市。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所平律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人赵建平，经理。
委托代理人原莉娜，该单位法律顾问。
地址长春市朝阳区明德路4号。
原告闫洪野诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪野、委托代理人张佳伟、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人原莉娜到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原告与被告签订了保险合同，约定由原告为轿车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特别险，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元。2013年11月21日，闫寒驾驶轿车行驶至德惠市102国道1176公里处时，与案外人兰永凤相撞，导致兰永凤经抢救无效死亡。本起事故经德惠市交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，结论为闫寒负本起事故的全部责人，兰永凤无责任。事故发生后，原告与死者家属在长春仲裁委调解，经协商由原告向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币335000元。原告给付该费用后，向被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提出理赔申请，但被告迟迟不予赔付，严重侵害了原告的经济利益。因此诉讼来院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险赔款310000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据原告提交的死亡人兰永凤的户籍来看，死亡人是农民，死亡赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、律师费不应承担。
原告为证实自己的主张，向本庭提交了如下证据：
证据一、保险单（机动车强制险、商业险）证明原、被告签订了保险合同。为丰田汽车投保了交强险和商业险，保险期间2012年11月29日至2013年11月28日。交强险的死亡赔偿限额11万、商业第三者责任险的赔偿限额为20万，并且附加不计免赔。
证据二、道路交通事故认定书证明闫寒驾驶的丰田汽车对本起事故承担全部责任。
证据三、2013年11月21日德惠市交警大队出具的死亡证明案外人兰永凤因本次交通事故死亡。
证据四、2013年11月27日德惠市公安局松花江派出所及德惠市松花江镇街道委员会出具的居住证明。证明案外人兰永凤2012年11月29日至2013年11月28日在松花江镇居住一年以上的事实。
证据五、2013年11月26日的调查报告德惠市公安局松花江派出所及德惠市松花江镇人民政府出具的证明案外人兰永凤在该镇连续居住一年以上的事实，应按城镇人口的赔偿标准计算死亡赔偿金。
证据六、2013年11月28日长春市仲裁委员会仲裁调解书证明原告已与案外人兰永凤家属就赔偿事宜达成仲裁调解，一次性赔偿人民币335000元。
证据七、2013年11月26日德惠市松花江镇兴隆泉村民委员会出具的被抚养人及兄弟姐妹人数证明。证明案外人兰永凤家庭情况，父亲兰桂彰需要抚养。
证据八、2013年11月28日收条，证明原告已向死者家属赔付了赔偿金。
经过质证被告对原告提供的证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，证据四真实性无异议，证据五真实性无异议，证据六真实性无异议，但是原告与死者家属单方协议不代表被告单位应赔偿数额。证据七真实性无异议，证据八真实性无异议，收款人是否是死亡人法定继承人无法确定，要求看身份证复印件。
被告未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告签订了保险合同，由原告为轿车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特别险，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元。2013年11月21日，闫寒驾驶轿车行驶至德惠市102国道1176公里处时，与案外人兰永凤相撞，导致兰永凤经抢救无效死亡。本起事故经德惠市交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，结论为闫寒负本起事故的全部责人，兰永凤无责任。嗣后，原告与死者家属在长春仲裁委调解，2013年11月28日长春市仲裁委员会仲裁调解书证明原告已与案外人兰永凤家属就赔偿事宜达成仲裁调解，一次性赔偿人民币335000，并已实际给付完毕。原告给付该费用后，向被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提出理赔申请，但被告迟迟不予赔付，因此诉讼来院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险赔款310000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年11月28日原告闫洪野与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司双方签订的保险单（机动车强制险、商业险）合法有效，系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。本次交通事故经德惠市交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，闫寒负本起事故的全部责任，同时2013年11月28日长春市仲裁委员会出具的仲裁调解书证明原告已与案外人兰永凤家属就赔偿事宜达成仲裁调解，一次性赔偿人民币335000元。并且已将赔偿款项支付给死者家属，上述事实有相关证据在案佐证，原告诉请要求被告承担赔付保险金310000.00元，因在机动车强制险与商业险（不计免赔）保险期限内（2012年11月29日至2013年11月28日）发生本次事故，根据原、被告双方签订的保险合同原告请求未超出保险合同理赔范围，并且原告与死者兰永凤家属就赔偿事宜达成的仲裁调解书亦符合法律规定，基此原告请求应予支持。虽被告在庭审中辩称死者兰永凤系农村户口应按农村赔偿标准赔偿，但原告向本庭提交的2013年11月26日德惠市公安局松花江派出所及德惠市松花江镇人民政府出具的调查报告及2013年11月27日德惠市公安局松花江派出所及德惠市松花江镇街道委员会出具的居住证明都证实了死者在事发地连续居住满一年这一法律事实，因此被告主张按农村标准赔偿没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下；
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告闫洪野保险理赔金人民币310000.00元。
案件受理费5950.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪春祥
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00010号
申请执行人张兴文。
被执行人朱启强。
本院在执行张兴文与朱启强土地承包合同纠纷一案（2014）光民初字第01079号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人朱启强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01079号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额20000元及迟延利息，执行中朱启强未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更35号
罪犯马伟，男，1970年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2007年7月24日作出（2007）雁刑初字第219号刑事判决，认定罪犯马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿273003.59元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯马伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月21日至2018年7月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3976号
原告李春宝，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇。
被告周茂生，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。
第三人童常兰，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。
本院在审理原告李春宝诉被告周茂生、第三人童常兰股权转让纠纷一案中，原告李春宝于2016年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李春宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李春宝撤回诉讼。
本案案件受理费1989元本院予以免收（此款原告已预交，本院退还原告1989元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4196号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李心怡。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李心怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00661号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被神木县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某系陕西省安康市平利县八仙镇水沟村人，到陕西省神木县为了打工租住神木县孙家岔镇刘家峁村张某某的房屋。2015年5月23日，被告人周某某以装载机主人文某某的名义电话联系废旧回收站老板尹某某后，在电话中达成收售装载机协议，将文某某停放在孙家岔镇刘家峁村张某某家大门口外的一辆正泰牌ZT925MT型轮式装载机以4500元的价格出售给尹某某，并在电话中告知尹某�，让其将出售的装载机款交付给租住张某某房屋的周某某代收。后尹某某、李某某、贺某某用吊车将装载机运走，被告人周某某在李某某家中收取了出售装载机款4500元。经神木县价格认证中心鉴定被盗装载机价格为36000元。破案后公安机关将装载机追回退还失主文某某，并与被告人周某某追回非法所得4450元。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人尹某某、李某某、贺某某、赵宽文、张某某的证言，失主文某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、破案报告、到案情况说明、常住人口基本信息、收条、购买装载机原始收据、扣押清单、发还清单、取款凭单，价格鉴定结论、辨认笔录、提取笔录、现场勘查记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，偷卖他人装载机，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻外罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述，认罪态度较好，案发后已追回所盗装载机退还失主，挽回了失主的经济损失，故对被告人周某某可从轻处罚。公诉机关对被告人周某某判处有期徒刑一年又六个月至二年又六个月的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年5月30日止）；并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、与被告人周某某追回的非法所得4450元依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 温爱云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执429号
申请执行人郭朋田，男，汉族。
被执行人卢德恩，女，汉族。
申请执行人郭朋田与被执行人卢德恩离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初3132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯其航、李洪波暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额4800元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第85号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：秦某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人秦某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人秦某于二○一三年十一月二十四日在市中区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109208317-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对秦某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208317-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人秦某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208317-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人秦某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人秦某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人秦某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人秦某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00034号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第58号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣