广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初127号
原告：王德宏，男，1970年05月16日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：林坚，男，1987年12月19日生，汉族，广东省梅县区人，现住梅县区。
被告：梅州懿安运输有限公司，住所地：梅州市环市西路西岩恒发1号店二楼，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：罗冰辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖子浩，男，该公司理赔部法务专员。
原告王德宏与被告林坚、梅州懿安运输有限公司（下称懿安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宏及其委托诉讼代理人张志群，被告林坚、懿安公司的委托诉讼代理人罗永昌到庭参加�讼。被告广州保险公司、深圳保险公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元；2、判令被告深圳保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失27663.18元，两项合计：147663.18元；3、判令被告林坚、懿安公司对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年07月11日，被告林坚驾驶粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车由北往南行驶，途经205国道2575KM+280M广东省蕉岭县文福镇乌土村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字[2016]第B268号《道路交通事故认定书》，认定被告林坚对事故负同等责任，原告对事故负同等责任。本次事故造成原告受伤住院，出院后经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，粤Ｍ×××××号车的车主为被告懿安公司，在被告广州保险公司处购买了交强险，在被告深圳保险公司处购买了150万的商业第三者责任保险。本次事故给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。附损失清单：1、医疗费：31984.26元；2、住院伙食补助费：100元/天×（14+15+9）=3800元；3、护理费：6240元，120元/天×14天×2人=3360元（蕉岭人民医院）、120元/天×15天×1人=1800元（蕉岭中医院）、120元/天×8天×1人=1080元（梅州市人民医院）；4、拆除内固定：8000元（蕉岭中医医院医嘱）；5、�残赔偿金：34757元/年×20年×10%=69514元；6、伤残鉴定费：2400元；7、被抚养人生活费38246.52元，（其母陈利兰：22171.9元/年×5年×10%÷4=2771.48元，其子陈佳铭：22191.9元/年×16×10%÷2=17737.52元，其女陈佳恩：22191.9元/年×16×10%÷2=17737.52元）；8、误工费：34757元/年÷365天×96天=9141.57元；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金：5000元；以上1-10项共计175326.35元。（175326.35-120000元）×50%=27663.18元。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、蕉岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书蕉公交认字[2016]第B268号》，证明交通事故由被告负同等责任、原告负同等责任；3、《蕉岭县人民医院、梅州市人民医院、××诊断证明书》，证明原告受伤住院治疗情况；4、《住院医疗费发票10张》，证明原告受伤�院及医疗费用31984.26元的事实；5、《司法鉴定意见书》，证明原告评定为十级伤残的事实情况；6、《增值税发票》，证明原告评残费用2400元的事实；7、《结婚证、（2014）梅中法民一终字第445号民事调解书》复印件，证明原告与陈映芬于2016年04月18日结婚及陈映芬的女儿、儿子由陈映芬负责抚养的事实；8、《交强险保险单》复印件，证明肇事车辆向被告广州保险公司投保交强险的事实；9、《神行车保系列产品保险单》，证明肇事车辆向被告深圳保险公司投保第三者责任险限额150万元的事实；10、被告广州、深圳保险公司的登记信息资料，证明被告的主体资格。
被告林坚辩称：粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车的车主是本人，挂靠在被告懿安公司，在被告广州保险公司处购买了交强险，在被告深圳保险公司处购买了第三者责任险限额150万元。本人驾驶粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车从蕉岭县文福镇回转梅县，当时下着雨空车行走，原告从路中冲出来，由于刹车车轮打滑撞到了原告。本人垫付了医疗费13378.63元。
被告懿安公司辩称：本公司同意被告林坚的辩护意见，对于被告林坚垫付的医疗费13378.63元，请求法院由保险公司直接支付到林坚名下账户内。
被告广州保险公司辩称：一、被告林坚驾驶粤Ｍ×××××号车在本公司仅购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人本案有效行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证和车架钢印号。经本公司了解，被告林坚垫付了13000元，请法院核实并依法予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，本公司作出如下答辩意见：（一）医疗费、本公司已垫付了7000元，同时被告林坚垫付了13000元，请法院依法核实并予以扣除，本公司同意按照医保标准�付。（二）、住院伙食补助费，请法院依法认定。（三）、护理费，不同意按照120元/天计算，护理费应当依据广东标准80元/天，且依据最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，不同意赔付；蕉岭中医医院与梅州市人民医院的出院记录与诊断证明书未有医嘱证明有人陪护，原告诉请无依据；若法院支持该费用，仅同意按照80元/天计算14天。（四）、后续治疗费，医疗机构就后续治疗费的意见只是估计约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费的意见依据不足；该项费用尚未实际产生，假设原告实际发生后的后续治疗费低于法院的判决金额，原告则应承担不当得利道德风险，故待实际发生后再予计算。（五）、残疾赔偿金，原告申请伤残鉴定，未通知本公司参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，本公司不予认可；村委证明与本案不存在关联性，原告未举证林巧珍与案件的关联性，也未提供相关身份证明，退一步说，该证明即使属实，但横岗村明显不属于城镇，原告居住城镇证据不足；原告未提供任何工作证明，不符合在城镇居住且工作有稳定收入满一年的法律规定，城镇标准的诉请不足，请求法院按照农村标准计算。（六）、鉴定费，鉴定费用不属于保险赔偿项目，本公司不承担。（七）、被扶养人生活费，原告提供被抚养人生活居住在横岗村，非城镇地区，该费用应按照11103元/年计算；原告未提供村委开具的亲属关系证明，仅提供陈利兰的户口本无法辩认实际生育情况，请法院依法调查核实，若无法确切核实真实的抚养比例，该费用不应支持；关于�成年人，原告未提供出生证明，无法确认未成年人与原告的抚养关系，请原告补充；未成年人的被抚养人生活费应按月计算，至定残日，原告之子和女儿分别尚需抚养184个月；另外，依据户口本，陈佳铭和陈佳恩的曾用名分别是韩佳铭、韩佳恩，从常识角度上，两未成年人应另有抚养义务人，抚养比例不仅仅为2，原告或其妻子应存在再婚的可能，请法院依法调查核实，依法按照实际抚养比例计算该费用；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔款总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，该项诉请明显计算有误，请法院依法认定。（八）、误工费，原告诉请按照34757元/年计算无依据不合理，未提供任何误工停薪证明，出险前并未存在任何就业情况，误工费是赔偿收入减少的部分，但原告并未举证任何损失，法院不应支持。（九）、交通费，诉请过高且未提�相关票据，请法院酌定。（十）、精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，本公司并非侵权人，本公司不承担该费用；诉请过高且不合理，原告承担事故的同等责任，其对事故的发生、自身的受伤存在同等的过错，法院应结合责任过错依法认定。(十一)、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定本公司不负责赔偿和垫付诉讼费，应由侵权人自己承担。三、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决本公司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。
被告深圳保险公司辩称：一、保险标的车粤Ｍ×××××在本公司处承保：商业三者险150万元，保险期限为2016年04月24日到2017年04月24日，事故发生时在保险期限内，本公司只对超出交强险赔付限额。二、根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条“从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输活动”，同时太平洋保险公司商业机动车损失保险条款第七条（三）项第5款规定使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书商业险不予赔偿。此交通事故驾驶员林坚未提供其从业资格证，如其无法提供合法有效的从业资格证时，本公司将根据保险合同之约定拒绝赔付。三、原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告应承担举证不能的法律后果。本公司对于原告主张的以下诉讼请求项目答辩如下：（一）、后续治疗费，后续治疗费8000元虽有蕉岭中医医院的医嘱，但鉴定报告予以佐证此费用亦未实际发生，本公司对此费用不予认可，可待实际发生后另行主张，恳请法院依法驳回原告不合理的诉求。（二）、关于医疗费，原告诉求31984.26元医疗费未扣减收到的被保险人垫付的13378.63元，因本公司会对此款进行返还，故恳请法院在计算本公司具体赔偿金额时对被保险人已垫付的13378.63元予以抵扣再按事故责任计算本公司之具体赔偿金额。（三）、鉴定费，原告诉求鉴定费用2400元，根据保险条款，鉴定费属于责任免除范围，本公司对此费用不予承担。（四）、误工费，原告的误工费诉求未提供公司证明以及工资单对诉求予以佐证，未能提供银行流水对账单，也未能提供劳动合同等有效材料对事故发生前的收入状况、�故发生后收入有所减少及减少数额的事实予以证明，本公司对其误工费主张不予认可，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。（五）、护理费，主张的护理费3800元过高，护理期过长，未见护理票据，本公司不予认可，请法院依法核实并根据原告提供的病历以及医疗票据酌定。（六）、精神抚慰金，原告诉求5000元明显过高且不合理，本公司对此诉求不予认可，请法院据实酌定。（七）、交通费，主张的1000元交通费金额过高且无有关联性的交通费发票予以佐证，本公司不予认可，恳请法院予以驳回。（八）、诉讼费，根据保险公司合同约定，属于责任免除范围，本公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年07月11日10时50分左右，林坚驾驶粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车由北往南行驶，途经205国道2575KM+280M广东省蕉岭县文福镇乌土村路段时，与�德宏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王德宏受伤及车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2016年08月08日，作出道路交通事故认定书蕉公交认字[2016]第B268号，认定：当事人林坚负事故的同等责任；当事人王德宏负事故的同等责任。事故发生后，伤者王德宏被送至蕉岭县人民医院治疗，诊断为：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左侧第9、12肋骨骨折；3、L1、2左侧横突骨折；4、舌背裂伤；5、多处挫裂伤。处理意见：于2016年07月11日至07月25日（14天）在外二科住院治疗。建议：（1）住院期间护理2人；（2）出院后全休1月。出院医嘱，转梅州市人民医院口腔科治疗。2016年07月25日，王德宏转送到梅州市人民医院治疗，诊断为：1、双侧舌侧缘挫裂伤术后；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左肩锁关节脱位；4、完全性右束支传导阻滞。于2016年07月25日至08月03日�9天）在口腔科住院检查治疗。建议：1、建议左下肢、左肩关节制动1月；2、注意口腔卫生，1周后复诊拆线；3、若不适及时就诊；4、至骨科、心内科随诊。2016年08月03日，转送至蕉岭县中医医院治疗，诊断为：1、左肩锁关节半脱位；2、左腓骨下段粉碎性骨折（陈旧性）；3、左第9肋骨骨折（陈旧性）；4、腰1，腰2椎体左侧横突骨折（陈旧性）；5、双侧舌侧缘挫裂伤术后；6、完全性右束支传导阻滞。意见：患者于2016年08月03日至2016年08月08日（15天），在本院住院行左肩锁关节半脱位固定术，期间陪护1人。建议出院后全休叁月。另：拆除内固定物约需捌仟元（8000元）。原告在住院治疗期间，被告林坚垫付了医疗费13378.63元，被告广州保险公司垫付了医疗费7000元。2016年10月15日，广东客都法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王德宏的损�符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评为十级。原告陈述：“本次事故给原告造成如下损失:1、医疗费：31984.26元；2、住院伙食补助费：100元/天×（14+15+9）=3800元；3、护理费：6240元，120元/天×14天×2人=3360元（蕉岭人民医院）、120元/天×15天×1人=1800元（蕉岭中医院）、120元/天×8天×1人=1080元（梅州市人民医院）；4、拆除内固定：8000元（蕉岭中医医院医嘱）；5、伤残赔偿金：34757元/年×20年×10%=69514元；6、伤残鉴定费：2400元；7、被抚养人生活费38246.52元，（其母陈利兰：22171.9元/年×5年×10%÷4=2771.48元，其子陈佳铭：22191.9元/年×16×10%÷2=17737.52元，其女陈佳恩：22191.9元/年×16×10%÷2=17737.52元）；8、误工费：34757元/年÷365天×96天=9141.57元；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金：5000元；以上1-10项共计175326.35元。（175326.35-120000元）×50%=27663.18元”。被告方提出上述抗辩意见。
另查，原告的母亲陈利兰，1940年10月06日出生，身份证号码，原告的父亲在2000年左右去世，原告有兄妹五人，大姐王菊珍、大哥王德标、二哥王德志、三哥王德亮。原告户籍地蕉岭县南礤镇属农业家庭户口，2008年期间，原告在蕉城镇桂岭大道北一巷17-1号自建房屋居住至今，职业为在家中制作碗粄并由其本人售卖。母亲陈利兰随原告居住生活，2010年04月，原告与兴宁籍女子罗银结婚并离婚，未生育子女。2016年04月18日，原告与陈映芬结婚，其妻子陈映芬与前夫韩南辉生育了女儿韩佳恩、儿子韩佳铭(于2014年02月13日生双胞胎)，2014年10月21日，（2014）梅中法民一终字第445号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、韩南辉与陈映芬自愿离婚；2、双方各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自负担；3、婚生女韩佳恩、婚生男韩佳铭均由陈映芬负责抚养，抚养费由陈映芬自行承担等。2015年05月18日，陈映芬申报孩子入户时，将女儿韩佳恩改为陈佳恩、儿子韩佳铭改为陈佳铭，原告与陈映芬结婚后，与陈佳恩、陈佳铭形成了继父与继子女关系。被告林坚是粤Ｍ×××××号车辆车主，该车辆挂靠被告懿安公司，向被告广州保险公司投保了机动车交通事故强制保险，向被告深圳保险公司投保了第三者商业责任险150万元限额。
上列事实，有经过庭审质证的证据《道路交通事故认定书蕉公交认字[2016]第B268号》、《蕉岭县人民医院、梅州州市人民医院、××诊断证明书》、《住院医疗费发票10张》、《司法鉴定意见书》、《增值税发票》、《结婚证、（2014）梅中法民一终字第445号民事调解书》、《交强险保险单》、《神行车保系列产品保险单》等证据、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：2016年07月11日10时50分左右，林坚驾驶粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车由北往南行驶，途经205国道2575KM+280M广东省蕉岭县文福镇乌土村路段时，与王德宏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王德宏受伤及车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2016年08月08日，作出道路交通事故认定书蕉公交认字[2016]第B268号，认定：当事人林坚负事故的同等责任；当事人王德宏负事故的同等责任。该交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，参照本地标准计算，原告损失共计有：1、医疗费：31984.26元，有医院票据证实，�予以支持；2、住院伙食补助费：3800元[（14+9+15）天×100元/天×1人=3800元]；3、护理费：6240元[(120元/天×14天×2人=3360元)+（120元/天×24天×1人=2880元）]；4、折除内固定物：8000元；5、伤残赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费：2400元；7、被扶养人生活费：37692.23元[1、其母亲陈利兰（22171.9元/年×5年×10%÷5=2217.19元；2、其继子陈佳铭（22171.9元/年×16年×10%÷2=17737.52元；3、其继女陈佳恩（22171.9元/年×16年×10%÷2=17737.52元]；8、误工费：9141.12元[（34757元/年÷365天）=95.22元/天×96天]；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金：5000元。以上1—10项合计为174771.61元。174771.61元-120000元=54771.61元×50%=27385.81元。
综上所述，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计交强险限额赔偿120000元，被告广州保险公司在�强险限额内赔偿原告120000元，其已支付了7000元，扣除后仍应支付113000元。原告损失总额174771.61元-120000元=54771.61元，原告负担50%，被告林坚负事故的同等责任，54771.61元×50%=27385.81元。肇事车辆粤Ｍ×××××号牌货车向被告深圳保险公司投保了第三者责任险150万元限额，被告深圳保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告27385.81元。被告林坚垫付的医疗费13378.63元，应在原告的赔偿款中抵扣，可由被告深圳保险公司直接支付给被告林坚。原告诉请被告林坚、懿安公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险限额内向原告王德宏赔偿因交通事故的医疗费用人民币10000元（扣除已支付7000元，实际仍需支付3000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险限额内向原告王德宏赔偿因交通事故的伤残赔偿金费用人民币110000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任保险限额内向原告王德宏赔偿因交通事故的医疗费、伤残赔偿金等费用人民币27385.81元。
四、驳回原告王�宏的其他诉讼请求。
（上述三项款项合计140385.81元，归入原告王德宏名下127007.18元，归入被告林坚名下13378.63元）。
上述款项应在本判决生效后15日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币619元，由原告负担80元，由被告广州保险公司负担434元，由被告深圳保险公司负担105元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款汇入如下账户：户名为“蕉岭县人民法院”，开户行为“中国农业银行蕉岭县支行”，账号为“44×××69”）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中�人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一七年三月二十日
书记员 钟秋蕾