上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19582号
原告：冯兵，男，1967年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：张关心，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董静，总经理。
委托诉讼代理人：李仁，男。
原告冯兵诉被告张关心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日、12月27日公开开庭进行审理。审理中，本院依职权将上海奥顿轻工机械有限公司(以下简称“奥顿公司”)追加为被告。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日、5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章俊、被告张关心均到庭参加诉讼，被告奥顿公司的委托诉讼代理人李仁到庭参加第二、第三及第四次庭审，原告冯兵到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告冯兵向本院提出诉�请求：判令被告张关心归还借款人民币200,000元(以下币种同)。第四次庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张关心及被告奥顿公司共同归还借款及偿付借款利息(以200,000为本金，自2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息)。事实和理由：2013年6月17日，被告张关心向原告借款200,000元用于资金周转，原告按约定通过银行转账给原告指定的奥顿公司董静，被告张关心出具借条。到期后，原告曾多次催讨，被告张关心至今未归还借款。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告张关心辩称，原告诉称的借款200,000元未归还是事实，自己是受被告奥顿公司的委托帮着借款，借款当时出具的原来那份借条是本人所写但也加盖了奥顿公司公章，现出具的借条是应原告要求所写；自己是奥顿公司的员工，诉争借款应由奥顿公司归还；奥顿公司合计向�告等4人借款800,000元，曾给付原告等4人2个月利息80,000元。
被告奥顿公司辩称，原告诉称的借款200,000元未归还是事实，应由本公司归还。期间，公司向原告等4人支付过2个月的利息80,000元；借条确由被告张关心出具，但被告张关心是受公司委托借款。
经审理查明：2013年6月17日，被告张关心向原告出具借条一份，主要内容为：今向冯兵借人民币贰拾万元正。款项转董静卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告按约将200,000元借款支付给奥顿公司法定代表人董静账户。之后，被告张关心给付了原告利息20,000元；借款到期后，被告奥顿公司向原告出具银行支票一张，金额为200,000元，收款人处为空白，并在借条上加盖公司章，但支票未能兑现。原告将未能兑现的支票归还了被告张关心。原告催讨借款无果后，于2016年11月1日再次要求被告张关心出具借条(借条的借款日�仍为2013年6月17日，借款人为张关心)。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、被告上海奥顿轻工机械有限公司的法定代表人系董静，上海董奥机械科技有限公司(以下简称“董奥公司”)的法定代表人系董瑞欢，两公司的实际经营人董瑞欢，董静和董瑞欢系父女关系。两人因非法吸收公众存款罪于2015年11月25日均被处以刑罚；2、(2014)奉刑初字第1443号判决书及公信中南(2014)鉴字第175号上海公信中南会计事务所有限公司关于董奥公司董瑞欢、上海奥顿轻工机械有限公司董静涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额的司法鉴定意见书，未涉及到本案诉争借款。
审理中，本院依职权向被告奥顿公司的法定代表人董静进行调查制作笔录，被告奥顿公司对原告借款200,000元未归还的事实认可，认为借款是公司借的，愿意归还原告的借款。
以上�实，由原、被告身份证及身份信息各一份、借条二份、支票、被告公司营业执照、(2014)奉刑初字第1443号判决书及公信中南(2014)鉴字第175号上海公信中南会计事务所有限公司出具司法鉴定意见书、奥顿公司的法定代表人董静谈话笔录、董奥公司的法定代表人董瑞欢的来信及本案的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告应被告张关心要求借款200,000元，被告张关心二次出具的借条均为其本人所写，其未归还借款，根据相关法律规定依法应承担归还责任；被告张关心、奥顿公司庭审中提出该借款系被告公司的借款，应由被告公司归还原告借款200,000元的抗辩意见，被告公司的法定代表人董静亦表示借款由公司归还原告，本院认为，根据庭审查明的事实，被告公司属债务加入的行为，原告亦认可，被告公司对原告的借款与被告张关心共同承担清偿责任，故原告提出要求被告归还借款200,000元的诉请,本院予以支持；至于被告张关心、奥顿公司提出被告张关心是受公司委托借款，故张关心对借款不承担归还责任的抗辩意见未提供有效证据予以佐证，本院不予采信；对原告提出支付利息的诉请，因2016年11月1日被告张关兴出具的借条中对利息未明确约定，现原告主张以200,000元为本金，自起诉之日起即2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算支付逾期利息于法有据，本院予以支持；对于被告奥顿公司给付原告20,000元原、被告均确认是利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告张关心、上海奥顿轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯兵借款200,000元；
二、被告张关心、上海奥顿轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告冯兵以200,000元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张关心、上海奥顿轻工机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。