浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6794号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：陈若茜，支行行长。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：蒋克，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林颖清，女，1983年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
上列二被告委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：高子平，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李陈梅，女，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行（以下简称中国银行平阳支行）与被告林养飞、蒋克、林颖清、王蕾、李陈梅、高子平保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。2016年11月30日，蒋克、林颖清申请对案涉《最高额保证合同》上签字及指纹进行司法鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定书进行司法鉴定。2017年8月9日，金华精诚司法鉴定书出具《司法鉴定意见书》。诉讼过程中，原告申请撤回对被告林养飞的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世水，被告蒋克、林颖清委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告王蕾、李陈梅、高子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行平阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋克、林颖清、王蕾、李陈梅、高子平对苍南县沃龙纸业有限公司（以下简称沃龙纸业公司）拖欠原告借款本金400375元及利息（期内利息为22733.33元；罚息截至2016年8月5日为93813.91元，后续罚息以本金400375元为基数，从2016年8月6日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止；复利以每季结欠利息为基数，从2014年12月21日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）、借款本金1000000元及利息（期内利息为56925元；罚息截至2016年8月5日为96600元，后续罚息以本金1000000元为基数，从2016年8月6日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止；复利以每季结欠利息为基数，从2014年12月21日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）和承兑汇票垫付本金980851.06元及利息（其中以垫付本金488490.87元为基数，从2014年11月15日起；以垫付本金492360.19元为基数，从2014年11月25日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的2.53元）及因上述欠款所产生的实现债权费用等在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、律师费用由各被告承担。事实和理由：2012年9月18日，高有苗、高有布以及被告蒋克、林颖清、王蕾、李陈梅、高子平签订《最高额保证合同》，为苍南县沃龙纸业有限公司与原告中国银行平阳支行之间于2012年9月18日至2014年9月18日间的借款、贸易融资等合同提供最高额8000000元范围内提供连带责任保证。
2014年1月26日、7月16日，原告向沃龙纸业公司分别发放贷款1000000元、1000000元。其中1000000元借款期限从2014年1月26日起至2015年1月23日止，年利率为6.6%；剩余1000000元借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，年利率为6.9%。
2014年5月14日、5月22日，原告向沃龙纸业公司签发承兑汇票金额2000000元，其中1000000元汇票到期日为2014年11月14日，剩余1000000元汇票到期日为2014年11月22日。上述汇票均提供票面金额50%的保证金质押担保。逾期导致原告对外垫款的，按实际垫付天数按日万分之五计收利息。
2015年10月29日，本院作出（2015）温平商初字248、249号民事判决书，限沃龙纸业公司于判决生效之日起之日内偿还相应款项，原告对抵押物享有优先受偿权，保证人在保证责任内存的连带清偿责任。上述判决生效后，相关义务人并未履行相应义务，故诉请要求五被告在保证范围内承担相应责任。
被告蒋克、林颖清答辩称：《最高额保证合同》上签字及指印均非被告蒋克、林颖清书写和捺印，《司法鉴定意见书》已经予以佐证，被告蒋克、林颖清不应承担相应责任。
被告王蕾、李陈梅、高子平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月18日，原告中国银行平阳支行与被告王蕾、李陈梅、高子平签订《最高额保证合同》，约定：被告王蕾、李陈梅、高子平自愿对沃龙纸业公司于2012年9月18日起至2014年9月18日向原告借款、融资等提供最高额连带保证；最高担保债权余额均为8000000元；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年1月23日、7月15日，沃龙纸业公司向原告分别借款1000000元、1000000元。2014年5月13日、5月21日，沃龙纸业公司在原告处签发汇票伍张和一张，金额分别为1000000元和1000000元。借款期限届满后，沃龙纸业公司未足额清偿，原告向本院提起诉讼。2015年10月29日，本院作出（2015）温平商初字第248、249号民事判决书，限沃龙纸业公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息[期内利息（从2014年9月22日起按年利率6.6%计算至2015年1月23日），罚息（以未还本金为基数，从2015年1月24日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2014年12月21日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）]、借款本金1000000元及利息[期内利息（从2014年9月22日起按年利率6.9%计算至2015年7月15日），罚息（以未还本金为基数，从2015年7月16日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2014年12月21日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）]和承兑汇票垫付款488490.87元及利息（从2014年11月15日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止，扣减已支付2.53元）、承兑汇票垫付款492360.19元及利息（从2014年11月25日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。后沃龙纸业公司对借款本金为500000元的贷款偿还本金99625元，尚欠本金400375元及利息未予清偿。剩余一笔贷款和两笔承兑本息均未清偿。
2017年8月9日，金华精诚司法鉴定书出具《司法鉴定意见书》，认定《最高额保证合同》上蒋克、林颖清的签字及指纹均非其本人书写和捺印。
以上事实，有《最高额保证合同》、（2015）温平商初字248、249号民事判决书、《司法鉴定意见书》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告王蕾、李陈梅、高子平签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告王蕾、李陈梅、高子平对本院作出（2015）温平商初字第248、249号民事判决书所确定的债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高额保证合同》上“蒋克、林颖清”的签字并非被告蒋克、林颖清本人书写和捺印，现原告要求被告蒋克、林颖清对上述债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求五被告承担律师费，无法律依据，本院不予支持。被告王蕾、李陈梅、高子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾、李陈梅、高子平对本院作出的（2015）温平商初字第248、249号民事判决书分别确定的第一、二项债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任（对欠款金额为500000元的贷款应扣减本金99625元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费8969元，由王蕾、李陈梅、高子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 ＸＸ蒙