山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1281号
上诉人（原审原告）：米丽君，女，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：徐某甲。
法定代理人：米丽君，女，汉族，无业。系徐某甲之母。
上诉人（原审原告）：徐龙，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：徐芝仙，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：米丽君，女，汉族，无业。系二上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）：季月先，男，汉族，货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，总经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亢延新，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李云法，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，农民。
上诉人米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙因与被上诉人季月先、茌平县第四汽车运输有限公司、亢延新、李云法、赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙上诉请求：请求改判五被上诉人赔偿四上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的差额部分30万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2014年3月6日4时40分许，徐某乙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车（乘车人马某），沿京沪高速上海方向由西向东行驶至708公里+200米路段时，与前方李某驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车，邹某甲驾驶的鲁R×××××号“东方牌”重型厢式货车相撞，致冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车与前方闫伟驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂货车相撞，造成徐某乙、马某死亡，交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书。徐某乙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车的实际所有人系季月先、亢延新、李云法、赵伟，该车挂靠在茌平县第四运输有限公司运营，徐某乙系五被上诉人的雇员，事故发生在雇佣活动中。以上事实有道路交通事故认定书、（2014）郯民初字第1309号民事判决书、（2014）聊民一终字第772号民事调解书予以证实。徐某乙驾驶的是套牌车辆，强烈要求五被上诉人连带支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的差额部分30万元。且上诉人获得的赔偿都是保险公司支付的，特别是在（2014）聊民一终字第772号民事调解书中支付的25.8万元系给司机买的座位险，五被上诉人未支付分文。
季月先、茌平县第四运输有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，依据法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉。
亢延新、李云法、赵伟未答辩。
米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙向一审法院起诉请求：要求季月先、茌平县第四运输有限公司、亢延新、李云法、赵伟赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的差额部分30万元。
一审法院认定事实：2014年3月6日4时40分许，徐某乙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车（乘车人马某），沿京沪高速上海方向由西向东行驶至708公里+200米路段时，与前方李某驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车、邹某甲驾驶的鲁R×××××号“东风牌”重型厢式货车相撞，致冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车与前方闫伟驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂货车相撞，造成徐某乙、马某死亡及鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车装载货物部分损坏、四车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通巡逻警察支队郯城大队经过对现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐某乙负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，闫伟负事故的次要责任，马某、邹某乙无事故责任。
徐某乙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车的实际所有人系季月先，该车挂靠在茌平县第四汽车运输有限公司运营，徐某乙系季月先的雇员，事故发生在雇员活动中。
死者徐某乙，男，1973年1月30日出生，货车司机，住浙江省江山市双塔街道莲塘村180号，身份证号码：××。徐某乙在该事故中当场死亡，其第一顺序法定继承人为妻子米丽君、儿子徐某甲、其父徐龙、其母徐芝仙。
米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙主张因徐某乙死亡造成的总共损失如下：死亡赔偿金565280元（28264元/年，20年）、丧葬费26900元、被扶养人生活费116571.66元（被扶养人徐某甲，抚养7年，2人抚养，每年17112元，计59892元；徐龙，抚养9年，3人抚养，每年7393元，计22179元；徐芝仙，抚养14年，3人抚养，每年7393元，计34500.66元）、精神损失费10000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费2000元，以上共计721751.66元。
徐某乙死亡后，米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙曾诉至郯城县人民法院，该法院以机动车交通事故责任纠纷出具了（2014）郯民初字第1309号民事判决书,判决该交通事故的赔偿义务人赔偿米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、尸检费等各项损失共计326869.4元，该判决已经生效；之后，米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙又以季月先、茌平县第四汽车运输公司为被告，按提供劳务者受害责任纠纷诉至茌平县人民法院，该法院以（2014）茌民一初字第895号民事裁定书驳回了起诉；四人对茌平县人民法院的裁定不服，上诉至聊城市中级人民法院，该院以（2014）聊民一终字第772号民事调解书，调解由季月先和茌平县第四汽车运输公司赔偿四人各项损失共计258000元，并约定就本案其他事宜双方互不追究，该调解书已生效。
以上事实有道路交通事故认定书、（2014）郯民初字第1309号民事判决书、（2014）茌民一初字第895号民事裁定书、（2014）聊民一终字第772号民事调解书予以证实。
另米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙主张被告亢延新、李云法、赵伟与被告季月先共为徐某乙所驾肇事车辆的共同所有人，但未提交充分的证据予以证实其主张。
一审法院认为：对所查明的该道路交通事故的事实及事故责任，因已由其他生效的法律文书所确认，故予以认可。对米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙与本案被告的法律关系，应为提供劳务者受害责任纠纷，因米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙曾以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，聊城市中级人民法院以（2014）聊民一终字第772号民事调解书，调解徐某乙所驾肇事车辆的所有人季月先和该车辆的挂靠公司茌平县第四汽车运输有限公司对四人的相关损失予以赔偿，该调解书第二条已明确约定“就本案其他事宜双方互不追究”，该调解书已发生法律效力，现四人再次要求被告季月先和被告茌平县第四汽车运输有限公司再行赔偿，于法无据，应不予支持。
另米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙主张被告亢延新、被告李云法、被告赵伟系与被告季月先为徐某乙所驾肇事车辆的共同所有人，但未提交充分的证据予以证实，各被告亦不予认可，故对四人的该主张不予确认，对四人要求被告亢延新、李云法、赵伟赔偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙要求被告季月先赔偿的诉讼请求；二、驳回原告米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙要求被告茌平县第四汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙要求被告亢延新赔偿的诉讼请求；四、驳回原告米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙要求被告李云法赔偿的诉讼请求；五、驳回原告米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙要求被告赵伟赔偿的诉讼请求；案件受理费5800元，由原告米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙承担。
本院二审期间，上诉人提交了（2014）茌商初字第164号判决书一份、被告车辆营运账单一份，证明事故车辆鲁P×××××为套牌报废车，交通事故认定书是违法的，因为套牌车是报废车辆所以导致的交通事故，是雇主的责任；经质证，被上诉人认为判决书与本案没有关联性，只能证明保险公司已经赔偿了茌平第四汽车运输公司理赔金的数额，但该笔款项已由第四运输有限公司对上诉人代为赔偿完毕，对账本的真实性有异议，与本案也有没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的判决书系季月先与茌平县第四汽车运输有限公司基于保险合同获得的保险赔付，与本案提供劳务者受害责任纠纷是两个不同的法律关系，其认定的事实与本案无关，对该份证据本院不予认定；上诉人提交的车辆营运账单未有签字及签章，证明效力不高，无法认定该证据的真实性，对该份证据本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，徐某乙在本案所涉交通事故中因“未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保行车安全”负事故的主要责任这一事实，已经生效法律文书予以确认，足以认定，四上诉人主张该车系套牌车无充足证据予以证实，故四上诉人要求雇主承担全部责任的请求没有法律依据，本院不予支持。四上诉人主张亢延新、李云法、赵伟与季月先均系徐某乙的雇主没有证据证实，本院不予认可。徐某乙的雇主季月先与挂靠公司茌平县第四汽车运输有限公司已经调解给付四被上诉人258000元，且约定互不追究，四上诉人再次要求雇主承担提供劳务者受害责任不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人米丽君、徐某甲、徐龙、徐芝仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 婷