wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初540号
原告：刘某婷，女，1996年10月出生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告：刘某民，男，1997年3月出生，住江西莲花。
原告刘某婷与被告刘某民婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某婷的委托诉讼代理人李健、被告刘某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告为被告购买的赣J4H***江铃驭胜车所付资金146800元或者返还车子；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月开始谈恋爱，随着感情的加深，原告认定被告就是托付终身的对象。于是，原告于2016年1月9日全额付款146800元为被告购买了一辆江铃驭胜车，登记在被告名下，用于我们做生意。今年，我们都已经开始谈结婚的事，并定好了结婚的日期，谁知被告突然提出不结婚了，并不再与原告见面。由此表明，被告不想和原告结婚了。为此，原告要求法院依法判令被告返还为其购车所付车款。
刘某民辩称，我们确实是从2015年开始谈恋爱，之后有出去过一段时间。10月份，我回到莲花开始做生意，原告就一直跟着我吃喝，没有找工作，我做生意赚的钱就都放在原告的银行卡上。后来，为了做生意需要，我家里出钱给我买车，用了存放在原告卡上的我的5.1万元，向他妈妈借了1.4万元，其他的车款都是我家里人付的，借他妈妈的钱我之后也还掉了。和原告分手是因为我家里看原告比较懒惰，所以不同意我们结婚。分手时，我还在我妈妈那里拿了钱给原告，前前后后给了他不下8万元，原告还开着我的车去撞我爸爸的车，他的家人还到我家闹事。我觉得分手就分手了，以前给他的钱就算了，但是车子确实是我家买的，和原告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的赣J4H***江铃驭胜车的车辆一致性证书、机动车登记证书、行驶证及配置详细表各一份，证明本案所争议车辆的基本情况。被告对该组证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以认可；2.原告提供的加盖了农业银行莲花县支行公章的电脑截图两份、江铃汽车销售服务公司出具的收据两份、农行交易明细清单两份及段某秀工行存折一本，证明赣J4H***江铃驭胜车的购车款是原告通过银行转账及现金支付的，其中从原告银行卡上转账支付5.1万元，从原告母亲段某秀银行卡上转账支付1.4万元、取现金2.6万元，剩余部分系从原告小姨处借的现金支付。被告对该证据不予认可，认为全部购车款均系被告及被告家人支付。本院对该组证据的真实性予以认可，但是该组证据仅能证明原告从其银行卡转账支付购车款5.1万元，从原告母亲段某秀的银行卡上转账支付1.4万元；被告质证认为原告银行卡上的5.1万元存款是被告日常做生意所得，暂存在原告银行卡上，从原告母亲段某秀银行卡上转账支付的1.4万元已归还，但并未提供相关证据予以证明，该质证意见本院不予采信；原告母亲段某秀的工商银行银行卡仅能证明原告母亲于2016年1月9日提取2.6万元现金，不能证明提取的现金用于支付购车款；萍乡全顺江铃汽车销售服务有限公司出具的两张购车款收款收据缴款单位一栏虽注明为原告刘某婷，但该证据并不足以证明原告实际支付全部的购车款146800元；3.原告提供的户口本，证明原告与段某秀系母女关系。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以认可;4.原告提供的被告父母向原告父母出具的择日结婚文书一份，证明原、被告曾选定好日期按农村风俗举办婚礼。被告质证认为双方谈婚论嫁是在买车之后，且定亲的具体事宜被告并不清楚。本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月相识，之后确定恋爱关系。2016年1月9日，原告、原告母亲段某秀、被告及被告父亲一同前往萍乡全顺江铃汽车销售服务有限公司购买了车牌为赣J4H***江铃驭胜汽车一辆，总价款为146800元，于购车当天支付了126800元，其中从原告刘某婷的农行银行卡上转账支付51000元，从原告母亲段某秀的农行银行卡上转账支付14000元，另支付现金61800元；剩余车款20000元于2016年1月11日以现金付清，萍乡全顺江铃汽车销售服务有限公司分别于两次付款日向原告刘某婷出具金额为126800元和20000元的收款收据各一张，收据缴款单位一栏均为原告刘某婷，但车辆登记在被告刘某民名下。之后，原、被告父母曾就原、被告婚事进行商议，并初步确定婚礼时间。但是，2016年年底，原、被告分手。原告遂于2016年12月26日诉至本院，请求判令被告归还返还购车款146800元或者赣J4H***江铃驭胜汽车一辆。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否支付了赣J4H***江铃驭胜汽车的购车款。原告提供的证据虽不足以证明其支付了全部的购车款146800元，但足以证明原告从自己及母亲段某秀的银行卡上转账支付了65000元购车款的事实。购车时，原、被告系恋人关系，原告母亲及被告父亲陪同原、被告一同前往萍乡市购买车辆，且原告方支付了部分购车款，之后双方家长又就原、被告结婚事宜进行协商，可见，赣J4H***江铃驭胜汽车虽登记在被告刘某民名下，但系原、被告双方以结婚为目的而共同购买，性质上可视为“彩礼”。现原、被告婚约已解除，故原告方为该车支付的购车款65000元，被告应予归还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘某民归还原告刘某婷购车款65000元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，财产保全费1254元，合计4490元，由原告刘某婷与被告刘某民各承担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年四月一日
书记员 颜 萍
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初540号原告：刘某婷，女，1996年10月出生，住江西莲花。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。被告：刘某民，男，1997年3月出生，住江西莲花。原告刘某婷与被告刘某民婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某婷的委托诉讼代理人李健、被告刘某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告为被告购买的赣J4H***江铃驭胜车所付资金146800元或者返还车子；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月开始谈恋爱，随着感情的加深，原告认定被告就是托付终身的对象。于是，原告于2016年1月9日全额付款146800元为被告购买了一辆江铃驭胜车，登记在被告名下，用于我们做生意。今年，我们都已经开始谈结婚的事，并定好了结婚的日期，谁知被告突然提出不结婚了，并不再与原告见面。由此表明，被告不想和原告结婚了。为此，原告要求法院依法判令被告返还为其购车所付车款。刘某民辩称，我们确实是从2015年开始谈恋爱，之后有出去过一段时间。10月份，我回到莲花开始做生意，原告就一直跟着我吃喝，没有找工作，我做生意赚的钱就都放在原告的银行卡上。后来，为了做生意需要，我家里出钱给我买车，用了存放在原告卡上的我的5.1万元，向他妈妈借了1.4万元，其他的车款都是我家里人付的，借他妈妈的钱我之后也还掉了。和原告分手是因为我家里看原告比较懒惰，所以不同意我们结婚。分手时，我还在我妈妈那里拿了钱给原告，前前后后给了他不下8万元，原告还开着我的车去撞我爸爸的车，他的家人还到我家闹事。我觉得分手就分手了，以前给他的钱就算了，但是车子确实是我家买的，和原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的赣J4H***江铃驭胜车的车辆一致性证书、机动车登记证书、行驶证及配置详细表各一份，证明本案所争议车辆的基本情况。被告对该组证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以认可；2.原告提供的加盖了农业银行莲花县支行公章的电脑截图两份、江铃汽车销售服务公司出具的收据两份、农行交易明细清单两份及段某秀工行存折一本，证明赣J4H***江铃驭胜车的购车款是原告通过银行转账及现金支付的，其中从原告银行卡上转账支付5.1万元，从原告母亲段某秀银行卡上转账支付1.4万元、取现金2.6万元，剩余部分系从原告小姨处借的现金支付。被告对该证据不予认可，认为全部购车款均系被告及被告家人支付。本院对该组证据的真实性予以认可，但是该组证据仅能证明原告从其银行卡转账支付购车款5.1万元，从原告母亲段某秀的银行卡上转账支付1.4万元；被告质证认为原告银行卡上的5.1万元存款是被告日常做生意所得，暂存在原告银行卡上，从原告母亲段某秀银行卡上转账支付的1.4万元已归还，但并未提供相关证据予以证明，该质证意见本院不予采信；原告母亲段某秀的工商银行银行卡仅能证明原告母亲于2016年1月9日提取2.6万元现金，不能证明提取的现金用于支付购车款；萍乡全顺江铃汽车销售服务有限公司出具的两张购车款收款收据缴款单位一栏虽注明为原告刘某婷，但该证据并不足以证明原告实际支付全部的购车款146800元；3.原告提供的户口本，证明原告与段某秀系母女关系。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以认可;4.原告提供的被告父母向原告父母出具的择日结婚文书一份，证明原、被告曾选定好日期按农村风俗举办婚礼。被告质证认为双方谈婚论嫁是在买车之后，且定亲的具体事宜被告并不清楚。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月相识，之后确定恋爱关系。2016年1月9日，原告、原告母亲段某秀、被告及被告父亲一同前往萍乡全顺江铃汽车销售服务有限公司购买了车牌为赣J4H***江铃驭胜汽车一辆，总价款为146800元，于购车当天支付了126800元，其中从原告刘某婷的农行银行卡上转账支付51000元，从原告母亲段某秀的农行银行卡上转账支付14000元，另支付现金61800元；剩余车款20000元于2016年1月11日以现金付清，萍乡全顺江铃汽车销售服务有限公司分别于两次付款日向原告刘某婷出具金额为126800元和20000元的收款收据各一张，收据缴款单位一栏均为原告刘某婷，但车辆登记在被告刘某民名下。之后，原、被告父母曾就原、被告婚事进行商议，并初步确定婚礼时间。但是，2016年年底，原、被告分手。原告遂于2016年12月26日诉至本院，请求判令被告归还返还购车款146800元或者赣J4H***江铃驭胜汽车一辆。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否支付了赣J4H***江铃驭胜汽车的购车款。原告提供的证据虽不足以证明其支付了全部的购车款146800元，但足以证明原告从自己及母亲段某秀的银行卡上转账支付了65000元购车款的事实。购车时，原、被告系恋人关系，原告母亲及被告父亲陪同原、被告一同前往萍乡市购买车辆，且原告方支付了部分购车款，之后双方家长又就原、被告结婚事宜进行协商，可见，赣J4H***江铃驭胜汽车虽登记在被告刘某民名下，但系原、被告双方以结婚为目的而共同购买，性质上可视为“彩礼”。现原、被告婚约已解除，故原告方为该车支付的购车款65000元，被告应予归还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘某民归还原告刘某婷购车款65000元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，财产保全费1254元，合计4490元，由原告刘某婷与被告刘某民各承担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年四月一日书记员  颜 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告赵忠恩，男，汉族，住禹城市。
被告于长胜，男，汉族，住禹城市。
被告范洪山，男，汉族，住禹城市。
被告徐永刚，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告赵忠恩、于长胜、范洪山、徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年10月21日至2012年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日分别为2012年9月18日和2013年3月13日，现借款已逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告5万元的贷款本金及所有利息并承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年10月21日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年10月21日至2012年10月21日，期间借款人赵忠恩可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年9月18日和2012年9月13日，借款人从原告处分别取得贷款2万元和3万元，到期日分别为2012年9月18日和2013年3月13日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告赵忠恩签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告赵忠恩在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告赵忠恩、于长胜、范洪山、徐永刚系联保小组，被告于长胜、范洪山、徐永刚对被告赵忠恩借款应承担连带保证责任。但对于借款人2011年9月18日2万元的贷款因保证期间已过，被告于长胜、范洪山、徐永刚不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠恩给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行2011年9月18日借款2万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告赵忠恩给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行2012年9月13日借款3万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
三、被告于长胜、范洪山、徐永刚对第二项借款本息承担连带清偿责任。被告于长胜、范洪山、徐永刚承担连带清偿责任后，有权向被告赵忠恩追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田来和
审 判 员 孙孝艮
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 耿 慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初409号
原告：朱某。
被告：赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱某负担。
审判员 姚明明
二〇一六年三月四日
书记员 李红娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1857号
原告：王某某。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：杜某某。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王业适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵保民、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年1月4日登记结婚，因二人均系再婚，婚后无子女。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，二人疲于沟通，致夫妻关系多有不睦，直至二人3年前分居至今，虽经多人劝解无效，夫妻感情彻底破裂，协议离婚未果，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人财产各自所有，共同财产合理分配。
被告杜某某辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻间不高兴的时候吵架拌嘴是很平常的事情。被告出外打工，年节平时休息都会回家，与原告并未分居。
经审理查明：原、被告2005年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告在被告处的个人物品有自行车一辆、壁画一副及小物件，原告表示如离婚，可以放弃个人财产。婚后没有共同债务，婚后有共同财产为在被告婚前房屋装修的投入、在原告住所处加盖的小房和在原告处的摩托车、电视机。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告婚后共同生活十年，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王 业
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾猛猛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执866号
申请执行人胡国臣，男，1979年6月30日生，汉族。
申请执行人胡相华，男，1977年9月25日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡国臣、胡相华申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡国臣、胡相华与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执866号
申请执行人王卫东，男，1966年7月11日生，汉族，滑县万古镇今古营村村民。
被执行人河南轶兴粮油有限公司。
郑州市金水区民航路19号1幢1单元16层1610号。
法定代表人：宋电兴职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初313号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，因本案涉及其他法院的另一案件且时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初313号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执866号
申请执行人王卫东，男，1966年7月11日生。
被执行人河南轶兴粮油有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号1幢1单元16层1610号。
法定代表人：宋电兴职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初313号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，因本案涉及其他法院的另一案件且时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初313号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 王金波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3505号
原告王超，男，生于1985年11月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告付常孟，男，生于1989年9月10日，住山东省菏泽市牡丹区。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号。
原告王超与被告付常孟、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告付常孟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号小型客车予以保全，并以其本人10000元现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告付常孟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号小型客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3505号之一
原告王超，男，生于1985年11月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告付常孟，男，生于1989年9月10日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号。
本院于2016年9月22日作出（2016）豫0122民初3505号民事裁定，将被告付常孟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以保全，现被告付常孟向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告付常孟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李思蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5290号
原告：河南省金色康辉生物科技有限公司，住所地：梨林镇政府西。
法定代表人：代同现，公司总经理。
委托代理人：于根，公司工作人员。
委托代理人：张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市丽香园艺有限公司，住所地：轵城镇西轵城村古轵生态园内。
法定代表人：张东升，公司经理。
被告：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北水屯居委会。
法定代表人：刘占增，公司经理。
原告河南省金色康辉生物科技有限公司（以下简称康辉公司）与被告济源市丽香园艺有限公司（以下简称丽香公司）、济源市丽景现代农业科技有限公司（以下简称丽景公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康辉公司委托代理人于根、张传斌到庭参加诉讼，被告丽香公司、丽景公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省金色康辉生物科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告共同偿还其借款342782.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，由于被告丽香公司无法偿还银行贷款，向其借款375615.55元并由其直接支付至交通银行济源支行，该款由丽景公司担保。至今被告只归还32833元，余款以种种理由推诿不予归还。
被告济源市丽香园艺有限公司、济源市丽景现代农业科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丽香公司、丽景公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借条1张和进账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告丽香公司作为借款人、被告丽景公司作为担保人，给原告康辉公司出具了借条，载明：今借到河南省金色康辉生物科技有限公司现金叁拾柒万伍仟陆佰壹拾伍元伍角伍分（375615.55）元，用于归还济源市丽香园艺有限公司在交通银行济源支行的编号为：76201020141X800005100的委托贷款。由河南省金色康辉生物科技有限公司直接支付至交通银行济源分行账户：762115000018010067743（户名：济源市丽香园艺有限公司），视同济源市丽香园艺有限公司收到该款。借款人：济源市丽香园艺有限公司2015年10月19日担保人：济源市丽景现代农业科技有限公司2015年10月19日担保人：刘占增2015年10月19日。同时，被告丽景公司还在借条上注明：我公司自愿将公司所拥有的玻璃温室、6号大棚，为以上借款提供担保。二被告及其法定代表人均在该借条上签字盖章。次日，原告汇入被告丽香公司在交通银行济源支行的账户名下计款375615.55元。此后，经原告讨要，被告还款32833元，余款342782.55元未还。
本院认为，借款应当归还，原告要求被告丽香公司偿还借款理由正当，本院予以支持。被告丽景公司作为保证人，双方未约定保证形式，依法应承担连带清偿责任，原告未要求保证人刘占增承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济源市丽香园艺有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河南省金色康辉生物科技有限公司借款342782.55元。
二、济源市丽景现代农业科技有限公司对上述借款342782.55元承担连带清偿责任。
如以上二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，公告费480元，共计6922元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李东君
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一七年五月十五日
书记员 白丽君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第50号
原告姚某，女，汉族，1986年6月4日生。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1987年11月15日生。
本院于2013年2月24日受理原告姚某与被告蔡某离婚纠纷一案，被告蔡某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告姚某诉称，双方××××年××月结婚后感情一般，且两地分居。2012年8月后因琐事及性格不合致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告蔡某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其自2012年8月起一直居住在淮南市谢家集区XX村北区至今，现要求将案件移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
本院审查查明，原告姚某住所地在江苏省苏州市吴中区郭巷XX村（3）庵XX7号，经常居住地为江苏省苏州市吴中区长桥街道越XX名邸78幢404室；蔡某住所地在安徽省淮南市谢家集区XX路XX二村新8楼3单元10号，经常居住地为安徽省淮南市谢家集区XX村北区27栋101室。
以上事实有原告姚某举证其本人户籍资料、房屋所有权证、物业收费收据及水电费缴纳记录以及被告蔡某举证本人身份证件、安徽省淮南市公安局蔡新路派出所及安徽省淮南市谢家集区人民政府XX村街道办事处Xx社区居民委员会共同开具的“蔡某在我社区27-101室居住（此人从2012.10月至今在本社区居住）”的证明、淮南市蔡家岗白天鹅商场信息部开具“蔡某同志在我部门工作（2012.9月至今）”的证明及蔡某2012年11月至2014年3月的工资明细等证据在卷，可以认定。就证据证明力而言，原告姚某所举用于证明蔡某曾于2012年2月14日在南京市鼓楼区办理暂住证的证据以及假使蔡某曾于2013年度在本市办理过暂住证的事实均不足以对以上蔡某经常居住地的认定构成反驳。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。就本案而言，在原被告双方均离开住所地超过一年的情况下，案件应由被告蔡某经常居住地所在的安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条之规定裁定如下：
本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年四月十五日
书记员 柴颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第50号
原告姚某，女，汉族，1986年6月4日生。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1987年11月15日生。
本院于2013年2月24日受理原告姚某与被告蔡某离婚纠纷一案，被告蔡某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告姚某诉称，双方××××年××月结婚后感情一般，且两地分居。2012年8月后因琐事及性格不合致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告蔡某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其自2012年8月起一直居住在淮南市XXX区XXX北区至今，现要求将案件移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
本院审查查明，原告姚某住所地在江苏省苏州市吴中区XXXXX村（3）XXX7号，经常居住地为江苏省苏州市吴中区XX街道XXXX名邸78幢404室；蔡某住所地在安徽省淮南市XXX区XX路XX二村新8楼3单元10号，经常居住地为安徽省淮南市XXX区XXX北区27栋101室。
以上事实有原告姚某举证其本人户籍资料、房屋所有权证、物业收费收据及水电费缴纳记录以及被告蔡某举证本人身份证件、安徽省淮南市公安局XX路派出所及安徽省淮南市谢家集区人民政府XXX街道办事处XX社区居民委员会共同开具的“蔡某在我社区27-101室居住（此人从2012.10月至今在本社区居住）”的证明、淮南市XX岗XXX商场信息部开具“蔡某同志在我部门工作（2012.9月至今）”的证明及蔡某2012年11月至2014年3月的工资明细等证据在卷，可以认定。就证据证明力而言，原告姚某所举用于证明蔡某曾于2012年2月14日在南京市鼓楼区办理暂住证的证据以及假使蔡某曾于2013年度在本市办理过暂住证的事实均不足以对以上蔡某经常居住地的认定构成反驳。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。就本案而言，在原被告双方均离开住所地超过一年的情况下，案件应由被告蔡某经常居住地所在的安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条之规定裁定如下：
本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年四月十五日
书记员 柴颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初574号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人慈某某，男，1970年4月28日出生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2016年8月15日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人慈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月初至同年7月22日期间，被告人慈某某在兰州市西固区慈某某家中，使用注射器，容留吸毒人员秦斌多次吸食毒品，后被我工作人员查获，从慈某某身上查获医用注射器一支，从秦斌身上查获毒品一粒。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重0.11克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人慈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人慈某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人慈某某违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人慈某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3063号
原告金善龙，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告畅丽莉，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告金善龙、畅丽莉与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告金善龙、畅丽莉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善龙、畅丽莉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金善龙、畅丽莉撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3063号原告金善龙,住铜陵市。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。原告畅丽莉，住铜陵市。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。法定代表人陈灿太。本院在审理原告金善龙、畅丽莉与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告金善龙、畅丽莉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金善龙、畅丽莉的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金善龙、畅丽莉撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第258号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1948年1月15日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，3月20日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指代理派检察员赵花出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控：2014年2月28日9时许，被告人蒋某某在农地里做农活时，用一次性打火机烧杂草，因风大引起森林火灾。经林业技术部门鉴定：火灾造成过火有林面积8.06公顷，直接经济损失人民币94597元。案发后，被告人蒋某某与被害人达成谅解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、蒋某晒、蒋某秋、蒋某由、陆某富、蒋某景的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，刑事技术鉴定结论书，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在农业生产中，未注意安全用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林面积8.06公顷，直接经济损失人民币94597元的后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某某作案终了时已满六十五周岁，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案案情，对被告人蒋某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 任广平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初804号
原告沈阳奥文门窗有限公司(沈阳公司)。
委托代理人ＸＸ西，系辽宁君连律师事务所律师。
被告依安弘盛经贸有限公司（以下简称依安公司）。
原告沈阳奥文门窗有限公司与被告依安弘盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ西到庭参加了诉讼活动，被告依安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告沈阳公司诉称，2014年6月4日原、被告签订购销合同一份，约定“由原告向被告提供推拉门23套，价款合计151260元，由被告分四期分批付款”。该合同签订后，被告于2014年6月25日支付了原告30%的预付款计45378元，原告按约履行了交货安装义务，该批次供货于2014年6月27日经被告验收合格，现被告至今尚欠原告70%的货款计105882元。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款105882元，并请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告依安公司未到庭参加本案诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，甲方（需方）依安公司与乙方（供方）沈阳公司在大连市甘井子区签订购销合同一份，约定“由乙方向甲方提供推拉门23套，交货地点某公司，合同签订地点大连市甘井子区，价款合计151260元。关于结算方式，约定：合同生效后甲方支付30%的预付款计45378元，乙方发货到甲方指定地点，货到验收合格后再支付50%的款项……，留5%质保金一年后付清。关于解决合同纠纷的方式，双方先行协商，如协商不成由合同签订地法院裁判。”该合同签订后，被告于2014年6月25日支付了原告30%的预付款计45378元，原告按约履行了交货安装义务，该批次供货于2014年6月27日经验收合格。
庭审中，原告称“2014年6月27日原告完成了送货安装义务并经过了被告验收，合同约定交货地点为盖州，验货人为王某某、马某某，系某公司的人。因为某公司和被告是关联企业，同属于大连佐源集团，所以涉案合同实际在盖州履行的”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的购销合同、验收报告、银行转账凭等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于原、被告于2014年6月4日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反我国相关法律规定，故该合同系有效合同，依法对原、被告均具有法律约束力。原、被告依法均应依据该合同享有权利并履行义务。本案中原告按约履行了交货安装义务，且该批次供货也于2014年6月27日经验收合格，故被告依法应支付原告相应的货款，现被告至今尚欠原告70%的货款计105882元，证据充分，故原告请求判令被告支付货款105882元，本院依法予以支持。
被告依安公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃相应的了答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告依安弘盛经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳奥文门窗有限公司货款105882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，其他诉讼费用50元，公告费800元，合计3270元，均由被告依安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1355号
原告马永安。
被告郑州海洋投资担保有限公司。
法定代理人周国良。
委托代理人陈国新，系该公司员工。
原告马永安诉被告郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告马永安于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马永安的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马永安撤诉。
案件受理费25元，由原告马永安负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 院 欣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫全顺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告朱福成
被告曲连臣
被告李龙洋。
被告柳财
被告张伯军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告朱福成、曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告朱福成、曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告朱福成、曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2014年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告朱福成与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告朱福成并未如期全额偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告朱福成及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告朱福成在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告朱福成于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告朱福成在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告朱福成偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军为被告朱福成在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现朱福成不能如期全额偿还借款，原告要求被告曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱福成于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息36284.16元（截止2015年7月27日），合计136284.16元。被告曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱福成负担。被告曲连臣、李龙洋、柳财、张伯军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6283号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 佟贵江
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘鑫蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执300号
申请执行人中国农业银行桂林分行。
被执行人罗军生。
本院作出的（2016）桂0302民初700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行桂林分行与被执行人罗军生信用卡纠纷一案（申请执行标的为32335.18元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人罗军生下落不明，经查询其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初700号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 曾文燕
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1015号
申请执行人周新凤，女，
被执行人万福集团嵩县金海金矿有限公司，地址河南省嵩县。
经本院依法查明，本案被执行人万福集团嵩县金海金矿有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周新凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万福集团嵩县金海金矿有限公司新的财产线索，申请执行人周新凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民申字第1号
原告辽中县农村信用合作联社诉被告樊荣山、董海、刘中伟、张东海、范中举金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）辽民二初字第275号民事判决书。本判决生效后，在执行过程中，被执行人提出执行异议，经本院审委会讨论决定：此案重新复查。经审查：1、一审卷中没有被告人樊荣山等5人的下落不明的证明，只有原告代理人的情况说明，称樊荣山等5人下落不明，不宜适用公告送达，属程序上适用法律错误；2、一审卷中借款合同及贷款借据虽有被告人签名，但现被告人提出不是本人所签，因本院程序错误导致被告人没有到庭，剥夺了被告人的抗辩权，认定事实困难，属于事实不清。应裁定提起再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六、二百零七条的规定，裁定如下：
一、本院（2011）辽民二初字第275号民事判决由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：张海军
二〇一六年二月一日
书记员 ： 杜 琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民小额字第3号
原告于权士，男，1971年6月1日生，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇上村九组。
原告魏长凤，女，1962年11月16日生，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇上村九组。
被告伊伟东，男，汉族，住址汪清县汪清镇宏腾佳苑1单元701室
本院在审理原告于权士、魏长凤与被告伊伟东之间的民间借贷纠纷一案中，原告于权士、魏长凤于2017年1月20日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于权士、魏长凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于权士、魏长凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于权士、魏长凤负担。
审判员 金龙浩
二〇一七年一月二十日
书记员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书2015年汪法民小额字第00003号（2015）汪民小额字第3号原告于权士，男，1971年6月1日生，汉族，现住汪清县。原告魏长凤，女，1962年11月16日生，汉族，现住汪清县。被告伊伟东，男，汉族，住址汪清县。本院在审理原告于权士、魏长凤与被告伊伟东之间的民间借贷纠纷一案中，原告于权士、魏长凤于2017年1月20日，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于权士、魏长凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于权士、魏长凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于权士、魏长凤负担。审判员  金龙浩二〇一七年一月二十日书记员  徐跃华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4953号
原告孙迎军，女，1964年6月10日生，汉族，徐州市中心医院职工。
被告马庆武，男，1975年8月29日生，汉族，个体。
被告江苏省鑫洲投资发展有限公司。
法定代表人马庆武，经理。
原告孙迎军诉被告马庆武、江苏省鑫洲投资发展有限公司（以下简称鑫洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙迎军到庭参加了诉讼，被告马庆武、鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎军诉称，被告马庆武系被告鑫洲公司董事长及法定代表人。原告于2011年7月27日通过翟山中国银行将50000元转入被告马庆武的个人账户上。原被告签订了理财协议书，约定年息18%，每三个月付息2250元。被告在协议到期后未按约还本付息，原告多次索要未果，请求法院判令二被告偿还借款本金50000元并承担本案的诉讼费用及律师费。
被告马庆武、鑫洲公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告孙迎军（委托理财人、甲方）与被告鑫洲公司（受托理财人、乙方）订立《委托理财协议书》，约定：甲方自愿交付乙方50000元，委托乙方进行投资理财，期限为12个月（2011年7月27日至2012年7月26日），投资回报率为年利率18%，每3个月结算一次，期限到期后即付清本息。当日，原告孙迎军将50000元汇至被告马庆武在中国银行的账户。后原告孙迎军分别于2011年10月24日、2012年1月25日、4月24日分别收取利息2250元。
上述《委托理财协议书》到期后，原告孙迎军未收回款项，遂以诉称理由起诉来院。
另查明，被告鑫洲公司系2010年5月27日注册开业，公司股东为被告马庆武及其母亲王淑君，注册资本金为10000000元，其中王淑君出资1000000元。本院在审理（2013）泉民初字第1759号案件中，被告马庆武陈述股东王淑君患有糖尿病十几年了，眼睛看不见，公司成立时注册资金都是被告马庆武一人出资，王淑君仅是挂名股东，没有出资。本院据此判令本案二被告共同承担偿付责任，后被告马庆武不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院对于该判决内容予以维持。
本院认为，本案中原被告签订的合同虽名为“委托理财协议书”，但从协议约定和履行来看，双方对利率、利息支付进行了明确约定，原告孙迎军亦直接将款项交付到被告鑫洲公司法定代表人即被告马庆武名下，被告鑫洲公司未向原告孙迎军提供任何第三方信息，双方在实际履行过程中并无委托理财事实，因此该理财协议名为委托，实为借款合同，被告鑫洲公司作为合同的相对人，应向原告孙迎军承担还本付息的民事责任。由于原被告签订的协议均有二被告落款，原告孙迎军也是将借款资金支付至被告马庆武的个人账户，且被告马庆武在本院已生效的判决中自认被告鑫洲公司的实际出资人为被告马庆武个人，故被告鑫洲公司实际应为一人公司，被告马庆武在拒不到庭、没有证据证实明确区分公司和个人资产的情况下，其个人对公司债务应当承担偿还责任。原告孙迎军主张律师费，但未予举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告江苏省鑫洲投资发展有限公司、被告马庆武共同偿还原告孙迎军借款本金50000元。
二、驳回原告孙迎军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费770元、公告费600元，合计2420元，由被告江苏省鑫洲投资发展有限公司、被告马庆武负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月五日
见习书记员 李为卿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第28号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄14号，组织机构代码:0。
法定代表人王亚玉。
被执行人周雨东，男，1969年6月19日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人周雨东卫生一案中，查明被执行人周雨东暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第28号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 胡波（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保630号
申请人杨爱强。
被申请人徐怀宇。
申请人杨爱强与被申请人徐怀宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐怀宇所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王成宾所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月六日
代书记员 李 明 明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第59号
申请人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。住所地临沂市河东区九曲街道朱家斜坊。
法人代表人：薛飞，该公司总经理
委托代理人：张纪峰，居民，临沂市立达建筑设备租赁有限公司职工。
被申请人：李中安，居民。
委托代理人：蒋兴领，平邑县司法局第二法律服务所法律工作者。
申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司（以下简称立达公司）因与被申请人李中安申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年5月5日，向本院申请撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出临东劳裁字（2015）第36号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人立达公司委托代理人张纪峰，被申请人李中安委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人立达公司诉称：一、仲裁依据的事实不清。被申请人在工作中，存在偷盗工地建筑用扣件的行为，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会忽视以上客观事实，裁决申请人支付全部工资错误。二、申请人从被申请人应得工资中扣除其应当赔偿的损失及罚款符合《山东省企业工资支付办法》第30条的规定，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会选择性地适用法律，导致裁决缺乏合法性、合理性。综上，请求依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出临东劳裁字（2015）第36号裁决书。
被申请人李中安答辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请理由没有事实依据，请求维持裁决书。
经审理查明：2014年3月6日，李中安向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决立达公司支付工资1.8万元。立达公司经仲裁通知无正当理由未到庭，该仲裁委经审理于2015年3月12日作出临东劳裁字（2015）第36号裁决书，认为李中安于2014年9月1日到立达公司工作，双方签订了劳动合同，每月底薪4300元，提成按每平方0.3元计算。立达公司拖欠李中安2014年11月、12月，2015年1月份工资16800元事实存在，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《山东省工资支付办法》等规定，裁决：被申请人立达公司支付申请人李中安2014年11月、12月，2015年1月份工资共计16800元。该裁决书于2015年3月10日送达李中安，2015年3月11日送达临沂市立达建筑设备租赁有限公司。
本院经审查认为：本案在仲裁过程中，立达公司经仲裁通知，无正当理由未到庭，系对其仲裁权利的放弃，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据李中安主张的事实和证据认定临沂市立达建筑设备租赁有限公司拖欠工资并裁决支付并无不当。
关于李中安偷盗工地建筑用扣件的行为，临沂市立达建筑设备租赁有限公司没有参加仲裁程序并提出主张和相应的证据，以证明事实的存在及给用人单位造成损失的具体数额。该部分事实及请求应当不属于仲裁审理的范围，本案亦不存在用人单位扣款是否合法的适用法律问题。临沂市立达建筑设备租赁有限公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不成立。临沂市立达建筑设备租赁有限公司对于其主张的损失可以依法另行主张。
综上，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2015）第36号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 徐亚莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更763号
罪犯石小林，女，1972年9月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂大冶刑初字第264号刑事判决，认定被告人石小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石小林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1891号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）王春雪，男，1965年12月7日生，汉族，无职业，住北京市石景山区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人王春雪民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初15号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1891号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）王春雪，男，1965年12月7日生，汉族，无职业，住北京市石景山区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人王春雪民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初15号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终94号
上诉人（原审被告）唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路23号。
法定代表人尚中卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈欣丽。
被上诉人（原审原告）李焕军。
上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2580号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告唐山荣盛房地产开发有限公司注册地址为唐山市丰南区青年路23号，且本案合同履行地亦为唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院具有管辖权。遂裁定驳回了唐山荣盛房地产开发有限公司的管辖异议。
裁定后唐山荣盛房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人提出其公司总部在廊坊市广阳区，故请求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告唐山荣盛房地产开发有限公司住所地位于唐山市丰南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 景月鸣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1262号
原告赤水市泰鑫石业有限公司，住所地赤水市复兴镇长江村窑罐厂。
法定代表人牟恩才，总经理。
委托代理人熊智，赤水市金华法律服务所法律工作者。
被告江西威乐建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人夏连金。
被告曾有志，男，1952年6月13日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告赤水市泰鑫石业有限公司诉被告江西威乐建设有限公司（以下简称江西威乐建司）、曾有志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市泰鑫石业有限公司的委托代理人熊智、被告曾有志到庭参加了诉讼。被告江西威乐建司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市泰鑫石业有限公司诉称：2014年2月，被告江西威乐建司投标赤水市复兴镇酒业园区环形道路路面工程建设，同年7月将承包工程交由黄星国建设，此间被告曾有志在黄星国处承包工程。在施工过程中，被告曾有志在我公司采购石子、石粉共计1420.9立方米，经结算，尚欠材料款88347.00元，并出具欠条为凭，该欠条载明被告江西威乐建司黄星国在曾有志的工程款中代付列支。2015年2月16日，黄星国代为被告曾有志支付我30000.00元，至今尚欠58347.00元，该款经催收未果。故诉至法院判令两被告支付购买石子石粉欠款58347.00元及逾期银行同等利息和罚息；诉讼费由被告承担。
被告江西威乐建司未作答辩和提供证据。
被告曾有志辩称：在原告处购买沙石是事实，共计欠款8万多元，但黄星国在工程中为我代付了3万元，2016年春节，我又支付了原告5000.00元。因我在被告江西威乐建司委托黄星国负责的复兴镇酒业园区环形大道工程项目做工程未进行结算，所以无钱支付。
经审理查明，被告曾有志在被告江西威乐建司承建的赤水市复兴镇酒业园区环形道路路面工程施工过程中，从原告赤水市泰鑫石业有限公司购买石粉、石子，并于2014年6月7日、17日签收原告所送石子、石粉，经结算，被告曾有志共欠原告材料款88347.00元。2014年10月17日，被告曾有志向原告出具内容为“今欠到赤水市泰鑫石业有限公司材料费88347.00元（大写捌万捌仟叁佰肆拾柒元）。注：＜配石1420.9立方＞请江西威乐公司黄星国代付，在曾有志工程款中列帐。”的欠条交原告执存。2015年2月16日，黄星国向原告付款30000.00元。2016年4月11日，原告以诉称理由向本院起诉，被告曾有志以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、身份证明、欠条及送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2014年6月向被告曾有志供石粉等材料，后经双方结算，被告曾有志于2014年10月17日向原告出具欠条一张，足以证明被告曾有志与原告赤水市泰鑫石业有限公司之间形成买卖合同关系并欠款的事实。双方之间形成的该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”的规定，被告曾有志作为买受人，应依合同支付价款，故对原告主张要求被告曾有志偿付材料款58347.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾有志辩称其在2016年春节支付了原告5000.00元，因未提供证据，且原告不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法不予采信；原告要求被告江西威乐建司偿付货款的请求，从原告提供的送（销）货单来看，收货单位为“白酒基地”而非具体的工程名称或收货单位，也无单位签章，客户栏为“叶帮云”，经庭审质证，叶帮云即被告曾有志，且被告曾有志认可所欠货款，故买受人就是被告曾有志，并且原告未提供证据证明被告江西威乐建司系合同相对人或与被告曾有志有委托代理关系，故本院不予支持该主张。关于原告主张利息的问题，利息是基于本金产生的孳息，被告曾有志欠原告货款，构成违约，给原告造成利息损失，但双方在欠条中未约定付款期限及逾期利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息损失应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告曾有志应在收到石粉等材料时支付价款，故原告要求从2014年10月17日起计算逾期付款损失的主张，应予支持。被告江西威乐建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾有志于本判决生效之日起立即偿付原告赤水市泰鑫石业有限公司材料款58347.00元，并从2014年10月17起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失；
二、驳回原告赤水市泰鑫石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费629.00元，由被告曾有志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4747号
谢志成：
关于申请执行人谢世峰与被执行人谢志成民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，你的案件将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十五日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初444号
原告吴某，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告徐某，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告吴某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马浩轩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执733号
申请执行人：杨枫江，女，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：汪爱民，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行杨枫江与汪爱民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执733号申请执行人：杨枫江，女，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：汪爱民，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行杨枫江与汪爱民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年三月二十七日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1965号
上诉人（原审原告）：郭发州，男，汉族。
委托代理人：薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南汇通集团肉食品股份有限公司。住所地：河南省漯河市漯舞路***号。
法定代表人：郭伟娜，该公司董事长。
委托代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：郭号召，男，现在信阳监狱服刑。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
上诉人郭发州因与被上诉人河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通公司）、郭号召租赁合同纠纷一案，郭发州于2015年6月23日向源汇区人民法院（以下简称原审法院提）提起诉讼，请求判决确认双方于2010年1月1日签订的租赁协议合法有效，判令汇通公司和郭号召赔偿其经营损失10万元，并由汇通公司和郭号召承担本案诉讼费。原审法院于2015年11月26日作出（2015）源民四初字第172号民事判决。郭发州不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭发州的委托代理人薛瑞杰、盛战军，被上诉人汇通公司的委托代理人李广民，被上诉人郭号召的委托代理人张保国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民四初字第172号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1965号
上诉人（原审原告）：郭发州，男，汉族，1949年6月1日出生，住河南省漯河市源汇区大学路***号院*号别墅。身份证号：411122194906012016.
委托代理人：薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南汇通集团肉食品股份有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：郭伟娜，该公司董事长。
委托代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭号召，男，1958年4月1日出生，现在信阳监狱服刑。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
上诉人郭发州因与被上诉人河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通公司）、郭号召租赁合同纠纷一案，郭发州于2015年6月23日向源汇区人民法院（以下简称原审法院提）提起诉讼，请求判决确认双方于2010年1月1日签订的租赁协议合法有效，判令汇通公司和郭号召赔偿其经营损失10万元，并由汇通公司和郭号召承担本案诉讼费。原审法院于2015年11月26日作出（2015）源民四初字第172号民事判决。郭发州不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭发州的委托代理人薛瑞杰、盛战军，被上诉人汇通公司的委托代理人李广民，被上诉人郭号召的委托代理人张保国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民四初字第172号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民调确字第89号
申请人：韩伟。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
申请人：大连汇隆活塞股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区73#地。
法定代表人：李训发，该公司总经理。
委托代理人：高士卫，该公司职员。
本院于2015年7月28日受理了申请人韩伟、大连汇隆活塞股份有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谷晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人韩伟、大连汇隆活塞股份有限公司劳务合同纠纷，于2015年7月28日经大连经济技术开发区阳光调解中心主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人大连汇隆活塞股份有限公司于2015年8月15日前向申请人韩伟支付未签订书面劳动合同双倍工资30000元；
二、经双方确认，申请人韩伟不得再就未签订劳动合同双倍工资事宜向申请人大连汇隆活塞股份有限公司主张权利。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩伟、大连汇隆活塞股份有限公司于2015年7月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲懿（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2410号
原告：徐翠云，男，1955年4月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1982年3月17日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告徐翠云与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐翠云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐翠云撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，保全费5000元，由原告徐翠云负担。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 成方强
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵晴晴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1069号
原告张强，
委托代理人张孝晨、赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路973号。
负责人刘超，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝晨，被告委托代理人肖颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间发生交通事故，致使原告车辆受损。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款33820.93元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张的车辆损失金额过高，已经超出了保险标的出险时的实际价值，应当推定全损。诉讼费不予承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据三、鉴定结论书一份，证明原告车辆损失数额30320.93元的事实。
证据四、鉴定费单据一份，证明原告花费鉴定费500元的事实。
证据五、施救费单据一份，证明原告花费施救费3000元的事实。
证据六、维修费收款收据一张及维修费明细表一宗，证明原告车辆维修花费30320.93元的事实。
被告经当庭质证：对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议。对证据五、六提出异议，同时辩称，鉴定结论数额过高，损失数额已超出车辆实际价值，应推定为全损。鉴定费不属于理赔范围。原告应提供车辆维修部门的正规税务发票而非收款收据。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
证据一、保险条款一份，证明双方合同约定，出险时车辆折旧为：新车购置价77800元×折旧106个月×月折旧率6‰=49480.8元，出险时车辆的实际价值为28319.2元，该车应推定全损，被告主张按此计算方式作为赔付的依据，同时按车辆实际价值扣除12%残值即扣除3398.3元。
证据二、定损单一份，证明原告车辆经保险公司定损数额20456元。
原告经当庭质证：对被告提交的证据一、真实性予以认可；证据二真实性未认可，同时称系被告单方制作。
本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据五、六被告虽未认可，但未提交充分的证据予以证实，所以本院对原告提交的证据一至证据六真实性予以确认。被告提交的证据一保险条款属保险合同的组成部分，真实性予以确认。证据二系被告单方定损，对原告不产生法律效力，所以证据二真实性本院不予确认。
本案经开庭审理查明，2012年5月4日，原告将行驶证车主为李晓的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为7.78万元；第三者责任保险，赔偿限额为30万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2012年7月2日起至2013年7月1日止。2013年2月12日李X（与原告系夫妻关系）驾驶投保车辆沿即墨市普东镇袁家屯村村东南北路由南向西左拐弯时因路滑翻入沟内，造成投保车辆受损的交通事故，该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，李晓负事故全部责任，原告为此支付施救费3000元，受损车辆经公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨业务部评估损失为30320.93元，原告支付评估费500元。原告受损车辆经即墨市好运达汽车修理厂维修完毕，花车辆维修费30320.93元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
另查明，鲁B×××××号牌车辆投保时的新车购置价为77800元，注册登记日期为2004年4月，出险时使用时间为106个月。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致车损，被告应在车辆损失险赔偿限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称原告受损车辆应推定全损，应按保险条款约定的计算方式并扣除残值处理，本院认为，推定全损是保险合同中对车辆损失超过车辆出险时实际价值。保险人按照车辆实际价值进行赔付的约定，该约定对当事人双方具有拘束力。本案中原告投保车辆损失评估为30320.93元，该价格超出了出险时被保险车辆的实际价值28319.2元，因此被告主张对原告的车辆损失应当按照推定全损，赔付28319.2元并扣除残值3398.3元的观点，符合合同约定，被告辩称本院予以支持。被告辩称评估费不属于理赔范围，因事故车辆损失委托评估是认定车辆具体损失的合理方式，该评估费用应当由被告承担，本案中被告应当承担的赔付数额为：原告车损24920.9元，评估费500元，施救费3000元，共计28420.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告张强理赔款28420.9元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担23元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第375号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告刘怀雪，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘怀雪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘怀雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年2月26日，被告在我单位借款人民币30000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份.
被告刘怀雪未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日被告刘怀雪为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为30000元的贷款凭证，被告签名、按指纹并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘怀雪于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘怀雪负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十四日
书记员 张海艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第91号
原告崔水连，女，1962年11月2日出生，汉族。
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店，住址：济源市。
经营者张华伟，男，成年，汉族。
原告崔水连与被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年9月21日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔水连到庭参加诉讼，被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称：2014年4月份经人介绍到被告处干活，约定工资为每月1800元，从2015年4月份开始被告经营不善，拖欠其4、5、6三个月工资共计4845元，后经多次催要被告一直未支付，现请求法院判令被告支付其工资4845元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、提交工资表三份（复印件），证明被告欠其4、5、6三个月工资未付，共计4845元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及�述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月份，原告经人介绍到济源市西城大汉火锅店后厨工作，约定每月基本工资1500元，满勤奖200元，工作满一年每月工资加100元。后原告于2015年7月离开该火锅店。火锅店拖欠原告2015年4月份工资1800元，5月份工资1250元，6月份工资1795元，共计4845元未付。
另查明，2014年7月8日李明晨注册成立济源市西城大汉火锅店，于2015年4月27日将济源市西城大汉火锅店注销。同日，张华伟注册成立济源市西城大瀚火锅店，于次日即2015年4月28日将该火锅店字号变更为济源市西城大汉火锅店，2015年8月11日又将字号变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。庭审中，原告将被告济源市西城大汉火锅店变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。经查明，李明晨与张华伟均注册成立过济源�西城大汉火锅店，但实际经营场所为同一地方，原告从2014年4月份至2015年7月也一直在该火锅店工作。现原告要求被告支付其4月份工资，但被告的经营者张华伟于2015年4月27日成立的济源市西城大瀚火锅店，后经两次名称变更，将名称变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店，原告向被告主张工资应从2015年4月27日起算。原告每月基本工资为1500元，不是满勤工资按每天50元计算，从2015年4月27日到4月30日工资为200元；原告5月份工资为1250元，6月份工资为1795元，以上共计3245元，被告应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店于本判决生效后十日内支付原告崔水连工资3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吴小磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保179号
申请人张开敏。
被申请人王毅。
申请人张开敏与被申请人王毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王毅驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供孙家政所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王毅驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人张开敏提供担保的孙家政所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年八月一日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保179号申请人张开敏。被申请人王毅。申请人张开敏与被申请人王毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王毅驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供孙家政所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王毅驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；二、查封申请人张开敏提供担保的孙家政所有的鲁D×××××号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年八月一日书记员  徐 娜
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3223号
原告：王成宝，住敦化市。
被告：程永政，住敦化市。
本院在审理原告王成宝与被告程永政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王成宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王成宝负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1507-2号
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人纪爱国，理事长。
委托代理人（特别授权）高贵，泰州海之阳律师事务所律师。
被执行人王忠伟。
被执行人王春茂。
被执行人周秀明。
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王忠伟、王春茂、周秀明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款人民币200000元，并按月利率13.26‰的标准支付从2013年4月9日起至判决确定履行之日止的利息，同时支付律师代理费人民币3500元；被告王春茂、周秀明对上述债务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，可向王忠伟追偿……本案受理费4300元、公告费1080元，合计人民币5380元，由被告王忠伟、王春茂、周秀明共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2014年12月16日查封被执行人王忠伟名下苏M×××××小型汽车、苏M×××××小型汽车、于2014年12月17日查封被执行人王春茂苏M×××××小型汽车、被执行人周秀明名下苏M×××××小型汽车（均未能有效扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2014年12月23日通过电话联系方式、2015年4月16日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。另因诸被执行人在本院管辖范围内暂未发现可供执行财产以及居住地非本院管辖范围，本院征询申请执行人是否同意委托执行，申请执行人不要求委托执行，并表示暂查找不到被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述查封车辆未能有效扣押，故暂不具备处分条件，申请执行人可以在查封期间届满前（自查封之日起一年）向本院申请继续查封。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0033号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 祎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初73号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会。
委托代理人：徐树荣，原告公司经理。
被告：王美君，男，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告王美君物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。
审判员 于剑英
二〇一七年一月十六日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初73号原告：四平市兴达物业有限公司。法定代表人：李广会。委托代理人：徐树荣，原告公司经理。被告：王美君，男，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告王美君物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。审判员  于剑英二〇一七年一月十六日书记员  王 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第841号
原告江苏宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王付良。
被告肖爱萍。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告王付良、肖爱萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保352号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市民大厅D区2层。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏辅德律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水北大街万达中心A座18层。
负责人王东宁，系该所主任。
被申请人张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人宁夏辅德律师事务所与被申请人张瑞军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年7月12日提请本院冻结被申请人张瑞军名下价值69万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人宁夏辅德律师事务所的财产保全请求；
二、冻结被申请人张瑞军名下价值69万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保352号之一
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市民大厅D区2层。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏辅德律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水北大街万达中心A座18层。
负责人王东宁，系该所主任。
被申请人张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年7月12日作出（2016）宁0104财保352号民事裁定书，裁定冻结被申请人张瑞军名下价值69万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现申请人宁夏辅德律师事务所向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑞军名下价值69万元财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨子仪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第545号
原告杨建年，男，汉族，1962年11月9日出生，住成都市武侯区。
被告成都恒江电力设备有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号7楼。
法定代表人肖彦良。
本院在审理原告杨建年诉被告成都恒江电力设备有限公司合同纠纷案中，原告杨建年于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建年申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建年撤回对被告成都恒江电力设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨建年负担（此款原告杨建年已预交）。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 钟明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初215号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区创联商贸行。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇外环中路***********号*楼。
经营者：王孟骏，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告嘉兴市港区创联商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 张 涛
人民陪审员 金建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑伟建
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1309号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告邱伟。
被告黄婵（邱伟之妻）。
被告黄平林。
被告卢春娥（黄平林之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告邱伟、黄婵、黄平林、卢春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告邱伟、黄婵、黄平林、卢春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年10月9日，被告邱伟、黄婵因承包工程缺少资金周转向原告借款270000元，约定借款利息按月利率9.225‰计算，借款期限自2013年10月9日至2016年10月8日，按季结息。被告黄平林、卢春娥以其共同所有的房屋作抵押担保。合同履行期间被告邱伟、黄婵没有按照合同约定支付本息已构成违约，应承担违约责任。故要求按合同第九条第六款、第七款之规定：宣布合同被告邱伟、黄婵项下贷款本息全部提前到期。要求被告邱伟、黄婵共同归还借款本息270000元，利息62878.81元（计算至2015年9月28日）合计332878.81元。要求被告黄平林、卢春娥借款抵押的座落于南城县XX镇XXXX场XX组（农场公路边）自建房（产权证号××号），用于承担抵押担保偿还责任。
被告邱伟、黄婵、黄平林、卢春娥未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告邱伟、黄婵向原告借款270000元，为此，原告与被告邱伟、黄婵签订了一份借款合同，合同约定原告借款给被告邱伟、黄婵270000元，借款利息按月利率9.225‰计算。借款期限36个月，自2013年10月9日至2016年10月8日，按季结息。合同第九条第六款规定：如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；第七款规定：贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。同日，原告与被告黄平林、卢春娥签订了一份抵押合同，合同约定：被告黄平林、卢春娥用座落在南城县X××X××X场下××组房屋（产权证号××号）进行抵押担保，双方在南城县房地产管理局办理了房屋他项权证。载明：房屋他项权人南城县农村信用合作联社，房屋所有权人黄平林、卢春娥，抵押物价值560000。同日，原告向被告邱伟、黄婵发放了贷款270000元。合同履行期间，被告邱伟、黄婵未按合同约定还本付息，构成违约。截止2015年9月28日，被告邱伟、黄婵共结欠原告本金270000元，利息62878.81元，本息合计332878.81元。
上述事实的认定有原告提供的借款合同，同意抵押意向书、抵押合同、借款凭证、欠款清单、房屋他项权证（房屋所有权证号：03-09-01-0XXXXXX）以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告邱伟、黄婵签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同约定还本付息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任，原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期应予准许。故原告要求被告邱伟、黄婵归还借款本金270000元、利息62878.81元的诉讼请求，本院予以支持；按照原告与被告黄平林、卢春娥签订的抵押担保合同约定，原告是南城县XX镇XXXX场XX组（农场公路边）自建房（产权证号03-09-01-00XX**）抵押权人。如被告邱伟、黄婵不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱伟、黄婵在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社本金270000元，利息62878.81元（计算至2015年9月28日），合计332878.81元。
二、原告南城县农村信用合作联社对依法处置被告黄平林、卢春娥的抵押物［座落在南城县XX镇XXXX场XX组房屋（产权证号××号）］有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴菁