wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初65号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谢来生（绰号“雷生”），男，1966年10月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人黄孝勇，男，1987年9月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。2008年6月29日，犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人彭冯平，男，1993年6月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人范心荣，男，1985年1月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人谢来生、黄孝勇、彭冯平、范心荣犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人谢来生、黄孝勇、彭冯平、范心荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月初，被告人谢来生以抽台费的方式允许他人在赣县区梅林镇光彩大市场十二街106号其开设的麻将馆以三张扑克牌比点数大小的“三公”形式赌博，后形成一处以“三公”赌博为方式的赌场。2017年12月11日左右，谢来生为了获取更多大利益，雇佣被告人黄孝勇负责维持赌场秩序，保证赌场安全，雇佣被告人彭冯平负责收取台费，雇佣被告人范心荣负责洗牌，并按比例抽取台费，黄孝勇、彭冯平、范心荣的工资均通过参与赌场利润分成获得。赌场开设以来，参赌人员每晚达二三十人，持续时间达10天左右。
2017年12月22日，被告人黄孝勇、彭冯平、范心荣在赣县区梅林镇光彩大市场十二街106号被公安民警抓获归案。
2018年1月16日，被告人谢来生主动到公安机关如实供述了开设赌场的犯罪行为。
另查明，被告人黄孝勇退缴赃款1000元、彭冯平退缴赃款3551元、范心荣退缴赃款2020元。
上述事实，被告人谢来生、黄孝勇、彭冯平、范心荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢来生、黄孝勇、彭冯平、范心荣的供述，证人曾某1、冯某、罗某1、钟某1、高某、邓某1、刘某1、朱某、李某1、肖某1、罗某2、肖某2、李某2、钟某2、刘某2、谢某1、陈某、谢某2、卢某、吴某1、谢某3、曾某2、韩某、徐某、刘某3、黄某1、谢某4、梁某、邓某2、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押物品、文件清单，江西省政府非税收入票据，情况说明，归案情况说明，行政处罚决定书，证明，全国违法犯罪人员信息资源库，前科材料，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢来生、黄孝勇、彭冯平、范心荣开设赌场，其四人的行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人谢来生在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄孝勇、彭冯平、范心荣在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢来生犯罪后能主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄孝勇有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄孝勇、彭冯平、范心荣能自愿认罪，且积极退缴了部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢来生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人黄孝勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人彭冯平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人范心荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢来生的刑期自2018年1月16日起至2018年11月15日止；被告人黄孝勇的刑期自2017年12月22日起至2018年8月21日止；被告人彭冯平的刑期自2017年12月22日起至2018年7月21日止；被告人范心荣的刑期自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一八年五月四日
代理书记员 王逸康
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终323号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王想，男，汉族，1986年1月30日出生于亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王想犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）皖1602刑初484号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王想拘役二个月，并处罚金人民币五千元。王想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王想申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王想自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王想撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一六年九月十三日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终323号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王想，男，汉族，1986年1月30日出生于亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王想犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）皖1602刑初484号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王想拘役二个月，并处罚金人民币五千元。王想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王想申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王想自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王想撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一六年九月十三日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1018号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡勇毅，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人廖葵花，女，1969年12月22日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡勇毅、廖葵花金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03497号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡勇毅、廖葵花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款83915元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1018号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1018号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人胡勇毅，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。被执行人廖葵花，女，1969年12月22日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡勇毅、廖葵花金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03497号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡勇毅、廖葵花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款83915元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1018号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1778号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈达娇。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈达娇信用卡纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，于2015年8月31日进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈达娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年1月4日，被告陈达娇向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为52×××00。被告陈达娇用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2015年6月13日，被告共欠透支本金827.56元，利息1783.35元，滞纳金657.96元，其他费用240元。现原告起诉要求被告陈达娇立即归还原告透支本息及其他款项共计人民币3508.87元（其中透支本金827.56元，利息1783.35元，滞纳金657.96元，其他费用240元）。
被告陈达娇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及签订领用合约等相关事实；3、基本信息明细一份、客户信息明细二份、历史交易明细二份，证明被告透支欠款的事实。
被告陈达娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈达娇利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××00）进行透支，尚欠透支本金827.56元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陈达娇利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈达娇归还透支本金人民币827.56元并支付利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达娇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币827.56元，并支付利息、滞纳金等计人民币2681.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈达娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何慧敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2304号
原告：戴乃康，男，1945年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心法援律师，系文成县文成县法律援助中心指派。
被告：李生豹，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告戴乃康与被告李生豹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（其中1万元从1997年8月3日起按月利率2%，其中1万元从起诉之日起按年利率6%，均计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月3日、2018年3月12二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的收条两份、领条一份，收条分别记载：“今收到戴乃康农业银行代我贷款伍仟元正，具领人：李生豹，古1996年11月初十，到期<96年11月初十至1997年2月初十>”、“今收到戴乃康农业银行代借贷款伍仟元正。此据，具领人：李生豹，1996年12月27日”；
原告于2018年1月19日向本院申请对领条模糊处内容进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托后于2018年2月26日出具司法鉴定意见书。依据司法鉴定意见书鉴定结论，领条记载：“今收到戴乃康贷款壹万元正，此据，借款人:李生豹,古历1997年6月19日，还利时间为每半年一次，月息贰分”，该借款系古历1996年6月19日（阳历1996年8月3日）出借，被告已偿还利息至1997年8月2日。
被告借款后，至今未向原告偿还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生豹于本判决生效之日起十日内偿还原告戴乃康借款本金2万元及利息（其中1万元从1997年8月3日起按月利率20‰，其中1万元从2017年9月19日起按月利率5‰，均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费2400元，合计3900元，由被告李生豹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈式根
人民陪审员 李绍云
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2304号原告：戴乃康，男，1945年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心法援律师，系文成县文成县法律援助中心指派。被告：李生豹，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告戴乃康与被告李生豹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（其中1万元从1997年8月3日起按月利率2%，其中1万元从起诉之日起按年利率6%，均计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月3日、2018年3月12二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告持有被告出具的收条两份、领条一份，收条分别记载：“今收到戴乃康农业银行代我贷款伍仟元正，具领人：李生豹，古1996年11月初十，到期”、“今收到戴乃康农业银行代借贷款伍仟元正。此据，具领人：李生豹，1996年12月27日”；原告于2018年1月19日向本院申请对领条模糊处内容进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托后于2018年2月26日出具司法鉴定意见书。依据司法鉴定意见书鉴定结论，领条记载：“今收到戴乃康贷款壹万元正，此据，借款人:李生豹,古历1997年6月19日，还利时间为每半年一次，月息贰分”，该借款系古历1996年6月19日（阳历1996年8月3日）出借，被告已偿还利息至1997年8月2日。被告借款后，至今未向原告偿还剩余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生豹于本判决生效之日起十日内偿还原告戴乃康借款本金2万元及利息（其中1万元从1997年8月3日起按月利率20‰，其中1万元从2017年9月19日起按月利率5‰，均计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费2400元，合计3900元，由被告李生豹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈式根人民陪审员  李绍云二〇一八年三月十二日法官 助理  陈茂训书 记 员  陈丽敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5490号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告：李小玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告叶中美、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵连泉撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初245号
原告：熊益琴，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶建军，男，1978年2月1日出生，汉族，住龙泉市，系原告丈夫。
被告：季金飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告熊益琴与被告季金飞民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告季金飞归还原告借款本金8000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年7月24日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊益琴的委托诉讼代理人叶建军到庭参加了诉讼，被告季金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，被告季金飞向原告熊益琴借款8000元并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季金飞于判决生效之日起十日内返还熊益琴借款本金8000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年7月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴丽燕
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第297号
起诉人程维善，男，1972年7月19日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程维善的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程维善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2728号
原告：郑申洪，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张钰、金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈朱文，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：巩梦窕，女，1996年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告郑申洪为与被告陈朱文、巩梦窕民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈朱文立即归还原告借款本金人民币10000元及利息1000元（自2017年3月13日起计算至2017年8月12日止，以后至清偿之日止也按月息2%计算）；2、本案的律师代理费2500元及诉讼费由被告陈朱文负担；3、被告巩梦窕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑申洪的委托代理人金瑛到庭参加诉讼，被告陈朱文、巩梦窕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告陈朱文向原告郑申洪借款10000元并出具借条一份，约定月息2%，2017年4月12日前归还，如逾期归还，被告自愿承担原告因实现债权所产生的所有费用。被告巩梦窕自愿对上述债务提供保证担保。后被告未按约还款，经原告催讨无果，遂成讼。
另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈朱文于本判决生效后十日内归还原告郑申洪借款10000元并支付自2017年3月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告陈朱文于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2500元。
三、被告巩梦窕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告陈朱文、巩梦窕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一七年十二月五日
代书 记员 童 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1292、1293号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第874号案原告、（2013）穗番法民五初字第881号案被告］：张龙根，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第874号案被告、（2013）穗番法民五初字第881号案原告］：中伸汽车配件（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：中曾根未知夫，职务：董事长。
委托代理人：段威武、邬小明，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
上诉人张龙根因与被上诉人中伸汽车配件（广州）有限公司（下称：中伸公司）劳动合同纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第874、881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中伸公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张龙根支付2012年1月至12月期间无故降低的工资8028元。二、中伸公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张龙根支付2012年度年中奖金未足额发放部分755.97元及2012年度年末奖金6292.97元。三、中伸公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张龙根支付2011年1月至2012年12月期间未足额发放的加班工资975.35元。四、张龙根与中伸公司无须继续履行劳动合同，中伸公司无须向张龙根支付2013年1月14日至2013年4月19日期间的损失工资11295.45元。五、驳回张龙根的其它诉讼请求。六、驳回中伸公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由中伸公司负担。
张龙根上诉请求：1、撤销原判第四项、第五项，改判中伸公司继续履行劳动合同并支付违法解除期间的全部工资、奖金、福利保险、住房公积金等损失；2、改判中伸公司支付因订立部分无效劳动合同（未明确工作内容）而安排张龙根额外部分工作内容造成的工资损失163428元，并加付25%赔偿费用40857元，合计204285元；3、撤销原判第一项、第二项，改判中伸公司支付克扣张龙根2012年1月至12月的工资20028元、少发2012年年中奖金1669元、克扣2012年年末奖金7206元，合计28903元；4、撤销原判第三项，改判中伸公司支付张龙根2011年1月至2012年12月以加班费×0.7、克扣已加班工时、降低加班费计算基数等克扣的加班费8501元；5、改判中伸公司支付张龙根被克扣工资（含奖金、加班费）25%的经济补偿金9351元、赔偿金233775元，合计243126元；6、判令中伸公司支付张龙根因本案而产生的额外费用约6000元；7、判令中伸公司承担一二审诉讼费。
中伸公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于继续履行劳动合同期间的待遇损失，虽然原审法院认定中伸公司为违法解除劳动合同，但张龙根要求继续履行的，也应当以双方劳动合同能够继续履行为前提。鉴于张龙根被违法解除劳动合同后，其原工作岗位已经因中伸公司的人员调配而被其他员工替代，且中伸公司也明确表示双方劳动合同不能继续履行，故对张龙根继续履行劳动合同的请求，本院难以支持。由此，张龙根可另案向中伸公司主张违法解除劳动合同赔偿金，但对违法解除期间的待遇损失，本院不再支持。关于额外工作的工资损失，虽然张龙根主张中伸公司为其安排了本不属于其负责的额外工作，但结合双方的劳动合同以及张龙根的岗位级别，其应当对所在部门的品质管理等一系列工作，承担相应的管理职责，且该工作内容并未违反双方劳动合同的相关约定。同时，张龙根在入职后就开始承担额外工作而又没有足够证据证实其对此提出异议的情况下，说明双方已通过实际履行的方式对张龙根的工作内容进行了更进一步的安排，故中伸公司不存在额外安排张龙根工作的事实，对该部分的工资损失，本院不予支持。关于2012年1月至12月的克扣工资、2012年年中奖金、年末奖金，虽然中伸公司对张龙根的工资调整导致张龙根的三项补贴下降，但结合张龙根基本工资的上调，其实际工资总额仅降低669元／月，故原审按照该标准计算上述工资、奖金的差额部分正确，本院予以认可。对张龙根主张的1669元／月的标准，因中伸公司作为用人单位，有权根据其自身经营状况对员工的福利性补贴进行适当调整，且该调整并未违反双方劳动合同的约定，故对张龙根主张的标准，本院不予采信。关于加班工资，虽然张龙根主张存在克扣已加班工时，但其并未提供足够的证据证实。结合张龙根现有的加班时间及加班工资计算标准，原审法院已作出相应的认定，其结果并无不当，本院予以维持。关于克扣工资的补偿金、赔偿金，因张龙根未能提供证据证实劳动行政部门已责令中伸公司限期支付相关费用，而中伸公司拒不支付的事实，故本院对此不予支持。关于张龙根因诉讼产生的额外费用，因超出原审诉请范围，故本院不予调处。
综上所述，张龙根上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人张龙根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
曾凡峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州峪山民初字第00015号
原告杨文建。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨文建诉被告陈勇买卖汽车合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨文建的委托代理人杨文忠及被告陈勇的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员王兴亮及肖其勇参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人杨文忠及赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文建诉称：1998年2月25日，其与被告陈勇签订了车辆买卖协议。协议约定：原告将其所有的鄂ft0118号红色桑塔纳轿车转让给被告，转让价款为84000元；被告当日先付款57000元，余款27000元于同年2月28日付清。协议签订后，其按约定向被告交付了车辆，但被告迟迟不按协议约定给付余款27000元，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿付款。故请求判令被告立即支付欠款27000元及从1998年2月29日至2011年7月7日的利息损失20028.93元，并承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称：其欠原告购买轿车款时给原告出具有欠条，其已还清欠款；另外原告的主张已超过诉讼时效。故应判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨文建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、买卖汽车协议书一份，据以证明被告因购买其轿车欠款27000元的事实。经庭审质证，被告对该协议的真实性无异议，但认为该协议只能证明原、被告之间买卖汽车的事实，并不能证明被告还欠原告购买汽车款；同时，该协议也证明原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，被告虽对该证据证明的内容有异议，但对其真实性无异议，故对该证据予以采信。
证据二、下载的中国人民银行贷款基准利率标准，据以证明其主张被告应支付利息损失20028.93元。经庭审质证，被告对该利率标准无异议，但认为即使被告欠款，也不应当支持其主张利息的请求。本院认为，该证据来源合法，内容真实，故对该证据予以采信。
证据三、证人刘有军、张成斌证言，证明从1998年12月至2008年，其多次到原方集棉花公司找被告陈勇催要欠款，但未能见到被告的事实。经庭审质证，被告认为两个证人对其住房位置的陈述不一致，且该证据也不能证明原告诉讼时效有中止或中断的情形。本院认为，二证人对被告在原方集棉花公司居住情况陈述基本一致，故对该证言予以采信。
证据四、襄阳市樊城区人民法院民事裁定书一份，据以证明其在樊城区人民法院起诉被告后，因被告下落不明，樊城区人民法院准许其撤回起诉。经庭审质证，被告认为该证据不能证明本案争议的问题。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
证据五、电话信息记录一份，据以证明2012年原、被告因为欠款问题进行过短信息联系，被告认可该欠款。经庭审质证，被告认为原告提供的信息记录不完整，被告所欠原告购买汽车款时给原告出具有欠条，其还清欠款后已将欠条销毁。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据能够证明本案相关事实，故对该证据予以采信。
被告陈勇为证明其抗辩主张，向本院提交了原告杨文建给其所发的信息记录一份，据以证明就该欠款被告给原告出具过欠条。经庭审质证，原告认为被告提供的信息中所涉及的“欠条”实际就是原、被告签订的买卖汽车协议，被告并没有另外出具欠条。本院认为原告的质证理由成立，故对该证据所证明的内容不予采信。
根据上述有效证据及原被告的陈述，本院认定如下事实：
1998年2月25日，原告杨文建与被告陈勇签订了一份买卖汽车协议书。协议书约定：陈勇以84000元的价格购买杨文建的一辆红色桑塔纳轿车，当日先付款57000元，余款27000元于同年2月28日付清。协议签订后，原告杨文建将该轿车交付给被告陈勇，被告也按协议约定付款57000元。但协议约定的给付期限到后，被告陈勇未能给付余款27000元，原告杨文建从1998年至2008年多次到被告陈勇住所地原方集棉花公司找其催要欠款，但未能见到被告陈勇。2011年8月，原告杨文建就被告陈勇欠款纠纷一案向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，审理中，原告杨文建因被告陈勇下落不明申请撤诉，襄阳市樊城区人民法院2012年1月5日以（2011）樊民三初字第00726号民事裁定书裁定准许杨文建撤回起诉。2012年10月8日，被告陈勇在收到原告杨文建所发的电话短信息后给原告回信息中有“这段时间真没有，你可以找人查我帐，放心我会有个交待”的内容；2012年11月25日，原告杨文建再次给被告陈勇发信息催要欠款，被告给原告杨文建回信息“知道老杨，别的没必要说，我会给你个说法。有办法我会和你联系，我不是走场的人。”2012年12月，杨文建再次向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，因审理中陈勇提出管辖权异议，襄阳市樊城区人民法院将该案移转我院审理。。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告陈勇未按协议约定付清购买汽车款27000元，其应当及时履行付款义务，故原告要求被告陈勇立即付清购买汽车款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失，实质上是请求被告承担违约责任，因原、被告在协议中并未约定违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称其在与原告签订买卖汽车协议时就已对余款给原告出具了欠条的情节，不符合交易习惯，故本院对其辩称已还清欠款并销毁欠条的辩解理由不予采纳；被告还辩称原告的主张已超过诉讼时效，因被告未履行协议约定的付款义务后，原告杨文建便采取了多种方式向被告催要欠款，在2012年10至11月，被告陈勇给原告杨文建所回信息应当视为被告陈勇因欠款问题履行对原告杨文建所作出的承诺，原告的诉讼时效具有中断的情形，故被告的该辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还欠原告杨文建汽车款27000元；
二、驳回原告杨文建的其它诉讼请求。
案件受理费975元，由原告杨文建负担415元，被告陈勇负担560元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 肖其勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹 洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4462号
原告：姜衍强，男，1980年7月16日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住北京市西城区。
被告：魏振明，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：吴深羡，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。
本院在审理原告姜衍强与被告魏振明、吴深羡姓名权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。鉴于二被告下落不明，2018年6月19日，本院释明原告依法申请公告送达。
本案审理过程中，原告经本院释明不同意进行公告送达，且中途退出法庭。现本院无法向二被告进行送达，且原告亦无法缴纳日后本案转为普通程序后的诉讼费用。本院认为，交纳公告费是原告的义务，原告拒绝公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍然拒绝进行公告送达，进而不能缴纳公告费，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜衍强撤诉处理。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告姜衍强负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4462号原告：姜衍强，男，1980年7月16日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住北京市西城区。被告：魏振明，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：吴深羡，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。本院在审理原告姜衍强与被告魏振明、吴深羡姓名权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。鉴于二被告下落不明，2018年6月19日，本院释明原告依法申请公告送达。本案审理过程中，原告经本院释明不同意进行公告送达，且中途退出法庭。现本院无法向二被告进行送达，且原告亦无法缴纳日后本案转为普通程序后的诉讼费用。本院认为，交纳公告费是原告的义务，原告拒绝公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍然拒绝进行公告送达，进而不能缴纳公告费，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜衍强撤诉处理。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告姜衍强负担。审判员  刘红芸二〇一八年六月十九日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9011号
原告：浙江新舜江石化有限公司，住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢22A02室。
法定代表人：叶明杰，董事长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：浙江汇塑科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区四营堂巷46、48号四楼409室。
法定代表人：林永森，总经理。
原告浙江新舜江石化有限公司（以下简称新舜江公司）与被告浙江汇塑科技有限公司（以下简称汇塑公司）买卖合同纠纷一案，原告新舜江公司于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告新舜江公司与被告汇塑公司于2017年5月5日签订的买卖合同一份，解除原告新舜江公司与被告汇塑公司于2017年5月9日签订的买卖合同一份；2.判令被告汇塑公司返还原告新舜江公司货款270万元，并赔偿解除合同的损失36万元；3.判令被告汇塑公司支付原告新舜江公司从2017年7月10日起至实际付款之日止，以本金270万元、按年利率6%计算的利息损失；4.判令案件受理费、保全费由被告汇塑公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告新舜江公司在庭审中明确，其第二项诉讼请求主张的损失36万元是以同类产品销售价格10200元/吨与买卖合同约定的销售价格9300元/吨、8800元/吨的差价乘以未交货数量计算得出。
本院经审理认定：原告新舜江公司与被告汇塑公司的前身温州亚泰塑化电子交易中心有限公司（以下简称亚泰公司）存在业务往来。2017年5月5日，双方采用传真形式订立买卖合同一份，约定：新舜江公司向亚泰公司购买产品名称为宜兴莱顿、型号为525的聚苯乙烯180吨，单价9300元/吨，含税17%，合计1674000元；交货时间、地点为接上个合同完成后每天一个车安排江苏宜兴工厂仓库自提；付款时间是5月5日之前付清全款；本合同由卖方传真买方，买方签章确认并传真卖方生效。合同订立后，原告新舜江公司分别于2017年5月5日、2017年5月8日通过银行转账支付亚泰公司货款100万元、674000元，合计1674000元，但亚泰公司仅向原告新舜江公司交付了60吨货物。2017年5月9日，双方采用传真形式又订立买卖合同一份，约定：新舜江公司向亚泰公司购买产品名称为宜兴莱顿、型号为525的聚苯乙烯180吨，单价8800元/吨，含税17%，合计1584000元；交货时间、地点为接上个合同完成后每天一个车安排江苏宜兴工厂仓库自提；付款时间是5月10日9:30之前付清全款；本合同由卖方传真买方，买方签章确认并传真卖方生效。合同订立后，原告新舜江公司于2017年5月10日通过银行转账支付亚泰公司货款1584000元，但亚泰公司未向原告新舜江公司交付货物。因亚泰公司未能按约交付货物，原告新舜江公司于2017年7月份另行与案外人江苏中信国安新材料有限公司（以下简称国安公司）订立买卖合同，向国安公司购买规格型号为525的聚苯乙烯，结算价为10200元/吨-10600元/吨不等。
另查明：1.亚泰公司于2017年5月15日变更名称为汇塑公司。2.本院于2017年9月1日向被告汇塑公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江新舜江石化有限公司与被告浙江汇塑科技有限公司于2017年5月5日、2017年5月9日分别签订的买卖合同各一份。
二、被告浙江汇塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江新舜江石化有限公司货款270万元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告浙江汇塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江新舜江石化有限公司损失36万元。
四、驳回原告浙江新舜江石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，减半收取15640元，财产保全申请费5000元，由被告浙江汇塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十月九日
书记员 王 洲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8089号
申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。
负责人李娟，董事长。
被执行人北京同益达融资担保有限公司，住所地北京�朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。
法定代表人黄海英。
关于北京邦信小额贷款股份有限公司与北京同益达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11921号民事判决书已经发生法律效力。北京邦信小额贷款股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人3000000元并按照年利率24%的标准支付上述款项自2015年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费18216元。本院未查找到被执行人北京同益达融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人北京同益达融资担保有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年一月九日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8089号申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。负责人李娟，董事长。被执行人北京同益达融资担保有限公司，住所地北京�朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。法定代表人黄海英。关于北京邦信小额贷款股份有限公司与北京同益达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11921号民事判决书已经发生法律效力。北京邦信小额贷款股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人3000000元并按照年利率24%的标准支付上述款项自2015年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费18216元。本院未查找到被执行人北京同益达融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人北京同益达融资担保有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年一月九日书记员  刘苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0702执恢383号
申请执行人：王秀娟。
被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。
被执行人：李堂民
本院在执行申请执行人王秀娟与潍坊宏鑫置业有限公司、李堂民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
十一月三十日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执行�定书（2016）鲁0702执恢383号申请执行人：王秀娟。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。被执行人：李堂民本院在执行申请执行人王秀娟与潍坊宏鑫置业有限公司、李堂民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃十一月三十日书记员 孔维军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执104号
申请执行人冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族。
被执行人尹显秀，女，生于1973年8月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1489号民事判决，立案受理冯建强申请执行尹显秀机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人尹显秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹显秀的银行存款2175元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十五日
书记员 周厚琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00817号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:姚雪萍，女，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚雪萍借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初96号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人徐立志，男，1979年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同年2月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人徐立志犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人徐立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人徐立志在贵港市港南区瓦塘镇鹿山村村委附近公路，以200元的价格将两个净重0.24克的海洛因包子贩卖给廖某，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人徐立志身上扣押现金200元、注射器一支，从廖某身上扣押毒品海洛因包子二只。案发后，涉案净重0.24克的海洛因已全部送检，毒资200元被公安机关随案移送，注射器已被公安机关销毁。被告人徐立志到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐立志在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证据保存决定书及清单；证人廖某证言；被告人徐立志供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录、称量笔录；现场抓获照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立志明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐立志犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐立志到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐立志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、随案移送的被告人徐立志违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执387号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：霍玉英，女，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：张运法，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：张文杰，男，1988年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍玉英、张运法、张文杰金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1722民初1574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告霍玉英于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；二、被告张运法、张文杰对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1722执387号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执387号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：霍玉英，女，1984年出生，汉族，住单县。被执行人：张运法，男，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：张文杰，男，1988年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍玉英、张运法、张文杰金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1722民初1574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告霍玉英于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；二、被告张运法、张文杰对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1722执387号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初676号
原告陈杨靖，女，汉族，1981年8月18日出生，住所地陕西省蒲城县。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告陈杨靖与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
重庆市渝北区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初93号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年7月29日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2004年12月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留；同年7月24日被取保候审，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴卓师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月10日4时许，被告人蒋某与朋友因先前纠纷，突遭多名人员（另案处理）持刀袭击，该伙人员在行凶逃离现场后，民警接警后立即赶到现场进行调查处置。在此过程中，被告人蒋某手持剪刀直接冲向民警邓某某，被旁边的人拉住，在其欲挣脱时，将协警人员罗某某左大腿刺伤，之后，被多名协警人员制服并送至公安机关。经鉴定，协警人员罗某某伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某以�力、威胁等方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、本案情节轻微，社会危害性不大；2、被告人蒋某当庭自愿认罪，悔罪表现较好；3、被告人蒋某积极弥补被害人罗某某的损失，且取得了罗某某的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日4时许，被告人蒋某与其朋友在重庆市北部新区狮子坪轻轨站附近吃饭饮酒过程中，因先前纠纷，突遭多名人员（另案处理）持刀袭击，该伙人员在行凶后逃离现场。公安机关接警后，重庆市公安局北部新区分局民警邓某某带领协警陈某甲、罗某某驾驶警车赶到重庆市北部新区丁香路与树兰路十字路口进行调查处置。在此过程中，被告人蒋某认为民警未能及时赶到现场抓获先前袭击人员，心怀怨恨，便在旁边烧烤摊强行拿走一把烧烤用黑色剪刀。随后，来到民警处置现场，冲向民警邓某某，用左手臂勒住邓某某颈部，右手持剪刀刺向民警邓某某，这时被站在一旁的协警拉住，也被其朋友挡住，在其欲挣脱的过程中，将协警人员罗某某左大腿刺伤，之后，被多名协警人员制服并送至公安机关。
经重庆市公安局北部新区分局物证鉴定所鉴定，协警人员罗某某伤情为轻微伤。
审理过程中，被告人蒋某主动赔偿了罗某某的经济损失，并取得谅解。法庭上，被告人蒋某能够自愿认罪。
上述�实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、刑事判决书、释放证明；5、接警单、警官证复印件、协勤证复印件、门诊病历；6、监控视频；7、证人邓某某、陈某甲、叶某某、徐某某、王某甲、黎某、罗某某、马某甲、陈某乙、黄某某、郑某某、马某乙、王某乙的证言；8、指认剪刀照片；9、提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录；10、鉴定意见书；11、刑事谅解书、收条。
本院认为，被告人蒋某以暴力等方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。鉴于被告人蒋某当庭认罪，具有悔罪表现，且主动赔偿受伤协警罗某某的经济损失�并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人蒋某当庭认罪、悔罪表现较好，且积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。对其提出本案情节轻微，社会危害性小的辩护意见，因本案被告人蒋某在公共场所持刀具袭击民警，阻碍民警正常履职，且造成一名警察受伤的危害后果，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月18日止，已折抵先行羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈俊霖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执876号
申请执行人:江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人：顾泽波，董事长。
委托代理人：陆祥华，该公司总经理，住如皋市。
被执行人：南通日东商贸有限公司，住所地：南通市开发区通富北路77号2号楼402室。
法定代表人：陈良，董事长。
申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司与被执行人南通日东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）崇商初字第01274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通日东商贸有限公司应给付申请执行人人民币89万元及自2013年12月5日起至判决被告南通日东商贸有限公司给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息、迟延履行利息、案件受理费14029元，公告费690元，合计人民币14719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院执行人员依据申请人提供的地址上门寻找被执行人未果，据申请人反映该公司现已不在经营，申请人也无法提供被执行人联系电话，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币904719元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执876号申请执行人:江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：顾泽波，董事长。委托代理人：陆祥华，该公司总经理，住如皋市。被执行人：南通日东商贸有限公司，住所地：南通市开发区通富北路77号2号楼402室。法定代表人：陈良，董事长。申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司与被执行人南通日东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）崇商初字第01274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通日东商贸有限公司应给付申请执行人人民币89万元及自2013年12月5日起至判决被告南通日东商贸有限公司给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息、迟延履行利息、案件受理费14029元，公告费690元，合计人民币14719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院执行人员依据申请人提供的地址上门寻找被执行人未果，据申请人反映该公司现已不在经营，申请人也无法提供被执行人联系电话，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币904719元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月二十八日书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执876号申请执行人:江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市崇川区青年西路**。法定代表人：顾泽波，董事长。委托代理人：陆祥华，该公司总经理，住如皋市。被执行人：南通日东商贸有限公司，，住所地：南通市开发区通富北路****楼**法定代表人：陈良，董事长。申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司与被执行人南通日东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）崇商初字第01274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通日东商贸有限公司应给付申请执行人人民币89万元及自2013年12月5日起至判决被告南通日东商贸有限公司给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息、迟延履行利息、案件受理费14029元，公告费690元，合计人民币14719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院执行人员依据申请人提供的地址上门寻找被执行人未果，据申请人反映该公司现已不在经营，申请人也无法提供被执行人联系电话，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币904719元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月二十八日书记员 任 烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00346号
再审申请人（原审被告）孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省XX县XX街办事处XX居委会**组。
委托代理人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省XX县XX街办事处XX居委会**组。
被申请人（原审原告）阳某某，男，1XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。
原审被告北京市XXXX有限公司，住所地北京市XX区XX镇XX路XX号XX室。
法定代表人孙某某，经理。
原审第三人沈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省巢湖市XX县XX镇XX村XX村XX。
再审申请人孙某某因与被申请人阳某某、原审被告北京市XXXX有限公司、原审第三人沈某某装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）雨民初字第3931号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，视为放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回再审申请处理。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00346号再审申请人（原审被告）孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省XX县XX街办事处XX居委会**组。委托代理人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省XX县XX街办事处XX居委会**组。被申请人（原审原告）阳某某，男，1XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。原审被告北京市XXXX有限公司，住所地北京市XX区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人孙某某，经理。原审第三人沈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省巢湖市XX县XX镇XX村XX村XX。再审申请人孙某某因与被申请人阳某某、原审被告北京市XXXX有限公司、原审第三人沈某某装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）雨民初字第3931号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，视为放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按孙某某撤回再审申请处理。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一五年七月二十一日书记员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执788号
申请人：德州银行股份有限公司解放路支行。
负责人：葛文红。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司。
负责人：卢国强。
被执行人：敖军，男，1963年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人德州银行股份有限公司解放路支行与被执行人德州银龙房地产开发有限公司、德州亚飞汽车贸易有限公司、敖军公证债权文书纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执788号申请人：德州银行股份有限公司解放路支行。负责人：葛文红。被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。法定代表人：敖军。被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司。负责人：卢国强。被执行人：敖军，男，1963年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司解放路支行与被执行人德州银龙房地产开发有限公司、德州亚飞汽车贸易有限公司、敖军公证债权文书纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  黄飞飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2915号
申请执行人谢芳良
被执行人包金朝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2113号，依法向被执行人包金朝发出执行通知书，责令被执行人包金朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包金朝(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币47210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2915号
申请执行人：谢芳良
被执行人：包金朝
本院在执行申请执行人谢芳良与被执行�包金朝买卖合同纠纷一案中，被执行人包金朝已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2261号
罪犯彭武庆，男，1971年11月3日出生，汉族，云南省潞西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人彭武庆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月22日以（2003）云高刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4371号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第333号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭武庆在刑罚�行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭武庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武庆减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初349号
申请人：王威。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：周杰。
本院在审理原告王威与被告周杰、邵治强民间借贷纠纷一案中，原告王威于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周杰名下位于大连市甘井子区××号房屋并已出具保函作为担保。
本院认为，申请人王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周杰名下位于大连市甘井子区××号房屋。
案件申请费1540元，由申请人负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴红岩
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋子淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3263号
罪犯苟占琼，男，1974年8月1日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十日作出（2003）昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人苟占琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十一日以（2004）云高刑复字第273号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4517号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟占琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟占琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟占琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苟占琼减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5344号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10907号民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请执行人吴萍与被执行人绍兴市柯桥区华舍街道小赭股份经济合作社租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币216208+3005.24元(其中案件执行标的金额216208元，执行费3005.24元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初173号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢清斌，男，1975年3月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体，户籍地在南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年1月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年2月26日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人卢清斌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人卢清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日14时50分许，被告人卢清斌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市门前，等红绿灯时睡着，后被公安人员查获。经鉴定，案发时卢清斌静脉血液乙醇浓度为176.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、证人陈某的证言、被告人卢清斌的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字2369号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人卢清斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢清斌在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢清斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢清斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢清斌归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人卢清斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢清斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1149号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日14时许，被告人王某（准驾车型A2）驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）重型半挂牵引车由杭沈线自东往西方向行驶至宁波市北仑区杭沈线229KM＋300M处时，与在人行横道附近等候的行人林某发生刮擦，造成林某倒地后被车辆碾压受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
被告人王某在事故发生后主动报警并至北仑区白峰镇交警支队投案，如实供述其犯罪事实。经北仑区交通事故人民调解委员会调解，事故双方就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，被害人家属书面对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人乐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人林某家属出具的谅解书，机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月五日
代书 记员 俞佩娟
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第290号
申请执行人呼季泽
法定代理人杜艳茹
被执行人王凤奎
被执行人内蒙古自治区乌兰察布市顶峰汽车销售公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区丰镇路西侧。
法定代表人王志强，职务经理。
本院依据已生效（2013）克刑初字第130号刑事附带民事判决书，申请执行人呼季泽与被执行人内蒙古自治区乌兰察布市顶峰汽车销售公司附带民事赔偿纠纷一案，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克刑初字第130号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初592号
原告：刘志，住吉林省吉林市。
被告：张海峰，住吉林省吉林市。
原告刘志与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，2018年3月27日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告张海峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张海峰向刘志偿还借款本金8万元，并支付自借款之日起至还款之日止，按月息2%的标准计算的利息；2、诉讼费、保全费由张海峰承担。事实与理由：刘志与张海峰于2017年10月31日签订借款合同一份，约定张海峰向刘志借款8万元，借款期限为30天，自2017年10月31日起至2017年11月30日止，利息按月息2%计算。上述借款到期后，张海峰未能按合同约定履行偿还借款义务，经刘志多次催要，张海峰均以种种理由拒绝给付，为维护刘志合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持刘志全部诉请。
张海峰未予答辩。
经审理查明：2017年10月31日，刘志与张海峰签订一份《借款合同》，约定张海峰向刘志借款8万元，借款期限自2017年10月31日起至2017年11月30日止，双方并未约定借款期内及逾期还款的利息支付标准。同日，刘志以现金的方式向其交付借款本金8万元。庭审过程中，刘志自认张海峰已经偿还借款本金2.8万元，尚欠5.2万元。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、收条、视频及当事人的陈述。
根据刘志的诉讼请求，归纳本案应查明的问题为：张海峰是否尚欠借款本金8万元，应否承担偿还义务；刘志诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案刘志与张海峰之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。刘志与张海峰之间形成了借款合同关系。张海峰在借款后，即应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予还款的行为损害了刘志的合法权益，因此应当承担偿还刘志借款本金及逾期利息的责任。虽然刘志立案时主张要求张海峰偿还借款本金8万元，但庭审过程中，刘志自认张海峰已经向其还款2.8万元，故张海峰尚欠刘志借款本金为5.2万元，张海峰应向刘志履行还款的义务。刘志主张张海峰偿还借款8万元的主张本院不予支持。虽然刘志与张海峰之间并未约定借款期内及逾期还款的利息的支付标准，但双方约定了明确的还款时间，故张海峰应自2017年10月31日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准向刘志支付利息。刘志主张自借款之日起至还款之日止，按照月息2%的标准向其支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海峰于本判决生效后五日内一次性偿还刘志借款本金5.2万元，并自2017年10月31日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准支付刘志逾期利息；
二、驳回刘志的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半收取）、财产保全费884元，共计1864元，由刘志负担390元，张海峰负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初592号之一
申请人：刘志，男，汉族，住吉林市高新开发区。
被申请人：张海峰，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理申请人刘志与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案后，申请人刘志于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张海峰名下房屋产权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海峰名下坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-40号楼x单元3层36号房屋的产权，产权证号：S000xxx999号；
二、查封担保人关锋吉BZ6x**号车籍。
上列房屋查封期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武 洋
审判员 邵 洪
审判员 赵文明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐士博
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初85号
附带民事诉讼原告人汪某，女，1986年1月6日出生，山东省肥城市人，汉族，初中文化，住肥城市。
委托代理人杨敬忠，肥城市万信法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人肥城市某餐厅，个体工商户。
经营场所：肥城市蓝色港湾商业广场。
经营者：褚某，男，1988年1月16日出生，山东省肥城市人，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人杨敬忠，肥城市万信法律服务所法律工作者。
被告人张凯，男，1986年11月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市。因殴打他人于2016年1月8日被肥城市公安局罚款伍佰元。因犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张凯犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某、肥城市某餐厅向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、书记员陈哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及肥城市某餐厅的委托代理人杨敬忠，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月28日凌晨1时许，在肥城市新城街道办事处蓝色港湾某餐厅内，被告人张凯与该餐厅店长汪某共同吃饭饮酒，期间被告人张凯为发泄心中不满情绪，无故殴打汪某，并随意打砸餐厅玻璃门、餐桌、点钞机等物品。经物价鉴定，被损坏物品价值人民币2850元。经法医鉴定，汪某之损伤已构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人赵某证言，户籍证明等书证，被害人汪某等人陈述，监控视频，价格认定结论书，被告人张凯供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张凯之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人张凯供认上述指控。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人汪某诉称，因被告人张凯的犯罪行为致其受伤，给其造成如下损失：医疗费5209.9元、住院伙食补助费300元、误工费1007.9元、交通费500元，共计7017.8元。
附带民事诉讼原告人肥城市某餐厅诉称，因被告人张凯的犯罪行为致其餐厅受损，给其造成2850元损失。
经审理查明，2017年10月28日凌晨1时许，在肥城市新城街道办事处蓝色港湾某餐厅内，被告人张凯与该餐厅店长汪某共同吃饭饮酒，期间张凯为发泄心中不满情绪，无故殴打汪某，并随意打砸餐厅玻璃门、餐桌、点钞机等物品。经物价鉴定，被损坏物品价值人民币2850元。经法医鉴定，汪某之损伤已构成轻微伤。
对指控的上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，证人王某、杨某、褚某、赵某证言，被害人汪某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所肥公（龙）受案字[2017]10731号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局龙山派出所出具的破案经过、证明；（3）肥城市公安局龙山派出所出具的工作说明两份；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第629号刑事判决书、肥城市公安局行政处罚决定书；（6）被告人张凯电子档案、证明，视听资料：餐厅监控录像，鉴定意见：（1）肥城市价格认证中心泰肥价认定[2017]118号价格认定结论书；（2）肥城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人张凯的犯罪行为致附带民事诉讼原告人汪某受伤，汪某于2017年10月28日至11月7日在肥城市中医医院住院治疗，实际住院10天，由此造成如下直接损失：医疗费5209.9元、住院期间伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费1007.9元（36789元÷365天×10天）、交通费500元，共计7017.8元。附带民事诉讼原告人汪某住院期间，被告人张凯已支付5000元。
另因被告人张凯的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肥城市某餐厅物品受损，经鉴定，被损坏物品价值人民币2850元。
在案件审理过程中，被告人张凯自愿按照二附带民事诉讼原告人的诉讼数额将赔偿款交至法院，由法院待判决生效后依法过付给二附带民事诉讼原告人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：附带民事诉讼原告人汪某户口簿复印件，肥城市中医医院住院病案，诊断证明书，门诊病历，用药明细，收费票据2张，汪某出具的情况说明，交通费发票，肥城市某餐厅营业执照，肥城市价格认证中心价格认定结论书。
本院认为，被告人张凯酒后无理取闹，任意损毁他人财物，情节严重且随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人张凯在被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其愿意积极赔偿，并按二附带民事诉讼原告人诉讼数额将赔偿款交至法院，虽未取得谅解，但可酌情予以从轻处罚。
被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人汪某主张的7017.8元（已支付5000元）、肥城市某餐厅主张的2850元符合法律规定，且有证据证实，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年4月26日起至2019年4月17日止。）
二、被告人张凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某因伤造成的直接损失共计7017.8元，已支付5000元，再支付2017.8元；赔偿附带民事诉讼原告人肥城市某餐厅直接损失2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 范传梓
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 玲