wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1491号
原告古家祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。
委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告张云霞，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告古家祥与被告张云霞房屋买卖合同纠纷一案，原告古家祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古家祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古家祥撤回起诉。
本案案件受理费238元，由原告古家祥负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法民执字第130号
申请执行人桑植县农村信用合作联社。住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人李东林，男，1966年2月14日出生，白族，农民。
被执行人张明生，男，1956年8月15日出生，汉族，干部。
申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人李东林、张明生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）桑法民二初字第14号民事判决书，经查，被执行人李东林下落不明，且无财产可供执行，本院于2013年5月16日向被执行人张明生发出执行通知书，2013年11月13日本院划拨被执行人张明生的存款60000元，其余的执行款本院扣留被执行人张明生在中国工商银行股份有限公司桑植县支公司有工资收入存款每月1500元，直至扣满86367.2元。经申请人桑植县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）桑法民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 陈俊山
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王亚凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1288号
原告王某某，女，1975年2月20日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告王某某，男，1923年1月8日出生。
第三人王某某，男，1990年11月2日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某、第三人王某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系祖孙关系，原告的父亲王松田无其子女，原告是其唯一的女儿。1996年，原告的父亲东拼西凑，在本村组建楼一座。随后，原告的父亲王松田死亡。后来被告无房可居，就一直居住在该房内，现被告拒绝分配该房，为此原告请求依法分割该房产。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，盖房子的东西都是王林出的，王林烧砖窑，砖随便拉，房子是给我小孙王某某盖的，房子应该给王某某。综合上述，应驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。
第三人辩称，本案涉及的房屋，房屋是第三人的父亲王林给第三人建的，不属于王书田的遗产，也不属于与他人共有财产，该房屋属于第三人所有，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列被告王某某与原告王某某及第三人王某某为祖父关系。被告王某某之子王松田在1984年服刑十年，期满后出狱回原籍，于1995年，在原告的祖父王某某主持下，由第三人王某某的生父王林出资（砖及其建房的归还贷款），给王某某盖楼房一座。楼房建成后，被告王某某和王松田（已于2008年因病死亡）及其第三人王某某至今一直居住在该房内。于2014年7月10日原告王某某以该楼房为原告的父亲王松田所建为由，请求分割该楼房房产而诉讼来院。在审理中，第三人王某某于2014年8月20日以该案与（2014）泌民初字第800号法定继承纠纷一案（该案因提起本案诉讼而中止审理）有直接的利害关系而申请参加诉讼，经本院审查准予王某某作为第三人参加诉讼。
本院认为，原告王某某所提供的证据不足以证实该楼房为原告王某某的父亲王松田所建，也不能证实该楼房为王松田的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某请求分割该房产的诉讼本院不予支持，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某某对被告王某某的诉讼请求
案件受理费2300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗 婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第85号
申请执行人邓启远，男，1968年11月25日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，驾驶员，住光泽县。
被执行人陈有为，男，1975年5月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。
申请执行人邓启远与被执行人陈有为民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）光刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款140001.35元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光刑初字第128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初49号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，安徽省绩溪县人。被告人汪某某曾因盗窃，于2007年3月1日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年3月22日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月21日刑满释放。被告人汪某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年5月17日变更为取保候审，2016年5月20日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2016年6月13日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月20日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月1日凌晨2时许，被告人汪某某至安徽盛源材料装饰有限公司停车棚，用其捡到的电瓶车钥匙，将停放在停车棚一边出口处的一辆小刀牌电动车启动后骑走，将该电动车电门锁更换后，藏匿于高某某家中。经鉴定，被盗小刀电动车价值人民币1980元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1980元，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某某及其辩护人在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月1日凌晨2时许，被告人汪某某至安徽盛源材料装饰有限公司停车棚，用其之前捡到的电瓶车钥匙，与停车棚内的车辆一一配对，最终将停放在停车棚一侧出口处的小刀牌电动车启动。随后汪某某将该电动车骑走，并将电动车电门锁更换，藏匿于高某某家中。经鉴定，被盗小刀电动车价值人民币1980元。
案发后，被盗小刀电动车由公安机关予以扣押，并发还给被害人邵名欣。
被告人汪某某于2016年5月3日被绩溪县公安局书面传唤到案。
上述事实，有电瓶车钥匙、遥控器等物证；刑事判决书、到案经过等书证；被害人邵某某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1980元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行且配合公安机关退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执355号
申请执行人董家勇，男，1967年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县卫城镇罗家村村民委员会
负责人张高福
被执行人盐源县聚联苹果专业合作社
负责人康发顺
董家勇申请执行盐源县卫城镇罗家村村民委员会、盐源县聚联苹果专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年9月29日立案受理。
在执行中，董家勇与张高福、康发顺达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月十二日
书记员 沙金元
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更384号
罪犯韦培庆，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年12月2日作出（2013）浦刑初字第198号刑事判决，以被告人韦培庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴五十万六千九百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯韦培庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦培庆在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯韦培庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分85.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦培庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦培庆减去有期徒刑九个月（刑期从2013年6月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第439号
申请执行人隋敬玉，男，1950年10月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张国军，男，1968年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人陈连波，男，1947年5月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人隋敬玉与被执行人张国军、陈连波人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字第439号申请执行人隋敬玉，男，1950年10月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张国军，男，1968年4月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈连波，男，1947年5月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人隋敬玉与被执行人张国军、陈连波人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1347号
岳阳市潘安服饰有限公司：
你公司与苏某某劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1759号民事调解书确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 威
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1107号
上诉人（原审被告）:李忠兴，农民。
上诉人（原审被告）:张树山，农民，(户籍所在地:河北省廊坊市广阳区旧州乡炊庄***号)。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:庄锦涛，农民。
上诉人李忠兴、张树山因与被上诉人庄锦涛买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2014)山民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠兴和张树山上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审对于被上诉人提交的欠条的认定是错误的。该欠条上不仅载明了饲料的内容以及欠款，还载明了因饲料有质量问题暂压的内容。一审却认定欠条上“因饲料有质量问题暂压”并非双方所为，被上诉人不予认可。根据《产品质量法》的规定，产品质量责任纠纷应实行举证责任倒置，被上诉人因是饲料的销售者就有义务举证证明自己销售的产品没有质量问题，而被上诉人并未尽到该举证责任。欠条上注明的“因饲料有质量问题暂压”内容也是双方真实意思表示。原审中被上诉人自认是与张树山之间存在买卖合同关系，与李忠兴没有关系，是张树山欠其10万元。因此一审判决李忠兴承担责任没有事实依据；2、一审篡改与本案有关联的庭审笔录，代替被上诉人作虚假陈述，不能作为认定判决的依据。（2014）山民初字第334号案件卷宗第4页记载了被上诉人的陈述“我与张树山是朋友关系，只供应张树山，与李忠兴没有买卖关系”，而原审篡改为“起初原告是和张树山洽谈的购销饲料业务，不是与李忠兴商谈的”。一审擅自篡改了被上诉人在法庭上的真实陈述，完全偏袒了被上诉人。上诉人提交的检验报告均是委托的具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定报告，一审却忽视其证明力。（2014）山民初字第1308号判决书是因为上诉人主张的损失没有相应的证据，并不是原审认定的主张饲料不合格不成立。因此本案可以（2014）山民初字第1308号判决书为依据认定饲料质量不合格的事实；3、本案系买卖合同纠纷，欠条上并未约定逾期付款的违约责任，因此一审判令上诉人支付欠款利息没有法律依据。
庄锦涛辩称，二上诉人合伙养鱼，购买被上诉人的鱼饲料，二上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人出售的饲料并无质量问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
庄锦涛一审的诉讼请求：1、请求法院判令李忠兴和张树山支付欠款10万元，并赔偿损失10000元；2、诉讼费由李忠兴和张树山负担。
一审法院认定事实：李忠兴、张树山于2013年合伙在山亭区水泉镇下辛庄水库养鱼，多次购买庄锦涛经营的聊城市金福饲料有限公司生产的鱼饲料。2013年12月31日，原告与二被告对购料款进行结算，下欠料款100000元，二被告给原告出具了欠条1份。经原告多次向二被告催要，至今未偿还。一审法院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告李忠兴、张树山合伙养鱼，共同购买原告经营的鱼饲料，给付部分饲料款后，下欠饲料款100000元，二被告共同给原告出具了欠据。二被告欠原告饲料，欠款事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。该欠款经原告催要后二被告至今未偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，法院予以支持。二被告辩称原告出售的饲料不合格，未举证证明其主张，其辩称理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决:被告李忠兴、张树山于判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还欠原告庄锦涛饲料款100000元，并自2013年12月31日起至判决确认的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李忠兴、张树山负担。
二审中，李忠兴、张树山提交一组新证据：丁学明（涉案饲料送检人）出具的一份证明，拟证实：丁学明参与本案的饲料送检工作。庄锦涛对该证据的质证意见为，对于该份证明不予认可，是其单方行为。本院对于该证据的认证意见为，丁学明出具的证明无法核实该证据真实性，且无其他证据予以佐证，对该证据的证明力不予采纳。对于一审查明的事实本院依法予以确认。
另查明，在（2014）山民初字第1308号一案中，李忠兴和张树山作为原告起诉庄锦涛及聊城市金福饲料有限公司赔偿因饲料质量不合格造成的损失120000元。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，一、对于本案中买卖合同关系中买受人主体如何认定，李忠兴是否为买受人之一，是否应承担付款责任；二、上诉人以饲料存在质量为由拒付货款的主张是否成立；三、原审认定上诉人向被上诉人支付欠款利息损失是否正确。
对于焦点问题一，上诉人李忠兴主张被上诉人仅是与张树山之间存在买卖关系，其并非买受人之一。对此本院认为，被上诉人持有的拖欠饲料款的欠条是由李忠兴与张树山共同出具的，李忠兴在一审庭审笔录中自认与张树山合伙养鱼的事实，且在（2014）山民初字第1308号判决书中已认定李忠兴与张树山合伙的事实。综上所述，李忠兴也是本案买卖合同关系中的买受人之一，原审认定李忠兴与张树山共同承担付款责任并无不当，本院依法予以确认。
对于焦点问题二，上诉人主张被上诉人出售的饲料质量不合格故拒绝支付货款，对此本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠条上虽载明“因饲料问题暂压”，但不能据此推定出被上诉人同意据此免除上诉人支付货款的责任。上诉人提交的质量检测报告系其单方进行的检验，且被上诉人不予认可，该证据不足以证实饲料存在质量问题，因此其拒绝支付货款的理由不能成立，对于其上诉主张本院依法不予支持。
对于焦点问题三，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。上诉人对于其拖欠货款的行为应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。因双方当事人并未约定违约金条款，因此原审以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从欠条出具之日起算利息损失，合法合理，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人李忠兴、张树山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李忠兴、张树山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔文慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02354号
原告姚新辉。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告姚新辉（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于去年12月至今拖欠原告工资14566元，原告多次找被告索要该款，被告至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资14566元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年3月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资14273元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资14273元。故被告应支付原告拖欠的工资14273元。原告主张超过部分，本院不予支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告姚新辉工资14273元；
二、驳回原告姚新辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02354号
原告汪秀明，女，汉族，1960年3月16日生。
被告南京天马保洁工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室。
法定代表人张维，该公司总经理。
委托代理人唐来萍，女，汉族，1965年12月13日生。
委托代理人熊玉姣，女，汉族，1984年5月27日生。
原告汪秀明诉被告南京天马保洁工程有限公司（以下简称天马公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年09月29日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀明，被告南京天马保洁工程有限公司委托代理人唐来萍、熊玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀明诉称：原告是天马保洁青桐园主管，因工作劳动强度太苦太累，公司领导不讲理，现在辞职不干，但现在5月份一个月工资和6月份17天工资没有结清，另外本人在有人受伤住院治疗时，垫付住院医疗费6172元至今没有结算退还。故诉至法院要求被告：1.退还垫资药费、报销费6172元；2.支付5月份工资、6月份17天工资4771元。
被告南京天马保洁工程有限公司辩称：1.被告对原告的报销款项只认可1678.7元；2.工资只认可5月1日至5月23日1209元；理由原告有一部分报销已经签字一共是1731.3元，工资她是打了一个辞职报告，她打的是5月23号，领导签字也是5月23日。
经审理查明：原告汪秀明于2014年12月1日入职被告公司，从事保洁主管工作，签了一次合同，原告入职前已经办理了退休手续，领取了养老金。原告离职前月平均工资为元，2015年5月23日，原告向被告提出书面辞职，后因工作需要，原告一直工作至2015年6月17日。原告在职期间因工作需要为被告垫付了各项款项合计6172元。被告尚未支付原告2015年5、6月份工资。因原告就该笔费用与被告协商未果，于2015年9月28日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第246号不予受理案件通知书、费用报销审批单、医药费发票、收据、被告提供的原告书写的辞职报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告汪秀明在职期间为被告公司垫付了相关费用6172元，为证明其主张，原告提供了费用报销单和发票、收据的复印件，被告质证后对该组证据真实性予以认可，但提出该票据上原告在领款人处已经签名的，系原告已经领取了该笔报销款，故仅对其中的1678.7元予以认可。本院认为，按照正常的报销审批流程，应当由员工提出报销申请后经部门及公司领导审批核准后，方可领取报销费用，而这些报销审批单上虽然原告在部分领款人处签字，但部门主管审批和公司领导批准一栏均无相关人员的签字，被告的陈述不符合公司报销的常规流程，本院难以采信。故对原告的此项主张，本院予以支持。二、针对原告要求被告支付2015年5月份工资、6月份17天工资4771元的诉讼请求，本案中，原告提出其在职期间月基本工资为2800元，但未提供任何证据予以证实，被告提出原告在职期间月基本工资为1630元，并提供工资表和考勤表予以证实，原告质证后认为，被告的2015年5月份考勤表系造假，且上面劳动者均无签字，而之前的考勤表全部都有劳动者签字，此外，被告庭审中提出原告是2015年5月23日辞职，而其考勤表上显示的原告出勤仅至2015年5月13日，其陈述与其证据自相矛盾，故本院对被告提供的2015年5月份考勤表的内容不予采信，故被告应当承担举证不能的不利后果。原告主张其月基本工资为2800元，但根据双方签订的劳动合同和原告认可的2014年12月至2015年4月份其自己制作的工资表，上面显示原告的月基本工资为1630元，故被告应当支付原告2015年5月份工资1630元、6月份工资974.23元（1630÷21.75×13）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
一、被告南京天马保洁工程有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告汪秀明8776.25元。（其中垫付的应报销款6172元，2015年5月1日-2015年6月17日工资2604.25元）
二、驳回原告汪秀明其他诉讼请求。
如果被告南京天马保洁工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一五年十一月三日
见习书记员 陈蓁野
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2984号
原告赵文婷，女，汉族，1974年2月10日生。
原告张兆虎，男，汉族，1974年6月12日生。
委托代理人赵文婷，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告赵文婷、张兆虎诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵文婷，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文婷、张兆虎诉称，2014年4月23日，原告向被告支付350843元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼1504室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金15051.16元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢1504室的住房，房屋总价351137元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款350843元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月23日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵文婷、张兆虎支付逾期办理房产证违约金15051.16元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告赵文婷、张兆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初41号
原告陈有方，男，1969年8月8日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告陈有方诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告陈有方于2016年12月22日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈有方撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告陈有方负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张代敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1914号
申请执行人陈华忠，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人包恒，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
法定代表人郭海明，该公司总经理。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。
法定代表人王健，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈华忠与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1914号申请执行人陈华忠，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸县。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。法定代表人包恒，该公司董事长。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。法定代表人郭海明，该公司总经理。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。法定代表人王健，该公司经理。本院在执行申请执行人陈华忠与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第127号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人宋青虎，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人宋青虎擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第939号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初727号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈照坤，男，1986年2月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年5月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人陈照坤犯污染环境罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈照坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月至2015年12月左右期间,被告人陈照坤在肖云快（已判决）位于苍南县金乡镇金马北路50号后面房子里帮助从事金属版加工,加工过程中直接参与金属版加工及清洗工序,并将产生的废水未经任何处理而直接通过下水道排放到附近排水沟。经苍南县环保局对作案现场的废水进行抽样检测，结果水样中铜排放浓度均超过污水综合排放标准的三倍以上。
2016年5月3日，被告人陈照坤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈照坤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖某快、肖某藏的供述，归案经过、检测报告、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、案件调查报告、环境违法行为限期改正通知书、责令改正违法行为决定书、刑事判决书、抽样取证通知书、污水综合排放标准、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照坤无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈照坤系雇员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人陈照坤系从犯，且主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈照坤在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈照坤有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈照坤犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第21号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年2月3日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日，经景宁畲族自治县人民检察院决定，被景宁畲族自治县公安局依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，于2015年3月18日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲到庭参加诉讼。民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年1月5日中午，被告人林某在景南乡土名为“大坛”（另称“米筛砻”）的山场割茅草。在此过程中，被告人林某用打火机点燃茅草整理田地，并由此引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积119亩，其中林地面积31亩。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。认为被告人林某擅自进行野外用火，不慎引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对景宁县人民检察院起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名、适用的法律没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日中午，被告人林某在景南乡土名为“大坛”（另称“米筛砻”）的山场割茅草。在此过程中，被告人林某用打火机点燃茅草整理田地，并由此引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积119亩，其中林地面积31亩（约2.07公顷）。火灾烧毁山场上的毛竹、松木等及梅显云户砍伐后堆积的杉木、松木。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：
一、书证：
1、户籍信息，用以证实诉讼参与人的情况；
2、到案经过，用以证实被告人林某到案过程；
3、林木采伐许可证复印件，证实梅显云申请采伐林木的山场在被烧毁山场中的事实；
4、景宁县林业局的调查报告，证实本案被烧山场的过火面积及火灾损失情况。
二、证人证言：
1、证人陈某的证言，证实火灾发生后，被告人林某找陈某叫人灭火，告诉陈某是其引发的森林大火的事实；
2、证人梅某清的证言，证实火灾发生在中午12点10分左右，火灾是林某引发的，火灾不仅烧了王某甲堆放在山场的林木，也给自己家里造成了损失；
3、证人王某甲的证言，证实火灾是林某引发的，火灾造成其堆放在山场的木头被烧毁，造成损失；
4、证人王某乙的证言，证实火灾是林某引起的，火灾造成其一定的损失；
5、证人徐某的证言，证实其听到同村人陈某在叫人帮忙扑火，并看见被告人林某在现场扑火的事实；
6、证人张某的证言，证实火灾系林某引发，火灾造成他一定的损失。
三、被告人林某的供述和辩解：证实2015年1月5日中午，被告人因烧茅草在土名“大坛”的地方引发森林火灾的事实。
四、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实火烧山场的现场情况。
公诉人所举证据鉴定意见，鉴定机构为景南乡林业工作站，未提交鉴定资质，依法不予确认。
本院认为，被告人林某违反野外用火的有关规定，擅自野外用火，以致发生森林火灾，造成过火有林地面积31亩，其行为已触犯刑法，构成失火罪公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪行为情节较轻，依法判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人林某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人家属积极赔偿损失，取得受害方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 王晓莲
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈秋韵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第873号
罪犯李志颖，男，1994年1月25日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月29日作出（2014）元刑初字第140号刑事判决，以被告人李志颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志颖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李志颖自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李志颖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志颖减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初413号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林燕青，女，1971年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商，户籍所在地莆田市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］342号起诉书指控被告人林燕青犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人林燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日10时许，在莆田市秀屿区某泊位码头内，因被害人陈某1经营的沙场同被告人林燕青经营的沙场存在地界纠纷，双方在码头项目经理组织下进行协商。在协商过程中，被告人林燕青驾驶车牌闽BXX**的铲车（山东临工牌，黄色）故意撞向停放在进出沙场路口的闽BXXX**车（所有人为被害人陈某1的妻子郑某），造成闽BXXX**车后备箱盖严重变形，车辆副驾驶一侧B柱、C柱及C柱到尾灯部位严重变形，车辆后挡风玻璃破碎，车辆副驾驶一侧后侧玻璃破碎。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，闽BXXX**车辆损失价格为人民币81298元。2016年8月17日，被告人林燕青与被害人陈某1达成和解协议，被告人林燕青赔偿到位并得到被害人陈某1的谅解。
2016年11月8日，被告人林燕青在莆田市公安局交警支队直属一大队办理车管业务时被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林燕青故意毁坏他人车辆，致他人财物损失达人民币81298元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人林燕青对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：因被告人林燕青经营的沙场与陈某1经营的沙场存在地界纠纷，2016年8月1日10时许，双方在码头项目经理的组织下在莆田市秀屿区某泊位码头内进行协商。在协商过程中，被告人林燕青驾驶一辆山东临工牌黄色铲车故意撞向停放在进出沙场路口的被害人郑某（陈某1的妻子）的闽BXXX**小型汽车，造成闽BXXX**小型汽车后备箱盖严重变形，车辆副驾驶一侧B柱、C柱及C柱到尾灯部位严重变形，车辆后挡风玻璃破碎，车辆副驾驶一侧后侧玻璃破碎。经鉴定，涉案被损坏车辆损失价格为81298元。2016年8月17日，被告人林燕青与被害人郑某的丈夫陈某1达成调解协议，陈某1出具谅解书，表示对被告人林燕青谅解。
被告人林燕青于2016年11月8日在莆田市公安局交警支队直属一大队办理车管业务时被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以认定的证人陈某1、吴某的证言、辨认笔录及照片，证人李某、朱某、陈某2、项某、余某、陈某3的证言，公安机关作出的现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具铲车照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车详细信息、行驶证、工程机械买卖合同、刑事和解协议书、收条、谅解书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于被损坏车辆损失的价格认定结论书，被告人林燕青在侦查阶段的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，被告人林燕青在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林燕青进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人林燕青具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林燕青故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林燕青犯故意毁坏财物罪成立。被告人林燕青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能与被害人方达成协议，取得被害人方的谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林燕青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林燕青应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林燕青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金鹏
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 林建清
二〇一七年十一月八日
法官 助理 宋 敏
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
负责人：袁永军，系该行行长。
统一社会信用代码：913607008602574983。
委托诉讼代理人：杨芾，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：洪朝建，男，1986年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称农行赣州营业部）与被告洪朝建信用卡纠纷一案，本院2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人杨芾到庭参加诉讼，被告洪朝建经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金1560.28元及截至2016年4月13日的利息、滞纳金375.56元（以后的利息、滞纳金顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪朝建于2013年3月27日在网上向原告申请信用卡并开户成功，卡号为62×××74，账单日为每月23日，还款日为每月23日前后。被告收到该卡片后，于2013年4月3日形成第一笔消费，至2016年4月13日被告共使用该卡消费、取现共计149次。2015年10月2日最后一次还款100元后未再还款。截至2016年4月13日，结欠信用卡透支本金1560.28元及利息、滞纳金共计375.56元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告洪朝建身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3、金穗贷记卡申请表及复印件、办卡其他资料、消费流水，证明被告信用卡透支的事实。
被告洪朝建未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪朝建向原告申请新版喜洋洋信用卡，于2013年3月13日和原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，农行赣州营业部有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。卡片于2013年3月27日开户成功，卡号为62×××74，账单日为每月23日，还款日为每月23日前后。开户成功后，被告洪朝建于2013年4月3日形成了第一笔消费，至2016年4月13日前，被告洪朝建共使用该卡消费、取现共计149次。2015年10月2日最后一次还款100元后，未再还款。透支本金及利息共计2178.65元（截至2016年7月28日开庭前被告洪朝建尚欠原告信用卡透支本金1862.25元，利息209.13元、滞纳金107.27元）经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定归还透支款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支款及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告洪朝建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪朝建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部偿还所欠信用卡透支本金1862.25元；
二、由被告洪朝建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部支付利息、滞纳金（截止2016年7月28日的利息、滞纳金为316.4元，2016年7月29日起至清偿之日止的利息以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过年利率24%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告洪朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月七日
法官 助理 张 斌
书 记 员 李莉瑶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1090号之二
申请执行人丁卫，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被执行人翟永华，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在执行丁卫与翟永华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人翟永华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟永华的女儿刘芳娜的银行存款350000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 张志远
二〇一七年十月十二日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1090号之一
申请执行人丁卫,男，汉族，1985年7月2日出生，住上蔡县。
被执行人翟永华,男，汉族，1969年9月24日出生，住上蔡县。
本院在执行丁卫与翟永华借款合同纠纷一案中,向被执行人翟永华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人翟永华未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人翟永华名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟永华名下的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十四日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1090号
申请执行人丁卫，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被执行人翟永华，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在执行丁卫与翟永华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人翟永华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟永华在中国工商银行上蔡县支行17×××67账户内的存款20402.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 张志远
二〇一七年六月十二日
书记员 邱国立
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特9号
申请人：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人：赵黎军，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司工作人员（特别授权代理）。
被申请人：张小涛。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州中心支公司）与被申请人张小涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请称，撤销滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第259号裁决。事实和理由：1.（2016）滨仲裁字第259号裁决仲裁决议认定事实不清，适用法律错误。本案三者张卫卫驾驶的鲁M×××××车未投任何车辆保险，根据现场照片等证据已经客观真实还原了事故发生时的实际情况，三者车驾驶员张卫卫应负全部责任，但被申请人自动揽责，致使交警部门作出了错误的责任认定，保险公司并非交通事故当事人，无权对该事故认定申请复核或撤销，导致申请人丧失了在全额赔付被申请人车损后依法向第三者代为行使请求赔偿的权利；被申请人涉嫌骗赔，严重违反了《中华人民共和国保险法》规定的最大诚信原则；2.仲裁庭在仲裁过程中严重违反程序，本案滨州仲裁委于2016年3月17日向申请人送达了受理通知书等材料，而裁决书是在2016年7月11日作出的，根据《滨州仲裁委员会仲裁规则》第七十二条的规定：仲裁庭应当在立案之日起60日内作出仲裁裁决；本案也不存在审计、鉴定等需要延长审限的情形。
张小涛称，1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出的认定书事实清楚，责任划分正确。2.永安公司在首次开庭提出过调取本次事故的交警卷宗的申请，不存在违反法定程序的问题。3.仲裁委裁决于法有据。4.请求驳回永安公司的申请。
经审查查明：2016年7月11日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第259号裁决：一、被申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本裁决送达之日起25日内向赔付申请人张小涛保险金70200元；二、驳回申请人的仲裁请求。
本院在审理过程中，调阅了滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第259号仲裁案全部卷宗材料，滨州仲裁委员会于2016年3月16日受理该案，并于2016年4月8日组成独任仲裁庭，同年7月11日作出了（2016）滨仲裁字第259号裁决。在2016年4月22日仲裁庭开庭审理中，永安保险滨州中心支公司对交通事故认定书的真实性无异议，只是对责任划分有异议。
本院认为，滨州仲裁委员会从仲裁庭组成之日至作出裁决确实超过了60日的期限，违反了《滨州仲裁委员会仲裁规则》第七十二条的规定,但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，申请人以滨州仲裁委员会的仲裁期限超出法定期限主张撤销仲裁裁决，缺乏依据。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民特9号申请人：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。负责人：赵黎军，总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司工作人员（特别授权代理）。被申请人：张小涛。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州中心支公司）与被申请人张小涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请称，撤销滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第259号裁决。事实和理由：1.（2016）滨仲裁字第259号裁决仲裁决议认定事实不清，适用法律错误。本案三者张卫卫驾驶的鲁M×××××车未投任何车辆保险，根据现场照片等证据已经客观真实还原了事故发生时的实际情况，三者车驾驶员张卫卫应负全部责任，但被申请人自动揽责，致使交警部门作出了错误的责任认定，保险公司并非交通事故当事人，无权对该事故认定申请复核或撤销，导致申请人丧失了在全额赔付被申请人车损后依法向第三者代为行使请求赔偿的权利；被申请人涉嫌骗赔，严重违反了《中华人民共和国保险法》规定的最大诚信原则；2.仲裁庭在仲裁过程中严重违反程序，本案滨州仲裁委于2016年3月17日向申请人送达了受理通知书等材料，而裁决书是在2016年7月11日作出的，根据《滨州仲裁委员会仲裁规则》第七十二条的规定：仲裁庭应当在立案之日起60日内作出仲裁裁决；本案也不存在审计、鉴定等需要延长审限的情形。张小涛称，1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出的认定书事实清楚，责任划分正确。2.永安公司在首次开庭提出过调取本次事故的交警卷宗的申请，不存在违反法定程序的问题。3.仲裁委裁决于法有据。4.请求驳回永安公司的申请。经审查查明：2016年7月11日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第259号裁决：一、被申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本裁决送达之日起25日内向赔付申请人张小涛保险金70200元；二、驳回申请人的仲裁请求。本院在审理过程中，调阅了滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第259号仲裁案全部卷宗材料，滨州仲裁委员会于2016年3月16日受理该案，并于2016年4月8日组成独任仲裁庭，同年7月11日作出了（2016）滨仲裁字第259号裁决。在2016年4月22日仲裁庭开庭审理中，永安保险滨州中心支公司对交通事故认定书的真实性无异议，只是对责任划分有异议。本院认为，滨州仲裁委员会从仲裁庭组成之日至作出裁决确实超过了60日的期限，违反了《滨州仲裁委员会仲裁规则》第七十二条的规定,但不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，申请人以滨州仲裁委员会的仲裁期限超出法定期限主张撤销仲裁裁决，缺乏依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。申请费400元，由申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审 判 长  吴 琦代理审判员  邵佳宁代理审判员  李海云二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3671号
上诉人（原审原告）：黄延丽，女，1985年5月12日出生，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：姜玉楷，南召县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1968年10月9日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，组织机构代码67167170—2，地址郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
负责人：马磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，女，系该公�员工。
上诉人黄延丽因与被上诉人张志强、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险河南直属公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄延丽上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计16949.08元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。当时事故发生后到医院检查虽然病历中显示未见异常，但并非没有异常。当时医生建议上诉人住院观察治疗，但上诉人为了腹中孩子再三考虑，没有接受医生建议。但在事故发生后第三天上诉人即出现身体明显不适的症状，随即前往南召县妇幼保健院进行治疗，医疗费、护理费花费巨大，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，对上诉人不公平。
大地保险河南直属公司辩称，事故当天并未发现任何异常，事故发生三天后上诉人到南召县妇幼保健院住院分娩，当时诊断宫内孕38周又六天，属于正常且合理的分娩时间，并非早产，且孕妇及产儿无任何不正常现象。上诉人该次住院生孩子的费用与交通事故无任何关系。上诉人所述均是其主观意见，没有任何证据予以证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
黄延丽向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计16949.08元。
一审法院认定事实：2017年2月14日13时左右，被告张志强驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在线××板山坪镇车站路段倒车时，与步行的原告黄延丽相撞，造成交通事故。南召县公安交通警察大队认定原告黄延丽无责任，被告张志强负事故全部责任。
事故发生时，被告张志强驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在被告大地保险河南直属公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往南召县妇幼保健院救治，经检查，南召县妇幼保健院2017年2月14日15:15:36出具彩色超声诊断报告单，载明姓名黄延丽，超声提示：肝胆脾未见明显异常，单胎晚孕，此项检查仅测量胎儿生长发育，羊水胎盘情况，不包括畸形筛查。2017年2月14日原告在南召县妇幼保健院检查后回家。2017年2月17日原告以农合病人到南召县妇幼保健院住院分娩，主要诊断：宫内孕38周+6，孕3产3，其他诊断：1、枕左前，2、轻度贫血；2017年2月21日出院，住院4天，原告未能提供�住院期间医疗费用发票（收据联）。
一审法院认为，被告张志强驾驶机动车与步行的原告黄延丽发生交通事故，经公安机关认定，虽被告张志强负事故全部责任，张志强驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车也在被告大地保险河南直属公司投保有交强险，但原告要求二被告赔偿损失，应提供相应证据予以证实。2017年2月14日发生交通事故后，原告即到南召县妇幼保健院检查，经检查未见异常；2017年2月17日原告以农合病人到南召县妇幼保健院住院分娩，住院病历未显示与交通事故有关，且原告不能提供其住院期间医疗费用发票（收据联），故原告要求赔偿住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，未提供相关证据予以证实，该请求本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，未提供证据证实其因交通事故受到精神损害，造成严重后果，该请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告黄延丽的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的住院收费票据等证据仅能够证明其住院分娩治疗花费1500元及在事故两个月后曾经住院治疗的事实，但无法证明该花费本案交通事故有关，故本院对其提供证据的关联性不予认定。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人在交通事故发生当天到南召县妇幼保健院检查结果显示未见异常，上诉人陈述其在事故发生当天即有头晕呕吐现象，但未提交证据予以证明；上诉人于交通事故三日后到南召县妇幼保健院住院以顺产方式分娩,后住院四天即出院，根据病历来看胎儿系宫内孕38周+6，亦属于足月胎儿，病历中未显示产妇及胎儿有异常，其提供的2017年4月26日的住院病历中虽显示脑挫伤综合症、臀位挫伤，但无任何相关检查报告为据，且距交通事故发生已有两月有余，综上，依据现有证据无法认定上诉人住院治疗与交通事故有关联，其要求的各项赔偿费用也无充分证据证明。综上所述，黄延丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人黄延丽负�。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 震
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第286号
上诉人（原审被告）李玉梅。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福合。
委托代理人肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
原审第三人赵强。
上诉人李玉梅因与被上诉人杨福合、原审第三人赵强
确认合同效力纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李玉梅委托代理人王晓非、被上诉人杨福合及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，原审第三人赵强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月29日，原告同第三人签订协议将第三人住宅楼出售给原告，面积为89.93平方米，价款为148000元。当时签订了两份协议，一份是交易价格为148000元的真实协议，由原告和第三人两人签字，各执一份；另一份是交易价格为87000元的假协议，目的是方便原告办理过户时少缴房产交易税，该协议只有第三人签字，买方处空白。被告李玉梅与第三人赵强之间并无房屋买卖行为。后被告在价款为87000元的合同上签字并依据该份合同到房产部门办理产权转移登记，将房屋登记在被告名下。原告于2013年12月准备过户时发现该房已经由被告过户到被告名下。现原告起诉要求确认被告与第三人之间的价款为87000元的房屋买卖合同以及由此衍生的二人之间的其它房屋买卖合同均为无效。
另查明，原、被告在买房时是同居关系。被告未提供证据证明杨福合对其赠与该房屋。
原审认为，被告与第三人之间的房屋买卖合同和原告与第三人之间的房屋买卖合同是基于涉案房屋发生的同一次买卖行为，第三人出售的房屋，实际买受人为原告，实际支付价款的也是原告，实际交易价格为148000元。之所以出现价款为87000元的房屋买卖合同，原、被告及第三人均陈述是为了办理过户登记时少交房产交易税而出具的假合同。因此，不论被告是否是基于原告赠与而在价款为87000元的合同买受人处签字，该合同都因恶意串通，损害国家利益而使合同无效。故原告请求法院确认被告与第三人赵强之间的楼房买卖协议无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决，被告李玉梅与第三人赵强签订的有关本案争议房屋的买卖合同无效。案件受理费100元由被告李玉梅承担。
一审宣判后，原审被告李玉梅不服向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。主要理由：1、原审法院认定上诉人与第三人签订的价款为87000元的房屋买卖合同因恶意串通，损害国家利益而无效错误。合同价款是按照房屋市场价格确定的，与该房屋的评估价格接近。而且在办理房产过户时，所缴纳的税款是按照房屋评估价格确定的。而非按上诉人与原审第三人签订的合同价款确定的。因此该房屋买卖合同并未损害国家利益。2、原审判决认定上诉人依据该份合同到房产部门办理产权转移登记，将该房屋登记在上诉人名下错误。上诉人与原审第三人是直接办理的房屋交易，双方在房产部门提供的材料上签字确认并办理相关手续，办理产权过户时原审第三人对此知晓并认可房产过户至上诉人名下，双方才同时在房地产买卖合同上签字。3、原审法院没有采信证人王世军的证言错误。证人王世军证实2013年4月上诉人与被上诉人到粮库办理粮食订单业务时持有上诉人名下房产。上诉人名下仅有一套房产，原审法院不能以证人没记住房证上的地址和面积就认定证人的证言无效。如果被上诉人不认可，原审法院应当对此进行调查或由被上诉人提供反驳证据，以查明事实。4、被上诉人将本案诉争房屋赠送给上诉人，并且该房屋已经实际登记在上诉人名下，该赠与行为合法有效。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，被上诉人诉嘉荫县房地产管理处、上诉人、原审第三人房屋登记纠纷一案，嘉荫县人民法院以（2014）嘉行裁字第1号行政裁定书对该案中止诉讼。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审第三人均陈述关于涉案房屋的87000元合同是为了办理过户手续时少缴税，原审法院确认该合同是因合同双方当事人恶意串通，损害国家利益，从而认定合同无效，并无不当。上诉人主张其办理产权过户时原审第三人对此知晓并认可房产过户至上诉人名下，双方才同时在房地产买卖合同上签字。但原审第三人在一审中明确表明其从未与上诉人签订过买卖合同也未同上诉人到房产部门办理过将房屋过户到上诉人名下的手续，原审第三人陈述其只去过一次房产部门，是与被上诉人通话后确定由上诉人代理被上诉人办理将涉案房屋过户到被上诉人名下的手续，但因上诉人没有代理手续而未办成，而后从未去过房产部门办理与涉案房屋有关手续。故该上诉理由不予支持。原审证人王世军接受质询时并未证实上诉人出具的房产证与本案争议房产有关联性，且对房证上载明的有关房屋面积、位置等信息均未说清，故原审法院没有采信证人王世军的证言并无不当。上诉人认为被上诉人向其赠与涉案房屋，且该房屋已经实际登记在上诉人名下，赠与行为合法有效。但上诉人一、二审均未提供任何证据证明被上诉人向其赠与涉案房屋，且被上诉人否认存在赠与事实，原审第三人也表明被上诉人并未向其说明涉案房屋将赠与上诉人，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高冬梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2002号
申请执行人张伟武，男，1972年4月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人韦少将，男，1975年1月16日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦少将在银行的存款40900元或查封被执行人韦少将相当于40900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦少将负责�管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 李自卫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01659号之三
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
负责人雷声，行长。
被执行人长沙万富商纸业有限公司。
法定代表人袁兰。
被执行人曹锦波。
被执行人袁兰。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人长沙万富商纸业有限公司、曹锦波、袁兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请，依法对被执行人长沙万富商纸业有限公司已出质给申请执行人的，存放于长沙市开福区新港镇竹隐村许家塘组杉树坡及长沙市开福区捞刀河镇大星村苏家托大星渔场两处仓库内的质押物（纸张）采取了拍卖措施，并将拍卖款3250016元支付给了申请执行人。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01659号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
被执行人长沙万富商纸业有限公司。
被执行人袁某。
被执行人曹某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月25日作出的（2014）开民二初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁某、曹某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁某、曹某某存款人民币800万元，或扣留、提取被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁某、曹某某收入人民币800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 王璐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1613号
申请人：马秀乡，女，汉族，1958年3月23日出生，住北京市房山区。
被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，董事长。
本院在执行马秀乡申请执行涿州市志诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人经营困难，暂无财产可供执行。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一八年三月四日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1613号申请人：马秀乡，女，汉族，1958年3月23日出生，住北京市房山区。被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司法定代表人：张建立，董事长。本院在执行马秀乡申请执行涿州市志诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人经营困难，暂无财产可供执行。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一八年三月四日书记员  李小康
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3763号
原告：方某1,男,1961年1月8日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：方某2,男,1954年8月26日出生,汉族,住建德市。
第三人：建德市下涯镇人民政府,住所地：建德市下涯镇桥头。
法定代表人：叶某，镇长。
原告方某1与被告方某2、第三人建德市下涯镇人民政府法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告方某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方某1在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某1负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蓝徐玲
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第8号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月25日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住建阳市。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2013）248号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月10日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日凌晨3时许，被告人杨某某酒后驾驶闽HM51**号起亚牌小型轿车载着被害人张某某从建阳索菲亚出发往考亭方向行驶，后返回时行经建阳市人民西路“盛世天地”路段，撞至对向驶来的被害人周某某驾驶的闽HU44**号普通二轮摩托车，致使该摩托车在倒地滑行过程中撞至其后的被害人徐某某驾驶的闽H426**号重型普通货车，被告人杨某某所驾驶的轿车随后亦撞至该货车。事故导致周某某、杨某某、张某某受伤和上述车辆不同程度损坏。经法医检验，杨某某血样中的乙醇浓度为251.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，杨某某负本起事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，周某某因车祸所致损伤，构成轻伤。
案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人杨某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币9000元，赔偿被害人周某某全部经济损失共计人民币440000元，取得了被害人周某某、张某某的谅解。审判期间，被告人杨某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、常住人口登记卡、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法人员信息查询记录、血样提取登记表、到案经过、协议、谅解书、赔偿协议书、收条、说明、现金缴款单；被害人徐某某、周某某、张某某的陈述；法医毒物学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成一人轻伤、三辆车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人周某某、张某某的谅解，已预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。关于被告人杨某某请求适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人醉酒驾驶机动车辆造成一人轻伤、三辆车辆受损并负事故的全部责任，且其血样中的乙醇浓度达251.4mg／100ml，本应从严惩处，但鉴于被告人具有上述法定及酌定从轻处罚情节，故本院综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人杨某某依法予以从轻处罚，但不宜适用缓刑，被告人请求适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月9日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 徐桂花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第8号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，1995年10月21日出生。因涉嫌盗窃一案被临潭县公安局于2013年11月25日刑事拘留，同年12月9日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员侯娉出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2013年8月31日晚11时许，被告人高XX经过临潭县新城镇东门一家摩托车修理铺时，见铺子内无人，随即从门缝上翻进了房内，将一个木质箱子里一款男士黑色手提包内的四张银行卡和压在床垫下的8元钱盗走，第二天被告人高XX用盗来的尾号7218农行卡在临潭县新城镇农行ATM机上取款4000元，在临潭县车站对面的农行ATM机上取款6000元，在合作市广场附近的一家信用社ATM机上取款1300元。之后被告人高XX携带11308元现金逃至河北省石家庄市，2013年11月25日被石家庄市公安民警抓获归案。主要证据是报案材料、证人证言、书证、视听资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人称述、被告人供述等。认为被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高XX对指控的罪名及事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、辨认笔录、书证、户籍证明等证据在案证实，被告人高XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人高XX无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃11308元人民币，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人系未成年人，具有法定从轻或减轻处罚情节，公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 杰
审 判 员 ：王玲芳
代理审判员 ：常秀芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：金丽萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初454号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月20日晚，被告人刘某伙同张某某、史某（均另案处理）至昆山市陆家镇云立方小区地下停车库8号楼电梯入口处附近，窃得被害人张某停在该处的蓝色凌锐牌TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2548元）以及被害人翟某停在该处的黑色凌锐牌TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2639元）。2015年11月2日凌晨，被告人刘某伙同张某某、姚某某（均另案处理）等人至昆山市陆家镇山水江南小区准备盗窃电动车时被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人刘某伙同张某某、史某（均另案处理）至昆山市陆家镇云立方小区地下停车库8号楼电梯入口处附近，窃得被害人张某停在该处的蓝色凌锐牌TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2548元）以及被害人翟某停在该处的黑色凌锐牌TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2639元）。2015年11月2日凌晨，被告人刘某伙同张某某、姚某某（均另案处理）等人至昆山市陆家镇山水江南小区准备盗窃电动车时被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、翟某的陈述，同案犯张某某、姚某某、史某的陈述，辨认笔录，证人郑某、周某的证言，调取证据清单，销售单，非机动车信息查询，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币5187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某在为实施部分犯罪而制造条件时，因意志以外的原因未能着手实施犯罪，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某赔偿被害人张某、翟某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邵文艳
人民陪审员 胡 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01255号
原告荆智辉，男，1984年7月25日出生，汉族，公司员工，住乌兰察布市集宁区。
被告刘建忠，男，1977年12月1日出生，汉族，住和林县。
被告韩莎莎，女，住址同上，系刘建忠配偶。
原告荆智辉诉讼被告刘建忠、韩莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆智辉到庭参加了诉讼。被告刘建忠、韩莎莎经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告刘建忠从原告处借款人民币21700元，并于2015年4月20日向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，为此，起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款21700元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建忠未答辩。
被告韩莎莎未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告刘建忠向原告荆智辉借款21700元，并约定于同年8月10日之前全部还清，被告韩莎莎在被告刘建忠所书写的欠条上签字。到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告刘建忠向原告荆智辉借款的事实有借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告刘建忠偿还借款的诉请本院予以支持。因被告韩莎莎虽然在借条上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，故原告要求被告韩莎莎偿还借款的诉请本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建忠于判决生效之后十日内偿还原告荆智辉欠款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告韩莎莎的诉讼请求。
案件受理费342元，由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴 铁 平
陪审员 赵 砚 云
陪审员 杨 扬
二〇一六年四月十五日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2966-1号
原告：王淑丽，女，1957年11月4日出生，汉族。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告郭浩与被告马东杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王淑丽与被告马东杰纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王雅萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2966-1号
原告：王淑丽，女，1957年11月4日出生，汉族，市民。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，市民。
本院适用简易程序立案受理的原告王淑丽与被告王淑丽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王淑丽与被告王淑丽民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王雅萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘俊俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04414号
罪犯许龙涛。曾因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑四年、七年，服刑期间又犯故意伤害罪被加处有期徒刑一年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）苏刑二初字第18号刑事判决，认定被告人许龙涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）苏刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2000年7月20日作出（2000）刑复字第50号刑事判决，撤销原判，改判犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，于2000年9月14日交付执行。该犯死缓考核期内，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第981号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年6月27日、2011年6月28日、2013年9月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年二个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2019年8月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进�公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许龙涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许龙涛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许龙涛，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年7月、2015年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处财产刑未履行亦未提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件�判后所处财产刑未履行亦未提供困难证明，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许龙涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00064号
申请执行人艾某某。
被执行人李某
申请执行人艾某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款28084元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第3548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳