wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2628民初40号原告：杨秀国，男，1972年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。被告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：锦屏县敦寨镇工业园区，统一社会信用代码：9152262859418490X6。法定代表人：覃世珍，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：覃凡桂（特别授权），男，1985年11月25日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，该公司职工，户籍所在地:罗城仫佬族自治县,住贵州锦屏县。委托诉讼代理人：阙权青（特别授权），女，1985年10月28日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，该公司职工，户籍所在地:罗城仫佬族自治县,住贵州锦屏县。被告：覃世珍，男，1963年10月8日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，居民，住贵州省锦屏县。原告杨秀国与被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（以下简称“福誉东公司”）、覃世珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国到庭参加诉讼，被告福誉东公司委托诉讼代理人覃凡桂、阙权青到庭参加诉讼，被告覃世珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2015年10月9日起按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告福誉东公司因缺乏流动资金向原告借款10万元，并约定月息5分，借款期限为1年，覃世珍承担连带偿还责任。原告按照约定将借款10万元交付被告，之后，被告不按照约定偿还原告借款本息，除支付15000元利息外，被告没有偿还其他利息和本金。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。为此，为维护原告合法权益，望贵院支持原告前述诉讼请求。被告福誉东公司辩称，借款本金为10万元是事实，但被告现在经营困难，希望原告能少要一些利息。被告覃世珍未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨秀国与被告覃世珍系朋友关系；2015年10月9日，被告福誉东公司因流动资金欠缺向原告要求借款10万元；当天，原告预先扣除一个月的利息5000元后，便向被告覃世珍交付现金95000元，被告覃世珍即向原告出具《借款条》一张，主要内容如下：“贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司今借到杨秀国（身份证号：）现金：壹拾万元整，此款用于收购木材，月息5分，借期为一年，即从2015年10月9日起至2016年10月8日止。以上借款由覃世珍（身份证号：）承担连带偿还责任直至本息全部还清为止，否则由此产生的所有损失（包括诉讼费、律师费以及交通费）承担连带偿还责任。借款单位：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司；共同还款承诺人（签名）：覃世珍”。庭审中，原告自认被告福誉东公司于2016年1月支付了三个月的利息合计10000元，即支付了2015年10月9日至2016年1月9日期间的利息。之后，被告没有再向原告支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但是，二被告至今仍未向原告偿还借款本金及其利息。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、本院调取的证据，以及庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，一、关于原、被告签订的借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。被告福誉东公司向原告杨秀国写下《借款条》后，原告已按约定将全部借款交付被告福誉东公司，因此，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。二、关于被告福誉东公司是否应当偿还原告借款及其借款本息数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告福誉东公司与原告约定借款返还时间为2016年10月8日，被告福誉东公司应当在约定期限返还借款，借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本金，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告预先扣除了出借给被告福誉东公司的借款利息5000元，实际交付借款本金为95000元，所以，被告福誉东公司应承担偿还原告借款本金95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然原告与被告约定的利率已超出法律的规定，但是原告在诉请被告支付的年利率按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持；另外，原告诉请计息时间从2015年10月9日开始计算至本息偿还完毕之日止，庭审中，原告自认已收到被告福誉东公司支付的2016年1月之前的三个月的借款利息，所以本院予以支持原告的计息时间从2016年1月10日起计算至借款本息还清之日止。三、被告覃世珍是否应当承担连带偿还责任的认定。根据我国法律规定，保证方式有一般保证和连带保证两种方式，当事人在保证合同中明确约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带保证责任保证。在被告出具给原告的《借款条》中，载明了被告覃世珍作为担保人需要承担连带偿还责任直至本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，被告覃世珍的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，所以，被告覃世珍的保证期间截止日为2018年10月8日。本案原告与被告覃世珍在借条中明确约定被告覃世珍对债务承担连带责任保证，原告在借款期限届满（届满时间为2016年10月8日）后多次向被告覃世珍与被告福誉东公司催讨，因此，被告覃世珍的保证期间转为了保证合同的诉讼时效。所以，原告要求被告覃世珍承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秀国借款本金95000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间从2016年1月10日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告覃世珍对上述第一项判决确定的义务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨秀国的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员 滕 远二〇一八年三月二十日书记员 杨久成
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第640-2号
淄博市博山区人民法院于2007年03月27日作出的（2006）博民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博鹏程建材物资有限公司于2007年05月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的54439元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东省中鲁建筑装饰公司、山东省中鲁建筑物资公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第640号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢40号
申请执行人：周义稳,男,1990年7月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:赵宏亚，男，1990年9月2日生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人:赵世根，男，1967年12月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行周义稳与赵宏亚、赵世根故意伤害罪附带民事纠纷一案中，依法对被执行人部分账户采取了冻结措施，因账户余额不足以进行执行，申请执行人认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢40号申请执行人：周义稳,男,1990年7月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:赵宏亚，男，1990年9月2日生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人:赵世根，男，1967年12月8日生，汉族，住址同上。本院在执行周义稳与赵宏亚、赵世根故意伤害罪附带民事纠纷一案中，依法对被执行人部分账户采取了冻结措施，因账户余额不足以进行执行，申请执行人认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十二月八日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10492号
原告：徐青娣，女，1952年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈路青，男，1961年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐青娣与被告陈路青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告徐青娣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐青娣撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐青娣负担。
代理审判员 熊 英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 毛梦凡
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06578号
原告建平县富山新城物业管理处
被告迟海杰
本院在审理原告建平县富山新城物业管理处诉被告迟海杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富山新城物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 滨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执13号
申请执行人：孙秀，女，1976年9月15日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王节国，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人孙秀与被执行人王节国机动车交通事故责任纠纷一案中，王节国应支付孙秀欠款7000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因孙秀请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初2246号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年六月二十日
书记员 朱振兴
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初82号
原告：灌云私葵贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇任庄村五组。
法定代表人：李传芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告灌云私葵贸易有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告灌云私葵贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年10月30日，原告灌云私葵贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按灌云私葵贸易有限公司撤诉处理。
审判员 王江桥
二〇一七年十月三十日
书记员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1234567890.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初82号原告：灌云私葵贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇任庄村五组。法定代表人：李传芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告灌云私葵贸易有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告灌云私葵贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年10月30日，原告灌云私葵贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按灌云私葵贸易有限公司撤诉处理。审判员  王江桥二〇一七年十月三十日书记员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1234567890.unknown
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执136号
申请执行人戚某甲，男，2000年12月14日出生陕西省陇县。
法定代理人戚某乙，男，1969年1月23日出生陕西省陇县。
被执行人李某，男，1996年3月2日出生，住陕西省陇县城关镇河滨市场。
戚某甲诉李某故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2016）陕0327刑初22号刑事附带民事调解书确定，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人戚某甲各项经济损失共计人民币46000元，扣除已付20000元，剩余26000元，当即履行10000元，2016年2月26日前履行16000元。调解生效后，李某未按期履行，戚某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人李某给付申请执行人戚某甲案件执行款共26000元、迟延履行期间的债务利息申请人戚某甲自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327刑初22号刑事附带民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1230号
申请执行人闫哲，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人闫哲申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人闫哲工资人民币3195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠闫哲工资人民币3195元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初47号
原告：李晖，呼市中燃公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘培军（系原告配偶），男，内蒙古路桥有限责任公司，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李晖与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李晖、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晖向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金26223元；２．判令被告限期支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2649.43元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息569.2元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额427089元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26223元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26223元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26223元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20978元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晖支付经营收益金20978元及违约金（违约金以本金13112元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计268元（原告已预交），由原告李晖负担99元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担169元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初47号原告：李晖，呼市中燃公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘培军（系原告配偶），男，内蒙古路桥有限责任公司，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李晖与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李晖、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晖向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金26223元；２．判令被告限期支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2649.43元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息569.2元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额427089元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26223元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26223元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26223元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20978元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晖支付经营收益金20978元及违约金（违约金以本金13112元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元（原告已预交），由原告李晖负担99元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担169元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4370号
原告：蒋海娇，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证号码3326021978********，住台州市黄岩区新前街道西范村*号。
被告：陈杰。
原告蒋海娇为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋海娇于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海娇撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋海娇负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月五日
代书 记员 王丹君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2876号
原告：魏仁恩，男，1948年4月15日出生汉族，住宁海县。
被告：魏青海，男，1956年2月13日出生汉族，住宁海县。
原告魏仁恩与被告魏青海为宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告魏仁恩于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏仁恩申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏仁恩撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告魏仁恩负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年五月十日
代书记员 沈 谦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1544号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：深圳市瑞伟申科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路嘉汇新城汇商中心1704室。
法定代表人：尤玉朋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告葛祥林与被告深圳市瑞伟申科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告葛祥林未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛祥林撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5127号
上诉人（原审被告）：钟华，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：熊小华，男，1981年6月17日出生，汉族，北京华文佳欣商贸有限公司经理，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京莘泰兴达商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街131号。
法定代表人：王才华，经理。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人钟华因与被上诉人熊小华、北京莘泰兴达商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟华于2018年5月17日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由钟华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李靖元
书 记 员 曹 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10267号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路102号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林晓芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告林晓芬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓芬偿还信用卡透支本金77158.66元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为5376.58元，滞纳金2000元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
普卡
卡号
6222305208173783\'
申领时间
二〇〇七年六月二十六日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
透支事实
账户自2010年12月3日起开始透支，2011年12月20日至2017年5月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金77158.66元、利息4367.62元、滞纳金1500元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅还款5200元，其中5000元用于冲抵本金、200元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
72158.66元
透支滞纳金
3000元
透支利息
截至2017年11月27日的利息为6628.97元，之后的利息以透支本金72158.66元为基数按日利率万分之五计收。
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72158.66元及利息（截至2017年11月27日共计利息6628.97元，之后的利息以透支本金72158.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告林晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月十二日
书记员吴蒙蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10267号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路102号工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：林晓芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告林晓芬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓芬偿还信用卡透支本金77158.66元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为5376.58元，滞纳金2000元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号6222305208173783'申领时间二〇〇七年六月二十六日信用额度20000元合同相关约定1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。透支事实账户自2010年12月3日起开始透支，2011年12月20日至2017年5月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金77158.66元、利息4367.62元、滞纳金1500元。还款事实被告自最后一次消费后仅还款5200元，其中5000元用于冲抵本金、200元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金72158.66元透支滞纳金3000元透支利息截至2017年11月27日的利息为6628.97元，之后的利息以透支本金72158.66元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72158.66元及利息（截至2017年11月27日共计利息6628.97元，之后的利息以透支本金72158.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告林晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金献华审判员陈莹人民陪审员蔡红二○一七年十二月十二日书记员吴蒙蒙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第793号
申请执行人林心安，男，1953年2月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林华俤，男，1963年7月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林心安与被执行人林华俤刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月16作出的（2014）长刑初字第630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林华俤应赔偿申请执行人35168元。申请执行人于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林华俤现服刑于仓山监狱。经查，其银行账户无大额存款。执行中，本院于2016年1月14日查封了被执行人林华俤名下位于长乐市某村的房屋，依法将被执行人林华俤纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、某村民委员会的证明、地籍调查表以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林华俤现在仓山监狱服刑，除被查封的用于家庭成员生活居住的唯一住房外暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第630号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年一月十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第793号
申请执行人蒋某某
被执行人吉林省惠德建工集团有限公司
法定代表人王某某
申请执行人蒋某某与被执行人吉林省惠德建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）长民重初字第2767号民事判决：
一、被告吉林省惠德建工集团有限公司支付原告蒋某某租金40269.82元，赔偿原告蒋某某丢失钢管和扣件损失12916.50元，合计53186.32元。此款限判决书生效后立即给付。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担1130元，由原告负担90元。
该判决生效后，申请执行人于2015年7月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民重初字第2767号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第793号
申请执行人刘懿执行王子东民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年6月6日作出（2014）长民初字第772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第793号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初字2769-1号
原告：张卫东，男，1969年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘继飞、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号育成中心9号楼。
法定代表人：韦红海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司工作人员。
被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路***号。
法定代表人：杨敏，该校校长。
委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
原告张卫东与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，因该案件的审理须以本案被告孙玱另案起诉本案被告秦开义建设工程合同纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告张卫东与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王小佳
人民陪审员吕书婷
人民陪审员李玉香
二〇一七年五月十七日
书记员赵婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初字2769-1号原告：张卫东，男，1969年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘继飞、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号育成中心9号楼。法定代表人：韦红海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司工作人员。被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路***号。法定代表人：杨敏，该校校长。委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。原告张卫东与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本案在审理过程中，因该案件的审理须以本案被告孙玱另案起诉本案被告秦开义建设工程合同纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告张卫东与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王小佳人民陪审员吕书婷人民陪审员李玉香二〇一七年五月十七日书记员赵婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第307号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，董事长。
被上诉人（原审原告）李林，女，汉族，1974年1月9日出生，住新乡市，系原新乡市红旗区新美家三原不锈钢商行业主。
原审被告文波，汉，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人陈华森，执行董事。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人李林、原审被告文波、中建七局第一建筑有限公司施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字175-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在重庆市涪陵区，本案应由上诉人住所地法院管辖，且本案已超诉讼时效，原审法院应驳回其诉讼请求等。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原新乡市红旗区新美家三原不锈钢商行（下称原三原商行）与重庆天字实业集团有限公司维多利亚城3号楼项目部所签协议，原三原商行承包不锈钢栏杆、护拦的不锈钢管材并施工等，施工地即合同履行地在新乡市××路（原豫北宾馆）维多利亚城3号楼，该地属原审法院辖区，其作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称已超诉讼时效等问题需在实体审理中解决，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1261号
原告：沈桂龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：孟国荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告沈桂龙为与被告孟国荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金3万元及自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年3月3日为7200元）；2、被告支付原告支出的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年4月20日依法组成合议庭并于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈桂龙的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告孟国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告孟国荣曾向原告沈桂龙借款，于2016年2月21日形成借条一份，载明借原告3万元，借期10日，未能按期还款时支付日千分之六的违约金，同时负担出借人为实现债权支出的律师费等费用。原告于同日通过中国工商银行账户（帐号：62×××90）转账汇款3万元至被告孟国荣账户（帐号：62×××52）。原告为实现债权，于2017年2月28日签订法律服务委托合同一份，委托湖州市菱湖法律服务所代为诉讼，并支付代理费3000元。
上述事实由原告沈桂龙提交的借条、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、法律服务委托合同书及增值税普通发票各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，可以确认双方借贷合同成立并生效，案涉借款期限已届至，被告应按约返还借款，双方约定的逾期还款违约金畸高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告主张被告负担其为实现债权支出的代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告沈桂龙借款本金3万元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金（暂计算至2017年3月3日为7200元）；
二、被告孟国荣支付原告沈桂龙支出的代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费560元，合计诉讼费1365元，由被告孟国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 於 颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1261号原告：沈桂龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：孟国荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告沈桂龙为与被告孟国荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金3万元及自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年3月3日为7200元）；2、被告支付原告支出的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年4月20日依法组成合议庭并于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈桂龙的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告孟国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告孟国荣曾向原告沈桂龙借款，于2016年2月21日形成借条一份，载明借原告3万元，借期10日，未能按期还款时支付日千分之六的违约金，同时负担出借人为实现债权支出的律师费等费用。原告于同日通过中国工商银行账户（帐号：62×××90）转账汇款3万元至被告孟国荣账户（帐号：62×××52）。原告为实现债权，于2017年2月28日签订法律服务委托合同一份，委托湖州市菱湖法律服务所代为诉讼，并支付代理费3000元。上述事实由原告沈桂龙提交的借条、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、法律服务委托合同书及增值税普通发票各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据查明的事实，可以确认双方借贷合同成立并生效，案涉借款期限已届至，被告应按约返还借款，双方约定的逾期还款违约金畸高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告主张被告负担其为实现债权支出的代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告沈桂龙借款本金3万元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金（暂计算至2017年3月3日为7200元）；二、被告孟国荣支付原告沈桂龙支出的代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费560元，合计诉讼费1365元，由被告孟国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  於 颖二〇一七年八月十七日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3280号
原告（反诉被告）：杭州罗扇信息技术有限公司，住所地：杭
州市西湖区紫霞街。
法定代表人：梁肖凯，总经理。
委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州专注科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路。
法定代表人：郭友兴，总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州罗扇信息技术有限公司（以下简称罗扇公司）与被告（反诉原告）杭州专注科技有限公司（以下简称专注公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原、被告均于2018年2月11日向本院撤回对对方的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州罗扇信息技术有限公司撤回对被告杭州专注科技有限公司的起诉。
准予反诉原告杭州专注科技有限公司撤回对反诉被告杭州罗扇信息技术有限公司的起诉。
本诉案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告杭州罗扇信息技术有限公司。反诉案件受理费530元，由反诉原告杭州专注科技有限公司负担265元。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 王 力
人民陪审员 柴振兴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄惠瑾
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3280号原告（反诉被告）：杭州罗扇信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区紫霞街。法定代表人：梁肖凯，总经理。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州专注科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路。法定代表人：郭友兴，总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州罗扇信息技术有限公司（以下简称罗扇公司）与被告（反诉原告）杭州专注科技有限公司（以下简称专注公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原、被告均于2018年2月11日向本院撤回对对方的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州罗扇信息技术有限公司撤回对被告杭州专注科技有限公司的起诉。准予反诉原告杭州专注科技有限公司撤回对反诉被告杭州罗扇信息技术有限公司的起诉。本诉案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告杭州罗扇信息技术有限公司。反诉案件受理费530元，由反诉原告杭州专注科技有限公司负担265元。审 判 长  萧方训人民陪审员  王 力人民陪审员  柴振兴二〇一八年二月十一日书 记 员  黄惠瑾·2··1·
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保31号
原告：王林树，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆宗茂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王林树与被告陆宗茂民间借贷纠纷一案中，原告王林树于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结陆宗茂的银行存款或其他等价值财产8万元。
本院认为，王林树的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陆宗茂的银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢6号
申请执行人邹丽坚，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
被执行人李琼智，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹丽坚与被执行人李琼智机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2015）漳民终字第873号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年二月十四日
书记员 王佳鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01286号
原告乔某某。
委托代理人王某某。
被告燕某某。
被告郭某某。
原告乔某某与被告燕某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告燕某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2012年12月10日，被告燕某某、郭某某夫妻因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率3.8%，借款期限一个月，并由被告燕某某给原告写下借据一支，被告郭某某作为本笔借款的共同债务人和担保人，在借款条据上签字。借款到期后，被告燕某某给原告支付了一个月的利息，但未能偿还借款本金。此后，原告与二被告口头商定将此笔借款月利率变更为3.5%，借款期限变更为不定期，被告依约履行，将利息清至2013年10月9日，但对借款本金和后续利息经原告多次催要，二被告均以无钱为由推脱不还。综上所述，原告认为二被告因共同生产、生活向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；现二被告对借款久拖不还，原告只得将二被告诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所借原告人民币本金10万元，并支付从2013年10月20日起至借款付清之日止以同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告燕某某于2012年12月10日向原告借款10万元，并约定借款月利率为3.8%，保证人为被告郭某某的事实。
被告燕某某、郭某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案借贷事实，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月10日，被告燕某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月利率3.8%，由被告燕某某之妻郭某某担保，并出具借款条据一支，内容为：“今借到乔某某人（民）币壹拾万元整，（￥100000）（月息：0.038元）一个月期限，燕某某，保人郭某某，2012年12月10日（阳历）”。借款后，二被告一直未向原告偿还借款本金，只将利息清至2013年10月9日。此后经原告多次向二被告催要，但二被告再未偿还借款本息，故原告将二被告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为，原告与被告燕某某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告燕某某偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的借款月利率为3.8%，参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》，其约定利率已明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告燕某某以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求符合法律的规定，依法予以支持。另外，被告郭某某系被告燕某某之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郭某某未提供证据证明所涉借款系被告燕某某个人债务，故应该认定为被告燕某某和被告郭某某夫妻的共同债务，原告请求被告郭某某和燕某某共同偿还借款本金及利息依法应予支持。因郭某某作为共同债务人承担了偿还义务，则其不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告燕某某、郭某某共同一次性偿还所欠原告乔某某借款本金人民币10万元并支付从2013年10月20日起计算至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告燕某某和被告郭某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告燕某某和郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 高文军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1108号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥。
被申请人：广饶舜和工贸有限公司，住所地广饶县大王镇转盘南3公里路西。
法定代表人：魏强
被申请人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地山东省广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：李云章。
被告：魏强，男，1990年12月8日出生，汉族，住广饶县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款434万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广饶舜和工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处账户为9050105303442050000172内的存款434万元，冻结期限12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 王 鑫
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初191号
原告：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈镇鸿，男，汉族，1983年5月28日出生，住汕头市濠江区，
被告：陈业进，男，汉族，1981年9月29日出生，住汕头市濠江区，
原告徐明雄诉被告陈镇鸿、陈业进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈镇鸿、陈业进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈镇鸿立即付还原告借款30000元以及从2015年5月10日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止的利息；2、被告陈业进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告陈镇鸿经朋友介绍认识，后被告陈镇鸿以周转需要，于2014年2月9日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定上述借款按月2.5%的利率计息，于2015年5月9日还清全部本息；同时，被告陈业进同意以名下财产对上述借款承担连带责任。原告依约将借款以现金交付方式交予被告陈镇鸿，被告陈镇鸿出具收款收据交原告存执。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、收款收据、借款合同，证明被告陈镇鸿向原告借款30000元及被告陈业进对借款本息承担连带偿还责任的事实。
二被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原、被告双方签订借款合同，其中约定：被告陈镇鸿向原告借款30000元，期限自2014年2月9日至2015年5月9日止，借款利率以2.5%，按月计息；被告陈业进作为担保人承担不可撤销连带责任，因被告陈镇鸿原因而达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带责任；如被告陈镇鸿未能偿还借款时，原告可以直接向被告陈业进追讨借款及利息，直至还清为止；若逾期，原告有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。
原告依约将款项借给被告陈镇鸿，被告陈镇鸿出具收款收据交原告存执。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨，但二被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。被告陈镇鸿没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈业进自愿对被告陈镇鸿借款本息承担连带责任担保，依约应对借款承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈镇鸿、陈业进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款30000元及利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算）；
二、被告陈业进对上述借款承担连带清偿责任，被告陈业进承担保证责任后，有权向被告陈镇鸿追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈镇鸿负担，被告陈业进承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告徐明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
人民陪审员 陈基标
人民陪审员 陈进利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1406号
原告：谢永洪，男，汉族，生于1966年8月4日，户籍所在地通江县。
委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：吴立荣，男，汉族，生于1966年6月8日，户籍所在地通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告谢永洪诉被告吴立荣“合伙协议纠纷”一案，本院于2018年4月18日立案。原告谢永洪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永洪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永洪撤诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告谢永洪负担。
审判员 李泽胜
二〇一八年五月八日
书记员 雷西尧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执497号
申请执行人：杜静，女，1976年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
本院在执行杜静与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款9050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执497号申请执行人：杜静，女，1976年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。本院在执行杜静与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款9050元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8880号
申请执行人：王兴樟，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈德友，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人王兴樟和被执行人陈德友房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初22356号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人陈德友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8880号申请执行人：王兴樟，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈德友，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人王兴樟和被执行人陈德友房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初22356号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人陈德友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初41号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行。
负责人：李军，男，该行行长。
被告：张翼生，男，汉族，1970年4月12日出生，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行诉被告张翼生保证合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行承担。
审判员 沈立群
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈菲菲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初35号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区北城娜娜烟酒土特产商店。住所地，山西省运城市盐湖区中银大道（国家大容量第二计量站门面）。
经营者：李娜，女，1980年2月16日，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告运城市盐湖区北城娜娜烟酒土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月26日原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请，提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年五月十八日
书记员 范宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终438号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区现代梅竹园11栋1-2层68-1、2商网。
负责人潘国斌，该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1977年11月14日出生，住武汉市黄陂区。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，2001年12月9日出生，住武汉市黄陂区。
法定代理人陈某，系刘某之母。身份信息同上。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，1954年11月21日出生，住武汉市黄陂区。
以上三名原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2，男，汉族，1982年6月18日出生，住武汉市黄陂区。
诉讼代理人谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。一般授权。
原审被告人张海军，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2018年1月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郭正刚，男，1981年2月25出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原审附带民事诉讼被告人武汉厚坤世纪运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百兴街54号2单元601室。
法定代表人余磊，该公司总经理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张海军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1、罗某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月16日作出（2017）鄂0116刑初730号刑事附带民事判决，认定被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1经济损失人民币80000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1经济损失人民币397941.25元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2经济损失人民币20000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2经济损失人民币127987.28元；附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1人民币170546.25元；由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2返还附带民事诉讼被告人郭正刚垫付款人民币80000元，扣减附带民事诉讼被告人郭正刚应当支付的鉴定费人民币1400元，还应当返还人民币78600元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2的其他诉讼请求。因武汉市黄陂区人民检察院、原审被告人张海军在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初730号刑事附带民事判决，认定原审被告人张海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分责任分担适当。在本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司与原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2达成和解协议，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初730号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终438号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区现代梅竹园11栋1-2层68-1、2商网。负责人潘国斌，该公司经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1977年11月14日出生，住武汉市黄陂区。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，2001年12月9日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人陈某，系刘某之母。身份信息同上。原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，1954年11月21日出生，住武汉市黄陂区。以上三名原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2，男，汉族，1982年6月18日出生，住武汉市黄陂区。诉讼代理人谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。一般授权。原审被告人张海军，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2018年1月17日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人郭正刚，男，1981年2月25出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原审附带民事诉讼被告人武汉厚坤世纪运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百兴街54号2单元601室。法定代表人余磊，该公司总经理。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张海军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1、罗某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月16日作出（2017）鄂0116刑初730号刑事附带民事判决，认定被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1经济损失人民币80000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1经济损失人民币397941.25元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2经济损失人民币20000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2经济损失人民币127987.28元；附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1人民币170546.25元；由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2返还附带民事诉讼被告人郭正刚垫付款人民币80000元，扣减附带民事诉讼被告人郭正刚应当支付的鉴定费人民币1400元，还应当返还人民币78600元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、刘某、罗某1、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2的其他诉讼请求。因武汉市黄陂区人民检察院、原审被告人张海军在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初730号刑事附带民事判决，认定原审被告人张海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分责任分担适当。在本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司与原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某2达成和解协议，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初730号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  张 勇审 判 员  孔 磊二〇一八年五月二十八日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1795号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝,总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陆建强，男，1968年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陆建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白俊玲、被告陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25,520元(以下币种同)。事实与理由：原告承保了案外人潘某所有的牌号为闽HMXX**的车辆损失险等保险，保险期间为2017年3月22日起至2018年3月22日止。2017年7月5日，被告驾驶的闽AFXX**车辆与案外人潘某驾驶的闽HMXX**车辆在上海市奉贤区大叶公路瓦洪公路口发生碰撞，致闽HMXX**车辆受损。上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告负事故全部责任。事故发生后，闽HMXX**车辆经定损确定损失为25,000元，另产生施救费520元。后案外人潘某向原告索赔，原告经审核后赔付案外人潘某25,520元，并依法取得代位求偿权，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告相应损失。
被告陆建强辩称，闽HMXX**车辆定损的金额是9,800元，现认为损失为15,000元左右是比较合理的，愿意赔偿车辆损失15,000元。事故发生后，被告已向案外人潘某支付了800元，其中就包含施救费520元，故对原告主张的施救费损失不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆损失大小，原告提供了《机动车辆损失确认书》、维修清单和维修发票等证据，鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，而被告对其认为车辆损失在15,000元左右的意见未能提供相应证据来加以证实，故本院认为原告的上述证据具有证明力，可以证实涉案车辆损失为25,000元。
另经审理查明，被告于2017年7月7日，通过微信向案外人潘某支付了800元，其中包括车辆施救费520元。2017年7月31日，原告向案外人潘某赔付保险金计25,520元，其中包含车辆损失费25,000元，施救费520元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为涉案闽HMXX**车辆的保险人，在保险车辆受损后，依约向被保险人即案外人潘某进行赔偿后，依法取得保险代位求偿权。被告在涉案保险事故中负事故全部责任，存在侵权行为，应对涉案车辆的毁损承担损害赔偿责任。被告认为车辆损失不足25,000元，但被告对此未提供相应依据加以证实，故本院对被告的相应意见不予采信。对于施救费，原告在赔付案外人潘某前被告已向潘某支付，故在原告赔付潘某前，潘某对施救费损失的债权已消灭，据此，原告代位求偿权中的施救费损失不成立。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿保险金损失的请求支持25,000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陆建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4元，被告陆建强负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年四月二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1795号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆建强，男，1968年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陆建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白俊玲、被告陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25,520元(以下币种同)。事实与理由：原告承保了案外人潘某所有的牌号为闽HMXX**的车辆损失险等保险，保险期间为2017年3月22日起至2018年3月22日止。2017年7月5日，被告驾驶的闽AFXX**车辆与案外人潘某驾驶的闽HMXX**车辆在上海市奉贤区大叶公路瓦洪公路口发生碰撞，致闽HMXX**车辆受损。上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告负事故全部责任。事故发生后，闽HMXX**车辆经定损确定损失为25,000元，另产生施救费520元。后案外人潘某向原告索赔，原告经审核后赔付案外人潘某25,520元，并依法取得代位求偿权，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告相应损失。被告陆建强辩称，闽HMXX**车辆定损的金额是9,800元，现认为损失为15,000元左右是比较合理的，愿意赔偿车辆损失15,000元。事故发生后，被告已向案外人潘某支付了800元，其中就包含施救费520元，故对原告主张的施救费损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆损失大小，原告提供了《机动车辆损失确认书》、维修清单和维修发票等证据，鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，而被告对其认为车辆损失在15,000元左右的意见未能提供相应证据来加以证实，故本院认为原告的上述证据具有证明力，可以证实涉案车辆损失为25,000元。另经审理查明，被告于2017年7月7日，通过微信向案外人潘某支付了800元，其中包括车辆施救费520元。2017年7月31日，原告向案外人潘某赔付保险金计25,520元，其中包含车辆损失费25,000元，施救费520元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为涉案闽HMXX**车辆的保险人，在保险车辆受损后，依约向被保险人即案外人潘某进行赔偿后，依法取得保险代位求偿权。被告在涉案保险事故中负事故全部责任，存在侵权行为，应对涉案车辆的毁损承担损害赔偿责任。被告认为车辆损失不足25,000元，但被告对此未提供相应依据加以证实，故本院对被告的相应意见不予采信。对于施救费，原告在赔付案外人潘某前被告已向潘某支付，故在原告赔付潘某前，潘某对施救费损失的债权已消灭，据此，原告代位求偿权中的施救费损失不成立。综上所述，本院对原告要求被告赔偿保险金损失的请求支持25,000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4元，被告陆建强负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一八年四月二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01620号
原告：雷某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：某某公司
本院在审理原告雷某诉被告某某公司不当得利纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁丽丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5145号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托诉讼代理人：吴光辉，公司员工。
被告：曹伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 蔡航
二〇一七年十二月四日
代书记员 吴莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3499号
上诉人(原审被告)：方瑛，女，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
主要负责人：钱伟能，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该分行工作人员。
原审被告：董三祥，男，1969年1月4日出生，汉族，宁波金祥化工有限公司法定代表人，户籍所在地象山县。
原审被告：宁波金祥化工有限公司，住所地象山墙头镇亭白公路1028号。
法定代表人：董三祥，该公司总经理。
原审被告：张国利，男，1967年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县。
原审被告：宁波中一环保科技有限公司，住所地象山县墙头镇亭白公路1028号。
法定代表人：董珍梅，该公司总经理。
上诉人方瑛因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行及原审被告董三祥、朱杏芬、宁波金祥化工有限公司、张国利、宁波中一环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中方瑛提供的象山县公安局墙头派出所出具的注销户口证明，朱杏芬于2015年9月24日死亡。因朱杏芬在一审诉讼前已经死亡，原审法院将其列为当事人显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7115号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人方瑛预交的二审案件受理费16417元予以退回。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 胡 蝶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终608号
上诉人(原审被告)：严军，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人(原审原告)：董平平，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：谭明霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人严军因与被上诉人董平平、原审被告谭明霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初518号民事裁定，向本院提出上诉。
严军上诉称，一、本案案由虽然是民间借贷纠纷，实际上董平平和谭明霞之间不存在民间借贷关系，至多系委托关系；二、上诉人严军的户籍地在安徽省巢湖市庐江县庐城镇磙塘新村8-506室，现居住地在上海市闵行区。根据相关法律规定，本案的管辖法院应为庐江县人民法院或者上诉人的居住地法院，且董平平户籍所在地应为安徽省芜湖市，即便按照现行的司法解释规定，一审法院也无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中董平平的诉讼请求系要求谭明霞、严军归还欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，董平平作为接收货币一方，其住所地位于苏州市相城区，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，严军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴国强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6445号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,549.23元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1836元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10848号
原告：蔡建武，男，1975年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡建云，男，1969年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡建武为与被告蔡建云民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，提出诉讼请求：被告蔡建云偿还借款30万元。
本院于同日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡建武到庭参加诉讼，被告蔡建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡建云因资金周转所需向案外人蔡岩友借款20万、郑时光借款10万元，由原告蔡建武作为共同借款人出具借条，后借款到期，被告蔡建云无力偿还，由原告蔡建武代为偿还。被告蔡建云出具两份借条交原告收执，两借条分别注明借款20万元、10万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建云于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建武借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡建云负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书记员 董成帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2148号
原告张某。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩菲0
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋 旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2148号
原告张某某，女，1975年1月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋旭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3360号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：烟台凯利信远包装材料有限公司。
法定代表人：张明刚，总经理。
被告：张明刚。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告烟台凯利信远包装材料有限公司、张明刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1470元，合计2890元，由原告负担。
审判员 董振辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李丽华