wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2812号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛育华有位于宁海县跃龙街道银海嘉园C-116号的房地产。上述房地产在变卖过程中双方当事人于2016年4月15日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第2812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2812号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该支行行长。
被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院根据（2015）甬宁执民字第2812-1号执行裁定书查封了被执行人葛北浪位于杭州市西湖区西溪蝶园18幢2单元1001室的房地产。现申请执行人申请解除对该房产的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛北浪所有的位于杭州市西湖区西溪蝶园18幢2单元1001室房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2812号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该支行行长。
被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2015年8月3日根据（2015）甬宁执民字第2812-1号执行裁定书查封了被执行人葛北浪所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛北浪所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。法定代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛育华有位于宁海县跃龙街道银海嘉园C-116号的房地产。上述房地产在变卖过程中双方当事人于2016年4月15日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第2812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月十八日代书记员 陈开泉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢91号
申请执行人叶伟，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市景鸿商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人章菊香。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲字（2014）第212号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市景鸿商贸有限责任公司银行存款8万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪莹（实习）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01715号
原告易威，男。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告监利县龚场镇爱民村民委员会。住所地：监利县龚场镇爱民村。主要负责人姚为模。
原告易威与被告监利县龚场镇爱民村民委员会（以下简称爱民村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告易威及其委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告爱民村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易威诉称，1998年底，被告爱民村委会因交村级提留款需资金周转，经人介绍向原告借款20000元。2001年10月15日，双方经结算，被告应付原告自借款之日起至2001年10月15日的前期利息8940元。当日，被告村出纳蒋代平经手出具了该利息的结算凭证一份。一年期满后，被告通知原告前去换据，以村级债务严重和上级文件规定为由，要求将利率调整为按月利率9‰计息，计算当年（2001年10月15日至2002年10月15日）利息为2160元，并再次由蒋代平经手将原借条收回，重新出具一份借款本息合计22160元的结算凭证。双方未约定还款期限。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（前期利息11100元及自2002年10月16日起至还款之日止按月利率9‰计算的后期利息），本案诉讼费用由被告承担。
原告易威为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告易威的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借据二份，拟证明被告爱民村委会向原告借款并约定利息的事实。
证据三、证人蒋代平出具的书面证言一份，主要内容：“本人于2000年任爱民村副主任兼出纳。易威借款是前任村干部借款，应该是当时村级困难交夏征款时借款。具体情况要问当时的村干部经手借款的人，我当时只经手换据”。
本院依职权调取了保存在监利县龚场镇财政所、标题为《监利县龚场镇爱民村债务自查明细表》的数据资料。该明细表记载爱民村欠易威的债务有两笔，数额分别为8940元及22160元。
被告爱民村委会未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告爱民村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的各项证据及本院调取的证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明，2001年10月15日，原告易威与被告爱民村委会就双方借款利息进行结算，截至结算当日，被告应付原告利息8940元。时任村出纳的蒋代平经手出具了结算凭证一份，载明：村级欠易威借款利息捌千玖百肆拾元整，并加盖爱民村委会公章。2002年10月15日，蒋代平再次向原告出具了一份结算凭证，该凭证交款单位一栏填写的是“村级借款”，交款人签字或盖章一栏填写的是“易威”，交款事项一栏填写的是“本金贰万元整、利息贰仟壹百陆拾元整”，并加盖爱民村委会公章。上述借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告遂于2015年8月25日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告爱民村委会向原告易威借款20000元，有被告出具的结算凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告所出具的两份结算凭证上虽未载明借款利率，但从结算凭证记载的借款本金、利息数额及计息时间可以核算出，2001年10月15日至2002年10月15日的计息标准为月利率9‰（2160元÷20000元÷12月=9‰）。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未归还借款本息，应负违约责任。原告要求被告归还借款本息31100元并按月利率9％计付后期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告监利县龚场镇爱民村民委员会于本判决生效之日起十日偿还原告易威借款本金20000元及利息（截至2002年10月15日的利息为11100元；自2002年10月16日起，按月利率9％计至本判决确定的履行之日止）。
被告监利县龚场镇爱民村民委员会如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告监利县龚场镇爱民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10609号
原告姜文书，男，1957年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛金世盛元置业有限公司，住所地平度市新河镇灰埠村以西前街以南。
法定代表人李少敏，董事长。
被告黄一山，男，1954年2月11日，汉族，农村居民，住即墨市。
原告姜文书与被告青岛金世盛元置业有限公司、黄一山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜文书诉称，原告于2011年至2014年承包了被告青岛金世盛元置业有限公司开发的平度市新河镇灰埠村福临苑小区工地的下水道、污水管、铺彩砖、铺理石台阶垒墙、楼道抹灰、地面找平、安路边石、垒花池等零活工程，工程结束后，经结算被告共计欠原告工程劳务费133733.8元，并且被告黄一山为原告出具证明对账条，后原告多次向被告索要无果。请求法院依法判令被告立即偿还原告工程劳务费133733.8元，并承担本案的诉讼费用。
根据原告姜文书提供的被告青岛金世盛元置业有限公司的住址，无法向被告青岛金世盛元置业有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告陈义国的确切住址。
本院认为，原告姜文书起诉时提供的被告青岛金世盛元置业有限公司的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜文书的起诉。
案件受理费2975元，退还给原告姜文书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓松
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00406号
原告：李某甲，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县水吼镇梅寨村岭岗组*号，经常居住地山西省长治县郝家庄乡刘家庄村*组***号，身份证号码1404211981********。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年元月27日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钟东升、被告李某乙及其委托代理人徐炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：1998年原、被告在长治市打工时相识恋爱并一同到被告处生活，2000年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某丙。生活中，被告虽也打工赚钱，但并未将赚来的钱交由原告用于生活而是每日沉醉在麻将馆、赌博场用于消遣，全然不顾原告与女儿，只顾自己享受。平时，原告劝说被告，被告仍一意孤行，不思悔过。2013年7月原告在无望之下回到原籍父母处，历尽艰辛找到一处打工，赚钱抚养女儿至今。原被告虽然生活多年，而原告只是看在女儿情份上与被告将就多年，被告无责任心的行为，严重伤害了原告。原告经过深思熟虑，故具状诉讼，要求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某丙随原告生活，被告按每月500元标准支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
李某乙辩称：1、对原告诉称的1998年双方在长治市打工时相识恋爱，2000年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李跃等某。被告长期沉醉打牌赌博、不顾妻女等不是事实；2、原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙1998年在山西省长治市打工时相识恋爱，于2000年2月10日在安徽省潜山县水吼镇人民政府登记领取结婚证。××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告李某甲生活并在山西长治县翔宇学校读书。原、被告婚初婚姻关系尚可，但后来双方因被告打牌、吃喝等琐事发生矛盾，后原告于2013年7月独自带着女儿回到山西省长治县娘家，自此与被告分居至今。原告现觉得已经与被告彻底失去了生活的信心，故提起离婚诉讼，致讼始。
上述事实，有原、被告结婚证复印件及《证明》，户口簿复印件、被告李某乙书写的“保证书”、山西长治县翔宇学校《证明》、原、被告女儿李某丙书写的《意愿》及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱并登记结婚且共同生活多年并生育了小孩，应当说双方之间建立了一定的夫妻感情。原告虽因被告打牌、吃喝等琐事双方发生矛盾于2013年7月与被告分居生活，但该事实不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求离婚的理由不够充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年三月二十日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会，住所地：河津市赵家庄乡樊家庄村。
法定代表人：张胡江，该村委会主任。
委托代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林焕，河津市赵家庄乡樊家庄村居民，现住本村。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
再审申请人河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会（以下简称樊家庄村委会）因与被申请人杨林焕财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
樊家庄村委会申请再审称，一、临猗司法鉴定中心依据《危险房屋鉴定标准》认定该房屋程度为D级是错误的，其应当依据《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》规定对房屋的受损程度进行鉴定。根据建设部关于印发《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》的通知（建村函[2009]69号）1.0.2本技术导则适用于既有农村房屋的危险性鉴定。1.0.6危险房屋（简称危房）为结构己严重损坏，或承重构件已属危险构件，随时可能丧失稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。危房以幢为鉴定单位。其条文说明中“既有”房屋是指己投入使用的房屋。本案中，被申请人的房屋在樊家庄村，系农村的既有房屋。因此该司法鉴定中心应当依据《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》对该房屋的受损程度进行鉴定。另外，根据《城市危险房屋管理规定》第二条：“本规定适用于城市（指直辖市、市、建制镇，下同）内各种所有制的房屋”及第十四条：“鉴定危险房屋执行部颁《危险房屋鉴定标准》。对工业建筑、公共建筑、高层建筑及文物保护建筑等的鉴定，还应参照有关专业技术标准、规范和规程进行”。而该司法鉴定中心依据的正是《危险房屋鉴定标准》，也就是说其按照《城市危险房屋管理规定》第十四条规定，使用《危险房屋鉴定标准》对农村房屋进行鉴定的，即使用城市标准鉴定农村房屋。据此可知，临猗司法鉴定中心依据城市标准《危险房屋鉴定标准》对被申请人农村房屋的受损程度进行鉴定是错误的，应当依据《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》进行鉴定。二、临猗司法鉴定中心没有工程造价资质，无权对该受损房屋的重建费用进行评估鉴定。二审法院认为临猗司法鉴定中心具有建筑工程质量司法鉴定资质，就可以对建筑修复及其他造价进行评估鉴定是错误的。首先，从建筑工程质量司法鉴定的定义来看，建筑工程质量司法鉴定是指依法取得建筑工程质量司法鉴定许可证的司法鉴定机构中的司法鉴定人依法运用建筑工程结构知识和技能以及质量检测技术，对涉及诉讼活动中的建筑工程质量、建筑材料及构件质量和施工等专门性问题进行科学鉴别和判定的活动，并不包括对建筑修复及其他造价进行评估鉴定。其次，《司法鉴定执业分类规定（试行）》第十四条：“建筑工程司法鉴定：运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定。其主要内容包括：建筑工程质量评定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定等”。从该规定来看，建筑工程质量司法鉴定与工程造价司法鉴定是两个不同的鉴定资质，只有具有工程造价鉴定资质才可以对建筑修复费用进行评估鉴定。而本案中，临猗司法鉴定机构没有工程造价的相关资质，无权对该房屋的重建费用进行评估。三、该鉴定意见使用未被证实的被申请人陈述作为鉴定依据，认定该房屋的受损时间为2014年9月后缺乏事实依据。房屋受损时间即“北房下沉、裂缝”时间，直接关系到再审申请人是否构成侵权，如果该时间是在2007年之前，那么该房屋的受损与再审申请人无关。然而该司法鉴定中心仅根据被申请人的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，认为房屋的受损时间2014年9月后，缺乏事实依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1953号民事判决；2、依法改判驳回被申请人一审中的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨林焕口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请求驳回再审申请人的再审申请，理由如下：1、临猗司法鉴定中心作为鉴定机构，虽然鉴定在原审中是被申请人单方委托，但鉴定中心司法鉴定许可证载明它的鉴定业务范围是建筑工程质量司法鉴定，鉴定人员技术职称为工程师，类别为建筑工程质量司法鉴定，颁证机关为山西省司法厅，鉴定许可证与鉴定资质均证明无论是鉴定机构还是鉴定人员，都具有相应的资质，有鉴定资格。2、临猗司法鉴定中心作出的（2014）建鉴字第39号司法鉴定意见书，是经过对房屋进行勘察、探孔取样土后，科学分析得出的。客观真实合法有效，应当作为定案依据。3、再审申请人再审申请书的所有内容是在说明一点，认为临猗司法鉴定中心没有鉴定资质，但是依据民事诉讼法的相关规定，再审申请人应当申请重新鉴定，但是在二审庭审中再审申请人在提出重新鉴定之后又当庭表示放弃申请，并且向运城市中级人民法院出具了书面的放弃重新申请鉴定保证书。在再审申请人未提供相应的证据来推翻临猗司法鉴定中心出具的结论的情况下，这份鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。再审申请人所阐述的鉴定意见无论是适用法律错误还是没有相应的对修复费用的鉴定资质，均是对该鉴定结论的不服，但是其放弃了重新申请鉴定。所以该鉴定意见书完全应当作为证据予以采纳。
本院认为，再审申请人樊家庄村委会在原审审理中对山西省临猗司法鉴定中心不具有危险房屋的鉴定资质、鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但是却又放弃重新鉴定申请，再审申请人又以同一理由申请再审，要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张静宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更803号
罪犯汤青春，男，1976年3月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人汤青春犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2023年11月4日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯汤青春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤青春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯汤青春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤青春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤青春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第235号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
刑事附带民事原告人马某。
被告人（刑事附带民事被告人）唐某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年4月21日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获，于2015年4月21日至2015年4月24日临时羁押于北京市丰台区看守所。因涉嫌故意伤害于2015年4月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月7日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人唐某，被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月12日16时许，被告人唐某饮酒后在新一街嘉年华KTV包间内，因琐事与被害人马某发生争执，后将被害人马某打伤，致其右耳廓撕裂伤，鼻面部多发外伤，左眼脸皮肤撕裂伤，左眼球钝挫伤，鼻骨骨折等，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某耳廓及面部皮肤裂伤累计达6.0cm以上，已构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人唐某的供述与辩解；被害人马某的陈述；案发现场图，证人刘某、尚某甲、尚某乙等人证言，被告人唐某的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任。
被害人马某要求追究被告人唐某的刑事责任外，要求对其赔偿医疗费10249.56元、误工费3000元、交通费1000元、护理费4550.44元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神损害抚慰金50000元，共计70000元。并向本院提交了住院医疗票据和交通费票据。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，望从轻处罚。未提交证据。对被害人提出的赔偿要求称愿意赔偿但是目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年1月12日16时许，被告人唐某饮酒后在新一街嘉年华KTV包间内，因琐事与被害人马某发生争执，后将被害人马某打伤，致其右耳廓撕裂伤，鼻面部多发外伤，左眼脸皮肤撕裂伤，左眼球钝挫伤，鼻骨骨折等，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某耳廓及面部皮肤裂伤累计达6.0cm以上，已构成轻伤二级。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，被害人马某月工资收入为1400元，其住院12天，医疗费5107.2元，其他治疗费用5142.36元，住院伙食补助费180元（15元／天×12天），营养费180元（15元／天×12天），误工费1960元（1400÷30×42天），交通费860元，共计13429.56元。
认定上述事实证据有：
被告人唐某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人唐某之前无违法犯罪记录。
到案经过证实被告人唐某于2015年4月21日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获，于2015年4月21日至2015年4月24日临时羁押于北京市丰台区看守所。
新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定：马某所受损伤属轻伤二级。
证人刘某证言证实2015年1月12日下午13时许，其单位的唐某给其打电话让其到新一街嘉年华KTV唱歌，其到嘉年华KTV后发现还有其单位的尚某甲、尚某乙、杨某在包间唱歌，过了半个小时其单位的马某进来了，手里还抱着啤酒，当时其和尚某甲、尚某乙在前面唱歌，没过多久，也不知道怎么回事，其听见后面有声音，回头一看唐某和马某在沙发上打起来了，其就赶紧拉架，他们把马某拉到了楼下，过了十几分钟唐某也下楼了，谁知道两人又打了起来。他们又再次将两人拉开，后来120车来了其就和马某坐车去了医院。两人好像都受伤了，双方脸上都有血，马某的耳朵也流血了。
证人尚某甲、尚某乙证言均证实二人是河师大的保安。2015年1月12日中午一位同事吃喜面，单位的几个同事吃完饭商量好去唱歌，到嘉年华KTV唱歌的还有刘某、马某、唐某、杨某六个人，其二人和刘某在前面唱歌，杨某在角落里点歌，马某和唐某在沙发上说话，包间声音比较大，等再回头时唐某和马某在沙发上打起来了，他们就赶紧拉架，拉开之后刘某将马某拉到了楼下，他们后来和唐某下楼后不知怎的，两人又扭打在一起，其二人就拉着唐某让马某赶快走，记着拦了一辆出租车让唐某乘车走了。
证人杨某证言证实2015年1月12日中午一位同事吃喜面，其和尚某甲、尚某乙、唐某和马某在一起吃饭，吃过饭大家约好一起去新一街嘉年华KTV唱歌，当时其和尚某甲、尚某乙、唐某和马某先到，后来由来了个陌生女子（刘某），在唱歌期间其有朋友来歌厅接其回家，其在大厅与朋友说完话，回包间说一声要走时看到唐某与马某在地上厮打，旁边有几个人拉架，其也去劝架但是劝不住，没有办法其就和朋友走了。
被害人马某的陈述证实2015年1月12日中午一位同事吃喜面，其和尚某甲、尚某乙、唐某在秦皇宫大酒店一起吃饭，吃过饭大概13时许，其和尚某甲、尚某乙、唐某一起去新一街嘉年华KTV唱歌，吃饭时大家都喝了白酒，到歌厅又要了啤酒。当时唱歌的还有河师大的刘某、杨某。当时其和唐某都喝多了，唐某和其说话时一直带口病，并骂了其几句，其还了几句，唐某就把其按在沙发上用拳头打其鼻子和头部，周围的人就赶快来拉架，拉开后大家都下楼了，到楼下唐某有把其跺翻还一直打其，后来其啥都不知道了，醒来时已经在医院了。
被告人唐某的供述与辩解证实其对2015年1月12日中午，在新一街嘉年华KTV唱歌时将马某打伤的事实供认不讳。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被害人马某因被告人的侵害行为所造成的损失应予赔偿，被害人所提护理费、精神损失费无依据，本院不予支持，其余损失均符合法律规定，被告人唐某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人唐某于判决生效后十日内一次赔偿马某13429.56元。
三、驳回刑事附带民事原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴嘉茜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第235号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陆某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年6月12日12时许，被告人陆某某在兰州市红古区新村422号403室其家中客厅内容留吸毒人员曹某某、苏某某、贾某某及“拉娃”的妹妹（具体姓名不详）共同吸食毒品海洛因一小包。
2、2015年4月29日12时许、2015年6月4日12时许，被告人陆某某在兰州市红古区新村422号403室其家中客厅内先后两次容留吸毒人员曹某某、苏某某共同吸食毒品海洛因一包。
3、2014年12月中旬的一天12时30分许、2015年1月中旬的一天12时30分许、2015年2月中旬的一天12时30分许，被告人陆某某在兰州市红古区新村422号403室其家中客厅内先后三次容留吸毒人员曹某某吸食毒品海洛因。
2015年6月19日，被告人陆某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某某供述材料；证人曹某某、苏某某、贾某某证言；辨认笔录及照片；现场检测报告及照片；户籍证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；抓获经过；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视法律，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人陆某某容留他人吸毒的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以容留他人吸毒罪对被告人陆某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李杨君
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初782号
原告:梁树敏，女，汉族，1975年10月30日生。
被告：重庆才宇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区18幢25号。
企业法人杜亚琳，职务总经理。
委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
本院在审理原告梁树敏诉被告重庆才宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁树敏于2016年10日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁树敏撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告梁树敏负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十月二十六�
书记员 向露
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1811号
原告邓名城。
被告徐婧雯。
被告杨君。
被告管根昌。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
原告邓名城诉被告徐婧雯、杨君、管根昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓名城、被告管根昌的的委托代理人廖坚到庭参加诉讼，被告徐婧雯、杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓名城诉称：2014年8月23日，被告徐婧雯、杨君、管根昌因做生意需资金周转，向原告借款100000元，双方签订了一份《共同借款合同》。该合同约定，三被告作为共同借款人向原告借款100000元，借款期限自2014年8月23日起至2015年6月23日止，每月利息2000元，每月的23日为结算日和支付利息日。各借款人对借款本金、利息及违约责任均负连带责任。同时，合同还约定了其他条款。同日，三被告还签订了《共同还款责任确认书》。合同签订后，原告按约定将借款100000元通过赣州银座村镇银行转入被告徐婧雯的银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告方仅支付了部分利息，借款本金及其自2015年8月23日起至今的利息未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决三被告归还原告借款100000元及其自2015年8月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担；3、三被告承担共同还款的连带责任。
被告徐婧雯、杨君未答辩，也未向本院提供证据。
被告管根昌辩称：本案借款是原告与被告徐婧雯之间的个人借款，其主要理由是：原告将借款100000元通过赣州银座银行转入被告徐婧雯个人的银行账户，该借款是原告与被告徐婧雯之间的个人借款。被告管根昌对该借款不知情，也没有得到一分钱。原告与三被告虽然签订了《共同借款合同》，但原告未将100000元通过银行转账给三被告指定的银行账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告与三被告之间民间借贷行为尚未实际发生，原告要求被告管根昌承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年8月23日，原告邓名城与被告徐婧雯、杨君、管根昌签订了一份《共同借款合同》，该合同约定的主要内容为：三被告因生意资金周转向原告借款100000元；借款期限自2014年8月23日起至2015年6月23日止；每月利息2000元，每月的23日为结算日和支付利息日；各借款人对借款本金、利息及违约责任均负连带责任。同日，三被告还签订了一份《共同还款责任确认书》，共同向原告承诺三被告对被告杨君于2014年8月23日的借款本息及其他费用承担连带责任。合同签订当日，原告将被告徐婧雯在赣州银座村镇银行开设的账户填入《共同借款合同》中的借款人指定收取借款的账户处，并将借款100000元转账至被告徐婧雯的该银行账户。借款后，三被告按约定付清了2015年8月23日前的利息，原告催还借款本金及其自2015年8月24日起的利息未果，遂起诉至法院。
以上事实有原告及三被告身份证复印件各1份，《共同借款合同》、《共同还款责任确认书》各1份，以及原告及被告管根昌的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邓名城与被告徐婧雯、杨君、管根昌之间签订的《共同借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依约将借款100000元转账至被告徐婧雯的银行账户，即完成了借款的交付，三被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求三被告归还原告借款100000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，《共同借款合同》中约定借款利息为每月2000元，即月利率2%，该约定符合法律规定，且三被告已付清2015年8月23日前的利息，故本院对原告要求三被告自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，予以支持，其余利息不予支持。关于被告管根昌提出本案借款系原告与被告徐婧雯个人之间的借款，原告与三被告之间的借贷行为未实际发生的辩解意见。因原告已依约将借款转账至被告徐婧雯的银行账户，而被告管根昌未提供证据证明三被告共同指定银行账户不是该账户，所以被告管根昌的该辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婧雯、杨君、管根昌应当于本判决生效后十日内归还给原告邓名城借款本金100000元及其自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告徐婧雯、杨君、管根昌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 徐德清
二〇一六年八月三十日
代书 记员 毛远聪
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执22号
申请执行人贺洪霞，女,1963年10月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人陈连生，男，1983年8月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人贺洪霞与被执行人陈连生定作合同纠纷执行一案中，被执行人陈连生已履行生效法律文书所确定的义务,支付执行款7300.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年八月八日
书记员 芦晓濛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1606号
申请执行人焦晓波，男，1988年1月5日出生。
被执行人李路武，男，1982年3月22日出生。
被执行人李现中，男，1954年4月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3207号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人李路武、李现中发出执行通知书，责令被执行人李路武、李现中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李路武、李现中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李路武、李现中在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 张新伟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初123号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王光文，绰号“王胖子”，男，1962年12月11日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，住南陵县。被告人王光文曾因犯开设赌场罪，于2013年3月29日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月14日被南陵县公安局监视居住。2018年3月29日被南陵县人民检察院决定监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人王光文犯开设赌场罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年6月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人王光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月底至10月13日期间，被告人王光文至南陵县籍山镇芦塘村、千峰村等地，在空置的民房、偏僻的竹林等处开设赌场，多次组织他人以“摇单双”的方式参与赌博，非法获利约10000元。
2017年10月13日，被告人王光文开设的赌场被公安民警查禁，王光文被抓获归案。
上述事实，被告人王光文在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人刘某、黄某、骆某等人的证言、辨认、指认检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光文以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王光文被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现考虑王光文的犯罪事实及上述情节，决定对王光文从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王光文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人王光文非法所得10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴丹丹
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更994号
罪犯叶荣钢，男，1985年7月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出了（2008）温淳刑初字第89号刑事判决书，认定被告人叶荣钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月11日至2019年9月10日止，2010年10月9日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2017年2月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯叶荣钢，证人黄纯宽、刘传龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯叶荣钢在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯叶荣钢予以减刑。
经审理查明，罪犯叶荣钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次、记过处分1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶荣钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯叶荣钢予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯叶荣钢予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1033号
罪犯钟维洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出（2013）台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人钟维洪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟维洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟维洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟维洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟维洪准予减刑九个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初152号
原告：马文娟，女，1982年1月10日出生，住址开原市。
被告：王业江，男，1980年3月29日出生，住址铁岭市清河区。
原告马文娟诉被告王业江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟到庭参加诉讼。被告王业江经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告偿还欠款22679元及利息；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：被告于2010年4月起多次在原告处购买化肥和种子，至2015年为原告写下欠条一张。但一直未还。故诉至法院。
被告没有向本院提交书面答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：
被告于2010年4月起，多次在原告经营的清河区天丰农资销售中心购买化肥、种子、农药，累计金额为22679元，一直没有给付。2015年7月6日，被告为原告出具了欠条一张，载明欠款金额为22679元，并从2015年7月7日开始按1.5%计算利息。此款至今未还。
本院认为，被告欠原告22679元化肥、种子、农药款的事实。有被告为原告出具的《欠据》为凭，可以采信。故双方买卖关系成立，被告应当及时向原告清偿债务。关于利息，双方约定按1.5%结息。虽未明确结算方式，但参考一般交易惯例，应认定为按月息结算。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告王业江于本判决生效后五日内，向原告马文娟支付欠款人民币22679元及利息（自2015年7月7日计息至结清时止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元（已减半收取），由被告王业江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐馨芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第17号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年1月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无职业，住双鸭山市宝山区东保卫矿。2013年10月14日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处罚金人民币5000元。2013年10月20日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，1.2013年10月15日22时许，被告人孙某某窜至黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路四马路港湾网络会馆二楼贵宾1包间内，窃得电脑配件CPU2个、主板1个、显卡2个、内存2个，价值人民币5，113.84元。2.2013年10月17日20时许，被告人孙某某窜至黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路七马路联通网苑包间内，窃得包间内电脑配件CPU2个、主板1个、显卡1个、内存条2个，价值人民币4，153.18元。3.2013年10月18日13时许，被告人孙某某窜至黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区鼎特网咖海浪店包间内，窃得电脑配件CPU2个、显卡2个、内存条2个，价值人民币1，640.00元。4.2013年10月19日20时许，被告人孙某某窜至黑龙江省双鸭山市尖山区八马路小蜜蜂网吧内，窃得包间内电脑配件CPU2个、主板1个、显卡1个、内存条2个，价值人民币2，542.43元。综上，被告人孙某某共实施盗窃四起，被盗物品价值人民币13，449.46元，所盗物品销赃后，赃款被其挥霍。被告人孙某某于2013年10月19日被公安机关抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人孙某某犯有盗窃罪的被告人供述、被害人陈述、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过、双鸭山市价格认证中心赃物价格鉴定结论书等相关证据。认为被告人孙某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以处罚。建议对被告人孙某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人孙某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，1、2013年10月15日22时许，被告人孙某某窜至黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路四马路被害人潘某某经营的港湾网络会馆二楼贵宾1包间内，盗得电脑配件CPU2个、主板1个、显卡2个、内存2个，价值人民币5，113.84元。2、2013年10月17日20时许，被告人孙某某窜至黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路七马路联通网苑包间内，盗得包间内电脑配件CPU2个、主板1个、显卡1个、内存条2个，价值人民币4，153.18元。3、2013年10月18日13时许，被告人孙某某窜至黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区鼎特网咖海浪店包间内，盗得电脑配件CPU2个、显卡2个、内存条2个，价值人民币1，640.00元。4、2013年10月19日20时许，被告人孙某某窜至黑龙江省双鸭山市尖山区八马路被害人赵某经营的小蜜蜂网吧内，窃得包间内电脑配件CPU2个、主板1个、显卡1个、内存条2个，价值人民币2，542.43元。综上，被告人孙某某共实施盗窃四起，被盗物品价值13，449.46元，所盗物品被其贩卖，赃款被其挥霍。被告人孙某某于2013年10月19日被公安机关抓获。另查明，被告人孙某某2013年10月14日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处罚金人民币5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人潘某某的陈述证实，2013年10月16日上午十点多，发现其经营的双鸭山市尖山区港湾网络会馆网吧被盗了，丢了两个内存条、两个CPU、一个主板、两个显卡的事实；2、被害人赵某的陈述证实，2013年10月20日，发现其打工的双鸭山市尖山区小蜜蜂网吧被盗了，丢了主板一块，CPU两个，4G内存条两个、显卡一个的事实；3、证人王某某的证言证实，2013年10月17日晚上7点多，发现其打工的双鸭山市尖山区联通网苑被盗了两个CPU、一个主板、两个内存条、两个显卡，还有一块主板被损毁，无法使用的事实；4、证人郑某某的证言证实，2013年10月18日中午11时许，其打工的佳木斯市鼎特网咖海浪店被盗两个CPU，两个内存条，两个显卡的事实；5、证人刘某某的证言证实，2013年10月中旬，被告人孙某某两次来其开的电脑商店卖电脑配件，包括CPU、主板、内存条等的事实；6、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过证实，2013年10月19日晚10时，被告人孙某某在双鸭山市尖山区零距离网吧旁边的一家饭店内被公安干警抓获；7、双鸭山市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人孙某某盗窃物品价值人民币13449.46元；8、双鸭山市公安局尖山分局关于孙某某被盗案件现场勘验检查笔录、现场地图方位比例图、现场平面示意图、现场照片；9、双鸭山市公安局尖山分局扣押、返还物品清单证实，被告人孙某某所盗赃物部分被公安机关追缴，返还被害人；10、被告人孙某某的户籍证明；11、被告人孙某某的供述证实，2013年10月15日至2013年10月19日期间，其先后在双鸭山市、佳木斯市采用在网吧上网，盗窃电脑配件的手段，盗窃做案四起，所盗电脑配件被其销赃，赃款挥霍的事实；本院认为，被告人孙某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪,可从轻处罚。被告人孙某某具有前科，可从重处罚。被告人孙某某将盗物品变卖后赃款被其挥霍，不能全部返还被害人，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人孙某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩代理审判员  宋立中二〇一四年三月二十四日书 记 员  于 源
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘广庆，男，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于海，男，现住青冈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志煜，男，现住哈尔滨市。
再审申请人刘广庆因与被申请人于海、王志煜公路运输合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民一初字第462号民事判决书及本院（2015）绥中法民二商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广庆再审申请称，申请人与王志煜不是承包关系，申请人是在为王志煜管理，王志煜才是这笔运费的债务人，该笔运费应由王志煜给付于海。所以请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人于海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是刘广庆给于海出具的欠据，依据合同相对性原则，一、二审判决由申请人刘广庆给付拖欠运费正确。
本院认为，申请人刘广庆与被申请人于海及刘广煜均承认货物运输合同依法成立并已经实际履行，申请人刘广庆欠款事实成立。因申请人刘广庆对其主张未能提供确凿证据证实，所以申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘广庆的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘广庆，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区宁关区淀粉厂家属楼**号楼*单元***室。
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于海，男，汉族，现住青冈县东郊乡四屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志煜，男，汉族，现住哈尔滨市道里区经纬七道街**号。
再审申请人刘广庆因与被申请人于海、王志煜公路运输合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民一初字第462号民事判决书及本院（2015）绥中法民二商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广庆再审申请称，申请人与王志煜不是承包关系，申请人是在为王志煜管理，王志煜才是这笔运费的债务人，该笔运费应由王志煜给付于海，所以请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人于海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是刘广庆给于海出具的欠据，依据合同相对性原则，一、二审判决由申请人刘广庆给付拖欠运费正确。
本院认为，申请人刘广庆与被申请人于海及刘广煜均承认货物运输合同依法成立并已经实际履行，申请人刘广庆欠款事实成立。因申请人刘广庆对其主张未能提供确凿证据证实，所以申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘广庆的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李美红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9384号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被申请人：张家港保税区华凯贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦607C室。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：申纪明，男，1965年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港保税区华凯贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区华凯贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区华凯贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贝 宇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第396号
申请执行人张淑英，女，1967年2月6日出生，汉族，个体，现住勃利县勃利镇城西街。
被执行人崔小莉，女，1985年9月3日出生，汉族，无职业，现住勃利县杏树乡。
本院在执行（2015）勃法执字第396号申请执行人张淑英与被执行人崔小莉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第138号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔小莉主动将房屋钥匙交给申请执行人，申请执行人对本案无其他要求并同意结案。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃中民初字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十月十日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行审8号
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。
法定代表人宋培青，局长。
委托代理人李冬冬、解凯凯，该局工作人员。
被申请人夏玉保，男，1971年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市监局）认定夏玉保存在销售超过保质期食品和未履行进货查验义务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十三条第一款的规定。宿城区市监局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百二十六条第一款第三项的规定，于2017年7月31日对被申请人夏玉保作出宿区市监案字﹝2017﹞101号行政处罚决定：1、没收超过保质期的Q某星儿童成长牛奶饮品10瓶；2、没收违法所得0.25元；3、罚款50000元。该行政处罚决定书于2017年8月5日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人于2018年4月10日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，于2018年4月27日向本院申请强制执行上述处罚决定及相应的滞纳金共计100000.25万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第一百二十四条第一款第五项规定，生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。第一百二十六条第一款第三项规定，食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。本案中，申请人提交的现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场照片等证据相互印证，能够证明被申请人夏玉保存在销售过期食品以及未履行进货查验义务的违法事实存在，申请人宿城区市监局据此作出处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人宿城区市监局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字﹝2017﹞101号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费用由被申请人夏玉保负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 于元祝
二〇一八年五月十一日
书记员 赵桐艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终276号
抗诉机关贵州省普安县人民检察院。
原审被告人金传付，男，1977年8月14日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人贺凯，贵州纬图律师事务所律师。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人金传付犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔2323刑初96号刑事附带民事判决：一、被告人金传付犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、由被告人金传付一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币三万二千零三十二元（含已支付的医疗费三千元，余款限判决生效后三十日内给付）；三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人未提出上诉，贵州省普安县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。
贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 赵 舒
审判员 杨 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终276号抗诉机关贵州省普安县人民检察院。原审被告人金传付，男，1977年8月14日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年10月23日被取保候审。辩护人贺凯，贵州纬图律师事务所律师。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人金传付犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔2323刑初96号刑事附带民事判决：一、被告人金传付犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、由被告人金传付一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币三万二千零三十二元（含已支付的医疗费三千元，余款限判决生效后三十日内给付）；三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人未提出上诉，贵州省普安县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：准许贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  赵 舒审判员  杨 林二〇一六年十二月十五日书记员  张 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1320号
上诉人（原审被告）：金阿连。
委托代理人：葛赛琴（系金阿连丈夫）。
上诉人（原审被告）：葛赛琴。
上诉人（原审被告）：黄美丽。
被上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：张勇。
原审被告：葛金辉。
原审被告：金敬华。
上诉人金阿连、葛赛琴、黄美丽为与被上诉人宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）、原审被告葛金辉、金敬华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄美丽在上诉后未依法缴纳二审案件受理费，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月6日，金阿连向东海银行象山支行借款1000000元，约定借期至2014年5月20日，月利率7.50‰，结算日为每月20日，并约定罚息等。葛赛琴承诺承担共同还款责任。葛金辉、金敬华、黄美丽提供连带责任保证。截至2014年7月28日，金阿连、葛赛琴尚欠东海银行象山支行借款本金817508.21元、利息罚息等11367.07元。
东海银行象山支行于2014年8月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、金阿连、葛赛琴立即偿还借款本金817508.21元，并支付利息罚息等（截至2014年7月28日为11367.07元，以后按合同约定计算至清偿之日止）；二、金阿连、葛赛琴给付东海银行象山支行为实现债权支出的律师代理费38000元；三、金敬华、葛金辉、黄美丽对上述债务承担连带保证责任。
金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：涉案金融借款合同合法有效，双方应依约履行，金阿连、葛赛琴未按期归还借款显已违约。金阿连、葛赛琴应还本付息，葛金辉、金敬华、黄美丽作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。葛金辉、金敬华、黄美丽承担保证责任后，有权向金阿连、葛赛琴追偿。关于律师费问题，因东海银行象山支行未提供证据证明，不予支持。金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年11月3日作出如下判决：一、金阿连、葛赛琴于判决生效后十日内归还东海银行象山支行借款本金817508.21元，并支付利息罚息等（截至2014年7月28日为11367.07元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、葛金辉、金敬华、黄美丽对上述款项承担连带清偿责任；三、葛金辉、金敬华、黄美丽承担保证责任后，有权向金阿连、葛赛琴追偿；四、驳回东海银行象山支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12”469元，减半收取6234.50元，诉讼保全费5000元，合计11234.50元，由金阿连、葛赛琴、葛金辉、金敬华、黄美丽负担10742元，东海银行象山支行负担492.50元。
金阿连、葛赛琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款属实，但金阿连、葛赛琴另在东海银行象山支行起诉后至原审判决前归还了10000元借款，原审判决少认定了10000元。故请求撤销原审判决，改判金阿连、葛赛琴应归还的借款本金为807508.21元而非原审判决的817508.21元。
东海银行象山支行答辩称：金阿连、葛赛琴没有另外归还10000元借款。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄美丽、葛金辉、金敬华未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是原审是否少认定了10000元还款。金阿连、葛赛琴上诉称，在东海银行象山支行于2014年8月12日起诉之日，至原审法院于2014年11月3日作出判决期间，其通过发放本案1000000元贷款的账户归还了东海银行象山支行10000元借款，但东海银行象山支行予以否认，而金阿连、葛赛琴未提供任何证据予以证明，故本院对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金阿连、葛赛琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 谢 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2635号
原告祝某甲。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告董某。
原告祝某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝某甲及其委托代理人李龙民到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩祝某乙，婚后常因琐事发生争吵。请求：判令与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩祝某乙。婚后双方时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证及其陈述在卷证实。
本院认为，原被告已结婚多年，且婚后生育一子，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜已有的夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月十一日
书记员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2635号
原告钱领弟。
委托代理人王春霞，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人王治水，河北佳蓬律师事务所律师。
被告刘志勇。
委托代理人王红旗。
本院在审理原告钱领弟诉被告刘志勇排除妨害纠纷一案中，查明原告钱领弟在江苏省无锡市惠山区人民法院举办的网上司法拍卖活动中，竞得被执行人刘志勇名下保定市花园街小学院内1-2-201房屋，而无锡市惠山区人民检察院于2016年1月28日针对刘志勇买卖合同执行纠纷案，向无锡市惠山区人民法院提出了锡惠检民（行）执监[2015]32020600003号检察建议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2635号
原告郑州华冶耐材有限公司。
法定代表人邱留彦，该公司总经理。
委托代理人邱志明，该公司员工。
被告张德彬，男，汉族，1959年2月25日出生。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
原告郑州华冶耐材有限公司诉被告张德彬劳动争议纠纷一案，原告郑州华冶耐材有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州华冶耐材有限公司负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终270号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某喜，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
指定辩护人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。系本案被害人。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某喜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2018年3月12日作出（2018）豫0502刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1服判不上诉，原审被告人张某喜不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某喜，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日10时许，被告人张某喜因听说邻居张某1往其位于安阳市文峰区家大门外泼大粪后，遂手持一根钢钎上到张某1的新建楼房二楼（该楼房与张某喜家相邻，未竣工），对张某1的房屋进行打砸，被告人张某喜的父亲张某2、母亲尚某只用锤子砸张某1房屋的外墙。张某1等人赶到现场，为阻止张某喜，在爬楼梯上二楼时，张某喜向张某1扔砖头，将张某1的头部砸伤。后张某喜从二楼跳到地面上，又用砖头将张某1家的豫Ｅ×××××面包车车玻璃砸毁。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1头部创口评定为轻伤二级；经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，房屋被毁物品及维修费估价5859元，豫Ｅ×××××车辆被砸车玻璃及工时费估价855元。
原判另查明，2015年1月8日至1月20日，被害人张某1在安阳市中医院住院治疗13天，花费医疗费共计9097.81元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人张某喜的供述；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某3、张某2、张某4、于某、吴某只、李某、刘某1、刘某2、张某只的证言；4.濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书；5.安阳市文峰区价格认证中心鉴定结论书；6.公安机关于案发当日拍摄的被害人张某1在建房屋的外墙瓷砖、下水管、电表、水缸等多处被砸毁的照片，豫Ｅ×××××面包车外挡风玻璃等处被砸坏的照片，被害人张某1头部被砸流血的照片；7.河南省医疗住院收费票据、安阳市中医院出院证、诊断证明书；8.张某喜的户籍证明、被抓获经过证明等。
根据以上查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人张某喜因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其为泄私愤，毁坏他人在建房屋和车辆，造成损失共计6714元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某喜犯二罪，应当予以并罚。被告人张某喜对因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三十六条、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人张某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、限被告人张某喜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计21192.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人张某喜所持上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.张某1的伤情鉴定不属实，张某喜未实施砸伤张某1的行为；2.张某喜没有砸面包车。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审当庭出示并经控辩双方质证，经本院审查，认为证据确实，充分，本院予以确认。
对于上诉人张某喜及其辩护人所持上诉理由和辩护意见，结合本案查明的事实和证据，本院评判如下：
关于张某喜及其辩护人所持“张某1的伤情鉴定不属实，张某喜未实施砸伤张某1的行为”的上诉理由及辩护意见，经查，张某1的人体损伤程度先后经安阳市公安局物证鉴定所和濮阳市公安局物证鉴定所两次鉴定，其伤情均构成轻伤二级，鉴定人具有鉴定资质，鉴定过程依照法定程序进行，应予采信。现场目击证人李某、刘某1、吴某只、张某5、张某3等人关于张某喜将张某1砸伤的证言与被害人张某1所称其被张某喜砸伤的陈述、张某喜女儿张某4证实的其在案发现场见到张某1头部流血的证言、伤情鉴定意见及照片等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定张某喜砸伤张某1的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于张某喜及其辩护人所持“张某喜没有砸面包车”的上诉理由及辩护意见，经查，张某喜砸张某1面包车的事实，有证人刘某2、张某只、刘某1的证言证实，与被害人张某1的陈述、面包车被毁损的照片等证据相一致，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张某喜仅因怀疑被害人张某1向其家门口泼粪而实施殴打行为致张某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏张某1在建房屋和车辆，造成损失共计6714元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。张某喜犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人张某喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年五月七日
书记员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终270号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某喜，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。系本案被害人。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某喜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2018年3月12日作出（2018）豫0502刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1服判不上诉，原审被告人张某喜不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某喜，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月8日10时许，被告人张某喜因听说邻居张某1往其位于安阳市文峰区家大门外泼大粪后，遂手持一根钢钎上到张某1的新建楼房二楼（该楼房与张某喜家相邻，未竣工），对张某1的房屋进行打砸，被告人张某喜的父亲张某2、母亲尚某只用锤子砸张某1房屋的外墙。张某1等人赶到现场，为阻止张某喜，在爬楼梯上二楼时，张某喜向张某1扔砖头，将张某1的头部砸伤。后张某喜从二楼跳到地面上，又用砖头将张某1家的豫Ｅ×××××面包车车玻璃砸毁。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1头部创口评定为轻伤二级；经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，房屋被毁物品及维修费估价5859元，豫Ｅ×××××车辆被砸车玻璃及工时费估价855元。原判另查明，2015年1月8日至1月20日，被害人张某1在安阳市中医院住院治疗13天，花费医疗费共计9097.81元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人张某喜的供述；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某3、张某2、张某4、于某、吴某只、李某、刘某1、刘某2、张某只的证言；4.濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书；5.安阳市文峰区价格认证中心鉴定结论书；6.公安机关于案发当日拍摄的被害人张某1在建房屋的外墙瓷砖、下水管、电表、水缸等多处被砸毁的照片，豫Ｅ×××××面包车外挡风玻璃等处被砸坏的照片，被害人张某1头部被砸流血的照片；7.河南省医疗住院收费票据、安阳市中医院出院证、诊断证明书；8.张某喜的户籍证明、被抓获经过证明等。根据以上查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人张某喜因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其为泄私愤，毁坏他人在建房屋和车辆，造成损失共计6714元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某喜犯二罪，应当予以并罚。被告人张某喜对因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三十六条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人张某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、限被告人张某喜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计21192.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人张某喜所持上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.张某1的伤情鉴定不属实，张某喜未实施砸伤张某1的行为；2.张某喜没有砸面包车。经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审当庭出示并经控辩双方质证，经本院审查，认为证据确实，充分，本院予以确认。对于上诉人张某喜及其辩护人所持上诉理由和辩护意见，结合本案查明的事实和证据，本院评判如下：关于张某喜及其辩护人所持“张某1的伤情鉴定不属实，张某喜未实施砸伤张某1的行为”的上诉理由及辩护意见，经查，张某1的人体损伤程度先后经安阳市公安局物证鉴定所和濮阳市公安局物证鉴定所两次鉴定，其伤情均构成轻伤二级，鉴定人具有鉴定资质，鉴定过程依照法定程序进行，应予采信。现场目击证人李某、刘某1、吴某只、张某5、张某3等人关于张某喜将张某1砸伤的证言与被害人张某1所称其被张某喜砸伤的陈述、张某喜女儿张某4证实的其在案发现场见到张某1头部流血的证言、伤情鉴定意见及照片等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定张某喜砸伤张某1的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于张某喜及其辩护人所持“张某喜没有砸面包车”的上诉理由及辩护意见，经查，张某喜砸张某1面包车的事实，有证人刘某2、张某只、刘某1的证言证实，与被害人张某1的陈述、面包车被毁损的照片等证据相一致，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张某喜仅因怀疑被害人张某1向其家门口泼粪而实施殴打行为致张某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏张某1在建房屋和车辆，造成损失共计6714元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。张某喜犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人张某喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  张立永审判员  张国良二〇一八年五月七日书记员  樊晓龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1354号
罪犯段学军，男，1990年5月11日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年3月20日作出（2011）赛刑初字第461号刑事判决，认定被告人段学军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年7月3日作出（2012）呼刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2016年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯段学军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、7月、11月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯段学军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段学军减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3818号
原告：前郭县查干花镇长发村民委员会。
法定代表人：陈子坤，系村委会主任。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：姜福成，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇长发村民委员会与被告姜福成确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，在本院立案前，原告已经因本案诉讼标的产生的被告姜福成是否涉嫌刑事犯罪问题向公安机关报案，公安机关已经受理，并且该案尚未侦查终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇长发村民委员会的起诉。
案件受理费100元，返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 白宝石
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初213号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何芳业，男，汉族，生于1991年8月12日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】201号起诉书指控被告人何芳业犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人何芳业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日22时许，被告人何芳业酒后在定西市安定区内官营镇街道西大街路口，因乘车费用问题与被害人马某发生口角，何芳业遂持一红酒瓶在马某的吉利牌轿车的车窗、前大灯、挡风玻璃等部位连砸数瓶，并在该车引擎盖上踩踏，后又在被害人侯某某的甘AXM2**号雪佛兰牌轿车的引擎盖上踩踏，致马某、侯某某车辆受损。经定西市安定区价格认证中心认定，马某、侯某某车辆被损价值3900元。
案发后被告人何芳业对被害人马某、侯某某进行了赔偿，并取得被害人侯某某谅解。
上述事实，被告人何芳业在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芳业任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何芳业赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何芳业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人何芳业请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何芳业犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何芳业犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 吴 宏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘力通
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第890号
原告：陶梅香。
被告：陈小文。
原告陶梅香诉被告陈小文合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梅香，被告陈小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶梅香诉称：原告与被告2010年5月合资成立南昌市西湖区欣缘建材标识经营部，按协议约定，原告为负责人，被告为经理，被告全权负责经营业务和管理，经过多年的合法经营，因多种原因，经营出现困难，经双方商定，同意于2015年1月31日双方终止合资经营。在多年的合法合资经营中，作为合资经营方原告按协议约定和为经营部的发展，给予了被告各方面的权利和工作中的便利，但作为被告不珍惜给予的权利和便利。采取不合法的方法，侵取合资人原告本应获取的合法收益，把本应共同收益的货款占为已有。直到2015年1月份经营部无法经营，通过商议同意终止合资协议，在债权、债务确定后，被告一直不归还原告合法收益，在原告多次要求下，才出具一份本应是原告合法权益所得写成欠原告的材料经营款，共计人民币43825元，原告多次上门讨要一直没有明确答复。因此现根据国家相关法律、法规，为严明责任，保护公民和原告的正当合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款肆万叁仟捌佰贰拾伍元整，2、被告承担在本次人民法院在调解中所产生的一切费用贵院依法判决。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、合资经营协议书一份，证明原告与被告于2010年5月11日签订一份合资经营协议书，双方共同出资经营了一家名为“南昌市西湖区欣缘建材标识经营部”。
证据三、合资经营终止协议一份，证明2015年1月31日原、被告双方终止了合作关系。
证据四、欠条一张，证明2015年1月30日被告欠原告材料经营款43825元。
被告陈小文辩称：1、欠原告43825元不是事实，在终止合伙协议之前书写，并不是终止之后写给原告，因为我已经把合伙之后的所有共同债务全部划分在我个人名下进偿还，原告的43825元也属于合伙共同经营期间的，现都把这些债务划分到我名下，故该欠条无效。2、该欠条书写的时间与终止协议相冲突。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年5月11日，原告与被告签订一份合伙经营南昌市西湖区欣缘建材标识经营部协议，按协议约定，原告为负责人，被告为经理，被告全权负责经营业务和管理，后因经营出现困难，2015年1月31日，原、被告双方终止了合作关系。双方约定所有的债权债务全部由被告承担。2015年1月30日被告出具欠条一张载明：“陈小文今欠陶梅香材料经营款43825元”。原告多次催讨被告一直未付。故提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙协议、终止协议、欠条等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订的合伙、终止协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定所有的债权债务全部由被告承担，有被告出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告欠款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈小文于本判决生效之日起十日内支付原告陶梅香欠款43825元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费900元，由被告陈小文承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郑飞芳
人民陪审员 王小林
二〇一五年××月××日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第890号
原告吴某某，女，1967年8月16日生，汉族。
被告叶某某，男，1966年6月27日生，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理了原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚以来，经常因家务琐事生气，多次遭被告家庭暴力，夫妻关系已无法维系。要求离婚；女儿由己方抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实。我们夫妻关系很好。不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份，证明与被告间有合法夫妻关系。2、户口�（复印件）一份，证明家庭成员情况。
被告向本院提交的证据材料有：照片四张，证明与原告关系尚好，感情没有破裂。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据本身没有异议，但认为该证据不能证明与被告夫妻关系很好。
经庭审质证，对双方均无异议的证据，确认在本案中具有证明效力。被告提交的证据，原告虽有异议，但其异议没有证据证明，故确认被告提交的证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，本院可以确认一下案件事实：原、被告经人介绍相识，1990年春节举行结婚仪式，后于2008年12月11日补办结婚登记手续。1990年10月27日，双方生育一子，名叶某甲，现已参加工作。2000年11月11日，双方生育一女，名叶某乙，在校学生。共同生活期间，二人因家务琐事多次生气打架。2015年5�，二人再次生气后，原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间虽然产生一些矛盾摩擦，但尚无证据证明二人的夫妻感情却已破裂，和好无望。为此原告的离婚诉请本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告叶某某离婚
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月三日
书记员 王文涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第890号原告：陶梅香，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地：南昌市西湖区，现住南昌市。被告：陈小文，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现住南昌市西湖区。原告陶梅香诉被告陈小文合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梅香,被告陈小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶梅香诉称：原告与被告2010年5月合资成立南昌市西湖区欣缘建材标识经营部，按协议约定，原告为负责人，被告为经理，被告全权负责经营业务和管理，经过多年的合法经营，因多种原因，经营出现困难，经双方商定，同意于2015年1月31日双方终止合资经营。在多年的合法合资经营中，作为合资经营方原告按协议约定和为经营部的发展，给予了被告各方面的权利和工作中的便利，但作为被告不珍惜给予的权利和便利。采取不合法的方法，侵取合资人原告本应获取的合法收益，把本应共同收益的货款占为已有。直到2015年1月份经营部无法经营，通过商议同意终止合资协议，在债权、债务确定后，被告一直不归还原告合法收益，在原告多次要求下，才出具一份本应是原告合法权益所得写成欠原告的材料经营款，共计人民币43825元，原告多次上门讨要一直没有明确答复。因此现根据国家相关法律、法规，为严明责任，保护公民和原告的正当合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款肆万叁仟捌佰贰拾伍元整，2、被告承担在本次人民法院在调解中所产生的一切费用贵院依法判决。原告向本院提供了如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、合资经营协议书一份，证明原告与被告于2010年5月11日签订一份合资经营协议书，双方共同出资经营了一家名为“南昌市西湖区欣缘建材标识经营部”。证据三、合资经营终止协议一份，证明2015年1月31日原、被告双方终止了合作关系。证据四、欠条一张，证明2015年1月30日被告欠原告材料经营款43825元。被告陈小文辩称：1、欠原告43825元不是事实，在终止合伙协议之前书写，并不是终止之后写给原告，因为我已经把合伙之后的所有共同债务全部划分在我个人名下进偿还，原告的43825元也属于合伙共同经营期间的，现都把这些债务划分到我名下，故该欠条无效。2、该欠条书写的时间与终止协议相冲突。被告未提供证据。经审理查明：2010年5月11日,原告与被告签订一份合伙经营南昌市西湖区欣缘建材标识经营部协议，按协议约定，原告为负责人，被告为经理，被告全权负责经营业务和管理，后因经营出现困难,2015年1月31日，原、被告双方终止了合作关系。双方约定所有的债权债务全部由被告承担。2015年1月30日被告出具欠条一张载明：“陈小文今欠陶梅香材料经营款43825元”。原告多次催讨被告一直未付。故提出如前之诉。上述事实，有原、被告的陈述,合伙协议、终止协议、欠条等证据所证实。本院认为：原告与被告签订的合伙、终止协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定所有的债权债务全部由被告承担，有被告出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告欠款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:被告陈小文于本判决生效之日起十日内支付原告陶梅香欠款43825元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费900元，由被告陈小文承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 ： 蔡 俊人民陪审员 ：郑飞芳人民陪审员 ：王小林二〇一五年××月××日书 记 员 ：曹理力速 录 员 ：黄前琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特124号
申请人：万延桂，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人万延桂与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人万延桂劳务费4785元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款1436元；于2018年8月30日前支付欠款1436元；于2018年10月30日前支付欠款1913元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万延桂与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字340-3号
原告江门市新会区恒星威钢化玻璃制品有限公司。住所地江门市。
法定代表人冯环柱。
委托代理人赵崇烈、李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告江门市基达不锈钢制品有限公司。住所地江门市。
法定代表人廖华照。
委托代理人苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
本院在审理原告江门市新会区恒星威钢化玻璃制品有限公司诉被告江门市基达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，因原告已撤回本案起诉，故相关的财产保全措施亦应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区恒星威钢化玻璃制品有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江门市基达不锈钢制品有限公司在中国工商银行江门双水支行的银行帐户20120628xxxx38的冻结。
案件受理费1737元（已减半收取）、诉讼保全费1314元，合共3051元，由原告江门市新会区恒星威钢化玻璃制品有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 林娇娣