wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第144号
上诉人（原审被告）杭州金尔来贸易有限公司。
法定代表人曾锡余。
委托代理人（特别授权代理）周翠云。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）叶华军。
上诉人杭州金尔来贸易有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州金尔来贸易有限公司于2011年7月22日以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州金尔来贸易有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州金尔来贸易有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杭州金尔来贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 金飞飞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保173号
段宇：
本院执行的申请保全人林亚彪与被保全人段宇借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年八月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1986号
罪犯杨志强，男，1984年8月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出(2011)长县刑初字第1号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。因同案不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）长中刑二终字第0108号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第3230号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2018年5月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1986号罪犯杨志强，男，1984年8月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出(2011)长县刑初字第1号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。因同案不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）长中刑二终字第0108号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第3230号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2018年5月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志强自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初184号
原告：万保兰，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：邵华平，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告万保兰被告邵华平占有物返还纠纷一案中，原告万保兰于2017年2月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万保兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万保兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万保兰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书记员 房颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第90号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪基庆，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人洪基庆犯抢夺罪一案，于2015年7月24日作出（2015）银刑初字第107号刑事判决。原审被告人洪基庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人洪基庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人洪基庆于2015年4月16日22时许，驾驶车牌号为桂E×××××的两轮摩托车搭载“阿星”、“阿林”（均在逃）两人在北海市区内寻找作案目标。当开至本市银海区广东南路与金海岸大道交汇路口时，发现被害人周某搭乘在邓某驾驶的电动车后座上玩手机，被告人洪基庆三人即驾车尾随至广东南路某某小区前面路段后开车上前，“阿星”伸手从周某的手上抢走价值人民币2610元的OPPO牌手机一台，因两车相碰双方均摔倒在地，“阿星”、“阿林”携带抢得的手机逃离现场，被告人洪基庆被当场抓获归案，所驾摩托车被收缴。
在诉讼过程中，被告人洪基庆的亲属主动代其退赔经济损失人民币2610元给被害人周某（已交至北海市银海区人民法院）。
原判认定上述事实，有作案电动车一辆等物证，受理案件登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、户籍证明、机动车信息等书证，证人邓某的证言，被害人周某的陈述，被告人洪基庆的供述，估价结论及通知书，勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人洪基庆在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人洪基庆以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在抢夺共同犯罪活动中，被告人洪基庆提出犯意，并驾驶摩托车搭载同伙实施抢夺，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪基庆归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其退赔全部经济损失给被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人洪基庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、对扣押被告人洪基庆的作案工具摩托车一辆（未随案移送），由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。
上诉人洪基庆提出本案的定案依据估价结论书对涉案手机估价过高，原判没有充分考虑其具有的当庭认罪、全部退赃、系初犯等从轻处罚情节，导致量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚并适用缓刑。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人洪基庆结伙实施抢夺犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪基庆以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。关于上诉人洪基庆提出本案的定案依据估价结论书对涉案手机估价过高，原判没有充分考虑其具有的当庭认罪、全部退赃、系初犯等从轻处罚情节，导致量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚并适用缓刑的意见，经查，证人邓某的证言、被害人周某的陈述与上诉人洪基庆的供述相互印证、吻合，一致证实上诉人的同伙“阿星”、“阿林”在抢得手机后即携带手机逃离作案现场。在无法追缴到被抢手机的情况下，公安机关委托具有价格认证资质的北海市价格认证中心进行估价。北海市价格认证中心根据该被抢手机的购买时间、新旧程度等具体情况，并参考市场价格，作出价值为人民币2610元的估价意见真实、可信，应作为定案的依据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，上诉人洪基庆结伙驾驶机动车对被害人实施抢夺，所夺取的财物价值达到“数额较大”标准的百分之五十即可认定为“数额较大”。原判综合考虑洪基庆犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及如实供述、主动退赔等法定、酌定从轻处罚情节等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当，上诉人洪基庆提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1468号
原告：王国华。
被告：蔡长喜。
本院在审理原告王国华与被告蔡长喜买卖合同纠纷一案中，原告王国华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国华承担。
审判员 陈健
二〇一六年三月十四日
书记员 徐妍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初794号
原告：李宜堂，男，1976年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，社会统一信用代码91371100676837089G。
负责人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：王培正，男，该公司职工。
原告李宜堂（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人保日照分公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（下称安华财险日照支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜堂及其委托诉讼代理人王玉霞、被告人保日照分公司的委托诉讼代理人王发金、被告安华财险日照支公司的委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金11210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车分别在两被告处投保车损险及不计免赔险。2017年10月11日原告车辆驾驶员林松光驾驶涉案车辆行驶至诸城市建华阀门厂院内发生侧翻，致车辆受损，林松光承担事故的全部责任。对于原告因本次事故造成的损失，两被告拒绝赔偿。
被告人保日照分公司辩称，涉案车辆存在超载，根据保险合同条款约定属于免责情形，我公司不予承担保险责任。
被告安华财险日照支公司辩称：因车辆超载，原告应提供过磅单核实超载情况，对于超载车辆，我公司拒赔。保单第一受益人为德银租赁有限公司，原告应取得保险索赔权。对于车损数额我公司有异议。2017年11月24日，原告申请销案，我公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了日照市冠辰物流有限公司出具的证明，证实鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车挂靠在日照市冠辰物流有限公司，实际车主为原告李宜堂，提交了吊车费发票，证实因本次事故支出吊车费3000元，提交了修车明细，证实车损数额为7610元。被告人保日照分公司提交了鲁LM7**挂号半挂车车辆损失情况确认书，认定事故车辆车损数额为6522元，原告对该数额无异议。
经审理，本院确认事实如下：2017年3月23日，原告在被告人保日照分公司处为其所有的鲁LM7**挂号牌半挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间为2017年3月24日0时至2018年3月23日24时止。
2017年10月11日9时30分，原告雇佣的驾驶员林松光驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至诸城市建华阀门厂院内，车辆侧翻，发生交通事故，致车辆受损。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，林松光承担事故的全部责任。
庭审过程中，原告认可其已在被告安华财险日照支公司处申请销案，放弃对被告安华财险日照支公司索赔的诉讼请求。
本院认为，原告与被告人保日照分公司对双方存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证实，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按合同约定承担保险责任。被告人保日照分公司主张涉案车辆存在超载，且车辆未与地面发生接触，依照保险合同条款约定，属于免赔情形。被告人保日照分公司作为提供格式条款的一方，应向作为被保险人的原告李宜堂尽到明确说明义务。即保险公司在与对方签订保险合同时，对于责任免除条款应当在保险单上或其他保险凭证上对免责条款做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释，投保单本身及保险合同中免责条款本身不能证明保险公司履行了说明义务。但被告人保日照分公司并没有提供相关证据证实其已经就相关免责条款履行了提示及明确说明的义务，其拒绝赔偿的理由不能成立。被告人保日照分公司认为施救费用过高，但未提交证据证实其主张，本院对原告主张的施救费数额3000元予以确认。发生事故时被告人保日照分公司已经对鲁LM7**挂号牌半挂车进行了勘察定损，原告同意以被告人保日照分公司认定数额为准，本案车辆损失以保险公司主张的数额6522元确定。因此，被告人保日照分公司应对其承保的鲁LM7**挂号牌半挂车的车辆损失6522元、施救费3000元担赔偿责任。原告在案件审理过程中申请撤销对安华的索赔，是对自已实体权利处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宜堂保险金9522元；
二、驳回原告李宜堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙著国
二〇一八年五月三十日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初794号原告：李宜堂，男，1976年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，社会统一信用代码91371100676837089G。负责人：李慎刚，总经理。委托诉讼代理人：王培正，男，该公司职工。原告李宜堂（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人保日照分公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（下称安华财险日照支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜堂及其委托诉讼代理人王玉霞、被告人保日照分公司的委托诉讼代理人王发金、被告安华财险日照支公司的委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金11210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车分别在两被告处投保车损险及不计免赔险。2017年10月11日原告车辆驾驶员林松光驾驶涉案车辆行驶至诸城市建华阀门厂院内发生侧翻，致车辆受损，林松光承担事故的全部责任。对于原告因本次事故造成的损失，两被告拒绝赔偿。被告人保日照分公司辩称，涉案车辆存在超载，根据保险合同条款约定属于免责情形，我公司不予承担保险责任。被告安华财险日照支公司辩称：因车辆超载，原告应提供过磅单核实超载情况，对于超载车辆，我公司拒赔。保单第一受益人为德银租赁有限公司，原告应取得保险索赔权。对于车损数额我公司有异议。2017年11月24日，原告申请销案，我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了日照市冠辰物流有限公司出具的证明，证实鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车挂靠在日照市冠辰物流有限公司，实际车主为原告李宜堂，提交了吊车费发票，证实因本次事故支出吊车费3000元，提交了修车明细，证实车损数额为7610元。被告人保日照分公司提交了鲁LM7**挂号半挂车车辆损失情况确认书，认定事故车辆车损数额为6522元，原告对该数额无异议。经审理，本院确认事实如下：2017年3月23日，原告在被告人保日照分公司处为其所有的鲁LM7**挂号牌半挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间为2017年3月24日0时至2018年3月23日24时止。2017年10月11日9时30分，原告雇佣的驾驶员林松光驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至诸城市建华阀门厂院内，车辆侧翻，发生交通事故，致车辆受损。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，林松光承担事故的全部责任。庭审过程中，原告认可其已在被告安华财险日照支公司处申请销案，放弃对被告安华财险日照支公司索赔的诉讼请求。本院认为，原告与被告人保日照分公司对双方存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证实，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按合同约定承担保险责任。被告人保日照分公司主张涉案车辆存在超载，且车辆未与地面发生接触，依照保险合同条款约定，属于免赔情形。被告人保日照分公司作为提供格式条款的一方，应向作为被保险人的原告李宜堂尽到明确说明义务。即保险公司在与对方签订保险合同时，对于责任免除条款应当在保险单上或其他保险凭证上对免责条款做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释，投保单本身及保险合同中免责条款本身不能证明保险公司履行了说明义务。但被告人保日照分公司并没有提供相关证据证实其已经就相关免责条款履行了提示及明确说明的义务，其拒绝赔偿的理由不能成立。被告人保日照分公司认为施救费用过高，但未提交证据证实其主张，本院对原告主张的施救费数额3000元予以确认。发生事故时被告人保日照分公司已经对鲁LM7**挂号牌半挂车进行了勘察定损，原告同意以被告人保日照分公司认定数额为准，本案车辆损失以保险公司主张的数额6522元确定。因此，被告人保日照分公司应对其承保的鲁LM7**挂号牌半挂车的车辆损失6522元、施救费3000元担赔偿责任。原告在案件审理过程中申请撤销对安华的索赔，是对自已实体权利处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宜堂保险金9522元；二、驳回原告李宜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇一八年五月三十日法官助理 梁 陶书 记 员 刘加玺
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执305号
申请执行人赵某某，男，生于1951年1月21日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨办事。
被执行人伍某某，男，生于1953年12月25日，汉族，贵州省开阳县人，住都匀市。
本院在执行杨某某、赵某某与伍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人伍某某无财产可供执行，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1294号
原告应吉林
被告贾清友
洮南市人民法院在审理原告应吉林诉被告贾清友合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年七月五日
书记员 张 瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3054号
原告刘某某，女，1988年9月18日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，1982年8月6日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年十一月四日
书记员 鲁玲玲
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第13号
申请人马田喜，男，1969年4月5日生，汉族。
被申请人金光辉，男，年龄不详，汉族，系肇事车辆豫PG51**轿车车主。
申请人马田喜与被申请人金光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，称2014年3月31日双方发生交通事故，造成申请人受伤、车辆受损，经交警处理，双方负事故的同等责任。为维护申请人合法权益，申请对被申请人所有的豫PG51**号轿车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人金光辉所有的豫PG51**号轿车予以扣押（扣押期间不允许使用、转移、变卖、抵押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 苏连营
审判员 何俊英
二〇一四年四月十四日
书记员 陈二伟
甘肃省兰州市�固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第13号
原告王某金，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人刘伯贤，陕西海普律师事务所律师。
被告兰州亨鑫商贸有限公司，住所地甘肃省永登县城关镇独立街。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告王某金诉被告兰州亨鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告王某金于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被告兰州亨鑫商贸有限公司的银行账户，冻结其账户内存款，并已提供担保。
本院认为，原告王某金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告兰州亨鑫商贸有限公司在银行帐户内的存款或其他到期收入224626.78元（含诉讼费、保全费6418元），或查封、扣押与此数额相等值的财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第136号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人余佰安，务农。
被执行人沈雁梅，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人余佰安、沈雁梅社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X167号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X167号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人余佰安、沈雁梅收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人余佰安、沈雁梅承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第193号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1991年5月28日出生于福建省罗源县，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月1日上午9时许，被告人黄某某在滨海新城世纪金源酒店员工宿舍4楼闲逛时，发现一房间门未关，便进入将靠门左边下铺床上、被害人廖某某的一台黑色宏基笔记本电脑盗走，卖给赵某经营的电脑修理店，获利人民币500元。经鉴定，该笔记本电脑价值为2405元。
2、2014年5月6日17时40分许，被告人黄某某在罗源县滨海新城星宇网吧上网时，见对面被害人郑某正在熟睡，并发现其一部白色“oppo”牌手机放在电脑桌左边，遂将该手机盗走。经鉴定，该手机价值为1265元。
3、2014年5月6日19时许，被告人黄某某在滨海新城世纪金源酒店员工宿舍6楼闲逛时，发现618房门未锁，便进入房内，将左边上铺的被害人陈某某一部黑色诺基亚手机盗走。经鉴定，该手机价值为303元。
4、2014年5月7日19时许，被告人黄某某在滨海新城世纪金源酒店员工宿舍4楼闲逛时，发现412房门未锁，便进入房内，将被害人李某某的一部苹果牌4代手机、被害人陈辉的一部白色三星牌手机和现金300元盗走。经鉴定，三星牌手机价格为406元，苹果牌手机价值为2271元。
另查，被盗的诺基亚手机、三星牌手机、笔记本电脑均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人郑某、李某某、陈某、陈某某、廖某某的陈述，证人陈某乙、季某某、赵某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗手机、笔记本电脑照片，调取证据清单，罗源县公安局扣押、发还物品清单，罗源县价格认证中心罗价认字（2014）046号鉴定意见书，被告人黄某某的供述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币6950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某因盗窃被刑事处罚后，一年内又多次盗窃，并有入户盗窃行为，应从重处罚。但鉴于其归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回并归还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人黄某某退赃退赔被害人经济损失人民币三千八百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年七月八日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第193号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月3日被罗平县公安局刑事拘留，后于2014年7月16日被罗平县公安局取保候审。
辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人陈改林均到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日被告人雷某某为获运费，驾驶一辆白色解放牌轻型箱式货车，无证帮助他人从罗平县罗雄镇运输初烤烟叶至罗平县板桥镇，当日16时20分许，行至板桥镇小树林村至安乐村路段时，被民警查获，经称量、鉴定，无证运输初烤烟叶重3770公斤，价值人民币142545元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见、被告人雷某某的供述、检查笔录及照片、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家法律规定，非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。同时被告人雷某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。辩护人提出的被告人雷某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人具有自首情节，系从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、涉案烟叶3770公斤、云DC某某号白色解放牌轻型小货车一辆、雷某某驾驶证1本、王家彦行车证1本、车钥匙1串，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6864号
申请执行人钱柜企业股份有限公司。
法定代表人练台生。
被执行人深圳市欢乐银柜娱乐有限公司。
法定代表人陈辉煌。
被执行人深圳市流金岁月餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈辉煌。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欢乐银柜娱乐有限公司、深圳市流金岁月餐饮娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1710号
原告姚尧。
被告姚建美。
担保人袁新辉。
本院受理原告姚尧诉被告姚建美民间借贷纠纷一案后，原告姚尧向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告姚建美的银行存款220万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，担保人袁新辉自愿以其所有的座落于长沙市望城区（房产证号：望房权证高字第××号）的房屋为原告姚尧的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告姚尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚建美的银行存款220万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人袁新辉所有的座落于长沙市望城区（房产证号：望房权证高字第××号）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 易建波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 肖 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6408号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李建兴，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李建兴金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 添
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1187号
申请执行人：刘丽萍，女，1947年2月3日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初834号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：孟庆平（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年2月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1525号
申请执行人：陈敏，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈敏与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1085号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查，被执行人陈丽碧有车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽BXXX**号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案【（2016）闽0303执1470号】在诉讼阶段查封，目前在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1085号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1079号
申请执行人：刘海军，住江西省赣州市大余县。
被执行人：北京发道自然科贸有限公司广州越秀分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁伟丹。
申请执行人刘海军与被执行人北京发道自然科贸有限公司广州越秀分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2596号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人北京发道自然科贸有限公司广州越秀分公司应向申请执行人支付工程款18420元及整项工程总造价款税费9842元和受理费1082元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1079号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张浩爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5020号
原告：浙江金和美工贸有限公司，住所地：永康市东城街道河南二村学南62号。
法定代表人：卢华升。
委托代理人：汪礼勇、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：张元兴，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：储菊英，女，1968年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告浙江金和美工贸有限公司与被告张元兴、储菊英买卖合同纠纷一案中，原告浙江金和美工贸有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张元兴所有的车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆，保全价值人民币29万元,并已提供担保。
本院认为，原告浙江金和美工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张元兴所有的车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆，保全价值人民币29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5020号
上海市公安局交通警察总队车辆管理所：
关于原告浙江金和美工贸有限公司与被告张元兴、储菊英买卖合同纠�一案，我院作出的（2017）浙0784民初5020号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告张元兴所有的车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5020号
上海市公安局交通警察大队车辆管理所：
关于原告浙江金和美工贸有限公司与被告张元兴、储菊英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5020号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告张元兴所有的车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月七日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5020号案由买卖合同送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各贰份受送达人上海市公安局交通警察总队车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第36号
申请执行人沈某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人齐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的总额为1，336元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民一初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第522号
本院在执行杨振海申请执行密二霞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人密二霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将密二霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3152号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：王秀梅，该行职工。
委托代理人：鞠治文，该行职工。
被告：徐振忠，居民。
被告：徐满意，居民。
被告：徐春伟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告徐振忠、徐满意、徐春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告徐振忠、徐满意、徐春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐振忠偿还借款本金48783.72元，利息3041.07元（利息计至2016年2月10日）及此后的新生利息；2、被告徐满意、徐春伟承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告徐振忠与他行签订借款合同，从他行贷款49000元，借款使用期限至2014年9月25日，年利率9%，被告徐满意、徐春伟作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告徐振忠仅归还本金216.28元，其余本息未还，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告徐振忠、徐满意、徐春伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告徐振忠以种植为由向原告借款49000元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，徐满意、徐春伟作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告徐振忠发放贷款。该借款到期后，被告徐振忠归还本金216.28元，其余借款本息未还，至2016年2月10日，被告徐振忠共欠本金48783.72元及利息3041.07元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告徐振忠偿还借款本金48783.72元、利息3041.07元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人徐满意、徐春伟承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐振忠取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告徐振忠经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告徐满意、徐春伟在承担保证责任后有权向被告徐振忠追偿。被告徐振忠、徐满意、徐春伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐振忠偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金48783.72元及利息3041.07元（计算至2016年2月10日），共计51824.79元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2016年2月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐满意、徐春伟对上述第一项徐振忠所负还款义务承担连带清偿责任。被告徐满意、徐春伟在承担保证责任后，有权向被告徐振忠追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告徐振忠、徐满意、徐春伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹炳彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1068号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司.
法定代表人杨春彬，董事长.
被执行人潍坊晟恒新能源有限公司.
法定代表人尹健，董事长.
被执行人尹健。
被执行人尹长红。
被执行人孙娟玲。
被执行人郑晓青。
被执行人潍坊永拓化工有限公司.
法定代表人牟林春，董事长.
被执行人牟林春。
被执行人季乐胜。
被执行人牟林祥。
被执行人潍坊海得利印刷有限公司.
法定代表人刘海军，经理.
被执行人刘海军。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第106号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、郑晓青、潍坊永拓化工有限公司、牟林春、季乐胜、牟林祥、潍坊海得利印刷有限公司、刘海军的银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、郑晓青、潍坊永拓化工有限公司、牟林春、季乐胜、牟林祥、潍坊海得利印刷有限公司、刘海军的相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4524号
原告:贺兰县习岗镇鼎信商行，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇和平村九社。
负责人：刘海静，贺兰县鼎信商行业主。
被告：陈丽，女，汉族，1984年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘小萍，女，汉族，55岁，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县习岗镇鼎信商行与被告陈丽、刘小萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告贺兰县习岗镇鼎信商行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县习岗镇鼎信商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县习岗镇鼎信商行撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告贺兰县习岗镇鼎信商行负担。
（此页无正文）
审判员 张保生
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保116号
申请人董军，男，汉族，1979年12月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭辉，男，汉族，1973年9月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人高芳荣，又名高芳，高芳蓉，女，汉族，1975年9月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人董军因与被申请人郭辉、高芳荣民间借贷纠纷，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的239000元，要求对被申请人高芳荣在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额239000元）。申请人已向本院提供董军的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人董军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高芳荣在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额239000元）；
二、对申请人提供担保的董军的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十七日
书记员 燕晋宇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1470号
原告：陈晓勤，女，1981年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：童永红，男，1969年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区***。
被告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：齐晓光，董事长。
原告陈晓勤、童永红与被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈晓勤、童永红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓勤、童永红自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓勤、童永红撤诉。
案件受理费208元，由原告陈晓勤、童永红负担。
（此页无正文）
审判员 刘霖
二〇一七年七月八日
书记员 黄程
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。
法定代表人武剑宇，该行行长。
被执行人张红伟，该行客户部经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月5日作出的（2015）杏民初字第01851号民事调解书，因被执行人张红伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百五十三万两千四百五十四元八角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月1日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张红伟的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张红伟承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月八日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1189号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告张帅与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告秀兰的委托诉讼代理人陶特格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款50000元及利息10000元共计60000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日被告秀兰因需购买草料向原告张帅借款50000元，约定还款期限为2015年4月25日，口头约定支付利息为月利率5分，有双方签订的借据为证。该笔借款到期后，原告张帅经多次催要被告秀兰推托拒不给付，故诉至法院，维护原告张帅的合法权益。
被告秀兰承认原告张帅全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告秀兰于本判决生效后十日内给付原告张帅借款本金50000元及利息10000元共计60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告秀兰负担680元，原告张帅负担320元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月一日
书记员 包国平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执328号
申请执行人李新年，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖南省华容县北景港镇五爱村**组**号。身份证号码：4306231956********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第6924号
申请人执行人周生，男，1987年10月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韩会军，男，1984年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周生与被执行人韩会军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第6924号申请人执行人周生，男，1987年10月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人韩会军，男，1984年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人周生与被执行人韩会军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3260号
原告胡斌。
被告朱雷。
被告王悦芹。
本院在审理原告胡斌与被告朱雷、王悦芹民间借贷纠纷一案中，原告胡斌向本院申请撤回对被告朱雷、王悦芹的起诉。本院经审查认为，原告胡斌的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡斌撤回对被告朱雷、朱悦芹的起诉。
案件受理费1950元，由原告胡斌负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐凤芝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨晓雷，男，1978年8月11日出生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,716.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,716.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第104号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，24岁。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年2月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日23时许，被告人周某某酒后驾驶闽DG51**号小轿车行驶至本市湖里区湖滨北路西堤路口时，被在该处设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某的血样检材酒精浓度为271mg／100ml，其系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的陈述，血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件，司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 孙坚强
人民陪审员 陈桂兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1028号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人王正富，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99,700.00元及利息197,969.49元，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1028号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
被执行人王正富，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99,700.00元及利息197,969.49元，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1028号申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。被执行人王正富，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99,700.00元及利息197,969.49元，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十三日书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1028号申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。被执行人王正富，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99,700.00元及利息197,969.49元，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1011号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金99,700.00元及利息197,969.49元、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十三日书记员 马云光
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第625号
原告：苏仁君，男，1940年1月5日出生。
被告：苏耀星，男，1960年11月10日出生。
委托代理人：苏耀志，男，1967年3月13日出生。
被告：张建玲，女，1961年1月14日出生。
原告苏仁君与被告苏耀星、张建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏仁君和被告苏耀星的委托代理人苏耀志到庭参加诉讼，被告张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏仁君诉称：请求法院判令被告苏耀星、张建玲立即偿还给原告借款50000元及其利息30000元，合计人民币80000元。
被告张建玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告苏耀星辩称，对借款事实没有异议，同意偿还借款本息80000元，但现经济困难。
经审理查明：2009年9月1日，被告苏耀星向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2013年4月15日，因被告苏耀星未能向原告偿还上述借款本息，经双方结算，被告苏耀星尚欠借款50000元及其利息30000元，合计人民币80000元，被告苏耀星重新向原告出具一份借条予以确认，双方约定还款期限为2013年12月31日，未约定借款利息。借款到期后，被告苏耀星未能向原告偿还借款，尚欠借款本息80000元。
另查明，被告苏耀星、张建玲系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告苏耀星出具的借条一份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏仁君与被告苏耀星之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏耀星应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告苏耀星与被告张建玲在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告苏耀星个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张建玲承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏耀星应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告苏仁君借款50000元及其利息30000元，合计人民币80000元。
二、被告张建玲对被告苏耀星上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏耀星张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第625号
原告张玉玲，女，1959年12月18日出生。
委托代理人秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。
被告李光临，男，1989年2月25日出生，职业不详。
被告北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村110号。
法定代表人岳耀新，经理。
被告北京天天隆顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园西路路南。
法定代表人岳耀新，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人王皓翔，男，1989年10月27日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人张宝玉，男，1984年10月7日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张玉玲与被告李光临、被告北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司（以下简称：第一分公司）、被告北京天天隆顺商贸有限公司（以下简称：天天商贸公司）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人秦富亭、被告安邦保险公司的委托代理人王皓翔、张宝玉到庭参加诉讼。被告第一分公司、被告天天商贸公司、被告李光临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称：2013年10月8日，程浩驾驶张玉玲所有的×××号车正常行驶至北京市大兴区南五环道路外振亚路口红绿灯停车处，李光临因过失驾驶×××号货车追尾×××号车，导致×××号车撞上前方车辆，造成×××号车前后严重受损。经交警现场勘查处理，程浩与李光临达成机动车交通事故快速处理协议书，经认定确认李光临承担全部责任，程浩无责任。李光临承诺程浩维修后，由李光临按照所投保险和事故责任予以全额赔偿。程浩维修后持修理发票要求李光临赔偿，因事故发生时李光临所驾车辆属于逾期未经年审，保险公司不予赔偿，李光临以自己和公司资金紧张为由拖延付款。经查，李光临所驾未经年审车辆为第一分公司所有，事发当日是在进行该公司的物流运输业务，第一分公司又是天天商贸公司的分支机构，故天天商贸公司和第一分公司应承担事故责任。现张玉玲请求法院判决李光临、第一分公司、天天商贸公司、安邦保险公司连带赔偿张玉玲车辆维修费26062元；案件受理费由李光临、第一分公司、天天商贸公司、安邦保险公司承担。
被告安邦保险公司辩称：×××号货车在安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内。事发时该车辆行驶证未年检，因此安邦保险公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不同意在商业三者险限额内予以赔偿。本案诉讼费不在保险范围内。
被告李光临、被告第一分公司、被告天天商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年10月8日，在北京市大兴区振亚路口，程浩驾驶张玉玲所有的×××号车行驶至上述地点，被李光临驾驶的由第一分公司所有的×××号货车追尾，造成×××号车又撞向前方车辆，×××号车前后受损。程浩与李光临签订机动车交通事故快速处理协议书，由李光临负事故全部责任。后张玉玲前往北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司对其受损车辆进行了修理，并支付修车费26062元。安邦保险公司提交机动车第三者责任保险条款及×××号车行驶证照片，证明×××号车检验有效期截止至2011年9月，根据保险条款规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，机动车交通事故快速处理协议书、维修单等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光临、第一分公司、天天商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李光临负本起事故的全部责任，因其所驾车已向安邦保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间之内，故安邦保险公司应在交强险限额范围赔偿张玉玲因此事故产生的经济损失。超出部分，安邦保险公司虽以×××号货车在事故发生时未按时年检为由拒绝在商业三者险项下予以赔偿，但其举证不足以证明该种免责情形其在投保时已向投保人或被保险人予以明确说明，故本院对其该抗辩意见不予采信，该部分费用仍应由其在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分，因李光临系执行工作任务过程中发生交通事故，又因分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故由天天商贸公司承担。综上，张玉玲因此次交通事故产生车辆维修费26062元，有维修单予以佐证，本院予以支持。安邦保险公司应在交强险限额内赔偿张玉玲车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿张玉玲24062元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉玲车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉玲车辆维修费二万四千零六十二元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，由被告北京天天隆顺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑少杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终418号
上诉人（原审被告）济南双寇商贸有限公司。住所地：山东省平阴县平阴镇东关村。
法定代表人韩子迎，任该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宝鸡市绿康农业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市川陕路11公里处。
法定代表人汤代军，任该公司执行董事兼总经理。
原审被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司。住所地：宝鸡市高新区马营镇郭家村。
法定代表人韩子迎，任该公司总经理
原审被告韩子迎，男，1956年5月24日出生，汉族，山东省东阿县人，现住宝鸡市中山东路***号。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理原告宝鸡市绿康农业发展有限公司诉被告济南双寇商贸有限公司、宝鸡市鑫迎农业发展有限公司及韩子迎房屋租赁合同纠纷一案，作出（2015）渭滨民初字第02825-1号民事裁定。济南双寇商贸有限公司对该裁定不服，以被上诉人所提供证据系伪造、其作为原告主体不适格为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，应由不动产即房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋座落在宝鸡市渭滨区辖区，故宝鸡市渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权，济南双寇商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪宏兵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执261号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人蒋鑫，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人蒋鑫借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第160号民事判决书，申请执行的标的为36，880.55元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计36，880.55元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人蒋鑫借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人蒋鑫借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初6796号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××
被告：吴宝山，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××
被告：马平，男，1960年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××
原告吕桂云与被告吴宝山、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
�桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宝山偿还借款本金2.92万元及其利息；2.被告马平承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴宝山于2014年12月9日从我处借款2.92万元，还款期限为2015年12月9日，马平系保证人。到期后经我多次催要至今未还，故起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴宝山向原告吕桂云偿还借款本息合计32000元，该款于2018年1月30日前给付10000元、于2018年5月15日前给付22000元，被告马平对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费642元，减半收取321元，由二被告平均负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许云廷
二〇一七年十二月�八日
书记员 付嘉伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1056号
原告郭吉奉，男，1968年2月11日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人周玉英，女，1968年10月5日出生，汉族，新宁县人，系被告郭吉奉之妻。
被告杨际雄，男，1966年4月29日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告（追加）唐继枫，又名唐继奉，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告（追加）新宁县崀兴建筑工程有限公司，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路50号。
法定代表人江月明，系该公司经理。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告郭吉奉与被告杨际雄买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，被告杨际雄于2015年9月15日向本院申请追加唐继枫、新宁县崀兴建筑工程有限公司为共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭吉奉的委托代理人周玉英、被告杨际雄及其委托代理人李正东、新宁县崀兴建筑工程有限公司委托代理人刘健学到庭参加诉讼，被告唐继枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉奉诉称，被告杨际雄在做新宁县移动公司万塘基站土建工程期间，委托原告帮其购买河砂、红砖、碎石等工程材料，并由原告将工程材料运送至施工现场后再由杨际雄将工程材料款及运输费支付给原告。原告多次接受杨际雄的委托帮其购买上述工程材料并运至万塘基站施工现场，2013年4月22日，被告杨际雄向原告出具了欠条。之后原告多次向被告杨际雄催还所垫付的工程材料款及运输费，被告杨际雄均以各种理由推脱，拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告杨际雄向原告支付工程材料款及运费8350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨际雄口头答辩称，原告起诉的8350元工程材料款属实，但是这个工程材料款应当由追加被告唐继枫或者新宁县崀兴建筑工程有限公司来支付，因为新宁县崀兴建筑工程有限公司是合同签订方，唐继枫是工程实际承包人，杨际雄只是受雇于唐继枫，这些欠款应由合同签订方和工程实际承包人来支付。被告在此次工程中只是受雇于唐继枫，这些工程材料亦用于移动公司万塘基站的建设，所有工程款全部划拨至崀兴公司，被告领不到相应的工程款，所以无法支付工程材料款，故相关的工程材料款应该由唐继枫或者新宁县崀兴建筑工程有限公司来支付。
被告唐继枫没有向本院提交书面答辩状。
被告新宁县崀兴建筑工程有限公司口头答辩称，被告杨际雄不是崀兴公司的工作人员及业务人员，就原告提出的欠款应当由经手人直接偿还。崀兴公司与唐继枫就新宁移动公司万塘基站的建设是工程挂靠关系，实际施工人是唐继枫。杨际雄与唐继枫是什么关系崀兴建筑公司不清楚，唐继枫也没有受崀兴建筑公司的聘用，故请求法院依法驳回被告申请追加新宁县崀兴建筑工程有限公司为本案被告的请求。
经审理查明，2012年11月24日，被告唐继枫挂靠在新宁县崀兴建筑工程有限公司与中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司签订了《邵阳移动2012年城域网新宁县万塘汇聚机房土建施工合同》，合同签订后被告唐继枫即对万塘汇聚机房的土建工程进行施工。2013年2月5日，万塘汇聚机房的土建工程经中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司初验合格，并在三个月的试运行后，最终通过终验，中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司并于2013年7月18日出具采购订单工程建设类报账单，对万塘汇聚机房土建施工工程款进行了报账。在万塘汇聚机房修建期间，被告杨际雄委托原告帮其购买河沙、碎石等工程材料，并由原告运送至万塘汇聚机房的施工现场。工程完工后，杨际雄于2013年4月22日将所欠的工程材料款及运费向原告出具欠条，欠条内容如下：今欠到郭师傅运费底价、碎石7车5950元、河沙2车2400元，合计8350元。之后，原告向杨际雄多次催收该工程材料款未果，遂起诉来院。
另查明，被告杨际雄与被告唐继枫在新宁县万塘汇聚机房土建施工期间系合伙关系，唐继枫负责业务往来，杨际雄负责工程施工。
以上事实有本庭对蒋俊杰的问话笔录及欠条、邵阳移动2012年城域网新宁县万塘汇聚机房土建施工合同、采购订单工程建设类报账单、终验证书等证据予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同所引发的欠款纠纷，原告依约定履行了提供工程材料的义务，被告杨际雄并向原告出具了欠条，杨际雄应按欠条所确认的材料款金额承担支付义务。被告杨际雄辩称，这些工程材料均用于移动公司万塘汇聚机房的工程建设，在此工程建设中，新宁县崀兴建筑工程有限公司是合同签订方，唐继枫是工程实际承包人，杨际雄只是受雇于唐继枫，所欠工程材料款应由合同签订方和工程实际承包人来支付。首先，关于杨际雄是否系被告唐继枫雇佣，工程材料款及运输费是否应由唐继枫来承担清偿之责？被告唐继枫系新宁县万塘汇聚机房土建施工的实际承包人，杨际雄与唐继枫在此土建施工中系合伙关系，而非雇佣关系。本案所涉的工程材料系用于修建移动公司万塘汇聚机房工，被告唐继枫应对合伙期间因合伙事务对外所产生的债务承担共同清偿之责。其次，关于被告新宁县崀兴建筑工程有限公司是否对所欠工程材料款及运费应承担清偿之责？被告唐继枫与新宁县崀兴建筑工程有限公司之间仅是挂靠关系，在新宁县万塘汇聚机房土建施工期间新宁县崀兴建筑工程有限公司也没有参与实际施工，原告出售货物时并不知道新宁县崀兴建筑工程有限公司的存在，根据合同相对性原则，新宁县崀兴建筑工程有限公司对杨际雄所欠工程材料款及运费不承担清偿之责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨际雄、唐继枫在本判决生效之日起五日内共同向原告郭吉奉支付工程材料款及运费共计8350元；
二、驳回原告郭吉奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨际雄、唐继枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2196号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人刘继成，该行职工，特别代理。
被告田维岩，男，1959年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告田维岩金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年四月十三日
书记员 云建高
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执348号
申请执行人：电白县陈村镇森高村民委员会。
法定代表人：吴建功，主任。
被执行人：梁中华，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××733X。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法民一初字第95号民事判决，依法立案执行申请执行人电白县陈村镇森高村民委员会与被执行人梁中华排除妨害纠纷一案，案在执行过程中，本院依法对判决所确定的事项进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第95号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹广源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3829号
原告：王伟军。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告王伟军为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告刘亚才、唐云归还借款450000元，并支付自借款之日（2014年5月25日）起按月利率1.5%计算的利息；被告润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才由被告润泰公司提供担保于2014年5月25日与原告签订了两份借款合同，向原告王伟军分别借款100000元和350000元，均约定月利率为1.5%。该借款至今未还。被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟军借款本金450000元，并支付自2014年5月25日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9688元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十二月三十日
代书记员 金巧莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第425号
原告何芳日。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告韦令康。
被告袁明凤。（系被告韦令康的妻子）
被告李桥武。
原告何芳日诉被告韦令康、袁明凤、李桥武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何芳日的委托代理人黄俊平、被告韦令康、李桥武到庭参加诉讼，被告袁明凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳日诉称，2014年9月5日，被告韦令康、袁明凤共同向原告借款60万元，借期6个月，利息按月利率3.5%计，并承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。两被告自愿以自有的位于柳州市鱼峰区雒容镇某某路三巷27房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李桥武自愿为上述债务承担连带保证责任，直至还清债务为止。双方约定：发生争议，协商不成向鹿寨县人民法院起诉。现该借款早已到期，两被告没能归还，利息也没支付。为此，原告起诉讼请求判决：1、被告韦令康、袁明凤共同向原告偿还借款本金60万元；2、被告韦令康、袁明凤共同向原告偿还借款利息12万元（2015年7月4日后的利息另行计算，以60万元为本金，按银行同期贷款四倍利率，从2015年7月4日起计算至被告还清本金之日止）；3、被告韦令康、袁明凤共同向原告支付律师费31800元；4、被告李桥武对前述请求承担连带责任；5、由三被告承担本案诉讼费。
被告韦令康辩称，我妹夫李桥武当时情况困难，就让我们帮担保借款，具体情况我不太清楚，我妹夫比较清楚。
被告李桥武辩称，我是实际借款人，钱也是我得用，韦令康只是帮担保，还钱也由我来还。实际上原告只打了53万元的款项给我，我得到手的也只是53万元。按3.5%／月计算利息可能太高，我承受不了。
被告袁明凤未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告韦令康、袁明凤写了一份填充式借条，共同向原告借款600000元，借期6个月，利息按月利率3.5%计，如不能按时还清借款，承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告韦令康、袁明凤在借款人处签字盖了手印，被告李桥武在担保人处签字盖了手印，借条上备注：担保人自愿给借款人和抵押人承担连带保证责任，直至借款人抵押人还清债务为止。被告韦令康、袁明凤与原告于同日还签订了一份抵押担保借款合同，由被告韦令康、袁明凤用其自有的位于柳州市鱼峰区雒容镇某某路三巷27房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并办理了抵押权。双方约定：发生争议，协商不成向鹿寨县人民法院起诉。借款到期后，被告未能归还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实有原告、被告的陈述，借条、抵押担保借款合同、转账凭条、被告韦令康写的收据、抵押权证等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦令康、袁明凤向原告借款600000元并立下借条给原告，被告李桥武在担保人处签字盖了手印，双方的债权债务关系明确，被告依法应偿还原告韦令康、袁明凤借款本金，被告李桥武应承担连带还款责任。但双方约定的利率过高，原告现诉请按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告韦令康、袁明凤支付原告律师费31800元，由于双方在借条上明确该项费用由借款方承担，并有律师代理服务费发票证实，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告辩称被告李桥武为实际借款人，被告韦令康、袁明凤为担保人，与本案查明的事实不符，称原告只借了530000元给被告亦无相关证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。被告还称支付过利息给原告，但未能举证证实其主张，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦令康、袁明凤偿还原告何芳日借款600000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月5日起计算至被告付清之日止）。
二、被告韦令康、袁明凤支付原告何芳日律师费31800元。
三、被告李桥武对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费11318元（原告缓交一半），适用简易程序审理减半收取5659元，由被告韦令康、袁明凤负担，被告李桥武承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫亚嫦
二〇一五年十月十八日
代书记员 韦利思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第425号
原告何芳日，男，1979年8月10日出生，壮族，个体户，住鹿寨县，
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告韦令康，男，1954年4月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，现住雒容镇广元路3巷**号，
被告袁明凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，现住雒容镇广元路3巷**号，（系被告韦令康的妻子）
被告李桥武，男，1966年1月8日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，
原告何芳日诉被告韦令康、袁明凤、李桥武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何芳日的委托代理人黄俊平、被告韦令康、李桥武到庭参加诉讼，被告袁明凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳日诉称，2014年9月5日，被告韦令康、袁明凤共同向原告借款60万元，借期6个月，利息按月利率3.5%计，并承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。两被告自愿以自有的位于柳州市鱼××区××镇××路××27房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李桥武自愿为上述债务承担连带保证责任，直至还清债务为止。双方约定：发生争议，协商不成向鹿寨县人民法院起诉。现该借款早已到期，两被告没能归还，利息也没支付。为此，原告起诉讼请求判决：1、被告韦令康、袁明凤共同向原告偿还借款本金60万元；2、被告韦令康、袁明凤共同向原告偿还借款利息12万元(2015年7月4日后的利息另行计算，以60万元为本金，按银行同期贷款四倍利率，从2015年7月4日起计算至被告还清本金之日止）；3、被告韦令康、袁明凤共同向原告支付律师费31800元；4、被告李桥武对前述请求承担连带责任；5、由三被告承担本案诉讼费。被告韦令康辩称，我妹夫李桥武当时情况困难，就让我们帮担保借款，具体情况我不太清楚，我妹夫比较清楚。
被告李桥武辩称，我是实际借款人，钱也是我得用，韦令康只是帮担保，还钱也由我来还。实际上原告只打了53万元的款项给我，我得到手的也只是53万元。按3.5%/月计算利息可能太高，我承受不了。
被告袁明凤未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告韦令康、袁明凤写了一份填充式借条，共同向原告借款600000元，借期6个月，利息按月利率3.5%计，如不能按时还清借款，承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告韦令康、袁明凤在借款人处签字盖了手印，被告李桥武在担保人处签字盖了手印，借条上备注：担保人自愿给借款人和抵押人承担连带保证责任，直至借款人抵押人还清债务为止。被告韦令康、袁明凤与原告于同日还签订了一份抵押担保借款合同，由被告韦令康、袁明凤用其自有的柳州市鱼××区××镇××路××2727房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并办理了抵押权。双方约定：发生争议，协商不成向鹿寨县人民法院起诉。借款到期后，被告未能归还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实有原告、被告的陈述，借条、抵押担保借款合同、转账凭条、被告韦令康写的收据、抵押权证等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦令康、袁明凤向原告借款600000元并立下借条给原告，被告李桥武在担保人处签字盖了手印，双方的债权债务关系明确，被告依法应偿还原告韦令康、袁明凤借款本金，被告李桥武应承担连带还款责任。但双方约定的利率过高，原告现诉请按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告韦令康、袁明凤支付原告律师费31800元，由于双方在借条上明确该项费用由借款方承担，并有律师代理服务费发票证实，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告辩称被告李桥武为实际借款人，被告韦令康、袁明凤为担保人，与本案查明的事实不符，称原告只借了530000元给被告亦无相关证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。被告还称支付过利息给原告，但未能举证证实其主张，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦令康、袁明凤偿还原告何芳日借款600000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月5日起计算至被告付清之日止）。
二、被告韦令康、袁明凤支付原告何芳日律师费31800元。
三、被告李桥武对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费11318元（原告缓交一半），适用简易程序审理减半收取5659元，由被告韦令康、袁明凤负担，被告李桥武承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫亚嫦
二〇一五年十月十八日
代书记员 韦利思
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第425号
原告：张惠敏。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
委托代理人：李勇军、王慧从。
原告张惠敏与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告协和药业送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告委托代理人李勇军予以签收，2015年7月8日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠敏出庭参加了本案的诉讼，被告协和药业经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠敏诉称，原告系被告职工，自2006年以来被告因资金紧张向原告借款用于经营。自2006年12月1日，被告先后两次向原告借款共计30000元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告协和药业既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
本案经审理查明，2006年12月1日被告向原告借款10000元，2009年1月20日被告向原告借款20000元。庭审中原告提交了加盖被告现金收讫印章的两份收据来证明其主张。
本院认为，庭审中原告提交的两份加盖被告印章的收据能够证明被告向原告借款30000元的事实，对此本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告张惠敏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年七月十日
书记员 张 帅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执706号
申请执行人樊明华，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人高其平,眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托代理人尹强,眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组，组织机构代码:55447601-2。
法定代表人叶帅,董事长。
本院在执行樊明华与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本11100元，在执行中经依法查询未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执706号申请执行人樊明华，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省双流县。委托代理人高其平,眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托代理人尹强,眉山市彭山区法律援助中心律师。被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组，组织机构代码:55447601-2。法定代表人叶帅,董事长。本院在执行樊明华与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本11100元，在执行中经依法查询未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云