广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0503刑初94号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人穆连海，男，1959年8月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。本院于2017年7月11日决定逮捕，同月12日逮捕。现羁押于北海市第二看守所。被告人徐步亮，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。本院于2017年7月11日决定逮捕，同月15日逮捕。现羁押于北海市第二看守所。被告人潘勇，男，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。本院于2017年7月11日决定逮捕，同月12日逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人穆连海、徐步亮、潘勇犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人穆连海、徐步亮、潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年4月29日16时许，被告人穆连海、徐步亮、潘勇打工的万达广场工地工人因工资发放问题拿钢管拦截北海市银海区广东南路，欲阻止车辆通过。此时，当被害人张某驾驶车牌为桂Ｅ×××××号的蓝色宝马汽车沿广东南路由北往南行驶至广东南路与杭州路十字路口时，因张某驾驶宝马汽车碾压到钢管蹦起碰到穆连海、徐步亮等人，随即，三被告人伙同他人以拳头、脚踢、安全帽、钢管等打砸张某驾驶的宝马汽车，致使该车前后挡风玻璃、右侧车窗玻璃被毁坏及车身不同程度受损。经估价损失价值共计人民币18560元。案发后，三被告人自动投案并赔偿张某共计人民币120000元，得到被害人谅解。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人穆连海、徐步亮、潘勇故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪活动中，被告人穆连海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐步亮、潘勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人穆连海、徐步亮、潘勇主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人穆连海、徐步亮、潘勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、收据、谅解协议书等书证；2、证人韦某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人穆连海、徐步亮、潘勇的供述与辩解；5、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人穆连海、徐步亮、潘勇因讨薪未果，在被害人张某驾驶汽车碾压到钢管致钢管蹦起碰到穆连海、徐步亮等人时，三被告人为发泄不满情绪，任意损毁被害人的汽车，毁损财物价值18560元，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，应认定被告人穆连海、徐步亮、潘勇的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪不当，本院依法予以认定。被告人穆连海、徐步亮、潘勇自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。案发后三被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人穆连海、徐步亮、潘勇的犯罪情节，认罪悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人穆连海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐步亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人潘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘舒霞人民陪审员  杨 文人民陪审员  罗秋梅二〇一七年八月二十八日法官 助理  张 婷书 记 员  麦思思附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。