广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1119号
原告：董小云，女，1953年10月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梁惠珍，女，1979年3月27日出生，汉族，住广西梧州市。
原告董小云诉被告梁惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告董小云到庭参加诉讼，被告梁惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币70400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同是苍梧县木双镇老乡，2015年10月下旬，被告因经营周转需要向原告借款50000元，按月息3分息支付利息，借期3个月。2015年10月25日原告从三个银行取钱后，将现金50000元交付给被告，被告写下借条一张交给原告。借款期限届满，被告没有偿还借款本金，仅支付了5850元借款利息。2017年4月7日，在原告多次追讨下，被告在原借款50000元的基础上加上至2017年4月7日止的利息共计70400元（已扣除已经支付的利息5850元）重新写下一张借条给原告，承诺在2017年5月8日归还借款，如到期不还用其蓝天港湾11幢201房作抵押处理；当天，被告收回了2015年10月25日的借条。至今被告未归还借款，特诉至法院。
原告董小云向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；2.借条，证明被告尚欠原告借款本息合计人民币70400元并承诺在2017年5月8日归还；3.桂林银行梧州分行营业部分户账页一份、中国银行交易流水明细清单一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）一份，证明原告于2015年10月25日分别从自己及丈夫覃亚海的银行账户内取现金50000元交付给被告；4.结婚证存根一份，证明原告与覃亚海为夫妻关系。
被告梁惠珍没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告董小云与被告梁惠珍为广西苍梧县木双镇老乡。2015年10月25日，被告梁惠珍因经营周转急需资金向原告借款50000元。同日，原告分别在桂林银行梧州分行（户名：董小云、卡号62×××05）、中国银行梧州分行（户名：董小云、卡号62×××90）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梧州市新兴二路北营业所（户名：覃亚海、卡号62×××15），通过上述银行ATM机取款20000元、10000元、20000元。庭审中，原告称其取出上述款项后，当即在上述三家银行门口把现金交给被告，共计交付被告现金50000元，被告亦于同日出具一张借条供原告收执，双方约定借款期限3个月并按月息3分支付利息。然而借款到期后被告未依约还本付息。
2017年4月7日，被告出具本案借条一张供原告收执，该借条载明：“今借到董小云人民币柒万零肆佰元正（￥：70400.00），到2017年5月8日归还。如期不归还，用蓝天港湾11幢201房作为抵押处理。借款人：梁惠珍2017年4月7日”。庭审中，原告称，2017年4月7日借条系原、被告对借款本金及利息重新核算后达成的新借条，借款人处“梁惠珍”签名为被告本人所签，借条上指印为被告按印；被告出具新借条后，原记载借款本金50000元的借条已由被告收回。原告在庭审中表示，70400元包含了从2015年10月25日起至2017年4月7日止被告尚欠原告的本金50000元及上述期间的利息20400元；其中利息20400元以50000元为基数按每月三分息计算，再扣除上述期间被告已支付给原告的利息5850元后得出。原告亦在庭审中表示，2017年4月7日的借条，双方有口头约定借款利息按每月三分息计算，但被告并未将上述约定写入借条，且原告在本案中仅主张被告偿还上述借条记载的本金70400元，不主张70400元的利息。
另查明，原、被告双方未对蓝天港湾11幢201房（即西堤二路19号11幢201房）办理抵押登记。覃亚海与董小云系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还70400元借款，提供了2017年4月7日记载被告借到原告借款70400元的借条。但庭审中，原告陈述上述借条系原、被告双方对初期借款本金50000元结算后，将利息记入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原告亦陈述被告最初向其借款50000元的日期为2015年10月25日，结合原告提交的原告方在2015年10月25日从三家银行取款现金50000元的银行取款凭证，及庭审中原告关于向被告现金交付50000元的陈述，本院确认本案被告借到原告的初期借款本金为50000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，截止被告向原告出具本案借条当日（即2017年4月7日），前期借款50000元的利率为月利率3%（即年利率36%），已经超过年利率24%的法定限额，故原、被告双方以初期借款本金50000元为基数按年利率36%计算的利息中超过年利率24%的部分不能计入本案借款本金。经本院核算，从被告实际借到原告借款50000元之日（即2015年10月25日）至被告重新向原告出具借条之日（即2017年4月7日），以初期借款本金50000元为基数，按年利率24%计算的利息为17466.67元，扣除上述期间被告已支付的利息5850元，被告尚欠原告的利息为11616.67元，加上初期借款本金50000元，本案新的借款本金依法应认定为61616.67元。因此，原告诉请被告偿还借款本金70400元缺乏法律依据，本院不予支持。被告在本案中应偿还原告的借款本金为61616.67元。被告梁惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁惠珍应于本案判决生效之日起十日内偿还原告董小云借款本金61616.67元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1560元，原告董小云已预交，由原告董小云负担195元，被告梁惠珍负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎家伟
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马维莉
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。