山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1577号
原告：胥刚，男，1984年4月18日出生，汉族，四川省射洪县村民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被告：山西天霸星水族用品股份有限公司，住所地太原市清徐县王答乡王答村大运路3号4区。
法定代表人：王立平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。
原告胥刚与被告山西天霸星水族用品股份有限公司（以下简称天霸星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥刚及其委托诉讼代理人唐文飞，被告天霸星公司委托诉讼代理人武原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥刚向本院提出诉讼请求：1、判令天霸星公司双倍返还胥刚定金100000元。2、判令天霸星公司赔偿胥刚损失50000元。事实与理由：2017年11月16日，天霸星公司收取胥刚50000元，作为胥刚购买其公司2015年购得保特罗生产的玻璃磨边机、切割机、清洗机一套的定金，购货总价款620000元。同年11月18日天霸星公司在未经胥刚同意的情况下，擅自将上述设备专卖他人，造成胥刚与宋昌海的合同无法履行。宋昌海诉胥刚双倍返还定金200000元（胥刚与宋昌海签订的合同定金是100000元）。胥刚认为，天霸星公司的行为已经构成根本违约，胥刚因此所遭受的经济损失都是由天霸星公司而起，为维护胥刚的合法权益，根据相关法律规定，故起诉天霸星公司返还胥刚双倍定金，并赔偿胥刚因此给造成的损失。判如所请。
天霸星公司辩称，第一，胥刚虚构事实，恶意提起诉讼，其诉讼请求应予驳回。2017年11月16日，胥刚交付定金人民币50000元拟购买涉案三台设备，双方约定2017年11月17日提货并付清全款620000元，因次日提货，应胥刚要求，双方没有签订书面合同。但11月17日，胥刚通知天霸星公司：1、因其上家未能如约给付购机全款，要求推迟提货付款日期，2、除三台设备外，另需增加玻璃钻孔机、单边磨边机各一台，但总价款不增加，3、所购买设备的拆装费用天霸星公司承担。对胥刚单方改变双方约定的不当要求，天霸星公司当即拒绝。因胥刚不能诚信守约，且不堪胥刚不间断的骚扰，天霸星公司提出终止买卖合同退让定金的要约，双方多次协商未果。但至胥刚11月30日起诉之日，涉案三台设备天霸星公司并未出卖与任何他人，至今仍在天霸星公司厂区。对涉案设备未另卖他人的事实，胥刚非常清楚，但在诉状中，胥刚虚构涉案设备在11月18日已卖于他人，并恶意提起诉讼，其真实目的并非履行涉案买卖合同，而是拟利用定金罚则牟取不当利益而已，其诉讼请求理应驳回。第二，天霸星公司保留追究胥刚违约责任的权利。胥刚未按双方时间约定付款提货，且在约定的提货时间前没有联系组织专业拆装队伍进行设备拆装，其不准备实际履行涉案买卖关系的真实意思表示已十分清楚，且胥刚虚构事实恶意提起诉讼，双方买卖合同已无法履行。如胥刚能如实陈述事实并赔礼道歉，天霸星公司仍愿意退还50000元定金，如胥刚仍执迷不悟，天霸星公司将通过法律途径追究胥刚的违约赔偿责任。综上所述，天霸星公司认为，诚实守信是经商、做人的基本原则，守法赚钱是经商、做人的正当途径，胥刚所为实属过分，其诉求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，胥刚交付天霸星公司50000元，作为胥刚购买天霸星公司玻璃磨边机、切割机、清洗机一套的定金。同日天霸星公司给胥刚出具收据一份，载明：今收到胥刚总价62万元提货付清全部款交来定金（玻璃磨边机、切割机、清洗机一套）人民币伍万元整50000元。收据上加盖有天霸星公司的公章及公司股东闫生有的签名。双方未另行签订买卖合同，未书面约定履行期限。2017年11月19日胥刚去天霸星公司提货未果双方产生纠纷，其中原因，胥刚诉称”我11月19日早上去履行约定时，天霸星公司的会计丁玲告诉我，让我等等，要和闫生青联系，我就给闫生青打电话，闫生青说设备不能拆了，要和我协商处理这个事情但至今未果”，”拆除设备也需要时间，我自己就是技术员，因为天霸星公司明确告诉我设备不能拆走，所以我就没有让下家宋昌海给我打钱”。天霸星公司辩称胥刚提供的收据明确约定提货付清全部款项，11月19日胥刚去提货时没有带钱，没有带的装卸队伍，所以天霸星公司不让胥刚提货。胥刚同意继续履行合同，天霸星公司不同意。
当事人争议的焦点是买卖合同的履行期限。胥刚诉称履行期限至2017年11月底，天霸星公司擅自将涉案设备转卖他人，由郑磊购买并承租了天霸星公司的厂区，天霸星公司构成根本违约，提供了2017年11月15日胥刚和宋昌海签订的购销合同，同年11月21日胥刚和郑磊的电话录音及同年11月22日胥刚和闫生青的电话录音佐证。胥刚和闫生青的电话录音内容如下：
胥刚:不让我说话不行，我是好好和你聊，我中间逼得没有办法了，上海那边跟我说的要怎么样，我现在就是跟你们说，老闫总在山上跟他表达的很清楚了，所以我现在只有找到你们，你们违约就一点责任没有？
闫生青:我告诉你胥刚，我们最大限度的说了，也在和上海那边说，老爷子怎么跟上海说的你也知道，他就交了这个钱，没有能力拿这个设备。
胥刚：不是这样的，即使开始没有钱，他准备好才定你这个设备的，现在并不是没钱，并且我写那个定金的时候写的很清楚，不付清全款不让提货。
闫生青：从看完设备看了两次，然后说的三天之内定，其实是那天定的你最清楚，拿了50000万定金买1800000元设备，全款拿过来，设备我们动也不能动，就要了一个定金过了这么久了，尾款也不付。
胥刚：交定金的意思就是定下来，钱也准备好了，只是厂房没有做好。
闫生青：定下来有个期限了。
胥刚：我们说的月底嘛，月底之前拆走，当时你也同意了的。
闫生青：我答应你的是赶紧拉走，最近一、二天赶紧拉走，你说我给那边说，明天过来也好，你把钱拿上我立马给你拆螺丝。
胥刚：你说的赶紧，没有说一、二天，我们一直约定的是月底之前一定拉走，你当时是同意了的。
闫生青:现在把设备卖给别人了，你们着急了？
胥刚：但是设备卖给别人之后，我们先定的定金。
闫生青:问问别人，问问律师，问问法律，给了定金1800000元的设备就永远留下去了，定金都有期限了，给了50000元的定金1800000元设备就是你的了，不可能。
胥刚:我们约定的是月底之前，如果月底之前我们没有履行（挂断）
天霸星公司对胥刚和闫生青电话录音的真实性无异议，证明目的不认可；对胥刚和宋昌海签订的购销合同不认可，称没有提供付款凭证，都是个人签字没有加盖公章，宋昌海的身份和购买目的无法核实；对胥刚和郑磊电话录音不认可，称因郑磊没有到庭，无法质证。天霸星公司称胥刚和闫生青电话录音明确双方对提货时间发生争议，闫生青明确表示在交定金后1-2天提货，胥刚则要求月底提货，闫生青明确告知胥刚不能因为交了50000元定金就把提货时间拖延到月底，闫生青确实说过不可能等那么长时间，已经把货卖给别人，但并未把设备卖给他人。
天霸星公司辩称双方约定2017年11月17日提货并付清全款620000元，胥刚未按双方约定时间付款提货，未联系组织专业拆装队伍进行设备拆装，违约在先，涉嫌利用定金罚则牟取不当利益，提供照片三张，证明涉案三台设备还在安装状态，并未卖于他人。胥刚对照片的真实性不认可，要求提供拍摄载体的原件，不予质证。
本院认为，胥刚向天霸星公司交付定金50000元，天霸星公司给胥刚出具收据一份，双方对该收据的真实性无异议，该收据可作为本案定案依据。收据载明当事人名称、标的、数量、价款及付款方式，依法认定双方买卖合同成立。对于当事人争议的合同履行期限，双方未作书面约定，从胥刚和闫生青的电话录音也可以证明双方对合同履行期限存在较大争议，这也正是本案纠纷产生的根本原因，对此双方均有过错，应各自承担责任。合同履行过程中胥刚在提货时未按约定付清全部货款，天霸星公司股东闫生青在和胥刚通话时自认已将涉案设备卖给他人，当庭表示不同意继续履行合同，双方存在混合过错，不能归责于一方，本案不适用定金罚则，胥刚要求天霸星公司双倍返还定金不予支持，但天霸星公司依法应将收取的定金50000元退还胥刚。胥刚要求天霸星公司赔偿损失50000元证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第一条规定，判决如下：
一、山西天霸星水族用品股份有限公司于本判决生效后十日内退还胥刚定金50000元；
二、驳回胥刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由胥刚负担1100元，山西天霸星水族用品股份有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘茜茜