吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第374号
原告：顿XX，男，1985年6月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：李X，女，1985年7月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
第三人：李忠顺，男，1946年9月4日生，汉族，农民，住址同被告。
原告顿XX诉被告李X、第三人李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿XX及其委托代理人李德军、沈建华到庭参加诉讼，被告李X及其委托代理人肖迪，第三人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月8日登记结婚，并按当地风俗给付被告彩礼5万元。婚后男方到女方家共同生活和劳动，并将为他人开翻斗车所获劳动报酬15，000.00元也交给被告。由于被告对原告关心不够，加上被告不同意生育孩子，使原告伤心，根本感觉不到家庭温暖。因此，原、被告双方于2014年4月10日共同到婚姻登记机关办理离婚手续。因被告不同意给原告财产，原告一气之下无奈在无共同财产的离婚协议书上签了字。现在回想此事显失公平。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李XX还婚前给付彩礼5万元及分割原、被告婚姻期间共同财产；2，诉讼费由被告承担。
被告李亮辩称：一、关于原告请求被告返还彩礼5万元的诉请，不应予以支持。首先，被告并非不愿生育，被告曾于婚后做过孕前健康检查。其次，原告交给答辩人的5万元并非彩礼，而是用于购买二人婚礼所需物品、共同生活用品及日常开销花费。
另外，即使认定原告给付被告的5万元是彩礼，因其不具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的法定情形，亦不能支持原告的该项诉讼请求。
二、原告要求分割共同财产的诉请请求，不具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的法定情形。本案中原、被告在民政部门离婚时就相互了解双方的财产状况，并在起诉状中叙述是在“一气之下”在无共同财产的协议书上签字而离婚。被告没有做出任何欺诈、胁迫的行为。另原告提出交给答辩人15，000.00元生活费，并不属实，答辩人只收到过几次生活费并已用于家庭日常开销，答辩人父母种地一年的粮食收成去掉费用仅九千余元，此收成与原告无关，也不属于夫妻共同财产。故人民法院应当依法驳回原告分割共同财产的诉请。
第三人李XX述称：种地的收入每年仅9，000.00元，还需从中扣除生活费用等花销。原告因工作出外开车并未对我家种地进行过帮助，我家种地所得没有被告的劳动部分。
原告顿XX提供如下证据：
1、结婚证、离婚证，证明原、被告于2013年4月8日登记结婚，原、被告于2014年4月10日办理离婚手续。2、离婚协议书，证明原、被告于2014年4月10日办理离婚手续，在协议中标明无共同财产不属实，当时共同财产没有分割。3、证人谢明柱、王利秋的证人证言，证明原告给付被告5万元彩礼的事实。4、原告户口簿，证明原告身份。5、由被告书写的不同意生育孩子的材料，证明被告不同意生育孩子。6、吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村证实材料，证明原告由于给付彩礼借款导致生活困难。
被告经质证后认为：对证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，证明问题有异议，此份离婚协议书与原告的起诉书不吻合，证明原、被告之间无共同财产，并不表明财产没有分割。对证据3，证人谢XX与原告有亲属关系，其证人证言不具有效力。证人王利秋的证人证言无法证明这5万元就是彩礼钱。对证据4无异议。对证据5关联性有异议，证明内容与本案无关。对证据6真实性、合法性均有异议，介绍信的内容是原告由于筹集彩礼向他人借款导致家庭生活困难，应该有相关书面的证明材料，而不是由村委会出具证实材料。证明原告家庭生活困难，应该有国家颁发的贫困证。
第三人李XX质证意见同被告。
被告李X提供如下证据：
1、用于原、被告结婚及生活费用清单一份以及购置结婚生活用品的单据若干、照片。证明原告提供5万元并非彩礼，而是用于原、被告举办婚礼及购置生活用品花销的事实。2、龙潭区妇幼保健院化验单一份。证明被告为要孩子积极检查，患有乙肝疾病及发生医药费用的事实。3、离婚证及离婚协议书各一份。证明原、被告已协议离婚，原告与被告离婚时，共同财产已经处理完毕，原告同意将所有财产赠与被告，是原告的真实意思表示，该协议已生效。原告对共同财产情况十分清楚，无权要求重新分割财产。
原告经质证后认为：对证据1有异议，没有具体购买生活用品的明细。清单上的东西现在都在被告家中，能够证明5万元的彩礼钱已经交付给被告。对证据2有异议，证明被告与原告结婚有欺诈行为，被告有乙肝不适宜结婚。对证据3真实性无异议，证明问题有异议，在离婚协议上对于财产没有处理。
第三人李XX质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人李XX没有证据向法庭提供。
根据原、被告及第三人的举证、质证及庭审中的陈述，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1、4，具有真实性、合法性、且于本案相关联，本院对该两份证据的证明力予以确认。
原告提供的证据2，具有真实性、合法性，但该份证据不能证明原、被告在离婚时对共同财产没有进行分割的待证事实，故对该份证据的证明力，本院不予确认。
原告提供的证据3，具有真实性、合法性，且被告及第三人在庭审中承认曾接受原告5万元的事实，故对于该份证据的证明力本院予以确认。
原告提供的证据5，本院认定不具有真实性、关联性，对该份证据的证明力不予确认。
原告提供的证据6，不能证明原告因给付彩礼导致其生活困难，对于该份证据的证明力本院不予确认。
被告提供的证据1，不能证明被告将原告给付的5万元用于举办婚礼及购置生活用品的事实，故对于该份证据的证明力本院不予确认。
被告提供的证据2，与本案不具有关联性，故对于该份证据的证明力本院不予确认。
被告提供的证据3，具有真实性、合法性且与本案相关联，可以证明原告在离婚时对共同财产的分割是其真实意思的表示，故对于该份证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年4月8日登记结婚，婚前原告给付被告5万元作为彩礼。婚后原、被告双方共同在第三人李忠顺家中共同生活。后原被告双方于2014年4月10日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定无子女，无共同财产，无共同房产及债务。
本院认为：原告于婚前给付被告彩礼5万元的事实清楚，可以认定被告因结婚接受原告所给付的彩礼5万元的事实。被告主张原告给付的5万元属于原、被告双方为婚后共同生活及筹办结婚事宜所用，并不是彩礼的答辩意见，没有充分证据证明其主张，本院不予采纳。
关于本案中的彩礼返还问题。原告主张其彩礼系借款所得，彩礼的给付行为导致原告生活困难，要求被告向原告返还彩礼5万元。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项中关于“生活困难”的认定，应当以给付方因给付彩礼导致其依靠自己之力已经无法维持当地最基本的生活水平的绝对生活困难为标准。如果给付方仅仅因给付彩礼行为导致其相对于给付前的生活条件相差比较悬殊，不能认定为上述法律中规定的“生活困难”。本案中原告作为一名具有完全民事行为能力的人，具备一定的经济收入水平，有能力承担因给付彩礼导致的生活水平的一定程度的下降，原告不具备因给付彩礼而导致其生活困难的情形。且原告即无充分证据证明彩礼的筹集系向他人所借，亦不能说明借款的来源，综合以上观点之考量，本院认为被告不负有向原告返还彩礼5万元之义务。
关于本案中共同财产的分割问题，鉴于原、被告签订离婚协议时已经明确约定双方“无共同财产，无共同房产及债务”，且原告不能提供该协议存在欺诈，胁迫等情形的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”对于原告要求分割婚姻存续期间共同财产的诉讼请求，本院不与支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顿XX的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告顿XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年六月六日
代理书记员 祖雨晴