wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1364号
罪犯孙辉，女，1965年1月26日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙辉犯虚开增值税专用发票罪、受贿罪、�忽职守罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年三月七日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玲,罪犯孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙辉减刑，并当庭宣读了罪犯孙辉在服刑期间的奖励情况�证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙辉提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪行为给国家造成重大损失，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月3日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第89号
原告杨某，女，汉族，广东省翁源县人，住翁源县，现住翁源县。公民身份号码：×××3543。
被告朱某甲，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××1639。（未到庭）
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原告在片面了解被告的情况先，草率与被告到翁源县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，领取结婚证结婚。××××年××月××日共同生育了一个儿子朱某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后彼此没有共同语言，没有共同爱好，小事也经常吵闹、打架，被告稍微不顺心，就对原告大发脾气，大打出手。2014年6月间，被告用灭火瓶打伤原告左手（见照片），因被告没有家庭责任感，不履行做丈夫及父亲的义务，对妻子儿子漠不关心，夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告诉至翁源县人民法院要求与被告离婚，在法官的劝导下，为儿子有一个完整的家庭，撤回起诉。撤诉后，被告不但没有改恶从善，反而变本加厉继续殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向法院起诉，要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产、债权债务归被告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、照片一张，以证明婚姻关系存续期间，原告遭受被告家庭暴力的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系及两人是本案适格的主体。
4、（2014）韶翁法江民初字第137号民事裁定书，以证明原告因与被告夫妻感情不和，曾于2014年9月向翁源县人民法院江尾法庭起诉与被告离婚的事实。
经原告申请，本院依法到翁源县公安局江尾派出所调取了被告朱某甲的户籍证明，以证明原、被告家庭成员的基本情况及双方婚后共同生育了一个儿子朱某乙。
被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状即证据。
本院组织原告对证据予以当庭质证，并认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4组证据及本庭依法到某某派出所调取的证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据及被告朱某甲的户籍证明，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案认定事实及定案的依据。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨某与被告朱某甲于2002年11月间互相认识恋爱，于××××年××月××日到翁源婚姻登记中心办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原被告双方共同生育一个儿子朱某乙，现朱某乙在翁源县××××镇某某小学读四年级，跟随被告母亲在被告家生活。2006年4月，原告两人一起外出到佛山、深圳、东莞、广州等地打工，并在工厂附近租房居住。共同生活期间，双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，淡化了夫妻感情。2014年11月间，原告诉至本院江尾法庭要求与被告离婚，后考虑到小孩，撤回起诉。撤诉后，夫妻关系一直没有得到改善，双方仍过着分居分食的生活。2015年6月29日，原告以夫妻感情严重破裂为由，再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产、债权债务归被告；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自由恋爱的自主婚姻，但由于双方在婚后未注意夫妻感情的培养和建立。双方在外出打工期间因家庭琐事经常发生争吵，使夫妻关系日趋疏远。2014年11月间，原告起诉与被告离婚，后撤诉，但被告在原告撤诉后未积极主动解决双方之间的矛盾，双方关系没有得到改善。现原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。就小孩的抚养问题，朱某乙一直在被告家生活，由其奶奶照顾，其已经适应了在被告家的生活环境和习惯，不宜随意变更。从有利于朱某乙身心健康成长的角度考虑，朱某乙应随被告生活较为适宜。原告在庭上陈述如朱某乙的抚养权归被告，那么其愿意每月支付抚养费500元至朱某乙年满18周岁止，对此观点本院予以采纳。被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某及被告朱某甲离婚；
二、双方婚生儿子朱某乙归被告朱某甲抚养，由原告杨某每月支付抚养费500元之朱某乙年满18周岁止（该款给付时间为自2015年9月1日其至2024年2月2日止）；
三、原、被告婚姻存续期间所取得的共同财产，原告杨某已带走的财物归原告所有，其余夫妻共同财产归被告朱某甲所有；
四、婚姻存续期间，各人经手的债权与债务由各人享有和清偿；
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
人民陪审员 苏春好
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第89号第5页共5页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00401号
原告韩辉刚。
委托代理人梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告冯永林。
被告冯海兰。
原告韩辉刚与被告冯永林、冯海兰为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩辉刚的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼。被告冯永林、冯海兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩辉刚诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月27日，被告冯永林向原告借款30000元，双方约定于2014年11月29日偿还，被告冯永林给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款30000元。
被告冯永林、冯海兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月27日，被告冯永林向原告借款30000元，被告冯永林于2014年10月29日给原告出具了“我冯永林身份证××，在2014年11月20日之前将2013年9月27日借韩辉刚现金30000元，大写叁万元整还清。如还不清，我将妻子（冯海兰名下的冀A×××××小轿车）抵押给韩辉刚”的还款协议。借款到期后，被告冯永林未能偿还本息。原告韩辉刚现要求二被告偿还借款本金30000元。
本院在2015年8月9日的《法制日报》上刊登了向被告冯永林、冯海兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，但被告冯永林、冯海兰未到庭陈述。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、公告等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯永林向原告韩辉刚借款30000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告冯永林应按照还款协议的约定按期偿还借款，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告冯海兰应对此借款承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告冯永林、冯海兰共同偿还给原告韩辉刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告冯永林、冯海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 梁亦琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-2号
申请执行人安徽海圣电气有限公司。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-2号
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区天通路14号软件园四号楼311室。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县桃花工业园金寨南路环球世家商会大厦12楼。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽华晟建设投资有限公司与申请执行人安徽海圣电气有限公司在执行过程中已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初911号
原告：王迪，男，1995年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：王天泽，男，1991年6月11日出生，汉族，住大庆市肇源县。
原告王迪诉被告王天泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告王迪于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费663元（已减半），由原告王迪负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月十五日
书记员 刘宇航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1355号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告莫太雄。
被告廖成江。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告莫太雄、廖成江物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告莫太雄、廖成江起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告莫太雄、廖成江的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1355号
原告石，农民。
被告李，1977年8月2日，农民。
原告石与被告李离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石到庭参加诉讼，被告李经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，年月日登记结婚，2010年3月16日双方协议离婚。后因拆迁整合问题，被告为了取得利益，双方于2010年12月2日复婚。复婚后，双方并未和好。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在法庭规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2010年3月16日双方协议离婚。双方因拆迁问题，被告为取得利益，双方于2010年12月2日复婚。但复婚后，原告认为双方并未和好。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，可见其对婚姻家庭的不重视，在此，对被告提出严厉批评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告石的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元及公告费560元，共计760元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 李卫国
与原件核对无异二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10500号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：闵特，男，1987年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告闵特物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告闵特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月1日至2016年12月31日的物业服务费2107.6元、违约金1302.5元，2016年1月1日至2016年12月31日的水电公摊费85.8元。事实和理由：被告系位于北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告闵特辩称：被告欠原告物业服务费属实。电梯安全隐患多，车辆进车库经常受伤、移动通信接收器安装在我隔壁对我辐射影响较大，物管公司没有尽到物业管理责任，所以没有缴纳后期的物业服务费，原告拿出公摊费的依据才同意缴纳公摊费。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告闵特系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.42平方米，系住宅。
重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区房屋提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费无异议，对于违约金,被告不同意缴纳，对原告要求主张的公摊费,认为无法律依据，不同意缴纳。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、XX社区居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的2016年2月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费，本院予以支持，具体金额为2107.12元（1.8元/月*平方米×106.42平方米×11个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闵特在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年2月1日至2016年12月31日的物业服务费2107.12元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告闵特负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10500号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：闵特，男，1987年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告闵特物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告闵特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月1日至2016年12月31日的物业服务费2107.6元、违约金1302.5元，2016年1月1日至2016年12月31日的水电公摊费85.8元。事实和理由：被告系位于北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告闵特辩称：被告欠原告物业服务费属实。电梯安全隐患多，车辆进车库经常受伤、移动通信接收器安装在我隔壁对我辐射影响较大，物管公司没有尽到物业管理责任，所以没有缴纳后期的物业服务费，原告拿出公摊费的依据才同意缴纳公摊费。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告闵特系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.42平方米，系住宅。重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区房屋提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费无异议，对于违约金,被告不同意缴纳，对原告要求主张的公摊费,认为无法律依据，不同意缴纳。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、XX社区居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的2016年2月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费，本院予以支持，具体金额为2107.12元（1.8元/月·平方米×106.42平方米×11个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闵特在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年2月1日至2016年12月31日的物业服务费2107.12元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告闵特负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年七月十八日书记员  杨 琼
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执6号
申请执行人何民
被执行人黄翠云
被执行人苏文大
何民申请黄翠云等合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。何民于2018-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十五日
书记员 占俊成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：时晓利，女，1976年3月10日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时晓利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,568.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,568.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2405号
申请执行人周峰
被执行人姜熙晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02023号，依法向被执行人姜熙晨发出执行通知书，责令被执行人姜熙晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜熙晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜熙晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 莫生强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4627号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：王磊，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费68元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年六月十五日
书记员 杨迪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第541号
原告：文国江，男。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：张桂英，女。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：安爱华，男。
被告：安先华，男。
原告文国江诉被告张桂英、安爱华、安先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文国江及委托代理人张连山，被告张桂英及委托代理人旷华兵、罗斌，被告安爱华、安先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国江诉称：1994年5月12日，被告张桂英之夫、被告安爱华、安先华之父安正荣向原告借款2000元，约定每月利息100元，按月支付，安正荣即向原告书写借条一张，当时只有原告和借款人安正荣在场。安正荣按约定向原告支付有2个月利息，安正荣还在借条上写明了还利息的月份，以后安正荣就再未向原告支付利息了。原告每次去找安正荣和被告张桂英催款，均被以后有钱再还为由而推脱。安正荣大约在5年前病故，原告找被告张桂英催收借款，被告以家庭经济更加困难而要求延期还款。三被告列为乌江沙沱电站库区移民，搬迁到德江县城的楠木园，过渡搬迁费被告在2013年春季就已领取，原告在得知后就向被告催要借款，被告仍以困难为由推诿，无奈之下原告诉至贵院，要求人民法院依法判决三被告连带偿还原告本金2000元和利息23700元。
原告文国江为支持其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、借条。“今借到新滩街上文国江同志人民币贰仟元，每月利息（率）0.05元，共计币月息100.00元。每月月息照付，如有一月不付息户（债）主有全（权）收回本金和息。以（已）付（5.12日—7.12日）共贰月息。94.7.22。安正荣亲笔。此据。借款人：安正荣亲笔。94.5.12”。拟证明借款人安正荣向原告借款2000元，每月利息100元，已付2个月利息的事实。
2、沙沱水电站水库淹没实物指标调查表（农村部分）。拟证明三被告继承了借款人安正荣生前财产的事实。
证人文×的证言：“当时我还小。安正荣找我父亲借钱找过好几次，后来我父亲才借给他2000元，应该是100元的票面，时间长了，记不太清楚。后来和我父亲问过几次，对方都说困难没有钱还。去年的7、8月份和今年的3、4月份都问过张桂英”。拟证明借款人安正荣向原告借款2000元和原告一直要求被告还款的事实。
证人简××的证言：“具体是什么时间我记不起了。当时安正荣与儿子安爱华和我一起在梅州打工，安正荣讲借的是2000元”。拟证明借款人安正荣向原告借款2000元的事实。
被告张桂英、安爱华、安先华辩称：1、原告出具的借条不是安正荣书写的，且借条内容存在瑕疵。2、三被告从未听说过安正荣向原告借钱。3、原告也从未向三被告催收过借款。安正荣于2000年病故，生前没人问账，死后也无人问账。4、原告的诉请早已超诉讼时效。请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的借条，三被告均表示不清楚、并提出该借条不符合证据的真实性、关联性、合法性，没有证明力的异议。沙沱水电站水库淹没实物指标调查表，三被告认为是真实合法的，但提出与本案无关联性的异议。对证人文×、简××的证言，三被告提出文×系原告之女，简××系原告家属兄弟，两证人与原告均有利害关系，所作证言不真实、缺乏证明力的异议。
对原告提供的借条，沙沱水电站水库淹没实物指标调查表，证人文×、简××的证言，三被告质证提出异议的理由成立，本院采纳，对其证明力不予确认。
经审理查明：安正荣与张桂英系夫妻关系。1977年10月10日，夫妻间生育长子安爱华；1985年6月27日，夫妻间生育次子安先华。2000年安正荣病故。2014年4月，三被告作为乌江沙沱水电站库区移民，整体搬迁至德江县玉水街道办事处楠木园。文国江以张桂英之夫安正荣生前尚欠借款2000元，向其催收遭拒绝，故诉至本院。
本院认为：原、被告争执的焦点是原告主张的原、被告的民间借贷关系是否成立？原告为证明原、被告间的借贷关系成立，向本院提供了借条和证人文×、简××的证言予以佐证，但其借条是否确属安正荣手书，却无证据印证；同时，原告主张的安正荣还在借条上写明还款月数的事实，与民间借贷习惯由债权人记明债务人偿还债务的做法相悖，不符合社会常理和生活经验法则；加之证人文×、简××与原告均有利害关系，所作证言可信度差，故原告所举证据不能形成链条式的一个完整证明体系，不能支撑原告的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告就应承担不利的诉讼后果，原告要求三被告连带偿还原告本金2000元和利息23700元的诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文国江要求被告张桂英、安爱华、安先华连带偿还原告文国江借款本金2000元和利息23700元的诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告文国江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕 頔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第541号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路278号101单元，组织机构代码证76170797-5。
法定代表人丘健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告陈斯剑，男，汉族，成年，住德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告陈斯剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以被告陈斯剑已缴清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一四年三月十日
书记员 郑荣平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1469号
罪犯ＸＸ建，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2002）忻府刑初字第49号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。缓刑考验期间，山西省忻州市忻府区人民法院于2012年2月27日以（2012）忻刑初字第79号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同时撤销缓刑，连同前罪有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金11000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年2月21日至2020年2月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯ＸＸ建予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第253号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人王某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）508号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与邵某于2006年10月登记结婚，于2013年8月2日在济南妇幼保健院违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）508号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）508号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）508号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年1月20日作出的北计生费征字（2014）508号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人王某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲 欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申165号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘三情。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：安顺市龙山投资开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区双阳路北侧第*幢**层******号。
法定代表人：唐运宏，系该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州中海工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：袁桂祥，系该公司董事长。
原审被告：贵州中海铭城建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷*号。
法定代表人：袁桂祥，系该公司董事长。
再审申请人刘三情因与被申请人安顺市龙山投资开发有限责任公司、贵州中海工程建设有限公司及原审被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘三情的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘三情。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安顺市龙山投资开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区双阳路北侧第*幢**层******号。
法定代表人：唐运宏，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中海工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：袁桂祥，系该公司董事长。
原审被告：贵州中海铭城建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷*号。
法定代表人：袁桂祥，系该公司董事长。
再审申请人刘三情因与被申请人安顺市龙山投资开发有限责任公司、贵州中海工程建设有限公司及原审被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘三情的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2248号
原告:王明永，男，1963年12月27日出生，汉族，住太康县。
被告:李纪，男，1982年6月5日出生，汉族，住太康县。
原告王明永诉被告李纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明永到庭参加诉讼。被告李纪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王明永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4000元整及利息；2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告以做生意为由向原告借款4000元整，当时说半月内归还，并在2018年3月19日打一欠条，后经无数次催要，被告总以各种理由拒付。特诉至法院。
被告李纪因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少生意资金于2018年3月19日向原告借款4000元并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借王明永肆仟元正（4000元）、李纪、身份证号：,2018、3、19。”经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李纪欠原告款的事实清楚，有借条为证，故原告主张被告偿还尚欠的4000元借款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李纪于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(减半收取)，由被告李纪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月十五日
书记员 赵红艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4652号
原告:周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司，组织机构代码：599146304。
法定代表人：李山石，经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1981年1月2日生，住周口市川汇区。
被告：董俊勇，男，汉族，1978年11月20日生，住扶沟县。
被告：孔繁申，男，汉族，1962年7月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
本院在审理原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司诉被告董俊勇、孔繁申民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月27日依法适用简易程序审理后，原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司于2017年10月31日以证据原件暂时未能找到，需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司对被告董俊勇、孔繁申撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司负担。
审判员 吴中强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张怡雯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第75号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘建峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告唐同路，男，农民。
委托代理人王桂荣，农民。
被告郑东林，男，工人。
被告王春义，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告唐同路、郑东林、王春义金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建峰、付志鲁，被告唐同路的委托代理人王桂荣及被告郑东林、王春义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月19日，被告唐同路向原告借款40000元，约定借款期限自2012年3月19日至2013年1月10日，由其他二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告唐同路向原告偿还贷款本金40000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告唐同路承担本案的一切诉讼费用。判令被告郑东林、王春义对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐同路辩称，借款是事实，所有的手续都是王桂友办的，最后字是我签的。
被告郑东林辩称，担保是事实，所有的手续都是王桂友办的，最后字是我签的。
被告王春义辩称，担保是事实。
经审理查明，2012年2月22日，被告唐同路、郑东林、王春义与高唐县农村信用合作联社姜店信用社签订编号为（姜店）个高保借字（2011）年第000236号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：唐同路、郑东林、王春义组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月23日起至2013年2月22日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，唐同路、郑东林、王春义的授信金额分别为40000元、40000元、40000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年3月19日，被告唐同路在高唐县农村信用合作联社姜店信用社贷款人民币40000元，于2013年1月10日到期，月利率为12.0266‰。唐同路签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款40000元转账至唐同路个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月4日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社姜店信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（姜店）个高保借字（2011）年第000236号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明唐同路已收到贷款人民币40000元。
本院认为：被告唐同路、郑东林、王春义与高唐县农村信用合作联社姜店信用社签订编号为（姜店）个高保借字（2011）年第000236号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。唐同路在高唐县农村信用合作联社姜店信用社贷款人民币40000元，至今本息未付事实清楚。原告将贷款转入被告唐同路账户后，被告唐同路获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。被告唐同路作为借款人应偿还借款本息，被告郑东林、王春义作为连带责任保证人应按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社姜店信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐同路于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40000元及利息（自2012年3月19日起至2013年1月10日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年1月11日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息）；
二、被告郑东林、王春义对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑东林、王春义偿付上述款项后，有权向被告唐同路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元由被告唐同路、郑东林、王春义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱洪超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第75号
原告扬州海科电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人范国平，总经理。
委托代理人韦建中，男，1969年2月27日出生，汉族，该公司员工，住江苏省扬州市。
委托代理人韩卫江，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
被告山东航宇科技有限公司，住所地济南高新开发区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，总经理。
原告扬州海科电子科技有限公司（以下简称“海科公司”）与被告山东航宇科技有限公司（以下简称“航宇公司”）承揽合同纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托代理人韦建中、韩卫江到庭参加诉讼，被告航宇公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海科公司诉称，原、被告于2013年11月14日签订《设备订货合同》一份，约定原告根据被告航宇公司的技术和配套要求生产军用辐射检测器配套设备和雷达动目标模拟器配套设备各9套；合同总价款为301.5万元；验收方式为按双方确认的验收细则在原告单位验收；交货时间为2014年3月30日前；合同还约定了保密条款和其他相关事宜，并以附件的形式对设备的基数和配套要求进行了专门规定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年12月25日，原告先向被告交付了雷达动目标模拟器配套设备5套和辐射检测器配套设备2套，被告亦于2013年12月30日签收该批设备，但被告一直未支付该批设备货款143.5万元。此后，原告多次询问被告发送剩余设备的时间，但被告以种种理由推脱接收，致使剩余的雷达动目标模拟器配套设备4套和辐射检测器配套设备7套至今仍存放在原告处。因被告向原告订制的上述设备是为沈飞军工项目配套，原告已发货的设备现已在该项目中使用，该设备相关数据信息涉及军事秘密，如被告不提取剩余设备，原告也不能再向他人销售，故给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付已交付的设备货款143.5万元；2、被告继续履行合同提取剩余设备并向原告支付剩余设备款158万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告航宇公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定，原告海科公司与被告航宇公司自2010年起开始有业务往来。2013年11月14日，原、被告双方签订《设备订货合同》一份，约定被告从原告处订购辐射检测器配套设备和雷达动目标模拟器配套设备各9套，合同总价款为3015000元；付款方式为银行转账；供货日期为2014年3月30日前交付全部设备。验收方式为根据技术协议要求，按双方确认的验收细则在供方单位验收。合同还约定，双方对对方所提供的技术资料及获悉的商业秘密具有保密义务，不得在任何时间内向第三方扩散和转让，如双反泄露了对方的技术情报和商业秘密，则应承担相应的法律责任，并赔偿对方因此造成的损失。同时，合同还以附件1、附件2的形式对所订设备的具体型号、编号或代号等进行了约定。
合同签订后，原告海科公司依约履行合同义务，于2013年12月25日，原告按被告的要求给被告发出第一批货物：雷达动目标模拟器5套和辐射检测器2套，被告航宇公司亦于2013年12月30日在发货清单上加盖公章确认收货。该批设备货款共计1435000元，被告未予支付。
此后，原告继续履行合同，为被告加工制作了合同约定的剩余4套雷达动目标模拟器和7套辐射检测器，但因原告与被告协商送货及继续履行合同无果，导致该批剩余设备至今仍滞留在原告处。
上述事实，有原告海科公司提交的原、被告签订的《设备订货合同》、发货清单、原告总经理方俊与被告常务副总郭怀良的电话录音和谈话录音、留滞设备照片、被告航宇公司的工商登记基本信息及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告海科公司与被告航宇公司签订《设备订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定给被告航宇公司提供雷达动目标模拟器5套和辐射检测器2套，货款价格共计1435000元，被告亦已确认收货，但并未按约定支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故原告主张被告支付已交付的设备货款1435000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另根据双方合同约定，原告已经为被告加工定制剩余雷达动目标模拟器4套和辐射检测器7套，因该合同约定的全部订购设备均系原告按被告的要求加工定制的特定物，且双方合同明确约定有保密条款，导致上述已加工好的设备滞留原告处，无法另行处分，故原告要求被告继续履行合同，提取剩余设备，并支付设备款1580000的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告航宇公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东航宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州海科电子科技有限公司货款1435000元。
二、被告山东航宇科技有限公司继续履行与原告扬州海科电子科技有限公司于2013年11月14日签订的《设备订货合同》，于本判决生效之日起十日内提取雷达动目标模拟器4套和辐射检测器7套，并支付原告扬州海科电子科技有限公司货款1580000元。
如被告扬州海科电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30920元，由被告山东航宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 贞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第75号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。
被告杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告史建阳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告史建阳、杨莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，原告与被告史建阳签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告史建阳自2013年12月19日至2015年12月18日期间，可在原告核定的最高额贷款余额4800000元内一次或分次申请贷款。同日，被告史建阳与原告签订了《高淳县房地产抵押合同》，合同约定，被告史建阳将其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢XX号、XX号房产，位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室房产及位于南京市高淳区XX镇XX号XX幢的房产向原告提供抵押担保，担保的借款本金为4800000元，并办理了房地产抵押登记手续。2014年1月2日，被告史建阳向原告借款4800000元，借款期限自2014年1月2日至2014年12月20日，借款年利率为9%，借期届满后，被告史建阳未按约履行还款义务。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，故被告杨莉萍应负担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告史建阳、杨莉萍立即归还原告借款本金4800000元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告史建阳、杨莉萍承担本案的律师费150000元；3、原告对被告史建阳、杨莉萍的所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX号、XX号房屋，南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室房屋及位于南京市高淳区XX镇XX号XX幢的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，并准予原告实现担保物权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告史建阳、杨莉萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告史建阳签订《最高额贷款个人借款合同》1份，合同约定：被告史建阳以其自有房产向原告提供抵押担保，自2013年12月19日起至2015年12月18日止，在原告核定的最高额贷款额4800000元内一次或分次申请贷款；还款方式为按季结息到期还本；贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金并未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；抵押合同为本合同组成部分，保证期间为贷款到期日起二年。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定；被告史建阳在借款人栏签字捺印。同日，原告与被告史建阳签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告史建阳将位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号X幢XX号、XX号房屋，南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室房屋及位于南京市高淳区XX镇XX号XX幢房产向原告提供抵押担保，抵押范围为借款本金为4800000元及相应利息、实现债权的费用等，并办理了房地产抵押登记手续。2014年1月2日，原告应被告史建阳的申请向其发放贷款4800000元，借款借据载明，借期为自2014年1月2日起至2014年12月20日止，借款年利率为9%，每季末21日结息。借款到期后，被告史建阳未按约向原告履行还款义务，拖欠借款本金4800000元及最后一期利息未还。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，案涉借款发生时，被告史建阳与被告杨莉萍系夫妻关系。
以上事实有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同及他项权证、借款借据、结婚证、户籍资料、贷款本息偿还明细及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间订立的最高额个人借款合同及房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告史建阳未按合同约定履行还款义务，应按约承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。案涉借款发生于被告史建阳、杨莉萍婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告杨莉萍应承担共同还款的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告史建阳、杨莉萍于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000元及相应利息（按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告史建阳名下的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX号、XX号、南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室、南京市高淳区XX镇XX号XX幢房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46400元，由被告史建阳、杨莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费46400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第75号
原告高密民生水务有限公司。
法定代表人张新和，总经理。
委托代理人张芳芳。
被告山东省棉麻公司高密采购供应站。
法定代表人臧希勇，总经理。
委托代理人李明。
原告高密民生水务有限公司与被告山东省棉麻公司高密采购供应站企业贷款纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日与原告签订《资金拆借合同》，被告因资金困难，向原告借款695万元，借款使用期限为三年，借款利息为国家规定的一年期存款利率，还款方式为逐年还款。截至2014年6月20日，被告尚欠原告已到期借款本金495万元。请求依法判令被告偿还借款本金495万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方签订的资金拆借合同无异议，但出借方并非从事金融业务的机构。因此该合同是无效合同，对借款本金无异议，应予偿还，对利息及违约金不予认可，且不予承担。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告签订《资金拆借合同》，被告因资金需求，向原告借款695万元，合同约定，借款期限为一年期国家规定的存款利率，还款方式为逐年还款，2012年12月25日前，还款95万元；2013年6月30日前还款200万元；2014年6月30日前还款200万元；2015年6月30日前还款200万元。如逾期偿还，应按每天0.3‰向原告支付违约金。如因被告逾期还款原告而采取法律途经解决，被告应承担全部费用。合同签订当日，原告即通过中国农业银行高密支行向被告指定的账号（2033707850010000313291）打入现金695万元。被告同时给原告出具收款收据一份，被告收到借款后，并未按合同约定按期付款，原告多次索款不成，遂对到期的三笔债权提起诉讼（即2014年6月30日前）。
另查明，原告在庭审时，对向被告索要欠款利息及违约金的主张表示暂时放弃，等以后另行处理。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《资金拆借合同》、交易明细、收款收据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，借款合同是债权人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告虽不具备从事金融业务的资质，但并非以放贷收益作为企业的主要利润来源，原、被告之间属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并未违反国家金融管制的强制性规定的情形，原、被告所签订的《资金拆借合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关规定，合法有效。原告于庭审中对合同中约定的利息及违约金表示放弃不予追究，只要求被告偿还借款495万元，本院对其诉讼请求予以支持。被告辩称，原、被告签订的《资金拆借合同》是无效合同，实际借款并非自己使用，对其辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东省棉麻公司高密采购供应站于判决生效后十日内偿还原告高密民生水务有限公司借款本金495万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 初 晓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第75号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。被告杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告史建阳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告史建阳、杨莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，原告与被告史建阳签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告史建阳自2013年12月19日至2015年12月18日期间，可在原告核定的最高额贷款余额4800000元内一次或分次申请贷款。同日，被告史建阳与原告签订了《高淳县房地产抵押合同》，合同约定，被告史建阳将其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢XX号、XX号房产，位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室房产及位于南京市高淳区XX镇XX号XX幢的房产向原告提供抵押担保，担保的借款本金为4800000元，并办理了房地产抵押登记手续。2014年1月2日，被告史建阳向原告借款4800000元，借款期限自2014年1月2日至2014年12月20日，借款年利率为9%，借期届满后，被告史建阳未按约履行还款义务。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，故被告杨莉萍应负担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告史建阳、杨莉萍立即归还原告借款本金4800000元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告史建阳、杨莉萍承担本案的律师费150000元；3、原告对被告史建阳、杨莉萍的所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX号、XX号房屋，南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室房屋及位于南京市高淳区XX镇XX号XX幢的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，并准予原告实现担保物权；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告史建阳、杨莉萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年12月19日，原告与被告史建阳签订《最高额贷款个人借款合同》1份，合同约定：被告史建阳以其自有房产向原告提供抵押担保，自2013年12月19日起至2015年12月18日止，在原告核定的最高额贷款额4800000元内一次或分次申请贷款；还款方式为按季结息到期还本；贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金并未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；抵押合同为本合同组成部分，保证期间为贷款到期日起二年。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定；被告史建阳在借款人栏签字捺印。同日，原告与被告史建阳签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告史建阳将位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号X幢XX号、XX号房屋，南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室房屋及位于南京市高淳区XX镇XX号XX幢房产向原告提供抵押担保，抵押范围为借款本金为4800000元及相应利息、实现债权的费用等，并办理了房地产抵押登记手续。2014年1月2日，原告应被告史建阳的申请向其发放贷款4800000元，借款借据载明，借期为自2014年1月2日起至2014年12月20日止，借款年利率为9%，每季末21日结息。借款到期后，被告史建阳未按约向原告履行还款义务，拖欠借款本金4800000元及最后一期利息未还。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。另查明，案涉借款发生时，被告史建阳与被告杨莉萍系夫妻关系。以上事实有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同及他项权证、借款借据、结婚证、户籍资料、贷款本息偿还明细及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告之间订立的最高额个人借款合同及房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告史建阳未按合同约定履行还款义务，应按约承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。案涉借款发生于被告史建阳、杨莉萍婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告杨莉萍应承担共同还款的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告史建阳、杨莉萍于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000元及相应利息（按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告史建阳名下的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX号、XX号、南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX室、南京市高淳区XX镇XX号XX幢房产在抵押权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46400元，由被告史建阳、杨莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费46400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  严 峻人民陪审员  魏春兰二〇一五年六月十八日书 记 员  刘迎娣
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执624号
申请执行人张秤荣
被执行人肖新荣
被执行人李石生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）赣0731民初2441号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖新荣、李石生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执624号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16936号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：王建，男，汉族，1987年8月30日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2156号
原告：高灿群，男，1974年4月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨宝玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住新郑市。
原告高灿群与被告杨宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高灿群到庭参加诉讼，被告杨宝玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高灿群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告借原告现金5000元，约定四个月后归还，由被告出具的手续为凭。借款到期后，被告迟迟不予偿还后，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告杨宝玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院认为，被告杨宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。杨宝玲欠原告高灿群借款5000元，有其向高灿群出具的欠条及河南省农村信用社账户历史交易明细单为据，双方之间因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，被告杨宝玲应按期返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝玲应于本判决生效后三日内返还原告高灿群借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6692号
申请人：朱午昌，男，1982年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理朱午昌与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人朱午昌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2802.79元的财产。申请人朱午昌以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱午昌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2802.79元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1009号
申请人：梁燕芳，女，1999年3月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理梁燕芳与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人梁燕芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人梁燕芳以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人梁燕芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2347号
原告徐某。
法定代理人王兰，女，38岁。
委托代理人杨生顺、杨洋，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县八滩中学。住所地：滨海县八滩镇幸福西路5号。
法定代表人王仁荣，该校校长。
本院在审理原告徐某诉被告滨海县八滩中学教育培训合同纠纷一案中，原告徐某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告滨海县八滩中学的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年五月十六日
书记员 臧海浪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1535号
申请执行人宁波唐甬物资有限公司
被执行人陈光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01839号，依法向被执行人陈光发出执行通知书，责令被执行人陈光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××29的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡 波
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1291号
原告钟某某，女，现年38岁。
被告罗某某，男，现年36岁。
本院在审理原告钟某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以双方在庭外自行协商为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1291号
原告钟某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告钟某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某以双方在庭外自行协商为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4774号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告：伍某甲。
原告彭某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人郭效雷到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某请求判令：一、准许彭某与伍某甲离婚；二、婚生女伍某乙归彭某抚养，伍某甲支付抚养费（每月1000元）；三、本案诉讼费用由伍某甲承担。
伍某甲未作答辩。
经审理查明：双方于2014年3月相识，同年9月在东安县民政局登记结婚。2015年4月7日，双方共同生育女孩伍某乙。彭某陈述双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，2016年7月双方分开生活至今，无和好可能。
以上事实，有当事人提交的身份信息、结婚证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：彭某与伍某甲系自由恋爱，感情基础较好。双方相处无根本利害冲突，且共同生育孩子伍某乙。造成双方感情不和的原因主要因家庭琐事所致，双方均不够理智，只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，互让互谅，尚有和好可能。为维护家庭和谐，给子女创造一个健康的成长环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告伍某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保20号
申请人：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：吴爱清，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人陈仪梅于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伍成所有的位于尤溪县西滨镇大仁坑村的山场（证号：2004-02217号、2004-02218号、2015-00736号）及被申请人张伍成、吴爱清共同所有的位于尤溪县城关镇建设东街24号5层501室及1层杂物间（证号：尤房权证第011170-1、011170-2）予以查封，保全价值相当于260,000元。申请人陈仪梅以其在福建尤溪成功村镇银行股份有限公司开户的账号为9031410010100100040801账户上的存款80,000元提供担保。
本院经审查认为，陈仪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伍成所有的位于尤溪县××××村的山场（证号：2004-02217号、2004-02218号、2015-00736号），期限三年。
二、查封被申请人张伍成、吴爱清共同所有的位于尤溪县城关镇建设东街24号5层501室及1层杂物间（证号：尤房权证第011170-1、011170-2），期限三年。
（以上一至二项保全措施，保全价值不超过260,000元）。
三、冻结申请人陈仪梅在福建尤溪成功村镇银行股份有限公司开户的账号为9031410010100100040801账户上的存款80,000元，期限一年。
案件申请费1,820元，由陈仪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪宝玲
审判员 董继武
审判员 张初声
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1527号
上诉人（原审原告）：黄培国，男，汉族，1969年12月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄元礼，贵州省经济与法制促进会工作人员。
委托诉讼代理人：康朝国，贵州省经济与法制促进会工作人员。
被上诉人（原审被告）：贵州理工学院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。
法定代表人：龙奋杰，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇。
法定代表人：杨滨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘玉华，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：莫雪松，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
上诉人黄培国因与被上诉人贵州理工学院、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵阳市花溪区党武镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2735号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人黄培国预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二日
书记员 朱开昊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1929号
原告：喀什鸿飞农机有限责任公司。
法定代表人：任留忠。
委托代理人：曹恢。
被告：孙水兵。
原告喀什鸿飞农机有限责任公司与被告孙水兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告喀什鸿飞农机有限责任公司的委托代理人曹恢到庭参加诉讼，被告孙水兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原、被告签订农机买卖合同，约定被告购买福田牌拖拉机1台，价款81000元，被告须于2013年10月30日前付清，逾期须向原告支付货款30%的违约金。但该款被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款81000元；2、被告向原告支付违约金24300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙水兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订农机买卖合同，约定被告从原告处购买福田雷沃M704-B型拖拉机一台，价值81000元，交货时间为2013年5月23日，付款时间为2013年10月30日前；双方同时约定违约责任，即被告延迟付款的，每月向原告支付货款30%的违约金，同时承担银行利率的4倍罚息，丁国平作为担保人也在合同上签名。合同签订后，原告按约履行，但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有农机买卖合同及原告陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的农机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律相关规定，应为有效合同，双方当事人应积极全面地履行各自义务。在实际履行中，原告按约向被告提供拖拉机，被告理应向原告支付相应的货款，其拖延不付，应承担向原告支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约向原告支付货款，已构成违约，而原、被告双方在合同中约定，被告延迟付款的，每月向原告支付货款的30%违约金，同时承担银行利率的4倍罚息，原告仅要求被告按货款的30%支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙水兵向原告喀什鸿飞农机有限责任公司支付货款81000元；
二、被告孙水兵向原告喀什鸿飞农机有限责任公司支付违约金24300元；
以上一、二项合计105300元，由被告孙水兵于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，已减半收取1203元，由被告孙水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁羽翔殷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初945号
原告：方家昌，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：方谊宝，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2016年4月28日立案受理原告方家昌诉被告方谊宝民间借贷纠纷一案后，依法由审判员奚峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告方家昌到庭参加了诉讼，被告方谊宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家昌诉称：2013年9月18日，被告方谊宝因资金周转需要向原告方家昌借款50000元，并口头约定月利率为4%，原告用网银转账给被告。借款时被告未出具书面条据，后原告向被告多次催讨，2015年3月20日，被告向原告出具借款本息为80000元的书面借条，被告承诺2015年4月底之前归还50000元。被告至今未归还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币80000元及逾期利息(按银行同期贷款的四倍从2015年3月20日计算至实际给付之日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告方谊宝未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告方谊宝因需资金向原告方家昌借款人民币50000元，并口头约定月利率为4%，未约定还款期限。方家昌预先扣除借款第一个月的利息，实际借款本金为48000元。借款时被告未出具书面条据，2015年3月20日，经双方协商，2015年3月20日前的利息为人民币30000元，被告向原告出具书面借条，载明：今借到方家昌人民币捌万整(4月底付伍万元整)。同时，双方另口头约定2015年3月20日后的利息按月利率1.5%计算。被告至今未归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告方谊宝书写的借条等在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告方谊宝因需资金周转向原告方家昌借款，理应及时履行还款义务，并支付相应的借款利息，但被告未履行还款义务，也未按约支付利息，显属无理。原告方家昌在借款人民币50000元时，预先扣除2000元利息款，本院认为，该笔借款本金应按实际出借的金额人民币48000元认定。双方协商2015年3月20日前的利息为人民币30000元，虽超过年利率36%的法律规定，但被告未提出返还请求，本院予以确认。对2015年3月20日之后的利息，应按双方口头约定的月利率1.5%计算。另，原告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方谊宝于本判决生效后五日内一次性归还原告方家昌借款本金人民币48000元及利息人民币30000元(2015年3月20日前的利息)，并自2015年3月21日起按月利率1.5%的标准以48000元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
二、驳回原告方家昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币900元(减半收取)由被告方谊宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第51号
原告：宋淑兰，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告：李秀菊，女，1938年1月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：宋淑兰，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：赵长山，男，1945年2月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县十家堡镇八盘碾子村*组。
原告宋淑兰、李秀菊诉被告赵长山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰到庭参加诉讼，被告赵长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑兰、李秀菊诉称：我二人是母女关系，与赵长山同村居住。宋淑兰称，赵长山因与我家剁柴禾发生矛盾，赵长山于2014年10月29日酒后到我家砸碎玻璃，并对我进行殴打。当时我母亲在窗户里面，受到砸玻璃惊吓，当场昏厥。我家人及时报警，并将我们送至四平神农医院治疗。我住院治疗7天，被诊断“头面部、左眼眶部外伤”，住院期间二级护理，花去医药费6500元并产生各项费用计13000元；李秀菊住院治疗17天，被诊断为“冠心病，心衰”因惊吓出现心前区阵痛，伴心悸、气短、四肢无力，下颌不自动抖动。住院期间一级护理，花去医药费6300元并产生各项费用计15000余元；二原告总计费用28000元。经公安处理，双方未能达到一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计28000元。
赵长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
庭审中，根据自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：（一）、公安卷宗笔录两份，证明我与赵长山发生矛盾，赵长山承认与我打仗及砸碎玻璃的事实；（二）、我和我母亲二人在四平市神农医院住院的病例、出院诊断书及住院票据。证明我在医院住院治疗7天，住院期间二级护理，共花费医药费5959.35元。我母亲住院治疗17天，住院期间一级护理，共花费医疗费6235.98元；（三）、票据一组，证明我与我母亲在此期间花费车费666元，复印费20元，鉴定费1800元，还有鉴定时要求做一次体检的的费用237元；（四）鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份，证明李秀菊病情加重与赵长山打砸玻璃有间接性因果关系；（五）、照片一组，证明赵长山将我打伤的事实。上述证据因赵长山未出庭，法庭无法组织质证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年10月29日，宋淑兰与赵长山因柴火垛发生纠纷被人劝止。下午4时，赵长山到宋淑兰家砸碎玻璃，并与宋淑兰进行厮打，在屋里的李秀菊受到惊吓，导致心脏病发作。家人报警后将二人送至四平神农医院治疗。宋淑兰住院治疗7天，被诊断“头面部、左眼眶部外伤”，住院期间二级护理；李秀菊住院治疗17天，被诊断为“冠心病，心衰”因惊吓出现心前区阵痛，伴心悸、气短、四肢无力，下颌不自动抖动。住院初期一级护理，后转为二级护理。经司法鉴定机构鉴定：李秀菊病情加重与赵长山打砸玻璃有间接性因果关系。
本院认为，宋淑兰与赵长山系同组村民，双方因琐事发生矛盾应互谅互让，不应导致矛盾升级。现宋淑兰受伤住院有其住院病历及公安卷宗赵长山及宋淑兰笔录证明，故本院对宋淑兰伤情予以认定；经鉴定机关鉴定，李秀菊心脏病发作与赵长山砸玻璃的行为存在间接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，赵长山对宋淑兰合理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、应负赔偿责任；对李秀菊因心脏病发作导致的住院费用，因赵长山的行为只起到间接作用，故赵长山对李秀菊的住院费用应予以一定比例的赔偿。赵长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉权的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、赵长山于本判决生效后十日内赔偿宋淑兰医疗费5959.35元、误工费1373.68元（98.12元×14天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费100元，合计9001.59元；
二、赵长山于本判决生效后十日内赔偿李秀菊医疗费6472.98元、误工费1569.92元（98.12元×16天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费100元，合计11728.18元的30%即3518.45元。鉴定费1800元由赵长山负担540元（1800元×30%）；其余1260元由李秀菊负担。
三、驳回宋淑兰、李秀菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由赵长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王艳双
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第51号
原告：宋淑兰，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告：李秀菊，女，1938年1月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：宋淑兰，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：赵长山，男，1945年2月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县十家堡镇八盘碾子村*组。
原告宋淑兰、李秀菊诉被告赵长山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰到庭参加诉讼，被告赵长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑兰、李秀菊诉称：我二人是母女关系，与赵长山同村居住。宋淑兰称，赵长山因与我家剁柴禾发生矛盾，赵长山于2014年10月29日酒后到我家砸碎玻璃，并对我进行殴打。当时我母亲在窗户里面，受到砸玻璃惊吓，当场昏厥。我家人及时报警，并将我们送至四平神农医院治疗。我住院治疗7天，被诊断“头面部、左眼眶部外伤”，住院期间二级护理，花去医药费6500元并产生各项费用计13000元；李秀菊住院治疗17天，被诊断为“冠心病，心衰”因惊吓出现心前区阵痛，伴心悸、气短、四肢无力，下颌不自动抖动。住院期间一级护理，花去医药费6300元并产生各项费用计15000余元；二原告总计费用28000元。经公安处理，双方未能达到一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计28000元。
赵长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
庭审中，根据自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：（一）、公安卷宗笔录两份，证明我与赵长山发生矛盾，赵长山承认与我打仗及砸碎玻璃的事实；（二）、我和我母亲二人在四平市神农医院住院的病例、出院诊断书及住院票据。证明我在医院住院治疗7天，住院期间二级护理，共花费医药费5959.35元。我母亲住院治疗17天，住院期间一级护理，共花费医疗费6235.98元；（三）、票据一组，证明我与我母亲在此期间花费车费666元，复印费20元，鉴定费1800元，还有鉴定时要求做一次体检的的费用237元；（四）鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份，证明李秀菊病情加重与赵长山打砸玻璃有间接性因果关系；（五）、照片一组，证明赵长山将我打伤的事实。上述证据因赵长山未出庭，法庭无法组织质证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年10月29日，宋淑兰与赵长山因柴火垛发生纠纷被人劝止。下午4时，赵长山到宋淑兰家砸碎玻璃，并与宋淑兰进行撕打，在屋里的李秀菊受到惊吓，导致心脏病发作。家人报警后将二人送至四平神农医院治疗。宋淑兰住院治疗7天，被诊断“头面部、左眼眶部外伤”，住院期间二级护理；李秀菊住院治疗17天，被诊断为“冠心病，心衰”因惊吓出现心前区阵痛，伴心悸、气短、四肢无力，下颌不自动抖动。住院初期一级护理，后转为二级护理。经司法鉴定机构鉴定：李秀菊病情加重与赵长山打砸玻璃有间接性因果关系。
本院认为，宋淑兰与赵长山系同组村民，双方因琐事发生矛盾应互谅互让，不应导致矛盾升级。现宋淑兰受伤住院有其住院病历及公安卷宗赵长山及宋淑兰笔录证明，故本院对宋淑兰伤情予以认定；经鉴定机关鉴定，李秀菊心脏病发作与赵长山砸玻璃的行为存在间接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，赵长山对宋淑兰合理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、应负赔偿责任；对李秀菊因心脏病发作导致的住院费用，因赵长山的行为只起到间接作用，故赵长山对李秀菊的住院费用应予以一定比例的赔偿。赵长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉权的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、赵长山于本判决生效后十日内赔偿宋淑兰医疗费5959.35元、误工费1373.68元（98.12元×14天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费100元，合计9001.59元；
二、赵长山于本判决生效后十日内赔偿李秀菊医疗费6472.98元、误工费1569.92元（98.12元×16天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费100元，合计11728.18元的30%即3518.45元。鉴定费1800元由赵长山负担540元（1800元×30%）；其余1260元由李秀菊负担。
三、驳回宋淑兰、李秀菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由赵长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王艳双
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿 震