wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00021号
公诉机关元氏县人民检察院
被告人王某甲，男，1949年3月8日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年11月28日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙晓峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年11月3日18时17分许，被告人王某甲无证驾驶拼装机动车（吊车），沿元氏县赤良村西公路由西向东行驶至赤良村西砖厂处，掉头向北倒车过程中，将沿赤良村西道路由西向东王某乙驾驶的飞鸽牌自行车（后载李某某）撞到后碾轧，致使王某乙当场死亡，自行车前轮脱落后，王某甲未采取任何措施，在驾车离开过程中拖拽自行车与李某某向西行驶393米后，自行车及李某某脱落，造成李某某受伤、自行车严重损坏的重大交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。元氏县人民检察院认为，被告人王某甲无证驾驶拼装机动车肇事，造成一人死亡，一人受伤，自行车严重损坏的后果，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的内容无异议，辩称已赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日18时17分许，被告人王某甲无证驾驶拼装机动车（吊车），沿元氏县赤良村西公路由西向东行驶至赤良村西砖厂处，掉头向北倒车过程中，将沿赤良村西道路由西向东王某乙驾驶的飞鸽牌自行车（后载李某某）撞到后碾轧，致使王某乙当场死亡，自行车前轮脱落后，王某甲未采取任何措施，在驾车离开过程中拖拽自行车与李某某向西行驶393米后，自行车及李某某脱落，造成李某某受伤、自行车严重损坏的重大交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。被告人王某甲积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，被害人家属希望对被告人王某甲从轻处罚。元氏县司法局的调查评估意见书同意对被告人王某甲适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲的供述与辩解；2、证人解某某、张某某、吴某某证言；3、元氏县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、元氏县公安局法医学尸体检验意见书及照片；5、元氏县公安局刑事科学技术检验意见书及照片；6、毒物检验报告书、亲缘关系鉴定意见书；7、道路交通事故认定书；8、被告人王某甲的户籍证明；9、谅解书；10、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证明被告人王某甲犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人王某甲违法道路交通运输管理法规，无证驾驶拼装机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲已主动赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李同肖
审 判 员 曹建芳
二〇一四年一月二十九日
代书记员 张爱兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13433号
原告高建新，男，1953年12月10日出生。
被告杨振海，男，1958年4月23日出生。
原告高建新与被告杨振海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员江冀兴、李生陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建新到庭参加诉讼，被告杨振海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高建新诉称：2000年11月18日，高建新购买杨振海位于北京市XX镇XXX号楼X单元XXX室房屋一套。后因该房屋无法办理房屋过户手续，高建新与杨振海于2004年1月13日解除了2000年11月18日的房屋买卖协议，高建新将房屋退还给杨振海，杨振海承诺退还高建新30万元，经高建新多次索要，杨振海于2010年6月5日向高建新出具欠条一张，承诺于2011年10月30日前一次性偿还30万元。现还款日期已到，杨振海分文未还，无奈起诉要求：1、判令杨振海偿还高建新30万元并支付利息36900元；二、诉讼费由杨振海承担。
原告高建新向本院提交以下证据予以证明：1、欠条两张；2、房屋买卖协议书；3、协议书；4、公告费票据。
被告杨振海既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2000年11月18日，杨振海（卖方）与高建新（买方）签订了一份房屋买卖协议书，约定杨振海将坐落于XX区XX家园X号楼X单元XX室的房屋一套（已装修）出售给高建新，房屋面积77.4平方米，成交价14万元；杨振海需向高建新交付购房原始发票及相关证明等；高建新于2000年11月17日支付10万元，剩余4万元于2002年12月30日前付清；杨振海应于2000年11月18日将房屋交付高建新；杨振海应以最快时间协助高建新办理房屋产权证。杨振海、高建新在该协议上签字，北京市房山区法律服务中心作为鉴证单位在协议上加盖公章。2004年1月13日，因高建新自杨振海处购买的坐落于XX区XX家园X号楼X单元XX室无法办理过户手续，高建新与杨振海签订一份协议书，约定解除双方于2000年11月18日签订的房屋买卖协议书；高建新于2004年1月30日将房屋退还杨振海；因杨振海以现金形式退还14万元购房款存有困难，杨振海自愿将其所有的位于XX区XX镇XX村XX建筑公司所在地建设的临街新楼两居折给高建新，于2004年10月执行；杨振海保证新两居楼房手续齐全，产权证可直接办理给高建新，房价仍为14万元，双方互不找钱。高建新、杨振海在该协议上签字，北京市房山区城关街道第二法律服务所在该协议上加盖印章。协议签订后，杨振海未按照约定将位于XX区XX镇XX村西XX公司所在地建设的临街新楼两居交付给高建新。2008年4月19日，杨振海为高建新出具欠条一张，内容是：因杨振海多年未能履行2004年1月13日签订的协议，经再次协商，杨振海再借高建新20**元，并再承诺如果杨振海收回债权一次性给付高建新30万元，如果收不回债权可在良乡地区为高建新购买一套不低于25平方米的楼房一处。2010年6月5日，杨振海再向高建新出具欠条一张，内容是：今欠高建新人民币30万元，定于2011年10月30日前一次性还清，双方以前所写欠条作废，以此欠条为准。后，杨振海未按欠条所确定的日期付款，高建新起诉主张欠款。
上述事实，有房屋买卖协议、协议书、欠条等证据及高建新陈述意见在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振海经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。高建新与杨振海于2000年11月18日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。该房屋买卖协议履行过程中，因杨振海无法协助高建新办理房屋产权过户手续，双方于2004年11月13日签订协议协商解除了2000年11月18日的房屋买卖合同，该协议是双方真实意思表示，内容合法，应属有效。协议解除后，因杨振海欠缺退款的履行能力，双方就房屋买卖协议解除后的后续问题多次进行了协商，最终杨振海于2010年6月5日以欠条的形式确认尚欠高建新30万元，并承诺于2011年10月30日付清。自出具欠条至今，杨振海未向高建新支付任何款项，故高建新要求杨振海给付欠款30万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。杨振海未于2011年10月30日前付清欠款30万元的行为，给高建新造成一定的经济损失，高建新要求杨振海按照中国人民银行同期存款利率，支付自2011年10月31日起至2013年10月14日止的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振海于本判决生效后十日内给付原告高建新欠款三十万元；
二、被告被告杨振海于本判决生效后十日内给付原告高建新逾期付款利息（以三十万元为基数，自二〇一一年十月三十一日起按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算至二〇一三年十月十四日止）；
三、驳回原告高建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百五十四元、公告费三百九十元，共计六千五百二十元，由原告高建新负担二百二十四元（已交纳）；由被告杨振海负担六千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 李生陆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6032号
原告：杨小那，女，汉族，1985年5月11日出生，云南省昆明市人，个体户。
委托诉讼代理人：刘江，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永权，男，汉族，1970年3月1日出生。
被告：左太强，男，汉族，1977年1月6日出生。
被告：李伟，男，汉族，1963年2月6日出生。
原告杨小那诉被告李永权、左太强、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小那及委托代理人刘江、被告左太强到庭参加诉讼；被告李永权、李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小那向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永权向原告支付货款9万元，并承担直至付清款项之日止的违约金（自2016年5月1日起计，1万元/月）；2、判令被告左太强、李伟对上述债务共同承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告李永权向原告购买钢管、十字扣等建材，货款共计88700元，承诺2014年10月6日之前付清全款，逾期加付租金，被告李伟为被告李永权就该笔债务担任保证人。原告、被告李永权、李伟三方形成了《销货清单》。原告已将被告李永权所认购的全部货物交付给被告，但被告李永权并未履行付款义务。经原告多次讨要，被告李永权针对上述货款于2016年2月5日向原告出具《欠条》，约定李永权拖欠杨小那钢管、扣件等货款9万元，保证于2016年4月10日前还清，如拖欠每月违约金1万元，并由左太强作为该货款的担保人。两保证人李伟和左太强未约定保证方式，均应对被告李永权的债务承担连带担保责任。现被告承诺的履行期早已届满，但三被告均未履行支付原告货款9万元及违约金。为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告左太强辩称：“对原告起诉的事实没有意见，是事实，我是担保人。现在我也是要找到李永权才有这个能力还钱，对我自己是担保人的身份我没有意见。”
被告李永权、李伟未作答辩。
原告杨小那围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照、销货清单、过磅单、欠条以证明自己的主张。
被告左太强对上述证据认可。
被告李永权、李伟未发表质证意见。
被告李永权、左太强、李伟未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告杨小那与被告李永权之间存在买卖钢管、十字扣等合同关系，并于2014年9月6日形成《销货清单》，载明被告李永权欠原告杨小那货款88700元，于2014年10月6日前付清，逾期加付租金；被告李伟为该笔款项的保证人并在该《销货清单》担保人处签名。后，被告李永权向原告杨小那出具《欠条》，载明“今有云南省昆明市盘龙区滇源镇小营村委会下院村12号李永权欠小板桥杨小那钢管扣件款大写玖万元正（90000.00元）保证在2016年4月10日前还清，如拖欠1天每月违约金1万元”，被告左太强为该款项的保证人并在担保人处签名，被告李伟在该《欠条》中注明“代李永寿仟字”并签名。
本院认为：合法有效的买卖合同关系应受法律保护，本案中，原告杨小那与被告李永权之间存在买卖钢管、十字扣等的合同关系，并形成了书面的《销货清单》、《欠条》等材料，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《欠条》所载，被告李永权应当支付原告杨小那货款9万元。关于原告杨小那主张的违约金，《欠条》中约定“如拖欠1天每月违约金1万元”，该约定过高，本院依法调整为货款金额9万元的30%即3万元。关于被告李伟，其虽在《销货清单》担保人处签名，但该《销货清单》约定的主债务履行期至2014年10月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间已经过，保证人被告李伟不再承担保证责任；此外，被告李伟虽在《欠条》中签名，但其并没有作出担保的意思表示。故，被告李伟在本案中不承担保证责任。至于被告左太强，其在《欠条》中担保人处签名，且其在庭审中对于担保事宜无异议，故应当承担连带支付的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永权、左太强于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨小那货款人民币9万元及违约金3万元；
二、驳回原告杨小那的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告李永权、左太强共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 纪元淳然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4560号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：庞金华，男，1971年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告庞金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十一月十日
书记员 施蔚天
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00324号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1989年5月4日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，住阜南县××××。2014年2月28日因交通肇事逃逸经阜南县公安局决定被行政拘留13日，2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年5月15日经该局决定被取保候审。2014年6月23日经阜南县人民法院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年七月四日作出（2014）南刑初字第00215号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。2014年2月27日19时40分，被告人高某某驾驶自购皖KJF9**号小型轿车，沿阜南县S328线由东向西行驶，行至张寨镇路段12KM＋321M处时，将行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人高某某驾驶车辆逃离现场。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：高某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。被告人高某某对该责任认定书提出异议，经阜阳市公安局交警支队复核作出维持决定。2014年2月28日8时30分，高某某主动到阜南县公安局交警大队事故中队投案，并供述了犯罪事实。
另认定：2014年3月7日，经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人高某某与被害人张某某近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家庭各项经济损失66万元，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
原判依据被告人高某某的供述、证人尹某某、张某的证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据确认上述事实。
原审法院认为：被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。鉴于案发后，被告人高某某能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
高某某上诉主要提出其具有自首情节，且自愿认罪，有悔罪表现，民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，请求适用缓刑。其辩护人持同一观点为高某某辩护。
经审理查明：原判认定高某某交通肇事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。高某某对原判认定的事实亦不持异议。二审期间，高某某及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于高某某具有自首情节，且自愿认罪，有悔罪表现，民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。原判对高某某的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00215号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 迟 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02339号
原告：西安曲江投资建设有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：周驰。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告周驰商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。
审 判 长 �蒲婷婷
人民陪审员 马 成 功
人民陪审员 张 金 桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 甜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1165号
原告罗锦翔，男，1995年5月6日出生，藏族。
委托代理人谢吉才，内江市市中区法律援助中心指派四川经和璧律师事务所律师。
被告陈某某，男，1997年8月27日出生，汉族。
法定代理人陈家忠（系被告陈某某父），男，1968年12月9日出生，汉族。
法定代理人王丽（系被告陈某某之母），女，1976年8月7日出生，汉族。
被告陈家忠，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告王丽，女，1976年8月7日出生，汉族。
原告罗锦翔诉被告陈某某、陈家忠、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦翔及其委托代理人谢吉才、被告陈家忠同时作为被告陈某某法定代理人到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗锦翔诉称，2014年9月21日下午4点左右，原告在龙腾网吧上网，被告陈某某向其索要财物，遭到原告拒绝，双方因此发生争吵、扭打，被告陈某某用匕首刺伤原告肝脏，经法医鉴定为重伤，经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计88，191元，并承担本案诉讼费。
被告陈家忠辩称，当时不在现场，对具体案情不清楚。对被告陈某某致原告受伤的事实无�议，但被告陈家忠二级残疾，现在经济困难，以低保为主要生活来源，没有赔偿能力。
被告王丽未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月21日下午，被告陈某某在内江市市中区邱家嘴“龙腾盛世”网吧内上网时，因向原告的同学刘光武借款未果而与原告发生口角，而后对原告心生不满，用随身携带的刀刺中原告右侧胸腹部，经法医鉴定为重伤二级。原告受伤后，当天被送至内江市第一人民医院治疗，2014年10月10日治愈出院，共住院19天，用去医疗费29，575元。原告提供的病历无加强营养的医嘱。2015年1月10日，经内江协力司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续医疗费约需2，400元，共用去鉴定费1，700元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的户口簿、被告陈某某的户籍证明、内市区检未检刑诉（2014）40号起诉书、住院病历材料、住院�用结算票据、门诊票据、鉴定书、鉴定发票、学生证、出院病情证明等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告陈某某因与原告发生口角从而心生不满，用刀将原告刺伤，被告陈某某的行为与原告的受伤损害结果存在直接因果关系。因被告陈某某侵权时不满十八周岁，故其监护人陈家忠、王丽应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告陈家忠关于无赔偿能力的辩称，本院不予支持。原告的合理损失及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的住院费用结算票据、门诊票据，据实认定为29，575元；二、护理费按80元／天计算，原告住院天数19天，应为80元／天×19天=1，520元；三、住院伙食补助费按15元／天计算，原告住院天数为19天，应为15元／天×19天=285元；四、残疾赔偿金，四川省城镇人均收入22，368元×20年×0.1=44，736元；五、精神抚慰金3，000元；六、鉴定费1，700元；七、后续治疗费2，400元；八、交通费，因原告未提供相应发票，本院酌情支持1，000元，以上合计84，216元。原告诉请的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈家忠、王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗锦翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精�抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费合计84，216元。
二、驳回原告罗锦翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，906元，减半收取953元，由被告陈家忠、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年六月二日
书记员 李 会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1165号
原告罗锦翔，男，1995年5月6日出生，藏族。
委托代理人谢吉才，内江市市中区法律援助中心指派四川经和璧律师事务所律师。
被告陈新文，男，1997年8月27日出生，汉族。
法定代理人陈家忠（系被告陈新文父），男，1968年12月9日出生，汉族。
法定代理人王丽（系被告陈新文之母），女，1976年8月7日出生，汉族。
被告陈家忠，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告王丽，女，1976年8月7日出生，汉族。
原告罗锦翔诉被告陈新文、陈家忠、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦翔及其委托代理人谢吉才、被告陈家忠同时作为被告陈新文法定代理人到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗锦翔诉称，2014年9月21日下午4点左右，原告在龙腾网吧上网，被告陈新文向其索要财物，遭到原告拒绝，双方因此发生争吵、扭打，被告陈新文用匕首刺伤原告肝脏，经法医鉴定为重伤，经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计88，191元，并承担本案诉讼费。
被告陈家忠辩称，当时不在现场，对具体案情不清楚。对被告陈新文致原告受伤的事实无异议，但被告陈家忠二级残疾，现在经济困难，以低保为主要生活来源，没有赔偿能力。
被告王丽未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月21日下午，被告陈新文在内江市市中区邱家嘴“龙腾盛世”网吧内上网时，因向原告的同学刘光武借款未果而与原告发生口角，而后对原告心生不满，用随身携带的刀刺中原告右侧胸腹部，经法医鉴定为重伤二级。原告受伤后，当天被送至内江市第一人民医院治疗，2014年10月10日治愈出院，共住院19天，用去医疗费29，575元。原告提供的病历无加强营养的医嘱。2015年1月10日，经内江协力司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续医疗费约需2，400元，共用去鉴定费1，700元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的户口簿、被告陈新文的户籍证明、内市区检未检刑诉（2014）40号起诉书、住院病历材料、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定书、鉴定发票、学生证、出院病情证明等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告陈新文因与原告发生口角从而心生不满，用刀将原告刺伤，被告陈新文的行为与原告的受伤损害结果存在直接因果关系。因被告陈新文侵权时不满十八周岁，故其监护人陈家忠、王丽应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告陈家忠关于无赔偿能力的辩称，本院不予支持。原告的合理损失及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的住院费用结算票据、门诊票据，据实认定为29，575元；二、护理费按80元／天计算，原告住院天数19天，应为80元／天×19天=1，520元；三、住院伙食补助费按15元／天计算，原告住院天数为19天，应为15元／天×19天=285元；四、残疾赔偿金，四川省城镇人均收入22，368元×20年×0.1=44，736元；五、精神抚慰金3，000元；六、鉴定费1，700元；七、后续治疗费2，400元；八、交通费，因原告未提供相应发票，本院酌情支持1，000元，以上合计84，216元。原告诉请的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈家忠、王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗锦翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费合计84，216元。
二、驳回原告罗锦翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，906元，减半收取953元，由被告陈家忠、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年六月二日
书记员 李 会
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03596号
原告翁晓成，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告翁晓成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告翁晓成到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9300元（自2014年6月20日计算至2015年6月21日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-17-4号商品房（建筑面积60.83平方米，以下简称诉争房），总房价款258442元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、契证、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720天，应自2014年6月10日起给付违约金，至原告起诉之日2015年6月21日，违约金主张9300元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告翁晓成逾期办证违约金9300元。（计算至2015年6月21日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2077号
原告：张东梅，女，汉族，住桦南县。
被告：杜金波，女，汉族，住桦南县。
被告：张万军，男，汉族，住桦南县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张东梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东梅撤诉。
案件受理费1253元，由张东梅负担。
审判员 林永海
二〇一七年十一月八日
书记员 肖丽娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第523号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月7日晚，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇驶往马屿镇大南乡方向。19时10分许，车辆驶至104国道线瑞安市汀田街道岑岐村大华布业公司前地段时，追尾同向由李某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车，造成两车不同程度损坏及其本人受伤。事故发生后，被告人夏某被交警查获，并于当日20时许被提取血样。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
案发后，被告人夏某已赔偿被害人李某经济损失计人民币500元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 林海伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐晓辉，男，汉族，1958年2月8日出生，个体业主，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单树江，女，汉族，1967年12月22日出生，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显远，男，汉族，1940年4月24日出生，退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继兰，女，汉族，1944年6月8日出生，退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天，女，汉族，1992年10月7日出生，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昊然，男，汉族，2001年10月19日出生，学生。
法定代理人：单树江，女，汉族，1967年12月22日出生，个体业主，系刘昊然母亲。
再审申请人齐晓辉因与被申请人单树江、刘显远、张继兰、刘天、刘昊然财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐晓辉申请再审称：（一）火灾原因尚未查清。火灾事故认定书对是谁的生活用火引发火灾未查清，消防部门仅认定起火部位在二层棚上，并非申请人家室内，一审法院基于申请人家室内有火而推定加工室为本起火灾源头是错误的。（二）起火部位认定错误。根据风向、天棚山墙及防火墙的烟熏痕迹、砖墙表面及铁皮盖燃烧后的颜色、房架根部碳化程度、房盖的积雪情况，明显形成第一户房屋串向第二、第三、第四户房屋燃烧路径。火灾现场勘验笔录十分粗略，没有搜集到必要物证，没有认真比较和鉴别，所认定的起火部位与客观事实不符。（三）一二审判决火损37955元缺乏事实依据。资产评估报告认定的火损，除了房屋外，其他部分损失认定未提取物证依据，且认定项目、数额与《火灾现场勘验笔录》记载内容不符，所依据的消防部门的《火灾直接财产损失明细表》系当事人个人提供，其真实性无法确定，现场照片系火灾后8个月之后拍摄，已不能客观真实地反映现场损失情况。对机床鉴定仅凭外观查看，没有进行任何机械检测、调试等必要物理、化学手段，完全凭借被申请人自报确损定价，鉴定结论脱离客观实际。
本院认为：（一）关于火灾原因及起火部位的问题。黑河市公安消防支队爱辉区大队黑爱公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书“对起火原因认定如下：起火部位位于爱辉区龙辉车床烘炉加工部室内，距东墙3.5米的铣床与距东墙6.3米的刨床之间棚上。能排除的起火原因为放火、自燃、静电、电气线路火灾。不能排除的起火原因为生活用火不慎引发火灾。”该认定书中“距东墙3.5米的铣床与距东墙6.3米的刨床之间棚上”是指龙辉车床烘炉加工部室内的具体位置，不能推定为“加工部室内”以外。齐晓辉在消防部门的询问笔录中陈述火灾当日下午其离开加工部时室内有生活用火，且到达火灾现场时，自家室内有火，旁边两侧邻居家还没有着起来。而齐晓辉并未在法定期限内对火灾事故认定书申请复核，应视为其对认定书的认可，且齐晓辉既未能提供足以推翻火灾认定书的证据，也未能提供证据证明系他人的生活用火引发火灾。齐晓辉作为房屋的使用者，对其室内生活用火引发火灾造成他人财产损失，理应承担民事赔偿责任。故一二审判决齐晓辉承担民事赔偿责任并无不当。（二）关于火灾损失的问题。资产评估公司虽以当事人向消防部门提供的火灾直接财产损失明细表为基础，但有现场勘查照片佐证，并综合考虑各种因素，因此评估报告能够较为客观地反映损失情况。
综上，齐晓辉的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回齐晓辉的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玉东
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00526号
罪犯沈久昊，男，1979年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第00052号刑事判决，认定被告人沈久昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈久昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈久昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯沈久昊受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈久昊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沈久昊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1961号
原告：申明亮
被告：费学华
被告：赵磊
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
原告申明亮与被告费学华、赵磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明亮、被告费学华、被告赵磊委托代理人赵志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告费学华偿还原告借款及利息共计320000元；2、请求依法判令被告赵磊对该借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告费学华因资金不足，向原告借款200000元，借款期限为1个月，利息为6000元。被告赵磊对该笔借款承担连带保证责任。三方签订了借款协议。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告始终不能还款。2016年6月16日，被告赵磊承诺对该笔借款继续承担连带保证责任。后二被告未偿还借款。故原告诉至法院。
被告费学华辩称：借款200000元属实，但该款是赵磊用的，赵磊之前向原告借过钱，后来原告不借给他了，所以让我出面向原告借款200000元。过年之后，赵磊还了申明亮100000元，现欠款额应为100000元。
被告赵磊辩称：原告所诉利息过高，请在法定范围内判决。
经审理查明：2013年12月27日，原告申明亮（乙方）与被告费学华（甲方）、被告赵磊签订《借款协议》，协议约定：“因甲方生产经营、流动资金紧张，经三方协商同意，甲方向乙方借款，丙方承担担保责任。具体事宜如下：一、借款金额、利息利率、借款期限。1、借款金额：贰拾万元整。2、利息利率：月息3%每月付息一次，计6000元整。借款期限壹个月（自借款协议签字之日起）。……”同日，被告费学华向原告出具借条，借条内容为：“今借申明亮现金贰拾万元整，借款期限壹个月”。同日，原告申明亮通过银行转账向费学华账户转款170000元、向被告费学华账户存款30000元。
2016年6月16日，被告赵磊分别在《借款协议》及借条上重新签字，内容为“因借款人无法联系，我继续承担担保责任到还清欠款”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告申明亮与被告费学华签订的借款合同是在双方自愿的基础上形成的，未违背国家法律规定及禁止性规定，合同签订后，原告按照合同约定向被告费学华提供了借款，原、被告之间的借款合同生效。被告费学华辩称实际使用借款的系被告赵磊，但原、被告之间《借款协议》中借款人为被告费学华，原告也将款项打入费学华的账户，被告费学华如何使用该笔借款及被告费学华将该笔借款交付何人使用并不影响其与原告之间借贷关系的效力，因此，被告费学华应当按照双方之间的借款合同约定在借款到期后偿还借款本金200000元及利息。原告与被告费学华约定的借款利息为月息6000元，已超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，原、被告之间的借款利息以法律规定的年息24%计算为宜。被告费学华辩称被告赵磊已偿还原告借款本金100000元，另还偿还过三、四个月的利息，未提交相关证据，被告赵磊也未认可，故其辩称理由不成立，本院不予认可。被告赵磊自愿对该笔借款继续承担担保责任，原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告费学华于本判决生效后十日内偿还原告申明亮借款200000元，并以200000元为基数，自2013年12月27日起按年息24%计算支付利息至付清全部借款之日止；
二、被告赵磊对被告费学华上述借款本、息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告费学华、赵磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 张 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执727号
申请执行人刘德，男，1962年4月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被执行人钦州港滨海医院。
法定代表人刘月贺，该院院长。
申请执行人刘德与被执行人钦州港滨海医院民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2573号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人钦州港滨海医院每月按时向申请执行人刘德支付5万元作偿还债务。经查被执行人钦州港滨海医院目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余凤银
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第590号
原告牛君涛，男，22岁。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告王妮，女，23岁。
被告王会田，男，52岁。
被告邵俊花，女，52岁。
原告牛君涛因与被告王妮、王会田、邵俊花婚约财产纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理本案。并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，原告牛君涛及其委托代理人寇会强、李浩，被告王妮、王会田、邵俊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛君涛诉称：2013年正月初二，原告经别人介绍认识被告王妮，双方按农村习俗在见面时即商谈结婚事宜，原告先后给付三被告现金68200元及价值11500元的物品，并有其他花费21100元。2013年腊月28日举行结婚仪式，同居后被告王妮经常外出，离家不归，农历2014年2月25日，被告王妮离家后至今未归。现要求三被告返还彩礼及各项费用共计100800元。
被告王妮辩称：原告诉称折合彩礼100800元不实。1、事实是我只收取48000元，而这48000元我已通过原告之父给了原告22500元，故彩礼只剩余25500元，且此款在我二人同居生活期间已支出。2、由于原告未到法定结婚年龄，欺骗我的感情，同居期间对我无故多次殴打，过错完全在于原告，故彩礼不应返还，要求驳回原告的诉讼请求。3、原告应返还我陪送价值30000元的嫁妆及压柜钱10000元，另要求原告赔偿精神损失费100000元。
被告王会田、邵俊花的辩称意见与被告王妮辩称意见一致。
本院经审理查明：原告牛君涛与被告王妮经别人介绍相识，小见面时原告牛君涛给付被告王妮见面礼2000元；大见面时原告牛君涛给付被告邵俊花彩礼款27000元，返还4000元；看好时原告牛君涛给付被告邵俊花彩礼款22000元，返还1000元；送好时原告牛君涛给付被告邵俊花彩礼款10000元，返还4000元；以上彩礼款共计52000元。2013年6月5日，原告牛君涛交付被告王妮金项链（9.52克）、吊坠（3.14克）、金戒指（4.81克）各1个、金耳环（3.37克）1对，共价值8056元，现在被告王妮处存放。2013年腊月28日，双方按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，未领取结婚证。同居生活期间，被告王妮给付原告牛君涛父母2600元。后原告牛君涛与被告王妮因生活琐事发生矛盾，双方解除同居关系。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；本案原告牛君涛与被告王妮未办理结婚登记手续，原告牛君涛按照农村习俗给付被告王妮、邵俊花彩礼款共计52000元，被告王妮、邵俊花应当予以返还，鉴于原告牛君涛与被告王妮已按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，彩礼应按40%返还为宜，应返还原告牛君涛彩礼款数额为20800元，被告王妮在同居生活期间给付原告牛君涛父母2600元应予以扣除，故彩礼返还数额共计为18200元。原告牛君涛给付被告王妮金项链、吊坠、金戒指各1个、金耳环1对，属于贵重物品，被告王妮应一并返还。原告牛君涛要求被告给付其他花费21100元，未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。原告牛君涛要求被告被告王会田给付彩礼，未提供相关证据证明将彩礼给付王会田，故该请求本院不予支持。被告王妮辩称同居生活期间通过原告之父给了原告22500元及压柜钱10000元，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予采纳。其要求原告牛君涛赔偿精神损失费100000元，无法律依据，本院不予支持。其要求原告返还陪送价值30000元的嫁妆，本案未提起反诉，被告可另行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王妮、邵俊花于本判决书生效之日起10日内返还原告牛君涛彩礼款18200元；
二、被告王妮于本判决书生效之日起10日内返还原告牛君涛金项链（9.52克）、吊坠（3.14克）、金戒指（4.81克）各1个、金耳环（3.37克）1对（共价值8056元）；
三、驳回原告牛君涛的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告负担1864元，被告负担456元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 焦阳波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第590号
原告牛某，男，22岁。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告王某，女，23岁。
被告王某某，男，52岁。
被告邵某，女，52岁。
原告牛某因与被告王某、王某某、邵某婚约财产纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理本案。并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，原告牛某及其委托代理人寇会强、李浩，被告王某、王某某、邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2013年正月初二，原告经别人介绍认识被告王某，双方按农村习俗在见面时即商谈结婚事宜，原告先后给付三被告现金68200元及价值11500元的物品，并有其他花费21100元。2013年腊月28日举行结婚仪式，同居后被告王某经常外出，离家不归，农历2014年2月25日，被告王某离家后至今未归。现要求三被告返还彩礼及各项费用共计100800元。
被告王某辩称：原告诉称折合彩礼100800元不实。1、事实是我只收取48000元，而这48000元我已通过原告之父给了原告22500元，故彩礼只剩余25500元，且此款在我二人同居生活期间已支出。2、由于原告未到法定结婚年龄，欺骗我的感情，同居期间对我无故多次殴打，过错完全在于原告，故彩礼不应返还，要求驳回原告的诉讼请求。3、原告应返还我陪送价值30000元的嫁妆及压柜钱10000元，另要求原告赔偿精神损失费100000元。
被告王某某、邵某的辩称意见与被告王某辩称意见一致。
本院经审理查明：原告牛某与被告王某经别人介绍相识，小见面时原告牛某给付被告王某见面礼2000元；大见面时原告牛某给付被告邵某彩礼款27000元，返还4000元；看好时原告牛某给付被告邵某彩礼款22000元，返还1000元；送好时原告牛某给付被告邵某彩礼款10000元，返还4000元；以上彩礼款共计52000元。2013年6月5日，原告牛某交付被告王某金项链（9.52克）、吊坠（3.14克）、金戒指（4.81克）各1个、金耳环（3.37克）1对，共价值8056元，现在被告王某处存放。2013年腊月28日，双方按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，未领取结婚证。同居生活期间，被告王某给付原告牛某父母2600元。后原告牛某与被告王某因生活琐事发生矛盾，双方解除同居关系。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；本案原告牛某与被告王某未办理结婚登记手续，原告牛某按照农村习俗给付被告王某、邵某彩礼款共计52000元，被告王某、邵某应当予以返还，鉴于原告牛某与被告王某已按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，彩礼应按40%返还为宜，应返还原告牛某彩礼款数额为20800元，被告王某在同居生活期间给付原告牛某父母2600元应予以扣除，故彩礼返还数额共计为18200元。原告牛某给付被告王某金项链、吊坠、金戒指各1个、金耳环1对，属于贵重物品，被告王某应一并返还。原告牛某要求被告给付其他花费21100元，未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。原告牛某要求被告被告王某某给付彩礼，未提供相关证据证明将彩礼给付王某某，故该请求本院不予支持。被告王某辩称同居生活期间通过原告之父给了原告22500元及压柜钱10000元，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予采纳。其要求原告牛某赔偿精神损失费100000元，无法律依据，本院不予支持。其要求原告返还陪送价值30000元的嫁妆，本案未提起反诉，被告可另行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某、邵某于本判决书生效之日起10日内返还原告牛某彩礼款18200元；
二、被告王某于本判决书生效之日起10日内返还原告牛某金项链（9.52克）、吊坠（3.14克）、金戒指（4.81克）各1个、金耳环（3.37克）1对（共价值8056元）；
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告负担1864元，被告负担456元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 焦阳波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第155号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
代表人徐海英，该信用社主任。
委托代理人李红娟，女。
被告人李建霞，女，1974年10月19日生。
被告赵建华，男，1980年11月12日生。
被告刘欢欢，男，1992年10月23日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告李建霞、赵建华、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
本案诉讼费800元，退回原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 张金玉
二〇一四年十月十七日
书记员 李燕华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执290号
申请执行人汪华。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人汪华与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第114号仲裁事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的执行内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第114号仲裁事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 温玉生
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第55号
上诉人（原审起诉人）王先同。
上诉人王先同不服左权县人民法院（2015）左法立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，判令左权县人民法院受理该案。其理由是：该案案由是土地补偿费用纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此左权县人民法院依法应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为土地补偿费用纠纷，王先同的起诉均符合该规定，左权县人民法院依法应当受理。左权县人民法院裁定不予受理欠妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2015）左法立初字第3号民事裁定书；
二、本案由左权县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年八月三十一日
书记员 王静芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4653号
申请执行人：曹新法，男，汉族，1964年8月29日生，湖北省汉川市人，身份证登记住址：昆明市西山区，
被申请人：李福星，男，汉族，1949年11月25日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
我院受理的曹新法诉被告李福星、郭贤龙合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月18日作出的（2016）云0112民初3734号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月九日
书记员 李庄莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第230号
原告郑某，女，汉族，1987年3月27日生。
委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告施某，男，汉族，1985年12月21日生。
委托代理人施振兴，男，汉族，1954年4月4日生。
原告郑某与被告施某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人娄培培、被告施某及其委托代理人施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年6月29日结婚，婚后无共同财产。由于和公婆共同生活，双方摩擦不断。2014年9月原告与被告沟通无果后从共同居住处搬离。后被告经医院确诊无生育能力，双方对此亦未能充分沟通、妥善处理，致使矛盾不断升级，关系持续恶化，感情彻底破裂。原告于2014年11月13日向南京市秦淮区人民法院起诉离婚，法院调解不成于2014年12月12日作出（2014）秦红民初字第350号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告并无任何挽救婚姻的意愿，反而导致双方家庭冲突不断，甚至大打出手，最终惊动110出面解决。至此双方感情确无和好可能，继续维持婚姻关系已无任何意义，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告施某辩称，被告认为目前夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另2013年5月20日至2014年10月27日，被告共转给原告161127元，系被告个人财产。原、被告结婚时，原告的陪嫁是一张10万元的银行存单，是原告父母赠与原、被告的，属于夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月相识后开始恋爱，2013年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月原告从共同居所搬出，2014年11月13日，原告以婚后双方性格不合、与被告父母共同生活不适应且被告经医院检查确认为无生育能力为由向本院起诉离婚，本院调解不成于2014年12月12日作出（2014）秦红民初字第350号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未能和好，2015年7月2日，原告再次起诉要求离婚。审理中，经本院调解，双方未能和好，原告坚决要求离婚，被告也表示不同意离婚。夫妻共同财产：舒曼家具一套，双方均同意由法院判决。关于被告所称的10万元陪嫁，原告不予认可，被告也未提供证据印证。
另查明，2015年6月29日、6月30日，原告将其在中国光大银行账户的80000元理财本金、2193.97元理财利息以及原账户余额27.94元共计82221.91元分两次转至其支付宝账户，原告称其中的50000元用以归还他人借款，剩余钱款用于在外租房开销，目前并无余额。
上述事实有《结婚证》、银行交易明细、（2014）秦红民初字第350号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中，为琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情。原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉，足以说明双方感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于双方有争议的财产分割问题，在双方协议不成时，依法应由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则分割。原告在2015年6月底银行账户尚有夫妻共同存款82221.91元，原告私自取走后称用于生活和归还他人借款，因其未能提供证据佐证，故本院不予采纳，该款项扣除适当生活费用后，仍应按夫妻共同财产进行分割，本院酌定，原告应给付被告40000元。另外，双方无争议的舒曼家具一套，归被告所有。被告称尚有其余夫妻共同财产，因原告不予认可，被告也未提供证据，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告施某离婚。
二、银行存款82221.91元系夫妻共同财产，原告郑某于本判决生效后十日内给付原告施某40000元；舒曼家具一套归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告郑某、被告施某各负担120元（上述款项已由原告郑某向本院预交，被告施某于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 吴 宁
人民陪审员 孙 丽 萍
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12240号
原告王某某，女，汉族，1972年11月10日出生。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族，1973年5月22日出生。
委托代理人何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 简清清
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1045号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地富裕县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告王慧艳，女，出生日期不祥，住富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王慧艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，732.00元（缓交），减半收取1，366.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年一月十八日
书记员 霍慧舒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第767号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：屠国华。
被告：蔡琴叶。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人：徐国琴。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司。
法定代表人：陆引田。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告屠国华、蔡琴叶、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出对被告屠国华、蔡琴叶、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告屠国华、蔡琴叶、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告屠国华、蔡琴叶、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本案受理费3806元，减半收取1903元，公告费550元，合计诉讼费2453元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
（此页无内容）
审 判 长 沈建荣
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡 燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第25号
申请执行人：李卫昌。
被执行人：许效国。
被执行人：聊城东昌府区鲁顺加油站，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处329省道路南工业园区002号。
法定代表人：许效国，经理。
被执行人：王儒谦。
本院在执行申请执行人李卫昌与被执行人许效国、王儒谦、聊城东昌府区鲁顺加油站民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第61号民事判决，于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了账户、车辆登记信息查询等执行措施。因申请执行人在诉讼中申请保全的被执行人的房产存在另案在先查封，本院不宜作出处理。申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产的线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第61号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第61号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月一日
书记员 朱瑾瑾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。
被告：杭州天海宾馆有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第156号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘亚莲，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈绘春，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈付春，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚莲、陈绘春、陈付春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘亚莲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。被告陈绘春、陈付春针对被告刘亚莲拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告刘亚莲主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈绘春、陈付春保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈绘春、陈付春承担连带责任，但原告向债务人刘亚莲主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月25日前，且原告与二保证人即被告陈绘春、陈付春对保证期限没有特殊约定，二被告陈绘春、陈付春针对被告刘亚莲拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月24日，原告的起诉也超过了被告陈绘春、陈付春的保证期限。故被告陈绘春、陈付春不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1037号
上诉人（原审原告）徐淑荣。
委托代理人谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘友刚。
委托代理人高志梅（夫妻关系）。
委托代理人刘玉淼，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘建宇。
委托代理人高志梅（母子关系），1966年9月16日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇世纪新苑*******号。
委托代理人刘玉淼，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐淑荣因与被上诉人潘友刚、潘建宇房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐淑荣委托代理人谢忠锋和被上诉人潘友刚、潘建宇委托代理人刘玉淼、高志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告潘建宇系房屋租赁合同关系，被告潘建宇将坐落于天津市南开区楚雄道金云里5号楼502室房屋出租给原告使用，双方签订《房屋租赁合同》，约定房屋建筑面积102平方米，使用面积90平方米，每月租金2800元，租金年支付，房屋租金总计33600元，租赁期限为12个月，即自2014年4月30日至2015年4月30日止，另约定乙方（原告）如提前解约，已多付的房租不予退回。2014年4月25日，原告向被告潘建宇支付房租20000元，其中包括押金2800元，并约定尚欠16400元于2014年4月28日交齐。2014年4月30日，原告向被告交清房屋租金及押金，合计36400元。
庭审中，原告提出于2015年2月6日通过电话与被告协商续签租赁合同事宜，被告却要求原告于2015年3月1日前将房屋腾空交还被告。2015年3月1日，双方因房租问题发生纠纷，原告遂报警。被告潘建宇于2015年3月24日，退还原告涉案房屋租赁押金2800元，但双方就退还3、4两个月租金问题协商未果，故成讼。
另查，涉案房屋的实际所有权人是被告潘友刚，系被告潘建宇之父。
一审法院认为：被告潘友刚系涉案房屋实际所有权人，其在庭审中对被告潘建宇与原告签订的租赁合同的行为予以认可，且原告与被告潘建宇签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，被告依约将涉案房屋交由原告使用，原告亦依约支付全年租金及押金。关于原告主张，被告返还2015年3、4月的房屋租金，并支付违约金一节，由于原告向一审法院提供的其与案外人冯宝国签订的房屋租赁合同，并不能证明被告存在违约行为，且原告向法庭申请出庭的证人与其存在利害关系，其证言一审法院不予采信。加之，原告证据均不能证明系被告要求其搬离涉案房屋的事实，且双方在合同中明确约定乙方（原告）如提前解约，已多付的房租不予退回，故原告诉讼请求一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告徐淑荣诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑荣负担。
上诉人徐淑荣不服一审法院判决，认为2015年3月24日，双方已就房屋租赁合同解除事宜已经达成和解，但原审法院未予认定，请求：1、请求依法撤销原判，2、依法改判被上诉人返还上诉人租金5600元。3、被上诉人向上诉人支付违约金2800元。4、全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人潘友刚、潘建宇则认为己方并无违约行为，上诉人徐淑荣提前解除房屋租赁合同，不应返还租金，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐淑荣虽主张2015年3月24日，双方已就房屋租赁合同解除事宜已经达成和解，但并未提供合同提前解除后对方同意退还租金的相关证据，故依照合同约定，其提前解除合同，不能主张退还已缴纳的租金，至于上诉人徐淑荣主张被上诉人潘友刚、潘建宇有违约行为，对此并未提供相关证据。综上，上诉人徐淑荣上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐淑荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年十月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审500号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市农杰果蔬专业合作社，住所地临海市上盘镇旧城村1-192号。统一社会信用代码933310826891216614（1/1）
法定代表人李仙友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]406号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]406号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]406号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第449号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：郑俊杰。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告郑俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年8月28日前偿还借款人郑金全、谭业崇等人在原告处13笔借款产生的利息320161.97元。被告至今未偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息320161.97元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月28日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托郑金全等11人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上13笔顶名贷款产生的利息320161.97元，于2013年8月28日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人郑金全、谭业崇等11人在原告所属吕格庄信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告郑俊杰基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息320161.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元减半收取3051元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十五日
书记员 李维娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03543号
罪犯孙峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑初字第0295号刑事判决，认定被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年11月16日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育。罪犯孙峰系病残犯和涉毒犯判处十年以上有期徒刑。该犯在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2013年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯孙峰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙峰对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯孙峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯不符合病残犯减刑从宽的要求，不予认定。鉴于该犯系涉毒犯判处十年以上有期徒刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1120号
上诉人（原审被告）孙世辉，男。
被上诉人（原审原告）张建玲，女。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人孙世辉因与被上诉人张建玲民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙世辉，被上诉人张建玲及委托代理人蒋松绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张建玲、孙世辉于2003年相识，在孙世辉已有家室的情况下双方姘居。2006年11月4日，孙世辉为张建玲书写欠条一张，“今欠张建玲人民币十五万元整（150000）。孙世辉。2006.11.4.”2008年3月18日，张建玲生育一男孩。2014年3月6日，张建玲提起诉讼，要求孙世辉偿还欠款150000元，同时另行起诉，要求孙世辉承担孩子抚养费。2014年4月14日，张建玲、孙世辉经过中间人杨虎山达成协议。协议载明：“孙世辉和张建玲于2003年相识，2008年3月18日，张建玲生育一男孩，现年6岁。为妥善解决孩子抚养和成长问题，经双方协商和中间人调和，现达成如下协议：一、孙世辉和张建玲各出资人民币16万元，由张建玲负责给孩子在灵宝市鼎鑫嘉苑小区购置东单元7楼B户房产，供母子二人居住生活……；二、自2014年元月起，孙世辉每年承担孩子生活、教育费24000元……；三、本协议签订后，双方应严格遵照执行，不得反悔……。”张建玲、孙世辉和中间人杨虎山，均在协议书上签名。孙世辉付给张建玲16万元购房款和2万元孩子抚养费后，张建玲撤回了抚养费案的起诉。审理中，因张建玲不同意调解，致调解无法达成。
原审认为：张建玲、孙世辉均为完全民事行为能力人，双方于2003年相识并姘居，互有经济来往，双方之间的债权、债务关系，有孙世辉出具的欠条为证，孙世辉辩称欠条是受胁迫所打，但其提交的证据不足以证实这一主张，其抗辩理由，不予支持。
孙世辉主张双方在诉讼中于2014年4月14日达成的协议，包含了本案的150000元欠款，张建玲应按约撤诉。但从双方达成的协议内容来看，其内容为双方共同出资购房供张建玲母子二人居住及孙世辉承担孩子的抚养费，并无解决双方之间欠款的内容，现张建玲不予认可，对孙世辉此抗辩，不予支持。
孙世辉为张建玲出具的欠条上，并未约定还款期限，因此，张建玲可以随时要求孙世辉还款，其诉讼时效应从张建玲要求孙世辉还款被明确拒绝时计算。孙世辉在答辩状中承认张建玲从未向其提起借款之事，故其抗辩张建玲的起诉超过诉讼时效的理由，不能成立，亦不予支持。
综上，张建玲、孙世辉之间的债权债务关系明确，张建玲要求孙世辉偿还欠款150000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条的规定，判决：孙世辉偿还张建玲欠款150000元。限孙世辉于判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由孙世辉负担。
宣判后，孙世辉不服，向本院提起上诉称：1、我根本没有借过张建玲15万元，双方之间根本不存在此笔债权债务，只是由于双方之间有不正当的男女关系，张建玲不同意我提出分手要求，多次寻死觅活要挟，并逼迫于2006年11月4日写下的的15万元欠条。2、欠条时间是2006年11月4日，后双方关系逐步恶化直到2007年10月彻底断绝来往，之后根本没有提出过借款的事情，2014年3月起诉明显超过诉讼时效。3、一审开庭前，我为化解矛盾邀请杨虎山作中间人调解，最终达成和解协议，一次性付给张建玲19.4万元，其中16万元用于孩子购房，2.4万元是孩子当年的抚养费，1万元是张建玲到法院撤回15万元欠款撤诉费。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院给予纠正。
张建玲答辩称：1、孙世辉借款是客观存在的事实，且胁迫一说不成立。孙世辉在2006年4月份因在云南开矿急需资金，从我处借款15万元，到期后未能及时还款，2006年11月4日亲笔书写欠条一张。2、近年来我一直向孙世辉追要此款，可是孙世辉均以种种理由推托，2006年11月4日，孙世辉亲笔所写的欠条并未约定还款期限。一审认定孙世辉主张我方起诉超过诉讼时效理由不能成立。3、庭前达成和解协议内容只是双方为孩子入学买房、任何支付孩子抚养费与本案无关，协议书白纸黑字记载的内容清楚明了，说所事实与事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，孙世辉上诉无理，法庭理应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：第一，关于双方是否存在债权债务关系，2006年11月4日，孙世辉向张建玲出具的15万元欠条事实清楚，证据充分。孙世辉诉称双方之间根本不存在债权债务，该欠条属胁迫所写，但未提供相关证据予以证实。因此，孙世辉上诉理由不能成立。
第二，关于诉讼时效，从欠条上看，并未约定还款期限，张建玲并未放弃权利，因此，孙世辉以张建玲提起诉讼时已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
第三，关于一审庭前和解协议，孙世辉诉称该和解协议的16万元中包括15万元，张建玲辩称该16万元与本案无关。经查，在双方通过中间人达成和解协议后，张建玲撤诉的是抚养费纠纷案件，并非欠款纠纷案件，因此，孙世辉上诉称和解协议16万元中包括15万元的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙世辉上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙世辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年十一月三日
书记员 李 红
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1753号
原告：张惠平，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林志炼，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张惠平与被告林志炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张惠平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠平以欲与被告林志炼庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张惠平负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年九月五日
书记员 陈 超
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2314号
原告陈愚进，女，生于1935年9月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告李友英，女，生于1952年9月16日，汉族，城镇居民。
被告李友均，男，生于1958年3月6日，汉族，城镇居民。
被告李友菊，女，生于1963年3月3日，汉族，城镇居民。
被告李友斌，男，生于1965年12月19日，汉族，城镇居民。
被告李友林，女，生于1968年7月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
本院在审理原告陈愚进与被告刘友英、李友均、李友菊、李友斌、李友林赡养纠纷一案中，原告陈愚进于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈愚进自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈愚进撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢491号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西神木人
被执行人党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人曹宇，女，1984年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人党宏兵，男，1981年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人方小军，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字04355号民事判决书，郝志龙申请执行党宏飞、曹宇、党宏兵、方小军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人党宏飞、曹宇支付申请执行人郝志龙借款本金189.5万元及利息（利息从2011年7月20日起至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；党宏兵、方小军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费16320元由被执行人党宏飞、曹宇、党宏兵、方小军负担，因被执行人至今未履行完毕上述还款义务。
在执行本案的过程中，双方当事人私下签订了协议，被执行人曹宇和党宏飞二人共有的位于神木县大保当镇康家湾二排三号（由西向东第三套）房屋作价80万偿还所欠申请执行人郝志龙借款80万，申请执行人郝志龙亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初826号
原告蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫。
原告蒋海飞诉被告纽海电子商务（上海）有限公司开办的一号店网上商城购买了北京益健元商贸有限公司益健元天然萃取保健品专营店的金曼士虫草玛咖玛卡精华素补肾强身胶囊3份，共5064元。该产品标签标识配料中有冬虫夏草、玛咖。冬虫夏草属中药典登记在案的药品，是禁止作为普通食品原料使用的；玛咖根据规定哺乳期妇女、孕妇不宜食用，而该产品没有标注不宜食用。该产品名称标注为糖片，实际为胶囊，且使用了糖果类食品才允许添加的硬脂酸镁。故涉案产品为违反食品安全标准规定的不安全食品。原告向被告进行了投诉，并向北京市丰台区食品药品监督管理局回复称，北京益健元商贸有限公司已不在注册地址经营，现下落不明。根据规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。原告诉至本院，请求判决：1、判决被告退还原告货款5064元，依据食品安全法支付10倍赔偿50640元；2、判决被告酌情赔偿原告因购物及维权产生的电费、网费、交通费、打印费、查询费等经济损失1元；3、被告承担诉讼费。
被告纽海电子商务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告《1号店用户服务协议》中约定了在1号店所在地上海市浦东新区人民法院为管辖法院。被告公司在1号网站上公示的《1号店用户服务协议》第十一条载明“协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”根据在1号店网站平台购物流程，原告年蒋海飞已经同意1号店用户服务协议才可以购物，因此该协议对原、被告有效。被告通过对条款文字加粗加黑、特别提醒等合理方式，提醒对方注意该条款，符合法律规定。本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，被告纽海电子商务（上海）有限公司在其1号店网站公示了《1号店用户服务协议》，根据该协议第十一条“任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，其中“上海市浦东新区人民法院”用文字加粗的方式予以提醒。同时，根据1号店网站的用户注册及购物流程，用户在1号店网站注册时，填写注册信息后必须同意1号店服务协议，点击“同意协议并注册”完成注册后才可以在该网站上购物，如用户不同意协议的，可以不点击该按钮，放弃注册而直接关闭页面。原告按网站的注册及购物流程完成注册，故1号店网站的服务协议对原、被告有效。被告纽海电子商务（上海）有限公司虽是使用格式条款与原告订立管辖协议，但约定的管辖协议条款已通过将文字加粗的方式提醒原告注意，不违反法律规定。另，关于管辖的约定不影响消费者的实体权利，也没有减轻经营者应当承担的责任。因此，按照管辖约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告纽海电子商务（上海）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告纽海电子商务（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 王虹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初826号原告蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号501室。法定代表人李江卫。原告蒋海飞诉被告纽海电子商务（上海）有限公司开办的一号店网上商城购买了北京益健元商贸有限公司益健元天然萃取保健品专营店的金曼士虫草玛咖玛卡精华素补肾强身胶囊3份，共5064元。该产品标签标识配料中有冬虫夏草、玛咖。冬虫夏草属中药典登记在案的药品，是禁止作为普通食品原料使用的；玛咖根据规定哺乳期妇女、孕妇不宜食用，而该产品没有标注不宜食用。该产品名称标注为糖片，实际为胶囊，且使用了糖果类食品才允许添加的硬脂酸镁。故涉案产品为违反食品安全标准规定的不安全食品。原告向被告进行了投诉，并向北京市丰台区食品药品监督管理局回复称，北京益健元商贸有限公司已不在注册地址经营，现下落不明。根据规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。原告诉至本院，请求判决：1、判决被告退还原告货款5064元，依据食品安全法支付10倍赔偿50640元；2、判决被告酌情赔偿原告因购物及维权产生的电费、网费、交通费、打印费、查询费等经济损失1元；3、被告承担诉讼费。被告纽海电子商务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告《1号店用户服务协议》中约定了在1号店所在地上海市浦东新区人民法院为管辖法院。被告公司在1号网站上公示的《1号店用户服务协议》第十一条载明“协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”根据在1号店网站平台购物流程，原告年蒋海飞已经同意1号店用户服务协议才可以购物，因此该协议对原、被告有效。被告通过对条款文字加粗加黑、特别提醒等合理方式，提醒对方注意该条款，符合法律规定。本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，被告纽海电子商务（上海）有限公司在其1号店网站公示了《1号店用户服务协议》，根据该协议第十一条“任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，其中“上海市浦东新区人民法院”用文字加粗的方式予以提醒。同时，根据1号店网站的用户注册及购物流程，用户在1号店网站注册时，填写注册信息后必须同意1号店服务协议，点击“同意协议并注册”完成注册后才可以在该网站上购物，如用户不同意协议的，可以不点击该按钮，放弃注册而直接关闭页面。原告按网站的注册及购物流程完成注册，故1号店网站的服务协议对原、被告有效。被告纽海电子商务（上海）有限公司虽是使用格式条款与原告订立管辖协议，但约定的管辖协议条款已通过将文字加粗的方式提醒原告注意，不违反法律规定。另，关于管辖的约定不影响消费者的实体权利，也没有减轻经营者应当承担的责任。因此，按照管辖约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告纽海电子商务（上海）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告纽海电子商务（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张剑二〇一六年九月二十六日书记员  王虹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第283号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王晓炜，某中学学生处主任兼级部主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人孙乃荣，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王晓炜犯受贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王晓炜及其辩护人孙乃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2012年9月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售金版新学案学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款20000元。
2、2013年1月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售金版新学案学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款25000元。
3、2013年3月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售金版新学案、艺术考生文化课辅导教材、寒假作业、志愿卡等学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款40000元。
4、2013年6、7月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售模拟试题、志愿卡等学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款3500元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王晓炜作为国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受订购书款的回扣，其行为构成受贿罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项之规定，予以判处。
被告人王晓炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王晓炜的辩护人发表的辩护意见是：被告人王晓炜系初犯，能如实供述自己的罪行，并已全部退赃，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售金版新学案学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款20000元。
2、2013年1月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售金版新学案学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款25000元。
3、2013年3月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售金版新学案、艺术考生文化课辅导教材、寒假作业、志愿卡等学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款40000元。
4、2013年6、7月份，被告人王晓炜在担任某中学学生处主任兼级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某某销售模拟试题、志愿卡等学习资料过程中提供帮助，收受尹某某送给的回扣款3500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尹某某的证言证实，2012年至2013年，其向某中学高三年级推销复习资料，某中学高三年级的复习资料由高三级部主任决定用哪一家书商和哪一种资料。当时，王晓炜担任某中学的高三年级级部主任。其为了感谢王晓炜帮其销售书，2012年9月份，其给了王晓炜20000元的回扣款，2013年1月份，其给了王晓炜25000元回扣款，2013年3月份左右，其为了感谢王晓炜帮其销售金牌教学案、艺术考生文化课程辅导教材、志愿卡以及寒假作业，给了王晓炜40000元回扣款，2013年6月底，其为了感谢王晓炜帮其销售模拟题和答题卡，给了其3500元回扣。
2、证人李某某、姜某的证言均证实，王晓炜在2011年上半年的时候从高新区购买了一套小产权房子，因王晓炜要交房款，从其二人处各借走了20000元，王晓炜分别于2012年下半年、2013年春节前将钱还给其二人。
3、证人殷某某（系某中学副校长）的证言证实了某中学订购学习资料的流程，其证言还证实，王晓炜有权决定用哪个书商的哪种教材。
4、发破案经过证实，2014年2月份，淄博市临淄区人民检察院在对尹某某涉嫌行贿一案侦查过程中，发现某中学学生处主任兼级部主任王晓炜（正科级）有收受他人贿赂的犯罪事实，2014年3月4日，经淄博市人民检察院指定管辖，经过初查，对王晓炜立案，并将王晓炜传唤到案。王晓炜到案后如实供述了涉嫌受贿的犯罪事实。
5、尹某某个人电脑提取的相关记录证实，其向某中学销售复习资料的数量和价格等情况。
6、某中学提取的相关记账凭证证实了某中学向书商结算书款的情况。
7、相关银行凭证证实了被告人王晓炜银行账户存款的情况。
8、某中学出具的王晓炜职务证明、淄博市教育局局属单位中层干部任免职备案审查通知、干部任免审批表证实，2011年9月王晓炜被聘任为学生处主任（正科级），并报淄博市教育局党委备案，同时兼任2010级年级主任。
9、某中学年级主任工作职责证实了某中学年级主任具有全面负责教师队伍建设、教学常规管理等工作职责。
10、扣押清单证实了侦查机关依法扣押涉案赃款88500元的情节。
11、户籍证明证实了被告人王晓炜的出生时间。
12、被告人王晓炜在检察机关及在庭审过程中亦对上述事实予以供述。其供述称，其帮助书商尹某某销售学习资料，先后四次收受尹某某回扣款88500元，这些钱分别用于归还李某某、姜某的借款，其余的钱以其和其妻子的名义存到了银行。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王晓炜在国家事业单位中担任学生处主任（正科级）及年级主任职务，从事教学管理等工作，其作为国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，利用其担任年级主任、对订购学习资料有决定权的职务便利，收受订购书款的回扣，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王晓炜能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王晓炜家属代为积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓炜犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一九年三月四日止）。
二、涉案赃款八万八千五百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 徐慧君
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第283号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人潘某某，又名潘某某，男，1976年4月4日出生于湖南省临湘市，身份证号码：430682XXXX********，汉族，初中文化，务农，住XX市XX镇XX村**组*号。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年1月27日开始，方某某（已判刑）在本市五里牌乡小源村自己家中以“推坨子”的形式赌博。当天下午，被告人潘某某与潘某某、刘某某、李某某（均已判刑）在方某某家参赌后回家途中，李某某提出其曾经在方某某家使用一种做了手脚的麻将赌博赢了钱，如果谁能够搞到这种麻将放在方某某家“推坨子”就可以赢钱，潘某某、潘某某等人均表示同意，潘某某和刘某某说可以搞到这种麻将。李某某便跟方某某联系，表示要将这种麻将送到方某某家，要方某某使用这副麻将再次组织赌博，方某某表示同意。回到本市羊楼司镇后，刘某某拿到做了手脚的麻将通过潘某某交给了李某某，由李某某再交给方某某。2012年1月31日下午，方某某组织赌客在其家中使用刘某某等人准备的麻将“推坨子”，并打电话告知李某某。李某某便通知潘某某，随后，被告人潘某某开车载乘潘某某、刘某某等人赶到方某某家中赌博，由刘某某佩戴特殊隐形眼镜，潘某某、潘某某等人跟着押赌注。在使用做了手脚的麻将“推坨子”的过程中，参与赌博的方某某输掉了共计人民币9.5万元。被告人潘某某获利1000余元。
本案在审理过程中，被告人潘某某退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某及同案犯潘某某、李某某、方某某、刘某某的供述与辩解、辨认笔录、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，伙同他人使用特殊赌具赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，积极退缴违法所得并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人潘某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人潘某某违法所得人民币1000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年一月九日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。