江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第447号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈稳根，无业。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局高新分局刑事拘留，同年4月3日被南昌市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人周孝灿、朱龙太，江西经炜律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]424号起诉书指控被告人陈稳根犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈稳根及其辩护人周孝灿、朱龙太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日晚19时50分许，吸毒人员徐某打电话给被告人陈稳根提出要购买100粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定成交价格为60元每粒，并约到南昌市西湖区广场东路见面交易。当晚22时许，徐某驾驶自己的轿车（车牌：赣A×××××）来到广场东路并将车停在路边等候。随后，被告人陈稳根上车与徐某进行毒品交易后，下车时被民警当场抓获，民警当场从其身上缴获毒资6100元，并在赣A×××××的轿车内缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂100粒，经称量净重10.06克。被缴获的毒品经抽样送南昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人徐某的证言；3、被告人陈稳根的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈稳根违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份毒品共计10.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈稳根对起诉书指控的罪名无异议，但辩称对贩卖毒品的重量有异议，且其是帮朋友代购，没有赚钱。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其提出的辩护意见是：一、本案存在采用“犯意诱发型”的诱惑侦查方式，利用该方法收集的证据依法应予以排除。被告人没有贩卖毒品的故意，系在民警的控制下交付，交易的毒品没有流向社会，未造成严重的危害后果。二、对称量记录和抽样笔录有异议，请求复称。称量笔录与称量同步录音录像记录的时间不符；称量笔录的记录时间是2015年3月24日，而带有校正标签的称的拍摄时间是2015年4月20日，被告人签字确认的时间是2015年5月20日，对称量毒品的称与拍照的称是否一致无法证实；抽样送检笔录没有见证人签字，没有按标准进行抽样。三、对南昌市公安司法鉴定中心和鉴定人的鉴定资质有异议，南昌市公安司法鉴定中心未被编入江西省司法厅于2014年5月公告的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，依据该公告规定不得接受委托从事司法鉴定业务。对毒品鉴定样本的来源与送检的毒品是否有同一性、鉴定样本的来源与扣押清单上的毒品是否具有同一性存在异议。鉴定过程、方式及操作流程不规范，缺乏科学性。四、被告人在公安机关的口供稳定，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日晚19时50分许，吸毒人员徐某打电话给被告人陈稳根提出要购买100粒甲基苯丙胺片剂，双方约定成交价格为60元每粒，并约到南昌市西湖区广场东路见面交易。当晚22时许，徐某驾驶自己的轿车（车牌：赣A×××××）来到广场东路并将车停在路边等候。随后，被告人陈稳根上车与徐某进行毒品交易后，下车时被民警当场抓获，民警当场从其身上缴获毒资6100元，并在赣A×××××的轿车内缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂100粒，经称量净重10.06克。被缴获的毒品经抽样送南昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、抓获经过，证明被告人陈稳根系被抓获归案。
2、公安机关情况说明，证实被缴获的毒品称重过程符合法律规定，依法可以作为定案的证据。犯罪嫌疑人提出重新称量没有正当理由。因在抓获被告人陈稳根并当场缴获毒品后，由侦查人员当面进行称量，并进行了录音录像；用于称量毒品的电子秤经校准，符合规程Ⅲ级要求；涉案毒品在检验鉴定过程中，对检材有消耗，消耗部分无法测算。因此重新量所得结果将与实际不符。
3、扣押物品清单及照片，证明公安机关从陈稳根处扣押6100元现金，从徐某处扣押甲基苯丙胺片剂100粒。
4、称量毒品记录、送检抽样笔录及照片、视频，证明公安民警在见证人在场的情况下当着陈稳根的面进行称量，被缴获的毒品净重10.06克。公安民警从缴获的毒品中依法进行抽样送检，公安人员对称量及送检抽样全过程均进行了同步录音录像。
5、电子秤照片、校准证书，证实用于称量毒品的电子秤在2015年3月13日经校验符合校准规定Ⅲ级的要求，有效日期至2016年3月12日。
6、入库单，证实被缴获的毒品已被高新分局移交物证室进行保管。
7、短信照片，证明陈稳根与太朋（即葛某）有关毒品交流的短信记录。
8、户籍证明，证明陈稳根的身份情况，陈稳根已成年，具有完全刑事责任能力。
9、治安管理处罚裁决书，证明被告人陈稳根于2000年2月因赌博被治安罚款1500元。
10、证人徐某的证言，证明3月23日19时48分左右，我用我的手机给坨子的手机打电话，我跟他说要一百粒左右的麻古，他提出要60元的价格，之后我就开车去找他买毒品，民警跟在后面。21时56分左右，我给坨子打电话，大概过了十来分钟，他就来了并上了我的车，坐在副驾驶位置，然后他叫我开到前面去，并且从身上掏出一个芙蓉王烟盒子，放在我车子的手铩附近，我就问他是不是100粒，他说是，我就说把钱给他，我把民警事先给我的5400元钱给了坨子，坨子就继续叫我向前开。我怕我继续向前开，民警追不上，为了拖延时间，就又拿出600元钱给他。他接了我600元钱后，就要下车。刚下车就被民警抓获。
辨认笔录，证明经徐某辨认坨子系被告人陈稳根。
11、证人葛某的证言，证明我的牢友东东告诉我要买毒品可以找陈稳根。东东带我去过驼子家中，当时驼子拿了点麻古我和东东吸。因为有事我先走了，我看到驼子茶几上有蛮多麻古。我还用过我的手机给驼子发短信问他有没有冰毒。
辨认笔录，证明经葛某辨认驼子系被告人陈稳根。
12、被告人陈稳根的供述，证明2015年3月23日晚上8点钟左右，我在广场东路的家中接到“胖子”的电话，他说要100粒麻古。我说要60元一粒，胖子也同意了这个价钱。然后，我从“矮子”那拿了一个普通芙蓉王硬香烟盒装了10小包麻古，每小包有10粒麻古，给了6000元现金给他。然后，我跟胖子联系，胖子说他到了广场东路，他是开一辆灰色（或白色）的小轿车。我走出来就看到他的车停在路旁边，就打开车门上车了。当时胖子坐在驾驶室，我上车后叫胖子开车往前走一点，车开了100米左右停下来，我就把装100粒麻古的香烟盒放在车中间手刹位置。胖子就先掏出一叠100元的现金给我，他说是5400元，接着他又从口袋掏出钱数了600元给我。当时车里没开灯，胖子数钱的时候可能没数清，后来我被抓从我身上缴的钱清点后，发现他后来给的一叠钱实际是700元。我拿了胖子给的两叠钱，没数就放在自己衣服口袋里。我刚打开车门下车，警察就冲过来把我和胖子都抓了。
我被抓到公安局之后，民警当着我的面清点了，总共是100粒麻古。这些麻古还当面称重了总净重是10.06克。不过我对这个重量有疑问，100粒麻古一般是不到10克的，只有9克多一点，我认为当时那台称麻古的电子秤可能有问题。
辨认笔录，证明经被告人陈稳根辨认，“胖子”系徐某。
13、毒品鉴定报告、鉴定中心资质证书、鉴定人员资格证书，证明经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，南昌市公安司法鉴定中心及本案对毒品进行鉴定的人员均具有鉴定资质。
本院认为，被告人陈稳根违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂10.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案存在犯意引诱的情节，且交易的毒品客观上不易流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出以犯意引诱获取的证据应予排除的意见不予采纳。被告人及辩护人提出对称量记录和抽样笔录有异议，请求复称的意见，经查，本案称量毒品记录、送检抽样笔录有同步录音录像相印证，用于称量的电子秤经校验符合校准规定Ⅲ级的要求，且在有效期内，证据客观、真实，公安机关情况说明已经说明本案不存在复称的条件，对被告人及辩护人这一意见不予支持。辩护人提出毒品检验鉴定报告存在问题，经查，本案毒品鉴定机构南昌市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被缴获的毒品经抽样送检进行鉴定检出甲基苯丙胺成分，被告人本人对该毒品检验鉴定报告不持异议，不要求重新鉴定，对辩护人的这一辩护意见，不予采纳。其据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈稳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳