wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢00066号
申请执行人刘长春，52年12月4日岀生。
被执行人李国凡。
本院于2015年8月24日立案执行刘长春申请恢复执行李国凡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2011）鄂鄂城民初字第01750号民事判决书，被执行人李国凡应支付申请执行人刘长春借款64840元、负担执行费872.6元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李国凡有财产可供执行的信息，且申请执行人刘长春亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）鄂鄂城民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01330号
申请执行人赵如艳。
被执行人新沂市永利富民商贸有限公司。
赵如艳与新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）新商初字第0864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市永利富民商贸有限公司纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的25632元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01330号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安金花北路支行，住所地长乐西路3号。
法定代表人刘少锋，该行行长。
被执行人叶建东。
被执行人王仁华。
被执行人黄卫芳。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安金花北路支行与叶建东、王仁华、黄卫芳借贷合同纠纷一案，西安市新城法院（2013）新民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶建东、王仁华、黄卫芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安金花北路支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶建东、王仁华、黄卫芳送达了执行通知书。2014年12月15日本院依法扣划被执行人黄卫芳17930元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城法院（2013）新民二初字第00076号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 党 涵
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执95号
申请执行人王晋潮，男，1977年6月21日出生，汉族。
被执行人中国二冶集团有限公司。
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在137214.8元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 闫锦琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初562号
原告周某某，女，汉族，生于1990年5月24日。
被告陈某某，男，汉族，生于1990年1月16日。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨璨尹
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 礁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04745号
原告罗某，女，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告吕某，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告罗某与被告吕某离婚后财产纠纷一案。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告罗某承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2392号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人李惠琴，女，1964年8月11日出生，住福安市。
被执行人叶华基，男，1963年10月24日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李惠琴、叶华基、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3000号民事判决书，被执行人应偿还借款本金315万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元,但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3000号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人李惠琴，女，1964年8月11日出生，住福安市。
被执行人叶华基，男，1963年10月24日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李惠琴、叶华基、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3000号民事判决书，被执行人应偿还借款本金315万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3000号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7313号
原告：应雪芬，女，1964年1月8日出生，汉族，住宁海县。
原告：孔亚丽，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁海县。
原告：陈忠泽，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告应雪芬与被告孔亚丽、陈忠泽为民间借贷纠纷一案中，原告应雪芬于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告应雪芬自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应雪芬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告应雪芬负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年一月六日
代书记员 徐晓晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晚霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝济伟，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丽，女，汉族，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省攀枝花市东区。
一审被告：攀枝花市万山矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇滨河街68号。
法定代表人：祝济伟，该公司总经理。
再审申请人谢晚霞、祝济伟因与被申请人任丽、一审被告攀枝花市万山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢晚霞、祝济伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雯宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初26号
原告：尹某，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：马依芸，女，2016年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
法定代理人：尹某，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：朱亚东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区�
被告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县绿灯行工矿区，统一社会信用代码91371521785010654J。
法定代表人：李月震，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，经理。
本院在审理原告尹某、马依芸诉被告朱亚东、山东绿灯行电缆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某、马依芸于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某、马依芸撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某、马依芸承担。
审判员 张莉娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初140号
原告：王永宏，男，汉族，1967年12月9日出生，农民，住巩留县。
委托代理人：缪江，巩留县库尔德宁镇法律服务所法律工作者。
被告：左凤琴，女，汉族，1966年8月1日出生，原住巩留县，现下落不明。
原告王永宏诉被告左凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永宏及其委托代理人缪江到庭参加了诉讼，被告左凤琴经本院传票公告送达后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永宏诉称，2011年7月25日、8月3日，被告左凤琴找原告王永宏先后两次共计借款20000元，约定利息按每月千分之一点五计算，借期1个月，同时由被告书写二份借条作为凭证。借款到期经原告多次索要无果，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款20000元、借期1个月利息300元及逾期利息按照信用社同期贷款利率计算10086元，共计30386元、被告承担本案的涉�费用。
被告左凤琴经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
原告王永宏在庭审中向法庭提供如下证据：
借条两份，主要证明被告左凤琴于2011年7月25日、2011年8月3日两次向原告借款20000元的事实。
经审理查明，2011年7月25日、2011年8月3日，被告左凤琴向原告王永宏先后两次借款20000元，约定借期1个月，利息按千分之一点五计算，同时由被告书写二份借条作为凭证。借款逾期后，至今未还。
以上事实由原告王永宏提供证据（借条）和庭审笔录证实认定。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告左凤琴向原告王永红借款20000元，并约定了借期1个月、利息按照15‰/月计算，合同双方应当严格按照合同的约定履行义务。被告�凤琴在借款逾期后，不能自觉还清该借款，应当承担相应的利息，原告王永宏对于借款逾期后，要求被告按照银行同期贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左凤琴于本判决生效后十日内一次性给付原告王永宏借款本金20000.00元及借期（1个月）利息300.00元，合计20300.00元（贰万零叁佰元整）。
二、被告左凤琴于判决生效后十日内按照银行同期贷款利率一次性给付原告王永宏利息（自2011年8月26日至本判决生效之日止期间的利息）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�353元，公告费720元，共计873由被告左凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陶志金
审 判 员 阿尔星
人民陪审员 杨守财
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00554号
原告李玉军。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告费平。
被告费宗法。
原告李玉军诉被告费平、费宗法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告费平、费宗法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称：2014年8月26日，费平说自己厂里急用钱，向他借款15000元，并出具了借条，同时费宗法作为连带责任保证人给上述借款担保。上述借款到期后，经他多次催讨，被告共归还了9000元，余款6000元经再三催讨至今分文未归还。特向法院起诉，请求判令：1、费平立即归还借款6000元；2、费宗法对上述借款承担连带清偿责任。
被告费平、费宗法未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月26日，费平向李玉军借款15000元，并向李玉军出具借条一份，载明：“今向李玉军借款人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元整），厂里急用钱，借款人费平，2014.8.26”。该借条下方注明：“本人费宗法愿意为费平就借款李玉军现金人民币壹万伍仟元（15000）作为担保，元旦之前还清，到期不还承担连带责任，担保人：费宗法，2014.8.26”。费宗法在担保人处签名。因费平至今只归还李玉军9000元，尚余6000元未归还，李玉军于2015年9月22日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。费平向李玉军借款15000元有借条予以证明，本院予以确认。李玉军自认被告已归还9000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。费平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反意见及证据否定李玉军所主张的借款及还款事实，系对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。借条中虽未载明还款期限，但费平在李玉军起诉后仍未还款，本院对李玉军要求费平立即归还借款6000元的请求予以支持。费宗法在“担保人”处签名并约定“元旦之前还清，到期不还承担连带责任”，故保证期间至2015年1月1日。即使“元旦之前还清”不是约定的保证期间，而是费平的还款期限，则李玉军与费宗法并未约定保证期间，费宗法的保证期间依法律规定为还款期限届满后六个月，即保证期间至2015年7月1日。由于李玉军至2015年9月22日才起诉要求费宗法承担保证责任，其未提供证据证明其在保证期间内要求保证人费宗法承担保证责任，故费宗法的保证责任免除，本院对李玉军要求费宗法承担保证责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费平于本判决发生法律效力之日起10日内归还李玉军借款6000元。
二、驳回李玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（李玉军已预交），由费平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 洁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢15号
申请执行人孙英柱，男，1956年4月14日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县二界沟镇郑家村三组。
被执行人从德勇，男，1961年6月23日出生，汉族，个体经营者，住大洼县大洼镇生产街。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00423号民事调解书，申请执行人孙英柱与被执行人从德勇买卖合同纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00423号民事调解书的执行。
审判员 张晓双
二〇一六年一月二十六日
书记员 张校语
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1912号
申请人方雪月，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人桂臣，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍住所地江西省贵溪市。
被执行人张建厂，男，1959年3月10日出生，汉族，住南靖县靖城镇。
申请人方雪月与被执行人桂臣、被执行人张建厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1912号
申请人方雪月，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人桂臣，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍住所地江西省贵溪市。
被执行人张建厂，男，1959年3月10日出生，汉族，住南靖县靖城镇。
申请人方雪月与被执行人桂臣、被执行人张建厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 姚 建 平
代理审判员 �张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 文 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1912号
申请人邓闽龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人丘富源，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请人邓闽龙与被执行人丘富源买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1912号申请人邓闽龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人丘富源，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。申请人邓闽龙与被执行人丘富源买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1912号申请人方雪月，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人桂臣，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍住所地江西省贵溪市。被执行人张建厂，男，1959年3月10日出生，汉族，住南靖县靖城镇。申请人方雪月与被执行人桂臣、被执行人张建厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卞 国 平代理审判员 姚 建 平代理审判员 �张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈 文 辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1912号申请人方雪月，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人桂臣，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍住所地江西省贵溪市。被执行人张建厂，男，1959年3月10日出生，汉族，住南靖县靖城镇。申请人方雪月与被执行人桂臣、被执行人张建厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第601-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道501号，机构代码:59178521-6。
负责人:陈贤榜，该行行长。
被执行人台州博丽雅洁具有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区兴港东路，机构代码:72889841-5。
法定代表人:姚文献，该公司经理。
被执行人姚文献，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蔡春艳，女，1968年1月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）台椒商初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳归还借款本金10000000元及利息罚息、律师代理费20000元、案件受理费83368元、保全费5000元，本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人姚文献、蔡春艳共有的坐落于玉环县珠港镇陈屿兴港东路15号房地产和坐落于玉环县玉城街道龙潭别墅锦园22幢H2室房地产，经查，该两处房产已办过三次抵押，而且抵押权人没有起诉，即使起诉处置后，相对一般债权人来说，已没有执行价值。被执行人台州博丽雅洁具有限公司所有的厂房土地已在玉环县人民法院启动拍卖，本案已参与分配。被执行人台州博丽雅洁具有限公司名下的浙Ｊ×××××凯宴小型汽车已经查封，但该车辆下落一时难以查找，目前本院已将该车辆予以布控。本院多次查询了被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年6月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第601号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十日
代理书记员 尹仁波
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执345号
申请执行人匡国平。
委托代理人王剑，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王明良。
申请执行人匡国平与被执行人王明良民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人330000；负担本案执行费4850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，本院于2016年4月5日将被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十九日
书记员 方沁雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1438号
原告史玉华。
被告郦隽宁。
被告天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区乐活坊2-1-802号。
法定代表人何伟，该公司总裁。
委托代理人张国忠，该公司电气工程师。
本院在审理原告史玉华与被告郦隽宁、天津海申传奇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告史玉华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉华负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月五日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终95号
上诉人（原审被告）中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司。法定代表人黎光明，执行董事。被上诉人（原审原告）上海世茂文化传媒有限公司。法定代表人陈宏伟，执行董事。上诉人中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8794-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人主要办事机构所在地确认在上海市银城中路***号时代金融中心49楼。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《关于2015北京奇幻冰世界冰雪奇缘特展活动的投资合作合同》约定“协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院诉讼解决”，双方约定管辖明确唯一。被上诉人（原审原告）住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第489号
原告：刘成宽。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐。
本院在审理原告刘成宽与被告浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢397号
申请执行人：济宁丰富担保有限公司。
被执行人：李金柱。
被执行人：徐海霞。
本院在上述当事人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年四月二十日
书记员 田 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第565号
原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞社区玉霞路191号。
法定代表人白春英，系公司董事长。
委托代理人夏宗云，男。代理权限为特别授权代理。
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱赛华，女。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司（以下简称薪城公司）与被告朱赛华物业服务合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志，人民陪审员徐丽组成的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告薪城公司委托代理人华桃初、夏宗云，被告朱赛华及其委托代理人彭天保、张丕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薪城公司诉称：被告于2007年1月11日购买某小区3栋305号住宅，2007年8月8日与原告签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费2013年6月28日之前按0.5元／平方收取，2013年6月28日之后按0.7／平方的标准收取，但被告自2010年6月28日开始拖欠物业管理服务费，金额合计为5210元；约定公共维修基金按1.5／平方的标准收取，被告自2010年6月28日开始拖欠公共维修基金，金额合计为1125元。为了维持某小区小区物业服务的正常运转，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付�告物业服务费5210元，公共维修基金1125元，承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告薪城公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证1份，欲证明原告的身份；
2、企业登记资料1份，欲证明原告登记合法的事实；
3、白春英身份证复印件1份，欲证明白春英的身份；
4、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的身份；
5、欠费明细1份，欲证明被告所欠费用数目；
6、前期物业协议1份，欲证明原、被告之间的合同关系；
7、2010年、2012年、2013年、2014年共4年缴费通知单，欲证明原告催收被告的通知；
8、被告入户门照片1份，欲证明催收通知贴于被告门前；
9、服务费调价公文1份，欲证明公示后被告未提出异议。
被告朱赛华辩称：原告未按合同履行义务在先，被告拒交物业费合法。2013年2月7日前的物业费已超过诉讼时效。
对其辩解主张，被告朱赛华在举证期限内提交了如下证据：
1、被告身份证1份，欲证明被告的身份；
2、商品房预售合同1份，欲证明原告未履行服务的事实；
3、入住协议书1份，欲证明原告未履行协议的事实；
4、前期物业管理服务协议1份，欲证明原告未履行协议的事实；
5、房屋质量问题报告1份，欲证明原告未进行协调的事实；
6、照片5组20张，欲证明小区维修不到位，卫生脏乱差及无人管理的事实；
7、周萍谈话材料1份，欲证明原告未履行物业服务协议的事实。
8、罗小春证明材料1份，欲证明原告未履行协议的事实；
9、被告申请证人聂杰明、唐艳、康新梅出庭作证的证言。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院对原告提交的该4组证据均予以采信；原告提交的证据5，被告以原告未与其协调有异议，该�证理由不充分，本院对该证据予以采信；原告提交证据6，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，该质证理由充分，本院对该证据不予采信；原告提交证据7、8、9，被告均有异议，认为原告没有提供真实有效的证据，调价牌没有证明效力，该质证理由充分，本院对该3组证据均不予采信。被告提交的证据1，原告予以认可，本院对该证据予以采信；被告提交的证据2、3、4，原告对其真实性均无异议，对关联性有异议，该质证理由不充分，本院对该3组证据均予以采信。被告提交的证据5、6、7、8，原告均有异议，原告对证据5、6的质证意见不充分，本院对该2组证据予以采信。原告对证据7、8的质证意见理由充分，本院对该2组证据不予以采信。原告对三位证人的证言均有异议，但质证理由不充分，本院对三位证人的证言予以采信。
根据本院的认证情况并结合当事�的陈述，本院查明如下案件事实：
被告于2007年1月11日购买某小区3栋205号住宅，建筑面积149.83平方米。2007年8月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业管理服务费，2013年6月28日之前按0.5元／平方米收取，同时约定物业管理服务费用标准按物价部门审核标准调整。2010年8月23日，常德市物价局，常德市房地产管理局，以常价服（2010）71号文件对物业管理服务费进行了调整，原告2013年6月28日之后按0.7元／平方米的标准对被告收取。原告与被告未续签订物业管理服务协议。被告自2010年6月28日开始拖欠原告物业管理服务费。
本院认为：本案争议焦点，一是被告朱赛华是否应给付原告薪城公司物业管理服务费5210元，二是被告朱赛华是否应给付原告薪城公司公共维修基金1125元。被告朱赛华与原告薪城公司签订的《前期物业管理服务协议》，协议已�确了原、被告双方的权利与义务，原、被告双方按协议约定，被告自2010年6月28日开始拖欠原告物业管理服务费未给付。原告多次向被告催缴物业管理服务费未超过诉讼时效，故本院对被告辩称原告的诉求已超诉讼时效的辩解主张不予支持。原告薪城公司与被告朱赛华双方债权债务关系明确，受法律保护。被告朱赛华辩称其未交物业费是因原告未按合同履行义务在先，被告拒交物业管理服务费合法，被告在举证期限内未向本院提交其不应当给付原告薪城公司的物业管理服务费的充分证据，故本院对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。原告与被告对物业管理服务费标准的调整未续签订协议，收费标准按原标准执行。原告未向本院提交要求被告给付公告维修基金的充分证据，故本院对原告薪城公司要求被告朱赛华给付公共维修基金的诉讼请求不予支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赛华自2010年6月28日起尚欠原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司的物业管理服务费4490元，（截止2015年6月27日，每月按建筑面积0.5元每平方米的标准交纳。）限本判决生效之日起3日内清偿；
二、驳回原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16623号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
负责人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：李洪，女，1957年4月11日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆洋河商运公司，住所地重庆市江北区建新南路87号。
法定代表人：石华锡，经理。
本院在审理原告重庆市江北区房屋管理局诉被告李洪、第三人重庆洋河商运公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区房屋管理局于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 培
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15384号
申请执行人胡俊，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22418号胡俊与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人胡俊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22418号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15384号申请执行人胡俊，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22418号胡俊与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人胡俊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22418号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2444号
罪犯房国斌，男，汉族，1966年11月5日出生，文盲，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月13日作出（2013）昌刑初字第355号刑事判决，以被告人房国斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房国斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯房国斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房国斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月25日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初312号
原告李文香，女。
被告中国人寿保险股份有限公司永兴支公司。
法定代表人何学军。
本院在审理原告李文香诉被告中国人寿保险股份有限公司永兴支公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文香撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告李文香负担。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3071号
原告：于建平，男，1961年9月10日出生，户籍地长春市二道区。经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：包凯，男，1992年2月11日出生，住长春市朝阳区。
原告于建平诉被告包凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于建平到庭参加诉讼，被告包凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于建平诉称，2016年7月18日，被告包凯驾驶吉ARXX**号小型汽车与原告的车辆相刮，交警队认定被告包凯负事故全部责任。此次事故给原告造成修车5天的运营损失费1,300.00元，要求判令被告立即给付车辆运营损失费5天1,300.00元。
包凯无答辩意见。
经审理查明，2016年7月18日6时40分，在本市卫星路，包凯驾驶吉ARXX**号小型汽车与于建平所有的吉AYXX**号出租车相刮，致使吉AYXX**号小型轿车受损。经长春市交警支队朝阳区交警大队出具的《第XXX号道路交通事故认定书》认定包凯承担事故全部责任。事故发生后，于建平在经济技术开发区李百万汽车修配厂修车5天。庭审中于建平陈述修车款已经由保险公司支付完毕，现主张出租车辆的运营损失。
上述事实有于建平提交的证据行车证、车辆维修单、事故责任认定书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。包凯未提交证据。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，包凯负事故的全部责任，故包凯应对给于建平造成的损失承担赔偿责任。于建平的车辆系出租营运车辆，因修车五天必然产生运营损失，参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》中交通运输、仓储和邮政业的日工资标准224.09元计算为1,120.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包凯于本判决书生效后十日内赔偿原告于建平营运损失费1,120.45元。
二、原告于建平的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包凯负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐红梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第95号
原告：淄博宇海电子陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市博山区赵庄河。
法定代表人：孙兆海。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告苏州鹏波精密电子科技有限公司诉被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州鹏波精密电子科技有限公司的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告肇庆市显达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，经原告核算被告至今尚原告货款共计1464851.38元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1464851.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，向被告供应电子产品。2014年2月12日，原、被告对数后，被告向原告出具《企业询证函》一份，确认截至2013年12月31日，共欠原告货款共1464851.38元。此后，被告一直无支付货款。经原告多次追讨，被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有被告所立《企业询证函》一份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年3月4日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款1464851.38元，提供了《企业询证函》予以佐证，本案亦不存在矛盾之证据，且原告保证证据的真实，本院予以确认。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博宇海电子陶瓷有限公司货款1136750.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17984元（原告淄博宇海电子陶瓷有限公司已预交），由被告肇庆市显达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 月 华
审判员 杜宁光审判员李国洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 文 聪
第3页共4页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执476号
申请执行人：段某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行段某某与郑某某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮立群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执476号
申请执行人：韩树昆，
被执行人：大连金澄船务工程有限公司，
韩树昆与大连金澄船务工程有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保129号
申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告黄金尊与被告杨振发、黄玲凤民间借贷纠纷一案，申请人黄金尊于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值150万元的财产。申请人黄金尊提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人黄金尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄金尊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11052号
原告：宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133020006662449XM。住所地宁波市海曙区丽园北路***号,法律文书送达地址宁波市海曙区丽园北路755号。
主要负责人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐婕妤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董军君，男，该公司员工。
被告：应世娟，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县桥头胡万商路6号。
原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被告应世娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还借款本金52642.79元，利息807.28元、罚息75.62元、复利9.54元（利息等暂计算至2017年11月13日，之后的利息等按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告对登记在被告名下的浙Ｂ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求即要求被告立即归还原告借款本金52642.79元，支付利息等（利息等自2017年9月10日起按合同约定计收至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）。本案于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月19日，被告同原告签订《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》，自愿将机动车登记编号浙浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告用于担保双方在2016年12月19日至2020年6月18日之间形成的债权，主债权余额在债权确定期间内以不超过的等值最高额度77000元为限。抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并就违约责任、送达地址、诉讼管辖等作了明确约定。双方于2016年12月20日办理了抵押登记（车辆识别号/车架号LVGDL25R6BG007246）。2016年12月21日，被告因购车需要向原告借款70000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限2年6个月，自2016年12月21日至2019年6月20日，采用固定利率（年利率7.8%），按月等额本息还款，还款日为每月10日，同时约定因被告未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的合理费用，包括诉讼费、律师费、复印费等由被告承担。另外就送达地址等作了约定。借款采用受托支付方式，原告于2016年12月21日发放贷款70000元并支付至被告指定的收款人。被告自2017年9月10日起出现逾期还贷。截至2017年9月10日尚欠原告借款本金52642.79元及利息等（利息等自2017年9月10日起按合同约定计收，不含罚息的复利及复利的复利）。
以上事实，由原告提供的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《机动车登记证书》、《个人借款合同》、《贷款人受托支付申请书》、《委托支付协议》、《个人贷款借款凭证》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、浦发村镇银行借记卡交易明细清单、欠款清单、逾期贷款催收通知函、邮寄凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告应世娟未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。案涉《最高额抵押合同》所涉的抵押物于2016年12月20日办理登记，原告有权按《最高额抵押合同》的约定就该抵押物享有优先受偿。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务及享有优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告应世娟未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应世娟应在判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司借款本金52642.79元，支付利息等（利息等自2017年9月10日起按合同约定计收至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）；
二、原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司对被告应世娟名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车（车辆识别代码/车架号LVGDL25R6BG007246）享有抵押权，有权在最高额抵押范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1138元，应收1116元，因适用简易程序减半收取558元，保全费555元，合计1113元，由被告应世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执305号
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司，组织机构代码证：66927053-9。
法定代表人黄德锦，总经理。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人福建宇通工贸有限公司，组织机构代码72422187-x。
法定代表人林光耀，董事长。
被执行人福建省三明市宏景园林工程有限公司。
法定代表人黄荣华，董事长。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族。
被执行人黄梅金，女，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人黄荣华，男，1971年3月4日出生，汉族。
被执行人黄永昌，男，1974年3月10出生，汉族。
被执行人林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族。
被执行人余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司与被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建宇通工贸有限公司、福建省三明市宏景园林工程有限公司、魏茂魁、俞友英、黄梅金、黄荣华、黄永昌、林光耀、余秀婷追偿权纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2014）三民初字第166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。鉴于主被执行人住所地及财产所在地在三明市三元区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院2014年6月20日作出的（2014）三民初字第166号民事判决由三明市三元区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 詹文婷（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第619号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告张香团，女，60岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告张香团物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初537号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人尤莉娜系法律工作者。
被告：韩林军，男，汉族。
原告李某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第103号
原告钱柜企业股份有限公司，住所地在台湾省台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人练台生，该公司董事长。
委托代理人胡金叶、夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道4601号景祥佳园门面房二期4幢。
负责人曾庆标。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司，住所地在南京市江宁区金箔路477号。
法定代表人贾伟栋，该公司经理。
两被告的委托代理人吴宇、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司、南京江宁区富华物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原、被双方在法院主持下达成和解协议。原告钱柜企业股份有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年九月六日
书记员 卢 蓓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初935号
原告：丁虎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：苏铁成，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告丁虎与被告苏铁成身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁虎到庭参加诉讼，被告苏铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费543.83元；2、要求被告赔偿原告误工费5000元。事实和理由：2017年6月7日原告在被告家平房附近干瓦匠活，被告苏铁成从家里出来后不问缘由用拳头对原告头部进行殴打，后原告到陈巴尔虎旗人民医院进行门诊输液治疗。此案经陈巴尔虎旗公安局处理后对被告苏铁成作出罚款300元的行政处罚决定。原告的损失为医疗费543.83元、误工费5000元，故诉至法院以维护自身合法权益。
被告苏铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告苏铁成用拳头对在其家附近从事瓦匠工作的原告丁虎的头部进行殴打，致原告在陈巴尔虎旗人民医院门诊治疗五天，花费医疗费544.74元。纠纷发生后，被告苏铁成被陈巴尔虎旗公安局处以罚款300元的行政处罚。
另查明，原告丁虎在陈巴尔虎旗生活期间以打零工收入为主要生活来源，本案纠纷发生时原告在从事瓦匠工作。
上述事实，有陈巴尔虎旗人民医院门诊发票、陈巴尔虎旗公安局行政处罚决定书（陈公15072575行罚决字【2017】6号）及当事人陈述为证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，被告苏铁成无故用拳头将原告丁虎头部打伤，被告的行为侵犯了原告的身体权，被告苏铁成应承担全部赔偿责任。
本院对原告的损失确定如下：1、医疗费544.74元，原告伤后门诊检查及用药合理，本院予以维护。医疗费发票数额为544.74元，原告丁虎诉讼请求为543.83元，且未在庭审过程中对诉讼请求进行变更，故本院对医疗费维护543.83元。2、关于误工费5000元，庭审中原告丁虎并未向法庭提供医嘱证实其确需休养，同时原告虽称其从事瓦匠工作，但未提供因误工减少收入的证明，亦未提供其他证据证明其收入水平，故对其误工费的请求，本院不予维护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏铁成于本判决生效之日起十日内给付原告丁虎医疗费543.83元；
二、驳回原告丁虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏铁成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 伊如
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1791号
原告陕西易赊网络科技有限公司。
法定代表人苗志诚，经理。
委托代理人李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
被告师爱春，女。
委托代理人张安鹏，男。
原告陕西易赊网络科技有限公司（以下简称易赊网络公司）与被告师爱春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易赊网络公司的委托代理人李惠君；被告师爱春的委托代理人张安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易赊网络公司诉称，被告系西乡金盛源物流发展有限公司（以下简称西乡金盛源公司）员工，只是从西乡金盛源公司借调至其处，与其不存在事实上的劳动关系。其虽为被告缴纳社保，但相关费用实由西乡金盛源公司承担。因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.不支付被告师爱春2014年10月至2015年8月未签订劳动合同的双倍工资差额4.62万元、2015年9月、10月及11月1日至4日四天的工资8786.2元、解除劳动合同经济补偿金6300元。2.诉讼费用由被告承担。
被告师爱春辩称，其与原告存在事实劳动关系，2014年9月至2015年8月，原告给其发放工资及缴纳社保，月平均工资为4522元。原告和西乡金盛源公司的法定代表人系同一人，借调一说与事实不符。其为原告融资50万元，根据《2015年筹融资管理提成办法》，原告应支付其提成1.4万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告向其支付：1.未签劳动合同双倍工资49742元。2.2015年9月、10月及11月1-4日的工资9948元。3.提成1.4万元。4.解除劳动合同经济补偿金6783元。5.单位应承担的2015年9-11月的养老保险费624元。
经审理查明，2014年9月1日，陕西金盛源实业有限公司（以下简称陕西金盛源公司）同意录用被告。2014年11月2日，陕西金盛源批准被告转正。因原告未给被告发放2015年9月、10月份工资，被告于2015年11月5日离职，离职前月平均工资为4322元。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付：1.2014年9月至2015年10月未签订劳动合同的双倍工资差额94158元。2.2015年9月、10月及11月1日-4日的工资10398元。3.项目提成58750元。4.解除劳动合同经济补偿金4828元。2016年2月1日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）71号裁决书，裁决：1.原告向被告支付2014年10月至2015年8月未签订劳动合同的双倍工资差额4.62万元、2015年9月、10月及11月1日-4日工资8786.2元、解除劳动合同经济补偿金6300元。2.驳回被告的其余请求。原告不服裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告承认其为被告支付工资并缴纳社会保险，但相关费用由西乡金盛源公司承担，并主张被告的月基本工资为4000元。双方并未签订劳动合同。被告主张月平均工资为4522元。法庭调解因双方分歧较大未果。
另查明，原告和西乡金盛源公司均系陕西金盛源公司的全资子公司，三公司原法定代表人均相同。原告公司制定的《2015年筹融资管理提成暂行办法规定》实施时间为2015年8月，有效期1年。被告所主张的50万元融资到账时间为2015年7月2日。
以上事实有员工入职接收单、员工转正申请表、银行卡客户交易查询单、职工基本养老保险个人账户、《2015年筹融资管理提成暂行办法规定》、收款收据、未劳人仲裁字（2016）71号裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。被告于2014年9月1日被陕西金盛源公司录用，2014年11月2日该公司批准其转正。因原告系陕西金盛源公司的子公司，且一直给被告支付工资并缴纳社会保险。故被告主张与原告存在劳动关系，本院予以采信。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告主张未签订劳动合同双倍工资的差额，依法应予支持。唯其主张的数额有误，本院予以调整，原告应支付被告2014年10月1日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额47542元。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告自2014年9月1日至2015年11月4日在原告处工作，其主张原告支付该期间工资，符合法律规定，应予支持。因2015年11月1日至4日期间法定工作日为3天，工资应为596.1元。故原告应向被告支付2015年9月、10月、11月1日-4日的工资共计9240.1元。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。因原告存在拖欠劳动报酬行为，被告离职并主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作一年又两个月，原告应向被告支付一个半月工资的经济补偿金即6483元。
因原告关于融资提成的奖励办法于2015年8月才实施，被告所主张的融资时间在该办法实施之前，不适用该办法。故被告要求原告支付提成款的请求，本院不予支持。
被告当庭要求原告支付2015年9-11月应由公司承担的养老保险费624元的请求，未经仲裁，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西易赊网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告师爱春未签订书面劳动合同的双倍工资差额47542元、2015年9月、10月及11月1日-4日期间工资9240.1元、解除劳动关系经济补偿金6483元。合计63265.1元。
二、驳回原告陕西易赊网络科技有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告师爱春的其余请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 段博誉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1263号
原告：邱某，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告邱某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邱某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邱某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1263号原告：邱某，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告邱某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邱某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邱某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第66号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，。2014年1月24日因犯帮助毁灭证据罪、危险驾驶罪被河北省抚宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）551号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月27日3时许，被告人李某在海港区某酒吧门前，用私自配的面包车钥匙，将某酒吧有限公司冀C×××××号五菱面包车（价值人民币31016元）盗走，同日将该车暂时停在本市抚宁县石门寨镇某家属楼。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人李某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日3时许，被告人李某在秦皇岛市海港区某酒吧门前，用私自配的面包车钥匙，将某酒吧有限公司冀C×××××号五菱面包车（价值人民币31016元）盗走，并将该车暂时停在本市抚宁县石门寨镇某家属楼。案发后，被告人李某所盗物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人张某、蒋某的证言证实，其单位某酒吧的冀C×××××号五菱面包车于上述时间、地点被盗。
（2）被告人李某的供述与辩解及辨认笔录、照片证实，其于上述时间、地点分别盗窃了上述物品。
（3）价格鉴定结论书、发还清单证实，涉案的汽车价值人民币31016元，已发还被害单位。
（4）户籍证明信及刑事判决书证实，被告人李某具备刑事责任能力，并因犯罪被判处刑罚。
（5）案件来源及抓获经过证实，被害单位报案后，公安机关于2015年6月27日抓获被告人李某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李某自愿认罪且所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2017年4月27日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一六年一月二十九日
代书记员 杨 璇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第475号
罪犯赵德才，男，1969年11月15日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市威信县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年八月一日作出（2008）临刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵德才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千九百零八元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵德才在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵德才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、3月、2016年1月、2月共获监狱表扬五次，2014年1月、5月、2016年6月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德才在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德才减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年5月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千九百零八元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初745号
原告：张会苹，女，1955年5月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告：乔戈，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张会苹女儿。
原告：乔帅，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张会苹儿子。
三原告的共同委托代理人：王锋义、梁辉（实习律师），系河南文轩律师事务所律师。
被告：三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司。原三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：亢鹏博，系该行董事长。
委托代理人：郭胜利，系河南甘棠律师事务所律师。
原告张会苹、乔戈、乔帅与被告三门峡市陕州区农村商业银行股份有限公司（原三门峡市陕州区农村信用合作联社，以下简称陕州区农商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张会苹、乔戈、乔帅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会苹、乔戈、乔帅撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告张会苹、乔戈、乔帅负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘润源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1492号
上诉人（原审原告）：吴思宇，男，1997年6月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（原审被告）：冯国美，女，1956年5月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住凯里市。
上诉人吴思宇因与被上诉人冯国美健康权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴思宇上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初3091号民事判决；2.改判支持吴思宇的诉讼主张，即判令冯国美赔偿医疗费7259.05元、材料费2800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2500元，共计14559.05元。事实和理由：一审判决无视本案法庭调查查明的事实。一审法院不能回避吴思宇提供的载明案件事实的视频，因而认定冯国美推搡了吴思宇倒地，并横躺在吴思宇身上，而且还发生抓扯。但一审法院却认为，冯国美推搡吴思宇的力量不足以致吴思宇倒地，也没有发生头部受伤和不适。同时又间隔较长时间才去住院。从而武断地认定吴思宇没有证据证明吴思宇被冯国美致伤并造成损失。事实上，吴思宇提供的视频以及病历发票等证据足以证明吴思宇的主张。视频证明冯国美对吴思宇实施了伤害行为，病历及发票等证据证明吴思宇遭受到了实际伤害和损失，证据之间形成证据链。一审法无视案件事实，作出的判决是不当的。
冯国美辩称，本案的起因是吴思宇的母亲无理侵权引起的。吴思宇在上诉中所说的一切都要以证人、证言、证据和事实说话，不是以乱说、会说为准。请二审法院维持凯里市人民法院对吴思宇对冯国美提起诉讼的公正判决。
吴思宇向一审法院起诉请求：判令冯国美赔偿医疗费7259.05元、材料费2800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2500元，共计14559.05元。
一审法院认定事实：被告冯国美之夫赵忠华系凯里市中盛达停车场的经营者。2016年7月23日，原告吴思宇之母潘庆红与被告夫妻因停车场经营事宜发生纠纷，原告和潘庆红将停车场的大铁门锁住，仅开着大铁门上的小门，同时原告和潘庆红等人留守在门口。13时许，被告上前与原告和潘庆红理论，双方发生争吵。被告试图推开站在门口内的原告，当被告双手触碰到原告上身时，原告借机倒地不起，被告见此情形便横躺在原告身上。原、被告在地上发生抓扯，潘庆红等人随即进行劝阻，原告起身被潘庆红劝离至铁门口外后，被告在门内立即关闭小门并背靠门坐在地上。其间，潘庆红拨打110报警，凯里市公安局城西派出所处警，将原、被告及潘庆红带回派出所进行调查。经派出所主持调解，被告与潘庆红达成《现场调解协议书》，内容为：“主要事实经过：2016年7月23日12时27分，冯国美与潘庆红因停车场问题发生纠纷。双方协商自愿达成如下协议：1、双方达成和解，互不追究责任。2、在潘庆红未与凯里市中盛达影视有限公司处理好停车场的问题之前，冯国美与赵忠华暂停对停车场的管理，潘庆红与冯国美、赵忠华不得影响凯里市电影公司宿舍的住户的出入。3、双方不得再因此事发生违法犯罪的事情，如有违反，由挑起事端方负责。”同日18时许，原告到贵州医科大学第二附属医院（原贵阳医学院第二附属医院）住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。2016年8月16日，原告经住院治疗24天后出院，支付医疗费7259.05元。出院诊断：1.L5双侧椎弓峡部不连；2.L5-S1椎体滑脱（Ⅰ°）；3.脑震荡；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.避免剧烈运动；2.建议以支具辅以固定腰部；3.有情况随时就诊。此外，原告的住院病历记载：“既往9年前因外伤在黔东南州人民医院行‘右下肢胫腓骨骨折内固定复位术’及‘植皮术’”。出院当日，原告购买胸腰支具支出2800元。事后，原告向本院提起诉讼，庭审中因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，一方面，从原告提供的监控视频来看，虽然被告对原告实施了推搡行为，但明显达不到推倒原告的力量，也未发现原告头部被撞击以及起身离开时有身体不适的情况；另一方面，原告提供的住院病历记载原告入院治疗的时间与双方发生纠纷的时间存在较长的间隔。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告实施的行为与原告受到的人身损害后果之间存在因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴思宇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴思宇负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，从吴思宇提供的视频来看，视频资料能够证明冯国美对吴思宇有推掇行为，但是从视频资料记录冯国美推搡吴思宇到吴思宇倒地再到吴思宇起身离开的整个过程来看，冯国美推搡吴思宇的力度明显达不到推倒吴思宇的力量，且冯国美用力方向与吴思宇倒地过程及方向有悖力学原理及生活常理。视频资料不足以证明冯国美推搡行为与吴思宇倒地后果存在直接因果关系，不足以证明吴思宇所受的L5双侧椎弓峡部不连、L5-S1椎体滑脱（Ⅰ°）、脑震荡和全身多处软组织损伤等伤病系冯国美推搡行为所导致。吴思宇属举证不能，应承担不利后果。吴思宇治疗伤病所产生的经济损失应由吴思宇自行承担。
综上所述，吴思宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由吴思宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙 欢
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初790号
原告：薄新平，男，汉族。
原告：尚凡利，男，汉族。
原告：崔建国，男，汉族。
被告：尚应民，男，汉族。
本院在审理原告薄新平、尚凡利、崔建国与被告尚应民民间借贷纠纷一案中，2016年5月25日原告薄新平、尚凡利、崔建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄新平、尚凡利、崔建国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薄新平、尚凡利、崔建国负担。
审判员 陈翠霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王俞涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4020号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎镇焦北西村。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人吴广明，男，1968年8月15日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告张交托，男，1973年1月1日生，汉族，住滑县。
被告张元电，男，1971年5月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告张交托、张元电金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人吴广明，被告张交托、张元电到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2014年2月5日，被告张交托从原告焦虎信用社借款人民币36000元，2015年2月4日到期，由被告张元电作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张交托立即偿还借款人民币36000元本金及利息，被告张元电承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张交托辩称，被告张交托对借款事实无异议，但是因为包地赔钱，身体又不好，现在没有能力偿还。
被告张元电辩称，对担保事实无异议，让被告张交托尽快还钱。
经审理查明：2014年2月5日，原告焦虎信用社与被告张交托签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币36000元，借款期限为2014年2月5日至2015年2月4日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告张元电签订《保证合同》，约定被告张元电为被告张交托的上述36000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月5日，原告焦虎信用社向被告张交托发放借款人民币36000元，借款后被告张交托偿还了2014年10月24日之前的利息共计3618元，借款到期后，被告张交托下欠借款本金人民币36000元及相应利息至今未还，被告张元电亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告张交托签订的《个人借款合同》、与被告张元电签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月5日，原告焦虎信用社向被告张交托发放借款人民币36000元后，被告张交托在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张交托偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张元电依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张交托追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张交托于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币36000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张元电对被告张交托上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张元电承担保证责任后，有权向被告张交托追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告张交托、张元电共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年六月二十日
书记员 冯春燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初514号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢泉，男，该公司员工。
被告：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：杨小东，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住宜春市袁州区，。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称宜春农商行）与被告丁冬清、杨小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春农商行的委托诉讼代理人李娟、卢泉，被告丁冬清到庭参加诉讼。被告杨小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁冬清、杨小东归还贷款本金270万元，利息337497.64元，本息合计3037497.64元（暂算至2017年1月23日）及付清本金之日止的全部利息；2、请求人民法院通过拍卖、变卖等方式处置二被告提供的抵押物，所得价款优行偿还原告的借款本金及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告丁冬清在原告处申请270万元贷款，授信期两年，用店铺、房屋抵押担保，该抵押物位于宜春市高士路445号4层404室等。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放该贷款并于2014年8月6日与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金2700000元，借款期限24个月，自2014年8月6日起至2016年8月5日止，利率为浮动利率，在中国人民银行1年期贷款基准利率上浮58%。其中第19条约定，借款人在贷款期内两期不付利息，原告可以提前收回贷款，贷款到期未归还借款人同意原告将其列入黑名单。同日，原告与两被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的住房和店面设定抵押，并在宜春市房地产管理局办理了登记。原告于办妥所有贷款手续后依约发放了2700000元贷款给被告。截止起诉之日，被告尚欠原告本金2700000元及相应的利息，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告丁冬清辩称：对原告所诉称的事实及欠本金及利息的金额无异议。
被告杨小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告宜春农商行与被告丁冬清签订《个人借款合同》，该合同约定：被告丁冬清作为借款人向原告宜春农商业借款270万元，用于宾馆装修，借款期限为24个月，自2014年8月6日起至2016年8月5日止；借款利率为浮动利率，以借款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮58%，按季付息，贷款到期日一次偿还本息；借款到期，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%；借款的担保方式为抵押担保；在违约责任条款中约定，若被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告丁冬清另行签订《个人借款最高额抵押合同》，抵押合同约定，由被告丁冬清将其位于宜春市高士路445号4层404室等三套住房及三个商铺（房产证号分别1－××0、1－××1、1－××2、1－××5、1－××2、1－××3）用作该笔借款的抵押，抵押担保的范围包括所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。在担保合同的落款处被告杨小东作为抵押物共有人在合同上签字并捺印。用作抵押的房产已在宜春房地产管理局办理了抵押登记。借款合同签订的次日，原告即将270万元借款出借给被告丁冬清。借款到期后，被告丁冬清未按约履行还本付息的义务。截至2017年3月22日，被告丁冬清尚欠原告借款本金270万元及利息386467.76元。被告丁冬清与被告杨小东在借款及抵押合同签订时系夫妻关系。
本院认为，原告宜春农商行与被告丁冬清签订的《个人借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同及抵押合同的效力予以认可。被告丁冬清在取得借款后本应按照合同约定履行还本付息的义务。但在借款到期后，被告丁冬清并未完全依照合同约定还本付息，至2017年3月22日，被告丁冬清尚欠原告借款本金270万元及利息386467.76元。原告要求被告丁冬清偿还借款本金及利息的诉求，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨小东作为被告丁冬清的妻子，被告丁冬清与原告签订的借款合同发生在婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，被告杨小东亦承担共同偿还责任。被告丁冬清以坐落于宜春市高士路445号4层404室等三套住房及三个商铺（房产证号分别1－××0、1－××1、1－××2、1－××5、1－××2、1－××3）用作借款的抵押，且房屋已到相应部门办理了抵押登记，因此，原告对被告丁冬清、杨小东用作抵押的房产在债权范围内享有优先受偿权，本院对此予以认可。
综上所述，对原告宜春农商行要求被告丁冬清、杨小东偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告宜春农商行要求对被告丁冬清、杨小东用作抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁冬清、杨小东于判决生效后十五日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及截至2017年3月22日的利息386467.76元，2017年3月22日后的利息按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内就被告丁冬清、杨小东所的有的坐落于宜春市高士路445号4层404室等三套住房及三个商铺（房产证号分别1－××0、1－××1、1－××2、1－××5、1－××2、1－××3）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，减半收取计15550元，由被告丁冬清、杨小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 曾一兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1406号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚政，男，1988年2月17日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人龚政犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人龚政到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人龚政原系石狮市星期YI创意园保安。2014年12月4日凌晨1时许，该创意园保安肖某（已判刑）等人在创意园工程部门口与蔡某某、翁某甲等人因琐事发生纠纷，肖某用脚踹蔡某某的腹部致其倒地，又持警棍与翁某甲打斗，后被劝开。蔡某某、翁某甲等人即向美食街方向离开，被告人龚政伙同肖某等人又追打蔡某某、翁某甲，被告人龚政持警棍殴打蔡某某。经法医学鉴定，蔡某某的右侧第2、9、10、11肋骨线性骨折，左侧第10肋骨线性骨折，胸部外伤致双侧肋骨累计共5处骨折，其损伤程度属轻伤二级；翁某甲头部2.5㎝瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
2015年5月22日，公安人员在石狮市九二路忘忧草网吧抓获被告人龚政。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）334号量刑建议书，建议对被告人龚政在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人龚政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、翁某甲陈述，证人翁某乙、翁某丙、翁某丁、张某某、赖某某、袁某某、赵某某、李某、尹某某证言，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关工作说明，户口证明，同案犯肖某供述，被告人龚政供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚政伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚政在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4123号
原告：陈裕辉，男，1954年11月18日出生，汉族，现住冷水滩区。
原告：宋斌，男，1965年9月21日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：ＸＸ，男，1978年12月10日出生，汉族，现住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：陈国华，永州市诚信法律服务所工作者，代理权限为一般授权。
被告：周利勇，男，1981年11月4日出生，汉族，现住冷水滩区。
原告陈裕辉、宋斌因房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告将拖欠二原告11个月的房租款24.2万元立即支付给二原告；2、二原告与二被告于2015年3月22日所签订的租房协议终止，并将原租房立即归还给二原告，且装修及不能移动的物品归二原告所有；3、二被告2015年3月22日交给二原告的四万四千元押金作为违约金赔付给二原告，不予退回；4、本案所支付的诉讼费、执行费及本案有关的一切支出均由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月22日，二被告向二原告租用位于永州市××中路××旁边沿街××楼商铺589.3平方米用于经营婚纱影楼，双方签订一份《租房协议》，约定每月租金2.2万元，二被告需向二原告缴纳租房押金4.4万元，双方还对交租方式、违约责任等进行了约定，违约责任中约定如乙方（ＸＸ、周利勇）延期交租或中途毁约，乙方已交的租房押金作为违约金赔付给甲方（陈裕辉、宋斌），不予退回，协议立即终止。双方还口头协议由二原告给于二被告两个月的房屋装修期，房屋装修期间不收取租金。合同签订后，二原告将约定的房屋交由二被告经营，二被告向二原告缴纳租房押金4.4万元。2015年8月31日，ＸＸ与周利勇签订一份《退伙协议》，约定ＸＸ退出与周利勇合伙的微拉婚纱摄影店的经营，ＸＸ在婚纱店总计投入312992元，周利勇须在一年内退还ＸＸ投资款10万元，自2015年8月31日起，微拉婚纱摄影店所有的债权债务均由周利勇一人承担（包括房租、水电费、员工工资等费用），ＸＸ不承担任何责任。二被告租用二原告房屋后只缴纳了7个月租金，以后均以经营效益不佳、资金周转困难为由拒不缴纳房屋租金。二原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告ＸＸ、周利勇与原告陈裕辉、宋斌签订一份《租房协议》，原告陈裕辉、宋斌依约将协议约定的房屋交付被告ＸＸ、周利勇使用，被告ＸＸ、周利勇应当依约交付原告陈裕辉、宋斌房屋租金，而被告ＸＸ、周利勇以种种理由拒不支付或者迟延支付租金租金，已构成违约。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据双方租房协议约定，承租人迟延支付租金或者中途毁约，承租人已交的租房押金作为违约金赔付给出租人，不予退回，协议立即终止。因此，对于原告陈裕辉、宋斌要求解除与被告ＸＸ、周利勇签订的《租房协议》以及被告ＸＸ、周利勇交纳的租房押金4.4万元作为违约金赔付给原告陈裕辉、宋斌，不予退回的诉讼请求本院予以支持。因被告ＸＸ于2015年8月31日与被告周利勇签订一份《退伙协议》，ＸＸ已退出与周利勇合伙的微拉婚纱摄影店的经营，微拉婚纱摄影店所有的债权债务均由周利勇一人承担（包括房租、水电费、员工工资等费用），而原告陈裕辉、宋斌诉请的房屋租金是在周利勇独自经营期间拖欠的，理应由周利勇独自承担。因此，原告陈裕辉、宋斌诉请的要求ＸＸ承担房屋租金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈裕辉、宋斌与被告ＸＸ、周利勇于2015年3月22日所签订的《租房协议》，被告周利勇在本判决生效后五日内将原租房归还给原告陈裕辉、宋斌，且装修及不能移动的物品归原告陈裕辉、宋斌所有；
二、被告ＸＸ、周利勇2015年3月22日交给原告陈裕辉、宋斌的四万四千元押金作为违约金赔付给原告陈裕辉、宋斌，不予退回；
三、被告周利勇在本判决生效后五日内将拖欠原告陈裕辉、宋斌11个月的房租款24.2万元支付给原告陈裕辉、宋斌（该房屋租金计算至2016年12月15日，以后的房屋租金按每月22000元计算至周利勇搬出该房屋之日）；
四、驳回原告陈裕辉、宋斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元减半收取2795元，由被告周利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 淑