山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
2015年迎民初字第03400号
原告：山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号。组织机构代码证68628297-X。
法定代表人：吴建功，董事长。
委托诉讼代理人：崔生芸，女，1991年5月17日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
被告：田志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，现羁押于山西省永济监狱。
被告：马春梅，女，1977年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。
原告山西同至人畅货中心有限公司与被告田志峰、马春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日依法立案后适用普通程序组成合议庭，在山西省永济监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔生芸、被告田志峰到庭参加诉讼。被告马春梅经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西同至人畅货中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息共计181.15万元（截至2015年11月27日）及执行完之日的利息；2、请求法院判令被告偿还原告因承担保证责任而额外支出的资金垫付利息、交通费、律师费等共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告与被告田志峰分别签订了编号为2013年第002号的《借款合同》（以下简称合同一）与编号为2013年第003号的《借款合同》（以下简称合同二），合同一约定被告田志峰向原告借款60万元，借款期限为3个月自2013年4月至2013年7月，借款利率为月利率30‰；合同二约定被告田志峰向原告借款97万元，期限2013年4月至2014年4月，借款利率为月利率15‰，并约定合同二的部分借款用于归还合同一的借款及利息，合同二到期后被告田志峰未按约定归还借款及利息。被告于2014年7月31日、8月7日、9月11日分别向原告借款10万元、8万元、10万元，共计28万元。综上，截至2015年11月27日，被告田志峰欠原告借款145.71万元，利息35.44万元，合计181.15万元。上述债务是被告田志峰与被告马春梅婚姻关系存续期间发生，根据相关法律规定属于夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。原告为维护与自己的合法权益，恳请法院判如所请。
被告田志峰辩称，欠款事实存在，但是具体金额不清楚。
被告马春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、畅货中心营业执照及组织机构代码证;2、田志峰、马春梅身份证及结婚证复印件；3、2013年第002号借款合同、借据、委托支付函及电子回执；4、2013年第003号借款合同、借据、委托支付函及零售客户交易清单;5、付款单、内部专用收据二张、被告出具的收条及民生银行电子回单三张，证明出借28万元。被告田志峰对原告的证据真实性无异议，对数额也认可。被告马春梅经本院公告送达传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告田志峰、马春梅没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田志峰为原告公司员工，二被告系夫妻关系。2013年4月，原告作为出借人与被告田志峰作为借款人签订《借款合同》，合同编号为2013年第002号。借款金额为60万元，借款用途为流动资金。借款期限为3个月，自2013年4月至2013年7月，月利率为30‰，同时约定发生争议在原告所在地法院起诉。落款处有原告签字盖章，被告田志峰在借款人处签字，被告马春梅在借款人配偶处签字。2013年4月13日刘美娟向被告田志峰交通银行转账60万元。同日原告出具借款借据载明：借款金额60万元，期限2013年4月13日至2013年7月，月利率30‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，结息方式为按月付息。被告田志峰、马春梅在借款人处签字。后原告与被告签订编号为2013年第003号借款合同，借款人金额为97万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月。借款月利率为15‰。后被告田志峰出具委托支付函，委托原告将97万元借款用于偿还原告的借款本金60万元及借款利息7200元后向田志峰支付362800元。2013年4月26日王素云向被告田志峰交通银行账户转账362800元。后原告出具借款借具载明：借款人田志峰，借款金额97万元，借款期限2013年4月至2014年4月，月利率15‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，结息方式为按月付息。被告田志峰、马春梅在借款人处签字。
2014年8月7日，原告内部专用收据载明：收到畅货中心交来商户担保借款（田志峰）8万元，同日，黄小燕向被告田志峰民生银行账户转账8万元。
2014年7月31日，黄小燕向被告田志峰民生银行账户转账10万元，被告田志峰向原告出具收条，载明：今收到同至人集团代付同至人购物中心壹拾万元整。
2014年9月11日，李家涛向被告田志峰民生银行帐号转款10万元。付款单载明为支付田志峰拆借款，财务负责人为李家涛。
经庭审核实，被告田志峰未偿还本金为1242800元。其中280000元本金未约定利息。约定利息的962800元本金的年利率为18%，原告主张的利息以本金97万计算，按年利率18%并核减被告田志峰已经支付利息26525元。
庭审中被告田志峰称于2014年10月与被告马春梅离婚。
本院认为，原告与被告田志峰、被告马春梅签两份借款合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告依法履行出借义务，被告违反合同约定，未履行合同义务。被告田志峰应当向原告偿还本金1242800元。其中962800元，原告和被告田志峰的借款合同约定了借期内的利率为年利率18%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张自2014年4月起的利率按照借款年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中28万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，故对该笔款项的利息本院不予支持。上述债务发生在被告田志峰与被告马春梅夫妻关系存续期间，且被告马春梅作为借款人配偶在借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务，故被告马春梅亦应当承担共同还款责任。原告要求被告偿还原告因承担保证责任而额外支出的资金垫付利息、交通费、律师费等共计10000元的诉讼请求，但未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告田志峰、马春梅在本判决生效之日起十日内共同向原告山西同至人畅货中心有限公司偿还本金1242800元及利息（计算利息的本金为962800元，从2013年4月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算）；
二、驳回原告山西同至人畅货中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21194元，由原告山西同至人畅货中心有限公司负担1692元，被告田志峰、马春梅负担19502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚旭峰