wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4637号
原告李素珍。
原告严万元。
原告严良亭。
三原告共同委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告李公良。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人凤奕，经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
原告李素珍、严万元、严良亭与被告李公良、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李素珍、严万元、严良亭及其委托代理人肖虹，被告李公良，被告保险公司的委托代理人褚立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍、严万元、严良亭诉称，2015年8月11日13时57分许，被告李公良驾驶其所有的川A＊＊＊**号车辆沿成洛路右侧公交专用车道从洛带方向往成都方向行�至成洛路梁平路口，与前方同方向同车道行驶的由周成琼驾驶的川AC695**超标电动自行车发生追尾碰撞，致周成琼当场死亡、两车受损。2015年9月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李公良承担事故的全部责任，周成琼无责。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计601609元，本案诉讼费由被告承担。
被告李公良辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事发后，被告李公良垫付费用59180元，被告李公良承诺除被告保险公司依法赔偿外，不足62万元，由�告李公良补足后，余额由被告保险公司直接支付被告李公良。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议；误工费认可3人3天80元／天；交通费认可500元；由于被告承担全部责任，可能承担刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金；被抚养人生活费不予认可；原告主张的尸体冷藏费属于丧葬费范畴，不予认可；其他损失过高，应依法裁减。
经审理查明，2015年8月11日13时57分许，被告李公良驾驶其所有的川A＊＊＊**号车辆沿成洛路右侧公交专用车道从洛带方向往成都方向行驶至成洛路梁平路口，与前方同方向同车道行驶的由周成琼驾驶的川AC695**超标电动自行车发生追尾碰撞，致周成琼当场死亡、两车受损。2015年9月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李公良承担事故的全部责任，周成琼无责。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，成都长江医院到现场救治周成琼，产生医疗费116元。死者周成琼系农村居民，因2010年成都大学三期项目征地转为居民户口，死者周成琼在1997年9月24日生育有一子严良亭，现就读于成都汽车职业技术学校。其母李素珍1932年2月2日出生，生育有6个子女，2004年10月13日土地被征用，现领取基本养老保险金。2015年8月17日，交警队向原告发出遗体处理通知，死者周成琼于2015年8月18日火化，交警队为查明周成琼的死因，需要进行解剖而实际产生停放、冷藏费，每天750元，共计5250元。被告李公良垫付费用59180元，被告李公良承诺除被告保险公司依法赔偿外，不足62万元，由被告李公良补足后，余额由被告保险公司直接支付被告李公良。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明书、农转居证明、严良亭的就读证明、殡仪费票据、遗体处理通知，被告提交的交强险和商业险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告李公良承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告李公良应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告李公良承担。被告李公良承诺除被告保险公司依法赔偿外，由被告李公良补足原告62万元，不�反法律禁止性规定，本院予以确认。被告保险公司抗辩，被告李公良可能承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，不符合《中华人民共和国侵权法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任的规定，故对其意见，本院不予采信，
原告的损失：1、死者周成琼的医疗费116元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张误工费2100元偏高，结合原告亲属人数以及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定2000元；4、原告主张死亡赔偿金487620元，还包括被抚养人严良亭的生活费9013.50元，共计496633.50元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张被抚养人李素珍生活费，未提交被抚养人无生活来源的证据，对其请求本院不予支持；5、原告主张交通费2000元偏高，结合原�亲属人数以及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定1500元；6、原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，结合本案的责任及对原告严良亭未成年丧母，以及原告李素珍老年丧女，对其精神损害程度较大，本院酌定40000元；7、原告主张尸体停放、冷藏费等费用12120元，因交警队于2015年8月17日通知原告处理遗体，为查明的死亡原因，产生尸体停放、冷藏费的实际费用为5250元，其延期后处理所产生的费用应由原告自行承担。故本院仅支持通知原告处理遗体前7天的尸体停放、冷藏费750元／天，共计5250元。该费用因查明死因而产生，不属于丧葬费范畴。
上述损失共计568348元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿568348元，因被告李公良垫付59180元，除原告应获得的62万元外，被告李公良多支付7528元（568348＋59180-62000）由被告保险公司直接支付被告李公良。被告保�公司还应赔偿原告560820元（568348-7528）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李素珍、严万元、严良亭560820元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告李公良7528元；
三、驳回原告李素珍、严万元、严良亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1709元，由被告李公良负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1250号
原告张某某，女，1984年7月16日生，汉族。
被告阎某某，男，1982年4月25日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告阎某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告阎某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告阎某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年五月九日
书记员 杜明强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00095号
申请人赖建忠。
申请人韩元。
本院于2014年4月17日受理了申请人赖建忠、韩元确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人赖建忠、韩元机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赖建忠一次性赔偿韩元所有损失费用共计10342.68元，已支付4350.28元，余下5992.40元一次性付清；
二、此款付清后，韩元本人及其家属不得再以任何理由向赖建忠主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赖建忠、韩元达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年四月十七日
书记员 曾 光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1769号
申请执行人杨建，男，汉族，1976年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人许文策，男，汉族，1980年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
杨建与许文策民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）淮开民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许文策于判决生效之日起十日内归还杨建借款76000元及利息（从2015年1月23日起至实际履行之日止按中国人民同期贷款利率计算）。案件受理费1700元（杨建已预交1700元），减半收取850元，由许文策负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，被执行人许文策银行存款不足，无工商登记。已查知，被执行人杜乃银在淮安经济技术开发区富准路2号2幢有房屋一处，房号为1201室；在淮安经济技术开发区深圳东路1号B15幢有房屋一处，房号为B12-20室。上述两处房屋均已被本案轮候查封，除此之外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人富准路2号以及深圳东路1号的两处房屋，但因系轮候查封，无法处置。除了该两处房产，未能再查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产或财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
如相关房产处置条件成就，或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1769号申请执行人杨建，男，汉族，1976年12月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人许文策，男，汉族，1980年11月10日生，住淮安经济技术开发区。杨建与许文策民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）淮开民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许文策于判决生效之日起十日内归还杨建借款76000元及利息（从2015年1月23日起至实际履行之日止按中国人民同期贷款利率计算）。案件受理费1700元（杨建已预交1700元），减半收取850元，由许文策负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，被执行人许文策银行存款不足，无工商登记。已查知，被执行人杜乃银在淮安经济技术开发区富准路2号2幢有房屋一处，房号为1201室；在淮安经济技术开发区深圳东路1号B15幢有房屋一处，房号为B12-20室。上述两处房屋均已被本案轮候查封，除此之外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人富准路2号以及深圳东路1号的两处房屋，但因系轮候查封，无法处置。除了该两处房产，未能再查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产或财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。如相关房产处置条件成就，或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 周 丰代理审判员 范家祥二〇一六年八月八日书 记 员 张 文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初751号
原告顾小龙。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告南通圣业物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路228号，统一社会信用代码91320611066230626H。
法定代表人张松，该公司总经理。
委托代理人朱小松，该公司职员。
原告顾小龙诉被告南通圣业物流有限公司（以下简称“圣业公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾小龙及其委托代理人倪信智、被告圣业公司的委托代理人朱小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小龙诉称：2014年3月21日，原、被告口头达成协议，将原告新购置的车牌号为苏F×××××重型自缷货车（车辆识别代号LZGCL2R41DX203877,发动机号码161××××4156）挂靠在被告处，并于同月24日双方补签了营运车辆经营合同书。合同约定，原告将上述车辆挂靠于被告处，挂靠期限为六年，挂靠费用每年1000元，先缴后用；原告若需要转让车辆的，必须提前向被告提出申请，并承担转让的相关费用；内转车辆费用依然生效，新车主如需挂靠，可另行签订协议。合同并就其他相关的内容作了约定。合同签订后，根据原告的要求，被告承诺原告一年后可随时过户，无须任何费用，并由被告法定代表人张松以手写方式明确备注“一年后可随时过户”。在合同的履行过程中，双方因费用问题产生矛盾，原告口头向被告提出解除合同的申请，未获允。故原告于2016年4月7日通过向被告邮寄函件的方式提出正式申请，�告未回复。现要求确认原、被告所签订的营运车辆经营合同已解除，被告将案涉车辆恢复登记至原告名下。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告于2014年3月24日签订的营运车辆经营合同书；
2.苏F×××××车辆的行驶证；
3.2016年4月7日原告向被告邮寄的要求解除双方挂靠合同的函件。
被告圣业公司辩称：同意原告提出要求解除合同并办理过户登记的请求，但原告提前解除合同构成违约，按约应向被告偿付16000元的违约赔偿金。
被告圣业公司未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认，并确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原、被告各自的权利义务应当按合同的约定予以确定。被告主张合同中有关随时过户的备注条款，仅指车辆内转过户，非对外过户，原告无权据此要求将车辆过户登记其名下。本院认为，对于合同的解释，首先应当遵从合同文义，在有多重文义理解的情形下才通过其他方法确定双方的意思。案涉备注文义表述清晰、明确，仅对原告行使过户权的时间条件提出了限制，对于过户类型未作任何限制，被告将其限缩理解成内转户依据不足，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，合同虽约定了六年的挂靠期限，但因被告承诺原告一年后即可随时过户，原告有权在合同履行期满一年后行使合同解除权。原告于2016年4月7日向被告发出解除合同的通知，根据我国合同法第九十六条之规定，合同自通知到达被告时解除。被告对合同解除并无异议，但要�原告因解除合同而应承担违约责任。对此，本院认为，原、被告约定了合同解除条件，在条件成就时，合同一方行使合同解除权，并不构成违约，故被告要求原告支付违约金的主张不能成立。根据我国合同法的规定，合同解除后，根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状、返还原物等，故原告要求在解除挂靠合同的同时被告协助将挂靠车辆恢复登记于原告名下，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告顾小龙与被告南通圣业物流有限公司于2014年3月24日签订的营运车辆经营合同已解除；
二、被告南通圣业物流有限公司于本判决生效之日起十日内将苏F×××××汽车变更登记至原告顾小龙名下。
案件受理费1190元，由被告南通圣业�流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年五月十日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求�民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终13号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中敏，男，1976年5月25日出生，回族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月13日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人李中敏犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫1681刑初954号刑事判决。宣判后，被告人李中敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年11月12日15时许，李中敏酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号黑色本田摩托车行驶至项城市中心广场人行道南侧处时被执勤民警查获，本人在被查获时报假名妄图逃避检查，被控制时态度恶劣辱骂民警。经周口市疾病预防控制中心检测，李中敏血液中乙醇含量为317.8mg/100ml。
上述事实，被告人在一审开庭过程中亦无异议，且有酒后驾驶人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验、鉴定告知笔录，驾驶员信息查询单，受理案件登记表，户籍证明，无违法犯罪证明，查获经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人李中敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万五千元。
上诉人李中敏上诉称：本人认罪、悔罪，且系初犯，原判量刑及罚金过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人李中敏上诉称“原判量刑及罚金过重”的上�理由，经查，上诉人李中敏酒后在血液乙醇含量高达317.8mg/100ml的情况下，无证驾驶机动车，被执勤民警查获后，态度恶劣辱骂民警，原判根据上诉人李中敏犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节，对其主刑的量刑并无不当，但原判附加刑罚金过重，依法应予纠正，故其上诉理由部分成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李中敏在道路上醉酒且无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。上诉人李中敏上诉理由部分成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第(六）项及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初954号刑事判决中对被告人李中敏的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初954号刑事判决中对被告人李中敏的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李中敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 王文君
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫 单
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20952号
罪犯李涛，男，1984年9月28日出生，汉族，云南省澜沧县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）云高刑终字第1486号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12836号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第327号
申请执行人邬程繁，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
委托代理人邬洪炳，男，1974年3月6日出生，汉族，住住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人郭力，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人郭旺，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
邬程繁与郭力、郭旺权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民初字第101号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄东明
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审55号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。
法定代表人方伟江，局长。
被申请人吴贝，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟市监金处字（2015）第3-9号行政�罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未取得合法有效的《餐饮服务许可证》、《营业执照》及《健康证》的情况下，于2015年7月份起在舟山市金塘镇东堠社区（江苏中压电气工程有限公司舟山大桥供配电维护项目部左边）擅自从事餐饮服务经营活动，截止同年9月1日被查获止，其违法经营额为3000元。被申请人上述行为属于违法行为，故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四之规定，于2015年10月10日作出舟市监金处字（2015）第3-9号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得3000元、罚款2000元之行政处罚决定，并于同月16日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年1月5日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，�被申请人仍未自觉履行。同年5月10日，申请人向本院申请强制执行罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监金处字（2015）第3-9号行政处罚决定中罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第224号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民，住卢氏县杜关镇窑峪村王家河组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。2014年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日18时许，被告人白某某驾驶无号牌三轮汽车到杜关镇梁家坡�其老表崔某某家喝酒，21时左右，被告人白某某醉酒后驾驶其三轮车汽车回窑峪村，在调头时，撞在杜关镇政府职工杨伟停放在路边的豫MQ21**号越野车上，后又驾车离开事故现场，被杨某、赵某某等人追上挡住，并拨打电话报警。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测，白某某的血液中乙醇含量为336.15mg／100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定，白某某承担事故的全部责任。
另经庭审查明，被告人白某某案发后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人白某某赔偿杨伟车辆修理费1200元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人崔某某、张某某、董某某、赵某某、吕某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，交通事故现场方位图，卢氏县公安交通警察大队二中队出具的出警经过，现场盘问检查笔录，驾驶证查�信息，驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴定（2014）0639号血醇检验鉴定意见单，协议书，被告人白某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量336.15mg／100ml，依照《最高人民法院，最高人民检察院，公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、第（二）项之规定，依照应从重处罚，被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 常卢培
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐平平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3946号
原告：朱安安。
被告：叶剑。
被告：詹茂毅。
原告朱安安与被告叶剑、詹茂毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告朱安安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安安申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱安安撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告朱安安负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十月十三日
代书记员 季培磊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00857号
原告张某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
张某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某和代理人吴夏周、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2010年2月谈婚，随后草率于同年3月5日登记结婚。由于谈婚时间短，二人无感情基础，婚后双方经常发生纠纷。2011年二人再次发生纠纷后，原被告便分居至今，双方互不联系和往来，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。婚后二人无财产，也无债权、债务，现请求法院依法判令原被告解除夫妻关系。
为支持其诉求，原告共向本院提交下列证据：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；（2）原被告结婚证原件一份，用以证明原被告的合法婚姻关系；（3）原告代理人调取与原被告婚姻介绍人余文治的调查笔录一份，用以证明原被告的成婚经过和婚后生活情况。
被告陈某某辩称，自己与原告家是“换换亲”。如果原告执意要离婚，他也同意。但如果他们二人离了婚，他不放心他妹妹与原告哥哥的婚姻，并可能闹的两家都不安宁，所以不能离婚。
为支持其主张，被告向本院提交下列证据：（1）被告身份证复印件一份；（2）原被告户口本复印件各一份。上述证据用以证明原被告的身份情况。
经庭审质证，被告陈某某对原告张某某向本院提交的三份证据均无异议；原告张某某对被告陈某某向本院提交两份证据也无异议。故合议庭对原被告的上述证据全部予以采信认证。
根据原被告陈述及本院认证的证据，查明以下法律事实：原被告双方于2010年2月经人介绍谈婚，同年3月5日登记结婚。二人的婚姻系农村俗称的“换换亲”，即原告嫁给被告，同时被告的妹妹嫁给原告的哥哥。原被告结婚时未给付彩礼，亦无陪嫁物品。原被告婚后即一同去新疆务工，2011年农历正月原告独自一人从新疆返回城固，之后二人分居生活至今。原被告婚后未生育子女，无债权亦无债务；被告现筹资18万元购买久保田收割机一台和二手跃进轻卡一台独自经营；2011年原告从新疆回城固后，被告父母为原告购买二轮摩托一辆，现在被告家中。
本院认为，缔结婚姻是适龄公民的正常行为，婚姻应以双方自愿为原则，《中华人民共和国婚姻法》明确禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。本案原被告以换亲方式在谈婚仅一月的情况下登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活中，双方发生分歧后，被告未采取积极有效的措施缓解夫妻关系，导致双方分居达四年之久。现夫妻感情已彻底破裂，依法应判决离婚。故对原告离婚的诉求予以支持。审理中原告自愿放弃婚姻存续期间所有财产权益的意见，是其个人意思的真实表示，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 罗觉智
人民陪审员 李振铎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张校梁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第121－1号
申请执行人陈海英，居民。
被执行人徐伟，居民。
被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司，住所地，邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人庄亚飞，该公司经理。
被执行人郭续香，居民。
申请执行人陈海英与被执行人徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司、郭续香民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月14日作出（2013）邳民初字第4296号民事判决书：徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司、郭续香于本判决生效之日起十日内共同偿还陈海英借款本金93万元，并以93万元为本金，自2012年11月24日起至2013年1月16日止，以100万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付陈海英利息；以93万元为本金自2013年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付陈海英利息。案件受理费减半收取6900元由徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司、郭续香负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，已经提取被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司的到期债权583622元并交付申请执行人。被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司自行履行150000元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第121号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保321号
申请人：李汉学，男，1981年4月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，职务不详。
申请人李汉学与被申请人内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李汉学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十四日
书记员 海尔罕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终18号
上诉人（一审被告）：孙江海，男，汉族，1978年1月21日出生，延吉市北方陶瓷有限公司总经理，住吉林省延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭昊，男，汉族，1978年10月2日出生，吉林市鸿玮包装制品有限公司总经理，住吉林省吉林市。
委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
一审被告：王曼（曾用名：王嫚），女，汉族，1978年3月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人孙江海因与被上诉人郭昊、一审被告王曼民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙江海及其委托代理人张云龙、被上诉人郭昊及其委托代理人修保到庭参加诉讼。一审被告王曼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，敦化市开元鸿通投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人高继君因此被敦化市公安局监视居住，故对于本案争议款项是否属于该公司非法吸收的存款，应在追加敦化市开元鸿通投资管理咨询有限公司作为本案第三人参加诉讼的基础上，查清相关事实。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第106号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 镇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第969号
罪犯李国辉，男，1980年4月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇朱吕村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年11月26日作出（2010）夏刑初字第165号刑事判决，认定被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年4月17日起至2016年7月16日止。被告人李国辉不服，提出上诉。2011年3月2日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年7月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守规程，按规定出勤。2011年3月至2014年8月间获监狱表扬五次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第353号
原告：叶书华。
委托代理人：汪武祥。
被告：张献忠。
原告叶书华与被告张献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶书华的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告张献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书华起诉称：2013年2月7日，被告以经营需要为由向原告借款57500元，口头约定月息1.5分，未约定还款时间。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款本金57500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张献忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2013年2月7日，被告向原告借款57500元的事实。
被告张献忠未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，符合证据三性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年2月7日，被告向原告借款57500元，未约定借款利息及还款时间。该款经原告催讨，被告至今未还，原告故诉请判令上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告迟延履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应归还原告借款本金57500及逾期付款利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献忠给付原告叶书华借款57500元及逾期利息（自2014年6月26日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告叶书华其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元（已减半），由被告张献忠负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王科惠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第245号
罪犯马世兴，男，汉族，生于1973年6月16日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于1999年9月29日作出（1999）酒中刑初字第44号刑事判决，认定被告人马世兴犯故�伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）甘刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2002年9月28日以（2002）甘刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月16日以（2005）酒中法刑执字第477号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第393号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第22号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，�犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年11月至2014年5月共记功2次、记表扬1次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马世兴服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世兴减去有期徒刑九个月六日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2002年9月27日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第746号
申请执行人泰兴市邮电器材厂。
负责人杨剑东。
被执行人江苏柏伦宝船业有限公司。
法定代表人薛建伟。
申请执行人泰兴市邮电器材厂与被执行人江苏柏伦宝船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人江苏柏伦宝船业有限公司应给付申请人泰兴市邮电器材厂货款47400元、案件受理费492.5元，另应承担执行费618元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下包括土地、设备、厂房、港口经营权等在内的资产均已被镇江市中级人民法院拍卖完毕。截至申请人向本院申请强制执行前，拍卖款已分配完毕。另经调查，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包佳卉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨海军，曾用名杨海东，男，1979年9月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市，现住本市新城区三合村。曾因犯抢劫罪于2004年2月26日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2007年8月1日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第428号起诉书指控被告人杨海军犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年5月16日晚上0点30分许，被告人杨海军在本市新城区兴安北路麻花板村菜市场院内，趁被害人郝某某打电话，采用暴力及猥亵手段抢走被害人郝某某渴望牌手机一部和项链一条。随后被害人的男朋友王某追上被告人杨海军后追回了被抢物品并报警。经本市新城区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币200元。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理中不持异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取公民财物价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海军具有抢劫犯罪的前科情节，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 白舒文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝春红
附相关�条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌强奸罪、抢劫罪，2013年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪、抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。对强奸罪建议在有期徒刑三年至四年量刑，抢劫罪建议在有期徒刑三年至四年零六个月量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日7时30分许，在新泰市宫里镇东柳村北的南北土路上，被告人王某某见被害人李某某独自骑电动车前行，遂产生奸淫李某某的邪念，并尾随追上李某某，将李某某踹倒，抱住李某某抚摸其胸部，欲强行和李某某发生性关系。李某某反抗并要用手机报警，王某某见状，将李某某的手机抢去，后被行人冲撞王某某逃走。待行人走后，王某某返回，欲再次奸淫李某某，后因李某某反抗和行人路过未得逞。被害人李某某伤情为轻微伤，被抢手机价值900元。被害人李某某于2013年11月8日报案，侦查机关于当日立案侦查。经排查，发现王某某有重大作案嫌疑。同年11月25日，侦查人员在王某某家中发现被害人手机，遂将王某某传唤至公安机关接受讯问，王某某供述了其犯罪事实。被抢手机已退还被害人。
2014年2月17日，被害人李某某和王某某家人达成调解协议，王某某家人赔偿被害人各项经济损失2万元，被害人对王某某的行为表示谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人庄某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、辨认笔录、指认笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、病历、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某采取暴力手段，违背妇女意志，强行同被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段夺取被害人的手机，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人的行为应系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人在欲实施强奸行为时，由于行人冲撞才致使被告人的行为未得逞，其强奸行为未得逞是由于被告人意志以外的原因，并非其自动放弃犯罪，故其行为应为犯罪未遂，不是犯罪中止，辩护人的辩护意见于法相悖，不予采纳，被告人犯强奸罪系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出被告人在拿走手机时未使用暴力手段，不应构成抢劫罪的的辩护意见。经查，被告人在暴力实施强奸行为时，利用被害人不能反抗的处境，临时起意劫取被害人的手机，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，辩护人的该辩护意见于法相悖，不予采纳。被告人犯有抢劫罪、强奸罪，应依法实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一七年十一月二十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李衍霞
审判员 莫兴田
二〇一四年二月二十日
书记员 马宗娟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人寇增伟，曾用名寇伟伟，男，汉族，中专文化，户籍地：河北省河间市，居住地：河北省沧州市运河区，系河北省石家庄市广博医疗器械有限公司沧州分公司业务员。2013年9月14日因涉嫌挪用资金罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
辩护人寇炳利，系被告人寇增伟之父。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人寇增伟犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人寇增伟及其辩护人寇炳利、曹迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年10月份，被告人寇增伟在任河北省石家庄市某医疗器械有限公司沧州分公司业务员期间，利用负责回收公司货款的职务便利，未经公司批准，擅自将回收东光、南皮等药房的药款107168.13元钱归自己使用，至今未还。
上述事实，被告人寇增伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇增伟的供述、被害人崔某某的陈述、证人王某甲、王某乙、任某某、刘某某的证言、新进员工登记表、往来账目、送货单、回款单、被告人寇增伟开具的欠款凭证两张、石家庄市某医疗器械有限公司沧州分公司营业执照和税务登记证、银行往来清单、石家庄市某医疗器械有限公司沧州分公司出具的还款的证明、新华公安分局刑警大队“抓获经过”及被告人寇增伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇增伟利用职务上的便利，将本公司资金107168.13元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人寇增伟当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人寇增伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李梦雨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2013年9月13日被吉林省长春市宽城区凯旋路派出所抓获，同年9月16日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月26日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、彦诗丞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系阜新市新邱区宏运湾小区第六项目部的工程承包负责人。2011年9月1日至2012年11月1日，李某拖欠在新邱区宏运湾小区工地68号楼务工的60余名农民工工资，共计50余万元。新邱区人力资源和社会保障局于2013年4月16日对李某下达了“劳动监察限期改正指令书”，要求李某于2013年4月18日前将所拖欠农民工工资支付。李某不但没有支付农民工工资，且故意躲避劳动监察部门。
2013年9月13日，被告人李某被吉林省长春市公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、姚某某等人的证言，书证案件来源、到案经过、劳动监察限期改正指令书、劳动监察行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50，000.00元（限判决生效后三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
代理审判员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柏婷婷
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人邱某，男，1963年4月15日出生，汉族，河北省新河县人，初中文化，中共党员，现住河北省新河县某甲村，1996年至今担任某甲村党支部书记。2014年3月25日因涉嫌犯贪污罪被新河县人民检察院取保候审。2014年5月20日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邱某犯贪污罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员尤圣、夏明明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某任新河县某甲村党支部书记期间，该村于2012年从新河县扶贫办争取到蛋鸡养殖扶贫项目资金10万元。2013年项目开始实施后，邱某与某乙村村民张某甲商议，由张某甲垫资代购。2013年10月，张某甲按邱某的安排以每只16.5元的价格从南宫市购蛋鸡4500余只，共花费7.5万元。为该项目能顺利通过验收，邱某让张某甲从南宫市养鸡户处开具了一张10万元的发票。2013年12月该项目通过验收，新河县财政局将10万元扶贫款拨付到该村账户。2013年12月27日，邱某让张某甲带着其在寻寨镇信用社开户的存折和身份证到寻寨镇见面，见面后邱某将一张10万元的现金支票交给张某甲，张某甲将该款存到其在寻寨镇信用社的存折上，当天，张某甲将蛋鸡养殖扶贫款剩余的2.5万元取出，在寻寨镇兴海饭店门口给了邱某，邱某将2.5万元扶贫款用于支付之前垫付的村务开支15190元，剩余的9810元据为己有。案发后，被告人邱某在检察机关已将赃款9810元全部退缴。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述，证人张某乙、张某甲、何某某、宋某某、王某甲、王某乙、牛某某、杨某某的证言，从新河县扶贫办提取的某甲村蛋鸡扶贫项目的相关材料（发票、财政专项资金审批卡、2012年某甲村扶贫项目建设组织、扶贫户名单、公开栏照片、扶贫开发项目验收申请、验收入户调查表、寻寨镇2012年度扶贫开发项目报账申请、扶贫项目工程验收单、河北省财政扶贫资金项目验收合格证、报账申请单复印件），从新河县水务局提取的现金缴款单、电费收取凭证复印件，从新河县寻寨镇财政所提取的某甲村2012年到2013年账页复印件，新河县政府集中支付中心水务局国债资金户对账单，冀E×××××五菱小型普通客车行驶证复印件、租车费收据、新河县鸿源大酒店发票，新河县农村信用合作联社寻寨信用社明细账查询，被告人邱某的职务证明及户籍证明、退赃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理工作的过程中，利用职务之便，贪污国家扶贫开发款共计9810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人邱某认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得9810元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋兆瑞
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 翟晓晗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘鹏悦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人郑玉超，男，1962年3月21日出生于河南省新蔡县。因吸食毒品，于2013年10月12日被新蔡县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年11月2日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人郑玉超犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人郑玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年9月11日上午10时许，被告人郑玉超在新蔡县骨结核医院门口将胡某某的900元现金盗走。
2013年9月28日10时许，郑玉超在新蔡县古吕街道办事处新市场南大门东侧100米路北，将张某的600元现金盗走。
2013年10月7日12时许，被告人郑玉超在新蔡县古吕街道办事处开心园路口，将张某甲的1200元现金和一部手机盗走。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑玉超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；郑玉超有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认的现场的照片，书证户籍证明，归案证明，被害人张某、张某甲、胡某某陈述，新蔡县公安局栎城乡派出所出具的情况说明，证人张某已、沈某某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；郑玉超在强制戒毒期间，自动向戒毒机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人郑玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一四年一月十三日
书记员 徐熠琦
新县法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月10日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月15日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年4月2日13时55分，被告人黄某某驾驶豫S9A0**号小型轿车沿香山西路由东向西行至新集镇香山西路金河桥路段时，与对向叶某某驾驶的豫S921**号正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车乘坐人彭某某当场死亡，叶某某某、胡某某、李某某受伤。经法医鉴定：彭某某符合交通肇事颅脑损伤死亡，叶某某、胡某某、李某某损伤程度属轻伤。新县公安交通警察大队交通事故认定：黄某某负事故的主要责任，叶道某某负次要责任，彭某某、胡某某、李某某无责任。事故发生后，2013年4月2日14时00分，黄某某拨打“110”电话报警。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人黄某某一次性赔偿了被害人彭某某亲属各项经济损失共计523000元，赔偿被害人胡某某各项经济损失共计49056.1元，赔偿被害人叶某某各项经济损失共计165000元，�偿被害人李某某各项经济损失共计29595元，（上述赔偿均已兑现），被害人彭某某亲属及被害人叶某某、胡某某、李某某对黄某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人胡某某、李某某陈述，证人陈某某、黄某的证言；新县公安局物证鉴定室公（新）鉴（法医）字（2013）007号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）324、325、326号法医学人体损伤程度鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2013）第056号道路交通事故认定书；信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2013）058号理化检验鉴定报告；受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人黄某某驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，车速超过限速标志标明的速度，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某案发后主动拨打“110”报警电话报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其已赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属谅解，又系初犯、偶犯，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审�判员李伦达
助理审判员 余丽娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘升涛
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第17号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月8日出生，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月19日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月6日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月30日经新乡县人民检察院批准，于2013年9月30日被新乡县公安局逮捕，现押于新乡县看守所。被告人李某某，男，1977年11月9日出生，小学肄业，农民。因犯故意伤害罪，于1995年10月25日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年11月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年3月19日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月25日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月6日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月30日经新乡县人民检察院批准，于2013年9月30日被新乡县公安局逮捕，现押于新乡县看守所。被告人冯某某，男，1968年8月19日出生，高中毕业，农民。因犯盗窃罪，于1999年1月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，。因涉嫌盗窃，于2013年9月6日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月30日经新乡县人民检察院批准，于2013年9月30日被新乡县公安局逮捕，现押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人张某某、李某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派石晓红、毛传才出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2013年9月初，被告人张某某、李某某共实施盗窃6起，价值共计9145元；其中，被告人冯某某参与盗窃2起，价值共计3016元。现分述如下：1、2013年9月4日下午13时许，被告人张某某、李某某、等人预谋后来到新乡县医院老住院部楼北，盗窃吕某某的紫色洪都牌两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1122元。2、2013年9月4日下午14时许，被告人张某某、李某某在新乡县医院老住院部后车棚下，盗窃梁某某的黄色小鸟牌两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值2016元。3、2013年9月4日下午14时许，被告人张某某、李某某、在新乡县人民医院老住院部后车棚下，盗窃张某甲的银白色宗申牌三轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1568元。4、2013年9月4日下午18时许，被告人张某某、李某某在新乡县小吉镇田园小城六单元楼下，盗窃刘某甲的蓝白色塞克两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1423元。5、2013年9月5日上午，被告人张某某、李某某、冯某某在新乡县新城区金谷广场，盗窃刘某乙白色萨摩耶狗1只。经新乡县价格认证中心鉴定，该狗价值1250元。6、2013年9月5日下午，14时许，被告人张某某、李某某、冯某某在新乡县小吉镇南环路望锦花园工地边，盗窃杜某某的蓝色雅迪牌两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1766元。公诉机关认为，被告人张某某、李某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人张某某、李某某、冯某某在共同犯罪中其主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人张某某、李某某、冯某某虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某、李某某、冯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。庭审过程中，被告人张某某、李某某、冯某某对检查机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2013年9月4日下午13时许，被告人张某某、李某某、等人预谋后来到新乡县医院老住院部楼北，盗窃吕某某的紫色洪都牌两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1122元。2、2013年9月4日下午14时许，被告人张某某、李某某在新乡县医院老住院部后车棚下，盗窃梁某某的黄色小鸟牌两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值2016元。3、2013年9月4日下午14时许，被告人张某某、李某某、在新乡县人民医院老住院部后车棚下，盗窃张某甲的银白色宗申牌三轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1568元。4、2013年9月4日下午18时许，被告人张某某、李某某在新乡县小吉镇田园小城六单元楼下，盗窃刘某甲的蓝白色塞克两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1423元。5、2013年9月5日上午，被告人张某某、李某某、冯某某在新乡县新城区金谷广场，盗窃刘某乙白色萨摩耶狗1只。经新乡县价格认证中心鉴定，该狗价值1250元。6、2013年9月5日下午，14时许，被告人张某某、李某某、冯某某在新乡县小吉镇南环路望锦花园工地边，盗窃杜某某的蓝色雅迪牌两轮电动自行车1辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值1766元。另查，案发后，部分被盗物品已追回，发还失主。上述事实有下列证据所证实：被告人张某某、李某某、冯某某的供述与辩解；被害人吕某某、梁某某等人的陈述；价格鉴定结论书、现场图、现场照片；户籍证明、到案证明、扣押、发还清单、刑事判决书等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某、冯某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、李某某、冯某某虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某、李某某、冯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金10000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金10000元。三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金3000元。罚金自判决生效后十日内，一次付清。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2013年9月6日起至2015年7月5日止；被告人李某某的刑期自2013年9月6日起至2015年7月5日止；被告人冯某某的刑期自2013年9月6日起至2014年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。审判长  张培亮审判员  马长海审判员  王艳君二〇一四年一月二十四日书记员  李文慧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初276号
原告：周某1，男，汉族，XXX人，住XXX
被告：周某2，（曾用名：周XX）男，汉族，XXX人，住XXX。
原告周某1诉被告周某2民间借贷纠纷一案中，原告周某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周某1以为收集证据未全为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由周某1负担。
审判员 陈庆先
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0762号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告蔡庆伟。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行诉被告蔡庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告蔡庆伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供8万元借款额度，期限自2014年7月3日至2017年7月3日。同日，双方签订个人贷款“卡易贷”业务协议书作为额度合同的附件，约定在借款额度内单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等通过江苏银行网上银行自行设定。2014年7月8日，被告向原告支取了贷款8万元，设定借款期限为12个月，按月结息到期还本。2015年7月8日到期，被告未能还本付息。现要求：被告立即归还借款本金8万元并支付利、罚息，被告赔偿原告律师费损失3000元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人借款合同，证明原被告签订额度借款合同的事实，以及合同约定的权利义务内容；
2、个人贷款“卡易贷”业务协议书，证明借款利率标准，借款金额、期限、还款方式等通过江苏银行网上银行自行设定；
3、个人贷款还款计划表，证明被告通过自助系统向原告借款8万元，设定了借款期限及还款方式；
4、个人消费贷款对账单，证明截止2015年7月29日，被告欠本息共81025.31元；
5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告蔡庆伟未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原被告签订合同编号为9001141600027个人借款合同（额度版），约定自2014年7月3日起至2017年7月3日止，贷款人向借款人支用最高额度不超过8万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；借款利率、到期日、还款方式、罚息及复利等内容以协议书记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。
同日，原被告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，作为编号为9001141600027个人借款合同（额度版）的附件。约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；被告向原告申请将卡号为62×××66的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；被告通过网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；被告通过网上银行办理还款业务时，每一笔借款的归还均以原告记录作为依据；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过原告的网上银行自行设定；被告根据原告方网上银行提示输入自助还款金额，经原告系统核实无误后，扣收归还本息（含罚息和复利）。
2014年7月8日，被告通过原告的网上银行自行设定，借款金额8万元，到期日2015年7月8日，利率6.5‰，每月付息到期还本。
2015年7月8日，被告未能还本付息。截止2015年7月29日，被告欠原告借款本金8万元、利息1025.31元。
为实现债权，原告委托江苏琼宇律师事务所作为代理人提供法律服务，并支付代理费3000元。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人贷款还款计划表、个人消费贷款对账单、委托合同及发票证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告提供了借款额度，被告根据约定通过原告的网上银行获得贷款并自行设定借款期限、还款方式等内容，但没有履行按月付息及到期归还借款本金的义务，明显违约，应按合同约定承担继续归还借款本金、支付利息及逾期罚息，并赔偿催收贷款所产生的律师费损失的责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆伟于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金8万元并支付利息、罚息（截止2015年7月29日为1025.31元；自2015年7月30日至实际清偿之日，按合同约定标准继续计算）；
二、被告蔡庆伟于本判决生效后10日内赔付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费损失3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取950元，由被告蔡庆伟负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年十月二十日
书记员 魏明霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第694号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1973年5月29日出生；因犯故意伤害罪，于2010年10月29日被北京市顺义区人民法院判处拘役6个月，缓刑8个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李赛，北京世纪（天津）律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人高×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月4日19时许，被告人高×酒后驾驶小轿车（车牌号：京QUD7**）行驶至北京市顺义区铁东路法医院路口南侧时，小型轿车驶入路边排水沟，后又与沟内石墩相撞，石墩碎块将王×（男，34岁，北京市人）停放在路边的汽车砸坏。后王×报警，高×明知对方报警而在现场等候。经认定，高×负事故全部责任。经检测，高×血液中酒精含量为113.4mg／100ml。
上述事实，被告人高×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言及辨认笔录、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、刑事判决书、“122”报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人高×明知他人报警在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人高×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年9月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨艳彬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第502号
原告沈鹏冰，男，汉族，1987年4月19日生。
原告沈继权，男，汉族，1958年4月24日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告沈鹏冰、沈继权诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鹏冰、沈继权的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏冰、沈继权诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3805号商铺，2009年4月7日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金63399.96元（3336.84元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场3805号商铺。2009年4月7日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为3336.84元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益63399.96元。
以上事实，有产权证、共有权证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3336.84元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金63399.96元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈鹏冰、沈继权租金63399.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第502号
原告范应初，男，云南省建水县人。
委托代理人张翠。代理权限：特别代理。
委托代理人范黎。代理权限：特别代理。
被告沈浩，男，云南省建水县人。
被告赵波，男，云南省建水县人。
原告范应初诉被告沈浩、赵波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠、范黎，被告沈浩、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范应初诉称，2014年2月4日20时许，我和父母从西山村卖完香芋回家，正在家里和绰号叫小胖的小伙伴吃饭，接到被告沈浩的电话，叫我们到欧营小街玩。我们到后才得知是两被告发生矛盾，两被告在发生冲突过程中，被告赵波将我的手臂砍伤。我于2014年2月4日21时58分被送往建水县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：一、左侧手部刀伤1、左侧小指不全离断伤；2、左侧小指屈指肌腱断裂；3、左侧环指神经血管损伤；4、左侧环指肌腱断裂；5、左侧环指近节指骨基底部开放性骨折，住院治疗20天。在我住院期间，两被告未为我缴付医疗费，出院后经村委会调解无果。现起诉至法院，要求两被告赔偿我住院治疗费、伙食补助费、护理费等费用共计人民币28033.12元。
被告沈浩辩称，我与被告赵波是同村人，以前经常在一起做蔬菜生意。2014年2月4日5点左右，我在外面玩接到赵波打来的电话，双方因生意上的事情在电话中吵起来。6点左右我回家时遇到赵波，两人再次争吵，赵波就想来打我，当时我父亲刚好在场把我抱住，双方才没有发生打架。后来我就看到原告的左手受伤，因我弟弟与原告是初中同学，我弟弟及我的朋友杨焱开车将原告送到第二人民医院治疗，并为其垫付200元的医疗费，第二天我父亲还到医院为其垫付1000元的医疗费。我确实打过电话给小胖到小街玩，但没有叫他们去打架。原告的伤与我没有任何关系，我不应当承担任何赔偿责任。
被告赵波辩称，2014年2月4日中午我在欧营南门公路边收购豌豆、夹豆，当天20时许，被告沈浩打电话给我，想强行将他人的两篮甜豆卖给我，我就告诉沈浩已经没有人收购甜豆，被告沈浩在电话中就说起以前我们一起做生意的事情。在通话结束大约十分钟后，就有6、7个小伙子围在我收豆的车头旁，沈浩来到我收豆的地方与我理论，旁边10多个人就向我围拢，我就打电话给沈浩的父亲叫其来劝说。在我与沈浩争执过程中，绰号叫小胖的就用塑料板凳砸我的头，原告范应初将我踹倒，他们几个人就殴打我，为了避免事态严重，我就往家里跑，他们几个就朝我追来，范应初跑在最前面，我就用刀砍着原告的手，我完全属于正当防卫，没有任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告范应初与被告沈浩、赵波系同村人，被告沈浩与赵波曾系生意伙伴。2014年2月4日中午，被告赵波在建水县曲江镇欧营村南门收购蔬菜，当日20许，原告范应初与小伙伴（绰号小胖）在家里吃饭，被告沈浩打电话给小胖邀约到建水县曲江镇欧营小街玩耍，原告范应初与小胖来到欧营小街的街口（欧营南门晋思线旁边），被告沈浩因收购蔬菜及以前同赵波做生意的事情双方发生争吵，被告赵波随即打电话给被告沈浩父亲沈红兵，沈红兵赶到现场抱住了沈浩，原告范应初与范宁等人即持板凳冲向被告赵波打砸，被告赵波从车上拿起刀将原告范应初砍伤。原告范应初被砍伤后被范宁送往建水县第二人民医院治疗。入院诊断为：一、左侧手部刀伤1、左侧小指不全离断伤；2、左侧小指屈指肌腱断裂；3、左侧环指神经血管损伤；4、左侧环指肌腱断裂；5、左侧环指近节指骨基底部开放性骨折。原告范应初住院治疗20天，支付医药费8033.12元。被告沈浩父亲沈红兵垫付医药费1000元。
原告范应初伤后的经济损失：医疗费人民币8033.12元、住院伙食补助费人民币2000元（20天×100元／天）、护理费人民币1000元（20天×50元／天）、营养补助费人民币1000元（20天×50元／天）、误工费人民币1000元（20天×50元／天），以上费用共计人民币13033.12元。
上述认定事实有建水县第二人民医院出院证及诊断证明书、伤情证明、住院医疗收费单据、护理证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告范应初与被告赵波存在过错，原告范应初在被告沈浩打电话邀约到现场后，明知沈浩与赵波发生争吵，不但不阻止，还积极主动参与，连同他人对被告赵波进行持板凳打砸，处理事情方法不当，主观行为存在过错，应承担相应的民事责任；被告赵波在事发时未能采取积极的方式制止事态的发展，持刀将原告左手致伤，应承担赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告赵波的赔偿责任；被告沈浩打电话邀约原告范应初玩耍，并不是叫原告去打架，原告的伤与被告沈浩无直接、必然的因果关系，因此被告沈浩不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
原告范应初医疗费人民币8033.12元、住院伙食补助费人民币2000元、护理费人民币1000元、营养补助费人民币1000元、误工费人民币1000元，以上费用共计人民币13033.12元。由原告范应初承担赔偿50%即人民币6516.56元；被告赵波承担赔偿50%即人民币6516.56元。此款于判决生效后十五日内履行给付。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告范应初负担人民币125元，被告赵波负担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李红梅（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县，组织机构代码85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被告冯福清，男，1972年3月23日出生，汉族，住建宁县。
被告艾兰香，女，1974年1月6日出生，汉族，住建宁县。
被告林祥开，男，1967年7月11日出生，汉族，住建宁县。
被告阮宗剑，男，1981年10月20日出生，汉族，住建宁县。
被告韩建廷，男，1968年9月9日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告冯福清、艾兰香、林祥开、阮宗剑、韩建廷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第502号原告朱长林，个体工商户，住齐齐哈尔市依安县。委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告刘景华，个体业主，住齐齐哈尔市。委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告马元清，个体业主，住齐齐哈尔市。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告朱长林诉被告刘景华、马元清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长林及委托代理人曹满，被告刘景华及委托代理人董岩，被告马元清及委托代理人陶岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱长林诉称，原告在解放门市场经营建华区长林针织品批发行，2014年8月1日，原告与被告刘景华签订了库房租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中明确约定了被告刘景华对库房的管理职责及双方的权利义务。租赁期间的2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。原告认为，被告刘景华没有认真履行库房管理职责，导致原告受到损失，所以被告应对原告的损失给予赔偿。经消防部门认定，原告的损失数额为157,950.00元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告刘景华赔偿原告157,950.00元。原告朱长林为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告与被告刘景华之间的库房租赁合同。2、火灾事故责任认定书及询问笔录。3、原告营业执照。4、库房存货凭证。被告刘景华辩称，对事故的发生没有异议，但不同意承担赔偿责任。原、被告在库房租赁合同中约定了被告的管理职责，但本起事故的发生并非被告的管理不善造成，事故已经认定是外来火源，而且是马元清搭建的临时房屋先燃烧才将原告租赁的库房引燃，所以被告刘景华没有责任，不同意赔偿原告的损失。被告已经向法院申请追加马元清作为被告。另外，原告主张火灾损害赔偿的金额缺乏客观证据证实，依法不应予以认定，法院应当认真核实实际损失数额。综上，请求法院驳回原告对被告刘景华的诉讼请求。被告刘景华为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、火灾事故认定书。2、火灾现场勘验笔录。3、派出所询问笔录。4、火灾现场录像。被告马元清辩称，不同意对原告的损失给予赔偿。因事故认定书已经认定事故发生原因是外来火源，所以马元清也是受害人，不是事故责任人。被告李景华认为马元清应当承担责任只是根据燃烧的先后顺序认定的，而火灾现场的目击证人也某某证实是树木先引燃的，所以本被告不应承担责任，原告应当向纵火者主张权利。另外，原告提交的证据也不能证据具体损失的数额，法院不应直接认定，而应认真核实原告等人的实际损失。被告马元清向法院提交了房屋租赁合同作为证据。通过原、被告叙述及对证据的分析，本院依法认定以下事实：2004年8月1日原告与被告刘景华签订了库房租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中约定了被告刘景华对库房的管理职责及双方的权利义务。2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。经消防部门认定，原告朱长林的货物损失为157,950.00元。现原告起诉，请求判令库房出租人刘景华赔偿157,950.00元。本院认为，虽然火灾的原因是外来火源，但就原告的损失来说，却是由被告马元清私建且不阻燃的临时房屋燃烧引起，所以马元清是造成原告货物损失的直接致害人。所以应由马元清对原告的损失先予赔偿，然后其再向相关责任人追偿。被告刘景华虽然是仓库的管理人，但其在管理过程中并无过错，火势蔓延后被告刘景华也积极采取措施挽回损失，尽到了应尽的义务，所以不应承担责任。另外，因原告在清理损失财产时存在一定过错，未能采取相应措施防止损失扩大，自身具有一定过错，可判令其根据过错程度承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告马元清于判决生效后十日内赔偿原告朱长林财产损失126,360.00元。案件受理费3500.00元，由被告马元清负担2800.00元，由原告朱长林负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年三月十七日书 记 员  马丽丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第698号
原告陈忠机，男，1938年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告陈忠机与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈忠机与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠机诉称，原、被告系同村村民关系。2014年9月14日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，当日，被告向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，书面约定月利率1%，利息半年一付，未约定具体还款时间。起初，被告有如约付息，自2015年3月14日起就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息400元（按月利率1%计算，从2015年3月14日暂计至2015年4月14日，后续利息实际计算至被告还清款项之日止）。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告陈忠机为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款2万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2014年9月14日向原告陈忠机借款2万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2015年3月14日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告陈忠机借款本金2万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈忠机借款本金人民币20000元，并按月利率1%支付利息（从2015年3月14日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第698号
原告某联社。
被告孟某。
本院在审理原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担，剩余95元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00124号
原告：丁国祥，工人。
委托代理人：张华锋。
被告：贺婧芸，打工。
被告：方超，打工。
原告丁国祥诉被告贺婧芸、方超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁国祥委托代理人张华锋到庭参加诉讼，被告贺婧芸、方超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁国祥诉称：2012年11月23日，其与被告签订一份借款协议，被告贺婧芸向其借款人民币50000元，约定逾期还款每月支付欠款金额10%的违约金，被告方超与其签订了为被告贺婧芸担保书。后其多次找两被告索要借款，因两被告下落不明。故其起诉到院要求：被告贺婧芸偿还借款50000元、违约利息损失20000元，被告方超承担连带还款责任。
被告贺婧芸、方超未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告贺婧芸因做生意资金周转困难，与原告丁国祥签订一份借款协议，向原告丁国祥借款50000元，约定逾期支付违约金10%，但双方未约定还款期限。同日被告方超与原告丁国祥签订信用担保书，为被告贺婧芸借款作了担保。约定被告贺婧芸逾期不能清偿借款时，由被告方超偿还借款。后因两被告下落不明，故原告起诉到院要求，被告贺婧芸偿还借款50000元、违约利息损失20000元，被告方超承担连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告贺婧芸、方超出具的借款协议在卷佐证，并经庭审所证实。
本院认为：原告丁国祥与被告贺婧芸签订的借款协议和被告方超为被告贺婧芸借款与原告丁国祥签订的担保书系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告之间借款协议约定逾期归还月支付10%的违约金，显然违反了国家有关规定，本院予以适当调整，月利息损失按照2.05%计算，超出的部分本院不予支持。双方借款协议虽约定了违约责任，但未约定还款期限，原告又未提供向被告主张过权利的时间等证据证明其主张。因此，不能确定被告违约的时间，故本院对原告主张被告从借款之日起计付利息损失的请求不予支持，原告利息损失应自2014年1月2日原告起诉之日起计算。被告贺婧芸、方超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺婧芸于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国祥借款人民币50000元，自2014年1月2日起按月利率2.05%支付利息至判决确定借款归还之日止；
二、被告方超对被告贺婧芸的借款和利息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贺婧芸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司武金
代理审判员 刘东升
人民陪审员 周传山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李昌青
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00124号
原告：丁国祥，男，1986年2月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
原告丁国祥诉被告贺婧芸、方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告贺婧芸、方超下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员司武金、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 司武金
二〇一四年一月二十日
书记员 李 济
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2317号
原告：七七七株式会社，地址忠清南道天安市西北区稷山。
法定代表人金相默。
被告：济南历下亮彩行化妆品店，住所地济南市。
经营者：辛爱平。
原告七七七株式会社诉被告济南历下亮彩行化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告七七七株式会社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审判员 钟红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 娄本燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审120号
申请执行人瑞安市工商行政管理局，住所地瑞安市。
法定代表人金建中，局长。
被执行人温州舒威鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐良溪。
申请执行人瑞安市工商行政管理局于2015年2月25日作出瑞工商处字（2015）30号行政处罚决定，并于2015年6月27日送达被执行人温州舒威鞋业有限公司，要求被执行人温州舒威鞋业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人温州舒威鞋业有限公司交纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2015年2月25日作出的瑞工商处字（2015）30号行政处罚决定中责令被执行人温州舒威鞋业有限公司交纳罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月一日
（代）书记员 张玉珍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第103号
申请执行人刘立法，男，1950年12月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人刘俊红，女，1974年4月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人刘伟红，女，1976年11月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人刘伟辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人白青龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行山西省运城市盐湖区人民法院2014年4月10日作出的（2014）运盐民初字第407号民事判决书侵权一案中，被执行人白青龙应给付申请执行人刘立法、刘俊红、刘伟红、刘伟辉16.314472万元，执行费2347元，合计16.549172万元。本案在执行过程中被执行人白青龙履行了2000元，剩余16.349172万元未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，法院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 申忠元
二〇一五年二月二日
书记员 王 越