福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第864号
原告：郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地长乐市。
被告：长乐领航车业发展有限公司，住所地长乐市航城街道龙门村商住楼1楼店面。
法定代表人：李勇。
上述二被告的委托诉讼代理人游金德，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：李济深，女，1975年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。
原告郑学渊与被告李勇、长乐领航车业发展有限公司（以下简称领航车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。2014年8月7日，原告申请追加李济深为本案共同被告。2014年8月29日，本案中止诉讼。本案恢复审理后，本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑学渊及其委托诉讼代理人刘斌、被告李勇与领航车业公司的委托诉讼代理人游金德、被告李济深的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇、李济深共同偿还原告借款130万元并按月利率2%支付利息（自2013年8月5日起算至还清借款之日止）；2、判决被告领航车业公司就上述债务在130万元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告李勇向原告出具借据，向原告借款130万元，还款期限为8月15日，月利率为3%。同日，原告即向被告李勇账户汇款130万元。还款期限届满后，被告李勇一直拖延还款。在原告催促下，被告领航车业公司于2013年11月1日为上述借款提供担保。此后，原告多次催讨，但被告李勇依然借故拖延，至今未偿还借款本金，仅在2013年11月份分三次支付利息共9万元，在2014年3月21日支付利息15万元。自2014年4月起，原告即无法与被告李勇取得联系。2014年4月9日，原告委托律师向被告李勇发出律师函，但其签收后却不予回应。借款时，被告李勇与被告李济深系夫妻关系，双方应共同承担还款责任。故原告具状起诉，望判如所请。
李勇与领航车业公司共同辩称，对原告的诉讼请求以及借贷事实没有异议。被告领航车业确实在2013年11月1日为被告李勇的借款提供担保。
李济深辩称，该笔借款与其无关。被告李济深于2010年开始与被告李勇分居，也已离婚，分居后双方经济上没有往来，被告李济深没有在借据签名，也没有接收款项，其不应承担还款责任。同时该笔借款没有用于家庭经济开支，是用于个人挥霍，该笔借款应属于被告李勇个人借款。另被告李勇返还的利息24万元中超出月利率2%的部分应用于偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告李勇向原告郑学渊出具一份由其亲笔书写并捺印的借据，内容为：“兹向郑学渊先生借款人民币计：壹佰叁拾万元整。小写：￥1300000。月息3%计。还款期限为8月15日。借款人：李勇，2013.8.5。长乐农业银行，李勇：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过银行转账方式向被告李勇上述账户汇款130万元。还款期限届满后，被告李勇未还本付息。经原告催讨，被告领航车业公司于2013年11月1日表示愿意为上述借款进行担保，被告领航车业公司的法定代表人李勇在上述借据下方亲笔书写“本公司愿意为上面借款进行担保，金额为壹佰叁拾万元。李勇，2013.11.1”并加盖被告领航车业公司公章。嗣后，被告李勇向原告支付了自2013年8月5日至2014年3月4日期间的利息共计24万元。2014年4月起，原告即无法与被告李勇取得联系，借款本金及及2014年3月5日之后的利息，被告李勇至今均未偿还。2014年4月9日，原告委托律师向被告李勇发送律师函，但其签收后却不予回应。原告因讨款无果，遂于2014年7月18日诉至本院。
另查明，2002年1月18日，被告李勇与被告李济深登记结婚。2014年1月22日，双方在长乐市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：在婚姻关系存续期间，双方无其它共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。
上述事实，有原告提交的被告李勇身份证、工商基本信息、户籍证明、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、交易明细清单、律师函及邮政快递回执，被告李济深提交的离婚证、离婚协议书，本院依法向被告李勇所作询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据材料为证，可予确认。被告李济深提交的村委会证明、照片、（2014）仓民初字第803号民事调解书及（2015）城刑初字第113号刑事判决书等证据不能证明其主张的待证事实，本院不予采纳。
本院认为，原告郑学渊与被告李勇之间的借贷关系，有被告李勇向原告出具的借据及原告提交的银行卡取款业务回单为据，且被告李勇本人没有异议，本院予以确认。虽然被告李勇以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告李勇和被告李济深婚姻关系存续期间，被告李济深未提供相应的证据不足以证明该借款系被告李勇的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。现被告李勇与被告李济深虽然已离婚，并对夫妻财产问题作出处理，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻分割财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告李勇、李济深负有共同返还借款的义务。被告李济深关于本案借款不是用于家庭，其不承担法律责任的抗辩，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。因被告李勇已经支付自2013年8月5日至2014年3月4日期间的利息，现原告再主张利息起算时间为2013年8月5日，没有依据，不予支持。被告李勇在上述期间支付的利息总额并未超出法律规定的月利率3%上限，被告李济深要求将上述利息总额中超出月利率2%的部分用于抵扣本金，没有依据，本院亦不予支持。被告应自2014年3月5日起向原告支付利息，原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，可予照准。被告领航车业公司作为担保人，对被告李勇向原告借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，被告领航车业公司依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告领航车业公司应就被告李勇、李济深承担的上述债务中在130万元的范围内承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、李济深应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学渊借款本金1300000元及利息（月利率按2%计，从2014年3月5日起算至还清借款之日止）。
二、被告长乐领航车业发展有限公司对被告李勇、李济深上述还款中在1300000元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑学渊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，由原告郑学渊负担190元，被告李勇、李济深共同负担8384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。