广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第156号
原告：孔水波，男，1962年11月23日出生，汉族，住所广东省德庆县。
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市，组织机构代码××。
代表人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，该公司员工。
被告：陈月明，男，住所广东省德庆县，公民身份号码×××0918。
被告：德庆县九洲船务有限公司，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：李金棠，该公司董事长。
委托代理人：何鉴文，该公司员工。
原告孔水波诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、陈月明、德庆县九洲船务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔水波的委托代理人韩伟华，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆，被告陈月明，被告德庆县九洲船务有限公司的委托代理人何鉴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔水波诉称：2014年10月16日，被告陈月明驾驶HS1650号的重型自卸货车与原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车在G321线140公里250米路段发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。案经德庆县公安局交通警察大队处理，认定被告陈月明承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。现该事故造成原告以下损失：医疗费37689.5元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，护理费4800元，误工费6500元，××赔偿金23338.6元，被扶养人生活费2224.93元，鉴定费2550元，交通费583元，精神抚慰金5000元（该交通事故造成原告十级伤残，原告精神受挫，请求精神损害抚慰金5000元。）共计105386.03元。被告德庆县九州船务有限公司是被告陈月明驾驶肇事车辆粤H×××××号重型自卸货车的所有人，对事故发生存在过错，应当对被告陈月明之赔偿责任承担连带责任。被告已支付给原告31231.7元，根据相关法律规定，被告陈月明、德庆县九洲船务有限公司应当连带赔偿原告59037.48。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投了保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当在保险责任限额范围对被告陈月明、德庆县九洲船务有限公司之赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告的损失人民币59037.48元；以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿，其中原告的精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先赔付；超出保险限额范围的部分，由被告陈月明、德庆县九洲船务有限公司承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费和公告费）。庭审中原告增加医疗费365.7元的赔偿请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。（一）我司承保了粤H×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），以及商业“第三者责任保险”（保险金额为100万元），而且有投保不计免赔率保险。对于交强险和商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照交强险条款和第三者责任险条款的约定处理。（二）关于商业三者险的赔偿处理：因粤H×××××号车超载，违反安全装载规定，我司在第三者责任险内承担赔偿责任时需扣减10%免赔。1、根据交通事故责任认定书，陈月明所驾驶机动车载物超过核定的载质量，是属违反安全装载规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）点的约定，违反装载规定是要增加免赔率10%的（属于不计免赔率附加险的除外责任，不因有投保不计免赔险而免除），请法庭在审判中予以扣减相应金额。2、对于超出交强险的损失，我司在第三者责任险内承担责任的公式是：（原告的损失－交强险应赔偿部分）×70%（主责）×（1－10%免赔）。二、我司的赔付情况：在被保险人申请预付赔款情况下，我司己在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，该款用于治疗伤者孔水波，直接转账到肇庆市第一人民医院。请法院依法扣减上述己赔偿金额。三、以下为我司对于各具体赔偿项目的答辩意见：1、医疗费：请法庭依法核实医疗费用以及当事人垫付的情况。我司按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、住院伙食补助费：经核实，实际住院时间是17天，该费用应是1700元。3、营养费：原告没有提供相关医嘱以及相关票据，缺乏事实依据，我司表示异议，请求法庭驳回该请求。4、后续医疗费：原告请求的后续治疗费与事实不符，我司申请重新鉴定，请准许。退一步说，如果需赔偿原告拆除下肢内固定的费用，我司认为该费用以8000元为宜。5、护理费：对护理标准100元／天，我司有异议，我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算。护理时间，经核实，实际发生的护理时间是17天。因此，护理费应是60元／日×17天=1020元。6、误工费：我司有异议。原告没有提供劳动合同、工资的银行划帐记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，我司对原告请求的误工费表示异议。我司认为，原告是属农业家庭户口，其误工费用应按2014年度农业行业标准（21891元／月，即59.98元／日）计算。关于误工时间95天，我司有异议，经核实，计算至定残前一天（2014-1-16），误工时间是92天。因此，误工费为：59.98元／日×92天=5518.16元。7、××赔偿金：我司同意按农村居民的标准进行计算，请法院依法处理。8、被扶养人生活费：我司对其儿子孔棋彬的被扶养年限2年表示异议，计算至原告定残之时（2015年1月26日），孔棋彬的被扶养年限是45个月（即1.75年）。因此，我司认为被扶养人生活费为：母亲：1390.58元，儿子孔棋彬：8343.5元／年×1.75年÷2×10%=730.05元，合共：2120.63元。9、鉴定费：我司认为根据交强险合同的第十条条款以及商业三者险第七条相关规定，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。因此，我司不应承担鉴定费。10、交通费：原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，我司不予认可。结合原告的就医情况，我司认为交通费应以不超过200元为宜。11、精神抚慰金：本案是因孔水波是无证驾驶发生事故的，无证驾车是严重的违法行为，因此，我司认为本案的精神损害抚慰金应由孔水波承担。退一步说，即使我司需要在交强险内承担精神抚慰金，我司认为结合事故责任，精神抚慰金应以3000元为宜。五、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此我司不应承担本案诉讼费。
被告陈月明、德庆县九洲船务有限公司共同辩称：一、关于原告孔水波提出的医疗费37689.5元：其实际发生的医疗费用为40331.09元，其中保险公司在交强险部分已预付给孔水波10000元，粤H×××××车方也支付给孔水波21231.7元；
二、关于原告提出的后续治疗费20000元：原告应该是依据肇庆市第一人民医院《门诊疾病诊断证明书》和《广东谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》提出的，但两者均写着后续医疗费需约20000元人民币，无法确定实际发生费用。但保险公司方向粤H×××××车方提供《中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司人员伤亡费用清单》确定后续治疗费（续医费）为6000元，与原告提出的20000元相差太大。希望法院认真审核其提供的医疗相关证明和依据，最好能以实际发生费用为准；三、关于原告提出的住院伙食补助费1800元，营养费900元，护理费4800元，误工费6500元：其中营养费和住院伙食费属于重复，答辩人对营养费900元不予确认，请法院依法驳回；其中住院伙食补助和护理费应该按原告住院期间的实际天数计算，误工费按原告住院天数和出院后医生建议休息时间天数计算。希望法院按《中华人民共和国道路交通安全法》计算标准计算，认真审核，合理部分答辩人予以确认。四、关于交通费583元、伤残鉴定费2550元：希望法院认真审核其提供的发票和相关证明，答辩人予以确认；五、对于原告提出的伤残赔偿金23338.6元：希望法院依据其提供的“司法鉴定意见书”按《中华人民共和国道路交通安全法》计算标准计算，认真审核，合理部分答辩人予以确认；六、对于原告提出的被抚养人生活费2224.93元（母亲1390.58元、儿子834.35元），于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求；七、对于原告要求精神抚慰金5000元：依据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精祌损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。现原告既主张××赔偿金，又主张精神损害抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求；八、请求法院依法进行审核计算，事故损失总额由双方按责分担。综上所述，恳请人民法院秉公执法，以维护双方的合法权益
经审理查明：2014年10月16日18时15分，被告陈月明驾驶HS1650号的重型自卸货车与原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车在G321线140公里250米路段发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2014年11月7日作出德公交认字第（2014）第00155号道路交通事故认定书，认定：陈月明驾驶载物超过核定质量（核载：12405kg，实载56050kg）货物的车辆在道路上借道行驶，未让车道内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的主要原因；孔水波无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车在道路上行驶时未按规定戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第五十一条之规定，是造成事故的次要原因，根据〈中华人民共和国道路交通安全法实施条例〉第九十一条之规定，认定陈月明承担该事故的主要责任，孔水波承担该事故的次要责任。原告受伤后，于2014年10月16日到德庆县悦城卫生院门诊治疗，用去医疗费365.70元，次日被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，17天出院。肇庆市第一人民医院于2014年11月3日出具住院患者疾病诊断证明书，诊断：1、右股骨中段骨折；2、全身多次软组织挫伤。建议：患者因上述疾病在骨伤科住院手术治疗。建议出院后休息1月。住院期间及出院休息期间各留陪人1名。用去门诊费用2820.49元，用去住院医疗费37092.10元，出院后，原告于2014年11月7日继续到肇庆市人民医院门诊治疗，用去医疗费52.8元。2014年11月26日，肇庆市第一人民医院出具门诊疾病诊断证明书，诊断：右股骨中段骨折术后。处理意见：××患者骨折康复可，建议待骨折完全愈合后，回院行患肢内固定取出手术治疗，费用约贰万元。具体费用根据到时实质产生费用而定。2014年12月27日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，广东谨正法医临床司法鉴定所于2015年1月19日出具谨正司鉴所（2014）临字162号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孔水波右股骨骨折遗留右下肢关节活动功能障碍，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孔水波右股骨骨折内固定拆除术的后期医疗费用需约贰万元人民币。
经查明：被告陈月明驾驶HS1650号的重型自卸货车行驶证登记车主为被告德庆县九洲船务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买有交强险和商业第三者险，均在保险期限内。被告陈月明是被告德庆县九洲船务有限公司员工，其肇事时驾驶是职务行为。
又查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第九条第（二）项：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为原告垫支了医疗费10000元，被告德庆县九洲船务有限公司为原告垫支了医疗费21231.7元。
再查明：孔水波属农业户口，其出具德庆县悦城镇中地村委会和德庆县公安局悦城派出出具证明，孔水波母亲余四生育有三个子女，分别为孔水波、孔水友、孔世华，均成年，孔水波与吴幼枚生育有三个子女，分别为孔棋彬、孔金燕、孔金玲。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、德庆县悦城镇中地村委会和德庆县公安局悦城派出所证明、德庆县公安局交通警察大队德公交认字第（2014）第00155号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、肇庆市第一人民医院门诊疾病诊断证明书、肇庆市第一人民医院住院患者疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗发票、被告德庆县九洲船务有限公司提供的医疗发票、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供的保险单、商业保险条款、转账凭证以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是交通事故责任纠纷。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告孔水波的经济损失作出如下认定：1、医疗费：40331.09元，有发票为凭，本院予以确认；2、后续治疗费：20000元，有医院证明和鉴定意见书为凭，本院予以确认；3、住院伙食补助费：1800元（100元／天×18天），原告主张1800元，本院予以确认；4、营养费，因无医嘱，原告主张900元，本院不予确认；5、护理费：4800元（100元／天×48天），原告主张4800元，本院予以确认；6、误工费：4926.40元（24632元／年÷365天×73天），原告主张6500元过高，超出部分本院不予确认；7、××赔偿金：23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），原告主张23338.6元，本院予以确认；8、被抚养人生活费：母亲1390.58元（8343.5元／年×5年÷3×10%），原告主张1390.58元，本院予以确认，儿子799.59元［（8343.5元／年÷12个月×23个月×10%）÷2］，原告主张834.35元过高，超出部分，本院不予确认；9、鉴定费2550元，有发票为凭，本院予以确认；10、交通费：本院酌情给予400元，原告主张583元过高，本院不予确认；11、精神抚慰金：考虑原告负次责和其他情况，本院酌情给予5000元，原告主张5000元，本院予以确认。以上共105336.26元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告的经济损失应由被告陈月明按责承担赔偿责任，但被告陈月明肇事时是为被告德庆县九洲船务有限公司工作，故应由被告德庆县九洲船务有限公司负责赔偿，而被告德庆县九洲船务有限公司为肇事车辆HS1650号的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买有交强险和商业第三者险，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出因粤H×××××号车超载，违反安全装载规定，按合同约定的免责条款需扣减10%免赔的辩解，理据充分，本院予以采纳，而对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、陈月明、德庆县九洲船务有限公司的其他辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为原告垫支的医疗费10000元，被告德庆县九洲船务有限公司为原告垫支的医疗费21231.7元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孔水波的经济损失105336.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告孔水波医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告孔水波40655.17元（包括××赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），原告孔水波剩余的经济损失54681.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿34449.09元［（54681.09元×70%）－（38276.76×10%）］给原告孔水波，由被告德庆县九洲船务有限公司赔偿3827.67元给原告孔水波（该款在其垫支的21231.7元内扣除）；
二、上述由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和被告德庆县九洲船务有限公司赔偿给原告孔水波的经济损失共85104.26元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫支的10000元以及被告德庆县九洲船务有限公司垫支的17404.03元（21231.7元－3827.67元）后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在判决生效之日起十五日内赔偿给原告孔水波53872.56元；
三、驳回原告孔水波的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担600元，由被告德庆县九洲船务有限公司负担7.97元，由原告孔水波负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月二十七日
书记员 李伙坤