四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第394号
原告：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇建设街2号。
负责人：罗跃林，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戚智远，男，汉族，生于1986年9月17日，四川省乐山市市中区人，该行员工。
被告：赵剑宏，男，汉族，生于1965年9月4日，江苏省昆山市人。
被告：刘明英，女，汉族，生于1971年11月5日，四川省沐川县人。
被告：曾桤森，男，汉族，生于1983年6月2日，四川省沐川县人。
原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行（以下简称乐山商行沐川支行）与被告赵剑宏、刘明英、曾桤森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员毛文丽独任审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告乐山商行沐川支行诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼，第二次开庭原告乐山商行沐川支行诉讼代理人戚智远到庭参加诉讼。被告赵剑宏、刘明英、曾桤森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行沐川支行诉称：被告赵剑宏、刘明英系夫妻关系。2012年7月4日，原告乐山商行沐川支行与被告赵剑宏、刘明英签订了合同编号为2012年乐商银沐个借字第079号《乐山市商业银行个人借款合同》。约定：原告向被告赵剑宏、刘明英提供60万元借款，借款期限为12个月，自2012年7月4日起至2013年7月4日止，借款月利率为7.5‰，按日计息，借款到期一次性归还本金，并结清剩余利息，如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告曾桤森与原告签订了编号为2012年乐商银沐个借抵字第079号《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，以其自有位于乐山市市中区龙游路北段189号16幢2单元6楼1号（跃层）的房产（房产证号码：乐山市房权证私房字第1707**号，国土证号码：乐城国用（2012）第1585**号）为前述借款合同下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告赵剑宏、刘明英提供了60万元借款。但借款到期后，三被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务。截止2015年4月21日，尚差欠原告借款本金60万元及相应利息未付。此外原告为追索本案债权支付了律师费1.6万元，该费用依合同约定应由三被告共同承担。三被告据不按约履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉来法院请求：依法判令被告赵剑宏、刘明英立即偿还原告借款本金60万元及至付清之日为止的未付利息（截止2015年4月21日差欠的利息为176231.81元、复利25279.98元；2015年4月22日起至付清之日止的利息、复利分别以未还本金、利息为基数按月利率11.25‰计算），并承担原告为追索本案债权而支付的律师费1.6万元；判令被告曾桤森以其抵押财产对第一项诉请债务承担抵押担保责任；由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告乐山商行沐川支行为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，被告赵剑宏及刘明英的身份证、结婚证复印件，被告曾桤森的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份和资格；
第二组证据：个人借款合同、承诺书，拟证明借款合同关系的成立、合同约定的内容及借款的事实；
第三组证据：个人借款抵押合同、房产证、国土证、他项权证复印件，拟证明被告曾桤森以其自有的房屋的提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；
第四组证据：借款支取凭证复印件，拟证明原告已向被告贷款60万元；
第五组证据：本息情况说明及赵剑宏欠息情况明细，拟证明截止2015年4月21日尚欠我方的本金为60万元、利息为176231.81元、复利为25279.98元；
第六组证据：委托代理合同、律师代理费票据，拟证明原告支付律师费16000元。
被告赵剑宏未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘明英未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告曾桤森未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，原告单方发表了质证意见，被告赵剑宏、刘明英、曾桤森未到庭发表质证意见，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：被告赵剑宏、刘明英系夫妻关系。2012年7月4日，原告乐山商行沐川支行与被告赵剑宏、刘明英签订了合同编号为2012年乐商银沐个借字第079号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：被告赵剑宏、刘明英向原告乐山商行沐川支行借款60万元，借款期限为12个月，即从2012年7月4日至2013年7月4日，贷款月利率为7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未支付利息计收复利，贷款利息自提款日起计算，按日计息；被告赵剑宏、刘明英承担原告乐山商行沐川支行为实现该合同项下债权应付和已付费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告曾桤森与原告签订了编号为2012年乐商银沐个借抵字第079号《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，合同约定：被告曾桤森以其自有位于乐山市市中区龙游路北段189号16幢2单元6楼1号（跃层）的房产（房产证号码：乐山市房权证私房字第1707**号，国土证号码：乐城国用（2012）第1585**号）为前述借款合同下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用提供抵押担保，担保期限为主合同履行期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，担保人对此无异议），并于2012年7月6日依法办理了抵押登记手续。2012年7月12日，原告乐山商行沐川支行依据合同约定向被告赵剑宏、刘明英发放了60万元贷款。2013年1月21日起，被告赵剑宏、刘明英停止向原告乐山商行沐川支行支付利息，至2013年7月12日借款到期后，未履行还款义务，截止2015年4月21日差欠利息176231.81元、复利25279.98元。2015年6月3日，原告乐山商行沐川支行为实现上述债权，与四川高贸律师事务所签订委托代理合同，并于2015年7月7日向该所支付律师代理费1.6万元。
另查明，2015年6月25日原告乐山商行沐川支行向本院申请保全刘明英所有位于沐川县沐溪镇文化巷49号1幢2单元5楼2号的房产，后查实该房产并非刘明英所有，2015年7月14日原告乐山商行沐川支行撤回保全申请。
本院认为：原告乐山商行沐川支行与被告赵剑宏、刘明英签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告乐山商行沐川支行按合同约定于2012年7月12日，将借款本金60万元支付给被告赵剑宏在乐山商行沐川支行6210860001201294333账户上。被告赵剑宏、刘明英在借款到期后未偿还本金，故对原告乐山商行沐川支行要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十条规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），按月结息的，每月的20日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算。对逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。本案中，原告乐山商行沐川支行与被告赵剑宏、刘明英在合同中对利率及计收罚息、复利的约定，并不违反上述规定，本院予以支持。原告乐山商行沐川支行要求被告赵剑宏、刘明英按合同约定支付原告为实现该合同项下债权所支付的律师代理费1.6万元，不违反法律和行政法规的强制性规定，并有委托代理合同、律师代理费票据佐证，本院予以支持。原告乐山商行沐川支行与被告曾桤森签订的《乐山市商业银行个人借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，在合同第四条中明确约定抵押担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，借款到期后，被告曾桤森未按合同约定履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，故原告乐山商行沐川支行要求被告曾桤森对被告赵剑宏、刘明英的借款本金、利息、复利、罚息及律师费等以其抵押财产承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。被告曾桤森承担抵押担保责任后，可依法向被告赵剑宏、刘明英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵剑宏、刘明英于本判决生效十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行借款本金60万元并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年4月21日的利息为176231.81元、复利为25279.98元；自2015年4月22日起利息按月利率11.25‰计算至借款本金付清时止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、由被告赵剑宏、刘明英于本判决生效十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行律师代理费1.6万元；
三、被告曾桤森对上述两项以其所有位于乐山市市中区龙游路北段189号16幢2单元6楼1号（跃层）的房产（房产证号码：乐山市房权证私房字第1707**号，国土证号码：乐城国用（2012）第1585**号）承担抵押担保责任；被告曾桤森承担抵押担保责任后，可依法向被告赵剑宏、刘明英追偿；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5988.00元，由被告赵剑宏、刘明英承担（此款已由原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行垫付，由被告赵剑宏、刘明英在给付标的款时一并支付给原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行），诉讼保全费520.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 禄
附主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。