浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8077号
原告：章晓丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：黄晶，女，1998年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：林再光，女，1943年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
被告：支成坦，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
原告章晓丽、黄晶、林再光与被告支成坦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告章晓丽及代理人谢腊梅、被告的委托代理人周梦皓到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请给予30日的和解期限，但最终未能达成和解，本案现已审理终结。
原告章晓丽等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1456元、丧葬费25694元、为处理丧葬产生的交通费、住宿费及误工费35000元、死亡赔偿金1006100元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费43287元，合计1161537元（其中丧葬费及被扶养人生活费原告要求以受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资和城镇居民人均生活消费支出分别计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等3人系死者黄继红的法定继承人。2017年9月5日，黄继红与工友蒲金涛、唐建春三人受被告雇佣，乘坐被告安排的车辆，从乐清市押运打桩机前往湖州工地打桩。黄继红乘坐的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型货车行经G15W常台高速往江苏方向218KM+800M处，与其他车辆发生碰撞，造成黄继红当场死亡。原告认为，黄继红系在从事雇用活动中死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。经双方协商无果，故原告起诉，具体诉讼请求如上，请法院判如所请求。
被告支成坦辩称，被告对黄继红没有加害行为，双方之间不存在侵权法律关系。事实上，黄继红是在交通事故中死亡，原告首先应当向交通事故的责任方索赔。黄继红不是在从事雇佣活动中死亡，而是死于去打桩途中的交通事故，其死亡后果与被告没有直接关系，被告对其死亡的发生也没有过错，总之，被告不应对黄继红的死亡结果承担法律责任。原告主张的各项赔偿金额均过高，要求法院依法审核后调整。另，在事故发生后，被告已支付原告等105576元，其中10万元，由原告章晓丽收取，4000元支付给黄继红的家人，住宿费1576元，直接支付给酒店。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、家庭户籍一份、蓬安县公安局河舒派出所出具的交通事故死者及家庭情况登记表一份、相如镇建设南路社区居委出具的证明一份；2、浙公高绍三认字（2017）第30007号道路交通事故认定书一份；3、绍兴公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告一份、上虞中医院居民死亡医学证明书一份、火化证明一份；4、高速交警绍兴支队三大队对支成坦、蒲金涛、唐建春所作询问笔录各一份；5、医院门诊收据二份；6、餐饮发票若干计款3292元、住宿发票若干计款4410元、交通费发票若干计款16601元。
上述证据，经被告质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4本身的真实性无异议，但对蒲、唐二人的陈述内容无法确认，被告与杨崇付之间没有管理关系，其过错不应由被告承担。对证据5、6的真实性无异议，与本案缺乏关联性，且数额过高，不具有合理性，要求法庭依法审核。本院认为，对证据1-3，被告无异议，予以认定；证据4系公安交警部门依法制作的询问笔录，被告对此无异议，本院予以采信，对证据5、6所涉的交通、住宿等费用支出，本院对合理部分费用予以认定。
被告向本院提供收条一份（金额10万元，由章晓丽出具），经质证，原告无异议，本院予以认定。
综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，黄继红与工友蒲金涛、唐建春三人受被告支成坦雇佣，分别乘坐被告安排的车辆，从乐清市南塘镇押运打桩机前往由被告承接的湖州工地打桩。2017年9月6日0时35分许，黄继红乘坐的由杨崇付驾驶的皖389**皖Ｋ×××××挂号牵引半挂重型货车运送打桩机行驶至G15W常台高速往江苏方向218KM+800M处时，与石梅中驾驶的停在紧急停车带皖Ｐ×××××5皖Ｐ×××××挂号重型货车刮撞，之后又与李庆伟驾驶的停在紧急停车带内苏Ｃ×××××7苏Ｃ×××××挂号货车发生碰撞，造成皖389**皖Ｋ×××××挂号车的驾驶员杨崇付及押运人黄继红死亡、其他两人受伤及三车和路产损坏的交通事故。该起事故，经高速交警绍兴支队三大队处理后，认定：由杨崇付负事故的主要责任，石梅中和李庆伟分别负次要责任，黄继红无责任。
同时查明：死者黄继红（于1972年2月2日出生）生前系城镇人口，其第一顺序继承人现有原告章晓丽、黄晶、林再光等三人，其中原告章晓丽系黄继红的妻子，原告黄晶系黄继红的女儿，原告林再光系黄继红的母亲。林再光生有二子二女，即长子黄小平、次子黄继红、大女儿黄秀娟、小女儿黄英，现均已成年。综上，根据浙江省上一年度居民人均生活水平数据指标情况，本院认定三原告因黄继红死亡的合理损失有：丧葬费28034元（56068元/年÷12×6个月）、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年），被扶养人林再光的生活费45102元【（20年-14年）×30068元/年÷4】，同时酌情认定原告为处理事故及丧葬事宜的交通费为5000元、住宿费2000元、误工费1800元（2人×6天×150元/天），上述合理损失共计1026676元，其中，被告已支付(含垫付住宿费1576元）原告105576元。原告主张的医疗费1456元，根据其提交的医疗发票，该费用发生在黄继红死亡后的2017年9月21日，故不予认定。
本院认为：三原告系死者黄继红的第一顺序继承人，故其作为黄继红的近亲属有权以赔偿权利人的身份提起诉讼主张赔偿权利，三原告的诉讼主体适格。本案中，黄继红生前受被告支成坦雇佣，为被告押运打桩机到湖州工地的途中因发生交通事故死亡，黄继红作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，双方之间存在劳务关系。根据我国侵权赔偿的相关法律规定，原告既可以向事故责任方主张赔偿权利，也可以根据劳务关系的事实，要求被告作为接受劳务一方承担相应的赔偿责任。现原告在庭审中明确要求依劳务关系由被告承担赔偿责任，本院予以准许。由于黄继红乘坐的车辆由被告安排，且黄继红仅是负责押运乘坐在事故车辆内，根据交警部门的责任认定，其对事故的发生无过错，故死者黄继红在中对其死亡结果的发生不存在过错，由此造成的合理损失，应由被告全额承担，被告在承担赔偿责任后依法可向交通事故的责任方追偿。原告主张精神抚慰金50000元，根据受诉法院所在地平均生活水平及被侵权人黄继红已死亡的严重后果，本院酌定由被告赔偿40000元。被告辩称黄继红因交通事故死亡，且被告对事故的发生无过错，原告应向事故的责任方索赔，依前所述，被告的辩称意见与法不符，本院不予采纳。被告同时辩称，黄继红不是在从事打桩的雇佣活动中死亡，不需承担赔偿责任。本院认为，虽然被告雇佣黄继红的目的是为其承接的工地实施打桩作业，但黄继红等人装载并押运打桩设备前往工地的行为系开展打桩作业的必要准备，应属受雇的工作范围之内，本院亦不予采纳。
综上，对三原告所提的诉请，本院对合法合理部分请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告支成坦应赔偿原告章晓丽、黄晶、林再光事故损失（含精神抚慰金）合计人民币1066676元，已支付三原告105576元，尚应支付961100元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回三原告的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15241元，减半收取7620.50元，由三原告负担620.50元，由被告支成坦负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。