昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第178号
原告陈淑华，女，四川省乐山市人。
委托代理人ＸＸ琼、代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
住所地：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人庆毅，经理。
委托代理人陈凯，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨鹏，男，昆明市人。
被告徐自芬，女，昆明市人。
二被告委托代理人陈娜，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈淑华诉被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）、被告杨鹏、徐自芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托代理人ＸＸ琼、代文荣，被告保险公司的委托代理人陈凯，被告杨鹏及徐自芬、杨鹏的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华起诉称：2014年3月2日8时25分，杨鹏驾驶云AA6C**号“雪佛兰”牌轿车沿红云路由西向东行驶至昆明市红云路右营公交车站附近路段时，与行人陈淑华相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经昆明市公安局交警支队六大队认定被告杨鹏对该次交通事故负主要责任，原告陈淑华负次要责任。被告杨鹏驾驶的车辆云AA6C**为被告徐自芬所有，并在被告保险公司处购买了交强险及商业险。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失145687.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者险（含不计免赔），原告的起诉金额有不合理之处，应按法律规定赔偿。
被告杨鹏、徐自芬答辩称：药品费用只认可国家一类药品，对香港药品的费用不认可。
原告陈淑华为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、户口册登记卡，证明原告身份情况；
二、驾驶证、行驶证，证明被告及所驾车辆情况；
三、门诊病历、诊断证明、证明此次交通事故导致原告受伤入院的情况；
四、出院小结、出院证明，证明原告住院治疗后的情况；
五、费用清单、发票、收据，证明原告支付的费用；
六、护理费收条、护工证明，证明原告住院期间产生护理费2210元；
七、伤情鉴定意见书及回执，证明原告伤情为轻伤一级；
八、车辆痕迹鉴定意见书及回执，证明被告所驾车辆与原告相撞的事实；
九、通知书、裁定书，证明车辆已经保全；
十、交通事故认定书及回执，证明此次事故的责任划分情况；
十一、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后期治疗费等损失；
十二、证明及劳动合同，证明原告伤前工作情况；
十三、申请书及收款收据，证明被告有支付能力，其用现金交换了保全的车辆；
十四、诉前保全收据，证明保全费用的产生，及保全费应由被告承担。
被告保险公司经质证后对证据一、二因没有原件故不认可；证据三、四无异议，但无专人护理的医嘱；证据五真实性认可，保险公司只在医保范围内承担责任，杨鹏等已经垫付的5000元应扣除；证据六不认可，没有需要专人护理的医嘱；证据七、八与本案无关，关联性不认可；证据九真实性无异议，但与保险公司无关，不应由保险公司承担；证据十无异议；证据十一不认可，鉴定时间过早；证据十二不认可，原告已经超过55岁，不符合签订劳动合同的条件；证据十三、十四与本案无关，不认可关联性。
被告杨鹏、徐自芬经质证后对证据一、二、三、四、五无异议，但费用清单中进口药品的费用不认可，且杨鹏、徐自芬已经支付了5000元医疗费，应当扣除；证据六不认可，原告主张的护理费过高，且在医疗费中已经收取了护理费；证据七、八、九无异议，但保全有错误；证据十无异议，证据十一真实性无异议，但鉴定时间过早，并且是原告自行委托；证据十二要有相印的工资条及社保证明，否则不认可；证据十三、十四无异议。
被告杨鹏、徐自芬为证明自己的抗辩主张，提交证据如下：
一、机动车保险单、保险证，证明车辆投保情况；
二、收条、医药费单据，证明杨鹏支付了医药费5000元；
三、收据、收条，证明被告支付了车辆保管费1664元、施救费210元；
四、案件执行款收据，证明缴纳了50000元保证金。
原告陈淑华质证后认为，对证据一无异议；证据二真实性认可，证明内容不认可；证据三没有印章不认可；证据四无异议。
被告保险公司质证后认为，对证据一无异议，证据二不清楚，不发表意见；证据三不在本案审理范围内；证据四与本案无关。
被告保险公司为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：
一、交强险及商业险保单抄件、保险条款，证明投保情况及商业第三者险的约定；
二、人伤信息录入表，证明医院记载原告是退休职工，不可能产生误工费。
原告陈淑华质证后对证据一真实性无异议；证据二不予认可。
被告杨鹏、徐自芬质证后对证据一、二无异议。
本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：2014年3月2日8时25分，杨鹏驾驶云AA6C**号“雪佛兰”牌轿车沿红云路由西向东行驶至昆明市红云路右营公交车站附近路段时，遇车前原告与多名行人由其车前左至右横过道路，被告杨鹏停车后再起步行驶时与行人陈淑华相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经昆明市公安局交警支队六大队认定被告杨鹏对该次交通事故负主要责任，原告陈淑华负次要责任。被告杨鹏驾驶的车辆云AA6C**为被告徐自芬所有。事故发生后，被告杨鹏向原告支付医药费5000元。被告杨鹏驾驶的云AA6C**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为300000元（含不计免赔）的商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”，结合交警对事故成因的分析及事故责任认定，本院确定由被告杨鹏承担80%的损失，原告陈淑华承担20%的损失。被告徐自芬虽为事故车辆的车主，但其系将合格车辆交给合格的驾驶员驾驶，并不存在需要承担赔偿责任的过错，故本院确定被告徐自芬无责。
被告杨鹏所驾驶的云AA6C**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故强制险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费45798.18元，原告提交了发票予以证明产生了医疗费40798.18，扣除被告杨鹏已经支付的5000元，本院对医疗费40798.18元予以确认，拐杖费用120元系残疾辅助器具费，不应计算在医疗费中；
2、后期治疗费12000元，有鉴定为依据，本院予以保护；
3、鉴定费2800元，有发票为据，但其中营养期、护理期的评估适用标准不符，本院对该项鉴定的费用不予支持，其余2100元的鉴定费系原告主张自己的受伤损失的必要支出，本院予以确认；
4、交通费500元，原告提交的证据不能证明系因伤支出，但原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，本院依据原告的治疗情况酌情认定300元；
5、护理费11700元，原告依据护理期鉴定要求支付90天护理费，因鉴定的标准非本地规定，鉴定缺乏客观性，本院对该鉴定不予采信，原告据此要求护理费无事实及法律依据，本院不予支持。原告住院17天期间虽无医嘱证明需要护理，但其受伤位置必然导致生活难以自理，本院依据原告伤情及护理费收据确定保护2210元；
6、残疾赔偿金46472元，原告受伤后造成十级伤残，且为城市户口，应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；
7、营养费2526元，原告该项请求无事实依据，但原告受伤后确需加强营养治疗，本院酌情认定为500元；
8、住院伙食补助费1700元，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持；
9、误工费16551.72元，原告提交了证据证明其工作情况及收入，被告虽不认可，但并未提出反驳证据，故本院对原告每月工资收入为3000元予以确认。根据原告提交的鉴定报告，其确定的伤后误工期为120日，即4个月，故本院确定原告误工费为3000元×4个月＝12000元；
10、精神损害抚慰金10000元，本次事故虽至原告受伤并造成十级伤残，但原告在交通事故中同样具有过错，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生具有过错的，可以减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院对此不予支持；
11、诉前保全费520元，依据原告提交的发票，本院予以支持；
12、残疾辅助器具费120元，原告提交了购买拐杖的发票，对此本院予以支持。
综上，原告因此该次交通事故造成的损失为118720.18元。本院确定由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付61102元（伤残赔偿金46472元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、护理费2210元、误工费12000元）。商业第三者险合同中明确约定，发生交通事故后保险公司在负主要责任的情况下承担70%的赔偿责任，故余下款项44998.18元（医疗费30798.18元、后期治疗费12000元、营养费500元、住院伙食补助费1700元）按照责任比例由保险公司在机动车商业险范围内赔偿70%，被告杨鹏赔偿10%，即被告保险公司赔偿31498.72元，被告杨鹏赔偿4499.81元，余款8999.65元由原告陈淑华自行承担。诉前保全的费用520元及鉴定费2100元，共计2620元，依据法律规定不应由保险公司承担，故以上款项由被告杨鹏承担2096元，原告陈淑华承担524元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司应向原告陈淑华102600.72元。被告杨鹏应向原告陈淑华赔偿6595.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈淑华人民币102600.72元；
二、由被告杨鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告陈淑华人民币6595.81元；
三、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4092元，减半收取即2046元、诉前保全费520元，由原告陈淑华负担513.2元，被告杨鹏负担2052.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李秀梅
——1—