wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执174号
申请人武陟县农业银行
被执行人王金利，地址武陟县。
被执行人刘征妮，地址武陟县。
被执行人张羊羔，地址武陟县。
被执行人张新学，地址武陟县。
被执行人张小强，地址武陟县。
被执行人慕冬梅，地址武陟县。
被执行人刘利珍，地址武陟县。
被执行人张淑通，地址武陟县。
被执行人张星，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1637号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津粤盛龙纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村北津围公路西侧。
法定代表人林建新，总经理。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人天津粤盛龙纸品包装有限公司、原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一�，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为，本案应由原审被告住所地即上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于天津经济技术开发区洞庭二街24号，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的天津南华制鞋有限公司第二分公司住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区（津围公路66公里处西侧），故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南华制鞋有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予�持。原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1311号
原告：胡胜国，男，汉族，1983年4月15日生，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：秦朗，男，汉族，1968年1月10日生，住安徽省明光市，住址安徽省明光市抹山大道111-A3-17号。
本院在审理原告胡胜国与被告秦朗买卖合同纠纷一案中，原告胡胜国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡胜国自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜国承担。
审判员 江 泓
二〇一八年五月二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保198号
申请人：马秀梅，女，1946年5月4日出生，汉族。
被申请人：赵峰，男，1973年6月7日出生，汉族。
申请人马秀梅于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵峰驾驶的陕A3AB**号轻型普通货车予以扣押。申请人马秀梅未提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人马秀梅的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元，由申请人马秀梅负担。
审判员 郑颖乔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范 瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执42号
申请执行人：宋宝钢，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：刘淑清，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：宋宝玉，女，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人：宋宝华，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
共同委托执行代理人：宋宝钢，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏海林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人宋宝钢、刘淑清、宋宝玉、宋宝华与被执行人苏海林民间借贷纠纷一案，申请人宋宝钢、刘淑清、宋宝玉、宋宝华依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1208号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏海林履行民事判决书所定给付申请执行人债务款33000元、逾期给付期间利息、案件受理费700元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人苏海林送达执行通知书、报告财产令。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人只要求被执行人给付执行款33700元，其余款项申请执行人自愿放弃，被执行人于2018年3月1日前给付申请执行人10000元、2019年1月1日前给付申请执行人10000元、2020年1月1日前给付申请执行人13700元。执行费451元，由被执行人苏海林承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1208号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年二月一日
书记员 涂智辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1484号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3465号民事调解书，于2018年3月1日立案执行申请执行人叶航航与被执行人叶刚抚养费纠纷一案。执行中，被执行人叶刚自动履行人民币1400元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执50号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1467号
原告：郑士坚。
被告：叶从广。
原告郑士坚与被告叶从广买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑士坚以搜集新证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑士坚的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士坚撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑士坚负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年六月十七日
代书记员 章晓东
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00480号
原告柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影。
经营者李亮，柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影负责人。
委托代理人张卫波，柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影员工。
被告邓倩倩（又名邓倩），女，生于1980年7月11日，汉族，陕西省柞水县人。
原告柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影与被告邓倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫波到庭参加了诉讼，被告邓倩倩经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影诉称，被告邓倩倩在原告处上班，任经理职务，2015年9月1日原告核查店里账务时发现被告挪用原告经营款23760元，被告当场给原告出示借条一张。事后原告多次催要，被告至今未予清偿借款。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告邓倩倩立即偿还原告借款人民币23760元及自起诉之日至还清借款之日的利息，利率按照银行同期贷款利息计算，并承担本案诉讼费用。
被告邓倩倩未提出答辩意见。
经审理查明，被告邓倩倩于2013年3月9日至2015年8月31日在柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影上班，任经理职务，2015年9月1日离职。离职时原告负责人李亮在核对账务时发现经营款短缺23760元，被告称其因家务急用暂时挪用，后经原、被告协商一致，被告当场向原告出示借款23760元借条一张，双方未约定利息及还款期限。事后原告多次催要，被告未予清偿。原告于2015年9月22日向本院起诉，要求被告邓倩倩偿还借款人民币23760元及自起诉之日至还清借款之日的利息，利率按照银行同期贷款利息计算，并承担本案诉讼费用。
另查明：2015年9月22日同期中国人民银行颁布银行贷款基准利率为年息4.6%。
上述事实，有原告柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓倩倩向原告借款，属民间借贷，应受法律保护，被告邓倩倩未清偿借款，属违约，故对原告柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影要求被告邓倩倩清偿借款23760元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告邓倩倩按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告邓倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓倩倩于本判决生效后十日内向原告柞水县乾佑台北新娘婚纱摄影清偿借款23760元及利息（利息自2015年9月22日起按照年利率4.6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告邓倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 詹绪娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第36号
起诉人北京文户经济咨询中心，住所地北京市昌平区霍营华龙苑南里*号楼2门501。
法定代表人李肇经，职务负责人。
2015年9月22日，本院收到北京文户经济咨询中心诉黑龙江农垦社会保险事业管理局（局直分局）、黑龙江农垦总局（信访办）、黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人北京文户经济咨询中心请求判令黑龙江农垦社会保险事业管理局（局直分局）撤销对李肇经的社会养老保险连续工龄和“视同缴费年限”的错误认定和黑龙江农垦总局（信访办）维持该错误认定的决定，并将李肇经的连续工龄和“视同缴费年限”认定延续至1994年12月31日；请求审查黑龙江省农垦总局自行制定的相关文件的合法合规性；请求判令黑龙江省农垦总局及其相关涉案单位赔偿或补偿李肇经的各项损失；请求判令黑龙江省农垦总局完善局级行政复议机构的设置、界定各部门的职责划分并依法惩处滥用行政权利的相关人员；请求判令黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局和黑龙江农垦社会保险事业管理局（局直分局）清理相关内部文件、制定并公布新的制度文件和工作流程、惩处相关人员的违法违规行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人北京文户经济咨询中心的诉讼请求和起诉的事实理由都基于李肇经同黑龙江农垦社会保险事业管理局（局直分局）、黑龙江农垦总局（信访办）、黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局之间的争议，因此起诉人北京文户经济咨询中心在本案中不具有行政诉讼原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”，本案被起诉人为黑龙江农垦社会保险事业管理局（局直分局）、黑龙江农垦总局（信访办）、黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局，不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对北京文户经济咨询中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月十六日
书记员 朝之悦
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1797号
申请人钱振宇，男，1980年11月1日生，，汉族，住无锡市新区。
申请人谢艳，女，1979年4月22日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人钱均石，男，自由职业，住无锡市新区。
被执行人徐伟党，男，1972年11月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人钱振宇、谢艳因与被执行人徐伟党企业承包经营合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商终字第0644号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、双方于2014年5月29日签订的企业承包经营协议自本调解协议签订之日起解除。二、徐伟党确认结欠钱振宇、谢艳承包费、房租金、物业管理费等费用合计49.5万元。上述款项由徐伟党分三期向钱振宇、谢艳支付：于2015年12月底前支付10万元；于2016年1月底前支付10万元；余款于2016年6月底前付清。三、上述款项如有一期未能按期足额支付，徐伟党需承担违约金5万元，钱振宇、谢艳有权就上述款项中未履行部分全额向法院申请强制执行。四、钱振宇、谢艳在收到徐伟党支付的第一笔10万元款项后，于三个工作日内向一审法院申请解除对徐伟党名下坐落于无锡市锡北镇芙蓉苑63号1002室房产的查封。钱振宇、谢艳在收到徐伟党支付的第二笔10万元款项后，于三个工作日内向一审法院申请解除对徐伟党名下坐落于无锡市锡沪东路299-616室房产的查封。如钱振宇、谢艳在收到上述款项后，未依约及时向法院申请解除对上述房产的查封，需承担违约金5万元。五、上述款项履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。六、一审案件受理费59235元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费59235元，减半收取29617.5元，上述费用合计93852.5元，由双方各半负担。上述款项已由钱振宇、谢艳垫付，徐伟党应于签收本案民事调解书之日起十日内将应承担的诉讼费用一次性支付至钱振宇、谢艳本人账户或其指定账户。七、本调解协议经双方当事人或特别授权委托代理人签字即发生法律效力。后因被执行人徐伟党未按生效法律文书履行义务，钱振宇、谢艳向本院申请强制执行，执行标的345000元及延期履行利息。本院于2016年10月12日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人徐伟党发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。徐伟党逾期未履行，钱振宇、谢艳亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对徐伟党的财产情况进行了调查，情况如下：徐伟党名下有48500元银行存款，本院已执行到位并发放给申请人。徐伟党名下无公积金缴存记录。徐伟党名下无车辆登记记录。徐伟党与华丽芳共有位于无锡市锡沪东路299-616房产，该房产上设有抵押，抵押权人为戴宝珍，抵押金额15万元，本院于2016年10月26日办理了查封手续，查封期限三年。徐伟党与华丽芳共有位于无锡市芙蓉苑63-1002房产，该房产上设有抵押，抵押权人为戴宝珍，抵押金额65万元，本院于2016年10月25日办理了查封手续，查封期限三年。本院至徐伟党的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。钱振宇、谢艳表示已与徐伟党达成执行和解协议：徐伟党于2017年1月10前支付150000元，2017年7月10日前支付150000元。如徐伟党未按和解协议履行，徐伟党将其持有的无锡九洲京都娱乐有限公司28%股权抵偿给钱振宇、谢艳。本案经执行仍有150000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向钱振宇、谢艳告知了本案执行情况，钱振宇、谢艳表示现双方已达成执行和解协议，双方按和解协议履行，对徐伟党名下的小额存款及房产无需执行，并向本院申请撤回执行，同意本案按终结执行程序处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方达成执行和解协议，且已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0644号民事调解书的执行。
若被执行人徐伟党不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱振宇、谢艳可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1797号申请人钱振宇，男，1980年11月1日生，，汉族，住无锡市新区。申请人谢艳，女，1979年4月22日生，，汉族，住无锡市新区。委托代理人钱均石，男，自由职业，住无锡市新区。被执行人徐伟党，男，1972年11月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请人钱振宇、谢艳因与被执行人徐伟党企业承包经营合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商终字第0644号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、双方于2014年5月29日签订的企业承包经营协议自本调解协议签订之日起解除。二、徐伟党确认结欠钱振宇、谢艳承包费、房租金、物业管理费等费用合计49.5万元。上述款项由徐伟党分三期向钱振宇、谢艳支付：于2015年12月底前支付10万元；于2016年1月底前支付10万元；余款于2016年6月底前付清。三、上述款项如有一期未能按期足额支付，徐伟党需承担违约金5万元，钱振宇、谢艳有权就上述款项中未履行部分全额向法院申请强制执行。四、钱振宇、谢艳在收到徐伟党支付的第一笔10万元款项后，于三个工作日内向一审法院申请解除对徐伟党名下坐落于无锡市锡北镇芙蓉苑63号1002室房产的查封。钱振宇、谢艳在收到徐伟党支付的第二笔10万元款项后，于三个工作日内向一审法院申请解除对徐伟党名下坐落于无锡市锡沪东路299-616室房产的查封。如钱振宇、谢艳在收到上述款项后，未依约及时向法院申请解除对上述房产的查封，需承担违约金5万元。五、上述款项履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。六、一审案件受理费59235元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费59235元，减半收取29617.5元，上述费用合计93852.5元，由双方各半负担。上述款项已由钱振宇、谢艳垫付，徐伟党应于签收本案民事调解书之日起十日内将应承担的诉讼费用一次性支付至钱振宇、谢艳本人账户或其指定账户。七、本调解协议经双方当事人或特别授权委托代理人签字即发生法律效力。后因被执行人徐伟党未按生效法律文书履行义务，钱振宇、谢艳向本院申请强制执行，执行标的345000元及延期履行利息。本院于2016年10月12日立案受理。本案立案执行后，向被执行人徐伟党发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。徐伟党逾期未履行，钱振宇、谢艳亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对徐伟党的财产情况进行了调查，情况如下：徐伟党名下有48500元银行存款，本院已执行到位并发放给申请人。徐伟党名下无公积金缴存记录。徐伟党名下无车辆登记记录。徐伟党与华丽芳共有位于无锡市锡沪东路299-616房产，该房产上设有抵押，抵押权人为戴宝珍，抵押金额15万元，本院于2016年10月26日办理了查封手续，查封期限三年。徐伟党与华丽芳共有位于无锡市芙蓉苑63-1002房产，该房产上设有抵押，抵押权人为戴宝珍，抵押金额65万元，本院于2016年10月25日办理了查封手续，查封期限三年。本院至徐伟党的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。钱振宇、谢艳表示已与徐伟党达成执行和解协议：徐伟党于2017年1月10前支付150000元，2017年7月10日前支付150000元。如徐伟党未按和解协议履行，徐伟党将其持有的无锡九洲京都娱乐有限公司28%股权抵偿给钱振宇、谢艳。本案经执行仍有150000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向钱振宇、谢艳告知了本案执行情况，钱振宇、谢艳表示现双方已达成执行和解协议，双方按和解协议履行，对徐伟党名下的小额存款及房产无需执行，并向本院申请撤回执行，同意本案按终结执行程序处理。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方达成执行和解协议，且已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0644号民事调解书的执行。若被执行人徐伟党不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱振宇、谢艳可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年二月二十日书 记 员  汤光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5364号
罪犯熊少勇，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人熊少勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院（2011）一中刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第5206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2006年12月31日起至2018年6月30日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊少勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2017年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4501号
上诉人（原审原告）：河南冰泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦16层1613号，实际经营地郑州市金水区建业路建业置地广场步行街1号。
法定代表人：黄国涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：新乡市高新区黄金海岸温泉酒店，经营场所新乡市和平路与道清路丁字路口东北角。
经营者：潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1965年10月31日出生，汉族，住新乡市获嘉县。
上诉人河南冰泰商贸有限公司因与被上诉人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店、李秋生买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初字第2849号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
河南冰泰商贸有限公司预交的二审案件受理费8734元，予以退回。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一七年二月十七日
书记员 仝 桐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1369号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：候海红，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务公司与被告候海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1369号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：候海红，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务公司与被告候海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽审二民抗字第6号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王晓一，男，汉族，1979年9月18日生，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：王文奎。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：于凤英，女，汉族，1946年8月20日生，大连电机厂退休工人，住大连市沙河口区。
王晓一与于凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2010年7月28日作出（2010）沙民初字第2530号民事判决。于凤英不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大民一终字第2858号民事判决。王晓一不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2012年4月16日作出辽检民抗字（2012）第20号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年5月15日作出（2012）辽立一民抗字第25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院检察员徐平、李晓光出庭履行职务。申诉人王晓一的委托代理人王文奎，被申诉人于凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月29日，王晓一到大连市沙河口区人民法院起诉称，2004年7月25日7时30份，于凤英的丈夫王洪成在沙河口区绿波路78-6号“聚兴隆”超市内持尖刀将王晓一捅伤。王晓一为此住院9天，花费医疗费24，004.82元。2005年3月23日，经精神疾病司法鉴定，认定王洪成为限制刑事责任能力人。王洪成于2005年3月25日自缢死亡。王洪成系限制民事行为能力人，于凤英作为其配偶，没有尽到监护责任，致使精神病人造成他人损害，应当承担民事赔偿责任。故请求于凤英赔偿王晓一医疗费24，004.82元及住院期间伙食补助费135元。
于凤英辩称，案发前王洪成没有任何反常举动，于凤英也不知道他得了精神病。另外，于凤英没有赔偿能力，不同意王晓一诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院一审认定，2004年7月25日7时30分左右，于凤英的丈夫王洪成在大连市沙河口区绿波路78-6号王文奎经营的“聚兴隆”超市内，持尖刀将王晓一刺伤，致其胃破裂及结肠破裂，经法医鉴定其损伤程度属重伤。王晓一于当日入大连市中心医院住院治疗，于8月3日出院，共住院9天，花费医疗费24，004.82元。王晓一住院期间伙食补助费每天按15天计算，共计135元。另查，2004年9月10日，大连市第七人民医院对王洪成进行了精神病司法鉴定，鉴定结论为：1、脑血管病所致精神障碍；2、无责任能力；3、采取强制医疗措施。2004年9月29日，大连市公安局沙河口分局将王洪成送至大连市公安局安康医院进行强制医疗。2005年3月23日，北京市精神病司法鉴定委员会对王洪成重新鉴定，鉴定结论为：临床诊断器质性情感障碍，抑郁状态，案发时动机现实，辨认能力存在，受精神疾病影响控制能力不完全，评定为限制刑事责任能力。2005年3月25日王洪成在大连市公安局安康医院自缢死亡。再查，于凤英与王洪成系夫妻关系。
大连市沙河口区人民法院一审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，于凤英的丈夫王洪成突发精神病致王晓一身体受伤害，作为王洪成妻子于凤英在损害行为发生之时并不知晓王洪成患有精神疾病，对王洪成突发精神病致人损害的事实无法预见，因此王晓一主张于凤英因未尽到监护责任而应承担赔偿责任有违法理，该主张不予支持。鉴于于凤英主观上不存在过错，本案的发生王晓一亦无过错，对此应适用公平原则由于凤英对王晓一经济损失给予70%的补偿。该院作出（2010）沙民初字第2530号民事判决：一、于凤英补偿王晓一医疗费16，803元；二、于凤英补偿王晓一住院期间伙食补助费95元。案件受理费530元由于凤英负担。上述具有给付内容的条款，均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照》中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
于凤英不服，提起上诉称，原判适用法律错误。侵权案件以过错为归责原则。一审认定于凤英对侵权行为的发生无过错，无过错即无责任，却判决于凤英承担70%的责任显失公平。请求二审法院依法公正审理。
大连市中级人民法院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
大连市中级人民法院二审认为，侵权人应当对其过错承担相应的民事责任。王洪成对王晓一的侵权行为发生时，尚未被确认为无民事行为能力人，于凤英对王洪成的侵权行为无过错。不应当就王洪成的侵权行为承担赔偿责任。综上，原判适用法律错误。该院作出（2010）大民一终字第2858号民事判决：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第2530号民事判决；二、驳回王晓一的诉讼请求。一审案件受理费530元，由王晓一负担，二审案件受理费不予收取。
辽宁省人民检察院抗诉认为，于凤英与王洪成系夫妻关系，基于这种特定的人身关系，当夫妻一方丧失行为能力时，夫妻之间的监护责任便就此产生。本案中，于凤英从王洪成突发精神病丧失行为能力时起即应当承担监护责任。我国监护人责任适用的归责原则是过错推定原则，并以公平责任作为补充。从加害行为人致人损害的事实中，推定其监护人有疏于监护的过失。监护人不能证明自己无过错的，监护人应当承担侵权替代责任。同时，为了平衡当事人之间的利益关系，法律不允许监护人完全免责，而是适用公平责任进行调整。监护人责任不适用过错责任原则。大连市中级人民法院（2010）大民一终字第2858号民事判决适用法律确有错误，请依法再审。
王晓一补充意见，同意抗诉机关的抗诉意见，坚持原审诉讼请求。
于凤英答辩意见，于凤英不应承担责任，同意维持原判。
本院再审对原一、二审认定的事实予以确认。
本院再审认为，根据大连市第七人民医院《司法精神疾病鉴定书》及北京市精神疾病司法鉴定委员会《精神疾病司法鉴定书》，可以认定王洪成伤害王景武时处于精神病发病状态。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶等担任监护人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。审理认为，监护人对精神病人的监护责任是基于法律规定而设立的，当成年人患精神病丧失行为能力时，监护人应按照法律规定的监护顺序承担监护责任。监护人责任的归责原则是无过错原则，只要被监护人损害他人民事权益，监护人就应承担民事责任，不论监护人是否有过错。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。如果监护人确实不知被监护人患有精神病，可根据具体情况，参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定精神，适当减轻其民事责任。本案中，于凤英与王洪成系夫妻关系，王洪成丧失行为能力时，基于法律规定于凤英监护责任即产生。王洪成给他人造成损害，于凤英应承担民事责任。因无充分证据证明于凤英知道王洪成患有精神病，可以适当减轻其民事责任。本案二审适用过错原则，适用法律错误，应予纠正。本案一审判决适用公平原则亦不当，但判令于凤英补偿王晓一70%经济损失的结果正确，对一审判决可以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销大连市中级人民法院（2010）大中民一终字第2858号民事判决；
维持大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第2530号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱洪源
审 判 员 许晓东
代理审判员 韩 岩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第106号
原告王立刚，男，1985年10月3日出生，汉族，个体户，住兰西县。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告郭付，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王立刚与被告郭付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王立刚及其委托代理人沈东源，被告郭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2014年6月30日15时许，被告郭付驾驶农用四轮拖拉机沿兰西县北远公路由东向西行驶，经事故地点左转弯时，与其后方同向行驶由王传重驾驶乘坐原告的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经兰西县交警队处理后下发了兰公交认字（2014）第0630号道路交通事故认定书，认定被告郭付负事故主要责任，王传重负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在兰西县人民医院、哈尔滨第五医院住院治疗42天，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残。此事故造成原告因伤而发生的医疗费、护理费、鉴定费等共计人民币218，437.66元，因被告在此事故中承担主要责任，现原告要求被告承担全部费用的70%，即人民币152，903.36元。诉讼费由被告承担。
被告郭付辩称，原告陈述的事故发生事实是真实的，当时原告及王传重均醉酒，被告不应当承担70%的责任，对赔偿数额有异议，对鉴定意见书有异议。
本案争议的焦点是：原告要求赔偿项目及数额的计算标准。
原告王立刚为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、交通事故责任认定书一份及询问笔录一份，证明事故发生的事实经过，被告郭付负事故的主要责任；
二、原告住院治疗的诊断书、病例、医疗费收据7张，证明治疗经过、医疗费用64，255.30元；
三、原告就医的交通费票据及证明，证明急救时所花交通费1，200.00元；
四、兰西县公安局卫民派出所证明，证明原告自2012年10月暂住在兰西县五方天雅17栋南14号经营乳胶漆的事实；
五、结婚证及购房发票一张，证明原告夫妻在五方天雅一期购买17号楼13A号不动产；
六、户籍簿一份，证明原告夫妻二人，育有一子，现年5周岁；
七、司法鉴定意见书一份及票据，证明原告鉴定9级伤残，固定物取出医疗费评估需人民币10，000.00元，护理期限为3个月，平均每日护理需1人。花费鉴定费2，300.00元。
被告郭付为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
重新鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定9级伤残，固定物取出医疗费评估需人民币10，000.00元，护理期限为3个月，平均每日护理需1人；
证言两份，由证人杨某某、杜某甲，证明事故发生时被告郭付曾找到证人杨某某、杜某乙，将伤者送往医院。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据一至证据七均有异议，但均未提供反驳的证据；
原告对被告提交的证据均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所举示的证据一至证据七，均是由有关部门出具的证明，被告均没有提供反驳证据，依法应予采信；
被告所举示的证据一、证据二，原告没有异议，应予采纳；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年6月30日15时许，被告郭付驾驶农用四轮拖拉机沿兰西县北远公路由东向西行驶，经事故地点左转弯时，与其后方同向行驶由王传重驾驶，原告乘坐的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经兰西县交警队处理后下发了兰公交认字（2014）第0630号道路交通事故认定书，认定被告郭付负事故主要责任，王传重负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在兰西县人民医院、哈尔滨第五医院住院治疗42天，共计花费医疗费64，255.30元。转院花救护车费1，200.00元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，固定物取出医疗费评估需人民币10，000.00元，护理期限为3个月，平均每日护理需1人，鉴定费2，300.00元。住院42天，产生住院伙食补助费4，200.00元。经鉴定，需护理3个月，每天1人护理，产生护理费12，330.00元，鉴定9级残，产生残疾赔偿金78，388.00元，原告儿子现年5周岁，产生被抚养人生活费18，410.60元。原告自受伤之日起，产生误工费19，317.00元。
本院认为，原告乘坐的摩托车与被告驾驶的农用拖拉机相撞，发生交通事故，经交警部门认定被告在此次交通事故中负主要责任，被告因交通事故对原告身体造成损害，应承担民事赔偿责任。据此，本院对原告主张的医疗费64，255.30元，交通费1，200.00元，予以确认。因原告受伤时，已在城镇居住一年以上，故其赔偿标准可按城镇居民标准计算赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费，即伤残赔偿金为78，388.00元（19，597.00元×20年×20％），护理费12，330.00元（按服务业标准137元×90天×1人）误工费5，940.00元（按农林渔牧标准66元×90天）；以上合计196，743.90元，符合法律规定，予以支持。对原告主张的精神损害赔偿金4，000.00元，原告虽因交通事故致精神损害，但未造成严重后果，不予支持。被告在此次事故中负主要责任，应对原告的损害赔偿承担70%的责任，其承担金额为137，720.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭付赔偿原告王立刚医疗费、误工费等共计137，720.73元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，054.40元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵景玉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1396号
原告王来稳（又名王老五），男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人李志辉，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告河南敏达钢结构有限公司（原辉县市敏达金属有限公司），住所地辉县。
法定代表人孙启敏，该公司总经理。
被告张倩倩，女，1985年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告王来稳诉被告河南敏达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王来稳以和被告河南敏达钢结构有限公司自行和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来稳撤回起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月三十日
书记员 马 轩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第319号
罪犯庞某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）北刑初字第177号刑事判决，以被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，罚金人民币五千元，罚金未缴纳。现已执行刑期两年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯庞某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯庞某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞某某的悔改表现，有罪犯庞某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初90号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年7月6日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2016年7月19日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员白和平、助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日15时20分许，被告人杨某某驾驶蒙L479**号普通低速货车由北向南行至五原县新公中镇合少村丰一社排干桥南140M处水泥路段，与由南向北行驶张某某驾驶的三轮轻便摩托车所载货物相擦挂后，正三轮轻便摩托车失控驶入路西排干内，造成张某某溺水死亡，乘员应某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。肇事后，杨某某积极抢救被害人应某某、张某某，并在现场等待处理。2016年7月4日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2016）第072号道路交通事故认定书认定，杨某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，乘员应某某无责任。2016年8月29日，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，杨某某的亲属与被害人应某某及被害人张某某的亲属达成赔偿协议，由杨某某赔偿被害人应某某及被害人张某某的亲属各项损失共计222228元（已赔付），被害人应某某及被害人张某某的亲属给杨某某出具了谅解书。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人供述、被害人应某某的陈述、证人樊某某、王某某、杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、机动车安全技术检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体检验报告、常住人口基本信息、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、五原县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明、居民死亡医学证明书、火化证明、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的、机件不符合国家安全技术标准的机动车，遇对向来车未减速靠右行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在肇事后积极抢救被害人，并在现场等待处理，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，能积极赔偿被害人应某某及被害人张某某亲属经济损失，并得到被害人应某某及被害人张某某亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨馥榕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00241号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年7月18日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月21日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月4日7时许，被告人田某某在商丘市火车站出站口附近，与向其要债的刘某某、万某某夫妇发生争吵和撕扯，田某某将刘某某、万某某二人打伤。案发后，经法医鉴定：二人的伤情均构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日7时许，被告人田某某在商丘市火车站出站口附近，与向其要债的刘某某、万某某夫妇发生争吵和撕扯，田某某将刘某某、万某某二人打伤。案发后，经法医鉴定：二人的伤情均构成轻伤二级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某供述、被害人刘某某、万某某的陈述、证人高某某的证言、鉴定结论、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于双方已达成民事赔偿协议，二名被害人对田某某的犯罪行为均表示予以谅解，并请求对其从轻处罚。被告人田某某能坦白认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭晓静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03268号
原告献县广隆渔具包装厂，经营地址献县陌南镇四合二分村。
经营者王长有，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告赵兵梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人苏瑞军，河北省沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
原告献县广隆渔具包装厂与被告赵兵梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振兴、被告委托代理人苏瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县广隆渔具包装厂诉称，原告与被告并非劳动关系，因被告在原告处打零工，来去自由，报酬可现结，故双方是民法上规定的劳务关系。被告向献县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方系事实劳动关系，仲裁委员会不顾事实与法律作出“献劳人仲案（2015）44号裁决书”，错误作出双方是劳动关系的裁决。为此原告起诉至法院，要求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告赵兵梅辩称，双方系劳动关系，劳动仲裁的裁决结果合法有效，有原、被告之间的通话和被告的证人可以证实。
为证明自己的主张，被告提交了以下证据并经过当庭质证：
1、2015年3月18日下午3点赵兵梅与献县广隆渔具包装厂老板王长有的谈话录音。
2、刘永利的书面证据，证明被告在原告处上班。
3、申请证人孔某出庭证实2014年3月份便与被告在原告处上班，2015年3月份被告受伤。
4、献县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书一份。证明原、被告之间存在劳动关系。
对以上被告提交的证据，原告的质证意见为：一、证人应出庭作证;二、裁决书未生效，效力有待法庭处理。
经审理查明，原告献县广隆渔具包装厂系个体工商户，由经营者王长有开办。被告赵兵梅自2014年3月份到原告处从事渔具包装前期工作，属月结工资。2015年3月12日，被告在工作中手部受伤。被告向献县劳动人事争议调解仲裁委员会要求确认劳动关系，献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月11日作出“献劳人仲案（2015）44号仲裁裁决书”，认定原告献县广隆渔具包装厂与被告赵兵梅存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有书证、录音资料、证人证言及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告赵兵梅在原告处打工的事实，被告方予以认可，对该事实依法予以确认。原告献县广隆渔具包装厂系个体工商户，其虽未与被告赵兵梅签订书面劳动合同，但被告赵兵梅已在原告处上班几个月的事实，有录音资料等证据予以证实，原、被告已经形成事实上的劳动关系。故原告称双方是劳务关系，而非劳动关系的主张，本院不予支持。献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月11日作出的“献劳人仲案（2015）44号仲裁裁决书”，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告献县广隆渔具包装厂的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告献县广隆渔具包装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭东志
二〇一五年十二月二日
书记员 王 倩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初277号
原告杨某某，女，1982年9月14日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1975年1月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告杨某某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2007号
申请执行人：刘菊香，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：尤海兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘菊香与被执行人尤海兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4857号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尤海兰在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人尤海兰在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘欢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2660号
原告张志友，男，汉族，居民。
委托代理人裴怀锋，男。
被告李和庆（又名李和永），男，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓，女。
原告张志友与被告李和庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托代理人裴怀锋、被告李和庆及其委托代理人裴玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，被告母亲因其丈夫到河里捕鱼被淹死的事情在门外辱骂我，随后原告和被告母亲理论，被告李和庆拿着铁楼耙打原告，致原告头部破裂骨折受伤，伤后在费县人民医院住院治疗，花医疗费6808.80元，经公安法医鉴定为轻伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计17234.60元，庭审中变更为17387.05元，并负担诉讼费。
被告李和庆辩称，发生纠纷属实，被告要求过高，另外原告已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日，原告张志友在家装修房子时，被告母亲朱化凤因其丈夫和原告到河里捕鱼时被淹死的事情在原告门外辱骂，随后原告和被告母亲理论时发生吵闹。吵闹过程中，被告李和庆拿铁耙将原告头部致伤，经费县公安局法医鉴定原告之伤属轻伤，由于伤后时间短，其伤情待治疗终结后最终评定。2014年3月4日，梁邱派出所出具证明一份，证明双方纠纷经多次调解未果，建议向人民法院起诉。
另查明，原告张志友伤后在费县人民医院住院治疗13天，花医疗费用6808.80元，交通费260元，鉴定费200元，共计7268.80元。
上述事实，主要依据当事人陈述以及原告提交的医疗费单据、法医鉴定书、交通费单据等经本院庭审查证质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李和庆在其母亲与原告就其父亲到河里捕鱼时被淹死的事情和原告理论时与原告打斗，进而将原告致伤，对纠纷的引起应承担主要责任（70%）。原告遇事未能冷静处理，亦未采取合理合法的渠道解决纠纷，对纠纷的引起应承担次要责任（30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告为农村户口，其误工费、护理费标准应当按照农村户口标准（49.35元／天）计算，即其经济损失包括医疗费6808.80元、误工费641.55元（49.35元×13天=641.55元）、护理费641.55元（49.35元×13天=641.55元）、住院伙食补助费390元（30元×13天=390元）、鉴定费260元、交通费200元，以上合计8941.90元。对原告要求的营养费，无法律规定，本院不予支持。对原告要求的精神损失费，根据精神损害赔偿规定，该纠纷未足以造成原告精神损害，因此，对原告对该项的请求，本院不予以支持。对原告要求误工费应当以82天计算的要求，因无法律依据，本院认为应以实际住院天数，即13天为标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张志友经济损失为医疗费6808.80元、误工费641.55元、护理费641.55元、住院伙食补助费390元、鉴定费260元、交通费200元，以上合计8941.90元，由被告李和庆赔偿6259.33元，限本判决生效后三日内履行完毕。其余部分由原告张志友自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告张志友负担69元，被告李和庆负担161元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 夏中升
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 米俊杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初429号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年1月19日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日1时许，被告人徐某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市勐遮路中国联通公司前路段时，与吴某某停放在道路北侧的川AW39**号小型客车发生尾部相撞，造成徐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第181号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人徐某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为154.34mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；证人吴某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第181号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201610068号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票联、全国被盗抢汽车信息系统查询、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人徐某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 肖群林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨永娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18290号
原告赵某，男，壮族，1974年9月9日出生，身份证住址广西大新县。
委托代理人程显峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址河南省新野县。
上述原告赵洪铭诉被告胡晓彬民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告认为被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币30000元；2、被告支付上述款项的逾期利息(按年利率6％计算，自2015年12月21日计算至还清之日，利息暂计至起诉日为1050元)；3、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应偿还原告借款本金人民币30000元并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金人民币30000元；
二、被告胡某应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某逾期借款利息（以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘金燕
二〇一六年十月十三日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00001号
申请人吕学明，男。
申请人吕继珍，女。
以上两人共同委托代理人汪华，女，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请人陕西开龄建设工程有限公司，住所地为陕西省汉中市镇巴县泾洋镇河西路县粮食局办公楼二楼。（以下简称开龄建设公司）
法定代表人程开龄，男，系该公司经理。
委托代理人程开富，男。
本院于2014年12月24日受理了申请人吕学明、吕继珍、开龄建设公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年11月30日11时，吕朝永在位于陈家滩垃圾场上面的搅拌厂为开龄建设公司的铲车进行维修，在打润滑油的过程中，被正在装卸水泥的罐车撞在铲车上面，导致吕朝永不治身亡。该车系开龄建设公司所有的散装水泥罐车，车牌号为陕F315**。事故发生后，经吕学明、吕继珍、开龄建设公司书面申请镇巴县泾洋镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议。
本院认为，申请人吕学明、吕继珍、开龄建设公司在镇巴县泾洋镇人民调解委员会的主持下达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕学明、吕继珍、开龄建设公司于2014年12月24日达成的调解协议有效。具体内容是：
陕西开龄建设工程有限公司赔偿吕学明、吕继珍工伤保险待遇、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者家属处理该事故产生的住宿费、交通费共计人民币五十二万元（520000.00元）。
赔偿期限：2014年12月24日已支付叁拾万元（300000元），下剩二十二万元（220000元）定于2015年3月24日前一次性付清。吕学明、吕继珍须出具收条，陕西开龄建设工程有限公司须出具欠条。
中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的赔偿款到位后，先行赔付下剩的二十二万元（220000元）。
吕学明、吕继珍必须于2014年12月24日将吕朝永的遗体运走予以安葬，此前停尸费由陕西开龄建设工程有限公司支付，此后停尸费由吕学明、吕继珍支付。
该赔偿为一次性赔偿，此后吕学明、吕继珍不得再以任何理由和借口找陕西开龄建设工程有限公司、程开福和肇事司机任何麻烦，包括不得提起交通事故赔偿、信访、诉讼和仲裁。
吕学明、吕继珍须向陕西开龄建设工程有限公司提交所有保险公司理赔手续。
协议人双方自愿到镇巴县人民法院申请司法确认。
案件受理费100元，由申请人吕学明自愿承担。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹小平
二〇一五年一月七日
书记员 谭学秀
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第24号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人钟鸣。
被执行人黄萍英。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人钟鸣、黄萍英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人钟鸣、黄萍英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第10083号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟鸣、黄萍英征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10083号征收社会抚养费决定书，于2013年7月8日依法送达给被执行人，被执行人钟鸣、黄萍英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10083号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟鸣、黄萍英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟鸣、黄萍英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人钟鸣、黄萍英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
山东省蓬莱市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0684行赔初8号
原告王殿训，男，1953年9月4日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。
委托代理人隋秀芹，女，1952年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。
法定代表人曲冠令，任局长。
委托代理人沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人房宝君，蓬莱市公安局工作人员。
原告王殿训因与被告蓬莱市公安局行政赔偿一案，于2016年8月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告王殿训及委托代理人隋秀芹，被告的委托代理人沈香玲、房宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的蓬公（登州）行罚决字[2014]00016号公安处罚决定，被蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第9号行政判决予以撤销，被告对原告违法拘留7日。要求被告赔偿剥夺人身自由赔偿金25444.15元，精神损失费100000元，病情加重损害赔偿费100000元，打字复印费500元，车费500元，律师咨询费5000元，合计230444.15元，外加2005年、2008年违法拘留200000元。请求被告在蓬莱市范围内对原告消除影响、书面道歉、恢复名誉。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因违法拘留致原告病情复发、加重,在烟台朋荟商贸有限公司诊所治疗支出医疗费5512.83元，误工费7000元。审讯当天未计入拘留期限,当天的损失要求一并赔偿。
原告向本院提交了以下证据：
1.被告作出的国家赔偿决定书；
2.证人任某的证言，证明被告违法拘留原告时的情形；
3.交通费、打字复印费收据；
4.法制日报文章复印件，证明错拘一天，赔偿30000元；
5.长春中院行政判决书复印件，证明违法拘留2天赔偿精神损失。
庭审中原告向本院提交了原告在烟台朋荟商贸有限公司诊所支出的医疗费单据、处方笺及原告伤情照片，以证明因违法拘留致使腿伤加重治疗支出情况。
原告申请本院调取被告拘留原告时执法记录仪录制的资料和黄海东区大门监控摄像，以证明被告违法拘留给原告造成了严重后果。
根据原告的申请，本院要求被告提交执法记录仪记录的影像资料，被告在本院指定的期限内未向本院提交。经原告核实黄海东区未保存监控摄像。
被告辩称，我局2016年4月26日收到原告的赔偿申请并受理，于6月20日作出国家赔偿决定，6月23日通过EMS送达原告。2014年3月8日我局作出了蓬公（登州）行罚决字[2014]第00016号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留7日的处罚，后被撤销。我局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条、三十三条、三十五条之规定和国家统计局公布的国家上年度职工日平均工资，赔偿原告因违法拘留7日的损失1696.1元，向原告赔礼道歉。行政拘留未对原告造成严重后果，不应赔偿精神损害抚慰金。原告其他请求于法无据，不应赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.国家赔偿申请受理通知书；
2.蓬莱市公安局蓬公赔决字[2016]5号国家赔偿决定书；
3.EMS快递单据。
为了查明事实，本院依法调取了本院（2015）蓬行初字第9号行政判决书和烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终18号行政判决书。
经庭审质证，被告对原告提交的国家赔偿决定书无异议。对原告提交的其他证据认为不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对于本院调取的生效裁判文书的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据及被告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交2号证据不符合证据的形式要求，3号证据所证明的费用支出不属国家赔偿的范围，本院不予采信。4号、5号证据与本案无关联性，且亦不属法律法规，不能作为本案的证据、依据。原告庭审中提交的医疗费单据、处方笺、照片，因无证据证明系违法拘留所致，本院不予采信。被告虽未提交执法记录仪录制的资料，但根据本案的其他证据及侵权事实不影响对原告造成精神损害情况的认定。本院调取的生效裁判文书与本案具有关联性，所确认的事实可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年3月8日至3月15日被告依据其作出的蓬公（登州）行罚决字[2014]00016号行政处罚决定对原告执行了行政拘留7日的处罚，后蓬公（登州）行罚决字[2014]00016号行政处罚决定被生效的行政判决撤销。2016年4月26日被告收到原告的赔偿申请并受理，2016年6月20日被告作出蓬公赔决字[2016]5号国家赔偿决定，决定赔偿原告因违法拘留7日造成的损失1696.1元；向原告赔礼道歉。被告认为行政拘留未对原告造成严重后果，不予赔偿精神损害抚慰金。原告的其他请求与法无据，不应赔偿。2016年6月23日被告将赔偿决定书邮寄送达原告。原告对赔偿决定不服，认为赔偿数额不合法不公正，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告按诉状请求及庭审中增加的请求予以赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。……”原告王殿训被执行行政拘留后，作为执行依据的被告作出的蓬公（登州）行罚决字[2014]00016号行政处罚决定被法院生效的判决予以撤销，原告王殿训作为受害人有取得国家赔偿的权利，被告蓬莱市公安局作为赔偿义务机关决定对原告王殿训进行赔偿符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”被告蓬莱市公安局2016年6月20日作出赔偿决定，按照2015年度国家职工平均工资标准每日242.30元计算赔偿原告违法拘留7日的赔偿金1696.1元，适用法律正确，赔偿金额计算准确。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”认定侵权行为是否“致人精神损害”以及是否“造成严重后果”应当从受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况及日常生活、工作、社会评价受到影响等情况综合考虑。本案中被告对原告违法拘留7日，给原告的精神造成了损害，被告根据侵权的行为和事实，决定向原告赔礼道歉并无不当。本案违法拘留的事实及证据不能证明被告的侵权行为对原告精神损害造成了严重后果，不符合支付精神损害抚慰金的条件，原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的其他损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，本院不予支持。
综上，被告作出的国家赔偿决定，赔偿数额适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王殿训的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王静谊
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初88号
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，系该公司总经理。
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，系该厂厂长。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，系该驾校校长。
被告：王扎西，男，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告王扎西供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。三原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文财
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执326号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张爱君，女，1967年出生，汉族。
被执行人朱瑞猛，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月十八四日作出的（2014）单商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第326号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初381号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程某。因本案，2015年9月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日23时28分许，被告人程某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人程某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人程某血液中检出乙醇成分，含量为110毫克／100毫升。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片、车辆照片，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某所犯罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月五日
书记员 张雨洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初928号
原告:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜宁致，系原告职工。
委托诉讼代理人：宗谦，系原告职工。
被告：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住微山县。
被告：朱广涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住微山县。
被告：朱思涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住微山县。
被告：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住微山县。
被告：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人杜宁致到庭参加了诉讼，被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马传星偿还借款本金889524.13元，利息216261.66元，本息总计1105785.79元（利息截止至2017年3月20日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维，按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告马传星于2015年3月26日在微山联社营业部签订（微山农村信用合作联社）个高保借字（2015）年第89号合同，借款方式为可循环方式，合同授信到期日至2016年3月22日。被告马传星于2015年3月30日贷款900000元，贷款到期日为2016年3月20日。期间借款人不按合同约定偿还贷款利息，原告多次向借款人催收，但是借款人拖延不还。被告朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，应负连带责任。为维护我行利益不受侵害，特诉至贵院，请求判令所请。
被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、单位名称变更说明书及银监局批复各一份（复印件）；证据二、被告身份信息一组（复印件）；证据三、《农户个体工商户联保协议》一份及《个人最高额联合保证借款合同》一份；证据四、借款借据一份；证据五、利息清单一份。
因被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告微山农商银行提交的证据，本院认定以下事实：2015年3月26日，被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维组成联保小组，与原微山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》，推选张维为联保小组组长，五人自愿组成联保小组。同日，被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维与原微山县农村信用合作联社签订了编号为（微山县农村信用合作联社）个高保借字（2015）年第89号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月26日至2016年3月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额12000000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；被告马传星借款授信额度900000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2015年3月30日，原微山县农村信用合作联社依约把贷款900000元发放至被告马传星的账户。该笔借款到期后，被告马传星仅偿还了部分借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金889524.13元，利息216261.66元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社与被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告马传星发放了贷款，被告马传星亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告马传星偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维承担连带责任的请求，因《个人最高额联合保证借款合同》约定，在借款人马传星不按期还款时，联保小组其他成员自愿履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传星于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金889524.13元，并支付借款利息（截止到2017年3月20日的利息216261.66元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维对被告马传星的上述债务承担连带清偿责任。被告朱思涛、朱广涛、卜宪尧、张维承担偿还责任后，有权向被告马传星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14752元，诉讼保全费5000元，合计19752元，由被告马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王浩刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初928号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地;山东省微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱广涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱思涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张维，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人马传星、朱广涛、朱思涛、卜宪尧、张维金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传星在微山县财政局的工资账户予以冻结，冻结金额1105785.79元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马传星在微山县财政局的工资账户，冻结金额1105785.79元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年四月五日
书记员 周珍如
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01895号
罪犯魏素侠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月23日作出（2012）承刑初字第121号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪判处魏素侠有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯魏素侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏素侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯魏素侠减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月23日起至2015年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0608号
原告上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔黄路366号。
法定代表人许兰杭，上海长园电子材料有限公司董事长。
委托代理人曹文骏、孙飞龙，上海长园电子材料有限公司职员。
被告无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市北塘区五里新村421号。
法定代表人陈新宇，无锡富柏电子有限公司董事长。
本院在审理原告上海长园电子材料有限公司与被告无锡富柏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长园电子材料有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海长园电子材料有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海长园电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（上海长园电子材料有限公司已预交），由上海长园电子材料有限公司负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 玫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第89号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，该社职工。
被告王庆伟，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
被告王国明，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告王庆伟、王国明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山，被告王国明到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年8月17日，被告王庆伟以买车为由，由�告王国明做担保人向我社借款30000元，月利率10.2‰，期限24个月。于2013年8月17日到期，利息清止2012年6月30日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告王国明辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告王庆伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日，被告王庆伟以买车为由，由被告王国明担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑镇信用社借款30000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告王庆伟仅付息至2012年6月30日，借款本金30000元及相应利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人保证借款合同1份；4、二被告身份证复印件各�份；5、借款借据1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告王庆伟款30000元，该款到期后，被告王庆伟仅付息至2012年6月30日，借款本金30000元及相应利息至今未还，故被告王庆伟应承担违约责任，偿还本金30000元及相应利息。被告王国明未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2012年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王国明对借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3436号
原告丰光强，男，生于1973年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告丰光强诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01040-1号
申请执行人：杨某甲，男，1948年10月出生，汉族。
被执行人：杨某乙，男，1983年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2011）全民一初字第00941号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某乙银行账户余额1430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执237号
申请执行人张博，男，1957年7月14日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人房金萍，女，1968年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人房金萍在金融机构存款及在其他单位收入31000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5829号
原告何红。
委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告高红攀，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，该公司员工。
原告何红与被告高红攀、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红的委托代理人王丽桐、吴彤、被告高红攀、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邓宝征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何红诉称，2015年6月22日7时许，被告高红攀驾驶津G×××××号小客车行驶至本市外环线满江东道时，与原告何红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告何红承担事故次要责任，被告高红攀承担事故主要责任。故原告起诉，要求二被告按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，总计106526.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔付。原告保留后续治疗及残疾鉴定的权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案，证明原告伤情及医疗费损失情况。
被告高红攀辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告高红攀提供收条，证明被告高红攀垫付医疗费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月22日7时30分，被告高红攀驾驶津G×××××号小客车，行驶至本市外环线满江东道时，与原告何红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，原告何红承担事故次要责任，被告高红攀承担事故主要责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，腰1、2左侧横突骨折，胸部损伤，右侧第1、4、5肋骨骨折，左侧第2、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，双肺挫伤，双肺炎症，左侧创伤性气胸，左侧额部头皮血肿，颜面部开放性外伤，左侧小腿开放性外伤，全身多处皮肤擦伤。原告共发生医疗费121217.52元（包括被告高红攀垫付医疗费28000元）。
另查，事故车辆津G×××××号小客车所有人系被告高红攀。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信；但其中病历复印费并非原告因本次事故造成的直接损失，该费用应予扣除。本院依据上述采信证据认定原告医疗费121217.52元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗47日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费4700元。
关于营养费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费1175元。
关于后续治疗及残疾鉴定等问题，原告可待实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费121217.52元、住院伙食补助费4700元、营养费1175元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告高红攀作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告高红攀在本案中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔的问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何红医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何红住院伙食补助费4700元、营养费1175元、医疗费111217.52元，总计117092.52元的80%，即93674.02元。
三、原告何红待保险理赔后，返还被告高红攀垫付医疗费28000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取416元，由被告高红攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更634号
罪犯简江河，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第83号刑事判决，以被告人简江河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得人民币60220元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。因漏罪，南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年1月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币160000元。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简江河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简江河在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬，2013年12月至2016年3月累计达标分18.2分。
另查明，罪犯简江河原判并处罚金160000元，服刑期间共已缴交5500元。个人平均每月消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简江河减刑的异议。
本院认为，罪犯简江河服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯简江河的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3406号
原告林某，男，1973年5月25日出生，汉族，住龙海市。
被告黄某，女，1972年3月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
审判员 吴 晶 晶
二〇一五年八月十日
书记员 �方艺静
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1141号
申请执行人：李槐娣，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人李槐娣与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第25号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬5245元及退还公共物品保证金200元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志伟