山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初1881号 原告：李勇，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宋振亭，山东盾安律师事务所律师。 被告：逄希伟，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县古城东路036号。 负责人：牛志强，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。 原告李勇与被告逄希伟、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人宋振亭，被告逄希伟的委托诉讼代理人赵应蒙，被告蒙阴人民财产保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告蒙阴瑞达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损及停运损失损失92592元（其中车损61928元，停运损失19260元，车损评估费3000元，停运损失评估费1000元，清障费4404元，拆检费2500元，保全保险费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日4时许，被告李国华驾驶鲁Ｑ×××××（冀ＤＫＡ73挂）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶，行驶至事故发生地时，因超车与沿国道206线由南向北行陈会强驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使车辆受损。李国华系逄希伟雇佣司机，鲁Ｑ×××××（冀ＤＫＡ73挂）号重型半挂车车主为逄希伟。陈会强系李勇驾驶员，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车车主为李勇。被告车辆挂靠在蒙阴县瑞达物流公司，且投保交强险及商业险。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李国华负事故的全部责任，李国华为逄希伟雇佣应由逄希伟赔偿损失，保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿损失，不足部分由被告逄希伟承担。 被告逄希伟辩称，本次事故系三方事故，根据事故发生的过程，被告的车辆在本次事故中责任较小，原告车辆应负事故主要责任；即便是按照事故责任认定，另一方车辆应当承担无责赔付的责任，原告未起诉视为对该部分的放弃，赔偿中应扣除。原告停运损失、车损均过高，拆检费用应计算在车辆损失的范围内，其他费用均过高。 被告蒙阴瑞达物流有限公司未答辩。 被告蒙阴人民财产保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在本公司投保交强险和不计免赔500000元的商业三者险各一份属实，经本公司调查，李国华驾驶车辆冀ＤＫＡ73挂在邯郸人保投保50000元商业三者险，本公司已经明确将信息告诉原告，原告拒绝追加邯郸人保为被告，根据法律规定，主挂车链接使用时视为一体，赔偿时应一体赔偿，原告放弃追加邯郸人保，应视为放弃了对挂车保险公司的索赔权，本公司要求扣除该部分的赔偿责任。根据商业险保险条款约定，被告逄希伟应提供驾驶人李国华的道路营运资格证，否则不予赔偿；另根据保险合同约定停运损失及诉讼费用不属于商业险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：一、2017年4月7日04时00分，李国华驾驶鲁Ｑ×××××（冀ＤＫＡ73挂）重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行使至景芝镇景中路路口时，因超车与沿国道206线由南向北行使陈会强驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使车辆受损，李国华驾驶半挂车和小货车离开现场。经安丘市公安局交通警察大队认定，李国华超车时未确保安全是此事故发生的全部原因，确定李国华承担事故全部责任，陈会强无事故责任。原告支付清障费4404元。二、李国华驾驶的鲁Ｑ×××××（冀ＤＫＡ73挂）重型半挂牵引车登记车主系被告蒙阴瑞达物流有限公司，被告逄希伟2016年5月27日从该公司购买后雇佣李国华驾驶，该车有道路经营运输许可证，经营范围为道路普通货物运输，李国华具有经营性道路货物运输驾驶员资格。牵引车鲁Ｑ×××××在被告蒙阴人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1500000元，保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。另冀ＤＫＡ73挂在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保第三者责任保险，责任限额50000元，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。三、陈会强驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车所有人为原告李勇。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、事故发生后，原告支付拆检费2600元。鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车自2017年4月16日至5月4日在昌乐县崖头车辆修理厂进行维修。安丘国泰价格评估有限公司接受李勇委托，于2017年4月17日对该车的损失价格进行评估，评估结果：损失价格为70820元，原告支付评估费3000元。被告蒙阴人民财产保险公司认为系李勇单方委托，维修项目及价格均与事实不符，对该车是损失价格申请重新评估。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车因事故造成的损失价值评估为61928元，被告支付评估费3000元。对山东卓越机动车鉴定评估有限公司的评估意见，原被告均无异议，本院予以认定。 二、安丘国泰价格评估有限公司接受李勇委托，于2017年5月10日对其车辆维修期间的停运损失进行评估，评估结果：停运损失为19260元，原告支付评估费1000元。被告逄希伟认为数额过高并申请重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，也未提交足以反驳的证据，对安丘国泰价格评估有限公司的评估意见及评估费，本院均予认定。审理中，原告李勇与被告逄希伟就停运损失及评估费20260元达成以下协议：由被告逄希伟一次性赔偿原告13000元，余款原告放弃并撤回诉讼请求中的停运损失及评估费项目。 三、被告蒙阴人民财产保险公司提交蒙阴瑞达物流有限公司投保单及机动车第三者责任保险免责条款一份，其中第二十四条“……事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，第二十六条“……被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，主张从投保人盖章的投保人声明部分可以判断投保人已经收到条款并且明确知道了免责条款等信息，事故发生后李国华驾车离开现场，所以保险公司不承担赔偿责任。原告主张，李国华只是离开现场并不是逃逸，保险公司应当赔偿。被告逄希伟辩称，当天下雾，原告的车与另一货车追尾后又与自己的车辆剐蹭，司机不知道发生事故。投保时保险公司即未向蒙阴瑞达物流有限公司出具也没有向自己出具保险条款，保险公司未履行告知提示义务。 本院认为，李国华驾驶鲁Ｑ×××××（冀ＤＫＡ73挂）重型半挂牵引车超车时与陈会强驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。本次事故为机动车之间发生，李国华负事故全部责任，陈会强无事故责任，鲁Ｑ×××××（冀ＤＫＡ73挂）重型半挂牵引车登记车主系被告蒙阴瑞达物流有限公司，被告逄希伟从该公司购买后雇佣李国华驾驶，故本院确定由被告逄希伟对原告李勇的损失承担100%的赔偿责任，被告蒙阴瑞达物流有限公司不承担赔偿责任。 原告李勇与被告逄希伟就停运损失及评估费达成的协议符合法律规定，本院予以确认；山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车因事故造成的损失价值评估为61928元，原被告均无异议，本院予以认定；原告支付的拆检费2500元，系为查明损失程度支付的合理费用，本院予以确认；清障费4404元系事故发生给原告造成的财产损失，应当由被告依法赔偿；原告单方申请车损评估支付的评估费3000元以及诉讼保全保险费500元，要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。李国华驾驶的鲁Ｑ×××××（冀ＤＫＡ73挂）有道路经营运输许可证，李国华具有经营性道路货物运输驾驶员资格，牵引车鲁Ｑ×××××在被告蒙阴人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，冀ＤＫＡ73挂在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告逄希伟对原告李勇应承担的损失首先由被告蒙阴人民财产保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分由二保险公司按照第三者责任保险限额比例予以赔偿。被告蒙阴人民财产保险公司提交的免责条款中虽有“驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，但投保人是否收到该条款、保险公司是否对该条款尽到说明提示义务，被告蒙阴人民财产保险公司均无证据证明，对其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 原告李勇的以上各项损失共计68832元，应由被告蒙阴人民财产保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余66832元由被告蒙阴人民财产保险公司、邯郸市永年支公司按照第三者责任保险责任限额比例（150︰5）赔偿66611.6元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。被告蒙阴人民财产保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告蒙阴瑞达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险责任限额内赔偿原告李勇车辆损失、拆检费、清障费共计66611.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1237元，原告李勇负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  李亚敏 二〇一八年一月九日 书 记 员  安志鹏