wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审85号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李光、李洪亮，济南高新区国土资源执法监察大队工作人员。
被申请执行人张习军，男，1984年1月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被申请执行人张习军土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人张习军送达了听证通知书，因被申请执行人张习军明示“不需要听证”，本院未组织听证会。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月30日对被申请执行人张习军作出济国土资罚字（2015）第7013号行政处罚决定书，认为被申请执行人未经批准于2014年3月非法占用济南高新区舜华路街道南胡村民委员会集体土地1098平方米建设仓库平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收张习军非法占用的984平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令张习军限期自行拆除在非法占用的114平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；3、将114平方米集体土地退还给济南高技术产业开发区舜华路街道南胡村民委员会；4、对其非法占地的行为处以23336元的罚款。申请执行人就济国土资罚字（2015）第7013号行政处罚决定书的第2项和第3项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第7013号行政处罚决定书，于2015年12月30日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第7013号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人张习军在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第7013号行政处罚决定书的第2项和第3项处罚内容，由违法行为发生地的济南市高新区舜华路街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4609号之三
原告：黎双喜，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住浏阳市关口办事处。
委托诉讼代理人：胡学除，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住浏阳市关口办事处。
被告：李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市集里办事处。
原告黎双喜与被告李本锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黎双喜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎双喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告李本锡未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎双喜撤诉。
本案受理费1144元，减半收取572元，财产保全费620元，合计1192元，由黎双喜负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4609号
申请人黎双喜，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住浏阳市关口办事处。
被申请人李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市集里办事处。
原告黎双喜与被告李本锡民间借贷纠纷一案，申请人黎双喜于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本锡名下的权证号码为71100XXXX号的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人黎双喜的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李本锡名下的权证号码为71100XXXX号的房产，查封时间为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月五日
书记员 王 雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢88号
申请执行人：庞升华，男，1956年8月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
庞升华与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。庞升华于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第117号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执192号
申请人卢天均。
被执行人胡永。
卢天均与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人卢天均向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执192号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第487号
原告吴秀强，个体户。
被告陆志光，农民。
原告吴秀强与被告陆志光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘军文独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄贵勇担任法庭记录。原告吴秀强到庭参加诉讼，被告陆志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀强诉称，2012年8月2日，被告陆志光向原告赊购买瓷砖一批，价值4816元，当日，原告写下一张欠条，承诺于2012年8月30日（农历7月14日）前付清全部货款，如逾期愿按所拖欠的款项按银行合同同期利息的四倍支付逾期违约金。约定的付款日期届满后，原告多次要求被告付款。但被告至今拒不支付。请求法院判令被告支付原告货款4816元，并从2012年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至起诉之日止。
原告吴秀强对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、发货清单一份，证明被告陆志光欠原告货款4816元。
被告陆志光不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告陆志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、发货清单等证据来源合法，内容客观真实，可作为本案定案根据。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：2012年8月2日，经原、被告协商一致，被告陆志光从原告经营的瓷砖店赊购瓷砖，价值3976元，被告陆志光也于当天在原告出具的发货清单上签名确认。2012年8月9日，被告再次向原告赊购瓷砖，价值840元。被告陆志光至今未支付上述货款共4816元，后经原告催款，被告尚未支付分文。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
根据原告的陈述，本案的焦点为：1、被告陆志光拖欠原告吴秀强货款多少元；2、原告吴秀强要求被告陆志光支付违约金有无法律依据。
本院认为，一、关于被告陆志光拖欠原告吴秀强多少货款的问题。原告主张被告陆志光尚欠其货款4816元，有被告陆志光在2012年8月2日签名确认的发货清单予以证实。被告陆志光经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期限内对原告请求的标的额及事实和理由没有提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认被告陆志光尚欠原告货款4816元。被告陆志光与原告吴秀强经协商，原告同意被告赊购瓷砖。双方形成买卖合同法律关系。为此，合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务，原告将瓷砖赊给被告之后，被告陆志光依法应当履行支付货款的义务，但被告至今未履行义务。故原告请求被告陆志光支付货款4816元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告吴秀强要求被告陆志光支付违约金是否有事实和法律依据的问题。原告诉称被告承诺2012年8月30日付清货款，因此，违约金应按银行的贷款利率从2012年8月30日起算。由于原告提交的发货清单中未约定货款的支付时间，也未约定一方当事人违约时须向对方支付违约金。原告亦未能举证证实双方存在口头约定支付货款的时间以及违约金的支付方式。原告请求被告支付违约金无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陆志光支付原告吴秀强货款4816元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆志光负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军文
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄贵勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初406号
原告韩代国。
被告中国工商银行股份有限公司随州开发区支行。住所地：随州市交通大道鹿鹤转盘南侧。
被告（追加）平安付科技服务有限公司。住所地：深圳市福田区南园路70号上田综合楼13号楼C单元。
本院在审理原告韩代国诉被告中国工商银行股份有限公司随州开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，被告中国工商银行股份有限公司随州开发区支行于2016年5月18日向本院提出保全申请，并称原告韩代国储蓄卡内（卡号为：6212261805000143942）87001元是通过平安付科技服务有限公司支付平台直接转出，要求对被告平安付科技服务有限公司通过支付平台对韩代国储蓄卡内存款87001元转账记录和转账时手机短信信息及相关电子数据等进行证据保全。
本院认为，被告中国工商银行股份有限公司随州开发区支行申请证据保全的理由正当，符合法律规定。为了便于本案在审理过程中查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第六十七条、第一百条之规定，裁定如下：
一、对韩代国自2015年12月17日至2015年12月18日储蓄卡内（卡号为：62×××42）存款87001元，经被告平安付科技服务有限公司支付平台转账记录和转账交易手机短信信息及相关电子数据等予以查阅并复制。
二、对被告平安付科技服务有限公司支付业务操作规程予以查阅并复制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨友元
审 判 员 陈汉平
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周宗申
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初696号
原告：谢永中，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告谢永中与被告金寨县德宇科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员胡家栋适用简易程序于5月12日公开开庭进行了审理。原告谢永中、被告金寨县德宇科技开发有限公司的委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永中诉称：金寨县德宇科技开发有限公司拖欠工人工资586750元及承包费391250元，请求金寨县德宇科技开发有限公司及时支付欠款。
金寨县德宇科技开发有限公司辩称：欠款总金额属实，但具体多少工人工资、多少承包费，公司不管；公司无力付款。
谢永中提供以下证据：1、《防水工程施工承包合同》，2、工程结算单，3、欠条，4、施工原料进货单，5、施工工人工资发放表。
金寨县德宇科技开发有限公司对谢永中提供证据的真实性不持异议。
金寨县德宇科技开发有限公司对于谢永中提供的证据无异议，可以认定。
根据以上经庭审质证的证据，本院认定本案事实如下：2015年金寨县德宇科技开发有限公司准备招商引资，计划对公司房屋楼顶进行修复，经公司法定代表人陈付弼朋友介绍，谢永中有意承包工程。
2015年8月10日，谢永中承包金寨县德宇科技开发有限公司楼面防水工程，双方签订了《防水工程施工承包合同》，10月30日前完工，每平方米65元，工程价款在完工后6个月内付清。11月2日，金寨县德宇科技开发有限公司对工程验收。11月20日，金寨县德宇科技开发有限公司向谢永中出具欠条，欠条载明欠款978000元。
本院认为：谢永中个人不是合法建筑企业，与金寨县德宇科技开发有限公司签订的《防水工程施工承包合同》是无效合同。但该项建设工程经金寨县德宇科技开发有限公司验收合格，并出具了欠条，谢永中请求支付工程款，应当支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司支付原告谢永中工程款978000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，减半收取6790元，由金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 超
附一：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2718号
原告:邢台县金鑫车队,住所地邢台市邢台县南石门镇东红庄村,组织机构代码L8601160-X。
法定代表人:王聚伟,该车队经理。
委托诉讼代理人:马德福,河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝焕，女，1982年8月12日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人:魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告邢台县金鑫车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县金鑫车队的委托诉讼代理人张宝焕、马德福、被告中国人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县金鑫车队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆在倒车时将受害车辆损坏产生的损失费用7372元中剩余的5372元。事实和理由：原告涉案车辆在被告处投有交强险和50万元商业险。2017年2月18日，司机梁亚林在山西省××市腾飞焦化厂倒车时将受害车辆损坏，经山西人保理赔员吴英俊现场定损，认定损失为7372元。被告却只赔付2000元，剩余5372元不予赔付，诉至法院。
被告中国人保财险邢台市分公司辩称，原告的司机系实习期内驾驶牵引挂车，属商业险责任免赔范围，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日原告张宝焕为其冀Ｅ×××××号半挂牵引车（该车现挂靠在邢台县××车队）在被告处投保有交强险、保额为50万元第三者商业险等保险，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。2017年2月18日，原告司机梁亚林持实习驾驶证在山西省××市腾飞焦化厂倒车时将受害车辆损坏，经山西人保理赔员吴英俊现场定损并出具车辆损失确认书，认定损失为7372元，被告在接到该确认书后，按保险条款在交强险分项中赔付原告车损2000元，并于2017年2月24日向原告出具了机动车保险拒赔通知书。原告认为被告未经告知义务，形成本讼。原告向法庭提交的证据有：机动车注册登记表、保单、车辆行驶证、驾驶证、车辆损失评估表。被告对以上证据认可，但认为已在交强险限额内赔付原告2000元。以上事实，本院予以确认。被告提交的证据有：投保单、投保提示、商业险保险条款。原告质证认为这三份证据不能证明被告已尽告知义务的意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，原告从事道路运输业，应当知道和遵守国家法律法规，安排有适驾资格的司机驾驶车辆。本案原告司机梁亚林尚在实习期，违反了公安部139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车的规定，不是合格的驾驶人员。发生保险事故，属保险条款第二十四条约定的责任免除范围。故原告主张被告赔付车损5372元的请求没有合同依据，本院不予支持。被告对原告的司机系实习期内驾驶牵引挂车，属商业险责任免赔范围，应驳回原告诉请的抗辩，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢台县金鑫车队的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台县金鑫车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 袁莉莉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第122-1号
原告刘军庆，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，汉族。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告刘军庆诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告刘军庆负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第122-1号
原告刘军庆，男，1990年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告刘军庆诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告刘军庆负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第122-1号
原告刘军庆，男，1990年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。组织机构代码：17244510-2。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。组织机构代码：07138315-X。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告刘军庆诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告刘军庆负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01589号
原告冯占国，男，汉族，住平舆县.
被告冯周（冯小周），男，住平舆县.
委托代理人侯李平、张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告冯占国诉被告冯周土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占国，被告冯小周及其委托代理人侯李平、张林森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯占国诉称，2012年5月1日，其与被告冯占国签订了一份《土地交换协议书》约定：冯周将其位于驻新公路南、大冯十五队西边、冯汉常的宅基地西边的一亩土地，与本人位于大冯十四队西边的两亩土地互换。协议生效后双方并进行了履行，但被告的妻子阻挠原告对该交换的地块进行耕种，致使原告蒙受损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，并赔偿原告经济损失9500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯小周辩称，由于双方交换的土地为可耕地，法律规定为30年，合同应无效。土地共同所有人的妻子享有所有权，本人进行私自处理，协议也应无效，转让协议签订后双方都未履行耕种过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯小周与冯占国均系平舆县古槐街道办事处小徐居委会大冯庄十四组村民。2012年5月1日，冯小周与冯占国签订《土地交换协议书》一份，载明内容为：“冯小周将驻新公路南，大冯十五队西边冯汉常的宅基地西边土地壹亩，换冯占国大冯十四队西边土地两亩，永不改变。双方协议已订，双方签字为准”。冯小周、冯占国均在交换人签名处签名、捺印。庭审中，原告冯占国陈述“签订合同时冯周的妻子知道，当时还拉土垫地（垫沟）了他们无异议。我们已经使用几年了，2013年秋季还安排自己的哥哥冯小省种了芝麻”。冯周辩解为“冯占国拉土我们知道，还弄坏了我们的房子和树，我们并进行了阻止和报警”。2013年4月17日，被告冯周的妻子刘小献以“自己不知情时，丈夫冯周私自和冯占国签订了土地交换协议”为由，将冯周、冯占国起诉至本院，请求撤销冯周与冯占国签订的该土地交换协议，本院于2013年9月6日作出（2013）平民初字第633号民事判决书驳回了刘小献的诉讼请求，该判决双方均未上诉并生效。
上述事实，有原告提供的土地交换协议书、被告妻子刘小献就争议该土地的起诉状、（2013）平民初字第633号民事判决书，原、被告的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。由此可认定土地承包经营权是可以互换的。本案被告冯周以家庭户主的身份与同村组的原告冯占国签订《土地交换协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定。被告辩称“永不改变”违反土地承包经营权的期限规定应为无效，由于原、被告为同一村组村民，其互换的土地在土地承包经营期限上应是一致的，同时双方也没有约定具体的互换期限，“永不改变”的实际意义是指互换土地的结果不再改变，而不是指土地承包经营期限。另外，刘小献起诉请求撤销冯周与冯占国签订的土地交换协议一案，已经从法律的角度上认可了该协议的效力，本院作出驳回其诉讼请求判决，其服判未上诉并生效，故本院对被告辩称协议无效不予支持。原告要求被告赔偿经济损失9500元，未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯周与原告冯占国继续履行双方2012年5月1日签订的土地交换协议书。
二、驳回原告冯占国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告冯周承担100元，原告冯占国承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00737号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴干平，农民。因犯容留卖淫罪，2014年4月25日被浏阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年5月16日刑满释放。因本案，于2015年5月19日被传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人戴干平犯容留卖淫罪一案，于2015年6月30日作出（2015）浏刑初字第500号刑事判决。宣判后，原审被告人戴干平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴干平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人戴干平撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴干平撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6597号
原告：张元火，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：毛冬溢，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林跃滨，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省龙文区。
原告张元火与被告毛冬溢、被告林跃滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张元火于2017年8月21日向本院提出申请，撤回对被告林跃滨的起诉。
本院认为，张元火以林跃滨于本案交通事故中不存在过错，不要求其承担责任为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元火撤回对林跃滨的起诉。
审判员 王伟英
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6597号原告：张元火，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：毛冬溢，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林跃滨，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省龙文区。原告张元火与被告毛冬溢、被告林跃滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张元火于2017年8月21日向本院提出申请，撤回对被告林跃滨的起诉。本院认为，张元火以林跃滨于本案交通事故中不存在过错，不要求其承担责任为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元火撤回对林跃滨的起诉。审判员  王伟英二〇一七年八月二十一日书记员  张 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00463-1号
申请执行人：汤学华，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽恒安保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。
本院于2015年6月15日以（2015）三诉保字第00003号民事裁定书，查封了安徽恒安保安服务有限公司所有的皖Ａ×××××小型车辆一部，并就其在外服务经营保证金及劳务派遣费用的收入在32万元以内予以查封。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽恒安保安服务有限公司所有的价值320000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 俞宏干
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 静
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00154-1号
申请执行人杨慧昆。
被执行人刘芮。
被执行人常清皓。
被执行人陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人：赵科明，该公司总经理。
本院在执行杨慧昆与刘芮、常清皓、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人刘芮、常清皓、陕西中通融资担保有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院又前往西安市房屋管理与保障局查询了被执行人刘芮、常清皓、陕西中通融资担保有限公司名下的有房产登记，现已查封被执行人刘芮名下位于西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟第X幢X单元X层X、X号两套房产，现已进入评估拍卖程序。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因被执行人刘芮房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00154号案本次执行程序终结。
如评估拍卖结束，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
审 判 员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 珍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初字375号
原告李永军。
被告张琦君。
原告李永军诉被告张琦君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序独任审判，后因无法以其它方式向被告送达起诉状及证据副本，本院依法予以公告送达，并另行组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告张琦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2014年8月份，被告张琦君通过案外人谢文雅雇佣其在桐乡乌镇雅园做装修，其共计做工31天半，每天170元，共计5355元。但经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付工资5355元；赔偿讨债交通等损失合计1800元；本案诉讼费由被告承担。
被告张琦君未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月份，被告张琦君雇佣原告李永军在桐乡乌镇雅园做装修劳务，但至今仍结欠原告劳动报酬5355元，故酿成讼争。
以上事实有原告提交的手机短信若干、110报警记录以及原告庭审陈述等证据可以证实。原告提交的证明没有任何内容，相关人员也未出庭接受质询，故不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告李永军按约向被告提供劳务，但被告张琦君至今尚欠原告劳动报酬5355元，显属违约，依法应承担支付报酬并赔偿损失的违约责任，故原告起诉要求被告支付工资5335元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张因追讨劳动报酬产生的交通费等损失，虽未提交相应证据，但考虑到原告住所在湖南省，来回奔波交通费损失客观发生，本院酌定由被告赔偿损失645元。被告张琦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦君应支付原告李永军劳动报酬5355元并赔偿交通费损失645元，合计人民币6000元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告张琦君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15744号
申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜承泽，男，1986年9月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙德胜与被申请人杜承泽民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜承泽所有的位于临沂市高新区怡景天鹅堡5号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保�
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜承泽所有的位于临沂市××新区怡景××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1045号
原告王某某，男，汉族，1975年3月11日出生，住会昌县西江镇。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告池某某，女，汉族，1974年6月19日出生，住址同上，身。
原告王某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨建平，被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历八月，原、被告在广东省东莞市打工相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。1998年在会昌县西江镇民政所补办了结婚登记手续。1999年10月23日生育女儿王某甲；2001年生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，夫妻感情冷淡，特别是近年来，被告对原告事业发展和生活从来不闻不问，2012年原告因公司经济问题被追究刑事责任服刑期间，被告也从不探监。被告不顾家庭及子女健康成长，放弃家庭外出打工，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲、王某乙随原告一起生活。
被告辩称，双方恋爱期间是两情相悦走到一起，小孩出生后至今感情也一直很好。2007年我一个人在家里建房和带小孩。2009年原告服刑期间，开始我不知道原告在什么地方，后来知道了我也去看望了他三次，问他在里面怎么样，过的好不好。今年外出打工是征得原告同意后我才出去打工的。双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1995年农历八月，原、被告在广东省东莞市打工相识并确立恋爱关系，开始同居生活。1999年10月23日生育女儿王某甲。2001年7月14日在会昌县庄口镇民政所补办了结婚登记手续。2001年9月16日生育儿子王某乙。小孩出生后，被告在家照顾小孩，原告则外出打工，每年春节期间，原告都会回家与家人团聚。2012年3月至2012年8月，原告因经济犯罪被追究刑事责任，期间，被告曾探监三次。2014年正月初五，原告前往深圳打工，被告征得原告同意后亦到深圳打工，但被告一直不知道原告详细地址。
另查明，双方在西江镇饼丘村建有房屋一栋。婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告身份证、户口本、结婚证复印件、会昌县西江镇民政所证明等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相互了解并建立了较好的感情基础后登记结婚，生育了两个小孩，结婚十余年夫妻感情稳定，双方偶有争吵，但并未影响夫妻感情。原告服刑期间，被告不离不弃，照顾家庭，夫妻感情经历风雨后更显珍贵。原告主张“夫妻感情已破裂”，未能提供任何证据予以证实，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许水长
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3716号
原告：广东嘉信网络支付技术有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路91号3层自编312房，统一社会信用代码：91440101304691015A。
法定代表人：马锡坤，公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：聂晨，男，汉族，1986年2月8日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告广东嘉信网络支付技术有限公司（以下简称“嘉信公司”）诉被告聂晨不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东喜信网络支付技术有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告聂晨经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币499677元及支付从2015年11月19日起至全部款项返还之日止的同期银行利息（利息按月利率7厘计算至2017年10月31日为87443元，共计587120元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告公司是一家专门从事网络支付的技术公司，2015年11月19日因为系统混乱的原因，原告公司操作员不慎将499677元汇入被告在招商银行上饶分行开具的账户为62×××81的卡号内，在发现这一错误后，原告公司员工第一时间与被告取得了联系，希望其返还该笔款项，被告最初同意返还该笔款项，但第二天在聂晨电话无法接通的情况下，原告法定代表人第一时间赶到上饶寻找聂晨，通过水南街派出所找到聂晨住址，其大门紧闭，家中已无人居住，至今仍未返还任何款项。综上所述，原告公司认为被告明显是不当得利，虽然原告公司多次打电话和上门催讨，但被告去向至今不明，此举明显侵犯了原告的合法权益。实在是没有办法，为维护自己的合法权益，原告公司才不得已向法院起诉，恳求依法裁决。
被告聂晨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、公司法人身份证复印件、被告常驻人口信息，拟证明：原、被告主体资格及原告是依法取得资质的网络支付公司；2.原告公司出具的证明一份、付款截图一份，拟证明：在2015年11月19日原告公司操作员通过深圳市银盛电子支付科技有限公司代付平台误将499677元汇入被告聂晨在招商银行上饶市分行开具的卡号为62×××81的银行卡内；3.原告申请法院调取的被告在招商银行（卡号62×××81）2015年11月19日的交易流水一份，拟证明：2015年11月19日被告招商银行卡内收到一笔499677元的款项，同时证明2015年11月19日当天聂晨将499677元分10笔转入其在中国建设银行开户的卡号为62×××48的银行账户内；4.原告提供的原告法定代表人马锡坤2015年11月19日至11月21日的拨打电话记录详单，拟证明：原告向被告主张返还款项的事实；5.派出所证明及证人林某情况说明各一份，拟证明：在发现款项汇错之后2015年11月20日下午马锡坤就来到江西上饶向水南街派出所求助寻找被告聂晨的事实。
本院经审查认为，上述证据能相互印证，本院予以确认并对原告拟证明对象予以认定。
本院认为，因原告的操作系统发生混乱，原告误将499677元汇入被告的招商银行账户。被告收款当日，即分10次，每次49900元，将总计499000元转账至自己的建设银行账户，故被告应明知其获得该款无法律上的原因。原告当日即向被告主张返还该499677元，但被告至今未返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，本院对原告关于要求被告返还499677元的诉讼请求予以支持；原告要求被告从2015年11月19日起至全部款项返还之日止按月利率0.7%的标准计算支付利息，但原告未提交证据证实，被告利用该499677元获得了多少孳息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂晨于本判决生效后五日内返还原告广东嘉信网络支付技术有限公司人民币499677元；
二、驳回原告广东嘉信网络支付技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9671元，由被告聂晨负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈宇甄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11589号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人:黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
被告:马勇，男，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马于涵，女，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4126号
申请执行人：杨发荣，男，汉族，1974年12月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘家桂，男，汉族，1974年6月30日生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人杨发荣与被执行人刘家桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初262号
原告杨小安，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告杨远，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
原告杨小安与被告杨远民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告杨小安到庭参加诉讼，被告杨远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小安诉称：原、被告系朋友关系，被告2014年2月23日以投资房地产需要资金为由，向原告借款70000元，约定月息3分，并出具了一张借条。后原告找被告还款，被告以各种理由推诿，故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小安为了证明其主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证实被告杨远于2014年2月23日向原告杨小安借款70000元，并约定利息，被告以湘N7FY**牌家用小车作为抵押的事实。
被告杨远未提出答辩意见，亦未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性且与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：被告杨远以投资房地产为由，于2014年2月23日向原告借款70000元，并出具了一份借条，约定月息3分，没有约定还款日期。后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。为此原告诉至本院请求判令：1、被告杨远偿还原告杨小安借款70000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、被告杨远承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨小安与被告杨远之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告杨远于2014年2月23日出具给原告杨小安的借条予以证明。被告向原告所借70000元，经原告多次催收未予偿还，系违约行为，依法应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息3分，即约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告主张利息超过年利率24%的部分本院不予支持。原告在起诉中要求利息自起诉之日起计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告杨远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远偿清原告杨小安借款本金70000元及利息（利息计算方式为：自2016年3月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止，利随本清），限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更407号
罪犯王志强，男，生于1978年06月21日，汉族，因交通肇事罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年01月15日以（2015）陈刑初字第00006号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年08月21日起至2018年02月20日止,于2015年03月09日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1932号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：陈汉，男，汉族，1972年7月8日出生，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈汉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一六年七月十三日
书记员 王 爽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初496号
原告林伟贤，男，汉族，1979年6月6日生，住广东省揭阳市。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
委托代理人杨佳婷，广东名信律师事务所实习律师。
被告蔡小婉，女，汉族，1980年10月20日生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
本院在审理原告林伟贤与蔡小婉离婚纠纷一案，因原告林伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林伟贤负担。
审判员 潘树杰
二〇一六年五月十一日
书记员 林佳媚
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初545号
原告庭玉豪，女，1992年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告王世勇，男，1993年5月16日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇文江村堡子寨67号。
本院在审理原告庭玉豪诉被告王世勇离婚纠纷一案中，原告庭玉豪以需收集相关证据为由，于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭明忠以需收集相关证据为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庭玉豪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庭玉豪承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年五月三日
书记员 方安迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第157号
原告范爱德。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告范爱德诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告范爱德及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱德诉称，原告的原住房位于本市浦东新区友好村印家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年2月21日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地、自留地等予以补偿，非法侵占原告64.80平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年2月6日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区友好村印家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年2月21日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，面积为106平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告范爱德的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告范爱德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终405号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄光厅（曾用名黄光万），男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月10日由那坡县公安局对其采取取保候审措施。2016年11月16日经那坡县人民法院决定执行逮捕，2016年11月17日由那坡县公安局执行逮捕。
辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人黄光厅涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）桂1026刑初99号刑事判决。原审被告人黄光厅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、严秋霞出庭履行职务，上诉人黄光厅及其辩护人黄新贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月2日10时许，那坡县龙合乡果桃村弄议屯黄某持卡号为62×××62银行卡到那坡县保和时代广场农村商业银行的ATM自动存取款机存钱，存钱后忘记取回银行卡就转身离开。此时，轮到被告人黄光厅取款，其将自己的银行卡插入ATM自动存取款机的卡口时，发现黄某的银行卡还在里面，便点击取款5000元占为已有，几分钟后受害人黄某返还找卡时，被告人黄光厅告诉黄某卡还在自动取款机里，但未退出其冒领的5000元，直到2016年8月15日被公安机关讯问时才退出赃款。
原判认定上述事实的证据有，报警记录；受害人黄某的陈述笔录、辨认、指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；银行交易查询单、取款视频资料；到案经过说明；户籍证明；被告人黄光厅的供述与辩解等。
原判认为，被告人黄光厅以非法占有为目的，冒用他人信用卡并领取现金，其行为已构成了信用卡诈骗罪。被告人黄光厅犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄光厅已退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人黄光厅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄光厅犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
原审被告人黄光厅上诉称，其非蓄意犯罪，犯罪数额小，且能全部退赃，原判对其量刑过重。请求本院予以改判。
辩护人黄新贵辩护提出，本案二审期间，被害人黄某出具了对上诉人黄光厅的谅解书，因此，建议本院对黄光厅予以改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄光厅及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，黄光厅冒用他人信用卡，非法占有他人5000元，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案二审期间，虽然被害人出具了对黄光厅的谅解书，但鉴于原判对黄光厅案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能退出赃款，未造成被害人的财产损失等情节已作认定，并在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形。故对上诉人黄光厅及其辩护人再予改判的诉讼请求不予支持。
本院认为，上诉人黄光厅以非法占有为目的，冒用他人信用卡并领取现金，非法占有他人5000元，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。黄光厅犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，原判对上述情节已作认定并依法对其从轻处罚，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖 辉 辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执150号
申请执行人：周某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字00238号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人王桥生、彭红茹。
被告连云港市桂善贸易有限公司。
法定代表人季余岗，职务董事长。
被告连云港亮宇贸易有限公司。
法定代表人顾金辉，职务董事长。
被告连云港市季发贸易有限公司。
法�代表人林月，职务董事长。
被告连云港市洲道贸易有限公司。
法定代表人李如强，职务董事长。
被告尹素芹。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市桂善贸易有限公司、连云港亮宇贸易有限公司、连云港市季发有限公司、连云港市洲道贸易有限公司、尹素芹金融借款合同纠纷一案中，因被告五被告的相关材料无法送达，需公告送达应诉材料，故本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未在本院确定的时间内预交该诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交
纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尹 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执463号
申请执行人徐银平，女，1971年2月15日出生，住瑞安市。
委托代理人陈春妹，女，1945年7月1日出生，系申请执行人之母。
被执行人徐焕秋，男，1986年2月21日出生，住瑞安市。
申请执行人徐银平与被执行人徐焕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10919号判决书已于2016年12月3日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%计算，从2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人徐焕秋在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月6日，双方在本院达成执行和解协议，被执行人自2017年4月份起每月偿付申请执行人5000元。但被执行人至今仅履行6000元。2017年7月20日，本院将徐焕秋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，双方虽达成执行和解协议，但被执行人未按协议按期履行，本案已执行到位6000元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执463号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执180号
申请执行人：黎铭，男，1996年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：黎允彬，男，1944年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：韦传毅，男，1980年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：曾小成，男，1987年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：何远摸，男，1979年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：覃武海，男，1991年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：冯俊，男，1978年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：梁剑，男，1982年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人黎铭、黎允彬与被执行人韦传毅、曾小成、何远摸、覃武海、冯俊、梁剑生命权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）容民初字第1865号民事判决书，被执行人韦传毅、曾小成、何远摸、覃武海、冯俊、梁剑赔偿人民币645964.57元及利息给申请执行人，并负担案件受理费9850元、执行费8859.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执180号申请执行人：黎铭，男，1996年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人：黎允彬，男，1944年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：韦传毅，男，1980年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：曾小成，男，1987年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：何远摸，男，1979年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：覃武海，男，1991年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：冯俊，男，1978年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：梁剑，男，1982年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人黎铭、黎允彬与被执行人韦传毅、曾小成、何远摸、覃武海、冯俊、梁剑生命权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）容民初字第1865号民事判决书，被执行人韦传毅、曾小成、何远摸、覃武海、冯俊、梁剑赔偿人民币645964.57元及利息给申请执行人，并负担案件受理费9850元、执行费8859.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十九日书记员  李兆倬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1979号
原告陈意松，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗。
被告陈乌鸡，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告陈意松与被告陈乌鸡土地承包经营权纠纷一案中，原告陈意松于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈意松的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈意松撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈意松负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年五月四日
书记员 纪逸玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1979号原告崔再财，住所地辽源市。被告刘宇雷，28岁，住所地辽源市。被告张文涛，28岁，住所地辽源市。原告崔再财诉被告刘宇雷、被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔再财到庭参加诉讼,被告刘宇雷、被告张文涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，被告刘宇雷向原告借款30000.00元，并打了欠条，借款期限27天。借款到期后，原告找被告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000.00元。被告刘宇雷、被告张文涛未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交借款合同一张，证明被告刘宇雷于2014年8月4日向原告借款30000.00元，借款期限为27天，被告张文涛担保，被告刘宇雷、被告张文涛未到庭质证，未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订借款合同，约定被告刘宇雷于2014年8月4日向原告借款30000.00元，还款日期为2014年8月31日，被告张文涛作为担保人在合同上签字。现借款到期，原告因催要欠款及利息未果诉至法院。本院认为，原告提供的借款合同能够证明被告刘宇雷欠款事实存在。现被告刘宇雷、张文涛未能就是否还款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告主张给付欠款30000.00元的请求予以支持。对原告主张被告按照每月3000.00元标准支付利息的请求，因借款合同中未约定利息，视为不支付利息，该利息自原告主张权利之日即2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。因原告主张权利之日已过保证期间，故张文涛免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇雷于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔再财欠款30000.00元及利息，该利息自2014年8月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。二、驳回原告崔再财的其他诉讼请求。案件受理费275.00元、诉讼费用60.00元，合计335.00元由被告刘宇雷负担。（与前款同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年三月二十六日书记员  丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1979号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告孔庆权，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告孔庆权供用热力合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十二月十五日书记员  孙 莉
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执629号
申请执行人李信，男，1986年8月10日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人孙陆波，男，1974年3月1日出生，住所地廊坊市安次区。
李信申请孙陆波民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1034号民事判决书已经发生法律效力。李信于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1034号民事判决书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执629号申请执行人李信，男，1986年8月10日出生，住所地廊坊市安次区。被执行人孙陆波，男，1974年3月1日出生，住所地廊坊市安次区。李信申请孙陆波民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1034号民事判决书已经发生法律效力。李信于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1034号民事判决书的本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代理审判员  陈江文二〇一七年九月二十七日书 记 员  白金才
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第64号
上诉人（原审原告）腾天（浙江）生物科技有限公司，住所地德清县武康镇北湖西街345号。
法定代表人林丽庄。
委托代理人徐涛。
被上诉人（原审被告）德清县质量技术监督局，住所地德清县武康镇舞阳街208号。
法定代表人许冬生。
委托代理人沈新华。
委托代理人吴玉明。
上诉人腾天（浙江）生物科技有限公司诉被上诉人德清县质量技术监督局质量监督行政处罚一案，德清县人民法院于2015年4月30日作出（2015）湖德行初字第65号行政判决，腾天（浙江）生物科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人腾天（浙江）生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人腾天（浙江）生物科技有限公司在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人腾天（浙江）生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人腾天（浙江）生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌烈妮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初346号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1986年6月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日23时40分许，被告人孙某某和朋友在本市未央区凤城五路“魔方KTV”唱歌，其间饮酒。次日1时许，被告人孙某某驾驶陕AK9L**马自达牌小轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路口时，适逢民警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经检验，被告人孙某某的血醇浓度为108.68mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1461号
申请执行人魏稳平，男，1962年6月12日出生，汉族。
被执行人焦军智，男，1967年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏稳平与被执行人焦军智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏稳平依据本院已经生效的（2016）陕0112民初11183号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为5200元，本院依法受理。执行中查明，被执行人焦军智名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人魏稳平亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4667号
罪犯卢军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年12月11日作出（2012）兴刑初字第388号刑事判决，以被告人卢军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1508号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分81.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第714号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人李聪，男，汉族，1986年4月6日生，住青岛市黄岛区。
被执行人潘贞荣，女，汉族，1958年1月8日生，住青岛市黄岛区。
被执行人李金贵，男，汉族，1957年10月21日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛青房担保集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王爱国，职务总经理。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李聪，李金贵，潘贞荣，青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年4月27日向本院申请执行，经查询，被执行人李聪，李金贵，潘贞荣，青岛青房担保集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第714号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初502号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
被告周红燕，女，1963年11月1日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告周红燕物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余�公司承担。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 凡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执302号
申请执行人：蒋燕，女，1983年2月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：侯东成，男，1961年12月15日生，汉族，住安徽省来安县，
申请人蒋燕与被执行人侯东成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字第75号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付35000元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第75号民事调解书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 房云洁
河北省乐亭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初731号
原告：王某甲，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：王某乙，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宝华
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第494-2号
申请执行人王慎华。
被执行人孟宪霞。
被执行人孙永勤。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第337号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟宪霞在金乡成功生物科技有限公司有50%的股权，认缴出资额5000万元，是法人股东。该法人注册号370828200012892。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟宪霞在金乡成功生物科技有限公司享有的股权210万元，占孟宪霞持股比例的4.2%，占公司总股份的2.1%；
二、冻结期限2年，自2015年10月20日至2017年10月19日止；
三、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或变更股权比例。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑安然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初345号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年7月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月14日19时许，被告人王某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号沿南宁市青秀区凌铁大桥东往西方向行驶，为超车跨越双黄线与对向林某甲驾驶的桂Ａ×××××号小客车发生碰撞后，桂Ａ×××××号小轿车又与同向黄某甲驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。王某负事故全部责任。经检验，被告人王某案发时静脉血液乙醇浓度为169.1mg／100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人王某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，向法庭提交谅解书二份。
经审理查明，2016年1月14日19时许，被告人王某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号沿南宁市青秀区凌铁大桥东往西方向行驶，为超车跨越双黄线与对向林某甲驾驶的桂Ａ×××××号小客车发生碰撞后，桂Ａ×××××号小轿车又与同向黄某甲驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。王某负事故全部责任。经检验，被告人王某案发时静脉血液乙醇浓度为169.1mg／100ml。另查明，案发后被告人王某积极赔偿被害人林某甲、黄某甲经济损失，并得到二被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、扣押清单、发还清单、谅解书二份、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、证人林某乙、黄某乙的证言、被害人黄某甲、林某甲的陈述、被告人王某的供述、提取笔录、乙醇定量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、道路事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。
根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1364号
原告蒋易伸，男，汉族，1971年12月20日出生。
被告段春燕，女，汉族，1975年8月29日出生。
原告蒋易伸诉被告段春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋易伸、被告段春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋易伸诉称，原告与被告是在与朋友喝茶时认识的。2014年7月至2015年1月7日，被告因她的农场需要资金分三次向原告借款47，800元，口头约定每月利息1.5%。被告向原告出具了三份借条，被告一直未将借款和口头约定的利息支付给原告。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款47，800元和利息，承担本案诉讼费。
被告段春燕辩称，被告与原告不认识，也未向原告借过钱。被告经营农场是事实，原告提供的借条上“段春燕”三个字是被告书写的。不应当承担偿还借款和利息的责任。
经本院审查，被告2015年之前一直在经营农场，因经营农场多方向朋友和他人借款。2014年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋易伸人民币现金20，000元.大写贰万元。”；2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋易伸人民币现金6，000元.大写陆仟元。”；2015年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋易伸人民币现金21，800元.大写贰万壹仟捌佰元。”；被告一直未偿还原告欠款，原告起诉请求判决被告偿还原告借款47，800元和利息，承担本案诉讼费。承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条三份、原、被告的陈述及庭审记录等证据在案为凭。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，原被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的请求，没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告以不认识原告，不可能向原告借款为由，认为不应当承担偿还借款的责任的辩称意见，被告未提供相应的证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告段春燕于本判决生效后六十日内偿还原告蒋易伸的借款47，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由被告段春燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 张峻菡
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审285号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴圣果生态农业开发有限公司，住所地长兴县泗安镇毛家村。
法定代表人：李凯华，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第100号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的2420平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年7月21日作出长国土资监罚字[2012]第100号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴圣果生态农业开发有限公司于2012年3月25日擅自占用长兴县泗安镇毛家村毛家自然村的集体土地2420平方米（土地类型为耕地、未利用地）建停车场、绿化，该土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2420平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币36300元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年7月24日送达长兴圣果生态农业开发有限公司，要求长兴圣果生态农业开发有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2012年10月22日，申请执行人向长兴圣果生态农业开发有限公司送达了催告书。长兴圣果生态农业开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2012年7月21日作出长国土资监罚字[2012]第100号行政处罚决定的责令长兴圣果生态农业开发有限公司退还非法占用的2420平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初925号
原告安某某，女，1992年3月8日生，汉族。
被告王某某，男，1989年10月14日生，汉族。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告安某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 申 博
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨昊方
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2867号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许伟，男，汉族，身份证地址:四川省大竹县，。
上列申请执行人与被执行人许伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7296号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：周洪，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周洪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3261号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘汉林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4631号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3261号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第817号
上诉人（原审被告）李建芷，农民。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩立梅，农民。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人李建芷因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。应进一步查明韩立梅是否是韩良京唯一的法定继承人；其参加诉讼主体是否适格；查明其请求返还土地的具体亩数；应依法追加蠡县桑园镇园营村村民委员会为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1279号民事判决；
二、发回河北省保定市蠡县人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 淼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初849号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人束长生，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人束长生犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人束长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日21时20分许，被告人束长生酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至本市共和新路、场中路附近，先后与一辆电动自行车和一辆小型汽车发生碰擦。后小型汽车驾驶员报警，民警到场后发生束长生满身酒气，对其进行呼出气体酒精含量检测，被告人束长生则拒不配合。后经鉴定，束长生血液中的乙醇含量为157.35mg/100ml；其驾驶的两轮摩托车属于机动车范畴，被告人束长生属醉酒后驾驶机动车。被告人束长生到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人束长生在庭审中不持异议，且有证人季某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《抓获工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性检验报告书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及被告人束长生的供述笔录、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束长生饮酒至血液内乙醇含量达157.35mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人束长生到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人束长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月二十九日
书记员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保213号
申请人张春生，男，1972年4月30日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被申请人王轶波，男，1981年8月17日出生。
申请人张春生于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王轶波名下的xxx房屋。担保人范苗苗以其名下的位于xxx房产为申请人张春生提供担保。
本院认为：申请人张春生提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王轶波名下的xxx房屋。
申请人张春生应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保213号之一
申请人张春生，男，1972年4月30日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被申请人王轶波，男，1981年8月17日出生。
申请人张春生于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王轶波名下的xxx房屋。担保人范苗苗以其名下的位于xxx房产为申请人张春生提供担保。
本院认为：申请人张春生提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人范苗苗名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年�月二十二日
书记员 郭智鲲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更90号
罪犯柳海，男，汉族，1972年9月11日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）哈刑一�字第125号刑事附带民事判决，以柳海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李天河、赵建霞经济损失人民币146549元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第278号刑事裁定，将柳海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审�终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柳海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯柳海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯柳海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成劳动任务。罪犯柳海确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯柳海计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，�监登记表，无期徒刑减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳海自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳海的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2035年3月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 吴继平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 奇