wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初431号
原告：管大鹏，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡逢春，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被告：杨克强，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谢水龙，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，河南省虞城县田庙乡新关庄村人，现住曹县。
原告管大鹏与被告蔡逢春、杨克强、谢水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管大鹏及其委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告蔡逢春、杨克强、谢水龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡逢春偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月20日至实际给付之日）。2、被告杨克强、谢水龙对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蔡逢春因承包九号公馆工程及急需资金，于2014年10月20日向原告借款10万元，约定月利息5%，当日原告将10万元现金交付给被告，被告蔡逢春向原告出具借款合同、借据、收据各1份。被告杨克强、谢水龙为原告提供担保，并递交担保书，后经原告多次催要，被告蔡逢春已将利息按合同约定还至2016年1月19日，下欠借款本息，三被告均没有归还，请求判如所诉。
被告蔡逢春、杨克强、谢水龙未提交答辩意见。
经审理查明：被告蔡逢春以建筑急需资金为由于2014年10月20日在被告杨克强、谢水龙的担保下与原告签订借款合同1份，合同约定被告杨克强、谢水龙提供连带担保，保证期间为约定还款之日起两年。蔡逢春向原告出具借款借据1份，借据载明：“借据，今借到现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00），到期还款日为2014.12.19，借款用途建筑，利息为月息百分之五支付方式为现金。借款人：蔡逢春身份证，电话：186××××2933，担保人杨克强身份证：，电话：152××××1333。我自愿为蔡逢春担保100000.00元，并负无限连带赔偿责任。担保人：谢水龙身份证4114251198203306935我自愿为蔡逢春，担保100000.00元，并负无限连带赔偿责任。2014年10月20日。”借据上有被告蔡逢春、杨克强、谢水龙的手印及签名。原告交付给被告现金后，被告蔡逢春为原告出具收据1份，并且被告蔡逢春、杨克强将其本人的身份证复印件提交给了原告。借款到期后，经原告催要，三被告不定期以每月5000元将利息归还至2016年1月19日，最后一次还款是在2016年1月19日由二担保人归还了利息5000元，并表示继续为上述借款担保。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借款合同、借据、收据、证人证言等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡逢春向原告出具了借款合同、借据及收据，完成交付过程，原告与被告蔡逢春之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在约定期限内没有归还借款，应承担违约责任。故原告请求被告蔡逢春偿还欠款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告蔡逢春约定借款利率为月息5%，年利率为75%（5%×12个月），超出了此规定，至2016年1月19日虽然被告按每月5000元归还着利息，但是被告没有请求返还，原告请求被告自2016年1月20日起至实际清偿之日止按月利率2%，即年利率24%支付利息，没超过国家有关限制利率的规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨克强、谢水龙在2014年10月20日约定对上述所借款10万元为连带责任保证。故被告杨克强、谢水龙应对上述借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告出具的证人证言证明,在被告杨克强、谢水龙两年的保证期间内，原告曾于2016年1月19日要求其承担保证责任并且二人偿还了5000元的利息，则被告杨克强、谢水龙的有效保证期间是在2016年1月19日至2018年1月18日，原告于2018年1月15日立案并主张权力，被告杨克强、谢水龙的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨克强、谢水龙承担保证责任后有权向被告蔡逢春追偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡逢春偿还原告管大鹏借款10万元及利息（按年利率24%自2016年1月20日起至实际给付之日），于本判决生效后7日内付清。
被告杨克强、谢水龙对上述借款本息在10万元的范围内承担连带清偿责任；被告杨克强、谢水龙承担偿还责任后有权向被告蔡逢春追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佩佩
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初431号原告：管大鹏，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：蔡逢春，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。被告：杨克强，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谢水龙，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，河南省虞城县田庙乡新关庄村人，现住曹县。原告管大鹏与被告蔡逢春、杨克强、谢水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管大鹏及其委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告蔡逢春、杨克强、谢水龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡逢春偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月20日至实际给付之日）。2、被告杨克强、谢水龙对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蔡逢春因承包九号公馆工程及急需资金，于2014年10月20日向原告借款10万元，约定月利息5%，当日原告将10万元现金交付给被告，被告蔡逢春向原告出具借款合同、借据、收据各1份。被告杨克强、谢水龙为原告提供担保，并递交担保书，后经原告多次催要，被告蔡逢春已将利息按合同约定还至2016年1月19日，下欠借款本息，三被告均没有归还，请求判如所诉。被告蔡逢春、杨克强、谢水龙未提交答辩意见。经审理查明：被告蔡逢春以建筑急需资金为由于2014年10月20日在被告杨克强、谢水龙的担保下与原告签订借款合同1份，合同约定被告杨克强、谢水龙提供连带担保，保证期间为约定还款之日起两年。蔡逢春向原告出具借款借据1份，借据载明：“借据，今借到现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00），到期还款日为2014.12.19，借款用途建筑，利息为月息百分之五支付方式为现金。借款人：蔡逢春身份证，电话：186××××2933，担保人杨克强身份证：，电话：152××××1333。我自愿为蔡逢春担保100000.00元，并负无限连带赔偿责任。担保人：谢水龙身份证4114251198203306935我自愿为蔡逢春，担保100000.00元，并负无限连带赔偿责任。2014年10月20日。”借据上有被告蔡逢春、杨克强、谢水龙的手印及签名。原告交付给被告现金后，被告蔡逢春为原告出具收据1份，并且被告蔡逢春、杨克强将其本人的身份证复印件提交给了原告。借款到期后，经原告催要，三被告不定期以每月5000元将利息归还至2016年1月19日，最后一次还款是在2016年1月19日由二担保人归还了利息5000元，并表示继续为上述借款担保。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借款合同、借据、收据、证人证言等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡逢春向原告出具了借款合同、借据及收据，完成交付过程，原告与被告蔡逢春之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在约定期限内没有归还借款，应承担违约责任。故原告请求被告蔡逢春偿还欠款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告蔡逢春约定借款利率为月息5%，年利率为75%（5%×12个月），超出了此规定，至2016年1月19日虽然被告按每月5000元归还着利息，但是被告没有请求返还，原告请求被告自2016年1月20日起至实际清偿之日止按月利率2%，即年利率24%支付利息，没超过国家有关限制利率的规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨克强、谢水龙在2014年10月20日约定对上述所借款10万元为连带责任保证。故被告杨克强、谢水龙应对上述借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告出具的证人证言证明,在被告杨克强、谢水龙两年的保证期间内，原告曾于2016年1月19日要求其承担保证责任并且二人偿还了5000元的利息，则被告杨克强、谢水龙的有效保证期间是在2016年1月19日至2018年1月18日，原告于2018年1月15日立案并主张权力，被告杨克强、谢水龙的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨克强、谢水龙承担保证责任后有权向被告蔡逢春追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡逢春偿还原告管大鹏借款10万元及利息（按年利率24%自2016年1月20日起至实际给付之日），于本判决生效后7日内付清。被告杨克强、谢水龙对上述借款本息在10万元的范围内承担连带清偿责任；被告杨克强、谢水龙承担偿还责任后有权向被告蔡逢春追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一八年三月三十日书记员 刘佩佩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2569号
本院在执行申请执行人平兰芹与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初4373号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2569号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1808号
申请执行人：从化市城镇地产开发公司，住所地广东省广州市从化区街口街府前路118号二楼，组织机构代码19127707-9。
法人代表人：李梽平，该公司经理。
被执行人：邝国全，男，汉族，1967年5月5日出生，住广东省广州市从化区，
关于从化市城镇地产开发公司与邝国全物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化市城镇地产开发公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人腾空涉案房屋，并支付占用费及利息共26170.97元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人有银行存款，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法强制执行，将涉案房屋强制腾空交回申请人。另外，本院冻结的银行账户存款少经申请执行人同意，暂不处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权26170.97元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26170.97元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1808号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。审判
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月三十一日
书记员 李绍铭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执59号
申请执行人:彭忠,男,1973年7月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
本院于2018年1月11日立案执行彭忠申请罗震买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)安石民初字第258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗震应支付申请人彭忠案款34860元。经查询，被执行人罗震名下有坐落于安义县石鼻镇中心医院宿舍的房产已被查封，本院无权处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 熊三恩
审判员 陈立龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执59号申请执行人:彭忠,男,1973年7月3日出生，汉族，住安义县。被执行人罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。本院于2018年1月11日立案执行彭忠申请罗震买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)安石民初字第258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗震应支付申请人彭忠案款34860元。经查询，被执行人罗震名下有坐落于安义县石鼻镇中心医院宿舍的房产已被查封，本院无权处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  熊三恩审判员  陈立龙二〇一八年四月二十三日书记员  夏 寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2250号
原告：许晴晴，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人：蒋义海，总经理。
委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告许晴晴与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许晴晴于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晴晴撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告许晴晴负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月三日
书记员 李丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2195号
原告：宋一颖，男，1983年7月13日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：金荣耀，男，1983年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋一颖与被告金荣耀财产损害赔偿、名誉权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾凌枫、被告金荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一颖向本院提出诉讼请求：判令被告金荣耀赔偿损失85607.43元；被告当面向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年12月，经被告推荐介绍，原告通过电脑操作在方正中期期货有限公司北京阜外大街营业部开设期货账户，被告全程在场并知晓包括原告设置的密码等全部账户信息。但原告从未实际进行交易。后原告发现，被告未经同意，私自利用该账户多次进行交易，直接导致原告账户亏损85607.43元，且其中2016年9月26日和9月27日伙同案外人陶炎梅以硅铁1709合约、硅锰1709合约为标的，事实对敲违规转移资金的行为，被郑州商品交易所调查，导致原告作为违规账户所有人在2017年3月14日被处以警告处分。原告认为，被告利用知悉原告期货账户信息的便利条件，盗用账户并致使原告资金损失，侵害了原告财产权，且因违规交易导致原告被纪律处分声誉受损，被告应赔偿损失并赔礼道歉，故诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：原告诉称属实，同意赔偿损失和赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告质证无异议的方正中期期货有限公司交易结算单（打印件二份）和纪律处分决定书（中国证券监督管理委员会官方网站查询打印件）本院均予以认定并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋一颖与被告金荣耀系同学关系。2015年12月份，原告在被告的介绍和帮助下，通过网络操作在方正中期期货有限公司北京阜外大街营业部开设期货账户，客户号为63075169，并直接绑定原告个人银行账户。原告自账户开通至法庭辩论终结时，从未进行过任何交易。因原告期货账号、密码等信息均为被告知晓，被告在未经原告同意的情况下，于2015年12月23日擅自从原告绑定的银行账户内转入100000元至上述期货账户，并使用该账户进行期货产品交易，一直持续到2017年6月份，期间转出13888.53元至原告个人银行账户，期货账户交易余额为504.04元。2017年3月14日，郑州商品交易所作出纪律处分决定书，认定原告上述账户于2016年9月26日、9月27日，以硅铁1709合约、硅锰1709合约为标的，实施对敲违规转移资金的行为，依据《郑州商品交易所违规处理办法》相关规定，对原告处以警告的纪律处分，且该项处分结果记入中国资本市场诚信信息数据库。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金荣耀擅自使用原告宋一颖名下的期货账户和资金进行交易，并造成原告资金亏损85607.43元（100000-13888.53-504.04），侵害了原告财产权，依法应赔偿原告损失，故对原告要求被告赔偿损失85607.43元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因为被告的违规交易操作，导致原告被郑州商品交易所处以纪律处分且处分结果记入中国资本市场诚信信息数据库，显然给原告名誉造成了不良影响，侵犯了原告的名誉权，故，对原告要求被告当面赔礼道歉的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金荣耀应赔偿原告宋一颖损失人民币85607.43元，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告金荣耀应当面向原告宋一颖赔礼道歉，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告金荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初104号
原告江林金，男，1974年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告江林金与被告蒋国天共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林金诉称，2012年，原、被告合伙购买了位于长汀县国通浅水湾1栋第一层101号、102号、103号、104号、105号共5间店面，面积为303.89平方米。原、被告对5间店面各占有50%的份额。2015年11月26日，原、被告签订了“房产分割协议书”一份，对共同共有的5间店面的分割达成了协议，为便于办理产权过户登记手续，请求判令：1、判令位于长汀县国通浅水湾1栋第一层102号、103号、104号店房归原告所有，101号、105号店房归被告所有；2、诉讼费用由被告负担。
被告蒋国天辩称，暂不同意对5间店面进行分割，若分割则同意放弃对原告面积差部分的补偿金。
原告为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的“房产分割协议书”一份，证明原、被告于2015年11月26日对共同共有的5间店面的分割达成了一致协议的事实；房屋产权证和土地使用权证各五份，证明原、被告对位于长汀县国通浅水湾1栋第一层101号、102号、103号、104号、105号共5间店面各占有50%份额的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的客观性、合法性、关联性没有异议，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年期间，原、被告合伙购买了位于长汀县国通浅水湾1栋第一层101号、102号、103号、104号、105号共5间店面，建筑面积分别为97.36平方米、65.47平方米、27.93平方米、61.03平方米、52.10平方米，合计建筑面积为303.89平方米。原、被告对5间店面各占有50%的份额。2015年11月26日，原、被告签订了“房产分割协议书”一份，对共同共有的5间店面的分割达成如下协议：102号、103号、104号店归原告所有，101号、105号店归被告所有，102号、103号、104号店合计面积为154.43平方米，101号、105号店店合计面积为149.46平方米，原告应补偿被告平均面积差2.485平方米的金额。
本院认为，原、被告签订的“房产分割协议书”是双方真实意思的表示，既不违反有关法律法规的规定，也不损害他人利益，是有效协议，依法受法律保护。对于原告江林金要求按双方达成的协议分割共有店面的诉请，符合有关法律规定，本院予以准许。对于被告所称分割时同意放弃对原告面积差部分的补偿金的辩解，因被告放弃该权利会损害他人利益，本院不予支持。对于原告补偿被告平均面积差2.485平方米的金额，参照讼争店面同等位置及近期交易价格，本院酌定为每平方米10000元予以补偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于长汀县国通浅水湾1栋第一层102号、103号、104号3间店面归原告江林金所有。
二、位于长汀县国通浅水湾1栋第一层101号、105号2间店面归被告蒋国天所有。
三、原告江林金应于本判决生效后三日内给付被告蒋国天店面面积差补偿款24850元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35973元，减半收取为17986.5元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14197号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：温州市伟博信息网络有限公司，住所地：温州市城南大道东日商厦2幢302室。
法定代表人：卢恩胜，执行董事。
委托诉讼代理人：林谊，男，系该公司市场经理。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告温州市伟博信息网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以与被告已达成和解为由，于2017年12月13日向本院申请撤回对被告温州市伟博信息网络有限公司的起诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判员 叶宇锞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 婵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初999号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：孙长胜，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙长胜金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以孙长胜已经将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费613.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年四月九日
书记员 于 淼
浙江省平阳县人民法院
民事判�书
（2017）浙0326民初1843号
原告：吴云飘,男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：黄益快,男,1982年1月13日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：陈招弟,女,1982年6月28日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告吴云飘与被告黄益快、陈招弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴云飘的委托代理人周健、王慧，被告黄益快到庭参加诉讼，被告陈招弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云飘起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月，被告因经营需要多次向原告借款�截止2012年9月29日，被告尚欠原告82000元，被告向原告出具借条一份。尔后，被告偿还2000元，2014年7月1日被告收回原借条，重新向原告出具一份借条80000元，口头承诺2015年中秋节前还清。到期后被告未予偿还，原告多次催讨未果。上述债务系二被告夫妻婚姻关系存期间举债，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令上列被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由上列被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、派出所证明、婚姻登记信息，证明被告身份关系及诉讼主体资格；3、借条、银行业务凭证，证明被告向原告借款的事实及原告借款的资金来源。
被告�益快答辩称：对原告的诉请没有意见，欠原告8万元属实，但是没有能力立即偿还，要求协商分期分批偿还。
被告黄益快在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈招弟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经被告黄益快质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄益快与被告陈招弟系夫妻关系，于2005年11月28日登记结婚。被告黄益快多次向原告吴云飘借款。2014年7月1日经双方结算，被告黄益快尚欠原告借款80000元，由被告黄益快向原告出具一份借条。该款被告至今未偿还。
本院认为�原告吴云飘与被告黄益快因民间借贷形成的债权、债务关系明确。被告黄益快欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿充分。被告黄益快依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，时间自原告起诉之日起计算。被告黄益快的上述债务形成于其与被告陈招弟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益快、陈招弟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云飘借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2017年2月27日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄益快、陈招弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年四月二十七日
代书记员 黄小燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00344号
原告：安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路208号，组织机构代码72853633-4。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路五州商城D区3号楼。
法定代表人：张君兰，该公司总经理。
原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司（以下简称菱通公司）与被告合肥蓝天白云沐浴有限公司（以下简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菱通公司诉称：被告因经营需要购买安装小机房乘客电梯，2012年7月13日，与原告签订了电梯买卖合同和安装／维保合同。约定电梯设备型号为康力KLK1／VF1000-1.03／3／3，价格为145000元，安装维保合同约定安装费25000元。后因被告要求变更电梯设备型号，双方签订了补充协议，变更电梯设备型号为KLK1／VF1000／1.04／4／4，并增加了设备费用，增加部分的费用被告及时按补充协议支付。随后原告完成了电梯设备的交付安装并提供免费维保服务一年。但被告并未全部按照协议完成付款义务，电梯设备剩余尾款7250元拖欠至今未付，安装费25000元也是至今未付，原告多次催讨无果，为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的电梯设备款7250元；二、被告立即向原告支付拖欠的电梯安装款25000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
菱通公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体适格；
被告工商登记信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
电梯买卖合同及补充协议、安装合同、免费维保合同，证明被告应给付原告电梯设备14.5万元及安装款2.5万元，原告提供电梯产品及安装，并免费维护保养一年；
原告《请款函》一份，证明被告尚欠原告电梯设备7250元，安装款25000元，合计32250元至今未付；
合肥汉源机电工程有限公司出具的证明一份、请款函复印件一份、营业执照复印件及该公司与被告签订的电梯维保合同复印件一份，证明原告电梯安装后首年的维保服务是委托合同汉源电梯工程有限公司进行的，2013年、2014年度原告除自己派员向被告催要过欠款外还委托过该公司向被告催要；2015年1月15日汉源公司派员工高磊向被告送达了《请款函》。
蓝天公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，且被告未表示异议，故本院均予采信。
综上，查明以下事实：
蓝天公司需要购买安装电梯。2012年7月13日，菱通公司与蓝天公司签订了电梯买卖合同和安装／维保合同，约定电梯设备型号为康力KLK1／VF1000-1.03／3／3，价格为145000元，安装维保合同约定安装费25000元。2012年10月12日，双方又签订了补充协议，将电梯设备型号变更为KLK1／VF1000／1.04／4／4，并增加了设备费用，增加部分的费用被告已按补充协议支付。2012年12月份，原告完成了电梯设备的交付安装并提供为其免费维保服务一年。截止起诉日，蓝天公司尚欠菱通公司电梯设备剩余尾款7250元和安装费25000元，两项合计32250元，原告多次主张未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信，依法成立的合同对合同当事人均有约束力。本案中，蓝天公司尚欠菱通公司电梯设备剩余尾款7250元和安装费25000元，两项合计32250元，故菱通公司要求蓝天公司给付电梯设备尾款7250元和安装费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝天公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，故应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥蓝天白云沐浴有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司32250元（其中：电梯设备剩余尾款7250元，安装费25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年一月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00344号
原告：安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路208号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路五州商城D区3号楼。
法定代表人：张君兰，该公司总经理。
原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司（以下简称菱通公司）与被告合肥蓝天白云沐浴有限公司（以下简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菱通公司诉称：被告因经营需要购买安装小机房乘客电梯，2012年7月13日，与原告签订了电梯买卖合同和安装／维保合同。约定电梯设备型号为康力KLK1／VF1000-1.03／3／3，价格为145000元，安装维保合同约定安装费25000元。后因被告要求变更电梯设备型号，双方签订了补充协议，变更电梯设备型号为KLK1／VF1000／1.04／4／4，并增加了设备费用，增加部分的费用被告及时按补充协议支付。随后原告完成了电梯设备的交付安装并提供免费维保服务一年。但被告并未全部按照协议完成付款义务，电梯设备剩余尾款7250元拖欠至今未付，安装费25000元也是至今未付，原告多次催讨无果，为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的电梯设备款7250元；二、被告立即向原告支付拖欠的电梯安装款25000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
菱通公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体适格；
被告工商登记信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
电梯买卖合同及补充协议、安装合同、免费维保合同，证明被告应给付原告电梯设备14.5万元及安装款2.5万元，原告提供电梯产品及安装，并免费维护保养一年；
原告《请款函》一份，证明被告尚欠原告电梯设备7250元，安装款25000元，合计32250元至今未付；
合肥汉源机电工程有限公司出具的证明一份、请款函复印件一份、营业执照复印件及该公司与被告签订的电梯维保合同复印件一份，证明原告电梯安装后首年的维保服务是委托合同汉源电梯工程有限公司进行的，2013年、2014年度原告除自己派员向被告催要过欠款外还委托过该公司向被告催要；2015年1月15日汉源公司派员工高磊向被告送达了《请款函》。
蓝天公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，且被告未表示异议，故本院均予采信。
综上，查明以下事实：
蓝天公司需要购买安装电梯。2012年7月13日，菱通公司与蓝天公司签订了电梯买卖合同和安装／维保合同，约定电梯设备型号为康力KLK1／VF1000-1.03／3／3，价格为145000元，安装维保合同约定安装费25000元。2012年10月12日，双方又签订了补充协议，将电梯设备型号变更为KLK1／VF1000／1.04／4／4，并增加了设备费用，增加部分的费用被告已按补充协议支付。2012年12月份，原告完成了电梯设备的交付安装并提供为其免费维保服务一年。截止起诉日，蓝天公司尚欠菱通公司电梯设备剩余尾款7250元和安装费25000元，两项合计32250元，原告多次主张未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中，蓝天公司尚欠菱通公司电梯设备剩余尾款7250元和安装费25000元，两项合计32250元，故菱通公司要求蓝天公司给付电梯设备尾款7250元和安装费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝天公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，故应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥蓝天白云沐浴有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司32250元（其中：电梯设备剩余尾款7250元，安装费25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年一月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第288号
原告钟绪标，男，1955年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟爱民，男，1970年12月11日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李常春，女，1972年2月23日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟绪标与被告钟爱民、李常春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邓淦蓉独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告钟绪标到庭参加诉讼，被告钟爱民、李常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻因做服装生意周转，分别于2012年7月10日和2012年7月27日，向原告借款30000元和8000元，约定25‰的月利率。借款后被告未偿还借款，也未支付利息，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告只有提请诉讼，要求判令：1、两被告偿还借款38000元及利息（分别从2012年7月10日及2012年7月27日起按20‰的利率支付至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年7月10日，被告钟爱民因生意资金周转所需，向原告借款计人民币30000元，并于当日出具借条一份给原告，约定月利率25‰，每月交息，借期一年。
2012年7月27日，被告钟爱民又因生意资金周转所需，向原告借款计人民币8000元，并于当日出具借条一份给原告，约定月利率25‰，借期一年。
以上两笔借款共计人民币38000元，借款到期后，被告钟爱民未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钟爱民向原告借款并出具借条，原告与被告钟爱民之间的民间借贷关系依法成立。被告钟爱民未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告钟爱民偿还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方当事人约定的利息过高，应适当予以调整。原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告李常春承担共同还款责任，因原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟爱民返还原告借款本金计人民币38000元整；
二、被告钟爱民支付原告借款利息（其中本金30000元，自2012年7月10日起至还清款之日止，本金8000元，自2012年7月27日起至还清款之日止，月利率均按20‰计算）；
三、驳回原告要求被告李常春承担本案民事责任的诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告钟爱民在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费388元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告钟爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 邓淦蓉
二〇一四年五月十九日
书记员 康玲英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第288号
原告吴福爽，男，1985年10月1日出生，汉族，北流市农民，住。
被告梁宏锋，男，1981年7月15日出生，汉族，兴业县农民，住。
本院在审理原告吴福爽诉被告梁宏锋买卖合同纠纷一案中，原告吴福爽于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福爽撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元,由原告吴福爽负担。
审判员 黎永芳
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终401号
上诉人（原审被告）王鹏鑫，男，1978年11月14日出生。
委托代理人王济民，男，1954年5月10日出生，系王鹏鑫之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）师金霞，女，1980年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）缑晓凤，女，1958年3月8日出生。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王鹏鑫、师金霞与被上诉人缑晓凤房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏鑫的委托代理人王济民，被上诉人缑晓凤的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。上诉人师金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2012年3月24日，缑晓凤的丈夫姜振水与王鹏鑫、师金霞签订《房屋租赁协议》，将位于安阳市文峰区光华路街道办事处光华路东关小区3号楼4单元5层西户房屋租给王鹏鑫、师金霞，租期12个月，从2012年3月24日至2013年3月24日止。每年租金5000元，租金一次性交纳。同日，王鹏鑫、师金霞向缑晓凤交纳涉案房屋租金5000元，缑晓凤的丈夫向王鹏鑫、师金霞出具5000元房屋租金收到条。
2013年3月29日，双方在2012年3月24日签订的《房屋租赁协议》上补充：本协议租期顺延至2013年10月底，月租金500元，到期后不再续租，王鹏鑫、师金霞无条件交回房屋。同日，王鹏鑫向缑晓凤出具欠条1份，载明：今欠缑晓凤房租2013年4月至10月底房租￥叁仟伍佰元（￥3500元），王鹏鑫2013.3.29。
另查明，缑晓凤与姜振水系夫妻关系，王鹏鑫、师金霞系夫妻关系。安阳市文峰区光华路街道办事处光华路东关小区3号楼4单元5层西户房屋的登记所有权人为缑晓凤，房屋产权证号为安阳市房权证文峰区集字第私00166957号。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，缑晓凤的丈夫姜振水与王鹏鑫、师金霞签订两份《房屋租赁协议书》，且双方已经实际履行，可以证明上述两份协议是双方是在合法自愿的基础上订立的，该协议为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态之规定，双方订立的房屋租赁合同，于2013年10月底租赁期限届满，按照合同约定双方不再续租，王鹏鑫、师金霞应当将房屋返还给缑晓凤，故对缑晓凤请求王鹏鑫、师金霞返还房屋的诉讼请求予以支持。
关于缑晓凤请求王鹏鑫、师金霞按照每月租金500元支付32个月租金的诉讼请求。合同到期后，王鹏鑫、师金霞违反合同约定继续占有使用租赁房屋，由此给缑晓凤造成的租金损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，缑晓凤因王鹏鑫、师金霞不及时返还所租房屋的违约行为而受到的损失为涉案房屋进入租赁市场后可获得租金收益。因双方在《租房合同书》中约定有租金标准，该标准与缑晓凤的损失相当，故对王鹏鑫、师金霞按500元／月的标准向缑晓凤支付自2013年4月1日至2015年11月30日（32个月）的房屋租赁费16000元予以支持。
关于缑晓凤请求按照拖欠房屋的20%计算违约金的诉讼请求，因原、双方并未约定违约金，对该项诉讼请求不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、王鹏鑫、师金霞于判决生效后十日内向缑晓凤返还安阳市文峰区光华路街道办事处光华路东关小区3号楼4单元5层西户的房产（房产证号：安阳市房产权证文峰区集字第私00166957号）；二、王鹏鑫、师金霞于判决生效后十日内按500元／月的标准向缑晓凤支付2013年4月1日至2015年11月30日的房屋租赁费16000元；三、驳回缑晓凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人王鹏鑫、师金霞上诉称：上诉人因和姜振水存在有借款关系，2012年3月24日，上诉人是与姜振水签定了《房屋买卖协议》和《房屋回购协议》，从未与缑晓凤签订过房屋租赁协议，更未将房屋过户给缑晓凤，缑晓凤是以非法手段将房产权过户到她名下。请求二审法院查明事实，依法驳回缑晓凤的诉讼请求。
被上诉人缑晓凤答辩称：被上诉人持有房屋所有权证能够证明房屋产权归被上诉人，上诉人租赁该涉案房屋应支付租赁费，并应在租赁到期后腾出房屋。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：缑晓凤的丈夫姜振水与王鹏鑫、师金霞2012年3月24日签订的房屋租赁协议是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。双方应按照合同约定全面履行。
缑晓凤对其丈夫签订的房屋租赁协议认可，缑晓凤作为涉案房屋所有权人有权向王鹏鑫、师金霞主张给付房屋租赁费，并有权要求王鹏鑫、师金霞在租赁期满后腾出并交付房屋。上诉人王鹏鑫、师金霞上诉称缑晓凤是以非法手段取得的房屋所有权证，涉案房屋还应归上诉人所有，缑晓凤无权要求返还房屋以及要求支付租赁费的上诉理由，未提供充分证据证实，本院不予支持。另，上诉人师金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王鹏鑫、师金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月十九日
书记员 申 霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢59号
申请执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王泽鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特70号
申请人:王宏君，男，1970年12月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人王宏君与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调295号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏君与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人王宏君工资8680元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调295号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终772号
上诉人（原审被告）:济宁东炬工程安装有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河大厦商务办公楼19层1903号。
法定代表人：张建刚，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏棣，职务总经理。
上诉人济宁东炬工程安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0112民初82号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人济宁东炬工程安装有限公司上诉认为：一、双方协议管辖条款属于无效约定。本案双方在《产品购销合同》第10条约定“协商不成时，由原告住所地人民法院管辖”，作为合同一方当事人，谁先向其住所地法院提起诉讼，谁即是原告，本案也可能向济宁市任城区人民法院起诉。这样的约定不具有唯一性、排他性、确定性，这一约定不符合协议管辖立法本意，应视为双方对于管辖法院没有明确约定，属于无效约定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为济宁市任城区运河大厦商务办公楼19层1903号，双方《产品购销合同》第3条约定可见双方约定的合同履行地也在济宁市任城区，因此无论是按照合同履行地还是被告住所地，请求撤销原审裁定并将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人济宁东炬工程安装有限公司称本案属于济宁市任城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2984号
上诉人（一审被告）：宁波雪宁鞋业有限公司（港商独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区西区。
法定代表人：施宏力，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。
代表人：胡杰，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，宁波银行股份有限公司观海卫支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
上诉人宁波雪宁鞋业有限公司为与被上诉人宁波银行股份有限公司观海卫支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商外初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波雪宁鞋业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波雪宁鞋业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商外初字第185号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张李卡
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01735号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告张传美，女，1966年1月14日生，汉族，住肥西县。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计制作有限公司与被告张传美劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1427号
申请执行人：张春海，男，1976年7月13日生，满族，住兴城市。
被执行人：杨振平,男，1965年10月30日出生，满族，住兴城市围屏乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽1481民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初859号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一八年五月二日
书记员 韩孟儒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初323号
申请人：吕永胜，男，汉族，1971年3月23日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张海涛，男，汉族，1983年4月11日生，住辽宁省朝阳县。
申请人吕永胜与被申请人张海涛买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人吕永胜于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人吕永利以其名下的位于莱城区汶河大道509号汶河名邸（房产证号：01××28）房产一套为申请人吕永胜提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海涛名下银行存款90000.00元。
冻结期限壹年，自2018年3月12日至2019年3月11日。
二、查封被申请人张海涛名下位于沈北新区蒲昌路22号，房产证号为：（N260043735-1、N260043735-2）（N260043749-1、N260043749-2）房产的登记手续两套。档案号：13-2-0064980，单元间号：720门，面积30.93㎡；13-2-0064964，单元间号：721门，面积30.93㎡。
查封期限叁年，自2018年3月12日至2021年3月11日。
案件申请费1570.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一八年三月十二日
书记员 吕庆菊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初708号
原告：某某公司甲。
负责人：石某。
委托代理人：韩某某，系该公司员工。
被告：某某公司乙。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：刘某某，女，汉族，1968年7月24日生。
被告：陈某某，男，汉族，1971年8月21日生。
三被告委托代理人：刘某某，男，1973年11月9日生，汉族，该公司员工。
被告：某某公司丙，。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长
委托代理人：郑某某，女，1957年8月10日生，汉族，系该公司员工。
原告某某公司甲与被告某某公司乙、某某公司丙、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司甲委托代理人韩某某，被告某某公司乙郑某某、三被告某某公司丙、刘某某、陈某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司丙于2016年12月21日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处贷款650万元，借款到期日为2017年12月7日，被告某某公司乙作为保证人与原告签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金以及利息等相应债权人支付的款项，保证方式为连带责任保证。被告刘某某、陈某某为上述借款金额提供担保，签订《自然人保证合同》，担保方式为连带责任保证。被告刘某某、陈某某以共同共有房产作为抵押物，与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。2016年12月21日，原告依照约定向某某公司丙发放贷款650万元，现被告未能清偿原告贷款，现原告请求法院判令：一、被告某某公司丙立即偿还原告流动资金贷款本金650万元，利息137509.7元，利息暂计至2018年1月21日，本息合计：6637959.7元。最终清偿金额以本息结清日，原告系统计算为准。二、对抵押物享有优先受偿权。三、保证人某某公司乙、刘某某、陈某某承担连带保证责任。四、诉讼费以及其他一切费用由被告承担。
被告某某公司丙辩称：原告所述事实属实，同意按照原告的诉讼请求承担责任。
被告某某公司乙辩称：没有意见，原告所述的事实属实，同意按照原告的诉讼请求承担责任。
被告刘某某、陈某某辩称：没有意见，原告所述的事实属实，同意按照原告的诉讼请求承担责任。
经审理查明，被告某某公司丙于2016年12月21日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建阜小流2016-W6号），从原告处贷款650万元，借款到期日为2017年12月7日。被告某某公司乙作为保证人与原告签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金以及利息等相应债权人支付的款项，保证方式为连带责任保证。被告刘某某、陈某某为上述借款金额提供担保，签订《自然人保证合同》，担保方式为连带责任保证。被告刘某某、陈某某以共同共有房产：某某房屋作为抵押，与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。2016年12月21日，原告依照约定向某某公司丙发放贷款650万元，现被告未能清偿原告贷款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的《人民币流动资金贷款合同》一份、《自然人保证合同》二份、《保证合同》一份、贷款到期通知书、放款凭证、房权证、不动产登记证（抵押权证）在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告某某公司丙、刘某某、陈某某之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、原告与某某公司乙签订的《保证合同》均有效，应受到法律保护。被告某某公司丙在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
某某公司丙偿还原告流动资金贷款本金650万元，利息137509.7元，利息暂计至2018年1月21日，本息合计：6637959.7元。最终清偿金额以本息结清日，原告系统计算为准。
原告某某公司甲对被告刘某某、陈某某的共同共有房产享有优先受偿权。
三、保证人某某公司乙、刘某某、陈某某对上述款项的清偿承担连带保证责任。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58265元，由被告某某公司丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雪娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第29号
原告王昌和，住长春市朝阳区。
委托代理人陈文蕾，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告杨玉保，住长春市朝阳区。
被告王彦波，住长春朝阳区。
被告崔月保，住长春市朝阳区。
委托代理人王成，吉林志强律师事务所律师。
原告王昌和诉被告杨玉保、王彦波、崔月保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌和及其委托代理人陈文蕾与被告崔月保及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告杨玉保、王彦波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告王昌和诉称，2013年10月2日晚23时，原告驾驶自有牌号为吉APZX**汽车沿南环城路由东向西直行，与被告杨玉保驾驶的沿临河街由南向北，牌号为吉ABXX**的重型自卸货车相撞。造成原告眉骨受伤，并且造成原告车辆损失。经长春市公安局交通警察支队净月区大队道路交通事故认定书认定：被告杨玉保负本起事故的全部责任。经查，被告王彦波为肇事车辆的登记所有人，崔月保为车辆实际所有人。故三被告应对原告的损失承担连带责任。现原告将三被告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告医药费23208.6元；2、判令被告给付原告住院期间及全休期间各项损失5927.4元；3、判令被告给付原告车辆财产损失46105元；4、判令被告给付原告精神损失费20000元；5、判令被告承担原告律师费5000元；6、判令被告承担本案诉讼费。
被告崔月保辩称：本案车辆驾驶员是杨玉保，车辆实际所有人崔守山是崔月保的父亲。所以被告崔月保不应该是本案当事人。此外，原告诉讼中主张医药费不合理，一些用药都与交通事故无关，原告住院住单间扩大了损失。住院及护理期间误工费不合理，因为原告是事业编制，不扣工资，不存在误工费问题。车辆鉴定费不应由被告承担。综上，请求驳回原告诉讼。
被告杨玉保、王彦波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月2日晚23时，原告王昌和驾驶自有牌号为吉APZX**汽车沿长春市净月高新技术产业开发区南环城路由东向西直行，与被告杨玉保驾驶的沿临河街由南向北，牌号为吉ABXX**的重型自卸货车相撞。造成原告眉骨受伤，并且造成原告车辆损失。经长春市公安局交通警察支队净月区大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨玉保负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送至吉林大学第一医院治疗，经诊断为面部裂伤，面部皮肤缺损。住院6日，花费医疗费23208.6元。
另查明，交通事故发生后，原告车辆在交警大队的停车场存放发生拖存车费660元，2014年10月14日，原告将车辆从交警大队的停车场拖到吉林省长兴汽车销售服务有限公司进行维修，分别花费拖车费200元，维修费30819元，2013年10月30日，原告自行委托长春市国信机动车价格评估有限公司对事故车辆财产损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失全额合计34831元。2013年11月4日原告又委托该鉴定单位对原告车辆修复后的贬值价格进行鉴定，该鉴定单位的鉴定意见为：贬值价格为8674元。
另查明，王彦波是吉ABXX**号重型自卸货车名义车主，崔月保于2010年11月17日从王彦波处购买此车，但一直未更名过户，杨玉保是受雇于崔月保驾驶该车。
再查明，原告王昌和放弃关于误工费的赔偿请求。
上述事实，有经庭审举证的医院病历、医疗票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、当事人陈述、公安机关卷宗材料等证据证实为凭，足以认定属实。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益，均应承担相应的民事责任。被告崔月保雇佣被告杨玉保驾驶机动车发生交通事故，造成原告王昌和受伤及车辆受损，又经公安机关认定负事故全部责任。应由雇主崔月保承担赔偿义务，杨玉保与崔月保承担连带赔偿责任。王彦波虽是名义车主，并且车辆已经实际转让，但无过错，没有实际接到车辆，不承担赔偿责任。原告在因交通事故造成的车辆维修费及其要求的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、存车费、拖车费、鉴定费应合理保护（详见赔偿明细）。关于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金及车辆贬值损失一节，因原告受伤害程度较轻，车辆贬值损失没有相应的法律依据，故本庭不予采信。被告崔月保答辩称该车实际车主为其父崔守山及原告部分医疗费用不合理一节，因被告所述与实际不符且没有医疗费用不合理的有效证据提供，故本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔月保赔偿原告王昌和医疗费23209.1元、护理费651.54元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元，以上合计24360.64元；
二、被告崔月保赔偿原告王昌和拖车费200元、存车费660元、车辆损失费30819元，以上合计31679元；
三、被告崔月保赔偿原告王昌和鉴定费1500元、律师费3500元，以上合计5000元；
四、被告杨玉保对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告王昌和负担424元，被告崔月保、杨玉保负担663.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 路欣
附：原告王昌和诉被告杨玉保、王彦波、崔月保机动车交通事故责任纠纷赔偿明细
1、医疗费23209.1元（票据）
2、护理费，108.59元＊6日=651.54元
3、住院期间伙食补助费，50元＊6日=300元
4、交通费200元（酌情）
5、拖车费200（票据）
6、存车费660元（票据）
7、车辆损失费30819元（票据）
8、鉴定费1500元（酌情）
9、律师代理费3500元（酌情）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第29号
原告王昌和，住长春市朝阳区。
委托代理人陈文蕾，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告杨玉保，住长春市朝阳区。
被告王彦波，住长春市朝阳区。
被告崔月保，住长春市朝阳区。
委托代理人王成，吉林志强律师事务所律师。
原告王昌和诉被告杨玉保、王彦波、崔月保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌和及其委托代理人陈文蕾与被告崔月保及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告杨玉保、王彦波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告王昌和诉称，2013年10月2日晚23时，原告驾驶自有牌号为吉APZX**汽车沿南环城路由东向西直行，与被告杨玉保驾驶的沿临河街由南向北，牌号为吉ABXX**的重型自卸货车相撞。造成原告眉骨受伤，并且造成原告车辆损失。经长春市公安局交通警察支队净月区大队道路交通事故认定书认定：被告杨玉保负本起事故的全部责任。经查，被告王彦波为肇事车辆的登记所有人，崔月保为车辆实际所有人。故三被告应对原告的损失承担连带责任。现原告将三被告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告医药费23208.6元；2、判令被告给付原告住院期间及全休期间各项损失5927.4元；3、判令被告给付原告车辆财产损失46105元；4、判令被告给付原告精神损失费20000元；5、判令被告承担原告律师费5000元；6、判令被告承担本案诉讼费。
被告崔月保辩称：本案车辆驾驶员是杨玉保，车辆实际所有人崔守山是崔月保的父亲。所以被告崔月保不应该是本案当事人。此外，原告诉讼中主张医药费不合理，一些用药都与交通事故无关，原告住院住单间扩大了损失。住院及护理期间误工费不合理，因为原告是事业编制，不扣工资，不存在误工费问题。车辆鉴定费不应由被告承担。综上，请求驳回原告诉讼。
被告杨玉保、王彦波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月2日晚23时，原告王昌和驾驶自有牌号为吉APZX**汽车沿长春市净月高新技术产业开发区南环城路由东向西直行，与被告杨玉保驾驶的沿临河街由南向北，牌号为吉ABXX**的重型自卸货车相撞。造成原告眉骨受伤，并且造成原告车辆损失。经长春市公安局交通警察支队净月区大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨玉保负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送至吉林大学第一医院治疗，经诊断为面部裂伤，面部皮肤缺损。住院6日，花费医疗费23208.6元。
另查明，交通事故发生后，原告车辆在交警大队的停车场存放发生拖存车费660元，2014年10月14日，原告将车辆从交警大队的停车场拖到吉林省长兴汽车销售服务有限公司进行维修，分别花费拖车费200元，维修费30819元，2013年10月30日，原告自行委托长春市国信机动车价格评估有限公司对事故车辆财产损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失全额合计34831元。2013年11月4日原告又委托该鉴定单位对原告车辆修复后的贬值价格进行鉴定，该鉴定单位的鉴定意见为：贬值价格为8674元。
另查明，王彦波是吉ABXX**号重型自卸货车名义车主，崔月保于2010年11月17日从王彦波处购买此车，但一直未更名过户，杨玉保是受雇于崔月保驾驶该车。
再查明，原告王昌和放弃关于误工费的赔偿请求。
上述事实，有经庭审举证的医院病历、医疗票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、当事人陈述、公安机关卷宗材料等证据证实为凭，足以认定属实。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益，均应承担相应的民事责任。被告崔月保雇佣被告杨玉保驾驶机动车发生交通事故，造成原告王昌和受伤及车辆受损，又经公安机关认定负事故全部责任。应由雇主崔月保承担赔偿义务，杨玉保与崔月保承担连带赔偿责任。王彦波虽是名义车主，并且车辆已经实际转让，但无过错，没有实际接到车辆，不承担赔偿责任。原告在因交通事故造成的车辆维修费及其要求的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、存车费、拖车费、鉴定费应合理保护（详见赔偿明细）。关于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金及车辆贬值损失一节，因原告受伤害程度较轻，车辆贬值损失没有相应的法律依据，故本庭不予采信。被告崔月保答辩称该车实际车主为其父崔守山及原告部分医疗费用不合理一节，因被告所述与实际不符且没有医疗费用不合理的有效证据提供，故本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔月保赔偿原告王昌和医疗费23209.1元、护理费651.54元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元，以上合计24360.64元；
二、被告崔月保赔偿原告王昌和拖车费200元、存车费660元、车辆损失费30819元，以上合计31679元；
三、被告崔月保赔偿原告王昌和鉴定费1500元、律师费3500元，以上合计5000元；
四、被告杨玉保对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告王昌和负担424元，被告崔月保、杨玉保负担663.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 路欣
附：原告王昌和诉被告杨玉保、王彦波、崔月保机动车交通事故责任纠纷赔偿明细
1、医疗费23209.1元（票据）
2、护理费，108.59元＊6日=651.54元
3、住院期间伙食补助费，50元＊6日=300元
4、交通费200元（酌情）
5、拖车费200（票据）
6、存车费660元（票据）
7、车辆损失费30819元（票据）
8、鉴定费1500元（酌情）
9、律师代理费3500元（酌情）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执735号
申请执行人杭州临安宇通磁性电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道雅观村。
法定代表人张建荣，公司总经理。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人罗平，公司执行董事。
被执行人罗平。
被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。
被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。
被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。
杭州临安宇通磁性电子有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年十月十七日
见习书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执735号申请执行人杭州临安宇通磁性电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道雅观村。法定代表人张建荣，公司总经理。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人罗平，公司执行董事。被执行人罗平。被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。杭州临安宇通磁性电子有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年十月十七日见习书记员  史 越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更416号
罪犯仲维海。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）苏中刑一初字第0012号刑事判决，认定被告人仲维海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年7月2日起至2030年1月1日止。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4345号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年9月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲维海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲维海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仲维海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仲维海，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仲维海，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年10月、2016年1月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仲维海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯仲维海减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初785号
原告：泰安市益民物业发展有限责任公司。
法定代表人：贾兵，总经理。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：吴红，女，汉族，1971年10月13日出生，住。
原告泰安市益民物业发展有限责任公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市益民物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑玉军
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宪玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申29号
再审申请人(原告、上诉人)：杨明均，男，汉族，1983年9月8日出生，系温州矿山井巷工程有限公司员工，现住托里县。
被申请人(被告、被上诉人)：温州矿山井巷工程有限公司。住所地温州市百里西路工会大厦*幢****室。
主要负责人：林衡，总经理。
原审第三人：托里县招金鑫合矿业有限公司，地址托里县别鲁阿嘎西27号。
法定代表人：董鑫，董事长。
再审申请人杨明均因与被申请人温州矿山井巷工程有限公司、原审第三人托里县招金鑫合矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终164号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人杨明均申请再审称：1.判令申请人受伤前月平均工资为12000元；2.判令申请人一次性伤残补助金12000元×13个月=156000元、停工留薪期工资12000元×12个月=144000元、护理费12000元×8个月=96000元、取出伤口内固定医疗费、护理费及停工留薪期工资60000元、经济补偿金12000元×4个月=48000元、未签订固定、无固定期限劳动合同双倍工资12000元×11个月=132000元。3.由被申请人承担本案再审邮寄费等费用。
事实及理由：一、二审判决置法律、事实不顾，错误认定事实，致作出的判决有误。具体表现在以下几个方面。1、申请人依法申请一、二审法院，调取申请人2012年5月-2015年11月的工资表、入职登记表、签订劳动合同文本，截止到终审均未依法调取。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条：”发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提交；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推断该主张成立”规定，此二部法律的规定不是严格意义上的的举证责任分配，而是特定证据提供责任的强制分配。被申请人不履行特定证据提供责任强制分配的举证责任，不提交掌握管理的工资表，入职登记表，签订劳动合同文本属举证不能，要承担不利后果，可以证明上诉人的主张成立。申请人向一、二审法庭提交了，被申请人通过银行给予申请人发放3个月的工资的银行流水，二位证人出庭作证，证明申请人月工资12000元。申请人在被申请人单位任工资最高、最危险的工种-
钻工，月平均工资12000元。一、二审法院因被申请人未提交申请人离岗前12个月工资表，未引用法律条款的情况下，想当然认定”认定申请人离职前的月平均工资为5076元为基数，计算申请人一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费”，未有法律依据；2、依据《劳动合同法实施条例》第三十、第三十三条：”职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”、”工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的继续享受工伤医疗待遇”的规定，依法支付取出伤口内固定医疗费、护理费等费用60000元。3、依据《劳动合同法实施条例》第二十三条：”用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”二审法院认可申请人2012年5月-2015年12月在被申请人单位工作计4年，被申请人依法应支付申请人4个月的经济补偿金，即12000元×4个月=48000元。但一、二审法院无法律依据不予支持经济补偿金，此判严重的损害了申请人的合法权益。4、申请人在被申请人单位工作4年，双方没有签订无固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第二款：”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，据此，被申请人应依法给予申请人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资，即12000元×11个月=132000元，但一、二审法院在未引用法律条款的情况下，想当然的不予支持，是违法的。
综上，请求改判一、二审法院的违法判决，依法支持申请人请求：改判申请人月工资为12000元、并以申请人月平均工资12000元为基数，计算申请人一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿金、未签订固定、无固定期限劳动合同双倍工资。
本院审查认为，再审申请人杨明均不能证实月平均工资12000元，法院参照2015年新疆职工月平均工资的标准予以认定，并无错误；因双方的合同截止日是2014年12月31日，所以不予支持经济补偿金和双倍工资。法院判决并无错误。
再审申请人杨明均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨明均的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 国 涛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00154号
原告周淑珍，女，1936年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告哈淑慧，女，1966年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告�淑珍诉被告哈淑慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑珍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告周淑珍承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1606号
原告张宇，女，28岁。
原告宋婷，女，26岁。
被告龚道文，男，45岁。
本院在审理原告张宇、宋婷与被告龚道文旅游合同纠纷一案中，原告张宇、宋婷于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宇、宋婷撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告张宇、宋婷负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第440号
申请执行人李彬。
被执行人郑州四维机电设备制造有限公司。
本院在执行李彬与郑州四维机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李彬自愿撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出（2010）山民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年六月十三日
书记员 苏志方
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第207号
申请执行人袁芳芳，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人金春强，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行袁芳芳与金春强民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封被执行人所有的坐落于福建省柘荣县双城镇屿南路一巷6号的房产，但短时间内无法变现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第56号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第207号
周某甲、周某乙：
本院已立案执行孔祥伟申请执行你们婚约财礼纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年5月23日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵永先
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初703号
原告张某甲。
委托代理人罗鼎，天门市文学泉律师事务所专职律师。
被告胡某。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所专职律师。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗鼎，被告胡某及其委托代理人杨厚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年春节期间经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一女，取名张雨欣；年月日生育一子，取名张某乙。婚后，特别是婚生子张某乙出生后，原、被告进行因家庭所琐事发生争吵。婆媳之间相处亦不融洽。2010年10月左右，因婆媳矛盾爆发，被告离开家中，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生子张某乙及婚生女张雨欣由原告进行抚养。
被告胡某辩称，因原、被告性格不合，被告从2013年开始一直在天门市精神病医院治疗，没有经济收入，请求原告给付被告经济帮助款100000元才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名张雨欣；年月日生育一子，取名张某乙。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年六月三十日
书记员 滕 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1247号
原告：于正淮，男，1971年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：房万海，男，1977年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告于正淮与被告房万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于正淮及其委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹，被告房万海的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正淮向本院提出诉讼请求：要求被告房万海支付工资款13510元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系承接工地建筑业务的负责人，原告为木工。从2014年开始，原告即为被告在山东的建筑施工工地提供木工劳务。工程结束后，被告未支付劳务报酬。2016年2月6日，被告房万海与原告于正淮经结算，被告房万海向原告出具欠条一份。约定于2016年年底前付清劳务报酬。逾期后，原告于2017年9月向被告催要该劳务报酬时发生纠纷。被告房万海至今未支付原告上述劳务报酬。
被告房万海辩称，原告确实在原告承接的山东泰安的工地上做木工。因为原告等人擅自停工、拖延工期原因，致被告与发包方结算时未能全部结清工程款。原告出具欠条系被原告等人在春节前夕逼迫所出具，并非原告本人真实意思。原告等人在上被告家门上索要劳务报酬时，对被告家中物品进行损坏，造成被告经济损失。被告保留向原告等人反诉要求赔偿损失的权利。
本院审理查明认定事实如下：原告于正淮系木工，被告房万海系承接工程的包工头。2014年开始，原告于正淮在被告房万海承接的工地提供木工劳务。在给付部分劳务报酬后，原、被告经结算，被告房万海于2016年2月6日向原告于正淮出具欠条一份，内容为：“欠条今欠于正淮工人工资壹万叁仟伍佰壹拾元整。（￥13510.00元）于2016年年底付清。房万海2016.2.6”。逾期后，被告房万海未支付上述劳务报酬。2017年9月20日，原告等人至被告房万海家中催要上述款项，造成被告房万海家中财产损失。发生纠纷后，由淮安市公安局淮安分局城东派出所出警进行调处。此后，原告于正淮继续催要该劳务报酬，被告房万海至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的接处警登记表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告于正淮为被告房万海提供劳务，被告房万海应依法及时支付原告于正淮相应的劳务报酬。被告房万海向原告于正淮出具欠条系对应付原告于正淮劳务报酬数额的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告房万海应当在给付期限内支付原告于正淮上述劳务报酬。原告于正淮要求被告房万海支付劳务报酬13510元符合法律规定，本院应予支持。被告房万海拖欠原告于正淮劳务报酬至今未给付，应当对本起纠纷承担全部责任。
被告房万海抗辩认为因原告等人擅自停工造成其工程款未能结算，作为接受劳务服务的被告房万海应当在原告于正淮提供劳务服务后及时按月或者按约定期限支付劳务报酬。且被告房万海仅提供书面证人证言，未能充分举证证明抗辩事实成立。对于财产损害的抗辩理由，因被告房万海未能提供证据证明具体财产损害的数额应予抵销债务，且未提起反诉要求原告承担损害赔偿责任。被告房万海抗辩认为欠条系受逼迫出具，因被告在法定期限内并未向有关部门申请撤销该欠条，也未能提供证据证明受逼迫出具欠条的事实成立。综上，本院对被告房万海的抗辩理由不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房万海于本判决生效后十日内给付原告于正淮劳务报酬13510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告房万海负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一八年四月九日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1199号
原告：郑君富,男,1995年6月29日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：林丽雄,男,1977年4月26日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈九丰,男,1983年8月22日出生,汉族，经商，住青田县。
原告郑君富与被告林丽雄、陈九丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2017年6月27日起至还清本金实际之日止，月利率按2%计算）；二、原告为实现债权而支出的代理费1500元由两被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑君富的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告林丽雄、陈九丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林丽雄、陈九丰因资金周转需要，于2017年6月27日向原告郑君富借款40000元，并向原告出具借据。借据上约定月利率3%，借款期限自2017年6月27日起至2017年7月26日止，如借款人未按时还本或付息而引起诉讼，由青田县人民法院管辖，出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担，林丽雄确认其送达地址为青田县东源镇后街210号，陈九丰确认其送达地址为青田县鹤城东路326弄3单元502室，借据上载明确认的送达地址将作为法院向借款人邮寄或直接送达诉讼文书的依据。另被告林丽雄、陈九丰作为收款确认人在借据下方的《收款确认书》处签字，确认已收到借款40000元，其中30000元以银行转账方式交付，10000元以现金方式交付。借款后，两被告陆续偿还借款本金共计20000元，未支付利息和偿还剩余本金。原告为本次诉讼支出代理费1500元。
以上事实有借据、《收款确认书》、银行业务回单、委托代理合同、代理费发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林丽雄、陈九丰向原告郑君富借款40000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余的借款本金20000元并在法律允许的范围内支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付代理费1500元，该费用系在借据中明确约定且该数额为合理数额，故对原告该诉请，本院予以支持。被告林丽雄、陈九丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽雄、陈九丰在本判决生效后十日内偿还原告郑君富借款本金20000元，并自2017年6月27日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告林丽雄、陈九丰在本判决生效后十日内支付原告郑君富为实现债权而支出的代理费1500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告林丽雄、陈九丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执868号
张曼：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执868号被执行人：张曼，女,1995年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行张曼为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上人民法院（2017）皖1226刑初533号刑事判决书，执行标的为5000元。该执行案件立案后，依法向被执行人张曼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张曼刑满释放后，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现张曼有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现张曼有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执868号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月七日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔