wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13493号
原告赵×，男，1954年4月15日出生。
被告姚×，女，1965年11月25日出生。
原告赵×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告姚×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，2002年8月12日在东城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。我和被告都属于重组家庭，无子女牵扯。在婚前婚后的一段时间里感情尚可，后来由于双方行为方式各异，日积月累，直至不能融合。被告没有家庭理念，也极度缺乏感情基础，把婚姻可以与经济置换等同。女方自婚后从不尽家庭责任，不关心男方的生活状况，甚至在男方住院期间也漠不关心。在男方为女方解决完北京户口后，提起离婚之事，女方又想分割男方房产。我现在承租的公房是房管局的公房，原承租人是我父亲，后由我弟弟承租。三间房屋牵扯到很多亲戚，我不能擅自处分。
被告姚×辩称：对双方相识、结婚、未生育子女情况均无异议。不同意离婚。原被告双方感情挺好的，没有破裂。原告是怕房子落到我手里才起诉离婚的。我要求居住在原告承租的位于××的房子里。
经审理查明，原告赵×与被告姚×2001年经人介绍相识，2002年8月12日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对赵×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字113-1号
申请执行人：张禄，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，地址：长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
本院执行的申请执行人张禄与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第383号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告张禄工资款3269元及950元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。该调解书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人吉林派帝饮品股份有限公司未履行生效调解确定的义务，申请执行人张禄向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林派帝饮品股份有限公司已全部履行生效调解确定的义务，给付申请执行人人民币4229元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第383号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 王思源
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2252号
原告蒋某，女，汉族，广西全州县人，农民。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，并依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员张凌萍担任法庭记录，原告蒋某及其委托代理人邓崇荣、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告于2006年2月办理结婚登记，婚后生育两个小孩，大儿子于2006年8月出生，小儿子于2008年8月出生。双方婚后因性格不合经常吵架，没有共同语言，特别是被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活下去，双方的夫妻感情达到破裂，原告与被告已于2015年6月就一直分居至今。为维护原告的婚姻自由原则，原告特起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方有共同孩子二个，大儿子随原告抚养生活，小儿子随被告抚养生活，双方各自负担孩子的生活费，双方的孩子互相享有探望权；3、分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告50，000元，5、案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉不实，双方生育的小孩年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告陈某于2005年相识，经过自由恋爱后双方于2006年2月16日在永州市零陵区民政局登记结婚，并于2006年8月12日生育长子陈某甲，于2008年8月22日生育次子陈某乙。婚后，被告在外工作赚钱，原告则在家抚养小孩直至2015年6月双方分居。2015年10月21日，被告遇见原告与他人同乘一车，怀疑原告与他人有不正当关系从而与原告发生争吵，进而引发打斗，被告与原告朋友均被公安机关进行了行政处罚。2015年12月7日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告之间的共同财产包括位于广西鹿寨县迎宾路＊＊号金鹿新城春园＊＊栋＊＊单元＊＊室房产一套（房产证号为桂房权证鹿寨字第＊＊＊＊＊＊**号）与小汽车一辆（车牌号为桂＊＊**）。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、广西鹿寨县公安局行政处罚决定书、房屋产权证明及双方当事人的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：本案中原告蒋某与被告陈某经自由恋爱之后结婚，并在随后的几年中相继生育了长子陈某甲与次子陈某乙，婚后被告在外工作赚钱，原告则在家抚养小孩成长，双方之间理应建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告认为被告脾气暴躁，使用家庭暴力，致原告无法忍受，对于此被告提出小孩年幼不同意离婚的答辩意见，本院认为在婚姻关系中夫妻二人在家庭生活中难免会因琐事发生摩擦与纠纷，双方应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题，学习夫妻相处之道，维护好来之不易的感情和完整的家庭。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应与原告加强沟通，妥善处理家庭琐事，信任、关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 谭小兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1017号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千六百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1053号起诉书，指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁、赵良洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，涉案物品价格认定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年9月份，在明知是赃物的情况下收赃三起，收购赃车三辆，价值人民币12043元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人张某甲于2015年9月3日，在即墨市某某物资回收中心路某某汽修厂内，明知是犯罪所得，仍以现金人民币2000元的低价收购红色喜力牌珠峰力王110三轮摩托车一辆。经查，该车系被害人张某乙在即墨市某某街道办事处某某村被盗车辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3969元。
2、被告人张某甲于2015年9月7日，在即墨市大集上，明知是犯罪所得，仍以现金人民币3300元的低价收购红色五星125三轮摩托车一辆。经查，该车系被害人刘某在平度市某某镇某某村大棚内被盗车辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4614元。
3、被告人张某甲于2015年9月9日，在青岛市某某大集上，明知是犯罪所得，仍以现金人民币2100元的低价收购红色豪爵110二轮摩托车一辆。经查，该车系被害人于某在平度市某某镇某某村被盗车辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3460元。
另查明，被告人张某甲于2015年9月10日被公安机关抓获归案。赃车均被追缴发还被害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某乙、于某、刘某的陈述，发、破案经过，抓获经过及证明，合格证、发票及收据，扣押及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，检查笔录，涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，建议对被告人酌情从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲到案后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年十二月一日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27840号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：陈道平，男，汉族，1966年10月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：饶仁珍，女，汉族，1967年3月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈道平、饶仁珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27840号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：陈道平，男，汉族，1966年10月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：饶仁珍，女，汉族，1967年3月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈道平、饶仁珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第395号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王新华，
被执行人赵文东。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王新华、赵文东借款担保合同纠纷一案中，尚有55000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1430号
原告：徐崇莲，居民。
委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周建伟，居民。
委托代理人（特别授权）廖学梅，身份同下。
被告：廖学梅，居民。
原告徐崇莲与被告周建伟、廖学梅共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。在审理过程中，原告徐崇莲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐崇莲以需调查收集新的证据材料为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐崇莲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐崇莲负担。
审判员 徐素风
二〇一六年二月五日
书记员 周哲斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1224－3号
申请执行人孟繁明，烟台市芝罘区和顺货运部职工。
被执行人曲伟杰。
被执行人蒋子杨。
被执行人曲洪茂。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）烟芝刑初字第786号刑事附带民事判决书，于2015年7月20日，以（2007）芝执字第1224号执行裁定书查封了被执行人曲洪茂所有的鲁y号汽车一辆，并责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曲洪茂所有的鲁y号汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈大刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2283号
申请执行人：骆贻根。
被执行人：陈我高。
申请执行人骆贻根与被执行人陈我高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）绍嵊三商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈我高名下座落于嵊州市三界镇振兴北路382号鸿森苑3幢二单元501室（预告证号201402025）的房产我院另案已查封，暂无法处置。此外无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章伟波
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初39号
原告杨斌，男，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人徐朝旭，男，1989年6月5日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告杨斌诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告杨斌于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨斌负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1051号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系该司员工，住广东省韶关市曲江区。
被告：许赞春，女，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××5146。
本院在审理原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告许赞春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤回对被告许赞春的起诉。
案件受理费减半收取为1821元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月十七日
书记员 谭勇兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1099号
上诉人（原审被告）：蒋朝华，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢兆伟，男，1953年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人蒋朝华因与被上诉人卢振华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋朝华上诉请求：撤销原判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案中，双方并未存在民间借贷关系。卢振华原系广厦上海分公司的总经理，而蒋朝华系广厦上海分公司江苏连云港连顺纺织有限公司厂房工程项目的项目负责人。涉案借款实际上均为上述项目工程建设时广厦上海分公司垫付的建筑工程款项，应由广厦上海分公司与广厦上海分公司江苏连云港连顺纺织有限公司厂房工程项目部进行结算。一审法院将两个公司间的工程款纠纷认定为两个个人间的民间借贷纠纷，属于认定事实错误。2、一审判决程序违法。蒋朝华户籍地位浙江省东阳市歌山镇大里村，但是蒋朝华常年居住于北京，老家中仅有一小学文化水平，行动不便的老父居住。蒋朝华从未收到过一审法院寄送的开庭传票，一审法院在传票未送达的情况下，未经公告即开庭并进而缺席判决，违反了民事诉讼法的规定，严重侵害了蒋朝华的合法权益。
卢振华答辩称：1、本案属于民间借贷纠纷，蒋朝华是以个人名义拆借资金的事实不容置疑。涉案债权发生在卢振华任职广厦建设集团有限责任公司上海分公司总经理的期间，也是卢振华承包经营分公司期间，故广厦建设集团有限责任公司已经依照其与卢振华的承包协议出具了书面证明对实际债权人进行了认定。2、卢振华无法掌握蒋朝华的出行情况，一审法院已经按照民诉法的程序进行公告送达，程序到位，以充分保障蒋朝华的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
卢振华向一审法院提起起诉请求：判令被告归还借款本金2350489元，并支付利息2496220元（利息从2012年1月1日起按月利率18‰计算至2016年11月30日止，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：自2008年始，被告因承接工程所需，多次向广厦建设集团有限责任公司上海分公司（以下简称广厦上海分公司）借款。2008年12月5日，经结算，被告共欠广厦上海分公司款项为5222900元，原告自认在该金额的款项中包括了利息716900元，并由原、被告签订了借款协议一份。嗣后，被告因工程建设中拖欠他人货款等原因，广厦上海分公司多次为被告垫付款项，包括上述5222900元在内，至2011年1月间被告共欠广厦上海分公司8553576.41元。至2011年10月20日，被告以工程款支付广厦上海分公司6203087元。2016年12月11日，经原、被告结算，截至2016年11月30日止，借款本金为8553576.41元-6203087元＝2350489.41元，利息为从2012年1月1日起按月利率18‰计算至2016年11月30日止共59个月为2496219.75元。双方确认被告共欠原告借款本息为4846709元。为此，被告向原告出具了借款续认书及还款计划承诺书一份，承诺被告于2017年元月15日前先期还款人民币壹佰万元整；于2017年5月1日前还款壹佰万元整；于2017年8月1日前全部还清。届期后，被告至今分文未还。另查明，原告原系广厦上海分公司的总经理，广厦建设集团有限责任公司出具证明一份，内容为：“蒋朝华所欠4846709元（人民币）归卢振华个人所有，实际债权人是卢振华。”经本院核算，扣除其中的利息71.69万元，截至2016年11月30日止，实际欠款的本金为1633589.41元，利息合计为2451771.95元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋朝华应于判决生效后十五日内归还原告卢振华借款本金人民币1633589.41元，并支付利息（算至2016年11月30日止的利息为2451771.95元，此后利息以借款本金1633589.41元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告卢振华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45574元，由原告卢振华负担11000元，由被告蒋朝华负担34574元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于本案的主体问题，广厦建设集团有限责任公司已经出具“证明”表明涉案借款归卢振华个人所有，本案所涉借款均是蒋朝华以个人名义与卢振华签订，故本案原被告主体均并无不当。因一审期间蒋朝华下落不明，一审法院已通过公告程序依法对蒋朝华进行送达，故一审程序并无不当之处。故蒋朝华的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34574元，由上诉人蒋朝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月二十日
代书记员 徐秀英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执468号之一
申请执行人：唐雪琴，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁丽华，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行唐雪琴与丁丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁丽华给付申请执行人唐雪琴借款本金6000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元。2018年4月20日，本院依法划拨被执行人丁丽华银行存款3300元，余款被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人丁丽华每月有养老金收入XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁丽华的养老金收入2962.10元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年四月二十三日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执468号
申请执行人：唐雪琴，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁丽华，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行唐雪琴与丁丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁丽华给付申请执行人唐雪琴借款本金6000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁丽华的银行存款6262.10元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年四月二十日
书记员 王学冠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10520号
原告：张蕊，女，1974年3月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住北京市昌平区。
原告：张华，女，1965年2月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告：张永，男，1976年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告：张丽，女，1967年8月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
四原告委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：柳桂枝，女，1943年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张蕊、张华、张永、张丽与被告柳桂枝物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕊、张华、张永、张丽的委托诉讼代理人侯凤宇，被告柳桂枝的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认四原告自2000年起对被告名下赤郊集建（1993）字第106952号集体土地建设用地使用证中房屋所占有的土地享有占有权和使用权，被告协助四原告办理享有占有和使用权的集体土地建设用地使用证。事实与理由：被告柳桂枝系四原告的母亲，被告柳桂枝在赤峰市××区拥有宅基地一处。2000年四原告分别取得建造于该宅基地内的部分房屋，其中原告张永对最前幢中间建筑面积为29.75平方米的房屋享有所有权、对最后幢中间建筑面积为56.40平方米的房屋享有所有权，案外人张某对最前幢西侧建筑面积为30.35平方米的房屋享有所有权，原告张蕊对最前幢东侧建筑面积为47.25平方米的房屋享有所有权，原告张华对最后幢东侧建筑面积为58.64平方米的房屋享有所有权，原告张丽对最后幢西侧建筑面积为58平方米的房屋享有所有权，并分别取得了房屋产权证书。根据地随房走的原则，四原告自2000年起依法对被告柳桂枝名下赤郊集建（1993）字第106952号集体土地建设用地使用证中的四原告所有房屋所占有的土地享有占有权和使用权。四原告多次要求被告柳桂枝协助办理集体土地建设用地使用证，被告柳桂枝一直推脱至今未予办理，故诉至贵院。
被告柳桂枝辩称，我是四原告的母亲，四原告所述属实，同意四原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：房屋所有权证5份、集体土地建设用地使用证1份，证明四原告及案外人张某已经取得涉案房屋的所有权证，四原告及案外人张某对涉案房屋所占有的集体土地享有使用权及占有权。被告应协助四原告及案外人张某办理集体土地建设用地使用权证。被告对上述证据无异议。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某系被告柳桂枝的子女。1994年12月30日，被告柳桂枝取得了位于赤峰市××区的宅基地一处，面积为627.90平方米。原告张蕊取得涉案土地上砖木结构的房屋二间，面积为47.25平方米，原告张华取得房屋二间，面积为58.64平方米，原告张永取得房屋四间，面积分别为56.40平方米、29.75平方米，原告张丽取得房屋二间，面积为58平方米，案外人张某取得房屋二间，面积为30.35平方米。2000年1月14日四原告办理房屋产权登记，原告张蕊取得房屋产权证书，原告张华取得房屋产权证书，原告张丽取得房屋产权证书，原告张永取得房屋产权证书。2000年1月18日案外人张某取得房屋产权证书。
本院认为，原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某系被告柳桂枝的子女。经被告柳桂枝同意，原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某分别取得涉案宅基地上部分房屋，并办理了产权登记对涉案房屋享有所有权。根据房地一体的原则，原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某对房屋占用范围内的土地享有使用权，故原告张蕊、张华、张永、张丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、登记在被告柳桂枝名下的赤郊集建（1993）字第106952号集体建设用地使用证范围内土地，原告张蕊自2000年起对47.25平方米房屋占用的土地享有占有权和使用权；原告张华自2000年起对58.64平方米房屋占用范围内的土地享有占有权和使用权；原告张永自2000年起对29.75平方米和56.40平方米房屋占用范围内的土地享有占有权和使用权；原告张丽自2000年起对58平方米房屋占用范围内的土地享有占有权和使用权。
二、被告柳桂枝于本判决生效后十日内协助原告张蕊、张华、张永、张丽办理上述房屋的集体土地建设用地使用证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳桂枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十二月十三日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10520号原告：张蕊，女，1974年3月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住北京市昌平区。原告：张华，女，1965年2月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：张永，男，1976年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：张丽，女，1967年8月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：柳桂枝，女，1943年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告张蕊、张华、张永、张丽与被告柳桂枝物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕊、张华、张永、张丽的委托诉讼代理人侯凤宇，被告柳桂枝的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认四原告自2000年起对被告名下赤郊集建（1993）字第106952号集体土地建设用地使用证中房屋所占有的土地享有占有权和使用权，被告协助四原告办理享有占有和使用权的集体土地建设用地使用证。事实与理由：被告柳桂枝系四原告的母亲，被告柳桂枝在赤峰市××区拥有宅基地一处。2000年四原告分别取得建造于该宅基地内的部分房屋，其中原告张永对最前幢中间建筑面积为29.75平方米的房屋享有所有权、对最后幢中间建筑面积为56.40平方米的房屋享有所有权，案外人张某对最前幢西侧建筑面积为30.35平方米的房屋享有所有权，原告张蕊对最前幢东侧建筑面积为47.25平方米的房屋享有所有权，原告张华对最后幢东侧建筑面积为58.64平方米的房屋享有所有权，原告张丽对最后幢西侧建筑面积为58平方米的房屋享有所有权，并分别取得了房屋产权证书。根据地随房走的原则，四原告自2000年起依法对被告柳桂枝名下赤郊集建（1993）字第106952号集体土地建设用地使用证中的四原告所有房屋所占有的土地享有占有权和使用权。四原告多次要求被告柳桂枝协助办理集体土地建设用地使用证，被告柳桂枝一直推脱至今未予办理，故诉至贵院。被告柳桂枝辩称，我是四原告的母亲，四原告所述属实，同意四原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：房屋所有权证5份、集体土地建设用地使用证1份，证明四原告及案外人张某已经取得涉案房屋的所有权证，四原告及案外人张某对涉案房屋所占有的集体土地享有使用权及占有权。被告应协助四原告及案外人张某办理集体土地建设用地使用权证。被告对上述证据无异议。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某系被告柳桂枝的子女。1994年12月30日，被告柳桂枝取得了位于赤峰市××区的宅基地一处，面积为627.90平方米。原告张蕊取得涉案土地上砖木结构的房屋二间，面积为47.25平方米，原告张华取得房屋二间，面积为58.64平方米，原告张永取得房屋四间，面积分别为56.40平方米、29.75平方米，原告张丽取得房屋二间，面积为58平方米，案外人张某取得房屋二间，面积为30.35平方米。2000年1月14日四原告办理房屋产权登记，原告张蕊取得房屋产权证书，原告张华取得房屋产权证书，原告张丽取得房屋产权证书，原告张永取得房屋产权证书。2000年1月18日案外人张某取得房屋产权证书。本院认为，原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某系被告柳桂枝的子女。经被告柳桂枝同意，原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某分别取得涉案宅基地上部分房屋，并办理了产权登记对涉案房屋享有所有权。根据房地一体的原则，原告张蕊、张华、张永、张丽及案外人张某对房屋占用范围内的土地享有使用权，故原告张蕊、张华、张永、张丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、登记在被告柳桂枝名下的赤郊集建（1993）字第106952号集体建设用地使用证范围内土地，原告张蕊自2000年起对47.25平方米房屋占用的土地享有占有权和使用权；原告张华自2000年起对58.64平方米房屋占用范围内的土地享有占有权和使用权；原告张永自2000年起对29.75平方米和56.40平方米房屋占用范围内的土地享有占有权和使用权；原告张丽自2000年起对58平方米房屋占用范围内的土地享有占有权和使用权。二、被告柳桂枝于本判决生效后十日内协助原告张蕊、张华、张永、张丽办理上述房屋的集体土地建设用地使用证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳桂枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十二月十三日书记员郑雪娇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更160号
罪犯张明，男，1979年3月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年11月10日作出（2009）开刑初字第268号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2009年11月23日交付执行。在服刑期间：2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月25日凌晨，被告人张明到开封县陈留镇今明纸业有限公司内，从窗户进入董事长常某的二楼办公室，用身份证捅开办公室里间房门，从里间铁皮柜的抽屉里盗走现金60000元，案发后赃款已被全部追回并退给失主。
罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够认真参加思想、文化、技术学习；努力参加改造，完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
减去罪犯张明的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2431号
原告：马建国，男，1964年8月10日出生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区青铜峡市鑫田花园小区*******室，身份证号。
被告：马小军，男，1975年9月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹园小区*******室，身份证号。
被告：杨国彬，男，1964年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东篱花园*******室，身份证号6421031964********。
原告马建国与被告马小军、杨国彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告灵武市阿尔法街6号商贸房；2.要求被告按照日租金306元支付自2017年6月1日至房屋返还之日的租金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告将位于灵武市阿尔法街6号商贸楼出租给被告马小军，约定租金为每年15万元，租赁期限3年，自2014年5月10日至2017年5月10日。原告2016年10月知晓被告马小军于2014年5月28日将1层出租给被告杨国彬。现房屋租赁合同已经到期，原告没有与被告马小军继续签订房屋租赁合同，要求被告搬离房屋并支付租赁费。
马小军辩称，对给原告返还房屋没有异议，现在主要是被告杨国彬不返还房屋，被告马小军与原告签的合同是3年，于2017年5月30日到期，与杨国彬签订的合同期限也是一样的，原告要求被告支付的日租金应该由被告杨国彬负责。
杨国彬辩称，原告将涉案房屋出售后才告知被告，2016年年底将涉案房屋与他人签订了买卖合同，没有告知被告杨国彬，也没有告知马小军，马小军与被告签订的合同中约定租金每3年递增10%，后购买房屋者去被告杨国彬店里查看时才知道房屋已经出售。2016年11月27日马小军和原告告知被告同等条件下有优先购买权，房价为200万元，在此期间被告与原告多次通过电话询问什么时候办理购买手续，但原告一直没有过来，还给被告和房屋买卖者制造矛盾，抬高价格，被告不搬离涉案房屋，要求购买涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告马小军签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于灵武市阿尔法街X号商贸房（1-3层）出租给被告马小军使用，租金每年15万元，一次性付清；租赁期限3年，自2014年5月10日至2017年5月10日；租赁期间产生的水、电、天然气等费用全部由被告马小军承担。2014年5月28日，被告马小军将一层出租给被告杨国彬，并签订租赁合同一份，约定：租赁期限3年，自2014年6月1日至2017年5月30日，租金每年10万元；租赁期间产生的水、电、天然气等费用全部由被告杨国彬承担。2016年11月27日，原告预出售出租房屋，并向被告杨国彬送达告知书，告知原告预将涉案房屋出售，被告杨国彬在7日内做出决定，在同等条件下享有优先购买权。2016年12月20日，原告委托宁夏韩烈律师事务所律师薛磊向被告杨国彬送达律师函，告知被告杨国彬7日内商议房屋买卖事宜，逾期视为放弃优先购买权，原告即将该房屋出售。截止2017年8月1日，涉案房屋备案在原告名下。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现原告与被告马小军签订的房屋租赁合同，被告马小军与被告杨国彬签订的房屋转租合同均已到期，原告有权收回房屋。原告预出售租赁房屋，在承租人马小军与次承租人杨国彬签订的租赁合同到期前6个月进行了充分告知，属于法律规定的合理期限内，已经完成了优先购买权的告知义务，被告杨国彬未与原告达成购买协议，原告有权收回房屋。故对原告主张被告返还原告灵武市阿尔法街6号商贸房的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故对原告主张被告按照日租金306元支付自2017年6月1日至房屋返还之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨国彬于本判决生效后15日内向原告马建国返还阿尔法街X号商贸房；
二、被告杨国彬按照日租金306元支付2017年6月1日至房屋返还之日的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月七日
书记员 吉 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1567号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：俞少锋。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告俞少锋物业服务合同纠纷一案中，因原告新昌县金和物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丽英
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2477号
原告韩丙忠，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告白连海，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告陈瑞芝，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告韩丙忠与被告白连海、陈瑞芝承揽合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩丙忠及其委托代理人李正生、被告白连海、陈瑞芝及二被告的委托代理人杨立勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丙忠诉称：原告为从事路面及房顶等水泥浇筑工作人员。二被告为夫妻关系。2014年8月份至10月份，原告为被告所建的粮库进行打顶及地面进行水泥浇筑，经计算，原告为被告完成的承揽款共计61880元。经原告催要，被告只给付原告20000元，剩余41880元，至今未给付，故诉至人民法院。诉讼请求：1、由被告给付原告承揽款41880元；2、由被告承担诉讼费用。
被告白连海、陈瑞芝辩称，原告所述不属实，二被告并不拖欠原告所诉请的承揽款，而且原告在施工过程中，存在工程质量问题，原告没有将符合规定的工作成果交付被告，故应驳回起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：韩丙忠的记账单一份，上有被告白连海确认的签字，韩丙忠为被告白连海夫妇在大夫庄粮库施工情况及价款情况，同时记载白连海已给付2万元，欠4万多。
经被告质证，二被告认为原告的证据分2页，第一页的真实性不认可，第一页上没有白连海的签字，而且该证据在最上边与原告起诉时的证据不一致，上面有添加。第二页，该证据的真实性不认可，明显有涂改的情况，该证据缺乏关联性，因为被告将盖粮库厂房的工程承包给谢某，同原告无关。虽然第二页有被告签字，上面所添内容，是原告事后所添，没有经过被告确认，我方可以通过对内容及签字的形成时间进行鉴定来确认。
被告方申请证人谢某、钱某出庭作证。
证人谢某证言：我和原告在去年夏天一起找的白连海给他干的建库房的活，工程总价大概11万上下，我负责砌砖、抹灰等，韩丙忠负责支模、打灰，另外还有垫层、打地面、大门的活是韩丙忠自己干的，与我没有关系。被告白连海已经给我10万左右，这里面不包括韩丙忠的支模、打灰的钱，砌砖、抹灰的人工费的钱都算清了。
证人钱某证言：谢某给白连海干活，我是给谢某打工的，大库房砌砖、抹灰，谢某给我开工资。谢某和韩丙忠给白连海建库房，具体是搭伙还在如何定的，我不太清楚。
经审查，原告韩丙忠提交的证据能够证实双方承揽情况及承揽款的数额，且有被告白连海的签字，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。证人谢某的证言基本真实，但未能证实被告所述谢某与韩丙忠合伙。证人钱某证言基本真实，本院予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，本院对本案事实认定如下：
2014年度，原告韩丙忠与被告白连海达成协议，约定由原告承揽被告仓库的支模及梁柱打灰工作，谢某与白连海达成协议，谢某承揽白连海仓库的砌砖及抹灰工作，仓库工程承揽款共计约11万元。原告依约完成承揽工作，原告认可被告白连海已给付承揽款20000元，剩余部分至今未付。
本院认为，原、被告达成的承揽协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告依约定完成了承揽工作，被告应按约定给付承揽款项。故本院对原告请求被告给付剩余的41880元承揽款的主张，本院予以支持。二被告抗辩该款已经给付谢某，但谢某出庭只认可被告给付的是属于砌砖、抹灰工作的人工费，且被告白连海、陈瑞芝未提交相关证据证实，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告白连海、陈瑞芝于本判决生效之日起十日内给付原告韩丙忠剩余承承揽款41880元。
案件受理费847元，由被告白连海、陈瑞芝负担547元，原告负担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李绍辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2477号
原告邢志海，男，1955年2月14日出生。
委托代理人张玉花（原告之妻），女，1956年8月15日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安科律师事务所律师。
被告北京小涌谷餐饮有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇海字村。
法定代表人刘栩。
原告邢志海诉被告北京小涌谷餐饮有限公司（以下简称小涌谷公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉花，肖梅霞到庭参加诉讼，被告北京小涌谷餐饮有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�称：2007年9月6日，原告与被告签订了土地租赁协议，原告将于昌平区兴寿镇海字村蒋家沟西坡土地的使用权租赁给被告，租期20年，每年租金10000元。2007年9月6日，被告向原告一次性支付2007年至2010年三年租金。2010年双方租金支付方式另行约定：被告每年6月底和12月底各支付5000元租金给原告，2011年至2013年被告依约支付了原告租金。但2014年6月底至今，原告多次催要到期租金，但被告拒绝再继续支付原告2014年上半年租金。
被告的行为已经严重违反双方签定的土地租赁协议应承担的主要义务。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原，被告于2007年9月6日签订的土地租赁协议；2、被告向原告支付自2014年1月1日至2014年6月30日逾期土地租金5000元及至实际支付之日的逾期利息；3、被告向原告支付自2014年7月1日至土地租赁协议解除之日土地租金；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月6日，被告承租原告位于北京市昌平区兴寿镇海字村蒋家沟西坡土地，并签订土地租赁议。协议约定每年租金10000元，租期20年。被告向原告一次性支付2007年至2010年三年租金。2010年双方租金支付方式另行约定：被告每年6月底和12月底各支付5000元租金给原告。2011年至2013年被告依约支付了原告租金，但2014年度租金经原告多次催要，被告仍未支付。上述事实有土地租赁协议、补充协议、收款收据和催告通知在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告拖欠2014年度租金，经催告后被告仍拒绝履行给付义务。现原告要求解除合同，本院应予支持。关于原告要求支付拖欠租金及利息，符合法律规定，本院亦应予支持。根据法律规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二○一五年一月一日起解除原告邢志海与被告北京小涌谷餐饮有限公司于二○○七年九月六日签订的《土地租赁协议》。
二、被告北京小涌谷餐饮有限公司自本判决生效后十日内向原告邢志海支付自二○一四年一月一日至二○一四年六月三十日的土地租金五千元及逾期利息（以五千元为基础，自二○一四年六月三十日起至实际支付之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、被告北京小涌谷餐饮有限公司自本判决生效后十日内向原告邢志海支付自二○一四年�月三十日至二○一四年十二月三十一日的土地租金五千元及逾期利息（以五千元为基础，自二○一四年十二月三十一日起至实际支付之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京小涌谷餐饮有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年三月十三日
书记员 沈亚娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第754-1号
申请执行人温州市鞋料市场缘园皮革店。
法定代表人：陈建业。
被执行人周渭民。
关于申请执行人温州市鞋料市场缘园皮革店与被执行人周渭民买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人周渭民在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的银行存款6414.85元已被本院依法扣划，申请执行人温州市鞋料市场缘园皮革店已领取扣划所得款5789.85元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款24210.15元及利息。
本院认为，被执行人周渭民名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第754号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶陈漪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初237号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王龙，男，现住辽宁省营口市。因驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不符，于2018年3月19日被吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队行政罚款人民币2000元；同日因使用伪造机动车驾驶证被吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队行政罚款人民币5000元；同日因使用伪造机动车驾驶证被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局行政拘留十日。因涉嫌伪造身份证件，于2018年3月26日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年4月4日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人王龙犯伪造身份证件罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人王龙花费人民币200元，通过他人利用周宝玉的驾驶证信息，伪造成自己的准驾车型为A2的驾驶证。2018年3月4日11时许，被告人王龙驾驶车牌号为辽x号重型半挂牵引车行驶至珲乌高速松原西收费站出口时，被交警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被告人王龙的供述等相关证据。认为被告人王龙的行为已构成伪造身份证件罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，予以惩处。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：被告人王龙的行为未发生严重后果，社会危害性较小，希望法庭对被告人王龙考虑缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王龙的供述；办案说明；行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明；周玉宝驾驶证相关档案；随案移送物品清单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王龙能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人王龙可酌情予以从轻处罚。根据被告人王龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人王龙可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后，一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晨阳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初258号
原告：李贵莲，女，1968年5月10日出生，汉族，现住曲周县。
原告：骆占祥，男，1987年6月13日出生，汉族，现住曲周县。
被告：骆章民，男，1949年2月16日出生，汉族，现住曲周县。
被告：骆章礼，男，1965年5月26日出生，汉族，现住曲周县。
原告李贵莲、骆占祥与被告骆章礼、骆章民保管合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
李贵莲、骆占祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将代管财产返还给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与骆章雨于农历1986年10月10日结婚，婚后生育一子骆占祥（又名骆占云），原告丈夫骆章雨于1989年9月8日去世。原告与丈夫父亲骆九宾因遗产继承发生纠纷，后经曲周县人民法院调解并出具（1991）曲法河调字第20号调解书，约定原告及其子骆占祥财产暂由骆章礼代管，骆占祥回来后，骆章礼如数返还，其中一片宅基地现骆章民占有。现原告已回归原籍居住，要求被告返还代管财产。
本院经审查认为，根据本院（1991）曲法河调字第20号民事调解书，双方约定原告及其子骆占祥的财产暂由骆章礼代管，骆占祥回曲周县河南疃镇李于自口村后，骆章礼如数返还代管财产。该调解协议已发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现原告再次提起民事诉讼，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李贵莲、骆占祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高渊
二〇一八年二月八日
书记员 李晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终28号
上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1969年6月23日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：许婷婷(刘桂芹的儿媳)，女，1989年12月22日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张大超，男，1980年3月29日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王秀平（张大超的妻子），女，1982年1月10日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：高林，黑河市法律援助中心律师。
上诉人刘桂芹因与被上诉人张大超身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂芹及其委托诉讼代理人许婷婷、ＸＸ树，被上诉人张大超的委托诉讼代理人王秀平、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芹上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持刘桂芹的原审诉讼请求。事实与理由：本案中刘桂芹被张大超打伤一审法院已予以认定，但是一审法院却认定刘桂芹自行承担60%的责任显示公平。刘桂芹是被打者，是受害者，而本案的起因是张大超未交纳任何管理费用，违法经营，侵占刘桂芹的摊位，刘桂芹的儿媳许婷婷与张大超的妻子发生冲突，引发本案，刘桂芹在起因上没有过错，一审法院判决认定刘桂芹是帮儿媳殴打张大超的妻子没有任何证据予以佐证，判决刘桂芹自行承担60%的责任明显是对其不公平，颠倒了案件是非。
张大超辩称，不同意刘桂芹的上诉请求。张大超没有殴打刘桂芹，双方都没有交纳摊位管理费，请求法院维持原判。刘桂芹住院与张大超没有关系，有证人能够证实，当时张大超与刘桂芹的儿媳发生矛盾，请求法院维持公道作出公正的判决。
刘桂芹向一审法院起诉请求：要求张大超赔偿刘桂芹医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，合计8,120元。
一审法院认定事实：2016年6月9日上午8时30分许，刘桂芹及其儿媳妇在五大连池风景区“圣水节”期间做烤冷面生意，因张大超占了刘桂芹已经租下的摊位，后刘桂芹的儿媳妇与张大超的妻子发生冲突，刘桂芹上前劝阻，张大超用调料瓶将刘桂芹打伤，刘桂芹随即入住五大连池市第一人民医院治疗,经诊断为“头部外伤，胸部外伤”，住院治疗8天,故要求张大超赔偿刘桂芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计8,120.1元。
一审法院认为，2016年6月9日许婷婷、刘桂芹未交管理费，许婷婷称其交了管理费，要求张大超、王秀平将考冷面摊位挪走，导致其和王秀平发生争吵并相互厮打起来，后刘桂芹未通过合法途径解决纠纷，上来帮其儿媳许婷婷打王秀平，导致张大超上来撕扯刘桂芹，刘桂芹受伤，在这起纠纷中刘桂芹存在主要过错，应承担60%的责任，张大超存在次要过错，应承担次要赔偿责任，即40%。医疗费按照医疗机构出具的票据计算,误工费应参照2015年黑龙江省农林牧副渔年收入28,556元，即每天78.24元标准计算，护理费按照误工费的标准计算、住院期间伙食补助费按照当地出差标准每天40元计算，交通费因其未提供证据证实，按60元计算。营养费因无医疗机构建议,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张大超于判决生效后10日内赔偿原告刘桂芹医疗费1,768.04（4420.1元×40%）元、误工费219.07[547.68（7天×78.24元）×40%]元、护理费219.07[547.68（7天×78.24元）×40%]元、住院期间伙食补助费112[（7天×40元）×40%]元、交通费24（60元×40%）元，合计2,342.18元。二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，原告刘桂芹负担150元、被告张大超负担100元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许婷婷、刘桂芹与张大超、王秀平因抢占冷面摊位问题发生纠纷，致刘桂芹受伤。刘桂芹主张张大超、王秀平未交纳管理费，违法经营，侵占其冷面摊位，引发本案，依据公安机关询问五大连池风景区管理局工作人员孙喜波的询问笔录，事发当日双方均未交纳管理费，故刘桂芹的该项上诉理由不成立，应予驳回。依据公安机关询问吴恩东、张大超、许婷婷、刘桂芹、王秀平的笔录，双方之间发生言语冲突后，刘桂芹在可采取合理方式解决问题的情况下，未理智解决问题，且张大超亦不存在侵占刘桂芹冷面摊位问题，综合考虑事件的起因及过错程度，一审法院判决认定刘桂芹自行承担60%的责任并无不当，故刘桂芹的该项上诉理由不成立。
综上所述，刘桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月二十日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终28号上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1969年6月23日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：许婷婷(刘桂芹的儿媳)，女，1989年12月22日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张大超，男，1980年3月29日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：王秀平（张大超的妻子），女，1982年1月10日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：高林，黑河市法律援助中心律师。上诉人刘桂芹因与被上诉人张大超身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂芹及其委托诉讼代理人许婷婷、ＸＸ树，被上诉人张大超的委托诉讼代理人王秀平、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持刘桂芹的原审诉讼请求。事实与理由：本案中刘桂芹被张大超打伤一审法院已予以认定，但是一审法院却认定刘桂芹自行承担60%的责任显示公平。刘桂芹是被打者，是受害者，而本案的起因是张大超未交纳任何管理费用，违法经营，侵占刘桂芹的摊位，刘桂芹的儿媳许婷婷与张大超的妻子发生冲突，引发本案，刘桂芹在起因上没有过错，一审法院判决认定刘桂芹是帮儿媳殴打张大超的妻子没有任何证据予以佐证，判决刘桂芹自行承担60%的责任明显是对其不公平，颠倒了案件是非。张大超辩称，不同意刘桂芹的上诉请求。张大超没有殴打刘桂芹，双方都没有交纳摊位管理费，请求法院维持原判。刘桂芹住院与张大超没有关系，有证人能够证实，当时张大超与刘桂芹的儿媳发生矛盾，请求法院维持公道作出公正的判决。刘桂芹向一审法院起诉请求：要求张大超赔偿刘桂芹医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，合计8,120元。一审法院认定事实：2016年6月9日上午8时30分许，刘桂芹及其儿媳妇在五大连池风景区“圣水节”期间做烤冷面生意，因张大超占了刘桂芹已经租下的摊位，后刘桂芹的儿媳妇与张大超的妻子发生冲突，刘桂芹上前劝阻，张大超用调料瓶将刘桂芹打伤，刘桂芹随即入住五大连池市第一人民医院治疗,经诊断为“头部外伤，胸部外伤”，住院治疗8天,故要求张大超赔偿刘桂芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计8,120.1元。一审法院认为，2016年6月9日许婷婷、刘桂芹未交管理费，许婷婷称其交了管理费，要求张大超、王秀平将考冷面摊位挪走，导致其和王秀平发生争吵并相互厮打起来，后刘桂芹未通过合法途径解决纠纷，上来帮其儿媳许婷婷打王秀平，导致张大超上来撕扯刘桂芹，刘桂芹受伤，在这起纠纷中刘桂芹存在主要过错，应承担60%的责任，张大超存在次要过错，应承担次要赔偿责任，即40%。医疗费按照医疗机构出具的票据计算,误工费应参照2015年黑龙江省农林牧副渔年收入28,556元，即每天78.24元标准计算，护理费按照误工费的标准计算、住院期间伙食补助费按照当地出差标准每天40元计算，交通费因其未提供证据证实，按60元计算。营养费因无医疗机构建议,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张大超于判决生效后10日内赔偿原告刘桂芹医疗费1,768.04（4420.1元×40%）元、误工费219.07[547.68（7天×78.24元）×40%]元、护理费219.07[547.68（7天×78.24元）×40%]元、住院期间伙食补助费112[（7天×40元）×40%]元、交通费24（60元×40%）元，合计2,342.18元。二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，原告刘桂芹负担150元、被告张大超负担100元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许婷婷、刘桂芹与张大超、王秀平因抢占冷面摊位问题发生纠纷，致刘桂芹受伤。刘桂芹主张张大超、王秀平未交纳管理费，违法经营，侵占其冷面摊位，引发本案，依据公安机关询问五大连池风景区管理局工作人员孙喜波的询问笔录，事发当日双方均未交纳管理费，故刘桂芹的该项上诉理由不成立，应予驳回。依据公安机关询问吴恩东、张大超、许婷婷、刘桂芹、王秀平的笔录，双方之间发生言语冲突后，刘桂芹在可采取合理方式解决问题的情况下，未理智解决问题，且张大超亦不存在侵占刘桂芹冷面摊位问题，综合考虑事件的起因及过错程度，一审法院判决认定刘桂芹自行承担60%的责任并无不当，故刘桂芹的该项上诉理由不成立。综上所述，刘桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂芹负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年三月二十日书记员  仇长城
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第576号
原告代某某，男。
被告程某某，女。
原告代某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告代某某于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告代某某于2016年3月4日以双方已协商离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告代某某以双方协商为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告代某某承担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴志勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执172号
申请执行人：孙吉强(公民身份证号码)，男，汉族，1960年6月25日出生，住。
被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院决定执行转破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执172号申请执行人：孙吉强(公民身份证号码)，男，汉族，1960年6月25日出生，住。被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。法定代表人：张红，董事长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院决定执行转破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1092执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初414号
原告：王永军，男，1972年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：盖玉斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市
原告王永军与被告盖玉斌健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告盖玉斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还医药费2482元、护理费125.66元×7天=879.62元、伙食费补助100元×7=700元、误工费126.60元×7天=886.2元、营养费1000元、精神损失费2000元。事实和理由：2017年12月18日上午9时许，原告同事(护林员)姜志强和于周伟在巡山时发现盖玉斌有盗伐林木嫌疑，在去盖玉斌家查看过程中发生争执，盖玉斌用脚踹姜志强腿部，用锯背打于周伟背部，原告王永军赶到后上前劝阻被盖玉斌用拳头将眼部打伤住院，事件发生后被告盖玉斌被公安机关拘留，原告王永军因伤在舒兰市人民医院住院治疗7天，诊断为左眼挫伤、面部外伤，导致不能上班，精神受到强烈刺激，因此诉至贵院请求依法判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等合计7947.82元。
盖玉斌未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日09时许，舒兰市矿业集团林业职工发现被告盖玉斌有盗伐嫌疑，在去盖玉斌家查看过程中，盖玉斌与姜志强、于周伟发生争执，后副厂长本案原告王永军到达现场，盖玉斌用拳头打了王永军眼部一拳。舒兰市公安局给予盖玉斌行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。王永军受伤后入住舒兰市人民医院，住院6天，二级护理6天。以上事实由行政处罚决定书、舒兰市人民医院病历、出院诊断书、住院费用汇总清单在卷为凭。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。因此，被告盖玉斌应对原告王文军的损失承担赔偿责任。原告花费医疗费2448.03元，挂号费20元，本院对以上费用数额予以支持；原告主张住院7天，根据原告提供的病历显示其住院6天，因此原告的护理费应为125.66元/天×6天=753.96元、住院伙食补助费应为100元/天×6天=600元；原告主张复印费18元，因其提供的不是正规票据，故本院对该项主张不予支持；原告主张误工费886.2元，但其未提供因误工减少收入的证据，故本院对该项主张不予支持；原告主张营养费1000元、精神损失费2000元没有法律依据，本院不予支持；综上，原告的损失应为：医疗费2448.03元、挂号费20元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元，合计3821.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖玉斌赔偿原告王文军医疗费、挂号费、护理费、住院伙食补助费合计3821.99元；
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盖玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 奚雪婷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初230号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河北省献县，现住，担任本村党支部书记兼村主任。因涉嫌贪污罪，于2016年8月4日被献县人民检察院取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]176号起诉书、指控被告人郭某某犯贪污罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年，被告人郭某某在担任献县陈庄镇凌庄村党支部书记兼村主任期间，利用职务便利以其妻子康某某（已故）的名义，虚报冒领危房补助款17000元。2016年8月4日郭某某到案后如实供述了上述事实，现已全部退赃。
同时向本院提供了被告人郭某某自述材料及供述、证人证言、危房改造实施方案文件、危房改造申请表、贫困证明、取款记录、危房改造档案材料、退赃证明、户籍证明、无前科证明、康某某死亡注销证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年，被告人郭某某在担任献县陈庄镇凌庄村党支部书记兼村主任期间，利用职务便利，以其妻子康某某（已故）的名义，虚报冒领危房补助款17000元。2016年8月4日郭某某到案后如实供述了上述事实，现已全部退赃。
认定以上事实的证据有：
1、被告人郭某某供述，我利用担任献县陈庄镇凌庄村村党支部书记的便利，采取弄虚作假的手段，2013年我以我妻子康某某的名义申领国家危房补助款17000元；献县陈庄镇凌庄村危房改造档案中“康某某”、“郭某1”的签字是我代签的，村委会的公章书也是我盖的。我不符合申领危房补助的条件，现已经认识到自己的行为是贪污犯罪，愿意主动退赃。
2、证人郭某1证言，证实2006年至2015年其任献县陈庄镇凌庄村副主任，郭某某任村书记兼村主任，我村的危房改造工作由郭某某负责，给谁申报都是他自己决定，他不和我们商量，危房补助款也由他发放，我村的公章一直由郭某某保管。
3、证人戈某证言，证实2006年至2015年其任献县陈庄镇凌庄村党支部副书记，郭某某任村书记兼村主任，我村的公章一直由郭某某保管。
4、证人郭某2证言，证实2006年至2015年其任献县陈庄镇凌庄村会计，郭某某任村书记兼村主任，我村的公章开始我保管了4、5年，后来一直由郭某某保管，危房改造工作由郭某某负责。
5、证人冯某证言，证实其2011年至2015年任献县陈庄镇人大副主席，经查城建所危房留存档案，2013年凌庄村的危房补助发放了6户，其中有康某某一户。
6、证人徐某证言，证实其2010年11月任献县陈庄镇党委副书记，其对献县陈庄镇凌庄村危房改造的事不知情。
7、危房改造实施方案文件，证实危房改造的相关政策标准及实施方案。
8、危房改造申请表、贫困证明、取款记录、危房改造档案材料，证实郭某某以其妻子康某某的名义骗取国家危房补助款17000元的事实。
9、退赃证明，证实郭某某已经将骗取的危房补助款17000元交到献县人民检察院。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、无前科证明，证实被告人郭某某无犯罪前科。
12、康某某死亡注销证明，证实被告郭某某妻子康某某已于2015年6月7日因病死亡。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某利用其担任献县陈庄镇凌庄村村党支部书记兼村主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，骗取国家危房补助款17000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某某违法所得17000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年十一月三十日
书记员 史净依
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初230号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人郭某某，男，1958年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河北省献县，现住，担任本村党支部书记兼村主任。因涉嫌贪污罪，于2016年8月4日被献县人民检察院取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]176号起诉书、指控被告人郭某某犯贪污罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年，被告人郭某某在担任献县陈庄镇凌庄村党支部书记兼村主任期间，利用职务便利以其妻子康某某（已故）的名义，虚报冒领危房补助款17000元。2016年8月4日郭某某到案后如实供述了上述事实，现已全部退赃。同时向本院提供了被告人郭某某自述材料及供述、证人证言、危房改造实施方案文件、危房改造申请表、贫困证明、取款记录、危房改造档案材料、退赃证明、户籍证明、无前科证明、康某某死亡注销证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人郭某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年，被告人郭某某在担任献县陈庄镇凌庄村党支部书记兼村主任期间，利用职务便利，以其妻子康某某（已故）的名义，虚报冒领危房补助款17000元。2016年8月4日郭某某到案后如实供述了上述事实，现已全部退赃。认定以上事实的证据有：1、被告人郭某某供述，我利用担任献县陈庄镇凌庄村村党支部书记的便利，采取弄虚作假的手段，2013年我以我妻子康某某的名义申领国家危房补助款17000元；献县陈庄镇凌庄村危房改造档案中“康某某”、“郭某1”的签字是我代签的，村委会的公章书也是我盖的。我不符合申领危房补助的条件，现已经认识到自己的行为是贪污犯罪，愿意主动退赃。2、证人郭某1证言，证实2006年至2015年其任献县陈庄镇凌庄村副主任，郭某某任村书记兼村主任，我村的危房改造工作由郭某某负责，给谁申报都是他自己决定，他不和我们商量，危房补助款也由他发放，我村的公章一直由郭某某保管。3、证人戈某证言，证实2006年至2015年其任献县陈庄镇凌庄村党支部副书记，郭某某任村书记兼村主任，我村的公章一直由郭某某保管。4、证人郭某2证言，证实2006年至2015年其任献县陈庄镇凌庄村会计，郭某某任村书记兼村主任，我村的公章开始我保管了4、5年，后来一直由郭某某保管，危房改造工作由郭某某负责。5、证人冯某证言，证实其2011年至2015年任献县陈庄镇人大副主席，经查城建所危房留存档案，2013年凌庄村的危房补助发放了6户，其中有康某某一户。6、证人徐某证言，证实其2010年11月任献县陈庄镇党委副书记，其对献县陈庄镇凌庄村危房改造的事不知情。7、危房改造实施方案文件，证实危房改造的相关政策标准及实施方案。8、危房改造申请表、贫困证明、取款记录、危房改造档案材料，证实郭某某以其妻子康某某的名义骗取国家危房补助款17000元的事实。9、退赃证明，证实郭某某已经将骗取的危房补助款17000元交到献县人民检察院。10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。11、无前科证明，证实被告人郭某某无犯罪前科。12、康某某死亡注销证明，证实被告郭某某妻子康某某已于2015年6月7日因病死亡。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人郭某某利用其担任献县陈庄镇凌庄村村党支部书记兼村主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，骗取国家危房补助款17000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人郭某某违法所得17000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 坤审判员 许西广审判员 王和旺二〇一六年十一月三十日书记员 史净依
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执776号
申请执行人：徐红英，女，汉族，1967年1月27日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初942号民事调解书，受理徐红英申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执776号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执776号申请执行人：徐红英，女，汉族，1967年1月27日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初942号民事调解书，受理徐红英申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执776号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十八日书记员  赵 利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0068号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人王建国。
被告陈雨，农民。
被告周军，农民。
被告张文军，农民。
被告朱翠英，农民。
被告张乃建，农民。
被告张国民，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈雨、周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告陈雨、周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，被告陈雨在泗洪农商行车门支行借款20000元，约定于2009年10月21日归还，贷款年利率为11.32%（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由被告周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民承担连带担保责任。借款到期后，被告陈雨于2012年1月11日偿还本金5元，于2012年2月14日偿还本金10元，余款及利息经原告多次催要未果。现要求：1、被告陈雨偿还借款本金19985元及利息（从借款之日起至2009年10月21日止按本金20000元以年利率11.32%计算，从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民对上述款项的偿还承担连带责任；3、六被告共同承担本案诉讼费和保全费。
被告陈雨、周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额联保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告陈雨从原告处所借款项用于种植，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告陈雨作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未全部履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民作为连带保证人，在被告陈雨违约时，应主动归还借款本金及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈雨、周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金19985元及利息（利息从2008年10月30日至2009年10月21日按本金20000元年利率11.32%计算；从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息至被告实际给付之日止），对被告陈雨已偿还的本金15元应予以扣除。
被告周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费804元，由被告陈雨、周军、张文军、朱翠英、张乃建、张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十一月十八日
法官 助理 李 明
书 记 员 李 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2057号
原告：于一丁，男，1983年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：王利民，男，1959年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：高建英，女，1964年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告于一丁与被告王利民、高建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序进行审理，因以法律规定的其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向两被告送达法律文书并于2017年9月6日公开开庭审理。原告于一丁及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告王利民、高建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王利民因经营需要向原告借款100万元，口头约定月息2分。2016年1月被告王利民因无法归还借款，故经原告同意将其50万元借款本金及相应利息的债务转由案外人史建民承担，同时该债权也转由案外人于小明接受。故原告仍享有对被告王利民剩余的债权为本金50万元及利息。另两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。原告与两被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元及利息20.56万元（利息为月息2分计算至2017年3月15日，后期利息应计算至被告还清之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告自愿的将诉讼请求第1项变更为两被告归还原告借款本金41万元并支付利息（以借款本金41万元为基数按月利率2%从2016年12月15日计算至付清之日）。
被告王利民、高建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王利民于2014年8月开始，因投资需要，陆续通过银行转账和现金向原告借款共计100万，并于2015年5月1日出具60万元借条和2015年5月15日40万元借条。后被告王利民支付利息至2016年1月15日。2017年2月10日，被告王利民向原告出具欠条一份，该欠条载明“现有本人王利民自2016年1月至2017年2月欠于一丁人民币本金100万元，期间12个月利息24万元，其中50万元本金及12万元利息如案外人史建明认可并负责还清，则相应金额从所欠本息中扣除”。嗣后，原告就债权转让后剩余50万元本金及相应利息向被告王利民催讨，2016年12月，原告收到被告王利民20万元（其中11万元支付2016年1月15日至2016年12月14日的利息，剩余9万元归还本金）。现原告向被告王利民催讨剩余本息无果，以致纠纷成讼。
还查明：被告王利民与高建英于1985年4月24日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、情况说明、欠条、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告于一丁与被告王利民之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨，被告王利民未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告王利民返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民、高建英应返还原告于一丁借款本金410000元，支付利息65600元（暂计算至2017年8月14日，从2017年8月15日开始至付清之日止仍以未付款本金为基数按月利率2%计算），合计本息475600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8434元，公告费550元，合计诉讼费8984元，由被告王利民、高建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈根法
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙瑞敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初728号
原告：慈溪市宗汉诚信陶瓷商店，住所地：慈溪市宗汉街道欧景苑，注册号：330282609004257。
。经营者：陶建军，女，1965年9月5日出生，汉族，住余姚市，公民身份号码：33021919650905156X。被告：黄达洲，男，1981年6月29日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：3302221981062969原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店与被告黄达洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张熠适用简易程序独任审理。原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）浙0282民初728号民事裁定书，在29421元范围内依法冻结了黄达洲名下银行账号内的存款。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告经营者陶建军到庭参加诉讼，被告黄达洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时支付原告欠款合计人民币29421元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告之间有装修材料买卖业务关系，被告黄达洲分别于2017年8月25日、2017年9月12日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年10月31日、2017年11月8日向原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店购买装修材料4785元、6062元、2103元、7461元、1985元、8025元，六次共计货款30421元。被告除了在2017年8月25日向原告付过预付款1000元外，至今未支付过剩余货款。
上述事实由原告提供的“慈溪市诚信建材店出库单”六份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买装修材料后，应依法及时支付货款。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄达洲于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店货款29421元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，保全费314元，由被告黄达洲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张熠
二〇一八年二月二十六日
二十六日法官助
代书记员 张瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0804行初40号
原告高云龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区环保局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，系局长。
委托代理人郑岩，该局工作人员。
委托代理人胡宇钊，该局法律顾问。
本院在审理原告高云龙不服被告营口经济技术开发区环保局�保行政处罚一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张英杰
审 判 员 尹文成
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5286号
原告：尼国平，男，1962年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：王云龙、聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：驻马店市烟草公司上蔡县分公司，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道176号。
法定代表人：焦红坡，该公司经理。
委托代理人：于飞战，该公司人事科长。
委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告尼国平诉被告驻马店市烟草公司上蔡县分公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告尼国平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原告恢复正常的劳动待遇，被告向原告支付非法扣发的2017年3月至9月份的工资21000元；2.依法判令被告赔偿因其不法行为给原告造成的直接损失10000元。庭审中，原告将2017年3月至9月份的工资21000元的诉请变更为2017年3月起至判决生效之日止的工资。事实和理由：原告于1983年10月进入被告公司工作，在工作中兢兢业业，并于1999年在履行职务过程中因伤致残。2017年2月8日上午，原告开车到被告公司上班，因大门外没有停车位，原告拟将车开进被告公司院内，原告作为被告公司的一名员工，有权自由进出公司，这也是其基本的权利。因遭到看门保安的阻拦，双方在公司大门口发生了口角，但该行为属轻微纠纷，双方当时均未报警，且事后也达成了调解，原告并未因此事受到公安部门的治安处罚。原告与看门保安发生口角的这一行为既不是故意扰乱办公秩序，也未影响生产经营。但被告因原告之前参与了单位职工上市烟草局反映问题，借机对原告打击报复。2017年2月13日被告公司纪检组长制作“廉政谈话登记表”找原告进行警示约谈，结论是鉴于没有造成很大影响，按照局党组研究决定，对原告给予严厉批评。但被告又于2017年3月6日作出（2017）10号处分决定，在处分决定中又认定原告的行为严重影响了工作秩序。同时，被告对原告作出没有法律依据的留用察看处分，并公然违反“工资支付暂行规定”扣发原告2017年3月至9月的工资。综上，被告重复处理、违法作出“留用察看”、扣发原告工资的行为既侵犯了原告的合法权益，也违反了法律规定。上蔡县劳动仲裁委作出的仲裁裁决既不合理，亦不公平。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，单位处分是用人单位对违纪的劳动者作出的处罚措施，为用人单位维持其正常生产经营的方法。我国相应的劳动法律和行政法规规定了用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者，用人单位应当有权作出处理。用人单位作出的处分只要不涉及劳务合同的变更或解除及经济扣罚不影响劳动者基本生活的，不作为劳动争议案件处理。本案中，2017年3月至11月份，原告的工资在扣除住房公积金、企业年金、社保等各项费用后，实发工资不低于1500元，其中3月份实发工资1500.98元、4、5、6月份实发工资1500.18元、7、8、9、10、11月份实发工资1500.77元。并未低于上蔡县2017年最低工资为1420元的标准。被告公司于2017年3月6日对原告作出的处分决定及扣发工资的行为，并未影响到原告尼国平的基本生活保障。因该处分决定不属于人民法院受理的案件范围，原告应向有关部门主张其权利。故，对原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定，裁定如下：
驳回原告尼国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5286号原告：尼国平，男，1962年2月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙、聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市烟草公司上蔡县分公司，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道176号。法定代表人：焦红坡，该公司经理。委托代理人：于飞战，该公司人事科长。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。原告尼国平诉被告驻马店市烟草公司上蔡县分公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告尼国平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原告恢复正常的劳动待遇，被告向原告支付非法扣发的2017年3月至9月份的工资21000元；2.依法判令被告赔偿因其不法行为给原告造成的直接损失10000元。庭审中，原告将2017年3月至9月份的工资21000元的诉请变更为2017年3月起至判决生效之日止的工资。事实和理由：原告于1983年10月进入被告公司工作，在工作中兢兢业业，并于1999年在履行职务过程中因伤致残。2017年2月8日上午，原告开车到被告公司上班，因大门外没有停车位，原告拟将车开进被告公司院内，原告作为被告公司的一名员工，有权自由进出公司，这也是其基本的权利。因遭到看门保安的阻拦，双方在公司大门口发生了口角，但该行为属轻微纠纷，双方当时均未报警，且事后也达成了调解，原告并未因此事受到公安部门的治安处罚。原告与看门保安发生口角的这一行为既不是故意扰乱办公秩序，也未影响生产经营。但被告因原告之前参与了单位职工上市烟草局反映问题，借机对原告打击报复。2017年2月13日被告公司纪检组长制作“廉政谈话登记表”找原告进行警示约谈，结论是鉴于没有造成很大影响，按照局党组研究决定，对原告给予严厉批评。但被告又于2017年3月6日作出（2017）10号处分决定，在处分决定中又认定原告的行为严重影响了工作秩序。同时，被告对原告作出没有法律依据的留用察看处分，并公然违反“工资支付暂行规定”扣发原告2017年3月至9月的工资。综上，被告重复处理、违法作出“留用察看”、扣发原告工资的行为既侵犯了原告的合法权益，也违反了法律规定。上蔡县劳动仲裁委作出的仲裁裁决既不合理，亦不公平。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，单位处分是用人单位对违纪的劳动者作出的处罚措施，为用人单位维持其正常生产经营的方法。我国相应的劳动法律和行政法规规定了用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者，用人单位应当有权作出处理。用人单位作出的处分只要不涉及劳务合同的变更或解除及经济扣罚不影响劳动者基本生活的，不作为劳动争议案件处理。本案中，2017年3月至11月份，原告的工资在扣除住房公积金、企业年金、社保等各项费用后，实发工资不低于1500元，其中3月份实发工资1500.98元、4、5、6月份实发工资1500.18元、7、8、9、10、11月份实发工资1500.77元。并未低于上蔡县2017年最低工资为1420元的标准。被告公司于2017年3月6日对原告作出的处分决定及扣发工资的行为，并未影响到原告尼国平的基本生活保障。因该处分决定不属于人民法院受理的案件范围，原告应向有关部门主张其权利。故，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定，裁定如下：驳回原告尼国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一七年十二月二十七日书记员  张 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第229号
原告：浙江大经建设集团股份有限公司。住所地：临海市东方大道8号。
法定代表人：李建强，该公司董事长。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市腾欣建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
本院在审理原告浙江大经建设集团股份有限公司与被告宁波市腾欣建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江大经建设集团股份有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉并免缴案件受理费。
本院认为，原告浙江大经建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大经建设集团股份有限公司撤回起诉并免缴案件受理费。
审 判 员 陈文生
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈涛婉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第852-1号
本院2015年4月22日对原告贾海龙诉被告山东省垦利汽车工业贸易公司、董凤岭机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）垦民初字第852号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
倒数第三行中的“杨志锋”应为“贾海龙”。
审判员 岳玉成
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2566号
原告：谢燕，女，1974年4月10日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：刘凡平，男，1973年2月21日生，汉族，户籍住址：贵州省安顺市平坝区。
被告：夏顺菊，女，1975年3月29日生，汉族，户籍住址：贵州省安顺市平坝区。
原告谢燕与被告刘凡平、夏顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕到庭参加诉讼，被告刘凡平、夏顺菊经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及2016年8月24日起按月利率2%计算的利息，直至本案实际执行完毕之日，现暂记20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告借款100000元，借款期限为六个月，每月24日支付利息，以上事项有被告签字的借条为证。2016年9月24日，被告未向原告按时付息，原告多方联系也无法找到被告。经知情人透露，被告多处欠债，9月份起为躲债已外出藏匿，此事有多名被告的债主同时向法院起诉被告的事实为证据。被告在明知无法偿还债务的情况下，向原告借款100000元后藏匿，并且未按借条协议每月按时支付利息，鉴于被告的违约事实，原告有充分的理由相信被告系恶意欠款，现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。
被告刘凡平、夏顺菊未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘凡平为多年同学关系，被告刘凡平为安顺市雄风汽车技术有限责任公司登记法定代表人。2016年8月24日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借期6个月，月利率4%，在每月第24日付息，原告通过中国工商银行转帐方式向被告刘凡平支付了100000元。二被告并出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条借款人：刘凡平……身份证号：今向谢燕借到人民币壹拾万元整.（￥100000.00元）期限六个月（利率4分.按每月24日支付利息）于2017年2月25日一次性还清借款。此据借款人：刘凡平（签名捺印）、夏顺菊（签名捺印）2016、8.24”。二被告借款后未按期还款，未按约定向原告支付利息，二被告并逃避履行债务。原告多次索款无果，遂诉至本院。在审理中，原告陈述被告夏顺菊身份证号为。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的原告身份证，被告刘凡平身份证复印件，借条原件1份，中国工商银行安顺新天地支行转帐汇款回单1份、被告欠款清单等书证证明，上述证据经审理属实，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷受法律保护。本案原告应被告资金周转需要向被告出借借款，有借条、银行转帐回单证明，故对被告刘凡平、夏顺菊向原告借款100000元予以确认。二被告借款后未按期偿还，经原告索要后至今也未履行还款义务，显属无理，故原告主张二被告偿还原告借款100000元符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付2016年8月24日起按月利率2%计算的利息，并付至本案实际执行完毕之日，原告主张的利息计算符合法律规定，但利息应自2016年8月25日起计算至借款偿清之日止。被告刘凡平、夏顺菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘凡平、夏顺菊于本判决生效之日起10日内偿还原告谢燕借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数按照年利率24%从2016年8月25日起计算至借款偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币600元，共计人民币3300元，由被告刘凡平、夏顺菊负担（原告已预交,由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李霞（代）