wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2302号
原告梁伟锋。
委托代理人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告周文权。
原告梁伟锋诉被告周文权合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由由审判员姜辣担任审判长，与审判员王小东、代理审判员樊二彦组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月16日公开开庭审理。原告委托代理人刘宏欢到庭参加诉讼，被告周文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告三年前曾合伙做生意，经结算被告欠原告经营利润65000元，后原告又于2010年上旬应被告要求借了70000元现金给被告，当时被告写下一张总欠130000元的借据给原告。因考虑诉讼时效，被告又于2013年3月写下《借款合同》（借据）给原告为凭。2013年8月5日，原告将被告诉至法院，法院只支持了借款70000元的诉讼请求，合伙利润65000元建议当事人另案处理。原告现再次起诉请求法院判令：一、被告立即支付合伙利润65000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止；二、被告向原告支付律师费4815元；三、本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中主要提供（2013）佛顺法容民初字第1368号民事判决书、借款合同、民事委托代理合同、律师费发票等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告周文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告周文权在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
2013年3月，原、被告签订借款合同，被告确认向原告借款135000元。2013年7月29日，原告聘请广东广顺律师事务所提供法律服务，并支付律师费10000元。因被告未清偿债务，原告于2013年7月31日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中确认135000元欠款中的70000元属于借款，剩余65000元属于退伙结算款。本院于2013年10月24日作出（2013）佛顺法容民初字第1368号民事判决书，判决：1.周文权向梁伟锋归还借款本金70000元及利息；2.周文权向梁伟锋支付律师费5185元；3.驳回梁伟锋其他诉讼请求。2013年12月10日，原告以合伙纠纷为由就被告剩余欠款向本院再次提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的（2013）佛顺法容民初字第1368号民事判决书和借款合同，被告确认欠原告135000元的事实清楚，本院予以确认。上述欠款中的70000元原告已经另案诉讼处理，剩余欠款65000元原告主张按退伙结算款要求被告支付，被告对此未提出抗辩，本院根据查明的事实并结合原告提供的证据对原告要求被告清偿退伙结算款65000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求予以支持。
对于原告主张的律师费4815元，原被告在借款合同中已经约定，且原告已经实际支付，原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文权应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁伟锋归还退伙结算款65000元及利息（利息的计算方法：以65000元为本金，从2013年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周文权应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁伟锋支付律师费4815元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545.38元，由被告周文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 王小东
代理审判员 樊二彦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 洪 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第35号
罪犯王平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第102号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月31日起至2018年1月30日止。2011年6月3日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。刑期自2007年1月31日起至2015年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得百安专项活动表扬，现计分考核累计61分。建议对罪犯王平予以减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得百安专项活动表扬，自2013年3月1日起至2014年10月31日止考核累计得分61分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑三个月，刑期自2007年1月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第557号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人苏某某酒后驾驶CGQXXX号轿车由遵义市红花岗区平庄大道往石佛路方向行驶至东沙路东联线路口时，其所驾车辆左前侧车体与对向行驶由张某驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车体相撞，造成张某及摩托车乘车人杨某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告人苏某某负本次事故全部责任；经检测，事发时苏某某血液中乙醇含量为319.567mg／100ml。
另查，案发后被告人苏某某已赔偿了被害人杨某某医疗费等经济损失共计40088元，并支付了被害人张某的医疗费用。
上述事实，被告人苏某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苏某某的供述，被害人张某、杨某某的陈述，证人邹某某、龚某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，赔偿收条，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某醉酒驾驶机动车时体内血液乙醇含量达200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后已对被害人进行了赔偿的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人苏某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 简文杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2190号
原告：刘景芝，女，汉族，松江河闪亮KTV业主，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区森東装饰工程有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区（丽湖小区11－31号门市）。
原告刘景芝诉被告长白山保护开发区森東装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年11月24日，原告刘景芝向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘景芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景芝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘景芝负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏秀燕
**广西壮族自治区扶绥县人民法院
民事判决书**
（2014）扶民初字第59号
原告卢伟生。
原告陆有妹。
两原告的共同委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告扶绥县中东镇百域小学。
法定代表人马密林。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
原告卢伟生、陆有妹与被告扶绥县中东镇百域小学生命权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄团政适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理。书记员甘晏全担任记录。原告卢伟生、陆有妹及其委托代理人莫天亮，被告扶绥县中东镇百域小学的委托代理人吴振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟生、陆有妹共同诉称，两原告是夫妻关系，婚生女儿卢xx出生于2003年8月22日，生前就读于扶绥县中东镇百域小学四年级。2013年9月5日上午11时25分许，原告卢伟生接到卢xx的班主任黄xx的电话称“你女儿卢xx又昏倒了，请马上到学校来”。原告卢伟生听后立即驾驶面包车与陆有妹赶往学校。刚过几分钟，班主任黄xx又电话催促快点过去并强调说你女儿可能不行啦，快些过来拉她回去。原告卢伟生于11点30多分左右赶到百域小学，在一楼教室外见到校长和几个教师。校长催原告说“你女儿可能不行了，快些拉回去”。原告跑到二楼时，看见女儿卢xx平躺在二楼教室外走廊地板上，全身覆盖着一张窗帘。两原告赶过去掀开窗帘试探鼻息感觉到卢xx尚有微弱呼吸，即赶紧将女儿送往xx中心卫生院抢救。在11时50分左右，原告赶到卫生院，虽经医院抢救，但女儿卢xx仍然去世了。原告认为，卢xx的突发疾病死亡，与被告学校相关人员不及时报120急救中心，不采取相应的急救措施，加快了死亡后果的发生有一定的关系，被告应负担相应的责任。原告因此多次找被告、中小学校以及xx教育局讨说法，但被告拒不赔偿。参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，两原告因女儿卢xx死亡而造成的各项经济损失为：死亡补偿金120160元，丧葬费18810元，精神抚慰金20000元，共计159420元。原告请求法院依法判令被告承担两原告因女儿卢xx死亡而造成的各项经济损失中的50%，即79710元。
被告扶绥县中东镇百域小学辩称，首先，事情发生的时候学校已经放学，学校老师知道卢xx发病后已在第一时间通知原告卢伟生，但卢伟生没有呼120急救中心来救助，老师不是医生，无法对病人实施急救，也没有义务要报120，病人死亡与打120没有因果关系。其次，两原告女儿卢xx的死因没有经法医鉴定，死因不清楚，因此，其死亡与学校没有因果关系，被告不应承担任何责任。请法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：原告卢伟生、陆有妹是夫妻关系，他们的女儿卢xx出生于2003年8月22日，生前就读于扶绥县中东镇百域小学四年级。2012年11月份，卢xx因反复昏厥三次后到广西xx医院门诊治疗。2013年4月28日又因几次昏厥病症再次到南宁市xx医院门诊治疗，经住院检查初步诊断为：1.癫痫；2.脑疾病，损害和功能紊乱所致的人格障碍；3.急性气管炎。经予抗感染及抗癫痫等治疗后有所好转于2013年6月21日出院。2013年9月5日早上，到被告学校就读。上午学校放学后，刚走出教室外走廊，卢xx又因疾病发作突然昏倒不省人事，老师黄xx知道后即赶到其身旁用手指按其人中穴位，无反应后即用手机通知原告卢伟生。两原告驾车赶到学校，将昏迷中的卢xx抱上车送往xx卫生院抢救。经xx卫生院急救无效，于当日12时正死亡。卢xx因病死亡后，两原告认为被告在卢xx发病时不及时采取其他急救措施，不报120救助，延误了医院的抢救时间，造成死亡后果的发生，应承担相应的赔偿责任，为此，多次找到被告的校领导、中心小学及xx县教育局的领导，要求被告赔偿。出于同情，被告学校领导及教师拿出2000元钱到两原告家向原告表示慰问。但被告认为卢xx病死与学校没有任何关系而拒不赔偿，两原告因索赔未果而诉至法院，请求法院依法判令因卢xx死亡造成的两原告各项经济损失138970元，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿79710元。
本院认为，原告卢伟生、陆有妹的女儿卢xx生前已患严重疾病，频频发生突发昏厥病状，经几家医院检查治疗但仍未完全痊愈。卢xx是因旧病突发后经送医院抢救无效而死亡的。导致死亡后果的发生主要是由于其自身原有疾病未能彻底治愈，突发时未能及时救治造成的。因此，两原告作为监护人对此应承担主要责任。卢xx生前系被告学校的在校学生，事发时在学校内，学校对在校学生有安全管理和保护的责任和义务。被告学校的教师在知道和发现学生卢xx在校期间突发疾病昏倒在地不省人事时，未能根据实际情况及时采取相应措施，也不向120救护中心求助，因此，对学生卢xx在校期间突发疾病意外死亡这一事件，存在一定的过错，依照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第八项的规定，被告依法应当承担相应的责任。原告主张由被告承担50%的赔偿比例过高。本院认为，综合本案的实际情况，被告承担10%的责任较妥。两原告主张，依照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算卢xx死亡造成的各项经济损失为死亡补偿金120160元，丧葬费18810元，两项合计138970元。被告没有异议，本院予以确认。据此，被告应赔偿给两原告13897元，余下由两原告自己承担。两原告主张精神抚慰金20000元的问题。两原告的女儿卢xx死亡后，确实对两原告产生心理阴影与痛苦，应给予精神上的抚慰，故原告主张精神抚慰金本院予以支持。但精神抚慰金的赔偿应根据当地居民平均生活水平及受害人与被告的过错程度等因素来确立，原告主张20000元精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告扶绥县中东镇百域小学赔偿原告卢伟生、陆有妹因卢xx死亡而造成的各项经济损失15897元（扣减被告已经支付给两原告的2000元后，被告还需支付13897元）；
二、驳回原告卢伟生、陆有妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1792元，因适用简易程序审理，减半收取896元，由原告卢伟生、陆有妹承担720元，被告扶绥县中东镇百域小学负担176元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1792元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：卢伟生、陆有妹诉与扶绥县中东镇百域小学生命权纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一四年三月五日
书记员 甘晏全
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第59号
原告刘某某，男，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告许某某，女，现住扶余市。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杜柏利到庭参加诉讼、被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年8月经政府再婚登记。由于婚前原告对被告不是很了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事口角，2013年9月原告与被告一直分居至今。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年8月经政府再婚登记。由于婚前原告对被告不是很了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事口角，2013年9月原告与被告一直分居至今。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供结婚证书一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告许某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年三月四日
书 记 员 高振涛
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第59号
原告郑俊华，男，汉族，33岁，初中文化，农民，住扶沟县。
被告李彦秋，女，汉族，32岁，初中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告郑俊华诉被告李彦秋离婚纠纷一案中，原告郑俊华于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊华撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取，由原告郑俊华承担150元。
审判员 高欣勇
二〇一四年一月八日
书记员 李法义
广西壮族自治区扶绥县人民法院民事判决书（2014）扶民初字第59号原告卢伟生。原告陆有妹。两原告的共同委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。被告扶绥县中东镇百域小学。法定代表人马密林。委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。原告卢伟生、陆有妹与被告扶绥县中东镇百域小学生命权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄团政适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理。书记员甘晏全担任记录。原告卢伟生、陆有妹及其委托代理人莫天亮，被告扶绥县中东镇百域小学的委托代理人吴振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟生、陆有妹共同诉称，两原告是夫妻关系，婚生女儿卢xx出生于2003年8月22日，生前就读于扶绥县中东镇百域小学四年级。2013年9月5日上午11时25分许，原告卢伟生接到卢xx的班主任黄xx的电话称“你女儿卢xx又昏倒了，请马上到学校来”。原告卢伟生听后立即驾驶面包车与陆有妹赶往学校。刚过几分钟，班主任黄xx又电话催促快点过去并强调说你女儿可能不行啦，快些过来拉她回去。原告卢伟生于11点30多分左右赶到百域小学，在一楼教室外见到校长和几个教师。校长催原告说“你女儿可能不行了，快些拉回去”。原告跑到二楼时，看见女儿卢xx平躺在二楼教室外走廊地板上，全身覆盖着一张窗帘。两原告赶过去掀开窗帘试探鼻息感觉到卢xx尚有微弱呼吸，即赶紧将女儿送往xx中心卫生院抢救。在11时50分左右，原告赶到卫生院，虽经医院抢救，但女儿卢xx仍然去世了。原告认为，卢xx的突发疾病死亡，与被告学校相关人员不及时报120急救中心，不采取相应的急救措施，加快了死亡后果的发生有一定的关系，被告应负担相应的责任。原告因此多次找被告、中小学校以及xx教育局讨说法，但被告拒不赔偿。参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，两原告因女儿卢xx死亡而造成的各项经济损失为：死亡补偿金120160元，丧葬费18810元，精神抚慰金20000元，共计159420元。原告请求法院依法判令被告承担两原告因女儿卢xx死亡而造成的各项经济损失中的50%，即79710元。被告扶绥县中东镇百域小学辩称，首先，事情发生的时候学校已经放学，学校老师知道卢xx发病后已在第一时间通知原告卢伟生，但卢伟生没有呼120急救中心来救助，老师不是医生，无法对病人实施急救，也没有义务要报120，病人死亡与打120没有因果关系。其次，两原告女儿卢xx的死因没有经法医鉴定，死因不清楚，因此，其死亡与学校没有因果关系，被告不应承担任何责任。请法院驳回两原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：原告卢伟生、陆有妹是夫妻关系，他们的女儿卢xx出生于2003年8月22日，生前就读于扶绥县中东镇百域小学四年级。2012年11月份，卢xx因反复昏厥三次后到广西xx医院门诊治疗。2013年4月28日又因几次昏厥病症再次到南宁市xx医院门诊治疗，经住院检查初步诊断为：1.癫痫；2.脑疾病，损害和功能紊乱所致的人格障碍；3.急性气管炎。经予抗感染及抗癫痫等治疗后有所好转于2013年6月21日出院。2013年9月5日早上，到被告学校就读。上午学校放学后，刚走出教室外走廊，卢xx又因疾病发作突然昏倒不省人事，老师黄xx知道后即赶到其身旁用手指按其人中穴位，无反应后即用手机通知原告卢伟生。两原告驾车赶到学校，将昏迷中的卢xx抱上车送往xx卫生院抢救。经xx卫生院急救无效，于当日12时正死亡。卢xx因病死亡后，两原告认为被告在卢xx发病时不及时采取其他急救措施，不报120救助，延误了医院的抢救时间，造成死亡后果的发生，应承担相应的赔偿责任，为此，多次找到被告的校领导、中心小学及xx县教育局的领导，要求被告赔偿。出于同情，被告学校领导及教师拿出2000元钱到两原告家向原告表示慰问。但被告认为卢xx病死与学校没有任何关系而拒不赔偿，两原告因索赔未果而诉至法院，请求法院依法判令因卢xx死亡造成的两原告各项经济损失138970元，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿79710元。本院认为，原告卢伟生、陆有妹的女儿卢xx生前已患严重疾病，频频发生突发昏厥病状，经几家医院检查治疗但仍未完全痊愈。卢xx是因旧病突发后经送医院抢救无效而死亡的。导致死亡后果的发生主要是由于其自身原有疾病未能彻底治愈，突发时未能及时救治造成的。因此，两原告作为监护人对此应承担主要责任。卢xx生前系被告学校的在校学生，事发时在学校内，学校对在校学生有安全管理和保护的责任和义务。被告学校的教师在知道和发现学生卢xx在校期间突发疾病昏倒在地不省人事时，未能根据实际情况及时采取相应措施，也不向120救护中心求助，因此，对学生卢xx在校期间突发疾病意外死亡这一事件，存在一定的过错，依照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第八项的规定，被告依法应当承担相应的责任。原告主张由被告承担50%的赔偿比例过高。本院认为，综合本案的实际情况，被告承担10%的责任较妥。两原告主张，依照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算卢xx死亡造成的各项经济损失为死亡补偿金120160元，丧葬费18810元，两项合计138970元。被告没有异议，本院予以确认。据此，被告应赔偿给两原告13897元，余下由两原告自己承担。两原告主张精神抚慰金20000元的问题。两原告的女儿卢xx死亡后，确实对两原告产生心理阴影与痛苦，应给予精神上的抚慰，故原告主张精神抚慰金本院予以支持。但精神抚慰金的赔偿应根据当地居民平均生活水平及受害人与被告的过错程度等因素来确立，原告主张20000元精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告扶绥县中东镇百域小学赔偿原告卢伟生、陆有妹因卢xx死亡而造成的各项经济损失15897元（扣减被告已经支付给两原告的2000元后，被告还需支付13897元）；二、驳回原告卢伟生、陆有妹的其他诉讼请求。本案案件受理费1792元，因适用简易程序审理，减半收取896元，由原告卢伟生、陆有妹承担720元，被告扶绥县中东镇百域小学负担176元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1792元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：卢伟生、陆有妹诉与扶绥县中东镇百域小学生命权纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄团政二〇一四年三月五日书记员  甘晏全
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第495号
原告吴伊茜，女，1991年4月30日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴伊茜诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伊茜的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伊茜诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4256室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金33450.64元（1760.56元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告吴伊茜与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经�管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4256室商铺（建筑面积23.54平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1760.56元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益33450.64元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委�经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1760.56元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金33450.64元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴伊茜租金33450.64元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐小燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，995.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，995.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41822号
原告潘永红。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告艾博特科会展器材（上海）有限公司。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
原告潘永红与被告艾博特科会展器材（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘永红的委托代理人万正礼，被告艾博特科会展器材（上海）有限公司的委托代理人秦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永红诉称，原告于2007年初到被告处工作，工作地点在浦东新区宣梅路XXX号的三灶都市型工业园区内，主要从事仓库管理工作，双方已签订劳动合同。2013年9月被告突然强行要求原告到华东路上丰路附近工作，这两地相距30公里，造成原告无法工作。改变劳动合同重要条款的劳动地点，需双方协商一致方能生效。被告未取得原告的同意，单方面擅自改变劳动地点，是对已生效的劳动合同的严重违约行为。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金33，132元（人民币，下同）。
被告艾博特科会展器材（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告签订的劳动合同约定，被告有权根据工作需要将原告派往被告所属的其他地点。调动原告的工作地点，属于被告经营自主权范围，没有对劳动合同进行本质变更。考虑到新工作地点与原来的工作地点有一定距离，被告提出安排班车或给予交通补贴，但原告以种种个人原因拒绝去新的地点上班。被告多次通过短信的方式告知原告如果不来新地点上班将按旷工处理，原告置之不理，被告解除原告并无不当。
经审理查明，原告于2007年8月进入被告处工作，岗位为仓库管理员，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月1日至2013年12月31日。原、被告在劳动合同中约定，原告的工作地点为公司仓库，被告有权根据业务需要，暂时或永久将原告派往被告的其他隶属单位，或其他地点。原告工作的仓库位于本市浦东新区三灶工业园区宣梅路XXX号。2013年9月16日，被告出于经营需要，将仓库搬迁至本市浦东新区川沙新镇华东路上丰路附近，并于同年9月18日搬迁完毕。原告正常出勤至该日。2013年9月22日，被告处人事部经理以短信方式通知原告至搬迁后的工作地点上班，并告知如不来上班，将按旷工处理。原告以路途远为由未去上班。2013年9月27日，被告以原告旷工为由，解除劳动合同。同日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月8日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、浦劳人仲（2013）办字第8789号裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为公司仓库，劳动合同履行过程中，被告出于经营需要将仓库从本市浦东新区三灶工业园区宣梅路XXX号搬迁至本市浦东新区川沙新镇华东路上丰路附近，此虽致原告的工作地点发生变动，但仍属同一行政区域内的调整，原告应当服从安排至新的工作地点上班，继续履行劳动合同。然原告一直未至新的工作地点上班，在被告向其发出如不来上班、将按旷工处理的通知后，原告仍未去上班。被告据此认定原告旷工，并以此为由解除劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告潘永红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年一月七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第448号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人石飞光，经营地址：温岭市泽国镇竖石村B区***号后面房屋。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月10日作出温卫医罚（2014）142号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款7000元。2015年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚（2014）142号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人石飞光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第916号
原告刘泽，男，住宽城满族自治县。
被告刘环，男，住宽城满族自治县。
被告孙秀云，女，住宽城满族自治县。
被告张翠芝，女，住宽城满族自治县。
被告刘某某（刘某某），男，住宽城满族自治县。
法定代理人刘春章，男，住宽城满族自治县。
原告刘泽与被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘运达健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐猛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘泽，被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘运达及法定代表人刘春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，2013年10月29日中午我的爷爷刘某甲在我们自家菜地边修道，遭到四被告一家的无理阻拦与围攻，当时正好赶上我从宽城回老家，我看见四被告吵骂我的爷爷，我就上前和四被告理论：“我们在自己家的地方修道，又没碍着你们什么事，凭什么你们不让”，话音刚落，还没等我反应过来，四被告便用啤酒瓶子夯我，夯到我下颌处，四被告看我下颌处流血了就住手了，后宽城派出所和120救护车赶到，将我送到宽城县医院住院治疗，经医生诊断我的伤情为：1、下颌穿通伤。2、脑外伤神经症性反应。我共住院8天，花医疗费3580元，伙食补助费400元（8天×50元∕天）、营养费240元（8天×30元∕天）、护理费932元（8天×116.50元∕天）、误工费3000.00元（8天×100元∕天）、交通费500.00元、整容费大约20000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，各项损失合计人民币38652.00元。事情发生后，虽然派出所多次协调解决，但均未果。无奈，为了维护我的正当合法利益，故根据相关的法律规定，向贵院呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。
被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘运达（刘峻闻）辩称，2013年10月29日时许，原告爷爷刘某甲用铁锹铲答辩人家的黄土垫路（该地属于答辩人家，有林木证为证），答辩人张翠芝便于上前于刘某甲理论，说“你不能用我家的黄土垫路”，刘某甲说“黄土在我家路边，就是我们家的，你让不让我也得用”，后我们发生了口角，原告家人听见后，原告及家人手中分别拿石头和撬棍出来，在答辩人家门口和院里对答辩人进行殴打。并非原告所述，说答辩人对原告殴打，这一点不是事实。
另，2014年2月10日，各答辩人损失已经宽城满族自治县人民法院做出了判决，判令原告刘泽等人赔偿答辩人张翠芝、孙秀云的各项经济损失1万余元，说明原告过错在先。
原告的大部分损失，没有事实及法律依据，引发此次纠纷的起因在原告家里，对于原告的伤势并非四答辩人所为，故对原告的经济损失四答辩人没有义务承担。
综上答辩意见，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日13时许，原告的爷爷刘某甲在与和被告张翠芝家有纠纷的土地上铲土时，与被告张翠芝发生口角，后原告、刘某已（系原告的父亲）、刘某丙（系原告的母亲）赶到现场，双方发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被告张翠芝将原告刘泽致伤。原告刘泽于当日到宽城满族自治县医院住院治疗，原告刘泽的伤情经诊断为：1、下颌穿通伤；2、脑外伤后神经反应症；原告刘泽共住院治疗8天，花去医疗费3580.00元，其它经济损失有误工费480.00元（8天×60.00元），护理费480.00元（8天×60.00元），住院伙食补助费400.00元，合计4940.00元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述，宽城镇派出所对原告刘泽，被告张翠芝、孙秀云、刘运达（刘峻闻）的询问笔录证实了原、被告两家发生争执的过程中，（1）、被告张翠芝在派出所的询问笔录及当庭陈述中承认其与原告刘泽发生撕扯，当停手后，发现原告刘泽嘴角处流血，故可认定双发在撕扯过程中，被告张翠芝将原告刘泽致伤的事实；（2）、原告刘泽当庭陈述中承认被告刘运达（刘峻闻）未对其实施加害行为；（3）、原告刘泽虽指认嘴角伤口系被告刘环用白瓷酒瓶夯伤，但从被告张翠芝、孙秀云、刘运达（刘峻闻）、刘环的当庭陈述，派出所对上述四被告及原告刘泽父母刘某已、刘某丙的询问笔录中，被告刘环在此次纠纷中与原告刘泽父亲刘某已一起发生争执并撕扯；故不能证实被告刘环夯伤原告刘泽的事实；（4）、原告刘泽指认被告孙秀云对其进行伤害，从原告刘泽及四被告当庭陈述，宽城镇派出所对原告刘泽及其父母刘某已、刘某丙和四被告的询问笔录，均不能证实被告孙秀云将原告刘泽致伤的事实。
2、宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、河北省医疗费门诊收费票据证实了原告刘泽伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实；
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原、被告两家因土地权属发生争执后，被告张翠芝将原告刘泽致伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告刘泽不能正确处理相邻关系，在事件的起因上存在过错，应减轻被告张翠芝的赔偿责任。因在双方发生争执的过程中，被告刘环、刘运达（刘峻闻）不存在致伤原告的行为，故原告刘泽要求被告刘环、刘运达（刘峻闻）赔偿经济损失的主张，本院不予支持。原告刘泽要求四被告赔偿交通费、整容费、精神损害抚慰金的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翠芝于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币3458.00元。
二、驳回原告刘泽的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告刘泽承担75.00元，由被告张翠芝承担175.00元。
本判决为终审判决。
审判员 徐猛
二〇一四年三月十一日
书记员 王源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第916号
原告刘泽，男，1992年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告刘环，男，1950年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告孙秀云，女，1954年8月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张翠芝，女，1976年11月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告刘某某，男，1999年1月12日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人刘春章，男，1974年12月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。（与刘某某系父子关系）
原告刘泽与被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐猛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘泽，被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘某某及法定代表人刘春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，2013年10月29日中午我的爷爷刘保清在我们自家菜地边修道，遭到四被告一家的无理阻拦与围攻，当时正好赶上我从宽城回老家，我看见四被告吵骂我的爷爷，我就上前和四被告理论：“我们在自己家的地方修道，又没碍着你们什么事，凭什么你们不让”，话音刚落，还没等我反应过来，四被告便用啤酒瓶子夯我，夯到我下颌处，四被告看我下颌处流血了就住手了，后宽城派出所和120救护车赶到，将我送到宽城县医院住院治疗，经医生诊断我的伤情为：1、下颌穿通伤。2、脑外伤神经症性反应。我共住院8天，花医疗费3580元，伙食补助费400元（8天×50元∕天）、营养费240元（8天×30元∕天）、护理费932元（8天×116.50元∕天）、误工费3000.00元（8天×100元∕天）、交通费500.00元、整容费大约20000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，各项损失合计人民币38652.00元。事情发生后，虽然派出所多次协调解决，但均未果。无奈，为了维护我的正当合法利益，故根据相关的法律规定，向贵院呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。
被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘某某辩称，2013年10月29日时许，原告爷爷刘宝青用铁锹铲答辩人家的黄土垫路（该地属于答辩人家，有林木证为证），答辩人张翠芝便于上前于刘保清理论，说“你不能用我家的黄土垫路”，刘保清说“黄土在我家路边，就是我们家的，你让不让我也得用”，后我们发生了口角，原告家人听见后，原告及家人手中分别拿石头和撬棍出来，在答辩人家门口和院里对答辩人进行殴打。并非原告所述，说答辩人对原告殴打，这一点不是事实。
另，2014年2月10日，各答辩人损失已经宽城满族自治县人民法院做出了判决，判令原告刘泽等人赔偿答辩人张翠芝、孙秀云的各项经济损失1万余元，说明原告过错在先。
原告的大部分损失，没有事实及法律依据，引发此次纠纷的起因在原告家里，对于原告的伤势并非四答辩人所为，故对原告的经济损失四答辩人没有义务承担。
综上答辩意见，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日13时许，原告的爷爷刘宝清在与和被告张翠芝家有纠纷的土地上铲土时，与被告张翠芝发生口角，后原告、刘运东（系原告的父亲）、刘翠艳（系原告的母亲）赶到现场，双方发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被告张翠芝将原告刘泽致伤。原告刘泽于当日到宽城满族自治县医院住院治疗，原告刘泽的伤情经诊断为：1、下颌穿通伤；2、脑外伤后神经反应症；原告刘泽共住院治疗8天，花去医疗费3580.00元，其它经济损失有误工费480.00元（8天×60.00元），护理费480.00元（8天×60.00元），住院伙食补助费400.00元，合计4940.00元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述，宽城镇派出所对原告刘泽，被告张翠芝、孙秀云、刘某某的询问笔录证实了原、被告两家发生争执的过程中，（1）、被告张翠芝在派出所的询问笔录及当庭陈述中承认其与原告刘泽发生撕扯，当停手后，发现原告刘泽嘴角处流血，故可认定双发在撕扯过程中，被告张翠芝将原告刘泽致伤的事实；（2）、原告刘泽当庭陈述中承认被告刘某某未对其实施加害行为；（3）、原告刘泽虽指认嘴角伤口系被告刘环用白瓷酒瓶夯伤，但从被告张翠芝、孙秀云、刘某某、刘环的当庭陈述，派出所对上述四被告及原告刘泽父母刘运东、刘翠芝的询问笔录中，被告刘环在此次纠纷中与原告刘泽父亲刘运东一起发生争执并撕扯；故不能证实被告刘环夯伤原告刘泽的事实；（4）、原告刘泽指认被告孙秀云对其进行伤害，从原告刘泽及四被告当庭陈述，宽城镇派出所对原告刘泽及其父母刘运东、刘翠芝和四被告的询问笔录，均不能证实被告孙秀云将原告刘泽致伤的事实。
2、宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、河北省医疗费门诊收费票据证实了原告刘泽伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实；
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原、被告两家因土地权属发生争执后，被告张翠芝将原告刘泽致伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告刘泽不能正确处理相邻关系，在事件的起因上存在过错，应减轻被告张翠芝的赔偿责任。因在双方发生争执的过程中，被告刘环、刘某某不存在致伤原告的行为，故原告刘泽要求被告刘环、刘某某赔偿经济损失的主张，本院不予支持。原告刘泽要求四被告赔偿交通费、整容费、精神损害抚慰金的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翠芝于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币3458.00元。
二、驳回原告刘泽的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告刘泽承担75.00元，由被告张翠芝承担175.00元。
本判决为终审判决。
审判员 徐猛
二〇一四年三月十一日
书记员 王源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第916号
原告刘泽。
被告刘环。
被告孙秀云。
被告张翠芝。
被告刘某某。
法定代理人刘春章。（与刘某某系父子关系）
原告刘泽与被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐猛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘泽，被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘某某及法定代表人刘春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，2013年10月29日中午我的爷爷刘保清在我们自家菜地边修道，遭到四被告一家的无理阻拦与围攻，当时正好赶上我从宽城回老家，我看见四被告吵骂我的爷爷，我就上前和四被告理论：“我们在自己家的地方修道，又没碍着你们什么事，凭什么你们不让”，话音刚落，还没等我反应过来，四被告便用啤酒瓶子夯我，夯到我下颌处，四被告看我下颌处流血了就住手了，后宽城派出所和120救护车赶到，将我送到宽城县医院住院治疗，经医生诊断我的伤情为：1、下颌穿通伤。2、脑外伤神经症性反应。我共住院8天，花医疗费3580元，伙食补助费400元（8天×50元∕天）、营养费240元（8天×30元∕天）、护理费932元（8天×116.50元∕天）、误工费3000.00元（8天×100元∕天）、交通费500.00元、整容费大约20000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，各项损失合计人民币38652.00元。事情发生后，虽然派出所多次协调解决，但均未果。无奈，为了维护我的正当合法利益，故根据相关的法律规定，向贵院呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。
被告刘环、孙秀云、张翠芝、刘某某辩称，2013年10月29日时许，原告爷爷刘宝青用铁锹铲答辩人家的黄土垫路（该地属于答辩人家，有林木证为证），答辩人张翠芝便于上前于刘保清理论，说“你不能用我家的黄土垫路”，刘保清说“黄土在我家路边，就是我们家的，你让不让我也得用”，后我们发生了口角，原告家人听见后，原告及家人手中分别拿石头和撬棍出来，在答辩人家门口和院里对答辩人进行殴打。并非原告所述，说答辩人对原告殴打，这一点不是事实。
另，2014年2月10日，各答辩人损失已经宽城满族自治县人民法院做出了判决，判令原告刘泽等人赔偿答辩人张翠芝、孙秀云的各项经济损失1万余元，说明原告过错在先。
原告的大部分损失，没有事实及法律依据，引发此次纠纷的起因在原告家里，对于原告的伤势并非四答辩人所为，故对原告的经济损失四答辩人没有义务承担。
综上答辩意见，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日13时许，原告的爷爷刘宝清在与和被告张翠芝家有纠纷的土地上铲土时，与被告张翠芝发生口角，后原告、刘运东（系原告的父亲）、刘翠艳（系原告的母亲）赶到现场，双方发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被告张翠芝将原告刘泽致伤。原告刘泽于当日到宽城满族自治县医院住院治疗，原告刘泽的伤情经诊断为：1、下颌穿通伤；2、脑外伤后神经反应症；原告刘泽共住院治疗8天，花去医疗费3580.00元，其它经济损失有误工费480.00元（8天×60.00元），护理费480.00元（8天×60.00元），住院伙食补助费400.00元，合计4940.00元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述，宽城镇派出所对原告刘泽，被告张翠芝、孙秀云、刘某某的询问笔录证实了原、被告两家发生争执的过程中，（1）、被告张翠芝在派出所的询问笔录及当庭陈述中承认其与原告刘泽发生撕扯，当停手后，发现原告刘泽嘴角处流血，故可认定双发在撕扯过程中，被告张翠芝将原告刘泽致伤的事实；（2）、原告刘泽当庭陈述中承认被告刘某某未对其实施加害行为；（3）、原告刘泽虽指认嘴角伤口系被告刘环用白瓷酒瓶夯伤，但从被告张翠芝、孙秀云、刘某某、刘环的当庭陈述，派出所对上述四被告及原告刘泽父母刘运东、刘翠芝的询问笔录中，被告刘环在此次纠纷中与原告刘泽父亲刘运东一起发生争执并撕扯；故不能证实被告刘环夯伤原告刘泽的事实；（4）、原告刘泽指认被告孙秀云对其进行伤害，从原告刘泽及四被告当庭陈述，宽城镇派出所对原告刘泽及其父母刘运东、刘翠芝和四被告的询问笔录，均不能证实被告孙秀云将原告刘泽致伤的事实。
2、宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、河北省医疗费门诊收费票据证实了原告刘泽伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实；
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原、被告两家因土地权属发生争执后，被告张翠芝将原告刘泽致伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告刘泽不能正确处理相邻关系，在事件的起因上存在过错，应减轻被告张翠芝的赔偿责任。因在双方发生争执的过程中，被告刘环、刘某某不存在致伤原告的行为，故原告刘泽要求被告刘环、刘某某赔偿经济损失的主张，本院不予支持。原告刘泽要求四被告赔偿交通费、整容费、精神损害抚慰金的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翠芝于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币3458.00元。
二、驳回原告刘泽的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告刘泽承担75.00元，由被告张翠芝承担175.00元。
本判决为终审判决。
审判员 徐猛
二〇一四年三月十一日
书记员 王源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第916号
原告任淑华，现住长春市经济技术开发区，公民身份号码×××。
被告李辉，现住长春市，公民身份号码×××。
本院在审理原告任淑华诉被告李辉合伙纠纷一案中，因原告任淑华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 王卫家
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 洋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1200号
魏红芳：
你因与洛阳市公安局、孟津县公安局行政复议决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终105号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2014年10月23日收到洛阳市公安局行政复议决定，于2015年5月4日向孟津县人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的15日的起诉期限。你没有提供证据证明你于2014年10月28日提起行政诉讼。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1200号魏红芳：你因与洛阳市公安局、孟津县公安局行政复议决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2014年10月23日收到洛阳市公安局行政复议决定，于2015年5月4日向孟津县人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的15日的起诉期限。你没有提供证据证明你于2014年10月28日提起行政诉讼。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月四日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第825号
上诉人（原审被告）杨亮明，女，1977年1月19日出生，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人林胜基，行长。
原审被告张定华，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原审被告杨丽冬，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原审被告张海波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告吴清玉，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
上诉人杨亮明因与被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、原审被告张定华、杨丽冬、张海波、吴清玉金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第7077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨亮明于2015年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨亮明的撤诉申请系对其自身权益的处分，未损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨亮明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人杨亮明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴姗姗（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00386号
原告陈＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区＊＊村，身份证号码：522＊＊＊********。
原告勾A，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区＊＊村，身份证号码：522＊＊＊********。
原告勾B，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区＊＊村，身份证号码：522＊＊＊＊********。
原告勾C，女，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区＊＊村，身份证号码：522＊＊＊********。
原告勾D，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，住贵州省贵阳市乌当区＊＊村，身份证号码：522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊。
法定代理人陈＊＊，基本情况见上，系勾＊＊之母。
五原告共同委托代理人赵＊＊，贵州＊＊律师事务所律师。
被告彭＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区＊＊村＊＊组＊号，身份证号码：511＊＊＊＊********。
委托代理人刘＊，贵州＊＊律师事务所律师。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区＊＊村＊＊组＊号。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住贵州省六枝特区＊＊乡＊＊。
被告陈＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，现住江苏省吴江市＊＊镇＊＊村。
原告陈＊、勾A、勾B、勾C、勾D诉被告彭＊、张＊、李＊、陈＊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈＊、勾A、勾B、勾C、勾D及五原告共同委托代理人赵＊，被告�＊及其委托代理人刘＊，被告张＊、被告李＊到庭参加诉讼，被告陈＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈＊、勾A、勾B、勾C、勾D诉称，勾＊是彭＊的工人，从2013年2月起至2013年11月8日止一直为被告提供劳务。被告彭＊每天用汽车接勾＊到工地干活，每天工资为120元，工资年底支付，期间随时预支工资。2013年11月8日7时许，被告彭＊将勾＊接到工地干活，下班回家途中，被告彭＊出资10元钱给被告张＊买酒，张＊买了2斤高度白酒，勾＊在被告张＊、李＊、陈＊等人相劝下饮酒过量死亡。贵阳市公安局乌当分局于2014年3月18日对勾占贵血液中乙醇定性定量进行了鉴定及检测，结论为送检血液中乙醇浓度为244.7mg／L。
原告认为，勾＊在为彭加兵工作回家途中，因为彭＊出资叫张＊买酒，后勾＊在其他被告的相劝下因饮酒过量死亡，本案被告应当承担赔偿责任。于是诉至本院，请求判决：1、被告连带赔偿五原告死亡赔偿金等各项损失247852.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭＊辩称，对于勾＊的死亡，彭＊不应当承担责任。因为彭＊没有过错，勾＊死亡并非是在上班时间。同时，原告主张的是侵权法律关系，彭＊未参与劝酒，也没有其他任何过错。并且，没有证据证明勾＊的死亡是饮酒过量而致。所以，彭＊不应当承担赔偿责任。
被告张＊辩称，喝酒是大家自愿喝的，没有任何人劝酒，我不应当承担责任。
被告李＊的辩称与张＊的辩称一致。
被告陈＊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，勾＊系陈＊之丈夫，系勾A、勾B、勾C、勾D之父亲，生前系彭＊的工人，从2013年2月起至2013年11月8日止为彭＊提供劳务。被告彭＊每天用汽车接勾＊到工地干活，下班送到贵阳市乌当区新添寨117地质队前面下车。2013年11月8日7时许，彭＊将勾＊接到工地干活，下班回家途中，应张＊之想法，彭＊出资10元钱给张＊买酒，张＊买了2斤高度白酒，勾＊、张＊、李8、陈＊四人坐在长安面包车最后排自愿将2斤白酒饮尽，四人之间没有相互劝酒。彭＊在第一排负责驾驶车辆，第二排乘坐了其他工友。到达117地质队前面后，勾＊、李＊随彭＊一起到案外人李＊家过生日，勾＊在李＊家吃少许食物经抢救无效死亡。另查明，经贵阳市公安局乌当分局委托贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：一、勾＊送检血液中乙醇浓度为244.7mg／L；二、勾＊符合咽喉部异物（肉块）阻塞而导致机械性窒息死亡。
上述事实，有原被告的当庭陈述，公安机关的询问笔录，证人证言，鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，五原告要求本案四被告对勾＊贵的死亡承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。具体理由是：首先，对于勾＊的死亡原因，贵阳医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见是勾＊符合咽喉部异物（肉块）阻塞而导致机械性窒息死亡，并非饮酒过量死亡。其次，无论从公安机关的询问笔录，还是庭审中原告陈＊以及被告彭＊、被告张＊、被告李＊的陈述，以及证人彭＊、刘＊的证言，均证明勾＊、张＊、李＊、陈＊四人在饮酒的过程中，不存在劝酒行为。最后，彭＊负责送到勾＊等工人的地点是117地质队前面，勾＊在到达117地质队前面后未下车回家，而是随彭＊、李＊去案外人李＊家过生日，其死亡时间、地点均不属于上下班以及上下班途中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对五原告原告要求四被告对勾＊的死亡承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告陈＊、勾A、勾B、勾C、勾D的诉讼请求。
案件受理费5020元由原告陈＊、勾A、勾B、勾C、勾D负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张凤兰
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第180号
原告苏义民，男，回族。
委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人丁长春，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人高健，中原区人民政府法律顾问，河南利卓威律师事务所律师。
原告苏义民诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政行为违法一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭审理了本案。原告苏义民及其委托代理人刘耀通，被告中原区政府的委托代理人丁长春、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义民诉称：其所有的房屋坐落在中原区须水镇柿园村二组（房屋所有权证号为郑房权证字第号）。被告组建的中原区柿园村拆迁安置工作指挥部（以下简称柿园村拆迁指挥部）在未作出强制执行决定、没有合法的强制拆除手续、未按规定予以催告、事先未告知原告的情况下，于2015年7月3日凌晨2点强行将原告住房及附属设施（室内家具家电及日用品）全部拆除。请求依法确认被告强行拆除原告住房及附属设施（室内家具家电及日用品）的具体行政行为违法并判令被告承担本案诉讼费用。
原告苏义民向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、郑州市房产管理局颁发的房产证号为郑房权证第0101000116的《中华人民共和国房屋所有权证》复印件；3、《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》；4、原告与被告工作人员王继伟的谈话及电话录音光盘（附录：文字版）；5、闫利剑的职务证明；6、原告房屋被强制拆除后的现场照片；7、原告房屋被强制拆除的录像；8、证人宋某、张某的证言及二人身份证复印件。
被告中原区政府辩称：中原区柿园村拆迁安置工作指挥部是由西流湖办事处成立的。被告没有拆除原告的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中原区政府没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为村集体土地上的房屋是由政府颁发的宅基地使用证，而不是商品房使用证，该份证据与原告的宅基地证不一致；认为证据3系复印件，无公章原件；认为证据4无法核实被录音人的身份；认为证据5、6与原告的诉讼请求无关；认为证据7图像模糊不清，不能证明原告主张；认为证据8因证人没有到庭，不具有真实性。
本院对上述证据认证如下：
证据1经被告认可，证据2系郑州市房产管理局颁发的房屋产权所有证，真实有效，本院予以采纳；证据3系复印件，原件应当由相关部门保存，原告提供复印件，已尽到其举证义务，本院予以认可；证据4没有原始载体，无法核实被录音人的身份，不予采纳；证据5与本案无关，不予采纳；证据7仅有声音没有图像，且没有原始载体，不予采纳；证据6、8证明了本案所涉房屋被拆除的事实，且能相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，柿园村拆迁指挥部负责柿园村拆迁安置补偿工作，原告苏义民所有的房屋坐落在中原区须水镇柿园村二组，在没有签订拆迁安置补偿协议的情况下，于2015年7月3日凌晨2点被拆除。原告认为被告拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所有的房屋位于柿园村拆迁指挥部拆迁安置范围内，柿园村拆迁指挥部负责柿园村拆迁安置补偿工作，并依据《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文（2011）258号）制定了《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》。《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定“各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故中原区政府是中原区柿园村拆迁改造的主体，对实施单位在委托范围内实施的房屋拆迁与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据现有证据，能确认原告房屋被拆除的事实。原告虽不能提供直接证据证明房屋由何人拆除，但根据本案事实可以推定，原告房屋被拆除系在柿园村拆迁指挥部参与或许可下进行的，但由于其不具备行政主体资格，且被告中原区政府是柿园村拆迁改造的主体，应当对柿园村拆迁指挥部拆除房屋的行为后果承担法律责任，故上述行政法上的责任应由被告承担。被告拆除原告的房屋，没有事先与原告签订拆迁安置补偿协议，也未举证证明其履行了合法正当的拆除程序，故原告请求确认被告拆除房屋行为违法的理由成立，本院予以支持。原告请求确认被告强制拆除附属设施（室内家具家电及日用品）行为违法，因没有提供相应证据证实，尚不具备起诉条件，可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑州市中原区人民政府拆除原告苏义民房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张园园
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第649号
原告刘占其，男，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告刘占其诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占其诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占其的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第649号原告刘占其，男，1990年10月10日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘占其诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占其诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘占其的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00098号
原告王学志，男，汉族。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告南水北调中线工程总干渠禹州长葛段第八标项目部。
负责人王增云，男，任该项目部经理。
被告张有仁，男，汉族。
被告河南杰龙建筑劳务有限公司。
法定代表人刘光辉，男，任该公司经理。
被告申宏坡，男，汉族。
本院在审理原告王学志诉被告南水北调中线工程总干渠禹州长葛段第八标项目部、张有仁、河南杰龙建筑劳务有限公司、申宏坡四人追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2014年2月24日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王学志撤回对被告南水北调中线工程总干渠禹州长葛段第八标项目部、张有仁、河南杰龙建筑劳务有限公司、申宏坡四人的起诉。
本案受理费650元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 高启迪
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第00098号原告林xx，女，生于1992年5月10日，汉族。被告杨xx，男，生于1988年5月22日，汉族。林xx与杨xx离婚纠纷一案，原告林xx于2014年3月11日向本院提出申请撤回对被告杨xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林xx撤回对被告杨xx离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林xx全部负担。审判员  胡海军二〇一三年三月十一日书记员  高金瑞
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中法执字第7号
申请执行人沈阳远大环境工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
沈阳远大环境工程有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）伊民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳远大环境工程有限公司于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴宇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初126号
原告张吕菊，女，保山市隆阳区人
原告张静敏，女，保山市隆阳区人
二原告委托代理人赵家莲，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨召生，男，保山市隆阳区人
被告杨丽娟，女，保山市隆阳区人
被告杨珊，女，保山市隆阳区人
原告张吕菊、张静敏与被告杨召生、杨丽娟、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张吕菊、张静敏及二原告委托代理人赵家莲到庭参加诉讼，被告杨召生、杨丽娟、杨珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吕菊、张静敏诉称，原告张静敏、张吕菊和被告杨召生、杨丽娟、杨珊系朋友关系。2013年12月8日，被告杨召生、杨丽娟因装饰住房需要，特向原告张吕菊、张静敏借人民币100000元约定每月利息3000元，定于2014年1月8日还清，被告杨珊对该借款及利息承担保证责任。至2014年12月8日被告杨召生结算给原告一年的利息人民币36000元。后经原告多次催要无果，2015年底，被告杨召生、杨丽娟、杨珊便下落不明。为此，原告提起诉讼，要求被告杨召生、杨丽娟偿还原告张吕菊、张静敏欠款本金100000元、利息39000元，被告杨珊承担连带清偿责任。
被告杨召生、杨丽娟、杨珊未应诉答辩。
原告张吕菊、张静敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条一份，证实2013年12月8日被告杨召生、杨丽娟向原告张吕菊、张静敏借款100000元，约定月利率3%，并由被告杨珊提供担保的事实；
二、被告杨召生、杨丽娟出具的收条一份，证实二被告于借款当天便收到原告交付的现金100000元人民币的事实；
三、被告杨召生、杨丽娟的身份证复印件二份，证实杨召生、杨丽娟的身份情况；
四、保山市隆阳区沈官社区居民委员会出具的证明一份，证实被告杨珊因外出做生意，无法联系很长时间，现下落不明的事实。
本院在受理本案后，于2016年2月16日在保山日报发出公告，限被告杨召生、杨丽娟、杨珊自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期限届满，被告仍未到庭应诉，是被告放弃自己举证、质证的权利，本院对原告提供的证据，经审查认为其具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告张吕菊、张静敏的陈述、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原告张吕菊、张静敏与被告杨珊多年前合伙做生意认识，经杨珊介绍并担保，被告杨召生、杨丽娟以装修房屋，急需资金为由，向原告张吕菊、张静敏借款，2013年12月8日被告杨召生、杨丽娟出具借条一份给原告张吕菊、张静敏，被告杨珊在借条担保栏中签名及捺印，认可担保责任。双方约定:借款100000元人民币，月利率为3%，承诺于2014年1月8日日归还借款及利息，若未按约定履行，则承担逾期利息、原告实现债权的费用及支付本金、利息、逾期利息之和20%的违约金。担保人承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、逾期借款利息、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款项之和20%的违约金，担保期限自借款期满日至归还清担保范围的各种款项。原告于当天将现金100000元人民币交付被告杨召生、杨丽娟，被告杨召生、杨丽娟出具收条一份给原告张吕菊、张静敏。2014年12月8日被告杨召生、杨丽娟支付原告2013年12月9日至2014年12月8日的借款利息36000元后，未归还本金。此后经原告多次催要，原告同意被告请求延期到2015年底归还借款。2015年12月，原告找被告索要借款时，发现被告杨召生、杨丽娟、杨珊下落不明，经原告多方查找，杳无音讯。
本院认为，原告张吕菊、张静敏持有被告杨召生、杨丽娟于2013年1月8日出具的借条、收条，双方借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还100000元借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计算利息，其年利率达36%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持，但利率只能按年利率24%计算。被告杨珊在被告杨召生、杨丽娟2013年1月8日向原告张吕菊、张静敏借款100000元时的借条上署名并注明提供担保，属连带保证责任，担保期限自全部款项归还之日，被告杨珊对该笔借款本息应承担连带清偿的担保责任。被告杨召生、杨丽娟、杨珊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨召生、杨丽娟在本判决生效后十五日内归还原告张吕菊、张静敏借款本金100000元并按年利率24%支付自2014年12月9日至还款日止的利息；被告杨珊对该借款本息承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告杨召生、杨丽娟、杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王美云
审 判 员 兰 舜
人民陪审员 杨世艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艳梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第87号
原告胡金标。
委托代理人（特别授权代理）高向华。
被告绍兴市机动车检测站有限公司。
法定代表人ＸＸ诚。
委托代理人（特别授权代理）朱春华，朱妙。
原告胡金标与被告绍兴市机动车检测站有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高向华，被告之委托代理人朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金标诉称，2013年7月24日，原告去被告处检测汽车，在办理检测业务的过程中，掉入被告人工构造的沟里，在120的救护下前往医院治疗，经司法鉴定为九级伤残，因被告公司检测场所的检测设施不符合国家强制标准、安全管理制度不全且缺乏安全提示标志，存在极大安全隐患，对原告受伤负有责任。原告认为原告损失系被告过失引起，其应当承担侵权赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3282.48元、护理费3294.9元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费11532.15元、交通费800元、残疾赔偿金138200元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，以上合计164889.53元。
被告绍兴市机动车检测站有限公司辩称，被告的检测设施符合法律规定，经过国家有关部门验收并设有安全保障设施，不存在安全隐患。事故发生由于原告本人没有注意所造成，原告的起诉无事实和法律依据，被告无需承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、绍兴市急救中心受理单1份，证明原告受伤的原因、时间、经过的事实。被告对真实性无异议，但对证明目的提出异议，不能证明原告受伤的原因，究竟是哪里掉下去，为什么掉下去。本院对证据真实性予以确认。
证据2、电话录音资料1份，证明事发后原告与被告交涉赔偿事宜，被告先是认可事实但拒绝赔偿的事实。被告对该证据三性有异议，录音中被告方人员是否为车管所人员及地点时间均不清楚，且被告不是车管所，与被告没有关系。本院认为该录音内容为原告家属在事发后进行协商的过程，且对方身份无法明确，与本案无关联。
证据3、照片1组，证明被告事发场所内存在安全隐患，附近没有警示牌，沟槽较深的事实。被告认为原告所拍照片不能反映当时被告检测站的全貌，把已经设置的标语和安全隔离带都没有拍进去，属于断章取义，真实情况被告可以提供。对该证据本院将与证据9一并予以认证。
证据4、医疗费发票1组，门诊病历1本，出入院记录1份，证明原告受伤后去医院治疗经过及产生费用的事实。被告对门诊病历，门诊医疗费和出院记录发票真实性无异议，但认为不能证明原告要求证明的事实，是原告自己的过错所造成的，对住院发票，要求原告提供住院费用汇总清单，单独的住院发票不能确定真实性。本院对证据真实性予以确认。
证据5、鉴定意见书2份，鉴定费发票1张，证明原告受伤后经过司法鉴定认定伤残等级及三期期限的事实。被告认为原告伤残鉴定主要依据两张ct片，而该两张ct片对骨折位置显示不一致，应以第一次拍片结果为准，而误工、营业、护理期限也都是根据九级伤残来确定的，该两份鉴定意见书不能作为有效证据使用。本院对证据真实性予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：
证据6、机动车安全检测站条件1份，证明被告检测设施符合国家标准的事实。原告认为系国家规定行业标准，不属证据范畴，对标准的真实性请求法院依法核实，即使标准是真实的，也是说明检测站是需要挖沟槽的。本院对证据真实性予以确认。
证据7、国家标准机动车安全技术监测技术与方法1份，证明检测站场地和设施以及检测方法符合国家标准的事实。原告认为该证据属国家标准，行业标准，请求法院依法核实其真实性，但在该份证据中写明沟槽上下是不能上下人员的。本院对证据真实性予以确认。
证据8、检验机构检验资格许可证1份，证明被告的检测设施符合国家标准，不存在安全隐患的事实。原告对真实性无异议，但认为具有资质不能证明实践中就尽到了安全保障和科学管理的义务，具体管理上还存在各种问题。本院对证据真实性予以确认。
证据9、已张贴禁止、提示标语以及设置隔离墩照片1组，证明检测站场地和设施以及检测方法符合国家标准的事实。被告认为标语、隔离墩系事发以后设置，不能证明事发当时的真实情况，也不能证明被告已尽到安全提示和设置安全设施的义务。本院认为，该组照片显示被告检测场地已设置禁止标语、张贴“小心地沟、禁止人员通行站立”标语及隔离墩，原告认为均系被告事后补设，同时其陈述提交的证据3系本人出院后拍摄，更能如实反映事发当时的情形，而原告提供的照片中可以看出检测车位之间已设置隔离栏，地沟前的路面有黄色“车主止步、交车线”字样。
综合以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月24日上午，原告胡金标驾驶自己的车辆前往被告绍兴市机动车检测站有限公司检测汽车，在检测站工作人员指示办理检测业务过程中，在检测车位之间走动过程中跌落被告检测车辆的地沟内，造成左侧第5-8根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤的事故。
另查明，被告作为检测机动车的机构，按照规定检测线应设置汽车举升器或地沟，其举升高度或地沟的深度、宽度和长度应能满足工作需要，并有相应的照明、通风、排水设施。被告已在检测车位地沟前的地面标注“车主止步、交车线”的标语，在每个检测车位之间已设置隔离栏。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于一般的侵权行为，我国法律确定的是过错责任原则，即行为人存在过错才承担侵权责任，除法律另有规定外，原告方需承担举证证明被告方存在过错的举证责任。我国法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该项法律，虽然没有明文规定本案被告机动车检测站的管理人也为公共安全保障义务人，作为对社会公众开放的场所，其对检测站内部环境的安全保障义务亦必不可少，但其承担的安全保障义务的大小程度应根据实际情况具体确定。本案中，被告因检测需要按照行业标准设置地沟，且已在地沟前的地面标注“车主止步、交车线”的标语，在每个检测车位之间已设置隔离栏，在安全保障方面无重大过失。原告损害的发生，主要原因是其在办理检测业务过程中不慎跌入被告设置的地沟内，未履行注意义务，作为完全行为能力人，原告应对自己的损害负全部责任。本院认为，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡金标的诉讼请求。
案件受理费减半收取1799元，由原告胡金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9267号
原告：李其光。
被告：赣榆区沙河镇友谊村村民委员会。
法定代表人：王金水，村委会主任。
原告李其光与被告连云港市赣榆区沙河镇友谊村村民委员会（以下简称“友谊村委会”）定作合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其光与被告友谊村委会的法定代表人王金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付定作款15600元。事实和理由：2012年6月份，被告建村部时，原告为被告做铝合金门窗、卷帘门及楼梯扶手，被告欠款共计15600元。后经原告多次催要至今未付。
被告友谊村委会的法定代表人庭审中辩称，俺村的账面不欠这个帐。
本院经审理认定事实如下：2012年被告友谊村委会建村部时，原告李其光为被告制作了铝合金门窗、卷帘门和楼梯扶手等，经结算，共计款项15600元。经原告催要，被告原支部书记徐长军于2016年4月23日向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠李其光2012年建村部铝合金门窗、卷帘门及楼梯扶手，共计：15600.00，大写：壹万伍仟陆佰元正。欠条加盖被告村委会的印章。后经原告催要，被告未支付该定作款。原告遂诉至本院。
庭审中原告提交村会计张会排的证明中称，被告村委会欲用原告欠款抵原告欠生育二胎社会抚养费10000元。但原被告间未能就此事谈妥。该笔款项已记应付款账，挂在书记徐长军名下。
本院认为，被告向原告定作铝合金门窗、卷帘门及楼梯扶手。原告已完成定作事项。被告就所欠定作报酬向原告出具欠条，该欠条并加盖被告印章。原被告间定作合同关系成立。原告向被告索要定作报酬，被告未予支付，其行为违约。被告应承担违约责任。被告现以应付款已记在徐长军名下为由拒付定作报酬，与事实不符，且于法无据。欠条未约定逾期付款的利息及支付利息的时间。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告支付定作报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区沙河镇友谊村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李其光定作报酬15600元及利息（自2016年10月19日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）。
案件受理费115元，由被告连云港市赣榆区沙河镇友谊村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第50号
原告贾志望，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告胡德国，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
原告贾志望诉被告胡德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志军、被告委托代理人王达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志望诉称，2013年8月19日，被告因经营需要向原告借款602000元并出具了借条，该借条载明：“今借贾志望现金陆拾万零贰仟元整，借款日期2013年8月19日，还款日期2013年11月9日”。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款602000元及利息36521元，诉讼费由被告承担。
被告胡德国辩称，借款是事实，但我不承担利息，且我已偿还原告300000元，是通过银行转账分两次还的，第一次还了100000元，第二次还了200000元。
经审理查明，2013年8月19日，被告因经营需要向原告借款602000元并出具了借条，约定借款时间为2013年8月19日，还款时间为2013年11月9日，该借条载明：“借条今借贾志望现金陆拾万零贰仟元整（602000）胡德国（指纹）借款日期2013年8月19日，还款日期2013年11月9日身份证130627196411151217。”借款到期后经原告多次催要，被告胡德国偿还原告借款100000元，剩余借款至今未还，
本院认为，被告胡德国向原告贾志望借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持，但被告已偿还的100000元借款则应予扣除；因原、被告约定了还款期限，且被告并未按约定还款日期还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持；被告称已偿还原告借款300000元，因原告只认可被告已偿还100000元，且被告未向本院提供证据，故本院对原告不认可部分不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告胡德国偿还原告贾志望借款502000元及利息32479.40元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，由原告贾志望负担1500元（已交纳），由被告胡德国负担8685元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘亚朝审判员管伟娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8920号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人侯广刚，男，1975年3月13日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行侯广刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第5696号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中查明侯广刚应偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款42975.17元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费874元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人侯广刚无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第5696号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1047号
申请执行人徐敬伟。
被执行人刘庆峰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.3346万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第466号
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地洛阳市。
法定代表人付红军，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州富源电器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李远生，总经理。
原审被告洛阳市电业局空调电器公司，住所得洛阳市。
法定代表人蔡昌来。
上诉人国网河南省电力公司洛阳供电公司因与被上诉人郑州富源电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5034号民事裁定，向本院提起上诉称：原审依据《证明》系伪造文件，应当予以撤销。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即洛阳市西工区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市西工区人民管辖。
本院经审查认为，上诉人国网河南省电力公司洛阳供电公司称洛阳供电局空调电器经销部于2005年7月20日出具的《证明》系伪造文件，因该证明内容涉及本案实体，因此不应在管辖权异议程序中解决。因洛阳供电局空调电器经销部出具的《证明》中写明如到期没有还款，富源公司可以在自己所在地郑州市金水区人民法院起诉，据此原审对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人将本案移送洛阳市西工区人民管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫沛沛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第620号
原告孙某某，女，现住公主岭市。
被告刘某甲，男，现住公主岭市。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍于1985年未登记结婚。婚生两子，现均已独立生活。婚初感情尚可，后因双方经常口角，被告经常对原告家庭暴力，致使双方无法共同生活。2002年12月份被告离家出走，现已分居12年，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张提供如下证据：
公主岭市八屋镇久丰村委会证明一份。证明原、被告是事实婚姻关系，没办理结婚登记。二人分居多年，夫妻感情不和。被告经常对原告实施家庭暴力。
长子刘某乙出庭陈述。证明原、被告感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，被告经常不顾家，对两个孩子上学也不管不问。2002年被告离家，原被告分居12年，夫妻感情确已破裂。
次子刘某丙出庭陈述。证明原被告感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，被告经常不顾家，对两个孩子上学也不管不问。2002年被告离家，原被告分居12年，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年未登记结婚，原、被告之间属于事实婚姻关系。婚后生育两名男孩，1986年7月15日刘某乙出生，1987年12月15日刘某丙出生。现二人均已成年并且独立生活。婚后原、被告感情不和，2002年12月份，被告离家出走，至今未归，双方已分居十二年。上述事实，有原告陈述、公主岭市八屋镇久丰村委会证明及证人证言等材料在卷，属实无异。
本院认为，从2002年被告离家开始，其与原告已经分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告孙某某起诉与被告刘某甲离婚并明确表示已不能和好，如果继续维持这样的婚姻关系，对双方今后的生活、工作均不利。原、被告分居时间已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 张钰杭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异65号
异议人（被执行人）西安西航集团铝业有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾，组织机构代码72994562-3。
法定代表人倪军，董事长。
申请执行人上海又森楼宇智能科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区330室，组织机构代码58676062-0。
法定代表人周继冉，总经理。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
本院在执行（2014）太民初字第01379号上海又森楼宇智能科技有限公司（以下简称又森公司）与西安西航集团铝业有限公司（以下简称西航公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人西航公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西航公司称，按西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00020号民事判决，异议人应付又森公司478664元（不计利息）。按上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第317号民事判决（二审维持一审判决），又森公司应付异议人782619元（不计利息）。异议人已于2016年1月19日在上海青浦法院申请执行，因等待本案判决生效，异议人主动申请中止执行。此后，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终1039民事判决（二审维持一审判决），异议人应付又森公司343307元（不计利息）。综合以上三个案件，异议人应支付又森公司39352元（不计利息），如计算利息应由又森公司支付异议人十多万元。异议人与又森公司间存在相互支付款项的情形，法院在执行中冻结异议人账户存款84096.3元，属认定判决标的不清，不利于案件的顺利执行及双方利益。故提出异议，要求法院依法撤销（2017）苏0585执2527号执行裁定，中止或变更执行程序。
异议人提供的证据为：1、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00020号民事判决书，按该判决异议人应付又森公司478664元（不计利息）。2、上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2151号民事判决书及上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第317号民事判决书（二审维持一审判决），按该判决又森公司应付异议人782619元（不计利息）。3、本院（2014）太民初字第01379号民事判决书及苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终1039民事判决（二审维持一审判决），按该判决异议人应付又森公司343307元（不计利息）。证明综合以上三个案件，异议人应支付又森公司39352元（不计利息），如计算利息应由又森公司支付异议人十多万元。
本院查明，本院作出的（2014）太民初字第01379号民事判决书，按该判决异议人应付又森公司336556.3元及利息。异议人不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏05民终1039民事判决，维持一审判决。此后，又森公司于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为82952.3元。执行中，本院向异议人发出执行通知书，限期要求异议人履行上述义务，并支付执行费1144元，异议人未履行。此后，本院查询到异议人存款，作出（2017）苏0585执2527号执行裁定，裁定冻结、划拨异议人银行存款84096.3元，并委托西安当地法院协助划拨了上述款项。此后，本院于2017年6月26日将执行款项全部发还了又森公司，该案全部执行完毕，本院于2017年6月29日报结。异议人于2017年6月30日向本院致函提出上述异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人未在本案案执行过程中主张抵销且未向本院提供相应法律文书，本院无法知晓另两案的诉讼情况。现（2017）苏0585执2527号执行案件已执行完毕，款项已全部发还又森公司，依照规定，本院无法给予异议人以执行异议的方式进行救济。故对异议人的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人西安西航集团铝业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晴绮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1715号
原告马某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年五月十日
书记员 韩兆婧