鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第259号
原告赫连圆圆，女，1989年7月8日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告陈怀亮，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人侯书波，男，1968年11月23日出生，该公司法律顾问。代理权限为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，申请鉴定、评估。
被告许长龙，男，1986年5月20日出生。
被告栗贵环，女，1967年10月5日出生。
原告赫连圆圆与被告陈怀亮、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）、许长龙、栗贵环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赫连圆圆的委托代理人成爱武，被告陈怀亮的委托代理人王瑞斌，被告人民财险濮阳分公司的委托代理人侯书波到庭参加了诉讼，被告许长龙、栗贵环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫连圆圆诉称：2013年5月25日18时50分，在106国道濮阳县胡壮乡丁字路口，被告许长龙驾驶小型轿车，在左转弯时与直行的被告陈怀亮驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤。该事故经濮阳县公安交通警察大队认定，被告许长龙承担本次事故的主要责任，被告陈怀亮承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。经查明，肇事车辆车主为被告栗贵环，且该车在被告人民财险濮阳分公司投保有保险。我的损失至今未能获得赔偿，现诉至法院。请法院依法判令：1、四被告赔偿原告赫连圆圆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计53067.30元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险濮阳分公司辩称：1、本次交通事故发生在2013年5月25日，原告于2015年起诉，已超过人身伤害一年诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。2、发生交通事故后对方车辆车主陈怀亮已提起诉讼，我公司在交强险限额内已赔偿陈怀亮100000元，即使承担责任，也应扣除该部分数额3、根据交强险保险条款规定我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈怀亮辩称：我对发生事故的时间、地点和事故认定均没有异议，我同意赔偿原告的合理部分经济损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告赫连圆圆要求四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计53067.30元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告赫连圆圆提交的证据有：
1、濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字518号民事判决书1份，证明本次事故的时间、地点、责任划分；
2、被告许长龙驾驶证及被告栗贵环机动车行驶证各一份，证明被告许长龙具有驾驶资格，被告栗贵环的车辆审验合格；
3、交强险保险单、商业险保险单各一份，证明肇事车辆投保情况；
4、赔偿协议一份，证明原告赫连圆圆于2013年9月30日与被告陈怀亮达成赔偿协议，被告陈怀亮同意于2014年9月30日前赔偿原告各项损失，故本案诉讼时效应从2014年9月30日计算，本案不超诉讼时效；
5、原告赫连圆圆病历二份、诊断证明一份、出院证二份、医疗费票据4张，证明赫连圆圆受伤住院治疗及支出医疗费用的情况；
陪护证二份及陪护人员身份证一份，证明原告住院期间需要陪护的事实，陪护人员基本情况。
原告赫连圆圆另陈述其赔偿项目及计算方式：1、医疗费22638.81元（其中鹤壁京立医院票据3张12361.22元、河南省人民医院票据1张10277.59元）；2、住院伙食补助费30元／天×152天＝4560元；3、营养费10元／天×152天＝1520元；4、误工费：按河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算152天，24391.45元／年÷365天×152天=10157.53元；5、护理费：按河南省居民服务业和其他服务员标准28472元计算，住院期间1人为：28472元／年÷365天×152天×1人＝11856.83元；6、交通费2300元；以上共计53033.17元。
经庭审质证，被告人民财险濮阳分公司对原告赫连圆圆提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为商业险保单内容看不清，不能作为证据使用；对证据4无异议；对证据5有异议，认为原告存在长期挂床现象，该住院期间不应计算误工、护理、住院伙食补助费。对证据6真实性无异议。
针对原告赫连圆圆的赔偿项目称：1、对赔偿清单住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费有异议，应扣除挂床期间的费用；2、交通费请法院酌定，医疗费按照票据据实计算。
被告陈怀亮平同被告人民财险濮阳分公司的质证意见一致。
被告许长龙、栗贵环未质证。
被告人民财险濮阳分公司提交的证据有：
1、保险抄单两份，证明肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投保情况；
2、赔偿计算书一份，证明人民财险濮阳分公司已在交强险限额内赔偿被告陈怀亮100000元。
经庭审质证，原告赫连圆圆对被告人民财险濮阳分公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对被告主张的证明内容有异议，认为该赔偿计算书表明，被告人民被告人民财险濮阳分公司在商业三者险内赔偿被告陈怀亮98000元，交强险赔偿2000元，并非是在交强险赔偿被告陈怀亮100000元，具体赔偿数额应以被告人民财险濮阳分公司支付凭证为准。
被告陈怀亮平对被告人民财险濮阳分公司提交的证据无异议。
被告许长龙、栗贵环未质证。
本院认为：原告赫连圆圆提交的证据1、2、3、5来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事故发生、责任划分，肇事车辆投保情况，以及原告赫连圆圆住院治疗过程等情况，本院予以采信；证据4赔偿协议来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据6来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告人民财险濮阳分公司提交的证据1内容客观真实，与本案有关联，与原告赫连圆圆提交的证据3能够相互印证，本院予以采信；证据2内容客观真实，与本案有关联，可证明人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿被告陈怀亮98000元，交强险限额内赔偿2000元，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年5月25日18时50分，在106国道濮阳县胡壮乡丁字路口，被告许长龙驾驶小型轿车，在左转弯时与直行的被告陈怀亮驾驶的小型普通客车发生交通事故，致使乘车人王继坤、赫连圆圆受伤，两车损坏。该事故经濮阳县公安交通警察大队认定，被告许长龙承担本次事故的主要责任，被告陈怀亮承担本次事故的次要责任，王继坤、赫连圆圆无事故责任。事故发生后，原告在鹤壁京立医院、河南省人民医院住院治疗152天，支出医疗费22638.81元。肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，交强险、商业三者险保险期限均自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止，其中交强险的保险赔偿限额为122000元；商业三者险的保险赔偿限额为100000元，且投保有不计免赔险。2013年9月30日，原告赫连圆圆与被告陈怀亮达成赔偿协议，约定被告陈怀亮于2014年9月30日前赔偿原告各项损失50000元。但约定期限到期后，被告陈怀亮未按协议履行，经原告多次向陈怀亮索要未果，为此成讼。
另查明：原告赫连圆圆为非农业家庭户口。事故发生后，被告人民财险濮阳公司已在交强险赔偿限额内赔偿被告陈怀亮2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿被告陈怀亮98000元.综上，被告人民财险濮阳公司交强险项下医疗费赔偿限额剩余10000元、死亡伤残赔偿限额剩余110000元，商业三者险赔偿限额剩余2000元。
另案受害人王继坤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12250.13元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计137799.39元。
本院认为：公民享有生命健康权。2013年5月25日18时50分，在106国道濮阳县胡壮乡丁字路口，被告许长龙驾驶小型轿车，在左转弯时与直行的被告陈怀亮驾驶的小型普通客车（乘车人王继坤、赫连圆圆）发生交通事故，致使王继坤、赫连圆圆受伤。该事故经濮阳县公安交通警察大队认定，被告许长龙承担本次事故的主要责任，被告陈怀亮承担本次事故的次要责任，原告王继坤、赫连圆圆无事故责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告赫连圆圆的损失：1、医疗费22638.81元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、护理费，原告住院共计152天，因原告未提交证据证明其护理人员因护理收入减少情况，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×152天×1人=11856.83元，本院予以支持；3、误工费，原告住院共计152天，因原告未提交证据证明其因交通事故收入减少情况，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年，应为24391.45元／年÷365天×152天=10157.53元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元／天×152天=4560元，本院予以支持；5、营养费，结合实际住院天数，应为10元／天×152天=1520元，本院予以支持；6、交通费系原告住院治疗支出的必要费用，本院酌定1600元为宜。以上损失共计52333.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告人民财险濮阳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担。
赫连圆圆的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28718.81元，该损失应与另案受害人王继坤的损失一并由被告人民财险濮阳分公司在交强险项下医疗费赔偿限额内按比例分别赔偿赫连圆圆7010元、王继坤2990元；赫连圆圆剩余损失为21708.81元、王继坤剩余损失为9260.13元，由被告许长龙按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即分别赔偿赫连圆圆15196.17元、王继坤6482.09元，由被告陈怀亮按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即分别赔偿赫连圆圆6512.64元、王继坤2778.04元。
原告赫连圆圆的误工费、护理费、交通费共计23614.36元，该损失应与另案受害人王继坤的损失一并由被告人民财险濮阳分公司在交强险项下死亡残疾赔偿限额内按比例分别赔偿赫连圆圆16092.68元、王继坤93907.32元；赫连圆圆剩余损失为7521.68元、王继坤剩余损失为43892.07元，由被告许长龙按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即分别赔偿赫连圆圆5265.18元、王继坤30724.45元，由被告陈怀亮按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即分别赔偿赫连圆圆2256.50元、王继坤13167.62元。鉴于被告人民财险濮阳分公司在商业三者险100000限额内已赔付被告陈怀亮98000元，剩余限额2000元应赔付赫连圆圆709.62元，赔付王继坤1290.38元。综上，被告人民财险濮阳分公司应赔偿原告赫连圆圆23812.30元（7010元＋16092.68元＋709.62元=23812.30元），由被告许长龙赔偿原告赫连圆圆19751.73元（15196.17元＋5265.18元－709.62元=19751.73元），由被告陈怀亮赔偿原告赫连圆圆8769.14元（6512.64元＋2256.50元=8769.14元）。关于原告赫连圆圆请求被告栗贵环作为车辆所有人承担赔偿责任之诉请，因原告赫连圆圆未提交证据证明被告栗贵环对本次事故的发生存在过错，故本院对该诉请不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赫连圆圆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计23812.30元；
二、被告许长龙于本判决生效后十日内赔偿原告赫连圆圆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19751.73元；
三、被告陈怀亮于本判决生效后十日内赔偿原告赫连圆圆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8769.14元；
四、驳回原告赫连圆圆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告赫连圆圆负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担16元，被告许长龙负担925元，被告陈怀亮负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 想