江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字02103号
上诉人（原审被告）孟志军。
被上诉人（原审原告）张夫彬。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
上诉人孟志军因与被上诉人张夫彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员刘刚、周兴国、代理审判员张奇组成合议庭分别于2015年10月20日、2015年11月9日两次公开开庭审理了本案，上诉人孟志军，被上诉人张夫彬到庭参加诉讼，张夫彬的委托代理人ＸＸ参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
一审张夫彬诉称，2014年6月20日、6月23日孟志军两次向其赊购价值29017元瓦片，并出具欠条。经多次催要，孟志军拒不还款，现要求偿还欠款及利息。
一审孟志军未答辩。
一审法院经审理查明，孟志军因建设所需瓦片，2014年6月20日向张夫彬赊购瓦片，当即写下欠条交张夫彬收执，欠条载明：欠到张老板瓦款壹万贰仟玖佰叁拾元整，￥12935元，孟志军2014、6、20号。2014年6月23日，孟志军又向张夫彬赊购瓦片，当即写下欠条交张夫彬收执，欠条载明：欠到张老板瓦款壹万陆仟零玖拾贰元，￥16092元孟志军2014、6、23。孟志军两次赊购张夫彬瓦款合计为29027元。此后，张夫彬多次催要欠款，孟志军均未偿还。后张夫彬诉至一审法院，要求偿还欠款，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款的利息。
在一审法院审理过程中，张夫彬主张因计算错误，将诉讼标的29027元误写为29017元，要求将标的变更为29027元；另还主张孟志军2014年6月20日出具欠条时，大写壹万贰仟玖佰叁拾元拾后边遗漏“伍”字。
上述事实，上述事实，有张夫彬的陈述、欠条等在卷为证。
一审法院认为，孟志军、张夫彬之间买卖关系合法有效，孟志军长期拖欠货款未予偿还，已侵犯张夫彬的合法权益，其应承担还款责任，故对张夫彬要求孟志军偿还欠款并承担银行利息的诉讼请求予以支持。对张夫彬因计算将诉讼标的变更为29027元的诉讼请求因与事实相吻合，亦予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决孟志军偿还张夫彬欠款29027元及利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起十日内兑现；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由孟志军负担。
孟志军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法进行改判。孟志军主要上诉理由是：1、由于被上诉人提供地址错误，将其住址写成××××号，孟志军未能收到法院的传票，同时也导致未能参加庭审。2、被上诉人提出的欠款一事，上诉人通过手机银行转账的方式还清，有转帐凭证为证。
被上诉人张夫彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，一审法院根据张夫彬起诉提供的地址“灌南县新安镇×××××××××××××××”邮寄起诉状副本及开庭传票，特快专递信封上标明了孟志军的手机号码“136××××4777”，该封特快专递回执注明“拒收”；一审法院以同样的方式送达判决书，该封特快专递系孟志军本人签收。在二审核实孟志军住址情况时，孟志军身份证地址为“灌南县新安镇×××××××××××××××”，张夫彬的委托代理人称起诉前从公安机关的户籍中查询的孟志军的地址，但是没有核实。
本院再查明，上诉人孟志军与被上诉人张夫彬以前有长期瓦片买卖业务往来，在2014年夏季终止业务往来。双方交易习惯为：孟志军带车前往张夫彬处购瓦片，一般系现金交易，如货款不够，则由孟志军向张夫彬出具欠条，事后通过网上还款或是下次购货将欠款带给张夫彬，张夫彬将欠条还给孟志军。孟志军还称，双方交易后期，其本人车子卖了，委托配货公司带货，有时还从网上直接付款，有多张欠条可能没有收回，但对涉案的两张欠条的真实性不持异议，仅抗辩主张事后已还款，还款与欠条差额部分的几百元系瓦片质量有瑕疵张夫彬让掉了，因本人未去山东而没有及时收回欠条。孟志军二审提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明其于2014年7月27日还款12500元、8月18日还款15500元。被上诉人张夫彬对收到孟志军该两笔款项的时间、金额不持异议，但主张该两笔货款是另外发生的买卖业务的货款，与本案据以起诉的欠条无关，对孟志军主张的瓦片质量有瑕疵一事不予认可，张夫彬还称自己仅持有孟志军出具的涉案的两张欠条。第一次庭审时张夫彬还称其本人的会计有小账，记录了交易欠款情况，但上面没有孟志军的签名，其当庭提供了其2014年6月的账册一本，其中2014年6月20日记载“瓦，数量20412，单价88，金额17962元，装车费306”，并在该单据左上角注明“孟：已付5027元，下欠12935元”；2014年6月22日“大瓦，数量16092，单价1，金额16092元，装车费241”，并在该单据左上角注明“下欠”，该两张单据记载与孟志军出具欠条的情况相吻合。鉴于此种情况，合议庭责令双方在庭审三日内提供各自的对账单明细。上诉人孟志军提供了其2014年6月1日至8月31日中国农业银行卡教育明细清单、灌南县农村信用合作联社新安镇信用社理财卡号明细清单，被上诉人张夫彬提供了其2014年6月1日至2014年8月30日中国农业银行卡交易明细清单以及2017年7月、8月小账单据2册。孟志军对张夫彬的小账不予认可，认为没有其姓名，可以随便填写。
经本院对双方交易对账单明细进行核对，双方在孟志军出具涉案欠条后仍有多次交易往来。
本院认为，上诉人孟志军与被上诉人张夫彬之间有长期瓦片买卖业务往来，根据其交易习惯，在货款不够的情况下孟志军向张夫彬出具欠条，还款后孟志军应及时收回欠条。现被上诉人张夫彬持有孟志军出具的两张欠条，上诉人孟志军对该两张欠条的真实性予以认可，仅抗辩主张其已通过网银向张夫彬履行了还款义务，并提供其银行卡明细予以证明。但被上诉人张夫彬则主张双方尚有其他业务往来，并提供银行卡明细予以证明。因双方在孟志军出具欠条后仍发生多次交易，并不能证明孟志军2014年7月27日、8月18日归归还张夫彬的两笔款项涉案欠条所记载款项，故上诉人孟志军应承担举证不能的责任，本院对其已归还欠款的上诉理由不予采信。关于送达地址问题，虽然一审法院将应诉通知、起诉状副本、开庭传票送达给孟志军的地址不准确，但特快专递上有孟志军的手机号码，且孟志军收到一审判决后及时上诉，其诉讼权利也得到保障，但从发生的原因来看，系张夫彬未能确认孟志军地址所致，故一审诉讼费用应当由张夫彬承担。综上，原审法院认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费526元（张夫彬已预交），减半收取263元，由张夫彬承担，余款由原审法院予以退还；二审案件受理费526元（孟志军已预交），由孟志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。