wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更79号
罪犯郭刘永，男，1990年5月7日出生，回族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)周少刑终字第71号刑事判决,以被告人郭刘永犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年8月6日起至2019年5月5日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭刘永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭刘永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、董提及同监区罪犯范保华、胡中保的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭刘永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯郭刘永犯罪情节恶劣，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭刘永的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年8月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7151号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大峘集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人：卢显忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地在安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司职员。
上诉人大峘集团有限公司（以下简称大峘公司）因与被上诉人安徽元琛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，大峘公司于2016年11月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，大峘公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大峘集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13578元，减半收取6789元，由上诉人大峘公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 石晓英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2424号
原告：宋时娟。
被告：日照市岚山区维尔建材城。
经营者：李沛乙。
原告宋时娟与被告日照市岚山区维尔建材城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋时娟到庭参加诉讼。被告日照市岚山区维尔建材城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋时娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬11909元。事实和理由：2015年3月至2016年9月，原告在被告处工作，与被告之间成立事实劳动关系，双方约定工资按月发放，期间被告未及时足额支付工资，截至2016年9月被告共欠付原告工资15768元未予支付，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
日照市岚山区维尔建材城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其自2015年3月9日起到被告日照市岚山区维尔建材城处工作，从事财会工作，工资约定按月发放，但被告未能及时足额支付工资，至今尚欠工资15768元未予支付。原告为证实其主张，向本院提交《日照市岚山区维尔建材城工资表》、《证明》等证据，《工资表》记载每月工资数额及发放情况，《证明》载明“证明宋时娟尚未结清工资15768元，大写壹万伍仟柒佰陆拾捌元。2016年9月26日”，上述证据材料均加盖日照市岚山区维尔建材城公章。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条关于“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”之规定，本案被告日照市岚山区维尔建材城具有符合法律法规规定的劳动关系用工主体资格。原告在庭审中提交的证据，足以证明原告与被告日照市岚山区维尔建材城之间存在劳动关系，以及被告日照市岚山区维尔建材城拖欠原告劳动报酬的事实。被告对原告的工资数额进行结算，并出具欠付工资证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，对原告要求被告日照市岚山区维尔建材城支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告日照市岚山区维尔建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠劳动报酬15768元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区维尔建材城于本判决生效之日起十日内支付原告宋时娟劳动报酬15768元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告日照市岚山区维尔建材城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 山杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初64号
原告万源市铁矿乡隔龙洞灰石厂。
住所地：万源市铁矿乡。
法定代表人唐荣。
委托诉讼代理人寇绍年，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告杨志中，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
委托诉讼代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告万源市铁矿乡隔龙洞灰石厂诉被告杨志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告万源市铁矿乡隔龙洞灰石厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市铁矿乡隔龙洞灰石厂撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取为767元，由原告万源市铁矿乡隔龙洞灰石厂负担。
审判员 张学跃
二〇一七年二月十七日
书记员 董余亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2001号
原告：冯卉，女，1979年10月13日出生。
被告：杨靓云，女，1974年10月17日出生。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告冯卉诉被告杨靓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告杨靓云的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卉诉称：原、被告系朋友关系。被告杨靓云因资金周转需要，于2009年12月20日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定月利息2分，随要随还。后被告陆续归还原告本金15.5万元，并支付利息至2012年11月份，此后本息经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告偿还原告借款本金45000元并自2014年12月起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息（庭审中变更诉讼请求）。
被告杨靓云辩称：对20万元借款事实没有异议，但双方在借款时没有约定利息，被告已经实际还款327500元，已经超出原告借款数额，多余的部分请求原告予以返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯卉与被告杨靓云系朋友关系，2009年12月20日被告给原告出具一张欠条，欠条中载明：“今借到冯卉人民币贰拾万元正”，借条上双方未约定利率，原告陈述当时口头约定月利率2分，被告予以否认，借条上亦未约定还款期限。嗣后，自2011年9月至2014年8月被告杨靓云通过自己在交通银行芜湖利民路支行账户转给原告冯卉256500元，自2012年1月至2014年8月通过其妹夫王伟森账户转给原告冯卉32500元，2015年6月5日被告通过中行转给原告5000元。原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，庭审中双方当事人主要对借款有无约定利率及标准产生较大争议。
上述事实，有原、被告双方提交的身份证、欠条、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯卉与被告杨靓云之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限及借款利率，被告已经实际归还原告借款29.4万余元，故原告起诉请求被告归还借款本金45000元及按照年利率6%的标准支付自2014年12月起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方当事人对借款有无约定利率及标准不明，被告自愿给付原告29.4万元，且没有损害国家、集体和第三人的合法权利，现被告请求原告返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取508元，保全费520元，合计1028元，由原告冯卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年六月六日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人又以不当得利为由请求返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2001号
原告：冯卉，女，1979年10月13日出生。
被告：杨靓云，女，1974年10月17日出生。
本院在审理原告冯卉诉被告杨靓云民间借贷纠纷一案中，原告冯卉于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨靓云所有的#######号轿车在价值人民币5万元范围内予以查封，并提供了现金担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告冯卉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨靓云所有的#######号轿车在价值人民币5万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 寅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2862号
申请执行人石狮市昌亿针车贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施友谊，该公司总经理。
被执行人邹中央生，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人石狮市昌亿针车贸易有限公司与被执行人邹中央生买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邹中央生应支付申请执行人石狮市昌亿针车贸易有限公司款项85000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人邹中央生限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邹中央生有可供执行的财产。申请执行人石狮市昌亿针车贸易有限公司也未能向本院提供被执行人邹中央生其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹中央生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第2862号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1665号之二
申请执行人高花莲，女，1956年8月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭爱华，女，1956年12月24日出生，汉族，住河间市。
申请执行人高花莲与被执行人郭爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。高花莲于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款130000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1520元，执行费1996元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对郭爱华拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权130000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1665号之一
申请执行人高花莲，女，1956年8月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭爱华，女，1956年12月24日出生，汉族，住河间市。
申请执行人高花莲与被执行人郭爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。高花莲于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第2511号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1665号
申请执行人高花莲，女，1956年8月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭爱华，女，1956年12月24日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭爱华的银行存款140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宁洪波
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第209号
原告王某某，女，住岢岚县。
被告张某某，男，住岢岚县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2009年登记结婚，婚后生有一子张某甲现年六岁，因感情不合，几乎每天吵架打架，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，现向法院起诉，要求与被告离婚，双方所生孩子随被告生活，共同财产包括房产和七万元存款，依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我不认为双方感情已破裂，孩子还小，我一人照顾不过来，我和原告是有感情的，可以一起生活。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年11月26日登记结婚，婚后于2010年3月30日共同生有一男孩张某甲，现年5周岁，共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事经常争吵，并波及原告的父亲，2012年夏天因原告没有回家，被告找原告的父亲理论，与原告的父亲发生争吵，2013年农历腊月27日，被告酒后又无故与原告父亲发生了争执殴斗。2014年夏天中间间隔不到一个月，原、被告双方发生了两次争吵、打架事件。2014年农历腊月中旬，又因家庭琐事发生争吵，原告负气离家出走，与被告分居生活至今。期间双方所生孩子张某甲随被告张某某生活。
原告主张的院落一处（四间大房、四间小房），有大约七万元存款为夫妻共同财产。被告反驳主张该处房产大房是婚前父母建的，小房是婚后被告的父母与原、被告双方共同建的，不全部属于双方共同财产。存款七万元没有那么多，审理中原、被告双方对各自主张，均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复制件在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，且生有一个孩子，有一定的感情基础，双方应予珍惜。日常生活中，常因琐事发生争吵、打架，并累及原告父亲，实属不当。今后双方应加强沟通与交流，用相互友爱，相互尊重的方式化解夫妻之间以及家庭之间的矛盾。审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂已无和好可能的证据，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年九月七日
书记员 乔翠仙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更621号
罪犯李建华，男，1963年9月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第39号刑事判决，以被告人李建华犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、杜洪飞,罪犯李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李建华减刑，并当庭宣读了罪犯李建华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李建华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李建华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其赃款没依法全部退还，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第304号
申请执行人吴凤花，女，1955年2月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人柳旭，男，1988年9月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人魏欢，女，1990年3月29日出生，汉族，现住五原县，系柳旭妻子。
被执行人刘冬祥，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人吴凤花与被执行人柳旭、魏欢、刘冬祥民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴凤花于2015年3月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第304号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第309号
罪犯董平忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）平刑初字第502号刑事判决，以被告人董平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯董平忠减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董平忠在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董平忠的悔改表现，有罪犯董平忠的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董平忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初第1343号
原告井某，男，汉族，1968年5月7日生。
被告卢某，男，汉族，1970年2月20日生。
本院在审理原告井某诉被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 甘承斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3608号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女李某丁出生于2009年，一子李某丙出生于2010年。随着孩子的出生，发现双方脾气性格不合，经常生气、吵架，没有建立起任何夫妻感情。2014年12月1日，我曾于此理向法院提起诉讼，被告不同意离婚，法院作出（2014）菏牡民初字第3601号民事判决书，判决不准我们离婚。本想着法院判决不准离婚后，被告能好好和我生活，履行丈夫应尽的责任。但是双方一直分居至今，感情一直没有好转。因此，我再次提起离婚，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某丁由我抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：一、原、被告于2007年经人介绍相识，在一起工作生活很久，于××××年××月登记结婚。现今已7年之久，感情基础深厚。二、原、被告婚后感情也没有发生变化，共同生活的时间非常恩爱，和睦相处，育下一男一女，这些都可以证明双方感情没有出现问题。原告在诉状所说经常吵架，不是事实。吵架不是没有，但是没有经常吵，并没有大打出手而影响夫妻感情。三、婚后，我一直遵纪守法，严于自律，没有做过违法乱纪的事情，更没有象原告所说，汹酒成性，把家产花光。我请求法院从夫妻双方感情没有破裂的现实，多做原告思想工作，不要达到离婚目的混肴视听，颠倒黑白。四、我曾多次自己或让亲戚去原告家里，恳请原告回家，原告以各种理由拒绝回家。2014年原告母亲去世，我照常参加并拿钱帮助其家人料理后事，原告却不跟我回家。事后，原告更是把孩子接走，然后去外地打工，孩子交与其亲戚抚养。致使孩子有家不能归，导致孩子心理性格发生变化，不愿与人沟通、玩耍，学习成绩下降，有考试试卷为证。孩子被我接回家以后一窍不通，学校都不愿意接收，现在本来是一年级学生，由于知识太差，只能降入幼儿园小班学习。婚后原告看孩子，我一人挣钱，钱全由原告掌管。原告母亲去世，我照常参加，由此可看出夫妻感情并没有破裂。五、我自结婚以来，一直尊重呵护原告，没有做过打骂原告，也没有做过对原告不忠的事情。
综上所述，我与原告双方夫妻有了孩子，并且过了7年岁月考验，有着深厚感情基础，我也忠于自己的婚姻。以上句句属实，都有邻居和家里老小作证。俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人。”婚姻不是儿戏，是家庭更是社会稳定的基石。我恳请法院调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原、被告夫妻关系，让原、被告重修旧好。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日，在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年农历6月17日，婚生一女李某丁，于2010年农历11月10日婚生一子李某丙，现均随被告生活。2014年12月1日，原告李某甲起诉来院，要求与李某乙离婚。2015年3月18日，本院判决不准李某甲与李某乙离婚。2015年10月16日，原告李某甲又诉至本院，要求与李某乙离婚，婚生女李某丁由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费，平均分割夫妻共同财产。审理中，原告李某甲未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告要求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求其与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 占
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第28号
原告王德喜，男，1955年9月9日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，男，主任。
委托代理人石云，女,北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王德喜与被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政许可一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告王德喜诉称，原告及家人一直居住在石景山区五里坨东街南路X号，且对该房屋享有合法的所有权。从2009年开始，石景山五里坨建设组团土地一级开发项目开始实施，至今原告与拆迁方未就拆迁补偿事宜达成一致。2015年4月7日，原告通过政府信息公开方式知道该项目的《房屋拆迁许可证》。原告认为被告没有履行法定的审查义务，也没有向原告进行公示，就核发了拆迁许可证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条及相关法律法规之规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告作出的京建石拆许字[2009]第266号《房屋拆迁许可证》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区住建委已于2014年1月21日针对原告作出《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字[2014]第03号），并告知其起诉的权利和期限。原告的合法权益可以通过对《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字[2014]第03号）的合法性审查予以保护。因此，原告在本案中针对《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第266号）提出的行政诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈丽佳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第28号
原告盛克寨，男，1969年12月8日出生，住湖南省常德市。
被告石门县公安局，住所地：石门县楚江镇澧阳东路028号。
法定代表人柴从林，该局局长。
原告盛克寨诉被告石门县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11�16日受理。在审理过程中，因被告石门县公安局对原告盛克寨涉嫌寻衅滋事罪已立案侦查，原告盛克寨向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告盛克寨的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛克寨撤回对被告石门县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛克寨负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
人民陪审员 黄明东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终73号
上诉人（原审被告）吉林省东地置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8栋408B。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人王春波，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑荣，女，汉族，1963年6月14日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人曲敏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
上诉人吉林省东地置业有限公司因与被上诉人王淑荣民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初910号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘晓希
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1121号
原告：苏沁。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：郑伟革。
被告：严华。
本院于2015年9月7日立案受理原告苏沁与被告郑伟革、严华民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏沁的委托代理人毛佩军、郑鹏程到庭参加诉讼。被告郑伟革、严华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏沁起诉称：2014年12月30日，被告郑伟革、严华向原告借款500000元并出具借据一份。该借据约定借款于2015年6月30日归还，延期需按银行贷款费率支付利息。当日，原告以现金方式向两被告交付借款。借款期限届满后，两被告仅支付利息3000元，剩余借款本息未予归还，原告多次催讨无果，现诉至本院，诉讼请求为：1、被告郑伟革、严华归还原告苏沁借款本金500000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑伟革、严华归还原告苏沁借款本金500000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月16日起以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
被告郑伟革、严华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明2014年12月30日，被告郑伟革、严华向原告借款500000元，原告已向两被告实际交付借款的事实，向本院提供借据一份。
被告郑伟革、严华未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月30日，被告郑伟革、严华向原告借款500000元并出具借据一份。该借据约定借款于2015年6月30日归还，延期需按银行贷款费率支付利息。当日，原告以现金方式向两被告交付借款。借款期限届满后，两被告仅支付利息3000元，剩余借款本息未予归还。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告苏沁系红五环集团股份有限公司的副董事长。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑伟革、严华向原告苏沁借款，原告已将款项交付给被告郑伟革、严华，双方的民间借贷关系成立且生效。被告郑伟革、严华理应按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑伟革、严华归还借款本金及自2015年8月16日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟革、严华于本判决生效之日起十日内归还原告苏沁借款本金500000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月16日起以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，保全费3270元，合计7675元，由被告郑伟革、严华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 颉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第733号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某乙，该局局长。
委托代理人黄瞻惠。
被执行人陈某甲。
被执行人林某。
申请人永春县人口和计划生育局以陈某甲、林某于2009年10月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月2日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定对陈某甲、林某征收社会抚养费59700元。因被执行人陈某甲、林某能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月23日作出（2014）永执审字第155号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人陈某甲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第155号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第733号
申请执行人王高友，男，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人许顺昌，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人王高友与被执行人许顺昌民间借贷纠纷一案，申请执行人王高友依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第210号民事判决书，于2015年05月07日向本院申请强制执行。本院于2015年05月07日立案执行，并于2015年05月08日向被执行人许顺昌发出执行通知书，但被执行人许顺昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人许顺昌无可供执行的财产，且长期外出，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款20000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第210号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第733号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 简秋桃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第733号
申请执行人王晓，女，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人王军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王晓与王军合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）永民调字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晓申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王军有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初27号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月4日因盗窃被商南县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月19日晚，被告人王某甲在任家沟东畈组盗走王某乙一辆价值1000元的红色嘉陵110弯梁摩托车。
2、2015年10月30日晚，被告人王某甲到商南县城关街道办事处二道河村核桃园组许某某家院内，盗走一辆价值2000元的蓝色立马牌电动摩托车。
3、2015年11月1日凌晨，被告人王某甲到城关街道办事处三角池村，盗走被害人朱某甲一辆价值1472元的红色铃木摩托车。
4、2015年11月2日晚，被告人王某甲到三角池村朱某乙家车棚内，采取扭断车头锁，盗走一辆价值2600元的黑红色广本110弯梁摩托车。
5、2015年11月3日晚，被告人王某甲到教育局对面育才文体办公用品店门前，盗走被害人吴某甲一辆价值4907元的黑色铃木110弯梁摩托车。
6、2015年11月初的一天，被告人王某甲在东畈小区内一楼梯口处，盗走被害人朱某某一辆枣红色轻便女士自行车，价值人民币150元。
7、2015年11月15日晚，被告人王某甲到商南县水晶宫KTV门前，趁无人之际，用随身携带的钢锯条将钢丝锁锯开，盗走被害人苏某甲捷安特山地自行车一辆，经鉴定，自行车价值400元。
8、2015年11月19日晚，被告人王某甲到县城天鹿山庄的摩托车停车场，盗走被害人王某丙的黄色新大洲踏板电动摩托车，经鉴定，该电动车价值1500元。
9、2015年11月27晚11时许，被告人王某甲到商南县秦楚印象小区，将被害人金某某停放在楼下的一辆黑色绿驹电动车盗走，正当其离开时，被金某某发现将其抓获并报警，经鉴定该电动车价值人民币700元。
上述被盗车辆，除被害人吴某甲、许某某、王某乙的车辆无法追回外，其余被盗车辆均被追缴后发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明，证人耿某某、王某丁、苏某乙、吴某乙等证言，被害人王某乙、许某某、朱某甲、朱某乙、吴某甲、朱某某、苏某甲、王某丙、金某某陈述，扣押、发还物品清单，被告人王某甲辨认盗窃现场笔录，商南县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达14729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起执行至2017年1月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把、钢锯1条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 杨德金
二〇一六年五月十一日
书 记 员 齐琳玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审3号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人克丽缇娜。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第39号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取克丽缇娜2014年1月至2014年12月5023.92元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对克丽缇娜下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第39号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷闾民初字第0085号
原告严某某，女，汉族，1981年12月8日生，农民，住甘肃省岷县。
被告张某某，又名张某某，男，汉族，1954年10月12日生，农民，住甘肃省岷县。
被告岳某某，女，汉族，1958年10月21日生，农民，住甘肃省岷县。
被告张某某，男，汉族，1981年2月1日生，农民，住甘肃省岷县。
原告严某某诉被告张某某、岳某某、张某某健康权纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告张某某、张某某均到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2014年5月17日，被告到原告家找原告老公要账，随后被告张某某和原告的老公就离开家了，过了一会，被告张某某带着自己的妻子岳某某、儿子张某某再次来到原告家，被告张某某夺走原告手中的铁锨，将原告拉进屋里，三被告先后将我殴打致伤，并将家中桌子，玻璃用菜刀砍破，原告丈夫闻讯赶到家里后三被告反倒不承认殴打原告的事实。后我被送往岷县中医院进行抢救治疗，后经鉴定为轻微伤，现要求三被告赔偿原告医疗费3295.17元，误工费1269元，护理费1269元，营养费2000元，交通费1000元，住院伙食补助费1200元，鉴定费300元，精神赔偿费2000元，共计12333.17元。赔偿原告的黄金项链一条，吊坠一个，桌子一张，镜子一个，毛衣一件，线衣一件。
被告张某某、岳某某辩称，2013年农历4月16日原告丈夫以投资矿山为由向我借款4万元，我们多次讨要无果后于2014年5月17日再次去原告家要账，在讨要的过程中与原告发生言语冲突并相互撕扯，被告张某某情急之下用菜刀砍破了原告的桌子及镜子。而原告以自残的方式在地上打滚，造成了自己的轻微伤，我们并未打她。请法院明察。
被告张某某辩称，两被告所述属实，我们去要账时，原告在门口拿铁锨干活，我怕发生打架，在没有发生口角的情况下，我上前夺下原告手中的铁锨，将原告拉进屋里说等原告丈夫杨成祖回来，进屋大家就开始吵架了，我们并未打原告。
经审理查明，2014年5月17日，三被告到原告家找原告丈夫杨成祖催还欠款，三被告与原告发生口角争执，进而发生打架，原告严某某致伤，在岷县中医院接受治疗，住院9天，花费医疗费2268.02元，后经鉴定为轻微伤。
在审理过程中，经审判人员释明，原告表示在此案中放弃对损害财产的赔偿请求。
证明上述事实的证据有：
原告的户籍证明原件一份，岷县公安局对张某某、岳某某、张某某做出的岷公（锁）行罚决字（2014）63、64、65号行政处罚决定书复印件各一份，以证实原、被告主体适格。
岷县公安局锁龙派出所2014年5月17日，6月4日对严某某的询问笔录两份，对张某某、张某某、岳某某、马某某、杨某某、李某某、王某某的询问笔录复印件各一份，以证实原、被告发生打架的起因、经过以及结果。
岷县公安局对张某某、岳某某、张某某做出的岷公（锁）行罚决字（2014）63、64、65号行政处罚决定书复印件各一份，以证实三被告2014年5月17日与原告在原告家发生吵架、撕扯打架以及锁龙派出所对三被告进行治安处罚的事实。
原告严某某2014年5月18日至2014年5月27日在岷县中医院住院收费票据、住院费用明细、鉴定费用票据、司机为严志成的包车证明原件各一份，以证明打架后原告接受治疗的事实。
岷县公安局司法鉴定中心对原告做的（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）337号鉴定文书，以证实被鉴定人严某某头部、左上肢及肩部疼痛症状未见好转以及鉴定为轻微伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证。双方均无异议，被告岳某某缺席，应视为放弃举证质证权。以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张某某、及其妻子岳某某，儿子张某某因催要欠款一事与原告严某某发生争吵进而发生打架的行为，侵害了原告的身体健康权，三被告应承担民事赔偿责任。关于赔偿责任的分担问题，三被告实施危及原告人身的行为，从现有证据不能确认具体的侵权人，故三被告应承担连带责任。由于在案件的起因上，原告也有过错，故应减轻三被告的赔偿责任。
对于原告的医疗费、鉴定费有相应票据证实，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应按照法律规定的标准予以赔偿；对于原告主张的交通费证明，本院支持打架后发生的必要、合理的费用；对于原告主张的营养费，因原告受到伤残为轻微伤，亦无医疗机构的意见确定，故本院不予支持；对于原告要求的精神赔偿金因原告未举证证明其受到严重的精神损害，故对此要求不予支持据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告严某某医疗费用2268.02元，鉴定费300元，误工费630元（9天×70元／天），护理费630元（9天×70元／天），住院伙食补助费360元（9天×40元／天），交通费500元，共计人民币4688.1元的80%即3750.4元由三被告在判决生效后30日内付清，并互负连带责任，剩余部分由原告严某某自负。
二、驳回原告严某某其他诉讼请求。
如果未能按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告严某某负担20元，三被告连带承担80元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一四年十月八日
书记员 马 斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初235号
原告：田瑞莲，女，1972年6月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：孙立峰，男，1971年9月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告田瑞莲与被告孙立峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告田瑞莲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田瑞莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田瑞莲负担。
审判员 栾 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 耿云蕾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执290号
申请执行人褚绍伟，农民。
被执行人褚建军，农民。
本院在执行褚邵伟与褚建军触电人身损害责任纠纷一案中，经查证，被执行人除一住房外无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月七日
书记员 李琳琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1787号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：周凤岐。
被执行人：朱宝莲。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人周凤岐、朱宝莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人周凤岐、朱宝莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初603号
原告：程某某，男，1968年4月生，汉族。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告：郯城县通达运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县。
被告：张某某，男，1974年5月生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地：山东省临沂市郯城县。
法定代表：骆加付，系该公司总经理。
委托代理人：王雅洁，系河南金誉律师事务所律师。
原告程某某诉被告郯城县通达运输有限公司、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、委托代理人何峰、被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。被告郯城县通达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2015年6月30日10时许，张某某驾驶鲁Q×××××号货车行驶至淮滨县淮河大桥中段超前方程某某驾驶的三轮车时，与程某某发生碰撞，造成程某某受伤。经淮滨县交警队事故认定，张某某负事故的全部责任。原告受伤后到淮滨县红十字博爱医院住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。三被告是事故车辆车主、驾驶人、保险人。特诉请法院判决被告赔偿原告损失113596.66元。
被告郯城县通达运输有限公司辩称：1、答辩人不是实际车主，与张某某系车辆挂靠关系。2、答辩人不享有事故车辆的劳动支配权和利益分配权。3、本交通事故原告与张某某共同违章所致，答辩人没有侵权行为，与答辩人无因果关系。
被告张某某辩称：我对事故事实无异议，原告受伤后，我为原告垫付21000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称：在被告保险车辆、驾驶人证件合法有效情况下，我公司在保险责任内进行赔偿，案件的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、程某某的住院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单、用药票据、残疾鉴定书、工资收入证明、所在公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、劳动合同、鉴定费用票据、交通费用票据、被抚养人的户口本、身份证等。3、张某某的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单。
被告郯城县通达运输有限公司提供如下证据：《车辆挂靠经营管理协议书》。
经审理查明，2015年6月30日10时许，张某某驾驶鲁Q×××××号重型仓棚式货车由北向南行驶至淮滨县淮河大桥中段超前方程某某驾驶的电动三轮车时，恰逢程某某连车带人摔倒，张某某驾驶的车辆与程某某发生相碰，造成程某某受伤。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。事故当天原告到淮滨县红十字博爱医院住院治疗，于同年9月8日出院，支出医疗费22341.7元。信阳楚相法医临床鉴定所于2015年10月20日作出《司法鉴定意见书》，程某某的伤残程度构成十级。审理期间，原告变更诉讼请求，将诉求赔偿数额增加到121996.66元。
另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投有交强险和商业队。原告程某某（乙方）于2014年10月2日同杭州信御鸿爵涂装工程有限公司（甲方）签订有期限《劳动合同书》。原告的父亲程某，1947年1月5时生，共生育有四个子女。原告住院期间被告张某某垫付原告医疗费21000元。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张某某驾车与原告程某某发生相撞，造成原告受伤，应对原告的人身伤害承担赔偿责任，被告郯城县通达运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告郯城县通达运输有限公司提供的与落款为张某某的《车辆挂靠经营管理协议书》，与原告没有直接关系，不能对抗原告的诉求。因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投有交强险和商业险，故该赔偿责任应由该公司代为承担。原告程某某共计住院70天，支出医疗费22341.7元。本院予以确认。原告诉求按二人护理计算护理费，但未提供相关证据，本院不予支持。其护理费为5919.2元（70天×84.56元）。原告诉求住院伙食补助费3400元，营养费2040元，本院予以支持。原告于2014年10月28日与杭州信御鸿爵涂装工程有限公司签订为为期2年的劳动合同，其诉求误工费按110天每天200元计算，但未提供其工资日收入260元纳税的相关证据，本院对此不予支持。应按同行业标准计算误工损失，故原告误工费为11744.7元（110天×106.77元）。原告诉求残疾赔偿金为48782.9元，本院予以支持。原告伤残等级为十级工，其精神抚慰金应为5000元，交通费酌定为1400元，原告的父亲程某现年69岁，系农村户口，共有4个子女，其抚养费为2168.9元（7887元×10%×11年÷4），鉴定费为600元，鉴定照像费75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险中赔偿原告程某某精神抚慰金5000元，残疾赔偿金48782.9元，医疗费10000元，合计为63782.9元。在商业险中赔偿原告程某某医疗费12341.7元，护理费5919.2元，住院伙食补助费3400元，营养费2040元，误工费11744.7元，交通费1400元，抚养费2168.9元。合计为39014.5元。
二、被告张某某赔偿原告程某某鉴定费600元，鉴定照相费75元，合计675元。被告郯城县通达运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、上述款项扣除被告张某某已给付原告的医疗费21000元，加上鉴定费600元，照像费75元，张某某应承担的案件受理费2572元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程某某款85044.4元，余款17753元返还给张某某。
案件受理费2572元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月五日
书记员 姚为苗
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00136号
上诉人（原审原告）：颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组。
代表人：姜永新。
委托代理人：马绍强。
被上诉人（原审被告）：颍上县房地产管理局。
法定代表人：曹峰，该局副局长。
委托代理人：苏秀成，该局工作人员。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
原审第三人：马远昌。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组因房屋行政登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）颍行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组的代表人姜永新及其委托代理人马绍强，被上诉人颍上县房地产管理局的委托代理人苏秀成、韩光存，原审第三人马远昌的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组向一审法院诉称：颍上县房地产管理局在马远昌没有取得土地使用权证的情况下，于2000年4月11日给马远昌办理了房屋所有权证，违反了房屋登记条例的规定，请求法院依法对该房屋所有权证予以撤销。
一审法院认为：该案房屋系产权转移登记，颍上县房地产管理局为马远昌颁证是由原半岗镇所属企业肉联厂经转移卖给马远昌取得后才办理房屋过户转移登记的，颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组没有证据证明涉案房屋的土地所有权或使用权的权属属于自己拥有（农村集体土地承包证书和农村土地经营权证书）。本案房屋转移登记与颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组不具有法律上的利害关系；起诉人无原告主体资格，不具备起诉的法定要件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）、（十一）项的规定，裁定驳回颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组的起诉。本案诉讼费50元，由颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组负担。
颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组上诉称：颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组拥有涉案房屋的土地使用权。一审法院以其与本案被诉的房屋转移登记行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
颍上县房地产管理局答辩称：颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组与本案被诉的房屋转移登记�为之间不存在任何利害关系，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
马远昌答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审开庭时，颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组举证了姜永新的农村集体土地承包经营权证以及耕地承包合同书的复印件，以证明颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组与本案被诉的房屋转移登记行为之间存在利害关系。颍上县房地产管理局认为，该承包经营权证及承包合同书不是原件，且不属于新证据，故不予质证。马远昌的质证意见同颍上县房地产管理局。本院认为，该证据不是原件，且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，且与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
本院认为：1991年8月，颍上县原半岗区企业办公室征用了原强郢乡西圩村西圩生产队的土地，用于兴办乡镇企业，西圩村西圩生产队也已收取了相应的土地补偿款。此后，用地单位原颍上县肉类联合加工厂在此土地上建房。1999年1月，原颍上县肉类联合加工厂将房屋卖给马远昌后，颍上县房地产管理局给马远昌办理了房屋转移登记。该房屋转移登记行为与颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组没有利害关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴静
审 判 员 杨柳
代理审判员 吕洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执80号
申请执行人：吴圣前，男，1963年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡大强，男，1971年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴圣前与胡大强承揽合同纠纷一案中，被执行人胡大强按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1939号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年五月十四日
书记员 周继洲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第190号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市。
法定代表人：宋鲁田，行长。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：李玉防，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：杜秀梅，女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告李玉防、杜秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行泰安分行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李玉防、杜秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行泰安分行诉称，2010年6月18日，被告李玉防、杜秀梅与我行签订借款合同一份，约定向我行借款21万元用于购房，借款期限为264个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时被告李玉防、杜秀梅将其所有的位于泰安市华易青年城D座17层0××号的房产为借款合同形成的债务设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，被告却未按合同约定足额还款，担保人也未履行义务。为此原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告李玉防、杜秀梅签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，并判令被告李玉防、杜秀梅共同偿还原告借款本金192639.21元，支付借款利息等共计1796.76元（计算截止至2014年1月2日），并支付至借款实际还清之日的利息、罚息、复利等；2、判令原告对位于泰安市华易青年城D座17层0××号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3、诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。
被告李玉防、杜秀梅未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告李玉防与工行泰安分行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：借款人李玉防，贷款人中国工商银行股份有限公司泰安分行，抵押人李玉防。贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人住房贷款人民币210000元，用于购买位于泰安市华易青年城D座17层0××号的房产；贷款期限264个月，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，确定年利率为5.049%；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定年利率基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务而致使贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。
合同还约定，抵押人李玉防自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于泰安市华易青年城D座17层0××号的房产，抵押价值为306045元；担保范围包括本借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；因发生本合同第17条第一项所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。该合同第16页有借款人、抵押人李玉防和共同借款人、抵押物共有人杜秀梅的签名及指印。2010年7月12日，就被告抵押人李玉防提供的抵押物泰房权证泰字××号房产，泰安市房产管理局进行了抵押登记，抵押权人为工商银行泰安分行，为此原告取得泰房泰他字第030771号房屋他项权证书。
2010年6月18日，原告为被告李玉防发放了210000元借款，借款凭证记载：借款人李玉防；还款方式等额本息；借款期限264个月，贷款到期日2032年6月18日；借款当期执行利率5.049%。该借款发放后，被告李玉防未履行按时足额还款付息义务，截至2014年1月2日，连续3期未还款，贷款余额192639.21元，积欠本金1451.59元，积欠利息1796.76元。
另查明，因被告李玉防、杜秀梅未履行按时还款义务，原告工行泰安分行于2014年7月17日委托山东东岳律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东东岳律师事务所向原告工行泰安分行收取代理费12400元。
再查明，本案立案后，因被告李玉防、杜秀梅下落不明，本院对两被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告为此垫付公告费300元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1.个人购房借款／担保合同一份；
2.借款凭证一份；
3.《委托代理合同》、代理费发票、公告费发票各一份；
4.原告工行泰安分行银行出具的欠款证明一份；
5．房产证、他项权证书各一份。
本院认为，原告与被告李玉防、杜秀梅签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，原告依约支付了贷款，被告李玉防应按照合同约定及时偿还借款，但其已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告工行泰安分行按照合同约定，要求判令借款提前到期，并要求被告李玉防立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告杜秀梅作为共同借款人，理应按照合同约定承担共同还款责任，原告工行泰安分行要求被告杜秀梅共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告李玉防、杜秀梅不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费、公告费，属于《借款合同》约定的被告李玉防、杜秀梅应承担的费用，原告要求被告李玉防、杜秀梅承担上述费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告李玉防、杜秀梅以自有房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告李玉防、杜秀梅之间签订的《个人住房借款合同》提前到期。
二、被告李玉防、杜秀梅在本判决生效后五日内，偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金192639.21元，利息1796.76元。
三、被告李玉防、杜秀梅在本判决生效后五日内，偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司泰安分行剩余逾期利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2014年1月2日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
四、被告李玉防、杜秀梅在本判决生效后五日内，支付原告泰安市中国工商银行股份有限公司泰安分行代理费损失12400元，公告费300元。
五、中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告李玉防名下位于泰安市华易青年城D座17层0××号的房产（泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，保全费1492元，由被告李玉防、杜秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 森
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1322号
原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。委托代理人赵薇。被告张加兵，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司与被告张加兵商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年三月十四日
书记员 居晓雯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）富民一初字第522号
原告毛某。
被告候某甲。
原告毛某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员唐锦辉适用简易程序进行独任审理，书记员黄立师担任法庭记录，并于立案当日主持双方当事人进行调解。原告以与被告性格不合，结婚后未建立夫妻感情，无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚；被告以同意离婚做答辩。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同村人，从小认识，并于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育女儿候某乙。
原告于2015年7月20日到本院起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毛某与被告候某甲自愿离婚；
二、婚生女候某乙（2014年12月17日出生）由被告候某甲抚养，抚养费由被告候某甲自行承担。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告候某甲负担。
本调解协议符合有关法律规定，本庭予以确认。
本调解协议自双方签字捺印后即发生法律效力。
审判员 唐锦辉
二〇一五年七月二十日
书记员 黄立师
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1650号
原告：李文定，男，汉族，1957年8月9日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：陈绍光、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：龙口正兴海运有限公司。住所地：山东省龙口市经济开发区。
法定代表人：高龙强，该公司总经理。
委托代理人：张少鲁，男，汉族，1958年9月15日出生，住山东省龙口市，该公司职员。
原告李文定因与被告龙口正兴海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、被告委托代理人张少鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告应聘到被告处工作。由于原告有相关资质，于该月到被告所属的“福运正兴”轮担任轮机长职务，月工资为19000元。被告一直未与原告签订书面合同。2015年7月6日，原告离职离船。被告共拖欠原告工资36065元未予支付。故，请求判令被告向原告支付船员工资36065元；并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告的组织机构代码证。用以证明被告的主体资格。
证据二、船员服务薄。用以证明原告在被告所属的“福运正兴”轮担任轮机长。
证据三、海船船员证书。用以证明原告的任职资格。
证据四、证明条。用以证明被告欠付原告的工资数额。
被告对原告提交的四份证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原告提交的四份证据予以采信。
被告辩称：对拖欠原告工资的数额予以认可，但考虑到被告资金周转困难，请求判令诉讼费不由被告承担。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2015年3月16日至2015年7月6日期间，原告李文定受雇于被告龙口正兴海运有限公司，在被告所属的“福运正兴”轮担任轮机长一职。2015年10月16日，被告法定代表人高龙强就欠付原告工资一事，向原告出具证明条一张，证明欠付原告2015年工资36065元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，在被告所属的“福运正兴”轮担任轮机长，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告欠付原告工资事实清楚，数额确定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告龙口正兴海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文定支付船员工资人民币36065元。
如果被告龙口正兴海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元，由被告龙口正兴海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张妮妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1199号
罪犯綦昌国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）张刑初字第230号刑事判决，以被告人綦昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月1日起至2029年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯綦昌国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯綦昌国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯綦昌国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯綦昌国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯綦昌国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第399号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人段翔。
申请执行人冷水江市农村信用合作联社持（2014）冷民二初字第643号民事判决书申请执行被执行人段翔金融借款合同纠纷一案，被执行人段翔应偿付借款25000元、利息、诉讼费450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人段翔暂时无财产可供执行。申请执行人冷水江市农村信用合作联社也提供不出被执行人段翔的财产线索。经申请执行人冷水江市农村信用合作联社同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人冷�江市农村信用合作联社在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冷水江市农村信用合作联社在被执行人段翔具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十日
书记员 易雄
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初92号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱静，女，1976年6月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人朱静犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人朱静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2017年7月11日9时许，被告人朱静在本区谷镇根据地火锅馆4楼与5楼的转角处窗户边放置一小包白色晶体状可疑物（净重0.82克）和两颗红色颗粒状可疑物（净重0.17克），将其以人民币300元的价格贩卖给购毒人员丁某，后逃离现场。次日15时许，公安人员在重庆市九龙坡区含谷镇龙华路的自建房三楼房间将朱静捉获，现场查获27小包白色晶体状可疑物（共计净重8.48克），35小截透明塑料管装的红色颗粒状可疑物（共计净重3.19克）。2017年10月17日11时许，公安人员在上述自建房四楼厕所平台下查获一包淡黄色固液混合装可疑物（净重12.01克）。上述可疑物及作案工具白色直板手机一部均予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体状可疑物、淡黄色固液混合状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；从上述红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人朱静在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人丁某、吴某、朱某的证言，代某某举报材料，毒品鉴定材料，搜查、提取封存笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，称量照片，辨认笔录，户籍材料，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0103刑初371号刑事判决书，通话记录，尿检材料，手机微信提取笔录，情况说明，被告人朱静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺24.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱静因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人朱静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱静到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款判决如下:
一、被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2027年7月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺24.67克、作案工具白色平板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李 进
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯晓蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保69号
申请人：周光荣，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张红菊，女，汉族，住齐河县城区。
申请人周光荣与被执行人张红菊确权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初459号之一民事裁定书，查封被执行人张红菊名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张红菊名下的位于齐河县城区的房产一处。
查封期间不得出租、买卖、租赁、办理过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 王建军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执103号
申请执行人武海丰，男，农民，住所地隆化县。
被执行人王书成，男，农民，所在地隆化县。
申请执行人武海丰与被执行人王书成健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武海丰于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人王书成给付0.235万元的义务，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王书成于2016年3月25日履行了全部义务。被执行人王书成依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月25日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第478号
罪犯李你古，男，1986年12月5日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人李你古犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李你古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李你古在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李你古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李你古减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1904号
原告：李军其，男，1964年5月9日出生，汉族，武安市武安镇人。
被告：李增科，男，1965年3月28日出生，汉族，现住武安市。
原告李军其与被告李增科民间借贷纠纷一案，原告李增其于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增其撤回起诉。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告李军其承担。
审判员 燕向民
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00023号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年1月2日生，汉族，初中文化，农民。因结伙伤害他人和结伙滋事，于2013年7月10日被捉获，7月12日被公安机关决定分别行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人刘某某，男，1994年12月26日生，汉族，小学文化，农民。因结伙伤害他人和结伙滋事，于2013年7月5日被捉获，7月7日被公安机关决定分别行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈湲佳，重庆博凯律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1995年4月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被捉获，7月24日被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人袁某某、刘某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人袁某某，被告人刘某某及辩护人陈湲佳、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月26日4时许，被告人袁某某、刘某某等人与被害人徐某发生纠纷，遂邀约被告人胡某某及张某某（另案处理）、周某某（另案处理），在本市高新区石桥铺科园三街“金色印象”806房间，对徐某实施殴打，并持刀将徐某右大腿刺伤。
随后，五人逃至石桥铺金华大厦楼下报刊亭处，在未与被害人雷某、程某发生任何纠纷的情况下，随意殴打程某、雷某，并持刀将雷某左手、左腰部、左臀部刺伤，将程某右前臂、腹部刺伤。经鉴定，雷某的损伤程度属轻微伤，程某的损伤程度属轻伤。
2013年7月5日，被告人刘某某被公安机关捉获归案；7月10日，被告人刘某某被公安机关捉获归案；7月23日，被告人胡某某被公安机关捉获归案。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据，并认为，被告人袁某某、刘某某、胡某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某某、刘某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人袁某某、刘某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议，均当庭表示自己非常后悔，愿意改过自新。被告人刘某某的辩护人认为刘某某认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月26日4时许，被告人袁某某、刘某某等人与被害人徐某发生纠纷，后邀约被告人胡某某及张某某、周某某（二人另案处理），在本市高新区石桥铺科园三街“金色印象”806房间内殴打被害人徐某，并持刀刺伤徐某右大腿。
随后，被告人袁某某、刘某某、胡某某等人逃离至石桥铺金华大厦楼下报刊亭处，无故殴打了路过的被�人程某、雷某，并持刀将雷某左手指、左臀部及左腹部等处刺伤，将程某腹部、右前臂等处刺伤。经鉴定，程某的损伤程度属轻伤，雷某的损伤程度属轻微伤。
2013年7月5日，公安机关捉获被告人刘某某；7月10日，公安机关捉获被告人刘某某；7月23日，公安机关捉获被告人胡某某。
上述事实，被告人袁某某、刘某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料及受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，强制措施材料，公安行政处罚决定书，情况说明，被害人徐某、程某、雷某的陈述，证人周某某、赵某、王某等人的证言，被告人袁某某、刘某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人袁某某、刘某某、胡某某通过其家人已赔偿被害人徐某、程某、雷某经济损失共计44000元。被害人徐某、程某、雷某出具了谅解书，表示对三被告人予以谅解，并请求法院从宽处罚。
本院认为，被告人袁某某、刘某某、胡某某无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人袁某某、刘某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，三被告人均能通过其家人积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 周立军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李雪敏
赵小连、鲍宝宁与李小娥名誉权纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初333号
原告：赵小连，女，1984年出生。
原告：鲍宝宁，男，1983年出生。
两原告共同委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李小娥，女,32岁。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告赵小连、鲍宝宁与被告李小娥名誉权纠纷一案中，原告赵小连、鲍宝宁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小连、鲍宝宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小连、鲍宝宁撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵小连、鲍宝宁负担。
审判员 刘春辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊晓龙
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4319号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘启龙，男，1989年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告刘启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告刘启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘启龙支付拖欠的物业管理费2437.43元及违约金487.49元，合计2924.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开元物业襄阳分公司与被告刘启龙系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，自2014年9月1日至2016年4月30日期间，被告刘启龙拖欠物业服务费2437.43元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘启龙未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘启龙系襄州区钻石大道天润未来城21栋1单元1601室业主，房屋建筑面积为87.51㎡。2013年11月8日，原告开元物业襄阳分公司（甲方）与被告刘启龙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利、义务作出了约定。其中关于物业管理费的收费标准及交纳时间，双方约定：乙方按照住宅建筑面积以1.40元/平方米/月的标准交纳物业管理费，乙方在办理收房手续时预交首年物业管理费，一年后应于每月10日前交纳当月物业管理费等；关于违约责任，双方约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。但在2014年9月1日至2016年4月30日期间，被告刘启龙拖欠物业管理费共计2437.43元至今未付，引起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告开元物业襄阳分公司与被告刘启龙签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告刘启龙接受了原告公司提供的服务，亦应当按照协议约定向原告交纳物业管理费用。原告要求被告支付2014年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费2437.43元及违约金487.49元符合法律规定，本院予以支持。被告刘启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘启龙于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业管理费2437.43元及违约金487.49元，合计2924.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 翟勇青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1565号
原告：高麦霞，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高麦霞与被告杨成间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉忠到庭参加诉讼，被告杨成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高麦霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款307750元及利息（借款利息每月6150元，自2016年8月1日起付至实际支付之日止）。事实和理由：2015年至2016年，被告以经营服装生意缺乏资金为由共向原告借款307750元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨成未作答辩。
原告向法庭提交了借条原件4份，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告以经营服装生意缺乏资金为由多次向原告借款。2015年6月13日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月，借款利息按月利率30‰计算。原告扣除了1个月的借款利息3000元，向被告给付借款97000元，被告向原告出具了100000元的借条1份。后被告支付原告借款利息至2015年11月13日，其中2015年9月13日至10月13日的借款利息3000元是从2015年9月11日的借款本金中扣减的。2015年9月11日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款利息按月利率30‰计算。原告从本金中扣除了1个月的借款利息1500元和2015年6月13日所借的100000元的利息3000元，向被告给付借款45500元，被告将该笔借款利息支付至2015年11月11日。2015年10月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月，借款利息按月利率30‰计算。原告在本金中扣除1个月的利息3000元，向被告给付借款97000元。2016年7月1日，原告与被告进行结算，被告共欠原告利息57750元，被告向原告出具了57750元的借条1张。该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同除约定借款利息的条款外合法有效，被告未按照合同约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。原告预先在本金中扣除借款利息，借款本金应按照原告实际给付被告的金额认定，可由被告支付扣除月份的借款利息。原告与被告约定的借款利息超出了法律规定，故借款利息应按照月利率20‰支付。原告主张被告支付至借款实际给付之日止的利息，该主张实际为逾期利息。双方虽未约定借款逾期利息，但约定了借款利息，故逾期利息也应按照月利率20‰计算支付。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨成返还原告高麦霞借款本金97000元、利息1940元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰分段计算，自2015年9月13日至2015年10月13日，自2015年11月14日至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨成返还原告高麦霞借款本金45500元、利息910元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2015年11月12日起付至本判决确定的给付之日止）；
三、被告杨成返还原告高麦霞借款本金97000元、利息1940元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2015年11月1日起付至本判决确定的给付之日止）。
（上述判项于本判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫向平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初948号
原告：任慧，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：王芹，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：尤虹，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：肖化兵，北京市华泰律师事务所律师。
第三人：安爱平，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
原告任慧与被告王芹、尤虹、第三人安爱平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任慧的委托诉讼代理人魏加财、被告王芹及其委托诉讼代理人张临杰、被告尤虹及其委托诉讼代理人肖化兵、第三人安爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧诉称：二被告无故占用原告房屋，原告多次要求腾出，被告拒不腾房，给原告造成巨大损失。原告诉至法院，要求依法判令二被告将南山旅游度假区新和小区商业80号房腾给原告，诉讼费用由被告承担。因涉案房屋系原告从第三人安爱平处购得，原告将安爱平列为第三人，只是为查清案件事实，原告不需第三人安爱平承担责任。
被告王芹辩称：1、被告王芹与原告不存在任何法律上的关系，排除妨害系物权请求权，不动产物权依登记为准，而原告并未取得涉案房屋的房屋产权证，因此原告并未取得物权。即使原告与第三人存在房屋买卖合同，在没有办理房屋产权过户登记的情况下，原告拥有的只是合同债权，故原告无权以物权请求权为由，要求被告腾房；2、被告与第三人存在合法有效的租赁合同，现尚在合同租赁期内，被告对涉案房屋系合法占有，根据买卖不破租赁的法律规定，即使原告与第三人存在房屋买卖合同，原告也无权要求被告王芹腾房。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尤虹辩称：1、被告尤虹与第三人安爱平系朋友关系，于2012年开始即受安爱平委托出租涉案房屋。被告尤虹系帮忙行为，未收取任何费用。2012年，经安爱平同意，被告尤虹将涉案房屋出租给案外人崔兆歌，租赁期限为5年。2014年崔兆歌因故提前终止协议，经崔兆歌推荐，经与安爱平协商同意后，将涉案房屋出租给了被告王芹，租赁期限为5年。王芹承租后，经尤虹沟通，第三人安爱平曾将身份证及购房合同邮寄给被告王芹以便于办理装修手续。2015年第三人安爱平提出出售涉案房屋，被告尤虹因未能接触到买受人，便再次将租赁合同出示给第三人安爱平，提醒安爱平在卖房时应注意房屋出租事宜的处理，同时被告尤虹了解到由龙口市诚信通达家政综合服务有限公司对涉案房屋提供中介买卖服务后，立即将房屋租赁合同发给了该中介公司负责人李彩芳。2、被告尤虹从始至终从未占有使用涉案房屋，不存在腾退一说。3、综上，被告尤虹仅仅是受托代为出租涉案房屋，承租方及出租方均知晓被告尤虹仅仅为受托人，受托人处理委托事项产生的法律问题，应该由委托人即第三人安爱平承担。原告对被告尤虹的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
第三人安爱平述称：1、涉案房屋已于2015年12月9日通过将商品房预售合同更名的形式出售给原告，双方之间的手续及房款均已全部交接完毕，涉案房屋与第三人已经没有任何关系。2、第三人与被告尤虹于2009年通过买房认识，因第三人在兰州不方便管理涉案房屋，且商铺的物业费用比较高，经尤虹提议并征得第三人同意，从2012年开始便由被告尤虹利用涉案房屋，物业费用由尤虹交纳。从2012年开始，第三人便没有再到涉案房屋看过。2、第三人从未委托被告尤虹出租涉案房屋，也从未收到过房屋租金。2016年2月原告发现涉案房屋被被告王芹占用后便找到第三人，第三人来到涉案房屋后，被告王芹向第三人出示了出租协议，第三人才知道尤虹将房屋出租给王芹一事。被告尤虹称系第三人委托其出租房屋，第三人为此与被告尤虹发生争吵，但未有结果。
经审理查明：涉案商铺由烟台海基置业有限公司开发建设，位于龙口市南山旅游度假区新和小区商业街80号。2009年6月27日，第三人安爱平与烟台海基置业有限公司签订商品房预售合同，购买涉案商铺，后涉案商铺交付第三人使用，但一直未办理房屋权属登记证书。2015年12月9日，原告从第三人处购买涉案商铺，并通过将商品房预售合同进行更名的形式完成了涉案商铺的买卖。
被告尤虹与第三人安爱平系朋友关系，2014年7月6日，被告尤虹作为代理人以第三人安爱平的名义与被告王芹签订房屋租赁协议，将涉案商铺租给被告王芹。租赁协议约定租赁期为5年，自2014年7月6日起至2019年7月6日止，年租金13000元，于每年起租前一次性交齐，租期内如有房屋升值，随市场价格双方协商解决，在不损坏房屋结构的情况下被告王芹有权对房屋进行装修。被告王芹承租涉案商铺后，对商铺进行了装修并经营使用。原告购买涉案商铺后，要求被告王芹腾房无果，诉至法院。原告主张买房时不知道商铺已经租给被告王芹经营使用一事。被告尤虹、王芹均主张系第三人委托被告尤虹出租涉案商铺，第三人对商铺出租一事是知情并同意的。为证实该主张被告尤虹提交了与案外人李国贤的通话录音两份，李国贤与第三人安爱平系夫妻关系，涉案商铺系在其二人夫妻关系存续期间购买。在录音中，李国贤认可授权被告尤虹将商铺出租并收取了房租一事。第三人安爱平否认授权被告尤虹将商铺租赁给被告王芹，对租赁一事一概不知。
上述事实，有原被告及第三人陈述、商品房预售合同、房屋租赁协议书、收款收据、通话录音、公证书等证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题为被告尤虹是否有权代理第三人安爱平将涉案商铺出租给被告王芹。涉案商铺系第三人安爱平与其丈夫李国贤夫妻二人购买，李国贤在与被告尤虹的通话录音中明确表示授权被告尤虹将涉案商铺进行出租，对租赁期限5年也明确表示知情且同意，从李国贤与第三人安爱平的夫妻身份关系可推断第三人安爱平对此是知情并同意的，故该租赁合同应认定为被告尤虹代理第三人安爱平与被告王芹签订，对双方产生约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第三人安爱平虽将涉案房屋出让给原告，但原租赁合同对承租人和房屋受让人继续有效，原告作为房屋受让人应当继续履行原租赁合同的约定，被告王芹有权按照原租赁合同的约定继续租赁使用涉案商铺，故原告要求被告王芹排除妨害，于法无据，本院不予支持。原告无证据证实被告尤虹占有使用涉案商铺，故原告要求被告尤虹排除妨害，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告任慧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 傅兰河
二〇一七年二月十六日
书 记 员 栾兆凤