wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终524号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文化，曾用名老文，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年12月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县，系本案被害人。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人张文化犯故意伤害罪及附带民事原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）豫1628刑初463号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张文化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张文化，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张文化与被害人张某1是叔侄关系，双方因宅基地问题存有矛盾。在2016年12月15日20时许，在鹿邑县卫真办事处东关行政村肖庄被告人张文化家中，因宅基地纠纷，被告人张文化等人与被害人张某1、张某2、张某3发生口角，并引起厮打。厮打过程中，被告人张文化用木棍将被害人张某1、张某2、张某3的头部打伤。经法医鉴定：张某1的伤情属轻伤二级，张某2、张某3伤情为轻微伤。
另查明，原告人张某1受伤后，在鹿邑县人民医院住院7天，花医疗费用2512.88元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张文化供述，案发当天晚上，我哥张某2、张素梅两口子、我侄子张某1到我家里，他们先是说我们两家地的事情，越说越激烈，张某1就和我女婿杨某1打起来，张素梅就上去帮着去打杨某1，我妻子张某4头上去就和张素梅打起来，这时张某2也要上去帮张某1，我就和张某2打起来，我从地上拾起一根木棍，先是打在张素梅头上一下，把她打倒在地，然后我又一棍打在张某1头上，把他打倒在地，当时他的头上就流血了，后来我又打张某2头上一下，也把他打倒了。后来杨某1就报警了。
2.被害人张某1陈述，当天晚上，我和我父亲张某2、母亲张素梅到我叔张文化家说我家东边地的事，正说着话，不知道杨某1咋和我父亲打起来了，我就过去和他打，不知道是谁用东西朝我头上打了一下，当时我没有回头，还在和杨某1打，过了一会，派出所的民警赶到后把我们拉开了。
3.证人杨某1证言，当天晚上8点多，我在我岳父张文化家正准备睡觉，张素梅、张某1进家里找我岳父说地皮的事情，这说这话，张某2过来二话不说朝我胸口打了一拳，我就推了他一下，张某1在背后打了我一拳，我转身把他按到在地上，张某2上来要抓我的头发，我挣脱后把他和张某1都推到大门旁，我看见张某1的头流血了。张某1的头部的伤是我岳父张文化用铁锨拍的，用木棍打张某2的也是张文化。
4.证人张某3、张某2、凡秀秀证实，案发当天晚上8点多，在张文化家双方发生厮打，后张某1被人打伤的事实。
5.证人张某4头证言，案发当天在其家双方发生打架及后来听张文化说张某2、张素梅、张某1的伤是他用木棍打的事实。
6.证人杨某2证言，案发当天晚上8点多，我们在家里睡下了，我听见我大儿子张某2、儿媳妇张素梅、孙子张某1在门口大叫大骂，我们就都起来到门口看咋回事，也不知道谁打开的门，他们进门后把我碰倒在地上，我看见张文化、张某2几个人打起来，我孙子张某1头上还流着血，但我没看见是谁打的。
7.证人孙某证言，我在医院值班的那天，晚上送来一名叫张某1的病人，我在给他缝合伤口时，我也没有具体去测量创口有多长，我只是目测一个是4cm，另一个是3cm。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
9.物证照片，侦查机关在案发现场提取到的作案工具。
10.出警经过，侦查机关的民警到达案发现场的出警情况说明。
11.鹿邑县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级，张某3、张某2的伤情轻均为轻微伤。
12.户籍证明，证实被告人张文化出生于1972年8月2日，户籍所在地鹿邑县卫真办事处以及经查，未发现其有违法犯罪行为。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人张文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在案的作案工具（木棍），依法予以没收，由扣押机关处理；被告人张文化赔偿原告人张某1医疗费2512.88元、误工费224元、护理费224元、住院伙食补助费350元，以上四项共计3310.88元，于判决生效之日起三十日内付清；附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求不予支持。
上诉人张文化上诉称：被害人张某1因宅基纠纷，多次无理取闹，具有过错，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人张文化的上诉理由，经查，原判已认定被害人张某1有过错，且原判根据其犯罪事实，社会危害性、自愿认罪及被害人有过错等情节，对其量刑并无不当，故上诉人张文化上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张文化因家庭琐事，持木棍故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张文化的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 单
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1247号
原告：黎泽升，住吉林省长春市宽城区。
被告：肖光伟，住吉林省长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告黎泽升与被告肖光伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽升，被告肖光伟、被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎泽升向本院提出诉讼请求：1.判令肖光伟、平安保险吉林分公司赔偿黎泽升修车费11519元；2.诉讼费由肖光伟、平安保险吉林分公司承担。事实和理由：2016年5月9日7时50分，肖光伟驾驶其所有的×××号车在台北大街由东向西左转去九台路时，与黎泽升驾驶的×××号车相撞，致使黎泽升车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队快速理赔中心认定，肖光伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，黎泽升到长春华阳丰田汽车服务有限公司对车辆进行维修，支付修车费11519元。黎泽升就赔偿事宜多次与肖光伟协商，肖光伟拒绝赔偿，黎泽升无奈诉至法院。
肖光伟辩称，黎泽升索要11519元修车费我不同意赔偿，我们双方到快速理赔中心签了快速理赔协议书，因为当时交警没有出现场，我认为事实认定不清、划分比例不清楚，我不同意承担全部责任，我认为应该承担50%的责任。
被告平安保险吉林分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黎泽升向本院提交的证据有：1、机动车交通事故快速处理协议书一份，证明肖光伟驾车在台北大街由东向西左转去九台路时，与黎泽升驾驶的车辆相撞，肖光伟负全部责任，应该赔偿损失。肖光伟质证意见为，字是其签署的，过程是黎泽升写的。平安保险吉林分公司质证意见为，如果是肖光伟本人签字，应该认定有效；2、一汽丰田施工作业单一份、结算结果报告、银联商务签购单各一份，证明作业单是对车辆进行拆解，结算单是实际换的哪些配件及实际费用，吉林省增值税普通发票一张，证明黎泽升花修车费11519元。肖光伟的质证意见为，票据是真的，当时拆解的时候保险公司不在场，只是4S店的人员在场，我对此有异议，我不确定哪些是该拆解的哪些不是应该拆解的部分；对修车费发票我看不出来。平安保险吉林分公司的质证意见为，承认在交强险限额内赔偿2000元的损失，其他不发表意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型普通客车的车籍所有人为黎泽升，×××号小型轿车的车籍所有人为肖光伟，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险。2016年5月9日7时50分，肖光伟驾驶×××号车在台北大街由东向西左转去九台路，与黎泽升驾驶的车辆由台北大街由西向东直行相撞，致黎泽升车辆损坏。该事故发生后，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具了机动车交通事故快速处理协议书，协议书载明肖光伟负全责，黎泽升、肖光伟在协议书上签字确认。黎泽升的车辆经长春华阳丰田汽车销售服务有限公司维修，支出修车费11519元。庭审后，平安保险吉林分公司向本院提交了赔款通知书、书函各一份，证明已将2000元赔偿款赔付给肖光伟，认为应将判决该公司承担的2000元直接判决肖光伟承担。
本院认为，肖光伟驾驶机动车与黎泽升驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后双方签署了机动车交通事故快速处理协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，应作为本案的定案依据。原告主张的修车费11519元，有事实及法律依据，应予以保护。肇事车辆在被告平安保险吉林分公司投保机动车强制保险，故被告平安保险吉林分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失限额理赔范围的部分，由被告肖光伟承担赔偿责任。肖光伟抗辩其应承担50%的赔偿责任，未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。关于平安保险吉林分公司主张已将限额内赔偿金赔付肖光伟，因《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。肖光伟并未给付黎泽升赔偿款，故平安保险吉林分公司主张应将该公司承担的2000元赔偿款直接判决肖光伟承担的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产限额内赔偿原告黎泽升车辆维修费2000元；
二、被告肖光伟赔偿原告黎泽升车辆维修费9519元。
上述款项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告肖光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8480号
原告郭淑英。
委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告王永昌。
被告湖南润迅通信有限公司四川分公司。
被告成都长城宽带网络服务有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告郭淑英与被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭淑英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司的起诉。
本院认为，原告郭淑英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑英撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告郭淑英负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛 程
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00236号
原告黄桂风，居民。
被告大丰建森建材有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区C8区纬二路北侧。
法定代表人张建森，该公司董事长。
申请执行人黄桂风与被执行人大丰建森建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）大民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1934号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00236号
申请执行人：程某，女，汉族，工人，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：范某，男，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请人程某申请执行范某离婚纠纷一案，于2015年9月23日冻结了被执行人银行工资账户，2015年10月12日申请人同意以冻结的被执行人工资来履行还款义务至付清时止，本案按和解结案。执行费164元，由被执行人负担。该内容是当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00236号执行案件。
如被执行人不能履行还款义务，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 穆伟珍
二〇一五年十月十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00236号
范鹏：
你与程元元离婚纠纷一案（2011）大民一初字第00392号判决书已发生法律效力。程元元向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年9月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的17600元；
2、负担执行费164元。
二〇一五年九月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初815号
原告吴某甲。
委托代理人刘明旺。
被告吴某乙。
委托代理人余月志。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人、被告吴某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名吴某丙，婚后由于被告好逸恶劳且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、户口簿，证明原告户口信息情况；
证据四、投资票据，证明夫妻双方共有财产情况；
被告吴某乙辩称：同意离婚，但一、婚生子吴某丙应由其抚养，抚养费双方各承担一半；二、婚姻存续期间债务双方各承担一半；三、结婚时被告的嫁妆原告应当予以返还。
被告吴某乙向本院提交三份证据：
证据一、身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二、证人证言，证明夫妻关系期间共同债务为7万8千元。
证据三、嫁妆清单，证明被告父母为被告结婚购买电器的事实。
经庭审质证，被告吴某乙对原告吴某甲提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信，对证据四有异议，理财产品系帮被告姐姐购买不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一字取名吴某丙，婚后原、被告双方感情尚可，后由于原、被告双方缺乏沟通等原因，遂产生隔阂，双方感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，因原、被告未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告从恋爱到自愿结婚，有一定的感情基础。虽然原、被告双方再婚后有矛盾和争吵，但被告一直坚持附条件成就才同意离婚，因此，并不能说明夫妻感情已完全破裂。且原告也未提交明显证据证明与被告夫妻感情已经完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年五月十八日
书记员 范 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1115号
上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会，住所地河北省三河市李旗庄镇李旗庄村。
主要负责人：王义杰，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：王益，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2001年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：杨某（王某之母），住河北省三河市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会因与被上诉人王益、杨某、王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会主任王义杰、被上诉人杨某及被上诉人共同委托诉讼代理人李学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市××庄村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案系被上诉人主张享有的土地补偿等村民待遇问题，且上诉人与被上诉人系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事行为，故不属于法院受理范围。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，土地补偿方案系村民代表会议决定，并非仅针对被上诉人。被上诉人在成为集体组织成员之后，未分得任何口粮田及宅基地，也未对村集体作出任何贡献，当然不享有被征收土地补偿款的分配权。
王益、杨某、王某辩称，本案属于侵权之诉，不属于涉及农村土地承包事宜，应由人民法院管辖。村民委员会行使村民自治权应在法律允许范围之内，且不侵害他人合法权益的前提下行使。上诉人未对被上诉人与其他村民平等对待，严重侵犯了被上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王益、杨某、王某向一审法院起诉请求：判令三河市××庄村民委员会给付2016年度的农村合作医疗补贴450元以及补贴款3000元。
一审法院认定事实：王益、杨某、王某落户在三河市××庄村，之前一直享受着包括医疗补贴在内的各项村民待遇。2016年9月10日，三河市××庄村召开两委班子及村民代表会议，会议通过了自1998年开始，没分地的外来人员不参与分钱的决议。三河市××庄村民委员会依据会议决议，未给王益、杨某、王某发放2016年度相关补贴款，并已给其他符合条件的每名村民发放了2016年度补贴款1000元、农村合作医疗补贴150元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。就本案而言，一方面，王益、杨某、王某起诉要求的是三河市××庄村民委员会给付其以往曾经享有而现在被拒绝给付的相关村民待遇，而并非对三河市××庄村民委员会有关村民待遇问题所制定的新的分配方案所提出的异议，李秋平、王思贻的请求事项属于人民法院受理民事案件的范围；另一方面，农村集体经济组织虽有权按照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部的相关事务，但不得与国家宪法、法律、法规以及相关政策相抵触，不得侵犯集体经济组织成员的人身权、民主权以及其他财产权利。王益、杨某、王某落户在三河市××庄村，即为李旗庄村集体经济组织成员，其理应与其他经济组织成员享有同等的权利。三河市××庄村民委员会以村民代表会议决定为由改变王益、杨某、王某等村民曾经享有的村民待遇并拒绝给付，无事实和法律依据，其抗辩理由，不予采纳。故李王益、杨某、王某要求三河市××庄村民委员会给付2016年度合作医疗补贴款和补偿款，共计3450元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款的规定，判决如下：三河市××庄村民委员会于判决生效后三日内给付王益、杨某、王某2016年度的农村合作医疗补贴450元以及补贴款3000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的王益等三人户籍地为李旗庄村、自2016年李旗庄村村民代表会议后不再给其发放相关补偿、其他村民已收到村委会发放的2016年度相关补偿的事实，本院予以认定。
本院认为，王益、杨某、王某户籍所在地为三河市××庄村，三河市××庄村民委员会对二人属于该村集体经济组织成员予以认可，本院予以确认。本案中，村民委员会作出的决定侵害了部分集体成员的合法权益，属于人民法院的管辖范围。王益、杨某、王某作为李旗庄村集体经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇。王益、杨某、王某未分得口粮田和宅基地，不能作为区分其他集体成员而不给发放相关补贴的理由。三河市××庄村民委员会的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，三河市××庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王苓燕
松原市宁江区人民法院
执行null
（2015）宁民执字第1105号
执 行 裁 定 书
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人董礼民，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人董礼民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第3381号民事调解，内容为被告董礼民于2015年10月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金8000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率计算利息。受理案件费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3381号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第996号
原告韦祖华。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告蓝彩杰。
原告韦祖华诉被告蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告韦祖华的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼，被告蓝彩杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦祖华诉称，被告蓝彩杰于2013年11月25日以做生意急需资金周转为由向原告韦祖华借款50000元，并出具《借条》交原告收执。借款后被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币50000元；2、本案的一切费用由被告承担。
原告韦祖华为支持其主张，在举证期限内向本院提供载明日期为2013年11月25日的借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告蓝彩杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝彩杰放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月25日，被告向原告借款现金50000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到韦祖华同志人民币伍万元正（50000元），借款人蓝彩杰”。原告称其多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝彩杰向原告借款50000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二封款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝彩杰向原告韦祖华偿还借款本金人民币50000元；
本案案件受理费1050元、保全费520元，公告费700元，合计2270元（原告已预交），由被告蓝彩杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
代理审判员 陈广生
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2962号
原告许宽则，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王翠玲，女，汉族，现住址鄂尔多斯市。
原告许宽则诉被告ＸＸＸ、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽则、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王翠玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月28日二被告向原告借款本金6万元，约定月利率是3.5分钱，经原告多次催要均无济于事，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，现原告诉至人民法院，请求：1、法院依法追回二被告所欠借款本金6万元及利息（2011年7月28日至2015年4月28日的利息，月利息按中国人民银行同期同等贷款利率4倍计算，从2015年4月28日至实际给付欠款之日的利息。月利率按2%计算。）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，本金对的，本金给付不了，利息更给不了。
被告王翠玲经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借款单一张，证明被告ＸＸＸ向我借款6万元及约定的利息；
2、婚姻登记，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。
庭审质证中，被告ＸＸＸ对原告提供的证据1、证据2均认可，被告王翠玲未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月18日，被告ＸＸＸ向原告借款6万元，双方约定月利息为三分五厘，未约定还款期限。借款后，被告ＸＸＸ一直未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告ＸＸＸ、王翠玲于1983年12月23日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告ＸＸＸ向原告借款的事实清楚，本院对借款事实予以认定。原被告双方在借款单中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告ＸＸＸ还其借款的请求本院依法予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率2%超出法律规定部分的不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告ＸＸＸ和王翠玲未提交任何证据证明该债务系ＸＸＸ个人债务，故上述债务应认定为被告ＸＸＸ和王翠玲的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王翠玲于本判决生效之日偿还原告许宽则借款本金60000元及利息51752.22元（从2011年7月28日起计算至2015年5月12日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率2%）；
二、被告ＸＸＸ、王翠玲偿还原告自2015年5月13日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2962号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告王艳华。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告王艳华的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十日
书记员 宋晓曦
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1751号
原告陈立新，男，1967年5月12日出生，汉族，个体经营者，住龙岩市。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告李林兴，男，1966年3月15日出生，汉族，上杭县太拔中学教师，住上杭县。
原告陈立新与被告李林兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人郑小林、被告李林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，被告李林兴于2010年4月向原告购买电控箱设备材料，至2014年6月13日被告尚欠原告25000元货款未付，被告李林兴出具欠条一张给原告。原告多次要求被告支付拖欠货款，被告一直未支付给原告。现起诉要求判决被告立即向原告支付货款25000元和从2014年6月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算的利息。
被告李林兴辩称，原告陈述被告欠原告货款25000元的事实没有异议，但出具欠条时没有约定利息，欠原告货款被告会支付。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
欠条一张，证明被告欠原告材料款25000元。
被告质证认为没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据经被告质证认为没有异议，具有证据效力。
经审理查明，被告李林兴于2010年4月起向原告购买电控箱设备材料，至2014年6月13日被告尚欠原告材料款25000元，由被告出具欠条一张给原告，该欠条载明“兹欠陈立新人民币贰万伍仟元整（￥25000元），此据经欠人：李林兴2014年6月13日”。该欠款经原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间纠纷为买卖合同法律关系，本院依法将立案案由民间借贷变更为买卖合同纠纷。原告陈立新与被告李林兴之间的买卖关系明确、合法，被告李林兴欠原告货款25000元，原告提供了被告出具的欠条证实，被告对该事实没有异议，本院予以认定。被告李林兴未支付所欠款项，属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告出具欠条时未约定利息，原告请求的利息从原告起诉之日起计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李林兴应在本判决生效后十日内支付原告陈立新货款25000元和从2016年6月12日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈立新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告陈立新负担26元，由被告李林兴负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年七月六日
代理书记员 黄丽红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第882号
原告：邓林根，男，汉族，居民，住明溪县。
原告：黄永香，女，汉族，居民，住明溪县。
上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告邓林根、黄永香与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓林根、黄永香于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓林根、黄永香以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓林根、黄永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓林根、黄永香负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初114号
原告盛琦（反诉被告），女，汉族，1991年6月12日出生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜能，特别授权。
被告杨婷（反诉原告），女，汉族，1989年6月9日出生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所，特别授权。
原告盛琦（反诉被告）与被告杨婷（反诉原告）因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛琦及其委托代理人李家军、姜能和被告杨婷及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛琦诉称，2015年7月6日，原告与被告共同协商签订一份《房屋租赁协议书》。协议约定原告租用被告位于河区万家灯火21号楼103号房屋。租期为一年，每年租金16.8万元，押金一万元。原告于2015年7月5日向被告支付租金105000元，双方约定余款10月前付清。合同生效履行至2015年9月25日，原房东刘磊告知我，杨婷无权转租该房屋。我及时联系被告，被告拒绝一切联系。现在我已经不能使用此租赁房屋，致使我加盟的“团味小仙”餐饮业无法经营，大量食品积压。另原告为经营“团味小仙”支付加盟费5万元。故原告诉至法院，请求判令1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、判决被告返还原告支付的房租105000元；3、判决被告赔偿原告各项损失50000元；4、本案诉讼费被告承担。
被告杨婷答辩并反诉称，本案所涉《房屋租赁协议书》合法有效，不具有法定的解除条件。原告不能继续使用出租房的真实原因是其拒不交纳房屋租金，违约的是原告，责任不在被告身上，依原、被告双方约定，原告必须将房租于2015年10月份之前付清，如逾期支付，房东有权收回房子，所有一切损失不予承担。可是16.8万元的房租费，原告仅支付10.5万元，其余租金6.3万元原告至今没有给付。房主在催促原告交付房租而得不到积极回应后，于2015年11月15日才让原告搬离，而原告早在这事的一个月前，就已将被告起诉到了法院，由此可见，出租房屋并不是不能继续使用，而是原告有意反悔，根本就不想继续租赁，被告没有丝毫过错。基于上述事实与理由，被告认为，原告放弃继续租赁房屋这是原告的自由，被告不予干涉，但约定转让费用，原告则必须继续予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，反诉要求原告支付因其违约造成被告的损失6.3万元及利息。
经审理查明，2015年7月6日，原告盛琦与被告杨婷签订《房屋租赁协议书》。该协议约定，原告租用被告位于河区万家灯火21号楼103号房屋，租期为一年，每年租金16.8万元，每年租金需全额提前一个月付清，押金一万元，并约定租赁期满如房屋未损坏及拖欠费用，押金退还。杨婷与原房东刘磊的任何经济纠纷与盛琦无关，若给盛琦造成损失由杨婷承担。如是盛琦自身的原因，所有的损失与杨婷无关。2015年7月5日，原告交给被告房租10万元。被告给原告出具收条一份，该收条载明，今收到盛琦2015年7月6日至2016年7月6日房租10万元整，剩余7.3万元于2015年10月份之前付清。如逾期未付清，房东有权收回房屋，所有一切不予承担。此后，原告交给被告房租10万元及押金5000元。2015年11月14日，盛琦将租赁房屋交还给案外人刘磊。原告为证实其诉讼主张，提供了一份打印刘磊的证言，该证言载明，刘磊2015年9月路过诉争房屋时发现商铺已转租给盛琦，于是我立即告知盛琦我的商铺未经我同意不得转租，并告知盛琦限期搬离。被告杨婷为支持其主张亦向本院提交了2015年10月17日刘磊手写的证言一份，该证言载明，本人刘磊原房东于9月底知道乙方杨婷与人合伙租本人房子，合伙人没交剩下房租，通知乙方杨婷按合同于10月15人日前交下一年房租，如不续租于2015年10月15日前告知本人。后乙方杨婷在2015年10月15日前告知，合伙人没交剩下房租与本人没法续租后，本人通知其合伙人盛琦于2015年11月14日搬离，特此说明。针对上述两份证言，为查明案件事实，本案开庭后，本院对房东刘磊进行了询问，刘磊证实，诉争房屋系刘磊租赁所得，2015年9月底到10月初左右明确知道杨婷将房屋转租给盛琦，随后其告知盛琦，虽然其和杨婷之间约定房屋不得转租，但只要盛琦继续交房租，其还愿意继续租赁给盛琦，盛琦说其不愿意续租，刘磊就告知其在2015年11月25日前搬走。另查明，2015年4月25日，被告杨婷与刘磊签订房屋租赁协议，约定刘磊将上述房屋租赁给杨婷，年租金15万元，杨婷已交付刘磊截止2015年11月14日的房租，租赁期间为2015年4月25日至2018年11月15日，并约定在租赁期间不得转租。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告与被告签订合同期间明知诉争房屋系案外人刘磊出租给杨婷，确未对房屋是否可以转租进行查实，且刘磊证实解除合同的原因是盛琦不愿再继续出租，因此对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求判令解除双方的租赁合同，因原告已将诉争房屋于2015年11月14日交给刘磊，双方的租赁合同已于2015年11月14日解除，因此对原告的该诉讼请求本院不予审理。原告另要求被告返还其交付的房租10万元及押金5000元，对此本院认为，原告将诉争房屋于2015年11月14日交给刘磊，双方的租赁合同已经于2014年11月14日解除，从2015年7月6日至2015年11月14日共4个月零7天诉争房屋一直由原告占有并使用，双方约定的年租金为16.8万元，在此期间的房屋租金59220元应由原告承担。此后，刘磊已收回房屋继续转租他人，因此，剩余期间的房屋租金40780元被告应退还给原告。关于押金5000元，因被告没有提供证据证明原告对诉争房屋有损坏或欠费行为，因此该押金5000元应退还给原告。对于被告反诉要求原告支付剩余期间的租金63000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨婷于本判决生效后十日内退还原告盛琦租金及押金共45780元。
二、驳回原告盛琦的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨婷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由原告盛琦承担2091元，被告杨婷承担1309元，反诉费用1375元由被告杨婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年六月六日
书记员 余 童
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1947号
罪犯庞赞兵，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二初字第160号刑事附带民事判决，以被告人庞赞兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2899号刑事裁定，对罪犯庞赞兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年6月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第519号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞赞兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞赞兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞赞兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分121.4分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞赞兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞赞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞赞兵减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保118号
申请人范红州，男，1971年10月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人周英强，男，1962年9月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人高长森，男，1960年6月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人马伟，男，1964年11月24日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人范红州位于新密市西大街西段南侧（金铂宫3号楼）西单元8层东户（新密房权证字第××号）房产一处；
二、冻结被申请人周英强、高长森、马伟银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十六日
书记员 张永辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02845号
原告王某，居民。
被告韩某甲，居民。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年11月19日（农历）举行结婚仪式，2010年6月24日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于婚后被告不思进取，经常不上班，双方常为经济和其他琐事发生争吵，且在教育孩子问题上意见不一致，被告不允许打骂孩子，为此偶尔会和原告吵打，原告为了给孩子完整的家，每次吵打之后都决定原谅被告，被告也保证不再犯，可是保证之后还会再犯，导致原被告夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，双方虽然婚后有吵打现象，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离�，双方矛盾主要是因为在教育孩子的方式上，原告会打孩子，而且是打孩子的头部，被告认为其他地方可以打，不要打孩子的头。被告在生活中有不妥的地方，愿意改正。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年11月19日（农历）举行结婚仪式，2010年6月24日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚后双方在孩子教育方式上会产生分歧，2015年9月13日，双方还发生了肢体冲突，后原告回娘家居住，9月16日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告发生争执的主要原因是孩子教育方式上存在分歧，双方夫妻感情并没有破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实�据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一五年十月三十日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1678号
原告董淑美（曾用名董淑民），女，1952年4月5日出生，汉族，工人。
委托代理人赵建军，莱西市日庄镇法律服务站法律工作者。
被告董淑香，女，1936年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人尹学平，男，1961年7月2日出生，汉族，系被告之子。
原告董淑美诉被告董淑香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑美及委托代理人赵建军，被告董淑香委托代理人王业松、尹学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐妹关系，原、被告的父母生前在莱西市河头店镇寄马沟村有房屋两栋。由于父母生前原告尽了主要赡养义务，因而原、被告父母去世后，将两栋房屋及耕地全部交由原告继承，后于2012年9月11日双方达成协议。现原告要求将该房屋登记在其名下，经多次调解无果。为此，特诉至贵院，请求确认该房屋的所有权人为原告。
被告辩称：原告诉求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，原、被告之母于2010年5月11日去世。2012年9月11日，原告董淑美（甲方曾用名：董淑民）与董淑香、董淑娥（乙方）签订了一份协议：由于甲方不在本村居住，甲乙双方在其母赵春花过世后，自愿协商，将母亲所留南北房屋两栋以及耕地2.6亩，分别由在本村居住的董淑香、董淑娥两人无偿管理。现甲乙双方自愿达成协议，乙方两人在健在并有管理能力的前提下，可以始终拥有管理权和居住权。但是一旦不在人世，不可转让他人，甲方将无条件收回。甲乙双方自愿达成本协议，并相互遵守。村委负责人董平、王殿胜同时在协议上签字。后因诉争房屋所有权登记原因，双方发生争执，原告于2013年5月14日诉至本院，请求判如所请。
另查明，协议中南屋（即原、被告诉争房屋）、北屋均位于莱西市河头店镇寄马沟村，南屋一直由被告董淑香夫妇管理、使用；北屋由董淑娥管理、使用，现已还给原告。
再查明，诉争房屋已于1992年5月21日登记在尹洪月名下（房产证号为西房私字第xxxxx**号），尹洪月系被告之夫。
本院所确认的上述事实，有协议书一份、房产证复印件一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告诉争房屋已于1992年5月21日登记在被告之夫尹洪月名下，故原、被告无权在协议中对诉争房屋作为父母遗产处理。因此原告请求确认该房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 顾晓静
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1678号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告张凯，男，1993年5月19日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告张凯租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费46元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1678号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告张凯，男，1993年5月19日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告张凯租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费46元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石树勋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2630号
被执行人：谷晓峰，男，1971年1月31日生，住大连市金州区。
本院在执行被执行人谷晓峰追缴违法所得一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2630号被执行人：谷晓峰，男，1971年1月31日生，住大连市金州区。本院在执行被执行人谷晓峰追缴违法所得一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初787号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告路某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
代理审判员 贾航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行赔终11号
上诉人（原审原告）刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，局长。
委托代理人熊绍琦，该局工作人员。
上诉人刘全喜、周业兰因与被上诉人徐州市规划局行政许可及行政赔偿一案，不服江苏省徐州铁路运输法院（2017）苏8601行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向当事人送达了权利义务及合议庭组成等告知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年，刘泉治向被告徐州市规划局申请补办建房手续。被告于1999年10月向刘泉治颁发徐规泉编号990817号《建设工程规划许可证》，许可刘泉治在徐州市××号建设房屋。现原告认为被告作出的前述行政许可行为违法，应对其进行赔偿，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，请求：1．确认徐规泉字第990817号《建设工程规划许可证》违法，并予以撤销；2．赔偿因此给原告造成的租金损失费21.6万元。另查明，原告刘全喜与周业兰系夫妻关系。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张被告作出的被诉建设工程规划许可证行政行为违法并要求对其进行行政赔偿，但原告所述的6字第0002397号《徐州市城市建设局简易新建房屋执照》及被诉《建设工程规划许可证》所载明的申请人均为刘泉治，原告既非被诉行政行为的相对人，又未能举证证明其与该证上载明的涉案房屋有利害关系，故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘全喜、周业兰的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人刘全喜、周业兰上诉称，一、上诉人在一审中提交的证据和诉状可以充分证明上诉人为涉案房屋的建造人，被上诉人提供的证据不能证明刘泉治为涉案房屋的建造人且与建造的涉案房屋无关。被上诉人与冒充建房人刘泉治合伙制造虚假笔录为刘泉治补办徐规泉编号990817号《建设工程规划许可证》属于事实认定错误。二、涉案房屋由上诉人建造当婚房使用，但房屋权属证书写的是刘泉治的名字，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第七十五条的规定，上诉人应该为涉案房屋的真正所有权人。综上，请求二审法院1、依法撤销（2017）苏8601行赔初13号行政裁定；2、确认徐规泉字第990817号《建设工程规划许可证》违法，并予以撤销；3、赔偿因此给上诉人造成的租金损失费21.6万元。
被上诉人徐州市规划局在二审中坚持一审意见，未再提交书面答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。
本院经审查，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据原审中当事人提交的“6字第0002397号《徐州市城市建设局简易新建房屋执照》及《建设工程规划许可证》”等相关材料所载明的申请人均为刘泉治，不能体现上诉人与被诉行政行为的关系。上诉人在一、二审程序中均未有充分证据证明其对被诉许可涉及的房屋拥有权属或被诉行政行为侵害了其合法权益，原审法院认定其不具备提起本诉的主体资格并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故，上诉人提起本案诉讼不符合上述规定的要件。如果上诉人认为就涉案许可涉及房屋问题存在权属争议，可通过其他方式解决。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
代理审判员 房 涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 楚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行赔终11号上诉人（原审原告）刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，局长。委托代理人熊绍琦，该局工作人员。上诉人刘全喜、周业兰因与被上诉人徐州市规划局行政许可及行政赔偿一案，不服江苏省徐州铁路运输法院（2017）苏8601行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向当事人送达了权利义务及合议庭组成等告知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1999年，刘泉治向被告徐州市规划局申请补办建房手续。被告于1999年10月向刘泉治颁发徐规泉编号990817号《建设工程规划许可证》，许可刘泉治在徐州市××号建设房屋。现原告认为被告作出的前述行政许可行为违法，应对其进行赔偿，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，请求：1．确认徐规泉字第990817号《建设工程规划许可证》违法，并予以撤销；2．赔偿因此给原告造成的租金损失费21.6万元。另查明，原告刘全喜与周业兰系夫妻关系。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张被告作出的被诉建设工程规划许可证行政行为违法并要求对其进行行政赔偿，但原告所述的6字第0002397号《徐州市城市建设局简易新建房屋执照》及被诉《建设工程规划许可证》所载明的申请人均为刘泉治，原告既非被诉行政行为的相对人，又未能举证证明其与该证上载明的涉案房屋有利害关系，故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘全喜、周业兰的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人刘全喜、周业兰上诉称，一、上诉人在一审中提交的证据和诉状可以充分证明上诉人为涉案房屋的建造人，被上诉人提供的证据不能证明刘泉治为涉案房屋的建造人且与建造的涉案房屋无关。被上诉人与冒充建房人刘泉治合伙制造虚假笔录为刘泉治补办徐规泉编号990817号《建设工程规划许可证》属于事实认定错误。二、涉案房屋由上诉人建造当婚房使用，但房屋权属证书写的是刘泉治的名字，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第七十五条的规定，上诉人应该为涉案房屋的真正所有权人。综上，请求二审法院1、依法撤销（2017）苏8601行赔初13号行政裁定；2、确认徐规泉字第990817号《建设工程规划许可证》违法，并予以撤销；3、赔偿因此给上诉人造成的租金损失费21.6万元。被上诉人徐州市规划局在二审中坚持一审意见，未再提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。本院经审查，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据原审中当事人提交的“6字第0002397号《徐州市城市建设局简易新建房屋执照》及《建设工程规划许可证》”等相关材料所载明的申请人均为刘泉治，不能体现上诉人与被诉行政行为的关系。上诉人在一、二审程序中均未有充分证据证明其对被诉许可涉及的房屋拥有权属或被诉行政行为侵害了其合法权益，原审法院认定其不具备提起本诉的主体资格并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故，上诉人提起本案诉讼不符合上述规定的要件。如果上诉人认为就涉案许可涉及房屋问题存在权属争议，可通过其他方式解决。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩代理审判员  房 涛二〇一八年一月三十日书 记 员  王 楚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3017号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：乐世东，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：黄香英，女，1972年1月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告乐世东、黄香英侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第552号
原告：倪某某，男，1961年6月14日出生，汉族，现住临高县。
被告：林某某，女，1964年10月27日出生，汉族，现住临高县。
原告倪某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告倪某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：1988年7月，原告和被告经自由恋爱结成夫妻开始同居生活，没有办理结婚登记。婚后生育了六个子女，由于婚前缺乏真正的了解，被告性格暴躁，好吃懒做，借高利贷参与赌博，2011年家里卖掉一块宅基地为其还钱，导致双方产生矛盾，经常吵架。初期原告看在子女的份上耐心对其说服，但被告本性不改，依然我行我素，使原告已无法忍受。2011年3月，被告离家出走，至今双方分居持续三年时间，双方感情已彻底破裂。原告曾多次要求被告协商离婚问题及结束非法同居关系，但被告执意不肯。现起诉请求孩子归原告抚养。
被告林某某辩称：被告不同意离婚，因为原告所诉不是事实，原、被告的感情没有破裂，现原告有了第三者才起诉离婚，理由不足。如果原告坚持离婚，原告就不要任何财产净身出户，房屋和财产归被告所有。
经审理查明：原告倪某某与被告林某某经自由恋爱于1989年结婚，双方至今未办理结婚登记手续。婚后于1989年8月24日生育大女儿倪小丽，1991年8月22日生育儿子倪明欢，1993年9月21日生育女儿倪小景，1996年1月18日生育女儿倪小莹，1999年6月15日生育女儿倪五妹，2001年10月13日生育儿子倪明书。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于美山村的一栋二间楼房及庭院的宅基地，双方无共同债权债务。2011年间，被告林某某到海口打工，双方分居生活。现小男孩倪明书随原告生活并在校读书，其他子女在外打工。
以上事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告倪某某与被告林某某结婚虽未办理婚姻登记手续，但双方结婚时均已达到法定的结婚条件，双方的婚姻属事实婚姻关系。现双方婚姻已持续二十多年，并养育了六个子女，说明原、被告婚姻关系有一定的感情基础。现在夫妻双方因家庭琐事吵架产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ华
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：郑船撰稿：赖瑞强校对：刘欢印刷：刘欢海南省临高县人民法院2014年8月26日印制（共印10份）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第552号
原告夏某，女，1981年4月15日生，汉族，居民，住莘县。
委托代理人李晨。
被告李某，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人韩玉江。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。因二人没有感情基础、共同语言，且婚后两地分居生活，未建立良好的夫妻感情，无法共同生活。原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原被告未生育子女，于2014年正月分居。原告称二人感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明其主张。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费150元，原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 李永青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6893号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人魏雄，行长。
委托代理人陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
委托代理人周海飞，女，汉族，1989年12月11日出生，住成都市武侯区，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
被告钱成托，男，汉族，1986年8月27日出生，住浙江省乐清市。
被告李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告钱成托、李晓燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4608号
原告（反诉被告）：刘国民。
委托诉讼代理人：闫大伟。
被告（反诉原告）：李彦龙。
委托诉讼代理人：陈永新。
原告（反诉被告）刘国民与被告（反诉原告）李彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘国民及其委托诉讼代理人闫大伟、被告（反诉原告）李彦龙及其委托诉讼代理人陈永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：由依法判令被告赔偿经济损失20000.00元变更为赔偿经济损失33750.00元。事实和理由：2015年4月24日，原、被告双方达成口头订购苗木协议，被告李彦龙购买原告沙棘苗，当日被告李彦龙给付原告订金2000.00元，双方约定若原告挖出沙棘苗后被告不拉走，由被告赔偿原告经济损失20000.00元。原告将沙棘苗挖出后，被告拒不拉走，导致挖出的沙棘苗全部枯死。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李彦龙辩称，我受程万军的委托让我帮他购买70公分以上的沙棘苗40万棵，经多方介绍，我找到了刘国民，并于2015年4月22日去看了苗木，双方口头约定每棵0.15元，购买40万棵，我于4月24日交付了定金。另外，收据条下面写有一句话，大概意思是苗子得拉走，否则赔偿损失，当时说苗子起够了我才拉走，但是条上没有写，之后只起了8万多棵苗子，与双方约定的40万棵相差太多，导致没法拉走。
反诉原告李彦龙向本院提出反诉请求：请求法院依法判令反诉被告双倍返还定金合计4000.00元。事实及理由：2015年4月24日我受克什克腾旗程万军委托帮其购买40万棵（一挂车）70公分以上的沙棘苗，我与刘国民口头协商他给我起40万棵苗子，我装车拉走，结果他只起了不足10万棵，还不够一辆农用车装的，我根本没法去拉。他收了我的定金却没能按照约定给我起够苗子，应双倍返还定金，故提起反诉。
反诉被告刘国民辩称，双方未口头约定起苗40万棵，只是约定第二天装车查数，苗子起出后，第二天李彦龙未按约定将苗子拉走，行为构成违约。其为了逃避法律责任虚构双方口头协商挖40万棵苗子、以数量不够为由来逃避法律责任，不应予以支持。另外，李彦龙交付的2000.00元订金并非“定金罚则”的定金，双方未约定定金罚则，请求依法驳回李彦龙的反诉请求。
当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据本院认定如下：李彦龙受案外人程万军的委托为其购买沙棘苗，2015年4月24日，李彦龙与刘国民达成口头订购苗木协议，约定以0.15元/棵的价格向刘国民购买70公分以上的沙棘苗，当日，李彦龙向刘国民交付人民币2000.00元，双方签有收到条，内容为：“订购苗协议今收到人民币：贰仟元整￥2000.00元系收李艳龙沙棘苗订金，若挖完你不拉走，你包赔苗木损失2万元按标准尺寸装车，明日装车刘国民李彦龙2015.4.24”。李彦龙陈述收到条内容系刘国民书写，李彦龙本人签字，但签字时没有“订购苗协议”字样。
庭审中，刘国民陈述共挖出225000棵沙棘苗，均干枯致死，后将沙棘苗送给张成用来烧火，其主张按0.15元/棵的标准计算225000棵沙棘苗的损失共计33750.00元。但李彦龙不予认可，陈述挖出的沙棘苗只有8万多棵。对此，证人魏永发证明双方协商时其在场，但不知订购苗木的数量。证人张成、杨淑华、李艳东证明2015年6月份，张成将枯死的沙棘苗拉走，用三轮摩托车共计拉了18车，每车250捆，每捆50棵。证人闫贵证明刘国民雇佣其挖沙棘苗，50棵一捆，但是不知道一共多少捆。上述证人与原、被告均无亲属关系，但证人证言不足以证实刘国民挖出沙棘苗的数量为225000棵。李彦龙陈述双方口头约定订购40万棵沙棘苗，但未举证加以证明，其辩解本院不予采信。此外，关于双方在收到条中所写的“订金”性质，刘国民陈述非定金罚则的定金，李彦龙认为“订金”二字系刘国民故意书写，实际上系“定金”。
本院认为，李彦龙向刘国民购买沙棘苗，在刘国民将沙棘苗挖出后未按约定装车拉走，致使沙棘苗枯死，其因未全面履行自己的义务给刘国民造成的经济损失应予赔偿。虽然李彦龙辩解刘国民所挖沙棘苗数量低于双方约定，致使其不能装车拉走，但其未举证加以证明。故刘国民请求李彦龙赔偿经济损失的主张，本院予以支持。关于赔偿数额，在双方签字的收到条中约定赔偿损失数额为20000.00元，虽然根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，但刘国民提交的证据不足以认定造成的损失数额超过双方约定的赔偿数额，故以双方签字确认的赔偿数额予以支持。此外，李彦龙先行交付的2000.00元应予以扣除，故本院支持的经济损失为20000.00-2000.00=18000.00元。关于李彦龙请求刘国民双倍返还定金的问题，双方书面书写的系“订金”，而非“定金”，李彦龙未举证证明交付的2000.00元属于定金性质，且其未举证证明刘国民存在违约行为，故其反诉请求本院不予支持。
综上所述，刘国民主张李彦龙赔偿损失的诉求请求，本院予以支持；李彦龙主张刘国民双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘国民经济损失人民币18000.00元；
二、驳回反诉原告李彦龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，反诉案件受理费150.00元，合计520.00元由被告李彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 屈利然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马天原
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1054号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周喆，总经理。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告赵方明，男，汉族，户籍地上海市。
原告上海金辉物业有限公司与被告赵方明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人程小苗到庭参加诉讼。被告赵方明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为66.87平方米。按照物业服务合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，为1.66元／月／平方米。被告无故拖欠自2009年8月起至2014年12月的物业管理费7，215元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年8月至2014年12月止的物业管理费7，215元及逾期违约金7，215元。
被告赵方明未答辩。
经审理查明，被告赵方明系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为66.87平方米）的产权人，该房屋总层数为12，取得产权时间为2009年8月。被告于2009年4月入户系争房屋。2004年，原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止）。合同对物业服务费的收费标准约定，乙方向业主和物业使用人收取物业管理费0.42元／月／平方米、保洁费0.18元／月／平方米、保安费0.30元／月／平方米、配有电梯的房屋设备运行费0.55元／月／平方米、维修养护费0.15元／月／平方米、沙道养护费0.10元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路XXX、XXX弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告自2009年8月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有前期物业管理合同、物业服务合同、情况说明、房地产登记册、入户流转确认单、催款单及邮寄凭证、关于回复上海金辉物业有限公司《关于终止徐汇新城小区物业服务的函》等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提出的关于物业管理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，理应承担相应的违约责任，原告关于逾期违约金之请求，于法无悖，本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方明于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2009年8月至2014年12月的物业管理费7，215元；
二、被告赵方明于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司逾期违约金7，215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计160.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执310-1号
申请执行人：宫敬学。
被申请人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人：梅立本，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第681号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博盛世建安有限公司在其各银行帐户内存款15505.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项15000.00元，案件受理费380.00元，执行费125.00元，）；若无存款或存款不足15505.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡春宝
二〇一六年三月十八日
书记员 卢岐凤
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初10号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人龚某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被天门市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年1月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日，被告人龚某持“B2”驾驶证驾驶鄂R×××××号牌轻型自卸货车，沿天门市学院路由南向北行驶，2时许行至实验高中地段，将被害人刘某撞倒致伤后逃逸，刘某在送往医院抢救途中死亡。当日下午，被告人龚某到市公安局交通事故处理大队投案自首，并如实供述了交通肇事的事实。
经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，龚某应负该事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人龚某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币171600元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、车辆信息；天门市公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图、拍摄的现场照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人龚某的户籍证明，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，调解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下判处刑罚。被告人龚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人龚某能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适应法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街**号。
法定代表人赖建桥，局长。
委托代理人高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人曹兴元，四川益华律师事务所律师。
再审申请人冯霞因诉被申请人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称中区国土分局）土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第115号行政判决，向本�提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯霞申请再审称：（一）中区国土分局没有行政主体资格，其作出的乐市国土资中分决[2014]32号《责令限期交出土地决定书》(以下简称32号决定)属超越职权的违法行为。中区国土分局是乐山市国土资源局（以下简称市国土局）的派出机构，并非区政府的土地行政主管部门。在没有法律、法规或规章授权的情形下，派出机构无权实施行政处罚。（二）中区国土分局作出的32号决定未依法送达，行政处罚程序违法。冯霞没有拒绝签收行政文书的行为，且苏稽镇政府及其工作人员积极参与了本案的土地征收活动，同案件有直接的利害关系，不能作为见证人对中区国分局的送达行为进行见证。（三）因冯霞对本案行政处罚行为的前提基础行为即四川省人民政府的川府土﹝2008﹞1251号批复提起了诉讼，本案依法应当中止审理。但一、二审法院均对此置之不理，存在明显的程序违法情形。冯霞请求：撤销（2015）乐行终字第115号行政判决；确认中区国土分局作出的32号决定违法并撤销。
中区国土分局答辩认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯霞的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，对冯霞作出责令限期交出土地的36号决定的是中区国土分局，但根据《四川省人民�府关于四川省国土资源管理体制改革的实施意见》（川府发[2004]35号）关于“市（州）、县（市）国土资源主管部门是同级人民政府的工作部门，其机构、编制、经费仍由同级人民政府管理。市辖区（含各类开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上收到市人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别仍保持不变。市辖区国土资源主管部门所属事业单位的机构、编制、经费也同时上收，纳入到市国土资源主管部门统一管理”的规定，中区国土分局应当作为市国土局的派出机构。《乐山市人民政府办公室关于印发乐山市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》也明确中区国土分局为市国土局的派出机构。因此，中区国土分局并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门，对中区国土分局作出的32号决定不服提起的诉讼，应当由市国土局作为被告。
综上，冯霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省乐山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年六月六日
书记员 王 耸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2022号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路。
负责人胡天华，支行长。
委托代理人（特别授权代理）戴明乐，女，1973年9月26日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位职工。
被执行人瑞安市东信电子科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上灶工业区。
法定代表人：吴凌云。
被执行人吴凌云，男，1972年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓华，女，1972年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴秀丽，女，1968年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市汇鑫机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上灶村工业区。
法定代表人：涂大林，执行董事兼总经�。
被执行人涂大林，男，1969年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴眉华，女，1975年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称合作银行场桥支行）为与被告瑞安市东信电子科技有限公司（以下简称东信电子科技公司）、吴凌云、陈晓华、吴秀丽、瑞安市汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫机械公司）、涂大林、吴眉华金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月24号作出（2013）温瑞执民字第3858号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款321047元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2022号案执行程序终结。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初52号
原告李宝莲，女，1936年12月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市庆华区。
被告王亚男，女，住海南省海口市琼山区府城街道龙昆南路钟诚大厦B栋1807。
被告北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，该公司董事长。
本院在审理原告李宝莲与被告王亚男、北安市巨源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李宝莲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝莲撤回起诉。
案件受理费1679.00元减半交纳即839.50元，由原告李宝莲负担。
审判长 王胜宇
审判员 刘 亮
审判员 徐 蕊
二〇一六年六月二十三日
书记员 任丽微
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3390号
申请执行人：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。
被执行人：梁其伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住阳山县，。
本院在执行申请执行人清远市裕兴物业管理有限公司与被执行人梁其伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤1802民初1756号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁其伟在本判决生效之日起三日内向申请执行人清远市裕兴物业管理有限公司支付物业管理费4088.45元及违约金（从2013年10月起按每月拖欠物业管理费为基数，以年利率12%计付至交清之日止）。案件受理费50元，由被执行人成雅迪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人清远市裕兴物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，无法现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 铭
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执354号
被执行人甄某某。
被执行人张某某。
被执行人郭某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0130刑初150号刑事判决书，于2017年5月27日立案执行。甄某某应缴纳罚金20000元，张翠杰应缴纳罚金20000元，郭某某应缴纳罚金10000元、承担执行费50元。本院强制扣划郭某某10050元。后经四查未能查到其他被执行人存款和可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产线索可立即恢复执行，此恢复不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执354号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一琦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00688号
罪犯刘长青，又名刘生军。
因贩卖毒品罪经陕西省横山县人民法院于2011年12月30日以（2012）横刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，刑期自2011年06月22日起至2018年06月21日止，于2012年02月28日送监执行刑罚。2014年07月03日，经陕西省延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01439号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2017年08月21日止。
执行机关提出�罪犯刘长青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议对罪犯刘长青予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘长青服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减刑七个月，减刑后刑期执行至2017年元月21日止，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3029号
申请执行人黄宏明，男，1972年11月3日出生。
被执行人金志明，男，1980年3月13日出生。
申请执行人黄宏明申请执行金志明房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第20005号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：金志明应偿还黄宏明案款20000元及案件受理费35元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，黄宏明亦不能提供金志明的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第20005号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06347号
原告陈宏友，男，汉族，，住重庆市合川区。
被告熊仁建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐文远，男，汉族，，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈宏友与被告熊仁建、唐文远借款合同纠纷一案中，原告陈宏友于2014年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宏友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈宏友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏友承担。（已缴纳）
代理审判员 王朗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卫凡
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1943号
原告：杨某甲，农民。
法定代理人：杨某乙。
被告：江某，农民。
原告杨某甲与被告江某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某甲负担。
审判员 苏建新
二〇一六年九月十八日
书记员 李春燕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执551号
申请执行人：郝绍兰，女，生于1935年7月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人:杜新战,任该局局长。
申请执行人郝绍兰申请执行被执行人邓州市住房和城乡规划建设局为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初4805号民事判决的执行。
审判员 钱永臣
二〇一八年四月十三日
书记员 张彦平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00866号
原告金静。
被告陆惠�。
原告金静与被告陆惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告金静到庭参加诉讼，被告陆惠清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金静诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告陆惠清向原告金静借款合计92000元，被告向原告出具了借条，约定该借条于同年8月30日前归还。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务。后在原告催促下，被告又在2014年5月10日向原告出具了一份还款协议，约定在2014年6月开始每月向原告归还30000元，于2014年8月还清。后被告依约归还57000元，但还款期限届满后，剩余35000元被告却一直没有归还。现原告请求判令：被告归还原告借款本金35000元；诉讼费用亦由被告承担。
被告陆惠清未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告陆惠清向原告金静出具借条1份，载明“今向金静借现金玖万贰仟元正于八月三十日前归还”，被告陆惠清在该借条下方借款人处签字。
2014年5月10日，被告陆惠清向原告金静出具还款协议1份，载明“兹有陆惠清向金静借人民币玖万贰仟元于2014.6月份每月向金静还款叁万元于2014年八月份给清”，被告陆惠清在该借条下方借款人处签字。
审理过程中，原告金静陈述上述借条与还款协议系同一笔借款。
后原告金静向被告陆惠清催要借款35000元，未果。
以上事实，有原告提供的借条原件、还款协议原件及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告金静主张被告陆惠清欠其借款35000元的事实，有原告金静提供的借条原件、还款协议原件及到庭原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告金静主张被告陆惠清归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆惠清经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠清于本判决生效后10日内支付原告金静借款35000元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陆惠清承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢117号
申请执行人辽源市亿美典当有限责任公司。
被执行人东丰县金城谷物有限责任公司。
被执行人周凤玉，住吉林省东丰县。
被执行人何显贵，住吉林省东丰县。
被执行人邸红艳，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市亿美典当有限责任公司与被执行人东丰县金城谷物有限责任公司、周凤玉、何显贵、邸红艳公证债权担保借款纠纷一案中，依法查封了被执行人东丰县金城谷物有限责任公司的房屋及土地使用权，并冻结了被执行人东丰县金城谷物有限责任公司的银行账户。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第23号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦绍方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现在押于顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3233号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月5日13时许，被告人廖某去到佛山市顺德区大良街道西山小学对面路口附近，以人民币200元的价格将1小包冰毒（经检验净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）卖给何某和谭某。交易完成后当场被民警抓获，民警从被告人廖某身上起获毒资人民币200元和手机一台，从何某处起获冰毒1小包。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖某的供述及指认笔录；证人何某、谭某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；抓获经过；搜查笔录、扣押、移交、发还、处理物品清单，暂时扣留财物收据；通话清单；户籍证明；现场检测报告书等。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖某是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人自身有吸毒行为，其犯罪主观恶性较小；4.本案的犯罪情节轻微。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的毒品暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队；毒资人民币200元暂扣于佛山市顺德区公安局；起获的廖某的作案双卡手机（白色VIVO牌，号码为134××××6156、134××××5569）暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。该事实，有公诉机关提交的经庭审质证的扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提的第1点及第2点辩护意见，有事实依据，本院予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的第3点及第4点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对作案所用的手机及起获的毒资应予没收、上缴国库；违禁品应予以没收、销毁。综合被告人廖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收，由扣押单位销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的双卡手机（白色VIVO牌，号码为1342467****、1345058****）予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第721号
原告：宁波市江北星××物资有限公司，住所地：宁波
市江北区××北路××号。
法定代表人：王××。
被告：奉化市××铸造厂，住所地：奉化市××号。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告宁波市江北星××物资有限公司诉被告
奉化市××铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北星×
×物资有限公司于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北星××物资有限公司提出的
撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北星××物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告宁波市
江北星××物资有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年五月十八日
书记员 陈盛儿
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张教群，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称：襄阳市房管局）
法定代表人赵新建，该局局长。
被申请人（原审第三人）张伯甫，系襄阳市水利局退休干部。
被申请人（原审第三人）马明亮，系老河口市水利水电工程公司退休职工。
再审申请人张教群诉湖北省襄阳市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，不服襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张教群申请再审称，法律规定因不动产起诉的案件，起诉期限为二十年，再审申请人一直主张房产的权利，因此，再审申请人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”生效的司法裁判文书认定，再审申请人张教群在2007年10月已经知道被申请人襄阳市房管局对诉争的房屋作出房屋行政登记行为，其至2013年4月起诉，已超过法律规定最长2年的起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，张教群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张教群的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1713号
原告：吴守和，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县满江红宾馆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴义然，总经理。
被告：宣容宁，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告吴守和诉被告无为县满江红宾馆有限公司、宣容宁买卖合同纠纷一案中，吴守和于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴守和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴守和撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由吴守和负担。
代理审判员 马继峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 方倩倩