贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初126号
原告：吴宜澍，男，1994年10月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：李正琼（特别授权），女，1974年2月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，教师，住锦屏县。系原告母亲。
被告：杨志引，男，1996年8月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：锦屏县，现住黎平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。
法定代表人：胡外发,男，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴红（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人：吴得勇，1968年6月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，教师，住锦屏县。
原告吴宜澍与被告杨志引、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司（以下简称“保险公司”）、第三人吴得勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正琼、被告杨志引、被告保险公司委托诉讼代理人吴红、第三人吴得勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜澍向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车费3940元及两次来回的油钱、过桥过路费、伙食费、误工费、折旧费等费用3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告杨志引驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由隆里往隆里派出所方向行驶；13时30分，当车辆行驶至隆里乡派出所门口路段时，因未察明车后情况，确认安全后倒车，致使车辆碰撞第三人吴得勇驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。杨志引承担事故全部责任，第三人吴得勇无责任。事发后，经原、被告协商，先由原告垫资到凯里维修，维修费用3940元。之后，原告要求被告支付维修费，被告却至今没有支付。为此，为维护原告合法权益，请求法院支持前述诉讼请求。
被告杨志引辩称：不同意赔偿原告油钱、过桥过路费、伙食费、误工费、折旧费，原告损失不应当由被告赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司仅投有交强险，根据交强险约定，财产损失保额为2000元。事故发生后，被告公司已经将2000元赔付被告杨志引。因此，被告公司不再承担赔偿责任。原告主张的油钱、过桥过路费、伙食费、误工费、折旧费等，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
第三人吴得勇辩称：原告的诉讼请求应当得到支持，应当由被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告杨志引驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由隆里往隆里派出所方向行驶；13时30分，当车辆行驶至隆里乡派出所门口路段时，因未察明车后情况，确认安全后倒车，致使车辆碰撞第三人吴得勇驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，根据锦屏县公安局交通警察大队出具的第2016BW0222号道路交通事故认定书认定，被告杨志引承担事故的全部责任，第三人吴得勇无责任。2016年3月14日，原告代理人与第三人驾驶原告所有的小车（车牌：粤Ｌ×××××）到凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司进行定损，经中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司确认定损价格为2420元。因原告与被告杨志引就事故车辆维修未达成一致意见，原告代理人又于2016年4月将车辆送到凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司进行维修，但因缺少车辆维修所需材料，导致车辆未能维修，当日原告代理人又返回锦屏县敦寨镇；2016年5月13日，原告代理人李正琼和第三人吴得勇将车辆又送到凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司进行维修，经过2天的维修，维修费用共计3940元。之后，原告多次要求被告杨志引支付维修费，但被告拒不支付。2018年2月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告杨志引当庭将被告保险公司赔偿的2000元支付给了原告。同时查明，原告代理人李正琼和第三人吴得勇系正式教师。事故发生时，被告杨志引驾驶的五菱牌面包车（车牌号贵Ｈ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投有交强险，且并未超过保险期限。另查明，驾驶小型普通客车从敦寨收费站至凯里鸭塘收费站过路费为135元，原告所有的粤Ｌ×××××号车辆在高速公里行驶平均耗油为0.85元/公里，锦屏县国家工作人员出差州级城市伙食补助标准为80元/天。庭审中，原告与二被告、第三人均认可从敦寨收费站至凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司里程为205公里。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案交通事故经锦屏县公安局交通警察大队第2016BW0222号道路交通事故认定书认定，被告杨志引承担事故的全部责任，吴宜澍无责任。该认定书客观、真实且符合法律规定，原、被告亦对此认定书无异议，本院予以采信。
二、关于本案交通事故由谁承担责任的认定。
根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”被告保险公司作为被告杨志引所有的五菱牌面包车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元内先予以赔偿。不足部分，再由有过错一方承担赔偿责任。
三、关于支持原告诉请范围及数额的认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，当事人因道路交通事故造成财产损失，请求赔偿因维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请的车辆维修费、油费、过路费、伙食费等费用均属于因维修被损害车辆所支出的费用，所以，对原告诉请的上述费用，本院予以支持。根据凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司出具的维修工单及发票，本院予以认定原告车辆发生事故后的维修费用为3940元。对原告车辆到凯里进行维修次数的认定，本院予以认定2016年3月14日与2016年5月13日，合计天数为3天。原告主张按照其车辆在高速公路上的每公里耗油费0.85元计算，本院予以认定。所以，本院予以支持原告的油费为0.85元/公里×205公里×2×2=697元、过路费为135元×2×2=540元、伙食费80元×3天=240元。原告诉请被告支付折旧费，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告诉请被告支付误工费，因车辆送修人为有固定工作的第三人吴得勇和原告代理人李正琼，第三人和李正琼到凯里维修车辆并未导致收入减少，原告也并未因车辆维修产生误工损失。因此，原告诉请被告支付误工费，本院不予支持。综上，以上各项费用合计5417元。因被告保险公司已赔付原告2000元，所以，被告保险公司仍应赔付原告各项费用合计3417元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴宜澍维修费、油费、过路费、伙食费等费用合计3417元；
二、驳回原告吴宜澍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一八年四月十日
书记员 杨博云（代）