wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第266号原告李某某，女，汉族，1975年3月14日出生，工人，住丰镇市工业区家属楼。原告委托代理人谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1976年5月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街坊。被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区三台基十一号街坊7号。法定代表人李某甲，总经理。本院受理原告李某某诉被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢曙光到庭参加诉讼。被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年2月，原告通过朋友杜晓娟的介绍认识了被告李某甲，李某甲提出向原告借款用于工程，原告答应了李某甲的个人借款合同，双方在借款合同中约定被告李某甲向原告借款18万元，月利息2.5分，约定借款期限从2012年2月3日开始，至2013年2月3日，同时将被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司列为共同借款人，原告于2012年2月3日通过银行转帐的方式，向被告李某甲的个人账户：XXXXXXXXXXXXXX转入18万元。原告如约履行了出借义务，被告李某甲却并未如约履行还本付息的义务，期间原告多次打电话要求被告李某甲偿还借款，2014年4月20日被告李某甲与原告达成还款协议，约定至2014年12月31日前，自愿向甲方还款18万元，如乙方违约，甲方有权出售乙方抵押给甲方的位于东胜区楼房。同日被告向原告出具抵押书一份，承认在2012年2月3日向原告借款18万元的事实，自愿将上述房屋抵押给原告，如违约，按还款协议书约定处理。被告李某甲未答辩。被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司未答辩。经本院审理查明，原告李某某与被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司于2012年2月3日签订借款合同，合同约定被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司向原告李某某借款180000元，借款期限1年，利息为月利率2分5厘。合同签订同日，原告李某某向被告李某甲个人的帐号为XXXXXXXXXXXXXX的银行卡中转帐180000元。2014年4月20日，原告李某某与被告李某甲达成还款协议，协议约定“李某甲从即日起至2014年12月31日前，自愿向李某某还款180000元，如违约，李某某有权出售鄂尔多斯市东胜区某小区A区15号楼3－102号房屋，售价每平米8000元计价”。同日，被告李某甲还向原告李某某出具抵押书一份，抵押书载明，”李某甲分别于2012年2月3日和2012年3月29日共向李某某借款320000元。现本人同意将某小区15号楼3－102房屋的房产证暂时抵押给李某某，如届时违约，可按还款协议书执行处理”。上述事实，有原、被告提供的书证、及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲签订借款协议，原告李某某已按合同约定履行了出借义务，借款协议中借款期限为1年，原告李某某与被告李某甲签订还款协议中约定2014年12月31日前还款，被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲未按约定时间向原告李某某履行还款义务。原告李某某要求被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司归还欠款180000元的诉讼请求予以支持。原告李某某要求被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲按照月利率2分5厘支付利息，本院认为原告李某某请求的利率已经超过银行同期同类利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，故应当按照按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲在判决生效后十日内给付原告李某某借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年2月3日起至被告还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元由被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  任晓冬二〇一六年二月二十九日书记员  郝 栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异8号
案外人邹万国，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市东都新城小区**号楼*单元***室。
申请执行人李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。
被执行人黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人邹万国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹万国称，我院执行的坐落于同江市东都新城小区18号楼1单元902室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位因无资金给付工资款，用该小区楼房抵被执行人黄伟工程款，并将抵债的楼房预告登记在被执行人黄伟名下。因被执行人黄伟欠案外人材料款，用此楼房抵偿所欠材料款。被执行人黄伟将该楼房的预告登记证交付给案外人，并协助案外人到开发单位办理了入住手续，开发单位为案外人出具了购楼合同、收据，并将楼房交付给案外人。案外人缴纳了供暖费、物业费等费用，并进行了装修。因开发单位未缴纳不动产税，案外人未办理产权证。
本院查明，异议的房屋坐落于同江市东风新春街东都新城18号楼1单元902室建筑面积86.51平方米（产籍号：1-0103-416-010902），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。2014年10月15日，因被执行人黄伟欠案外人材料款，双方签订协议书用该房屋抵偿所欠材料款。开发单位为案外人出具了房屋认购协议书、收据。
本院认为，异议房屋系开发单位抵偿被执行人黄伟工程款，被执行人黄伟用此房屋抵偿所欠案外人材料款，对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于同江市东风新春街东都新城18号楼1单元902室建筑面积89.87平方米房屋（产籍号：1-0103-416-010902）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈续生
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执162号
申请执行人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，男，1968年11月29日出生，汉族，该社员工。
被执行人仝发祥，男，1955年3月24日生，汉族，行唐县市同乡仝市同村人。
被执行人周和音，男，1973年11月20日出生，汉族，行唐县委统战部。
本院在执行行唐县农村信用合作联社与仝发祥、周和音为借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用合作联如发现被执行人有可供执行的的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋振娥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终3号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区柒日旅馆，经营场所湖北省武汉市硚口区民意四路**号（原*****号）***号楼*层*号。经营者：罗常平，男，1974年8月5日出生，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
上诉人武汉市硚口区柒日旅馆（以下简称柒日旅馆）因与被上诉人七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天酒店）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。
柒日旅馆上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至湖北省汉江中级人民法院审理。具体理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案系侵权纠纷，因上诉人经营者的住所地位于湖北省天门市，故由湖北省天门市所在的汉江中级人民法院管辖更有利于案件的审理。
被上诉人七天酒店在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属知识产权侵权一审民事案件，根据七天酒店提交的（2016）鄂中星内证字第13684号公证书等证据可以初步证明，柒日旅馆的侵权行为实施地和经营场所均在湖北省武汉市，湖北省武汉市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地法院，对本案享有管辖权。柒日旅馆以其经营者住址作为被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 冯雅婧
二〇一七年一月十九日
书记员 张 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执417号
申请执行人汪某，女。
被执行人白某。
汪某与白某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月21日作出的(2015)东民初字第3057号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人汪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十月二十日
书记员 由世阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0110号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司经理。
被执行人张跃辉，农民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张跃辉追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳铁民初字0015号民事判决书：“被告张跃辉给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款108000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元由被告张跃辉负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0110案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十日
书记员 纪刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10909号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：丁超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓桐
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1223号
原告：张某某，女。
被告：代某某，男。
本院在审理原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年三月六日
书记员 吴念秋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00522号
原告：张士福（张士湖），男，1953年11月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士福诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张士福及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士福诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地3.88亩，并支付拖欠的租金12396元。
张士福针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明土地租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会证明，拟证明张士福与张士湖系同一人。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；5、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；6、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张士福提交的1、2、3、4、5、6号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张士福提交的1、2、3、4、5、6号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张士福为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的5.67亩土地，其中西大地1.32亩、老张坟1.35亩，合计2.67亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张士福签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张士福将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。后张士福将西大地1.32亩、老张坟1.35亩，合计2.67亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张士福12396元。
本院认为：2000年4月18日，张士福与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张士福要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于返还亩数，由于张士福农村集体土地承包经营权证书记载西大地1.32亩、老张坟1.35亩，合计2.67亩，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应返还张士福土地2.67亩。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张士福的土地，给张士福带来一定损失，应予以赔偿，张士福要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金12396元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张士福损失12396元。张士福的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张士福与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张士福西大地1.32亩、老张坟1.35亩，合计2.67亩土地，并赔偿原告张士福损失12396元，于判决生效之日起10日内给付；
三、驳回原告张士福的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00522号
原告：张士福，男，1953年11月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士福诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3671-1号原告：福建省南平金月合成革有限公司。法定代表人：陈如，董事长。委托代理人：王旭，福建闽越律师事务所律师。委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。被告：东莞市嘉美皮革制品有限公司。法定代表人：谭周武，董事长。被告：谭周武，男，1975年12月18日出生，汉族。被告共同委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。被告共同委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。本院在审理原告福建省南平金月合成革有限公司与被告东莞市嘉美皮革制品有限公司、谭周武买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平金月合成革有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省南平金月合成革有限公司向本院提出撤诉�请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省南平金月合成革有限公司撤回对被告东莞市嘉美皮革制品有限公司、谭周武的起诉。案件受理费5356元，由原告福建省南平金月合成革有限公司负担。审判员叶超二〇一五年七月一日书记员林琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东桂源投资有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦A座二区*楼**号。
法定代表人：王玉明，广东桂源投资有限公司总经理。
委托代理人：李秀娟，北京市京都律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市河东区人民政府。住所地：山东省临沂市河东区东夷大街*号。
法定代表人：姚运明，山东省临沂市河东区人民政府区长。
再审申请人广东桂源投资有限公司（以下简称桂源公司）因诉山东省临沂市河东区人民政府（以下简称河东区政府）行政协议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，涉案两份协议并非行政协议，而是民事协议，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回桂源公司的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
桂源公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：河东区政府是协议一方，该政府签订协议是为了实现发展经济这一公共利益或行政管理目标。
本院认为：本案的争议焦点为涉案协议是否属于行政协议。行政协议，是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。本案中，根据原审查明的事实，涉案协议的双方是临沂市河东区新城建设开发有限公司和桂源公司基于商住楼的开发销售而签订，河东区政府也非协议一方当事人，故涉案协议不符合行政协议的构成要件。即便河东区政府作为批准方在协议上签字盖章，也不影响该协议的性质。且涉案的两份协议中还约定，如发生纠纷，协商解决，协商不成通过仲裁解决。这均能够说明该协议系平等商事主体在商事活动中经过平等友好磋商达成。因此，一审法院裁定驳回桂源公司的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定并无不当。桂源公司认为自己的利益受到侵犯，可以向协议相对方主张。
综上，再审申请人桂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广东桂源投资有限公司的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 潋
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第103号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月6日被龙门县公安局刑事拘留；同年7月11日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年6月6日，龙门县公安机关接群众举报后，在龙门县甘香甘南路龙城一中对面士多店门前将被告人刘某某抓获，当场在其身上缴获一支黑色铁质枪形物品；并在被告人刘某某的住处搜查出三支枪形物品。
经惠州市公安司法鉴定中心痕迹鉴定，在被告人刘某某身上缴获的枪形物品是仿真枪；在其住处搜查缴获的三支枪形物品中，一支是自制枪支零部件，两支是以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月1日，龙门县公安局接群众举报称有人持有枪支，随后经过调查，于2014年6月6日在龙门县城甘香甘南路龙城一中对面士多店门前将被告人刘某某抓获，当场在其身上缴获一支黑色铁质手枪枪形物品；并在被告人刘某某的住处搜查出三支手枪枪形物品及枪支零部件。
经惠州市公安司法鉴定中心痕迹鉴定，在被告人刘某某身上缴获的枪形物品一支是仿真手枪；在其住处搜查缴获的三支手枪枪形物品中，一支是自制枪支零部件，两支是以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、物证（只以照片形式移送），证实手枪枪形物品三支及枪支零部件、气罐一支、塑料子弹一罐；其中一把手枪是在被告人刘某某身上缴获；其它二支手枪枪形物品及自制枪支零部件、塑料子弹、气罐均是在被告人刘某某家中卧室所提取，持有人系被告人刘某某。
2、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人刘某某无自首的情节。
（3）户籍材料，证实被告人刘某某出生日期是1981年4月10日，作案时已达刑事责任年龄。
（4）扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人刘某某非法持有的枪形物品三支及枪支零部件、气罐一支、塑料子弹一罐等物品。
3、证人证言
（1）报案人刘某某证言，我举报一名叫刘某某的吸毒人员，身上带有手枪。前几天我经过刘某某家楼下，刚好见到刘某某在楼下停车，然后他下车，下车后伸手在车内拿了一把黑色的手枪出来放进裤袋中。
（2）证人张某某（被告人刘某某前妻）证言，刘某某平时有吸食毒品冰毒的行为，已吸食上瘾，并经常产生幻觉，有时还会说用枪杀我的家人，有没有枪我就没有看见。
4、被告人刘某某供述及辩解，我被抓获时身上有两部手机，裤袋有一把手枪，是一把黑色的铁质手枪，上面标有FS-9607字样。这把手枪大约在2009年我在网上以1万3千元的价钱购买。我家中还有三支仿真手枪，和一罐小孩子玩的玩具枪塑料子弹，还有一支仿真枪加气用的气罐，都是我在东莞常平至樟木头路段捡到的。塑料子弹是在龙门街上的玩具店购买的，用蓝色水壶罐装着，大概300-500颗。一把是黑色的铁质仿真手枪，枪把上有SEDLS字样，还有一个动物头像图案，银色枪管，枪管上有45ACP字样。一把是军绿色仿真手枪，铁质，枪把上有个红色的小点。一把是黑色的仿真手枪，铁质，已经坏掉了，没有枪扳机和弹夹。一支白色的气罐，上有很多英文字母，气罐头部用纸和胶纸包着。
5、鉴定意见，惠市公（司）鉴（痕）字（2014）66号：枪形物品四支。检验结果是1号物品（在刘某某身上缴获）为仿真枪，2号物品是自制枪支零部件（在刘某某房间电脑桌抽屉提取）、3号（在刘某某房间电脑桌抽屉提取）和4号（在房间衣柜提取）枪形物品均是压缩气体为动力的枪支。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且其在非法持有枪支期间，未对社会造成实质危害，故对被告人刘某某的量刑依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑意见与被告人刘某某罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）
二、缴获的枪形物品手枪三支及枪支零部件、气罐一支、塑料子弹一罐由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
代理审判员 林洁靖
人民陪审员 余伟雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第75号
原告杜增强。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告杜增强请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杜增强诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜增强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第75号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人平泉县景成蔬菜批发市场有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年6月16日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0118号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，泰兴市某厂销售员。�因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年2月9日被泰兴市公安局交通巡逻大队处以罚款1000元、暂扣六个月驾驶证的行政处罚；又因本案于2014年1月3日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2013年12月26日20时许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至大庆路岔口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为127.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人杨某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人潘某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有违法行为，酌情从重处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可�予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初118号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人轩家祥，男，1973年10月8日出生于本市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年4月8日被该局监视居住，同年6月14日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人轩家祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被害人樊某乙、被告人轩家祥及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：樊某甲与樊某乙系亲兄弟，两家均在本市曹庵镇菜市东头经营寿衣店，且系门邻。2015年7月29日8时许，樊某乙妻子张某某与樊某甲妻子方某发生口角，二人在店铺门前吵架并相互撕扯，方某持剪刀将张某某左胳膊捅伤。后张某某到曹庵卫生院治疗。当日9时左右，樊某乙从外回家，听闻妻子张某某被嫂子方某捅伤后，从自家二楼翻到方某、樊某甲家二楼将窗户玻璃等物品砸坏。后樊某乙欲离开时，方某妹夫被告人轩家祥用板凳砸向樊某乙头部、脸部，将樊某乙砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，樊某乙人体损伤程度为轻伤二级，构成职工工伤十级伤残；张某某损伤构成轻微伤。经淮南市价格认证中心鉴定，方某、樊某甲家被损坏的玻璃等物品价值1105元。2016年3月10日，被告人轩家祥到淮南市公安局曹庵派出所投案。
本案审理期间，被害人樊某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人轩家祥赔偿经济损失。经协商双方达成协议，由被告人轩家祥赔偿被害人樊某乙经济损失6万元，被害人樊某乙对被告人轩家祥表示谅解。后樊某乙申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人轩家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、门诊病历、住院病历、赔偿协议书、补充协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请书、被害人樊某乙的陈述、证人樊某甲、张某某、方某、方甲、樊某丙、张某甲、张某乙、钱某某、杨某甲、姚某某、陈某甲、毛某某、轩某某、陈某乙、杨某乙、庞某某、方乙、方丙、王某某、樊某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见书、对樊某乙伤残程度等项目鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩家祥故意伤害被害人樊某乙身体，致樊某乙轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人轩家祥故意伤害被害人樊某乙致其职工工伤十级伤残，可酌情从重处罚；案发后被告人轩家祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人樊某乙的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人轩家祥经社区矫正机构调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。
对辩护人提出被告人轩家祥具有自首情节，能够赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查符合案件事实及法律规定，予以采纳。
根据被告人轩家祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人轩家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 李 春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市大通区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0402刑初118号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人轩家祥采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由淮南市公安局曹庵派出所执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月一日
向被告人宣布的时间：
年月日时被告人签名：
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第114-1号
申请执行人魏秀兰，住四平市。
被执行人高志英，住四平市。
本院受理的申请执行人魏秀兰与被执行人高志英债务纠纷一案，申请执行标的金额为105500元（其中欠款100000元、诉讼费4100元、执行费1400元）及迟延利息90485元。执行过程中，被执行人共收到申请执行人给付的执行款134000元，申请执行人收到执行款后表示放弃其余利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民北初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月二十五日
书记员 李东华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第398号
罪犯零王宽，男，1985年2月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月30日作出（2012）阳春法刑初字第145号刑事判决，以被告人零王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯零王宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯零王宽在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次，2014年1月记功1次，2013年11月至2014年2月嘉奖4次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯零王宽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯零王宽予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第923号
申请执行人：袁和娟，女，1950年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人：陈玉杰，女，1953年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人袁和娟与陈玉杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）沈和民一初字第01557号民事判决书。执行过程中，申请执行人袁和娟向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第923号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1511号
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：卢振峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张宗宁，男，1988年9月11日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人宋益奎与被执行人卢振峰、张宗宁民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人卢振峰偿还申请执行人宋益奎借款本金100000元及利息。二、被执行人张宗宁承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被执行人卢振峰追偿的权利。案件受理费2300元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1544号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1511号申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：卢振峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张宗宁，男，1988年9月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋益奎与被执行人卢振峰、张宗宁民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人卢振峰偿还申请执行人宋益奎借款本金100000元及利息。二、被执行人张宗宁承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被执行人卢振峰追偿的权利。案件受理费2300元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1544号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额100000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00105号
申请执行人神宇通信科技股份公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：汤晓楠，该公司总经理。
被执行人庐江县新明亚电子科技有限公司，住所地住安徽省庐江县。
法定代表人：谢政伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00535号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在庐江县新明亚电子科技有限公司名下的位于庐江县房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年八月三日
书记员 陈振
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审557号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人吴敏豪,男,1967年8月20日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年2月19日作出的甬鄞［2009］40号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月19日作出甬鄞［2009］40号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年11月擅自占用洞桥镇百梁桥村土地建造房屋，用途为养猪场，违法用地总面积为2471平方米，属基本农田，其中建筑占地面积1519平方米，建筑面积1620平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2471平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2471平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币74130元。申请执行人于2009年2月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月19日作出的甬鄞［2009］40号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初85号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日13时30分左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶黑色二轮摩托车在道路上行驶，当行至绥中县塔山路桃花立交桥路段时，被值勤的公安干警查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇142毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法�定中心(2017)酒检鉴字第117号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某具有无机动车驾驶资格的情形，依法对其予以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1461号
原告：姚某某。
委托代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚某某及委托代理人薛兴昌、被告张某某及委托代理人张向中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚，依法准予离婚。2、婚生子张某由被告抚养，婚生女张某由原告抚养。3、被告承担婚后外债25000元。事实和理由：原被告于2006年6月在宁夏银川相识恋爱，由于双方家境均困难，原被告未婚即在一起生活，并于2007年8月22日生育一男孩，取名张某，现年8岁。2010年元月22日生育一女孩，取名张某，现年5周岁。2013年12月12日，原被告补领结婚证。随着孩子长大，原被告家庭生活逐步紧张，被迫在外地打工，为生活长久考虑，原被告借款买货运汽车搞运输，期间多次发生矛盾。后被告一个人经营汽车，2014年10月开始原告在张掖餐厅打工，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，使原告无法在工作单位工作。2015年7月1日，原告被迫辞去张掖的工作回宁夏银川居住至今，后原被告多次协商离婚，未达成协议。原告于2015年12月向法院起诉离婚，2016年1月22日撤诉，双方依然不能共同生活。原被告长期发生矛盾，已无法共同生活，婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某某辩称，原被告婚姻状况和生育孩子的情况属实。原被告婚后买了“英田三康”货运车，花费54000元，原被告向姚小霞借款5000元。原被告分居时间不满两年，离婚对孩子身心健康不利，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。被告将克服自身的缺点，希望继续维持婚姻家庭，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2006年6月份在宁夏银川市打工期间恋爱并同居生活，于2007年8月22日生育一男孩，取名张某，现年8岁。2010年1月22日生育一女孩，取名张某，现年5岁。双方于2013年12月12日在定西市安定区民政局领取结婚证。后原被告借款54000元买货运汽车搞运输，原被告向姚小霞借款5000元。后被告经营汽车，原告在张掖餐厅打工。期间，原被告为家庭琐事多次发生矛盾。2015年7月1日，原告回宁夏银川市居住至今，原被告曾协商离婚未果。原告于2015年12月向临泽县法院起诉离婚，2016年1月22日撤诉。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的定西市安定区民政局出具的婚姻状况证明1份、原告提交的（2016）甘0723民初62号民事裁定书复印件1份予以证实。经质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告共同生活及婚姻存续期已十年有余，夫妻之间已建立起一定的感情，原被告为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会更加和睦。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流、多关心，原被告多为两个孩子的身心健康着想，共同维护和谐、美满的家庭，自觉担当起家庭责任，夫妻关系是能够改善的。
综上所述，本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚,表示继续维系和谐的婚姻家庭。庭审中，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原被告尚未达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年八月二十二日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00275号
申请执行人高某某，男，1974年1月14日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行高某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00275号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第392号
申请人某某银行股份有限公司徐州某支行.
被申请人徐州某某金属材料有限公司。
被申请人徐州某金属材料有限公司。
被申请人徐州某某钢铁有限公司。
被申请人袁某某。
被申请人徐某某。
被申请人王某某。
被申请人李某某。
被申请人侯某某。
被申请人李某某。
申请人某某银行股份有限公司徐州某支行与被申请人徐州某某金属材料有限公司、徐州某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某金融借款纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司徐州某支行为防止被申请人徐州某某金属材料有限公司、徐州某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某金属材料有限公司、徐州某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某价值人民币200万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司徐州某支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某金属材料有限公司、徐州某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费5000元，申请人某某银行股份有限公司徐州某支行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第259号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被�诉人（一审原告）：王书正（又名王书整）,男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人王书正储蓄存款合同纠纷一案，王书正于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款2000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第191号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人王书正的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王书正于2005年12月9日、2006年1月25日两次在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计2000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份、“河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使王书正该笔存款不能支取。为此，王书正提起诉讼，要求临颍农信社支付存款2000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括王书正的存款2000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取王书正存款2000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与王书正之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，王书正正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，王书正到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取王书正交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向王书正出具正式存单，也未向临颍农信社如�报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，王书正是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回王书正的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收王书正存款的行为是�其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称本案蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告王书正存款2000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
王书正二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事�，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取王书正存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍�信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。王书正基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第213号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：李永森，该社理事长。
委托代理人：夏传芳，临沭县农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告：陈友光，男。
被告：张新彩，女。
被告：陈有敏，男。
被告：杨娟，女。
被告：陈有国，男。
被告：李芳，女。
被告：刘乃华，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈友光、张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏传芳到庭参加诉讼，被告陈友光、张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年3月11日，被告陈友光向我社借款30000元，约定月利率为10.5‰，借款于2014年3月10日到期。该借款由被告张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华提供保证。到期后，经我社多次催要，被告返还6753.18元，尚欠本金23246.82元及利息。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告陈友光返还借款本金23246.82及利息，被告张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华承担连带清偿责任。
被告陈友光、张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华未提出答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告陈友光向原告临沭县农村信用合作联社所属的大兴信用社借款30000元，被告张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华为该借款提供担保。合同约定借款期限至2014年3月10日，月利率为10.5‰。经原告多次催要，被告返还本金6753.18元，尚欠本金23246.82元及利息。原告诉至本院，要求被告陈友光返还借款本金23246.82元及利息。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款申请书、联合保证借款合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告陈友光负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友光于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金23246.82元及利息（利息按照合同约定计算）。
二、被告张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈友光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费384元，由被告陈友光、张新彩、陈友敏、杨娟、陈有国、李芳、刘乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘金玉
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘0621刑初46号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王某强，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2015年3月18日被岳阳县公安局监视居住；现在家。
本院于2016年3月7日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]43号起诉书及所附材料。因本案被告人王某强不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]43号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
审判员 李雄
二〇一六年三月八日
书记员 周静
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）湘0621刑初46号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王某强，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2015年3月18日被岳阳县公安局监视居住；现在家。本院于2016年3月7日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]43号起诉书及所附材料。因本案被告人王某强不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]43号起诉书起诉的案件，本院予以退回。审判员  李雄二〇一六年三月八日书记员  周静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初259号
原告：杨传彬。
委托诉讼代理人：陈晓峰、茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：李庆喜。
被告：杜记红。
被告：李祥坤。
原告杨传彬与被告李庆喜、杜记红、李祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传彬及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告李庆喜、杜记红、李祥坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传彬向本院提出诉讼请求：要求被告李庆喜、杜记红偿还借款65万元及借款64万元的利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月份付至还款之日。事实和理由：原告和被告李庆喜原系同事，被告做生意多次向原告借款，原告于2012年借给被告李庆喜现金9万元、2012年8月12日转款20万元到被告李庆喜的农行账户、10月10日转款15万元到被告李祥坤的农行账户、2014年7月30日转款20万元到被告杜记红的农行账户，当天，被告李庆喜、杜记红给原告出具了借款64万元的合同，2015年2月18日，二被告改签了借款合同的日期，同时改签了2010年5月1日的欠条日期，二被告分别于2015年10月10日、2016年4月21日、7月23日给原告出具了还款计划，但至今未还款，且自2015年11月份起未付利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李庆喜、杜记红、李祥坤未答辩。
原告杨传彬为证明其诉讼请求，提交了身份证、被告李庆喜、杜记红和原告签订的借款合同、被告李庆喜出具的欠条和还款计划、农行转账单三份。被告李庆喜、杜记红、李祥坤经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：被告李庆喜、杜记红系夫妻关系，被告李庆喜、李祥坤系父子关系。2012年8月12日原告转款20万元到被告李庆喜的农行账户、同年10月10日转款15万元到被告李祥坤的农行账户、2014年7月30日转款20万元到被告杜记红的农行账户。2014年7月30日，被告李庆喜、杜记红作为借款人（乙方）签名捺印和原告杨传彬（甲方）协商签订了一份借款合同，合同载明，甲方借给乙方64万元，使用期限6个月，借期内利率为月息3%，从每月1日至月底计息，每月支付利息19200元，超过5天按月息5%计算，乙方可提前还款，到期不还，可协商展期，甲方有权就争议向郯城县人民法院起诉。2009年1月28日，被告李庆喜给原告出具了一份欠款11400元的欠条，2010年5月1日改为欠款1万元，2015年2月18日被告改签了欠款日期，二被告于当天也改签了借款合同的日期。2016年7月23日，被告李庆喜作为保证人给原告出具了一份还款计划，该计划载明，即日起每月最低还息19200元，大约10月份左右开始还本金，每月还2万。
原告杨传彬于2017年1月9日诉来本院，庭审中变更诉讼请求为：要求被告李庆喜、杜记红偿还借款65万元及借款64万元的利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月份付至还款之日。被告李庆喜、杜记红、李祥坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李庆喜、杜记红共同向原告杨传彬借款64万元，本案证据可以认定，二被告作为债务人依法应负清偿责任；被告李庆喜给原告出具的1万元欠条，形成于被告李庆喜、杜记红夫妻关系存续期间，被告杜记红未到庭举证证明该欠款未用于夫妻共同生活，应认定欠款1万元系二被告的夫妻共同债务，应负共同偿还责任；原告主张被告按月息3分支付借款64万元的利息至2015年11月份，二被告未到庭陈述和答辩，本院确认该付息截止期，当事人按月息三分已支付的利息，符合法律准许的约定利率，未支付的借款利率应不超过年利率24%，原告主张按年利率24%计息，符合国家有关限制利率的规定，本院予以准许；1万元的欠条未载明借款利率，原告不要求付息，依法视为不支付利息；原告放弃对被告李祥坤的诉讼请求，符合当事人处分权利原则，本院予以采纳；三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆喜、杜记红于判决生效后十日内向原告杨传彬偿还借款和欠款合计65万元，按年利率24%，自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限止支付借款64万元的利息，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元，减半收取xxxx元，由被告李庆喜、杜记红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨传凤
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第9-2号
申请执行人田勇，男，1979年生，汉族，高平市人。
被执行人北京中建瑞斯防水施工中心。
法定代表人孙晋平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第448号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京中建瑞斯防水施工中心于2014年5月12日前履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人北京中建瑞斯防水施工中心在北京农商银行双桥支行××××××××××××帐户上的存款冻结伍拾叁万元整（530000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛彦婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第615号
申请执行人朱萍，女，1955年6月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人厉长杰，女，1951年9月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，确定被告厉长杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱萍欠款本金13500元、利息7020元，合计20520元。案件受理费313元由被告厉长杰负担。逾期被告厉长杰没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱萍于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朱萍向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民商初字第243号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第615号
申请执行人亓俊周。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1267号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人申某，男，1995年1月27日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人曾某，男，1996年2月20日出生，彝族，出生地云南省昭通市，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人申某、曾某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉，被告人申某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人王某（均另案处理）因故与被害人周某发生矛盾。2014年3月30日凌晨零时许，同案人王某与被告人申某、曾某在本市越秀区西湖路流水井牌坊附近遇到被害人周某，同案人王某持刀，被告人申某、曾某持皮带殴打被害人，致被害人受伤倒地不起。被告人申某、曾某及同案人王某逃离现场。同日20时许，被告人申某、曾某及同案人在广东省深圳市向公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人全身创口符合锐器暴力所致，损伤造成右肺破裂进行肺修补手术治疗，该损伤程度为重伤二级，评定为交通事故拾级伤残、工伤事故玖级伤残。
以上事实，被告人申某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人王某某、许某某、周某某证言，同案人王某供述，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，接案经过，两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人重伤，伤残等级为交通事故拾级伤残、工伤事故玖级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某、曾某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年十月八日
书记员 范丽华
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@爀??ǒ@技??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1587号
罪犯蔡传辉，别名蔡辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）临刑初字第240号刑事判决，以被告人蔡传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡传辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡传辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯蔡传辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡传辉确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质、危害，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@爀??ǒ@技??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1587号罪犯蔡传辉，别名蔡辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）临刑初字第240号刑事判决，以被告人蔡传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡传辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯蔡传辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯蔡传辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯蔡传辉确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质、危害，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡传辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月17日起至2016年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3467号
原告王丞。
被告董晓燕。
原告王丞与被告董晓燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丞、被告董晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丞诉称，王冠雄系原、被告之子，2015年9月王冠雄检查出白血病，先后在大连、北京进行治疗。在2015年9月至2016年2月期间，王冠雄治疗的所有费用均由原告承担，被告应承担孩子一半的医疗费。故原告诉至法院，请求判令被告支付王冠雄治疗、丧葬费用的一半68,584元（自费医疗费119,298.73元、血液配型费12,400元、丧葬费5,470元，合计137,168.73元）。
被告董晓燕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有同意孩子去北京治疗，被告履行了照顾的义务。被告认可保险公司出具的证明材料，认为应当按照材料确定保险公司赔付的数额。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生子王冠雄于2008年6月12日出生。2013年4月23日，原、被告经法院调解离婚，婚生子由原告抚养。2015年9月王冠雄被检查患有白血病，2016年2月12日王冠雄因病去世。王冠雄生病期间，原告共支付医疗费119,298.73元、血液配型费12,400元、丧葬费5,470元。
2016年8月5日中国人寿保险股份有限公司出具《投保证明书》，证明原告投保“国寿瑞鑫两全保险”及“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”，被保险人为王冠雄，原告交付保险费合计33,022.72元。中国人寿保险股份有限公司共计赔付保险金合计96.833.76元，保险金权益人为原告王丞。
以上事实有医疗费单据、投保证明、保险单据、北京红十字血液中心证明、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，王冠雄因患有白血病住院治疗，原、被告作为其父母均有抚养治疗的义务。在王冠雄生病期间及去世后，原告出资支付医疗费、血液配型费、丧葬费合计137,168.73元，被告作为孩子母亲理应共同承担。但原告作为投保人，以王冠雄为被保险人投保人寿险，保险公司共计赔付保险金96,833.76元，对于王冠雄的花费，保险公司已经对作为保险金权益人的原告作出一定补偿，该笔补偿应当在计算被告应当担负的费用中予以扣除；同时原告交纳保险费33,022.72元，该费用的一半应当由被告负担，故计算被告应当承担费用的数额为36,678.85元{（137,168.73-96,833.76）÷2+33,022.72÷2}。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告董晓燕自本判决生效之日起10日内给付原告王丞款项36,678.85元。
二、驳回原告王丞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，其他诉讼费50元，合计1,350元，由原告王丞负担600元，被告董晓燕承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
本案执行期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 赵 洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第98号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1979年1月23日生于山东省济南市，初中文化，农民，户籍地济南市平阴县，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被拘留，12月25日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1987年12月15日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被拘留，12月25日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人李永飞，山东舜天律师事务所律师。
被告人林某某，男，汉族，1989年7月2日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被拘留，12月25日被取保候审。
辩护人刘昌华，山东李晓明律师事务所律师。
被告人赵某某，女，汉族，1993年4月11日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，1980年1月18日生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被拘留，1月20日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某甲、林某某、赵某某犯盗窃罪、被告人王某甲犯盗窃罪、职务侵占罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，以上被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2013年11月18日至11月23日，被告人张某甲、王某甲、林某某、赵某某驾驶林某某、赵某某（二人系夫妻）所有的鲁AUV1**号中兴田野越野车，多次于夜间窜至济南市平阴县、长清区等地作案，盗窃车辆电瓶，共计35块。其中张某甲、林某某、赵某某参与作案14起，盗窃电瓶35块，价值19986元；王某甲参与作案13起，盗窃电瓶31块，价值17658元。
作案中，王某甲负责驾驶车辆，张某甲、林某某实施盗窃，赵某某跟随作案。被告人将所盗电瓶变卖，赃款由张某甲、王某甲、林某某均分。
被告人林某某、赵某某因在长清区实施盗窃（价值5412元）被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的在平阴县盗窃（价值14574元）的事实。2013年11月25日，林某某带领民警抓获同案犯王某甲。
本院审理期间，被告人张某甲退赔现金7000元，被告人林某某退赔现金6986元，被告人王某甲退赔现金6000元。
关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲系从犯的辩护意见，合议庭审查证据后认为，王某甲事先参与共谋，在共同作案中，负责驾驶车辆，并与其他被告人均分赃款，所起作用较大，系主犯。该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲参与盗窃次数为3起的辩护意见，合议庭审查证据后认为，王某甲及同伙于2013年11月18日、19日、21日，在长清区、平阴县等地13个不同村庄作案，各村之间相距较远，危害范围较广，应认定盗窃13起。该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年11月22日、23日，被告人黄某某明知是被告人张某甲、王某甲等人盗窃所得电瓶，在其位于济南市市中区的废品收购站内，2次收购电瓶14块，价值10290元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某甲、常某某、刘某乙、张某乙等人的陈述，证人周某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，作案用车辆、断线钳，破案经过等证据予以证实，足以认定。
三、职务侵占的事实
孙某某（另案处理）自2013年1月至2013年5月任济南力大王食品有限公司（住所地为济南市历城区）送货司机，负责送货并代收货款。2013年4月6日，孙某某与被告人王某甲商量后，让王某甲冒充其公司职员，将公司货款10900元从济南市维尔康物流公司取回，二人均分。
案发后，孙某某退赔现金10900元，已发还济南力大王食品有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人孙某某的供述，证人姚某某、王某乙、郑某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、林某某、赵某某合伙盗窃他人财物，数额较大；被告人王某甲伙同他人利用职务便利，骗取公司财物，数额较大，公诉机关指控张某甲、林某某、赵某某犯盗窃罪，指控王某甲犯盗窃罪、职务侵占罪均成立。被告人黄某某明知是犯罪所得物品而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。王某甲犯两种罪，应当数罪并罚。张某甲、王某甲、林某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张某甲、王某甲、林某某归案后认罪态度较好，已退赔失主损失。林某某、赵某某如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行；林某某协助公安机关抓获同案犯，有一般立功表现。综上，依法对五被告人依法予以从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、作案用鲁AUV1**号中兴田野越野车一辆、车牌罩二个、断线钳一把、口罩二个，予以没收。
三、被告人张某甲、王某甲、林某某退缴现金19986元，发还失主刘某甲等14人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第98号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈五，男，生于1973年7月13日，汉族，小学文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年2月10日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，于2014年3月13日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年2月10日凌晨，被告人陈某某与他人在长宁县长宁镇金洲湾商务宾馆233房间吸食毒品后，于10日上午9时许被公安机关抓获，现场搜出陈某某持有的白色晶体若干包，净重14.78克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某持有的14.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺14.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称自己文化少，对毒品认识少，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日凌晨，被告人陈某某与他人在长宁县长宁镇金洲湾商务宾馆233房间吸食毒品后，于10日上午9时许被公安机关抓获，现场搜出陈某某持有的白色晶体若干包，净重14.78克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某持有的14.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年2月10日10时许，长宁县公安局禁毒大队民警在检查中发现：在长宁镇金州湾商务宾馆233房间内有吸毒人员入住，民警现场将吸毒人员陈某某抓获，并从陈某某身上所携带的手提包内收缴出疑似毒品冰毒6小包，经微型电子秤称量净重为14.78克。经询问：陈某某供述了他2014年2月10日凌晨1时许，非法持有毒品入住金州湾商务宾馆233房间的犯罪事实。通过公安机关对陈某某的尿液进行检测，其结果呈阳性。同日长宁县公安局决定对被告人陈某某非法持有毒品案立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人陈某某于2014年2月10日被长宁县公安局刑事拘留，于2014年3月13日被执行逮捕。
3、长宁县公安局扣押物品清单，证实长宁县公安局于2014年2月10日扣押被告人陈某某持有的冰毒14.78克、雪弗兰轿车等。
4、长宁县公安局称量笔录、提取笔录、抽样送检笔录，证实长宁县公安局于2014年2月10日对陈某某持有的疑似毒品进行称量，净重14.78克，对其持有的6小包疑似毒品予以提取并抽样的情况。
5、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人陈某某的供述，2013年10月的时候，我在朋友黄建松家里耍，听说江安县警察来黄建松家里抓人，我就开始跑，顺便把黄建松家里客厅上的几包冰毒和一台微型秤拿起翻窗子跑了。跑出来后，我就开起我的雪弗兰轿车到浙江省绍兴去躲，冰毒也带了过去，直到昨天，我把冰毒又从浙江带了回来。今天1点过，我到金州湾宾馆开了233房间，打电话叫邹洁到房间来，和邹洁用烤吸的方式吸食了一点冰毒，9点过就被抓了。
7、证人邹洁的证言，2014年2月9日零时，“五哥”给我打电话后把我接到金州湾商务宾馆开了233房间，“五哥”拿了大约0.03克的冰毒出来，我们就在房间里吸食了。今天早上警察查房，从我们住的233房间里搜出了吸食毒品冰毒的工具，我还看到警察从“五哥”所穿的衣服和裤子里搜出毒品冰毒。
8、证人罗远光的证言，证实2014年2月10日其在金州湾商务宾馆上班时警察到宾馆查房，233房间里有一男一女，警察问男的说叫陈某某，看见警察从男的身上搜出白色晶体的东西，男的说是冰毒，后警察又从一件褐色棉衣里搜出三包白色晶体的东西，并搜出吸毒工具和四个手机的情况。
9、到案经过，证实被告人陈某某于2014年2月10日10时许被抓获的情况。
10、被告人陈某某的户籍资料，证实被告人陈某某在犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺14.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 徐远才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗文秀