山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初682号
原告：张善元，男，1956年1月19日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，现住。
被告：白玉堂，男，1969年7月3日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺县李阳镇温源村民委员会，住所地：和顺县李阳镇温源村。
法定代表人：王耀荣，职务：主任。
原告张善元与被告白玉堂、被告和顺县李阳镇温源村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善元、被告白玉堂的委托诉讼代理人陈忠杰、被告和顺县李阳镇温源村民委员会的法定代表人王耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还土地补偿款34981.63元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认位于和顺县李阳镇温源村巷头其的1.62亩土地原告享有土地承包经营权。事实与理由：2002年，被告白玉堂代耕原告承包的巷头其土地2.05亩。2012年变电站占用了该块土地，被告白玉堂以“被征用人”的名义通过第二被告领取了本该属于原告的土地征用补偿款34981.63元。被告白玉堂只是该土地的代耕人，并不是该土地的实际承包人，无权取得该土地的补偿款。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告向原告返还土地补偿款34981.63元。
被告白玉堂辩称，白玉堂与张善元之间不存在代耕代种法律关系，诉争土地由被告和顺县李阳镇温源村民委员会承包给白玉堂，并登记在被告和顺县李阳镇温源村民委员会土地登记表之中；山西省政府在2003年给被告白玉堂颁发农村负担监督卡，确认被告白玉堂对土地享有承包经营权；如果被告和顺县李阳镇温源村民委员会涉及将原告承包的土地又承包给我方的情况，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，被告白玉堂属于善意取得，享有承包经营权，因此给原告造成经济损失由被告和顺县李阳镇温源村民委员会承担赔偿责任；关于原告张善元与被告白玉堂之间土地承包经营权纠纷一案，和顺县人民法院和晋中市中级人民法院作出判决之后，被告白玉堂已经到山西省高院申诉，省高院对该案的处理结果直接影响到本案的审理，建议本案中止审理；综上所述，在实体上被告白玉堂享有土地承包经营权，对原告的损失应由被告和顺县李阳镇温源村民委员会承担。在程序上，被告白玉堂已向省高院申诉，申诉结果对本案的结果有一定的影响，建议本案中止审理。
被告和顺县李阳镇温源村民委员会辩称，原告要求返还征收土地补偿款的请求上任村领导已经处理了，钱已经都发放给被告白玉堂手里了，是否返还让被告白玉堂说吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方争议的焦点：原告张善元是否享有诉争土地的土地承包经营权；二被告是否应按原告的请求归还原告的土地补偿款34981.63元；本案是否应中止审理？
原告称，根据（2014）和民初字第275-1号山西省和顺县人民法院民事判决书和（2016）晋07民终1468号晋中市中级人民法院民事判决书，该案诉争的土地张善元享有承包经营权。本案被告白玉堂冒名以被征地人的名义通过被告和顺县李阳镇温源村民委员会领取了原告1.62亩土地补偿款34981.63元，请求人民法院判令两被告返还原告土地补偿款34981.63元；和顺县李阳镇温源村民委员会出具证明显示原告巷头地承包在1.62亩每亩补偿款21593.60元，村委会支付被告总34981元。我没人接到任何通知、裁定撤销一审、二审的裁定，故本案应继续审理。原告向法庭提高证据：1、（2014）和民初字第275-1号山西省和顺县人民法院民事判决书和（2016）晋07民终1468号晋中市中级人民法院民事判决书，证明位于和顺县李阳镇温源村巷头其的1.62亩土地由原告承包经营，2015年1月1日第二轮土地承包时，被告和顺县李阳镇温源村民委员会与原告签订和顺县农村土地承包合同一份。2、2017年7月20日和顺县李阳镇温源村民委员会的证明一份，证明2012年村委会转账支付白玉堂征地（三奇变电站赔付被征地农民巷头其土地）补偿款34980.66元；3、三奇变电站赔付被征地农民金融明细表复印件一份，证明由和顺县李阳镇温源村民委员会前任书记及主任签名，赔付白玉堂征地面积1.62亩，每亩赔付21593.6元，共赔付34981.63元，补偿款34981.63元由白玉堂领取。
被告白玉堂对原告的陈述及证据质证认为，对原告提供的两份判决书真实性无异议，但对判决书所认定的事实和结果有异议，我们认为这两份判决事实认定与法律认定均存在错误，被告白玉堂已向省高院申诉；对明细表没有异议，但对于原告提出的证明主张有异议，我们认为该证据足以证明被告和顺县李阳镇温源村民委员会将诉求土地承包给白玉堂，该事实由被告和顺县李阳镇温源村民委员会进行确认，并将补偿交给被告白玉堂，它不能证明原告对诉争土地享有承包经营权；对于被告和顺县李阳镇温源村民委员会的证明真实性无异议，对证明力有异议，它与补偿明细表完全一致，证明被告和顺县李阳镇温源村民委员会认可白玉堂对诉争土地有承包经营权，并将补偿交给白玉堂，如果被告和顺县李阳镇温源村民委员会认为原告有承包经营权，就不可能给了被告白玉堂。被告已经承包了20年，说明白玉堂与被告和顺县李阳镇温源村民委员会已经存在20年的土地承包经营权。关于土地使用权属发生纠纷的应由当地土地部门、县、乡土地确权，请求对原告该项请求驳回。白玉堂已经向山西省高院申诉，本案应中止审理。
被告和顺县李阳镇温源村民委员会对原告提供的证据不持异议。
经质证，对原告提供的证据予以确认。通过原告提供的证据可以认定，1995年1月1日第二轮土地承包时，原告承包了和顺县李阳镇温源村位于巷头其1.62亩土地。原告对诉争土地享有土地承包经营权。后被告白玉堂在原告享有的土地承包经营权的土地上耕种多年。诉争的土地在2012年被三奇变电站征收，每亩补偿21593.6元，征收土地1.62亩，共补偿34981.63元，由白玉堂领取。
本院认为，1995年1月1日第二轮土地承包时，原告与被告和顺县李阳镇温源村民委员会签订了农村土地承包经营合同。此合同具有物权的性质。故原告对位于和顺县李阳镇温源村巷头其1.62亩土地享有土地承包经营权。原告承包的1.62亩土地被征收，原告给付征地补偿费的请求，应予以支持。但被告白玉堂多年耕种该土地，在该土地进行大量投入，根据公平原则，被告白玉堂有权得到补偿。故征收诉争土地1.62亩土地的补偿款34981.63元，被告白玉堂返还原告20988.97元。（2014）和民初字第275-1号山西省和顺县人民法院民事判决书和（2016）晋07民终1468号晋中市中级人民法院民事判决书现仍为生效判决，没有被撤销，本案的审理仍应以上述判决为依据，故本案不应中止审理。
综上所述，原告要求返还土地补偿款20988.97元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告白玉堂于本判决生效后十日内给付原告张善元土地补偿款20988.97元。
二、驳回原告张善元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告张善元负担269.6元，被告白玉堂负担404.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵志国
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 李保春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田 莉