wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第46号
原告尚义润饰博房地产开发有限公司，住所地尚义县。
法定代表人郭如君，该公司总经理。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告潘月星。
第三人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人韩志刚，该公司总经理。
委托代理人郑宝财，该公司秀水睿博项目部负责人，代理权限特别代理。
原告尚义润饰博房地产开发有限公司与被告潘月星、第三人张家口市华工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义润饰博房地产开发有限公司、被告潘月星、第三人张家口市华工建设有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义润饰博房地产开发有限公司诉称，其开发建设尚义县南壕堑镇秀水大街秀水睿博商住工程楼，2012年9月8日，其与张家口市华工建设有限公司签订施工合同，由该公司秀水睿博项目部具体负责施工。2013年6月25日，张家口市华工建设有限公司秀水睿博项目部与潘月星签订了秀水睿博8-1＃、8-2＃商住楼的外墙建筑装饰工程协议书，约定承包价68元／平方米，以实际面积计算价格，付款方式由原告付给潘月星。工程竣工后，其共给付被告工程款335018元（包括抵顶楼房），被告实际应得的工程款是247154元，现要求被告返还多给付的工程款87864元及利息。
被告潘月星辩称，经其和原告方工人在通过验收后共同签字确认施工面积共计5186平方米（包括立面、阳台、门窗套等），68元／平方米，工程款共计352468元，原告共给付工程款335018元，现还应返还工程保修款17630元。
第三人张家口市华工建设有限公司辩称，2015年2月5日，其和潘月星确认8-1＃商住楼外墙面积1996.48平米，8-2＃商住楼外墙面积2003.5平米，包含阳台底部面积8-1＃商住楼91.02平米、8-2＃商住楼100.62平米，女儿墙8-1＃商住楼83.91平米、8-2＃商住楼89.81平米。按合同约定以图纸外墙面积减去门窗洞口面积就是外墙实际面积，意思就是不包括女儿墙底部面积和门窗洞口面积。被告潘月星对女儿墙底部面积和门窗洞口面积的工程也进行了施工。工程价款每平米68元，付款是尚义润饰博房地产开发有限公司按照其和潘月星确定的面积，由尚义润饰博房地产开发有限公司直接付给潘月星。
经审理查明，原告尚义润饰博房地产开发有限公司开发建设尚义县南壕堑镇秀水大街秀水睿博商住工程楼，2012年9月8日，其与张家口市华工建设有限公司签订施工合同，由该公司秀水睿博项目部具体负责施工。2013年6月25日，张家口市华工建设有限公司秀水睿博项目部与潘月星签订了秀水睿博8-1＃、8-2＃商住楼的外墙建筑装饰工程协议书（原告尚义润饰博房地产开发有限公司认可该协议书），约定承包价68元／平方米，以实际面积计算工程款，工程款由原告尚义润饰博房地产开发有限公司按照张家口市华工建设有限公司秀水睿博项目部与被告潘月星确认的施工面积直接付给被告潘月星。被告潘月星实际施工面积为3999.98（1996.48＋2003.5）平方米，工程款为3999.98平方米×68元／平方米=271998.64元。原告尚义润饰博房地产开发有限公司共给付被告潘月星工程款335018元。
上述事实有8号楼外墙建筑装饰、收条、外墙变更装饰面积确认表、外墙建筑装饰工程协议书、河北省建设工程施工合同、原、被告及第三人陈述佐证。
本院认为，第三人张家口市华工建设有限公司所属秀水睿博项目部与被告潘月星签订的施工合同约定以图纸外墙面积减去门窗洞口面积就是外墙实际面积（不包括女儿墙底部面积和门窗洞口面积）计算工程款，在施工过程中，被告潘月星对女儿墙面积和阳台底部面积也进行了施工，对超出合同约定面积施工的工程款，应参照合同约定计算。原告尚义润饰博房地产开发有限公司要求被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告潘月星于本判决生效后5日内返还原告尚义润饰博房地产开发有限公司工程款63019.36元（335018元-271998.64元）。
二、驳回原告尚义润饰博房地产开发有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，由原告尚义润饰博房地产开发有限公司负担565元，被告潘月星负担1430元，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张明辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第195号
上诉人（原审被告）：淄博天威建工集团有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：窦修玲，董事长。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：李静，男，该公司职工。
被上诉人：昃向志。
委托代理人：昃军，男，1980年3月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
原审被告：博山区山头街道河南东社区居民委员会。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：刘东元，主任。
上诉人淄博天威建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第718号民事判决。
二、发回淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
代理审判员 孟庆红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巩雪仪
签发：
核稿
会签
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第210号
申请执行人申文龙。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人ＸＸ柏。
申请执行人申文龙依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第73号民事调解书，申请执行与被执行人ＸＸ柏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案申请执行标的740047.5元。
本案执行过程中，暂未发现被执行人ＸＸ柏有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院作出的（2012）临民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院作出的（2012）临民初字第73号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达之日起立即生效。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一五年十月二十三日
书 记 员 黄涵清
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第210号
申请执行人：闫万管，男，1970年5月22日出生，汉族，住临猗县北景乡高家庄村第六居民组。
被执行人：王永红，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村第五居民组。
本院在执行闫万管申请执行王永红雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ： 吕 增
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第210号
申请执行人刘正忠，男，汉族，1978年9月6日出生。
被执行人张永超，男，汉族，1984年7月10日出生。
本院在执行申请执行人刘正忠与被执行人张永超健康权纠纷一案中查明：被执行人经济困难，无能力履行，现外出打工下落不明，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第210号
申请执行人胡润德，男，1955年3月7日出生，住所地白山市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年5月26日立案执行胡润德申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第82号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人胡润德案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0元，尚有4万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第210号
申请执行人胡润德，住所地白山市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年5月26日立案执行胡润德申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第82号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人胡润德案款4万元，承担执行费500.0元。本院已执行元，尚有4万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第210号
申请人高某某，男，1991年生，汉族，临县人，农民。
被执行人王某某，女，1990年生，汉族，临县人，农民。
被执行人王某某，男，1965年生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2015）临执字第210号申请人高某某与被执行人王某某、王某某同居析产子女抚养纠纷一案中，被执行人王某某于2015年12月18日已自动履行完毕，被执行人王顺平于2016年3月22日于申请人高某某达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2014）临民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第210号
申请执行人：王军停。
被执行人：郝俊宝。
本院在执行王军停申请执行郝俊宝健康权纠纷一案中，因被执行人郝俊宝已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱传民
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第210号申请人兰二桃，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请人曹某，男，2000年2月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请人曹某某，女，2002年2月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请人曹牛保，男，1941年8月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人肖中方，男,1966年1月9日出生，汉族,湖南省临武县人，农民，住临武县。关于兰二桃、曹某、曹某某、曹牛保申请执行肖中方合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）临民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十八日向本院申请执行，申请执行标的为叁万伍仟元整（35000元）。在执行过程中查明，被执行人肖中方暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第500号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月二十日书 记 员  胡桠城
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初897号
原告刘传华，男，1972年12月22日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告王俊斌，男，1970年5月15日生，汉族。
被告方根喜，男，1963年3月10日生，汉族。
原告刘传华与被告王俊斌、方根喜健康权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘传华及委托代理人王平、被告王俊斌、被告方根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传华诉称：2011年元月，原告和二被告每人出资30万元合伙在灵宝市故县镇秦岭金矿承包坑口。2013年8月14日，原告在洞内工作过程中，劳累过度，突发脑梗塞，花费医疗费9万余元。二被告作为受益人，应对原告的损失予以补偿，但二被告分文未付。请求判令二被告支付原告各项损失的50%即54928.81元。
被告王俊斌辩称：合伙属实，但和原被告开始合伙的时间是2013年元月。原告发生疾病属实，但我认为与我没有关系，不同意赔偿，愿意补偿原告1万元。
被告方根喜答辩意见同上。
原告向本院提交的证据有：1、协议书一份；2、郭小平证明；3、医疗费票据、病历。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理查明：2013年1月，原告刘传华与被告王俊斌、方根喜三人共同出资，平均分成，合伙在故县镇开矿。2013年8月14日，原告在洞口内工作过程中，突发脑梗塞。原告住院治疗共计花费医疗费92129.63元。原告发生疾病后，被告王俊斌支付原告5000元。因原告的经济损失未得到赔偿，引起诉讼。
本院认为：原告刘传华与被告王俊斌、方根喜三人共同出资，平均分成，合伙开矿，原被告三人形成个人合伙法律关系。在履行合伙事务过程中，原告因突发脑梗塞，身体健康受到伤害，系原告本身疾病所致，二被告对原告的损害并无过错，但原告是在履行合伙事务过程中遭受损害，是为合伙人共同利益进行劳动过程中受伤，二被告作为合伙受益人应对原告的损害给予一定的经济补偿。根据双方的投资及分成比例，结合本案的实际情况，二被告对原告的损失各补偿20%为宜，剩余60%的损失，由原告自行承担。被告王俊斌已经支付的5000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定，判决如下：
一、被告王俊斌于判决生效后三日内补偿原告刘传华13425.93元；
二、被告方根喜于判决生效后三日内补偿原告刘传华18425.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，被告王俊斌负担130元，被告方根喜负担260元，原告刘传华负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 飞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安新区支行，住所地淮安。
负责人张轶超，该支行行长。
委托代理人：李海娟、张敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市赛德斯商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周洪珍，该公司执行董事。
执行人
赵爱林，女，汉族，1967年11月9日生，居民身份证号码3208211967********，淮安市赛德斯商贸有限公司股东，住淮安市淮阴区王营镇小营村一组72号。
被执行人王家友，淮安市××有限公司股东。
被执行人王爱华，男，汉族，1962年8月2日生，居民身份证号码3208211962********，无业，住淮安市淮阴区王营镇小营村*组**号。
被执行人刘翠兰，无业，
中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与淮安市赛德斯商贸有限公司、赵爱林、王家友、王爱华、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司淮安新区支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将相关调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以继续执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字00091号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长缪克
执行员王新平
执行员惠更虎
二○一五年十二月三十日
书记员刘仕龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00130号
原告常熟市三荣装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园。
法定代表人杨晓娜，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告杭州移位服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。
法定代表人邵习香。
被告段海庆。
原告常熟市三荣装饰材料有限公司与杭州移位服饰有限公司、段海庆加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市三荣装饰材料有限公司的委托代理人朱建锋到庭，被告杭州移位服饰有限公司、段海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市三荣装饰材料有限公司诉称：2013年10月28日，常熟市三荣装饰材料有限公司和杭州移位服饰有限公司签订年度销售合同，由常熟市三荣装饰材料有限公司为杭州移位服饰有限公司定作加工服装店内展示器材，双方对订购产品的数量、备货及交货、付款、违约责任等做了约定。但杭州移位服饰有限公司一直未按合同履行付款义务。后双方结束业务往来，经过多次对账，确认杭州移位服饰有限公司结欠常熟市三荣装饰材料有限公司人民币1062767元（含备货价值人民币352113元）未支付，后经多次催讨，均被拒绝。因段海庆对上述债务承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告杭州移位服饰有限公司支付货款人民币1062767元（含存放在原告仓库的备货人民币352113元）；判令杭州移位服饰有限公司支付违约金20万元（包括从应付货款之日即2015年2月1日至判决确定的给付之日按照10%计算的利息）；判令被告段海庆对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将请求被告杭州移位服饰有限公司支付货款人民币1062767元变更为支付货款人民币708614元，其他诉请不变。
被告杭州移位服饰有限公司和被告段海庆均未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月28日，常熟市三荣装饰材料有限公司和杭州移位服饰有限公司签订《年度销售合同》，由常熟市三荣装饰材料有限公司为杭州移位服饰有限公司定作加工服装店展示器材。合同约定，杭州移位服饰有限公司向常熟市三荣装饰材料有限公司订购约200家店的展示器材，实际以季度开店为准。杭州移位服饰有限公司每次下单的签字有效人为朱徐材、邵兵，并以传真形式发送给常熟市三荣装饰材料有限公司，常熟市三荣装饰材料有限公司签字确认进行回传，常熟市三荣装饰材料有限公司签字有效人为刘萍、陆华明。双方的结款方式为月结，即每月1日至31日的已发货货款，杭州移位服饰有限公司在次月25日前付款。货款每推迟一天，杭州移位服饰有限公司须支付千分之五的延期费。杭州移位服饰有限公司的代表段海庆自愿为本合同所产生的货款、违约金等承担连带责任保证责任，直至双方合同履行完毕。合同还约定，任何一方违反本合同的相应条款，违约方须支付20万元人民币的违约金。后杭州移位服饰有限公司将下单签字有效人变更为董亚飞和邵兵。
常熟市三荣装饰材料有限公司和杭州移位服饰有限公司进行对账，确认截至2015年1月31日，杭州移位服饰有限公司共计欠常熟市三荣装饰材料有限公司货款708614元，仓库库存金额352113元，董亚飞在该对账单上签字。后常熟市三荣装饰材料有限公司和杭州移位服饰有限公司再次进行对账，确认截至2015年4月4日，杭州移位服饰有限公司共计欠常熟市三荣装饰材料有限公司道具款708614元，杭州移位服饰有限公司在该对账单上加盖公章。
以上事实，由年度销售合同、合同附件、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告定作展示器材，被告应当按约支付加工款，相应的货款708614元有原告提供的对账单等予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金数额为20万元及相应的延期支付货款费用，现原告主张被告支付违约金20万元（含相应的利息损失），但是原告的主张明显过高，本院酌情予以调整。由于双方确认截至2015年1月31日结欠货款708614元，合同中约定次月25日前付款，故本院将原告主张的违约金（含利息损失）一并调整为自2015年2月26日至法院判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利息的二倍计算的利息。被告段海庆自愿为被告杭州移位服饰有限公司关于本合同所产生的货款、违约金等承担连带责任保证责任，系其真实意思表示，故原告要求被告段海庆对被告杭州移位服饰有限公司的货款、违约金承担连带清偿责任，本院予以准许。被告杭州移位服饰有限公司、段海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州移位服饰有限公司给付原告常熟市三荣装饰材料有限公司人民币708614元，并支付以708614元为计算基数，自2015年2月26日至法院判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利息的二倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告段海庆对被告杭州移位服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常熟市三荣装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币10886元，财产保全费人民币5000元，公告费608.5元，合计诉讼费16494.5元，由被告常熟市三荣装饰材料有限公司、段海庆负担（原告同意其预交的诉讼费16494.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严佳文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢748号
胡坚定、黄友海、吴建英：
申请执行人胡坚定与被执行人黄友海、吴建英民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡坚定向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄友海、吴建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢748号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00896号
原告：许国抄。
被告：武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市，住所地武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场地下一层。
负责人：何浙。
本院在审理原告许国抄诉被告武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，原告许国抄于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许国抄负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初129号
原告马俊华。
被告杨威威，又名杨威。
原告马俊华诉被告杨威威买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊华到庭参加诉讼，被告杨威威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修在原告处购买瓷砖，于2015年4月15日为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款279500元，该款经原告催要，被告未给付，故原告提起诉讼，在诉讼过程中被告给付原告20000元，现原告要求被告给付原告瓷砖款259500元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨威威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告杨威威是否应给付原告马俊华瓷砖款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，销售清单66张，证明被告曾多次在原告处购买瓷砖，共计货款314529元，已给付35029元，尚欠279500元未给付；
证据2，2015年4月15日被告给原告出具的欠条一张，证明被告在原告处购买瓷砖，尚欠原告货款279500元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
被告杨威威因装修楼房在原告处购买瓷砖，截止到2015年4月15日尚欠原告货款279500元，并出具欠条一份，原告起诉后被告给付原告20000元，尚欠259500元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨威威在原告马俊华处购买瓷砖，双方买卖关系成立，原告按被告要求提供了瓷砖，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告杨威威给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金的计算标准未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算，即年利率7.875％。双方对付款期限没有约定，但被告于2015年4月15日为原告出具欠条一张，故自2015年4月16日应视为被告逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨威威给付原告马俊华瓷砖款259500元及逾期付款违约金（自2015年4月16日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.875%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元减半收取2778元，由被告杨威威负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田凯强
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执233号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人李玉飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人李燕云，女，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市城北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2435号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉飞、李燕云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院作出的（2017）桂0103执233号执行裁定，查封了被执行人李玉飞、李燕云名下位于南宁市××区××大道××阳光××城××春××楼××单元××房壹套。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉飞、李燕云名下位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑5号楼3单元5层508号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月七日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执233号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人李玉飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人李燕云，女，1977年11月15日出生，汉族，铸南宁事城北区。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行李玉飞、李燕云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉飞、李燕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人李玉飞、李燕云的银行存款人民币及其它款项人民币44968.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玥姮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1262号
原告河南江河纸业股份有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人姜丰伟，董事长。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告昆山明诚医用包装有限公司。住所地：昆山市。
法定代表人陈诚。
本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告昆山明诚医用包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南江河纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李亚楠
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽民再74号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：隋金震，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盘锦正基房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：陶春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：盘锦美景园林工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：徐雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
再审申请人隋金震因与被申请人盘锦正基房地产开发有限公司（以下简称正基公司）、盘锦美景园林工程有限公司（以下简称美景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终427号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2016）辽民申5057号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人隋金震及其委托诉讼代理人魏志超，被申请人正基公司的委托诉讼代理人张跃权，被申请人美景公司的委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋金震申请再审称，（一）一、二审判决超出了被申请人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求是解除合同并给付再审申请人工程款12.45元，再审申请人同意接受该笔工程款，但一审判决却驳回了被申请人的诉讼请求，二审判决对一审判决予以维持，符合“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”应当再审的情形。（二）再审申请人提供的证据充分，原判决驳回反诉请求错误。1.薄玉海系被申请人正基公司的副总经理，是案涉合同的签字人，在合同约定不明确的情况下，其有权对合同作出客观解释，因此薄玉海的录音资料足以证明案涉工程排除了商网前面的绿化工程；2.录音证据属视听资料，没有法律规定相关当事人出庭作证，原判决以薄玉海没有出庭作证为由不认定录音证据为有效证据错误；3.案涉合同系由被申请人起草，工程范围约定不明确，应当作出不利于被申请人的解释；4.在施工过程中，被申请人还开具一套价值30万元的房票抵顶工程款，足以说明再审申请人完成的绝不是20余万元工程；5.如果所有图纸标示的绿化工程通过第三方作预算，会远远超出66万元，可见合同约定的66万元工程不包括商网前的绿化工程；6.被申请人之所以放弃商网前的绿化工程，是因为当时政府规划在商网前有一条道路并且当时已经修建了紧邻小区道路的大型桥梁。综上，再审申请人隋金震依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定，请求再审本案。
正基公司提交意见称，（一）再审申请人关于正基公司不进行工程验收且不支付剩余工程款的主张不成立。1.再审申请人只完成正基公司办公楼前的绿化工程，并没有完成整个商业景观的绿化工程；2.正基公司对再审申请人已完成的部分绿化工程，经过两次验收均未达到验收标准；3.正基公司按照再审申请人完成的工程造价给付剩余工程款，但其不接受。（二）再审申请人以薄玉海的通话录音作为证据证明签订合同时约定的工程施工范围是错误的，该通话录音不能作为定案依据。（三）再审申请人主张的正基公司放弃商业网点前绿化工程系因当时政府规划在商网前有一条路穿过等事实根本不存在。综上，再审申请人的再审请求不能成立。
美景公司提交意见称，再审申请人所述与事实不符，美景公司未出借公司资质给再审申请人。一、二审法院判决驳回双方的诉讼请求正确。
正基公司向一审法院起诉请求：依法解除与被告之间的绿化工程施工合同，再给付被告工程款12.45万元。隋金震向一审法院提起反诉请求：判令正基公司给付工程款56万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月21日，被告隋金震（实际承包人）借用被告美景公司的施工资质与原告正基公司签订“盘锦正基地产一品六里商业景观绿化施工合同”，合同约定，工程承包范围：客土工程、草坪、乔灌木栽植、苗木的养护管理、保证养护期内苗木植被正常生长。合同价款66万元。工期为2014年3月28日至2014年5月15日。保修期为2年，保修费为工程总造价的20%。同时双方对工程质量、养护保修等事宜进行了约定。被告隋金震按照约定的期限完成施工。在施工期间，原告拨付工程款10万元。一审法院判决：一、驳回原告盘锦正基房地产开发有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告隋金震的诉讼请求。
隋金震不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，上诉人隋金震提出其已经完成了所施工的工程，被上诉人正基公司应按合同约定支付剩余工程款的上诉请求，因上诉人隋金震与被上诉人正基公司所签订的施工合同中对具体的工程承包范围约定不明确，且上诉人隋金震所提供的证据不足以证明其已施工完成了双方合同约定的工程。现上诉人隋金震与被上诉人正基公司对上诉人隋金震所施工完成的工程量存有争议，且双方又无充分证据证明各自的主张成立。据此，由于双方在履行合同过程中，对工程承包范围约定不明，双方应当共同完成对上诉人隋金震实际施工完成的工程量进行决算后，再行主张权利。上诉人隋金震要求被上诉人正基公司支付剩余工程款的上诉请求依据不足，不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。
本院再审认为，因再审申请人隋金震提供的证据不足以证明案涉施工合同不包括商网前绿化工程以及其实际施工工程量，故二审判决确定“双方应当共同完成对上诉人隋金震实际施工完成的工程量进行决算后，再行主张权利。”并无不当。但被申请人正基公司在原审期间自认尚欠12.45万元工程款，对该没有争议部分应当判决给付再审申请人隋金震。原判决对该部分工程款没有处理不当，本院予以纠正。
综上所述，再审申请人的再审请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终427号民事判决及盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00414号民事判决；
二、被申请人盘锦正基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付再审申请人隋金震工程款12.45万元；
三、驳回再审申请人隋金震、被申请人盘锦正基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费2790元、反诉案件受理费9400元，二审案件受理费2790元，合计14980元，由再审申请人隋金震承担11650元，由被申请人盘锦正基房地产开发有限公司承担3330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。营业场所：资阳区。
负责人：蒋志红，该行行长。
被告:郭孟军，男，1971年08月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：谢连喜，男，1975年01月02日生，汉族，住益阳市资阳区。
被告:郭光荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告:崔美玲（郭孟军之妻)，女，1973年09月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告郭孟军、谢连喜、郭光荣、崔美玲借款合同纠纷一案，因被告已全额清偿贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2018年1月18日向本院申请撤回对被告郭孟军、谢连喜、郭光荣、崔美玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。
审判员 刘 雄
二〇一八年一月十八日
书记员 龚伟芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4047号
原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈建耀，男，1970年9月30日出生，汉族,住余姚市。
原告符建斌与被告沈建耀民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告沈建耀送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告符建斌到庭参加诉讼，被告沈建耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，从2017年2月23日起至判决确定的履行日止按日千分之六计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款7000元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月24日，被告沈建耀向原告借款人民币7000元，并出具借条、收条各1份，借条约定借款于2017年2月23日归还，并约定了逾期利息，违约金等。借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告符建斌为证明诉称事实，向本院提交：借条及收条各1份，拟证明被告尚欠原告借款7000元事实。
被告沈建耀未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈建耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告沈建耀向原告借款人民币7000元，并出具借条、收条各1份。借条约定：借款期限自2016年12月24日至2017年2月23日止，借条对借期内利息未作约定，借条另载明：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之一计算；并对出借人实现债权费用负担等作了约定。借款到期后，经原告催讨被告至今未还。
本院认为：原告符建斌与被告沈建耀之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告沈建耀未按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告沈建耀归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。借条对借期内利息未作约定，对逾期利息虽约定按月计算，不足一个月按一个月计算，但对逾期利率未作约定，现原告要求被告按年24%计付逾期付款利息，无事实和法律依据。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本院对原告诉请被告支付逾期付款利息的利率及起算日期依法进行调整。被告沈建耀未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建耀于本判决发生法律效力后十日内归还原告符建斌借款人民币7000元，并支付7000元自2017年2月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告符建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告沈建耀负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4047号原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。被告：沈建耀，男，1970年9月30日出生，汉族,住余姚市。原告符建斌与被告沈建耀民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告沈建耀送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告符建斌到庭参加诉讼，被告沈建耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，从2017年2月23日起至判决确定的履行日止按日千分之六计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款7000元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月24日，被告沈建耀向原告借款人民币7000元，并出具借条、收条各1份，借条约定借款于2017年2月23日归还，并约定了逾期利息，违约金等。借款经原告多次催讨，被告未归还。原告符建斌为证明诉称事实，向本院提交：借条及收条各1份，拟证明被告尚欠原告借款7000元事实。被告沈建耀未答辩，亦未向本院提交证据。被告沈建耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告沈建耀向原告借款人民币7000元，并出具借条、收条各1份。借条约定：借款期限自2016年12月24日至2017年2月23日止，借条对借期内利息未作约定，借条另载明：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之一计算；并对出借人实现债权费用负担等作了约定。借款到期后，经原告催讨被告至今未还。本院认为：原告符建斌与被告沈建耀之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告沈建耀未按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告沈建耀归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。借条对借期内利息未作约定，对逾期利息虽约定按月计算，不足一个月按一个月计算，但对逾期利率未作约定，现原告要求被告按年24%计付逾期付款利息，无事实和法律依据。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本院对原告诉请被告支付逾期付款利息的利率及起算日期依法进行调整。被告沈建耀未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建耀于本判决发生法律效力后十日内归还原告符建斌借款人民币7000元，并支付7000元自2017年2月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告符建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告沈建耀负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年八月二十八日代书 记员  史炜嫣??
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8878号
原告：王永进，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王永进与被告王萍委托合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月28日签订的《股票委托认购协议》；2、被告向原告返还股票认购款500000元及利息86250元（自2014年10月28日起按年利率6%暂计至起诉之日即2017年9月12日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《股票委托认购协议》一份，约定原告委托被告认购国实基金持有的PDEK内部原始股，认购价格为每股认购价10元/股，数量50000股，合计500000元。原告于2014年10月10日向被告支付60000元预购款，于2014年10月28日向被告支付440000元，总计支付500000元。因被告一直未按约定向原告交付股票凭证，故原告要求被告退还以上款项。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、民事判决书（复印件）一份，证明与本案类似的案件曾得到法院判决支持的事实。
2、《股票委托认购协议》一份，证明原、被告签订股票认购协议及权利义务约定的相关事实。
3、银行对账单、个人活期明细查询各一份，证明原告向被告支付股票认购款500000元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，本院对其关联性不予认定。原告提供的证据2、3均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告以银行转账方式将60000元转至被告账户。2014年10月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《股票委托认购协议》一份，约定：甲方（委托单位或自然人）王永进，乙方（受托人）国实资产投资管理有限公司；甲方委托乙方认购国实基金持有的PDEK内部原始股，股票数量5万股，合计50万人民币；甲方于协议签订之日支付总认购金额，如甲方违约，乙方不予退还；自乙方受甲方委托购入股票之日起12个月内，为该股票的封闭期，此期间甲方承诺不进行股票交易，并授权乙方对其进行锁定，封闭期过后，乙方为甲方落户，或委托交易成功后，该协议失效；本协议双方签署、甲方支付购股资金后生效，标的股票封闭期满后终止。同日，原告以银行转账方式将440000元转至被告账户。
本院认为，在签订案涉《股票委托认购协议》之时，虽该协议首页乙方（受托人）一栏印有“国实资产投资管理有限公司”字样，但该协议签章处乙方一栏仅有被告的签字，结合原告将款项转至被告账户这一事实，且被告未到庭提出抗辩，可以认定本案原告和被告为案涉《股票委托认购协议》的双方当事人。案涉《股票委托认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告按约将500000元认购款交付给被告，然至今未有证据显示被告已按约为原告认购相关股票，且被告未到庭提出抗辩，据此可认定被告的行为属于根本违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本案合同可予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张要求被告返还股票认购款500000元并按照年利率6%的标准支付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，经计算，暂算至2017年9月12日的利息为87500元，现原告仅主张86250元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王永进与王萍于2014年10月28日签订的《股票委托认购协议》。
二、王萍于本判决生效之日起十日内向王永进返还股票认购款500000元及利息86250元（暂算至2017年9月12日，自2017年9月13日起的利息以未返还款项为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果王萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4831元，由王萍负担。
王永进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王夏意
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8729号
原告庄某甲，女，1988年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄某乙，男，1987年9月21日出生，汉族，惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人ＸＸ波、被告庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月5日办理结婚登记，2013年6月24日生育一女，取名某丙（现随原告生活）。被告自2014年起与其他异性有不正当男女关系，对原告及婚生女均不关心，并将家庭式车行里的钱拿去挥霍，反而诬陷原告偷走，导致夫妻感情破裂。更严重的是2015年8月11日把原告母女驱赶出门，将门锁换掉，迫使原告带着婚生女回娘家居住。由于被告及被告父母四处诽谤原告偷钱，被告父母也多次到原告娘家寻衅滋事，令原告痛心。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。夫妻婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务拟另案处理。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女某丙由原告抚养，被告应按每月600元一次性支付原告抚养费113400元至婚生女某丙年满18周岁。
被告庄某乙在庭审中辩称，原告陈述的双方认识、结婚情况及生育情况属实，但其他均不属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。理由：1、被告与原告相识相恋，双方在充分了解的基础上，经过深思熟虑决定结婚，婚前有着较深的了解，婚姻基础是好的；婚后，双方感情较好，生育一女，家庭和谐、幸福，虽然日常生活中也有口角，但这是夫妻之间难免之事，并非不可调和的矛盾。2、婚后，被告在自家车行里上班，努力工作挣钱补贴家用，收入也一直交给原告保管，工作之余，对原告及婚生女照顾有加、关怀备至。原告的上述主张完全是为了达到离婚的目的而捏造的。3、2015年8月11日，原告在未告知被告的情况下，隐瞒家人，私自将婚生女带回娘家，因其照顾不周，致使婚生女受伤，导致左锁骨骨折。被告父亲打电话给原告，告知其已帮婚生女缴纳幼儿园的学费，让原告将婚生女带回家里上学，遭到原告的拒绝。原告的上述主张完全是为了达到离婚的目的，颠倒是非。4、若如原告所讲“被告父母也多次到原告娘家寻衅滋事”，原告可以打电话报警，寻求救济。综上，原告的离婚理由不能成立，不符合离婚条件，不应予以支持。请原告冷静下来，与被告好好沟通交流，排除不稳定情绪，共建美好家庭。敬请贵院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，2012年12月5日办理结婚登记手续，2013年6月24日生育一女，取名某丙。婚后，双方感情一般。近来，双方因生活琐事及原告怀疑被告有外遇引起夫妻纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，并要求争取夫妻和好，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告相识后互相之间有了一定了解才登记结婚，且婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事及原告怀疑被告有外遇，导致夫妻产生纠纷，但没有大的矛盾。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，为婚生女的健康成长着想，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1233号
原告：孙庆礼。
委托代理人：何加武。
被告：丁成洪。
原告孙庆礼与被告丁成洪买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币26510元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙庆礼的委托代理人何加武到庭参加诉讼，被告丁成洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在货物买卖往来。1997年8月3日，被告丁成洪出具欠条一份，载明“今欠孙庆礼陆万肆仟叁佰玖拾元正”。后被告丁成洪于1997年12月19日支付货款27880元，于1999年6月21日支付货款3万元，尚欠货款6510元至今未付。原告于2015年12月24日诉至本院。
本院认为：被告丁成洪尚欠原告孙庆礼货款6510元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止的利息损失。被告丁成洪辩称本案货款其已全额支付，欠条右上角写有“27880付”字样，该金额现被原告方划去，故无需再支付货款。本院认为，如被告丁成洪在1997年12月19日曾分别支付货款27880元、7880元，则与1999年6月21日支付的3万元金额相加超过了欠条中载明的欠款金额64390元，这与常理不符；如被告已全额支付货款，则理应将欠条原件收回或销毁，而目前原告持有欠条原件，故本院对其辩解不予采信。对于被告丁成洪于1997年12月19日支付的货款金额为27880元，还是7880元？本院认为，如原告孙庆礼未收到27880元货款，则不应在欠条中书写“27880付”的字样，现原告方自行将“27880付”字样划去并将其改为“付7880元”，存在重大瑕疵，根据民事诉讼高度盖然性规则，本院认定被告丁成洪在1997年12月19日已支付货款27880元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁成洪于本判决生效后十日内支付原告孙庆礼货款6510元并支付利息（从2015年12月24日起按年息6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙庆礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告孙庆礼承担200元，被告丁成洪承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第669-1号
申请执行人：什邡市众诚汽车修理厂，住所地：什邡市广木路。
经营者：吴善斌，该厂厂长。
被执行人：张红，男，汉族，住彭州市小渔洞镇。
什邡市众诚汽车修理厂诉张红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）什邡民初字第719号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月16日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法委托被执行人张红户籍所在地法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3383号
申请执行人马小将，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人张凤娟，农民。
申请执行人马小将与被执行人张凤娟离婚纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民调初字第206号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3780元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向工商机关查询，未发现其投资信息。
5、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人去向不明而无果。
6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜张民调初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终140号
上诉人(原审被告)：伊犁天恒房地产开发有限公司。
地址：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人:马军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏淑玲，女，汉族，1971年11月26日出生，住巩留县。
上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人魏淑玲房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回魏淑玲一审诉讼请求；一、二审案件受理费由魏淑玲负担。事实和理由：1.涉案房屋于2012年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件的房屋向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。本案中，其不应承担违约责任。
魏淑玲辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
魏淑玲向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金50,906元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒·财富广场农贸市场，魏淑玲购买了其中的1071号商铺，交付了133088元房款。双方签订了商品房买卖合同，庭审中天恒公司提供了此份合同，魏淑玲对合同的签订时间及商品房的交付时间不予认可。合同约定交房时间为2015年11月15日，对此魏淑玲表示购房时双方约定交房时间为2012年11月15日前，合同里交房日期是天恒公司后期涂改的，签订合同时合同是空白的，当时天恒公司仅让魏淑玲在落款处签字，合同也一直没有给魏淑玲。合同中对出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，魏淑玲买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面图，其诉称买房时天恒公司宣传介绍的是独门独户、有门窗的店铺，未向法庭提供证据加以证明，天恒公司对此亦予以否认。还查明，天恒农贸市场是在2013年2月份办理的产权大证。
一审法院认为：魏淑玲、天恒公司双方签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单。本案中，天恒公司没有按照合同约定以书面形式向魏淑玲发出通知，且天恒公司亦未举证证明有通过其他能被魏淑玲所知悉的方式再通知魏淑玲，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。魏淑玲庭审中提出房屋买卖合同中的交房时间是天恒公司涂改的，双方约定的交房日期明明为2012年11月15日而非合同显示的2015年11月15日，对此魏淑玲应向法庭举证证明天恒公司在购房合同中涂改交房时间的行为是合同签订后双方同意的涂改行为还是天恒公司单方的涂改行为，或有其他证据印证原天恒公司签订合同时的交房日期为何年何月何日，但魏淑玲并未举出相关证据证明，法院也无法确认交付房屋的具体日期，故只能认定房屋交付日期为2015年11月15日。对于违约金，双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是开发公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而魏淑玲要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因魏淑玲在购买前已经知晓天恒公司开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽魏淑玲认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未提供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：一、伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向魏淑玲交付房屋并办理相关交付房屋手续。二、伊犁天恒房地产开发有限公司向魏淑玲支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款133,088元的万分之三计算，自2015年11月16日至判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回魏淑玲其他诉讼请求。案件受理费1,072元，减半收取536元，由伊犁天恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：天恒公司是否应承担逾期交房违约责任。
本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。魏淑玲按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限内已具备合同约定的交付条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,一审对魏淑玲要求天恒公司承担逾期交房违约金的请求予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,072元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 程国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终140号上诉人(原审被告)：伊犁天恒房地产开发有限公司。地址：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。法定代表人:马军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏淑玲，女，汉族，1971年11月26日出生，住巩留县。上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人魏淑玲房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回魏淑玲一审诉讼请求；一、二审案件受理费由魏淑玲负担。事实和理由：1.涉案房屋于2012年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件的房屋向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。本案中，其不应承担违约责任。魏淑玲辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。魏淑玲向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金50,906元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒·财富广场农贸市场，魏淑玲购买了其中的1071号商铺，交付了133088元房款。双方签订了商品房买卖合同，庭审中天恒公司提供了此份合同，魏淑玲对合同的签订时间及商品房的交付时间不予认可。合同约定交房时间为2015年11月15日，对此魏淑玲表示购房时双方约定交房时间为2012年11月15日前，合同里交房日期是天恒公司后期涂改的，签订合同时合同是空白的，当时天恒公司仅让魏淑玲在落款处签字，合同也一直没有给魏淑玲。合同中对出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，魏淑玲买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面图，其诉称买房时天恒公司宣传介绍的是独门独户、有门窗的店铺，未向法庭提供证据加以证明，天恒公司对此亦予以否认。还查明，天恒农贸市场是在2013年2月份办理的产权大证。一审法院认为：魏淑玲、天恒公司双方签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单。本案中，天恒公司没有按照合同约定以书面形式向魏淑玲发出通知，且天恒公司亦未举证证明有通过其他能被魏淑玲所知悉的方式再通知魏淑玲，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。魏淑玲庭审中提出房屋买卖合同中的交房时间是天恒公司涂改的，双方约定的交房日期明明为2012年11月15日而非合同显示的2015年11月15日，对此魏淑玲应向法庭举证证明天恒公司在购房合同中涂改交房时间的行为是合同签订后双方同意的涂改行为还是天恒公司单方的涂改行为，或有其他证据印证原天恒公司签订合同时的交房日期为何年何月何日，但魏淑玲并未举出相关证据证明，法院也无法确认交付房屋的具体日期，故只能认定房屋交付日期为2015年11月15日。对于违约金，双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是开发公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而魏淑玲要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因魏淑玲在购买前已经知晓天恒公司开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽魏淑玲认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未提供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向魏淑玲交付房屋并办理相关交付房屋手续。二、伊犁天恒房地产开发有限公司向魏淑玲支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款133,088元的万分之三计算，自2015年11月16日至判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回魏淑玲其他诉讼请求。案件受理费1,072元，减半收取536元，由伊犁天恒房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：天恒公司是否应承担逾期交房违约责任。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。魏淑玲按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限内已具备合同约定的交付条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,一审对魏淑玲要求天恒公司承担逾期交房违约金的请求予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,072元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  芦梦璇审判员  杨峻峰二〇一七年二月二十八日书记员  程国辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执18号
本院在执行戴某某诉何某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第85号
申请执行人山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟令贵，总经理。
被执行人郭俊良，男，1972年9月27日生，汉族，居民。
被执行人郭俊波，男，1973年9月27日生，汉族，居民。
被执行人郭德严，男，1978年9月16日生，汉族，居民。
原告山东美华工程机械有限公司与被告郭俊良、郭俊波、郭德严买卖合同纠纷一案，本院（2011）河商初字第2613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东美华工程机械有限公司的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人郭俊良、郭俊波、郭德严发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河商初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2459号
原告李爱民，男，生于1963年3月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告靖玉波，男，生于1987年6月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告李爱民与被告靖玉波民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费5253元减半收取2627元，由原告李爱民负担。
审判员 宋宝群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 边书贤
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2459号原告余杨芳，女，1982年12月24日出生，汉族，住长乐市。委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告许建鸿，男，1984年12月8日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。被告林英，女，1988年7月10日出生，汉族，原住闽侯县，现具体住址不详。原告余杨芳与被告许建鸿、林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余杨芳诉称：两被告于2014年3月17日向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。2015年6月4日，被告许建鸿向原告出具利息欠条一份。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年12月18日起算至还清借款之日止）。被告许建鸿、林英未应诉、答辩。原告余杨芳向本院提交如下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款10万元的事实。2、欠条一份，证明双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告许建鸿、林英未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：被告许建鸿、林英向原告余杨芳出具了内容为“兹向余杨芳借款人民币￥100000壹拾万元整，此据，借款人：许建鸿、林英，借款日期：2014.3.17”的借条一份，被告许建鸿、林英在借条上的借款人处签名并捺手印。被告许建鸿向原告余杨芳出具了内容为“欠余杨芳半年利息伍万肆仟元整（￥：54000），日期：2015.6.4，欠款人：许建鸿”的欠条一份，被告许建鸿在欠款人处签名并捺印。借款后，两被告未还款。审理过程中，原告余杨芳确认两被告共还利息至2014年12月17日。本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，两被告作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。原告因被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告未在借条中约定利息，但从被告许建鸿出具的利息欠条可以证明两被告已经与原告约定了利息。本案10万元借款本金与双方另案50万元借款本金【（2015）长民初字第2449号】，半年利息为54000元，可以认定原、被告约定按月利率1.5%支付利息。因此原告要求两被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建鸿、林英应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告余杨芳借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年12月18日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告许建鸿、林英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈瑜飞人民陪审员  刘楠楠二〇一六年二月二十三日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2032号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，银川澳海物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。
被告：李效东，男，1990年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告李效东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交费为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2032号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，银川澳海物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。被告：李效东，男，1990年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告李效东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交费为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1626号
原告杨京州，男，汉族，1967年11月7日出生。
被告秦文攀，男，汉族，1980年5月26日出生。
本院在审理原告杨京州与被告秦文攀民间借贷纠纷一案中，2016年7月6日申请撤销对被告秦文攀的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 汤四新
二〇一五年七月七日
书记员 秦梦珂
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初355号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男。
委托代理人：张泳，男。
被告：冯敏强，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：陈亚飞，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告冯敏强、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院在2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李卫华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告冯敏强、陈亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告冯敏强在2011年12月12日向原告借款1笔，金额10000元，用途建楼房，月利率11.6375‰，2014年12月11日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止尚欠贷款本金10000元及利息1450.93元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告冯敏强与被告陈亚飞是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令：1.被告冯敏强、陈亚飞共同偿还贷款本金10000元及利息1450.93元（利息计至2016年1月20日止，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.冯敏强、陈亚飞的《身份证》复印件一份。证明被告的身份。
证据2.《结婚证》复印件一份。证明被告冯敏强、陈亚飞是合法夫妻关系。
证据3.《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告冯敏强于2011年12月12日向原告借款1笔，金额为10000元。签订合同同日，原告已发放借款10000元给被告。
证据4.《计算利息说明》一份。证明被告冯敏强所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。
被告冯敏强、陈亚飞不答辩，也不提供证据。
被告冯敏强、陈亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。
经审理查明：被告冯敏强与被告陈亚飞是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告冯敏强于2011年12月12日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同主要内容有：“借款人冯敏强向原告借款10000元，约定借款期限三年，按浮动利率计息，贷款利率按季度调整，签订合同时贷款月利率为11.6375‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。还款方法是一次还本，按期付息还款法。合同签订当日，原告即向被告支付借款10000元。借款期限届满后，被告冯敏强没有按《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，只支付清2015年4月23日前的利息，尚欠原告借款本金10000元及利息1450.93元［该息按本金10000元计，从2015年4月23日起计至2016年1月20日，按逾期贷款月利率16.2925‰计算］。原告向被告冯敏强多次催收上述借款本金及利息未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告冯敏强与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯敏强尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金10000元及利息，有被告冯敏强与原告签订《个人借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯敏强不按原、被告双方签订的《个人借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。因此，被告冯敏强应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告冯敏强与被告陈亚飞在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯敏强、陈亚飞未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯敏强、陈亚飞共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯敏强、陈亚飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯敏强、陈亚飞于本判决生效后十日内共同偿还借款10000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、限被告冯敏强、陈亚飞于本判决生效后十日内支付借款10000元的利息1450.93元［该息按本金10000元计，从2015年4月23日起计至2016年1月20日，按逾期贷款月利率16.2925‰计算。2016年1月21日起计至还清主债时止的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款月利率另计］给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告冯敏强、陈亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟一平
速录员 李观令
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1605号
申请执行人郑新冉，女，1969年12月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：杨爱花，女，1950年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：平天才，男，1942年1月8日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人郑新冉与杨爱花、平天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0182民初1581号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1605号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月一日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1605号申请执行人郑新冉，女，1969年12月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：杨爱花，女，1950年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：平天才，男，1942年1月8日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑新冉与杨爱花、平天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0182民初1581号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1605号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年二月一日书记员  李 克
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初289号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李宝瑜，男，1987年4月20日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，原住辽宁省辽阳县，捕前住盘锦市大洼区，无职业。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李宝瑜犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静�庭支持公诉，被告人李宝瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月5日20时50分许，被告人李宝瑜酒后驾驶辽LGY9**小型面包车沿盘锦市兴隆台区兴油支路由北向南行驶至兴油支路美的城小区东门路段处时，与张某某驾驶的辽LDN0**号小型轿车侧面相撞，致辽LDN0**号小型轿车乘车人曲某受伤及车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，李宝瑜负此次事故的全部责任，张某某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李宝瑜血液中乙醇含量为232.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李宝瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李宝瑜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月5日20时50分左右，被告人李宝瑜酒后驾驶辽LGY9**号棕色小型普通客车，在沿盘锦市兴隆台区兴油支路由北向南行驶至兴油支路美的城小区东门路段处时，与张某某驾驶的辽LDN0**号白色小型轿车侧面相撞，致辽LDN0**号小型轿车乘车人曲某（张某某爱人）受伤及车辆受损的交通事故。接到张某某报案的盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警赶赴现场进行勘察，当场抓获被告人李宝瑜。公安机关依法扣押辽LGY9**号小型普通客车一辆、辽LDN0**号小型轿车一辆、李宝瑜驾驶证一本，后均已发还。2017年3月14日，经兴隆台交警大队认定，李宝瑜负此次事故的全部责任，张某某无责任；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李宝瑜血液中乙醇含量为232.58mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及李宝瑜到案经过。
2、户籍证明信，证实李宝瑜自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人张某某的证言，证实交通事故的经过。
4、证人王某的证言，证实李宝瑜酒后驾车肇事的经过。
5、被告人李宝瑜的供述与审理查明的事实基本一致。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实李宝瑜的驾驶资格，涉案车辆车籍�保险信息。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故现场的情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安交警部门对肇事车辆采取强制措施的情况。
9、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押和发还辽LGY9**号小型普通客车一辆、辽LDN0**号小型轿车一辆、李宝瑜驾驶证一本的情况。
10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实案发时李宝瑜血液中检出乙醇成分，含量为232.58mg/100ml。
11、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定的情况。
案发后，李宝瑜赔偿张某某、曲�经济损失人民币4万元，张某某、曲某对李宝瑜的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，有谅解书予以证明。
本院认为，被告人李宝瑜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人李宝瑜酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人李宝瑜血液酒精含量达到200mg/100ml，对其可酌情从重处罚。被告人李宝瑜认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李宝瑜的刑期自2017年12月5日起至2018年2月25日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔 喜 光
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 �李志慧
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初378号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告吕宗柱，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告钟明彪，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告钟新彪，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告洪家文，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告吕宗柱、钟新彪、洪家文、钟明彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告吕宗柱、钟新彪、洪家文、钟明彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2015年4月10日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕宗柱向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2015年4月10日至2018年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告钟明彪、洪家文、钟新彪对该借款合同提供连带责任保证担保。2015年4月10日，被告吕宗柱提取借款50,000元，借款期限届满后，被告吕宗柱尚欠原告借款本金50,000元，利息1,979.68元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告吕宗柱偿还原告借款本金50,000元，利息1,979.68元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告钟明彪、洪家文、钟新彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、四被告的身份证，证明四被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2015年4月10日与被告钟新彪、吕宗柱、洪家文、钟明彪签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告吕宗柱借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告吕宗柱经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告钟明彪经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告钟新彪经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告洪家文经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120150034628，被告吕宗柱向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2015年4月10日至2018年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告钟明彪、洪家文、钟新彪对该借款合同提供连带责任保证担保。2015年4月10日，被告吕宗柱提取借款50,000元，到期日为2016年4月9日，借款期限届满后，被告吕宗柱尚欠原告借款本金50,000元，利息1,979.68元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告吕宗柱偿还原告借款本金50,000元，利息1,979.68元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告钟明彪、洪家文、钟新彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告吕宗柱取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告吕宗柱经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吕宗柱归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告钟明彪、洪家文、钟新彪，自愿为被告吕宗柱借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告吕宗柱未依约还本付息，被告钟明彪、洪家文、钟新彪作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕宗柱偿还原告借款本金50,000元，利息1,979.68元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告吕宗柱于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告钟明彪、洪家文、钟新彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(已减半收取)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 平
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初182号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人方健锋，男，1994年6月24日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省开平市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人龙景明,系广东金硕律师事务所律师。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人方健锋犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2018年5月11日、同月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、黄树兴出庭支持公诉，被告人方健锋及其辩护人龙景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日，被告人方健锋驾驶号牌为粤Ｊ×××××两轮摩托车搭载被害人方某由台山市白沙镇潮境往白沙圩方向行驶。当日9时50分许，行驶至台山市荻白线13KM+200M路段时，车辆失控倒地，造成被害人方某当场死亡、被告人方健锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人方某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人方健锋驾驶机动车未按操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的过错；无证据证明方某有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，方健锋承担此事故的全部责任，方某不承担此事故的责任。
案发后，被告人方健锋已赔偿被害人殡葬费41000元。
另查明，事故发生后，被告人方健锋叫他人帮忙报警，且于到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人方健锋在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健锋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人方健锋犯罪后有自首情节，且已赔偿被害人殡葬费41000元，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人方健锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人方健锋�期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提有关对方健锋从轻处罚的辩护意见，予以采纳；所提对方健锋适用缓刑的辩护意见，因被告人方健锋未符合宣告缓刑条件，对该意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人方健锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭玉媛
书记员 伍心如