广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初25号
原告邓俊林，男，1950年1月5日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告一李荣辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住博罗县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人廖志华，男，1988年2月24日出生，汉族，住博罗县，是该公司法务。
原告邓俊林诉被告李荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明、被告二委托代理人廖志华到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告二在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告各项损失共计103667元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据。
被告二辩称，一、原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法核实，原告依法应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，另恳请法院剔除非事故造成的部分费用和非社保用药，以维护答辩人的合法权益。另医疗费已由被告垫付，请法院依法核实并扣减垫付的费用。2、营养费主张过高，且无医嘱意见，请法院酌情500元内认定。3、误工费，其主张过高，且无事实和法律依据，原告已达退休年龄，且住院时我司人员进行住院探视了解到，其并无工作，己退休在家，其工作证明不真实，请法院核实并驳回其诉求。另外原告也未提供相应的误工证明，劳动合同，社保证明，银行流水和完税证明等材料，恳请法院驳回其主张，即使有工作也应按当地最低工资标准或农村标准计算，且其计算时间过长，医嘱明确全休1个月，依法应计算住院80天及出院后30天。4、护理费过高，请法院根据当地标准80元/天的标准进行计算，且其仅住院80天，依法只计算住院天数。5、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况，酌情在5000元内认定。另外其伤残不合理，请法院重新鉴定，若不达伤残依法不应支持精神损害抚慰金。6、伤残赔偿金，原告为农村户口，其证据不足以证明其在城镇工作和居住满一年且有固定收入，其不符合法律规定的城镇标准要求，且根据我司庭前探视了解，原告己退休在家，居住在农村，并未从事任何工作，故计算标准依法应按农村标准计算。另外其伤残不合理，请法院重新鉴定，详见重新鉴定申请书。7、交通费过高，且无票据佐证，请法院酌情在500元内认定。二、答辩人并非侵权人，无过错，不应承担诉讼费，鉴定费为间接损失不属保险责任，且其鉴定明显不合理，不应由答辩人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年5月21日16时30分，被告一李荣辉驾驶粤Ｌ×××××号中型自卸货车在麻陂镇因未按规定开车，与原告邓俊林驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往博罗县人民医院80天，住院期间医疗费由被告一垫付。出院医嘱：1、住院期间留陪人1人，注意休息，出院后全休1个月，加强营养；2、建议上级医院继续行双膝关节治疗；3、坚持服用降糖药，定时监测血糖，内分泌专科随诊。2017年9月5日，原告到回博罗县人民医院复诊，用去门诊费527.4元。2017年11月15日，原告伤情经广东远大法医司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第397号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人邓俊林胸部所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人邓俊林右侧第3-6肋骨骨折，其中第3、5肋折端错位，肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。原告为此用去鉴定费2500元。
原告邓俊林，男，1950年1月5日出生，农业家庭户口。原告提供博罗麻陂镇贤发装饰部《营业执照》、《证明》、经营者邓伟贤身份证、《房屋租赁合同》、邓伟民身份证各一份，拟证明原告在博罗麻陂镇贤发装饰部工作，月工资4000元，租住在邓伟××博罗县××马路××号出租屋。被告二提供原告儿子邓伟光于事故发生第二天2017年5月22日签名的《机动车保险人伤案件住院探视信息表》一份及签名照片两张，证明原告儿子邓伟光确认原告事发前没有工作在家养老，并认为出具证明材料的邓伟贤、邓伟民与原告为亲属关系，存在法律上的利害关系，且两证人没有出庭作证，不能据此认定原告的真实工作及居住情况。
粤Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶员、登记车主均为被告一，该车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一为原告垫付住院期间的医疗费和支付2000元现金。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。广东远大法医司法鉴定所具有法医临床司法鉴定资质，其作出的《司法鉴定意见书》符合相关规定，本院予以采信。被告二对《司法鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，因其没有提供反证，本院不予采纳。因粤Ｌ×××××号中型自卸货车在被告二投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告二在交强险赔偿限额122000元商业第三者责任险1000000元赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。原告为农村户口，其提供的证据无法证明其工作和居住的真实性，不足以证明其事发前在城镇居住一年以上且有固定收入，对其伤残赔偿金只能按农村标准计算。被告二辩称应扣减非医保用药和非事故用药，没有法律依据，本院不予采纳。因原告已达退休年龄，无法提供因交通事故存在持续误工的证据，对原告的误工费请求，本院不予支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费527.4元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、护理费8000元（100元/天×80天）；4、营养费诉请3000元过高，本院酌情支持2000元；5、残疾赔偿金18865.86元（14512.2元/年×13年×10%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费适当支持2000元；8、鉴定费2500元，以上费用合计54893.26元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告48865.86元（具体分项详见附表）；不足部分4027.4元（54893.26元-48865.86元-垫付2000元），由被告付二在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内予以赔偿。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号中型自卸货车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告48865.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号中型自卸货车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告4027.4元。
以上判项，限各被告在本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费1187元，由原告负担500元，被告一负担87元，被告二负担600元。原告申请全额缓交，已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一八年二月十一日
法官助理张锦清
书记员崔仕权
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
527.4
|
医疗费用赔偿限额
|
527.4
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
2000
|
2000
|
4、住院伙食补助费
|
8000
|
8000
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
18865.86
|
死亡伤残赔偿限额
|
18865.86
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
2000
|
2000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
8000
|
8000
|
14、误 工 费
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
48865.86
|
20、鉴定费
|
2500
|
2500
|
合 计
|
51893.26
|
3027.4
|