wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执25号
申请执行人彭享娥，女，1976年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人彭享娥与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00077号民事判决书确定的执行标的为4200元，执行费500元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执25号
申请执行人彭享娥。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人彭享娥与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00077号民事判决书确定的执行标的为4200元，执行费500元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1729号
原告史国荣。
委托代理人范小明。
被告石建强。
本院于2014年7月25日立案受理了原告史国荣诉被告石建强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史国荣负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十月十三日
书记员 魏秀婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2548号
原告王振民，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业。
被告耿志强，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告岳阳，男，1991年9月4日出生，汉族，农民。
原告王振民与被告耿志强、岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告耿志强、岳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告耿志强向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，口头约定一个月内偿还借款。被告岳阳为被告耿志强的借款提供了担保。二被告在还款期限内未予偿还借款，现要求被告耿志强偿还借款50000元，被告岳阳对此借款负连带清偿责任。
被告耿志强、岳阳未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告耿志强出具的借据一枚，证明被告耿志强向原告借款及被告岳阳提供担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告耿志强向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，口头约定一个月内偿还借款。被告岳阳为被告耿志强的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。被告未在还款期限内偿还原告借款，现原告要求被告耿志强偿还借款50000元，被告岳阳对此借款互负连带清偿责任。
本院认为，被告耿志强向原告借款事实清楚，其应按约定的期限偿还借款。被告岳阳为此借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告岳阳的保证方式应为连带责任保证。保证期间自双方约定的借款期限届满之日起的6个月内，即自2013年11月9日至2014年5月9日，被告岳阳的保证未超过保证期限，应承担连带责任保证偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志强于判决生效后10日内偿还原告王振民借款50000元。
二、被告岳阳对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年七月三日
书记员 乔慕实
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1162-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人吴武江，行长。
被执行人浙江昆隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人尹春芳，经理。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与浙江昆隆毛绒制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第11-2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人的抵押担保财产因违章及腾退等因素暂难处置。本院认为，本案被执行人的抵押担保财产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1162-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。
负责人吴武江。
被执行人浙江昆隆毛绒制品有限公司。
法定代表人尹春芳。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与浙江昆隆毛绒制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第11-2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人的抵押担保财产因违章及腾退等因素暂难处置。本院认为，本案被执行人的抵押担保财产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第129号
罪犯马小军，男，回族，1982年9月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2008年1月28日作出（2008）米刑初字第8号刑事判决，认定马小军犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年8月30日起至2020年2月29日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小军在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获2013年监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马小军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00010号
申请人刘某某，男，1966年7月18日生，汉族，江苏省沛县人，住陕西省咸阳市内燃机配件一厂东简易楼内。
委托代理人刘洋，男，住所、籍贯与申请人同
被申请人武某某，男，1969年3月2日生，汉族，住河南省焦作市人，住沁阳市王召乡南龙盘村11号
申请人刘根来刘某某与被申请人武纯武某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人武某某所有的豫H*****中型厢式货车或冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武纯武某某名下豫H*****中型厢式货车一辆或冻结被申请人武某某银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结申请人刘根来刘某某提供的保证人为马春红的中国工商银行定期为一年的4.5万元存单。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 毛颖转
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初555号
原告：罗某，女，1982年3月6日出生，汉族，中专文化程度，宕昌县供电公司调控分中心职工，住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：三只耳火锅店，住所地：宕昌县城关镇新城区金色海港小区*楼，注册号621223600058626（1-1）。
经营者：焦红莲，女，1972年3月13日出生，汉族，初中文化程度，陇南市武都区马街镇人，现住宕昌县城关镇新城区金色海港小区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹某，陇南市武都区马街镇农民，系被告三只耳火锅店经营者焦红莲表弟。
原告罗某与被告三只耳火锅店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李某、被告三只耳火锅店委托代理人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其伤残赔偿金41608元、误工费11807元、被赡养人生活费28687元、被抚养人生活费6978元、医疗费1301.11元、护理费9000元、营养费300元、住院伙食补助费400元、伤残鉴定费1500元，共计101581元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日下午，我和同事去被告店内聚餐，庆祝妇女节。聚餐期间，我拿手机在包厢门口的走廊拍照，当我拍完进包厢时，因地板有油渍被滑倒，摔在地上。摔倒时因屁股直接着地，所以当时感觉腰疼的厉害，不能活动。被告店里的领班及服务人员也围过来说：”店里的地板本身很滑，我们也有滑倒的，你休息一会儿就好了”。同事们就把我扶到拼在一起的椅子上，让我侧卧着躺了半个小时左右。由于疼痛未缓解，被告管人事的李经理和我的同事将我送到宕昌县人民医院，医生诊断为：L1椎体压缩性骨折。我住院治疗9天，由于各种原因，在伤情并未痊愈的情况下出院。2015年7月1日，我才开始正常上班。2015年8月5日，我通过甘肃阶州律师事务所委托甘肃陇正司法鉴定所对我所受伤情做了伤残程度鉴定。经鉴定，我的伤残程度为九级。我认为被告开设的饭店系从事餐饮服务的公共消费场所，我作为公众消费者的一员，在出入被告管理的地方，被告有义务采取合理有效的措施保障我的人身安全，但被告没有尽到安全保障义务，导致我在就餐过程中不幸摔倒受伤，并造成我身体伤残，依据相关法律，提起诉讼。
被告三只耳火锅店辩称，原告在我店聚餐期间受伤为实，但造成其受伤的原因是她自己在就餐时脚穿高跟鞋，走路不注意脚下安全，并且到走廊外拍照，和同事争抢手机时不慎摔倒所致，与我店没有任何关系，我认为我们不应承担法律责任。我店在经营场所内有安全提示标语，尽到了安全保障义务，不存在原告所称的未尽到安全保障义务的情形。另外，原告摔伤后，我们将其送到医院进行治疗，并垫付了原告的住院医疗费用3500元和第二次伤残鉴定费用3000元，我们再不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告门诊复查票据三张，其中两张没有盖医院公章，本院不予认可；2.被赡养人、被抚养人户口簿复印件，只能证明原告有承担赡养和抚养义务的对象，伤残鉴定意见书只能证明原告受伤造成伤残等级，不能证明原告因为此次受伤造成以后劳动能力丧失或减少；3.原告提交的工资明细表和单位证明，结合医嘱，证明原告受伤后需要休息三个月，单位因原告请假扣发其三个月工资，该项诉请和证据本院予以确认。
本院认为，原告作为消费者到被告经营的餐馆聚餐，与被告形成服务合同关系，原告在接受服务过程中受到人身损害，享有依法获得赔偿的权利。被告作为经营者，虽在庭审中提交了相关证据，证明其在店内张贴警示标志，履行了告知义务，但该证据不能证明被告已完全尽到了安全保障义务，也没有提交证据证明原告受伤是原告故意或是由第三人造成的，因此被告对原告受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任；原告作为成年人，在火锅店消费时应对于店内环境比其他场所环境更易滑倒造成伤害有更高的注意防范，因此原告对于自己受伤存在一定程度过错，应相应减轻被告的赔偿责任；原告的医药费用，应以其在医院的诊断证明和医药费用、住院费的单据为准。出院后的复查费用，因在医院诊断要求的范围内，应于认定，但原告提交的2016年6月16日两张门诊票据共255元因没有医院公章，本院不予认定，因此本案原告的合理医疗费用为4554.01元；伤残赔偿金为41608元（20804元/年×10%×20年）；原告从2015年4月份至6月份请病假，因有医疗机构出具的诊断证明，单位按规定扣发原告工资及奖金是合理的，原告提交的证据证明单位因请假扣款11807.40元，并且原告单位当月发上月工资，即4月份至6月份请假，工资实际发放在5月份至7月份，该损失为原告受伤后的合理误工费用，本院予以支持；对于原告提出的要求赔偿被赡养人和被抚养人生活费的诉请，因原告摔倒并未导致其丧失劳动能力的严重后果，故不符合法律规定的给付条件，本院不予支持；原告住院期间的护理费应按照当年的居民服务和其他服务标准计算。对于原告出院后是否仍需护理，应由医疗机构提出明确意见，在医疗机构未出具明确护理意见时，本院亦不支持；原告主张鉴定费用的承担，因该项费用是原告受伤后实际发生的，应由双方承担。
综上所述，原告罗某受伤后的损失为：1.医药费4554.01元；2.伤残赔偿金41608元；3.误工费11807.40元；4.护理费808.25元；5.住院伙食补助费360元；6.鉴定费4500元，共计63637.66元，被告应承担60%即38182.59元，扣除被告已支付的医药费3500元和鉴定费3000元，被告再需赔偿原告31682.59元，剩余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第147条之规定，判决如下：
一、由被告三只耳火锅店赔偿原告罗某医疗费等各项费用31682.59元，限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告罗某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由原告负担434元，被告负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 魏理全
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗嘉宁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00050号
原告薛虎群，男，1966年9月21日生。
委托代理人成保清，修武县法律援助中心法律工作者。
被告冯保庆，男，1964年9月13日生。
原告薛虎群与被告冯保庆劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛虎群的委托代理人成保清到庭参加诉讼，被告冯保庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至7月份，被告雇佣原告搞建筑，约定日工资150元，原告给被告干了25天，共计3750元，后经原告多次催要至今未付。请求判令被告给付劳动报酬3750元及利息和误工费300元，诉讼费用由被告承担。并提交视听资料一份、证人李某某、薛某某出庭证言以及原告本人书写的记工底一份，以证明原、被告之间存在劳务合同关系以及所欠劳务报酬的具体数额。
被告冯保庆缺席未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年6月11日至7月21日，原告薛虎群在被告冯保庆处干活，约定日工资为150元，后被告尚欠原告劳务报酬3750元，原告在干活期间从被告处借款300元，双方约定在结算劳务报酬时扣除，被告尚欠原告劳务报酬3450元。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内给付所欠的劳务报酬，未给付，构成违约，应承担违约责任。被告所欠原告劳务报酬为150元／天×25天＝3750元，但还应扣除被告已支付原告的300元，劳务报酬尚余3450元未给付。原告所请求的利息和误工费，因无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯保庆于判决生效后十日内给付原告薛虎群劳务工资3450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯保庆承担，暂由原告薛虎群垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 薛海军
二〇一五年五月十五日
书记员 李倩倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民特14号
申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郭立国，该公司员工。
被申请人：常德金仙耐磨材料有限公司、。
法定代表人：彭志宝，该公司董事长。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被申请人常德金仙耐磨材料有限公司（以下简称金仙公司）实现担保物权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
汉寿农商行称，请求准许拍卖、变卖金仙公司抵押给汉寿农商行的抵押物[汉房权证汉字第01***14、010***5、011***5、01****6四本房屋所有权证所涉房屋所有权及汉国用（2012）第12-2354号国有土地权证所涉土地使用权]；拍卖、变卖所得价款由汉寿农商行在金仙公司担保的�围内优先受偿。事实与理由：2015年12月29日，金仙公司向汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作社）借款2000000元，约定借款月利率为7.0458‰，到期日期为2017年12月27日；2016年3月28日，金仙公司向汉寿农商行借款500000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年3月22日；2016年4月8日，金仙公司向汉寿农商行借款500000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年3月22日；2016年4月11日，金仙公司向汉寿农商行借款500000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年2月22日；2016年6月2日，金仙公司向汉寿农商行借款1000000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年5月22日；2016年6月3日，金仙公司向汉寿农商行借款1000000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年5月25日；2016年6月6日，金仙公司向汉寿农商行借款1000000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年5月31日；截止2017年11月1�，金仙公司尚欠借款本金6475000元，尚欠利息442060.37元。金仙公司以其自有的一宗土地使用权[国有土地权证号为汉国用（2012）第12-2354号，使用面积为24280㎡，坐落于汉寿县太子庙镇高新技术产业园麒麟路北侧]及该宗土地上的四栋房屋（分别为房屋所有权证号汉房权证汉字第01069**，建筑面积为634.72㎡；汉房权证汉字第0****15，建筑面积为1966.72㎡；汉房权证汉字第0****25，建筑面积为1988.63㎡；房权证汉字第011***6，建筑面积为1113.29㎡）的所有权作抵押，为上述6500000元贷款本息的清偿向汉寿农商行提供了担保，并依法办理了抵押登记。金仙公司已连续数月未按合同约定支付贷款利息，已构成违约，2017年9月29日，汉寿农商行向金仙公司发出了宣告上述贷款提前到期、提前收回贷款本息及提前履行抵押担保责任的书面通知书。且金仙公司的股东黄瑞荣已病故，金仙公司现处于停产状态，已出现经营风险及偿还贷款困难。
金仙公司称，汉寿农商行诉称属实，对于借款、房地产权属以及抵押权均没有异议。
本院经审查认为，金仙公司与汉寿农商行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金仙公司自愿以一宗地产[汉国用（2012）第12-2**4号）]及其上的四栋房产（汉房权证汉字第01***14号、汉房权证汉字第010***5号、汉房权证汉字第011***5号、汉房权证汉字第01***26号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，抵押权自登记时设立。金仙公司对实现抵押物权无异议，且债权按约定到期，实现抵押物权的条件已成就。因此汉寿农商行请求准许拍卖、变卖金仙公司的一宗地产[国有土地权证号为汉国用（2012）第12-2354号，使用面积为24280㎡，坐落于汉寿县太子庙镇高新技术产业园麒麟路北侧]及其所有的四栋房产（分别为房屋所有权证号汉房权证汉字第01***14，建筑面积为634.72㎡；汉房权证汉字第01069**，建筑面积为1966.72㎡；汉房权证汉字第01***25，建筑面积为1988.63㎡；房权证汉字第01***26，建筑面积为1113.29㎡）并优先受偿的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人常德金仙耐磨材料有限公司的一宗土地[国有土地权证号为汉国用（2012）第12-2354号，使用面积为24280㎡，坐落于汉寿县太子庙镇高新技术产业园麒麟路北侧]及该宗土地上四栋房屋（分别为房屋所有权�号汉房权证汉字第0****14，建筑面积为634.72㎡；汉房权证汉字第01***15，建筑面积为1966.72㎡；汉房权证汉字第01***25，建筑面积为1988.63㎡；房权证汉字第01***26，建筑面积为1113.29㎡）；申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在被申请人常德金仙耐磨材料有限公司担保的范围内优先受偿。
申请费57300元，由被申请人常德金仙耐磨材料有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶久万
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民特14号申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭立国，该公司员工。被申请人：常德金仙耐磨材料有限公司、。法定代表人：彭志宝，该公司董事长。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被申请人常德金仙耐磨材料有限公司（以下简称金仙公司）实现担保物权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。汉寿农商行称，请求准许拍卖、变卖金仙公司抵押给汉寿农商行的抵押物[汉房权证汉字第01***14、010***5、011***5、01****6四本房屋所有权证所涉房屋所有权及汉国用（2012）第12-2354号国有土地权证所涉土地使用权]；拍卖、变卖所得价款由汉寿农商行在金仙公司担保的�围内优先受偿。事实与理由：2015年12月29日，金仙公司向汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作社）借款2000000元，约定借款月利率为7.0458‰，到期日期为2017年12月27日；2016年3月28日，金仙公司向汉寿农商行借款500000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年3月22日；2016年4月8日，金仙公司向汉寿农商行借款500000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年3月22日；2016年4月11日，金仙公司向汉寿农商行借款500000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年2月22日；2016年6月2日，金仙公司向汉寿农商行借款1000000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年5月22日；2016年6月3日，金仙公司向汉寿农商行借款1000000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年5月25日；2016年6月6日，金仙公司向汉寿农商行借款1000000元，约定月利率为7.7187‰，到期日期为2018年5月31日；截止2017年11月1�，金仙公司尚欠借款本金6475000元，尚欠利息442060.37元。金仙公司以其自有的一宗土地使用权[国有土地权证号为汉国用（2012）第12-2354号，使用面积为24280㎡，坐落于汉寿县太子庙镇高新技术产业园麒麟路北侧]及该宗土地上的四栋房屋（分别为房屋所有权证号汉房权证汉字第01069**，建筑面积为634.72㎡；汉房权证汉字第0****15，建筑面积为1966.72㎡；汉房权证汉字第0****25，建筑面积为1988.63㎡；房权证汉字第011***6，建筑面积为1113.29㎡）的所有权作抵押，为上述6500000元贷款本息的清偿向汉寿农商行提供了担保，并依法办理了抵押登记。金仙公司已连续数月未按合同约定支付贷款利息，已构成违约，2017年9月29日，汉寿农商行向金仙公司发出了宣告上述贷款提前到期、提前收回贷款本息及提前履行抵押担保责任的书面通知书。且金仙公司的股东黄瑞荣已病故，金仙公司现处于停产状态，已出现经营风险及偿还贷款困难。金仙公司称，汉寿农商行诉称属实，对于借款、房地产权属以及抵押权均没有异议。本院经审查认为，金仙公司与汉寿农商行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金仙公司自愿以一宗地产[汉国用（2012）第12-2**4号）]及其上的四栋房产（汉房权证汉字第01***14号、汉房权证汉字第010***5号、汉房权证汉字第011***5号、汉房权证汉字第01***26号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，抵押权自登记时设立。金仙公司对实现抵押物权无异议，且债权按约定到期，实现抵押物权的条件已成就。因此汉寿农商行请求准许拍卖、变卖金仙公司的一宗地产[国有土地权证号为汉国用（2012）第12-2354号，使用面积为24280㎡，坐落于汉寿县太子庙镇高新技术产业园麒麟路北侧]及其所有的四栋房产（分别为房屋所有权证号汉房权证汉字第01***14，建筑面积为634.72㎡；汉房权证汉字第01069**，建筑面积为1966.72㎡；汉房权证汉字第01***25，建筑面积为1988.63㎡；房权证汉字第01***26，建筑面积为1113.29㎡）并优先受偿的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人常德金仙耐磨材料有限公司的一宗土地[国有土地权证号为汉国用（2012）第12-2354号，使用面积为24280㎡，坐落于汉寿县太子庙镇高新技术产业园麒麟路北侧]及该宗土地上四栋房屋（分别为房屋所有权�号汉房权证汉字第0****14，建筑面积为634.72㎡；汉房权证汉字第01***15，建筑面积为1966.72㎡；汉房权证汉字第01***25，建筑面积为1988.63㎡；房权证汉字第01***26，建筑面积为1113.29㎡）；申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在被申请人常德金仙耐磨材料有限公司担保的范围内优先受偿。申请费57300元，由被申请人常德金仙耐磨材料有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  叶久万二〇一七年十一月二十八日书记员  刘胜男
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2449号
原告白某某
被告齐某某（又名齐某甲）原告白某某与被告齐某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告齐某某因外出，地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称：原、被告婚前互不了解，婚后夫妻关系一直不好，常因家务琐事生气吵架，2010年10月被告突然离家出走，至今没有音讯，分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告齐某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于1982年7月10日在原单县张集公社革委会办理结婚登记手续。婚后原、被告于1987年2月8日生育长子，取名白某甲，1988年9月15日二人又生育一女，取名白某乙，1990年9月28日二人又生育次子，取名白某丙，现均已成年，且独立生活。2010年10月被告离家出走，至今没有音讯。原告于2014年2月18日起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后原被告二人夫妻关系仍未改善。2015年8月31日原告再次起诉来院要求与被告离婚。在诉讼中，原告陈述无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权。原告主张现尚欠薛某某5万元为夫妻共同债务，但未提供相应的证据加以佐证。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，单县张集镇曹庄行政村村民委员会证明，山东省单县人民法院2014单民初字第545号民事判决书等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。……”该法第十条又规定，“下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。”原、被告于1982年7月10日登记结婚时，均未到法定婚龄，应为无效婚姻。待原告年满二十二周岁，被告年满二十周岁以后，无效婚姻情形已经消失，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育三名子女，夫妻间应当建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜自己的婚姻家庭，但原、被告却常因家庭琐事生气吵架，致使二人夫妻关系恶化。被告于2010年10月离家出走，至今没有音讯。原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活，夫妻关系未得到改善，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，可以认定，故原告的离婚请求本院予以支持。原告陈述婚后无共同财产、共同债权，如被告不予认可，可另行主张权利。原告主张外欠债务5万元为夫妻共同债务，被告未到庭，也未对此进行答辩或认可，原告亦未提供相应证据来支持自己的主张成立，故原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告白某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐景顺
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初25号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人利某甲，男，1979年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人利某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日17时许，被告人利某甲经电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇大敦村创新南路东江边路段，以人民币100元的价格向王某贩卖了毒品白色粉末2包共净重0.17克（经检验，均检出海洛因成分），交易完成后被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色粉末2包共净重0.18克（经检验，均检出海洛因成分）及上述毒资。认为被告人利某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人利某甲六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人利某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人利某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人利某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.35克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更583号
罪犯蒙乃润，男，1961年8月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月6日作出了(2006)成刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人蒙乃润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27031.5元。被告人蒙乃润未上诉。四川省高级人民法院于2007年2月27日以（2007）川刑复字第89号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2006)成刑初字第246号以故意杀人罪判处被告人蒙乃润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1254号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第164号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙乃润在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分65.05分，月平均3.61分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人27031.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒙乃润确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙乃润减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：梁甲亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:赵文华，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙广阔，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李双双，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张化仓，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秀贵，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁甲亮、赵文华、孙广阔、李双双、张化仓、李秀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人梁甲亮、赵文华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人孙广阔、李双双、张化仓、李秀贵对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人孙广阔、李双双、张化仓、李秀贵承担还款责任后，依法享有向被执行人梁甲亮追偿的权利。梁甲亮、赵文华、张化仓、李秀贵、孙广阔、李双双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1101号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的59999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：梁甲亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵文华，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙广阔，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李双双，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张化仓，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀贵，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁甲亮、赵文华、孙广阔、李双双、张化仓、李秀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人梁甲亮、赵文华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人孙广阔、李双双、张化仓、李秀贵对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人孙广阔、李双双、张化仓、李秀贵承担还款责任后，依法享有向被执行人梁甲亮追偿的权利。梁甲亮、赵文华、张化仓、李秀贵、孙广阔、李双双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1101号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的59999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执700号
申请执行人：纪淑琴，女，1953年4月19日出生，汉族，住农安县。
被执行人：韩英美，女，1978年9月22日出生，汉族，住农安县。
被执行人：邵志峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住农安县。
申请执行人纪淑琴与被执行人韩英美、邵志峰民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人邵志峰用法院冻结的工资分期履行给付义务。申请执行人纪淑琴撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执700号案件的执行。
如被执行人韩英美、邵志峰不按和解履行，申请执行人纪淑琴可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周X刚，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县鹿寨镇大X村龙X屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月31日由鹿寨县公安局决定取保候审。2013年7月12日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人周X刚犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人周X刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年5月7日21时许，被告人周X刚在“牛牛”牛杂馆跟朋友喝酒后出来，驾驶桂B49D**号牌的两轮摩托车由鹿寨县城广场大道南往北方向行驶，当车行驶至立交桥头地税局门口路段时，为避让前方左转车撞上廖X驾驶的桂BYE0**号小轿车左后侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日在鹿寨县人民医院抽取事故当事人的血液送柳州市明桂司法鉴定中心进行酒精含量检验，检验结果：周X刚的血液酒精含量为389mg／100ml。经交警认定，周X刚负此次事故的全部责任，廖X无责任。
本院还查明：1、在交警部门的组织下，被告人周X刚与廖X自愿达成赔偿协议，周X刚依据协议承担了廖X的车辆修理费。2、事故发生后，在公安机关立案侦查前，被告人周X刚于2013年5月8日到交警部门报案，如实陈述了犯罪事实。
上述事实，被告人周X刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押车辆放行条、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、被害人廖X的陈述、被告人周X刚的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周X刚犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人周X刚能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周X刚赔偿了被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周X刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年七月十二日
代理书记员 陈夏妮
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执155号
申请人：赵明明，男，1985年8月20日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：吴秋平，女，1986年8月13日出生，汉族，山西省汾西县人，现住临汾。
申请人赵明明与被执行人吴秋平抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)汾民初字第318号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴秋平支付从2015年1月20日至2016年10月20日每月200元的抚养费4200元，案件执行费50元，共计4250元。但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴秋平中国农业银行存款4250元。
本裁定立即执行。
执行员 王俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘福强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第184号
原告胡书兰，女，1935年11月19日生，汉族，农民。
原告邵彦花，女，1969年5月15日生，汉族，农民。
原告司冰鑫，男，1993年10月15日生，汉族。
原告司某甲。
四原告委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张雪伟，男，1973年5月15日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告李志军，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告胡书兰、邵彦花、司冰鑫、司某甲与被告张雪伟、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王新堂；被告张雪伟的委托代理人管文太，被告李志军的委托代理人张文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日21时，被告张雪伟醉酒后驾驶车主为李志军的豫J×××××轿车，由东向西行驶至内宝线刘庄村旭成饭店路段时，将站在公路北侧的行人即原告的亲属司某乙撞死。经内黄县交警大队认定，被告张雪伟负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计302448元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雪伟辩称，答辩人所驾驶的车辆登记车主是李志军，实际系张雪伟自己购买；在该事故中，被答辩人的亲属站在路上，对事故的发生也应承担一定的责任，答辩人不应承担全部责任；被答辩人主张数额过高，请法院查清事实，依法判决。事发后答辩人的亲属已代答辩人赔偿被答辩人20000元。
被告李志军辩称，在我名下登记的事故车辆已在2014年4月11日以买卖方式卖给被告张雪伟，并签订了书面协议书；我对该车辆没有实际控制，对本次事故发生没有过错，也没有获取任何利益，根据侵权责任法第五十条以及最高法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第四条之规定，李志军不应承担任何责任。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年4月28日21时50分许，被告张雪伟驾驶豫J×××××轿车，由东向西行驶至内宝线刘庄村旭成饭店路段时，与站在公路北侧的行人司某乙、刘旭成相撞，又与内黄县城关镇刘庄村司利宾驾驶的停在公路北侧的豫E×××××轿车相撞，造成司某乙死亡、刘旭成受伤、两车损坏的交通事故。事故后，经提取张雪伟血液进行检测，其血液中乙醇含量为167.04mg／100mI。经内黄县公安交警大队勘查后认定：“1、张雪伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十二条第二款之规定，应负此事故的全部责任；2、司某乙、刘旭成、司利宾无责任。”事故发生后，原告从内黄县公安交警大队领取被告张雪伟赔偿款20000元。对此，原告予以认可。
受害人司某乙出生于1972年2月22日，系原告胡书兰的儿子，胡书兰出生于1935年11月19日，共生育了五个子女；原告邵彦花系受害人司某乙的妻子；受害人司某乙系原告司冰鑫、司某甲的父亲，司冰鑫、司某甲分别出生于1993年10月15日、2002年1月15日，均为农村居民。庭审中，原告提供了2015年7月1日安阳市残疾人联合会为司某甲出具的残疾证，该证显示司某甲属肢体四级残疾，请求被告按四级残疾给付被抚养人生活费，被告张雪伟对此提出异议，不予认可。
事故车辆豫J×××××轿车的登记车主为被告李志军，被告李志军于2014年4月11日将该车卖给了被告张雪伟，并提供了协议书予以证实。被告张雪伟认可其系该事故车辆的实际车主，与被告李志军无关。在事故车辆豫J×××××轿车的行驶证中显示，该车检验有效期至2014年6月，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、张雪伟的驾驶证、事故车辆行驶证、原告的关系证明材料、户口本、证明材料，被告张雪伟提交的收据，被告李志军提交的车辆买卖协议书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张雪伟驾驶的机动车与四原告的亲属司某乙相撞，造成司某乙死亡的交通事故。内黄县公安交警大队认定张雪伟负此事故的全部责任、司某乙无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，由于被告张雪伟未投保交强险且负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告张雪伟全部承担。关于原告请求被告李志军承担赔偿责任问题，因被告李志军提供了卖车协议书，被告张雪伟亦认可事故车辆豫J×××××轿车系其购买李志军的，发生事故时其为实际车主，原告虽然对该事实提出异议，但并未提供出相关证据进行反驳，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，对原告的该请求本院不予采纳。关于原告请求被告按四级残疾给付司某甲被抚养人生活费于法无据，本院不予支持，应当按照被扶养人的相关标准计算被抚养人生活费。
四原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定四原告的损失为：受害人司某乙的死亡赔偿金209954.08元［死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）＋被抚养人生活费21632.08元（胡书兰6438.12元、司某甲15193.96元］、丧葬费19402元。因在此次事故中造成原告的亲属司某乙死亡，给四原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告张雪伟负事故的全部责任，精神抚慰金应以50000元为宜。上述四原告的物质及精神性损失共计279356.08元。扣除被告张雪伟诉前已给付原告的20000元，被告张雪伟实际应当赔偿四原告259356.08元。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张雪伟赔偿四原告物质及精神性损失共计人民币259356.08元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，由四原告负担837元，被告张雪伟负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢晓越
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第184号
原告杜某某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告乔某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告杜某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月十六日
书记员 李利克
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00003号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张黑蛋，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月27日因犯故意伤害罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局药惠派出所民警抓获，8月15日被宣布刑事拘留，8月22日被取保候审，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐智、赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月13日晚11时许，被告人张某甲在家中玩电脑游戏时，发现张某乙使用QQ联系其妻常某某，言语挑逗，并要求到其家中见面，遂以常某某的身份回复对方同意其来家。后张某乙进入张某甲家中被张某甲用铁锨打伤。张某甲即向公安机关报案并接受调查。经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有证人常某某、李某某的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、案件照片，物证：铁锨一把，书证：抓获经过、扣押物品清单、诊断证明、司法鉴定意见书、前科刑事判决书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人徐智、赵栋提出被告人张某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好、案件发生被害人有过错，希望法庭对被告人张某甲减轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，被害人在案件的发生上有一定的过错；被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，本院依法对被告人张某甲减轻处罚。被告人张某甲有前科，且前后均系故意犯罪，故对其不适宜判处缓刑。对辩护人的以上辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2014年8月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李维萍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初38号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地河北省河间市。2014年3月21日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十四日。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月13日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月17日19时左右，被告人李某某在石家庄市新华区和平路河北省人民医院北门东侧那溪烤鱼门前盗窃王某某的富仕达牌电动自行车一辆（经鉴定价值650元），后以80元价格卖至石家庄市裕华区南粟村流动收废品人员。2、2015年8月18日19时左右，被告人李某某在石家庄市新华区永泰中街纸箱厂宿舍巷道内串门烧烤门前盗窃孙某某的蓝色富仕达牌电动自行车（经鉴定价值400元）一辆。案发后，被盗电动车辆已由公安机关发还被害人。3、2015年8月20日凌晨3时许，被告人李某某在石家庄市新华区宁安路铁路31宿舍14栋3单元门前盗窃王某甲的新蕾牌电动摩托车（经鉴定价值2889元）一辆（未遂），案发后，已由公安机关发还被害人。4、2015年8月18日23时，被告人李某某在石家庄市新华区革新街盗窃岳某某的津阳光牌电动自行车一辆，经鉴定价值933元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被告人李某某供述、被害人王某某、孙某某、王某甲、岳某某陈述、价格鉴定结论书、收据、扣押、发还物品清单、指认现场照片、行政处罚决定书、办案说明、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证明，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某盗窃被害人王某甲新蕾牌电动摩托车的行为系犯罪未遂，应当从轻处罚。被盗物品已部分返还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人李某某曾有劣迹，酌情对其从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。综上，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人李某某折价退赔被害人王某某人民币650元。
责令被告人李某某折价退赔被害人岳某某人民币933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0846号
原告肖飞龙。
委托代理人何正华。
被告王寿年。
被告王晓敏。
两被告委托代理人储呈红。
本院在审理原告肖飞龙与被告王寿年、王晓敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖飞龙于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖飞龙的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖飞龙撤诉。
案件受理费1950元，由原告肖飞龙负担。
审 判 长 常雪萍
审 判 员 王元健
人民陪审员 周远来
二〇一四年六月十二日
见习书记员 邢 颖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第307号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于1993年9月8日被嘉兴市中级人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日晚，被告人陈某在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县于城镇大通桥北侧路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查结果单，查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验且未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭叶青
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第661号
申请执行人刘兴海，男，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。
被执行人李鹤，男，汉族，个体，住址辽宁省调兵山市。
本院在执行（2014）法民三初字第43号申请执行人刘兴海与被执行人李鹤劳务合同纠纷一案中，被执行人李鹤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月二十一日
书记员 王德春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5158号
原告：袁运峰，男，1966年7月14日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：杨高峰，男，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：渠敏各，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告袁运峰与被告杨高峰、渠敏各民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运峰到庭参加诉讼，被告杨高峰、渠敏各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁运峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金210000元；2.并负担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月至4月期间，被告杨高峰因承接工程需要，分四次向原告借款，计210000元，并承诺在半年内还本付息。借款人杨高峰承诺的还款期限届满后，并未如约还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
杨高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
渠敏各未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨高峰与渠敏各系夫妻关系。因承包钢结构工程急需资金，被告杨高峰于2011年1月19日、3月5日、4月1日、4月14日分四次向原告借款合计210000元，其中前两笔借款的金额分别为80000元，约定的借款月利率为3%，借期分别为四个月、三个月；后两笔借款的金额分别为30000元、20000元，约定的借款利息为每天60元、50元，第三笔借款约定的借款期限为一个月，第四笔借款未约定借款期限。前述借款约定的还款期限届满后，被告杨高峰未如约还本付息。经原告多次催要未果，原告袁运峰于2016年9月26日诉至本院。
本院认为，被告杨高峰向原告袁运峰出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告袁运峰要求被告杨高峰返还借款本金210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，原告袁运峰将借款出借给被告杨高峰，杨高峰将借款用于经营生意，被告杨高峰向原告袁运峰出具了借条，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，故涉案债务应为夫妻共同债务，应由被告杨高峰和被告渠敏各共同承担偿还义务。被告杨高峰、渠敏各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高峰、渠敏各应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告袁运峰借款本金210000元，并互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（减半收取，原告已预交），由被告杨高峰、渠敏各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5158号原告：袁运峰，男，1966年7月14日出生，汉族，教师，住丰县。被告：杨高峰，男，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：渠敏各，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告袁运峰与被告杨高峰、渠敏各民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运峰到庭参加诉讼，被告杨高峰、渠敏各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁运峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金210000元；2.并负担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月至4月期间，被告杨高峰因承接工程需要，分四次向原告借款，计210000元，并承诺在半年内还本付息。借款人杨高峰承诺的还款期限届满后，并未如约还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。杨高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。渠敏各未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨高峰与渠敏各系夫妻关系。因承包钢结构工程急需资金，被告杨高峰于2011年1月19日、3月5日、4月1日、4月14日分四次向原告借款合计210000元，其中前两笔借款的金额分别为80000元，约定的借款月利率为3%，借期分别为四个月、三个月；后两笔借款的金额分别为30000元、20000元，约定的借款利息为每天60元、50元，第三笔借款约定的借款期限为一个月，第四笔借款未约定借款期限。前述借款约定的还款期限届满后，被告杨高峰未如约还本付息。经原告多次催要未果，原告袁运峰于2016年9月26日诉至本院。本院认为，被告杨高峰向原告袁运峰出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告袁运峰要求被告杨高峰返还借款本金210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，原告袁运峰将借款出借给被告杨高峰，杨高峰将借款用于经营生意，被告杨高峰向原告袁运峰出具了借条，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，故涉案债务应为夫妻共同债务，应由被告杨高峰和被告渠敏各共同承担偿还义务。被告杨高峰、渠敏各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高峰、渠敏各应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告袁运峰借款本金210000元，并互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（减半收取，原告已预交），由被告杨高峰、渠敏各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一六年十一月十六日书记员 尹虹琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2401号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：成都鑫标点工程管理咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀通街12号。
法定代表人：王光明，该公司董事长。
委托代理人：蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街55号。
法定代表人：邓应辉，该公司总经理。
委托代理人：李国军，男，汉族，1968年2月20日出生。
一审第三人：荥经县龙苍沟乡明德小学，住所地四川省荥经县龙苍沟乡。
法定代表人：陈鹏，该学校校长。
再审申请人成都鑫标点工程管理咨询有限公司（以下简称鑫标点公司）因与被申请人四川省雅安市三联实业有限公司（以下简称三联公司）、一审第三人荥经县龙苍沟乡明德小学（以下简称明德小学）债务转移合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
鑫标点公司申请再审称：二审法院应当适用《招标投标法》，而非《合同法》。本案所涉工程是明德小学委托申请人作为招标代理人以招投标方式确定给被申请人三联公司。根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人与投标人是按照招、投标文件的内容签订的合同。因此，本案招投标人之间签订的合同必然与招标文件一致。具有法律约束力的招标文件已明确确定招标代理费和工程量清单及招标控制价编制费理应由三联公司承担。一审法院适用简易程序，属程序违法，二审法院予以支持是错误的。二审法院对诉讼费收取直接改判不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审改判。
三联公司提交书面意见称：招标文件只能是要约邀请，双方的权利义务最终通过合同予以确定。三联公司只与明德小学有工程承包合同，三联公司从未与鑫标点公司就招标代理费和工程量清单及招标控制价编制费转移由其支付达成任何协议。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回鑫标点公司再审申请。
一审第三人明德小学提交书面意见称：招标文件不能代替最终的合同书，明德小学没有与鑫标点公司、三联公司达成关于招标代理费等费用转移给三联公司的协议，鑫标点公司与三联公司没有权利义务关系。一、二审判决正确，请求驳回鑫标点公司再审申请。
本院认为：本案争议焦点是招标代理服务费等费用是否已转移由三联公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”之规定，明德小学发布招标公告的行为属要约邀请。《招标文件》虽规定招标代理服务费下浮20％和工程量清单及招标控制价编制费下浮20%均由中标人支付，但三联公司的《投标函》和明德小学的《中标通知书》中均未对招标代理服务费等费用的转移进行约定。明德小学没有与鑫标点公司、三联公司就招标代理费等费用转移给三联公司达成任何协议，三联公司亦否认招标代理服务费等费用已通过三方约定转移由其承担。因此，现有证据不能证明鑫标点公司主张的招标代理服务费等费用已转移给三联公司承担。鑫标点公司申请再审的理由不成立。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序适当，鑫标点公司关于“一审法院适用简易程序错误，二审法院错误维持”的申请再审理由亦不成立。
综上，再审申请人鑫标点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都鑫标点工程管理咨询有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王静宏
代理审判员 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3772号
申请执行人黄义合。
被执行人即墨市双裕工具有限公司，住所地即墨市大信镇宫家庄。
法定代表人刘新成，经理。
本院执行的申请执行人黄义合与被执行人即墨市双裕工具有限公司劳务争议纠纷一案，标的额为151792元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳仲案字（2004）第99号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初962号
原告：关丽心，女，住辉南县。
被告：王坤，男，住辉南县。
被告：迟建华，男，住辉南县。
原告关丽心诉被告王坤、被告迟建华债务转移合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关丽心向本院提出诉讼请求：1、要求王坤给付借款200000.00元。2、要求迟建华对200000.00元借款承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月王坤以经营需要为由从关丽心处借款200000.00元，于2015年8月20日给关丽心出具借条一张，承诺2016年5月1日给付，迟建华为担保人。约定期届满后王坤并没有给付，随即商定还款日期延迟到2016年8月1日。现约定期限届满，王坤以各种理由推脱。
王坤辩称：借条是我给打的，条打了我就承认这笔钱。但没想到她能起诉我；当时担保人说大禹城邦要占他一块地，地占了就给她钱。但是不是借款，是在2013年4月我和关丽心的儿子到青岛投资一个馅饼店，她儿子夏振铎投了24万元，我投了37万元。我替佰和馅饼店打的20万元的借条。
迟建华辩称：当时王坤找到我，我就给担保了。我跟关丽心说大禹那边我有块地，要是占了有钱了我就把钱给你。
关丽心向本院提交的证据有：1、邮储银行转账凭证一份，金额200000.00元。2、借条一张，内容为今王坤向关丽心借款贰拾万元，借款期限至2016年5月1日；借款人王坤，担保人迟建华；2015年8月20日。
王坤质证对证据的真实性无异议，但转账凭证转入账号是佰和馅饼店老板账号。
迟建华质证认为我担保的钱不是王坤借的，是转的，关丽心儿子投资佰和馅饼店，王坤为什么给打条我不知道。
王坤向本院提交协议书一份，证明夏振铎和王坤投资佰和馅饼店。
关丽心质证认为我们没有收益，说明不是我投资。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。
根据双方陈述，结合本案证据，可确定本案如下事实：2013年，王坤和关丽心的儿子夏振铎到青岛投资；2015年8月20日，王坤给关丽心出具200000.00元借条，约定借款期限至2016年5月1日；迟建华担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断”的规定，本案事实是先有王坤和关丽心的儿子夏振铎到青岛投资，后出具借条，在关丽心没有证据证明借款直接汇入王坤账户的情况下，结合当事人的陈述，应认定为债务转移；2015年8月20日王坤出具的借条是真实意识表示，符合法律规定，王坤应当依承诺履行义务。在借条中迟建华以担保人身份签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，迟建华应当承担连带保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，关丽心要求迟建华承担保证责任符合该规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款规定，判决如下：
一、王坤于本判决生效之日起十日内给付关丽心200000.00元。
二、迟建华对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王坤、迟建华承担。
一方不履行义务，另一方申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 李依诺
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第152号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员姜立伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月13日21时许，被告人夏某在郓城县武安镇夏垓村窑场附近，无故随意殴打该镇火王村村民王某涛，致其头面部损伤。后又持砖将夏垓村村民程某春停放在该处的挖掘机玻璃及仪表盘砸坏。经鉴定，被害人王某涛之损伤构成轻伤，被损坏挖掘机损失价值为人民币8850元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、被告人户籍证明、受案登记表等书证，证人李某平、唐某锋、王某发等人证言，被害人王某涛、程某春陈述，被告人夏某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人夏某辩称，其对殴打王某涛及砸环程某春挖掘机的事实无异议，但事出有因，因王某涛先发生事端并将其驾驶车辆的反光镜撞坏，其才与王某涛发生厮打，因其误认为当时停放在旁边的挖掘机是王某涛的，才砸了挖掘机，其并不是无事生非。
经审理查明，2014年1月13日21时许，被告人夏某路经郓城县武安镇夏垓村窑场附近停车方便时，影响了路经此地王某涛的通行，二人因此发生争执，王某涛先朝被告人夏某身上推了一把，夏某欲上前与其厮打，被挡在后面无法通过的行人胡某印拉开，王某涛驾三轮车过去时将夏某车上的反光镜挂坏，被告人夏某遂追上王某涛进行殴打，致被害人王某涛头面部损伤、左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。后被告人夏某误认为停放在现场的挖掘机是被害人王某涛的，其又持砖将夏垓村村民程某春停放在该处挖掘机上的玻璃及仪表盘砸坏。经鉴定，被害人王某涛之损伤构成轻伤，被损坏挖掘机损失价值为人民币8850元。
2014年1月19日、1月20日，被告人夏某亲属与被害人王某涛、程某春达成协议，赔偿王某涛各项经济损失60000元，赔偿程某春各项经济损失10000元。二被害人对被告人夏某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具户籍证明，证明被告人夏某案发时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具抓获经过，证明案发后王某涛报案，公安机关对现场勘查并走访调查，侦查后依法对被告人夏某进行传唤，并于2014年1月17日将其抓获。
（3）郓城县公安局出具受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法对夏某寻衅滋事案立案侦查。
（4）协议书两份，证明被告人夏某赔偿王某涛各项经济损失60000元，赔偿程某春各项经济损失10000元。二被害人对被告人夏某予以谅解。
2、证人证言
（1）证人李某平证言，证明事发当晚，其与丈夫王某涛在武安镇夏垓窑厂附近拉树疙瘩时，王某涛被一名男子打伤，这名男子还用砖砸坏了旁边挖掘机上的仪表盘。事后，这名男子赔偿王某涛各项损失60000元。
（2）证人刘某庆、梁某兵、唐某锋证言，均证明看到一辆车（鲁R×××××）非常快的从事发现场冲过来。
（3）证人王某发证言，证明一辆车从事发现场冲过来，并听说开车人把王某涛打了，还把挖掘机砸了。
（4）证人胡某印证言，证明其当晚从事发地经过，见到前面两个车挡住去路，其下车看时，发现夏某的车挡着一人的三轮车，二人在发生争吵，其去劝解。那人打了夏某一拳，夏某当时想还手被其抱住，那辆三轮车就走了，走时挂了夏某的车一下。其离开后的情况就不知道了。
3、被害人陈述
（1）被害人王某涛陈述及其对被告人夏某的辨认笔录，证明其与妻子李某平在武安镇夏垓窑厂附近拉树疙瘩时，其被一名三十多岁的男子打伤，这名男子还砸坏了旁边挖掘机上的仪表盘。经其辨认，被告人夏某即是对其实施殴打并砸坏仪表盘的人。
（2）被害人程某春陈述，证明事发当晚王某涛被一名男子打伤，其停放在夏垓窑厂挖掘机上的玻璃及仪表盘砸也被这名男子砸环了，事后赔偿了10000元。
4、被告人供述
被告人夏某对殴打王某涛及砸环程某春挖掘机的事实无异议。
5、鉴定结论
（1）（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）043号人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某涛头面部损伤，左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
（2）菏郓价鉴字（2014）0103号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明被砸挖掘机损失价值8850元。
6视听资料
涉案现场照片及被损坏的挖掘机仪表盘照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
山东省郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人夏某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人夏某因停车不当与被害人王某涛发生争执，在王某涛先对其进行推搡、后将其车辆反光镜挂坏的情况下将王某涛殴打致轻伤，并砸坏停放在现场另一被害人程某春的挖掘机。分析作案起因、作案对象均有一定的特定性，其主客观行为特征更符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的寻衅滋事罪名不当，被告人夏某的犯罪行为应构成故意伤害罪。鉴于被告人夏某当庭自愿认罪，并于案发后赔偿了二被害人的各项经济损失并取得了谅解，可对其予以酌情从轻处罚。被告人夏某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王红艳
人民陪审员 明 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王慧君
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第391号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体户，住驻马店市驿城区。因赌博于2013年8月22日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日。因本案于2014年1月24日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日（未执行），同年2月25日被上网追逃，2014年12月26日投案，当日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，2015年6月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人杨某某以石龙山公墓建在其经营的沙场门口西侧的公墓指示牌影响其沙场生意为由，于2013年12月16日20时许，用铲车将公墓指示牌推倒，造成公墓指示牌的反光膜等财物毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值8534元。
针对指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某某在驻马店市驿城区胡庙乡叶庄超限站东经营沙场，石龙山公墓在其沙场西侧立有指示牌。2013年12月16日20时许，杨某某以公墓指示牌影响沙场生意为由，用铲车将指示牌推倒，造成指示牌的反光膜等财物毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值8534元。
另查明，案发后，被告人杨某某已将被毁坏指示牌恢复原状，并赔偿石龙山公墓经济损失40000元，石龙山公墓法定代表人王某某表示谅解杨某某。
还查明，2014年12月26日，被告人杨某某主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人杨某某供述：他在驻马店市驿城区胡庙乡叶庄超限站东经营沙场，沙场西侧立有石龙山公墓指示牌。2013年12月16日20时许，他以公墓指示牌影响沙场风水为由，开铲车将指示牌推倒。2014年底，他委托朋友将指示牌重新立在原地，并赔偿石龙山公墓法定代表人王某某经济损失40000元。
2.被害单位石龙山公墓法定代表人王某某陈述：案发后，被告人杨某某将公墓指示牌恢复原状，并赔偿经济损失40000元。
3.证人证言
（1）李某某证言：2013年12月17日8时许，他发现驻南公路叶庄收费站东通往石龙山公墓的指示牌被人破坏，遂到公安机关报案。
（2）魏某某证言：2013年12月16日22时许，杨某某打电话称石龙山公墓指示牌影响沙场财路，已将指示牌推倒。
4.现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，证明石龙山公墓指示牌被推倒在路边现场状况及位置、推倒指示牌的铲车及杨某某将损坏的指示牌修建在原址等情况。
5.价格鉴定意见书，证明经鉴定，被毁坏财物价值8534元。
6.视听资料，证明公安机关依法对被告人杨某某进行讯问，无刑讯逼供、诱供等违法取证行为。
7.书证
（1）行政处罚决定书，证明被告人杨某某因本案于2014年1月24日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因赌博于2013年8月22日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，并处罚款1500元。
（2）报案材料，证明2013年12月17日，石龙山公墓工作人员发现公墓指示牌被人破坏后向驻马店市公安局胡庙分局报案。
（3）检验报告单、体检表及情况说明，证明2014年1月24日，经驻马店市第一人民医院检验，被告人杨某某高血压三级、极高危分层，驻马店市拘留所未予收押。
（4）谅解书，证明石龙山公墓法定代表人王某某对被告人杨某某表示谅解。
8.到案经过，证明2014年12月26日18时许，被告人杨某某主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，并如实供述用铲车推倒石龙山公墓指示牌的事实。
9.户籍证明，证明被告人杨某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值8534元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人杨某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某某曾有劣迹，量刑时可酌情予以考虑。鉴于杨某某已将被毁坏财物恢复原状，并赔偿石龙山公墓经济损失且取得谅解，矛盾已化解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈 阳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00347号
原告冯保成，男，1953年4月24日出生，汉族。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告冯书君，男，1966年10月24日出生，汉族。
原告冯保成与被告冯书君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯保成及其委托代理人郭虎，被告冯书君均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告冯保成诉称：原、被告系南北邻居，原告房屋位于被告南边，被告出路原从原告房屋院落向南通行。2011年4月，原、被告经同人协商，被告出路改由原告房屋北山墙与被告房屋之间的一米巷道向西通行，被告不得向南从原告的房屋院落通行，由原告一次性支付被告人民币15000元。原告于2011年4月8日将协议在丹凤县公证处进行了公证，2011年8月原告要求在与被告相邻的界畔处修建院墙时被被告阻挡，并在原告修建院墙的地界放置石条，妨碍原告施工，现起诉要求确认双方的协议有效，确保原告修建院墙。
原告为支持其诉请，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件；2、（2011）丹证字第24号、52号公证书；3、卖房契约；4、收款收据一张；5、调解协议一份；6、证人刘雪娥、支丹平、庞掌乾证言各一份；
被告冯书君辩称：被告与原告房屋南北相邻，被告原出路经原告门前院落向南通行，2011年4月，被告拆除旧房建新房时，原告以被告建房影响其房屋安全为由阻挡被告施工，被告无耐与原告协商达成协议，由被告与原告相邻的北山墙之间向北留出70公分与原告原有的30公分形成一米宽的巷道向西通行，被告不再经原告房前院落向南通行。2014年原告违反协议，将被告的楼门台阶拆除修建院墙时被告进行了阻挡。由于原告要求修建院墙的诉请没有合法依据，应依法驳回原告的诉请。
被告为支持其主张提交的证据有：1、被告身份证复印件。2、卖房契约。
经审理查明：原、被告两家房屋南北相邻，原告房屋位于被告房屋南边，被告原经原告房前院落向南通行。2011年4月7日，被告因在原庄基上翻新重建房屋，为保证原告房屋安全，经中人支丹平、庞掌乾出面调解，双方达成调解协议，由被告在其所建房屋南山墙外让出70公分与原告北山墙外原有的30公分形成一米宽的巷道作为被告向西通行的道路，被告不再从原告院落向南通行，由原告一次性付给被告各项补偿费15000元（含原告买断被告向南出路补偿费3000元）。协议达成后，原告将协议在陕西省丹凤县公证处进行了公证。2011年8月原告准备在其房北山墙与东院墙之间修建东西院墙时，被告以原告侵占了其原楼门台阶为由进行阻挡，双方遂发生争执。后经所在社区多次调解无果，原告于2015年6月16日诉至本院，要求依法确认原、被告之间的调解协议有效，被告不得妨碍原告修建院墙。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的（2011）丹证字第24号、第52号公证书，卖房契约，收款收据一张，调解协议一份，证人刘雪娥、支丹平、庞掌乾证言各一份及被告提交的房屋买卖契约在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。该案中，原、被告于2011年4月7日达成的调解协议，是双方意思的真实体现，合法有效。虽协议中约定被告自愿将其向南经原告院落通行的道路转让给了原告，但并没有约定允许原告在与被告相邻界畔修建院墙，原告亦未提供证据证明其对要求修建院墙的宅基地享有合法的使用权，故原告要求修建院墙的诉请因无合法有效依据支持，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2011年4月7日达成的调解协议合法有效。
二、驳回原告要求修建院墙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘书哲
代理审判员 蔡建平
人民陪审员 褚志贞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第45号
异议人朱新玲，女，汉族，1975年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱玲玲，系朱新玲姐姐。
申请执行人丁庆宁，男，汉族，1975年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人田欢，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人王君民，男，汉族，1974年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁庆宁与被执行人王君民合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）兴执字第1804-2号执行裁定书，裁定：一、追加朱新玲为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人朱新玲名下的银行存款786160元，或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。对此异议人朱新玲提出执行异议，认为其已经于主债务发生之前同被执行人王君民解除婚姻关系，不应当成为本案的被执行人。
申请执行人丁庆宁辩称，首先，异议人朱新玲的执行异议不能成立，本人与被执行人王君民之间发生的法律关系不是合伙关系，应当是债权债务关系。该债务发生在2013年2月21日与2013年4月16日，被执行人王君民曾经承诺向本人于2014年2月20日偿还全部借款和本息。其次，被执行人朱新玲、王君民于2013年5月16日办理了离婚登记，而本人与王君民的借款发生在2013年2月21日与2013年4月16日，即夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
经审查查明，申请人丁庆宁诉王君民合同纠纷一案，经本院主持调解，于2014年5月14日作出（2014）兴民初字第2656号民事调解书，调解协议如下：一、王君民于2014年6月30日前向丁庆宁支付本金620000元，违约金150000元，共计770000元；二、案件受理费12000元，减半收取6000元，由王君民承担。上述调解协议生效后进入强制执行程序，本院于2014年9月16日作出（2014）兴执字第1804-2号执行裁定书，裁定：一、追加朱新玲为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人朱新玲名下的银行存款786160元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。对此，异议人朱新玲向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人丁庆宁与被执行人王君民在2013年2月至4月期间存在经济往来活动。2013年12月1日，经双方结算被执行人王君民向申请执行人丁庆宁出具了欠款欠条。异议人朱新玲与被执行人王君民原系夫妻关系，双方于2013年5月16日在民政部门办理离婚手续。
本院认为，依据申请执行人丁庆宁本次审查中提交的两份银行汇款凭证可以证明，申请执行人丁庆宁与被执行人王君民之间的经济往来发生在2013年2月至4月期间。后经双方结算，被执行人王君民于2013年12月1日向申请执行人丁庆宁出具了欠款欠条。异议人朱新玲与被执行人王君民在民政部门协议离婚日期为2013年5月16日。因此，本院认定涉案债务系发生在异议人朱新玲与被执行人王君民婚姻关系存续期间，且异议人朱新玲未向本院提交相关证据证明涉案债务系被执行人王君民个人债务而非夫妻共同债务。综上，异议人朱新玲的异议理由不能成立，应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱新玲的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 裴红意
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1029号
原告：孙赫晨。
被告：赵满平。
本院在审理原告孙赫晨与被告赵满平房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙赫晨于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙赫晨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙赫晨撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取63元，由原告孙赫晨负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1029号
原告马成祥。
原告王芝秀。
被告马玉龙。
本院在审理原告马成祥、王芝秀诉被告马玉龙宅基地使用权纠纷一案中,原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马成祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成祥、王芝秀负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶生龙
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1029号   原告：孙赫晨，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍所在地滦县滦州，现住唐山市。   被告：赵满平，女，1963年9月23日出生，汉族。   本院在审理原告孙赫晨与被告赵满平房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙赫晨于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙赫晨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告孙赫晨撤回起诉。   案件受理费人民币125元，减半收取63元，由原告孙赫晨负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年八月二十七日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04585号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告湖南春城置业有限公司。
法定代表人王志强。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告湖南春城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年十月十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第547号
罪犯李东，男，生于1986年11月11日，四川省郫县人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李东减刑。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，履行赔偿义务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李东在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减刑一年五个月。
刑期至2025年5月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司，住所地湖南省益阳市。
代表人何资立，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市赫山区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）程光红，男，1984年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人何丽，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭沙龙，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司因与被上诉人程光红、彭沙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司以与被上诉人程光红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7496元，减半收取3748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 谭洪妮
审 判 员 戚 盛
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 廖泽轩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初746号
原告：罗金国，男，生于1955年12月20日，汉族。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族。
原告罗金国诉被告王德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗金国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗金国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金国撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告罗金国负担。
审判员 沈竞波
二〇一七年五月十六日
书记员 祝红思