wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3757号
原告：张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组。
负责人：龙家义，组长。
原告：张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组。
负责人：周叙华，组长。
共同委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组、张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组的特别授权代理人。
被告：龙桂平，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：龙建国，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，系被告龙桂平、龙建国的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，系被告龙桂平、龙建国的特别授权代理人。
被告：杨金佳，男，1958年10月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：杨飞跃，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：杨银杏，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组、张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组与被告龙桂平、龙建国、杨金佳、杨飞跃、杨银杏排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组、张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组以需向政府部门对争议土地进行确权为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组、张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组、张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组撤诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会一组、张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居民委员会二组负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第83号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市金沙刚石制品厂（原新会市沙堆人造金刚石厂）。
法定代表人许国勋。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市金沙刚石制品厂（原新会市沙堆人造金刚石厂）、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2580号
罪犯李建宏，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人李建宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第45号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2580号
罪犯李建宏，男，白族，1962年8月2日出生于云南省大理市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人李建宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第45号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第90号
申请执行人林文云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人唐荣金，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈伟芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林文云申请执行唐荣金、陈伟芳债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年1月14日裁定查封被执行人唐荣金所有的座落于平潭县的房产，但被执行人未能在本院限定的期限内自动履行经查，本院未发现被执人有其他可供执行的财产，现申请人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第51号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满（2015年1月13日）前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月一日
书 记 员 林子能
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1151号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：亓协栋，农民。
被告：亓学贵，农民。
被告：亓协林，农民。
被告：亓立箭，农民。
被告：丁芳，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告亓协栋、亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告亓协栋、亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年5月14日，被告亓协栋向我行借款70000元，期限12个月，利率为月利率10.9333‰，被告亓协林、亓立箭、亓协栋、丁芳对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告亓协栋至今尚欠借款70000元，其他被告亦未偿还上述借款。现要求被告亓协栋偿还借款本金70000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告亓协栋、亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年4月27日，被告亓协栋向原告申请贷款200000元。2012年5月14日，原告向被告亓协栋发放贷款70000元，双方约定借款期限为2012年5月14日至2013年5月4日，借款利率为10.9333‰。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳对该笔借款承担连带清偿责任。被告亓协栋已偿还借款期限内利息7859.37元，现尚欠借款本金70000元及剩余利息。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告亓协栋偿还借款70000元及利息，被告亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳芳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、亓学贵银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告亓协栋本人的签名、捺印，且亓协栋银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告亓协栋向原告借款事实清楚，证据确凿，被告亓协栋已偿还部分利息，现尚欠借款70000元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告亓协栋应当支付原告相应利息。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳自愿为被告亓协栋的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告亓协栋未能按约定履行还款义务的情形下，被告亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告亓协栋追偿的权利。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋、丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓协栋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金70000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告亓协栋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告亓协栋、亓学贵、亓协林、亓立箭、丁芳共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯丽霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初79号之一
原告：梁洪娟，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告：林荣春，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告：林荣梅，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告：林荣芳，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告：林荣盛，男，1996年10月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受原告梁洪娟、林荣春、林荣梅、林荣芳、林荣盛的共同委托。
被告：郑丰成，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
原告梁洪娟、林荣春、林荣梅、林荣芳、林荣盛与被告郑丰成占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告梁洪娟、林荣春、林荣梅、林荣芳、林荣盛于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁洪娟、林荣春、林荣梅、林荣芳、林荣盛在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪娟、林荣春、林荣梅、林荣芳、林荣盛撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告梁洪娟、林荣春、林荣梅、林荣芳、林荣盛负担（已交）。
审 判 长 张宗显
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄雅媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4246号
原告何佳。
被告林正纲。
原告何佳与被告林正纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日以简易程序立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告何佳到庭参加诉讼，被告林正纲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何佳起诉称：2012年4月12日，被告向原告借款50万元，约定月利率为1.2%。被告于2015年初开始拒付利息，至今已累欠利息72000元。2015年5月10日，被告林正纲补写一份借条交原告收执，承诺于2015年8月还款。但经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。现起诉请求判令：被告林正纲偿还原告何佳借款50万元、利息72000元及后续利息（按月利率1.2%从起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）。
庭审中原告补充陈述：2015年以前的利息虽然被告没有足额支付，但原告自愿放弃。72000元的利息款是从2015年1月起按每月6000元计算至2015年10月（起诉之日）计10个月、金额为60000元；另，被告曾承诺自愿负担原告因转贷而被银行预收的两个月贷款利息，故合计12个月、金额为72000元。
被告林正纲未到庭答辩。
原告何佳在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条1份，证明被告向原告借款50万元的事实；
证据4、浙江省农村合作银行进账单、转账凭条、分户明细对账单各1份，证明原告将银行贷款50万元交付被告的事实。
被告林正纲在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林正纲未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月12日，原告何佳从农村合作银行贷款50万元后汇至被告林正纲的银行账户。2015年5月10日，被告林正纲出具一份载有“兹有伍拾万元正（500000）向何佳借用，商定付月利息1.2%即6000元，还款时间按何佳还银行贷款时间为限2015年8月份，借款人林正纲”的借款凭证交原告何佳收执，确认之前向原告借款的事实。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告何佳和被告林正纲之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告林正纲理应履行偿还借款的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月利率1.2%赔偿利息损失的请求予法有据，本院予以支持；但原告要求从2015年1月计算至2015年10月并多增加两个月的计算请求没有依据，本院从被告借条出具之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正纲于本判决生效之日起十日内偿还原告何佳借款人民币50万元及利息（按月利率1.2%从2015年5月10日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由原告何佳负担350元，被告林正纲负担4410元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 张 杨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3894号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王某甲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王某甲负担。
助理审判员 王涵琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董 梁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5475-5508号
原告深圳市康意发贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦903、904号。
法定代表人郑晓丽。
委托代理人李成，住址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。
被告万锦辉等34人（身份信息详见裁定书附表）。
原告深圳市康意发贸易有限公司诉被告万锦辉等34人股权转让合同纠纷三十四案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家创新型公司，市场前景好，前几年因公司计划改制为股份制有限公司，需要一批熟练和稳定的员工，及销售商。为了共享业绩增长，原告与各被告协商达成了《股权激励计划》，原告同意按照优惠价将公司股权的千分之一转让给各被告，当时，原告和被告考虑到公司法对有限责任公司股东数量的限制，双方同意由原告代各被告持有上述股权，并向被告支付红利。由于，被告未能向原告支付优惠转让款，原告现在公司改制为股份制有限公司，并准备上市，为避免此后股权结构上产生隐患，原告要求解除该股权激励计划。因各被告现均已离职，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与各被告之间签订的《股权激励计划》；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司不得收购本公司股份，但是将股份奖励给本公司职工除外；该条还规定，公司收购本公司股份的，应当经股东大会决议。因此，本案原告若收购本公司股份，依法应当符合用于奖励本公司职工和经股东大会决议同意两个条件，但是原告与被告签订的《股权激励计划》，被告的身份存在原告公司员工和原告经销商员工两种可能，原告也承认无法区分被告的具体身份，并且至今原告收购本公司股份也未得到股东大会的同意，因此，原告与被告签订的《股权激励计划》违反了上述公司法的强制性规定，若由原告实际履行则应属无效。由于经本院依法向原告释明涉案《股权激励计划》无效后，原告表示不变更诉讼请求，且书面承认涉案的《股权激励计划》实际是公司股东与被告之间的协议，原告从未收购或者提请股东大会决议收购本公司股份。因此，上述《股权激励计划》实际的当事人应为原告的股东与被告，原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格当事人，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市康意发贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庄 啸
代理审判员 郭 奕 好
代理审判员 李 进
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 周哲花（代）
判决书附表单位：元
序号
被告姓名
身份证号码
身份证地址
案号
诉讼费
万锦辉
440111199309042733
广东省东莞市虎门镇镇口中正四巷19号
唐丹
500235198610157407
重庆市云阳县渠马镇渠龙村10组10号
汪小妹
440923199002145120
广东省电白县观珠镇蟠坑田心村
杨固豪
441424196604125537
广东省五华县棉洋镇群星村宫背
刘慧玲
445122199210150949
广东省饶平县饶洋镇大楼新楼楼前二巷2号
赖武龙
360727199204212816
江西省赣州市龙南县杨村镇马屋村马屋小组2号
李小聪
430426198605136173
湖南省祁东县黄土铺镇双合村8组
李钗
445221199202276268
广东省揭东县玉滘镇尖山村何厝四三号
肖媛媛
430524198307066325
湖南省隆回县山界回族乡罗白村4组4号
刘小梅
513022197503101405
四川省宣汉县庆云乡严坪村3组5号
李军利
610121197006218194
西安市长安区鸣犊镇马连滩村北街164号
王金外
431121199402048066
湖南省祁阳县进宝塘镇里仕村3组
莫丽萍
460002199208055246
海南省琼海市中原镇长仙村委会六合村6号
廖春花
440923199303291746
广东省电白县麻岗镇石苟车坪村
周潜
411328199305221340
河南省唐河县源潭镇张楼村张楼32号
王丽
450923199307035661
广西博白县文地镇茂青农场四队032号
尹彩红
430525198410284124
湖南省洞口县竹市镇棉花村新屋组
邓章燕
500235199203105022
重庆市云阳县双土镇双土2组157号
严海凡
362203199403121021
江西省樟树市福城街道吴家巷村严家组122号
温丽灵
441424199203036780
广东省五华县龙村镇水口村朱坑
丘九燎
441523198105277577
广东省陆河县水唇镇下窝村5号
庞荣花
440823199010182081
广东省遂溪县城月镇高古塘村230号
胡春香
36012419870210212x
江西省南昌市进贤县三里乡石岗村委会北岸村163号
李梅
522426198902212463
贵州省纳雍县王家寨镇法那村龙头组
赵忠新
452626198009192992
广西靖西县吞盘乡必样村陇官内屯27号
盘海乐
452231199303270537
广西忻城县城关镇龙头村正荣屯9号
万鹏
360122198802010019
江西省南昌市青山湖区洪都中大道18号乙六栋1单元401
丁建军
36068119900914171x
江西省贵溪市白田乡姚家村丁家组21号
赵克
412929197611232911
河南省唐河县张店镇韩赵洼村小赵庄7组22号
易义洲
450330199202220757
广西平乐县二塘镇马家村委七堆村17队24号
卢碧英
441882198503083029
广东省连州市东陂镇前江村民委员会新寨村五巷一号
杨明瑞
413026199211180640
河南省固始县城郊乡学堂村井沿村民组
刘新祥
36073219930520041x
江西省赣州市兴国县兴江乡南村村硬木迳组43号
刘云龙
411023198912056137
河南省许昌县榆林乡刘王寨村
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5475-5508号
原告深圳市康意发贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦903、904号。
法定代表人郑晓丽。
委托代理人李成，住址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。
被告万锦辉等34人（身份信息详见裁定书附表）。
原告深圳市康意发贸易有限公司诉被告万锦辉等34人股权转让合同纠纷三十四案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家创新型公司，市场前景好，前几年因公司计划改制为股份制有限公司，需要一批熟练和稳定的员工，及销售商。为了共享业绩增长，原告与各被告协商达成了《股权激励计划》，原告同意按照优惠价将公司股权的千分之一转让给各被告，当时，原告和被告考虑到公司法对有限责任公司股东数量的限制，双方同意由原告代各被告持有上述股权，并向被告支付红利。由于，被告未能向原告支付优惠转让款，原告现在公司改制为股份制有限公司，并准备上市，为避免此后股权结构上产生隐患，原告要求解除该股权激励计划。因各被告现均已离职，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与各被告之间签订的《股权激励计划》；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司不得收购本公司股份，但是将股份奖励给本公司职工除外；该条还规定，公司收购本公司股份的，应当经股东大会决议。因此，本案原告若收购本公司股份，依法应当符合用于奖励本公司职工和经股东大会决议同意两个条件，但是原告与被告签订的《股权激励计划》，被告的身份存在原告公司员工和原告经销商员工两种可能，原告也承认无法区分被告的具体身份，并且至今原告收购本公司股份也未得到股东大会的同意，因此，原告与被告签订的《股权激励计划》违反了上述公司法的强制性规定，若由原告实际履行则应属无效。由于经本院依法向原告释明涉案《股权激励计划》无效后，原告表示不变更诉讼请求，且书面承认涉案的《股权激励计划》实际是公司股东与被告之间的协议，原告从未收购或者提请股东大会决议收购本公司股份。因此，上述《股权激励计划》实际的当事人应为原告的股东与被告，原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格当事人，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市康意发贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庄 啸
代理审判员 郭 奕 好
代理审判员 李 进
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 周哲花（代）
判决书附表单位：元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民二初字第5475-5508号 原告深圳市康意发贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦**。 法定代表人郑晓丽。 委托代理人李成，住址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。 被告万锦辉等34人（身份信息详见裁定书附表）。 原告深圳市康意发贸易有限公司诉被告万锦辉等34人股权转让合同纠纷三十四案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家创新型公司，市场前景好，前几年因公司计划改制为股份制有限公司，需要一批熟练和稳定的员工，及销售商。为了共享业绩增长，原告与各被告协商达成了《股权激励计划》，原告同意按照优惠价将公司股权的千分之一转让给各被告，当时，原告和被告考虑到公司法对有限责任公司股东数量的限制，双方同意由原告代各被告持有上述股权，并向被告支付红利。由于，被告未能向原告支付优惠转让款，原告现在公司改制为股份制有限公司，并准备上市，为避免此后股权结构上产生隐患，原告要求解除该股权激励计划。因各被告现均已离职，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与各被告之间签订的《股权激励计划》；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司不得收购本公司股份，但是将股份奖励给本公司职工除外；该条还规定，公司收购本公司股份的，应当经股东大会决议。因此，本案原告若收购本公司股份，依法应当符合用于奖励本公司职工和经股东大会决议同意两个条件，但是原告与被告签订的《股权激励计划》，被告的身份存在原告公司员工和原告经销商员工两种可能，原告也承认无法区分被告的具体身份，并且至今原告收购本公司股份也未得到股东大会的同意，因此，原告与被告签订的《股权激励计划》违反了上述公司法的强制性规定，若由原告实际履行则应属无效。由于经本院依法向原告释明涉案《股权激励计划》无效后，原告表示不变更诉讼请求，且书面承认涉案的《股权激励计划》实际是公司股东与被告之间的协议，原告从未收购或者提请股东大会决议收购本公司股份。因此，上述《股权激励计划》实际的当事人应为原告的股东与被告，原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格当事人，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市康意发贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 庄    啸 代理审判员 郭  奕  好 代理审判员 李    进 二〇一三年六月二十一日 书 记 员 周哲花（代） 判决书附表单位：元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1525号
原告：梁某。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人鉴纪文到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于1999年12月认识，××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后，原告发现两人性格差异较大，无法共同生活，双方经常吵架。被告好逸恶劳，不尽丈夫义务，对原告不信任、猜疑，多次无故出口伤人，用流言侮辱原告，伤害了原告的自尊心，给原告造成了严重的精神压力，多次产生了自杀的念头。2008年8月，被告无故侮辱原告，两人发生争吵，原告离家出走，两人分居至今。双方因感情破裂分居达六年，现双方无联系，夫妻关系名存实亡。2013年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告关系进一步恶化。现原被告夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原告与第一任丈夫陈尚聪婚后生育一子一女，与第二任丈夫即与被告同村的杨彬华婚后未生育子女，并于2000年6月10日通过本院调解离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，两人常因家庭琐事发生矛盾。2008年原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工。2013年6月，原告梁某诉至本院请求与被告张某离婚，本院于2013年7月30日作出（2013）莱城民初字第1209号民事判决书判决不准离婚。期间，原被告夫妻关系未予改善。2014年7月8日，原告梁某再次诉来本院请求与被告张某离婚。
庭审中，原告梁某陈述放弃本案中财产分割的诉讼请求。
以上事实，由婚姻登记证明一份、（2000）莱城民初字第357号民事调解书一份、（2013）莱城民初字第1209号民事判决书一份、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告婚后虽共同生活多年，但常因家庭琐事发生矛盾，缺少交流沟通，夫妻感情一般。2013年6月，原告梁某向法院提起离婚诉讼。本院虽希望通过判决不准离婚来改善原被告的夫妻感情状况，挽救双方已建立多年来之不易的家庭生活，使夫妻双方和好如初，重建幸福美满的婚姻，但事与愿违，目的未能达到，且被告张某现外出无音讯，对原告及家庭不尽义务，不管不问，夫妻关系已名存实亡，故原告梁某此次离婚诉求，本院予以准许；关于财产分割问题，原告梁某表示放弃本案中财产分割，不违反法律规定，本院予以准许；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云超
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2722号
申请人殷永亮。
被执行人周峰。
申请人殷永亮与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）盱民初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告周峰于本判决生效后10日内偿还原告殷永亮借款48000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周峰负担。因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷永亮向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未发现可供执行财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周峰其他可供执行财产后，申请执行人殷永亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞 前
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1274号
原告甘肃××合作银行
法定代表人王兴明，甘肃××合作银行董事长。
委托代理人万吉林，甘肃××合作银行职员。
委托代理人葛国鹏，甘肃××合作银行××支行行长。
被告朱生喜，男，汉族，生于1955年11月，高中文化，农民。
被告朱瑛，男，汉族，生于1973年6月。
原告甘肃高台农村合作银行诉被告朱生喜、朱瑛金融借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万吉林、葛国鹏及被告朱生喜到庭参加诉讼，被告朱瑛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，2012年1月15日，借款人朱兴海与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款46000元，借款期限为2年，年利率为9.975%，逾期按合同约定利率加收50%的利息，由被告朱生喜、朱瑛提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等费用。当日，原告支付给借款人朱兴海现金46000元，后借款人朱兴海偿还利息5013.85元。借款到期后，借款人朱兴海未偿还借款及利息；被告朱生喜、朱瑛也未履行保证责任。现提起诉讼，要求被告朱生喜、朱瑛承担保证责任，偿还借款人朱兴海的借款46000元、承担利息10058.11元（算至2014年11月12日）及借款付清之前的利息。
被告朱生喜辩称，2012年1月15日，借款人朱兴海向原告借款46000元，由被告朱生喜、朱瑛承担连带责任保证属实。虽然借款人朱兴海下落不明，但借款人的土地、财产由其亲属耕种、管理，原告应该先起诉借款人以借款人财产和收入偿还借款，不足部分被告承担保证责任。现原告直接提起诉讼要求保证人偿还朱兴海的借款，故不同意偿还借款。
被告朱瑛未予答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告与朱兴海、被告朱生喜、朱瑛签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定朱兴海向原告借款46000元，借款期限为2年（自2012年1月15日至2014年1月15日），借款利率9.975%；逾期按合同约定利率的基础上加收50%的利息；由被告朱生喜、朱瑛提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等其他费用。当日，原告给朱兴海支付借款46000元，后借款人朱兴海偿还了借款期间的部分利息5013.85元。借款期限届满后，被告朱生喜、朱瑛未履行保证责任偿还朱兴海的借款及利息。2014年11月，原告将本案诉至本院，要求被告朱生喜、朱瑛偿还朱兴海借款本金46000元、利息10058.11元（算至2014年11月12日）及借款还清前的利息。
上述事实有原告与被告朱生喜的陈述、原告提交的《个人借款／保证担保合同》、朱兴海的借款申请书、借据、贷款催收通知书及诉前通知书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与借款人朱兴海签订借款合同时，被告朱生喜、朱瑛为该借款提供担保并签订《个人借款／保证担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付给借款人朱兴海借款46000元，已履行了出借人的义务。借款期限届满后，在借款人朱兴海未履行偿还义务且下落不明的情况下，原告有权向担保人朱生喜、朱瑛主张权利，被告朱生喜、朱瑛作为担保人应按照合同约定承担保证责任，偿还朱兴海的借款及利息。被告朱生喜关于“原告应先以借款人朱兴海的财产、收入偿还借款、其不承担保证责任”的辩解，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告提起诉讼要求保证人承担保证责任符合法律规定，故被告的辩解理由不能成立。被告朱瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱生喜、朱瑛偿还借款人朱兴海在原告甘肃高台农村合作银行借款本金46000元，利息10058.11元（自2012年1月15日至2014年11月12日），并承担自2014年11月12日至还款之日的利息。限于判决生效后十日内偿还。
本案受理费1201元，减半收取600.5元，由被告朱生喜、朱瑛承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1201元，本院退还其600.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1274号
原告孙东革。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
被告顾宏彬。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市河西区围提道103号峰汇广场B座18-19层。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区朝阳北大街17号。
本院在审理原告孙东革与被告顾宏彬、太平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东革于2014年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孙东革自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙东革撤回对被告顾宏彬、太平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孙东革负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年十一月三十日
书记员 裴满杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01733号
原告：曹玉珍，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
法定代表人：朱爱萍，总经理。
本院在审理曹玉珍与滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹玉珍自愿撤回对被告滁州市声扬服装有限公司起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹玉珍承担。
审判员 邵向军
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晴晴
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00257号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1991年10月6日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
诉讼代理人钱某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住址同上（系原告人亲属）。
诉讼代理人刘一明，系鞍山市立山区法律援助中心律师。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）立刑初字第99号刑事附带民事判决，认定原审被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币62951.18元。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢某某撤回上诉。
二、鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第99号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年七月十七日
书记员 王 翰 闻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00863号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐钰谦。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，该行行长。
被上诉人（原审被告、反诉被告）倪佳。
被上诉人（原审被告、反诉被告）陆国良。
上诉人徐钰谦与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行、倪佳、陆国良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人徐钰谦在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐钰谦自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩小安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00863号上诉人（原审被告、反诉原告）徐钰谦。被上诉人（原审原告、反诉被告）中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，该行行长。被上诉人（原审被告、反诉被告）倪佳。被上诉人（原审被告、反诉被告）陆国良。上诉人徐钰谦与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行、倪佳、陆国良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人徐钰谦在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按徐钰谦自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年九月一日书 记 员  韩小安
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第101号
原告何永中。
原告王小平。
二原告的委托代理人饶兴立、肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，组织机构代码：20472828—X。
法定代表人胡全鑫。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
原告何永中、王小平诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永中、王小平及其委托代理人饶兴立，被告泸州宏鑫建安集团有限公司的委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了承接被告处工程，分别于2012年12月22日、2013年1月7日、2013年1月9日与被告签订了4份合同，原告按所签合同的约定，多次向被告共计支付了275万元的履约保证金。后因被告方原因导致双方所签合同不能履行，双方于2013年1月18日就所中止合同事宜达成一致，由被告于2013年3月30日前向原告支付357.5万元，（其中275万元为原告已支付的履约保证金，82.5万元为合同不能履行后被告应支付的违约金），但被告未按约定履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付款项计357.5万元及其资金占用损失（资金占用损失按每月3%计算至实际归还之日。按约定计算至2013年6月29日应支付资金占用损失为380150元），合计3955150元。
被告辨称：原、被告签订内部工程承包协议是事实，双方共同进行了实地考察工程项目，原告同意承建并借用被告资质签订的合同。原告交纳的保证金经被告转交给了泸州市鑫亿房地产开发有限公司，原、被告就275万元保证金及损失进行了结算，相关的材料已移交公安机关，本案涉及刑事案件，应先刑后民中止审理，待刑事审理完毕后，结合双方的责任对损失进行合理分担或请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：泸州市鑫亿房地产开发有限公司的刁涛谎称自己有泸州市龙马潭区玉带河湿地公园、凯撒行宫国际大酒店等工程蒙骗被告方签订了施工协议。
被告又以发包人身份将上述工程项目发包给原告，双方分别于2012年12月22日、2013年1月9日、2013年1月7日签订了4份内部承包合同，原告按约定四次向被告交纳履约保证金共计275万元。被告方还收取了其他人的工程保证金。被告方向刁涛支付了部分工程保证金后，发现刁涛存在问题，就未再向刁涛支付工程保证金。2013年1月18日，原、被告进行了结算，被告的法定代表人胡全鑫、职员胡泽波向原告出具了借条，当日，胡全鑫还向原告出具了说明，约定被告赔偿原告等人违约金82.5万元加上275万元，共计欠款357.5万元，此款在1月31日前支付80万元，2月8日前付20万元，其余款在2013年3月30日前付清，如到期未付清按差额数每月按3%的利息支付给原告等人。被告方于2013年2月9日向原告王小平还款4万元，其余款项至今未付给原告。另查明，刁涛犯合同诈骗罪已被判处有期徒刑，受害人有胡全鑫等人。为此，原告以诉称的理由诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告工商登记资料、泸州宏鑫建安集团有限工程项目分级管理合同书、凯撒行宫5星级酒店土地平整项目合同、湿地公园土地平场内部合同、湿地公园管沟网等附属工程内部合同、票据、说明；被告提供的借条、询问笔录，本院依职权调取的（2013）龙马刑初字第137号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告系未取得建筑施工企业资质的自然人，原、被告签订的内部承包合同，其实质是原告借用被告的资质从事建筑施工活动。因此，原、被告签订的内部承包合同依法应认定无效。无效合同自始就没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被告应当向原告返还履约保证金，鉴于原、被告就返还履约保证金约定了逾期未还款利息，但利息约定过高，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算出的利息予以支持，超出该计算的利息部分不予保护。关于原告主张的违约金82、5万元及利息部分，本院依法不予支持。
从被告收取了原告履约保证金时起，被告就获得掌控、支配资金的权利，同时也承担了保证资金安全的义务与风险。被告未及时识别合同相对人的诈骗行为，导致资金损失的风险责任应自行承担。故本院依法不予采信被告的抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，判决如下：
一、被告泸州宏鑫建安集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告何永中、王小平欠款271万元及利息（利息分段计算如下：1、从2013年2月1日起以76万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年2月8日止；2、从2013年2月9日起以96万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年3月30日止；3、从2013年3月31日起以271万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款止）。
二、被告泸州宏鑫建安集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告何永中、王小平4万元本金的利息（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年2月9日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38440元，本院减半收取19220元，诉讼保全费5000元，合计24220元，由原告承担5050元，被告承担19170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 熊明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2931号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人王伟勤、李敏，福建大中律师事务所律师。
被告林良兵，男，1962年9月16日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司诉被告林良兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雨桐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5706号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，组织机构代码67065613-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云。
被告李云则。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李云则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2015年9月30日止所欠物业费2221元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月4日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 青
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民特字第4号
申请人龚文慧，女，1946年11月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人龚文慧要求宣告雷小民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚文慧诉称：雷小民系其女儿，初中毕业后外出打工期间吸毒，先后在汕尾、海丰、自贡等地戒毒所强制戒毒。1999年9月，申请人将雷小民接回家中监护戒毒。2000年8月17日，雷小民擅自离家出走。经家人多方寻找，毫无音讯，依法申请宣告雷小民死亡。
经查，被申请人雷小民，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，系申请人龚文慧之女。被申请人雷小民之父雷跃启于2009年12月12日因患病死亡。被申请人雷小民于2000年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月19日在《四川法制报》上发出寻找雷小民的公告。法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为，被申请人雷小民从2002年出走至今长达十余年之久没有音讯，经申请人龚文慧及其亲属多方寻找，直至本院依法公告寻找，雷小民仍下落不明，现公告期一年已届满。申请人龚文慧系雷跃启之妻，因雷跃启已死亡，龚文慧申请宣告雷小民死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告雷小民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 余 琳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执311号
申请执行人张景印，男。
被执行人于利明，男。
被执行人邢善岗，男。
被执行人田瑞军，男。
被执行人张雪凌，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01610号民事判决书，于年月日向被执行人于利明等发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结于利明、邢善岗、田瑞军、张雪凌的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 柳志华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2859号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：吕泉洲，男，1977年12月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，原系泉州兴元物流有限公司货车司机，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人吕泉洲罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6493号
申请人：王琳，女，1969年7月6日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：考艳荣，女，1966年12月23日出生，住沈阳市皇姑区。
申请人王琳与被申请人考艳荣金融借款合同纠纷一案，申请人王琳于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人考艳荣名下大连市xx区xx路x号x号房产及大连市xx区x号房产，担保人于毅提供本人名下大连市xx区x号x单元x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人考艳荣名下大连市xx区xx路x号x号房屋。
二、查封被申请人考艳荣名下大连市xx区x号房屋。
三、查封担保人于毅名下大连市xx区x号x单元x层x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人王琳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 王志伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1445号
原告：陈雪清。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陶天明。
本院在审理原告陈雪清诉被告陶天明民间借贷纠纷一案中，原告陈雪清原告未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第125号
上诉人（原审被告）山东舜丰生态农业科技股份有限公司。
法定代表人王洋，总经理。
委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛德润甜瓜专业合作社。
法定代表人王安光，系该合作社理事长。
委托代理人王奎忠。
委托代理人李显臣。
上诉人山东舜丰生态农业科技股份有限公司因与被上诉人青岛德润甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1409号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
审判长 姜 蓉
审判员 王昌民
审判员 牛珍平
二〇一五年六月三十日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2807号
罪犯杨明胜，男，1975年7月8日出生，藏族，小学文化，四川省小金县人，现在金�监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）成刑初字第108号刑事判决书，以被告人杨明胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止。宣判后，该犯提起上诉，2010年11月16日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第721号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月29日送金堂监狱服刑改造。2012年9月27日，成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5586号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2018年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明胜在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明胜减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第477号
原告赵某某，女，1972年12月26日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告薛某某因离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中赵某某提出了撤诉申请。本院对赵某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 鹏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00231号
申请执行人陈东华，男，汉族。
被执行人杨金花，女，汉族。
申请执行人陈东华与被执行人杨金花因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）镇巴民初字第00629号民事调解书，第一项确定“被告杨金花于2015年9月14日之前付清原告陈东华欠款5900元”，该调解书已经发生法律效力。被执行人杨金花未按确定的期限履行给付义务，权利人陈东华于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人杨金花给付购钢材欠款5900元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人杨金花发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行�杨金花于2015年9月30日主动履行了给付义务，2015年9月30日申请执行人陈东华领取了标的款5900元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00629号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年十月八日
书记员 何红梅
陕西省镇巴县人民法院执 行 通 知 书（2015）镇巴执字第00231号杨金花：你与陈东华因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）镇巴民初字第00629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈东华于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付因购钢材欠款5900元。开户银行：镇巴县农村信用合作联社营业部。户名：镇巴县人民法院执行局。账号：2706080101201000036206。特此通知审判员  杨昌林二〇一五年九月二十三日书记员  何红梅风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600联系人：杨昌林联系电话：1399265****
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00376号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：王宝柱，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告：杨兆满，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告：孙柏振，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告王宝柱、孙柏振、杨兆满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人赵彦纯，被告王宝柱、孙柏振、杨兆满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告王宝柱于2013年8月5日与其他两名被告杨兆满、孙柏振组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年8月21日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年8月20日，采用三户联保方式。现被告王宝柱欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还，请求法院判决被告王宝柱立即偿还借款本金200，000.00元及相应利息31，721.49元（截止2015年4月30日），并要求被告担保人杨兆满、孙柏振承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3、借款凭证。
被告王宝柱辩称，钱是张庆龙贷的，银行自己员工都知道，要是我们自己贷2万也贷不来，银行应该谁贷款向谁要，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙柏振辩称，贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨兆满辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
上述被告均未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日被告王宝柱与其他两名被告杨兆满、孙柏振组成联保小组向原告中国农行灯塔支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2013年8月21日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年8月20日，采用三户联保方式，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告领到相关借贷手续及借记卡，后将款取出。借款合同到期后，被告未能及时还款，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还。
另查，在原告王宝柱诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字01081号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王宝柱作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告王宝柱承担借款20万元及利息31721.49元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金20万元及利息31721.49元；
二、被告杨兆满、孙柏振对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776.00元，由被告王宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 高尚苹
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温鹿执民字第614号
申请执行人潘晓英等
被执行人赖志钦，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿刑初字第00875号，依法向被执行人赖志钦发出执行通知书，责令被执行人赖志钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志钦（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币213880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01312号
罪犯陈昶，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2012年8月7日作出（2012）沈中刑一初字第186号刑事判决，认定罪犯陈昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币五万元（刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昶减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月14日起至2026年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更448号
罪犯彭立刚，男，1973年11月12日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年2月6日作出（2013）长刑二初字第10号刑事判决，认定被告人彭立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币3714元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉刑一终字第56号刑事判决，予以改判，认定被告人彭立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币237415元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯彭立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯彭立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未执行，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年10月8日19时许，郝志鹏与吴天昊等人在长春市南关区百屹会馆因打篮球过程中发生身体碰撞而发生厮打。后郝志鹏给父母打电话纠集彭立刚等多人到百屹会馆找到吴天昊，与吴天昊及其纠集的几人理论医疗费等事时，郝志鹏的家长让郝志鹏指认吴天昊，并让郝志鹏收拾他们，郝志鹏等人殴打被害人头部和双手。当吴天昊被送往医院诊治时，因呼吸、循环功能衰竭死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分201分。本次考核期内，狱内月均消费人民币716.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭立刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1451号
罪犯王换君，男，1962年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市兴，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月21日作出了（2013）佳刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王换君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王换君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王换君减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月21日至2019年6月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终675号
上诉人（原审原告）李宪国，男，1971年5月5日出生。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张勤锋，该公司董事长、总经理。
委托代理人王拥军，该公司员工。
上诉人李宪国与被上诉人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）劳动争议一案，李宪国不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2015）第068号仲裁裁决，于2015年10月26日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1.许沟煤矿支付李宪国自1986年7月起至裁决生效之日的社会保险待遇（五金一险）；2.许沟煤矿支付李宪国2000年1月至2015年1月的工资待遇；3.要求解除劳动合同，由许沟煤矿支付1986年7月至2015年1月的经济补偿金89871元；4.许沟煤矿为其办理转移失业手续，并由许沟煤矿支付其24个月的失业金损失。淇滨区人民法院于2016年1月22日作出（2015）淇滨民初字第2782号民事判决。李宪国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人李宪国及其委托代理人程道慧、被上诉人许沟煤矿的委托代理人王拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：1986年6月至1994年6月，李宪国在河南省鹤壁市许沟煤矿工作。1994年7月23日，河南省鹤壁市许沟煤矿招收合同制工人，李宪国与河南省鹤壁市许沟煤矿签订劳动合同，但所签订的格式劳动合同书，除双方名称外，合同内容均为空白。2005年11月1日，李宪国补缴养老保险，补缴名称为李宪国，2005年7月开始，养老保险以灵活就业方式缴纳。
2015年7月23日，李宪国以许沟煤矿为被申请人向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付其自1986年7月起至裁决生效之日的社会保险待遇（五金一险）；2、被申请人支付其2000年1月至2015年1月的工资待遇；3、要求解除劳动合同，由被申请人支付1986年7月至2015年1月的经济补偿金89871元；4、被申请人为其办理转移失业手续，并由被申请人支付其24个月的失业金损失。2015年9月26日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第068号仲裁裁决书，裁决对申请人李宪国的申请不予支持。为此，李宪国提起本案诉讼。
另查明，河南省鹤壁市许沟煤矿自1983年10月24日注册成立，后经改制为鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
淇滨区人民法院一审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中李宪国、许沟煤矿双方虽签订劳动合同，但合同内容为空白，李宪国所提交的证据，不足以证明其1994年7月以后在许沟煤矿处工作，亦不足以证明此后双方存在劳动关系；并且，2005年11月1日李宪国以灵活就业方式补缴养老保险，现李宪国于2015年7月23日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，要求许沟煤矿承担用人单位的相关法律责任，其请求已超出了仲裁、诉讼时效，故对李宪国的诉讼请求不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回李宪国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李宪国承担。
李宪国上诉称：1.李宪国于1986年7月到河南省鹤壁市许沟煤矿工作，1994年7月23日双方签订劳动合同，李宪国为集体所有制工人，劳动合同为无固定期限劳动合同。2000年以后，河南省鹤壁市许沟煤矿进行重组改制，让李宪国回家等候通知，其后李宪国多次到许沟煤矿、鹤壁市上峪乡政府要求重新安排工作，但均未果。因此，双方至今仍存在无固定期限劳动合同。2.2005年李宪国虽向社保部门申请以灵活就业方式缴纳社会保险，但经社保部门审核后不具备条件，并没有缴纳。综上，请求二审法院查明案情，依法支持李宪国的诉讼请求。
许沟煤矿答辩称：许沟煤矿是在2010年6月进行的重组，2011年6月正式成立。2011年6月至2014年12月期间，许沟煤矿及时足额为在册职工缴纳了各项社会保险，矿井关闭后足额支付了在册职工的经济补偿金，并为解除合同后的职工办理了养老、失业、工伤等保险手续。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李宪国提交以下证据：
鹤壁市社会保险事业管理局于2016年4月11日出具的证明一份，内容系：经查询，未查询到李宪国在我市参加企业职工基本养老保险的信息。
许沟煤矿质证认为：对该证据没有异议。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，能够反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认以下案件事实：
1986年6月至1994年6月，李宪国在河南省鹤壁市许沟煤矿工作。1994年7月23日，河南省鹤壁市许沟煤矿招收合同制工人，李宪国与河南省鹤壁市许沟煤矿签订劳动合同，但所签订的格式劳动合同书，除双方名称外，合同内容均为空白。2000年李宪国离开河南省鹤壁市许沟煤矿。
2015年7月23日，李宪国以本案中的许沟煤矿为被申请人向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付其自1986年7月起至裁决生效之日的社会保险待遇（五金一险）；2、被申请人支付其2000年1月至2015年1月的工资待遇；3、要求解除劳动合同，由被申请人支付1986年7月至2015年1月的经济补偿金89871元；4、被申请人为其办理转移失业手续，并由被申请人支付其24个月的失业金损失。2015年9月26日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第068号仲裁裁决书，裁决对申请人李宪国的申请不予支持。为此，李宪国提起本案诉讼。
另查明，河南省鹤壁市许沟煤矿自1983年10月24日注册成立，2011年6月经改制重组为鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
本院认为：李宪国于1986年6月到河南省鹤壁市许沟煤矿参加工作，于2000年离开工作岗位，之后未再向河南省鹤壁市许沟煤矿提供劳动，河南省鹤壁市许沟煤矿亦未再向李宪国支付劳动报酬。2011年6月，河南省鹤壁市许沟煤矿完成企业改制重组，成立现在的许沟煤矿，李宪国未与改制后的许沟煤矿签订劳动合同，也没有实际提供劳动，故其无证据证明双方存在劳动关系。且李宪国于2000年就已经知道自己权利受到侵害，于2015年7月23日提起劳动争议仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，故李宪国上诉称与许沟煤矿存在无固定期限劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。其基于劳动关系请求许沟煤矿承担劳动关系上的义务无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分清楚，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宪国承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年五月十日
书记员 孙佳欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执615号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地，北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
被执行人高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市立新街东首。
被执行人隋传吉。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与高密市全吉针织有限公司、隋传吉借款、担保合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：田作坤
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执615号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地，北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。组织机构代码：××。
被执行人高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市立新街东首。组织机构代码：××。
被执行人隋传吉，男，1972年1月14日生，汉族，住山东省高密市经济开发区曙光路南357号1幢。身份证号码：370727197201149316。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与高密市全吉针织有限公司、隋传吉借款、担保合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付深平
审判员田作坤
审判员张坤涛
二0一六年三月三十一日
书记员单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执615号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
被执行人隋传吉。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与高密市全吉针织有限公司、隋传吉借款、担保合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 单联森
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民调确字第3号
申请人曹，男，汉族，农民。
申请人陈具宝，男，汉族，农民。
本院于2014年3月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人曹、陈具宝因健康权纠纷，于2014年2月16日经高峰乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈具宝向曹给付医疗费2000元，于2014年2月16日付清；
二、陈具宝向曹赔礼道歉；
三、曹与陈具宝和睦相处，不得因其他琐事再次发生争执。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹、陈具宝关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年三月三日
书记员 曲莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第111号
申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，个体户。
被执行人温某某，男，汉族，河南省兰考县人，初中文化，个体工商户。
申请执行人魏某某与被执行人温某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）金民二初字第303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏某某于2012年3月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人温某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人温某某的去向及可供执行的财产线索，本院遂于2013年6月16日裁定终结了该案的本次执行程序。2015年10月20日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，从本院受理的赵某某等人分别申请温某某等案的余款中支付本案租赁费51000元、诉讼费542元、执行费673元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民二初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟龙才
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1013号
原告：袁反生，男，1958年5月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：袁华文，男，1984年10月6日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：丁璐璐，女，1992年11月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告袁反生诉被告袁华文、丁璐璐民间借贷纠纷一案中，现原告袁反生以家庭和睦为由，申请撤回对被告袁华文、丁璐璐的起诉，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王细风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁反生撤回起诉。
案件受理费7180元减半收取3590元，由原告袁反生负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1978号
申请执行人曹富保，男，1976年1月7日生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。
被执行人韩官玲，女，1963年4月17日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
申请执行人曹富保与被执行人韩官玲租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩官玲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩官玲银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人韩官玲银行帐户，2016年10月28日查封了被执行人韩官玲位于南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑21幢3单元506室房地产（期限三年，需续封申请人提前15天书面申请），因该房屋他案首轮查封无法处置，除此查无其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人韩官玲其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第3849号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人曹富保发现被执行人韩官玲有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年二月十六日
书记员 俞明珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4333号
原告：周鹤立，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周鹤立与被告李煜、况斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹤立委托代理人李永强到庭参加诉讼，原告周鹤立、被告李煜、况斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及违约金3万元及逾期利息，利息自2015年9月1日计算至清偿本金止（利率按年利息6%计算）。事实与理由：2015年5月30日，被告因经营需要向原告借款，并出具借条载明：“今借周鹤立人民币陆拾万元正（600000元）期限三个月，借款期限自2015年5月30日至2015年8月30日，如到期不还清本金，自愿付违约金叁万元正，借款人李煜、况斌。但至今，两被告未偿还，为此特向法院起诉，请求依法判决。
李煜未答辩亦未向法庭提供证据。
况斌未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月30日，两被告向原告借款60万元，并出具借条载明：“今借周鹤立人民币陆拾万元正（600000元）期限三个月，借款期限自2015年5月30日至2015年8月30日，如到期不还清本金，自愿付违约金叁万元正，借款人李煜、况斌。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。被告要求原告归还600000元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金30000元，应自2015年9月1日按年利率的24%计算至2015年11月份。原告另主张的逾期利息，应自2015年12月1日起计算。因此对原告要求自2015年9月1日计算逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李煜、况斌于本判决生效后15日内偿还原告周鹤
立人民币600000元、违约金30000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年12月1日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告李煜、况斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第231-1号
申请执行人赵彪。
被执行人张露露。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）寒民初字第274号民事判决书，已向被执行人张露露发出执行通知书，责令被执行人张露露返还申请执行人赵彪15900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人张露露所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十七日
书记员 孙成林
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第102号
原告：杨芳，女，汉族，生于1968年2月29日。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：胡坤，女，汉族，生于1967年5月8日,大专文化，教师。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告杨芳与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人苟杨与被告胡坤的委托代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2013年12月29日，被告胡坤因急需资金，向原告杨芳借现金5万元。被告胡坤在借款到期后拒绝偿还。请求判决被告胡坤立即偿还借款50000元并从起诉时起按商业银行贷款利率计算利息。
被告胡坤辩称：借款属实。被告胡坤未实际用款，被告胡坤出具借条后，原告直接将5万元交给了胡坤的朋友。胡坤向苟素华支付了14000元用于偿还杨芳，被告胡坤只应当偿还下余的36000元。借款时未约定利息，不应计息。
经审理查明：经案外人苟素华介绍，原告杨芳与被告胡坤认识。2013年12月29日，被告胡坤因急需资金，在原告杨芳处借现金5万元并出具了借条，约定借期6个月。借款到期后，原告杨芳经过多次催收无果，于2014年12月15日诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：被告胡坤于2013年12月29日出具的借条“今借到杨芳现金伍万元整（50000元），期限为6个月。”下有借款人胡坤的签名。
本院认为：债务应当清偿。被告胡坤向原告杨芳借款并出具了借条，被告胡坤与原告杨芳之间的民间借贷法律关系成立。原告杨芳请求判决被告胡坤偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡坤主张借款后已偿还14000元的事实，但未能向法庭提供证据予以佐证，故此，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告胡坤应当向原告杨芳支付逾期利息，从原告杨芳向人民法院主张权利时起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡坤在判决书生效之日起五日内偿还原告杨芳借款5万元，并承担从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿时止的逾期利息。
案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告胡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年一月七日
书记员 黄 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初129号
原告：刘群龙，男，1961年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：黄建军，男，1979年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告刘群龙与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群龙到庭参加诉讼，被告黄建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款112930。诉讼过程中，原告刘群龙变更诉讼请求为请求被告支付欠款111610元及利息。事实和理由：原告系经营饲料个体户，被告因自己养猪分批向原告购买饲料。后因累计赊欠共计111610元饲料货款，被告迟迟未向原告履行，原告为此起诉。
被告黄建军没有到庭参加诉讼，没有发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告身份证复印件。原告该书证与原件核对无异，系国家机关公文书证，可以证明原告身份情况。2.证人宋某出庭作证证言。该证人证实证人作为当初从原告处向被告运输饲料的司机，每笔欠款均是证人将饲料送交被告后，被告出具欠款单后交由证人带给原告。3.原告提交的被告书写的欠款单14张，累计111610元。该欠款单虽系原告提供的格式欠款单据，但每张欠款单均由被告黄建军书写欠款人信息，欠款数额及欠款人住址。该欠款单与证人证言能够相互印证，可以确认被告黄建军欠原告111610元饲料款未还的事实。4.由于涉及被告身份确认，本院依法调取了被告黄建军身份信息。该身份信息系公安机关户籍证明，且经过原告刘群龙质证无异，可以确定被告黄建军的身份情况。综上，可以认定本案基本事实如下：原告系经营饲料个体户，被告黄建军因自己养猪向原告购买饲料。后累计拖欠111610元饲料货款，被告迟迟未向原告履行，原告为此起诉。
本院认为，原告提交的被告欠款单与证人证言能够相互印证，可以确定原、被告之间存在买卖饲料民事法律关系及被告拖欠原告111610元饲料货款未履行的案件事实。
原、被告之间买卖饲料合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告诉求被告按照合同约定履行剩余111610元饲料货款，依法有据，应予支持。
关于原告当庭诉求被告黄建军支付欠款利息问题。因原告提交的欠款单系原告事先拟好的格式条款，原告并没有证据证明就该欠款单中被告逾期还款承担3%月息这一加重被告负担的条款尽到了合理的提醒注意义务，结合被告出具欠款单时原告并不在现场。故，原告诉求被告承担利息，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告清偿欠款111610元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建军于判决生效后三十日内向原告刘群龙还款111610元；
二、驳回原告刘群龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 万木春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04872号
原告刘广君。
被告连云港裕财房产经纪有限公司。
法定代表人张金玉。
原告刘广君诉称，2012年10月20日，被告向原告借款1万元，借期至2013年10月19日，约定利息按银行利率四倍计算。借款到期后，原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告连云港裕财房产经纪有限公司以高额利息为回报，由该公司法定代表人张金玉作为代理理财人，吸收社会不特定人大量资金，连云港裕财房产经纪有限公司及张金玉均无力偿还所借款项，连云港市公安局新浦分局以张金玉涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并起诉至法院。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1114号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，系该联社新庄子信用社主任。
被告：林海军，男，现住迁西县。
被告：梁瑞军，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告林海军、梁瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨立国独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林海军、梁瑞军的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告林海军、梁瑞军的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年六月十八日
书记员 时 圣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1114号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，信用社主任。
被告：林海军，农民。
被告：梁瑞军，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告林海军、梁瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨立国独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林海军、梁瑞军的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告林海军、梁瑞军的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年六月十八日
书记员 时 圣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初474号
原告:席和平，男，汉族，40岁，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人:赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告:内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告席和平与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席和平撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告席和平承担。
审判员 袁远
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏寅