wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第267号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：巫枭卿。
被告：刘玉妹。
被告：熊正根。
被告：罗小华。
被告：刘银花。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉妹、熊正根、罗小华、刘银花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人巫枭卿到庭参加诉讼，被告刘玉妹、熊正根、罗小华、刘银花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月18日，被告刘玉妹向原告借款220000元，双方签订《个人借款合同》�份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告罗小华与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告刘玉妹上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘玉妹发放了贷款220000元。借款到期后，被告刘玉妹未依约偿付借款本息，被告罗小华也未尽担保责任。另外，被告刘玉妹与被告熊正根、被告罗小华与被告刘银花系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘玉妹、熊正根立即归还原告借款本金220000元及利息（利息自2013年12月18日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告罗小华、刘银花对被告刘玉妹、熊正根上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5500元由被告承担。
被告刘玉妹、熊正根、罗小华、刘银花未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告刘玉妹急需资金，向原告借款220000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月即自2013年12月18日起至2014年12月14日止，月利率为8.5000‰，合同约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告罗小华签订《保证合同》一份，约定其为被告刘玉妹的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。2013年12月18日，原告依约向被告刘玉妹发放了贷款220000元。借款到期后，被告刘玉妹未按期归还借款本息，保证人罗小华也未承担保证责任。另查明，被告刘玉妹与被告熊正根系夫妻关系、被告罗小华与被告刘银花系夫妻关系。原告于2015年9月6日诉至法院，要求判令被告刘玉妹、熊正根立即归还原告借款本金220000元及利息（自2013年12月18日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告罗小华、刘银花对被告刘玉妹、熊正根上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5500元由被告承担。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告方夫妻关系证明、借款利息清单、委托代理协议、律师费发票予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘玉妹发放贷款，被告刘玉妹未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告刘玉妹与被告熊正根系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告刘玉妹、熊正根偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原、被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担，且原告已提供证据予以证明，故予以支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告罗小华在保证合同上签名捺印，其与被告刘银花系夫妻，且其为被告刘玉妹在原告处的借款提供的担保是发生在其与被告刘银花夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗小华、刘银花对被告刘玉妹、熊正根归还原告上述欠款承担连带清偿责任理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉妹、熊正根在本判决生效后�五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（自2013年12月18日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告刘玉妹、熊正根在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费5500元；
被告罗小华、刘银花对被告刘玉妹、熊正根归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告罗小华、刘银花承担连带清偿责任后，有权向被告刘玉妹、熊正根追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元由被告刘玉妹、熊正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 薇
／
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2171号
原告：万学磊
被告：严文宁
原告万学磊诉被告严文宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万学磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资12620元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：承包人倪向前承接广州市番禺区石楼镇利联新城项目工程，并将其中的部分工程违法分包给被告。2016年3月，原告等人受被告聘请，在广州市番禺区石楼镇利联新城项目从事油漆工作，双方约定工资为280元/天。至2016年6月30日，原告已完成被告安排的工作，而被告未向原告按时足额支付约定的工资。原告及其他工人一直向被告追讨拖欠的工资。被告在“外墙喷漆班组人工工资表”中确认原告2016年3月至2015年6月工资共12620元，但至今被告仍未支付上述工资，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告确认只要求被告支付工资，放弃要求被告支付利息的请求。
被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2016年3月受被告聘请到工地负责外墙的粉刷工作，双方约定工资为280元/天。原告的工作由被告安排与管理，工资由被告发放。原告称从2016年3月至6月，被告每月以借支方式向原告支付生活费，尚欠原告工资合计12620元。为证明其主张，原告提交了2016年3月至6月的《外墙喷漆班组人工工资表》，该工资表显示原告2016年3月总工资3920元、借支金额1240元、实领金额2680元，4月总工资6020元、借支金额1800元、实领金额4220元，5月总工资5460元、借支金额1000元、实领金额4460元，6月总工资1260元、实领金额1260元。上述工资表的“班组长签名”及“劳资员/制表人”处有被告签名，“领款人”处无原告签名。原告称工资表由被告制作，被告并未向原告发放工资表中的“实领工资”，因此“领款人”处没有原告签名，2016年3月至6月“实领工资”的总额即为被告拖欠原告的工资数额。经核算，上述工资表中“实领工资”的总额为12620元。
2017年3月20日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：本案属劳务合同纠纷案。诉讼中，原告提交了经被告签名确认的《外墙喷漆班组人工工资表》证明被告拖欠其2016年3月至6月工资的事实，根据上述工资表，原告“实领工资”总额为12620元，原告确认工资表中“实领工资”总额为被告拖欠原告的工资数额。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付拖欠工资12620元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告严文宁应于判决发生法律效力之日起五日内向原告万学磊支付工资12620元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告严文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月十日
书 记 员 林丽敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1368号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人蔡晓丽，系该公司员工。
委托代理人洪超，系该公司员工。
被告连益眉，女，1972年11月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉被告连益眉保证合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以被告连益眉已代借款人陈丽琴偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币911元，减半收取人民币455.5元，由原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 海 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑巧玲（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执475号
申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：于永志，男，1984年7月6日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：路艳，女，1982年3月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：周建忠，男，1982年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人于永志、路艳、周建忠融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人垫付的车辆租金478891.7元、逾期还款违约金298999.59元、案件受理费11579元、公告费560元、执行费10179元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执475号申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：于永志，男，1984年7月6日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：路艳，女，1982年3月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：周建忠，男，1982年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人于永志、路艳、周建忠融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人垫付的车辆租金478891.7元、逾期还款违约金298999.59元、案件受理费11579元、公告费560元、执行费10179元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6621号
原告：聂1，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市宝山区。
被告：胡某某，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告聂1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂1到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告聂1诉称：原被告2011年自行相识恋爱，2014年12月登记结婚，2017年1月生育一子聂某2。婚后关系没问题，但被告工作路远经常不能回家，有时为家庭琐事发生争执，2016年12月12日被告离家出走，至今未与原告联系和沟通，现诉请离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年12月登记结婚，2017年1月生育一子聂某2。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告聂1要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告聂1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1364号
申请执行人滑军伟，男，1974年5月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑保生申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1153号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2312号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海毅仁信息科技有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海毅仁信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-12号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽沪通融资担保有限公司名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第2188号
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆斌斌，职务总经理。
委托代理人沙琛然，男。
委托代理人张彬，男。
被告施敏桦，男，1984年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告施敏桦居间合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员史捷独任审判，于2016年1月19日、2月23日公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人沙琛然、张彬，被告施敏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉称，被告（出售方）经原告居间与案外人王某某（买受方）就上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉诉房屋）签订了房地产买卖居间合同。事后被告利用原告提供的相关信息及条件，与案外人另行达成买卖合同。根据合同第六条第（三）款的约定，原告认为被告违约，被告需赔偿原告居间服务费，故诉至法院，要求被告支某居间服务费人民币20，800元。
被告施敏桦辩称，合同没有最终履行，是由于案外人另一处委托原告出售的房产未能成交所致。案外人应以出售自有另一处房产的房款，向被告支某购房款，但在合同约定支某首笔房款前，原告并未能帮其居间成功，致合同无法签订，被告并没有违约，且按合同第十四条约定，居间服务费也应由案外人支某，与被告无关，案外人已与被告协商终止该合同。合同第六条第（三）款未就原告责任作出约定，是不公平的条款。原告不同意向被告支某居间服务费。
经审理查明：涉诉房屋原产权人为被告施敏桦，于2015年8月13日登记在王某某与景伟菁名下，该房建筑面积68.44平方米，房屋类型为公寓。
2015年6月5日，原告（丙方）与被告（甲方）、案外人王某某（乙方）签订了房地产买卖居间合同。合同约定：通过丙方居间介绍，乙方以总价人民币208万元向甲方购买涉诉房屋；乙方应于签合同当日支某购房意向金人民币10万元，于同年6月30日前支某首付款人民币50万元（含已支某的定金），于办理房屋过户手续当日支某人民币50万元，于交房前支某人民币108万元。正式房屋买卖合同签订时间为2015年6月30日。合同第六条、甲、乙双方之义务及违约责任：……（三）若双方在签署本合同后合意解除本合同或私下成交或再通过其他居间成交的，双方仍需分别向丙方支某人民币（大写）：贰万零捌佰元整，（小写：20800元整）作为居间服务补偿费用；……合同第十四条约定：甲、乙双方协商一致：甲方为净到手贰佰零捌佰（万）元整。乙方于2015年6月5日支某壹拾万元整，2015年6月30日前支某肆拾万元整，2015年8月15日前至交易中心过户，于2015年9月30日前支某壹佰零捌万元整。甲方承诺本户无户口。交易过户当中产生的税费、手续费、中介费由乙方承担。
合同签订时，甲方由夏克勤（系被告母亲）代被告签字，事后被告本人补签进行了确认。合同签订当日，案外人王某某向夏克勤支某了人民币10万元。
合同约定2015年6月30日为支某人民币40万元房款及签订房屋买卖合同日，因案外人王某某委托原告出售的其名下上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称北渔路房屋）未能成交，其无钱支某上述房款，故被告未与案外人王某某签订房屋买卖合同。同日，被告与王某某签署了一份终止作废声明，双方协商一致同意将2015年6月5日三方签订的房屋买卖居间合同于当日作废。
2015年7月4日，被告与王某某、景伟菁通过上海虹民房地产经纪有限公司第二十分公司居间介绍签订上海市房地产买卖合同（合同编号：XXXXXXX）。合同约定，由王某某、景伟菁向被告购买涉诉房屋，总价人民币186万元。该合同已全部履行完毕。王某某表示其向该中介公司支某佣金人民币20，800元。
庭审过程中，原告表示未与王某某及被告签订过佣金确认书，并自认于2015年6月初接受过王某某委托，出售其名下北渔路房屋，因该处房产没有在同年6月30日前出售成功，致王某某无法向被告支某人民币40万元的购房款。
另查，原告原企业名称为上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，于2015年6月11日经工商登记变更名称为上海我爱我家房地产经纪有限公司。
原告曾向本院起诉王某某，要求其支某居间服务费人民币20，800元。经本院调解，双方于2016年1月19日达成调解结案，由王某某支某居间服务费人民币8，000元。
上述事实，有上海市房地产权证、房地产买卖居间合同、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、准予变更登记通知书、本院（2015）长民三（民）初字第2183号民事调解书、双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审质证无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人如实报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支某报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支某报酬。
王某某通过原告居间购买涉诉房屋同时，另委托原告出售其名下北渔路房屋，原告清楚王某某需以出售北渔路房屋的房款向被告支某购房款来完成交易，现原告自认系其未能成功出售北渔路房屋，致王某某无法按约支某被告房款，因此对于未签订买卖合同以及房地产买卖居间合同的解除，被告均无过错。被告的房产并非原告独家销售，王某某与被告在终止三方的合同后不久，北渔路房屋通过其他中介公司成功出售，其在被告另行挂牌的上海虹民房地产经纪有限公司的居间下，与被告重新签订并全部履行了房屋买卖合同，并由王某某向该中介公司支某了佣金，此行为不是以恶意逃避支某佣金为目的的不正当交易，作为被告有选择中介机构的自由。
根据合同的约定，原告居间成功，佣金由案外人王某某承担，原告已在另案向案外人主张权利，不应再向被告主张居间服务费。故原告的诉请，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币320元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币160元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一六年三月二十五日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03520号
原告：蔡学光，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：高勇，男，1969年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
原告蔡学光诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告蔡学光到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学光诉称：被告高勇于2013年8月28日向原告借款60000元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月28日。逾期不�借款被告高勇除支付借款本金外，还应支付同期贷款利息四倍的利息和负担借款总额10%的赔偿金和违约金。被告至今未还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款60000元及约定利息41000元，被告支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。
原告蔡学光为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告蔡学光身份证复印件一份，证明原告蔡学光的诉讼主体资格。证据二，被告高勇出具的借条一份，证明被告高勇于2013年8月28日向原告蔡学光借款60000元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月28日。逾期不还借款被告高勇除支付借款本金外，还应支付同期贷款利息四倍的利息和负担借款总额10%的赔偿金和违约金。
被告高勇未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经�查对原告蔡学光提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告高勇于2013年8月28日向原告借款60000元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月28日。逾期不还借款被告高勇除支付借款本金外，还应支付同期贷款利息四倍的利息和负担借款总额10%的赔偿金和违约金。被告至今未还借款。
本院认为：被告高勇向原告蔡学光借款60000元，并约定借款逾期不还被告高勇除支付借款本金外，还应支付同期贷款利息四倍的利息和负担借款总额10%的赔偿金和违约金。为原告蔡学光出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告蔡学光主张被告高勇偿还借款60000元并支付逾期利息为年利率24%的利息理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高勇自本判决生效之日起五日内偿还原告蔡学光借款60000元及约定利息（从2013年9月29日起按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人�法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十月二十日
书记员 张银银
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保6号
湖南城步农商行：
你司与朱道旺申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初19号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第386号
原告：冉玉仙。
被告：刘华忠。
本院在审理原告冉玉仙与被告刘华忠民间借贷纠纷一案中，原告冉玉仙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉玉仙撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史伟峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1583号
原告梁生，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。
被告杨伟林，男，1971年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告梁生与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁生到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告梁生借款70万元的利息518000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告杨伟林挂靠灵川县建筑安装工程公司（现更名为桂林灵建建筑安装工程公司）承建广西金悦房地产开发有限公司开发的“金悦豪庭”项目，因缺乏资金，被告杨伟林和桂林灵建建筑安装工程公司向该公司员工借款。2013年3月1日和2013年3月1日，原告通过自己的账户分别转帐50万元和20万元，共计70万元到蒋熙设立在农合行灵川城区支行的帐户，作为桂林灵建建筑安装工程公司的借款，约定月利率2.5%，桂林灵建建筑安装工程公司于2013年3月1日和2013年4月1日出具了承诺书。开始被告按约定支付利息，但到2014年7月以后便一直未付利息，也未偿还本金。2015年7月27日，被告杨伟林向原告重新书写借条，约定借款利息为月息2.5%，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司作为担保人在借条上签名盖章，对被告杨伟林向原告的借款承担连带保证责任。从出具借条至今，被告既未支付利息，更未偿还本金。原告于2017年7月向法院提交诉前保全申请，查封被告杨伟林的房产一套及担保人的银行存款。2017年8月21日，原告与蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，由蒋熙于2017年8月25日前向原告支付本金70万元，蒋熙按约定支付本金后，蒋熙及桂林灵建建筑安装工程公司不再承担借款担保责任，而原告的借款利息仍未得到偿还。故诉至法院。
原告梁生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证。证明原、被告身份情况；2、栋号工程内部经济承包合同。证明金悦豪庭工程系由被告杨伟林挂靠灵川建筑安装工程公司承建；3、2013年3月1日和2013年4月1日《承诺书》。证明灵川建筑安装工程公司向原告梁生借款70万元，约定利息标准及计算方式；4、转账业务凭证二份。证明原告实际给付了相应的借款本金到被告指定的蒋熙账户上，履行了借款义务；5、2015年7月27日被告杨伟林出具的《借条》一张。证明被告杨伟林向原告出具借条，承诺还款责任及利息支付标准，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司做为担保人在借条上签字、盖章；6、和解协议。证明原告与担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，蒋熙自愿代被告杨伟林偿还原告借款本金，原告自愿放弃蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任。
被告杨伟林未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实，依法予以认定。
另查明，被告已按借条约定给付原告利息至2014年7月；2017年8月21日，担保人蒋熙代被告杨伟林偿还原告本金70万元，原告自愿放弃担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任，被告杨伟林实际欠原告利息37个月。
本院认为，被告杨伟林向原告借款700000元，有栋号工程内部经济承包合同、承诺书、被告杨伟林出具的借条、原告的转款凭证、和解协议予以证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告杨伟林借款后只支付利息至2014年7月，没有按约定支付其余37个月的利息，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告杨伟林给付借款本金700000元的37个月利息（按年利率24%计算），即518000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对担保人的担保责任，是原告自愿放弃自己的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟林给付原告梁生利息518000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4490元（已减半收取），由被告杨伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 秦 璠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第776号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，户籍地黄梅县大河镇李埂村；因本案于2013年3月2日被临时羁押于黄梅县看守所，同年3月7日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月11日上午9时许，被告人吴某伙同汪某（已判刑），在杭州市萧山区凤凰山村鲁家自然村其租房内，趁同住被害人杨某不在，窃得其现金2100元及诺基亚C2型手机1只，共计价值3562元。
案发后，同案犯汪某退赔被害人现金2100元；赃物手机已从被告人吴某处追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨再富的陈述，同案犯汪瑶的供述，辨认笔录，证人吴某乙、林某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，监控视频截图，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款、赃物均已退赔、追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年五月十七日
书 记 员 盛玲玲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第194号
原告梁华。
委托代理人沈永盛。代理权限为特别授权。
被告陈勇。
原告梁华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日以简易程序立案受理后，因被告陈勇下落不明，无法直接送达，2015年7月6日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁华的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2012年9月18日因经济困难，向原告借款人民币现金10000元，借款地点位于信宜市新里xx路原告工作室。原告于2014年10月左右向被告提出要求还款，被告虽然同意返还但至今未还。经原告向被告多次追索要求还款无果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款本金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止给原告；2.被告负担本案诉讼费用。
被告陈勇既没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月18日，被告陈勇向原告梁华借款人民币10000元，并于当日亲笔立具内容为“本人陈勇借到梁华现金人民币现金壹万元正（10000.00），特立此据！”的《借条》给原告存执，被告在该份《借条》的“借款人”栏处签名并捺印。被告借到款后，经原告于2014年10月间向其追索要求还款无果。2015年5月28日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告梁华确认其在被告陈勇立据当日已将本案款项人民币10000元以现金形式交付给被告。此外，原告梁华称该笔借款双方没有约定利息和偿还期限。且至本案法庭辩论终结前，被告也没有偿付过借款本息给原告。
另查明，因被告陈勇下落不明，无法直接送达，本院于2015年7月6日刊登公告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书等法律文书，公告届满后，被告陈勇未到庭应诉。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借条》等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性、真实性及关联性，故本院予以采信。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈勇向原告梁华借款人民币10000元的事实，有被告陈勇亲笔书写并签名捺印的《借条》为凭，本院予以确认。因原告梁华确认被告借到款后没有偿付过借款本息，故原告梁华起诉请求被告陈勇偿还借款本金人民币10000元，合法有理，本院予以支持。经原告向被告追索要求还款，但被告陈勇至今没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。
因原告梁华与被告陈勇在借款时没有约定偿还期限，根据有关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，被告陈勇应当根据原告梁华的请求，及时返还本案所借款项给原告。另因原告梁华和被告陈勇在本案借款中没有约定利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但依法不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止，据理合法，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈勇应偿还借款本金人民币10000元及利息给原告梁华。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月28日起计至还清款之日止）给原告梁华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担（该款原告梁华已预交，由被告陈勇迳付给原告梁华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁婉玲
陈迪韬
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更776号
罪犯张中，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年7月22日作出（2015）株天法刑初字第91号刑事判决，以被告人张中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金4万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余17分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中减刑七个月（刑期自2015年2月10日至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1581号
原告：袁建平，男。
被告：运城市中建房地产开发有限公司。
本院在审理原告袁建平诉被告运城市中建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院按原告的申请于2016年4月19日作出（2016）晋0802民初1581号民事裁定书，裁定冻结被告运城市中建房地产开发有限公司银行账户存款234365.36元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年6月28日，原告向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，要求解除对被告银行账户存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告运城市中建房地产开发有限公司银行账户存款234365.36元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执404号
申请执行人卿宁萍，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
申请执行人卿宁萍与被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初546号民事调解书，被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请执行人卿宁萍案款59.22万元，承担执行费8320元。执行到位0元，尚有59.22万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 李杉杉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第853号
原告石翠杰，女，1985年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路146号241室。身份证号码：230121198511064628。
被告孙百军，男，1983年9月21日出生，汉族，住同原告。身份证号码：231222198309214031。
本院在审理原告石翠杰诉被告孙百军离婚纠纷一案中，现双方已和好为由，原告石翠杰于2015年10月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告石翠杰的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告石翠杰基于已与被告和好由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石翠杰撤回起诉。
案件受理费150元由原告石翠杰承担。
审判员 李 航
二０一五年十月十日
书记员 徐雨乔
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初419号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 李治杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终9号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思明，男，汉族，1963年9月8日出生于安徽省铜陵县，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王思明犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖0705刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人王思明不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月30日21时许，被告人王思明酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶，至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口300米处名流公司对面时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对公安机关当日提取的王思明的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为143.11mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王思明在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及鉴定意见等证据证实。
原判认为：被告人王思明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，王思明如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人王思明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王思明对原判认定的事实并无异议，但认为其有坦白情节，且积极预缴罚金，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明：原判认定王思明犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定检验报告、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王思明的上诉理由，经查：原判已经考虑到王思明有坦白情节，并预缴罚金，有悔罪表现，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王思明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王思明在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 璨
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申144号
申请再审人（原审被告）：王某，女，1977年9月6日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：王宝林，男，1951年3月9日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某成，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：鹿桂杰，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：鹿文春，男，1982年1月28日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被申请人（原审被告）：满某，男，1982年1月31日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
再审申请人王某因与被申请人张某成、满某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第02654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王某于2016年10月26日向本院提出撤回再审申请。理由为再审申请人王某与被申请人张某成、满某达成执行和解协议，因此自愿撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王某撤回再审申请。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十月二十六日
书记员 暴思洋
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2418号
原告：红河吉田物流运输有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**号。
法定代表人：刁海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
被告：杨云波，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告红河吉田物流运输有限公司与被告杨云波合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告红河吉田物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费100元，又未提交申请缓交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告红河吉田物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙应忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 马林菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02277号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，该公司总经理。
委托代理人黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被告田燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告杨彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2015年4月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回对被告杨彦的起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张楠楠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执725号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄思明，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄思明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执584号
申请执行人杨祖玉，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人杨祖玉与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，该案尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01888号
罪犯陈以香，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第00268号刑事判决，以被告人陈以香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；撤销前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年7月4日起至2019年7月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年6月1日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈以香减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈以香自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯积极执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以香减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3167号
原告南凤君，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘建林，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告南凤君诉被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南凤君的委托代理人张振学到庭参加了诉讼，被告刘建林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告南凤君诉称，被告于2009年12月6日向原告借款人民币100000元，约定逾期支付违约金人民币100000元，被告为原告出具欠据一枚，借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按约定支付违约金人民币100000元，合计200000元。
被告刘建林未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月6日，被告刘建林、案外人孙德志作为借款人，刘井武作为担保人，向原告南凤君借款人民币100000元，并为原告南凤君出具借据一枚，载明：“借据，今借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），2010年1月6日前一次性还清，如超期违约金人民币拾万元整（100000.00元），注：如借款贰人中有无偿能力的，由有偿还能人承担，借款人：刘建林、孙德志，担保人：刘井武，身份证号：15040419650513001X，2009年12月6日”。此款经原告南凤君催要，借款人孙德志、被告刘建林和担保人刘井武至今未还。
上述事实，有原告南凤君的陈述、被告刘建林、案外人孙德志、担保人刘井武共同为原告南凤君出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘建林依法应履行偿还原告南凤君借款的义务。因借款人未约定还款份额，均有偿还全部借款的义务。其中一方清偿后可向另一借款人追偿。原告南凤君仅要求被告刘建林偿还借款及支付违约金的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告南凤君要求被告刘建林偿还借款本金，并按借据约定支付违约金的诉讼请求，因约定的借款违约金折算后超出法律保护的最高标准，即银行同类贷款利率的四倍以上，故对超出的部分不予保护。综上，原告南凤君的部分诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持。被告刘建林既不出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建林于本判决生效之日起10日内偿还原告南凤君借款本金人民币100000元，支付违约金人民币82000元（借款本金100000元×0.5%×4倍×自2010年1月至2014年5月计41个月），合计人民币182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担387元，由被告负担3913元；公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王笑涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初364号
原告：孙明德，男，1944年6月21日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李淑珍，女，1978年2月26日生，住吉林省德惠市。
被告：邹树金（常用名：邹树国），男，1974年3月2日生，，住吉林省德惠市。
原告孙明德与被告邹树金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明德及其委托诉讼代理人李淑珍、被告邹树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明德向本院提出诉讼请求：要求判令邹树金给付孙明德2016年玉米差价补贴款2119.00元。事实和理由：2010年10月27日，孙明德与邹树金经协商，孙明德将自有四间房屋出售给邹树金，同时将该房屋前后的承包地16.2亩一并转包给被告，转包期限为7年，双方并于当日签订了书面房屋合约。双方依照约定，履行了各自的义务。2016年邹树金交付了承包费并耕种了土地。2016年10月，国家对玉米给予差价补贴，每亩地130.79元。由于双方合约中规定，国家给的直补款和其他待遇给孙明德，如果国家收取各种费用也由孙明德承担。在孙明德去领取此款时，邹树金已将此款取回。孙明德认为，根据双方签订的合约约定，此差价补贴款应归孙明德所有。
邹树金承认孙明德在本案中所主张的事实，但不同意孙明德的诉讼请求。如果是国家给土地的补贴款就可以给孙明德，但该款是国家给的粮食差价钱。合同中没写明玉米差价款应当给付孙明德，所以不同意将该款给付孙明德。
孙明德围绕诉讼请求依法提交了孙明德与邹树金于2010年10月27日签订的房屋合约一份，德惠市达家沟镇豹虎山村村民委员会出具的介绍信一份，本院对孙明德提交的证据进行了证据交换和质证，邹树金对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邹树金承认孙明德在本案中所主张的事实，故对孙明德主张的事实予以确认。孙明德与邹树金自愿签订《房屋合约》，合同成立并生效。合同第三款约定“因卖房，孙明德将所承包的一垧三亩土地转包给买主邹树国，承包期为七年，承包费另议”，双方形成农村土地承包合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护。合同第四款约定“国家给的直补款或其他待遇给孙明德，如国家收取各种费用也由孙明德承担”，邹树金将国家发放的2016年玉米差价补贴款支取并留作自有，并未给付孙明德，违反了合同的约定，邹树金应当按照合同约定继续履行义务。对孙明德主张的判令邹树金向其给付2016年玉米差价补贴款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
邹树金于本判决生效后给付孙明德2016年玉米差价补贴款2119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由邹树金负担，另50.00元返还孙明德；邮寄送达费112.00元返还孙明德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王熙宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初722号
原告尤金彪，男，汉族，1965年8月23日出生，住所地宁陵县。
被告尤洪杰，又名尤红杰，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原告尤金彪与被告尤洪杰合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金彪诉称：原告与被告是叔侄关系。2014年元月份，被告盖房因地片不够用，多次去原告家商量，后双方达成协议。被告房子盖好一年多后突然叫他父母说土地是他家的，又栽了花树和堆了砖头，被告未按协议履行，存在违约，特诉至法院，要求被告支付违约金10000元。
被告尤洪杰辩称：原告的诉请被告支付违约金10000元既无事实依据，更无法律依据。理由为：
1、因被告房后的宅基地，早在73年原告与被告的父亲尤显合发生争执，经当时的大队、小队处理，被告房后的宅基地归尤显合管理、使用，被告因急需翻建房屋，想尽早将房子建好，迫于无奈瞒着父母在原告事先写好的协议上签字。结合本案来看，原告迫使被告签订的属于无效合同。合同所处置的房后宅基地也不归被告管理、使用，更不归原告管理、使用，该片宅基地归原告父亲管理、使用。结合原告与被告的居住现状来看，两家人之间是一条大路，被告建房与原告毫无干系可言，从合同第二条就可看出，原告是在欺压被告，被告的父母为了美化环境在被告的房屋西山外栽种花草树木，并不影响村民通过，也未占用公用大路。原告称被告指使其父母所为，纯属原告无中生有，被告从未指使过其父母。据此，原告起诉被告的诉请应依法予以驳回。
2、根据《土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”据此原告对被告房后的宅基地不享有使用权，因此原告与被告合同约定违反法律规定，当属无效合同。
3、根据《物权法》第一百五十三条的规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”被告房后的宅基地应当有政府部门依法确权处理，作为本案的当事人无权确定由谁管理使用。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案争议焦点为：双方签定的合同是否合法有效，被告是否存在违约行为。
原告尤金彪向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、协议书一份，3、孔集乡调解委员会证明一份，4、照片五张。证明双方签订有协议，被告有违约行为。5、证人尤某1、尤某2当庭证言，证明签协议的情况。
被告尤洪杰向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、1973年12月10日证明一份，证明被告房后的村内空闲地属于被告父亲尤显合管理使用。3、证言两份，证明房后的村内空闲地由被告父亲尤显合管理使用。4、照片十张，证明房后土地现状及屋山之西现状。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，合法性有异议，协议书是在被告盖房时原告无理取闹阻止建房，被告为了将房子早日盖起迫于无奈签订的，不是被告真实意思。协议书所约定的内容违法，被告房后的宅基地系被告父亲所管理使用。被告也没有违反协议的约定，被告房建好后就去北京打工了。从原告诉状中足以说明，是被告的父母在家所栽的花。证据3能够证明原、被告是宅基地纠纷，基于法律规定原、被告因宅基地发生纠纷，应当由政府部门确权处理。证据4只是现状的证明，证明不了被告违约。证据5证人所证内容不真实，在协议签订时四名证明人均不在场。因证人1是原告的哥，证人2是原告的侄子，系亲属关系，其法律效力降低，其证言不应予以采信。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2是被告的姑父安世生当大队书记的时候处理的，从未露过，应为无效。后来八几年丈量过，发过土地证。证据3内容不属实，歪曲事实，被告房后的地由原告管理使用，是原告栽的树。证据4证明土地现状屋后是原告在管理使用。
本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，能够证明原、被告双方就土地使用权达成有协议，被告的父母在主房墙西两米左右堆有砖头并种植花草，被告证据4也能予以佐证。被告提交了书面证人证言，证人未出庭，其证据2、3仅能证明双方就土地争议曾经当时尤庄大队处理过，但不能证明一直是被告之父管理使用争议地，也不能证明双方协议无效。
根据庭审调查，可以确认以下案件事实：原告尤金彪与被告尤洪杰系孔集乡尤庄村邻居。2015年元月份，被告尤洪杰建房时关于土地使用与原告尤金彪签署了协议书。协议书约定了双方的地界及公共空间，被告主房西墙外二尺为界作为大路，两家不准堆放杂物或其他东西，违约方承担最低10000元赔偿。现被告的父母在被告的房屋西墙二尺之外堆土和砖头，并栽种花草。原告以被告未按协议履行存在违约为由诉至法院，要求被告支付违约金10000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，当事人关于村内空闲地的使用权出现争议，双方自行协商达成协议，并不违反法律规定，协议合法有效。被告辩称协议应为无效，但未提交有效证据，本院不予支持。双方应按协议履行，违约方应按约定承担责任。被告家人在被告房屋西墙二尺之外堆土和砖头并栽种花草的行为已形成违约，被告应按约定支付违约金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告尤洪杰于本判决书生效后二十日内支付给原告尤金彪违约金10000元。
如被告尤洪杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告尤洪杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月十三日
书记员 乔 莉
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字第100号
申请人陈某林。
被执行人陈某。
本院在执行申请人陈某林与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的（2015）鄂孝昌民字第00589号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年八月十七日
书记员 晏由进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初140号
原告柳新院（曾用名柳鑫），男，汉族，1962年8月14日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告马学海，男，回族，现年49岁，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告柳新院与被告马学海劳务合同纠纷一案中，原告柳新院于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柳新院的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳新院撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告柳新院负担。
审判员 王俊
二〇一六年二月十六日
书记员 吴睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15107号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏爱平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏爱平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币137,870.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,137.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏爱平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款177,007.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15107号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏爱平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏爱平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币137,870.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,137.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏爱平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款177,007.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执154号
申请执行人福荣，女，1971年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人梅荣，女，1969年12月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执154号福荣申请执行梅荣民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初288号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的65000元，本案在执行过程中，被执行人于2016年6月8日给付本案执行标的款65000元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初288号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一六年六月八日
书记员 莎 其 拉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终158号
上诉人（原审起诉人）：付立新，男，汉族，1966年3月24日出生，住江苏省灌南县。
上诉人付立新不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初59号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所（以下简称新兴派出所）的告知里并未明确告知上诉人信息公开的具体期限，拒绝履行法定职责和义务，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，属于不作为。2、原审法院认为：上诉人在本案中一并诉及的行政复议行为并非针对新兴派出所的信息公开作出，不属于行政诉讼法中规定的行政复议机关作共同被告的情形，无法在同一案件中审查。而上诉人的行政复议诉求第二项已明确“责令提供八佰伴商贸有限公司大统华购物中心2016年4月10日早上7点左右及下午3-7点左右事件发生地现场视频截图，还原被污事实”。保护人格尊严不受侵犯是新兴派出所义不容辞的职责，提供政府信息也是其义务，其未对上诉人的权利进行必要之救济，触犯政府信息公开条例第二十三条，嘉兴市公安局南湖区分局（以下简称公安南湖分局）也冷漠对待群众的合理诉及。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：本案上诉人在向公安南湖分局提起行政复议时，新兴派出所尚未作出书面回复，上诉人在起诉时一并诉及的行政复议行为并非针对新兴派出所的信息公开回复所作出，不属于行政诉讼法中规定的行政复议机关做共同被告的情形，无法在同一案件中一并审查。在原审法院就上述问题对上诉人明确书面告知之后，上诉人仍拒绝对其诉请进行调整，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴君慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2987号
罪犯陈亮，男，1990年12月09日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年9月5日作出(2014)共刑初字第22号刑事判决，认定陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西�赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月13日起至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执269号
申请执行人耿玉红
被执行人田伟、袁玉国
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2160号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为16.2万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为16.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务�律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法�在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被�请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：�是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请�料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第37号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某，男，1986年1月20日出生，回族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人候某犯抢劫罪一案，于二○一五年四月二日作出（2015）大刑初字第34号刑事判决。原审被告人候某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务，上诉人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月20日凌晨，被告人候某在邵阳市大祥区凯旋网络会所打渔游戏店值班时，见前来结账的唐某辉赢分较多，怀疑唐某辉偷分诈赌，遂纠集张某、“猴子”（均在逃）殴打被害人唐某辉。唐某辉不承认诈赌，候某3人便将其挟持至本市佘湖桥附近继续殴打，迫使唐某辉交出人民币2000元。经法医鉴定，唐某辉所受损伤属轻微伤。原判采信的证据有被害人唐某辉的陈述和证人李甲、李乙的证言及鉴定意见书、谅解书和被告人候某的供述等。原判认为被告人候某的行为构成抢劫罪，系主犯。候某家属主动赔偿被害人经济损失，获得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，以抢劫罪判处被告人候某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人候某上诉提出，原判定性抢劫不当，量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月20日凌晨，上诉人（原审被告人）候某受雇在邵阳市大祥区凯旋网络会所打渔游戏店值班时，见前来兑分结账的唐某辉赢分较多，遂纠集张某、“猴子”（均在逃），以“偷分”为由抓住唐某辉。被害人唐某辉不承认作弊，候某3人便实施殴打。唐某辉仍不承认作弊，候某3人又将唐某辉挟持至本市佘湖桥附近继续殴打，迫使唐某辉交出人民币2000元。经法医鉴定，被害人唐某辉所受损伤属轻微伤。案发后，候某亲属积极赔偿被害人唐某辉经济损失，获得唐某辉谅解。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人唐某辉的陈述及辨认笔录、谅解书证明：他于2014年5月19日晚上到邵阳市大祥区凯旋网络会所打渔游戏店玩游戏至次日凌晨兑分结账时，赢了3600元，游戏店的一青年男子不肯付款，反说他偷分，他不承认偷分，该男子叫来另外2名男子，一同对他殴打。他仍然不承认偷分，3名男子将他挟持至一山旁殴打，逼他交出2000元人民币后，才放他离开。经对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，唐某辉指出候某就是逼他承认偷分并纠集另外2名男子对他殴打、抢劫的青年男子。因候某及其家属真诚向他赔礼道歉，积极进行赔偿，他申请对候某从轻处罚。
2、湖南省邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）613鉴定文书证明：被害人唐某辉所受损伤属轻微伤。
3、证人李乙的证言及辨认笔录证明：2014年5月20日凌晨，他听说店内有人被抢后，赶到店里打开监控视频，发现是候某在殴打1名男子，尔后与另外1名男子将被打男子带走。
4、湖南省邵阳市公安局大祥区分局东湖寺派出所出具的抓获经过证明：该所于2014年11月1日凌晨1时许在大城小爱宾馆403房间抓获候某。
5、户籍资料复印件证明：候某犯罪时已满十八周岁。
6、上诉人候某对上述事实供认不讳，所供事实和情节与证据证明的情况吻合。
本院认为，上诉人（原审被告人）候某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物人民币2000元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人候某上诉提出“没有非法占有被害人唐某辉财物故意”的理由，经查，现有证据均未反映被害人唐某辉打游戏过程中存在舞弊行为，且游戏店并无遭受任何损失，候某以唐某辉舞弊为借口，使用暴力迫其当场交出财物，本质上是以非法占有为目的实施抢劫，因此，对候某上诉提出的上述理由不予采纳。上诉人候某主动赔偿被害人损失，获得谅解，且认罪态度好，原判已充分考虑从轻，本院对其上诉提出“原判量刑过重，要求改判并适用缓刑”的意见不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一五年七月二十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4247号
原告：蒋细安
被告：狄乃良
原告蒋细安为与被告狄乃良民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋细安到庭参加诉讼，被告狄乃良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告蒋细安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金2万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为4800元）；2、判令被告向原告支付违约金2000元。事实与理由：2016年4月5日，被告因临时资金周转需要向原告借款2万元，并亲笔出具一份借据交由原告收执。双方约定该笔借款月息2分，借款期限10天，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的10%作为违约金等内容。原告已依约向被告支付该笔借款。但借款届期后，被告却未按其承诺偿还借款本息。庭审中，原告蒋细安向本院提出撤回要求被告狄乃良支付违约金2000元的诉讼请求。
原告蒋细安围绕诉讼请求提供证据：身份证、借款借据。
被告狄乃良未作答辩，未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告狄乃�未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告蒋细安提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告狄乃良向原告蒋细安借款20000元的事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告狄乃良于2016年4月5日向原告蒋细安出具借据一份，确认向原告蒋细安借款20000元。双方同时约定如被告狄乃良逾期还款，被告狄乃良应按每日万分之六标准向原告蒋细安支付逾期利息等内容。被告狄乃良至今未偿还借款。
本院认为，借款借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告狄乃良作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借款借据所引起的法律后果，现原告蒋细安持借款借据主张权利，被告狄乃良未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定原告蒋细安与被告狄�良订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告狄乃良未提供证据证明已向原告蒋细安偿还借款，原告蒋细安据此主张被告狄乃良偿还借款20000元，证据充分，应予以支持。原告蒋细安主张双方口头约定月利率2%及借款期限十天，但均未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信，应视为双方未约定借款利息及借款期限，故原告蒋细安有权随时要求被告狄乃良返还借款，被告狄乃良于原告蒋细安主张权利即向本院起诉时未及时偿还借款，原告蒋细安有权要求被告狄乃良支付相应的逾期利息。双方约定逾期利息为每日万分之六，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，对双方有约束力，原告蒋细安主张按月利率2%自借款之日起计算利息的证据不足，本院对相应部分不予支持。原告蒋细安撤回要求被告狄乃良支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本�予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄乃良于本判决生效之日起五日内偿付原告蒋细安借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月17日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告蒋细安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告狄乃良负担300元，由原告蒋细安负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 何豪特
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而�不执行，情节严重的情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初672号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李燕，女，身份证号码：4524211973********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县公庄镇溪联村委会水祥小组。因涉嫌非法持有弹药罪，于2015年5月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月9日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人李燕犯非法持有弹药罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日10时许，公安民警在博罗县公庄镇獭子圩北门街福和堂某号某文具店将经营该店的被告人李燕抓获，并当场缴获弹形物品17000枚。经鉴定，上述弹形物品均是4.5mm的气枪铅弹。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李燕的行为已构成非法持有弹药罪，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，可适用非监禁刑。
被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月26日10时许，公安机关联合工商部门日常检查工作中，在博罗县公庄镇獭子圩北门街福和堂某号某文具店内发现藏匿的17768枚弹形物品，经鉴定，上述弹形物品均是4.5mm的气枪铅弹。公安机关当即将某文具店经营者李燕抓获归案。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由博罗县公安局依法受理并立案。
2、户籍证明，证明李燕的身份情况。
3、到案经过，证明2015年5月26日10时，博罗县公安机关联合工商部门在日常检查工作中，发现李燕经营的某文具店内隔房床底下发现了涉案的气枪铅弹。
4、被告人李燕的供述，2014年2月我在惠州市义乌小商品城三楼的一家档口买来这些气枪铅弹，纸盒装的进货价是2元一盒、胶袋装的进货价是4元一袋，纸盒装的购买了4盒，胶袋装的购买了13盒，当时一共购买了600多元。后来我知道销售这些铅弹是违法，我去退货时发现该名男子已经不在档口了，我就放在床底下。公安机关在我经营的某文具店内查获一批气枪子弹，黄色胶袋包装（包装上印有“文仪体育用品”的字样）共13盒，每盒装共有10包，其中有一盒是少了两包，有128包，每包116发；还有纸盒装（包装上印有“三箭牌”“气枪铅弹”等字样）的有4盒，每盒装有10小盒，每小盒有73发，查获的这些气枪铅弹是放在我房间的床底下。
5、证人高某的证言，我的妻子李燕经营的某文具店被公安机关从店内的床铺下搬出一批气枪铅弹。我的妻子在购买回这些气枪铅弹后想退回给销售的人，但是找不到销售的人就一直将这批气枪铅弹放在床铺底下，没有销售也没有做其他用途。
6、指认气枪子弹照片
李燕指认公安机关在其经营的某文具店内查获的气枪铅弹17768发。
7、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单
在李燕经营的某文具店内搜出并扣押得子弹128包，每包116发，黄色胶袋包装，包装上印有“文仪体育用品”的字样；子弹40盒，每盒有73发，包装上印有“三箭牌”“气枪铅弹”等字样。
8、惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，经鉴定，在李燕经营的文具中缴获的弹形物品，经检验均是4.5mm气枪铅弹。
9、现场勘验笔录及照片，证明博罗县公庄镇獭梓圩老圩场某文具店的物理情况，缴获的弹药经拍照取证。
10、营业执照，证明李燕是该文具店的经营者。
本院认为，被告人李燕违反法律规定，持有气枪铅弹5000发以上，属情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的17768发气枪铅弹，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱文忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。