山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第300号
原告赵立恒，男，1971年1月31日出生，汉族。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告安保兰，女，1945年4月5日出生，汉族。
被告车伟，女，1968年11月11日出生，汉族。
被告吴腾，男，1989年7月4日出生，汉族。沛县沛城镇汉台路**号，。
被告吴菲菲，女，1991年2月27日出生，汉族。
被告沛县恒通汽车贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，组织机构代码6859587-X。
代表人刘勇，经理。
委托代理人孙延顺，男，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司法律顾问。
原告赵立恒诉被告沛县恒通汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立恒及其委托代理人钟艳君，被告保险公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼。被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，吴庆朴驾驶被告恒通公司的重型半挂牵引车在G25长深高速公路1423km+700m处，与原告驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致吴庆朴死亡，原告的车辆损坏等财产损失。公安交警部门认定吴庆朴承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲是吴庆朴的近亲属。请求判令被告方赔偿原告损失41921元。
被告安保兰未答辩。
被告车伟未答辩。
被告吴腾未答辩。
被告吴菲菲未答辩。
被告恒通公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月14日22时40分许，吴庆朴驾驶苏C***95/琼D30**挂重型半挂牵引车（载乘车人秦新）沿G25长深高速公路由南向北行驶至1423km+700m处时，与前方顺行的原告驾驶的鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致吴庆朴死亡，秦新受伤，两车和公路设施受损。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队经现场勘查后，认定吴庆朴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第八十条之规定，未按操作规范驾驶，超速行驶，未与前车保持安全距离，承担该事故的主要责任；原告违反《山东省高速公路交通安全条例》第八十条第一款之规定，低于规定时速行驶，承担次要责任。
原告是其驾驶的鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车的实际所有人。
吴庆朴驾驶的苏C***95/琼D30**挂重型半挂牵引车的注册登记车主是被告恒通公司，实际所有人是吴庆朴，挂靠于恒通公司经营。该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年2月17日始至2015年2月16日止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。该商业三者险合同约定第三者停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，并在保险单中以黑体字予以标注。
原告主张因该事故造成如下损失：车损35880元、停运损失14250元、评估费3000元、施救费5900元。原告主张的车损、停运损失，是根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行鉴定后分别于2015年3月12日、2015年4月12日作出的。被告保险公司持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。原告主张的施救费5900元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。审理中，原告与被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲自行和解，约定除保险公司依法赔偿的损失之外，原告与被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲互不追究赔偿责任，诉讼费用各自承担。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、停运损失评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴庆朴与原告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成吴庆朴死亡，车辆损坏等财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，吴庆朴与被告赵立恒分担该事故责任的比例以7：3为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为59030元。
被告恒通公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
吴庆朴为本案事故车辆苏C***95/琼D30**挂重型半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。吴庆朴缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失，吴庆朴为本案事故车辆苏C***95/琼D30**挂重型半挂牵引车主车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。吴庆朴缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，其中的停运损失14250元以及相应的评估费853元[3000元×14250元÷（35880元+14250元）]，共计15103元，不属于商业三者险约定的赔偿范围，依法应当由被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲在接受吴庆朴遗产的范围内按照事故责任比例予以赔偿；被告恒通公司承担连带赔偿责任。原告与被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲在诉讼中达成的和解协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，也未侵犯社会公共利益和他人的合法权益，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应视为当事人对自己实体权利的处分，应予准许。剩余损失41927元（59030元-2000元-15103元），本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《山东省高速公路交通安全条例》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在本案事故车辆苏C***95/琼D30**挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵立恒车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在本案事故车辆苏C***95/琼D30**挂重型半挂牵引车主车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵立恒29348.90元（41927元×70%）；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告沛县恒通汽车贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
五、驳回原告赵立恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告赵立恒负担264元，被告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘照元