浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2127号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路***号。
代表人：牛南洁，该公司总经理。
委托代理人：李丹丹、何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波保税区海天化纤有限公司。住所地：宁波保
税区兴农大厦H9－068B。
法定代表人：徐凤仙，该公司执行董事。
被告：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：张志财，该公司董事长。
被告：戚鲁权。
被告：胡央冲。
被告：周彩娟。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）为与被告宁波保税区海天化纤有限公司（以下简称海天公司）、慈溪市合创塑料制品有限公司（以下简称合创公司）、戚鲁权、胡央冲、周彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司以被告海天公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告海天公司即时偿还原告借款450万元及利息、逾期利息、复利；2.被告海天公司即时偿还原告银行承兑汇票垫付款2854250元及垫付利息；3.被告合创公司对被告海天公司应偿还原告的上述诉请款项在最高额债权330万元范围内承担连带清偿责任；4.被告戚鲁权、胡央冲、周彩娟对被告海天公司应偿还原告的上述诉请款项在�高额债权990万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告共同承担。
本院经审理认定以下事实：2010年7月5日，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告合创公司签订最高额保证合同，约定被告合创公司为交通银行与被告海天公司在2010年7月5日至2014年7月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权为330万元。保证担保范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年6月11日，交通银行与被告戚鲁权、胡央冲和周彩娟各签订最高额保证合同，约定被告戚鲁权、胡央冲、周彩娟作为保证人为交通银行与被告海天公司在2012年6月11日至2015年6月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权均为990万元。保证担保范围包括各主合同项下本金及利�、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年1月6日，交通银行与被告海天公司签订小企业流动资金借款合同1份，约定贷款金额300万元，用途为购晴纶，贷款期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2014年1月5日，年利率为7.2%，每月20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清，贷款本金于贷款到期日一次性归还。还约定债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同签订当日，交通银行向被告海天公司发放贷款300万元。
2013年5月27日，交通银行与被告海天公司签订小企业流动资金借款合同1份，约定贷款金额150万，用途为购晴纶，贷款期限�超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2013年11月10日；年利率为6.72%；每月20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。其他约定同上述借款一致。合同签订当日，交通银行向被告海天公司发放贷款150万元。
上述贷款发放后，被告海天公司均仅支付利息给交通银行至2013年9月20日，之后未再支付利息；贷款到期时，其亦未依约还本付息。至2014年1月5日，被告海天公司已拖欠交通银行利息78480元，逾期利息23520元，复利1032.18元。
2013年4月26日，交通银行与被告海天公司签订开立银行承兑汇票合同1份，约定交通银行同意为被告海天公司承兑的汇票金额共计50万元，出票日期均为2013年4月26日，到期日均为2013年10月26日。同时约定被告戚鲁权、胡央冲愿意以其有权处分的定期存单作为质押，定期存单金额为25万元；担保的主债权为主合同项�的本金25万元，存款利率为年利率3.05%。合同签订后，被告戚鲁权、胡央冲依约于同日向交通银行交付金额为25万元的定期存单1份，交通银行于当日为被告海天公司承兑金额为50万元的银行承兑汇票。
2013年5月8日，交通银行与被告海天公司签订开立银行承兑汇票合同1份，约定交通银行同意为被告海天公司承兑的汇票金额共计50万元，出票日期均为2013年5月8日，到期日均为2013年11月8日。同时约定被告戚鲁权、胡央冲愿意以其有权处分的定期存单作为质押，定期存单金额为25万元。合同签订后，被告戚鲁权、胡央冲依约于同日向交通银行交付金额为25万元的定期存单1份。交通银行于当日为被告海天公司承兑金额为50万元的银行承兑汇票。
2013年6月9日，交通银行与被告海天公司签订开立银行承兑汇票合同1份，约定交通银行同意为被告海天公司承兑的汇票金额共计200万元，出票日期均为2013年6月9日，汇票到期日均为2013年12月9日。合同签订当天，被告海天公司交存保证金100万元，交通银行为被告海天公司承兑金额均为10万元的银行承兑汇票二十份。
2013年6月14日，交通银行与被告海天公司签订开立银行承兑汇票合同1份，约定交通银行同意为被告海天公司承兑的汇票金额共计200万元，出票日期均为2013年6月14日，汇票到期日均为2013年12月14日。合同签订当天，被告海天公司交存保证金100万元，交通银行为被告海天公司承兑金额均为10万元的银行承兑汇票二十份。
2013年6月17日，交通银行与被告海天公司签订开立银行承兑汇票合同1份，约定交通银行同意为被告海天公司承兑的汇票金额共计100万元，出票日期均为2013年6月17日，汇票到期日均为2013年12月17日。合同签订当天，被告海天公司交存保证金50万�，交通银行为被告海天公司承兑金额均为10万元的银行承兑汇票十份。
上述开立银行承兑汇票合同同时均约定，保证金计息方式为定期，存款利率为年利率3.05%；保证金及利息作为被告海天公司履行本合同的担保；债务人应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行处；债务人违反本合同约定的，交通银行有权要求债务人补交保证金直至达到本合同项下已承兑且尚未付款的汇票金额的总和；债务人授权交通银行直接扣划保证金及债务人在交通银行处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由申请人垫付；自交通银行垫付票款之日起，债务人应立即向交通银行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；债务人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交通银行为实现本合同项下债权而支付的诉讼费及律师费等。
银行承兑汇票分别于2013年10月26日、11月8日、12月9日、12月14日、12月17日到期，被告海天公司未按约足额交存票款，交通银行兑现了存单50万元、保证金250万元及结息45750元后，为此，共为被告海天公司垫付承兑汇票票款2954250元，至2013年12月22日，被告海天公司欠交通银行罚息20230.43元；
另查明，交通银行于2014年2月26日向本院对上述被告海天公司债务提出实现担保物权的申请，本院作出（2014）甬慈商特字第33号和34号民事裁定书，对被告周彩娟提供的抵押物，拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿，现该两份裁定均已申请执行，交通银行均未取得相应执行款。为此，交通银行于2014年9月23日将上述债权转让给原告，并于2014年10月21日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的不良资产转让协议、债权转让暨催收公告、小企业流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告海天公司取得借款和银行承兑汇票后，未按约还本付息，已属违约。交通银行有权依约要求被告海天公司归还借款本息及垫付的承兑汇票款，并支付相应的逾期利息、复利、罚息。被告合创公司自愿对被告海天公司的上述债务在最高额债权330万元范围内提供连带责任保证担保，被告戚鲁权、胡央冲和周彩娟自愿对被告海天公司的上述债务在最高额债权990万元范围内提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。交通银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原�取得本案债权及相应的从权利。交通银行垫付承兑汇票票款2954250元，现原告要求被告海天公司偿还2854250元，未损害被告方利益，系其权利的自行处分。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波保税区海天化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款450万元，至2014年1月5日的利息78480元、逾期利息23520元、复利1032.18元，并支付自2014年1月6日起至借款实际清偿日止，以借款本金300万元和利息64200元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利，以借款本金150万元和利息14280元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波保税区海天化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国东方资产管理公司杭州办事处银行承兑汇票垫付款2854250元，至2013年12月22日罚息20230.43元，并支付自2013年12月23日起至款项实际清偿日止、以垫付款2854250元为基数按日万分之五计算的罚息；
三、被告慈溪市合创塑料制品有限公司对上述判决确定的被告宁波保税区海天化纤有限公司的付款义务在最高额债权330万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波保税区海天化纤有限公司追偿；
四、被告戚鲁权、胡央冲和周彩娟分别对上述�决确定的被告宁波保税区海天化纤有限公司的付款义务在最高额债权990万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波保税区海天化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费63280元，由五被告共同负担（其中被告慈溪市合创塑料制品有限公司在33200元范围内承担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 罗旭孟
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年三月三十日
代书 记员 潘玲燕