wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初906号原告：杨金岭，男，1973年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，法律服务所法律工作者。被告：刘永强，男，1970年11月9日生，汉族。被告：宋玉先，女，1971年7月31日生，汉族。原告杨金岭诉被告刘永强、宋玉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告李永强、宋玉先经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日起按月利率2%支付至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，二被告以家庭急需用钱为由，向原告借款20万元，并由刘永强出具借条一份。经原告催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告刘永强、宋玉先未进行答辩。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年2月1日，被告刘永强向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨金领现金200000.00元（贰拾万元正），利息2分，刘永强，2013年2月1日”。刘永强与被告宋玉先系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。二被告至今未偿还上述款项。本院认为，被告刘永强、宋玉先经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。债务应当清偿，被告向原告借款20万元未还，有借条为证，本院予以确认，因双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告自借款发生之日起按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘永强、宋玉先应偿还原告借款本金20万元，并应自2013年2月1日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告刘永强、宋玉先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金岭借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年2月1日起按月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费540元，共计5140元，由被告刘永强、宋玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  黄书亮人民陪审员  徐中立二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1351号
原告：袁学梅，女，汉族，1985年6月27日生，住河南省新蔡县。
原告：周萌萌，女，汉族，2005年10月1日生，住河南省新蔡县。
法定代理人：周党委，系原告之父。
原告：周奥帅，男，汉族，2008年3月31日生，住河南省新蔡县。
法定代理人：周党委，系原告之父。
三原告委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：董震，男，汉族，1983年3月2日生，住河南省息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心分公司，统一社会信用代码：9141150066722989801，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告袁学梅、周萌萌、周奥帅诉被告董震、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁学梅的委托诉讼代理人杨磊，原告周萌萌、周奥帅的法定代理人周党委，委托诉讼代理人杨磊，被告董振，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学梅、周萌萌、周奥帅向本院提出诉讼请求:1、请求二被告共同赔偿原告袁学梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆评估费、车辆损失费、施救费等共计13126.55元；2、请求二被告共同赔偿原告周萌萌医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2984.5元；3、请求二被告共同赔偿原告周奥帅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45734.65元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月20日7时20分许，被告董震驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县洪河大道由西向东行驶，行驶至S335道路交叉口处时，与袁学梅驾驶的载着周萌萌、周奥帅的两轮电动车发生交通事故，致袁学梅、周萌萌、周奥帅受伤，双方车辆受损，由交通事故认定书为证。经查实，董震系豫Ｓ×××××号轻型普通货车的司机和车主，肇事车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险。事发后至今，原告及亲戚数次与被告协商，但至今无果。
综上所述，为了维护公民的合法权益，现原告特此起诉，请求法院依法公正判决。
被告董震辩称：对原告陈述无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：证实事故属实，驾驶员有合法的驾驶员证，车辆具有合法、有效的行驶证，没有保险合同约定免赔的情形，我公司对原告合理合法的损失，在保险限额内承担相应责任，否则我公司不承担责任；原告部分请求不合理，不应支持；医疗费用应当扣除非医保费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即双方当事人发生交通事故的事实。2017年4月20日7时20分许，董震驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿新蔡县洪河大道由西向东行驶，行驶至S335道路交叉口处，与袁学梅驾驶的载着周萌萌、周奥帅的两轮电动车发生交通事故，致袁学梅、周萌萌、周奥帅受伤，双方车辆受损。事故发生后，新蔡县交警大队作出第2017552号道路交通事故认定书，认定董震对此事故负全部责任。原告袁学梅受伤后入新蔡县人民医院住院治疗，于2017年5月15日，共住院25天，支付医疗费6292.80元。袁学梅的车辆受损经评估为1030元，支付评估费200元，支付施救费200元；原告周萌萌受伤后入新蔡县人民医院住院治疗，于2017年4月22日，共住院2天，支付医疗费2456.31元；原告周奥帅受伤后入新蔡县人民医院住院治疗，于2017年4月15日，共住院25天，支付医疗费10038.45元；交通费系三原告实际支出酌定800元。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。被告董震驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车的实际车主是其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董震驾车与原告袁学梅驾车发生交通事故，致袁学梅、周萌萌、周奥帅受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告袁学梅、周萌萌、周奥帅要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告袁学梅的各项损失为：医疗费6292.80元，住院伙食补助费25×50=1250元，营养费25×20=500元，护理费11697÷365×25=801.16元，误工费11697÷365×25=801.16元，车辆损失费1030元，施救费200元，评估费200元；原告周萌萌的各项损失为：医疗费2456.31元，住院伙食补助费2×50=100元，营养费2×20=40元，护理费11697÷365×2=64.10元；原告周奥帅的各项损失为：医疗费10038.15元，住院伙食补助费25×50=1250元，营养费25×20=500元，护理费11697÷365×25=801.16元；交通费800元。上述各项合计为26924.84元（不含评估费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿三原告。被告董震赔偿原告袁学梅评估费200元。原告的其他请求，证据不足，待证据充分后另行主张。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告袁学梅、周萌萌、周奥帅因交通事故造成的损失合计为27124.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿三原告26924.84元。被告董震赔偿原告袁学梅评估费200元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告袁学梅、周萌萌、周奥帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告董震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年六月二十日
书记员 邹小颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1326号
申请人高会。
申请人赵冉冉。
法定代理人高会，自然情况同上。
申请人赵荣。
申请人胡仕群。
被申请人吴章凯。
被申请人临沂高新区兴达运输有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道李小庄村。
申请人高会、赵冉冉、赵荣、胡仕群与被申请人吴章凯、人临沂高新区兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂高新区兴达运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型货车一辆采取诉前保全措施（保全金额为50000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂高新区兴达运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李 明 明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第444号
原告何某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
委托代理人青孝宇，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女。
委托代理人王德浩。
原告何某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员罗彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其诉讼代理人青凤鸣、青孝宇到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告王某甲于1999年腊月经人介绍相识恋爱，2000年3月13日在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。2000年12月12日生育长女何某乙，2011年10月29日生育次女何某丙。2004年借给被告之弟王某乙20000元。婚后，我们的夫妻关系一直不好，主要为性格不合，没有共同语言，为家庭生活琐事经常发生吵嘴，偶尔打架，导致我们的夫妻关系产生裂痕，感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据。
结婚证一份；原、被告的身份证复印件各一份；原、被告及子女的常住人口登记表共五份，原告代理人对王某甲的询问笔录一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，原、被告夫妻感情破裂，被告有离婚意思表示，两个子女原、被告各抚养一个，大女由原告抚养，二女由被告抚养。
被告王某甲未到庭亦未提交证据。
经审理查明，原告何某甲与被告王某甲于1999年腊月经人介绍相识恋爱，2000年3月13日在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。2000年12月12日生育长女何某乙，2011年10月29日生育次女何某丙。在共同生活期间，双方夫妻感情一般，为家庭生活琐事经常发生吵嘴，偶尔打架，双方从2014年1月开始分居生活至今，现在双方虽有矛盾，但没有发生大的纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告何某甲与被告王某甲婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方不理解、信任而产生了意见。只要双方冷静，多加沟通，彼此多关心、体谅，双方多创造些机会和条件，是完全可以和好的。原告提出离婚的理由不充分，感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费130由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一四年三月十二日
书记员 弋强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1861号
原告：陈平，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：吕志成（曾用名：吕志承），男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈平与被告吕志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加诉讼，被告吕志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕志成偿还原告借款50000元及利息（其中借款30000元从2009年5月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止；20000元借款从2009年5月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告吕志成因资金周转分别于2009年5月10日向原告借款30000元，2009年5月18日向原告借款20000元，两次共计借款50000元，双方约定月利率3%，被告出具借条两份。原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告吕志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕志成因资金周转分别于2009年5月10日向原告借款30000元，2009年5月18日向原告借款20000元，两次共计借款50000元，两次借款双方均约定月利率3%，未约定还款期限，原告陈平分两次支付给被告吕志成借款，合计支付了50000元的现金，被告向原告出具借条两份。原告多次催讨，被告仍未归还。另查明，被告吕志成与借条上签字的吕志承系同一人，上述事实有原告提供的借条、证明及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告陈平与被告吕志成之间的借贷关系成立。被告吕志成未偿还50000元借款，致使其与原告陈平间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志成于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款50000元及利息（其中借款30000元从2009年5月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止；20000元借款从2009年5月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江 欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终79号
上诉人（原审被告）山西忻州农村商业银行股份有限公司。地址忻州市和平西街国土大厦*楼。
法定代表人亢建文，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）忻州市忻府区汇春房地产开发有限公司。地址忻州市公园东街恒隆帝景*号公寓楼。
法定代表人卢克峰，该公司执行董事。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人忻州市忻府区汇春房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民初37号民事裁定，向本院提出上诉。
山西忻州农村商业银行股份有限公司上诉称：本案中被上诉人起诉的诉讼标的额为3006万元，但其主张的876万元滞纳金明显不符合法律规定，被上诉人忻州市忻府区汇春房地产开发有限公司为提高管辖级别，故意主张高额的滞纳金876多万元，将本案交由贵院受理。本案实际的诉讼标的应当为2130万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由忻州市忻府区人民法院审理。
被上诉人忻州市忻府区汇春房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告忻州市忻府区汇春房地产开发有限公司起诉的诉讼标的额为3006万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，忻州市中级人民法院对本案有管辖权。对于上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司称“876万元滞纳金明显不符合法律规定，属原告故意提高管辖级别”的上诉理由，其主张的滞纳金是否符合法律规定，应由实体审理时进行判定，原审法院依据诉讼请求金额确定对本案有管辖权是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 程庆华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺芳丽
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保204号
申请人：奉新县国土资源局，住所：奉新县冯川镇新吴路309号。统一社会信用代码：11360826014739498M。
负责人：徐采芳，该局局长。
委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601201611369665。（特别授权）
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师助理。
被申请人：简小林，男，1968年7月6日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：洪恢复，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人奉新县国土资源局与被申请人简小林、洪恢复不当得利纠纷一案，申请人奉新县国土资源局于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简小林银行存款3193958.83元或查封、扣押相应价值的财产；冻结被申请人洪恢复银行存款1487236.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人奉新县国土资源局提供土地一块【土地证号：奉国用（XX）第XXXX**号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人奉新县国土资源局的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月9作出（2017）赣0921民初1011号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人简小林、洪恢复采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人奉新县国土资源局提供的担保财产土地一块【土地证号：奉国用（XX）第XXXXX**号】；
二、冻结被申请人简小林银行存款3193958.83元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
三、冻结被申请人洪恢复银行存款1487236.89元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保204号申请人：奉新县国土资源局，住所：奉新县冯川镇新吴路309号。统一社会信用代码：11360826014739498M。负责人：徐采芳，该局局长。委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601201611369665。（特别授权）委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师助理。被申请人：简小林，男，1968年7月6日出生，汉族，住奉新县。被申请人：洪恢复，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人奉新县国土资源局与被申请人简小林、洪恢复不当得利纠纷一案，申请人奉新县国土资源局于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简小林银行存款3193958.83元或查封、扣押相应价值的财产；冻结被申请人洪恢复银行存款1487236.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人奉新县国土资源局提供土地一块【土地证号：奉国用（XX）第XXXX**号】作为担保。经审查，本院认为，申请人奉新县国土资源局的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月9作出（2017）赣0921民初1011号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人简小林、洪恢复采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人奉新县国土资源局提供的担保财产土地一块【土地证号：奉国用（XX）第XXXXX**号】；二、冻结被申请人简小林银行存款3193958.83元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；三、冻结被申请人洪恢复银行存款1487236.89元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月十日书记员  余训浪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初234号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古博源煤矿会计，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月7日21时28分许，被告人贺某某酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿康巴什新区普阳街由东向西行驶至普阳街与文化西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人贺某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.71mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初234号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古博源煤矿会计，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月7日21时28分许，被告人贺某某酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿康巴什新区普阳街由东向西行驶至普阳街与文化西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人贺某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.71mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员康皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初234号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人贺某某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古博源煤矿会计，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月7日21时28分许，被告人贺某某酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿康巴什新区普阳街由东向西行驶至普阳街与文化西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人贺某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.71mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员任德强二〇一六年九月二十六日书记员康皓
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧行执字第62号
申请执行人安徽省萧县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王武忠，职务主任。
被执行人王毛旦，男，1986年生，汉族，住萧县。
被执行人刘毛妞，女，1983年生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人安徽省萧县人口和计划生育委员会与被执行人王毛旦、刘毛妞社会抚养费征收（2014）笫123号一案中，本案执行标的总额48500元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结萧计生征决字（2014）第123号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 峰
审判员 谢长永
审判员 周昭玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧长健
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1346号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告周丽芬，女，1978年7月2日生，汉族，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告周丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托代理人张保民、杨二刚到庭参加诉讼，被告周丽芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉称，2014年4月22日，被告向原告申请领取金穗准贷记卡一张，卡号为62×××86，授信额度为40000元。截止2017年5月8日，被告共欠透支本金38829.01元、透支利息1467.86元，合计40296.87元。被告透支消费后，未向原告偿还透支本金和利息，经原告催收无果后诉至本院。请求判令：一、被告周丽芬向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗准贷记卡透支本金38829.01元及截止2017年5月8日的利息1467.86元40296.87元；2017年5月8日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的约定计算至还清透支本金之日止。二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。
被告周丽芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件1份、负责人身份证明原件1份、负责人身份证复印件各1份，证明原告为合法的金融机构，具有合法的诉讼主体资格。
2、周丽芬身份证、营业执照复印件各1份，证明周丽芬的基本身份信息情况及资产状况。
3、持卡人贷记卡申请表、合约、章程复印件各1份，证明被告自愿向原告申领信用卡，并在章程上签名进行确认遵守合约、章程的事实。
4、持卡人账户详细信息打印件2页，证明被告的授信额度、欠款余额及24个月的还款记录。
5、交易明细打印件42页，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易。
6、催收历史记录打印件1页，证明被告自超期至诉讼前，原告向被告催收的情况。
被告周丽芬未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1—6号证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年4月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请。后原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：持卡人使用该卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司泸西县支行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据合约规定自中国农业银行股份有限公司泸西县支行记账日起按日利率万分之五计算。2014年10月31日，原告向被告发放了卡号为62×××86的金穗准贷记卡，授信额度为39000元。后被告持该卡进行透支和消费，截止2017年5月8日，被告共欠透支本金38829.01元、计利息1467.86元，合计40296.87元。但被告透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的约定履行还款义务成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效。合法、有效的章程对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放了授信额度为39000元的信用卡，但被告持卡透支消费后，并未依约向原告履行还款义务，被告的行为违反了双方约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金38829.01元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告周丽芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗准贷记卡（卡号为62×××86）透支本金38829.01元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的约定计算至还清透支本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费300元，由被告周丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟丽芬
审 判 员 赵保明
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐志敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执180号
申请执行人许春香，女，汉族，住湘潭市。
被执行人朱志喜，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人许春香与被执行人朱志喜劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法向被执行人朱志喜送达执行通知书，被执行人在收到执行通知书后自动将本案执行款19577.39元（含执行款19387.39元、执行费190元）汇至本院执行款专户，现本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初910号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5389号
申请执行人：程宇飞，女，汉族，1979年2月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人程宇飞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5389号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3152号
申请执行人金忠
被执行人陈丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00907号，依法向被执行人陈丽芳发出执行通知书，责令被执行人陈丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3152号申请执行人金忠被执行人李立伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00907号，依法向被执行人李立伟发出执行通知书，责令被执行人李立伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李立伟（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  蓝天辰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2504号之一
申请执行人：郭新平，男，1981年12月20日出生，住淄川区。
申请执行人：赵元军，男，1983年2月20日出生，住淄川区。
申请执行人：崔皓，男，1983年6月30日出生，住淄川区。
申请执行人：房立新，男，1977年2月26日出生，住博山区。
申请执行人：聂国栋，男，1986年1月2日出生，住淄川区。
申请执行人：姚芳，女，1979年10月4日出生，住山东省邹平县。
申请执行人：阎斌斌，男，1994年10月26日出生，住山东省汶上县。
申请执行人：张倩，女，1982年9月26日出生，住淄川区。
申请执行人：刘庆新，男，1982年1月26日出生，住淄川区。
申请执行人：巩长凯，男，1990年4月8日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：胡文涛，男，1967年11月15日出生，住淄博市。
申请执行人：韩东升，男，1990年8月8日出生，住河北省衡水市。
申请执行人：王琳琳，女，1998年8月5日出生，住淄川区。
申请执行人：高冬冬，女，1988年5月10日出生，住淄川区。
申请执行人：王琛，男，1987年2月14日出生，住淄川区。
申请执行人：孙保正，男，1980年5月10日出生，住淄川区。
申请执行人：李月运，男，1990年9月13日出生，住章丘市。
申请执行人：张波，男，1985年10月12日出生，住莱州市。
申请执行人：唐洪明，男，1982年3月18日出生，住淄川区。
申请执行人：王忠华，男，1974年10月7日出生，住周村区。
申请执行人：李浩，男，1990年2月8日出生，住章丘市。
申请执行人：曹继根，男，1957年1月28日出生，住淄川区。
申请执行人：司秀珍，女，1959年7月29日出生，住淄川区。
申请执行人：吕厚军，男，1965年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人郭新平等24人与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会做出的川劳人仲案字【2016】第990、997、1006、1119、1097、1054、1083、1052、1109、1082、1120、1087、1053、1114、1094、1123、1127、1124、1121、1122、1129、1040、1110、963号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新平等24人于2016年11月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会做出的川劳人仲案字【2016】第990、997、1006、1119、1097、1054、1083、1052、1109、1082、1120、1087、1053、1114、1094、1123、1127、1124、1121、1122、1129、1040、1110、963号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2504号
申请执行人：郭新平，男，1981年12月20日出生，住淄川区。
申请执行人：赵元军，男，1983年2月20日出生，住淄川区。
申请执行人：崔皓，男，1983年6月30日出生，住淄川区。
申请执行人：房立新，男，1977年2月26日出生，住博山区。
申请执行人：聂国栋，男，1986年1月2日出生，住淄川区。
申请执行人：姚芳，女，1979年10月4日出生，住山东省邹平县。
申请执行人：阎斌斌，男，1994年10月26日出生，住山东省汶上县。
申请执行人：张倩，女，1982年9月26日出生，住淄川区。
申请执行人：刘庆新，男，1982年1月26日出生，住淄川区。
申请执行人：巩长凯，男，1990年4月8日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：胡文涛，男，1967年11月15日出生，住淄博市。
申请执行人：韩东升，男，1990年8月8日出生，住河北省衡水市。
申请执行人：王琳琳，女，1998年8月5日出生，住淄川区。
申请执行人：高冬冬，女，1988年5月10日出生，住淄川区。
申请执行人：王琛，男，1987年2月14日出生，住淄川区。
申请执行人：孙保正，男，1980年5月10日出生，住淄川区。
申请执行人：李月运，男，1990年9月13日出生，住章丘市。
申请执行人：张波，男，1985年10月12日出生，住莱州市。
申请执行人：唐洪明，男，1982年3月18日出生，住淄川区。
申请执行人：王忠华，男，1974年10月7日出生，住周村区。
申请执行人：李浩，男，1990年2月8日出生，住章丘市。
申请执行人：曹继根，男，1957年1月28日出生，住淄川区。
申请执行人：司秀珍，女，1959年7月29日出生，住淄川区。
申请执行人：吕厚军，男，1965年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行郭新平等24人与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月九日
代理书记员 孙丙旸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申59号
再审申请人：宁波弘基建设有限公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道北斗路111号。
法定代表人：顾云标，总经理。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：葛金天。
委托代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
再审申请人宁波弘基建设有限公司因与被申请人葛金天买卖合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2015）金磐商初字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波弘基建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年六月六日
代书 记员 范华芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终206号
上诉人（原审原告）：刘晚玉，女，1980年3月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，系受害人刘家明的妻子。
上诉人（原审原告）刘文杰，男，2006年12月31日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上，系受害人刘家明的长子。
上诉人（原审原告）刘子阳，男，2014年9月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上，系受害人刘家明的次子。
以上两上诉人的法定代理人刘晚玉，系刘文杰、刘子阳的母亲。
上诉人（原审原告）艾喜梅，女，1949年7月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人刘家明的母亲。
以上四上诉人的委托诉讼代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
以上四上诉人的委托诉讼代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。
委托诉讼代理人李刚，男，汉族，1974年12月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托诉讼代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人刘晚玉、刘文杰、刘子阳、艾喜梅因与被上诉人陈建、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘晚玉、刘文杰、刘子阳、艾喜梅的委托诉讼代理人黎琼楼、张仲衡，被上诉人陈建的委托诉讼代理人李刚及被上诉人人保财险咸安支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第2365号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人刘晚玉、刘文杰、刘子阳、艾喜梅应当预交的二审案件受理费4637元，因其申请缓交而没有向本院预交，本院无需通知其缴纳后再予以退回，故本院不再另行通知其缴纳。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04374号
罪犯宋生记，男，1972年4月16日出生，汉族，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年7月23日作出（2009）太刑初字第123号刑事判决，以被告人宋生记犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋生记在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋生记在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年8月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋生记确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋生记减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2544号
申请执行人严井芳。
被执行人郑鹏程。
本院在执行申请执行人严井芳与被执行人郑鹏程民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人郑鹏程的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人郑鹏程有部分申请执行其他人的案件在本院执行，并于2017年1月23日对执行到位的款项进行了分配，本案申请执行人分得1679元。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海军，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：文永强，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤坤，广东江盈律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万泰磁电（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区***号。
法定代表人：周春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
再审申请人梁海军因与被申请人万泰磁电（深圳）有限公司(以下简称万泰公司)劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18365号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁海军申请再审称，一、梁海军与万泰公司于2008年3月17日签订无固定期限劳动合同之前，收到了万泰公司发放的雅麟五金塑胶（深圳）有限公司制作的《员工手册》。万泰公司提交的《员工手册》是在2008年4月30日制作的，并未发放给梁海军，亦未向梁海军出示，因此，万泰公司依据该《员工手册》解除与梁海军的劳动关系缺乏事实和法律依据，应当认定为违法解除。二、万泰公司提交的“照片”仅能显示梁海军在玩手机，不能显示梁海军在睡觉或擅离职守。而本案的出庭证人与万泰公司均有利害关系，其证人证言亦无法与照片等证据相互印证，二审法院不应予以采信。三、根据一审法院依职权调查、核实的事实，万泰公司仅为梁海军缴纳了2013年1月至2015年7月的失业保险费，万泰公司未能为梁海军补缴2013年之前的失业保险费。为维护梁海军的合法权益，申请再审请求撤销二审判决第二、三项，维持一审判决，本案全部诉讼费用由万泰公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据梁海军申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，万泰公司与梁海军签订的无固定期限劳动合同中关于“双方认为需要约定的其他事项”处注有《员工手册》，万泰公司已向梁海军发放该《员工手册》。万泰公司提交的通告、照片、证人证言、万泰公司员工手册、会议签到表、工会决议等证据可以证实梁海军在上班时间离开工作岗位，擅离职守，已经多次违反万泰公司的规章制度，万泰公司依据《员工手册》的规定，对梁海军违纪行为作出开除处理不构成违法解除。因此，二审法院判决万泰公司无须支付梁海军解除劳动合同赔偿金并无不当。梁海军主张只收到雅麟五金塑胶（深圳）有限公司《员工手册》，未收到万泰公司《员工手册》与事实不符，二审法院不予采信正确。
关于失业保险赔偿金的问题。梁海军未提交充分证据证明其应当享受但无法享受失业保险及失业保险已经遭受的实际损失，故二审法院对梁海军关于万泰公司向其支付失业保险金的该诉请不予支持并无不当。
关于律师费的问题。二审法院根据万泰公司和梁海军的胜诉比例，判决万泰公司向梁海军支付律师费32元正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁海军的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雄英
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初137号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系贵州茅台酒股份有限公司员工。
被告：舟山市高家庄餐饮管理有限公司临城百合店，住所地浙江省舟山市临城街道千岛路111号。
法定代表人：张振华。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告舟山市高家庄餐饮管理有限公司临城百合店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已和解为由表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 戎 喆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3558号
原告：高佳杰，男，1988年4月25日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：俞金琛，男，1990年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：张译尹，女，1989年9月15日出生汉族，住宁波市宁海县。
本院在审理原告高佳杰与被告俞金琛、张译尹民间借贷纠纷一案中，原告高佳杰未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高佳杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一八年五月十四日
代书记员 张路霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1266号
原告吴唯唯，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告张宝福，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告郑彩虹，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告吴唯唯诉被告张宝福、郑彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴唯唯的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告张宝福、郑彩虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴唯唯诉称，2015年1月22日，俩被告与原告签订了《房产买卖合同》，约定将被告所有的位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧（房产权号：榕房权证Ｐ字第××号）以总价款1171300元转让给原告，原告于2015年1月31日之前，付给被告15万元（其中银行解押款由原告支付，解押费由被告支付），该笔款项原告于2015年1月26日之前支付38万元，原告于银行解押完成之日起三个月内付清余款。被告则需无条件提供相关证件协助原告办理相关权证的过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付33万元购房款（其中包含25万元购房款、8万元银行解押款），但此后原告多次与被告联系，被告拒不协助原告将房屋过户到原告名下，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故请求：1、依法确认原、被告签订的《房产买卖合同》有效；2、依法判令被告将位于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城5幢D11室房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告张宝福、郑彩虹未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告吴唯唯与被告张宝福、郑彩虹就位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧的房屋达成买卖合意，并签订《房产买卖合同》一份。该合同约定，上述房产的总价款为人民币1171300元。原告应在2015年1月22日支付购房定金10万元，在2015年1月31日之前支付购房款15万元，2015年1月26日之前支付购房款38万元，剩余购房款54万元于银行解押完成起3个月内付清。上述合同签订之后，原告于2015年1月22日向被告支付定金10万元及部分购房款1300元。2015年1月31日，原告通过银行转账向被告账户中转账15万元。2015年2月3日，原告向被告支付8万元用于偿还银行按揭。后原告搬入上述房产居住使用。因产权过户等事宜，双方产生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告张宝福、郑彩虹于1999年2月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、房产买卖合同、收据、账户清单、被告身份证、户籍登记证明及结婚证等证据在卷佐证。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。本案无其他证据证明《房产买卖合同》违反法律强制规定，导致合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告于2015年1月22日签订的《房产买卖合同》应认定为有效合同。原告尚主张两位被告配合办理过户手续。但庭审中，原告自认其仅支付共计331300元的购房款。依原、被告签订《房产买卖合同》约定，原告主张两位被告配合办理过户手续的条件尚未达成。故对原告第二项诉请，本院依法不予支持。被告张宝福、郑彩虹经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴唯唯与被告张宝福、郑彩虹于2015年1月22日签订的《房产买卖合同》合法有效；
二、驳回原告吴唯唯其他诉讼请求。
案件受理费人民币15341元，由被告张宝福、郑彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1266号
原告吴唯唯，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告张宝福，男，汉族，住福建省平潭县。
被告郑彩虹，女，汉族，住福建省平潭县。
原告吴唯唯诉被告张宝福、郑彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴唯唯的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告张宝福、郑彩虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴唯唯诉称，2015年1月22日，俩被告与原告签订了《房产买卖合同》，约定将被告所有的位于平潭县潭城镇的一套房屋以总价款1171300元转让给原告，原告于2015年1月31日之前，付给被告15万元（其中银行解押款由原告支付，解押费由被告支付），该笔款项原告于2015年1月26日之前支付38万元，原告于银行解押完成之日起三个月内付清余款。被告则需无条件提供相关证件协助原告办理相关权证的过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付33万元购房款（其中包含25万元购房款、8万元银行解押款），但此后原告多次与被告联系，被告拒不协助原告将房屋过户到原告名下，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故请求：1、依法确认原、被告签订的《房产买卖合同》有效；2、依法判令被告将位于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城5幢D11室房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告张宝福、郑彩虹未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告吴唯唯与被告张宝福、郑彩虹就位于平潭县潭城镇的一套房屋达成买卖合意，并签订《房产买卖合同》一份。该合同约定，上述房产的总价款为人民币1171300元。原告应在2015年1月22日支付购房定金10万元，在2015年1月31日之前支付购房款15万元，2015年1月26日之前支付购房款38万元，剩余购房款54万元于银行解押完成起3个月内付清。上述合同签订之后，原告于2015年1月22日向被告支付定金10万元及部分购房款1300元。2015年1月31日，原告通过银行转账向被告账户中转账15万元。2015年2月3日，原告向被告支付8万元用于偿还银行按揭。后原告搬入上述房产居住使用。因产权过户等事宜，双方产生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告张宝福、郑彩虹于1999年2月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、房产买卖合同、收据、账户清单、被告身份证、户籍登记证明及结婚证等证据在卷佐证。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。本案无其他证据证明《房产买卖合同》违反法律强制规定，导致合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告于2015年1月22日签订的《房产买卖合同》应认定为有效合同。原告尚主张两位被告配合办理过户手续。但庭审中，原告自认其仅支付共计331300元的购房款。依原、被告签订《房产买卖合同》约定，原告主张两位被告配合办理过户手续的条件尚未达成。故对原告第二项诉请，本院依法不予支持。被告张宝福、郑彩虹经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴唯唯与被告张宝福、郑彩虹于2015年1月22日签订的《房产买卖合同》合法有效；
二、驳回原告吴唯唯其他诉讼请求。
案件受理费人民币15341元，由被告张宝福、郑彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1266号原告吴唯唯，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告张宝福，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县，被告郑彩虹，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县，原告吴唯唯诉被告张宝福、郑彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴唯唯的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告张宝福、郑彩虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴唯唯诉称，2015年1月22日，俩被告与原告签订了《房产买卖合同》，约定将被告所有的位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧（房产权号：榕房权证Ｐ字第××号）以总价款1171300元转让给原告，原告于2015年1月31日之前，付给被告15万元（其中银行解押款由原告支付，解押费由被告支付），该笔款项原告于2015年1月26日之前支付38万元，原告于银行解押完成之日起三个月内付清余款。被告则需无条件提供相关证件协助原告办理相关权证的过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付33万元购房款（其中包含25万元购房款、8万元银行解押款），但此后原告多次与被告联系，被告拒不协助原告将房屋过户到原告名下，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故请求：1、依法确认原、被告签订的《房产买卖合同》有效；2、依法判令被告将位于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城5幢D11室房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由上列被告承担。被告张宝福、郑彩虹未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告吴唯唯与被告张宝福、郑彩虹就位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧的房屋达成买卖合意，并签订《房产买卖合同》一份。该合同约定，上述房产的总价款为人民币1171300元。原告应在2015年1月22日支付购房定金10万元，在2015年1月31日之前支付购房款15万元，2015年1月26日之前支付购房款38万元，剩余购房款54万元于银行解押完成起3个月内付清。上述合同签订之后，原告于2015年1月22日向被告支付定金10万元及部分购房款1300元。2015年1月31日，原告通过银行转账向被告账户中转账15万元。2015年2月3日，原告向被告支付8万元用于偿还银行按揭。后原告搬入上述房产居住使用。因产权过户等事宜，双方产生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告张宝福、郑彩虹于1999年2月4日登记结婚。上述事实有原告提供的原告身份证、房产买卖合同、收据、账户清单、被告身份证、户籍登记证明及结婚证等证据在卷佐证。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。本案无其他证据证明《房产买卖合同》违反法律强制规定，导致合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告于2015年1月22日签订的《房产买卖合同》应认定为有效合同。原告尚主张两位被告配合办理过户手续。但庭审中，原告自认其仅支付共计331300元的购房款。依原、被告签订《房产买卖合同》约定，原告主张两位被告配合办理过户手续的条件尚未达成。故对原告第二项诉请，本院依法不予支持。被告张宝福、郑彩虹经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴唯唯与被告张宝福、郑彩虹于2015年1月22日签订的《房产买卖合同》合法有效；二、驳回原告吴唯唯其他诉讼请求。案件受理费人民币15341元，由被告张宝福、郑彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一六年二月四日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2430号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：李陈聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住廉江市。
被告：廖春琼，女，1984年11月17日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李陈聪、廖春琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2430号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李陈聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住廉江市。被告：廖春琼，女，1984年11月17日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李陈聪、廖春琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02246号
原告张修桂。
被告汪昌国。
被告王绪芬。
本院在审理原告张修桂诉被告汪昌国、王绪芬民间借贷纠纷一案中，原告张修桂向本院提出申请，要求对宜都市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂宜都民初字第00602号民事调解书确定的易少亭、李绍国欠被告汪昌国价款中的200000元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告汪昌国在易少亭、李绍国名下的债权200000元，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年十二月三日
书记员 王宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第695号
上诉人（原审自诉人）陈秀清，女，1966年4月11日出生，汉族，籍贯泉州市惠安县，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告人许加鸿，男，1963年3月18日出生，汉族，籍贯泉州市洛江区，户籍住址福建省泉州市洛江区。
原审被告人浦敏霞，女，1981年2月7日出生，籍贯江西省波阳县，现住福建省泉州市丰泽区。
泉州市丰泽区人民法院审理原审自诉人陈秀清控告原审被告人许加鸿、浦敏霞涉嫌犯重婚罪一案，于2014年6月6日作出（2014）丰刑初字第433号刑事裁定。原审自诉人陈秀清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审法院认为，自诉人陈秀清指控被告人许加鸿、浦敏霞犯重婚罪的罪证不足。依法裁定：对陈秀清的刑事自诉，不予受理。
上诉人陈秀清诉称，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院不予受理错误，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人陈秀清提供的证据不足以证明原审被告人许加鸿、浦敏霞的行为构成重婚罪，其指控缺乏罪证。故上诉人陈秀清的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 王莉莉
本案适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第4号
申请执行人李同广，男，住四平市。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人李建与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李同广在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第1号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第4号
申请执行人李同广，男，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人李同广与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李同广在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第1号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6275号
罪犯王贵刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月1日作出了（2013）东刑初字第604号刑事判决，以被告人王贵刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王贵刚减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贵刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵刚予以减刑三个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初77号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人龚婷婷，女，1981年12月7日出生，汉族，四川省荣县人，大学本科文化，荣县邮政局工作人员，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省荣县。2017年11月15日因本案被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人龚婷婷犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人龚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年10月21日凌晨，被告人龚婷婷饮酒后驾驶X1号奥迪牌小型轿车，搭乘其丈夫朱某、表弟吴某等人，由荣县旭阳镇工业园区往荣县人民医院方向行驶。当日1时50分许，当车行至荣县人民医院后门附近路段时，与从右侧超车的由向某驾驶的X2号小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，向某报警，被告人龚婷婷知道他人报案而在现场等待，并配合交警现勘、抽血等。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人龚婷婷血液中乙醇浓度为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经荣县交警大队认定，被告人龚婷婷与向某负此次事故的同等责任。
案发后，被告人龚婷婷与向某达成了赔偿协议，并取得向某谅解。
上述事实，被告人龚婷婷在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、自贡市公安局交通警察支队荣县大队第5103212201702183号道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息等书证；证人向某、彭某、吴某、朱某的证言；被告人龚婷婷的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、抽血照片、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2017】毒鉴字第336、337号关于龚婷婷、向某血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、视频资料（光盘一张）及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚婷婷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龚婷婷案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人龚婷婷与事故对方当事人达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚婷婷系初犯，又是自首，认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 伶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01779-1号
申请执行人邹某某，无业。
被执行人沈某某。
申请执行人邹某某与被执行人沈某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人沈某某一次性偿还原告邹某某借款本息计180000元，此款于2013年12月30日前偿还25000元（已履行完毕），余款155000元从2014年1月起每年偿还25000元（于每年的6月份前偿还15000元、12月份前偿还10000元）直至偿清为止。另需承担案件受理费1950元。
因被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的银行存款予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的银行存款予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第259号
原告：金某。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻前期，原、被告夫妻关系尚可，双方均能尽一定的义务。但近几年来尤其是近期�来，原、被告因性格不合，时常为生活琐事争吵。双方曾就离婚事宜达成过协议，只是未办理离婚登记手续。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。今特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告间为生活琐事确实有过争吵，但也只是拌拌嘴，没有大的矛盾，因此双方的夫妻关系一直来还是不错的。主要是在2014年1月的时候，被告发现原告有婚外情，双方才发生矛盾。发生这种情况后，被告一直请求原告能回心转意，双方一起好好照顾儿子，好好过日子。被告认为，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
被告对上述证据没有异议，被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。经本院审核，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2002年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，期间双方曾同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙（现张某乙主要生活在被告家，原告有时也带张某乙到原告处居住）。婚姻前期，原、被告夫妻关系正常，双方共同抚养儿子。2012年下半年，原、被告曾至湖州做生意，现原告在“海宁巨浪经编公司”工作，被告在“海宁恒翔驾校”工作。在共同生活中，原、被告为家庭生活琐事有过争执。2014年1月间，被告认为原告有婚外情，双方发生矛盾。2014年2月，原告离开被告家，与被告分居生活至今。分居期间，被告曾请求原告回家，遭原告拒绝。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，期间曾同居生活，说明双方有较好的婚姻基础。婚姻前期，原、被告虽为生活琐事有过争吵，但双方均能照顾抚养儿子，还一起到湖州做生意，应当说夫妻关系仍较正常。后被告认为原告有婚外情等双方发生矛盾，致原、被告分居生活至今，夫妻关系受到较大影响。对此，原、被告双方特别是被告应当引起高度重视。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告应当互让互谅，相互信任，双方遇事多沟通和协商，珍惜来之不易的婚姻生活，努力改善夫妻关系并抚养好儿子。双方均应本着有则改之、无则加勉的态度改正各自的缺点或错误。被告则应当积极主动争取与原告和好。如此则正常的夫妻关系还是有望改善和恢复的。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一四年六月九日
书记员 陶沈薇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1379号
原告郑某某，男。
被告王某某，女。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明天独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2006年，我和被告认识并恋爱，同年在一起同居生活，2008年9月20日生育女孩郑某甲，2009年10月11日生育男孩郑某乙，同年1月5日补办了结婚登记手续，2012年11月，被告作了女扎手术。我与被告虽生育了两个小孩，但被告不料理家务，对小孩无心看管，经常将小孩锁在家里出去打麻将。2013年4月1日晚9时许，被告将郑某甲锁在家里出门打麻将，导致郑某甲从四楼窗里跌出，摔成残疾。2013年7月，我向镇雄县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告仍未在一起生活，为此，特诉求人民法院判令准许我与被告离婚，双方所生小孩由我与被告各自抚养一人，夫妻共同债务人民币60000元，由我与被告各自负责偿还30000元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我要回家带孩子，不再出门打工。
在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：
2006年，原告和被告认识恋爱后同居生活，并于2008年9月20日生育女孩郑某甲，2010年10月11日生育男孩郑某乙，同年1月5日补办了结婚登记手续，2012年11月，被告作了女扎手术。2013年10月20日，原告与被告经镇雄县人民法院判决不准离婚后，被告即外出打工。
对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂，必须离婚？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处证明，载明2009年1月5日，原告与被告在该处办理结婚登记。
2、居民户口簿复印件，载明原告与被告所生女孩郑某甲出生于2008年9月20日、男孩郑某乙出生于2010年10月11日及原告和被告的基本情况。
3、镇雄县乌峰镇西正街社区居民委员会证明，用以证明被告王某某已生育二孩，于2012年11月做了结扎手术。
4、云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第817号民事判决书，载明2013年10月20日，法院判决不准原告郑某某与被告王某某离婚。
经被告质证，对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审认证和当事人的陈述，确认如下法律事实：
2006年，原告郑某某和被告王某某经恋爱后以夫妻名义同居生活，2008年9月20日生育女孩郑某甲，2009年1月5日补办结婚登记手续，2010年10月11日生育男孩郑某乙。?2012年11月，被告作了女扎手术。2013年7月，郑某某向本院提起离婚诉讼，同年10月20日，经判决不准原告郑某某与被告王某某离婚后，王某某即外出打工。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后已生育两个孩子，双方更应懂得相互理解，相亲相爱，相互尊重，相互信任，相互帮扶。被告在庭审中认识到自己的过错，并诚心悔过，希望能够与原告共同抚育孩子，且原告未能提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，本院不予支持。只要双方能够正确对待生活中出现的问题，从有利于子女的身心健康成长出发，从有利于家庭和睦的角度换位思考，夫妻关系是能够修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王明天
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4658号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告朱大勇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告朱大勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4658号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告朱大勇，男，1980年6月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告朱大勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00271号
抗诉机关（原公诉机关）山西省霍州市人民检察院。
原审被告人翟xx，男，1967年3月15日出生。2012年4月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被霍州市公安局刑事拘留，同年4月18日经霍州市人民检察院批准逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人翟xx犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）霍刑初字第32号刑事判决，以被告人翟xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关霍州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
霍州市人民法院（2013）霍刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 郭沁芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执500号
申请执行人:于庆军，男。
被执行人：解建华，男。
本院在执行于庆军与解建华追偿权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为9311元及利息、案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民初8-1号
原告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：大连理工齐旺达化工科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王海山，职务不明。
被告：山东大齐石油化工设计有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：王振武，该公司董事长。
被告：山东大齐化工科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
本院在审理原告安徽汇宇能源发展有限公司与被告大连理工齐旺达化工科技有限公司、山东大齐石油化工设计有限公司、山东大齐化工科技有限公司技术合同纠纷一案中，被告大连理工齐旺达化工科技有限公司、山东大齐石油化工设计有限公司、山东大齐化工科技有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请。被告大连理工齐旺达化工科技有限公司认为本案应移送至辽宁省大连市中级人民法院审理；被告山东大齐石油化工设计有限公司认为本案应移送至山东大齐石油化工设计有限公司所在地人民法院审理；被告山东大齐化工科技有限公司认为，该公司与原告安徽汇宇能源发展有限公司购买合同签署地为山东省淄博市，按照合同约定，本案应由山东省淄博市中级人民法院管辖，请求将本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
本院审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，原告安徽汇宇能源发展有限公司与被告山东大齐石油化工设计有限公司签订的《工艺包及详细工程设计合同》第十二条约定，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据原告安徽汇宇能源发展有限公司陈述，该合同及附件经邮寄方式先由被告山东大齐石油化工设计有限公司邮寄给原告安徽汇宇能源发展有限公司签字，后再由原告安徽汇宇能源发展有限公司邮寄给被告山东大齐石油化工设计有限公司签字，故该合同及附件最后签订地为被告山东大齐石油化工设计有限公司所在地即山东省淄博市，按照合同约定，本案应由山东省淄博市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7357号
原告李彩红。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告史秀好。
被告李方祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄云飞。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人孙勇，男，上海强生出租汽车有限公司工作。
本院在审理原告李彩红与被告史秀好、李方祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、黄云飞、上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩红申请撤回起诉且明确表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李彩红自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年一月四日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9903号
上诉人(原审原告)：朱建萍，女，1957年11月6日出生，回族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：朱建军，男，1955年4月9日出生，回族，住所地上海市。
上诉人(原审原告)：朱建国，男，1953年9月8日出生，回族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：朱建军(系朱建国之弟)，即本案上诉人之一。
被上诉人(原审被告)：张捷，男，1986年11月16日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)：沈晓庆，女，1984年11月4日出生，汉族，住所地同张捷。
上诉人朱建萍、朱建军、朱建国因与被上诉人张捷、沈晓庆确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱建萍、朱建军、朱建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨美章与张捷、沈晓庆就上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的房屋买卖合同无效，并将该房屋产权登记恢复原状。
事实和理由：第一、杨美章、唐伟庆等签订的商订书中对系争房屋的使用和归属做了明确约定，也是杨美章夫妇对涉及系争房屋的夫妻财产关系的约定，根据该商订书，系争房屋与唐荣生无关，不属于夫妻共同财产，唐荣生无权处分。第二、杨美章作为无民事行为能力人，其所实施的民事行为应属无效。第三、唐荣生并未到庭，关于其如何操作了本次房屋买卖，一审法院并未查实。唐荣生不是本案房屋买卖合同的当事人，也不当然具有监护权，一审法院认为唐荣生进行买卖合法有效，缺乏依据。第三、杨美章是无民事行为能力人，张捷、沈晓庆仍与之交易，存在过错，不存在适用善意取得保护的前提。
张捷、沈晓庆共同辩称，不同意朱建萍、朱建军、朱建国的上诉请求。张捷、沈晓庆是通过正常合法的买卖取得系争房屋的，交易当天交易中心的工作人员曾当面询问杨美章的意见，杨美章当时的意识是很清楚的，张捷、沈晓庆是善意第三人。朱建萍、朱建军、朱建国在杨美章生前从未对她进行过照顾，所以才会在系争房屋买卖两年多后才知道房屋买卖的事实。综上，张捷、沈晓庆请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱建萍、朱建军、朱建国向一审法院起诉请求：确认杨美章与张捷、沈晓庆就系争房屋签订的房屋买卖合同无效，并将该房屋产权登记恢复原状。
一审法院认定事实：1972年2月12日，杨美章、唐荣生登记结婚。双方系再婚，各有子女。
1999年7月6日，杨美章、唐伟庆等签订商讨书，主要约定：海防路XXX弄XXX号XXX室由唐荣生、杨美章、唐伟庆长期共同居住，由于房子较小，考虑唐伟庆婚事，三人协商决定杨美章、唐荣生购买系争房屋居住，购房款人民币53,000元(以下币种均为人民币)，其中唐伟庆出资23,000元，剩余由杨美章子女出；新购房屋一切使用权归杨美章所有；海防路XXX弄XXX号XXX室房屋一切使用权归唐伟庆所有。2001年杨美章登记成为系争房屋产权人。
2002年3月，杨美章、唐荣生立下公证遗嘱，表示系争房屋的购房款是朱建萍支付，由朱建萍继承该房屋。
2012年，朱建萍及其丈夫彭正发以照顾杨美章为名入住系争房屋。唐荣生向上海市宝山区人民法院起诉要求二人迁出，法院经依法审理后判决朱建萍、彭正发迁出系争房屋。
2014年4月，唐荣生向上海市宝山区人民法院申请，要求认定杨美章系无民事行为能力人。2014年6月，经鉴定机构鉴定后确认，杨美章患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
2014年3月1日，由唐荣生商谈，以杨美章名义与张捷、沈晓庆签订上海市房地产买卖合同，约定张捷、沈晓庆以100万元购买系争房屋。同年5月7日，杨美章、唐荣生共同到交易中心与张捷、沈晓庆办理房屋过户手续。此后，杨美章、唐荣生迁往上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室。
2016年5月1日，杨美章去世。
一审法院认为，本案首先要明确系争房屋权利归属。根据朱建萍、朱建军、朱建国举证的商讨书、公证遗嘱等，可以认定系争房屋归杨美章或杨美章、唐荣生共同所有，与朱建萍、朱建军、朱建国无关。其次，唐荣生是否有权出售或代为决定出售系争房屋。从2014年6月的司法鉴定报告来看，杨美章在出售房屋时应认定为无民事行为能力人。但其长期共同生活的配偶唐荣生可以作为监护人对外进行民事活动，签订本案房屋买卖合同，故无论系争房屋归杨美章个人所有还是杨美章、唐荣生共同所有，该房屋买卖合同均依法成立并生效。综上，朱建萍、朱建军、朱建国主张房屋买卖合同无效，法律依据不足，不能支持。判决：朱建萍、朱建国、朱建军要求确认杨美章与张捷、沈晓庆就上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同无效，并将该房屋产权登记恢复原状的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨美章虽于2014年6月被评定为无民事行为能力，但无证据证明其在出售系争房屋时是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。即使杨美章在订立涉案房屋买卖合同时民事行为能力有所欠缺，唐荣生作为长期与其共同生活的配偶，可以作为其监护人代为或陪同其从事民事活动，故涉案的房屋买卖合同依法成立并生效。朱建萍、朱建军、朱建国主张该房屋买卖合同无效，但未举证证明存在无效之情形，一审法院据此驳回其诉请，于法有据。二审中，朱建萍、朱建军、朱建国并没有对其主张提供新的证据和事实，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，朱建萍、朱建军、朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人朱建萍、朱建军、朱建国共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1784号
申请执行人：胡琳。
被执行人：曹波。
本院在执行胡琳诉曹波买卖合同纠纷一案中，尚有66425.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初712号
原告李先兵，男，1974年8月15日出生，壮族，农民，住西林县。
被告胡光选，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住云南省广南县。
本院在审理原告李先兵诉被告胡光选机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告胡光选已主动赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费2874元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先兵提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李先兵负担。
审判员 谭献婵
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘季花