山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终219号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：于维真，女，1974年1月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：时月红，女，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安财险聊城公司)与被上诉人于维真、原审被告时月红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险聊城公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。判决认定误工费计算天数有误，于维真误工时间经鉴定为伤后150天，一审按照177天计算误工费没有事实和法律依据。根据于维真病历记载，其存在颈椎间盘突出、颈椎失稳等原发性疾病，该两处疾病限制颈部活动，被上诉人伤残系原发疾病造成，对因此产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费均不应于本案赔偿。
于维真答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：鉴定意见确定被上诉人出院后的误工时间为150天，并未计算错误；鉴定意见明确记载被上诉人颈椎关节脱位、颈髓损伤、活动受限评定为十级伤残并未考虑颈椎间盘突出，被上诉人事故发生前也从未患有颈椎间盘突出，上诉人主张并无事实和法律依据，根据最高人民法院第24号指导性案例，应当不考虑被上诉人自身疾病情况来判决交强险。
时月红未提交答辩意见。
于维真向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、后期治疗费、财产损失等各项经济损失140419.53元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日5时50分左右，于维真驾驶电动自行车沿聊城市东昌府区柳园路由北向南行驶至与兴华路交叉口处时，与沿兴华路由西向东行驶时月红驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和于维真受伤的道路交通事故，经交警部门处理认定于维真承担此事故的主要责任，时月红承担此事故的次要责任。于维真受伤后，在聊城市中医医院住院治疗27天，花费医疗费用14492.6元，平安财险聊城公司垫付10000元，期间由原告之夫张谊先、之姐于维秀予以护理。原告的伤情经委托鉴定结论为：于维真因交通事故伤致颈椎寰枢关节脱位，颈髓损伤，经治疗后目前颈部活动受限，根据计算相当于颈部活动度丧失24%以上，构成十级伤残，于维真的误工时间150天，护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天，原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，时月红的车辆在平安财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案时月红负事故的次要责任，先由平安财险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿。关于于维真的损失，医疗费为14492.6元，误工费参照城镇居民家庭人均可支配收入为93.18元/天×（27+150）天＝16492.86元，护理费为13980.03元，其中包括住院期间：160.69元/天×27天×2人＝8677.26元，出院后：（60－27）天×160.69元/天＝5302.77元，住院伙食补助费为30元/天×27天＝810元，交通费酌定为200元，残疾赔偿金34012元/年×20年×10%＝68024元，被抚养人生活费共计24002.75元，其中包括：原告之父虞继安21495元/年÷3人×5年×10%＝3582.5元，母亲李春玉21495元/年÷3人×12年×10%＝8598元，女儿张晓晴21495元/年÷2人×4年×10%＝4299元，儿子张洪洋21495元/年÷2人×7年×10%＝7523.25元，精神损害抚慰金酌定为1000元，营养费60天×30元/天＝1800元，鉴定费1900元，车损480元，以上共计143182.24元，由平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿120480元，余款20802.24元（143182.24－1900－120480），因时月红是机动车一方负次要责任，故由平安财险聊城公司按50%的比例予以赔偿，即10401.12元，鉴定费1900元，由时月红按50%的比例即950元赔偿原告。原告主张的其他损失，由原告自负。反诉原告时月红的反诉请求证据不足，依法不予支持，可在证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条及相关法律的规定，于二○一七年十一月六日判决：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于维真医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计120480元（已垫付10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告于维真医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10401.12元；三、被告时月红赔偿原告于维真鉴定费950元；四、驳回原告于维真的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告时月红的反诉请求。上述第一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告时月红负担；反诉费25元，由反诉原告时月红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是1.被上诉人的伤残是否系原发疾病造成，因此产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否应予支持；2.一审判决确定的误工时间是否适当。
关于焦点1.上诉人平安财险聊城公司在一审时对鉴定意见提出异议，认为于维真本身存在颈椎间盘突出、颈椎失稳等原发性疾病对其伤残等级的确定产生影响，对于维真的伤残等级不予认可。但上诉人未在一审法院指定期限内提交证据证明于维真系因既往病史导致其颈部活动受限，应承担举证不能的不利后果，一审采信该鉴定意见认定于维真的伤残等级并无不当。上诉人关于于维真的伤残系原发疾病造成的上诉理由不能成立。原判所认定的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，应予维持。
关于焦点2.被上诉人于维真的误工时间经鉴定部门鉴定为150天，根据公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》2.1规定，误工期人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。因此，于维真伤后住院27天应包含在其误工时间之内，一审法院按照鉴定意见中的误工时间150天和住院时间27天合并计算177天于维真的误工损失不当，被上诉人于维真误工费应为：93.18元/天×150天＝13977元，本院予以纠正。
综上所述，上诉人平安财险聊城公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初172号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费负担部分。
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初172号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人于维真医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9143.2元。
上述第一项、第二项确定的款项限于本判决生效后二十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2893元，由上诉人中国人民平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一八年四月十八日
书记员 肖庆磊