吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民再字第34号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯金成，男，1965年7月25日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉晶，女、1965年8月25日生，满族，农民，住伊通满族自治县。（系冯金成妻子）
委托代理人林小春，吉林正大方圆律师事务所律师。
委托代理人李平，男，满族，1971年11月11日生，住吉林市。（系李玉晶弟弟）
被申请人（一审被告，二审被上诉人）伊通满族自治县营城子镇新家中心小学校。
法定代理人刘丽荣，该校校长.
委托代理人田雪东，系吉林格尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：伊通满族自治县营城子镇砂古村小学校。
代理人徐丽，该校校长.
申请再审人冯金成、李玉晶与被申请人伊通满族自治县营城子镇新家中心小学校、沙古村小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2011年5月17日作出（2011）伊营民初字第74号民事判决，冯金成、李玉晶向我院提起上诉。我院于2011年10月19日作出（2011）四民一终字第378号民事判决，冯金成、李玉晶又向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）吉民申字第1813号民事裁定，指令我院再审此案。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人李玉晶、委托代理人林晓春、李平，伊通满族自治县营城子镇新家中心校法定代表人刘丽荣、委托代理人田雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告冯金成、李玉晶诉称，我女儿冯明慧系营城子镇砂古村小学一年级学生，2010年3月29日下午原告冯金成按时于下午2时45分去学校接孩子放学，但未接到孩子冯明慧，经多方查找也未能找到，2010年4月7日下午2时许，营城子派出所打电话说有人发现了冯明慧的尸体，2010年4月23日该派出所出具了死亡证明书，认定孩子属于意外溺水死亡。事后我多次找到被告学校协商赔偿事宜未果。我们认为学校违背了《中小学幼儿园安全管理办法》的规定，受害人冯明慧系无行为能力人，学校放任受害人自行离开学校，同时当天为提前放学，是导致受害人死亡的直接原因，因其没有尽到监管责任，具有过错，应当依法承担赔偿责任。
原审被告伊通满族自治县营城子镇新家砂古村小学校、伊通满族自治县营城子镇新家中心小学校辩称，原告已经超过了举证期限，本案已经超过了诉讼时效，学校不存在过错不应承担赔偿责任。
原一审判决查明，二原告系夫妻关系，2004年8月25日生育女儿冯明慧，2009年7月入小学一年级，2010年3月29日下午放学时走失，2010年4月7日下午2时许，营城子派出所打电话告知发现了冯明慧的尸体，2010年4月23日该派出所出具了死亡证明书，认定冯明慧属于意外溺水死亡。事后二原告多次找到被告学校协商赔偿事宜未果。
原一审判决认为，受害人冯明慧系无行为能力人，学校与学生家长应依据中小学幼儿园安全管理办法的规定，建立安全可靠接送制度，本案中虽然不能认定被告学校具有提前放学或因管理不善导致受害人自行离校的事实，但在受害人冯明慧的家长没有到校接孩子的情况下，学校没有实际履行上放学学生交接义务，让完全无行为能力的受害人自行离校回家，违背了学校作为善良管理人应当具有的注意义务，故对该事故的发生存在过错，原告作为监护人在学校放学时没有及时到校接回孩子，亦对导致该事故发生存在过错，考量本案原、被告双方的过错程度，原告应承担主要责任，二被告应承担次要责任。被告抗辩主张，原告诉请已经超过诉讼时效，因该案系人身伤害（已死亡）案件，应当自知道或应当知道权利被侵害时起计算诉讼时效，本案应以公安机关找到尸体并下结论时来作为该案诉讼时效的起算点，因公安机关结论之前当事人尚无法知晓侵权与否（即是死亡还是失踪等）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关司法解释的规定，判决，一、被告伊通满族自治县营城子镇新家砂古村小学校、伊通满族自治县营城子镇新家中心小学校于本判决生效后10日内赔偿二原告死者冯明慧的死亡赔偿金、伤葬费合计118，433元（其中死亡赔偿金105，318元、丧葬费13，115元）的30%即35，529.9元。其余70%即82，903.1元由二原告自行承担。二、被告伊通满族自治县营城子镇新家砂古村小学校、伊通满族自治县营城子镇新家中心小学校一次性给付二原告精神损害抚慰金20，000元。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费1，045元由二被告承担。
本院二审判决查明的事实与原审查明的事实一致，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，故判决，驳回上诉人冯金成、李玉晶与上诉人伊通满族自治县营城子镇新家中心小学校的上诉，维持原判。二审案件受理费合计2090元，由上诉人冯金成、李玉晶负担1045元，由上诉人伊通满族自治县营城子镇新家中心小学校负担1045元。
申请再审人现要求依法撤销一、二审判决，依法改判被申请人承担全部赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计118433元，精神损害抚慰金20万元。其理由概括为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，责任划分不妥。
本院再审时查明的事实与原审查明的事实一致。
根据当事人的诉讼请求及双方提供的证据和再审查明的事实，本院综合评判如下：
1、死者冯明慧在伊通满族自治县营城子镇沙古村小学一年级读书，（该小学不具备法人资格，中心小学具有法人资格），2004年8月25日出生，死亡时间是2010年3月29日，死亡时5周岁半，虽然落水地点、落水原因等无从知晓，但由于年龄小，地形较为复杂等原因，公安部门出具的死亡原因为溺水，因此可以认定冯明慧属于意外溺水死亡。
2、申请再审人与被申请人双方始终都没有证人出庭作证。本次审理时，合议庭成员到砂古村小学进行了实地调查核实。经询问更夫周相军证实，学校用的是电铃，每天下午3.20分放学，出事当天没有提前放学，是正点放学。冯明慧同班同学周鑫说，出事那天最后一节是体育活动课，有老师看着在操场上玩，打铃后排队放学，冯明慧是和我们一起走的，我看见她往小河沟的道走的。冯明慧同班同学魏俊灵证实，我班每天共七节课，出事那天最后一节是体育活动课，打铃后，老师让我们排队，我们班是排队走出校门的，当时有我、周鑫、冯明慧都是一起出的校门。我们走过那条小道时，冯明慧说走过站了，就往回走了，当时周鑫在我俩后边呢。新家中心小学校长刘丽荣以及许丽老师说，学校的电铃是电脑程序控制的，到点自动打铃。从以上证据看，冯明慧同学出事当天，学校是正点放学，没有提前放学。冯明慧的父亲每天接送冯明慧都走小路，走这条小路离冯明慧家很近。冯明慧的同学周鑫说，那天放学没看见冯明慧的父亲，她父亲一般在小河沟旁等她。当天冯明慧父亲没有在小河沟旁等她，是走大道来学校接冯明慧，因此来晚了，酿成惨祸。
3、学校与学生家长虽然签有接送低年级学生的协议，但没有严格执行。冯明慧虽然在离开学校后意外溺水死亡，但是学校放任其自行离校，没有严格执行与家长交接协议，负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。冯明慧溺水地点在校外，已经脱离了学校监管范围，冯明慧放学没有走大路，走的是家长经常接送其上、放学的小径，在穿越水沟时意外溺水。由于其家长出事当天没有及时赶到学校导致冯明慧自行离开学校后发生意外，家长对此负主要责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。
综上，本院认为，申请再审人的主张在原审查明的事实没有变化的情况下，其再审诉请因缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）四民一终字第378号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年二月十七日
书记员 李 刚