wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第4号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人焦聚文，男，1969年9月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月2日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2011）275号起诉书指控被告人焦聚文犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉。被告人焦聚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月11日18时许，被告人焦聚文驾驶牌照号为冀04.XX**的拖拉机，载钢筋沿永年县临名关镇北杜村南北街道由南向北行驶至北杜村老幼儿园前，在停车过程中，拖拉机上装载的钢筋从车斗上落下，将骑自行车由北向南行驶的李某某（乘载游璐）砸倒，造成游璐抢救无效死亡，李某某受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后被告人焦聚文弃车逃逸，后于2010年8月29日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人焦聚文负事故的全部责任。
本案的民事赔偿部分，被告人焦聚文已与被害人游璐家属及伤者李某某达成了赔偿协议并已履行。被害人游某某属及李某某表示谅解被告人焦聚文，不再要求追究被告人焦聚文的任何责任。
上述事实被告人焦聚文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有赔偿协议，永年县公证处公证书，收款证明，谅解书，永年县公安交通警察大队交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘查照片，证人游某某证言，被害人李某某陈述，被告人焦聚文在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人焦聚文违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人焦聚文交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人焦聚文有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿问题已得到妥善解决，被害人家属谅解被告人焦聚文，在量刑时可酌情考虑。被告人焦聚文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦聚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 宋 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第4号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人胡某某，出生于吉林省永吉县，暂住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2011）151号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月18日16时许，在口前镇水电新区21号楼王某甲家，被告人胡某某因琐事与被害人邵某甲发生争吵，二人厮打被拉开后，被告人胡某某下楼伙同另外两人在楼下殴打被害人邵某甲，将邵某甲面部打伤，经法医鉴定，邵某甲外伤后造成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。被告人胡某某经抓获归案。并认为，被告人胡某某犯故意伤害罪，应依法惩处。
另查明，经本院主持调解，被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲医疗费等相关经济损失人民币1.3万元，已给付。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、工作说明、永吉县人民法院（2012）永刑初字第4号刑事附带民事调解书，证人邵某乙、韩某某、王某甲、王某乙、叶某某的证言，被害人邵某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2010）189号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王立中
二〇一二年一月六日
书记员 张志军
（此件3页，共印20份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第4号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张文超，曾用名张永超，男，1994年6月6日出生，安徽省萧县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人张文超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份的一天晚上，被告人张永超伙同井寒晓、朱大峰（另案处理）经预谋后，在永城市西城区淮海路菜市场附近，对被害人毕XX采取殴打、恐吓的手段，向其索要钱财未果，三人又逼迫其抢劫也未得逞，被告人张永超随后离开。后井寒晓、朱大峰又胁迫毕XX到烟摊上，索取价值100余元的烟及饮料后让其结帐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井寒晓、朱大峰的供述、被害人毕XX的陈述，证人李XX、姚XX等人的的证言、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文超以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取公民合法财物、其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张文超能够投案自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人作案时不满十六周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人张文超作案时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的情节及其认罪态度，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、笫二十五条笫一款、笫六十七条笫一款、笫十七条笫一款、笫二款、笫三款、笫二十三条、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人张文超犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建华
审 判 员 张新爱
人民陪审员 翟玉华
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人刘某，别名：刘发，男，1968年9月l7日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇崇山村梨花屯**号。因涉嫌滥伐林木，2011年IO月20日被永福县公安局刑事拘留，同日取保候审。2011年12月19日转本院取保候审至今。
永福县人民检察院以永检刑诉（2011）125号起诉书，指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2011年12月19日向本院提�公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月上旬，被告人刘某未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人在永福县罗锦镇岭桥村西岭屯“猫耳岭”山场上砍伐其购买的桉树24立方米，折活立木蓄积33立方米。
另查明，被告人于2011年IO月20日投案自首。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，证人证言，物证、书证，鉴定结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、图及照片等有关证据材料证实，各证据能相互印证，形成了一条完整的证据锁链，所有证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四�五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，本院决定从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。本院为保护森林资源不受非法破坏，维护国家森林管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确�之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟明权
二〇一二年一月五日
代理书记员 尹功健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初129号
原告锦州天实矿山电讯设备有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区1-11号。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州水务（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。
法定代表人周立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩露，该公司职员。
被告锦州市自来水工程有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里63号。
法定代表人孙有林，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡星，该公司工程科科长。
委托诉讼代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告锦州天实矿山电讯设备有限公司诉被告锦州水务（集团）有限公司、锦州市自来水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕刚及其委托诉讼代理人张晓然与被告锦州水务（集团）有限公司的委托诉讼代理人韩露、被告锦州市自来水工程有限公司的委托诉讼代理人胡星、骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿因自来水主管道漏水造成的原告经济损失262490元，庭审中变更为241865元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系矿用通讯设备的定点制造企业，在锦绣天第E区1-11号有约120平方米地下室作为仓库存放原材料、半成品和成品等货物。2016年12月24日上午10:30左右，原告单位报关员董立秋去仓库取货时，发现整个仓库有深约15厘米的积水，将原告的电路板等大量物品浸泡。经紧急联系物业公司，得知已经将自来水总阀门关闭，并向二被告报修。原告工人持续清理至当天下午4:00才将积水清除干净，期间被告派两名工作人员对漏水情况进行了了解。随后，被告通知物业给水，但刚供水便再次出现严重漏水，原告无奈再次向物业请求关闭阀门。2016年12月25日上午8:30，被告工作人员到现场检修，确认漏水点系供水主管道，漏水点离原告仓库仅3米距离，漏水原因是自来水主管道材料薄弱，经车辆辗压路面造成损坏。2016年12月26日，在原告的多次催促下，被告委派人员到现场与原告工人共同清理受损物品，并对报废产品进行清点，列出清单。此次受损产品均受国家安标中心的严格控制，被淹产品全部报废，共造成直接经济损失262490元。因与被告协商不成，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告锦州水务（集团）有限公司辩称，我们公司没有接收，我们只负责供水，维修不是由我们负责。我公司不同意赔偿。
被告锦州市自来水工程有限公司辩称，对于原告要求的赔偿损失部分，合理的部分同意赔偿。对不合理的部分我们不同意赔偿。鉴定结论是以受损的电子产品全部损失为假设前提，对于全部损失我们认为原告承担举证责任。水淹是否必然导致电子产品全部损失。我们不认可该鉴定结论确认的损失范围，损失范围没有经过人民法院的认定，也没有经过双方当事人的认可，因此，对于损失范围被告认为原告也同样承担举证责任。如果举证不能被告承担相应的法律后果。
经审理查明，原告在锦州市松山新区锦绣天第E区1-11号有约120平方米地下室作为仓库。2016年12月24日上午10时，原告工作人员发现仓库漏水，经小区物业人员向被告锦州市自来水工程有限公司报修，该公司工作人员到达现场并查找漏水点，为距离原告仓库附近的自来水主管道漏水，于2016年12月25日维修完毕。2016年12月26日，被告锦州市自来水工程有限公司工作人员到原告仓库查看漏水物品。该仓库存放物品为信号手持板、高频机板、显示板、主机板、漏泄手持机板、手持台、说明书、桌子。经原告申请锦州市中级人民法院技术处委托锦州正大资产评估事务所对原告损失物品价值进行评估，评估结果为241865元，评估费5000元，共计246865元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、询问笔录、评估报告、评估费收据、照片载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民和法人享有财产权，其所有物受到侵害造成损失，应获得相应的赔偿。被告锦州市自来水工程有限公司修建的自来水主管道漏水造成原告财产受损，被告具有过错应承担原告损失的相应赔偿责任；原告存放仓库的物品主要为电子产品，原告作为电子产品的生产和销售企业，应在存放该类物品时，做好相应的防水、防潮措施，根据原告提供的现场照片，被告在存放电子器件时没有对存放产品和场地采取有效的防水、防潮措施，对于造成损失扩大具有一定过错，故应减轻侵权相对方的赔偿责任；根据双方的过错程度，应由被告锦州市自来水工程有限公司承担原告损失70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任为宜。现有证据不足以证实被告锦州水务（集团）有限公司在本案中有侵权行为，故对原告提出的由其承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告锦州市自来水工程有限公司辩称原告存放的电子产品没有全部损失，电子产品经水淹、受潮后无法使用为一般常理，被告人员在2016年12月26日到原告处查看水淹情况时，并未对原告提出的受损物品提出异议，并固定证据，被告再以该项理由作为答辩意见应对自己的主张提供证据，被告无法提供相应证据情况下，对被告的答辩意见本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州市自来水工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告锦州天实矿山电讯设备有限公司因本次漏水造成经济损失246865元的70%，计172805.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，被告锦州市自来水工程有限公司承担3457元，原告自担1781元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 陈丽
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高佳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1612号
原告宋天邦，男，1952年7月15日出生。
委托代理人宋卫革，男，1975年10月9日出生，系原告宋天邦之子。代理权限为特别授权。
被告灵宝市大王镇重王村村民委员会。
法定代表人张夏烈，系该村村主任。
原告宋天帮为与被告灵宝市大王镇重王村村民委员会（以下简称重王村委）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院依据原告申请，于2014年7月10日冻结了被告在中国农业银行三门峡市工业园支行帐户名为三门峡产业集聚区禹王路街道重王村村民委员会的8万元存款。2014年8月7日，原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告重王村委送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。原告宋天帮的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告重王村委法定代表人张夏烈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天帮诉称：2006年，我组织民工为被告硬化村内道路。后经双方结算，被告还应支付我工程款9万元。2007年11月30日，被告给我出具了欠条。七年来，我多次向被告讨要，被告仅支付了我部分款项，至今尚欠我本息7万元。现请求人民法院依法判令被告立即偿还我欠款及利息7万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2007年12月1日起计算）
被告重王村委法定代表人张夏烈口头辩称：重王村委原来的会计不干了，移交帐目时只有明细，无其他材料。我只知道重王村欠原告35000元，同意偿还原告35000元，不同意支付利息。
原告宋天帮向本院提交的证据有：欠条一张。以此证明被告欠原告工程款90000元。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告重王村委未向本院提交证据。
庭审后，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下事实：2006年间，原告宋天帮组织民工为被告重王村委的村落硬化道路。2007年11月30日，经双方结算，被告重王村委欠原告工程款90000元，被告为原告书写欠条一张。2009年10月，被告偿还原告30000元，2011年5月，被告偿还原告20000元，2013年元月，被告偿还原告5000元。后原告多次向被告催要余款，被告一直未付，原告遂起诉来院。庭审中，因被告重王村委法定代表人张夏烈经传票传唤未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：依据我国合同法规定，承包人承包工程结束后，发包人应及时对工程款进行结算并在合理期限支付。本案原告宋天帮承包被告重王村委村落道路硬化工程结束后，双方已对工程款予以结算，被告理应在合同期限内支付工程款。原告多次向被告催要欠款，被告仅支付部分款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余工程款及利息理由正当，本院应予支持。因双方对逾期利息未予约定，应按中国人民银行同期贷款利率从2007年12月1日开始计算。被告所支付55000元，应先支付期间利息后再归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告灵宝市大王镇重王村村民委员会支付原告宋天帮工程款56576.92元及利息6728.76元，共计63305.68元（上述利息计算至2014年9月12日，以后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，由被告灵宝市大王镇重王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第296号
原告于某甲
被告粟某某
原告于某甲诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员桂冠担任审判长，并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、郭晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参与诉讼，被告粟某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，1996年原、被告在广东打工时经人介绍相识恋爱，2000年登记结婚，同年，生育男孩于某乙，婚姻存续期间，双方经常因家务琐事吵打，被告于2004年4月份外出，一直未归，现在夫妻分居12年时间，请求法院依法判决离婚，并要求抚养小孩。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
2、原告向法院提供户籍资料2份，拟证明原、被告双方身份情况。
3、原告向本院提供了证人张某某、于某丙、于某丁三证人当庭作证，拟证明原、被告婚后，被告外出12年时间，夫妻感情破裂的事实。
被告粟某某未到庭，也没有向本院提供任何证据
本院依据证据规则，并结合原告的陈述，认证如下：
原告提供的证据1.系婚姻登记部门出具的结婚登记证明，本院予以认定；证据2.系户籍部门出具的户籍资料，本院予以认定。证据3.三证人的证言与原告的陈述及本案的事实，基本一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告于某甲的陈述确认如下基本事实：1996年原、被告在广东打工时经人介绍相识恋爱，2000年3月20日在大忠桥镇人民政府登记结婚，同年，农历12月7日生育男孩于某乙，婚姻存续期间，双方经常因家务琐事吵打，被告于2004年4月份吵架后外出，一直未归，现在夫妻分居将近12年时间。
本院认为，原告于某甲与被告粟某某婚后感情一般，被告粟某某2004年离家出走后，原、被告之间再也没联系，双方分居已将近12年时间，其夫妻关系名存实亡，且无和好的可能；原告诉请离婚，符合法律规定。本院予以支持；原告于某甲要求直接抚养婚生男孩，且不要求被告粟某某给付抚养费，因被告粟某某现下落不明，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告于某甲与被告粟某某离婚；
婚生子于某乙由原告于某甲直接抚养。
本案诉讼费200元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 郭晓明
二〇一五年六月十二日
代理书记员 邹学康
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项
重婚或有配偶者与其他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，扔是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负责费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第776号
原告兰某。
被告郭某甲。
原告兰某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员邓选鹏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任记录。原告兰某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。由于被告经常使用暴力，双方于2014年11月开始分居，双方感情确已破裂，已经无法继续共同生活。由于被告无工作，赌博、喝酒、吸冰毒，无法照顾孩子，且原告从怀孕到孩子出生以及至今，所有开支都是原告个人负担。2014年12月6日原告为了儿子安全，把儿子带出被告家由原告单独抚养。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由原告抚养教育，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告兰某对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明（复印件），证明婚生子身份情况；3、短信截图，证明被告吸毒。
被告郭某甲书面答辩称，一、被告同意原告的离婚请求，但认为原告所述被告经常使用暴力，无工作，赌博、喝酒、吸冰毒，无法照顾孩子，从怀孕到儿子郭某乙出生至今的所有开支都是原告所出，与事实不符。被告原在南宁铁路公安局桂林火车派出所高铁线路组工作（辅警），会偶尔打麻将、喝一些酒，吸冰毒更是无中生有。原告所述被告母亲喜欢打牌无心照顾孙子不实，被告母亲早已退休在家，非常想带孙子，只会在孙子上幼儿园后偶尔打牌打发时间。原告在2014年10月开始在外有了婚外情，2014年11月26日早上9时许离家出走，4天后被告带着儿子四处寻找未果。因被告要上班又要照顾儿子，只得向芦笛派出所报案。原告与他人在外租房，喜欢打字牌，不顾家庭，不管儿子。2015年1月6日16时许，原告偷偷把儿子带走后再无音讯，第二天被告向叠彩第二责任区刑侦队报案。原告非法剥夺被告与儿子见面的权利近8个月，期间被告为找儿子旷工一个月导致丢掉工作，并花费近4万元，在原告可能出现的地方都贴有寻人启示；二、请求人民法院对原、被告婚生儿子郭某乙的抚养权作出公正裁决。
被告郭某甲对其辩解在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交上述证据予以确认。原告提供的证据3，因不能确定此短信为原、被告之间的对话，本院不予采信。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住于桂林市胜利路西二里2栋2单元301室。在共同生活中，原告认为被告经常使用暴力、赌博、喝酒，不务正业，双方产生矛盾，并于2011年1月25日协议离婚。原、被告于××××年××月19生育儿子郭某乙，于同年9月27日登记复婚。原告称2014年11月份发现被告有吸食毒品行为，并常出现幻觉，于当月搬出原住处，在外租房居住，此后双方再未见面。2015年1月，原告趁被告未在家时带出儿子单独照顾至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，虽在共同生活中产生矛盾，但双方历经离婚、复婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。但双方在矛盾产生后，未能加强沟通，解决矛盾，原告搬离住处，双方未再见面，矛盾加剧。现被告同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告儿子郭某乙年仅4周岁，从有利于子女的身心××出发，考虑到原告有较稳定的工作和较宽裕的时间，以及儿子年幼且随原告生活的时间相对较长，儿子由原告抚养更为适宜，对原告诉请儿子由其抚养，本院予以支持。原告自愿不要被告承担儿子抚养费，本院予以确认。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告郭某甲离婚；
双方儿子郭某乙由原告兰某抚养，随原告兰某生活。
本案案件受理费300元（原告已预交），简易程序减半收取150元，由原告兰某承担，另150元本院退回原告兰某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原、被告双方在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01224号
原告唐某某，男，1963年5月3日出生，汉族，医生。
委托代理人尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
被告陈某，女，1974年12月13日出生，汉族，医生。
原告唐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人尹兰英、覃巨石与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，当时同在医院实习，两人并未深入了解便于1999年11月5日登记结婚，2000年6月28日共同生育一子。由于原、被告婚前了解不够，婚后通过相处，原告才发现被告难以沟通。被告不愿意做家务，也不带孩子，孩子的所有事情均由原告一人承担。原、被告多次协商，争吵不断，却没有改善。2013年4月25日，原告曾向法院起诉离婚。2013年6月13日，法院判决不准许离婚。此后半年期限内，原、被告仍然分居，感情没有任何改善。现原告特诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付小孩的生活费600元，婚生孩子自原、被告离婚后至大学毕业期间的教育费、医疗费等生活费以外的支出由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告婚姻基础坚实，婚后感情好。答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告陈某于1997年相识，1998确定恋爱关系，1999年11月5日登记结婚，2000年6月28日共同生育一子。原、被告婚后因生活琐事时有分歧，但因双方缺乏有效沟通，致使夫妻感情逐渐失和。2013年4月，原告曾向长沙市岳麓区人民法院起诉离婚，同年6月，长沙市岳麓区人民法院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告未能改善夫妻关系。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）岳民初字第01418号民事判决书等证据及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因双方缺乏沟通导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年五月十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01224号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段老房管所四楼。
法定代表人马恺，系公司经理。
委托代理人张文生，系公司副经理。
被告张作仁，男。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告张作仁物业管理合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年及2013年物业服务费906元，2011年及2012年公用电费150元，因该项请求不在物业管理合同内，原告在庭审中撤回要求被告给付公用电费的诉讼请求，本院予以准许。本院于2014年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员牧斯独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文生、被告张作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张作仁拖欠原告宁城县隆兴物业管理有限公司物业管理费906元属实。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2010年5月25日与宁城居安房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，又于2013年10月10日与天义镇铁西青华园小区部分业主委员会成员签订《物业管理服务合同》既原告自2010年5月25开始为天义镇铁西青华园小区提供物业服务至今。被告辩称，一、被告没有参与小区业主委员会的选举，没有参与物业服务合同的签订，涉诉物业服务合同与被告无关。二、被告的房屋属商用且临街对外，原告没有实际对其提供物业服务。本院认为，被告是否参与小区业主委员和选举，是否参与物业服务合同的签订，不影响涉诉物业服务合同的成立与实际履行。物业管理服务涉及小区的用水、供电、排污等，被告已实际享受了上述物业服务，故被告的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张作仁立即给付原告宁城县隆兴物业管理有限公司物业管理费906元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告张作仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 牧斯
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13926号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：周凤霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告周凤霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××70）本金、利息、滞纳金（违约金）等共计58819.08元（暂计至2017年8月25日，其中本金30751.54元、利息18627.99元、滞纳金9439.55元），从2017年8月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，因起诉后被告有部分还款，原告明确暂计至2017年9月23日，被告尚欠借款本金26962.75元，利息18963.57元，滞纳金9439.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以起诉时被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1537.58元（30751.54元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周凤霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金26962.75元、滞纳金1537.58元及利息18963.57元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，财产保全费608元，合共1243元，由被告周凤霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13926号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：周凤霞，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周凤霞信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周凤霞的财产在价值58819.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周凤霞的财产在价值58819.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13926号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：周凤霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告周凤霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××70）本金、利息、滞纳金（违约金）等共计58819.08元（暂计至2017年8月25日，其中本金30751.54元、利息18627.99元、滞纳金9439.55元），从2017年8月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，因起诉后被告有部分还款，原告明确暂计至2017年9月23日，被告尚欠借款本金26962.75元，利息18963.57元，滞纳金9439.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以起诉时被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1537.58元（30751.54元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周凤霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金26962.75元、滞纳金1537.58元及利息18963.57元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，财产保全费608元，合共1243元，由被告周凤霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月十九日书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终412号
上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1985年9月4日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司，住所地库尔勒市兰干路。
法定代表人李明奇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司，住所地库尔勒市人民西路。
负责人许鼎兴，该公司经理。
上诉人张波因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
张波上诉请求：上诉人已向原审法院提交了被告公司的工商登记信息，其公司有具体的地址，根据规定原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置应诉通知书的，应将案件转入普通程序审理，因此，一审法院适用法律错误，请求二审予以纠正。
一审法院认为：本院在受理原告张波与被告新疆新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告张波的起诉。
本院认为：新疆新疆九洲建设集团有限公司成立于1992年10月26日，营业期限自2000年12月5日至2030年12月4日，新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司成立于2012年9月24日，工商登记状态为存续，并无注销或吊销的记录，被上诉人新疆新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司营业执照显示的地址是明确的，一审法院无法送达开庭传票的应当转为普通程序审理本案，而一审法院直接适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5512号民事裁定；
二、本案指令库尔勒市人民法院审理。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一七年三月十三日
书记员 叶 子
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00325号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人侯某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月27日21时许，被告人侯某某酒后驾驶陕号黄色“沃尔沃”牌小型轿车，沿本市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口时，被在此执勤的交警莲湖大队民警现场抓获。经鉴定，侯某某的血醇浓度为136.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人侯某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人侯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07766号
原告刘德秀，女，1958年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村。
法定代表人魏长平。
本院在审理原告刘德秀与被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘德秀于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德秀在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予刘德秀撤回起诉。
案件受理费110元，由刘德秀负担。
审判员 邓 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙彦彦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1789号
申请执行人王义兴，男，1957年7月28日出生。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市滨江路（延寿楼）4层。
法定代表人程某，总经理。
被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市滨江路（延寿楼）4层。
法定代表人程某，总经理。
被执行人张小凤，女，1961年6月25日出生，汉族。
被执行人程心津，男，1957年12月8日出生，汉族。
关于王义兴与程某、南平市商达房地产开发有限公司、南平市聚成资信担保有限公司、张小凤、程心津民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张小凤名下的位于南平市延平区文体路147号负一至五层的房产（产权证号：XX**）。
二、查封登记在被执行人张小凤名下的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2605室的房产（产权证号：XX**）。
三、查封登记在被执行人张小凤、程心津名下的位于南平市延平区八一路2号新世纪商厦A幢9号店的店面（产权证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1789号
申请执行人王义兴，男，汉族，1957年7月28日出生。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生.
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人：程国英，总经理。
被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司。
法定代表人：程国英，总经理。
被执行人张小凤，女，1961年6月25日出生.
被执行人程心津，男，1957年12月8日出生.
关于王义兴申请执行程国英、南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、张小凤、程心津民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2650号民事调解书过程中，查明被执行人程国英、南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、张小凤、程心津无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2650号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00041号
申请执行人马某某甲，男，1943年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人马某某乙，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人马某某丙，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某甲于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人马某某乙、马某某丙支付赡养费2400元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马某某乙、马某某丙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马某某乙已将案件款1200元交纳，马某某丙未按期履行，本院依法采取强制执行措施，从马某某丙在建行解放路支行的个人账户划拨其存款。申请人马某某甲已领取案件款并向本院书面确认，故（2009）临民初字第1765号民事判决书中给付2014年赡养费的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第1765号民事判决书中给付2014年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十五日
书记员 罗希忠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审479号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥西路68号。
法定代表人黄静国，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年11月22日作出的甬土鄞行罚［2006］387号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月22日作出甬土鄞行罚［2006］387号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2003年2月到2003年8月,擅自占用高桥镇藕缆桥村土地（基本农田）填塘渣建厂房，总占地面积295平方米，其中建筑占地169平方米，建筑面积169平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司退还非法占用的295平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年11月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］387号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月22日作出的甬土鄞行罚［2006］387号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第255号
原告闫庆如。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告闫庆如与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆如到庭参加诉讼，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫庆如诉称，2013年1月28日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款30000元，年息1.5分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款30000元，年息1.5分，并向原告出具借条一张。被告刘西广在欠条上签名，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1823号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地山西省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1799号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人李某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日至23日期间，被告人李某某先后至本区工业区三庄路XXX号达丰电脑公司F1、F5、F7厂内务柜区域内，趁人不备，用自己的钥匙打开柜门方式，分别窃得被害人郑某某的1部乐视手机、陆某某的1部OPPO手机、黄某某的1部VIVO手机，经估价涉案手机共计价值人民币2,331元。2016年6月23日中午，被告人李某某被达丰电脑公司保安发现有作案嫌疑而送交公安人员。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、陆某某、黄某某的陈述及辨认手机照片，证人张某某、甄某、唐某某的证言，门禁刷卡记录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片，价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机三部，发还各被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00270号
原告张立夫，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告臧祝学，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告张立夫诉被告臧祝学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立夫，被告臧祝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告在自家农田内烧玉米杆引发山火，将原告林地范围内的果树、榛子树烧毁，过火面积达50多亩。辽宁森奕资产评估有限责任公司（以下简称森奕评估公司）对原告损失进行了评估，评估损失价值为46993元。故此原告诉至法院，要求被告按照评估损失价值进行赔偿，并赔偿评估费5000元。
被告辩称，我爱人在石文镇敬老院当服务员，我家庭生活困难，我也是残疾人，农忙时忙不过来，敬老院出于同情，派了两个残疾人帮我堆放玉米杆，他们在未经我同意的情况下点火烧玉米杆，从而引发山火。对于森奕评估公司的评估结论我不认同，当时过火树木死活情况明不确定，无法进行评估。
经审理查明，2014年3月30日，在抚顺县石文镇连刀外村田家房身沟，被告臧祝学雇佣他人在自家农田内烧玉米杆引发山火。经抚顺县林业局实地测量，过火林地面积达50.33亩，造成原告林地范围内1林班61、64、65小班的果树、榛子等受损。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁森奕资产评估有限责任公司对原告林权证范围内过火林木损失价值进行了评估，评估结论为：原告受损树木价值合计人民币46993元。原告支付评估费5000元。
本院所确认的上述事实，有林业行政处罚决定书、林权证、森奕评估公司评估报告及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告臧祝学雇佣他人烧玉米杆引发山火，对于由此给原告造成的损失应由被告承担。根据森奕评估公司出具的评估报告，原告林权证范围内林木损失价值为46993元，原告对此评估结论予以认可；被告对于评估报告确定的受损林地四至、树木均予以认可，对于受损树木的价值提出异议，认为受损树木死活情况尚未确定，无法对其价值进行评估。本院认为，该评估报告作出的程序、依据合法，评估机构具有相关资质，对于该评估报告本院予以采信。被告提出受损树木无法进行价值评估，未提出相关证据佐证，对被告该辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十五条之规定，判决如下：
被告臧祝学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立夫林木损失46993元、评估费5000元，合计51993元。
案件受理费1100元（原告缓缴），由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年四月十六四日
书 记 员 ： 李 雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执236号
申请执行人：刘海洋，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
申请执行人刘海洋与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初538号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款3641.57元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2032元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执236号申请执行人：刘海洋，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请执行人刘海洋与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初538号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款3641.57元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2032元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十三日书记员 储诚建
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初166号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人贾福强，男，1970年10月1日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住正安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人贾福强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨琳出庭支持公诉，被告人贾福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2012年黎安红黎某到正安县安场镇光明村峰林组打猎时将一支火药枪存放于被告人贾福强家中，并长期与贾福强一起用该火药枪打猎。2015年黎安红黎某死亡后该火药枪一直存放于贾福强家中并被贾福强用于打猎。2016年5月4日经举报，公安机关在贾福强家中搜查出上述枪支。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人贾福强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾福强在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贾福强适应缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾福强犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪一支、火药一罐、铁砂子260颗、子弹2颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初956号
原告马某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王莹、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经自由恋爱于2014年2月14日办理了结婚登记，后因双方感情不和，于2014年3月14日协议离婚。由于当时孩子还未出生，所以孩子的抚养权未确定。原、被告的孩子王某甲2014年8月10日出生后一直由原告抚养，原告的经济条件也优于被告，但是被告不断要求由孩子的抚养权。为保证孩子的健康成长，原告诉至法院，请求判令：1、婚生女王欣慧由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、离婚证复印件一份。证明原、被告于2014年3月14日在民政局协议离婚。女儿王某甲于2014年8月10日出生，孩子的抚养权在协议离婚时未确定。经质证，被告无异议。
证据二、出生医学证明复印件一份。证明女儿王某乙2014年8月10日孩子出生，现年一岁半，按照法律规定2周岁以内的孩子由母亲抚养为宜。经质证，被告无异议。
被告辩称，原、被告虽然已离婚，但双方仍然在一起生活，原告提出孩子的抚养权问题没有任何意义。孩子现在由原、被告一起照顾。被告不同意确定由原告抚养女儿某甲。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2014年2月14日办理了结婚登记，2014年3月14日在民政局协议离婚。由于当时孩子尚未出生，关于孩子的抚养权未确定。2014年8月10日原告生育一女王某乙（现年一岁半），后一直由原告抚养。为保证孩子的健康成长，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告协议离婚时虽未对孩子的抚养关系予以确认，但女儿王某乙出生后一直由原告抚养，且王某乙现年一岁半，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。考虑被告无固定工作，抚养费本院酌情按每月600元计算。被告王某甲对女儿王某乙有探望权利，原告马某某应予配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
婚生女王某乙由原告马某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元至孩子十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年四月十二日
书记员 苏苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条、两周岁以下的子女，一般随母方生活……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17436号
原告王冰，男，1975年7月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被告戚震华，男，1973年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2015年10月22日受理原告王冰诉被告戚震华股权转让纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告王冰、被告戚震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，原、被告约定重庆车丽家汽车美容服务有限公司（以下简称车丽家公司）股权转让事宜，并在工商部门办理了股权转让登记，但被告至今未向原告支付股权转让金。起诉请求人民法院依法判决：被告支付股权转让金8.5万元及利息损失9个月共4462.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2014年12月，我与车丽家公司达成入股约定，并分别于2015年1月5日、6日、8日、9日分四次共转款18.5万元至车丽家公司基本账户，其中16.5万元为分别支付车丽家公司股东王冰（原告）股权转让金8.5万元和吉基强股权转让金8万元，另外2万元是原告王冰个人向我借款用于支付车丽家公司员工工资。由于考虑到当时车丽家公司固定资产不足20万元且每月处于亏损负债状态，因此我与股东王冰（原告）、吉基强约定该笔股权转让金作为准备金用于冲抵车丽家公司负债，股东不得提取。2015年1月至2015年8月，原始股东王冰、吉基强先后作出股东会决议决定修改公司章程、增加注册资本等并变更手续，增加我为股东并作为法定代表人。上述事实表明我已缴纳股权转让金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，车丽家公司股东吉基强、王冰作出股东会决议：同意吉基强将其在公司的8万元股份转让给戚震华，同意王冰将其在公司的8.5万元股份转让给被告戚震华。2015年1月17日，以王冰为甲方、以戚震华为乙方签订《重庆车丽家汽车美容服务有限公司股权转让协议》，约定：甲方将其持有的该公司17%的股权转让给乙方；甲乙双方确定的转让价格为人民币8.5万元；本协议签订后，乙方即向甲方按约定金额，以现金方式支付转让金人民币8.5万元；任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款构成违约，违约方赔偿违约行为造成的损失；本协议经双方签字盖章后生效。次日，车丽家公司股东吉基强、王冰、戚震华作出股东会决议：同意修改并遵守公司章程，同意戚震华受让吉基强在公司的8万元股份，同意戚震华受让王冰在公司的8.5万元股份，选举戚震华为新一届执行董事即法定代表人，委托戚震华办理工商注册登记手续。2015年1月30日，车丽家公司申请变更了住所地、股东、法定代表人等工商登记。
戚震华分别于2015年1月5日、6日、8日、9日分别向车丽家公司转账5万元、3.5万元、5万元、5万元。戚震华陈述上述款项系包含向王冰支付8.5万元股权转让款。王冰陈述自己从未收到戚震华支付的股权转让款，公司账务由戚震华管理，不知道戚震华向公司转款一事。
上述事实，有车丽家公司股东会决议、《重庆车丽家汽车美容服务有限公司股权转让协议》、《重庆车丽家汽车美容服务有限公司章程》、工商变更信息、上海浦东发展银行业务凭证/回单、手机银行转款记录、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，王冰与戚震华于2015年1月17日签订的《重庆车丽家汽车美容服务有限公司股权转让协议》经车丽家公司股东同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。王冰依约将其在车丽家公司部分股权转让给戚震华并办理了工商登记，戚震华应按约定向王冰支付股权转让款8.5万元。戚震华陈述其转给车丽家公司的18.5万元中包含了向王冰支付的股权转让金8.5万元，王冰不予认可，亦不符合《重庆车丽家汽车美容服务有限公司股权转让协议》中关于股权转让金支付形式，且无证据证明向车丽家公司转款即向王冰支付股权转让款，故戚震华抗辩向车丽家公司转款即向王冰支付了8.5万元股权转让金的理由，本院不予采信。王冰主张戚震华违约产生的9个月（2015年1月17日至2015年10月17日）利息损失，以应付股权转让金8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过4462.50元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚震华于本判决生效之日起十日内向原告王冰支付股权转让款8.5万元及利息损失（利息损失以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月17日至2015年10月1日计算9个月,以不超过4462.50元为限）；
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果被告戚震华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告戚震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘霖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2684-1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室第14-16、18-22层。
代表人洪流。
委托代理人陈秋林。
被执行人殷迪山。
被执行人陈春妹。
被执行人殷迪均。
被执行人陈建飞。
被执行人邵林根。
被执行人孙学芳。
被执行人诸暨市神洲日丰管业有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇湄池江东路***号。
法定代表人殷迪山。
被执行人诸暨市迪邦机械管件厂。住所地浙江省诸暨市店口镇新一村。
法定代表人殷迪均。
被执行人诸暨市日达管业有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区吴家塔自然村。
法定代表人邵林根。
被执行人杭州嘉特管业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人殷迪山。
申请人浙江稠州银行股份有限公司申请执行殷迪山、陈春妹、殷迪均、陈建飞、邵林根、孙学芳、诸暨市神洲日丰管业有限公司、诸暨市迪邦机械管件厂、诸暨市日达管业有限公司、杭州嘉特管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2899154.27元，执行费人民币31392元。申请人依据（2013）杭江商初字第1439号民事判决书于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向越城区人民法院、诸暨市人民法院发送参与分配函，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人书面表示同意本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江执民字第2684号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 薛雄辉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第707号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告唐雅格。
被告唐超阳。
原告海马财务有限公司与被告唐雅格、唐超阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告唐雅格、唐超阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告唐雅格签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告唐雅格为购买车辆而向原告借款82600元，借款期限为24个月，自2013年12月5日至2015年12月5日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告唐超阳作为被告唐雅格的亲属，也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2014年1月6日开始还款，共还款1期，自2014年2月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告唐雅格支付贷款剩余本金79158.33元、利息0元（暂计算到2014年6月9日）、违约金8260元；2、被告唐雅格支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告唐雅格未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“桂A9X**”、车架号为“LH16CHAL6DH086XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告唐超阳作为担保人承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告唐雅格于2013年12月5日签订借款合同及抵押合同，借款合同约定被告唐雅格为购买轿车（车牌号为“桂A9X**”、车架号为“LH16CHAL6DH086XXXXX”）向原告借款人民币82600元，借款期限为24个月，自2013年12月5日至2015年12月5日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告唐雅格）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年12月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告唐超阳作为被告唐雅格的担保人，也在借款合同和抵押合同上签字，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐雅格发放了82600元贷款，被告唐雅格从2014年1月6日开始还款，共还款1期，自2014年2月5日起，被告唐雅格未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，被告唐雅格尚欠原告贷款本金79158.33元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告唐雅格签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告唐雅格按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，偿还了2014年2月5日前的1期贷款，之后未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告唐雅格偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金79158.33元和违约金8260元（82600元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。在借款合同和抵押合同中被告唐超阳的保证方式为连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告唐雅格于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金79158.33元、违约金8260元，共计87418.33元；
二、原告海马财务有限公司对被告唐雅格的车辆（车牌号为“桂A9X**”、车架号为“LH16CHAL6DH086XXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告唐超阳对被告唐雅格的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第65号
原告刘长兰，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告刘长兰与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长兰到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长兰诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告在工地打更，并且为一个瓦工做饭，更夫每月工资1，500元，做饭每月900元。被告累计欠原告工资5，400元，以上欠款姜官变均予以承认，原告多次找其讨要未果，故提起诉讼，请求二被告给付工资欠款，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李国臣的出庭证言，证实刘长兰在工地打更，每月工资1，500元，另外给一个叫刘长春的瓦工做饭，做饭的工资是怎么订，他不清楚。
2、证人刘德出庭作证的证言，证实原告在工地江森公司工地打更，打更每月工资1，500元，做饭是每月900元，刘长兰在工地打更3个月、做饭1个月，公司和姜官变没给开过工资。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告刘长兰在工地打更，另外给工地上一个叫刘长春的瓦工做饭，打更月工资1，500元，做饭每月900元，原告一共打更3个月、做饭1个月，江森公司累计欠原告工资5，400元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司给付原告刘长兰5，400元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00188号
申请执行人：张某甲，男，1963年7月13日出生。
申请执行人：张某乙，男，1969年11月12日出生。
申请执行人：张某丙，女，1965年4月27日出生。
申请执行人：张某戊，女，1970年4月6日出生。
申请执行人：张某，女，1973年2月16日出生。
被执行人：邢某，男，1975年1月1日出生。
被执行人：李某，女，1974年1月日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泉民一初字第00942号民事判决书，判决生效后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢某、李某银行存款10500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何登仁
审判�宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年六月十日
书记员 于金龙
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终6号
上诉人（原审原告）李忠贤。
委托代理人李金山。
被上诉人（原审被告）邹平县人民政府，住所地：邹平县鹤伴二路567号。
法定代表人邹继刚，县长。
委托代理人冯强，邹平县国土资源局副局长。
委托代理人王海燕，邹平县国土资源局地籍管理股股长。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。
原审第三人李孝贤。
上诉人李忠贤因与被上诉人邹平县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人李孝贤土地行政登记一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第20-2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠贤及其委托代理人李金山，被上诉人县政府的委托代理人冯强、王海燕、张全华，原审第三人李孝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：1992年3月12日，第三人李孝贤向邹平县长山镇人民政府（以下简称镇政府）提出农房建设用地申请，申请用地270平方米，同日，邹平县长山镇菜园村村委会盖章同意。1992年6月，李孝贤拆旧翻建新房完工。1994年2月1日，镇政府批准李孝贤用地270平方米。1996年11月13日，李孝贤向县政府提出土地登记申请。1996年11月17日，县政府为李孝贤住宅用地予以登记并核发证书。2012年6月26日，原告李忠贤向镇政府信访，反映继承房屋被拆除问题。镇政府于2012年7月5日、2015年3月30日分别出具信访事项答复意见书和不予受理告知单。2015年5月4日，李忠贤向法院提起行政诉讼。
原审认为，依据1995年《土地登记规则》第十九条“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》”之规定，被告县政府具有土地登记核发证书的法定职责。1992年3月12日，第三人李孝贤申请建房用地，邹平县长山镇菜园村村委会盖章同意，至1994年2月1日镇政府批准用地时，该宗土地上只有李孝贤新建的房屋，且李孝贤符合宅基地审批条件，镇政府予以批准。1996年11月13日，李孝贤申请住宅土地登记。县政府通过地籍调查、界址确认、地籍勘丈、初审、审查等程序为李孝贤住宅用地登记核发证书，事实清楚，证据确凿，符合法定程序。李忠贤要求撤销县政府为李孝贤颁发的《农村集体土地建设使用证》的诉讼请求，于法无据，不予支持。李忠贤要求对涉案土地重新确权，法院没有直接管辖权，不予处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告李忠贤要求被告邹平县人民政府撤销第三人李孝贤《农村集体土地建设使用证》的诉讼请求；二、驳回原告李忠贤要求被告邹平县人民政府对第三人李孝贤建设用地重新确权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李忠贤负担。
原审原告李忠贤不服一审判决上诉称，县政府颁发涉案土地使用证，实体及程序均不符合法律规定。县政府应对原旧建筑物的产权人审查清楚，但其未尽审查职责，颁发涉案土地使用证违法。请求：1.撤销（2015）邹行初字第20-2号行政判决；2.撤销涉案农村集体土地建设使用证，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李忠贤早在2010年回家探亲时就已经知道李孝贤将旧房翻盖新房的事实，对此有争议，且经镇政府出面调解。涉案土地使用证于1996年11月颁发，李忠贤于2015年5月5日提起本案行政诉讼超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李孝贤陈述称，十年前李忠贤回老家探亲，就住在涉案土地上我所建的房屋里，并无异议。县政府为我颁发涉案土地使用证合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被上诉人县政府于1996年11月17日颁发涉案土地使用证，上诉人李忠贤于2015年春知晓涉案具体行政行为，李忠贤于2015年5月4日提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。原审第三人李孝贤经其所在村委会盖章同意其建房申请，并经镇政府批准用地。1996年11月3日，被上诉人县政府依法受理李孝贤住宅土地登记申请时，涉案土地上只有李孝贤新建房屋。县政府依法履行了地籍调查、界址确认、地籍勘丈、初审、审查等程序为李孝贤颁发了涉案土地使用证。上诉人李忠贤关于县政府颁发涉案土地使用证时，未对涉案土地上原旧建筑物产权人审查清楚未尽审查职责违法颁发涉案土地使用证的上诉理由，并无相关证据予以证实，本院不予支持。县政府颁发涉案土地使用证认定事实清楚、程序合法，一审判决驳回李忠贤诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 恒
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第105号
原告包某，女，辰溪县人，农民。
被告李某，男，辰溪县人，农民。
原告包某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员石某伍独任审判，同年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前生育一女一子，2007年8月28日登记结婚，婚后原告长期在娘家居住。原、被告因性格不合经常争吵，2013年9月，二人协议离婚未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告及其子女户籍卡复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女的身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告李某书面辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然平时为生活琐事争吵，并不代表夫妻感情破裂，故被告表示不同意离婚。
被告李某未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
对原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；
根据本院采信的证据和当事人对事实的陈述，认定以下事实：2002年原、被告经人介绍相识，于2004年12月7日生育一女李某，2006年8月2日生育一子李某，2007年8月28日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系不合。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则，将承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告包某和被告李某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘某阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡某不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第856号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：邱惠权。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告邱惠权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告邱惠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道国际金座小区的物业服务单位，被告邱惠权是该小区4幢2-301室的业主，房屋面积为87.01平方米。自2012年5月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1705元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告邱惠权立即支付原告物业服务费1705元，律师代理费500元，共计2205元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：
1、《“国际金座”前期物业服务合同》、《﹤“国际金座”前期物业服务合同﹥续签合同》、《物业服务合同》、《退费移交协议》及《情况说明》各一份，证明原告实际为被告提供物业服务，服务期限从2009年5月1日至2013年12月31日，且约定被告的物业费是按0.98元每平方米每月计算的事实；
2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明被告的房产及面积；
3、《催缴通知单》一份，证明原告于2014年6月向被告催讨物业服务费的事实。
4、《长兴县丁新法律服务所法律服务委托代理合同》、《长兴联合村镇银行现金缴款单》、《发票》各一份，证明原告已为本次诉讼缴纳500元律师费的事实。
被告邱惠权未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告邱惠权系长兴县雉城街道国际金座小区4幢2-301室的房屋所有权人，房屋建筑面积为87.01平方米。2009年3月14日，原告总公司浙江钱江物业管理有限公司与长兴福地房地产有限责任公司签订《“国际金座”前期物业服务合同》，约定由原告总公司浙江钱江物业管理有限公司提供自2009年5月1日至2012年4月30日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.98元收取等内容。2012年4月30日，原告总公司浙江钱江物业管理有限公司与长兴福地房地产有限责任公司签订《﹤“国际金座”前期物业服务合同﹥续签合同》，约定由原告总公司浙江钱江物业管理有限公司继续提供物业服务直至该小区的业主委员会成立。该两份合同签订后，实际由浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向国际金座小区提供服务。2012年10月8日，原告与长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供自2012年9月1日至2015年12月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.98元收取，及因业主逾期未交纳物业服务费的，经多次催缴无果向法院起诉原告胜诉的起诉追讨成本由业主支付等内容。2014年3月28日，原告、浙江长兴美城保洁服务有限公司和长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订《退费移交协议》一份，约定原告于2013年12月31日正式退出国际金座小区的物业管理服务等内容。现因被告未交纳2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用，原告曾于2014年6月发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，根据本院已采信的证据，原告实际从2009年5月1日开始向国际金座小区提供物业服务，被告则应按约支付物业服务费用。经本院核算，被告拖欠的2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业管理费为1705元（87.01平方米×0.98元／月／平方×20个月=1705元）。另对原告要求两被告支付律师代理费500元，因《物业服务合同》约定明确，且原告提供了相应凭证，本院予以支持。
综上，被告邱惠权应支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司2012年5月1日至2013年12月31期间的物业管理费1705元及诉讼代理费500元，合计2205元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱惠权支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1705元、诉讼代理费500元，合计2205元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱惠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江文欣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第318号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，北京某某公司法定代表人，户籍地山东省章丘市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月7日20时15分�，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鲁AJZ8**的小型普通客车，沿242省道由北向南行驶至章丘市白泉村路段时，与同向行驶沈某某驾驶的车牌号为鲁AHZ6**的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为313mg／100ml，达到醉酒状态。
本院另查明，经公安机关电话通知，被告人黄某某于2014年6月13日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某某赔偿被害人沈某某经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血�片、协议书、谅解书、被告人黄某某的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、被害人沈某某的陈述、被告人黄某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人沈某某的经济损失并取得了谅解，对被告人黄某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晓琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3282号
罪犯李政海，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人李政海犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李政海不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）桂刑复字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月15日起。判决发生法律效力后于2005年12月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第47号刑事裁定，将罪犯李政海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第174号刑事裁定，将罪犯李政海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7528号刑事裁定，对罪犯李政海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李政海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李政海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李政海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分165.6分；获2013年度表扬，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李政海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李政海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政海减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸