河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第115号
原告徐苏离，女，汉族，1956年11月1日出生。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告谢翠英，女，汉族，1953年4月14日出生。
被告赵星，男，汉族，1981年6月1日出生。
二被告共同委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告李雅杰，女，满族，1956年12月4日出生。
原告徐苏离诉被告谢翠英、赵星、李雅杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告徐苏离委托代理人赵磊、被告谢翠英和被告赵星共同委托代理人翟贺广到庭参加诉讼。被告李雅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：赵长根向原告借款650000元，2014年12月6日，赵长根向原告出具了借款总条，原告多次催要，赵长根无力偿还，原告才知道被告谢翠英与赵长根2006年离婚，离婚时二人称没有夫妻共同财产，该离婚内容与实际情况不符，被告谢翠英为了逃避还款责任。被告赵星系赵长根与谢翠英的婚生子，其位于XX路南段西230平方米的门面房系赵长根出资建造，2014年，赵长根才将房产证及收取房租的事宜交由赵星代为行使。赵长根2006年离婚后，又与被告李雅杰再婚，2015年3月4日，赵长根因病医治无效死亡。赵长根借原告款项系赵长根与李雅杰夫妻共同债务，被告李雅杰应承担连带还款责任。因此要求法院判决被告返还原告借款650000元，判决谢翠英、赵星、李雅杰承担连带还款责任。
被告谢翠英辩称：应依法驳回对谢翠英的诉讼�求，原告的诉请理由与事实不符，首先赵长根是否向原告借款，谢翠英不清楚，谢翠英与赵长根离婚正是因为本案另一被告李雅杰引起的，在2004年谢翠英与赵长根已经分居，赵长根与谢翠英2006年离婚，该离婚非原告所述逃避还款责任，赵长根偿还贷款的情况，该房子系赵星的，赵长根用该房子作抵押贷款，赵长根所欠债务与谢翠英无关，谢翠英不应作为本案被告，李雅杰才是本案适格被告。
被告赵星辩称：赵星是赵长根的儿子，赵星不知道该笔债务的存在，赵星获得该门面房权属日期是1999年，颁证日期是2010年，获得该房屋所有权时还没有产生该债务，赵长根去世以后，所有遗产均由李雅杰继承，如果赵星继承了赵长根的遗产，应当在遗产范围内承担还款，但是赵星没有继承赵长根的任何遗产，应该依法驳回对赵星的诉讼请求。
被告李雅杰未到庭参加诉讼，庭后经向其询问，其辩称赵长根是在与其结婚前向原告徐苏离借过钱，其听赵长根说是借了原告徐苏离600000元，婚后赵长根还向原告徐苏离还过利息。
原告为证明其主张，提供了如下证据，第一组证据借条四张分别载明，“今借徐苏离现金20万元，赵长根，2009年9月15日”、“今借徐苏离现金壹拾万元整，赵长根，2009年10月2日”、“今借徐苏离现金壹拾万元整，赵长根，2009年10月1日”“今借徐苏离现金贰拾万元整，2010年6月30日，赵长根。证明赵长根向原告借款属实。第二组证据借条一张载明今借徐苏离现金陆拾五万元，2014年12月6日，赵长根。证明赵长根共计借原告现金的数额，于2014年12月6日，原告找到赵长根要钱时，赵长根承诺暂时没钱，可以补充打张总借条，有钱马上还。赵长根向原告出具了该张借条，其中600000元为前四张借条的总额，多出的5万元是赵长根承诺给的利息，因此该借条实际为赵长根借原告本金及利息合计650000元。因当时赵长根病重，没有提出将原先打的借条收回，原告害怕再刺激赵长根，就一切按照赵长根说的办，原告就未将原先出具的借条给赵长根。第三组证据调查笔录、录音资料，调查笔录系河南长风律师事务所律师赵磊、李靖调查赵长根形成，录音资料系原告找到赵长根、李雅杰索要债务时形成，证明赵长根认可确实欠原告650000元的债务，愿意用赵星名下的房产或者位于XXXX小区的房产抵偿债务。赵长根位于XX路南段西230平方米的门面房系赵长根当年开发的，当时赵星还小，没有给赵星说，就办成了赵星的名字，所有的手续都是赵长根自己办的，现在赵长根往赵星要门面房用于看病、偿还债务，赵星同意了，但谢翠英不同意，准备给赵星、谢翠英打官司，要回财产后偿还原告。离婚�，谢翠英害怕承担债务，所以没要财产，但是有部分财产还是归谢翠英了。以上证据用以证明赵星应用房产偿还赵长根生前债务，谢翠英对债务也应承担还款责任。第四组证据赵长根签字的民事起诉状、户口本、病历证明赵长根病重期间因赵星不出钱，赵长根准备向赵星索要门面房产权并索要赡养费，户籍证明谢翠英与赵长根仍在一个户籍本上，二者财产仍处于混同状态，谢翠英仍应承担还款责任。第五组证据证人赵桂香的证言，证明赵桂香与赵长根系姐弟关系，xx路南段西230平方米的门面房系赵长根开发建造，一直由赵长根委托赵桂香管理，相关费用都由赵长根收取，直到2014年，赵长根才把房产证及收取房租的事宜交由赵星。
被告谢翠英、赵星对原告提供的证据质证称：对借条有异议，打总条的时候应将前面的条销毁，该债务系赵长根单方债务，与谢翠�无关，对调查笔录认为赵长根与谢翠英、赵星有很深的矛盾，不足为信。门面房1999年就是赵星的了。赵桂香作为证人应当出庭。对起诉状真实性有异议。赵长根离婚后的债务，与谢翠英和赵星没有关联。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明：赵长根分四次向原告借款总计600000元，并向原告出具四张借条，借条落款日期分别为2009年9月15日、2009年10月2日、2010年6月30日、2009年10月1日。其中落款为2009年10月1日的借条的日期存在多次更改的情况。经原告多次催要，赵长根并未偿还，2014年12月6日，原告又找到赵长根索要借款，赵长根向原告出具了650000元的借条。
又查明：赵长根与被告谢翠英于2006年离婚，被告赵星系赵长根与谢翠英的婚生子。赵长根与被告李雅杰于2009年9月22日登记结婚，赵长根于2015年3月4日因病死亡。另原、被告双方均未对赵长�死亡后遗产继承、处分情况举证证明。
本院认为，2009年至2010年6月间，赵长根分别借原告现金总计60万元整，2014年12月6日出具的600000元借条，上述事实有借条、调查笔录、录音资料等证据证实，足以认定赵长根拖欠原告债务为600000元事实存在。上述借条除2009年9月15日200000元的借款形成时间在赵长根与李雅杰登记结婚之前，其余三张借条共计400000元从借条的落款日期显示均形成在赵长根与李雅杰婚姻关系存续期间，但是落款日期为2009年10月1日的100000元借款的借条的日期存在多次涂改的情况，由于赵长根已经去世，无法查明该借条上日期的涂改是赵长根本人涂改，还是原告涂改，并且借条的形成日期对本案被告李雅杰是否应当承担还款责任存在很大的关系，由于原告不能提供其他证据证明该100000元的具体借款日期，因此不能认定该100000元借款形成于赵长根与被告李雅杰婚姻关系存续期间。被告谢翠英、赵星代理人辩称的借条不真实性，赵长根与徐苏离恶意串通，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此被告李雅杰应承担向原告徐�离偿还借款300000元的义务。由于被告谢翠英不是借贷关系的当事人，且与赵长根于2006年离婚，故对原告要求谢翠英承担连带责任的请求，本院不予支持。被告赵星虽系赵长根儿子，但因原告未举证证明被告赵星继承赵长根遗产的价值及范围，故对原告徐苏离要求被告赵星承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雅杰在本判决生效后十日内偿还原告徐苏离借款300000元。
二、驳回原告徐苏离的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10300元，原告徐苏离负担4500元，被告李雅杰负担5800元；保全费3800元，由被告李雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋伟强