wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2065号
原告杨浩，男，1989年8月26日生，汉族。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告杨浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨浩委托代理人靖胜奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人郑子雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，2013年6月12日7时0分，原告驾驶其所有的轿车冀F×××××，沿蠡县周蠡路由东向西到东滑村村东路段超车时，与对行的吴建涛驾驶的冀T×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，吴建涛经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与吴建涛负事故的同等责任。原告的冀F×××××号轿车在被告处投有交强险和机动车损失险，此事故需被告赔偿保险金47026元，原告到被告处理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金47026元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，此事故是双方交通事故，赔偿应在交强险范围内优先赔偿，且应按事故比例承担赔偿责任，鉴定结论车损太高，应重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年7月16日，原告杨浩为其自有车辆冀F×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔等险种，其中机动车损失险赔偿限额为59800元，交强险保险期间为2012年7月16日至2013年7月16日，车辆损失保险保险期间为2012年7月17日至2013年7月17日。2013年6月12日7时0分，原告驾驶保险车辆沿蠡县周蠡路由东向西到东滑村村东路段超车时，与对行的吴建涛驾驶的冀T×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，吴建涛经抢救无效死亡，双方车辆损坏。蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与吴建涛负事故的同等责任。经蠡县公安交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对车辆损失作出鉴定，鉴定结论认为车辆实际损失价值44362元，原告另花费施救费1700元，鉴证费1000元，上述费用合计47062元。
上述事实有保险合同、道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴证费收据、施救费发票等在卷予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，该保险合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，在保险期间发生事故，被告应依照合同约定履行赔偿义务。原告的车辆损失44362元、施救费1700元、鉴定费1000元，共计47026元，是原告因此次事故造成的实际损失，且在保险赔偿限额之内，被告应予赔偿，原告的诉讼请求本院予以支持。因原告投保的交强险和商业险并没有约定先后赔付顺序，故被告辩称应在交强险范围内优先赔偿的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。经蠡县公安交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对车辆损失作出鉴定，鉴定结论认为车辆实际损失价值44362元，被告辩称车损鉴定过高，要求重新鉴定，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论确认的车辆损失予以采纳。财产保险适用的是损失补偿原则，当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补。本案中，被告应赔偿原告因保险事故造成的实际损失，对于应由第三者承担的部分，被告保险公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使追偿权，故被告辩称应按比例赔偿的驳理由本院不予采纳。本次保险事故车辆损失鉴定是由蠡县公安交通警察大队委托，目的是为了确定保险事故的损失程度，为此花费的鉴定费用属于必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辩称不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨浩保险金47026元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 强玉贞
代理审判员 董晓春
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑新博
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初197号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被告：李云江，农民。
本院在审理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告李云江排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了先予执行的申请，要求立即排除被告对原告运输道路通行行为的妨害，确保原告运输顺利通行。
本院认为，原告迁西县恒利达矿业有限公司系依法登记成立的合法企业，经营石渣、石粉加工销售，白灰销售等业务，并依法取得了中华人民共和国采矿许可证，河北省排放污染物许可证。原告的生产经营情况通过了相应主管部门的联合验收，并按照环境保护专项整治的要求进行了综合治理，该企业具备正常生产运行条件，生产运输行为具有合法性。原告的先予执行申请符合法律规定，被告应当立即停止对原告车辆通行行为的妨害。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告李云江立即停止对原告迁西县恒利达矿业有限公司运输车辆道路通行行为的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 有
审判员 马建华
审判员 马 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初197号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司，住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人：王铁成，系该公司经理。
被告：李云江，农民。
本院在受理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告李云江排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县恒利达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告迁西县恒利达矿业有限公司承担。
审判长 付 有
审判员 马建华
审判员 马 兴
二〇一六年七月十二日
书记员 付晓超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1429-2号
申请执行人邱立杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区白。
被执行人刘一萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邱立杰与被执行人詹智雄、刘一萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2901号民事判决，向被执行人詹智雄、刘一萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹智雄、刘一萍至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2013年7月25日，本院依法作出（2013）涵民初字第2901-1号民事裁定，查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼10＊4号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ3506＊**号】。2013年12月26日，本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对被执行人詹智雄的上述房产及其应份的土地使用权进行评估。2014年3月14日，本院依法作出（2013）涵执行字第1429-1号执行裁定，查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼10＊4号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ3506＊**号】的应份土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼10＊4号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ3506＊**号】及其应份的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 陈天雨
二〇一四年三月十七日
书记员 郑勇斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涵执行字第1429-2号申请执行人邱立杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘一萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人邱立杰与被执行人詹智雄、刘一萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2901号民事判决，向被执行人詹智雄、刘一萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹智雄、刘一萍至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2013年7月25日，本院依法作出（2013）涵民初字第2901-1号民事裁定，查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼1004号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ35060**号】。2013年12月26日，本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对被执行人詹智雄的上述房产及其应份的土地使用权进行评估。2014年3月14日，本院依法作出（2013）涵执行字第1429-1号执行裁定，查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼1004号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ35060**号】的应份土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼1004号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ35060**号】及其应份的�地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  林 晨执行员  陈天雨二〇一四年三月十七日书记员  郑勇斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第769号
原告：焦玉娟。
被告：汤志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：吴卫方，系该公司员工。
原告焦玉娟与被告汤志刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告焦玉娟，被告汤志刚，被告人保财险乌市分公司的委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告汤志刚驾驶在被告人保财险乌市分公司投保交强险的新BEG3**号车，沿玛纳斯县文化路由南向北行驶时，与骑电动车相向而行的原告焦玉娟相撞，致使原告焦玉娟身体受伤、车辆损坏。原告焦玉娟受伤后治疗21天。经交警部门认定，被告汤志刚负事故全部责任，原告焦玉娟无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿：医疗费834元，误工费2867.76元，交通费400元，电动车修理费、材料费350元，合计4451.76元。上述费用由被告人保财险乌市分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告汤志刚赔偿，并由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告汤志刚辩称：事故事实及交警责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险乌市分公司辩称：事故发生的事实、责任划分和投保交强险的事实无异议，事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险分项限额内依法进行赔偿。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：
1、事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。
被告汤志刚、人保财险乌市分公司无异议，本院予以确认。
2、玛纳斯县人民医院门诊病历1份、诊断报告单2份、门诊票据8张、诊断证明3份（复印件），拟证实治疗的情况和支出费用。
被告汤志刚、人保财险乌市分公司认为系复印件，经原告补充证实，该复印件与原件一致，本院予以确认。
3、修理费发票1张、修理证明1份，拟证实修车费的支出。
被告汤志刚、人保财险乌市分公司认为证明不能证实修理情况；发票是代开发票，与本案没有关联性。因原告提供正规票据，且与事故发生的事实印证，本院予以确认。
4、交通费票据，拟证实交通费的支出。
被告汤志刚、人保财险乌市分公司认为原告受伤后没有住院，如何治疗的也无法判断，认可50元。根据就医路途、地点、伤情等，本院确认50元。
针对辩称，被告汤志刚提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：
玛纳斯县医院门诊票据4张，拟证实被告汤志刚垫付原告医疗费429.5元。
原告焦玉娟无异议，但认为其起诉医疗费中不包含此款项，被告人保财险乌市分公司无异议，本院予以确定。
被告人保财险乌市分公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月26日，被告汤志刚驾驶新BEG3**号车沿玛纳斯县文化路由南向北行驶，左转弯转向时，与沿文化路由北向南骑电动车的原告焦玉娟相撞，致使原告焦玉娟身体受伤、车辆损坏。经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，被告汤志刚负事故全部责任，原告焦玉娟无责任。事故发生后，原告焦玉娟在玛纳斯县人民医院门诊治疗支出医疗费834元，支出交通费50元。医嘱休息三周。在新叶车行修理电动车支出修理费350元。被告汤志刚驾驶新BEG3**号车，在被告人保财险乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告人保财险乌市分公司是新BEG3**号车的交强险保险人，依法应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告汤志刚承按照过错比例担赔偿。原告焦玉娟各项经济损失本院确定如下：医疗费原告支出834元，被告汤志刚垫付的医疗费429.5元，为减少当时人诉累，在本案中一并处理，确认医疗费为1263.5元；原告交通费50元，修理费350元；原告系门诊就医，其三份疾病诊断证明医嘱均建议休息一周，故其误工时间应为20日，可证实该期间原告属于接受治疗至康复的时间。故误工费为136.55元×20日=2731元。以上费用合计4394.5元。由被告人保财险乌市分公司在交强险范围内予以赔偿。被告汤志刚在本案中不承担赔偿责任。原告焦玉娟在取得赔偿款后应当返还被告人汤志刚429.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告焦玉娟各项经济损失4394.5元。
二、被告汤志刚在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费146.6元，合计196.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担219元，与上述赔偿款项一并付清。原告焦玉娟自行负担22.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4627号
原告：李文振，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：姚道庆，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱文慧，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜国红，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告李文振与被告姚道庆、朱文慧、杜国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李文振及其委托诉讼代理人晁建伍，被告朱文慧、杜国红到庭参加诉讼，被告姚道庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款200000元及利息12500元，共计212500元（利息按1.5%，利息从2017年3月1日暂计至2017年9月9日），后续利息计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，经原告与被告姚道庆、朱文慧、杜国红三方协商，原告与三被告订立了《借款担保协�书》。协议约定姚道庆向原告借款40万元，借款期限为8个月，借款月息为1.5%，每月还款5万元本金及利息，利息按照本金余额计算。朱文慧、杜国红作为担保人在借款担保协议上签字确认。原告按照协议约定向姚道庆指定的账户汇入40万元，姚道庆分四次于2017年4月19日、2017年6月16日、2017年6月27日、2017年7月1日支付本金20万元及利息15750元，但尚欠利息3750元。截至2017年9月9日，姚道庆共计拖欠原告本金20万元及利息12500元。该欠款经原告多次催要，姚道庆至今仍未履行还款义务，并表明拒不履行协议约定的还本付息的义务，朱文慧、杜国红作为担保人也未能履行担保责任。
姚道庆既未答辩、亦未举证。
朱文慧在庭审时辩称，原告诉称的事实存在，我担保的原因为我是领航驾校的会计，姚道庆�领航驾校的开办人，借款是用于驾校的，还款也是用驾校收入来偿还的，驾校有偿还能力，借款人也有偿还能力，我认为出借人应向借款人追讨。
杜国红在庭审时辩称，我和朱文慧都是领航驾校的副校长，担保也是我们共同商量的，每月还5万元及利息，共计还了4个月，最后一个月利息没有还。驾校目前还存在，只是资金周转困难，只要经营好，还是有能力偿还的。
本院经审理认定的事实为：2017年3月1日，李文振与姚道庆、朱文慧、杜国红签订《借款担保协议书》，协议约定姚道庆向李文振借款40万元，借款期限为8个月，借款月息为1.5%（年利率18%），每月还款5万元本金及利息，利息按照本金余额计算。朱文慧、杜国红作为担保人在借款担保协议上签字确认。李文振按照协议约定向姚道�指定的账户汇入40万元，姚道庆分4次于2017年4月19日、2017年6月16日、2017年6月27日、2017年7月1日支付本金20万元，并支付前3个月的利息共计15750元，第4个月的利息3750元没有支付。该欠款经李文振多次催要，姚道庆至今未履行还款义务，朱文慧、杜国红作为担保人也未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，李文振按照约定提供了借款，李文振与姚道庆之间的借款合同成立并生效，姚道庆应当按照协议约定履行偿还欠款及相应利息�义务。朱文慧、杜国红应当按照协议约定，对该借款承担连带保证责任。故对李文振要求姚道庆、朱文慧、杜国红偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。姚道庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，李文振的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道庆偿还原告李文振借款本金20万元及相应利息（按年利率18%，自2017�7月1日起计算至还清之日，加上2017年7月1日前尚未支付的利息3750元）。
二、被告朱文慧、杜国红对上述第一项承担连带责任；
上述第一项、第二项，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告姚道庆、朱文慧、杜国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审�员陈文
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵新泥
附件：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1641-1号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星。
被告彭万永，男，汉族，1975年8月生，住址唐县。
被告梁智英，女，汉族，1970年7月生，住址唐县。
被告赵贵敏，男，汉族，1966年7月生，住址唐县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告彭万永、梁智英、赵贵敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值45714元财产，保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一�。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
第2页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第786号
罪犯贺小龙，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年8月2日作出（2011）盂刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人贺小龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人经济损失694元，刑期自2011年3月1日至2017年2月28日。曾于2014年3月11日减刑八个月，刑期至2016年6月28日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺小龙共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺小龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第382号
原告陈福社，男，1959年8月27日生，汉族。
委托代理人霍文君、付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘峥，男，1968年4月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈福社诉被告刘峥、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈福社于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘峥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福社撤回对被告刘峥的起诉。
审 判 员 李宏伟
二〇一四年九月一日
代书记员 蔡 静
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第382号
原告贺金丽，女，1970年6月24日生，汉族。
被告何志红，男，1967年5月6日生，汉族。
本院在审理原告贺金丽诉被告何志红离婚纠纷一案中，原告贺金丽于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何志红的起诉。
本院认为，原告贺金丽的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺金丽撤回对被告何志红的起诉。
本案案件受理费150元，由原告贺金丽负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一四年八月二十二日
代书记员 周静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初175号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告汪阳海劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初175号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初175号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初175号”补正为“（2017）皖0604民初175号之一”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初175号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：汪阳海，男，1957年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。
原告周口市四通建筑有限公司与被告汪阳海劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第109号
原告任乃祥，男，1948年10月12日出生，汉族。
委托代理人周桂云、倪末恒，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地在浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人杨庆枫，局长。
委托代理人叶雪峰，该局党工委副书记。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
第三人南京市老山林场，住所地在浦口区老山林场岔路口。
法定代表人徐立新，场长。
委托代理人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。
原告任乃祥诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口城管局）要求确认强制拆除原告自建房行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任乃祥诉称，原告夫妻、儿子均系第三人单位职工，由于原告子女长大居住困难，1988年原告向第三人申请，获批后自建二间住房，其余的房屋系1988年前自建，总面积为100.33㎡。2014年5月26日，被告向原告送达《履行行政决定催告书》，2014年6月3日，被告又向原告送达《强制执行决定书》、《强制拆除公告》。2015年6月12日上午9时许，被告、第三人联合执法并雇佣社会人员强制拆除原告的自建住房，造成原告房屋、生活用品、金银首饰、家用电器、现金等巨额损失。综上，因原告的自建住房房建于1988年并经第三人审批不是违建，被告及第三人的强拆行为无事实和法律依据明显违法，因违法行为给原告造成的巨额损失应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告遂提起行政诉讼：1、要求确认被告强制拆除原告自建住房行为违法；2、判令被告赔偿原告各项经济损失549987元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浦口城管局辩称：1、被告没有实施对原告自建住房的强制拆除行为，是第三人南京市老山林场的自拆行为，作为本案行政诉讼的被告主体不适格；2、被告对原告所做的行政决定符合法律规定；3、被告作出的行政决定程序合法；4、原告提出的行政赔偿请求与被告无关，且无证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人南京市老山林场（以下简称老山林场）述称：1、第三人自行组织人员对原告自建住房实施了拆除，该拆除行为并非是行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围；2、原告提出的财产损失没有依据，涉案房屋拆除时，第三人已将室内财产逐一清点登记造册，现存放于老山林场中部林管区大洼口护林点内；3、原告未能提供其财产损失的事实证据，不能证明其损失情况。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告夫妻原系第三人老山林场单位职工，现均已退休。位于老山林场职工住宿区13号的涉案自建房屋，是原告自行建造。因第三人启动危旧房改造项目，就搬迁安置事宜与原告未能达成协议，2015年6月10日，第三人与盐城敬亮拆建工程有限公司签订《房屋拆除物品搬运协议》。2015年6月12日上午，在第三人的现场组织指挥下对本案涉案原告的自建住房及承租的公房进行了强制拆除。庭审中，被告陈述：当日是应第三人的请求在现场维持秩序，当时由于原告情绪激动爬上房顶，具有一定的危险性，在被拆迁人员弄下后，为防止发生意外，暂时对原告实施一定的控制行为仅是出于安全考虑，被告并未实施拆除行为。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案系由原告和第三人因危旧房改造的拆迁安置事宜未能达成协议所引起，并由第三人组织指挥人员对涉案房屋实施强制拆除，因该拆除行为不具有行政法上行政行为的性质，故本案不属于行政诉讼的受案范围。因本案原告的诉讼请求是要求确认强制拆除行为违法，而被告并未实施强制拆除行为，故被告对原告的自建住房所作出的上述行政决定不属于本案的审理范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任乃祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 顾桂宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢发波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执680号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：王颖，男，汉族，住蓬安县新河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初76号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行王颖罚金一案。在执行过程中，对被执行人王颖的财产状况进行了调查，发现被执行人王颖下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初76号刑事判决书第二项罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
代理审判�李小波
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 丽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00048号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，绰号“光头”，男，无业，住歙县。2013年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，2013年4月22日经歙县人民检察院批准逮捕。2014年12月3日被告人汪某在浙江省杭州市被当地公安民警抓获，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：
1．2013年3月20日晚，被告人汪某在歙县溪头镇一赌场上赌博，其朋友余某某因在赌场上借高利贷与姚某、范某、魏某发生争执。被告人汪某及汪某甲闻声赶出来站在余某某身边保护余某某，汪某乙、贾某、冯某某、梅某某拿出砍刀对姚某、范某进行追砍，被告人汪某和汪某甲跟随余某某一起徒手殴打了姚某、范某。经鉴定，被害人姚某的伤情为轻伤，被害人范某的伤情为轻微伤。
2．2013年1月23日晚，余某某的继父江某某因赌博与杨某发生争吵，随后不久，余某某、汪某甲与被告人汪某等人赶到现场，江某某动手打了杨某，张某（杨某之妻）上前拉架，与余某某的母亲汪某丙发生拉扯，当张某拿麻将子砸汪某丙时，余某某就冲上去殴打杨某和张某，汪某甲、汪某见状也围上去参与殴打。
3．2012年4月28日下午，余某某为其女朋友考驾照一事，与驾校教练程某发生争吵、打架。程某因头部受伤至歙县昌仁医院治疗，余某某随后跟去，并在途中打电话给被告人汪某，要其邀集人员赶去，汪某接电话后将情况告知汪某甲、梅某某等人，便先走了。后汪某甲、梅某某等人先行赶至昌仁医院，并在余某某的带领和指示下，到医院二楼医生办公室对程某及其陪同学员叶某甲实施殴打。打完后余某某等人下楼，被告人汪某带着汪某乙赶到，得知已教训过遂罢手。
为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、被告人的供述和辩解等证据。该院认为被告人汪某多次随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1．2013年3月20日晚上，被告人汪某在歙县溪头镇叶某（已判刑）开设的赌场上赌博，其朋友余某某（已判刑）因输光了钱与一同来赌场的汪某乙、冯某某、梅某某（均已判刑）及贾某（另案处理）等人准备离开，当走到院子里时，在赌场上“放炮”（放高利贷）的姚某、范某、魏某（均已判刑）追出来向余某某讨要“炮钱”，因余某某身无分文，无法归还，为此双方发生争执。汪某乙、冯某某见状便悄悄地将事先藏在院外的4把砍刀拿进院内，汪某乙、冯某某、梅某某、贾某随即各持砍刀砍了姚某和范某等人。在余某某与姚某发生争吵时，赌场内的被告人汪某和汪某甲（已判刑）闻声赶出来站在余某某身边，并徒手对姚某、范某实施殴打。经鉴定，被害人姚某的伤情为轻伤，被害人范某的伤情为轻微伤。
2．2013年1月23日晚，江某某（余某某继父，已治安处罚）酒后到歙县县城徽州花苑南浦酒楼二楼杨某、张某夫妇经营的棋牌室赌博。杨某推庄时，江某某有一把牌赢进2万元，因杨某无钱赔付，双方发生争吵，随后不久余某某、汪某甲、贾某及被告人汪某等人赶到棋牌室，江某某向杨某继续索要赌债，并动手打了杨某。张某上前拉架，与汪某丙（余某某生母）发生拉扯，余某某冲上去打杨某和张某，汪某甲、贾某、汪某见状也围上去参与殴打。
3．2012年4月28日下午，余某某为其女朋友考驾照一事，到歙县金马驾校找教练程某，双方发生争吵、打架。程某因头部被打伤去歙县昌仁医院治疗，被告人余某某随后跟去，并在途中打电话叫被告人汪某邀集人员赶去。汪某甲、梅某某及叶某乙（已治安处罚）闻讯先赶到歙县昌仁医院，然后在余某某的带领和指示下，三人到医院二楼医生办公室对正在包扎伤口的程某及其陪同的学员叶某甲实施殴打。后被他人劝开，余某某等人遂下楼，此时，被告人汪某带着汪某乙赶到医院，得知已教训过遂罢手。
诉讼中，被告人汪某就民事赔偿与被害人姚某达成了民事赔偿协议，一次性支付了6000元赔偿款，被害人姚某对被告人的行为给予谅解。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.抓获经过、被告人的户籍证明、本院（2013）歙刑初字第173号刑事判决书、赔偿协议、谅解书等书证；
2.歙县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；
3.被害人姚某、范某的陈述；
4.证人魏某、任某、杨某、张某、吴某等证言；
5.同案人余某某、汪某乙、冯某某、梅某某、汪某甲等供述；
6.被告人汪某的供述与辩解。
本院认为：被告人汪某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 汪克莉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00009号
原告：李诗权，男，1969年5月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县五福乡人民政府。
法定代表人：冉波，该乡乡长。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告李诗权诉被告酉阳土家族苗族自治县五福乡人民政府不履行土地权属争议裁决法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告李诗权自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李诗权要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李诗权撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 石 娟
代理审判员 杨 锐
人民陪审员 周翠香
二〇一五年三月六日
书 记 员 向 慧
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第529号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告夏德伍。
被告夏德雨。
被告夏东。
被告王新良。
被告夏凤清。
本院于2014年6月9日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告夏德伍、夏德雨、夏东、王新良、夏凤清金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.53元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一四年七月十七日
书记员 许良浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2841号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月14日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告方某150元。
审判员 张宗和
二〇一五年九月十四日
书记员 安 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01614号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 驭风
二０一五年五月二十八日
书记员 叶俊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2515号
申请执行人王有利，男，1966年1月28日出生。
被执行人北京市下屯福利纸箱厂，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。
法定代表人朱顺昌，厂长。
申请执行人王有利与被执行人北京市下屯福利纸箱厂劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出京延劳人仲字（2016）第638号裁决书，裁决书确定北京市下屯福利纸箱厂支付王有利解除劳动关系经济补偿金三万六千一百二十元、养老保险补偿金一万八千四百二十八元六角四分。因被执行人北京市下屯福利纸箱厂未履行裁决书确定的义务，王有利于2016年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人北京市下屯福利纸箱厂与申请执行人王有利达成和解。本院认为，因当事人双方达成和解，但履行期限较长，经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第638号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十七日
书记员贾志华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第646号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：欧某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商银行临海支行）与被告欧某某为信用卡纠纷一案，本院于20
11年3月29日受理后，依法适用简易程序，于4月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加
诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告工商银行临海支行诉称：被告欧某某于2006年3月18
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告欧某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期
，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹
信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，
从2010年1月19日至2011年3月1日，共透支本金7987.98元，利
息及违约金2766.12元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，
请求判令：一、被告欧某某归还原告牡丹贷记卡透支本金7987
.98元，利息及违约金2766.12元（已计算至2011年3月1日），
合计10754.10元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执
行完毕之日止；二、被告欧某某支某某告律师代理费1000元。
被告欧某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告欧某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告欧某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告欧某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告欧某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7987.98元，
利息及违约金2766.12元（已计算至2011年3月1日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告欧某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费94元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年四月二十一日
代书记员 金鸯鸯
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执331号
申请执行人：闵忙福，男，1961年6月29日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处高潮街*号。公民身份号码4224311961********。
被执行人：李海，男，1981年10月22日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号，公民身份号码4208811981********。
被执行人：王海高，男，1968年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇三合村*组，公民身份号码4206211968********。
被执行人：魏明凤，女，1958年1月14日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处建设大街**号3-4，公民身份号码4224311958********。
闵忙福与李海、王海高、魏明凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人李海、王海高、魏明凤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李海、王海高、魏明凤在金融机构的存款400000元。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00589号
原告刘晓琴。
委托代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告张静。
原告刘晓琴诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张静归还原告借款本金计人民币30万元及利息（利息按年利率6%的标准从2014年10月9日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年11月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：叶金荣与被告张静系夫妻关系，2015年5月18日，叶金荣在景宁县公安局死亡注销。2014年7月，叶金荣因资金周转需要向原告借款30万元。2014年9月10日，叶金荣重新向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘晓琴借来人民币叁拾万元，借款人：叶金荣”。借款后，叶金荣及其妻子张静均未履行还本付息义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓琴借款本金人民币30万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年10月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊茜莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00589号
原告刘晓琴。
委托代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告张静。
原告刘晓琴诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张静归还原告借款本金计人民币30万元及利息（利息按年利率6%的标准从2014年10月9日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年11月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：叶金荣与被告张静系夫妻关系，2015年5月18日，叶金荣在景宁县公安局死亡注销。2014年7月，叶金荣因资金周转需要向原告借款30万元。2014年9月10日，叶金荣重新向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘晓琴借来人民币叁拾万元，借款人：叶金荣”。借款后，叶金荣及其妻子张静均未履行还本付息义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓琴借款本金人民币30万元及利息（利息按年利率6%的标准从2015年10月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊茜莉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0081号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郑某，男，61岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某在未取得持枪证的情况下，将一支自制火药枪藏于家中。2013年12月17日晚上，被告人郑某与刘某、王某（均另案处理）分别携带枪支至滨海县界牌镇境内猎杀野兔时，王某被公安机关当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某持有的自制长管火药枪对人体具有致伤力。
事发后，被告人郑某于2013年12月22日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、扣押物品清单及照片，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（痕）字第（2013）49号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、滨海县公安局扣押的郑某所持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年四月十六日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初999号
原告某某某市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告薛银华。
被告卢元艳。
被告王少红。
本院在审理原告某某某市区农村信用合作联社诉被告薛银华、卢元艳、王少红借款合同纠纷一案中，原告某某某市区农村信用合作联社于2017年9月19日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5500.00元减半收取2750.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一七年九月十九日
书记员 郑璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初61号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李超，男，1990年12月5日出生于铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
辩护人金梅，黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李超犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日20时许，被告人李超来到铜仁市碧江区103附近的中国工商银行自动存／取款机处，看见被害人付某在旁边的自动存／取款机上准备存钱，被告人李超便上前使用随身携带的卡子刀架在被害人付某的脖子上，并言语威胁被害人付某，被告人李超趁机抢走被害人付某人民币650�后逃离现场。
案发后，被告人李超的母亲代被告人李超向被害人付某退赔了人民币650元。
上述事实，被告人李超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李超的人口信息，扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，被告人李超对作案地点及丢弃作案工具地点的辨认笔录，到案经过，收条，被害人付某的陈述，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，持刀以胁迫的方式劫取他人财物，共计价值人民币650元，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李超犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人李超的刑事责任。被告人李超在归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李超的亲属代被告人李超�赔了被害人的经济损失，可酌情对其从处罚；被告人李超系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人李超从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人李超具有坦白情节、退赔被害人经济损失的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2018年12月16日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省�仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 杨春芳
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 吴春林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5号
原告尚虎，男，汉族，1974年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人赵斌莉，宁夏维誉律师事务所律师。
被告何立冬，男，汉族，1980年1月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告尚虎与被告何立冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告尚虎及其委托代理人赵斌莉到庭参加了诉讼，被告何立冬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2011年10月被告以施工急需用钱为由向原告借款1.7万元，后还款4000.00元，尚欠1.3万元。2014年9月16日，被告又向原告借款5万元，两次共借款6.3万元，当日出具借条一张，口头约定月利率为0.03元。被告为担保债务的履行，当日将自己所有的现代220-5型（黄色）挖机作为质押财产出质给债权人尚虎占有。近期原告多次找被告索要欠款，被告总是推拖并避而不见。原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金6.3万元、利息5670.00元（63000.00×0.03元／月×3个月=5670.00元）、停车费600.00元，共计69270.00元，要求利息支付至借款全部还清之日为止，并以质押物优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告于2014年9月16日向原告借款6.3万的事实；
2.《抵押协议》一份，证明为担保债务的履行，双方设立了担保物权，被告将自己所有的现代牌220-5型挖机一台出质给债权人尚虎占有，质权已经设立的事实；
3.收据一份，证明原告为妥善保管质押物交纳停车费600.00元的事实；
4.律师调查笔录一份，停车场看管人证实是原告尚虎在2014年9月16日将挖机停放在该停车场的事实。
被告何立冬经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
为查明案件事实，本院向停车场经营者做了一份调查笔录，证实该现代牌220-5型黄色挖机于2014年9月16日由原告尚虎停放于停车场，并交纳了停车费，且一直没有使用。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款6.3万元，并给原告出具了借条一份。同时，双方还约定如被告在三个月内不能按期偿还借款，被告愿意用其所有的现代牌220-5型挖机作抵押，当日被告便将挖机交由原告保管，原告将挖机停放于停车场内。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应遵守诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，被告未按约履行还款义务，违反了合同法的规定，应承担继续偿还借款的民事责任。原告主张要求被告偿还借款利息5670.00元，但在借条中双方未约定借款利息，原告也提供不出口头约定利息的证据，依据合同法的相关规定，视为不支付利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。双方在借款时约定，如被告在三个月内不偿还借款，被告便将其所有的现代牌220-5型挖机抵押给原告，虽然双方约定的担保方式为抵押，但是在借款当日被告将挖机交由原告保管至今，故双方的担保方式实际为质押。原告将该挖机停放于停车场内，花费停车费600.00元。现被告到期不履行还款义务，原告有权以出质的动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。被告何立冬经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何立冬于本判决生效后五日内偿还原告尚虎借款6.3万元，支付停车费600.00元；如被告不能履行到期还款义务，原告有权以质押动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；
二、驳回原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.00元，减半收取766.00元，由被告何立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5号
原告王某，农民，现住。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，农民，现住。
被告张某甲，农民，现住。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙，家庭负担加重，由于婚前相互了解少，婚后始终未建立起夫妻感情。共同生活期间发现双方性格不合，因为家庭琐事经常争吵，现已分居9个月之久，经人调解无和好希望，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识一年以后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告一起生活。原被告因家庭琐事发生争吵并于2014年4月份开始分居至今。
庭审时，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚；被告否认感情已经破裂，并明确表示不同意离婚。原告也未能提供任何能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有永清县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份和双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原被告相识一年后，自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间生育一女，原被告夫妻感情尚可。虽然原被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，但二人分居时间不长，被告也当庭表示不愿离婚，原被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但被告否认，原告也未提供任何有效证据证明双方感情已经破裂，故对原告的离婚主张不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘金松
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊凯华
法 官 释 法
夫妻在共同生活中应互敬互爱、互相帮助，面对困难应当共同面对，共同创造和谐、美好的婚姻家庭关系。本案中原被告结婚后共同生活时间较长，并生育一女，他们的婚姻有一定的感情基础，婚后感情尚可，因家庭生活琐事发生争吵也是人之常情，理应共同面对难关、互相扶持、加强沟通，从而达到共同构建好家庭的目的。鉴于原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，存在和好可能，故不准予原被告离婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无好可能等方面综合分析。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5号
原告尹某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年十二月二十日
书记员 彭强民
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5号
原告潘某，女，1977年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑某，男，1975年11月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗洁青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住南充市南部县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5322号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日，刘某兵致电被告人徐某，称需购买价值人民币200元的冰毒，并相约在深圳市宝安区西乡街道河西二坊114号交易。两人如约来到交易地点，徐某将疑似冰毒一包（重0.25克，经鉴定检出海洛因）交予刘某兵，刘某兵则将人民币200元交予徐某。交易完成后，民警将被告人徐某抓获，当场在徐某身上缴获疑似冰毒一包（重0.20克，经鉴定检出海洛因）。
另查明，被告人徐某系艾滋病患者，现处于发病期。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，因被告人徐某系艾滋病患者，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.45克、作案工具手机壹部依法予以没收；人民币贰佰元依法予以返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月四日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1181号
原告邓小来，男，1978年10月9日出生，公民身份号码：4305261978********，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市XXXX。
委托代理人林世辉，道县法律援助中心律师。
被告何三彩，男，1975年3月27日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告王想华，女，1975年11月16日出生，公民身份号码：4325021975********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。系被告何三彩之妻。
原告邓小来与被告何三彩、王想华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓小来委托代理人林世辉到庭参加诉讼，原告邓小来、被告何三彩、王想华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付所欠原告货款141446元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告夫妻俩在东莞市长安镇沙头村东大街开了一家名为“莱利雅”的饰品加工工厂。2012年至2014年间，被告陆续多次从原告处购买过原告的原材料，有时是现结账的，有时是赊账欠款的。截止2014年9月4日，经原、被告双方对账核实，被告欠原告货款151446元。2014年9月4日后被告再未购买过原告的原材料。当时被告承诺几个月之内会把欠款付完给原告。后来，被告未完全履行承诺，只是在2014年12月3日付给原告10000元后就再也未付款了。2015年11月中旬，原告在联系不上被告的情况下，来到被告户籍地道县老家也未找到，被告听闻其父母说原告来其老家找他后主动拨通原告电话，又承诺2015年11底付一部分钱。后来，被告又食言了，至今未付一分钱。为此请求法院公正判决。
何三彩、王想华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告何三彩、王想华未到庭参加证据交换和质证，视为放弃其权利。原告邓小来提供下列证据：1、原、被告的身份信息；2、《询问笔录》；3、被告何三彩签字确认的对账单。原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月4日被告何三彩在对账单下面写明：“2014年9月4日止共欠邓小来货款人民币151446元整，何三彩”。原告陈述，2014年12月3日被告支付了10000元给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。2014年9月4日原告邓小来与被告何三彩对账后，被告何三彩认可欠原告邓小来151446元，2014年12月3日在支付10000元后，原告多次催收，被告以多种理由拒绝还款，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告王想华未在对账单和被告所签的欠款单据上签名，不承担本案的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何三彩给付原告邓小来货款141446元。此款限本判决生效后30日内结清；
驳回原告邓小来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3128.92元，由被告何三彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初426号
原告：解国香，女，汉族，交城县人。
委托代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。
被告：牛素云，女，64岁，汉族，交城县人，系原告长女。
被告：牛素花，女，61岁，汉族，交城县人，系原告次女。
被告：牛平儿，男，56岁，汉族，交城人，系原告长子。
被告：牛晋兵，男，53岁，汉族，交城县人，系原告次子。
被告：牛素萍，女，49岁，汉族，交城县人，系原告三女。
原告解国香诉被告牛素云、牛素花、牛平儿、牛晋兵、牛素萍赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告解国香于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解国香的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解国香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1256号
原告董萍，职业不详。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告陈宜锋，职业不详。
被告单铁兵，其他自然情况不详。
本院在审理原告董萍诉被告陈宜峰、单铁兵确认合同无效纠纷一案中，原告董萍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董萍撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告董萍负担。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1256号原告刘建月，联系电话。委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，联系电话。被告刘玉新，联系电话。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人田立军，公司员工。联系电话（特别授权）。原告刘建月与被告刘玉新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建月委托代理人崔志学、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告刘玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日18时36分，张振林驾驶被告刘玉新冀B×××××货车，在阳泉市大西庄盛源星火厂内倒车时，将原告撞伤，致原告受伤的交通事故。此事故经阳泉市公安局西南舁派出所出具证明，刘玉新承担事故的全部责任，刘建月为无责任。经查，被告刘玉新驾驶的冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业险，且事故发生时均在承保期间。事故发生后，原告在医院进行了相应的检查治疗。原告具体经济损失如下：医疗费13727.07元、伙食补助费980元、误工费46731.45元、护理费6800元、伤残赔偿金18204元、精神损失费5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计93842.52元。综上，望贵院依法判令被告赔偿原告经济损失，诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：1、被告刘玉新所有的车辆冀B×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险各一份，在本次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则，我司有权拒绝赔偿。2、原告主张各被告赔偿其损失，应当提交合法有效的证据，否则我司不予认可，其他结合质证意见。被告刘玉新未答辩。经审理查明，冀B×××××货车登记所有人为刘玉新，以刘玉新为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（商业三者险500000元），保险期间为2013年10月18日起至2014年10月17日，刘玉新为当时驾驶员。2014年3月25日18时36分，张振林驾驶被告刘玉新冀B×××××货车，在阳泉市大西庄盛源星火厂内倒车时，将原告撞伤，致原告受伤的交通事故。此事故经阳泉市公安局西南舁派出所出具证明，刘玉新承担事故的全部责任，刘建月为无责任。原告伤后在唐山市丰南区人民医院住院49天进行了治疗。2015年3月27日原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心临床鉴定为“10级伤残标准，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止，需人护理2个月”。事故发生前原告刘建月从事道路运输工作，持有道路运输从业资格证，未提交工资完税证明；护理人员李少芳，工作于玉田县国鑫橡胶有限公司，月工资人民币3400元。现本院认定原告损失如下：医疗费13727.07元、伙食补助费980元、误工费46731.45元（误工时间自受伤之日至鉴定前一日止为366天，原告未提交自己工资发放的完税证明，本院对原告主张误工费依据受诉地法院河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业日工资人民币129元予以支持，原告主张符合法律规定）、护理费6800元、伤残赔偿金18204元、精神损失费5000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计93342.52元。现原告主张由被告赔偿损失93842.52元，诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、刘建月医疗费票据、住院病历、出院证、用药明细、诊断证明、原告驾驶证及运输业从业资格证、护理人员工资表及误工证明、冀B×××××货车行驶证、刘玉新驾驶证等相关证据予以证明。本院认为，阳泉市公安局西南舁派出所出具证明出具的事故证明，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定刘玉新承担事故全部责任。原告刘建月损失：：医疗费13727.07元、伙食补助费980元、误工费46731.45元（误工时间自受伤之日至鉴定前一日止为366天，原告未提交自己工资发放的完税证明，本院对原告主张误工费依据受诉地法院河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业日工资人民币129元予以支持，原告主张符合法律规定）、护理费6800元、伤残赔偿金18204元、精神损失费5000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计93342.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。刘玉新为合法司机，且为全部责任，原告总损失人民币93342.52元应由冀B×××××货车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险赔偿范围赔偿原告全部损失。保险公司承担赔偿责任后，刘玉新不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿原告刘建月损失人民币93342.52元。原告所得赔偿款由保险公司向原告刘建月个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一五年六月九日书 记 员  张彦伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢委执字第00002号
申请执行人江苏神农复合肥有限公司，住江苏沭阳县陇集镇中大街东侧。
被执行人江苏省鹏达肥料有限公司，住宿迁市宿城区埠子镇三叶村徐庄组。
江苏神农复合肥有限公司申请执行江苏省鹏达肥料有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商终字第0027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宿中商终字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01908号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春净月经济技术开发区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，该公司员工。
委托代理人：苏雪娇，该公司员工。
被告：徐良驹，男，1980年3月21日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告徐良驹物业服务合同纠纷一案，2016年10月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有�公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶祥曦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1439号
上诉人（原审被告）李松峰，男。
上诉人（原审被告）尚建超，男。
被上诉人（原审原告）杨俊超，男。
委托代理人李中强，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
上诉人李松峰、尚建超因与被上诉人杨俊超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李松峰、被上诉人杨俊超及其委托代理人李中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，自2012年开始，二被告雇佣原告加工汽车配件，月工资3000元。2013年10月17日，原告在二被告李松峰、尚建超开办的许昌旭日汽车传动轴配件中心（未办理营业执照）干活期间，被断裂飞出的钻头碰伤右眼。事故发生后，原告被送至许昌市中心医院住院治疗，经诊断为“右眼角膜裂伤、前房积血”，共住院9天。在此期间，二被告为原告垫付了全部医疗费用，另外支付给原告误工费、护理费、伙食补助费和营养费共计2000元。2014年1月29日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告因伤残鉴定花费700元。另查明，原告系非农业家庭户口，兄妹四人。原告被扶养人有：父亲杨玉坤（1935年12月11日生）、母亲高风琴（1941年6月10日生），均系非农业家庭户口。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在二被告李松峰、尚建超开办的汽车传动轴配件中心干活期间，被断裂飞出的钻头碰伤右眼，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告李松峰、尚建超作为原告的雇主，应对原告为其提供劳务过程中遭受的人身损害，承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求、本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：1、护理费716元。依据2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，即29041元／年÷365天×9天=716元；2、住院伙食补助费270元，即30元／天×9天=270元；3、营养费90元，即10元／天×9天=90元；4、误工费10400元。误工标准按照原告受伤前每月工资3000元计算，误工时间自本事故发生之日起计算至原告伤残鉴定作出的前一天（2014年1月28日），即3000元／月÷30天×104天=10400元；5、残疾赔偿金44796.06元，依据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6、精神抚慰金酌定5000元，依据原告伤情、伤残等级等因素，本院酌定为5000元；7、被扶养人生活费3776.56元。依据2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算，即（杨玉坤）14821.98元／年×5年×10%÷4人=1852.75元和（高风琴）14821.98元／年×7年×10%÷4人=2593.85元，共计4446.6元。原告请求的3776.56元被抚养人生活费没有超出应得到的赔偿范围，本院予以支持。8、鉴定费700元。综上，原告损失共计65748.62元。因二被告已给付原�2000元，故二被告应赔偿原告63748.62元。关于二被告辩称原告对自己损害后果的发生主观上具有重大过错，应承担主要责任的理由，证据、依据不足，本院不予采信。依法判决：一、被告李松峰、尚建超于本判决生效之日起赔偿原告各项损失共计63748.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1394元，由二被告承担。
上诉人李松峰、尚建超共同上诉称，1、双方当事人均认可，也被一审法院认定被上诉人的眼伤是被断裂飞出的钻头造成的，这一点应予以肯定。2、被上诉人的工作岗位是车床工，据上诉人陈述和证人证言，被上诉人是在脱离工作岗位，到证人的工作岗位旁闲聊过程中受的伤，对损害结果的发生主观上存在重大过错，应负事故的主要责任。车床和钻台相距约4米的距离，正常作业情况下，被上诉人应在车床北面站立面朝南作业，小钻台在他身后约4米，�工在钻台北面面朝南作业，车工和钻工系同向作业，在这种情况下是不可能给被上诉人的眼部造成伤害的。正是由于被上诉人脱离工作岗位，坐在钻工对面休息闲聊时，才被断裂的钻头弹伤的。由此可见，被上诉人对自己所受到的伤害负有不可推卸的主要责任，应依法减轻上诉人的赔偿责任。3、被上诉人所受的伤害与从事雇佣活动无关，应承担事故的主要责任。被上诉人虽然是在上班期间受的伤，但根据最高法关于审理人身伤害赔偿若干问题的意见第9条的规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被上诉人休息闲聊的行为与雇佣活动无关，自己应承担主要责任。4、一审判决认定的误工费过高，依法应予以纠正。一审判决将被上诉人的误工时间计算至伤残鉴定前一天与事实不符。被上诉人共住院9天，根据医院的出院证明和病历记载，被上诉人属于治愈出院，根据最高法关于审理人身伤害赔偿若干问题的意见第20条第2款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人住院9天，且治愈出院，误工费应按9天计算为宜。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果必然错误，上诉人为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起上诉，请依法撤销一审判决，重新做出公正的裁决。
被上诉人杨俊超答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由没有任何证据能够印证。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人杨俊超所受伤害是否属于在从事雇佣活动中受到的伤害；2、原审误工费计算时间是否正确。
关于被上诉人杨俊超所受伤害是否属于在从事雇佣活动中受到的伤害问题。上诉人认可被上诉人是在其工作场所内，被断裂飞出的钻头致伤的。被上诉人杨俊超系上诉人雇佣的员工，其在工作期间、在工作场所内被钻台上断裂飞出的钻头致伤，属于在从事雇佣活动中致伤。被上诉人杨俊超是被其他工人操作的钻台上断裂飞出的钻头致伤，对于损害结果的发生，被上诉人杨俊超无过错。故，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审误工时间的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原审将误工时间计算至定残鉴定前，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 蒋晓静
审判员 朱雅乐
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨京京
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第884号
申请执行人：何焕祥，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人何焕祥与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何焕祥向本院申请执行。基于申请执行人何焕祥的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币26500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1576号
原告姬全中，男，1969年12月31日出生。
被告周岩，男，1984年5月18日出生。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告姬全中与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年5月27日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬全中、被告的委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬全中诉称：被告因需要资金，从其处陆续借款，2015年4月2日，被告给其出具借据一份，载明借其现金共计1460000元，该款被告至今未归还，故请求被告归还该款，并要求被告支付利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告周岩辩称：其借原告的款项共计810000元，另外的650000元是转据而来的，其没有收到债权转让通知书，也没有收到另外两个人的原始借据，故该650000元债权无效。2015年4月8日，其转让给原告一笔工程款370000元，应当在借款中扣除。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的借条一张，载明：“今借到姬全中现金壹佰肆拾陆万元正（￥1460000）借款人：周岩2015.4.2”。另在借条背面批注：“系姬全中、安风清、姬雪莲转据”。证明被告借款事实。原告称1460000元中包含有其姐组姬香莲的110000元、其妹妹姬雪莲的150000元，其母亲安凤清的430000元，被告当时称照其一个人的脸，给其出具了1460000元的借条，其家人也都同意。2、证人姬雪莲、姬香莲、安凤清的证言，证明其三人的款项均包含在该1460000元中，同意由被告照原告一人的脸归还。
被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2中姬雪莲和姬香莲的证言未予质证，对安凤清的证言无异议。
被告提交的证据有：被告与原告的姐姐姬建湘的交谈录音一份，证明本案的1460000元系转借据，其未收到借据原件。
原告对被告提交的证据无异议。
本院调取的证据有：对姬建湘的调查笔录一份，主要内容为：其与被告的母亲是朋友，故介绍其家人借款给被告，其中其母亲安凤清430000元，其弟弟姬全中810000元，已归还40000元，尚欠770000元，其妹妹姬雪莲150000元，姬香莲110000元，姬香莲的110000元是通过姬雪莲借给被告的，所以借据上是姬雪莲的名字。上述款项均约定月息一分五，被告支付过部分利息。被告提出照一个人的脸还款，其家人均同意，故被告与其协商重新约定债权债务事宜，确定由被告照其弟弟姬全中一人的脸出具借款总条。
原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据真实性无异议，但称应以录音资料上显示的内容为准。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告对对方提交的证据真实性均未提出异议，本院予以采信。本院调取的证据，与原、被告提交的证据均能相互印证，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告通过原告的姐姐姬建湘介绍向原告及原告母亲安凤清、姐姐姬香莲、妹妹姬雪莲借款，至2015年4月2日，尚欠原告770000元、安凤清430000元、姬香莲110000元、姬雪莲150000元，共计1460000元，其中姬香莲的110000元在姬雪莲名下。2015年4月2日，在姬建湘在场的情况下，被告就该1460000元另行出具了一张借据，载明：“今借到姬全中现金壹佰肆拾陆万元正（￥1460000）借款人：周岩2015.4.2”。另在借条背面批注：“系姬全中、安风清、姬雪莲转据”。安凤清、姬雪莲、姬香莲均同意由被告照原告一人的脸归还欠款，认可该1460000元中包含其款项。另，被告向原告转让对下冶镇政府的债权370000元，在下冶镇政府的账面上该款项已变更为原告指定的人的名字。2015年4月7日，本院经原告申请，对被告在本院可领取的执行款1400000元予以保全。
本院认为：原告起诉的1460000元中包含安凤清、姬香莲、姬雪莲的款项，该三人均明确表示认可，并同意由被告向原告一人归还，且被告已就所欠原告及其家人的全部款项给原告出具了借款总条，说明被告认可债权转让事宜，现原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。因原告认可被告向其转让债权370000元，且该款在债务人的账面上已变更为原告指定的人的名字，债权转让亦已成立，该370000元应从借款总额1460000元中扣除，被告现应归还原告1090000元。被告辩称其未收到原始借款手续，债权转让不能成立，理由不足，本院不予采纳。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周岩于本判决生效后十日内归还原告姬全中1090000元；
二、驳回原告姬全中的其他诉讼请求。
如未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18040元，减半收取为9020元，由被告负担7305元，原告自行负担1715元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 韦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初745号
原告:向孝伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向孝伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。
法定代表人：吴英，经理。
原告向孝伟农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向孝伟农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向孝伟农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆世雄
书 记 员 鲍柏凤
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审55号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张井江，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张井江不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第038号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月30日，被执行人张井江未经批准，擅自占用滕庄子乡刘七庄村集体土地304平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月7日向被执行人张井江作出黄国土罚决字（2015）滕第038号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的304平方米土地；2、限期拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张井江未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第038号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人张井江十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张井江在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第038号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初99号
原告：张永淼。
被告：焦嘉（甲）义。
被告：徐俊莲。
本院受理原告张永淼与被告焦嘉（甲）义、徐俊莲买卖合同纠纷一案后，原告张永淼于二0一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张永淼的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永淼撤回起诉。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原告张永淼负担。
审判员 邢新同
二〇一六年二月二日
书记员 齐会林
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第37号
原告罗秋潮，男，汉族，1978年4月20日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告曾洁惠，女，汉族，1969年1月14日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄邓通，男，汉族，1966年8月13日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告罗秋潮与被告曾洁惠、黄邓通民间借贷纠纷一案中，原告罗秋潮于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋潮的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋潮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2600元，由原告罗秋潮负担。
审判员 江耿慧
二〇一四年四月十四日
书记员 卢潇潇