wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2072号
原告：孙彦军，男，1963年5月18日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁乌日根哈达，男，1983年3月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉全，男，1972年2月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙彦军与被告梁乌日根哈达、包玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦军到庭参加诉讼。被告梁乌日根哈达、包玉全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33120元，利息19209.60元（33120元×0.02元×29个月，2014年9月至2017年2月），本息合计：52329.60元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，由被告包玉全担保，被告梁乌日根哈达因生活所需向我借款33120元，并为我出具欠据一枚，约定2014年9月9日还款，按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。
被告梁乌日根哈达、包玉全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告梁乌日根哈达因生活所需向原告孙彦军借款33120元，并出具欠据一枚，约定2014年9月9日还款，按月利0.02元计息。此款到期后经原告孙彦军多次索要，被告梁乌日根哈达未能偿还。被告包玉全系经手人。
原告孙彦军针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告梁乌日根哈达向原告孙彦军借款数额、约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场四分场出具的证明一份，证明：被告梁乌日根哈达别名为梁印及外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙彦军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁乌日根哈达向原告孙彦军借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告孙彦军与被告梁乌日根哈达之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告梁乌日根哈达应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告梁乌日根哈达应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告孙彦军称被告包玉全系本案担保人，但未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁乌日根哈达、包玉全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙彦军要求被告梁乌日根哈达偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乌日根哈达于本判决生效后立即偿还原告孙彦军借款本金33120元；
二、被告梁乌日根哈达于本判决生效后立即支付原告孙彦军，自2014年9月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按33120元计算；
三、原告孙彦军其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元、公告费400元，由被告梁乌日根哈达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2072号原告：孙彦军，男，1963年5月18日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁乌日根哈达，男，1983年3月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉全，男，1972年2月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙彦军与被告梁乌日根哈达、包玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦军到庭参加诉讼。被告梁乌日根哈达、包玉全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33120元，利息19209.60元（33120元×0.02元×29个月，2014年9月至2017年2月），本息合计：52329.60元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，由被告包玉全担保，被告梁乌日根哈达因生活所需向我借款33120元，并为我出具欠据一枚，约定2014年9月9日还款，按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。被告梁乌日根哈达、包玉全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告梁乌日根哈达因生活所需向原告孙彦军借款33120元，并出具欠据一枚，约定2014年9月9日还款，按月利0.02元计息。此款到期后经原告孙彦军多次索要，被告梁乌日根哈达未能偿还。被告包玉全系经手人。原告孙彦军针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告梁乌日根哈达向原告孙彦军借款数额、约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场四分场出具的证明一份，证明：被告梁乌日根哈达别名为梁印及外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙彦军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁乌日根哈达向原告孙彦军借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告孙彦军与被告梁乌日根哈达之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告梁乌日根哈达应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告梁乌日根哈达应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告孙彦军称被告包玉全系本案担保人，但未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁乌日根哈达、包玉全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告孙彦军要求被告梁乌日根哈达偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乌日根哈达于本判决生效后立即偿还原告孙彦军借款本金33120元；二、被告梁乌日根哈达于本判决生效后立即支付原告孙彦军，自2014年9月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按33120元计算；三、原告孙彦军其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、公告费400元，由被告梁乌日根哈达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十日书 记 员 赵斯日古楞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2726号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告张弟，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张弟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6975号
原告沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
法定代表人朱伟强，该公司董事长。
委托代理人吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王力威，男。
被告毕莉，女。
本院在审理原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告王力威、毕莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元原告沈阳穗港物业服务有限公司承担。
审判员 张赫然
二〇一六年三月十七日
书记员 陈淑华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执781号之一
申请执行人陈翊雯，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴冲冲，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈翊雯与被执行人吴冲冲民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖1822民初1482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈翊雯于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人吴冲冲有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执781号申请执行人陈翊雯，女，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴冲冲，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈翊雯与被执行人郑伟、洪慧、胡西国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1482号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，但被执行人吴冲冲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴冲冲人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月二十三日书记员  刘荔????????
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14383号
原告：孙敏，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：王焱，女，1975年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：安守宝，男，1975年7月22日出生，蒙古族，住址同焱。
原告孙敏与被告王焱、安守宝民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼。被告王焱、安守宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付借款剩余本金总额36867.05元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王焱、安守宝于2014年9月17日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告应按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款日期为2014年10月30日起至2016年3月30日止，分18期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款38837.34元给付了被告，被告根据《借款协议》约定已还款1期。但自2014年11月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。
被告王焱安、守宝未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明等证据本院予以确认，在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告孙敏与被告王焱、安守宝签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款38837.34元，还款期限为2014年10月30日至2016年3月30日（共18期），每月30日为还款日，每月的还款金额为2380.67元。并约定如果被告逾期未还款，应向原告支付逾期违约金。该逾期违约金包括：1、逾期当月应还本息的10%；2、从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。2014年9月24日，原告通过银行转帐的方式给付了被告30000元。被告2014年10月30日向原告还款2380.67元，被告自2014年11月30日起未继续还款。原告催要余款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
关于本案借款本金数额的问题。本案系民间借贷纠纷，借款本金应以原告给付被告的实际金额为准，故应以原告实际给付被告的30000元作为被告应偿还原告的借款本金。根据《借款协议》约定每月的还款本息为2380.67元计算，每月还款额中本金应为2157.63元、利息应为223.04元。扣除被告已偿还原告的1期本金2157.63元，被告尚欠原告本金27842.37元。
关于原告主张利息、违约金等问题，本院酌定按照年利率24%给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王焱、安守宝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金27842.37元；
二、被告王焱、安守宝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金27842.37元的利息（从2014年12月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费721元、公告费800元，由被告王焱、安守宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雅兵
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初685号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月3日出生于青岛市黄岛12，汉族，初中文化，无业.户籍所在山东省青岛市黄岛区*号。2015年4月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月31日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。2018年6月21日经本院决定被逮守所。
被告人刘某某，男，1994年11月2日出生于青岛市黄岛39，汉族，高中文化，无业.户籍所在山东省青岛市黄岛区*号。2013年1月31日因殴打他人被行政拘留九日。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。2018年6月21日经本院决定被逮守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]672号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年11月16日凌晨3时许，被告人张某伙同被告人刘某某驾驶租来的轿车至青岛市黄岛区滨海街道办事处中国铁塔股份有限公司青岛市分公司黄岛办事处位于高峪村南的ＧＡ胶南高峪基站（站址编号370211908000001347），盗窃该基站设备室里的光宇牌固定型阀控密封式铅酸蓄电池20块，变卖得赃款2805元用于挥霍。经价格鉴定，被盗蓄电池价值4100元。
公诉机关认为，被告人张某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关建议对二被告人判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人张某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人张某、刘某某先后到公安机关投案，在本院审理过程中共交纳4100元用于退赔。刘某某到案后协助公安机关查获收赃人闫方，闫方因收购赃物价值不够立案标准，未予处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，被告人刘某某曾因殴打他人被行政处罚，均可作为情节在量刑时予以考虑。案发后被告人张某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某、刘某某自愿认罪认罚，共同全部退赔，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的35日折抵刑期35日。即自2018年6月21日至2018年9月15日）。(罚金已缴纳)。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的21日折抵刑期21日。即自2018年6月21日至2018年8月30日）。(罚金已缴纳)。
二、被告人张某、刘某某交纳的4100元发还失主中国铁塔股份有限公司青岛市分公司黄岛办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 颖
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4389号
原告甘某某，男，1965年年1月26日出生，汉族，住上海市。
被告项某某，女，1969年9月27日出生。
原告甘某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加诉讼。被告项某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，婚初夫妻关系尚可，2003年6月被告移民至澳大利亚，自2003年起原告连续五年每年赴澳大利亚探亲3个月，期间夫妻关系一般，2008年因双方均不愿意随对方共同生活，同意协议离婚。2009年1月经澳大利亚法院判决离婚，后双方互不往来，失去联系至今。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；
被告项某某未作答辩。
经审理查明：一、原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年3月29日登记结婚（双方均系再婚）。婚后不久被告赴澳大利亚，自2009年起双方失去联系至今。原告曾于2014年7月起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，原告于2015年6月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、2008年1月27日被告出境赴澳大利亚。
审理中，原告称，2003年12月被告在澳大利亚生育一子，因无法提供孩子的具体信息，本案中不要求处理孩子的抚养事宜。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出入境记录查询等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚后不久被告赴澳大利亚，后双方因生活琐事发生矛盾，自2009年起双方失去联系至今。原告曾于2014年7月起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉请，可予准许。审理中，原告称，2003年12月被告在澳大利亚生育一子，因无法提供孩子的具体信息，本案中不要求处理孩子的抚养事宜，无不当，予以准许，今后双方若对孩子抚养产生争议，可另行诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告项某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2298号
原告：矫××。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：卢×。
原告矫××与被告卢×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2233元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年五月九日
书记员 王晓燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第94号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某（曾用名：张甲），男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，于2015年3月9日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年10月15日至21日期间，冒充梅河口市纪检委工作人员，以能为被害人王某某妻子张乙办理工作及能为王某某买下线二手出租车为名，先后三次骗取王某某人民币共计5300元。案发后，赃款全部退还被害人。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人张某某编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某某于2015年1月12日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实；张某某家属代其将赃款退还被害人，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、抓捕经过、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电话查询记录、情况说明、协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在公诉机关第一次对其讯问时，如实供述了全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，张某某亲属代其退还全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第94号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某（曾用名：张甲），男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，于2015年3月9日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本�。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年10月15日至21日期间，冒充梅河口市纪检委工作人员，以能为被害人王某某妻子张乙办理工作及能为王某某买下线二手出租车为名，先后三次骗取王某某人民币共计5300元。案发后，赃款全部退还被害人。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某某于2015年1月12日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实；张某某家属代其将赃款退还被害人，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、抓捕经过、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电话查询记录、情况说明、协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以支持。张某某在公诉机关第一次对其讯问时，如实供述了全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，张某某亲属代其退还全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第94号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人于XX，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬、曲佳敏出庭支持公诉，被告人于XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年7月18日下午19时30分，被告人于XX在梅里斯区梅里斯镇十三方村饮酒后，无证驾驶深墨绿色无牌照铃木110型两轮摩托车，沿哈力村至海格村公路由西向东行驶，在经过一个弯道进入直道后，与酒后（154.6mg／100ml）由西向东行驶李XX驾驶的两轮摩托车相撞，于XX受伤昏迷，李XX当场死亡。经交警认定，双方负同等责任。经鉴定，于XX静脉血中检出乙醇，含量为96mg／100ml，李XX心血中检出乙醇，含量为154.6mg／100ml。被告人于XX于2014年7月18日接受乙醇检测。2014年8月21日，于XX伤愈后被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成危害后果等情节，建议判处被告人于XX四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人于XX对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年7月18日下午19时30分，被告人于XX在梅里斯区梅里斯镇十三方村饮酒后，无证超速驾驶深墨绿色无牌照铃木110型两轮摩托车，沿哈力村至海格村公路由西向东行驶，在经过一个弯道进入直道后，与醉酒后由西向东行驶李XX无证超速驾驶的两轮摩托车相撞，造成于XX受伤昏迷，李XX当场死亡。经交警部门认定，于XX与李XX负同等责任。经鉴定，于XX静脉血中检出乙醇，含量为96mg／100ml，李XX心血中检出乙醇，含量为154.6mg／100ml。被告人于XX于2014年7月18日接受乙醇检测。2014年8月21日，于XX伤愈后被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人于XX的自然身份；2.破案、抓获经过，证实于XX被公安机关传唤到案；3.受案登记表，证实由群众报案，在哈力村至海格村公路，有两辆摩托车相撞，有人员受伤。（二）被告人于XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3088号毒物检验鉴定报告，证实在于XX静脉血中检出乙醇，含量为96mg／100ml，在李XX心血中检出乙醇，含量为154.6mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶，发生交通事故，应予从严惩处。鉴于于XX当庭自愿认罪，尽力赔偿被害人的经济损失六万元，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  张桂秋人民陪审员  吴淑霞二〇一五年八月二十一日书 记 员  翟 峰本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3642号
被执行人陈笑，绰号大四，男，1989年5月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
本院在执行被执行人陈笑罚金纠纷一案中，依法查询了陈笑的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现陈笑有可供执行的财产。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 周 瑞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第566号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王树达，农民。2013年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年8月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王树达犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王树达到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：农历2015年正月期间，被告人王树达以签订承包工程合同钱不够需要借钱为由，多次在本县白塔镇等地向被害人王某共计骗取人民币11800余元，后用于个人赌博及挥霍。
上述事实，被告人王树达在审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某、吴某证言，辨认笔录，被告人王树达的户籍信息、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2013）台仙刑初字第176号刑事判决书在案，证明2013年6月7日被告人王树达因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2014年8月26日止。
本院认为，被告人王树达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树达在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人王树达的违法所得予以追缴，发还被害人王小呈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3154号
原告:广州市砼宝建材科技发展有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村商业街自编21号12栋102。
法定代表人:林镜仁。
委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：东莞市美添新型建筑材料有限公司，住所地东莞市中堂镇南潢路湛翠段3号。
法定代表人：张秀莲。
被告：朱成松，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县，
原告广州市砼宝建材科技发展有限公司诉被告东莞市美添新型建筑材料有限公司、朱成松买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市砼宝建材科技发展有限公司的委托诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼。被告东莞市美添新型建筑材料有限公司、朱成松经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉请和事实、理由
原告广州市砼宝建材科技发展有限公司的诉请：一、被告东莞市美添新型建筑材料有限公司向原告偿还货款377355元及利息（利息以377355元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自2017年7月3日起计算至清偿之日止）；二、被告朱成松对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
主要事实及理由：原告与被告东莞市美添新型建筑材料有限公司于2017年1月1日签订了《混凝土减水剂买卖合同》，约定由原告向东莞市美添新型建筑材料有限公司供应混凝土减水剂，被告朱成松作为东莞市美添新型建筑材料有限公司授权的代理人在合同上签名。2017年7月2日，被告朱成松与原告签订《对账明细》，确认东莞市美添新型建筑材料有限公司欠原告货款377355元，并承诺对上述货款承担连带清偿责任。现原告多次催款无果，遂成诉。
被告的抗辩意见
被告东莞市美添新型建筑材料有限公司、朱成松未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认定的主要事实和理由
原告与东莞市美添新型建筑材料有限公司于2017年1月1日签订《混凝土减水剂买卖合同》，约定由原告向东莞市美添新型建筑材料有限公司供应减水剂产品，货款方式为月结，当月货款应于次月十日前付清，东莞市美添新型建筑材料有限公司未按照合同给付货款的，应自逾期之日起按照银行同期贷款利率的三倍计付利息。合同还约定涉案产品的交货地点为广州市盈筑搅拌站内，即实际收货人指定为广州盈筑混凝土有限公司。上述合同由朱成松作为东莞市美添新型建筑材料有限公司的负责人与原告签订。2017年7月2日，原告与东莞市美添新型建筑材料有限公司进行对账，双方确认东莞市美添新型建筑材料有限公司尚欠原告货款377355元，其中对200000元的履约保证金予以核销。朱成松在对账明细表中签名确认，并备注“所欠货款本人担保”的字样。另原告还提交了经广州盈筑混凝土有限公司确认的送货单等证据佐证。
本院判决意见及依据理由
本院认为，原告与东莞市美添新型建筑材料有限公司之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同、诚信履行。东莞市美添新型建筑材料有限公司尚欠原告货款377355元的事实有东莞市美添新型建筑材料有限公司负责人朱成松签订的对账单予以证实，本院予以认定，原告要求东莞市美添新型建筑材料有限公司清偿货款合理合法，本院予以支持。东莞市美添新型建筑材料有限公司迟延支付货款实属违约，原告要求东莞市美添新型建筑材料有限公司按照合同约定自对账的次日起按照人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期付款损失合理合法，本院予以支持。朱成松在对账明细表中承诺对所欠货款进行担保，但未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，原告要求朱成松承担连带责任合理合法，本院予以支持。朱成松承担连带责任后可向东莞市美添新型建筑材料有限公司追偿。
被告东莞市美添新型建筑材料有限公司、朱成松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
于本判决生效之日起五日内，东莞市美添新型建筑材料有限公司向广州市砼宝建材科技发展有限公司支付货款377355元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以377355元为本金，自2017年7月3日起按照人民银行同期贷款利率的三倍计付至清偿之日止）；
朱成松对上述判决第一项承担连带清偿责任，朱成松承担连带责任后可向东莞市美添新型建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720.2元，由被告东莞市美添新型建筑材料有限公司、朱成松共同负担（原告已预交受理费3720.2元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年四月三日
书记员 周家怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第370号
原告王欢，女，住吉林省农安县。
被告丛晓宇，女，住长春市朝阳区。
委托代理人郑传宇（系被告丈夫），男，住同被告。
原告王欢诉被告丛晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告丛晓宇的委托代理人郑传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，原、被系同事关系，2012年4月28日被告因购买房屋向原告借人民币20，000.00元，并出据借据一张，当时被告承诺2012年年底还清欠款，现在被告拒绝还钱。故请求判决被告偿还原告借款20，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告丛晓宇辩称，这个借款不是向原告个人借款，前因是原告的姑父徐某某所在的长春市裕强汽车销售有限公司当时进行二手车交易，资金紧张，向本案被告借款20，000.00元，后法人徐某某因病死亡，后徐某某的爱人王某某承担了徐某某的债务，王某某系原告的姑姑。因为当时公司借款时，说随时还。我们向公司要求还款时，王某某不同意给付。因为原告与王某某的特殊关系，被告就想要求原告与其姑姑说一下，将借款还回来。原告当时说她的姑姑处理徐某某的事情，没有时间处理公司的债务，原告说先给被告拿了20，000.00元钱，原因是原、被告都是公司职工，原告是公司的财务出纳，当时公司的钱都由原告经手。原告就给拿了20，000.00元给被告，被告就给原告打了个借条，当时约定的是原告的姑姑将钱还给我们的时候，我们将钱还给原告。所以这个钱是公司变相的还款，不是我们向原告的借款。我们认为不是从个人处借钱，是公司的还款。而且原告与当时公司的法人徐某某是抚养关系。故不同意向原告还款。
经审理查明，2011年至2012年期间，原、被告均在原告的姑父徐某某（现已去世）所在的长春市裕强汽车销售有限公司工作，原告任出纳员，被告任会计。2011年8月21日长春市裕强汽车销售有限公司与被告签订《借款合同》，向被告借款20，000.00元。2012年4月28日被告因买房缺资金向原告借款20，000.00元，并出具本人签名的“借条”一张，载明“今向王欢借款人民币贰万元整”，后被告收到原告转入其指定卡内的20，000.00元。因被告至今未还款，引发原告提起诉讼。
本院认为，从被告出具的“借条”的内容中，能够确认被告是向原告个人借款20，000.00元，被告所称的该20，000.00元是长春市裕强汽车销售有限公司的变相还款的意见不能成立，其意见不予采纳。原、被告间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还借款20，000.00元的请求，证据充分，本院依法予以支持。至于被告与长春市裕强汽车销售有限公司之间的借贷关系，属于另一法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛晓宇于本判决生效后十日内向原告王欢偿还借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告丛晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏春梅
／
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第370号
原告王欢，女，住吉林省农安县合隆镇。
被告丛晓宇，女，住长春市朝阳区。
委托代理人郑传宇（系被告丈夫），男，住同被告。
原告王欢诉被告丛晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告丛晓宇的委托代理人郑传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，原、被系同事关系，2012年4月28日被告因购买房屋向原告借人民币20，000.00元，并出据借据一张，当时被告承诺2012年年底还清欠款，现在被告拒绝还钱。故请求判决被告偿还原告借款20，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告丛晓宇辩称，这个借款不是向原告个人借款，前因是原告的姑父徐某某所在的长春市汽车销售有限公司当时进行二手车交易，资金紧张，向本案被告借款20，000.00元，后法人徐某某因病死亡，徐某某的爱人王某某承担了徐某某的债务，王某某系原告的姑姑。因为当时公司借款时，说随时还。我们向公司要求还款时，王某某不同意给付。因为原告与王某某的特殊关系，被告就想要求原告与其姑姑说一下，将借款还回来。原告当时说她的姑姑处理徐某某的事情，没有时间处理公司的债务，原告说先给被告拿了20，000.00元钱，原因是原、被告都是公司职工，原告是公司的财务出纳，当时公司的钱都由原告经手。原告就给拿了20，000.00元给被告，被告就给原告打了个借条，当时约定的是原告的姑姑将钱还给我们的时候，我们将钱还给原告。所以这个钱是公司变相的还款，不是我们向原告的借款。我们认为不是从个人处借钱，是公司的还款。而且原告与当时公司的法人徐某某是抚养关系。故不同意向原告还款。
经审理查明，2011年至2012年期间，原、被告均在原告的姑父徐某某（现已去世）所在的长春市汽车销售有限公司工作，原告任出纳员，被告任会计。2011年8月21日长春市汽车销售有限公司与被告签订《借款合同》，向被告借款20，000.00元。2012年4月28日被告因买房缺资金向原告借款20，000.00元，并出具本人签名的“借条”一张，载明“今向王欢借款人民币贰万元整”，后被告收到原告转入其指定卡内的20，000.00元。因被告至今未还款，引发原告提起诉讼。
本院认为，从被告出具的“借条”的内容中，能够确认被告是向原告个人借款20，000.00元，被告所称的该20，000.00元是长春市汽车销售有限公司的变相还款的意见不能成立，其意见不予采纳。原、被告间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还借款20，000.00元的请求，证据充分，本院依法予以支持。至于被告与长春市汽车销售有限公司之间的借贷关系，属于另一法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛晓宇于本判决生效后十日内向原告王欢偿还借款20，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告丛晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏春梅
1／3
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民103号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：李立波，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告李立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以另循其它方式尝试解决纠纷为由，申请撤回对被告李立波的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判长 马文英
审判员 曾丽琼
审判员 严桥洋
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1934号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：施天生，经商。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告施天生合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告施天生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××3030，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××3030号码于2014年12月29日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月29日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低�费额4913元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告施天生未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年5月29日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司宾王营业厅出具的153××××3030号码使用信息一份，证明涉案号码于2014年12月29日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××3030号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年12月29日停机，2015年4月21日拆机，实际使用时间为7个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业�为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月29日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××3030，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××3030号码一个，之后被告使用了七个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年4月21拆机。2015年4月27日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××3030号码在网24个月。然而，被告使用七个月后未在缴费，以致153××××3030号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同�于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××3030号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了七个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4913元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费�应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告施天生于于2014年5月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告施天生于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7913元。
三、被告施天生于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告施天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年四月六日
代书 记员 应志华
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民终5号
上诉人（原审原告）：西藏龙达国际旅游有限公司，住所地拉萨市色拉路圣城花园B32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：根绒青措，西藏珠穆朗玛�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏一路阳光旅游有限公司，住所地拉萨市色拉路色拉小区7-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：晋美朗杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：仁青桑布，男，1980年12月31日出生，藏族，现住拉萨市，公司员工，公民身份号码×××2。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
上诉人西藏龙达国际旅游有限公司因与被上诉人西藏一路阳光旅游有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服西藏拉萨市中级人民法院(2017)藏01民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人西藏龙达国际旅游有限公司于2018年4月9日，以被上诉人西藏一路阳光旅游有限公司停止侵权行为及鉴于其他客观情况为由，向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，西藏龙达国际旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许西藏龙达国际旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5231.47元，减半收取2615.74元，由上诉人西藏龙达国际旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次旦央宗
审判员 成 艺
审判员 德 央
二〇一八年四月十二日
书记员 栾 明 宽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终607号
上诉人（原审被告）：金红霞，女，1961年8月7日出生，满族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：岳鹏、刘威，河北岳石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈罡，北京市。
上诉人金红霞因与被上诉人廊坊银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金红霞于2018年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，金红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由上诉人金红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月六日
法官助理 田庆军
书 记 员 陈 杨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执424号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吾绣兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2307号，依法向被执行人吾绣兰发出执行通知书，责令被执行人吾绣兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾绣兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾绣兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币339101.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 简
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02607号
上诉人（原审原告）冯龙中。
被上诉人（原审被告）陈祥生。
上诉人冯龙中因与陈祥生民间借贷纠纷一案，不服（2015）昆民初字第483号民事判决，向本院提起上诉，上诉人冯龙中未预交上诉案件受理费。经催交，冯龙中在人民法院指定期限内仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按冯龙中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二〇一五年八月十一日
书 记 员 包 芳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1255号
原告：刘卫丽，女，1967年10月7日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：申新秋，男，1964年8月1日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：田永辉，男，1980年8月17日生，汉族，公司员工。
原告刘卫丽与被告申新秋、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王素锋、被告申新秋、被告保险公司代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫丽向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失16918.77元。事实与理由：2014年2月18日12时00分许，被告申新秋驾驶冀Ａ×××××号低速车在福瑞饭店门口停车后开门时，车门与原告的自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，被告申新秋负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故车在被告保险公司投保了交强险一份，2014年原告曾起诉至高邑县人民法院，并已判决二被告赔付原告部分损失。现原告在河北医科大学第三医院已进行了二次手术。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告第一次起诉时我司已按照判决赔付原告65564.25元，其中医疗费10000元已超交强险限额，第二次起诉医疗费不再赔付，并且我司已赔付原告伤残赔偿金，原告评残后应视为治疗终结，我司不再赔付二次手术的相关费用，诉讼费属间接损失不承担。原告此次起诉为2017年11月9日，距第一次判决2015年3月16日已超过诉讼时效。
被告申新秋辩称，我一开车门撞到原告，我已经对原告作出了赔偿，现在没能力赔偿了。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交本院（2014）高民一初字第150号民事判决书，证明已对事故事实及责任划分和原告的部分损失做出了认定和判决，二被告无异议，本院予以确认。2、原告提交河北医科大学第三医院收费票据一张、住院病例一套、费用清单一份，证明原告于2016年12月26日-2017年1月13日二次手术住院18天，花医疗费8512.8元。被告保险公司质证称，医疗费已在交强险限额赔付10000元，超出的部分不再承担；被告申新秋无异议。原告提交的医疗费证据充分，予以确认。3、原告主张参照2017年服务业标准每年35785元，按照出院医嘱载明伤口隔日换药，护理期按48天计算，护理费为4705.97元。被告保险公司质证称护理费未提供相关护理人员的证据，不同意按照居民服务业标准计算，应按农林牧渔业标准，原告没有明确医嘱需院外护理，只认可住院期间护理天数；被告申新秋质证意见同保险公司。本院认为护理费按照上次判决的标准，以住院天数计算为1724元。4、原告主张营养费按每天50元计算，共计900元。二被告质证称没有医嘱不认可。本院采信被告质证意见。5、原告主张伙食补助费按照住院18天，每天100元计算计1800元。二被告质证称无异议。6、原告主张交通费1000元，二被告质证称没有票据不认可。因原告在省三院住院治疗，依法酌定600元。
本院认为，对本次事故的事实和责任认定，我院已作出过（2014）高民一初字第150号民事判决书予以确认，故原告的损失应由二被告在各自应承担的范围内予以赔偿。原告2017年1月二次手术治疗结束，同年11月起诉，未超诉讼时效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告刘卫丽护理费1724元、交通费600元，判决生效后五日内履行。
二、被告申新秋赔偿原告刘卫丽医疗费8512.8元、住院伙食补助费1800元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由申新秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 董晓珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03802号
原告：刘永涛，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王爱军，男，1970年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：安徽龙爱迪服饰有限公司。住所地利辛县工业园创业路*号。组织机构代码78109685-X。
法定代表人：王爱军，总经理。
原告刘永涛与被告王爱军、吴治学、安徽龙爱迪服饰有限公司（以下简称：龙爱迪公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘永涛的委托代理人孙宝田，被告王爱军及龙爱迪公司的法定代表人王爱军到庭参加诉讼，被告吴治学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永涛诉称：2014年5月26日，被告王爱军借原告人民币200万元，双方签订了借款合同，被告吴治学、龙爱迪公司作为担保人提供担保，合同约定借款期限、利息、违约责任等条款。到期后，被告只还了90万元及利息，剩余的借款及利息经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款110万元及利息、违约金，律师费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
刘永涛为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同，证明被告借款时间、数额、约定利率及还款时间和违约责任。
证据三、转账交易信息和借条，证明被告借原告200万元的事实。
证据四、吴治学保证函七份及安徽龙爱迪公司的保证函一份，证明1、吴治学和龙爱迪公司为王爱东担保的事实；2、保证函约定律师费及其他费用由被告承担的事实。
证据五、律师事务所发票一张，证明原告已支付本案律师费5000元。
王爱军、龙爱迪公司辩称：借款是事实，龙爱迪公司担保没有异议。
吴治学未到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证、质证，到庭被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据五，原告虽提供增值税发票，但未提供原告实际支付代理费的转账凭证或付款凭证等依据，不能证明原告实际支付了律师费用，故本院对证据五的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月26日，被告王爱军与原告刘永涛签订借款合同，向原告借款200万元，约定月利率2%，借款期限为2014年5月26日至2014年6月24日。被告吴治学、龙爱迪公司分别出具保证函。合同签订后，王爱军向原告出具借条，原告向被告转账支付200万元。借款到期后，被告合计偿还本金90万元，并支付全部借款利息至2015年7月26日，后不再偿还借款。被告现仍欠原告本金110万元及利息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金110万元及利息、违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王爱军与原告刘永涛签订借款合同，并出具借条，被告吴治学、龙爱迪公司出具保证函，为该笔借款提供担保，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告王爱军取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告吴治学、龙爱迪公司签字担保，约定承担连带保证责任，保证期限为至借款合同全部履行完毕止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年6月24日到期，原告于2015年10月20日起诉，没有超过二年的保证期间，被告王爱军、龙爱迪公司依法应当承担连带保证责任。对原告要求被告王爱军偿还借款本金110万元及利息，被告王爱军、龙爱迪公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效之日起十日内给付原告刘永涛借款本金110万元及利息（从2015年7月27日起，按年利率24%计算）。被告吴治学、安徽龙爱迪服饰有限公司承担连带保证责任。
二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第03802号原告：刘永涛，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王爱军，男，1970年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住利辛县。被告：安徽龙爱迪服饰有限公司。住所地利辛县工业园创业路*号。组织机构代码78109685-X。法定代表人：王爱军，总经理。原告刘永涛与被告王爱军、吴治学、安徽龙爱迪服饰有限公司（以下简称：龙爱迪公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘永涛的委托代理人孙宝田，被告王爱军及龙爱迪公司的法定代表人王爱军到庭参加诉讼，被告吴治学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永涛诉称：2014年5月26日，被告王爱军借原告人民币200万元，双方签订了借款合同，被告吴治学、龙爱迪公司作为担保人提供担保，合同约定借款期限、利息、违约责任等条款。到期后，被告只还了90万元及利息，剩余的借款及利息经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款110万元及利息、违约金，律师费10000元，本案诉讼费用由被告承担。刘永涛为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款合同，证明被告借款时间、数额、约定利率及还款时间和违约责任。证据三、转账交易信息和借条，证明被告借原告200万元的事实。证据四、吴治学保证函七份及安徽龙爱迪公司的保证函一份，证明1、吴治学和龙爱迪公司为王爱东担保的事实；2、保证函约定律师费及其他费用由被告承担的事实。证据五、律师事务所发票一张，证明原告已支付本案律师费5000元。王爱军、龙爱迪公司辩称：借款是事实，龙爱迪公司担保没有异议。吴治学未到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经法庭调查、庭审举证、质证，到庭被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据五，原告虽提供增值税发票，但未提供原告实际支付代理费的转账凭证或付款凭证等依据，不能证明原告实际支付了律师费用，故本院对证据五的证明目的，不予认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月26日，被告王爱军与原告刘永涛签订借款合同，向原告借款200万元，约定月利率2%，借款期限为2014年5月26日至2014年6月24日。被告吴治学、龙爱迪公司分别出具保证函。合同签订后，王爱军向原告出具借条，原告向被告转账支付200万元。借款到期后，被告合计偿还本金90万元，并支付全部借款利息至2015年7月26日，后不再偿还借款。被告现仍欠原告本金110万元及利息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金110万元及利息、违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告王爱军与原告刘永涛签订借款合同，并出具借条，被告吴治学、龙爱迪公司出具保证函，为该笔借款提供担保，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告王爱军取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告吴治学、龙爱迪公司签字担保，约定承担连带保证责任，保证期限为至借款合同全部履行完毕止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年6月24日到期，原告于2015年10月20日起诉，没有超过二年的保证期间，被告王爱军、龙爱迪公司依法应当承担连带保证责任。对原告要求被告王爱军偿还借款本金110万元及利息，被告王爱军、龙爱迪公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效之日起十日内给付原告刘永涛借款本金110万元及利息（从2015年7月27日起，按年利率24%计算）。被告吴治学、安徽龙爱迪服饰有限公司承担连带保证责任。二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8088元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一五年十二月十六日书记员 李梦佳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00039号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：黄荣玉，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：刘才秀，女，1983年7月25日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人黄荣玉、刘才秀在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0155号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0155号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0155号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1068号
原告：熊铭玉。
被告：边振宇。
本院在审理原告熊铭玉与被告边振宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊铭玉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊铭玉在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊铭玉撤回对被告边振宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊铭玉负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年三月三日
书记员 韩 亦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3897号之一
原告：乐美素，女，1941年6月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告乐美素与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告乐美素撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐美素以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐美素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐美素负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初706号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告杨彦，女，1986年6月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杨彦信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告杨彦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××25。2014年3月31日，开设账户，信用卡信用额度为20000元。截至2016年11月25日，被告共透支本金12312.83元、利息4374.99元、滞纳金723.29元，共计17461.11元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告杨彦立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金12312.83元，并支付原告截至2016年11月25日的利息4374.99元、滞纳金723.29元，合计17461.11元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告杨彦无答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨彦在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为20000元，卡号为62×××25。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度20000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2016年11月25日，被告共透支本金12312.83元。欠原告利息4374.99元、滞纳金723.29元，共计17461.11元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金12312.83元。欠原告利息4374.99元、滞纳金723.29元，共计17461.11元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金12312.83元，截至2016年11月25日的利息4374.99元、滞纳金723.29元，共计17461.11元以及自2016年11月26日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费600元，由被告杨彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25395号
原告：天津市泰益恒贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里72-2-602，统一社会信用代码91120113075928946Ａ。
法定代表人：李世新，总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码91120116786366863Ｈ。
负责人：段宝平。
天津市泰益恒贸易有限公司与中国建筑第六工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告天津市泰益恒贸易有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市泰益恒贸易有限公司撤诉。
本案诉讼受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2072号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人：王柏敏。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张伟、长沙宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称：2011年，原告与被告张伟签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：原告向被告张伟发放贷款28.9万元，贷款期限240个月。还款方式采取按月等额本息还款法。且合同约定：借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权计收罚息，宣布未到期的借款本金全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于案件受理费、申请费、律师费用等）。另外，被告长沙宏大房地产开发有限公司自愿为被告张伟的上述贷款提供连带保证担保，借款合同对保证担保的方式、范围、期限均进行了明确约定。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款28.9万元给被告张伟，被告张伟提供位于湖南省长沙县星沙镇大塘村银盘鑫城第4栋XXX号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告张伟未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2018年3月21日，已连续拖欠原告贷款本息共计2期。原告请求法院判令：1、立即解除原告与被告张伟签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告张伟立即偿还原告未到期借款本金226339.82元，逾期本金1934.95元，逾期利息928.37元，罚息7.44元，本息合计229210.58元（利息及罚息暂计至2018年3月21日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、被告张伟承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费11460元；4、原告对被告张伟提供抵押的位于湖南省长沙县星沙镇大塘村银盘鑫城第4栋XXX号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；5、被告长沙宏大房地产开发有限公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；6、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张伟、长沙宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2017年8月15日已经对该纠纷作出(2017)湘0105民初3482号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，原告就同一事实再次向法院提出诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 瑾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终460号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余梅月，女，1961年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘国萍，女，住南平市延平区，南平市十二跃农果蔬直销有限公司推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天新（福建）农业综合开发有限公司，住所地南平市水南街道东坑村水尾地段316国道旁。
法定代表人：叶进，经理。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，该公司工作人员。
上诉人余梅月因与被上诉人天新（福建）农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3155号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人余梅月预交的二审案件受理费1054元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执190号
申请执行人：戴和平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：钟来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
戴和平与钟来平、姚胜利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人钟来平、姚胜利发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟来平、姚胜利银行账户存款63480元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第495号
原告罗琦，男，1966年12月13日生，住所地……。
委托代理人刘应奎，系贵州辅正律师事务所律师。
被告戴军，男，1975年8月20日生，汉族，住址不详。
被告贵州龙行神舟担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路与枣山路交叉口港天大厦18层E2号。
法定代表人罗智，职务不详。
原告罗琦诉被告戴军、贵州龙行神舟担保有限公司（以下简称龙行神舟担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗琦的委托代理人刘应奎到庭参加诉讼。被告戴军、龙行神舟担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琦诉称，原、被告双方于2014年4月29日签订《借款协议》，约定被告戴军向原告借款400万元，用于归还其在银行的贷款，借款时间为2014年4月29日至2014年6月28日止，约定如被告戴军逾期归还借款，应向原告支付逾期付款违约金，违约金按本金每日百分之一计算。发生纠纷提交原告住所地人民法院诉讼解决。2014年4月27日，被告龙行神州担保公司向原告出具《担保确认函》，同意为被告戴军承担连带担保责任。《借款协议》签订后的当日，原告通过自已在中国工商银行股份有限公司贵阳大十字支行的账户向被告指定的贵州同瑞贸易有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司的账户转款376万元，并支付给被告戴军现金24万元，合计借款给被告400万元。借款到期后，被告戴军没有向原告偿还借款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币4000000元整及利息505689元（按银行同期同类贷款利率4倍计算，时间从2014年6月29日起至2015年1月20日止，以后部分亦应计算至二被告偿清借款时止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告戴军、龙行神舟担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告龙行神州担保公司向原告出具《担保确认函》，载明“就戴军向罗琦申请流动资金借款人民币400万元，借款期限2个月即从2014年4月29日至2014年6月28日止，我公司经研究决定，同意为借款人戴军提供金额为400万元，借款期限2个月即从2014年4月29日至2014年6月28日止的借款担保，并承担连带责任。”
2014年4月29日，原告罗琦与被告戴军签订《借款协议》，约定被告戴军向原告借款400万元，借款目的为（1）归还其占股公司所欠贵阳农村商业银行的贷款；（2）帮助其占股担保公司担保之客户归还银行贷款；借款时间为2014年4月29日至2014年6月28日止，如被告戴军逾期归还借款，应按本金每日百分之一计算向原告支付逾期付款违约金；如发生纠纷，提交原告住所地人民法院诉讼解决。同时约定划款账户为被告戴军指定的贵州同瑞贸易有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司的账号……，还款账户为原告在中国工商银行股份有限公司贵阳大十字支行的账号……，双方未约定利息。当日，原告以银行转账之方式向被告指定的贵州同瑞贸易有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司的账户汇入376万元。同日，被告戴军向原告出具收条，载明收到原告24万元借款。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、被告戴军的身份证复印件、工商信息查询单、担保确认函、《借款协议》、工商银行个人业务凭证、收据、贵阳市南明区太慈社区服务中心证明等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告罗琦与被告戴军签订《借款协议》及被告龙行神州担保公司向原告出具的《担保确认函》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告称以现金交付之方式支付给被告戴军24万元资金，虽提交被告戴军出具的收条予以证明，但未提供取款凭证或资金来源等相应证据予以佐证，仅凭收条不足以认定该笔出借款项已实际交付，故原告实际提供给被告戴军的借款金额应为通过银行转账之方式向被告戴军指定的贵州同瑞贸易有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司账户汇入的376万元。现该借款的还款日期已至，被告戴军仍未履行还款义务，对原告要求被告戴军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴军未如期偿还原告借款，即应承担逾期还款的违约责任，对此双方在借款协议中有明确约定，原告以双方约定的违约金计算标准偏高，现调整为按银行贷款利率的4倍计算，未超出国家对民间借贷的限制性规定，本院予以支持。起算时间从借款期限届满之时即2014年6月29日计付至本判决履行期限届满时止。按照《担保确认函》的约定，被告龙行神州担保公司自愿对被告戴军向原告借款400万元，借款期限从2014年4月29日至2014年6月28日止提供连带责任担保，依法应承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗琦借款376万元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率的4倍从2014年6月29日计付至本判决履行期限届满时止）。
二、被告贵州龙行神舟担保有限公司对被告戴军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42846元，保全费5000元，公告费560元，共计48406元，由被告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐 羿
代理审判员 黄娜娜
代理审判员 丁 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘柯柯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5651号之一
原告：浙江嘉隆机械设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区。
法定代表人：吴权林，该公司董事长。
被告：奥龙汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区波导大道*号。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
原告浙江嘉隆机械设备有限公司诉被告奥龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告浙江嘉隆机械设备有限公司诉称，2012年1月至2017年8月，被告陆续多次向原告购买机械设备。双方于2017年8月31日结算，被告至2017年8月底欠原告货款1929881元，被告也在对帐单上盖章确认。事后经原告多次催讨不付。请求：1、判令被告支付原告货款1929881元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告奥龙汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品购销合同》第十条约定：本合同所产生的纠纷，双方应通过友好协商或调解求得解决；协商或调解不成时，应向买方所在地法院起诉。合同中已明确确定为买方奥龙汽车有限公司住所地随州市曾都区人民法院管辖，永嘉县人民法院无管辖权。故请求将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《产品购销合同》已明确约定由买方（即被告）所在地随州市曾都区人民法院管辖。该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。据此，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告奥龙汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴康强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00659号
申请执行人：张明亮
被执行人：李洪宇
申请执行人张明亮诉被执行人李洪宇不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第68号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第68号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：白庆国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1909号
原告：李秀伟，男，汉族，1969年8月11日出生，交通运输厅后勤服务中心部门职员，住太原市。
被告：胡满堂，男，汉族，1961年1月6日出生，个体经商户，住太原市。
原告李秀伟与被告胡满堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伟到庭参加诉讼，被告胡满堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元以及利息25.5万元，并按照同期贷款利率承担至本金偿还日前的利息。2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年6月23日，被告因个人经营周转所需，通过中间人介绍向原告借款50万元，期限两个月，并承诺按月息3%承担利息，原告当日通过配偶银行账户向被告汇款47万，在原告住所附近给付现金3万元，被告收到款项后向原告出具了总额50万元的借条。借款期限内，被告以现金方式两次支付利息共3万元，期限届满后未能如期归还本金，但仍然以汇款方式向原告支付了2015年9月-12月期间的利息共6万元。2016年1月之后，被告既拒付利息，也不偿还本金，至原告提起诉讼日，累计欠息25.5万元（2016年1月-2017年6月共17个月），经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告无奈之下具状起诉，请贵院依法判决。
被告胡满堂未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李秀伟与田淑华系夫妻关系；2.被告胡满堂于2015年6月23日出具借到原告李秀伟本金500000元的借条；3.田淑华于2015年6月23日通过银行汇款向被告胡满堂汇款470000元；4.原告称借款中有3万元系现金支付的陈述，虽原告李秀伟未提交证据证明在其住所附近给付被告3万元现金，但原告提交的被告出具的借条显示金额为50万元，且被告胡满堂经本院传唤未到庭参加诉讼，已视为放弃其答辩和举证的诉讼权利，故原告称50万元借款中有3万元系现金出借的陈述，本院予以支持。5.借款后，被告胡满堂通过吴秀琴的账户向原告李秀伟支付现金6万元。
关于原告称被告在借期内支付利息3万元，系现金支付的陈述，本院认为原告既无证据证明原、被告双方有利息约定，也无证据证明被告以现金方式支付给原告3万元，本院对原告此项陈述不予认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应当受到法律保护。本案中，通过原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告胡满堂应向原告李秀伟履行偿还本金500000元的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款中并未约定利息，但原告主张按照同期银行利率支付资金占用期间的利息的主张，应予支持。逾期利息应当从逾期之日即2015年8月24起算至被告实际还款之日止，吴秀琴向原告银行转账的6万元中，应从应付逾期利息中扣除。
综上,本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀伟借款本金500000元及自2015年4月24日起至借款还清之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率计算，并在利息总额中核减60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由被告胡满堂负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03000号
原告：黄正树。
被告：王德军。
被告：陶斯霞。
本院在审理原告黄正树与被告王德军、陶斯霞民间借贷纠纷一案中，因被告王德军、陶斯霞需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03000号
原告：黄正树。
被告：王德军。
被告，陶斯霞。
本院在审理原告黄正树与被告王德军、陶斯霞民间借贷纠纷一案中，因被告王德军、陶斯霞需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李蕾