来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第130号
上诉人（一审原告）黄凤莲，农民。
上诉人（一审原告）韦宝惜，农民。
以上上诉人委托代理人罗天主，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃延将，农民。
委托代理人黄政刚，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄珍江，农民。
委托代理人高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号。
法定代表人关志明，公司总经理。
委托代理人李建桃，公司职员。
上诉人黄凤莲、韦宝惜与被上诉人覃延将、黄珍江一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于同年10月9日依法公开开庭审理了本案，书记员石柳军担任记录。上诉人黄凤莲及其委托代理人罗天主，被上诉人覃延将的委托代理人黄政刚，被上诉人黄珍江的委托代理人高汉才到庭参加诉讼。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月13日下午，被告覃延将驾驶的桂G×××××号小型普通客车由武宣县桐岭镇新龙街往武宣县通挽方向行驶，于当日16时10分许行驶至国道209线3080KM＋270M路段时，在左转弯驶入209国道的过程中与从武宣县通挽镇往武宣县城方向行驶的由韦正喜驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成韦正喜受伤及二车不同程度损坏的交通事故。韦正喜受伤后被送到武宣县人民医院住院抢救治疗43天，后因医治无效，于2014年12月26日死亡，共花去医疗费118103.24元（尚欠医院56903.24元）。该事故经武宣县公安局交通警察大队作出事故认定，该事故由覃延将承担主要责任，韦正喜承担次要责任。
受害人韦正喜生于1993年12月15日，户口所在地为广西来宾市兴宾区五山乡周罗村民委中旺村98-2号。2013年12月18日与广西扬翔农牧有限责任公司签订劳动合同，在该公司的工作内容为生产岗位，工作地点为广西，2014年4月10日双方解除了劳动关系。2014年4月22日至2014年6月10日在陆川县大桥镇古原猪场任技术场长。
另查明，被告覃延将因犯交通肇事罪于2015年4月9日被本院判处有期徙刑一年。在韦正喜住院期间，覃延将亲属已支付医疗费13131.45元，并赔偿被害人家属丧葬费21318元，现金682元。被告太平洋保险柳州中心支公司在韦正喜住院期间已支付医疗费10000元。
被告覃延将驾驶的桂G×××××号小型普通客车车主为黄珍江，该车在被告太平洋保险柳州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为100000元的第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。
一审经审理认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告覃延将违反道路交通安全法规，驾驶机动车在没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致此交通事故发生的主要原因。韦正喜无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行径路口时未在确保安全原则下通行，是导致此事故发生的原因之一，但作用相对较小。武宣县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告请求被告赔偿经济损失是有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四年），原告的经济损失本院予以确认的为：
1、医药费118103.24元（发票）。
2、住院伙食补助费4300元（100元×43天）。
3、误工费2400元。
4、护理费4259.59元（36157元÷365天×43天）。
5、丧葬费21318元（3553元×6个月）。
6、死亡赔偿金135820元（6791元×20年）。
7、交通费酌情500元。
8、精神抚慰金30000元（酌情）。
合计316700.83元。原告请求赔偿护理费、死亡赔偿金、交通费过高部分，本院不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费，因二原告均为年满52周岁，均未能提供其已丧失劳动能力的证据证实，因此，此请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求受害人的经济损失按城镇标准计算，因受害人户口及居住地均在农村，原告并没有向法庭提供证据证实受害人生前在城镇工作和生活达到一年以上的时间，原告连最起码的受害人生前所居住的具体详细地址都未向法庭提供。因此，原告要求受害人的赔偿标准按城镇居民计算的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告覃延将驾驶发生交通事故的桂G×××××号小型普通客车，该车在被告太平洋保险柳州中心支公司投保有交强险，该保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在赔偿限额责任范围内给予原告赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元，已支付10000元，应再赔偿110000元。余下196700.82元，应由被告覃延将承担70%的民事赔偿责任，即137690.57元（196700.82元×70%）。被告覃延将驾驶发生交通事故的桂桂G×××××号小型普通客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司办理了不计免赔的第三者商业保险，保险公司应该在保险赔偿责任范围内承担覃延将所承担的赔偿份额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者商业保险赔偿责任范围内承担赔偿原告经济损失100000元。不足部分37690.57元（137690.57元-100000元），扣除覃延将原先已支付35131.45元，覃延将还应该赔偿原告2559.12元。原告自行承担30%民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告韦宝惜、黄凤莲经济损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告韦宝惜、黄凤莲经济损失100000元；三、被告覃延将再赔偿原告韦宝惜、黄凤莲经济损失2559.12元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4796元（已减半收取），由原告韦宝惜、黄凤莲负担2375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担700元，被告覃延将负担1721元。
上诉人黄凤莲、韦宝惜上诉称，1、一审判决认定2014年6月10日后并未有明确单位和住址，与事实不符；2、一审判决按照农村居民的赔偿核准计算受害人韦正喜的赔偿额，显失公正，根据有关规定应按照城镇标准计算赔偿金额；3、一审对上诉人韦宝惜的被扶养人生活费不予支持不当。请求二审法院判决：1、撤销一审判决第三、第四项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人覃延将答辩认为，1、一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持武宣县人民法院一审判决书；2、本案中上诉人要求赔偿损失标准按城镇居民的标准计算没有事实依据，因为在本案中上诉人未能提供本次事故受害人生前是在城镇居住满一年以上的相关证据；3、本案中虽然上诉人韦宝惜曾经患××，但其未满60岁，不是国家法定丧失劳动能力（或退休年龄）的年龄，其也未能提供法定部门进行劳动能力鉴定其丧失劳动能力的证明材料，因此本案中上诉人韦宝惜主张要求赔偿被扶养人生活费的请求也是没有事实依据和法律依据的。
被上诉人黄珍江答辩认为，一审法院的判决，程序合法、采信证据符合规定、认定事实清楚、适用法律适当，二审人民法院依法应当驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人黄凤莲、韦宝惜向本院提交了如下证据：福州大北农生物技术有限公司出具的《2014年员工薪资表》、《入职登记表》，证明韦正喜与福州大北农有限公司有劳动关系，系公司员工。
被上诉人覃延将对上诉人黄凤莲、韦宝惜提供的证据有异议，认为填表人的填表日期没有注明，也没有入职本人的签名，薪资表也不能证明韦正喜在大北农工作的事实。
被上诉人黄珍江对上诉人黄凤莲、韦宝惜提供的证据经质证认为，是否属于新证据及其证明力由法院进行确认。
本院对上诉人黄凤莲、韦宝惜提供的证据分析认证为：福州大北农生物技术有限公司出具的《2014员工薪资表》，经本院核实与上诉人提交的银行对账明细单一致，故本院对福州大北农生物技术有限公司出具的《2014员工薪资表》予以采信。
经审理查明，一审判决审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
补充查明，2013年2月18日受害人韦正喜在广西扬翔农牧有限责任公司工作至2014年4月，其每月工资收入公司经银行转账支付。2014年7月至事故发生时，受害人韦正喜在福州大北农生物技术有限公司就职，福州大北农生物技术有限公司以银行转账的方式向韦正喜发放了工资7－11月的工资及旅差费。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、韦正喜的死亡赔偿金应按城镇还是农村居民标准计算？2、上诉人韦宝惜是否已丧失劳动能力，其扶养费能否支持？
本院认为，关于受害人韦正喜的死亡赔偿金计算标准问题，受害人韦正喜从学校毕业至死亡前，一年多时间里，先后在广西扬翔农牧有限责任公司、陆川县大桥镇古原猪场、福州大北农生物技术有限公司工作，有劳动合同和工资收入证明，其收入来源均为城镇工资收入，并没有以农业生产劳动收入作为其主要生活来源。因此，可以认定韦正喜在交通事故发生前在城镇工作持续满一年以上。一审法院以韦正喜没有持续在城镇居住为由，以农村居民标准计算其死亡赔偿金错误，本院应予纠正，韦正喜的死亡赔偿金应为466100元（23305×20年）。
关于上诉人韦宝惜的被扶养人生活费是否应得到支持问题，韦宝惜年满52周岁，虽患有妄想型精神分裂症，但未能提供已丧失劳动能力的相关证据，一审法院对该请求不予支持正确。
一审法院确认原告经济损失中的医药费118103.24元、住院伙食补助费4300元、误工费2400元、护理费4259.59元、丧葬费21318元、交通费500元、精神抚慰金30000元，共180880.83元符合事实和法律规定，且上诉人无异议，本院予以确认。上诉人全部的经济损失为180880.83元＋466100元﹦646980.83元。
被上诉人覃延将驾驶的桂G×××××在一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交强险及不计免赔的100000元第三者商业保险，上诉人总损失扣除交强险120000元后，余下526980.83元，应由被上诉人覃延将承担70%的民事赔偿责任，即368886.58元（526980.82元×70%）。扣除第三者商业保险额100000元及覃延将已支付的35131.45元，覃延将还应该赔偿上诉人233755.13元（368886.58元-100000元-35131.45元）。上诉人自行承担30%民事责任。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持来宾市武宣县人民法院（2015）武民初字第436号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销来宾市武宣县人民法院（2015）武民初字第436号民事判决的第三项；
三、被上诉人覃延将赔偿上诉人韦宝惜、黄凤莲经济损失233755.13元。
一审案件受理费按一审判决确定负担；二审案件受理费9592元，由上诉人韦宝惜、黄凤莲负担4796元，由被上诉人覃延将负担4796元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石柳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；