湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第220号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫某某。
委托代理人朱建明。
上诉人周某某因与被上诉人莫某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员李强华、审判员唐逊组成合议庭，由书记员周尧担任记录，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人彭新武，被上诉人莫某某及其委托代理人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年6月7日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后前期夫妻感情较好，但之后因家庭琐事发生矛盾。原告向湘潭市雨湖区人民法院起诉要求与被告离婚，经调解于2013年3月18日达成协议和好。同年6月，原、被告因家庭矛盾再次分居至今。2012年3月，原、被告所在村组被征收。现原、被告均认可用征收款购买了两套商品房，其中2012年5月13日出资121284元购买了位于湘潭九华示范区江南大道3号御湖国际2栋1单元1201018号商品房，后于2013年3月4日出资370794元购买了金九大厦2号楼2单元040204元商品房一套（现由被告及其父母居住）。另2012年2月8日出资62800元购买理念牌HG7130FAM小轿车一辆。征收后，被告莫某某向原告周某某支付了100000元。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产即存款20万元，房产两套（大房位于多伦国际价值38万，小房位于御湖国际价值13万元），价值5万元的小轿车一台（庭审中原告认为车属于个人财产而撤销该诉求），本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：原、被告虽婚后前期夫妻感情较好，但之后因家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚经法院调解和好后，双方夫妻关系仍未改善而分居，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张被告在九华存有20万元股金应作为夫妻共同财产予以分割以及HG7130FAM小轿车系原告用其婚前购买的车换购而来不应属于夫妻共同财产，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故对原告该主张不予支持。被告主张有夫妻共同债务5万元，但被告仅提供借条未提供其他证据相佐证，且原告不予认可，故对被告该主张不予支持。被告另主张在征收后已给付原告12万元，但被告提供的证据为银行现金支取凭证，并不是转账凭证，原告认可被告给付其10万元，故对被告该抗辩主张予以部分采信。考虑到原、被告购买的房屋等物均是用征收款所购买的，而征收款是因被告家中的房屋及长期赖以生存的土地被征收得到的一次性补偿，并不是双方共同劳动所得，被告今后生活已无其他安置补偿，故应对夫妻共同财产予以适当分割；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，遂判决：一、准许原告周某某与被告莫某某离婚；二、夫妻共同财产位于湘潭九华示范区江南大道3号御湖国际2栋1单元1201018号商品房、HG7130FAM小轿车归原告周某某所有，金九大厦2号楼2单元040204元商品房归被告莫某某所有；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告周某某负担。
宣判后，周某某不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人两人土地房屋拆迁补偿款共计1051994元，上诉人个人应得525992元。征收后，两人用征收款购买商品房两套，一套购买价为38万元，一套购买价为12万元。有夫妻共同存款20万元（九华经济开发区股金），小车一台价值5万元，另10万元已用于夫妻共同开店和日常消费，剩余的20万元由被上诉人保管，但原审法院在没有查明以上夫妻共同财产的情况下，未认定20万元夫妻共同财产，也未对两套商品房进行评估的情况下，作出的判决是错误的。请求二审法院改判上诉人分得20万元股金中的一半，平均分割两套商品房。
被上诉人莫某某答辩称：原审查明的事实基本清楚，但是在财产分配上对被上诉人明显不公平。1、双方共同拆迁所得款项105万多元并不能直接以除以二的方式就得出个人应得的部分，这其中包括被上诉人自有房产的补偿费用，这部分不应作为夫妻共同财产进行分割。2、上诉人所述的20万元股金不是事实。3、被上诉人是残疾人士，在财产分割上应当对其适当照顾，加上在九华开发区对离婚案件涉及征拆的有一个照顾性的规定，就是嫁进来的女子要求离婚时，法院应当在财产分割上考虑本地居民的利益。综上，一审认定事实基本清楚，应予维持。
上诉人周某某向本院提交以下证据：一、1、莫某某的房屋拆迁补偿安置认定书及拆迁款发放表，拟证明上诉人与被上诉人的房屋征收款总计是675994.2元属于夫妻共同所有；2、莫某某父亲的房屋拆迁补偿安置认定书及拆迁款发放表，拟证明上诉人与其父亲的房屋征收是分开的，拆迁款分别是两个户头；二、转让协议，拟证明上诉人与被上诉人在九汇附近租了一个门面，被上诉人给上诉人的10万元在门面转让过程中已经花费掉了；三、保证书，拟证明被上诉人离婚过程中有过错；四、20万元股金的取款凭证，拟证明上诉人与被上诉人在湘潭九华建设投资有限公司存有股金20万元，被上诉人于2014年3月12日单方面取走。
被上诉人莫某某对上诉人的证据质证认为：一、四组证据均不属于二审新证据。对第一组证据中两份房屋拆迁补偿安置认定书及拆迁款发放表的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议。认定书明确写了征拆费用包括了房屋拆迁部分，而事实上上诉人从嫁到被上诉人家后未添置任何房产，针对这部分拆迁费用上诉人没有权利享受。被上诉人所在村组拆迁人头费是17万多元，根据九华的征拆政策，无房户的补贴费是258800元，上诉人顶多享受40万元的权益。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对第三组证据的真实性没有异议，但不能证明被上诉人存在过错而导致婚姻关系破裂。对第四组证据真实性没有异议，但这是被上诉人对其自有财产的合法处分，与本案没有关系。
对上诉人提交的证据，本院作如下认证：一、被上诉人对上诉人及其父亲的房屋拆迁补偿安置认定书、拆迁款发放表的真实性、合法性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其第一个证明目的，即莫某某名下675994.2元拆迁款是否属于夫妻共同所有，在本案裁判理由中予以叙明，对其第二个证明目的即莫某某与其父亲的拆迁款是分开的，本院予以采信。二、转让协议不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。三、保证书不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。四、20万元股金的取款凭证，被上诉人对其真实性没有异议，且能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
经审理查明：莫某某于2014年3月12日（一审诉讼期间）从湘潭九华建设投资有限公司取走其名下的股金20万元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原审确认的夫妻共同财产是否属实，以及分割是否恰当。因上诉人与被上诉人在原审均认可用征收款购买了两套商品房，原审法院根据一审查明的事实认定上诉人与被上诉人之间两套房屋及HG7130FAM小轿车一辆属于夫妻共同财产正确，原审综合考虑到上诉人与被上诉人购买的房屋均是用征收款所购买的，而征收款是因被上诉人家中的房屋及长期赖以生存的土地被征收得到的一次性补偿，并非上诉人与被上诉人双方共同劳动所得，以及被上诉人在征收后已经支付被上诉人10万元等因素，对已经查明的夫妻共同财产予以适当分割并无不当，故上诉人认为应当分得房屋及土地补偿款525992元的上诉请求，本院不予支持。
二、被上诉人取走的20万元股金是否应当作为夫妻共同财产予以分割。被上诉人在一审受理案件前几天从湘潭九华建设投资有限公司取走的20万元股金，被上诉人称是其父母给其创业存在其名下的，但未提交证据予以证实，故该20万元应当作为夫妻共同财产予以分割。上诉人要求分得20万元股金中10万元的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，原审认定部分事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第101号民事判决第一、二项；
二、由被上诉人莫某某在本判决生效后支付上诉人周某某人民币100000元；
三、驳回上诉人周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，二审案件受理费2750元，合计4125元。由上诉人周某某负担1237元，由被上诉人负担2888。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年九月十七日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。