wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11484号
原告赵守来，男，1988年8月23日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告路明军，男，1979年12月1日出生，住山东省淄博市。
公民身份号码×××
原告赵守来与被告路明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告路明军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月8日，赵守来与路明军通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月8日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路明军于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万元；
二、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二零一六年五月九日借款次日起至二零一六年五月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二零一六年五月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元，由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来三百五十六元，其余三百五十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初963号
原告徐怡（YIXU），男，1949年10月29日出生，美国国籍，住北京市海淀区。
委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
原告徐怡不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的《房产所有证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭。
原告徐怡诉称，1997年，原告和徐某与北京同力盛业机电有限责任公司（以下简称同力公司）签订了房屋买卖合同和补充协议，原告和徐某以300万元的价格向同力公司购买房屋。后原告和徐某按照约定支付了购房款，但同力公司未按时交付房屋。后同力公司的关联企业北京八达岭山庄物业管理有限公司（以下简称八达岭公司）与原告和�某协商，约定以八达岭公司的名义，以1120万元的价格将位于海淀区颐阳山水居东区4000平方米的房屋一处转让给原告和徐某。后原告和徐某与八达岭公司签订了房屋转让协议。2005年9月8日，被告为原告办理了颐阳山水居东区4000平方米房屋的房产所有证。原告取得该房产所有证后，认为已经获得了合法的房产所有权且受法律保护。2013年4月7日，八达岭公司向法院起诉原告等人，要求认定原告和徐某与其签订的房屋转让协议无效。2016年北京市高级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所占用的土地系集体土地，原告等人并非太舟坞村经济合作社成员，故确认原告与八达岭公司签订的房屋转让协议因违反法律法规的强制性规定而无效。至此原告才知晓被告无权制作房产所有证。被告的错误行为导致原告遭受了重大的经济损失。因此，原告提起行政诉讼，要求确认被告于2005年9月8日颁发给原告的房产所有证违法；诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，徐怡于2005年9月8日取得了被诉房产所有证，其于2017年10月31日向本院提起行政诉讼；其起诉已经超过法律规定的两年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉亦应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐怡的起诉。
案件受理费50元，原告徐怡已交纳，本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史本怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执34号
申请执行人：王忠学，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市金源化工有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司总经理。
申请执行人王忠学与被执行人吉林市金源化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人王忠学于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终1436号民事判决书，判决主文确定的内容为：一、被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王忠学拖欠的工资款11039元及利息110.4元；二、驳回原告王忠学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王忠学负担10元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担90元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市金源化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并多次到被执行人吉林市金源化工有限责任公司处进行工作，期间，双方达成执行和解协议，被执行人吉林市金源化工有限责任公司承诺于2018年6月30日前将工资款全部给付完毕。申请执行人王忠学向本院申请撤销对被执行人吉林市金源化工有限责任公司的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王忠学的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王忠学撤销对被执行人吉林市金源化工有限责任公司的执行申请，终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1436号民事判决书执行程序。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年七月八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执34号申请执行人：王忠学，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市金源化工有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：曹玉民，该公司总经理。申请执行人王忠学与被执行人吉林市金源化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人王忠学于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终1436号民事判决书，判决主文确定的内容为：一、被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王忠学拖欠的工资款11039元及利息110.4元；二、驳回原告王忠学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王忠学负担10元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市金源化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并多次到被执行人吉林市金源化工有限责任公司处进行工作，期间，双方达成执行和解协议，被执行人吉林市金源化工有限责任公司承诺于2018年6月30日前将工资款全部给付完毕。申请执行人王忠学向本院申请撤销对被执行人吉林市金源化工有限责任公司的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王忠学的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王忠学撤销对被执行人吉林市金源化工有限责任公司的执行申请，终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1436号民事判决书执行程序。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年七月八日代理书记员  于 渤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1907号
上诉人（原审原告暨被告）：彭红，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：左山松，湖北佳哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：中国高等教育学会，住所地北京市海淀区。
法定代表人：康凯，该学会副会长兼秘书长。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨第三人）：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌区珞珈山。
法定代表人：窦贤康，该大学校长。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人彭红因与被上诉人中国高等教育学会、武汉大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭红向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭红负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第381号
原告周学敏，现住吉林省榆树市。
被告长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人张景春。
本院在审理原告周学敏诉被告长春中信鸿泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学敏撤回起诉。
案件受理费人民币7377元减半收取3688.50元，由原告负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王婷婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第518-3号
申请执行人李某甲。
被执行人某县付村镇杨路口村村民委员会。
法定代表人：杨某
申请执行人李某甲与被执行人某县付村镇杨路口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某县付村镇杨路口村村民委员会在微山县付村镇人民政府农经站的资金300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 孙雨雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2812号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
负责人董卫平。
被执行人丽水市育星被服有限公司，住所地丽水市。
法定代表人金新友。
被执行人金新友。
被执行人金海珍。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市育星被服有限公司、金新友、金海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）丽莲商初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9000000元及利息，未受偿人民币9000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币9000000元，权利人浙商银行股份有限公司丽水分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2812号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第88号
申请人许小娇，女。
被申请人何德苏，男。
本院在审理申请人许小娇与被申请人何德苏民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人何德苏转移财产，申请人许小娇于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人何德苏价值92736元的财产，申请人许小娇已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何德苏价值92736元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 何华丽
二〇一五年五月十五日
代理书记员 曹明威
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3407号
原告：王春吉，男，1941年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉�律服务所律师。
被告：于慧，女，1979年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜振山，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
代表人：姜峰，系该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告王春吉诉被告于慧、姜振山、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人彭倩、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告于慧、姜振山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日9时19分左右，被告于慧驾驶辽F08C**号轿车，在滨江路与三纬路交叉路口与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定原告无责任。原告因此受伤住院176天，后经鉴定原告的伤情构成九级伤残。原告故诉至法院请求依法判令：一、被告平安保险丹东中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计136522.83元；二、超出保险部分由被告于慧、姜振山承担赔偿责任。
被告于慧、姜振山均未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：对事故责任没有异议。医疗费应扣除超医保用药，护理费应按2016年居民服务业标准计算，伙食补助费及交通费没有异议，对于伤残鉴定等级不认可，原告伤情达不到九级伤残，不同意赔付，精神损失费也相应不予赔付。鉴定费、诉讼费是在保险合同中约定不属于保险公司赔偿的部分，综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月28日9时19分左右，被告于慧驾驶辽F08C**号小型轿车，沿丹东市振兴区滨江路由西向东行使，当行驶到滨江路与三纬路交叉路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定被告于慧负全部责任，原告无责任。原告因此受伤住院176天，其中二级护理175天，三级护理1天。2016年11月11日，经被告平安保险丹东中心支公司委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤情构成九级伤残。原告因该起事故产生如下损失：1、医疗费54928.23元（以医疗机构出具的医疗费发票扣除原告治疗自身疾病的用药841元为准）；2、护理费17675元（以辽宁省2016年度居民服务业平均工资37127元÷365天×175天计算）；3、伙食补助费8800元（50元／天×176天）；4、交通费352元（2元×176天）5、鉴定费800元（以票据为准）；6、伤残赔偿金31126元（按辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31126元×5年×20%）；7、精神抚慰金18675.6元（按辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31126元×3年×20%）。
另查：肇事车辆登记在被告姜振山名下，肇事车辆在被告平安保险丹东中心支公司投保了交强险和商业险。交强险中死亡伤残赔�限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。商业险的赔偿限额为300000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医院住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、鉴定费票据、户口本、车辆行驶证、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案交通事故已经交警部门认定，被告于慧负事故的主要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信，按该交通责任认定，本院确认被告于慧承担100%的事故责任。肇事车辆在被告平安保险丹东中心支公司处投保，双方的保险合同关系依法成立且有效，故被告平安保险丹东中心支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告于慧赔偿。对于被告于慧应承担赔偿责任，先由被告平安保险丹东中心支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告于慧承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，按照过错责任应由被告于慧承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告提供的护理费证据，因该证据没有经办人签名，且被告平安保险丹东中心支公司对该项花销提出了异议，故本院酌情确定按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算该项损失。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第第七十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春吉伙食补助费8800元、医疗费1200元、护理费17675元、交通费352元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金18675.6元，合计77828.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告王春吉医疗费53728.23元。
三、被告于慧于本判决生效后10日内赔偿原告王春吉鉴定费800元。
四、驳回原告王春吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费800元，合计3830元，由被告于慧负担3690元，由原告王春吉负担140元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘元媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3910号
原告：杭州礼和医药有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室时代广场1号楼13层1301室。
法定代表人：孟长安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001-4室。
法定代表人：杨联亮。
原告杭州礼和医药有限公司（以下简称礼和公司）与被告浙江为诚医药股份有限公司（以下简称为诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告礼和公司的委托诉讼代理人傅靓到庭参加诉讼，被告为诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《对账函》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款1167360元，违约金53690元（以764304元为基数、按日利率0.5‰，自2017年11月26日计算至2017年12月25日为11082元；以1167360元为基数、按日利率0.5‰，自2017年12月26日暂计算至2018年3月9日为42608元，此后的违约金按前述标准计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
出卖人：礼和公司；
买受人：为诚公司；
买卖标的：药品；
缔约时间：2017年7月26日；
买卖时间及金额：礼和公司于2017年11月15日供货价值764304元、2017年11月27日供货价值403056元给为诚公司；
开票情况：礼和公司于2017年11月29日开具十一张总金额为1167360元的《浙江增值税专用发票》给为诚公司；
对账时间：2018年3月8日；
欠款金额：1167360元；
违约责任：每月25日前以银行转账方式结清所欠货款，如未按时结清货款，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州礼和医药有限公司货款1167360元；
二、被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州礼和医药有限公司违约金53690元（以764304元为基数、按日利率0.5‰，自2017年11月26日计算至2017年12月25日为11082元；以1167360元为基数、按日利率0.5‰，自2017年12月26日暂计算至2018年3月9日为42608元，自2018年3月10日起至货款付清日止的违约金以所欠货款为基数、按日利率0.5‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15790元，减半收取计7895元，财产保全费5000元，由被告浙江为诚医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二〇一八年五月十六日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3910号原告：杭州礼和医药有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室时代广场1号楼13层1301室。法定代表人：孟长安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001-4室。法定代表人：杨联亮。原告杭州礼和医药有限公司（以下简称礼和公司）与被告浙江为诚医药股份有限公司（以下简称为诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告礼和公司的委托诉讼代理人傅靓到庭参加诉讼，被告为诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《对账函》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款1167360元，违约金53690元（以764304元为基数、按日利率0.5‰，自2017年11月26日计算至2017年12月25日为11082元；以1167360元为基数、按日利率0.5‰，自2017年12月26日暂计算至2018年3月9日为42608元，此后的违约金按前述标准计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：出卖人：礼和公司；买受人：为诚公司；买卖标的：药品；缔约时间：2017年7月26日；买卖时间及金额：礼和公司于2017年11月15日供货价值764304元、2017年11月27日供货价值403056元给为诚公司；开票情况：礼和公司于2017年11月29日开具十一张总金额为1167360元的《浙江增值税专用发票》给为诚公司；对账时间：2018年3月8日；欠款金额：1167360元；违约责任：每月25日前以银行转账方式结清所欠货款，如未按时结清货款，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州礼和医药有限公司货款1167360元；二、被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州礼和医药有限公司违约金53690元（以764304元为基数、按日利率0.5‰，自2017年11月26日计算至2017年12月25日为11082元；以1167360元为基数、按日利率0.5‰，自2017年12月26日暂计算至2018年3月9日为42608元，自2018年3月10日起至货款付清日止的违约金以所欠货款为基数、按日利率0.5‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15790元，减半收取计7895元，财产保全费5000元，由被告浙江为诚医药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二〇一八年五月十六日书记员  李晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高法民初字第378号
原告邹进，男，1955年6月28日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
委托代理人伍文伟，高州市司法局深镇法律服务所法律工作者。
被告邹培超，男，成年人，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告邹培起，男，1966年1月1日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
两被告共同委托代理人程家均，广东成就律师事务所律师。
原告邹进诉被告邹培超、邹培起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日召集双方当事人到庭进行庭前交换证据，原告邹进及其委托代理人伍文伟，被告邹培起及其委托代理人程家均到庭进行庭前交换证据，并于2012年4月24日公开开庭进行了审理，原告邹进及其委托代理人伍文伟，被告邹培起及其委托代理人程家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹进诉称：2011年被告为了出入方便和建楼的需要，擅自将我旧屋地堂前面的斜坡挖掉做路。我发现后，向古丁镇司法所反映，经调解，于2011年11月17日达成调解协议。但事后被告并没有按协议履行，我要求古丁司法所责成被告履行协议，但被告拒绝履行。因此，我要求被告履行协议，并支付违约金2万元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告邹进对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
证据一，原告的身份证，欲证明原告的身份。
证据二，调解协议书，欲证明被告违约，应支付违约金。
证据三，现场照片，欲证明被告未按协议砌结挡土墙，已属违约。
被告邹培超、邹培起辩称：我们并没有违约，原告的起诉不符合事实。2012年3月27日，我们请来5名工人动工建斜坡的挡土墙，施工过程中原告阻挠，要求我们缩窄路基，并当场捣毁经古丁司法所立的标记，抢夺施工工具，造成无法施工，导致我们损失工人工资500元。原告与我对换做路的斜坡那里没有任何建筑物，因此没有存在安全隐患。我们未能建起挡土墙，是因为无法确定路坯的高低，与其他村民换田做路的事宜未能协商妥当，在路坯建设过程中，原告经常到现场辱骂，导致施工无法进行。另外，在集体的水渠未修建挡土墙，是因为该路段不属于原告的地方。原告要求我们赔偿2万元，没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邹培超、邹培起对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
证据一，证明，欲证明被告于2012年3月27日请来工人兴建斜坡挡土墙，在施工过程中受到原告阻挠，抢工具、毁标记，已造成被告500元的工人工资损失。
证据二，身份证，欲证明证人的合法身份。
证据三，高集建（93）字第241001334号集体土地建设用地使用证，欲证明被告方的母亲胡秀彩的土地使用证与原告的旧宅基地相邻，需要使用原告旧宅基地前面的空地和他人一些土地做路通行。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一有异议，认为被告在今年3月27日请人做挡土墙是在收到法院的诉讼材料才做的，砌结也未按约定位置施工。原告对被告提供的证据三，认为只能证明被告的建筑用地，不能证明其他内容。被告提供的证据一，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予确认。对被告提供的证据三，虽然原告有异议，但被告的楼房与原告的旧宅基地是相邻，被告需要通行道路是事实，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告邹进的旧宅基地与被告邹培起、邹培超现建的楼房相邻，两被告为了出入方便和建楼运输需要，于2011年11月份在未经原告同意的情况下，擅自将原告就宅基地前面的斜坡挖掘长8米、高2米的地段做路，致使双方产生纠纷。纠纷发生后，原告向高州市古丁镇司法所反映，2011年11月17日经调解达成协议，其中调解协议约定：三、乙方在确保出入通道修筑宽度的基础上，义务为甲方在甲方旧宅基地前的斜坡通道上砌起水泥沙石墙，防止甲方宅基地水土流失。石墙修建高度的标准，以乙方挖甲方宅基地的深度为准。乙方在修筑好斜坡通道路坯后，及帮甲方砌结水泥沙石墙。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，古丁法律服务所执一份。协议一经签订，即可生效，任何一方不得反悔。如一方当事人反悔，需向另一方当事人赔偿人民币两万元整。协议补充2、出入通道低处，乙方要帮甲方在路面砌50厘米高的挡土水泥沙石墙。协议签订后，被告已经在该道路运输材料并建房，但未砌结挡土墙。原告按照协议第三条的条款要求被告履行，被告仍以各种借口不履行，原告于2012年3月16日向本院提出起诉，要求确认原、被告双方签订的协议有效，被告履行调解协议第三项和补充协议第二项，被告支付原告违约金2万元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方经古丁司法所调解达成的协议，因为原、被告双方都具有完全民事行为能力，协议内容是双方的真实意思表示，内容合法。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：“具备下列条件，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，本院对原、被告于2011年11月17日签订的调解协议确认有效。原告要求被告履行协议第三项和补充协议第二项，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。”的规定，被告应依法按照协议履行，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因为被告签订协议具有民事合同效力，而被告也未按条约在筑好斜坡通道路坯后，即帮原告砌结水泥沙石墙的约定，履行时间明显违约，所以被告已经违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第（一）项：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。”的规定，被告应依法支付违约金给原告。虽然违约金的约定具有强制性和惩罚性，但由于本案的合同性质属于相邻用地关系，双方本应互谅互让，共同建好村级道路，方便出行，而且本案涉及标的物的数额不大，2万元违约金数额过高，被告应支付5000元违约金比较合情合理。原告超出部分违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、原告邹进与被告邹培超、邹培起于2011年11月17日双方签订的调解协议有效。
二、被告邹培超、邹培起应履行调解协议第三项，即在斜坡通道砌结挡土水泥墙，规格是：长8米、高2米，砌结时挖基础深40厘米、宽50厘米，路坯以上墙体宽30厘米。
三、被告邹培超、邹培起应履行调解协议补充第二项内容，即在原告邹进旧宅基地斜坡前的村集体水渠路段，砌结长7米、高50厘米的水泥石墙。
四、被告邹培超、邹培起应支付违约金5000元给原告邹进。
以上判决事项，限被告于本判决生效之日起三十天内履行完毕。
案件受理费3000元，邮递费120元，由被告邹培超、邹培起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆湖
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
异二0一二年六月二十五日
书 记 员 ： 邓 宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01766号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人童某，无业。2007年6月27日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月17日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月16日刑满释放。2015年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月1日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人胡某，无业。2011年8月17日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2015年5月20日刑满释放。2015年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月1日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人童某、胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人童某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人童某、胡某经事先合谋，于2015年7月20日上午由被告人童某驾驶黑色踏板摩托车搭乘被告人胡某一同寻找目标实施盗窃。上午10时许二被告人行驶至江阴市璜土镇小湖路米兰阳光路段时发现停放在西侧路边的苏B×××××黑色宝马轿车后排座椅内有一黑色皮包，后由被告人童某负责望风并提供螺丝刀、手套等作案工具，被告人胡某采用螺丝刀砸碎车窗玻璃的手段，窃得被害人马某的黑色皮包1只，包内有人民币23000余元、小米手机1部（价值人民币384元）、银行卡等物。被告人童某分得人民币11600余元、被告人胡某分得人民币11400元，上述包内手机等其他物品被被告人胡某扔掉。经江阴市价格认证中心鉴证，被砸碎的车窗玻璃价值人民币890.4元。
案发后，被告人胡某退赔被害人马某人民币3015元。
上述事实，被告人童某、胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及发票、扣押物品清单及作案摩托车照片、调取证据清单、银行卡交易明细、收条、刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证，被害人马某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，打捞记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、胡某以非法占有为目的，采用破坏性手段，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人童某、胡某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人童某、胡某归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合本案退赔情况，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人童某、胡某继续退赔违法所得人民币20369元发还被害人马某，并赔偿被害人马某车窗玻璃的损失人民币890.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01766号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人依某，无业。2011年1月31日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常熟市公安局取保候审；2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因多次传讯不到案，于2015年8月30日被抓获，羁押于新疆自治区拜城县看守所，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人依某至江苏省常熟、常州、江阴等地扒窃4次，窃得手机3部，共计价值人民币3460余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月20日20时许，被告人依某在江苏省常熟市虞山镇方塔东街三福店门口，采用抱小孩遮挡、贴身扒窃的手段，窃得被害人陈某乙的白色华为荣耀3X手机1部，价值人民币1468.04元。案发后民警从被告人依某处扣押人民币38元，已发还被害人陈某乙父亲陈某甲。
2、2014年12月22日19时许，被告人依某在江苏省常熟市虞山镇方塔街华联商场门口，采用上述同一手段实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年1月18日21时许，被告人依某在江苏省常州市钟楼区百货大楼南门口，采用上述同一手段，窃得被害人解某的VIVOX5L手机1部，价值人民币800元。
4、2015年2月14日16时许，被告人依某在江阴市万达广场－1楼2号门电梯口，采用上述同一手段，窃得被害人刘某的iPhone5（16G）手机1部，价值人民币1200元。案发后，被盗手机已归还被害人刘某。
另查明：被告人依某因上述第2笔盗窃行为被江苏省常熟市公安局抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实，于2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被该局取保候审。被告人依某在实施上述第4笔盗窃时被被害人刘某察觉并报警，为防止被害人追赶，其将被盗手机归还并将怀中小孩遗弃现场后逃离，后至江阴市公安局自动投案，但归案后未能如实供述上述1至3笔犯罪事实。被告人依某因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被江阴市公安局取保候审，因多次传讯不到案，于2015年8月30日被抓获。
上述事实，被告人依某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片的物证，刑事案件侦破经过、抓获经过、移送案件通知书、接受证据清单、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、人口信息等书证，证人陈某甲、王某、杨某甲的证言笔录，被害人杨某乙、解某、刘某的陈述笔录，常熟市、常州市、江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控截图及视听资料说明，情况说明、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人依某当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人依某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人依某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人依某退赔违法所得人民币2230.04元，发还被害人陈某人民币1430.04元、被害人解某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5214号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：章红女，女，1967年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章红女信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告章红女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告章红女立即归还丰收贷记卡欠款26529.68元（其中本金20889.96元，利息3653.53元，违约金1986.19元，违约金暂计至2016年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告章红女于2014年5月19日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××14），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计26529.68元（其中本金20889.96元、利息3653.53元，违约金1986.19元，违约金暂计至2016年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告章红女未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告章红女未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××14的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年12月21日开始，被告未按约计算足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金20889.96元、利息3653.53元，违约金1986.19元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章红女于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币20889.96元、利息3653.53元，违约金1986.19元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告章红女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月二十日
代书 记员 胡 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1813号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘泰，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证地址：湖北省潜江市渔洋镇毛桥村*组**号。
上列申请执行人与被执行人刘泰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘泰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第615号
申请人执行人于兆华，男，住同江市兴华第六居民委员会3组。
被执行人李志强，男，住同江市三村镇红建村建国屯一组。
本院在执行申请人于兆华与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，被执行人李志强与申请执行人达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第615号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 李 潞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2451号
原告：赵广柱，男，1964年10月29日出生，住北京市朝阳区。
原告：王洋，女，1965年5月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人：史晨，董事长。
委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，男，1990年11月12日出生，北京市易和律师事务所实习律师，住北京市昌平区紫金新干线小区X区*号楼*单元***室。
原告赵广柱（以下简称姓名）、原告王洋（以下简称姓名）起诉被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
王洋、赵广柱向本院提出诉讼请求：要求神舟公司退还王洋、赵广柱5万元费用及赔偿违约金15000元。事实和理由：2016年4月30日，王洋、赵广柱与神舟公司南三环西路门市部签订《北京市出境旅游合同》，约定半年内旅游两次，地点任选，王洋、赵广柱支付服务费5万元。后王洋、赵广柱按约定支付了相应款项，但是神舟公司南三环西路门市部以各种理由拖延，至今合同到期，神舟公司南三环西路门市部却联系不上，且已经注销。神舟公司南三环西路门市部是神舟公司的分公司，故此诉至人民法院。
本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，目前暂不宜由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王洋、原告赵广柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 欧阳华
审判员 杨 静
审判员 付瑞洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 悦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初314号
原告：刘唯平，男，1957年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。
原告：彭北军，女，1963年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。
被告：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区管委会大楼805室，统一社会信用代码：91360000799470723X。
法定代表人：张良剑。
原告刘唯平、彭北军与被告江西金麒麟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01710号
申请执行人：李善成，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日�出的庐劳仲裁字（2015）146号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李善成向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行申请执行人李善成与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案。本院在执行中，经查被执行人庐江县矾山矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第861号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吉某（冒名“胡平”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）780号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2007年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吉某于2007年7月下旬的一天晚上，利用其做保安的机会窃取杭州经济技术开发区管委会八楼办公室的钥匙后，开门进入804办公室，窃得被害人冯某放在办公室内的“中华”牌红色硬壳香烟2条、“熊猫”牌黄色硬壳香烟2条、“芙蓉王”牌深蓝色软壳香烟2条；于2007年8月13日凌晨0时30分许，又以同样手段在相同地点，窃得被害人冯某的“中华”牌红色硬壳香烟2条、“熊猫”牌黄色硬壳香烟1条、“芙蓉王”牌深蓝色软壳香烟2条及摩托罗拉A1200型手机1只；于2007年8月31日凌晨0时30分许，以同样手段在相同地点，窃得被害人冯某的“中华”牌红色软壳香烟2条、“兰州”牌蓝色硬壳香烟2条、“芙蓉王”牌深蓝色香烟2条、“黄鹤楼”牌深蓝色香烟1包及KVA牌MP4播放器1只。上述物品，共计价值人民币12222．5元。
案发后，追回上述摩托罗拉A1200型手机1只及KVA牌MP4播放器1只。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某、彭某、曾某、李再红的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、监控录像及光盘制作说明、管委会大楼物业保安服务职责说明、户籍证明、抓获经过、被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吉某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吉某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月22日起至2009年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十二月十一日
书记员 蔡肇颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初593号
原告：李亚军。
被告：姚琴。
被告：王振宇。
本院在审理原告李亚军与被告姚琴、王振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚军于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚军的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚军承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月八日
书记员 江映霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第37号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：徐甲。
被告：赵××。
原告王××为与被告徐甲、赵××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员吴颖琼于2009年2月6日适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人林×
×及被告徐甲到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：被告徐甲因经营所需，由被告赵×
×担保于2008年11月3日向原告王××借款80000元，约定月利
率按2％计算，并出具借条一份。此后，该款及利息经原告多
次催讨均未果。现原告王××起诉要求被告徐甲偿还借款8000
0元及自2008年11月3日至实际偿付之日按月2%计算的利息，由
被告赵××对上述款项承担连带偿付责任。
被告徐甲答辩称：欠款是事实，当时没有约定利息，利
息是原告自行加上的，而且已还19200元。
原告王××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：1、协助查询户籍函（回执）二份，证明二被告的身份情
况。
2、借条一份，证明2008年11月3日，被告徐甲向原告借
款80000元，约定月利率2%，并由被告赵××作为保证人。
被告徐甲未向本院递交证据。
被告赵××未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告王××提交的证据1，形式合法、内容真实，能够证
明二被告的身份情况，本院予以认定。原告王××提交的证据
2，被告徐乙对其真实性无异议，对借条中的利率约定存在异
议，并认为已经部分偿还，但被告徐甲并未提供证据加以证明
，对此，被告应承担举证不力的后果。被告赵××在本院送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提
交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。对原告王××提供的证据2，及其
所要证明的内容，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告徐甲因经营所需，由被告赵××担保于2008年11月3
日向原告王××借款80000元，约定月利率按2％计算，并出具
借条一份。此后，该款及利息经原告多次催讨均未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐甲
向原告王××借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。
被告赵××作为保证人应在担保范围内承担保证责任。因双方
当事人对保证方式并没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求第一被告偿还欠款80000元及其利息，
并要求第二被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告王××欠款80000元并支付自2008年11月3日至判决确定的
履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告赵××对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐甲负担，
被告赵××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年二月六日
代书 记员 李 洁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执140号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：金明辉
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人金明辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执140号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0192刑初161号
自诉人汪红莉，女，1989年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
诉讼代理人何瑾，湖北今天律师事务所律师。
被告人王银忠，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
自诉人汪红莉以被告人王银忠犯非法侵入住宅罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪红莉以其与被告人王银忠系多年朋友关系，不希望双方之间的矛盾激化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人汪红莉自愿申请撤回刑事自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汪红莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜成军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1802号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：苟中元，男，生于1959年2月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告苟中元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年六月三十日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1802号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：苟中元，男，生于1959年2月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告苟中元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年六月三十日书记员  覃本成
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第97号
申请执行人刘书震，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇红旗村。
申请执行人郭玉华，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住甘南县红旗村。
被执行人蔡桂鑫，女，1986年1月26日出生，汉族，无业，住甘南县巨宝镇直。
被执行人曹海成，男，1983年12月17日出生，汉族，无业，住甘南县巨宝镇直。
本院在执行原告刘书震、郭玉华、蔡桂鑫与被告曹海成民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已实际履行。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第265号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 涛
代理审判员 �腾飞
代理审判员 陈 双 庆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 海 波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第699号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴昊，农民。2013年3月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月4日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月一天凌晨1时许，被告人吴昊窜至本市吴兴区朝阳街道曲尺巷3号楼305室，采用攀爬入户的手段，窃得被害人陆某乙放在客厅的一部佳能5D2单反相�、一个佳能24-105mm相机镜头、一个适马50mm相机镜头等物，共计价值人民币8000元。窃后予以销赃，所得赃款已被挥霍。
2、2015年7月一天凌晨1时许，被告人吴昊窜至本市吴兴区朝阳街道南街2幢202室，采用攀爬入户的手段，窃得被害人谷某放在客厅餐桌上钱包内现金人民币1500元，所得赃款已被挥霍。
综上，被告人吴昊共入户盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币9500元。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人陆某乙、谷某的陈述；证人陆某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；调取证据清单、旧货交易凭证；刑事判决书；价格鉴定结论书；被告人吴昊的户籍资料；被告人吴昊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昊到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月12日起�2016年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴昊退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年十二月八日
书记员 段梦园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2166号
原告:南宁市翔泰轮胎经营部，住所地：南宁市望州路298号ＸＸ汽配城C区C712号。
经营者：罗剑琴，女，1979年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：李颖，女，1972年4月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告:陈小欣，男，1986年3月3日出生，住广西壮族自治区博白县。
原告南宁市翔泰轮胎经营部与被告陈小欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市翔泰轮胎经营部的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告陈小欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市翔泰轮胎经营部向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付欠款25909元及利息（利息计算：以25909元为基数，从2015年10月30日起计至被告清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日起，被告从原告处分批购入轮胎，价值为29409元，经双方协议于2016年4月29日写下欠款协议书，约定于2016年8月30日结清所欠货款。经原告多次催讨后，被告于2016年10月31日付款1500元、2017年1月17日付款2000元，被告至今仍未向原告支付所欠货款。
被告陈小欣均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人陈小欣，身份证号：，现欠南宁翔泰轮胎经营部建大轮胎货款共：￥29409元，贰万玖仟肆佰零玖元整。16年8月30日结清。经手人：陈小欣”。被告在该欠条上签名。被告于2016年10月31日付款1500元、2017年1月17日付款2000元，至今尚未结清该款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小欣经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方经结算确认被告尚欠原告南宁市翔泰轮胎经营部货款29409元，上述货款被告陈小欣已在欠条中明确约定于2016年8月30日前结清，但至今仅偿还了3500元，尚有25909元未支付，故原告主张被告支付货款25909元，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。被告应按照欠条的约定在2016年8月30日前将款项支付完毕，但被告至今尚欠25909元支付，被告应支付其资金占用期间的孳息，该利息计算方式为：以25909元为基数，从2016年8月31日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。至于原告要求被告自2015年10月30日起按照月利率1.5%给付利息，因原、被告已就还款时间进行了约定且并未就其违约进行约定，现原告要求按照该时间及利率进行支付，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小欣支付原告南宁市翔泰轮胎经营部货款25909元；
二、被告陈小欣支付原告南宁市翔泰轮胎经营部货款利息（利息计算方式：以25909元为基数，从2016年8月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；
案件受理费622元，由被告陈小欣负担；
公告费350元，由被告陈小欣负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 李 寒
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第788号
申请执行人李成孝。
被执行人李建华。
李成孝与李建华民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建华银行存款或收入18367元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人李建华自2015年8月24日起以18000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月一日
书记员 巫朝彩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2236号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾旭，男，系银行职员。
委托诉讼代理人：张丽，女，系银行职员。
被告：南通市通州区恒联纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇文山村。
法定代表人：徐玉兵，董事长。
被告：徐玉兵，男，汉族，1967年11月15日生，住南通市通州区。
被告：何水菊，女，汉族，1966年4月9日生，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通市通州区恒联纺织品有限公司（以下简称恒联公司）、被告徐玉兵、被告何水菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人顾旭、张丽到庭参加诉讼，被告恒联公司、被告徐玉兵、被告何水菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒联公司向原告归还借款本金150万元及合同约定的利息；2.判令原告对被告恒联公司所有的75套抵押设备折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告徐玉兵、被告何水菊对被告恒联公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同向原告支付保安费用（据实计算，暂计算至2018年3月16日为1万元）。
被告恒联公司、被告徐玉兵、被告何水菊未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告南通农商行与被告恒联公司签订了编号为（4753）农商借字〔2017〕第1012号《借款合同》，约定如下：原告南通农商行向被告恒联公司提供借款150万元，借期自2017年3月30日起至2018年3月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为固定年利率6.09%。合同第四条约定：本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清。合同还约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未依本合同约定支付任一期利息、罚息、违约金、本金等。借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上浮50%加收罚息；对应付未付利息，贷款人依据罚息利率计收复利。同日，原告南通农商行与被告徐玉兵、被告何水菊签订编号为（4753）农商保字〔2017〕第1008号《保证合同》，约定被告徐玉兵、被告何水菊为被告恒联公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同还约定，债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。同日，原告南通农商行与被告恒联公司签订编号为（4753）农商保字〔2017〕第1002号《抵押合同》，约定被告恒联公司为其案涉借款提供抵押担保。抵押范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押的财产为被告恒联公司所有的75台纺纱设备。合同签订当日，双方就抵押物在南通市通州区市场监督管理局办理了抵押登记，权属证编号为苏F-2-2017-006。
上述合同签订当日，原告南通农商行向被告恒联公司发放了贷款，被告恒联公司向原告出具借款借据一份，借据载明的借款期限、用途、利率等均与《借款合同》一致。
合同履行过程中，被告恒联公司自2018年2月21日起开始欠息，2018年3月20日借款到期后本金150万元亦未能归还。
原告南通农商行陈述，其主张保安费用的理由是由于被告恒联公司法定代表人徐玉兵私自处置了抵押物，为防止抵押物减少、灭失，原告聘请保安进行看管。但原告南通农商行未向本院提供证据。
另查明，原告南通农商行为本案申请了诉前保全，支出保全申请费5000元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据等证据在卷为证。
本院认为，原、被告各方签署的合同系各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。被告恒联公司未能按照合同约定的还款期限还本付息，构成违约，原告南通农商行有权按照合同约定利率6.09%上浮50%加收罚息、复利。根据案涉《抵押合同》和《保证合同》的约定，原告有权要求对被告恒联公司所提供的抵押物行使抵押权，并有权要求被告徐玉兵、被告何水菊对被告恒联公司的债务承担连带清偿责任。原告南通农商行本案中主张保安费，但未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通市通州区恒联纺织品有限公司于本判决书
生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元并支付借款利息【借期内的利息为7007.67元（150万元×6.09%／365×28天），逾期利息自2018年3月21日开始计算，以借款本金及借期内的利息合计1507007.67元为基数，以年利率6.09%×1.5倍即年利率9.135%为标准，计算至实际给付之日止】；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告南通市通州区恒联纺织品有限公司提供的抵押物依法（以抵押清单记载为准）以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告徐玉兵、被告何水菊对被告南通市通州区恒联纺织品有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，由原告负担100元，三被告负担14050元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 朵
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执801号
申请执行人支丽。
被执行人陈利民。
申请执行人支丽与被执行人陈利民健康权纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初769号民事判决书生效后，申请人支丽于2016年5月23日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人陈利民应给付申请人支丽赔偿款6055.65元及债务利息，案件受理费用231元。以上款项支丽均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。现被执行人陈利民下落不明，家中没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第378号
申请执行人孙明娟，女，41岁。
被执行人余晖，男，40岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第1083号民事调解书，受理孙明娟申请执行余晖买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第1083号民事调解书的执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 李生文
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1005号
原告：秦先念，女，生于1990年5月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：龙知前，男，生于1988年8月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告秦先念与被告龙知前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦先念及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告龙知前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4700元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月至2018年2月，我给被告刮仿瓷，约定每天200元，经结算，被告欠我工资4700元，并出具了一张欠条给我，约定在2018年4月14日前付清。到期后，被告一直未支付。原告为证明其主张，向本院提交了欠条等证据。
被告龙知前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月至2018年2月，秦先念给龙知前做工，后经结算，龙知前欠秦先念工资4700元，并出具了一张欠条给秦先念，约定在2018年4月14日前付清。到期后，龙知前一直未支付。2018年4月18日，秦先念诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，秦先念与龙知前存在劳务关系，龙知前应当按照约定支付劳动报酬给秦先念，故原告要求被告支付工资4700元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告龙知前经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙知前在本判决生效之日起五日内支付原告秦先念工资4700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙知前负担，原告已预交，龙知前在本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年五月二日
书记员 谢忠灿
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第346号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师应伟军出庭担任被告人李某的辩护人。现已审理终结。
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县上张乡大张村51号。2015年3月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师应伟军出庭担任被告人李某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份至9月份期间，被告人李某先后向被害人王某乙租赁浙J×××××丰田卡罗拉轿车、浙J×××××本田思域轿车、浙J×××××本田雅阁轿车，并伪造汽车行驶证，将上述车辆用于质押借款。
1.2014年7月9日，被告人李某使用伪造的浙J×××××丰田卡罗拉轿车行驶证，将该车以人民币50000元质押给赵某。经鉴定，该轿车价值折合人民币55000元。
2.2014年7月31日，被告人李某使用伪造的浙J×××××本田思域轿车行驶证，将该车以人民币50000元质押给张某。经鉴定，该轿车价值折合人民币105000元。
3.2014年9月23日，被告人李某使用伪造的浙J×××××本田雅阁轿车行驶证，将该车以人民币40000元质押给胡某。经鉴定，该轿车价值折合人民币98000元。
2015年3月26日，被告人李某向仙居县公安局投案自首。
现上述三辆汽车均已返还给被害人王某乙；被告人李某已向被害人赵某、张某、胡某退赔损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有被害人王某乙、赵某、张某、胡某陈述，证人徐某、王某甲证言，仙居县价格认证中心价格鉴定结论书，假行驶证三本，汽车质押借款合同复印件，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人李某有自首情节，案发后已退赔损失取得谅解，涉案三辆车均已返还被害人，且被告人系初犯，请求对被告人李某予以从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极退赔损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 项 翼
人民陪审员 朱利明
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审407号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社
法定代表人
郭汇泉
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号(鄞县大道古林段)
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]123号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的8060平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8060平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月22日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]123号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特6号
申请人:梁平。
申请人梁平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁平称，被申请人梁彦楚系其父亲。梁彦楚于2011年12月20日在耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦纪念园走失，家人多处寻找未果。次日长子梁平就父亲失踪一事向耒阳市公安局蔡子池派出所报案，也未见任何线索。2012年1月5日家人在中国失踪人口档案库登记梁彦楚失踪信息，但至今仍无音讯。现被申请人失踪已有六年，故依法向法院申请，宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人梁彦楚，男，1942年5月17日出生，汉族，耒阳市人，原住耒阳市五里牌街道办事处神农路蓝天市场3区23栋1单元502室，公民身份号码430419194205171891，系申请人梁平的父亲。梁彦楚于2011年12月20日在耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦纪念园走失，次日，申请人梁平向耒阳市公安局蔡子池派出所报案。2012年1月5日梁彦楚家人在中国失踪人口档案库登记梁彦楚失踪信息，但梁彦楚至今下落不明。申请人梁平申请宣告梁彦楚死亡后，本院于2017年3月31日在《人民法院报》发出寻找梁彦楚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁彦楚仍然下落不明。
梁彦楚下落不明满六年，此节事实有耒阳市公安局蔡子池派出所报警案件登记表、中国失踪人口档案库信息资料和耒阳市五里牌街道办事处金杯居民委员会暨耒阳市公安局蔡子池派出所的失踪证明予以佐证。
本院认为，被申请人梁彦楚于2011年12月失踪，至申请人提出申请时下落不明满四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，梁彦楚仍然下落不明。申请人梁平请求宣告梁彦楚死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梁彦楚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋云飞
二〇一八年四月二日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第868号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江某，打工。因本案于2015年10月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月29日23时35分许，被告人江某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨大道由北向南行驶至世纪大桥路口时，与由西向东行驶的杨某驾驶的沪J×××××（临时）小型轿车发生相撞，致其本人受伤、两车损坏的交通事故。被告人江某负事故的主要责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为140毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人江某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立，应予采纳。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初830号
原告：董维道，男，1976年2月9日生，汉族，农民工，住安徽省巢湖市。
被告：夏为民，男，1987年12月2日生，汉族，包工头，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告董维道诉被告夏为民劳务合同纠纷一案中，原告董维道于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董维道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董维道承担。
审判员 周立群
二〇一六年四月八日
书记员 张 波
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3188号
申请执行人：夏某1，女，2000年11月13日生，汉族，住本市泉山区。
法定代理人夏某2，女，1981年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：毛某，男，1977年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人夏某1申请执行被执行人毛某抚养费纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2005年1月5日作出的（2005）九民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人毛某应支付申请执行人夏某1抚养费49800元。因被执行人毛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某1向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，经双方协商,最终达成如下执行和解协议:
一、被执行人毛某自愿支付申请执行人夏某1自2005年2月1日起至2018年11月30日期间的欠付抚养费49800元，教育费及补偿30200元，合计80000元。
二、该款待被执行人毛某位于矿山路301国道门面房（登记在其父亲名下）拆迁后，房屋拆迁款下来后15日内付清。
2018年3月7日，申请执行人夏某1向本院提交“终结执行申请书”，以双方已达成和解协议为由，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议且申请执行人夏某1亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市九里区人民法院（2005）九民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如被执行人毛某未履行执行和解协议，申请执行人夏某1可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年三月七日
书记员 王 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1281号
原告郑利，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告苏晓辉，男，1985年12月4日出生，汉族，农民。
原告郑利与被告苏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑利到庭参加诉讼，被告苏晓辉经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏晓辉于2012年7月11日至2012年10月17日分五次向原告借款合计47400元，并为原告出具了借据。此款后经原告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告苏晓辉立即偿还原告借款47400元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据五枚，证明被告苏晓辉于2012年7月11日至2012年10月17日分五次共向原告郑利借款47400元。
被告苏晓辉未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告苏晓辉因家庭急需用钱于2012年7月11日至2012年10月17日分五次向原告郑利借款合计47400元，并为原告出具了借据五枚。此款后经原告索要，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告苏晓辉立即偿还原告借款47400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏晓辉分五次向原告郑利借款47400元的事实清楚，证据充分。被告苏晓辉至今未能偿还借款，原告要求被告立即偿还借款47400元的请求，本院予以支持。被告被告苏晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓辉于本判决生效后立即偿还原告郑利借款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费600元，邮寄费20元，合计1065元由被告苏晓辉负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢东欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢428号
申请执行人：东辽县德丰贷款有限责任公司
法定代表人：吴喜富
被执行人：杨占禄，住辽源市
委托代理人：杨秀梅，系被执行人亲姐
申请执行人东辽县德丰贷款有限责任公司与被执行人杨占禄民间借贷一案中，由于被执行人杨占禄至今未履行辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初476号民事判决书所确定的给付义务，故对被执行人杨占禄所有的位于北寿街（潮汕鲜牛肉火锅南侧），房权证号为辽源字第XX**号，建筑面积95.03平方米的营业用房依法进行了评估，现由吉普瑞资产评估有限公司作出的吉普瑞评报字[2018]第005号评估报告，上述房屋评估价格为人民币646,204.00元，现经双方当事人自行达成和解，申请执行人东辽县德丰贷款有限责任公司同意以评估价格646,204.00元接收杨占禄所有的位于北寿街（潮汕鲜牛肉火锅南侧），房权证号为辽源字第XX**号，建筑面积95.03平方米的营业用房，用以顶付全部债务，因为本案标的540，000.00元，利息72,200.00元，案件受理费9200.00元，保全费3220.00元，评估费6460.00元，公告费600.00元，执行费7924.00元，合计639,604.00元，差额6，600.00元由申请执行人返还给被执行人，故申请执行人应返还被执行人房屋过户费用由申请执行人自行承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条裁定如下：
一、将被执行人杨占禄所有的位于北寿街（潮汕鲜牛肉火锅南侧），房权证号为辽源字第XX**号，建筑面积95.03平方米的营业用房以评估价格646,204.00元顶付给申请执行人东辽县德丰贷款有限责任公司，用以顶付全部债务及利息，双方互不找差价。
二、申请执行人东辽县德丰贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续
三、本案至此全部执行完毕，终结（2016）吉0402民初476号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年五月十五日
书记员 赵星宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更253号
罪犯杨逢生，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年8月1日作出（2013）清新法刑初字第101号刑事判决，以被告人杨逢生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月26日作出（2013）清中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨逢生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨逢生在本次考核期间（2013年10月12日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年7月、8月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。2015年6月30日因互相争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨逢生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨逢生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第12号
原告：李云虎。
委托代理人：潘丽萍。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：张忠平。
被告：罗华强。
本院在审理原告李云虎诉被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司、罗华强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云虎于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云虎撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由原告李云虎负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一四年二月二十日
代书记员 丁罕