wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初61号
原告杨书贵。
原告杨凤书。
原告张倩。
原告杨竞埔。
法定代理人张倩，基本情况同上。
三原告委托代理人杨书贵，基本情况同上。
四原告委托代理人聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告茹新科，农民。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告王海强。
被告杨晓波。
原告杨书贵、杨凤书、张倩、杨竞埔与被告茹新科、王海强、杨晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨书贵及四原告委托代理人聂成才，被告茹新科及其委托代理人李晓飞、被告王海强到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨书贵、杨凤书、张倩、杨竞埔诉称，原告杨书贵、杨凤书为夫妻，系原告张倩之公婆，原告杨竟埔之祖父母，死者杨雷雷之父母。2015年10月15日上午，杨书贵、杨凤书与杨雷雷等人在农田收玉米时，被告茹新科驾驶其所有的冀A×××××号小型普通客车到农田邀请杨雷雷到灵寿县塔上镇塔上村一饭店与被告王海强、杨晓波喝酒，期间三被告要杨雷雷驾驶被告茹新科冀A×××××小客车去接他人，沿052县道由东南向西北方向行驶至灵寿县马庄村东弯道处驶出公路右侧坠入坡下，造成杨雷雷受伤、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，杨雷雷经灵寿县医院、河北省三院抢救无效，于2015年11月6日死亡。期间花医疗费102703.74元并造成其它经济损失共计439447.24元。请求法院依法判令三被告赔偿经济损失307613.07元。
被告茹新科辩称，一、首先对杨雷雷在本次事故中死亡表示同情。受害人杨雷雷的死亡与被告没有直接的因果关系。被告未对杨雷雷实施侵权行为，原告无权要求被告承担赔偿责任。其损失应根据相关法律规定由保险公司承担责任。二、原告诉称被告茹新科驾驶车辆邀杨雷雷喝酒及三被告要求杨雷雷驾驶茹新科车辆去接人不是事实，被告茹新科未邀请被害人喝酒，也未要求被害人开车去接人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海强辩称，原告起诉的不是事实。我们没有邀请杨雷雷去喝酒，也没有让杨雷雷去接人，我不应赔偿原告的经济损失。
被告杨晓波未作答辩。
经审理查明，原告杨书贵、杨凤书为夫妻，系原告张倩之公婆，原告杨竟埔之祖父母，死者杨雷雷之父母。2015年10月15日中午，被告茹新科驾驶冀A×××××小客车载有杨晓波、杨雷雷、王海强，四人一同到灵寿县塔上镇杨志鹏经营的牛肉板面饭馆聚餐。四人饮酒期间，杨雷雷曾两次外出。在被告茹新科不知情的情况下取走小客车钥匙，驾驶该车沿052县道由东南向西北方向行驶至灵寿县马庄村东弯道处，驶出公路右侧坠入坡下，造成杨雷雷受伤、小客车损坏的交通事故。后路人发现后报警并拨打120急救电话。杨雷雷被送入灵寿县医院治疗，后因伤势严重于10月18日转入省三院，并于同年11月6日死亡，住院22天，花医疗费102703.74元。当日中午被告茹新科知晓自己的轿车疑似出事故，随后与其他二被告打车赶往事故发生地，到达现场后先后拨打“110”以车辆被盗报警。灵寿县交警大队接到路人报警后到现场勘查，于2015年12月7日作出事故认定书，认为杨雷雷未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，弯道行驶未保持安全车速、措施不当，是形成此次事故的原因。据此认定杨雷雷负事故的全部责任。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、通话清单、灵寿县公安交通警察大队卷宗、医疗费票据、证人证言等证据所证实。
本院认为，2015年10月15日三被告与杨雷雷结伴到饭店聚餐属朋友之间正常交往。无论谁提议和先接的谁都与杨雷雷死亡没有必然的因果关系。原告称杨雷雷受邀去为茹新科帮忙办事，被告茹新科否认。证人聂某（杨雷雷姐夫）、杨某（杨雷雷姐）均出庭作证，杨雷雷接的茹新科的电话被接走的，而茹新科2015年10月15日通话记录并未显示与杨雷雷通话。2015年10月23日杨书贵在交警队称，杨雷雷和我在地里收玉米，接一电话说有事要走，并未提到聂某、杨某，再者证人与原告有利害关系，其证言不予采信。四人喝酒期间，杨雷雷曾两次外出，在被告茹新科不知情的情况下取走车钥匙，驾驶停在饭店门外小客车，发生交通事故，经抢救无效死亡。杨雷雷作为完全民事行为能力人，明知自己没有汽车驾驶证，醉酒驾驶机动车，应负本次事故的全部责任。原告称喝酒期间，三被告要杨雷雷驾车去接他人，被告否认。原告提供的证人李某（杨雷雷亲姐夫）证明“杨雷雷说和几个不赖的在一起喝酒，让我去接个人”。关于谁让杨雷雷接人，到什么地方接何人，均不知情。证人贾某（杨书贵儿女亲家）证明“杨雷雷说在饭店喝酒，别人让我去接个人”。不知道去什么地方接谁，记不清与杨雷雷见面时间。二证人与原告有利害关系，其证言也不能证明三被告要杨雷雷驾车去接他人。故对原告所述不予认定。原告无充足的证据证明自己的主张，应承担不利的后果，其要求三被告赔偿损失，不予支持。但考虑公平原则，安抚死者家属，三被告可适当补偿原告款，以每人6000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茹新科、王海强、杨晓波于本判决生效之日起十五日内各补偿四原告杨书贵、杨凤书、张倩、杨竞埔款6000元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，四原告负担2518元，三被告各负担150元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年三月三十日
书记员 范雪利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7883号
上诉人（原审原告）：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：施文姬，执行董事
委托诉讼代理人:杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆霞，女，1972年3月16日出生，汉族，九寨居厨房员工，住济南市。
上诉人山东明天农业发展有限公司因与被上诉人刘庆霞劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东明天农业发展有限公司于2017年12月7日以本案双方当事人已自行和解为由,申请撤回上诉。
本院认为，山东明天农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东明天农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人山东明天农业发展有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙连友
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1616号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局
被执行人李豆豆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00101号，依法向被执行人李豆豆发出执行通知书，责令被执行人李豆豆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李豆豆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李豆豆（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐增学
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1701号
原告：徐永，男，1970年10月15日出生，汉族，干部，住徐州市泉山区。
原告：徐杰，男，1970年11月28日出生，汉族，干部，住南京市鼓楼区。
原告：徐伟伟，女，1968年11月20日出生，汉族，干部，住丰县。
三原告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：龚宪芝，女，1942年7月10日出生，汉族，退休教师，住丰县。
被告：李志强，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐永、徐杰、徐伟伟与被告龚宪芝、李志强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告徐永、徐杰、徐伟伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永、徐杰、徐伟伟撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告徐永、徐杰、徐伟伟负担。
审判员 史宝光
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 溪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执295号
申请执行人李某。
法定监护人孙文戌。
被执行人赵某。
法定监护人赵杰。
法定监护人苑学荣。
李某诉赵某健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）牧民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某于2016年3月8日向本院出具撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年三月八日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执295号
申请执行人李某。
法定监护人孙文戌。
被执行人赵某。
法定监护人赵杰。
法定监护人苑学荣。
李某诉赵某健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）牧民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某于2016年3月8日向本院出具撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年三月八日
书记员 ：刘帅成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2257号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：姜某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2257号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月二日
书记员 张 杰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1087号
原告：毛某，住甘肃省静宁县。
被告：张某1，住甘肃省静宁县。
被告：张某2，住甘肃省静宁县。
原告毛某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告毛某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员孔晓斌
二〇一八年五月二日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1087号原告：毛某，住甘肃省静宁县。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告毛某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告毛某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。审判员孔晓斌二〇一八年五月二日书记员马奔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第952号
原告：史政雄。
委托代理人：程剑锋，
被告：朱爱华。
本院在审理原告史政雄诉被告朱爱华民间借贷纠纷一案中，原告史政雄于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史政雄撤回起诉。
案件受理费555元（已减半），公告费300元，由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月六日
代书 记员 楼笑笑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第507号
原告：季某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：宣某。
委托代理人：宣峰。
原告季某为与被告宣某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人毛华军、被告宣某的委托代理人宣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：2010年4月份原告入境探亲，期间经他人介绍与被告认识，××××年××月××日在没有深入了解的情况下，便草率地在丽水市民政局办理结婚登记。婚后没有生育共同子女。在婚姻关系存续期间，原、被告没有置办夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于登记前了解不够，便草率地进行共同生活，以致在共同生活期间才发现，双方的脾气格格不入，夫妻间没有共同语言，两人之间难以沟通。故经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情无法建立。原告认为与被告已没有继续生活下去的实际意义。曾于2015年3月26日撤回起诉。撤诉至今双方一直没有联系，现只得再次诉诸于法律。原告诉请：原、被告夫妻感情破裂请求离婚。
被告宣某当庭答辩称：一、答辩人不同意离婚。原、被告婚前基础较牢固，婚后共同生活建立起深厚的夫妻感情，正常生活期间十分和谐，极少吵架闹矛盾，特别是共同开首饰批发店赚到钱后，互相之间更加相互信任和依赖，更加珍惜彼此感情。双方感情未完全破裂，因答辩人身患尿毒症（肾功能衰竭），原告不愿承担夫妻互相扶助的义务，且原告家属亲友施压干涉，导致原告出现遗弃答辩人的重大过错，但答辩人多次挽回，仍未放弃，如原告痛改前非，能够重新担负起夫妻互相扶助义务，答辩人可以原谅原告。二、婚姻共同财产及债务分割。原告诉称“在婚姻关系存续期间，原、被告没有置办夫妻共同财产，也无共同债权债务”与事实不符，存在隐瞒共同财产的过错行为。2012年至2013年间，双方在西班牙承包经营饰品批发，扣除支出，原告合计控制有现金净资产14.6万欧元，合约人民币103.7万元，控制货物价值71万元。原告曾答应分给答辩人5万欧元，同时考虑到被告生病期间花费医疗费人民币12万元，被告要求原告支付共同财产分割补偿款10万欧元。三、被告在国内外均无房屋，住房存在困难，且身患尿毒症，需要每周三次透析治疗，完全丧失劳动能力。在中国期间，全年需要支付社保医疗费6000元，每月至少需要支付医疗费2000元（目前社保费已欠缴），或是交通等其他费用800元，合计每月3300元；在西班牙每月至少需要支付房租、伙食费400欧，计人民币2840元。按最低标准，一年需要生活费支付人民币3.4万元，按三年换肾等待期计算，至少需要生活费10万元。原告身体健康，能够正常工作生活，掌握共同财产150万元，能够经常往返内地与欧洲，生活条件远好于被告。因此申请法官判令原告支付被告困难生活补助费10万元。四、损害赔偿。如前所述，原告存在遗弃被告的重大过错行为，给被告造成了极大的身体和心理伤害，根据相关法律请求法院判令原告支付被告精神损害赔偿5万元。五、诉讼费用。被告目前身患重病，经济非常困难，需要靠救济与亲友接济生活，办理委托等事项已经不堪重负，更没钱请律师，也无力承担高额诉讼费用，故申请由原告支付全部诉讼费用，或减免被告应承担的诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2013年，被告查出患有尿毒症。原告曾于2015年2月25日向本院起诉离婚后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查表、被告提供的病历复印件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，共同生活，已建立了一定的夫妻感情。婚后被告患有尿毒症，原告也给予了适当照料，虽原告曾提起离婚之诉，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够互敬互谅，珍惜往日的夫妻感情，被告积极治疗，双方仍具有和好可能性，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温民初字第507号原告：季某。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：宣某。委托代理人：宣峰，与被告关系。原告季某为与被告宣某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人毛华军、被告宣某的委托代理人宣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某起诉称：2010年4月份原告入境探亲，期间经他人介绍与被告认识，××××年××月×�日在没有深入了解的情况下，便草率地在丽水市民政局办理结婚登记。婚后没有生育共同子女。在婚姻关系存续期间，原、被告没有置办夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于登记前了解不够，便草率地进行共同生活，以致在共同生活期间才发现，双方的脾气格格不入，夫妻间没有共同语言，两人之间难以沟通。故经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情无法建立。原告认为与被告已没有继续生活下去的实际意义。曾于2015年3月26日撤回起诉。撤诉至今双方一直没有联系，现只得再次诉诸于法律。原告诉请：原、被告夫妻感情破裂请求离婚。被告宣某当庭答辩称：一、答辩人不同意离婚。原、被告婚前基础较牢固，婚后共同生活建立起深厚的夫妻感情，正常生活期间十分和谐，极少吵架闹矛盾，特别是共同开首饰批发店赚到钱后，互相之间更加相互信任和依赖，更加珍惜彼此感情。双方感情未完全破裂，因答辩人身患尿毒症（肾功能衰竭），原告不愿承担夫妻互相扶助的义务，且原告家属亲友施压干涉，导致原告出现遗弃答辩人的重大过错，但答辩人多次挽回，仍未放弃，如原告痛改前非，能够重新担负起夫妻互相扶助义务，答辩人可以原谅原告。二、婚姻共同财产及债务分割。原告诉称“在婚姻关系存续期间，原、被告没有置办夫妻共同财产，也无共同债权债务”与事实不符，存在隐瞒共同财产的过错行为。2012年至2013年间，双方在西班牙承包经营饰品批发，扣除支出，原告合计控制有现金净资产14.6万欧元，合约人民币103.7万元，控制货物价值71万元。原告曾答应分给答辩人5万欧元，同时考虑到被告生病期间花费医疗费人民币12万元，被告要求原告支付共同财产分割补偿款10万欧元。三、被告在国内外均无房屋，住房存在困难，且身患尿毒症，需要每周三次透析治疗，完全丧失劳动能力。在中国期间，全年需要支付社保医疗费6000元，每月至少需要支付医疗费2000元（目前社保费已欠缴），或是交通等其他费用800元，合计每月3300元；在西班牙每月至少需要支付房租、伙食费400欧，计人民币2840元。按最低标准，一年需要生活费支付人民币3.4万元，按三年换肾等待期计算，至少需要生活费10万元。原告身体××能够正常工作生活，掌握共同财产150万元，能够经常往返内地与欧洲，生活条件远好于被告。因此申请法官判令原告支付被告困难生活补助费10万元。四、损害赔偿。如前所述，原告存在遗弃被告的重大过错行为，给被告造成了极大的身体和心理伤害，根据相关法律请求法院判令原告支付被告精神损害赔偿5万元。五、诉讼费用。被告目前身患××，经济非常困难，需要靠救济�亲友接济生活，办理委托等事项已经不堪重负，更没钱请律师，也无力承担高额诉讼费用，故申请由原告支付全部诉讼费用，或减免被告应承担的诉讼费用。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2013年，被告查出患有尿毒症。原告曾于2015年2月25日向本院起诉离婚后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查表、被告提供的病历复印件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，共同生活，已建立了一定的夫妻感情。婚后被告患有尿毒症，原告也给予了适当照料，虽原告曾提起离婚之诉，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够互敬互谅，珍惜往日的夫妻感情，被告积极治疗，双方仍具有和好可能性，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赵旭妙二〇一五年十一月二十三日代书 记员  金翡妃
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第11号
申请执行人向天芬，女，汉族，住所地南阳市卧龙区武侯路。
被执行人孙本阳，地址南阳市淅川县城关镇。
向天芬与孙本阳侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年12月10日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人孙本阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向天芬于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙本阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向天芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人孙本阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向天芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙本阳新的财产线索，申请执行人向天芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2923号
被拘留人:余小平公民身份号码:×××5649
本院在执行徐凤娣与余小平（2017）浙0127执2923号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2923号之二
本院在执行申请执行人徐凤娣与被执行人余小平民间借贷纠纷一案中，将被执行人余小平纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人余小平从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初446号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]413号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日18时18分许，被告人于某某酒后驾驶辽AJE***号白色菲亚特牌小型汽车行驶至沈阳市于洪区沈大路巢湖街北50米处时，被民警查获。经鉴定，于某某血液中检出酒精成分，含量为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王胜民
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5189号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：徐国柱，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告徐国柱、徐国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈立华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈立华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈立华撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由陈立华负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 许万锣
人民陪审员 林 坠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第987号
原告梁贵金，现住吉林省东辽县，公民身份号码×××。
被告张学东，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告韩淑彦，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
本院在审理原告梁贵金诉被告张学东、韩淑彦民间借贷纠纷一案中，原告曲迪于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁贵金撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告自行负担2900元。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第987号
原告马某某，男，住宽城县。
被告熊某某，女，住云南省怒江州贡山县。
本院在审理原告马某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年三月十六日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第987号
原告马某某。
被告熊某某。
本院在审理原告马某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年三月十六日
书记员 尉贺春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初748号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：王菊，女，1989年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人王菊的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王菊的银行存款280000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初748号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：王菊，女，1989年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经审理发现，被告ＸＸ无法送达，需公告传唤，该案不宜适用简易审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年四月四日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初748号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：王菊，女，1989年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人王菊的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王菊的银行存款280000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕾
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初264号
原告：靳某，住址：河北省邯郸市磁县，现住崇信县。
被告：朱某，住崇信县。（未出庭）
原告靳某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告朱某经传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3000.00元、误工费1720.50元（114.70元×15天）、护理费344.10元（114.70元×3天）、住院伙食补助费120.00元、营养费120.00元、交通费300.00元、财物损失费200.00元，共计5804.60元；
2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月13日下午13时许，原、被告在木林街道摆摊，处于醉酒状态的被告在与原告闲聊过程中，拿起铁质凳子在原告头部击打一下，致原告头部血流不止，部分售卖的衣物被血渍污染。原告先后在木林卫生院、崇信县人民医院治疗，诊断结果为：头皮裂伤、脑震荡，共缝合三针，输液治疗三天。由于伤势较为严重，原告在家休养达半月之久。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告靳某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、崇信县人民医院20张门诊费用票据；3、崇信县人民医院处方笺；4、崇信县公安局木林派出所行政处罚决定书。被告朱某未到庭未质证，本院审查后对原告身份证复印件、崇信县人民医院20张门诊费用票据、崇信县公安局木林派出所行政处罚决定书予以认定，可以作为定案的依据；崇信县人民医院处方笺因无崇信县人民医院印章，不符合证据的形式要件，不予确认，不能作为定案的依据。
根据原告靳某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日下午13时20分许，在崇信县木林街道摆摊的原、被告因琐事发生冲突，被告朱某拿起铁质凳子在原告靳某头部击打一下，致原告靳某头部受伤。原告靳某当日在崇信县木林中心卫生院就医，花医疗费25.50元；后又于当日、9月14日、9月15日、9月20日在崇信县人民医院进行门诊治疗，花医疗费1708.10元。2017年10月11日，崇信县公安局木林派出所以崇公（木）行罚决字〔2017〕26号行政处罚决定书对被告朱某处以罚款500元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵犯。被告朱某致伤原告靳某，应承担相应的损害赔偿责任。原告靳某未提交医疗机构诊断证明及病历，本院对其所受伤情与治疗情况无法进行必要性、合理性审查，但结合崇信县公安局木林派出所行政处罚决定书，可以认定原告靳某头部受伤的事实，对于其门诊就医医疗费用酌情可予以支持。赔偿金额认定如下：1、医疗费。以崇信县木林中心卫生院、崇信县人民医院门诊收费票据为据，认定为1733.60元。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”,本案中原告除门诊收费票据外，再未提交其他关于其误工时间的证明，本院根据其9月13日、9月14日、9月15日、9月20日在门诊治疗的实际情况，误工费按4天计算为458.76元（114.69元/天×4天）。3、交通费。酌情认定为100元。4、住院伙食补助费、护理费、营养费。因原告为门诊治疗，无住院治疗的事实依据，且未提交护理和加强营养的医嘱，不予支持。5、财产损失费。原告未提交证据证明其存在财产损失和损失数额，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿原告靳某医疗费1733.60元、误工费458.76元、交通费100元，以上费用共计2292.36元，于本判决生效之日起15日内给付；
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李小军
二〇一八年四月二十三日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初264号原告：靳某，住址：河北省邯郸市磁县，现住崇信县。被告：朱某，住崇信县。（未出庭）原告靳某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告朱某经传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3000.00元、误工费1720.50元（114.70元×15天）、护理费344.10元（114.70元×3天）、住院伙食补助费120.00元、营养费120.00元、交通费300.00元、财物损失费200.00元，共计5804.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月13日下午13时许，原、被告在木林街道摆摊，处于醉酒状态的被告在与原告闲聊过程中，拿起铁质凳子在原告头部击打一下，致原告头部血流不止，部分售卖的衣物被血渍污染。原告先后在木林卫生院、崇信县人民医院治疗，诊断结果为：头皮裂伤、脑震荡，共缝合三针，输液治疗三天。由于伤势较为严重，原告在家休养达半月之久。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告靳某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、崇信县人民医院20张门诊费用票据；3、崇信县人民医院处方笺；4、崇信县公安局木林派出所行政处罚决定书。被告朱某未到庭未质证，本院审查后对原告身份证复印件、崇信县人民医院20张门诊费用票据、崇信县公安局木林派出所行政处罚决定书予以认定，可以作为定案的依据；崇信县人民医院处方笺因无崇信县人民医院印章，不符合证据的形式要件，不予确认，不能作为定案的依据。根据原告靳某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日下午13时20分许，在崇信县木林街道摆摊的原、被告因琐事发生冲突，被告朱某拿起铁质凳子在原告靳某头部击打一下，致原告靳某头部受伤。原告靳某当日在崇信县木林中心卫生院就医，花医疗费25.50元；后又于当日、9月14日、9月15日、9月20日在崇信县人民医院进行门诊治疗，花医疗费1708.10元。2017年10月11日，崇信县公安局木林派出所以崇公（木）行罚决字〔2017〕26号行政处罚决定书对被告朱某处以罚款500元。本院认为，公民的人身权利不受非法侵犯。被告朱某致伤原告靳某，应承担相应的损害赔偿责任。原告靳某未提交医疗机构诊断证明及病历，本院对其所受伤情与治疗情况无法进行必要性、合理性审查，但结合崇信县公安局木林派出所行政处罚决定书，可以认定原告靳某头部受伤的事实，对于其门诊就医医疗费用酌情可予以支持。赔偿金额认定如下：1、医疗费。以崇信县木林中心卫生院、崇信县人民医院门诊收费票据为据，认定为1733.60元。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”,本案中原告除门诊收费票据外，再未提交其他关于其误工时间的证明，本院根据其9月13日、9月14日、9月15日、9月20日在门诊治疗的实际情况，误工费按4天计算为458.76元（114.69元/天×4天）。3、交通费。酌情认定为100元。4、住院伙食补助费、护理费、营养费。因原告为门诊治疗，无住院治疗的事实依据，且未提交护理和加强营养的医嘱，不予支持。5、财产损失费。原告未提交证据证明其存在财产损失和损失数额，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某赔偿原告靳某医疗费1733.60元、误工费458.76元、交通费100元，以上费用共计2292.36元，于本判决生效之日起15日内给付；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李小军二〇一八年四月二十三日书记员杜亚勇
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督21号
申请人金小燕。
委托代理人冯芳芳，系杭州市青松法律服务所法律工作者。
被申请人沈峰。
申请人金小燕于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人沈峰立即归还申请人因承担担保责任代为偿还的借款80000元，并由被申请人承担申请费。申请人金小燕为证明其主张的事实向本院提交了被申请人沈峰于2015年1月26日向原债权人沈洪森出具的并由申请人为被申请人担保的借条和沈洪森出具的收条各一份。
经审查，本院认为：申请人金小燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
沈峰自收到本支付令之日起十五日内归还金小燕代偿款80000元。
案件申请费600元，由沈峰负担。
如被申请人沈峰有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯思琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终30号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪火林，男，1971年12月9日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化，住浙江省临安市。2012年7月23日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千五百元，同年6月10日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。
上诉人（原审被告人）赵云，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，住安徽省宁国市。2001年12月25日因盗窃被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年5月16日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留十五日；2012年7月25日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月10日刑满释放。2017年7月28日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人汪火林、赵云犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0523刑初676号刑事判决。原审被告人汪火林、赵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日12时许，被告人汪火林、赵云经预谋后窜至安吉县开往孝丰镇的浙Ｅ×××××公交车上，由被告人汪火林作掩护，被告人赵云扒窃乘客郭某上衣右口袋内皮夹一只。得手后，两被告人对皮夹内人民币900余元进行分赃，被告人汪火林分得人民币300元。
2017年1月22日中午，被告人汪火林窜至安吉县开往孝丰镇的浙Ｅ×××××公交车上，采用刀片切割方式窃取郎某衣服口袋内人民币140元。
案发后，被告人汪火林已向被害人郭某、郎某退赔人民币440元。另查明，被告人赵云因犯盗窃罪于2017年7月被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年3月9日起2018年1月8日止。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、郎某的陈述，证人何某、徐某的证言，辨认笔录、勘验笔录，抓获经过、扣押、发还清单、前科信息、收条，相关视听资料，被告人汪火林、赵云的供述等。原审认为被告人汪火林、赵云的行为已构成盗窃罪。被告人汪火林、赵云系累犯，依法从重处罚；被告人汪火林、赵云有坦白情节，且汪火林有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人赵云刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。依法以盗窃罪分别判处被告人汪火林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵云有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵云向被害人郭某退赔人民币六百元。
上诉人汪火林、赵云均提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人汪火林、赵云单独或结伙扒窃作案的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人汪火林、赵云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人汪火林、赵云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人汪火林、赵云请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 赵 芳
审判员 张 燕
二〇一八年二月七日
书记员 任飞飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6222号
原告赤峰市元宝山高信隆小额贷款有限公司松山分公司。
住所地赤峰市新城区*组团亚星国际公寓***********号。
法定代表人闫晓琪，经理
委托诉讼代理人贝亚旭，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现在赤峰市元宝山区元宝山镇建昌莹村第五组117号。
被告霍二伟，男，1986年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告姜明宇，女，1986年4月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告霍文明，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告霍二伟、姜明宇、霍文明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司的委托代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告霍二伟、姜明宇、霍文明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告霍二伟、姜明宇的借款合同。2、请求依法判令三被告连带清偿借款本金48000元，罚息1288元，合计49288元，（计算至2017-7-4）同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日原告与被告霍二伟、姜明宇签订《借款合同》，借款8万元，借款期限为十二个月，月利息为11.75‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三，现霍二伟。姜明宇违反合同约定，未履行还款责任，在贷款使用期间违反合同第九条第2项、第6项第6款，第十条第2项和第4项的约定。截止2017年7月4日尚欠原告剩余借款本金48000元，罚息1288元合计49288元，被告霍文明应对借款承担连带偿还责任。同时借款合同中约定发生争议由原告所在法院管辖。起诉后，被告霍二伟于2017年7月10日偿还原告部分借款，截至开庭之日，被告霍二伟、姜明宇尚欠本金为30601元，现要求三被告连带清偿借款本金30601元，并支付起诉之日止本金付清之日的利息和罚息。因借款合同已经于2017年8月4日到期，现放弃要求解除借款合同的诉讼请求。
被告霍二伟、姜明宇、霍文明未做答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证，原告意在证明被告霍二伟、姜明宇尚欠借款本金和利息的情况，霍文明与原告签订保证合同，为被告霍二伟、姜明宇的借款提供连带责任保证担保。上述证据能证明被告霍二伟、姜明宇尚欠原告借款本息及霍文明为该笔借款提供保证担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年8月4日，原告与被告霍二伟、姜明宇签订借款合同，约定霍二伟、姜明宇自原告处借款80000元，借期自2016年8月4日至2017年8月4日，月利率11.75‰，罚息为日息万分之三。如被告逾期还款，原告可立即解除合同提前收回借款本金及利息。同日，被告霍文明与原告签订保证合同，为被告霍二伟、姜明宇的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自债务履行期限届满之日起计算，分期履行还款的，自每期债务履行期限届满之日起计算。合同签订后，原告依约向被告霍二伟、姜明宇发放了借款80000元。被告霍二伟、姜明宇在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金30601元，至今未还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告霍二伟、姜明宇签订的借款合同及被告霍文明与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给霍二伟、姜明宇，被告霍二伟、姜明宇对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告霍文明与原告签订保证合同，为被告霍二伟、姜明宇的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间及届满之日起2年，原告于2017年7月7日向本院起诉，故被告霍文明为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，担保人应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告霍二伟、姜明宇、霍文明经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响依据现有证据及查明的事实依法裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍二伟、姜明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司借款本金30601元，并按月利率20‰支付自2017年7月7日至借款还清之日止的利息。
二、被告霍文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告霍二伟、姜明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年八月八日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6222号原告赤峰市元宝山高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地赤峰市新城区*组团亚星国际公寓***********号。法定代表人闫晓琪，经理委托诉讼代理人贝亚旭，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现在赤峰市元宝山区元宝山镇建昌莹村第五组117号。被告霍二伟，男，1986年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告姜明宇，女，1986年4月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告霍文明，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告霍二伟、姜明宇、霍文明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司的委托代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告霍二伟、姜明宇、霍文明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告霍二伟、姜明宇的借款合同。2、请求依法判令三被告连带清偿借款本金48000元，罚息1288元，合计49288元，（计算至2017-7-4）同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日原告与被告霍二伟、姜明宇签订《借款合同》，借款8万元，借款期限为十二个月，月利息为11.75‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三，现霍二伟。姜明宇违反合同约定，未履行还款责任，在贷款使用期间违反合同第九条第2项、第6项第6款，第十条第2项和第4项的约定。截止2017年7月4日尚欠原告剩余借款本金48000元，罚息1288元合计49288元，被告霍文明应对借款承担连带偿还责任。同时借款合同中约定发生争议由原告所在法院管辖。起诉后，被告霍二伟于2017年7月10日偿还原告部分借款，截至开庭之日，被告霍二伟、姜明宇尚欠本金为30601元，现要求三被告连带清偿借款本金30601元，并支付起诉之日止本金付清之日的利息和罚息。因借款合同已经于2017年8月4日到期，现放弃要求解除借款合同的诉讼请求。被告霍二伟、姜明宇、霍文明未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证，原告意在证明被告霍二伟、姜明宇尚欠借款本金和利息的情况，霍文明与原告签订保证合同，为被告霍二伟、姜明宇的借款提供连带责任保证担保。上述证据能证明被告霍二伟、姜明宇尚欠原告借款本息及霍文明为该笔借款提供保证担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月4日，原告与被告霍二伟、姜明宇签订借款合同，约定霍二伟、姜明宇自原告处借款80000元，借期自2016年8月4日至2017年8月4日，月利率11.75‰，罚息为日息万分之三。如被告逾期还款，原告可立即解除合同提前收回借款本金及利息。同日，被告霍文明与原告签订保证合同，为被告霍二伟、姜明宇的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自债务履行期限届满之日起计算，分期履行还款的，自每期债务履行期限届满之日起计算。合同签订后，原告依约向被告霍二伟、姜明宇发放了借款80000元。被告霍二伟、姜明宇在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金30601元，至今未还，原告诉至法院。本院认为，原告与被告霍二伟、姜明宇签订的借款合同及被告霍文明与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给霍二伟、姜明宇，被告霍二伟、姜明宇对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告霍文明与原告签订保证合同，为被告霍二伟、姜明宇的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间及届满之日起2年，原告于2017年7月7日向本院起诉，故被告霍文明为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，担保人应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告霍二伟、姜明宇、霍文明经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响依据现有证据及查明的事实依法裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍二伟、姜明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司借款本金30601元，并按月利率20‰支付自2017年7月7日至借款还清之日止的利息。二、被告霍文明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告霍二伟、姜明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年八月八日书记员齐慧敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6471号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初187号
原告：李奇锋，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：于宝红、李兰兰，华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告：王安涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，（以下称保险公司）。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司法定负责人。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告李奇锋诉被告王安涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本案于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇锋及委托诉讼代理人于宝红、被告王安涛、被告保险公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奇锋诉称：2017年6月3日，被告王安涛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶到新南环路口南100米处时，与原告李奇锋驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往濮阳市××十字医院治疗，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买了保险。此事故给原告经济上和精神上都带来了极大的损失，原告诉求医疗费10886.35元、误工费4133元、护理费10304.5元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费800元，共计29323.85元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告王安涛辩称：对事故认定书无异议，对责任划分无异议，我是事故车辆的车主，事故发生时我是司机，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔，对原告的合理合法损失应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔，对原告的合理合法损失首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年6月3日15时30分许，被告王安涛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到新南环路口南100米处时，与同向行驶李奇锋两轮电动车相撞，造成李奇锋受伤和两车受损的道路交通事故，事故经濮阳县公安交通警察大队调查认定被告王安涛负事故的全部责任，原告李奇锋无责任。豫Ｊ×××××号小型轿车车主为被告王安涛，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。事故发生后，原告李奇锋被送往濮阳仁济医院花费检查费1983.22元，当天转入濮阳市××十字医院，住院41天，诊断为：1、头外伤，脑震荡、头皮血肿。2、肋骨损伤。3、全身多发软组织损伤，2017年7月14日出院，花费医疗费8873.53元，出院医嘱显示：1、继续口服营养神经及对症药物；2、加强营养、注意休息，避免劳累、负重等；3、适当关节功能锻炼，避免卧床并发症等；4、不适随诊。出院后在濮阳市××十字医院花费检查费30元。2017年11月22日，经我院委托济南迪恩法医司法鉴定所对被鉴定人李奇锋医疗费合理性、治疗时限、误工费、护理期进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李奇锋住院期间医疗费基本合理，住院治疗时限约为35日，误工期约40日，护理期约40日，其中27日需2人护理、13日需1人护理。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车车主为王安涛，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。原告李奇锋诉求医疗费10886.35元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费2000元（40天×50元/天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费800元（40天×20元/天），符合法律规定，本院依法予以认定。诉求误工费4133元（3100元/月×40天），证据不足，本院依法按照河南省上一年度农林牧渔标准计算为3829元（34941元/年÷365天×40天）；诉求护理费10304.5元[（33857元/年÷365天×27天）+7800元]，数额过高，本院依法按照河南省上一年度居民服务业计算为6214.25元[（33857元/年÷365天×27天×2人）+（33857元/年÷365天×13天）]；诉求交通费800元，符合法律规定，本院依法予以确认。以上医疗费10886.35元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费3829元、护理费6214.25元、交通费800元，共计24529.6元，依法应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李奇锋医疗费等各项损失共计24529.6元元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
案件受理费267元，由被告王安涛依法负担224元，由原告李奇锋依法负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1672号
原告张燕，女，1973年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告陈艳霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王开银，男，1964年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张燕诉被告陈艳霞、王开银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人李守群，被告陈艳霞、王开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2015年1月3日，被告陈艳霞以家庭做生意为由向原告借款6万元，双方约定借款月利率1.5分。借款后，被告既不支付利息也不偿还本金，被告王开银与陈艳霞系夫妻关系，故请求判令被告陈艳霞、王开银共同偿还借款6万元及利息（自2015年1月4日起按月利率1.5%计算至付清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈艳霞辩称，借款属实，我同意偿还。
被告王开银辩称，其对被告陈艳霞借款不知情，且陈艳霞所借款项未用于家庭共同生活，王开银与陈艳霞婚前约定经济独立，各自承担债务，其不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月3日，被告陈艳霞向原告张燕出具借据一份，内容为：“今借张燕钱60000元整（陆万元），利息：1分5”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
另查明，被告陈艳霞、王开银于2008年4月11日登记结婚，于2015年10月10日协议离婚。
本院认为，被告陈艳霞向原告张燕借款6万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张燕依约将借款交付陈艳霞使用，陈艳霞在张燕催要时，应及时偿还借款及利息；借款时，王开银与陈艳霞系夫妻关系，其应当与陈艳霞共同偿还借款及利息。被告王开银辩称，其不知陈艳霞借款情况，该借款也未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据证实；另辩解其与陈艳霞婚前约定经济独立，各自承担债务，但未能证明借款时原告已明知该约定，故王开银上述辩解理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳霞、王开银共同偿还原告张燕借款本金60000元及利息（自2015年1月4日起按月利率1.5%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈艳霞、王开银承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙亚娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1167号
申请执行人张淑娟，女，1985年7月1日出生。住聊城市东昌府区。
被执行人庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，聊城市东昌府区军干路。
本院作出的（2017）鲁1502民初8242号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞忠伦所有的聊城市湖西办事处世博园小区3号楼3单元351室（房产证号：聊房权证湖字第××号）的房产以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十日
书记员 于其国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6354号
原告：中山市小榄镇骏兴织带厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭锦洪。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤、冯国海，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告中山市小榄镇骏兴织带厂（以下简称骏兴织带厂）诉被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人谭锦洪到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏兴织带厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款88187.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告骏兴织带厂主要业务是生产、加工、销售织带。原告与被告双茏制衣公司签订购销合同两份，由双方代表人签名确定单价、数量、总价及其他事项。原告按照被告的订单要求生产后送货给被告，被告仓管人员确认货物无质量问题签名确认收货。付款方式为月结90天。2014年6月17日的购销合同签订后，原告于2014年6月20日、6月24日、6月27日分三次向被告供货，货款共计44798.50元；2014年6月28日的购销合同签订后，原告于2014年7月7日、7月14日、7月17日分三次向被告供货，货款共计43389.36元。上述货款总计88187.86元。现原告已于2014年9月27日和2015年4月16日向被告开具了票面金额为43389.36元和44798.50元的增值税专用发票两张。按约定，被告最迟应于2014年10月17日付清全部货款88187.86元，但被告迟迟未付。经原告多次催要，未果，诉至法院。
被告双茏制衣公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款88187.86元的事实。
本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款88187.86元的事实，故本院对被告拖欠原告货款88187.86元的事实予以确认。依原告骏兴织带厂所提交的购销合同、送货单、增值税专用发票，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告双茏制衣公司收货后未及时向原告骏兴织带厂支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款88187.86元负有清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇骏兴织带厂支付货款88187.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 婷
余亿玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6354号原告：中山市小榄镇骏兴织带厂，住所地广东省中山市。主要负责人：谭锦洪。被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、冯国海，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。原告中山市小榄镇骏兴织带厂（以下简称骏兴织带厂）诉被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人谭锦洪到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏兴织带厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款88187.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告骏兴织带厂主要业务是生产、加工、销售织带。原告与被告双茏制衣公司签订购销合同两份，由双方代表人签名确定单价、数量、总价及其他事项。原告按照被告的订单要求生产后送货给被告，被告仓管人员确认货物无质量问题签名确认收货。付款方式为月结90天。2014年6月17日的购销合同签订后，原告于2014年6月20日、6月24日、6月27日分三次向被告供货，货款共计44798.50元；2014年6月28日的购销合同签订后，原告于2014年7月7日、7月14日、7月17日分三次向被告供货，货款共计43389.36元。上述货款总计88187.86元。现原告已于2014年9月27日和2015年4月16日向被告开具了票面金额为43389.36元和44798.50元的增值税专用发票两张。按约定，被告最迟应于2014年10月17日付清全部货款88187.86元，但被告迟迟未付。经原告多次催要，未果，诉至法院。被告双茏制衣公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款88187.86元的事实。本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款88187.86元的事实，故本院对被告拖欠原告货款88187.86元的事实予以确认。依原告骏兴织带厂所提交的购销合同、送货单、增值税专用发票，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告双茏制衣公司收货后未及时向原告骏兴织带厂支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款88187.86元负有清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇骏兴织带厂支付货款88187.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年九月十二日书记员  叶 婷余亿玲
浙江省杭州市余杭区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初356号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1982年5月8日出生，2015年8月28日，因殴打他人被上海市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年8月22日15时许，被告人胡某在杭州市余杭区被害人苏某因欠款问题发生纠纷。后被告人胡某在追赶被害人�某过程中用脚踢苏某右脚脚踝处，致被害人苏某受伤。案发后，被告人胡某主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人苏某因外伤致右侧跟骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某由亲属代为赔偿被害人苏某人民币3万元，被害人苏某对被告人胡某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人胡某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏渭云
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐琳琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00719号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高建东
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高建东不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第212号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第212号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00719号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高建东
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高建东不当得利一案，本院（2014）镇执字第00719号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00719号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1338号
申请执行人蒋丽端，女，1975年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋丽端与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第906号
申请执行人郭彬，男，汉族，1976年2月20日出生，无职业。
被执行人耿玉娥，女，汉族，1975年10月4日出生，无职业。
申请执行人郭彬与被执行人耿玉娥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第284号民事调解书，责令被执行人耿玉娥履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人耿玉娥的银行存款，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第284号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 策
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04850号
原告汤卫东，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告周新华，居民。
本院在审理原告汤卫东诉被告周新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤卫东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤卫东撤回起诉。
案件受理费950元，已减半收取475元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年三月九日
书记员 徐芳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初37号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨小林，男，1966年5月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2014年10月24日、2017年12月23日因吸毒分别被衡阳市公安局珠晖分局强制戒毒二年。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、陈东升组成合议庭,代理书记员段佳丽担任记录，并于2018年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人杨小林为吸毒人员，为筹集毒资，先后窜至衡阳市珠晖区某工地、衡阳市某砖厂实施盗窃，并将所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1534元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨小林的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑。
被告人杨小林对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人杨小林为吸毒人员。为筹集毒资，先后窜至衡阳市珠晖区某工地、衡阳市某砖厂实施盗窃，并将所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1534元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月14日13时许，被告人杨小林骑电动车窜至衡阳市珠晖区某工地上，盗取该工地约100个脚手架扣件和80斤左右钢管，后携赃物骑电动车离开现场。随后，将所盗扣件和钢管卖给一名流动收废品人员，得赃款人民币200元。经鉴定，上述物品价值人民币394元。
2、2017年5月15日13时许，被告人杨小林再次骑电动车来到市珠晖区某新建房屋内，盗取3根脚手架钢管和20根钢筋（重200斤），随后将钢管、钢筋卖给一名收废品人员，得赃款人民币130元。经鉴定，上述物品价值人民币360元。
3、2017年5月15日21时许，被告人杨小林为盗窃财物，骑电动车再次来到某家园工地上，杨小林在寻找目标时被工地上看守材料人员（被害人）谷某某发现，上前抓住杨小林，并将其摁在地上进行殴打，后杨小林从地上捡起一块砖头砸中谷某某头部，致谷某某头部受伤。公安人员闻讯赶到现场，被告人杨小林和被害人谷某某被送往医院治疗。
4、2017年12月11日11时许，被告人杨小林骑电动车窜至市珠晖区某乡某村某砖厂，见四周无人，便用石头砸坏厂仓库门锁，从仓库内盗取一个砖机砖叶和2个电机齿轮，并将上述物品卖给某小学旁废品店老板王某某，得赃款人民币100元。同日12时许，杨小林再次骑电动车来到该砖厂，从仓库内盗取一个砖机砖叶和8个电机齿轮，并将上述物品卖给王某某，得赃款人民币130元。经鉴定，上述物品价值人民币780元。
2017年12月22日，衡阳市公安局珠晖分局民警在珠晖区某村安置一区将被告人杨小林传唤到案。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中均无异议。另有
接报警登记表、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨小林第三次为实施盗窃进行观察、寻找目标的行为，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 陈东升
审 判 员 阳福明
二〇一八年五月十日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初78号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年6月9日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年10月份，被告人张某未取得采矿许可证，擅自在阜蒙县太平乡架木苏村杨家杖子60号开采铁矿石，后将铁矿石出售给荣和铁选厂。经辽宁省有色地质局勘察研究院勘测，经对阜蒙县太平乡杨家杖子村北山采场实测，非法采出铁矿石量为10278.15t，TFe的平均品位为22.14%，MFe的平均品位为17.52%。经阜蒙县价格认证中心认证，1.027815万吨铁矿石价值人民币46.251675万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人张某未取得采矿许可证，擅自在阜蒙县太平乡架木苏村杨家杖子60号开采铁矿石，后将铁矿石出售给荣和铁选厂。经辽宁省有色地质局勘察研究院勘测，经对阜蒙县太平乡杨家杖子村北山采场实测，非法采出铁矿石量为1.027815万吨，TFe的平均品位为22.14%，MFe的平均品位为17.52%。经辽宁省国土资源厅作出矿产资源破坏鉴定，非法开采铁矿石含量为1.027815万吨，非法开采矿石资源价值总额为46.25235万元。2014年6月，阜蒙县国土资源局对被告人张某进行行政处罚，已没收其违法所得及罚款共计人民币57.81545万元。2015年6月9日，阜蒙县公安机关民警将被告人张某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过等书证、被告人供述、辽宁省有色地质局勘察研究院勘测报告、价格认证结论书、现场勘验检验笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，核其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币46.25万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1245号
申请人：青县瑞祺机箱厂（普通合伙），住所地：河北省青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码证号：91130922731408034G。
法定代表人：王秀海，系公司经理。
被申请人：河南省锐众机械设备有限公司，住所地：河南郑州金水区北三环与索凌路交叉口正弘春晓小区20号楼2单元6层46号，统一社会信用代码证号：91401053978615610。
法定代表人：刘攀龙，系公司经理。
原告青县瑞祺机箱厂（普通合伙）诉被告河南省锐众机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省锐众机械设备有限公司银行存款7万元或同等价值的财产进行保全。申请人青县瑞祺机箱厂（普通合伙）愿意以7万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人青县瑞祺机箱厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省锐众机械设备有限公司的银行存款7万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年四月二十八日
（）
书记员 郑智鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4175号
申请执行人:常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人:曹雄伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李俊，该局监察执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：姜涛，该局监察执法大队中队长。
被执行人:常州丰煜宁金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥蓉湖村。
法定代表人:张文祥。
本院在执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局与被执行人常州丰煜宁金属制品有限公司其他行政非诉纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412行审139号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按该裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州丰煜宁金属制品有限公司缴纳行政处罚罚款440000元。
执行过程中查明，被执行人常州丰煜宁金属制品有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，公司基本银行账户已经被本院冻结并依法划拨118000元，除此外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位118000元，其中，本金118000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位322000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年三月二日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4175号申请执行人:常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。法定代表人:曹雄伟，该局局长。委托诉讼代理人：李俊，该局监察执法大队副大队长。委托诉讼代理人：姜涛，该局监察执法大队中队长。被执行人:常州丰煜宁金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥蓉湖村。法定代表人:张文祥。本院在执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局与被执行人常州丰煜宁金属制品有限公司其他行政非诉纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412行审139号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按该裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州丰煜宁金属制品有限公司缴纳行政处罚罚款440000元。执行过程中查明，被执行人常州丰煜宁金属制品有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，公司基本银行账户已经被本院冻结并依法划拨118000元，除此外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位118000元，其中，本金118000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位322000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年三月二日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第361号
原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区西圣新村147号，组织机构代码L5818393-0。
业主：刘淑萍，女。
被告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省巢湖市银屏路。
法定代表人：张兵兵，总经理。
本院在审理原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告巢湖市创业塑钢门窗厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巢湖市创业塑钢门窗厂撤回诉讼。
案件受理费2920元，减半收取1460元，诉讼保全费1270元，由原告巢湖市创业塑钢门窗厂负担。
审判员 翟华菁
二０一六年二月一日
书记员 黄 晓
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第696号
原告范秀华，女，汉族，1968年7月31日出生。
被告张连军，男，汉族，1966年3月9日出生。
原告范秀华诉被告张连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀华到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范秀华诉称，2014年4月初，原告丈夫张立武生前为被告安装制作房屋钢柁，连工带料共计12000.00元。工程完工后，经被告验收合格，但当时原告以无钱为由未给付此款，于2015年2月11日为原告丈夫张立武出具欠条一份，约定：今欠到张立武人民币壹万贰仟元整，欠款事由此款为钢结构工资工程材料款，欠款人：张连军，2015年2月11日。经原告及丈夫张立武多次索要，被告总以各种理由一拖再拖，至今没有给付。请求人民法院判决被告支付所欠原告丈夫生前工资、工程材料款12000.00元，并由被告承担本案件诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、欠条一张，证明被告张连军欠款的事实。2、结婚证复印件及死亡注销证明，证明原告与张立武系夫妻关系，同时证明张立武已去世。
经审理查明，2015年2月11日，被告张连军给张立武出具借据，今欠到张立武钢结构工资工程材料款12000.00元。另查明原告范秀华与张立武系夫妻关系，张立武于2015年9月16日死亡。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连军系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告张连军应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告范秀华要求被告张连军偿还所欠钢结构工资工程材料款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性给付原告范秀华12000.00元（钢结构工资工程材料款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 张瑞杰
审判员 杨文洁
审判员 张东坡
二〇一六年三月十一日
书记员 ?章玢
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2015)多民一初字第696号原告范秀华，女，汉族，1968年7月31日出生。被告张连军，男，汉族，1966年3月9日出生。原告范秀华诉被告张连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀华到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范秀华诉称，2014年4月初，原告丈夫张立武生前为被告安装制作房屋钢柁，连工带料共计12000.00元。工程完工后，经被告验收合格，但当时原告以无钱为由未给付此款，于2015年2月11日为原告丈夫张立武出具欠条一份，约定：今欠到张立武人民币壹万贰仟元整，欠款事由此款为钢结构工资工程材料款，欠款人：张连军，2015年2月11日。经原告及丈夫张立武多次索要，被告总以各种理由一拖再拖，至今没有给付。请求人民法院判决被告支付所欠原告丈夫生前工资、工程材料款12000.00元，并由被告承担本案件诉讼费用。原告向法庭提交的证据有:1、欠条一张，证明被告张连军欠款的事实。2、结婚证复印件及死亡注销证明，证明原告与张立武系夫妻关系，同时证明张立武已去世。经审理查明，2015年2月11日，被告张连军给张立武出具借据，今欠到张立武钢结构工资工程材料款12000.00元。另查明原告范秀华与张立武系夫妻关系，张立武于2015年9月16日死亡。上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连军系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告张连军应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告范秀华要求被告张连军偿还所欠钢结构工资工程材料款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张连军于本判决生效后十五日内一次性给付原告范秀华12000.00元（钢结构工资工程材料款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  张瑞杰审判员  杨文洁审判员  张东坡二〇一六年三月十一日书记员  ?章玢
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更56号
罪犯李红伟，男，1967年4月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）沪二中刑初字第133号刑事判决，以被告人李红伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2013年9月17日上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2013年9月17日起至2032年9月16日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红伟在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.82分。李红伟自2013年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2031年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢79号
申请执行人王胜波，男，1972年5月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人付小许，男，1973年10月24日出生，住所地彭泽县。
王胜波申请付小许合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行。申请执行人王胜波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘 凡
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 牛 智 勇 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3253号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：牛智勇
原告前郭县农村信用合作联社与被告牛智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告牛智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日，被告牛智勇在我联社下属海勃日戈信用社借款2万元，借款期限至2013年3月12日，月利率11.480001‰。此笔借款由牛志龙、牛智强提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告牛智勇偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
牛智勇未提出答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告牛智勇及牛志龙、牛智强签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告牛智勇向原告借款2万元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月12日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。牛志龙、牛智强对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告牛智勇发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告牛智勇及牛志龙、牛智强签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向牛智勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告牛智勇应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对牛志龙、牛智强的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛智勇于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3491号
上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1991年12月13日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：安徽行天下大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与琅琊山路交叉口金色地带4-1701室，统一社会信用代码9134010076689479XG。
法定代表人：张智波，经理。
上诉人王婷婷因与被上诉人安徽行天下大药房连锁有限公司合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王婷婷自愿申请撤回上诉。
本院认为，王婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王婷婷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4366号
申请执行人：卓永红，女，1978年4月28日出，汉族。住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行卓永红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4366号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。