wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14557号
原告殷某，女，汉族，1988年8月11日出生，住郑州市。
委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。
被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。
原告殷某诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷某撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14557号原告殷某，女，汉族，1988年8月11日出生，住郑州市。委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。原告殷某诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷某撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年十二月二十日书记员  王建
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4272号
原告汤秀英。
原告宋双双。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
被告乔国明。
原告汤秀英、宋双双与被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、乔国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汤秀英、宋双双于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤秀英、宋双双撤回起诉。
案件受理费3775元（系减半收取），由原告汤秀英、宋双双负担。
审判员 于 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 江佳鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更757号
罪犯李胜利，男，1989年10月05日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2015年04月17日作出(2015)临刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年1月16日凌晨，李胜利将通过网上聊天认识的被害人张某（2000年5月31日出生），带至临颍县107国道样和宾馆301房间，采取暴力手段将张某强奸。
罪犯李胜利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月01日起至2018年07月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第115号
申请人（申请执行人）浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周晓明，董事长。
委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
被执行人山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南市。
法定代表人李传友，董事长。
济南市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）在执行浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与山东省建设建工集团第三有限公司（以下简称建工第三公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人诸安公司以高新法院未在法定期限内执结案件为由向本院提出指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
诸安公司称，高新法院自2013年立案执行以来，至今未采取有效执行措施，为维护当事人的合法权益，申请指定执行。
经审查，在执行过程中，高新法院未查询到被执行人建工第三公司银行存款、车辆、房产等可供执行得财产，本案暂无财产可供执行，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。高新法院立案执行后，采取了相关执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，本案不存在应当指定的法定情形。对申请执行人诸安公司所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江诸安建设集团有限公司提出的指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终991号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人：刘清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宁宁，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：程红军，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾路308号。
法定代表人：穆小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，住河南省武陟县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称英大财保河南分公司）因与被上诉人胡宁宁、程红军、武陟县和友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大财保河南分公司的委托诉讼代理人张松苗、被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被上诉人胡宁宁、程红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财保河南分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判英大财保河南分公司多承担商业三者险的部分赔偿责任（涉及金额126000元）或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、义齿修复费过高且应当实际修复后再赔偿。胡宁宁提交的司法鉴定意见书系单方委托，违反鉴定评估程序，且义齿修复费评估过高，该评估不具有客观真实性。英大财保河南分公司愿意按照1万元支付每次的义齿修复费或申请对胡宁宁的义齿修复费进行重新鉴定。同时，胡宁宁要求英大财保河南分公司一次性赔偿七次的义齿修复费没有法律依据，应当按照实际修复次数支付。2、英大财保河南分公司不应承担本案的鉴定费。依据英大财保河南分公司和武陟县和友汽车运输有限公司双方签订的保险合同，英大财保河南分公司仅承担保险标的造成的直接损失，而本案的鉴定费属于间接损失，不应当由英大财保河南分公司承担赔偿责任，而应当由武陟县和友汽车运输有限公司和程红军承担。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法判决。
武陟县和友汽车运输有限公司辩称，英大财保河南分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
胡宁宁、程红军未到庭亦未提供书面答辩意见。
胡宁宁向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项费用共计190999.3元；2.依法判令英大财保河南分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分另两被告承担连带赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日22时许，程红军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型货车，行驶至蒙城县阳光小区路段时，与陈璇驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致皖Ｓ×××××小型客车乘坐人胡宁宁受伤，两车受损的交通事故，此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：程红军负事故主要责任；陈璇负次要责任，胡宁宁无责任。本案肇事车辆豫Ｈ×××××重型货车登记车主是武陟县和友汽车运输有限公司，该车在英大财保河南分公司处投有交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，胡宁宁住院治疗29天,治疗终结后，经评定胡宁宁的三期为：休息期90天；护理期30天；营养期60天；胡宁宁义齿修复费用约需人民币19200元，修复一次使用期限为8-10年；后续需行医学美容修复术治疗，约需人民币6000元。胡宁宁在本起交通事故造成的损失如下：误工费90×93.8=8442元、医疗费30012.3元、护理费30×121.5=3645元、伙食补助费30×29=870元、营养费30×60=1800元、面部瘢痕美容修复治疗费6000元、鉴定费1600元、交通费酌情支持600元、义齿修复后续治疗费134400元，合计187369.3元。胡宁宁住院治疗期间程红军垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付。不足部分按事故责任划分比例在三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告胡宁宁损失22687元；在商业三者险限额内赔偿原告胡宁宁1646**.3元的70%,即115277.61元；以上各项于判决生效后十日内履行；程红军垫付的医疗费10000元,由胡宁宁领取保险公司赔偿款的同时予以退还。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告程红军负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审对义齿修复费的认定是否正确；2.英大财保河南分公司应否承担本案的鉴定费。
关于争议焦点1，案涉鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，英大财保河南分公司虽对该鉴定意见有异议，但未在指定时间内申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定意见，故对其重新鉴定的要求，本院不予支持。胡宁宁因本案事故造成牙齿损伤，一审根据胡宁宁的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，认定胡宁宁的牙齿修复费用具有事实依据及法律依据。英大财保河南分公司主张按照1万元支付每次的义齿修复费，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本次交通事故发生后，胡宁宁为明确赔偿损失的范围申请鉴定而产生的鉴定费用，属因本次交通事故所支出的必要、合理的费用，故一审判令英大财保河南分公司承担相应的鉴定费，并无不当。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4761号
上诉人（原审原告）：吴雅娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：李黎生，男，1963年1月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区上园路****号6-4-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：大东区。
法定代表人：单维则，该公司经理。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，系沈阳电梯厂电梯安装公司法律顾问，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳电梯厂，住所地：大东区。
法定代表人：单维则，该厂厂长。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，系沈阳电梯厂法律顾问，住址：沈阳市。
上诉人吴雅娟因与被上诉人沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴雅娟向一审法院起诉称：吴雅娟系沈阳电梯厂电梯安装公司职工，1982年10月参加工作，单位为吴雅娟缴纳养老保险的职工基本信息是：单位编码0333435，职工编码30213057，社会保障号210104196410113727，吴雅娟社会保障职工基本信息显示缴费年度1993-2000年。如上，吴雅娟、沈阳电梯厂电梯安装公司至今未解除劳动关系，在劳动关系存续期间，用人单位应为职工缴纳其应承担的养老、医疗保险等社会保险费用，此系用人单位的法定义务。吴雅娟现50周岁，已到法定退休年龄，应办退休手续，但沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂未为吴雅娟足额缴纳养老、医疗保险等社会保险费用，导致吴雅娟无法办理退休。综上，吴雅娟提出诉讼请求，请求法院判令沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂：1、补缴所欠缴的养老、医疗保险费；2、为吴雅娟办理退休手续并补发从2014年10月至判决发生法律效力之日的退休养老金；3、诉讼费用由沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂承担。
沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：吴雅娟是沈阳电梯厂电梯安装公司员工，可以配合吴雅娟办理退休手续。吴雅娟要求的补缴养老、医疗保险费不是法院受案范围，请法院驳回吴雅娟的诉请。
沈阳电梯厂辩称：吴雅娟是沈阳电梯厂电梯安装公司的员工，不是我单位的员工。
一审法院经审理查明，吴雅娟于1982年到沈阳电梯厂工作，后于1994年到沈阳电梯厂电梯安装公司工作，其社会保险由沈阳电梯厂电梯安装公司缴纳至2000年3月，但此前的社会保险存在未足额缴纳的情况。吴雅娟于2014年10月达到退休年龄，由于欠缴社会保险，未办理退休手续。
另查明，吴雅娟向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂补缴养老保险、医疗保险；为吴雅娟办理退休手续；补发从2014年10月至裁决生效之日止的退休养老金8000元。该仲裁委员会于2015年1月21日向吴雅娟下发了不予受理通知书，故吴雅娟诉至该院。
一审法院认为，关于吴雅娟要求沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂补缴养老、医疗保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此吴雅娟应向社保管理部门寻求解决。故对吴雅娟此项诉讼请求不予审理。
关于吴雅娟主张沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂为其办理退休手续的问题，因吴雅娟的此项主张不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对吴雅娟的此项诉讼请求不予审理。
关于吴雅娟主张沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂支付退休金的问题。因吴雅娟现仍未办理退休手续，故其退休金标准及具体退休起算时间目前仍无法确定，在此情况下，该院无法具体计算出沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂应予给付的退休金数额，故对吴雅娟的此项诉讼请求无法支持。吴雅娟可在明确具体退休金数额后再行主张此项权利。
一审法院依据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴雅娟的诉讼请求。案件受理费10元，由吴雅娟负担。
宣判后，吴雅娟不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间至今未解除劳动关系，在劳动关系存续期间，用人单位为职工缴纳其应承担的养老保险及医疗保险等社会保险费用，是用人单位的法定义务。上诉人已到法定退休年龄，因被上诉人未为上诉人足额缴纳社会保险费用，导致上诉人无法办理退休手续。请求撤销一审判决，判令被上诉人为上诉人补缴所欠缴的养老及医疗保险费；为上诉人办理退休手续并补发从2014年10月至判决发生法律效力之日的养老金。
被上诉人沈阳电梯厂电梯安装公司、沈阳电梯厂答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于补缴养老、医疗保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。上诉人请求被上诉人为其补缴养老、医疗保险，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于为上诉人提出要求被上诉人为其办理退休手续的上诉主张，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于上诉人提出要求被上诉人补发从2014年10月至判决发生法律效力之日的养老金的问题，鉴于上诉人尚未经社会保险经办机构审核办理退休手续，其退休金数额暂无法确定，上诉人可在明确退休金数额后另行主张该项权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴雅娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 席红跃
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终191号
上诉人（原审原告）山东凯塞生物科技材料有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘修才，董事长。
委托代理人朱金南，山东凯塞生物科技材料有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地山东省济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人金荣奎，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人颜嫣，山东省人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。
原审第三人山东里能集团有限公司，住所地山东省邹平市。
法定代表人闫志常，总经理。
委托代理人李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人山东凯塞生物科技材料有限公司（以下简称凯塞生物公司）因与被上诉人山东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称山东省国资委）、原审第三人山东里能集团有限公司（以下简称里能集团）国有资产行政登记一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人山东省国资委为山东凯赛热电有限责任公司办理《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》的时间是2006年12月25日，上诉人凯赛生物公司向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该证的时间是2015年9月15日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系企业国有资产产权登记行政案件，不属于因不动产提起的行政诉讼。上诉人凯赛生物公司向原审法院提起行政诉讼时，距被上诉人山东省国资委为山东凯赛热电有限责任公司办理《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》的时间已超过5年，上诉人的起诉超过法定期限，原审法院受理后裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟宗伟
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初567号
原告刘红，女，1992年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘红与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费213元由原告刘红负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月八日
书记员 金丽芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2074号
原告：于丽华，女，1969年1月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农场退休工人。
被告：国营公主岭市二十家子林场。
法定代表人：张春明，系场长。
原告于丽华诉被告国营公主岭市二十家子林场（以下简称林场）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月20日受理，公开开庭进行了审理。原告于丽华、被告林场的法定代表人张春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽华向本院提出诉讼请求：要求林场给付于丽华承包费26750元。事实和理由：2015年于丽华与林场签订承包合同，于丽华承包1.7垧土地，共缴纳承包费26750元，后林场于2017年1月15日将土地收回，但林场未返还于丽华所缴纳的承包费及2017年的收成，经于丽华多次催要，林场一直未能给付。
林场辩称，承包合同属实，于丽华确实交纳了承包费，林场在2017年初收回了土地，给其出具了欠条，承诺返还其承包费，但在诉讼前我方已经返还其1万元承包费了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，林场于2017年初收回了承包给于丽华的土地，并出具欠条承诺返还其承包费26250元，林场承认上述事实并已经返还1万元承包费，故林场应返还于丽华承包费金额为16250元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
国营公主岭市二十家子林场于本判决生效后五日内返还于丽华承包费16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由国营公主岭市二十家子林场负担，另390元由于丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 惠玉坤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谷胜平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10272号
原告：史建全，男，汉族，1988年11月16日出生，住柘城县。
被告：张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史建全自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10272号原告：史建全，男，汉族，1988年11月16日出生，住柘城县。被告：张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史建全自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十一月十七日书记员  张绍林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2535号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告：深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区老圩8巷5号，统一社会信用代码：×××7K。
经营者：郑健宝。
原告郑健宝诉被告郑健宝、深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）粤0307民初2535号一案转为普通程序。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄 翠 嫦
人民陪审员 洪 晓 霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 �曾均
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2413号
原告魏玲芳，女，1981年9月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告林侨勇，男，1969年7月29日出生，汉族，福建兰华农业生物科技有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
原告魏玲芳与被告林侨勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲芳诉称，2015年12月1日，被告林侨勇以做生意周转为由向原告借款11696元，当时口头约定月息2分、2015年还清。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由一直未还。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。故原告诉至法院请求判决：被告立即偿还原告借款11696元及利息（从2015年12月13日起至款清结之日止按每月220元计算的利息）。
被告林侨勇辩称，原、被告没有约定利息。被告林侨勇将信用卡放到池絮的店铺，让她帮被告林侨勇养卡提高额度。该款是被告欠池絮11696元刷信用卡的手续费，被告林侨勇应原告与池絮的要求写下该借条，没有另外写借条给池絮。
经审理查明，2015年12月13日，被告林侨勇向原告魏玲芳借款11696元并立下借条一张。借条未约定借款期限及利息。原告魏玲芳要求被告林侨勇归还借款未果。故诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告魏玲芳放弃要求被告林侨勇给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告魏玲芳提供的借条、被告林侨勇的身份证复印件及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林侨勇向原告魏玲芳借款11696元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告魏玲芳有权随时要求被告林侨勇归还借款。原告魏玲芳要求被告林侨勇归还借款11696元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告魏玲芳放弃要求被告林侨勇给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告林侨勇主张本案借款的债权人是池絮未提供证据证明，且与被告林侨勇立下的借条内容相冲突，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林侨勇应于本判决生效之日起十日内归还原告魏玲芳借款11696元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元、减半收取为46元，由被告林侨勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳林誉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初727号
原告：吴ＸＸ，男，汉族，1985年7月16日出生，现住河北省晋州市。
被告：石家庄市丰华线缆有限公司，住所地:晋州市营里经济开发区，统一社会信用代码:91130183732907328X。
法定代表人:朱力甫，该公司经理。
被告:朱力甫，男，汉族，1982年2月19日出生，现住晋州市。
被告:宋影，汉族，女，1982年4月2日出生，现住晋州市。
原告吴ＸＸ与被告石家庄市丰华线缆有限公司、朱力甫、宋影买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ、被告宋影到庭参加诉讼。被告石家庄市丰华线缆有限公司、被告朱力甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付拖欠的货款78110元及利息。事实和理由：2016年2月3日，被告石家庄市丰华线缆有限公司经结算尚欠原告吴ＸＸ货款78110元。有被告石家庄市丰华线缆有限公司会计为原告出具的欠据为证。
被告宋影辩称，石家庄市丰华线缆有限公司拖欠原告吴ＸＸ货款属实，但具体金额不清楚；该欠款为石家庄市丰华线缆有限公司欠款，宋影个人不应承担责任。
被告石家庄市丰华线缆有限公司、朱力甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月始，原告吴ＸＸ向被告朱力甫经营的东线缆厂和石家庄市丰华线缆有限公司供应原材料，在供料期间结算了部分货款。2016年2月3日，经朱力甫、吴ＸＸ对账，两厂（公司）尚欠原告吴ＸＸ货款78110元，经协商该欠款由被告石家庄市丰华线缆有限公司承担还款责任，并由石家庄市丰华线缆有限公司会计李立伟写下欠条。上述事实有欠条、调查材料予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中，供货方在履行供货义务后，收货方应当及时给付货款。原被告结算时，被告石家庄市丰华线缆有限公司自愿承担朱力甫经营的东线缆厂欠款，原告吴ＸＸ当时并未提出异议，该欠款应有被告石家庄市丰华线缆有限公司承担。原告主张的利息损失，应予支持。理由为最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告朱力甫、宋影承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告石家庄市丰华线缆有限公司、朱力甫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市丰华线缆有限公司给付原告吴ＸＸ货款78110元并赔偿损失（损失自2016年2月3日起至履行之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算）。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.0元，由被告石家庄市丰华线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一八年四月二十四日
书记员 高玉柳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初630号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人潘丽宏，行长。
委托代理人韩雷，男，1981年9月20日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
委托代理人朱立彬，男，1981年4月4日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
被告济宁港宁纸业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人邬炳祥，董事长。
被告山东星源矿山设备集团有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人潘述怀，董事长。
被告李建，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告冯燕（系李建之妻），女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告济宁港宁纸业有限公司(以下简称港宁公司)、山东星源矿山设备集团有限公司(以下简称星源公司)、李建、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告青岛银行济南分行的委托代理人韩雷、朱立彬到庭参加了诉讼。被告港宁公司的法定代表人邬炳祥、星源公司的法定代表人潘述怀、被告李建、冯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行济南分行诉称：2013年12月9日，青岛银行济南分行与港宁公司签订一份编号为812062016高授字第00145号的《最高额综合授信合同》，约定：最高综合授信额度为人民币陆仟万元整，期限自2013年12月9日至2014年12月9日。青岛银行济南分行与星源公司、李建、冯燕签订一份编号为812062013高保字第00141-1号的《最高额保证合同》，约定：星源公司、李建、冯燕提供最高额人民币叁仟万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。李建、冯燕分别出具《保证人声明》，承诺对上述授信提供连带责任保证。2013年12月13日，青岛银行济南分行与港宁公司签订一份编号为812062013借字第00294号的《借款合同》，约定：由青岛银行济南分行向港宁公司发放短期流动资金贷款人民币叁仟万元整，借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日。上述合同签订后，青岛银行济南分行依约向港宁公司发放贷款，而港宁公司未按合同约定还款，构成违约。为维护青岛银行济南分行的合法权益，特诉至法院，请求判令：（一）港宁公司向青岛银行济南分行偿还借款本金人民币3000万元、利息4251882.17元（利息计算至2015年12月21日，此后利息按照合同约定另行计算）；（二）星源公司、李建、冯燕对上述债务本息承担连带清偿责任；（三）本案所产生的案件受理费、保全费、律师费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。
被告港宁公司、星源公司、李建、冯燕未予答辩。
经审理本院认定：2013年12月9日，青岛银行济南分行与港宁公司签订一份编号为812062013高授字第00145号的《最高额综合授信合同》，约定：青岛银行济南分行给予港宁公司最高综合授信额度为人民币陆仟万元整，期限自2013年12月9日至2014年12月9日。
同日，青岛银行济南分行与星源公司、李建签订一份编号为812062013高保字第00141-1号的《最高额保证合同》，约定：保证人星源公司、李建为青岛银行济南分行与港宁公司签订的主合同项下所形成的债权本金最高余额叁仟万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，李建、冯燕共同向青岛银行济南分行出具一份《保证人声明》，承诺共同对上述授信提供连带责任保证，保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行济南分行实现债权的所有费用。保证期间为合同约定的授信期限届满之日起两年。
2013年12月13日，青岛银行济南分行与港宁公司签订一份编号为812062013借字第00294号的《借款合同》，约定：由青岛银行济南分行向港宁公司发放短期流动资金贷款人民币叁仟万元整，借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日，借款利率为年利率5.6%，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，青岛银行济南分行向港宁公司发放贷款3000万元。
截止至2015年12月21日，港宁公司尚欠青岛银行济南分行借款本金人民币3000万元、利息4251882.17元。
青岛银行济南分行所主张的律师代理费未实际发生。
上述事实有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证人声明》、《借款合同》、借款凭证、欠款说明、当事人的代理人陈述以及庭审笔录在案为证。
本院认为：青岛银行济南分行与港宁公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与星源公司、李建签订的《最高额保证合同》以及李建、冯燕共同向青岛银行济南分行出具的《保证人声明》，均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。青岛银行济南分行按照约定向港宁公司发放贷款，履行了合同义务，贷款到期后，港宁公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。各保证人星源公司、李建、冯燕亦未按照《最高额保证合同》及《保证人声明》的约定履行保证义务，亦构成违约。故青岛银行济南分行要求借款人港宁公司还本付息，各保证人星源公司、李建、冯燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。青岛银行济南分行所主张的律师代理费未实际发生，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁港宁纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司济南分行偿还借款本金人民币3000万元、利息4251882.17元（利息计算至2015年12月21日，嗣后至本判决限定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告山东星源矿山设备集团有限公司、李建、冯燕对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东星源矿山设备集团有限公司、李建、冯燕承担保证责任后有权向被告济宁港宁纸业有限公司追偿；
四、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理213060元,财产保全费5000元，共计218060元，由被告济宁港宁纸业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、李建、冯燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 魏希贵
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜晓阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4062号
罪犯徐春宝。
天津市河东区人民法院于2014年6月25日作出（2014）东刑初字第80号刑事判决，以被告人徐春宝犯非法拘禁、妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐春宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐春宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春宝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终302号
上诉人（原审被告）：姚钦莲，女，1978年8月4日出生，汉族，原籍广西平南县，现住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：唐海玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住广西平南县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李妮容，广西诚公（贵港）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：韦永光，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西宜州市。
原审被告：覃某1，女，2002年1月10日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人暨原审被告：覃某2，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人暨原审被告：徐某，女，1971年5月28日出生，汉族，住广西平南县。
原审被告：徐学旺，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西平南县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院7幢C7-9至C7-12号。
负责人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
上诉人姚钦莲因与被上诉人陈兵、唐海玲等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚钦莲上诉请求：1、依法撤销（2017）桂0821民初3188号民事判决书判决“四被告姚钦莲赔偿71649.9元给原告陈兵、唐海玲，”，改判驳回被上诉人陈兵、唐海玲对上诉人姚钦莲的赔偿请求。2、本案一审由上诉人姚钦莲承担案件受理费和二审诉讼费用由被上诉人陈兵、唐海玲承担。事实与理由：姚钦莲的女儿蒙倩耀生前不懂驾驶摩托车，涉案摩托车是覃某1推出姚钦莲家中并搭乘陈均红、蒙倩耀外出。姚钦莲作为肇事车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人，在本次事故发生时并不在家中，姚钦莲在离家时已将摩托车锁好并将车钥匙锁在抽屉中，已尽应有的管理义务。一审判决认定姚钦莲未尽管理义务是错误的，姚钦莲在本案事故中亦无过错，不应承担任何赔偿责任。
陈兵、唐海玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
覃某2、徐某、覃某1书面答辩意见，原判决认定姚钦莲应负责任部分，事实清楚，证据充分，适用法律正确。姚钦莲所提交的证据无法证明其对摩托车的锁匙有效管控等问题，摩托车是姚钦莲小孩蒙倩耀找到并开好车推出其家中，姚钦莲完全无证据证实其对摩托车已尽管理责任，请求二审法院驳回姚钦莲的上诉。
中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、徐学旺和韦永光均未参加诉讼亦未提交书面意见。
陈兵、唐海玲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、处理丧事事宜误工费1950元，共计629150元。
一审法院认定事实：2017年7月24日10分，覃某1驾驶登记所有人为姚钦莲的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载蒙倩耀、陈钧红在行至304省道99km+700m处时与韦永光驾驶其本人所有的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车及徐学旺驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成蒙倩耀和陈钧红当场死亡、覃某1受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车及桂Ｒ×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦永光驾车驶离现场。2017年10月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2017]AX067号《道路交通事故认定书》，认定覃某1负此事故的主要责任；徐学旺负此事故的次要责任；韦永光在此事故中无责任；蒙倩耀、陈钧红在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保柳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，徐学旺垫付了30000元给原告。
受害人陈钧红2001年9月1日出生，其于2016年2月份起至发生本次交通事故前在广西平南县就读。陈钧红生前与其父母（陈兵、唐海玲）居住在广西平南县房屋，该房屋所在地于2012年起属于城镇范围。
一审法院认为，关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，一审法院确定由覃某1承担70﹪的赔偿责任，徐学旺承担30﹪的赔偿责任，原告自行承担其损失的10﹪。因姚钦莲作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人，对该车负有管理义务，却未尽到应有的管理义务，导致该车被无摩托车驾驶证的、未成年的覃某1驾驶外出而发生本次交通事故，姚钦莲对本次事故的发生存在一定的过错，由姚钦莲承担覃某1应承担的赔偿责任中的20％。姚钦莲称其在事故发生时不在家，车钥匙放在其房间已锁好的抽屉，其已尽到管理义务，其不应承担赔偿责任。一审认为，虽姚钦莲提供的出入境记录查询结果可证实其在本次事故发生时未在家，但其未能提供证据证实其对该车已尽到应尽的管理义务，对其抗辩意见，不予采纳。原告的损失629150元，应先由太平洋贵港公司在交强险死亡伤残赔偿55000元、人保柳州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿5500元，交强险赔偿不足的部分损失568650元，由原告自负56865元，余下部分损失由太平洋贵港公司在商业三者险赔偿限额内赔偿153535.5元；由姚钦莲赔偿71649.9元给原告；由覃某2、徐某共同赔偿286599.6元给原告。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿208535.5元给原告陈兵、唐海玲（原告在该赔偿款中返还30000元给被告徐学旺）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿5500元给原告陈兵、唐海玲；三、被告覃某2、徐某共同赔偿286599.6元给原告陈兵、唐海玲；四、被告姚钦莲赔偿71649.9元给原告陈兵、唐海玲；五、驳回原告陈兵、唐海玲的其他诉讼请求。一审案件受理费10092元，减半收取计5046元（原告已预交），由原告陈兵、唐海玲负担500元，由被告覃某2、徐某共同负担2500元，由被告姚钦莲负担700元，由徐学旺负担1346元。
二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，姚钦莲在本案事故发生时虽不在本地，但事发时，姚钦莲的女儿蒙倩耀亦是本案事故涉案摩托车乘员之一，姚钦莲无法解释对其所有的涉案摩托车及女儿蒙倩耀尽到管理和监护责任，所以其存在过错，一审法院酌情确定其承担覃某1应承担的赔偿责任中的20％是适当的，本院予以维持。
综上所述，姚钦莲的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元（姚钦莲已预交1591元），由上诉人姚钦莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 吴福汉
审 判 员 梁小宁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 闭静梅
书 记 员 方发清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1207号
原告：莫学东，住所地：河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所。
被告：汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号。
法定代表人：江登。
被告：汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院8号楼8层801
法定代表人：余国辉。
本院在审理原告莫学东诉被告汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司、汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 红
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审18号
申请执行人中华人民共和国宁波机场海关，住所地浙江省宁波市鄞州区航空路机场海关大楼。
法定代表人陈建治，关长。
委托代理人刘志华（特别授权代理），中华人民共和国宁波机场海关工作人员。
委托代理人卢菲菲（特别授权代理），中华人民共和国宁波机场海关工作人员。
被执行人许玲文，住所地浙江省宁波市。
申请执行人中华人民共和国宁波机场海关（以下简称宁波机场海关）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月12日作出的中华人民共和国宁波机场海关甬机关缉查字[2015]12号行政处罚决定，即强制执行被执行人许玲文缴纳剩余罚没款人民币35400元。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年5月16日组织双方当事人进行听证，许玲文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月12日，宁波机场海关作出甬机关缉查字[2015]12号行政处罚决定，该决定认定，许玲文于2012年8月18日乘坐TK026次航班、2013年3月19日乘坐CA936次航班分别由土耳其、法国飞抵上海浦东国际机场入境，两次共随身携带LV手提包10个、PRADA手提包5个、DIOR手提包1个、HERMES腰带2根、LV腰带3根、LV钱夹2个、CHANEL单肩包1个未向海关申报。上述手提包系许玲文为他人用于境内销售目的代为购买并收取劳务费，当事人明知应当缴纳相关税款，为逃避缴纳税款通关时未申报。经海关关税部门计核，许玲文携带的LV手提包等价值计人民币229341.04元，偷逃税款计人民币
51142.85元。申请执行人宁波机场海关认为许玲文携带LV手提包等入境未申报，构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项所列之走私行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项之规定，宁波机场海关决定对许玲文作出缴纳罚没款人民币65400元的处罚。因许玲文于该处罚决定作出时已缴纳人民币30000元，尚剩余罚没款人民币35400元未予缴纳。
该决定书于2015年8月12日送达被执行人许玲文。被执行人许玲文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁波机场海关于2016年2月23日作出甬机关缉催字[2016]1号催告书，于2016年2月23日送达被执行人许玲文，限被执行人许玲文于收到催告书之日起10日内履行甬机关缉查字[2015]12号行政处罚决定书中缴纳剩余罚没款人民币35400元的义务。宁波海关又于2016年3月21日作出甬机关缉催字[2016]2号催告书，于2016年3月21日送达被执行人许玲文，限其于收到催告书之日起10日内履行上述义务。被执行人许玲文未自动履行,申请执行人宁波机场海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海关法》第二条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三条规定，宁波机场海关具有对许玲文涉嫌走私行为作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项规定，“运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的”是走私行为。《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定，“经过设立海关的地点，以藏匿、伪装、瞒报、伪报或者其他方式逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境的货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的”是走私行为。本案许玲文为他人用于境内销售目的代为购买LV手提包等奢侈品并收取劳务费，且明知应当缴纳相关税款，为逃避缴纳税款通关时未申报，其行为构成上述规定之走私行为，且许玲文对其违法事实并无异议。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项规定，偷逃应纳税款但未逃避许可证件管理，走私依法应当缴纳税款的货物、物品的，没收走私货物、物品及违法所得，可以并处偷逃应纳税款3倍以下罚款。宁波机场海关据此对许玲文走私行为作出的甬机关缉查字[2015]12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定作出前经过立案、调查、向被申请人发出《行政处罚告知单》，告知许玲文享有陈述、申辩及听证的权利。处罚决定作出后，宁波机场海关依法向许玲文送达该处罚决定并告知诉权。被执行人许玲文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，甬机关缉查字[2015]12号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人许玲文应当履行该处罚决定的罚款义务。现被执行人许玲文仅履行缴纳罚没款人民币30000元，尚有人民币35400元罚没款未履行。申请执行人宁波机场海关已两次向被执行人许玲文送达催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人许玲文在规定的期限前未自动履行，宁波机场海关向本院申请强制执行，该强制执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国宁波机场海关要求强制执行甬机关缉查字[2015]12号行政处罚决定中缴纳剩余罚没款人民币35400元的申请予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王 鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初56号
原告：李刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李刚与被告曹四青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告曹四青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告借款3万元，有被告出具的借条一份佐证，现因原告急需用钱，多次催要未果，故提起诉讼。
被告曹四青未提交书面答辩状。
原告李刚为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：李刚的身份证、曹四青书写的借条。被告曹四青未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告李刚提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2016年3月24日，曹四青因资金困难从李刚处借现金3万元，当时，曹四青给李刚出具借条一份予以确认，并载明曹四青的身份证号码。后，李刚因催要无果，遂于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，原告李刚与被告曹四青之间的民间借贷关系合法有效，被告曹四青使用借款后应当按期偿还，由于原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但是，曹四青应当从李刚起诉之日起支付资金占用期间的利息。因此，原告李刚的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹四青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹四青于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚3万元及逾期利息（按年利率6%，从2018年1月3日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹四青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年四月八日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异第00020号
异议人（案外人）：吴挺挺，男，1992年4月1日出生，住址：浙江省磐安县。
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰谭市。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
本院在执行抚顺银行股份有限公司新抚支行申请执行鹰潭丰华建设工程有限公司等欠款一案中，案外人吴挺挺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴挺挺称，请求解除对案外人吴挺挺在贵州银行账户的冻结。理由是：案外人因承建遵义市播州区鸭溪中小企业园工程项目，挂靠鹰潭丰华建设工程有限公司进行施工，并于贵州银行都匀剑江支行开设个人存款账户（户名：吴挺挺），内存准备发放农民工工资的存款1455088.57元。2017年1月20日抚顺市中级人民法院予以冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因吴挺挺挂靠鹰潭丰华建设工程有限公司进行施工，本院于2017年1月17日冻结第三人吴挺挺在贵州银行播州支行账户存款145.5万元，期限一年。后吴挺挺向本院提出执行异议，本院于2017年7月13日解除对吴挺挺在贵州银行播州支行账户存款145.5万元的冻结。
本院认为，已经发生法律效力的民事判决书，应当得到履行。作为被执行人的鹰潭丰华建设工程有限公司应当履行法律义务而未履行，但本院对第三人吴挺挺账户采取的执行措施有误，已经得到纠正，异议事由消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回吴挺挺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一七年七月二十六日
书记员 王兴国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执异第00020号异议人（案外人）：吴挺挺，男，1992年4月1日出生，住址：浙江省磐安县。申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区。负责人：张庆党，该行行长。被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰谭市。法定代表人：谢良财，该公司经理。本院在执行抚顺银行股份有限公司新抚支行申请执行鹰潭丰华建设工程有限公司等欠款一案中，案外人吴挺挺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴挺挺称，请求解除对案外人吴挺挺在贵州银行账户的冻结。理由是：案外人因承建遵义市播州区鸭溪中小企业园工程项目，挂靠鹰潭丰华建设工程有限公司进行施工，并于贵州银行都匀剑江支行开设个人存款账户（户名：吴挺挺），内存准备发放农民工工资的存款1455088.57元。2017年1月20日抚顺市中级人民法院予以冻结。本院查明，本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因吴挺挺挂靠鹰潭丰华建设工程有限公司进行施工，本院于2017年1月17日冻结第三人吴挺挺在贵州银行播州支行账户存款145.5万元，期限一年。后吴挺挺向本院提出执行异议，本院于2017年7月13日解除对吴挺挺在贵州银行播州支行账户存款145.5万元的冻结。本院认为，已经发生法律效力的民事判决书，应当得到履行。作为被执行人的鹰潭丰华建设工程有限公司应当履行法律义务而未履行，但本院对第三人吴挺挺账户采取的执行措施有误，已经得到纠正，异议事由消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回吴挺挺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 巩 权审判员 殷 健审判员 秦 梦二〇一七年七月二十六日书记员 王兴国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3816号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：邓大增，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省连城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告邓大增信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初816号
原告：福州正和饲料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路51号5号间商店，统一社会信用代码91350111743813328P。
法定代表人：林智贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：福州牧兴饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐乡榕西村，统一社会信用代码91350121058401456T。
法定代表人：陈如开，总经理。
原告福州正和�料科技有限公司与被告福州牧兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州正和饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告福州正和饲料科技有限公司负担。
审判员 陈 宝
二〇一八年四月三日
书记员 吴丽红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1647号
上诉人（原审原告）：沈湛杰，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李伟，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈清海，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省安溪县，
上诉人沈湛杰因与被上诉人陈清海房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈湛杰上诉请求：请求判令陈清海向沈湛杰支付违约金100000元。事实和理由：一审法院不支持沈湛杰的违约金请求不正确。一审法院认定“合同约定的按退还双倍定金方式赔偿是解除合同的情况下对买方的赔偿”没有任何法律和事实上的依据。根据沈湛杰与陈清海签订的买卖合同第六条违约责任第1款的约定“本合同签订后，若买卖双方有以下情形之一的，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方以定金的双倍做出赔偿。”可知，合同一方违约的，另一方有权解约、有权要求赔偿，这两项权利是并列关系而非递进关系，现因陈清海违约，沈湛杰依约选择“要求赔偿”合法合理。违约金的诉请是基于合同因陈清海的违约行为不能继续履行而提出的，请求继续履行合同与请求支付违约金是两项独立的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，这两项违约责任承担方式在适用上没有先后顺序，可以同时主张也可择一主张，无法继续履行并不排斥适用违约金赔偿，故沈湛杰对违约金的诉请于法有据。
被上诉人陈清海在二审期间未出庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及提交新证据。
沈湛杰向一审法院提出诉讼请求：1.陈清海继续履行沈湛杰、陈清海双方签订的合同号为F1004637号房屋买卖合同约定的合同义务即陈清海协助沈湛杰办理涉案房屋的过户手续；2.陈清海向沈湛杰支付违约金100000元；3.陈清海承担案件的全部诉讼费用。
一审法院查明：涉案房屋位于佛山市南海区桂城街道桂澜中路18号中海寰宇天下花园1座3605房，登记权属人为陈清海，权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0009400号。已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。涉案房屋于2017年3月31日被另案[（2017）粤0605执保1138号]查封。
2016年9月19日，陈清海（卖方）、沈湛杰（买方）、佛山市合富置业房地产顾问有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定：卖方将涉案房屋以1846000元的价格出售予买方。买方应于2016年9月19日支付定金100000元。卖方收取定金后10日内自行向抵押银行办理申请提前还贷手续。买卖双方同意在成功办妥该物业的涂销抵押及归档手续后5个工作日内配合完成本次交易的递件手续。卖方应在收到定金后10日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭。买方应在签署本合约后20日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，申请30年1140000元的银行按揭贷款。买方须在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日前15日内直接支付卖方或存入首期楼款606000元进卖方账户。一方拒绝按约定收取或支付定金、扣款或一方拒绝出售或购买该物业的，视为违约，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍作出赔偿。等等。
同日，陈清海分别出具《收款收据》，确认收到沈湛杰支付的定金100000元及首期楼款606000元。
2017年3月6日、2017年5月6日，陈清海出具《收款收据》，确认分别收到沈湛杰支付的楼款10000元。
2017年5月8日，汇丰银行（中国）有限公司佛山分行出具《贷款申请意向书》，载明：兹有贷款申请人刘琼向我行申请个人住房贷款，经我行审核，同意受理申请人金额110万元期限30年利率下浮18%用于购买涉案房屋的贷款申请。备注：卖方姓名陈清海。本贷款申请意向书从即日起三个月内有效。
2017年10月22日，陈清海出具《承诺书》，载明：至2017年10月20日止，共收到沈湛杰支付的购房款726000元，涉案房屋因被本人债权人查封的原因，至今未完成过户手续。现由沈湛杰向农业银行贷本人偿还两个月房屋贷款共计10200元，以上款项直接转入本人的房屋贷款账号。本人同意将前述银行卡交由沈湛杰保管，沈湛杰向该账户的所有转账都计入购房款的一部分。
一审法院认为，沈湛杰、陈清海及经纪方签订的《房屋买卖合约》（下简称“涉案合同”）既包含了沈湛杰与陈清海之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现沈湛杰、陈清海就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，法院仅对沈湛杰、陈清海之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。《房屋买卖合约》中沈湛杰、陈清海围绕涉案房屋的约定是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈清海基于涉案合同负有将涉案房屋转移权属予沈湛杰的义务，但现涉案房屋因其他案件被查封，权利受到限制，查封期间不得办理包括权属变更、抵押、地役等的一切权利易动登记，沈湛杰请求陈清海协助办理涉案房屋权属变更登记手续，现阶段在法律及事实上不能履行，该项主张法院于案件中不予支持，但不影响沈湛杰在形势变更后再行主张权利。其他案件对涉案房屋采取的查封措施针对的是陈清海的财产权益而非沈湛杰于本案的主张，本案不作审查。因涉案房屋已被法院查封，如沈湛杰认为自身对涉案房屋享有实体权利足以阻却执行（查封的实施），应直接向相应的法院提出权利主张。
关于沈湛杰主张的违约金，沈湛杰明确该违约金是在继续履行合同的基础上主张的，合同约定的按退还双倍定金方式赔偿是解除合同的情况下对买方的赔偿，而沈湛杰主张继续履行合同，法院对沈湛杰的违约金请求不予支持。关于案件受理费负担问题，案件诉讼是因陈清海违约引起，故案件受理费2150元由陈清海负担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回沈湛杰全部诉讼请求。案件受理费2150元，由陈清海负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为陈清海应否向沈湛杰支付违约金100000元。
本案中，沈湛杰主张根据《房屋买卖合约》第六条第1点的约定请求陈清海双倍返还定金100000元，而该条约定内容为：“本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一的，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍作出赔偿……”该条约定的按双倍定金赔偿的适用条件为守约方请求解除合同的情形，现沈湛杰请求继续履行案涉《房屋买卖合约》，不适用上述关于合同解除情形下的违约责任的约定，沈湛杰关于双倍返还定金的诉讼请求不应予以支持，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。沈湛杰的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈湛杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵超琳
书 记 员 李嘉敏
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执84号
申请执行人：苏振娟,公民身份证号码2326221968********，汉族，无职业，女性,1968年4月25日出生,住住荣军农场社区B区5委202号
被执行人：崔力松,公民身份证号码2311211983********，男性,汉族，无职业，1983年11月8日出生,住住九三石油楼2楼；
被执行人；宋强,公民身份证号码2326221970********，汉族，无职业，男性,1970年9月21日出生,住住三石油楼
本院在执行苏振娟与崔力松、宋强机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划工资45000元以给付申请人，银行卡以冻结，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人苏振娟与被执行人崔立松被执行人宋强机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1823号
申请执行人：李世军。
被执行人：宁海县西店兵伟电器厂。
本院在执行申请执行人李世军与被执行人宁海县西店兵伟电器厂为劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3971号
原告：王炳辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶海勇，男，1974年8月22日出生，汉族，职业，住温岭市。
被告：应云琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住温岭市。
王炳辉与叶海勇、应云琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王炳辉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳辉撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告王炳辉负担。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月十六无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3971号原告：王炳辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：叶海勇，男，1974年8月22日出生，汉族，职业，住温岭市。被告：应云琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住温岭市。王炳辉与叶海勇、应云琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王炳辉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳辉撤诉。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告王炳辉负担。审 判 员 干军辉二〇一八年四月十六无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初88号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人贾东洋，男，1994年2月10日出生，，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通满族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日被公安机关行驶拘留，1月17日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人贾东洋犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人贾东洋、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2016年7月24日15时许，被告人贾东洋与谷某驾车前往我县靠山镇街里接人，路过靠山镇庄家村二组老刘家超市时，贾东洋下车买水，因旁边车内司机陈某无意时看了贾东洋-眼，便招致贾东洋的无故谩骂，但陈某未予理睬便驾车离开。贾东洋见陈某驾车离开就驱车追赶，车行至靠山镇原种场道口附近时将陈某车别停，贾东洋和谷某下车后继续辱骂陈某，并将其从车内拽出进行殴打致伤。后贾东洋和谷某又对陈某车里的工人律某进行殴打。后贾东洋和谷某回到屯里，谷某下车后，贾东洋又坐着王某的车去伊通，在走到靠山镇街里时，贾东洋看见律某，贾东洋和王某又对律某进行殴打。经伊通公安局司法鉴定中心鉴定，陈某、律某受伤害程度均为轻微伤。2018年1月3日贾东洋被公安机关抓获，现已赔偿被害人陈某、律某经济损失50000元。
被告人贾东对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人贾东洋随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人贾东洋庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪之规定，判决如下：
被告人贾东洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 美
--2--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初88号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人贾东洋，男，1994年2月10日出生，，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通满族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日被公安机关行驶拘留，1月17日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人贾东洋犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人贾东洋、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控，2016年7月24日15时许，被告人贾东洋与谷某驾车前往我县靠山镇街里接人，路过靠山镇庄家村二组老刘家超市时，贾东洋下车买水，因旁边车内司机陈某无意时看了贾东洋-眼，便招致贾东洋的无故谩骂，但陈某未予理睬便驾车离开。贾东洋见陈某驾车离开就驱车追赶，车行至靠山镇原种场道口附近时将陈某车别停，贾东洋和谷某下车后继续辱骂陈某，并将其从车内拽出进行殴打致伤。后贾东洋和谷某又对陈某车里的工人律某进行殴打。后贾东洋和谷某回到屯里，谷某下车后，贾东洋又坐着王某的车去伊通，在走到靠山镇街里时，贾东洋看见律某，贾东洋和王某又对律某进行殴打。经伊通公安局司法鉴定中心鉴定，陈某、律某受伤害程度均为轻微伤。2018年1月3日贾东洋被公安机关抓获，现已赔偿被害人陈某、律某经济损失50000元。被告人贾东对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。本院认为，被告人贾东洋随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人贾东洋庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪之规定，判决如下：被告人贾东洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年五月十一日书记员  刘 美—2—
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第481号
申请执行人李秀娟，农民。
被执行人王升杰，农民。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人王升杰身体权纠纷一案中因本案重复立案且第一次立案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第4579号民事判决书确定的义务终结执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15147号
原告：张宏，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：蒋帅，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张宏诉被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告蒋帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告张宏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告张宏负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 立
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更471号
罪犯欧阳建军，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经广东省增城市人民法院于2010年10月20日以（2010）增法刑初字第606号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元），剥夺政治权利三年，于2010年11月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月30日减刑一年，2014年8月11日减刑五个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3585号
原告：梅雪琴，女，1969年4月27日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
被告：刘承瑛，女，1956年6月6日生，住赣州市章贡区。
原告梅雪琴与被告刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪琴的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告刘承瑛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款55万元，并支付利息（按月利率1.5分计算，自2015年7月1日起至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张自2014年6月3日起陆续向原告借款共计75万元，分别于2014年6月5日、2014年12月6日出具两张借条给原告，金额分别为62万元、13万元，约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算。2015年7月6日，被告归还原告借款20万元，并支付2015年7月前的利息给原告，将62万元借据置换成42万元借据。原告因多次向被告催收剩余借款无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借据原件两份及银行卡交易明细，证明被告向原告借款的事实。
被告刘承瑛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告刘承瑛因资金周转需要向原告梅雪琴及表妹张敏借款合计62万元，并出具了一份借条给张敏。原告通过银行转账方式向被告账户转款62万元。2015年7月6日，被告归还上述借款20万元，重新出具了一份借据给原告，载明：“今借到刘承瑛人民币肆拾贰万元整（￥420000），借款利息按月利率壹分五厘计算，按月支付利息，本人承诺按时支付利息及归还本金”，借据落款时间按原借据时间即2014年6月5日记载。2014年12月5日，被告向原告借款13万元，原告通过现金存款方式向被告账户存款13万元，被告于次日出具借据给原告，载明：“今借到刘承瑛人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款利息按月利率壹分五厘计算，按月支付利息，本人承诺按时支付利息及归还本金”。上述借款合计55万元。被告借款后，向原告支付利息至2015年6月30日，尚欠原告借款本金55万元及2015年7月1日起的利息未付。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金55万元并按约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘承瑛经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘承瑛于本判决生效之日起五日内归还原告梅雪琴借款550000元；
二、限被告刘承瑛于本判决生效之日起五日内支付原告梅雪琴借款550000元之利息（即按月利率1.5%计算，从2015年7月1日起至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，财产保全费3520，公告费560元，合计13628元，由被告刘承瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年九月十四日
书记员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3585号
原告梅雪琴，女，1969年4月27日生，汉族，住赣州市。
被告刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告梅雪琴与被告刘承瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘承瑛、李清霞银行存款60万元或查封、扣押被告刘承瑛的相关等值财产。
二、查封案外人李蔚提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 帆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1296号
申请执行人苏丽秋，女，汉族，教师。住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人苏荣英，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人苏丽秋与被执行人林祥永、苏荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）永民初字第1808号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年09月23日向本院申请强制执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永、苏荣英的工资账户已被冻结。已执行到位金额15517元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的218483元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1808号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1296号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1115号
原告：代大平，男，仫佬族，1967年12月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：郭远亮，男，汉族，1982年03月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：周梅，女性，汉族，1979年12月06日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理代大平与周梅、郭远亮劳务合同纠纷一案中，原告代大平于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代大平申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代大平撤诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告代大平负担。
审判员 罗建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘烜岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77932号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张仁吉，男，1972年5月19日出生，住吉林省长春市二道区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张仁吉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74720元、利息10287元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74720.3元、利息10287.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁吉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百二十元、利息一万零二百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元,由被告张仁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第607号
原告付某某
被告陈某某
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年1月4日登记结婚，婚后感情一般，生有一名子女，取名付某甲，现年两周半。婚后不久我和被告就经常打架，被告曾于2011年提出与我离婚，我基于孩子小的原因没有同意，此后我们还是经常打吵。2012年底被告带着孩子离家出走，经过几个月的寻找，一直没有被告的音信。为此我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭，书面答辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，我同意离婚。孩子监护权归我所有，原告付某某有探视权，探视时间以被告及孩子放假期间的时间为准。原告付某某每月负担孩子付某甲生活费、教育费500.00元，直至孩子大学毕业。原告需配合被告将孩子户口从遵化市小厂乡迁至丰宁满族自治县大阁镇派出所。另夫妻共同生活期间无共同财产，无债权债务纠纷。
经审理查明，原告付某某和被告陈某某于2010年1月4日登记结婚。婚后双方于2010年9月20日生育一女，取名付某甲。2013年4月3日，原告付某某诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚。庭审中，原告当庭表示同意婚生女儿付某甲随被告一居生活。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚查档证明、遵化市小厂乡高家峪村民委员会证明、被告提供的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原告付某某起诉要求与被告离婚，被告书面答辩亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，因原告当庭表示同意孩子随被告一居生活，被告书面答辩也要求与孩子一居生活，故女儿付某甲随被告陈某某一居生活，由原告支付抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某和被告陈某某离婚。
二、长女付某甲随被告陈某某一居生活，原告付某某每月支付抚养费500.00元，直至女儿付某甲独立生活止（2013年8月至12月抚养费2500.00元于2013年10月1日前给付完毕，自2014年起，每年的抚养费6000.00元在当年的8月1日之前给付完毕）。原告付某某有探望小孩的权利，被告陈某某有协助的义务。
三、各自物品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
审 判 员 高秀丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第607号
原告付宏伟
被告陈金月
原告付宏伟与被告陈金月离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告付宏伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金月经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年1月4日登记结婚，婚后感情一般，生有一名子女，取名付家妮，现年两周半。婚后不久我和被告就经常打架，被告曾于2011年提出与我离婚，我基于孩子小的原因没有同意，此后我们还是经常打吵。2012年底被告带着孩子离家出走，经过几个月的寻找，一直没有被告的音信。为此我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭，书面答辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，我同意离婚。孩子监护权归我所有，原告付宏伟有探视权，探视时间以被告及孩子放假期间的时间为准。原告付宏伟每月负担孩子付家妮生活费、教育费500.00元，直至孩子大学毕业。原告需配合被告将孩子户口从遵化市小厂乡迁至丰宁满族自治县大阁镇派出所。另夫妻共同生活期间无共同财产，无债权债务纠纷。
经审理查明，原告付宏伟和被告陈金月于2010年1月4日登记结婚。婚后双方于2010年9月20日生育一女，取名付家妮。2013年4月3日，原告付宏伟诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚。庭审中，原告当庭表示同意婚生女儿付家妮随被告一居生活。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚查档证明、遵化市小厂乡高家峪村民委员会证明、被告提供的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原告付宏伟起诉要求与被告离婚，被告书面答辩亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，因原告当庭表示同意孩子随被告一居生活，被告书面答辩也要求与孩子一居生活，故女儿付家妮随被告陈金月一居生活，由原告支付抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付宏伟和被告陈金月离婚。
二、长女付家妮随被告陈金月一居生活，原告付宏伟每月支付抚养费500.00元，直至女儿付家妮独立生活止（2013年8月至12月抚养费2500.00元于2013年10月1日前给付完毕，自2014年起，每年的抚养费6000.00元在当年的8月1日之前给付完毕）。原告付宏伟有探望小孩的权利，被告陈金月有协助的义务。
三、各自物品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告付宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
审 判 员 高秀丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第607号
原告吴某某，男，1984年12月30日出生，汉族，职员，现住唐山市。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张保良到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告相识后于2009年2月份依法登记结婚，婚后双方感情较好，并育有一男孩名叫吴某甲，现年3岁。因家庭琐事双方发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告在外地上班，回家时间很少，被告不闻不问，最后发展到不让原告回家居住，对孩子也不尽抚养义务，原告无奈接孩子回自己的住处抚养至今。经慎重考虑，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，个人衣物归各人。
被告杨某某未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某某自由恋爱近一年后，于2009年2月10日登记结婚。婚后感情尚可。2010年5月18日婚生一男孩吴某甲。原告吴某某在外地工作，与被告杨某某两地分居。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾。后原告吴某某将吴某甲接走，随其在外地生活。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件可以证实。
本院认为，原被告通过自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，且婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情，共同营造幸福和谐的婚姻家庭生活。原被告两地分居，应当相互关心，相互体谅，及时交流沟通感情。因生活琐事产生矛盾，应当自我反省，改正各自的过错。原被告尚有和好可能。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第607号
原告吴某，男，1984年12月30日出生，汉族，职员。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1984年10月23日出生，汉族，居民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张保良到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告相识后于2009年2月份依法登记结婚，婚后双方感情较好，并育有一男孩名叫吴振浩，现年3岁。因家庭琐事双方发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告在外地上班，回家时间很少，被告不闻不问，最后发展到不让原告回家居住，对孩子也不尽抚养义务，原告无奈接孩子回自己的住处抚养至今。经慎重考虑，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，个人衣物归各人。
被告杨某未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告吴某与被告杨某自由恋爱近一年后，于2009年2月10日登记结婚。婚后感情尚可。2010年5月18日婚生一男孩吴振浩。原告吴某在外地工作，与被告杨某两地分居。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾。后原告吴某将吴振浩接走，随其在外地生活。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件可以证实。
本院认为，原被告通过自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，且婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情，共同营造幸福和谐的婚姻家庭生活。原被告两地分居，应当相互关心，相互体谅，及时交流沟通感情。因生活琐事产生矛盾，应当自我反省，改正各自的过错。原被告尚有和好可能。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于桂红