山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初860号
原告：王凯，男。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：黄硬刚，男。
被告：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县白杨路6号。
负责人：王跃军，经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告王凯诉被告黄硬刚、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中煤财险临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人刘慧，被告黄硬刚、被告中煤财险临猗支公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计96000元；被告保险公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告保险公司在商三险限额范围内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日6时左右，原告驾驶晋MZS***号五菱牌微型普通客车沿国道108线自西向东行至1000KM+300M处路段时，在会车过程中驶入道路左侧，与被告黄硬刚驾驶晋M56***晋MA***号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往新绛县人民医院进行住院手术治疗。该事故经新绛县交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告黄硬刚承担事故的次要责任。被告黄硬刚驾驶的车辆在被告中煤财产保险有限公司临猗支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。据此提起诉讼，请求依法判决。
黄硬刚辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、我是本案事故车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者保险，损失应由保险承担，另外我给原告还有垫付的医疗费，应由保险公司退还给我。
中煤财险临猗支公司辩称：1、对事故经过和责任划分无异议；2、被告车辆在我公司投有交强险和商业三者保险，我公司愿意在交强险分项限额内和商三险分责赔付范围内对原告损失进行合理合法的赔偿；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
王凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017104号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、常住人口登记卡、新绛县阳王镇裴社村民委员会证明，以证明原告和其家庭成员情况及原告在家承包土地种植经济农作物油桃；3、保单3份，以证明晋M56***号牵引车在被告保险公司投保有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，晋MA***号挂车投保有保额为50000元的商业第三者责任险；4、新绛县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、明细清单、住院收费票据、新绛县人民医院证明，证明原告受伤治疗过程及支付医疗费的情况；5、鉴定费票据，以证明原告因鉴定所支出的费用。黄硬刚依法提交了如下证据：山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院预交款统一收据，以证明给王凯垫付医疗费的事实。中煤财险临猗支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄硬刚、中煤财险临猗支公司对原告提交的证据1无异议；证据2中的常住人口登记卡无异议，但登记卡中记载原告系农业户口，故伤残赔偿金应按照农村标准计算；证据3无异议；证据4中的新绛县人民医院证明有异议，认为专家费没有相应票据，不予认可；证据5鉴定票据的真实性无异议。原告王凯、被告中煤财险临猗支公司对被告黄硬刚提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为被告中煤财险临猗支公司对原告王凯提交的证据2的质证意见成立；证据4中的新绛县人民医院证明，被告中煤财险临猗支公司虽提出异议，但无相关证据予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日6时左右，原告驾驶晋MZS***号五菱牌微型普通客车沿国道108线自西向东行至1000KM+300M处路段时，在会车过程中驶入道路左侧，与被告黄硬刚驾驶晋M56***晋MA***号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。新绛县公安局交警大队于2017年5月11日作出新公交认字【2017】第2017104号道路交通事故认定书认定：王凯承担此事故的主要责任、黄硬刚承担此事故的次要责任。王凯受伤当日被送往新绛县人民医院住院治疗47天，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；1、脑挫裂伤，2、下颌骨正中及右侧髁突骨折，二、急性闭合性胸部损伤；1右肺上叶挫伤，三、右侧锁骨骨折。2017年6月13日出院。原告支出住院医疗费46211.85元、专家费3000元，其中黄硬刚垫付住院医疗费5500元、门诊费2084.46元，原告医疗费共计51296.31元。另外，原告王凯在新绛县交警大队领取了被告黄硬刚垫付款20000元，黄硬刚共垫付给原告27584.46元。审理中，经王凯申请，本院委托新绛县司法鉴定中心鉴定于2017年9月25日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王凯右上肢损伤十级伤残；下颔骨损伤十级伤残；三处钢板内固定取出费（分二次手术）估算为16000元人民币；营养期90天，护理期60天，误工期120天。王凯支付鉴定费3500元。
黄硬刚持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，系晋M56***晋MA***号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在中煤财险临猗支公司投有交强险、商三险（限额1050000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，王凯驾驶机动车辆在会车过程中未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；黄硬刚驾驶机动车辆未确保安全通行，其违法行为是造成事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017104号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。被告中煤财险临猗支公司当庭对原告王凯伤情鉴定提出异议保留重新鉴定，本院通知其庭后提交书面申请，但其并未提交，故对被告中煤财险临猗支公司的要求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给王凯造成损失认定如下：
1、医疗费：46211.85元+3000元+2084.46元=51296.31元；
2、内固定取出术费：16000元；
3、营养费：根据王凯的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期90天，为30元/天×90天=2700元；
4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院47天，为100元/天×47天=4700元；
5、交通费：酌定为500元；
6、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，计算鉴定意见护理期60天，为36307元÷365天×60天=5968.27元；
7、误工费：因原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌定每天按50元计算，计算鉴定意见误工期120天，为50元×120天=6000元；
8、残疾赔偿金：王凯两处十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元×20年×11%=41907.8元；
9、精神损害抚慰金：根据王凯的伤残等级酌定为3300元；
10、财产损失：因原告未提交相应证据，本院不予认定。
以上合理损失合计132372.38元，其中交强险医疗限额：医疗费51296.31元+内固定取出术费16000元+营养费2700元+住院伙食补助费4700元=74696.31元，首先应由中煤财险临猗支公司在晋M56***晋MA***号解放牌重型半挂牵引车所投交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿交通费500元+护理费5968.27元+误工费6000元+残疾赔偿金41907.8元+精神损害抚慰金3300元=57676.07元；交强险医疗赔偿限额不足的部分74696.31元-10000元=64696.31元，按照主次责任的事故认定，由中煤财险临猗支公司在晋M56***晋MA***号解放牌重型半挂牵引车所投商三险限额内赔偿64696.31元×30%=19408.89元；剩余的64696.31元×70%=45287.41元由王凯自负；因原告王凯的损失已由被告中煤财险临猗支公司全额赔付，故被告黄硬刚不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担相应的诉讼费与鉴定费。黄硬刚垫付的27584.46元作为已付款，待保险赔款到位后由王凯予以返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由中煤财险临猗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由中煤财险临猗支公司在商三险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司在晋M56***晋MA***号解放牌重型半挂牵引车所投交强险、商三险赔偿限额内赔偿原告王凯各项损失合计87084.96元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、原告王凯于保险赔款到位之日返还被告黄硬刚垫付款27584.46元；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，鉴定费3500元，合计5700元，由原告王凯负担3990元、被告黄硬刚负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 王小坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘一民