河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2092号
原告杨印林。
委托代理人赵国兴（系原告外甥）。
被告王志英。
被告杨新岭。
二被告委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告中红三融集团有限公司。
法定代表人桑树军，总经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告王国磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人李贺奇，总经理。
委托代理人于燕，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人于燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆，经理。
委托代理人康锐，该公司员工。
原告杨印林与被告王志英、杨新岭、王国磊、被告中红三融集团有限公司、承德人寿财保、唐山人寿财保、人民财保等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨印林及其委托代理人赵国兴、二被告王志英、杨新岭的委托代理人李峰、被告中红三融集团有限公司的委托代理人李瑞峰、二被告唐山人寿财保及承德人寿财保的委托代理人于燕、被告人民财保的委托代理人康锐到庭参加诉讼。被告王国磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨印林诉称，2015年10月17日5时30分，被告王志英驾驶冀XX号大型汽车，载原告，由北向南行驶至101国道272公里加600米路段（承德县某某镇附近）时，与前方同向王国磊驾驶的超过核定质量的冀XX号大型汽车相撞，造成两车损坏，原告与王志英受伤的交通事故。原告受伤后于XX县医院住院治疗58天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血、额骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折等；经XX县司法医学鉴定中心鉴定为两处十级伤残。该事故经XX县交警大队认定：王志英在此次事故中负主要责任，王国磊负次要责任，原告杨印林无责任。
同时，被告王志英驾驶冀XX号大型汽车车辆所有人为中红三融集团有限公司，并在被告承德人寿财保投保商业三者险；被告王国磊驾驶的冀XX号大型汽车在被告唐山人寿财保和承德人寿财保投保了交通强制险和商业三者险。现原告要求被告赔偿原告医疗费28371.45元、误工费24075元、护理费11600元、伙食补助费11600元、交通费1500元、营养费2900元、伤残赔偿金33153元、精神损失费10000元，由被告唐山人寿财险在交通强制险限额内承担赔偿责任，超出限额的由各被告按责任承担赔偿责任。
被告王国磊未予答辩。
被告唐山人寿财保辩称，我司对本次事故的真实性和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保机动车交强险，时间为2014年11月19日到2015年11月19日，本次事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费用及鉴定费不属于保险责任不予赔偿，因我司仅承担次要责任，所以对精神抚慰金不予赔偿。
被告承德人寿财保辩称，对本次交通事故的真实性没有异议，该事故的肇事车辆在我司投保商业三者险不计免赔50万元，该保险期限同交强险期限，对该事故超过交强险损失部分，我司同意在超出部分赔偿30%，再扣除超载的10%予以赔付，诉讼费及鉴定费不属于赔偿项目，不予赔偿。
被告人民财保辩称，我司对于本次事故的真实性没有异议，肇事车辆在我司投保了车上人员责任险，每座限额2万元，并附加不计免赔保险，对原告的损失超出肇事车辆的交强险限额的损失部分，我司同意在保险限额内按照主责70%的比例，承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接性损失。
被告中红三融集团有限公司辩称，我司不是肇事车辆的实际所有人，王志英也不是我司雇佣的，该车辆的实际所有人为杨新岭，只是杨新岭将车辆挂靠在我司名下，我司与杨新岭只是运输合同关系，对所发生的事故不承担赔偿责任。
被告王志英辩称，肇事车辆的所有人为杨新岭，王志英是杨新岭的司机，该车挂靠于中红三融集团有限公司，事故发生后，杨新岭为原告垫付医疗费21754.88元。
被告杨新岭辩称，原告提交的费用中我方直接交付医疗费2754.88元，我为原告垫付押金19000元，总计21754.88元，我方承担的医疗费等损失应该由承德人民财保承担责任，垫付的费用应予返还。
原告为支持自己诉求，向本院提交如下证据：1，交通事故责任认定书一份；
2，XX县医院诊断证明及病历；
3，XX县医疗费单据；合计28371.45元；
4，误工证明，劳务合同、工资表；
5，司法鉴定书一份；
6，鉴定费票据一张；800元；
7，交通费票据；合计1785元；
被告承德人寿财保质证认为：交通事故认定我方肇事车辆承担次要责任；对医疗票据没有异议，我方承担非医保类用药，承担总数额的10%。对误工费、劳务合同、组织机构代码证真实性予以认可，但我方认为原告应该提供2年的收入情况，而不是三个月的工资表，所以这个证据不能证明具体的收入；对司法鉴定书没有异议；鉴定费不属于保险责任，所以对鉴定费票据不予质证；对交通费我司只赔偿入院出院及相关检查的交通费用，再次原告所出具的票据不能显示具体的有关交通证明，具体的交通费票据请求法院酌定。
被告唐山人寿财保同承德人寿财保质证意见。
被告人民财保同人寿公司的质证意见；认为原告方所提交的医疗费票据有285元的救护车费用，应该放在交通费里计算；
被告中红三融集团有限公司质证意见，对各项手续的真实性没有异议；但有部分药是与事故无关的，劳务合同应该加盖公司的财务章，不能证明他的真实性；对司法鉴定票据的真实性没有异议；医疗费单据应该提供明显的就医地点和就医单据；交通费中还有部分票据属于原来的票据，现在已经不再使用；通过工资表对比，我司有理由相信原告的工资表不是真实的，有3张工资表的字体都是一样的，证明是同一天形成的，并且签字都属于同一人。
被告王志英同意中红公司的质证意见；原告提交的医疗费中有2754.88元系被告杨新岭直接交付的医疗费用，19000元是被告杨新岭方垫付的押金，总计21754.88元；杨新岭应该承担的医疗费用等损失应该由保险公司承担责任；垫付的费用应予返还；
被告杨新岭同王志英质证意见。
被告杨新岭为支持自己主张提交如下证据：1，押金收条一张19000元；2，运输合同一份；证明车辆所有人为杨新岭；
原告对被告的证据质证认为押金收条没有异议；对运输合同有异议，这份运输合同时间为2016年1月1日，而事故发生在2015年10月17日。
被告承德人寿财保、唐山人寿财保、人民财保、中红三融集团有限公司对被告杨新岭的证据均无异议。
原告提交1、2、3、4、5、6号证据能够形成有效的证据链条，本院予以采信，作为定案的依据，被告杨新岭提交的证据，因双方无异议，本院予以采信，结合原、被告的陈述，查明事实如下：2015年10月17日5时30分许，被告王志英驾驶冀XX号大型汽车，（车上载原告杨印林），由北向南行驶至事故地点时，与前方同向王国磊驾驶的超过核定载质量的冀XX号大型汽车相撞，造成两车损坏，杨印林与王志英受伤的交通事故。该事故经XX县公安局交通警察大队认定书认定：王志英驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，王国磊驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，负次要责任，原告杨印林无责任。原告受伤后在XX县医院住院治疗58天，被诊断为:急性闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血、额骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折、额部软组织异物、面部多发皮肤裂伤、右侧下泪小管断裂、多发软组织损伤、双下肢动脉粥样硬化、左侧大隐静脉曲张、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：注意休息，加强营养，2周后来院复查，1月后来我院眼科门诊复查，决定是否拔除鼻泪管置管，病情变化及时来院就诊。支付医疗费28371.45元，交通费1798.1元，2016年5月27日经XX县司法医学鉴定中心鉴定，杨印林右侧下泪小管的损伤程度属十级伤残，面部瘢痕的损伤程度属十级伤残，支付鉴定费800元。在原告治疗过程中，被告杨新岭为其垫付医疗费21754.88元。
另查明，被告王志英驾驶冀XX号大型汽车车辆所有人为杨新岭，挂靠在中红三融集团有限公司；该车辆在被告人民财保投保车上人员责任险，每座限额2万元，并附加不计免赔保险；被告王国磊驾驶的冀XX号大型汽车在被告唐山人寿财保投保了交通强制险，在承德人寿财保投保了商业三者险不计免赔50万元，但约定超载免赔10%。该事故的发生均在保险期限内。
杨印林伤前在XX有限公司上班，日工资为106.67元，因交通事故工资自2015年10月20日停发。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次交通事故中，王志英驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，王国磊驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，负次要责任，原告杨印林无责任。王志英受雇于杨新岭，该车挂靠于中红三融集团有限公司，其责任应由杨新岭、中红三融集团有限责任公司负担，故杨新岭、中红三融集团有限责任公司应在主要责任、王国磊应在次要责任范围内对原告杨印林的合理损失予以赔偿。原告杨印林的医疗费28371.45元、伙食补助费2900元（58天×50元/天）、营养费1160元（58天×20元/天）、伤残赔偿金26522.4元（11051×20年×12%）、精神抚慰金6000元（50000元×12%）、误工费23360.73元（219天×106.67元/天）、护理费5800元（58天×100元/天），本院予以支持，交通费过高，本院酌定1200元。冀XX号大型汽车在被告唐山人寿财保投保了交通强制险，在承德人寿财保投保了商业三者险不计免赔50万元，故被告唐山人寿财保在交强险范围内承担赔偿责任，关于被告唐山人寿财保认为其保险的事故车辆只承担次要责任，故不应承担精神抚慰金，但原告作为受害人，在此次事故中无责任，原告要求被告在交强险范围内对其精神损失予以赔偿，符合法律规定本院予以支持。被告承德人寿财保在商业三者范围内依据次要责任予以赔偿，同时合同约定超载免赔10%，该部分由被告王国磊负责赔偿。冀XX号大型汽车在被告人民财保投保车上人员责任险，每座限额2万元，并附加不计免赔保险，被告人保财保应在主要责任范围内予以赔偿；为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等，合计72883.13元；被告杨新岭为原告垫付款21754.88元，原告应予返还，在赔付的保险金额中予以支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费22431.45元的30%中的90%，即6056.49元；被告王国磊赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费22431.45元的30%中的10%，即672.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内在车上人员险范围内赔偿原告杨印林医药费、伙食补助费、营养费22431.45元的70%，即15702.02元；
四、被告王志英不负赔偿责任；
五、被告杨新岭、中红三融集团有限公司在本次判决中不在另行承担赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取600元，鉴定费800元由被告杨新岭负担980元，被告王国磊负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年八月十六日
书记员 池艳爽