南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5446号
原告（反诉被告）：苏州北韵贸易有限公司，组织机构代码05353531-6，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道聚元街582号三楼301室。
法定代表人：肖亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭叶，男，该公司职员。
被告（反诉原告）邓玲玲，女，1982年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州北韵贸易有限公司（以下简称北韵公司）与被告（反诉原告）邓玲玲合作协议纠纷一案,本院立案受理后，邓玲玲向本院提出反诉，本院将本诉与反诉合并，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北韵公司委托诉讼代理人谭叶，被告（反诉原告）邓玲玲及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款84567元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北韵公司于2015年12月份至2016年1月期间向邓玲玲出售农产品，前后总计金额305367元。北韵公司及时履行了交货义务，但邓玲玲时至今日仍欠北韵公司货款金额84567元。北韵公司多次催要无果，故诉至法院。
邓玲玲抗辩并反诉诉称：一、双方之间不具备买卖合同关系，邓玲玲是北韵公司在南京分公司的负责人，根据总公司法与分公司之间的合作协议，出售总公司提供的相关农产品，北韵公司起诉状中所列的出售农产品给邓玲玲没有事实和法律依据；二、本案邓玲玲作为被诉主体不适格，邓玲玲是原告南京分公司的法定代表人，该分公司与北韵公司是同一法人主体，分公司不具有独立的法人资格，因为总公司与分公司之间供货产生的纠纷不应以分公司的法定代表人作为被告，本案不应由人民法院受理；三、原、被告之间具有合作协议，双方约定邓玲玲在南京设立分公司与北韵公司合作出售相关农产品，合作期间北韵公司曾向邓玲玲发送了不符合质量要求的产品，且发送货物的价格完成是由北韵公司单方确定，根据合作协议的内容北韵公司未履行义务，故提起反诉诉讼请求：1、判令北韵公司向邓玲玲支付房租补偿款5万元；2、判令北韵公司赔偿给邓玲玲造成的损失2万元；3、判令将无法销售的货物按原价返还给北韵公司；4、反诉费用由北韵公司承担。
北韵公司反诉辩称：一、邓玲玲诉请我方支付房租5万元房租补偿无依据，双方从未签订任何与房租补偿有关的协议；二、邓玲玲所提货物有质量问题，从未向我方提交证据反映，且根据双方的合作模式，两至三个月有滞销产品我方予以换货，因此其不存在损失问题，邓玲玲的南京店自1月12日开店到3月1日提出关闭，经营时间尚不足两个月；三、邓玲玲所提无法销售的积压货物按原价退还无依据，双方只存在换货，不存在退货。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，北韵公司作为甲方，苏州北韵贸易南京分公司（以下简称北韵南京分公司）作为乙方，签订《南京店合作协议》，约定：一、甲方与乙方合作前签订合同，甲方给乙方提供所有合法的相关手续，配合南京负责人办理分公司手续。乙方担任南京总经理负责南京店的全部经营销售事宜。甲方负责出货与进货事宜（南京所有店面进货，有哈尔滨总部供给给南京店面，由南京货物总店开出库单），账目由南京公司自己负责管理。二、乙方需要进货需提前半个月向甲方出进货清单，甲方根据清货款到发货，发货地：黑龙江，到站南京，由南京公司直接接货并负责运费；三、乙方应当积极销售甲方提供货物，不可私自进与销售其他地区货物，经甲方同意乙方建立销售网络，在南京地区发展加盟店等，由乙方负责开展工作。四、南京店的周转资金自己筹备，公司配入南京法人代表，南京进货款用总公司专用账号：62×××05，总公司会计吴文贤。五、为确保南京店经营顺利，乙方出资方式按进货实际品种数据而定，独立经营，利润独立分配，总公司不参与利润分配；南京公司有权筹建加盟店，加盟费总公司收取30%，加盟店可签补充协议，如发现产品滞销的情况下，公司负责调换，南京总店每年补贴由苏州总公司及时发放。合同还对争议解决方式等进行了约定。北韵公司在上述合同上甲方处盖章确认，邓玲玲在上述合同上乙方处签字确认。
2015年12月6日，案外人季婕作为甲方，北韵南京分公司作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落于金马郦城16栋103室的房屋出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金10万元整/年，租房保证金5000元整，在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内甲方将租房保证金无息返还给乙方。租金乙方半年支付一次，甲方应于2016年12月6日前将房屋交付给乙方，乙方承诺房屋用于零售……案外人季婕在甲方处签名确认，北韵公司在乙方处加盖公章，邓玲玲同时书写有“苏州北韵贸易有限公司南京分公司法定代表人邓玲玲”字样。2015年12月18日，北韵公司出具《情况说明》，载明：苏州北韵贸易有限公司将坐落于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城16栋103室的租赁房，无偿提供给苏州北韵贸易有限公司南京分公司使用。
上述协议签订后，自2015年12月22日至2016年1月28日，北韵公司陆续向邓玲玲供应农产品，共形成送货单19张，金额合计309157元。2015年12月20日，邓玲玲向北韵公司转账20万元，2016年1月6日，邓玲玲向北韵公司汇款20800元。
2016年2月29日，北韵公司出具受权委托书和通知各一份，受权委托书载明：“兹有苏州北韵贸易有限公司授权委托，吕才兴先生，就苏州北韵贸易有限公司南京分公司，关于邓玲玲主动提出南京分公司不再继续工作，2016年2月未回收事宜，全权委托，吕才兴先生，前去清点收回此分公司全权处理”。通知载明：“南京分公司法人邓玲玲主动提出，此公司此店不再做下去，目前公司垫款不付，缺货不补，为此考虑分公司的发展不受各方面损失，同意邓玲玲要求收回此公司，公司派人去管理，限3月4日邓玲玲办理退出，公司派人去清点货，收回公司，并收回所有公司提供的资料原件，房租合同，房租收款收据原件，邓玲玲出资款共二十二万加上后几个月的房租，会按现有店里总额去掉公司垫资金，为公司顺利发展为公司业务及工作人员安全，二至三个月退回。分公司及总公司来人来往费用由公司总经理吕才兴与邓玲玲协商解决”。北韵公司在上述受权委托书及通知上均加盖公章。
邓玲玲为证明其本诉辩称及反诉诉称，提交了：1、原告法定代表人出具的南京分公司的送货单复印件，证明原告向被告发货的名称数量及单价，其中部分货物没有到货及退货，由原告法定代表人在该送货单上签名，原件在原告手上；2、货物照片及发货单，原告向被告所发出的部分货物的外包装的照片，以及部分的送货单据，证明原告所发出的货物存在生产日期看不清楚，超出保质期限等问题，不是合格产品；3、积压货物清单及明细，被告统计的目前尚未销售的积压产品，该部分产品的价格共计68329元。由于双方终止了合作协议，原告应将该货物原价收回；4、送货单原件一张，证明退货及原告法定代表人拿走的货物价值为6315元；
北韵公司质证后认为：1、送货单复印件非原件，且没有公司法定代表人签字，对此不予认可；2、对货物照片及积压货物清单及明细，首先双方不存在退货问题，其次对于所列清单，因其关店至起诉时已过三个月，部分产品已过保质期，不予换货；3、认可由法定代表人带回货物6315元，已在诉请中予以扣除。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。北韵公司与邓玲玲签订的《南京店合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据案涉合作协议的约定，邓玲玲担任南京店总经理，负责南京店的全部经营销售事宜，北韵公司负责出货与进货事宜，邓玲玲的出资方式按进货实际品种数据而定，独立经营，利润独立分配。合同签订后，北韵公司依约向邓玲玲提供了相应的货物，邓玲玲亦在相应的送货单上签字确认，故邓玲玲应当支付北韵公司相应的货物款项。根据已查明的事实，北韵公司共计供应了价值309157元的货物，邓玲玲已经支付了220800元款项，扣除由原告法定代表人带回的6315元货物，邓玲玲还应支付北韵公司82042元。
关于邓玲玲要求北韵公司支付房租补偿款5万元，对此，2015年12月18日北韵公司出具的《情况说明》载明：“苏州北韵贸易有限公司将坐落于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城16栋103室的租赁房，无偿提供给苏州北韵贸易有限公司南京分公司使用”，结合2016年2月29日北韵公司出具的通知载明的“公司派人去清点货，收回公司，并收回所有公司提供的资料原件，房租合同，房租收款收据原件，邓玲玲出资款共二十二万加上后几个月的房租，会按现有店里总额去掉公司垫资金，为公司顺利发展为公司业务及工作人员安全，二至三个月退回”，以及双方在《南京店合作协议》中约定的每年给予补贴，可以认定租赁南京市建邺区奥体大街199号金马郦城16栋103室的费用应由北韵公司承担，但本案系因邓玲玲主动提出不再履行案涉合作协议，故对于北韵南京分公司存续期间的房租北韵公司应当返还邓玲玲，故本院认定北韵公司应返还邓玲玲三个月的房租，剩余三个月房租双方各承担一半，故北韵公司共计返还邓玲玲房租款37500元。关于邓玲玲主张北韵公司赔偿其损失2万元，将无法销售的货物按原价返还给北韵公司，因邓玲玲并未提供充分证据证明相应损失的存在，且将无法销售的货物原价返还没有合同与事实依据，故本院不予支持。综上所述，北韵公司应向邓玲玲支付的费用与邓玲玲应向北韵公司支付的货款相抵后，邓玲玲还应向北韵公司支付82042元-37500元=44542元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邓玲玲于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）苏州北韵贸易有限公司44542元；
二、驳回原告（反诉被告）苏州北韵贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邓玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1914元，由原告（反诉被告）北韵公司负担957元，被告（反诉原告）邓玲玲负担957元；反诉案件受理费957元，由被告（反诉原告）邓玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 亢小军
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾雨辰