贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初669号
原告：吴锡周，男，1950年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：吴宇轩，男，1991年3月21日出生，黎族，贵州省普安县组，系吴锡周之孙，代理权限：特别授权。
被告：杨礼云，男，1982年4月21日出生，汉族，贵州省普安县组。
委托诉讼代理人：杨昌谷，男，1956年5月26日出生，汉族，贵州省普安县组，系杨礼云叔父，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“中国人保义乌分公司”），住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。
负责人：杜庆华，系该公司总经理。
原告吴锡周与被告杨礼云、中国人保义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡周委托诉讼代理人吴宇轩、被告杨礼云委托诉讼代理人杨昌谷到庭参加诉讼，被告中国人保义乌分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理�结。
吴锡周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿吴锡周因本次交通事故所造成的各项经济损失合计9862.81元；2、本案诉讼费由杨礼云承担。事实及理由：2018年2月19日上午8时许，吴锡周驾驶一辆三轮车从江西坡高潮村江西××镇镇，途江西××镇镇蒋家湾一较大弯道时，因刹车失灵，其驾驶的三轮车一半车身占线行驶。在行驶过程中，与反向奔驰而来的杨礼云驾驶浙Ｇ×××××2机动车发生碰撞，造成吴锡周受伤，两车受损的交通事故。普安县交警大队对事故作出认定，吴锡周的行为是造成此次交通事故的全部过错，承担此次事故的全部责任，杨礼云不承担责任。2018年2月24日，吴锡周及其家属到公安局交警大队领取交通事故责任认定书，普安县交警大队认定其为全责，其认为该交通事故认定书认定有误，故没有在认定书上签字认�。普安县交警大队认定为全责的结果不服原因有二：一是根据相关规定，年满60周岁的人不在考取三轮车驾驶证的年龄范围，吴锡周无证驾驶事出有因；二是当天杨礼云车速很快，两车发生碰撞的位置是吴锡周驾驶的三轮车车头和杨礼云驾驶机动车的左后门，发生碰撞后，吴锡周驾驶的三轮车被撞离杨礼云汽车10余米。因此吴锡周对认定书认定的责任不服，并拒绝签字，因吴锡周年纪大、文化程度有限，故未及时对其不服的交通事故责任认定书申请行政复议。原告受伤后，被其亲属送往医院治疗，其因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费2274.73元（有相关发票凭证）、伙食补助费1000元（治疗共计5，每天每人按100元计算，2人）、误工费1844.04元（误工费按48077元/年计算14天）、护理费1844.04元（误工费按误工费按48077元/年计算14天）、交通费400元、精神抚慰金2000元、三轮车修理费500元，共计9862.81元。
杨礼云答辩称，我方不承担赔偿责任。
中国人保义乌分公司书面答辩称，经我公司查询，关浙Ｇ×××××2车辆未见相关投保信息，为避免存在新车投保未变更车辆投保信息的，我公司认为应当提供本案车辆行驶证、保险单证等以确认车辆在我公司投保情况；对本次交通事故造成吴锡周受伤及交警部门作出的认定书不持异议；对于吴锡周的具体诉讼请求，有以下几点异议：首先，医疗费应以实际票据为准，误工费、护理费若按照48077元/年计算，需要吴锡周提交工资清册、劳动合同，否则只能按照上一年度的农林牧渔业标准即84.52元每天计算，且吴锡周主张的护理期、误工期限过长，住院伙食补助费过高，应以30元每天计算；交通费，吴锡周需提交实际发票。�次事故责任全在吴锡周自身，被告无故意侵权行为，精神损害抚慰金不应得到支持，三轮车修理费属于财产损失费范围，不属于人身损害赔偿范围，且应当提供相关的证据照片以及定损材料。诉讼费应由侵权行为人承担。综上所述，我公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年修订）》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，即在无责限额内承担相应合理的损失，医疗费限额1000元，伤残限额11000元。综上，如果法院查证该车辆保险确实在我公司投保，我公司愿意在无责限额内承担三者合理的直接损失。
吴锡周围绕诉讼请求提出了以下证据：1、吴锡周身份证复印件一份；2、普安县人民医院疾病证明书、普安县人民医院住院一日清单复印件各一份；普安县人民医院收费票据复印件三份；3、交通事故现场照片六张。
杨礼云及中国人保义乌分公司未在举证期限内未向本院提交证据。
本院对吴锡周提交的上述证据的真实性予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2018年2月19日，吴锡周驾驶无牌普通正三轮摩托车由普安往江西××镇方向沿上瑞线行驶，于9时49分，行驶至上瑞线2368公里加600米处时，与杨礼云驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成吴锡周受伤及两车损坏的道路交通事故。经普安交通警察大队出具第5223234201800156号《道路交通事故认定书》认定：吴锡周承担此次道路交通事故的全部责任，杨礼云不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，吴锡周被送往普安县人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费2274.73元。
另查明，杨礼云驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车投保于中国人保义乌分公司，保险期限自2017年9月4日至2018年9月4日止，本次事故发生在保险期内。
认定上述事实，有当事人提交的证据及庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、吴锡周在本案中的损失如何确定；2、本案的赔偿责任主体如何确定。
关于争议焦点一，对吴锡周的损失，本院认定如下：1、医疗费2274.73元。以吴锡周提交的医疗发票原件为准；2、住院伙食补助�500元。参照《2017年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》（以下简称“《2017年赔偿标准》”）中国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×5天×1人=500元，吴锡周主张按2人计算，因该项费用是指受害人在住院治疗期间所产生的伙食费，本案受害人为吴锡周一人，其主张于法无据，本院不予采纳；3、护理费524元。参照《2017年赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业计算为104.8元/天×5=524元；4、误工费738元。吴锡周未提交其收入证明，本院参照《2017年赔偿标准》中农、林、牧渔业职工平均工资计算即147.6元/天×5天=738元；5、交通费200元。吴锡周未提交交通费发票，但考虑到其从事故发生地到普安县人民医院治疗，确实会产生相应的交通费，本院酌定支持200元；6、吴锡周主张精神抚慰金2000元，精神抚慰金是指受害人遭受不法侵害而导致其肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，且精神损害赔偿的标准是侵权人的侵权行为给受害人带来严重损害后果，就本案而言，吴锡周因本次事故受伤并住院，其提交的住院一日清单上住院诊断注明为左腕部及左大腿皮肤挫伤，未造成严重后果，其亦未提交证据证明因本次事故造成伤残。此外，吴锡周在本次事故中承担全部责任，对其主张的精神抚慰金本院不予支持；7、对于吴锡周主张的三轮车修理费500元，因其未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上，吴锡周因本次交通事故造成的损失共计4236.73元。
关于争议焦点二，本次事故经交警部门认定，吴锡周承担本次事故的全部责任，吴锡周对交警部门作出的事故认定书有异议，但未提供足以推翻该认定书认定的事实的证据。本�依据普安交通警察大队出具第5223234201800156号《道路交通事故认定书》确认吴锡周负本次事故的全部责任，杨礼云不承担责任。对于吴锡周在本案遭受的损失，杨礼云驾驶的浙Ｇ×××××客车在中国人保义乌分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。”之规定，吴锡周的损失未超过交强险责任限额，中国人保义乌分公司应在交强险限额范围内赔偿吴锡周4236.73元，杨礼云在本案中不承担赔偿责任。中国人保义乌分公司辩称应按照分责分项限额赔偿吴锡周的损失，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额内是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，对中国人保义乌分公司的该答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴锡�4236.73元；
二、驳回原告吴锡周其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费300元，减半收取计150元，由被告杨礼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴朝良
二〇一八年四月十二日
书记员 匡 稳