山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第7号
申请复议人范立先（曾用名范力先），男，1952年7月13日出生，汉族。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡仪律师事务所律师。
委托代理人张旭光，该单位员工。
被执行人潍坊佳丽制衣有限公司。
申请复议人范立先不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌执追字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，潍坊佳丽制衣有限公司作为借款人负有偿还申请执行人借款的义务，而潍坊佳丽制衣有限公司成立应当具备法定的注册资金或约定的注册资金。作为出资方的昌邑县丝绸时装有限公司出资折合人民币250.63万元，占注册资金的23.09%，应继续出资达到双方约定的比率，作为负有出资义务的昌邑县丝绸时装有限公司因未进行工商登记，范立先认为系由昌邑县丝绸时装厂改制而来，而昌邑县丝绸时装厂系私营企业，其业主系范立先本人，因该企业出资不到位，其业主应在注册资金不及的范围内承担责任。因山东昌邑农村商业银行股份有限公司系由原申请人合并批准而成立的，虽然企业名称已更改，但承载权利的内容并无改变，因此，申请执行人申请变更山东昌邑农村商业银行为本案的申请执行人符合法律规定，予以支持。据此裁定如下：追加第三人范立先为本案被执行人，在潍坊佳丽制衣有限公司出资不到位的数额内，对申请执行人应履行清偿债务的义务；变更山东昌邑农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
申请复议人范立先称，1、申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊佳丽制衣有限公司之间的借款纠纷，范立先是案外人，与申请执行人没有借款合同关系。2、1998年潍坊佳丽制衣有限公司以全部资产清偿债务导致停止经营时或执行裁定裁定中止执行时，申请执行人就应当知道或发现潍坊佳丽制衣有限公司是否足额缴纳注册资金问题，申请执行人当时没有主张范立先应当对佳丽公司的债务承担责任，根据法律规定，已超出二年的诉讼时效。3、潍坊佳丽制衣有限公司的股东为昌邑县丝绸时装有限公司和香港长城国际贸易公司，范立先不是公司股东，不存在向潍坊佳丽制衣有限公司缴付注册资金的法定义务。4、申请执行人审查潍坊佳丽制衣有限公司股东是否足额缴纳注册资金，应当在1992年1月20日和1月24日发放贷款前，但潍坊佳丽制衣有限公司的营业期限为1992年6月15日至2012年6月14日，显然在潍坊佳丽制衣有限公司成立前，申请执行人已经为潍坊佳丽制衣有限公司发放贷款。因此申请执行人追加潍坊佳丽制衣有限公司的股东为被执行人的证据不足，追加范立先更是没有依据。5、2006年昌邑市城市信用合作社注销、改制时，申请执行人与昌邑市城市信用合作社各自进行清产核资时，申请执行人应当能发现潍坊佳丽制衣有限公司是否足额缴纳注册资金的问题。申请执行人与范立先之间的股东知情权纠纷生效后，山东昌邑农村商业银行股份有限公司拒绝自觉履行义务，范立先申请强制执行至今未果，现申请追加范立先为被执行人，显然是恶意诉讼。综上，请求依法撤销昌邑市人民法院（2013）昌执追字第3号执行裁定
申请执行人称，在执行程序中追加被执行人不适用诉讼时效，执行法院依法裁定追加范立先为本案的被执行人符合法律规定，请求依法驳回申请复议人的复议。
本院查明，昌邑县丝绸时装厂于1992年1月20日、1月24日分别借昌邑市城市信用合作社人民币250000元，月息9.6‰，使用期限为三个月，逾期后，昌邑县丝绸时装厂未偿还。1994年8月6日，潍坊佳丽制衣有限公司作为借款人与昌邑市城市信用合作社签订《还款协议书》，保证在半年内还清借款本息，并补登抵押合同。《还款协议书》载明借款人为潍坊佳丽制衣有限公司（原昌邑县丝绸时装厂）。1998年4月25日，昌邑市人民法院作出（1998）昌经初字第777号民事调解书，确认潍坊佳丽制衣有限公司偿还昌邑市城市信用合作社本金250000元，利息220299元。1998年4月27日，昌邑市人民法院作出（1998）昌经初字第778号民事调解书，确认潍坊佳丽制衣有限公司偿还昌邑市城市信用合作社本金250000元，利息220299元。逾期后，潍坊佳丽制衣有限公司均未履行还款义务。昌邑市城市信用合作社向昌邑市人民法院申请强制执行，因潍坊佳丽制衣有限公司暂无财产可供执行，昌邑市人民法院分别作出（1998）昌法执字第669号、670号民事裁定书，中止对以上民事调解书的执行。1999年11月，昌邑市城市信用合作社与昌邑市农村信用合作社合并，成立昌邑市农村信用合作社联合社。2005年，昌邑市农村信用合作社联合社变更名称为昌邑市农村信用合作联社。之后，昌邑市人民法院分别作出（2008）昌执重字第64号民事裁定书和（2010）昌执重字第216号执行裁定书，以被执行人潍坊佳丽制衣有限公司和范立先无财产可供执行为由中止执行。2012年11月27日，经山东银监局核准，昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，承担原昌邑市农村信用合作联社的债权债务。
另查明，潍坊佳丽制衣有限公司成立于1992年6月15日，董事长范立先，注册资金200万美元，中方投资者为昌邑县丝绸时装有限公司，出资140万美元；外方投资者为香港长城国际贸易公司，出资60万美元。1992年9月12日，山东潍坊会计事务所出具（92）潍会师字第50号验资报告，验资结果如下：昌邑县丝绸时装有限公司以仓库、机器设备、交通工具、办公及配套设施等实物出资人民币250.63万元，折合46.17万美元，占注册资本的23.09%，香港长城国际贸易公司于92年8月3日投入现汇38万港元，折合4.91万美元，折合人民币26.68万元，占注册资本的2.46%。1995年11月3日，潍坊佳丽制衣有限公司两股东作出出资说明：因中方资金紧张导致土建工程进程缓慢，最近才刚完工，还未检验交付使用，影响了外商的投资情况。现在生产全部恢复正常，经双方友好协商，外方表示在95年年底全部资金到位。之后，双方是否资金到位，没有验资报告，也没有其它证据证明。范立先也没有就潍坊佳丽制衣有限公司投资是否到位提供相关证据。
再查明，范立先于1988年12月17日成立昌邑县友谊织布厂，企业负责人范立先，注册资金54万元，性质为非法人私营企业。1991年6月6日，昌邑县友谊织布厂变更名称为昌邑县丝绸时装厂。关于昌邑县丝绸时装有限公司的性质问题，范立先称昌邑县丝绸时装有限公司系昌邑县丝绸时装厂变更成立的，系私营企业，进行了工商登记，但未提供相应证据。山东省高级人民法院（2010）鲁民提字第513号民事判决书查明：“2008年8月18日昌邑市工商局证明，在该局的信息库中未查到昌邑县丝绸时装有限公司的登记资料。范立先称昌邑县丝绸时装有限公司系由昌邑县丝绸时装厂改制的公司，现已停止经营多年。”
又查明，潍坊佳丽制衣有限公司与中国建设银行昌邑支行借款担保合同纠纷案件执行过程中，将潍坊佳丽制衣有限公司包括厂房设备等资产抵顶给中国建设银行昌邑支行。范立先称用一台定型机抵顶了本案申请执行人的欠款，但未提供相应证据证明其主张。
本院认为，在范立先独资开办的非法人私营企业昌邑县丝绸时装厂以及其变更后的昌邑县丝绸时装有限公司现已停业的情况下，范立先依法应承担该企业的债权、债务，山东省高级人民法院（2010）鲁民提字第513号民事判决书中对此予以确认。潍坊佳丽制衣有限公司登记的中方股东昌邑县丝绸时装有限公司应出资140万美元，除验资报告中已投入的46.17万美元外，范立先没有提供剩余注册资金到位的证据，依法应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。申请执行人在案件执行过程中，依据法律规定申请追加被执行人，并非诉讼案件，不适用诉讼时效的规定，申请复议人关于本案已过诉讼时效的主张亦不能成立。综上，昌邑市人民法院追加范立先为本案的被执行人符合法律规定，申请复议人的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人范立先的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈思彤