wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人巫某甲，男，因涉嫌犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2013年6月10日被宁化县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人巫某乙，男，因涉嫌犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2013年6月10日被宁化县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人巫某甲、巫某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人巫某甲、巫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2012年10月至2013年6月间，被告人巫某甲、巫某乙为牟取利益，在屠宰牛时将井水通过牛心脏注入牛体内，后将注水牛肉分割运送到宁化县翠江镇农贸市场进行销售，销售金额达人民币十七万余元。2013年6月10日，被告人巫某甲、巫某乙在对牛进行注水时被宁化县公安局民警当场抓获。现场取样的三块注水牛肉经三明市产品质量检验所鉴定，送检牛肉的水份含量分别为82.2%、81.7%、81.9%，水份含量明显高于牛肉水分限量指标≤77%的国家标准。
上述事实，被告人巫某甲、巫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、肖某、王某某、张某某、廖某某、孙某某的证言；户籍证明、人员基本情况、到案经过、畜禽肉水分限量国家标准、宁化县动物卫生监督所及宁化县城郊畜牧兽医水产站出具的证明、宁化县公安局治安管理大队出具的情况说明、专用票据、完税证等书证；检验报告单；现场照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲、巫某乙在牛肉中注水进行销售，致使销售的牛肉水份含量高于国家规定的水份限量指标，销售金额达人民币十七万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人巫某甲、巫某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人巫某甲、巫某乙的犯罪情节较轻，有坦白情节和悔罪表现，所在地村委会亦出具缓刑帮教证明，对被告人适用缓刑不致再发生社会危险性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币85000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
二、被告人巫某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币85000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年八月一日
书记员 卢燕芸
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某，无业，2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被宁津县公安局刑事拘留，同年4月15日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，1、2013年5月28日，被告人刘某同张明武、王俊福（以上两人均已判刑）驾驶面包车在宁津县开发区贾王村，以扒门缝的方式在王秀英家中盗窃藏獒一条，价值500元；2、2013年4月26日，被告人刘某同张明武、王俊福驾驶面包车在宁津县开发区武庄村，以剪锁入户的方式在武海涛家中盗窃藏獒两条，价值2000元；3、2013年4月26日，被告人刘某同张明武、王俊福驾驶面包车在宁津县开发区武庄村，由刘某望风，张明武和王俊福剪锁入户，在杨书海家中盗窃狗两条，价值1000元；4、2013年农历五月十五，被告人刘某伙同张明武、王俊福驾驶面包车在宁津县杜集魏庵村，以剪锁入户的方式在王世泽家中盗窃狗两条，价值1000元。综上，被告人刘某参与盗窃4次，盗窃财物价值共计4500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、物证：作案用面包车（照片）等；2、书证：被告人刘某居民信息表等；3、证人证言：证人张志强、高金奎等的证言；4、被害人陈述：被害人王秀英、武海涛等的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录：被告人刘某指认作案现场笔录等。公诉机关认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。
经审理查明，1、2013年5月28日，被告人刘某同张明武、王俊福（以上两人均已判刑）驾驶面包车在宁津县开发区贾王村，以扒门缝的方式在王秀英家中盗窃藏獒一条，价值500元；2、2013年4月26日，被告人刘某同张明武、王俊福驾驶面包车在宁津县开发区武庄村，以剪锁入户的方式在武海涛家中盗窃藏獒两条，价值2000元；3、2013年4月26日，被告人刘某同张明武、王俊福驾驶面包车在宁津县开发区武庄村，由刘某望风，张明武和王俊福剪锁入户，在杨书海家中盗窃狗两条，价值1000元；4、2013年农历五月十五，被告人刘某伙同张明武、王俊福驾驶面包车在宁津县杜集魏庵村，以剪锁入户的方式在王世泽家中盗窃狗两条，价值1000元。综上，被告人刘某参与盗窃4次，盗窃财物价值共计4500元。另查明，被告人刘某系投案自首。
上述事实，有下列证据证实，1、作案用银白色面包车、断线钳、铁丝套的照片，证实作案工具的特征；2、被害人武海涛被盗两只藏獒照片，证实被害人武海涛被盗藏獒的特征；3、宁津县公安局受案登记表，证实宁津县公安局于2013年4月26日接到武海涛报案的情况；4、天津市公安局王庆坨派出所出具被告人刘某居民信息，证实被告人刘某符合一般犯罪主体特征；5、天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的证明，证实被告人刘某无违法犯罪记录的事实；6、宁津县人民法院刑事判决书复印件，证实宁津县人民法院于2013年12月26日对同案犯张明武、王俊福以盗窃罪分别被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元的事实，并对被害人被盗狗的价值予以认定；7、宁津县公安局出具的到案经过，证实被告人刘某于2014年3月18日主动投案，并如实供述了伙同张明武、王俊福盗窃的犯罪事实；8、宁津县公安局出具的办案说明，证实被告人刘某交代的其伙同张明武、王俊福盗窃藏獒的地点，宁津县开发区武庄村武海涛、杨书海处已拆迁，不具备指认现场条件；9、证人张志强的证言，证实其在宁津县东环二中南边路西开了一家特色饭店，主要是狗肉、羊肉火锅。今年上半年二十斤一下的便宜，四块多钱一斤，三十斤往上的今年上半年的时候贵，平均八块多一斤，价格高的时候能涨到九块钱一斤；10、证人罗恩平的证言。证实其在宁津县城西外环路上开了一家贵州花江狗肉馆，主要是狗肉火锅。今年的狗肉价格贵，一直是八块多一斤，高的时候能到九块钱；11、证人高金奎的证言。证实王秀英是我的前邻居，她家的狗被盗了，是藏獒，挺大的；12、证人姚立芳的证言。证实武海涛是我的前邻，2013年春天，武海涛和他的西邻杨书海家的大门都被偷狗的人把门锁剪开了，武海涛和杨书海各丢了两条狗。武海涛家的两条狗，脑袋和爪子都挺大的，都得有一百斤。杨书海家有一条狗是黑色的，有七八十斤重，另一条我记不清了；13、同案犯王俊福、张明武的供述。证实其同张明武、刘某共同盗窃武海涛、王秀英家藏獒的经过；14、被害人杨书海的陈述。证实2013年4月26日上午，我家被盗了一条黑背串和一条黄狗，黑背80斤重，黄狗50斤重。我家的门上的锁被铰断了，扔在大门旁，狗链子也扔在地上。2013年7月23日陈述，证明：武海涛家的狗也被盗了，是两条母藏獒，黑黄色，挺大挺好的；15、被害人武海涛的陈述。证实4月26日上午，其家中共被盗了两大两小四只藏獒。两只大的在笼子里锁着，两个小狗在院子里撒着，两只大藏獒一条有一百四五十斤，两条有300斤；16、被害人王世泽的陈述。证实今年农历五月十五我家门锁被剪断，被盗了两条狗，一条黑色藏獒串，70多斤重，一条红色苏联红，60多斤重，两条狗一共值一千四五百元。我们村监控看着是一辆银白色面包车偷的。17、被害人王秀英的陈述。证实2013年5月28日上午我家被盗了一条藏獒，头很大，毛是黑黄色，大约八九十斤重，我上午出门去医院，中午回家时门锁的好好的，可是狗被盗了。18、被告人刘某的供述，证实其同张明武、王俊福驾车在宁津县境内盗狗并销赃的事实和经过。19、辨认笔录五次（1）被告人刘某于2014年3月18日在见证人范宁宁的见证下对收购其所盗犬只“陈子”的辨认笔录，证实被告人刘某对十张不同男性免冠照片进行辨认后，指出其中的6号就是收购其伙同张明武、老王在宁津县盗窃狗的陈子。（2）被告人刘某于2014年3月18日在见证人范宁宁的见证下对共同盗窃的“老王”的辨认笔录，证实被告人刘某对十张不同男性免冠照片进行辨认后，指出其中的8号（王俊福）就是于其在宁津县一同盗窃狗的“老王”。（3）张明武指认作案现场笔录、照片2张，证实张明武指认其同王俊福在王世泽家盗窃两条狗的作案现场的情况。（4）王俊福指认作案现场笔录、照片6张，证实王俊福指认其同张明武在武海涛、杨书海家中盗窃狗的作案现场的情况。（5）张明武指认作案现场笔录，照片4张，证实张明武指认其同王俊福在武海涛、杨书海家中盗窃狗的作案现场的情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 姚秀珍
二〇一四年九月五日
书记员 杜小斌
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马某某。2014年3月6日因本案被X公安局刑事拘留，同年3月12日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日上午9时许，被告人马某某在X网吧上网聊天时与被害人赵某某在网络上互相谩骂起来，二人约定在X网吧会面。后马某某让同在网吧上网的被告人霍某某（另案处理）帮其打仗，霍某某当即表示同意。被告人马某某便回家取了两把镐把，二人每人手持一个镐把在X网吧门口等待赵某某。当晚22时30分许，赵某某与朋友李某某骑摩托车赶到，双方见面后发生口角并厮打起来。在厮打过程中，被告人霍某某用镐把击打被害人赵某某头部两下，造成赵某某头部裂伤。经法医鉴定：赵某某头部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人马某某于2014年3月1日被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人马某某赔偿被害人赵某某各种经济损失17000元（已给付）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述笔录，以及证人李某某、孟某某证言笔录，同案犯霍某某供述笔录，提取作案工具笔录、扣押作案工具清单和照片、民事部分协议书和收条、被告人社会调查报告和现实表现证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后又能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，并无不当。但考虑被告人为初犯，已赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年六月十二日
书记员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人赵红治，男，出生于1968年11月18日，农民，汉族，小学文化，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2013年11月26日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人赵红治犯非法狩猎罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员苗阳阳出庭支持公诉，被告人赵红治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日18时许，被告人赵红治到洛宁县小界乡祝家原村林场麦地边，用电猫猎捕野生动物，捕获野兔两只。次日早晨被洛宁县森林公安局抓获。
上述事实，被告人赵红治在审理中亦无异议，且有被告人赵红治的讯问笔录，现场勘察笔录，平面示意图及照片，扣押物品清单、收缴物品清单，销毁物品清单，到案经过，被告人赵红治的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红治在禁猎区内使用禁止的工具进行非法狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后积极缴纳了部分罚金，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵红治犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯京华
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月22日被宁晋县公安局取保候审，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王鑫来、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年2月26日15时许，在393省道宁晋县段北董桥西公路上，被告人刘某某酒后骑自行车回家时摔倒在公路上，被害人尹某某驾驶车辆停驶在其身后，后刘某某与尹某某发生口角，为发泄不满，刘某某到尹某某驾驶的车内，对车内物品进行打砸，将车辆左前门用脚蹬开，致使该车门被后方驶来的货车挂坏。经鉴定，该车辆损失价值为8230元。2012年3月6日，被告人刘某某赔偿被害人尹某某损失15000元，被害人尹某某对被告人刘某某予以谅解。2013年6月22日，被告人刘某某到宁晋县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人胡某某、王某某、曹某证言，现场照片，辨认笔录及照片，价值鉴定结论书，情况说明，在逃人员登记／撤销表，收到条，办案说明，破案过程，投案证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某无事生非，任意毁损他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人刘某某在案发后主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关、被告人所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘某某判处六至十个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一四年八月七日
书记员 解璐琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1308号
申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司
被执行人徐国民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5129号，依法向被执行人徐国民发出执行通知书，责令被执行人徐国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国民(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张科娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第51号
原告泰安弘信投资有限公司。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
委托代理人程然，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告史承刚。
被告李娜。
被告杨风华，系被告史承刚之母。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告史兆昌，系被告史承刚之父。
被告宋现海。
被告宁阳县昌源工贸有限公司。
法定代表人史承刚。
被告宁阳县东方兴海经贸有限公司。
法定代表人宋现海。
原告泰安弘信投资有限公司（以下称弘信投资公司）与被告史承刚、李娜、杨风华、史兆昌、宋现海、宁阳县昌源工贸有限公司（以下称昌源公司）、宁阳县东方兴海经贸有限公司（以下称东方兴海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告弘信投资公司的委托代理人程然，被告杨风华的委托代理人尹新哲到庭参加诉讼。被告史承刚、李娜、史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弘信投资公司诉称，2014年3月14日，原告与被告史承刚、李娜、杨风华签订借款合同，约定：被告从原告处借款300万元，期限一个月，月利息2％。合同签订后，原告依约将300万元借款交付被告，被告出具收款收据。同时，原告与被告史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司签订保证合同，约定该四被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催收，被告仍未偿付，构成违约，应承担法律责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告史承刚、李娜、杨风华偿付借款本金300万元，并支付借款利息4000元（按同期央行贷款利率的四倍从2014年4月15日计算至2014年4月16日），之后利息继续计算至被告实际给付日；2、被告史承刚、李娜、杨风华支付律师费50750元；3、被告史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告史承刚、李娜、史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨风华辩称，杨风华在借款合同上的签字属实，但当时是史承刚让签的字，至于该借款合同是否履行不清楚，所借款项杨风华也没有使用。
经审理查明，2014年3月14日，原告作为出借人与借款人史承刚、李娜、杨风华签订借款合同，约定：借款金额300万元，借款期限自2014年3月14日至2014年4月14日，借款月利率2％；借款期限届满，借款人未归还借款本息的，对逾期借款本金从逾期之日起按借款利率上浮50％计收违约金，并对未支付利息按借款利率上浮100％计收复利；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款由史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司提供连带责任保证担保。原告与被告史承刚、李娜、杨风华在借款合同上签字、盖章。同日，三借款人向原告出具指定付款函，要求将300万元借款打入被告昌源公司的银行账户。原告通过泰安市商业银行向借款人指定账户转账交付借款300万元。三借款人向原告出具收据一份，内容为：收到弘信投资公司借款300万元。同日，原告作为债权人与保证人史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司分别签订保证合同，约定各保证人为上述300万元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告与被告史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司在保证合同上签字、盖章。借款到期后，各被告未能偿还借款本金，借款利息支付至2014年4月14日。
另查明，原告因本案诉讼委托山东金长虹律师事务所代理，为此实际支出律师代理费50750元。
上述事实有借款合同、指定付款函、收据、银行转账交易凭证、保证合同、委托代理合同、律师费发票及付款凭证、当事人陈述等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同及保证合同，均系各方真实意思表示，原告与被告史承刚、李娜、杨风华之间的借款合同关系及原告与被告史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司之间的保证合同关系依法成立且有效。原告与被告史承刚、李娜、杨风华之间的借款属于企业与自然人之间的民间借贷，借款合同应自出借人提供借款时生效。原告提交的借款交付凭证足以证实其向借款人指定账户转账交付借款300万元的事实，借款人应承担还款责任。借款合同约定的月息2％，虽然超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告诉求三借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨风华辩称不清楚借款合同履行情况及未使用该借款，均不影响其承担本案的还款责任，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告杨风华提交的被告史承刚、李娜的离婚证复印件，因史承刚、李娜是以借款人身份分别在借款合同上签名，并非系按照夫妻共同债务承担还款责任，故两人是否离婚不影响各自在本案中的民事责任。被告史兆昌、宋现海、昌源公司、东方兴海公司自愿为借款人的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。关于原告已经实际支出的律师代理费50750元，系原告实现债权产生的费用，依据合同约定，该费用应由各被告承担。综上，各被告应按法律规定向原告偿还借款本金300万元及利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史承刚、李娜、杨风华于本判决生效后十日内偿还原告泰安弘信投资有限公司借款本金300万元。
二、被告史承刚、李娜、杨风华于本判决生效后十日内支付原告泰安弘信投资有限公司借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以300万元为本金，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告史承刚、李娜、杨风华于本判决生效后十日内支付原告泰安弘信投资有限公司律师代理费50750元。
四、被告史兆昌、宋现海、宁阳县昌源工贸有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告史承刚、李娜、杨风华的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31238元，财产保全费5000元，均由被告史承刚、李娜、杨风华、史兆昌、宋现海、宁阳县昌源工贸有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司负担。七被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋亚茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第51号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人，苏维跃。被告陈革，男。被告马宏乾，男。被告徐德全，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告陈革、马宏乾、徐德全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈革、马宏乾、徐德全系三户联保。2011年12月21日被告陈革以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月19日还款，到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告陈革尽快偿还欠款本金22310.19元及利息5045.18元；2011年12月21日被告马宏乾以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月19日还款，到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告马宏乾尽快偿还欠款本金22609.69元及利息5112.91元；2011年12月21日被告徐德全以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月19日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告徐德全尽快偿还欠款本金50000元及利息11306.89元。被告陈革、马宏乾、徐德全相互承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1887号
原告夏太峰，男，汉族，农民。
委托代理人刘军华、栢桥，山东普新律师事务所律师
被告聊城市泰丰建筑工程有限公司，住所地：本市东昌府区嘉明经济技术开发区。
法定代表人李永明，经理。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师
本院于2015年9月23日受理的上列原、被告买卖纠纷一案，原告于2015年11月19日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告夏太峰撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 国秋杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3507号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告易佳，男，汉族，1983年10月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告易佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1660号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，该公司法律顾问。
被告：高书彪，男，1955年10月3日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告高书彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月九日
书记员 徐 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4902号
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人何祥，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇莲苏苏木。
被告孙海伟，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行与被告孙海伟金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行的负责人何祥到庭参加诉讼，被告孙海伟经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元，及按月利率12.0267‰计算偿还自2011年12月27日至借款本息还清之日止的借款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月27日，在原告处贷款100000元，月利率为12.0266‰，约定还款期限为2012年12月20日，被告至今尚欠原告借款本金100000元，及至今的迟延利息。
被告孙海伟未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户小额信用借款合同一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月27日，在原告处贷款100000元，月利率为12.0266‰，约定还款期限为2012年12月20日，被告至今尚欠原告借款本金100000元，及至今的迟延利息。
本院认为，原告与被告孙海伟之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙海伟应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告宋树宇承担逾期罚息，因双方未在借款合同中有相关约定，故本院对此诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海伟于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金100000元；
二、被告孙海伟于本判决生效后三日内向原告偿还自2012年3月17日至今的借款利息（按月利率12.0266‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费4406元，公告费600元，合计5006元，由被告孙海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初4902号 原告：通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。 负责人：何祥，职务：行长。 地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：孙海伟，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行与被告孙海伟金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行的负责人何祥到庭参加诉讼，被告孙海伟经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元，及按月利率12.0267‰计算偿还自2011年12月27日至借款本息还清之日止的借款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月27日，在原告处贷款100000元，月利率为12.0266‰，约定还款期限为2012年12月20日，被告至今尚欠原告借款本金100000元，及至今的迟延利息。 被告孙海伟未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户小额信用借款合同一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月27日，在原告处贷款100000元，月利率为12.0266‰，约定还款期限为2012年12月20日，被告至今尚欠原告借款本金100000元，及至今的迟延利息。 本院认为，原告与被告孙海伟之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙海伟应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告宋树宇承担逾期罚息，因双方未在借款合同中有相关约定，故本院对此诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海伟于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金100000元； 二、被告孙海伟于本判决生效后三日内向原告偿还自2012年3月17日至今的借款利息（按月利率12.0266‰计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4406元，公告费600元，合计5006元，由被告孙海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 审 判 员  马 明 人民陪审员  刘佳军 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  王丽娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2337号
原告：吴国中，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：石松梅，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告吴国中、石松梅与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告吴国中、石松梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国中、石松梅申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国中、石松梅撤诉。
案件受理费50元，由原告吴国中、石松梅负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00010-3号
申请执行人柞水县农村信用合作联社。
法定代表人蒋国锋，该社理事长。
委托代理人孟祥松，柞水县小岭农村信用合作社黄金分社负责人。
被执行人徐光芳，女，汉族，农民。
本院在执行柞水县农村信用合作联社与徐光芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐光芳应清偿申请执行借款本金50000元及利息，并负担执行费650元。执行中，双方经协商，达成由被执行人徐光芳一次性偿还借款本金50000元、利息2190元，并负担执行费650元的执行和解协议。现双方当事人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定�下：
本院（2013）柞民二初字第00109号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年一月十七日
书记员 霍国波
执行和解协议
柞水县农村信用合作联社与徐光芳金融借款合同纠纷一案，执行中，双方经协商达成如下协议：
一、被执行人徐光芳于2014年1月17日前一次性偿还申请执行人借款本金50000元，利息2190元，共计52190元。
二、申请执行人对剩余利息予以放弃。
三、本案执行费650元由徐光芳负担。
四、本协议一式三份，双方签字生效，双方各执一份，法院存档一份。
申请执行人：
被执行人：
2014年1月17日
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00301号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年2月1日出生于辽宁省北票市，蒙古族，高中文化，原系北票市农村信用合作联社信贷员，住辽宁省北票市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月5日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月25日被北票市公安局取保候审。2015年11月11日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人马某甲犯挪用资金罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲利用其担任北票市农村信用合作联社信贷员职务之便，于2006年1月9日，以刘某甲、刘某乙、王某某的名义办理贷款6万元归个人使用。通过收贷未交的方式，于2006年12月23日、29日、30日，收取林某某、马某乙偿还其个人贷款12万元归个人使用。综上，被告人马某甲挪用资金共计3笔，合计18万元。案发后，被告人将上述18万元全部归还给北票市农村信用合作联社。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、张某某的陈述；证人林某某、马某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲身为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王砚秋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1253号
申请执行人刘某某，男。
被执行人三门峡市陕州公园管理处。
法定代表人张斌强，该管理处主任。
刘某某诉三门峡市陕州公园管理处民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1421号民事判决已经发生法律效力。被执行人三门峡市陕州公园管理处未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人三门峡市陕州公园管理处的银行存款。
二、查封、扣押被执行人三门峡市陕州公园管理处的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王占山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第72号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，
委托代理人：徐卫。
委托代理人：周荣伟。
被告：吴碧君，
被告：吴柯青，
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告吴
碧君、吴柯青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立
案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周荣伟到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年3月7日，原告与两被告签订个
人保证借款合同一份，约定：原告为被告吴碧君提供200000元的
贷款；借款期限自2013年3月7日起至9月6日止；借款月利率为8.1
9‰；每季末月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还
本、利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息；被告吴柯青为该借款提供了连带责任
保证担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本
金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债
权的费用等。同日，原告按约向被告吴碧君提供了借款200000元
。此后，被告吴碧君按约支付了借期内的利息。届期，被告吴碧
君未按约归还本金，被告吴柯青也未履行连带保证义务。现请求判令：1.被告吴碧君即时归还原告借款本金200000元，并支付原
告自2013年9月7日起至判决确定的履行日止、按月利率12.285‰
计算的利息（截至2013年12月20日的利息为8681.40元）；2.被告
吴柯青对被告吴碧君的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案
诉讼费由两被告承担。
被告吴碧君、吴柯青既未作答辩，也未向本院提供任何证据
。
原告合作银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：
1.个人保证借款合同一份，证明被告吴碧君向原告借款并由
被告吴柯青提供连带保证担保的事实；
2.借款借据一份，证明原告按约向被告吴碧君提供了借款并
约定了借款期限及利率等事实；
3.利息计算清单一份，证明截至2013年12月20日被告吴碧君
已欠原告借款利息8681.40元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与
本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等
均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁
止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同
义务。原告已履行交付借款的义务，被告吴碧君应按约还本付息
。被告吴碧君未按约还本，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告吴柯青在保证期间内承担连带清偿责任。经计算
，截至2013年12月20日，被告吴碧君已欠原告借款利息8681.40元
。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧君于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农
村合作银行借款本金200000元、利息8681.40元，并支付原告自20
13年12月21日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基
数、按月利率12.285‰计算的利息；
二、被告吴柯青对本判决第一项确定的被告吴碧君的付款义
务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取计2215元，由被告吴碧君、吴
柯青共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请
或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文
书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法
定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执
行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限
内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院
对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条
件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第72号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，
委托代理人：徐卫。
委托代理人：周荣伟。
被告：吴碧君，
被告：吴柯青，
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告吴碧君、吴柯青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年3月7日，原告与两被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告为被告吴碧君提供200000元的贷款；借款期限自2013年3月7日起至9月6日止；借款月利率为8.19‰；每季末月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本、利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴柯青为该借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告吴碧君提供了借款200000元。此后，被告吴碧君按约支付了借期内的利息。届期，被告吴碧君未按约归还本金，被告吴柯青也未履行连带保证义务。现请求判令：1.被告吴碧君即时归还原告借款本金200000元，并支付原告自2013年9月7日起至判决确定的履行日止、按月利率12.285‰计算的利息（截至2013年12月20日的利息为8681.40元）；2.被告吴柯青对被告吴碧君的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴碧君、吴柯青既未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告合作银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.个人保证借款合同一份，证明被告吴碧君向原告借款并由被告吴柯青提供连带保证担保的事实；
2.借款借据一份，证明原告按约向被告吴碧君提供了借款并约定了借款期限及利率等事实；
3.利息计算清单一份，证明截至2013年12月20日被告吴碧君已欠原告借款利息8681.40元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告吴碧君应按约还本付息。被告吴碧君未按约还本，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告吴柯青在保证期间内承担连带清偿责任。经计算，截至2013年12月20日，被告吴碧君已欠原告借款利息8681.40元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧君于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金200000元、利息8681.40元，并支付原告自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.285‰计算的利息；
二、被告吴柯青对本判决第一项确定的被告吴碧君的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取计2215元，由被告吴碧君、吴柯青共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2100号
原告杨峻泽，居民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王梅，居民。
原告杨峻泽与被告王梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峻泽的委托代理人李保胜到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峻泽诉称，2010年3月19日他与被告签订工程承包合同一份，约定由他承建被告位于安丘市景芝镇前院村的三层办公楼。工程竣工后，被告尚欠他工程款60000元未付，于2015年1月15日出具欠条。他多次找被告催要，被告至今未付。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付他工程款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告王梅未答辩。
经审理查明，2010年3月19日原被告签订工程承包合同，由原告为被告施工“办公楼”工程，建筑面积约1047平方米按实际面积结算，原告包清工每平方米200元，工程竣工全部付清。工程完工后未经竣工验收,于2010年12月交付被告使用，被告在此经营家纺厂。期间被告陆续支付了部分工程款，到2015年1月15日被告尚欠原告工程款60000元，被告出具欠条，内容为：“欠条今欠杨俊泽人工费60000.00元（陆万元整）王梅2015.1.15”。
上述事实，有原告陈述，原告提交的工程承包合同复印件、欠条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告不是建筑施工企业，没有与本案“办公楼”工程相适应的建筑施工资质，故本院依法确认原被告签订的工程承包合同为无效合同。但工程完工未经竣工验收被告擅自使用，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。被告未支付的剩余工程款60000元为原告出具欠条，系其对工程量、工程价款及剩余人工费的认可，故原被告间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告起诉要求被告支付剩余人工费60000元，理由正当，本院予以支持。被告王梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王梅欠原告杨峻泽人工费60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 汝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第540号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云。
被告陈明东。
被告王德峰。
被告鲁法山。
被告陈增凯。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈明东、王德峰、鲁法山、陈增凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云到庭参加诉讼，被告陈明东、王德峰、鲁法山、陈增凯经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告陈明东从原告处贷款200000元，由被告王德峰、鲁法山、陈增凯提供连带责任担保。借款到期后，被告陈明东、王德峰、鲁法山、陈增凯均未偿还借款本息。请求判令四被告偿还借款本金200000元及利息，承担诉讼费用。
被告陈明东未答辩。
被告王德峰未答辩。
被告鲁法山未答辩。
被告陈增凯未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告陈明东与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社泉沟信用社）个借字（2012）年第0703011号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为中期贷款，借款用途为经营摩托车、煤炭，借款期限为2012年2月27日至2015年2月26日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王德峰、鲁法山、陈增凯与原告订立（新泰联社泉沟信用社）高保字（2012）年第0703011号最高额保证合同一份，约定被告王德峰、鲁法山、陈增凯为被告陈明东自2012年2月27日起至2015年2月26日止在原告处办理约定的各类业务在最高额1200000元的范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告陈明东交付了借款200000元，被告陈明东在借款借据上签字按手印。借款借据载明贷出日为2012年3月1日，到期日为2013年2月20日，贷款利率为11.4800‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，原告于2013年11月13日诉来本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈明东、王德峰、鲁法山、陈增凯订立的个人借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告陈明东逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告王德峰、鲁法山、陈增凯为被告陈明东的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告陈明东的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明东于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2012年3月1日起按月利率11.4800‰计算至2013年2月20日，自2013年2月21日起按月利率11.4800‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王德峰、鲁法山、陈增凯对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告陈明东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1770元，由被告陈明东、王德峰、鲁法山、陈增凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 李 雁
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1663号
原告王某某，女，1983年4月4日生，汉族，住济南市
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人张玉箫，山东科创律师事务所律师。
被告苗某某，男，1981年10月8日生，汉族，住济南市
本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 申红旗
二〇一六年三月十日
书记员 程晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2638号
原告邹全彬。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
原告邹全彬诉被告青岛亿森变速机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹全彬及其委托代理人匡建中、被告青岛亿森变速机械有限公司的法定代表人张春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹全彬诉称，2014年5月29日，周殿义主动要求为原告承兑汇票50000元，并给原告出具借条一份。后原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付原告借款50000元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告青岛亿森变速机械有限公司的工作人员周殿义出具的借条一份，被告青岛亿森变速机械有限公司对该证据的真实性没有异议。
被告青岛亿森变速机械有限公司辩称，被告青岛亿森变速机械有限公司系周殿义独资的有限责任公司，对公司的合法债务，公司应以其资产独立承担有限责任，本案涉及的欠款系公司行为，与张春波个人无关。
经审理查明，2014年6月26日，被告的工作人员周殿义从原告处取走银行承兑汇票一张，并向原告出具了借条一份，证明欠原告借款50000元。后原告多次索要，均未果。2014年8月1日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的借款，主观上存在过错，应立即将所欠的借款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告青岛亿森变速机械有限公司于判决生效后10日内付给原告邹全彬借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，邮寄费60元，共计1630元，由被告青岛亿森变速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第730号
原告韩朋光。
被告王增安。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
被告窦金洪。
本院在审理原告韩朋光与被告王增安、徐汝明、孙淑芹、窦金洪民间借贷纠纷一案中，原告韩朋光于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩朋光撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告韩朋光负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张志莲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第353号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年2月28日出生于河南省许昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年2月5日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；2010年1月5日因犯隐瞒犯罪所得罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2014年4月10日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2014年4月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月10日凌晨，被告人乔某某在本市二七区中原路河南第三公路工程局车棚内，乘无人看管之机，将被害人祁某某停放在此处的一辆森地牌电动车一辆（价值2030元）盗走，并将该电动车藏匿在管城回族区布场街的一小区内。后被告人乔某某又回到河南第三公路工程局车棚内，撬锁并准备盗窃被害人张某某士达牌电动车（价值1610元）时被值班保安发现并控制，后民警赶到现场将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人乔某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、电动车销售发票及合格证、追缴及发还物品清单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、提取经过、情况说明；证人彭某某证言；被害人祁某某、张某甲的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乔某某在盗窃第一辆电动车时系犯罪既遂，在盗窃第二辆电动车时系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人乔某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人乔某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第353号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年2月28日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住许昌县蒋李集镇沟张村*组。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年2月5日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；2010年1月5日因犯隐瞒犯罪所得罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2014年4月10日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2014年4月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月10日凌晨，被告人乔某某在本市二七区中原路河南第三公路工程局车棚内，乘无人看管之机，将被害人祁某停放在此处的一辆森地牌电动车一辆（价值2030元）盗走，并将该电动车藏匿在管城回族区布场街的一小区内。后被告人乔某某又回到河南第三公路工程局车棚内，撬锁并准备盗窃被害人张某富士达牌电动车（价值1610元）时被值班保安发现并控制，后民警赶到现场将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人乔某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、电动车销售发票及合格证、追缴及发还物品清单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、提取经过、情况说明；证人彭某证言；被害人祁某、张某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乔某某在盗窃第一辆电动车时系犯罪既遂，在盗窃第二辆电动车时系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人乔某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人乔某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 马新红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01195号
申请执行人许明羊，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被执行人乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人朱学新，女，1968年4月24日出生，汉族，大专文化，住芜湖市。
本院在执行申请执行人许明羊诉被执行人乐信义、朱学新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱希芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1444号
原告刘作忠，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告乔汉均，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告刘占田，男，1984年出生，汉族，农民，住徐州市。
被告唐文权，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告刘作忠诉被告乔汉均、刘占田、唐文权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代品想，被告乔汉均委托代理人徐红卫，被告唐文权到庭参加诉讼，被告刘占田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在案件审理过程中撤回对被告唐文权的诉讼请求，本院依法予以批准。本案现已审理终结。
原告刘作忠诉称，2015年7月，被告唐文权（××）把所建房屋承包给乔汉均进行施工，刘占田（雇员）在施工过程中因施工操作不当，把正在施工的原告碰伤，被告唐文权（××）出具了“2015年7月9日6时40分左右，乔汉均军的工人刘占田因开卷扬机吊平车把原告刘作忠从二楼碰下来摔伤了”的书面证据。原告经住院治疗，现已出院，但被告不愿承担赔偿责任，医疗费用均由原告自己垫付，原告多次与被告沟通未果，特诉至本院，请求判令被告支付原告赔偿款75982元并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、病历本一份；2、住院病案材料一套（共30张）；3、医学影像片7张；4、唐文权出具的说明一份；5、医疗费票据两张。
被告乔汉均质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，对唐文权说明不予认可。
经审理查明，2015年7月9日，原告刘作忠在唐文权所有的房屋建设工地工作时，被被告刘占田负责操作的卷扬机上的推车从二楼碰落，造成原告受伤。原告受伤后被送往徐州市中心医院接受治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折，2015年7月14日，原告接受了“股骨髓内针内固定术”，2015年7月27日出院。原告共计住院18天，花医疗费56655.9元。
另查明，唐文权的房屋建设工程由乔汉均承包，水电工程由原告刘作忠承包，刘占田为乔汉均施工队的工人。
本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告乔汉均承包唐文权的房屋建设工程，被告刘占田作为被告乔汉均所雇用的工人在工作过程中造成原告刘作忠受伤，被告乔汉均对原告的损害后果应当承担雇主赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费56655.5元，依据原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案等材料予以证实，本院依法予以支持。2、误工费、营养费及护理费。原告共计住院治疗18天，原告主张误工费每天94元，但未提供证据证实其收入水平，本院结合原告年龄、日常工作情况，酌定在50元/天范围内予以支持，故原告的误工费应为900元（50元/天×18天）；原告主张营养费360元，本院予以确认（20元/天×18天）；原告主张护理费94元/天，但未提供证据证实护理人员实际收入，本院参照农村居民人均收入标准予以确认，故原告的护理费应为801元（44.5元/天×18天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费300元，但未提供证据证实其支出，本院酌定为200元。以上费用总计59276.5元，原告刘作忠在施工期间未尽到安全注意义务，对损害后果的发生应当承担20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔汉均于本判决生效后十日内赔偿原告刘作忠的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计47421.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告乔汉均负担608元，原告刘作忠负担152元。案件受理费760元，由被告乔汉均负担608元，原告刘作忠负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张雨霄
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第199号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行。
负责人董啸波。
委托代理人袁志康。
委托代理人黄芳。
被告沈全道。
被告姚君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称浙江民泰银行岱山支行）与被告沈全道、姚君金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行岱山支行的委托代理人袁志康到庭参加诉讼，被告沈全道、姚君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行岱山支行诉称：被告沈全道于2013年3月5日向原告申请个人短期经营性保证贷款10万元整，双方约定，借款期限为2013年3月6日至2014年2月1日，用途为渔业发本，借款利率按月息8.88‰计算，还款方式为按季结息、利随本清。同时由被告姚君作为借款的连带保证责任人。次日，原告向被告沈全道发放借款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告只付息到2013年12月20日。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金99573.18元，并支付截止2014年7月1日利息8027.18元，2014年6月21日至执行之日止利息、罚息（按合同约定的借款利率加收50%计算罚息）。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为支付截止2014年7月1日利息8027.18元，2014年7月1日至执行之日止利息、罚息（按合同约定的借款利率加收50%计算罚息）。
被告沈全道、姚君未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告沈全道、姚君签订了保证借款合同，合同约定：被告沈全道因渔业发本向原告借款人民币10万元；借款期限为自实际提款日起至2014年2月1日；月利率为8.88‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告姚君为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告沈全道放发了借款10万元。2014年2月1日，原告扣划了被告沈全道存款426.82元抵作借款本金，现尚欠借款本金99573.18元。另外，被告付息至2013年12月20日，截止2014年7月1日尚欠利息8027.18元。
以上事实，由借款申请书、个人贷款面谈记录、保证借款合同、借款借据、本息清单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，现被告沈全道未按约归还，应承担还款付息责任。故原告要求被告沈全道归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚君为上述借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，现原告在保证期间内要求被告姚君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈全道于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金人民币99573.18元，并支付截止2014年7月1日的利息8027.18元，按月利率13.32‰支付从2014年7月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，对应付未付的利息按逾期利率支付复息。
二、被告姚君对上述债务负担连带清偿责任；被告姚君在承担清偿责任后，有权向被告沈全道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2452元，减半收取1226元，由被告沈全道负担，被告姚君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2452元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第823号
原告刘永财，男，
委托代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告何源生，男，
本院受理原告刘永财与被告何源生劳务合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永财的起诉。
本案受理费25.00元，退还原告刘永财。
审判员 徐春波
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞 江
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢53号
申请执行人：王惠敏，女，1958年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王泓懿，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高峰（系被执行人之夫），男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行王惠敏与王泓懿民间借贷纠纷（2014）西民一初字第1153号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,双方按和解协议履行，申请人就本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢53号申请执行人：王惠敏，女，1958年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王泓懿，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高峰（系被执行人之夫），男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行王惠敏与王泓懿民间借贷纠纷（2014）西民一初字第1153号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,双方按和解协议履行，申请人就本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月二十五日书 记 员 张文伯
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第177号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人莫某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年6月5日由常德市鼎城区公安局决定监视居住；经本院决定，2015年7月20日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月20日时许，被告人莫某某在常德市鼎城区武陵镇”天富”招待所付房款人民币20元开设了一间钟点房，房间号为305。开设房间后莫某某容留易某某、莫某、刘某某三人在该房间吸食毒品冰毒和麻古，被公安干警当场抓获。莫某某、易某某、莫某、刘某某四人的尿样经检测均呈阳性。被告人莫某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、莫某、刘某某、胡某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所办案民警出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、相关照片、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2015）第0608、0609、0610号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人莫某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人莫某某在宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十六日，自2015年7月20日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第369号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月5日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）657号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）378号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员张宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日17时30分许，被告人黄某在昆明市吴井路昆明市第三人民医院对面的水果店门口，将被害人李某停放在此的一辆黑色“上海嘉陵”牌电动自行车盗走，后在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1730元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃电动车价值人民币1730元；2、被告人黄某自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，建议本院对被告人黄某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据抓获经过证实，被告人黄某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持，但在刑罚执行方面，鉴于被告人黄某已被取保候审且具有以上法定、酌定情节，依法可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪静雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02530号
原告：吕树林，男，1948年7月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：吕叶峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住武穴市。
原告吕树林诉被告吕叶峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕树林诉称：吕树林自农村土地第二轮延包起开始承包武穴市石佛寺镇鸡公岭村吕复旦垸次树山10.5亩土地。2012年，吕叶峰承包吕复旦垸次树山时要求吕树林放弃耕种，但因该土地是吕树林家庭主要收入来源，双方协商未果。后吕叶峰连续四年对吕树林栽种的棉花、菜籽等作物采取挖掉花苗、打封闭农药等非法手段，致使吕树林10.5亩土地四年来颗粒无收，给吕树林造成巨大经济损失。吕树林多次找吕叶峰协商赔偿未果，故吕树林诉至法院，要求吕叶峰停止侵害，并赔偿损失20万元。
本院认为：本案在审理期间，原告吕树林提供被告的姓名为“吕叶峰”、住所为“武穴市石佛寺镇鸡公岭村吕复旦垸”，信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别；而应诉答辩的当事人叶锋提供其公民身份证登记姓名“叶锋”、公民身份号码为“”，与原告吕树林提供的被告姓名“吕叶峰”不一致，且叶锋在公安机关的户籍登记中没有记录其使用过“吕叶峰”的曾用名。现叶锋以原告吕树林提供被告的姓名有误为由提出抗辩，则原告吕树林起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕树林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02530号
原告：吕树林。
被告：吕叶峰。
原告吕树林诉被告吕叶峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕树林诉称：吕树林自农村土地第二轮延包起开始承包武穴市石佛寺镇鸡公岭村吕复旦垸次树山10.5亩土地。2012年，吕叶峰承包吕复旦垸次树山时要求吕树林放弃耕种，但因该土地是吕树林家庭主要收入来源，双方协商未果。后吕叶峰连续四年对吕树林栽种的棉花、菜籽等作物采取挖掉花苗、打封闭农药等非法手段，致使吕树林10.5亩土地四年来颗粒无收，给吕树林造成巨大经济损失。吕树林多次找吕叶峰协商赔偿未果，故吕树林诉至法院，要求吕叶峰停止侵害，并赔偿损失20万元。
本院认为：本案在审理期间，原告吕树林提供被告的姓名为“吕叶峰”、住所为“武穴市石佛寺镇鸡公岭村吕复旦垸”，信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别；而应诉答辩的当事人叶锋提供其公民身份证登记姓名“叶锋”、公民身份号码为“422129196710091732”，与原告吕树林提供的被告姓名“吕叶峰”不一致，且叶锋在公安机关的户籍登记中没有记录其使用过“吕叶峰”的曾用名。现叶锋以原告吕树林提供被告的姓名有误为由提出抗辩，则原告吕树林起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕树林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第02530号原告：吕树林，男，1948年7月16日出生，汉族，住武穴市。被告：吕叶峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住武穴市。原告吕树林诉被告吕叶峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕树林诉称：吕树林自农村土地第二轮延包起开始承包武穴市石佛寺镇鸡公岭村吕复旦垸次树山10.5亩土地。2012年，吕叶峰承包吕复旦垸次树山时要求吕树林放弃耕种，但因该土地是吕树林家庭主要收入来源，双方协商未果。后吕叶峰连续四年对吕树林栽种的棉花、菜籽等作物采取挖掉花苗、打封闭农药等非法手段，致使吕树林10.5亩土地四年来颗粒无收，给吕树林造成巨大经济损失。吕树林多次找吕叶峰协商赔偿未果，故吕树林诉至法院，要求吕叶峰停止侵害，并赔偿损失20万元。本院认为：本案在审理期间，原告吕树林提供被告的姓名为“吕叶峰”、住所为“武穴市石佛寺镇鸡公岭村吕复旦垸”，信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别；而应诉答辩的当事人叶锋提供其公民身份证登记姓名“叶锋”、公民身份号码为“”，与原告吕树林提供的被告姓名“吕叶峰”不一致，且叶锋在公安机关的户籍登记中没有记录其使用过“吕叶峰”的曾用名。现叶锋以原告吕树林提供被告的姓名有误为由提出抗辩，则原告吕树林起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕树林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年三月一日书 记 员  杨干文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执49-1号
申请执行人肖敏颖，男，汉族，1951年11月4日出生，住陕西省旬阳县城区兴旬路*号院。公民身份号码：6124291951********。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
肖敏颖与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第897号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖敏颖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金20071.68元。
执行中，申请执行人肖敏颖与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金20071.68元以90%受偿，即18065元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项18065元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第897号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第854号
原告张某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年12月2日双方自愿登记结婚，2011年12月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告双方相识后，在恋爱交往期间感情一直很平淡，婚后原告本以为婚姻本身就意味着生活的平平淡淡，只要夫妻双方共同努力，生活也会非常完美。在2012年8月21日，被告酒后大肆闹事，辱骂原告，意欲殴打原告，被告母亲在劝阻时，竟然遭到了被告的拳脚毒打，之后被告又持刀砍在原告腿上，所幸原告包裹了毛毯身体并无大碍。2012年8月24日，便回娘家居住，但事后被告多次找到原告，要求原告回家，原告考虑到婚姻已成事实，便再次回到被告身边与其共同生活，并寄希望于被告能够有所改善。事与愿违的是，原告回到家后，被告不但没有任何改变，而且变本加厉，酒后无故找事与原告吵架，甚至殴打原告。且被告一直呆在家，不求上进，不出外挣钱养家，不顾原告和家庭。现原告认为夫妻感情已经千疮百孔，再无和好可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告龚某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述的谈婚、结婚时间及婚后未生育子女等事实属实。原告在诉状上陈述2012年8月21日被告酒后打原告及8月24日回娘家居住等事实也属实。现被告认为被告与原告还没到离婚的地步，还能继续共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年12月2日双方自愿登记结婚，2011年12月16日举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，双方偶为家务琐事发生争吵，特别是在被告酒后发生争吵，甚至厮打。2012年8月21日，被告酒后回家因家务琐事与原告闹事，并将原告推到在沙发上准备殴打时，被被告母亲等人挡开，8月24日，原告回娘家居住，经被告多次到原告娘家请，原告于2012年11月8日回家。原告回家后，常出外打工，但被告不出外打工，常常外出闲逛。期间，被告因家务琐事骂过原告。2014年1月6日，原告再次回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，双方自愿登记结婚，婚姻基础相对牢固。共同生活期间夫妻感情较好。作为夫妻双方，共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任、互尽义务，共同致力于家庭生活、生产的不断改善和发展，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。本案中，被告总是在酒后因家务琐事谩骂、吓唬原告，由此产生矛盾，继而双方产生隔阂，对此，被告有一定责任，但原、被告之间除此再没有其他大的矛盾。就双方婚姻现状而言，虽然双方因故暂时出现了一定隔阂，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。作为人之夫的被告，要改变自己无事饮酒和酒后回家闹事的习惯，振作精神，积极挣钱养家，并对原告的生活及各方面多加关心，正视社会现实，婚姻现实，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，因家庭中的琐事发生争吵便采取离家出走的方式规避矛盾，这种消极行为也是不可取的。常言道，千里姻缘一线牵。既然原、被告相隔一方而因姻缘走到一起作了夫妻，就应该倍加珍惜这种缘分。缘靠天赐，分靠人争。只要在今后生活中，原、被告双方都正视婚姻现实，真诚沟通，豁达谦让，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，本院从原、被告婚姻家庭的实际情况考虑，为维护婚姻家庭关系的和睦及社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一四年三月十八日
书记员 毛 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第142号
原告：周金超，退休。
委托代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告：叶浩勇，无固定职业，现下落不明。
原告周金超为与被告叶浩勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序审理，后因被告下落不明及审判人员休假等原因，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周金超及其委托代理人黄惠超到庭参加诉讼，被告叶浩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告周金超起诉称：原、被告系妻舅与外甥女婿关系。2007年6月5日，因被告急需流转资金，向原告借现金170000元，被告收到借款后，出具借条一份给原告，后被告一直未归还。2015年3月19日，原告向被告再次讨款时，被告向原告出具一份分期还款协议，约定从2015年8月开始分期归还，但至今被告仍分文未还电话不接，原告为维护自己合法权益，为此提起诉讼，要求其归还借款170000元及从2007年6月开始到2016年4月止，以170000元为本金，20%的年利率计算，共106个月的利息损失。
被告叶浩勇未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、借款人为被告的借条一份，拟证明2007年6月5日被告叶浩勇向原告借款170000元的事实；
2被告在2015年3月19日书写的还款协议书一份，拟证明原被告借款的事实及约定了还款期限及利息的事实。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但借条及还款协议书系合法取得，有被告的签字，能形成证据链，与本案有关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实如下：2007年6月5日，被告向原告借款170000元，出具借条一份给原告，后被告未归还。2015年3月19日，原告向被告再次讨款后，被告向原告出具一份分期还款协议，约定从2015年8月开始分期归还借款170000元，至2016年12月底归还完毕，若不能如期归还，则从2007年6月起，按银行同期四倍利息支付，但至今被告仍分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款170000元�出具协议并约定还款期限和利息后，至今未归还显属无理，应立即予以返还。关于还款协议约定的利率，系双方真实意思表示，符合相关规定，原告自行调整为按年利率20%计算，减轻被告负担，本院予以支持。被告叶浩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶浩勇归还原告周金超借款170000元，支付利息
300333元（从2007年6月开始到2016年4月止，以170000元借款本金为基数，按年利率20%计算），共计470333元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8355元，公告费650元，共计诉讼费9005元，由被告叶浩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 周照峰
二〇一六年四月十九日
代书 记员 李雪芹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3834号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：王景凡，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告王景凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司以王景凡主动向其偿还案涉款项为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晗
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1739号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李子超，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人李现群，女，汉族，1977年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F32、F33号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F32、F33号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F32、F33号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00511号之一
解除保全申请人：杨小群，女，1963年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被申请人：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
解除保全申请人杨小群与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂武昌民保字第00511号民事裁定书，裁定冻结武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币350000元或查封其相应价值的其他财产。查封担保人罗生平名下（共有人杨小群），坐落于武汉市武昌区明珠苑小区5栋1单元3层1号（房屋所有权证：昌200211165，权证编号：00710048）的房屋。
2017年5月5日，杨小群申请解除对上述武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司保全财产及担保财产的冻结或查封。
本院经审查认为，解除保全申请人杨小群的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币350000元或其相应价值的其他财产的冻结或查封；
二、解除对产权登记在担保人罗生平名下（共有人杨小群），坐落于武汉市武昌区明珠苑小区5栋1单元3层1号的房屋（房屋所有权证：昌200211165，权证编号：00710048）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年五月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱