苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第619号
原告张国委。
委托代理人ＸＸ。
被告黄接水。
被告上海连悦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号364室。
法定代表人李家传，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张国委诉被告黄接水、上海连悦贸易有限公司（以下简称连悦公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国委及其委托代理人ＸＸ，被告黄接水、被告连悦公司法定代表人李家传、被告安诚财保上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国委诉称，2013年7月18日8点30分左右，被告黄接水驾驶沪B×××××重型货车在吴中区北官渡路转弯时与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告黄接水负事故全部责任。沪B×××××重型货车登记所有人为被告连悦公司，事发时在被告安诚财保上海分公司处投保交强险和商业险。现请求判令被告黄接水赔偿其各项损失合计137517.53元（其中医药费2232.53元、残疾赔偿金65076元、误工费34520元、护理费5400元、营养费1800元、被抚养人生活费18333元、住院伙食补助费486元、精神损害抚慰金5000元、车损750元、交通费1000元、查档费400元、鉴定费2520元）；被告连悦公司承担连带责任；被告安诚财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。后原告明确放弃车损750元的诉讼请求。
被告黄接水辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，相应赔偿责任由保险公司承担。事发后其已向原告垫付医药费40681.1元，要求一并处理。其为沪B×××××重型货车实际所人，与被告连悦公司是挂靠关系。
被告连悦公司辩称，沪B×××××重型货车是被告黄接水挂靠其公司的，该车实际所有人是被告黄接水。事故车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险和商业险，赔偿责任由应被告安诚财保上海分公司承担。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，沪B×××××重型货车确在其处投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意依法理赔。
经审理查明，2013年7月18日8时30分左右，被告黄接水驾驶沪B×××××重型货车在苏州市吴中区北官渡路转弯时与原告张国委骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告黄接水负该事故全部责任。事发后，原告被送到苏州瑞华医院住院治疗至同年8月7日出院，后因取内固定于2014年7月21日又到苏州瑞华医院住院治疗至同年7月28日出院，期间复诊3次，共花医药费42913.63元，其中被告黄接水垫付40681.1元。沪B×××××重型货车登记所有人为被告连悦公司，在被告安诚财保上海分公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2013年2月28日起至2014年2月27日止。2014年9月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年9月25日，该鉴定机构出具鉴定意见为：原告因车祸致右胫骨平台、腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、苏州瑞华医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄接水提交的医药费发票等在卷予以证实。
庭审中，原、被告双方一致确认医疗费42913.63元、营养费1800元、住院伙食补助费486元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、残疾赔偿金，原告主张65076元，即按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入即32538元／年×0.1×20年计算，并提供居住信息查询表，以证明其事发前常住苏州的事实。三被告认为应按2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算。根据原告提供的居住信息查询表记载原告自2011年3月起即在苏州办理暂住登记，之后多次变更登记信息，可认定原告在事故前一年已在苏州居住生活的事实，因本案事故发生在苏州市行政管辖区域内，故本院依法按江苏省城镇居民人均可支配收入核定残疾赔偿金即65076元。
2、护理费，原告主张60元／天，计算90天，计5400元，三被告主张40元／天，计算90天；本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌情按50元／天标准算90天计4500元。
3、误工费，原告主张34520元，称其于2013年4月22日入职苏州顺德包装材料有限公司，同年7月18日发生交通事故后未上班，其4月、5月、6月、7月收入依次为922.73元、3977元、2927.01元、2700元，之后公司未向其发放工资，主张按5、6月份平均工资3452元计算10个月，并提供误工收入减少证明、银行卡客户交易查询清单、工伤认定决定书。对此，三被告对误工收入减少证明有异议，并表示原告因本次交通事故构成工伤，依据相关规定单位应当发放工资，故原告不应存在误工损失。经本院向苏州顺德包装材料有限公司调查了解，原告确在其处干活，任缝纫工，计件工资，工资按公司规定的计价标准核算，其中2013年4月、5月、6月、7月工资依次为922.73元、3977元、2927.01元、2700元，之后因的告未上班，其也未发工资。根据原告提交的工伤认定决定书、银行卡客户交易查询清单可确认原告事发前在苏州顺德包装材料有限公司上班的事实，结合本院制作调查笔录，可核算事发前原告月平均收入计3629.91元，故对原告主张按5、6月份的平均工资3452元计算误工损失34520元，本院予以确认。
4、被抚养人生活费，原告主张18333元即20371×18×0.1÷2，称其构成十级伤残，儿子张浩宇于2014年9月8日出生，需其与妻子两人抚养18年，按江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，并提供结婚证、出生医学证明各一份。三被告称事故发生时张浩宇尚未出生，且从出生日期可推算事发时原告妻子未怀孕，故对张浩宇的被抚养人生活费不予认可。因事故发生时张浩宇并非原告的被抚养人，故对原告主张张浩宇的被抚养人生活费，本院不予认可。
5、交通费，原告主张1000元，未提供交通费票据，称其出院后回老家休养，后回苏州复诊，具体由法院酌定；三被告酌情认可300元。本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
6、查档费，原告主张400元，并提供定额发票。三被告对真实性无异议，被告安诚财保上海分公司认为该费用不属于保险赔偿范围。因该项损失不属于人身损害赔偿范围，本院不予认定。
综上，原告的各项损失合计人民币157115.63元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定被告黄接水负事故的全部责任，沪B×××××重型货车在被告安诚财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告安诚财保上海分公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任由被告黄接水应承担的部分，先由被告安诚财保上海分公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，由被告黄接水承担。上述各项损失中，医疗费42913.63元、营养费1800元、住院伙食补助费486元，合计45199.63元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告安诚财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分35199.63元，由被告安诚财保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告理赔，该商业三者险投有不计免赔，故应由被告安诚财保上海分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告35199.63元。对于残疾赔偿金65076元、护理费4500元、误工费34520元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计109396元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告安诚财保上海分公司赔偿。对于鉴定费2520元，不在交强险和商业三者险赔偿范围内，应由被告黄接水直接赔付原告，因被告黄接水已向原告垫付赔款40681.1元，应由原告予以返还38161.1元，考虑支付便利，该款可从被告安诚财保上海分公司应支付给原告的理赔款中直接支付被告黄接水。因被告黄接水应承担的责任已实际向原告履行完毕，故对原告要求被告连悦公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国委人民币116434.53元，给付被告黄接水人民币38161.1元。
二、驳回原告张国委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币660元，由被告黄接水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴彬峰