wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2504号
上诉人（原审被告）：马建伦，男，1990年12月27日出生，回族。
上诉人（原审被告）：白依依，女，1992年10月14日出生，回族。
委托诉讼代理人：马建伦（系白依依丈夫），住郑州市中原区须水镇赵仙洞村**号。
被上诉人（原审原告）：狄亚云，女，1974年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。
上诉人马建伦、白依依因与被上诉人狄亚云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马建伦同时作为上诉人白依依的委托诉讼代理人，被上诉人狄亚云的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建伦、白依依上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9574号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由狄亚云承担。事实与理由：一、一审法院未查明狄亚云实际出借的款项数额。狄亚云提供的借款分别为在河南丰之原奥迪汽车4S店刷卡331000元，现金支付36000元，购买车辆后又通过银行转账31500元用于支付车辆购置税。因此马建伦就该笔借款实际只收到398500元，借条上约定的收到现金借款478000元，与狄亚云实际提供的借款方式不符。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，马建伦在一审中已经就本案约定借款478000元中的79500元未实际出借做出合理说明，一审法院应认定借款金额发生变化，依据实际借款金额确定未付款项。二、一审法院依据一份明显错误的借条错误判决白依依还款226000元，马建伦对该笔债务承担连带责任，明显违反证据规则及最高院关于民间借贷司法解释的规定。2015年4月22日的借条正文内容不是马建伦、白依依书写，马建伦当时提出过异议，主张双方应将借款本金和已偿还金额对账后再重新出具借条，但狄亚云说先签字，还钱时再算账，所以马建伦、白依依就草率的在第二份借条上签了字。请求二审法院查明事实，依法改判。
狄亚云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马建伦、白依依的上诉。
狄亚云向一审法院起诉请求：1.判令马建伦、白依依偿还
狄亚云借款226600元；2.本案诉讼费用由马建伦、白依依承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，马建伦向狄亚云出具借条一份。内容如下：今借狄亚云现金肆拾柒万捌仟元正（478000.00），用于购车款，本人马建伦、白依依同意所购车辆手续抵押狄亚云处，所欠款项未给清之前，本人马建伦、白依依不能转借或卖买，否则愿付一切法律责任。2015年4月22日，马建伦、白依依向狄亚云出具借条一份，内容如下：今借狄亚云现金贰拾贰万陆仟陆佰元（226600.00）。借款人：白依依410102199210140104，担保人：马建伦410102199012270178。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。狄亚云提交的借条显示白依依尚欠狄亚云借款226600元。马建伦、白依依辩称狄亚云诉马建伦于2015年3月19日出具的借条其中79500元不属实，狄亚云并未支付马建伦、白依依。但是该辩称与马建伦、白依依于2015年4月22日再次向狄亚云出具的借条内容矛盾，故该辩称不能成立，一审法院不予采信，故白依依应偿还狄亚云借款226600元。马建伦在时间为2015年4月22日的借条上担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。故马建伦应对白依依所负债务承担连带责任，马建伦代为承担保证责任后，有权向白依依追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决:一、白依依于判决生效之日起十日内偿还狄亚云借款226600元；二、马建伦对上述判决第一项承担连带责任，马建伦代为承担保证责任后，有权向白依依追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由马建伦、白依依共同负担。余额2349.5元，退还狄亚云。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，马建伦与白依依系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马建伦、白依依上诉称狄亚云实际提供的借款金额与借条上载明的金额不一致，对此马建伦、白依依应当承担举证责任，然并无证据显示马建伦、白依依在本案诉讼前对借款金额提出过异议，同时该主张也与白依依向狄亚云出具第二份借条确认剩余借款金额的行为相矛盾，故马建伦、白依依的该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。由于第二份借条是由白依依作为借款人、马建伦作为保证人所出具，狄亚云予以接受且未提出异议，故一审判决认定由白依依承担还款责任，马建伦对白依依所负债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，马建伦、白依依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2349.50元，由马建伦、白依依负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘明雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保448号
申请人：王淑容，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：何林，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：刘莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理申请人王淑容与被申请人何林、刘莉民间借贷纠纷一案中，申请人王淑容提出书面财产保全申请，要求对被申请人何林、刘莉的银行存款11万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人王淑容的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人何林、刘莉的银行存款11万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2101号
申请执行人候爱丽，女，1959年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
候爱丽与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候爱丽向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2008号
原告郭成林。
被告王献华。
本院在审理原告郭成林诉被告王献华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王献华银行帐户存款220000元或查封其等值财产，原告以由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王献华银行帐户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2008号原告郭成林。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告王献华。委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。原告郭成林诉被告王献华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成林及委托代理人赵建立、被告王献华的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成林诉称：2015年4月15日，被告以银行贷款到期无力偿还为由向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息5000元。被告王献华辩称：借款及欠款数额没有异议，可以协商解决。经审理查明：被告向原告借款，原告于2015年4月15日通过山东农村商业银行手机银行账户转入被告王献华账户100000元，2015年4月16日通过山东农信转账100000元，共计200000元。借款后被告至今未还。上述事实，有原告提供的银行转账回单、及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告向原告借款，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因借贷双方没有约定利息，对原告主张利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王献华返还原告郭成林借款200000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，诉讼保全费1620元，由原告负担525元，被告负担3283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年六月二十一日书记员  张 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3013号
上诉人（一审原告）刘永芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761。
被上诉人（一审被告）金新芝，女，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（一审被告）陈光勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵贵州省贵阳市花溪区。
一审第三人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住址贵州省贵阳市花溪区锦江路1号。
法定代表人龙光尧，局长。
上诉人刘永芬与被上诉人金新芝、陈光勇房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花民重字第59号民事判决，上诉人刘永芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘永芬及其委托代理人吕昌模、被上诉人金新芝、陈光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永芬上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民重字第59号民事判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定了上诉人在一审中提交了房屋租赁合同、房屋产权调换协议、领款凭证、（2014）花民初字第392号民事判决书等证据，但又认为上述证据均不能证明上诉人承租被上诉人的房屋在租赁期内开办幼儿园被征收应该依法获得相关补偿，一审法院一方面认可了二被上诉人领取的4141780元补偿费一审第三人认为是幼儿园补偿费的事实，却又不按照该事实支持上诉人的诉求，存在矛盾。二、一审第三人已经在（2014）花民初字第392号民事判决中对幼儿园补偿款的事实依法进行了确认，现一审第三人又认为本案幼儿园补偿款不应当归上诉人所有也是错误的。三、一审法院认定被上诉人与一审第三人签订的《补充协议》及上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》有效，同时又根据一审第三人的辩解否定上诉人享有的权利违反法律规定。
被上诉人金新芝、陈光勇共同辩称，这个房子拆迁的有关费用，与上诉人刘永芬无关。
一审法院认定事实：被告金新芝、陈光勇系夫妻关系，被告金新芝与龙培香系母女关系。原告刘永芬与金兴衣共同作为乙方，与作为甲方的被告陈光勇于2010年6月28日签订《房屋租赁合同》，由乙方承租甲方位于贵阳市花溪区小河王宽村冯家院自有空房屋作为王宽幼儿园办学场地。该合同约定：“三、租金结算方式：乙方承租一、二、三楼约500平方米的房屋，租金为每年贰万元，注租金付款时间为每年的6月28日一次性付清；四、租赁期从2010年6月28日至2020年6月28日止。（注：在租赁期内如遇政府征用，所有办学设施赔偿及办学的搬迁费及安置费由乙方所有），场地上的所有建筑物赔偿及安置费、搬迁费归甲方所有，与乙方无关。”合同签订后，原、被告依合同履行义务。原告刘永芬利用承租的房屋开办幼儿园，对房屋进行一定的装修，添置必要的办学设施。贵阳市原小河区卫生局于2010年10月18日向原告刘永芬出具《卫生行政许可申请告知书》，要求刘永芬所开办的王宽幼儿园提交相关资料。原告刘永芬还提交办学申请书，上面有王宽村民委员会签章。2013年11月20日，贵阳经济技术开发区党政办公室向刘永芬提供了人民币50000元的帮扶款。2012年5月10日，金兴衣退出后，由原告刘永芬独自管理幼儿园。2012年11月21日，因贵阳经济技术开发区开发大道拓宽工程建设项目，需要征用原告承租的被告金新芝的房屋。由于该房屋面积较大，该房屋被分为龙培香和金新芝两个户头，分别与第三人签订《房屋产权调换协议》。因不能继续办学，原告刘永芬将幼儿园撤离及将幼儿园相关物品一并搬走。2012年12月19日，金新芝向第三人领取房屋征收补偿款442485．40元。2013年4月15日，因被征收的金新芝房屋内开办有幼儿园，第三人与金新芝签订补充协议，对金新芝户补助费金额人民币414780元。2013年5月6日金新芝向第三人领取补助费人民币414780元，用于家庭生产生活开支。2015年6月20日，第三人经查明后认为王宽幼儿园属于无证经营，金新芝未能提供幼儿园的合法资料，金新芝不应得到《补充协议》确定的征收补助费，向金新芝发出《关于返还不当得利的通知》，限金新芝于收到通知书后三十日内返还补助款人民币414780元。2015年8月1日，金新芝向第三人退还按补充协议领取款项中的补助款人民币200000元，剩余的款项筹集好后再退还给第三人。依据上述事实，原告向一审法院提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告幼儿园补偿款214780元及指导全部返还之日止的同期银行贷款利息；2、第三人支付原告补偿款20万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，案件受理费人民币8159元，减半收取4079.5元，由原告刘永芬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案件事实与原判查明的事实一致。本案事实，有上诉人在一审中提供的户口本、房屋租赁合同、房屋产权调换协议、领款凭证、（2014）花民初字第392号民事判决书、卫生行政许可申请告知书、申请书、证明、贵阳银行转账支票；被上诉人在一审中提供的返还不当得利通知书，结算票据；经上诉人在一审中申请一审法院向第三人调取的关于不当得利的通知、领款凭证，补充协议、房屋产权调换协议，情况说明，询问笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”民事诉讼活动也仅调整平等民事主体间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人诉请被上诉人支付的414780元补偿款已被贵阳市国土资源局经济技术开发区分局追回，且被上诉人已同意退还并已实际退还部分款项，该事实有被上诉人的陈述、一审第三人的陈述、审庭笔录、询问笔录、关于返还不当得利的通知等证据相互印证，故上诉人诉请被上诉人返还补偿款于法无据，本院不予支持。上诉人认为该笔款项性质上是对幼儿园的办学补偿，且该幼儿园符合获取补偿之条件，实际是对贵阳市国土资源局经济技术开发区分局作出的具体行政行为存有异议，上诉人要求贵阳市国土资源局经济技术开发区分局发放幼儿园办学补偿所产生的法律关系，不属于民事法律关系范畴，一审法院不予支持符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘永芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8159元，由上诉人刘永芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 可
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4440号
上诉人（原审被告）：武军秀，女，1977年11月27日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北柏川房地产开发有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街北空南侧。
法定代表人：张占明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
上诉人武军秀因与被上诉人河北柏川房地产开发有限公司（以下简称柏川公司）不当得利纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审所查事实不清，证据不足。本案争议的120万元，武军秀自河北省高级人民法院审理另案时，即称此款不是工程款。2011年6月30日由康荣乔账户打给武军秀共计320万元，并注明“120+200=320万”。2011年6月28日武军秀出具收条写明：“今收到现金壹佰贰拾万元整”。同日，对该320万中的另200万元，武军秀出具的收条为：“今收到工程款（200.00），贰佰万元整”。因此，一审认定此款为工程款证据不足。但武军秀对其陈述的此120万元为他人代刘军峰支付工程差价款，也举证不足，重审时应予以查明。河北省高级人民法院在审理河北柏川房地产开发有限公司、江苏中顺建设集团有限公司与武军秀建设工程施工合同纠纷时，柏川房地产对本案争议的120万元表示放弃不再追要还是表示要另行起诉，应结合省法院卷宗材料进行认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3334号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人武军秀预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓楠
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审105号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司。
法定代表人张淑荣。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月25日对大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第084号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地699.47平方米；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的坑塘水面、港口码头用地上新建的活鱼暂养室（建筑面积合计648.61平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第084号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第084号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 琼
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00596号
原告：周文保。
被告：杨艳丰。
原告周文保诉被告杨艳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告向我借款1万元，口头约定利息3分、借期一个月，并为我出具欠条一张。2012年8月6日，被告向我借款1万元，约定还款日期一个月，并出具欠条一张。借款到期后，被告未付，故诉至法院，要求被告给付欠款2万元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日、2012年8月6日，被告分别从原告处借款1万元，并为原告出具欠条两张。经催要未付，故原告诉至本院，要求被告返还借款2万元。
上述事实，有原告提供的欠条两张、证明一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，故原告要求被告返还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳丰于本判决生效后10日内返还原告周文保借款2万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨艳丰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年九月七日
书记员 李欣慰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第361号
原告黄XX，女，1969年9月20日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
被告张XX，男，1966年9月19日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
本院在审理原告黄XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因原告黄XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄XX自动撤诉处理。
本案受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第361号
原告黄玉霞，女，1969年9月20日生，汉族，繁峙县横涧乡石塘沟村。
被告张海军，男，1966年9月19日生，汉族，繁峙县横涧乡石塘沟村。
本院在审理原告黄玉霞诉被告张海军离婚纠纷一案中，因原告黄玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄玉霞自动撤诉处理。
本案受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭红杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3455号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。
被告：李军，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省淮阳县。
被告:李金海（与被告李军系兄弟关系）,男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省淮阳县。
原告卞康与被告李军、李金海民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告李军、李金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、李金海向原告偿还借款13000元及利息，利息按月息3%支付，自2016年5月17日起至还款之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月17日，二被告向原告借款13000元做生意，向原告出具欠条一张，约定月息3分，原告急需用钱，多次向被告催要本金及利息，二被告拒不还款，请求判如所请。
被告李军、李金海未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，二被告向原告借款13000元，二被告向原告出具欠条一张，约定月息3分。原告向二被告催要本金及利息，二被告拖欠至今。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，二被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告的诉讼请求其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、李金海于本判决生效之日起五日内共同偿还借原告卞康款本金13000元，并从2016年5月17日起借款利息按照年利率24%计算至被告李军、李金海还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 许战军
审判员 赵 峰
审判员 苏 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 申
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2024号
罪犯雷亮亮，男，1982年11月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝高法刑终字第37号刑事判决，认定雷亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月28日、2015年1月20日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯雷亮亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亮亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月22日起至2022年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终781号
上诉人（原审被告)：于庆峰，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告)：张立山，男，汉族，农民。
委托代理人：周广河。
上诉人于庆峰因与被上诉人张立山买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理该案后，依照法律规定，向双方当事人邮寄送达了开庭传票、举证通知书及其他应诉手续。上诉人于庆峰在本院确定的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照上诉人于庆峰提供的送达地址及电话号码依法向其邮寄送达了开庭传票、举证通知书等应诉手续，送达程序符合法律规定。上诉人于庆峰本人于2016年4月23日10时签收了开庭传票等应诉手续，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条，最高人民法院法释【2004】13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第一款、第八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于庆峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人于庆峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月十二日
书记员 田哲
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初50号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，城镇居民。
被告人张建永，农民。1990年6月28日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑七年，期间又犯脱逃罪，于1996年12月23日被文水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十年；2009年7月6日因犯故意伤害罪被文水县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月5日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月1日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人张建永犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人武某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲、被告人张建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年5月20日，时值文水县马西乡孝子渠村赶庙会，当天下午2时许，被告人张建永的二儿子张某乙、女儿张某丙在街道上为其亲戚占摊位时，与同时摆摊的本村武某戊家亲戚李某甲发生口角，后武某戊与其侄子武某甲等人赶至现场后双方发生肢体冲突，被告人张建永得知此情后，与当天在他家的一位陆姓朋友（具体情况不详）一同赶到现场，接着随手从路边的摊点上各拿了一把手锯与武某戊一方发生打斗，期间武某甲被张建永的朋友持手锯砍伤左肩部，后被告人张建永将武某甲叫至本村武某乙小卖部理论时二人再次打在一起，被告人张建永拿起该店的菜刀将武某甲头部及左手腕处砍伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，武某甲头部损伤为轻伤一级，左腕部损伤为轻伤二级。被告人张建永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人武某甲请求依法追究被告人张建永的刑事责任，并请求被告人张建永赔偿其各项经济损失共计165338元。
被告人张建永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，但对附带民事诉讼原告人武某甲的赔偿请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月20日，时值文水县马西乡孝子渠村赶庙会，当天下午2时许，被告人张建永的二儿子张某乙、女儿张某丙在街道上为其亲戚占摊位时，与同时摆摊的孝子渠村武某戊家亲戚李某甲发生口角，后武某戊与其侄子武某甲等人赶至现场后双方发生肢体冲突，被告人张建永得知此情后，与当天在他家的一位陆姓朋友（具体情况不详）一同赶到现场，接着随手从路边的摊点上各拿了一把手锯与武某戊一方发生打斗，期间武某甲被张建永的朋友持手锯砍伤左肩部，后被告人张建永将武某甲叫至本村武某乙小卖部理论时二人再次打在一起，被告人张建永拿起该店的菜刀将武某甲头部及左手腕处砍伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，武某甲头部损伤为轻伤一级，左腕部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张建永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建永户籍证明，文水县公安局扣押物品清单，山西省文水县人民法院（1996）文刑初字第69号刑事判决书，山西省文水县人民法院（2009）文刑初字第49号刑事附带民事判决书，山西省晋城监狱释放证明书、刑满释放人员通知书，作案工具照片，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2014]63号、[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲、武某乙、张某乙、张某丙、李某乙、武某丙、武某丁、李某甲、武某戊证言，被害人武某甲陈述，被告人张建永供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人武某甲被被告人张建永砍伤后于当日入住文水县人民医院治疗，期间共花费医疗费38618.66元，交通费434元，2014年6月18日办理出院，武某甲住院期间由武某己陪侍，陪侍费用为2900元，营养费为450元，2016年3月23日，武某甲在文水县人民医院进行头部螺旋CT加11层检查，花费医疗费370元。武某甲为城镇居民，误工费应按照居民服务业标准计算，误工费为10119元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人武某甲提交的身份证复印件、医疗费票据、交通费票据、证人武某己证明等证据证实。
本院认为，被告人张建永故意伤害他人，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张建永的行为已构成故意伤害罪。被告人张建永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其故意伤害附带民事诉讼原告人武某甲头部，对其可酌情从重处罚；其在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，因二次手术费无证据证实，精神抚慰金于法无据，故本院对二次手术费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持，但二次手术费待实际费用发生后可另行起诉；医疗费、陪侍费、交通费、营养费、误工费费应在合理合法的范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人张建永一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某甲医疗费38988元、陪侍费2900元、营养费450元、交通费434元，误工费10119元，共计52891元。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜小娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9813号
上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜济滨，男，1957年11月15日生，汉族，系大连乾宝铸铁有限公司工人，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐维军，男，1966年2月12日生，汉族，系个体工商户，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：袁影，女，1967年10月27日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：穆长宝，男，1970年2月28日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区王仔花苑**号楼北侧商服**单元**层**号。
负责人：刘果歌，系该公司总经理。
原审原告姜济滨诉原审被告徐维军、原审被告袁影、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、原审被告穆长宝、原审被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初1234号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费8805元，减半收取4402.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐蓉荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01947号
原告陈德勇，农民。
委托代理人刘欢（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人聂香（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告沈发旺，农民。
原告陈德勇与被告沈发旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其委托代理人刘欢、聂香到庭参加诉讼。被告沈发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日14时许，我在被告家拆旧房建新房时，一楼二道的漂板突然翘起，我不慎从上面坠落致伤。我受伤后，随即被被告送往随州市淅河四方堰邓氏骨科进行治疗，期间，被告共垫付医疗费4000元。之后，我多次找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。因我是在为被告建房提供劳务活动中受伤，被告疏忽搭建竹漂板导致竹排翘起存在过错，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计52340.30元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告沈发旺拆旧房建新房，雇请原告陈德勇等人进行施工，同月27日14时许，原告陈德勇站在漂板上进行做一楼楼梯间外墙时，由于漂板上竹排突然翘起，导致原告从2米多高的漂板上摔下受伤。随即被被告沈发旺等人将其送往随州市淅河四方堰邓氏骨科进行治疗。其伤情诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折，共住院治疗26天，用医疗费12764.80元。2015年8月25日，湖北随州中意法医司法鉴定所对原告陈德勇的伤情作出了随中司鉴所（2015）法鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈德勇因外伤致左下肢损失不构成残疾；2、伤后误工损失300日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。后原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，湖北省2014年度农业人员平均工资为26209元／年，居民服务业平均工资为28729元／年。据此，原告陈德勇受伤后的经济损失有：医疗费12764.80元、后期治疗费12000元、误工费21541.64元（26209元／年÷365天300天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天90天）、交通费110元、鉴定费1350元、住院伙食补助1300元（26天50元／天），合计56150.30元。被告沈发旺已支付医疗费4000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告沈发旺建房雇请原告陈德勇等人施工，并向其支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。陈德勇为提供劳务者，沈发旺为接受劳务者。故被告沈发旺对原告陈德勇在施工中因身体受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告陈德勇在施工过程中，由于疏忽大意导致受伤，亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈发旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈德勇的医疗费、误工费、护理费等经济损失的70%，即39305.21元（56150.30元70%），减去被告已支付4000元，还应支付35305.21元。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01947号
原告陈德勇，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人刘欢（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人聂香（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告沈发旺，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住随州。
原告陈德勇与被告沈发旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其委托代理人刘欢、聂香到庭参加诉讼。被告沈发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日14时许，我在被告家拆旧房建新房时，一楼二道的漂板突然翘起，我不慎从上面坠落致伤。我受伤后，随即被被告送往随州市淅河四方堰邓氏骨科进行治疗，期间，被告共垫付医疗费4000元。之后，我多次找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。因我是在为被告建房提供劳务活动中受伤，被告疏忽搭建竹漂板导致竹排翘起存在过错，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计52340.30元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告沈发旺拆旧房建新房，雇请原告陈德勇等人进行施工，同月27日14时许，原告陈德勇站在漂板上进行做一楼楼梯间外墙时，由于漂板上竹排突然翘起，导致原告从2米多高的漂板上摔下受伤。随即被被告沈发旺等人将其送往随州市淅河四方堰邓氏骨科进行治疗。其伤情诊断为:左胫腓骨中段粉碎性骨折，共住院治疗26天，用医疗费12764.80元。2015年8月25日，湖北随州中意法医司法鉴定所对原告陈德勇的伤情作出了随中司鉴所[2015]法鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈德勇因外伤致左下肢损失不构成残疾；2、伤后误工损失300日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。后原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，湖北省2014年度农业人员平均工资为26209元/年，居民服务业平均工资为28729元/年。据此，原告陈德勇受伤后的经济损失有：医疗费12764.80元、后期治疗费12000元、误工费21541.64元（26209元/年÷365天×300天）、护理费7083.86元（28729元/年÷365天×90天）、交通费110元、鉴定费1350元、住院伙食补助1300元（26天×50元/天），合计56150.30元。被告沈发旺已支付医疗费4000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告沈发旺建房雇请原告陈德勇等人施工，并向其支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。陈德勇为提供劳务者，沈发旺为接受劳务者。故被告沈发旺对原告陈德勇在施工中因身体受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告陈德勇在施工过程中，由于疏忽大意导致受伤，亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈发旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈德勇的医疗费、误工费、护理费等经济损失的70%，即39305.21元（56150.30元×70%），减去被告已支付4000元，还应支付35305.21元。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢守顺
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保7号
申请人丁校南，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区三阳村489号，身份证号码430626196001150718。
被申请人湖南精骋环保机械科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县工业园伍市园区。
法定代表人：罗意斌。
申请人丁校南因民间借贷纠纷于2017年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南精骋环保机械科技有限公司在中国建设银行平江县支行的账户存款十一万元。申请人已向大地财产保险公司购买保险作为财产保全担保。
经审查，申请人丁校南的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，,裁定如下：
冻结被申请人湖南精骋环保机械科技有限公司银行存款110000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴均成
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 寒
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626财保7号申请人丁校南，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区三阳村489号，身份证号码430626196001150718。被申请人湖南精骋环保机械科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县工业园伍市园区。法定代表人：罗意斌。申请人丁校南因民间借贷纠纷于2017年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南精骋环保机械科技有限公司在中国建设银行平江县支行的账户存款十一万元。申请人已向大地财产保险公司购买保险作为财产保全担保。经审查，申请人丁校南的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，,裁定如下：冻结被申请人湖南精骋环保机械科技有限公司银行存款110000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均成二〇一七年八月二十八日书记员  田 寒
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0927执5号
申请人：王莉斐，女，汉族，身份证14222919780419142X。
被执行人高继如，男，汉族，身份证142229197312090518。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0927民初155号民事判决书，要求被执行人高继如自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
�被执行人高继如在你行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执491号
申请执行人雷晓华。
被执行人何海。
被执行人胡萍。
被执行人何延燚。
关于雷晓华与何海、胡萍、何延燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂0325民初227号民事调解书已发生法律效力。权利人雷晓华于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何海、胡萍、何延燚无适宜财产可供执行，且申请执行人雷晓华也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初227号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 玲
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初136号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月17日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年4月30日被科右中旗公安局行政拘留，同�5月5日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月19日6时许，被告人吴某某在兴隆屯嘎查家中与女友齐某某发生争执，并在饮酒后驾驶牌照为蒙FW12**号银色长安牌小型汽车，沿代霍线由东向西从兴隆屯嘎查行驶至二龙屯苏木院内，民警对齐某某和吴某某调解时发现吴某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车。经对吴某某进行静脉血液乙醇含量检测，检测结果为231.5356mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日6时许，被告人吴某某在兴隆屯嘎查家中与女友齐某某发生争执，并在饮酒后驾驶牌照为蒙FW12**号银色长安牌小型汽车，沿代霍线由东向西从兴隆屯嘎查行驶至额木庭高勒派出所报案，民警对齐某某和吴某某调解时发现吴某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车。经酒精检测报告认定：被告人吴留喜血液中乙醇浓度达到231.5356mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年五月二十七日
书记员 王子炎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30545号
原告：王立宁，男，1968年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
被告：北京二八零零投资管理股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1519A。
法定代表人：李洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨礼武，男，北京二八零零投资管理股份公司经理，住北京市海淀区。
原告王立宁与被告北京二八零零投资管理股份公司（以下简称二八零零公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立宁及其委托诉讼代理人刘辉、李蕾，被告二八零零公司的委托诉讼代理人任志强、杨礼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除王立宁与二八零零公司签订的《入股协议书》；2、请求判令二八零零公司返还出资款100万元；3、请求判令二八零零公司支付利息损失（以100万元为基数，自2016年3月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、请求判令二八零零公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，王立宁与二八零零公司签订《入股协议书》（编号XXX），约定：鉴于二八零零公司欲成立目标公司“二八零零资本管理（北京）股份公司（以下简称二八零零资本公司）”，王立宁欲入股目标公司，王立宁以每股1元的价格入股100万股。王立宁已于2015年10月3日以转账方式向二八零零公司支付出资100万元，由于目标公司尚未成立，王立宁出资暂由二八零零公司代收，待目标公司注册完成后，二八零零公司将王立宁出资转入目标公司。至今，目标公司未成立，经王立宁与二八零零公司多次协商，二八零零公司表示目标公司无法设立，王立宁的投资款已被占用。综上，二八零零公司的行为已经明确不履行主要债务，由于二八零零公司的根本违约行为导致合同目的已经无法实现，现依据我国《合同法》第94条、97条的规定，王立宁依法提出解除合同，要求二八零零公司返还入股资金，赔偿经济损失。
二八零零公司辩称：不同意解除《入股协议书》，要求继续履行《入股协议书》。请求驳回王立宁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年10月3日，王立宁向二八零零公司转账汇款100万元。
2015年12月7日，二八零零公司（甲方）与王立宁（乙方）签订《入股协议书》（合同编号XXX），鉴于甲方欲成立目标公司“二八零零资本公司”（以下简称目标公司），乙方欲入股该目标公司，现甲乙双方经友好协商，就乙方成为目标公司股东事宜，达成以下协议：乙方以每股1元的价格入股100万股。乙方以现金作为出资，乙方已于2015年10月3日以转账方式向甲方支付出资100万元（目标公司尚未成立，乙方出资暂由甲方代收，待目标公司注册完成后，甲方将乙方出资转入目标公司）。本协议自签订之日起生效。
诉讼中，二八零零公司称二八零零资本公司没有成立，据工商局回复二八零零资本公司目前无法注册。
诉讼中，王立宁提交了一份《关于还款问题的协议》的复印件，该协议载明的签订双方为二八零零公司与北京二八零零资本管理股份公司。王立宁称依据该协议确定要求二八零零公司支付利息损失的起始日期为2016年3月23日。对此，二八零零公司认可该协议的真实性，不认可该协议与双方之间的入股协议有关，不同意按照上述日期向王立宁支付利息。
以上事实，有王立宁提供的《入股协议书》（合同编号XXX）、招商银行转账汇款对账单、《关于还款问题的协议》的复印件以及本院开庭笔录在案作证。
本院认为：王立宁与二八零零公司签订的《入股协议书》（合同编号XXX）反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该协议，二八零零公司欲成立二八零零资本公司，王立宁欲入股二八零零资本公司，二八零零公司收取王立宁入股出资100万元，待二八零零资本公司注册完成后，二八零零公司将该100万元转入二八零零资本公司。本案中，二八零零公司表示二八零零资本公司没有成立，且目前无法完成注册，故王立宁关于二八零零公司构成根本违约，导致其签订入股协议的合同目的无法实现的主张，本院予以采纳。王立宁据此要求解除双方之间的入股协议书，返还出资款100万元的诉讼请求，本院予以支持。由于入股协议对于退还出资款没有做出约定，且王立宁依据《关于还款问题的协议》确定利息起始日期也缺乏依据，故王立宁要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王立宁与被告北京二八零零投资管理股份公司于2015年12月7日签订的《入股协议书》（合同编号XXX）；
二、被告北京二八零零投资管理股份公司向原告王立宁返还出资款100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王立宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14164元，原告王立宁已预交，由其自行负担550元；由被告北京二八零零投资管理股份公司负担13614元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 董福利
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月一日
书 记 员 窦文冉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初29629号
原告：刘五云，男，汉族，1963年7月出生，住北京市海淀区。
被告：秦旭，女，汉族，1966年4月出生，住北京市顺义区，户籍所在地辽宁省。
本院受理原告刘五云与被告秦旭民间借贷纠纷一案后，被告秦旭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求移送至有管辖权的北京市顺义区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，被告秦旭的户籍所在地为辽宁省大连经济技术开发区，因秦旭向本院提交了其《北京市居住登记卡》，证明其在北京市顺义区连续居住满一年以上，故本案被告秦旭提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐立平
二〇一七年七月十日
书记员 王致君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初29629号原告：刘五云，男，汉族，1963年7月出生，住北京市海淀区。被告：秦旭，女，汉族，1966年4月出生，住北京市顺义区，户籍所在地辽宁省。本院受理原告刘五云与被告秦旭民间借贷纠纷一案后，被告秦旭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求移送至有管辖权的北京市顺义区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，被告秦旭的户籍所在地为辽宁省大连经济技术开发区，因秦旭向本院提交了其《北京市居住登记卡》，证明其在北京市顺义区连续居住满一年以上，故本案被告秦旭提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一七年七月十日书记员  王致君
安徽省泗县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00037号
原告：胡振宇，男，1988年7月生，汉族，住泗县。
委托代理人：郭家贵，泗县司法局职工。
被告：泗县公安局，地址：泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
原告胡振宇不服被告泗县公安局行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡振宇以被告已于2015年5月11日主动撤销了泗公（城区）行罚决字（2015）第71号行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有起诉和撤诉的权利，原告的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡振宇撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡振宇承担。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙 艳 飞
二〇一五年六月九日
书记员 张�燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民督1647号
申请人：孟宪伟，男，1982年7月25日出生，汉族，卢龙县。
委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。
被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。
负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院受理申请人孟宪伟的支付令申请后，申请人孟宪伟于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人孟宪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费43元，由申请人孟宪伟负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李金曼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00742号
原告：臧某某，女，1985年11月1日生，汉族，初中，无业，江苏新沂人。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：褚某某，男，1969年10月10日生，汉族，小学，农民，巢湖市人。
原告臧某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告臧某某及委托代理人罗远水到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告于2005年8月相识，2006年5月24日生育婚生子褚志豪，并于2008年8月4日补办了结婚登记手续。由于原、被告双方年龄差距很大，婚后又未建立起夫妻感情，且双方性格以及各自的生活方式格格不入。原告自2011年11月独自返回江苏老家，与被告分居至今。故起诉至法院，望判决离婚。
被告褚某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年8月相识，2006年5月24日生育婚生子褚志豪，并于2008年8月4日补办了结婚登记手续。原告自2011年11月独自返回江苏老家，与被告分居至今。
本院认为：原、被告因相识而结婚，并生育一子褚志豪，原告虽诉称与被告分居生活多年，感情完全破裂，但本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，�原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告臧某某与被告褚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00742号
原告：贺某某，女，1982年5月18日出生，汉族。
被告：王某某，男，1983年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贺某某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年三月四日
书记员 张 林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初430号
原告:崔文彬，男，1968年4月30日出生，汉族。
被告：常红洲，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告崔文彬诉被告常红洲合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔文彬到庭参加诉讼，被告常红洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文彬向本院提出诉讼请求：要求被告常红洲给付转让费75000元及违约金。事实与理由：2015年3月15日，原、被告自愿达成幼儿园转让协议一份，原告将位于世纪东城小区内的幼儿园的承租权转让给被告，并约定被告分三次交纳转让费，于2015年3月17日前交付50000元，于2015年6月1日前交付20000元，于2015年8月1日前交付20000元，共计转让费90000元。协议签订后，被告于2015年4月份分两次交付原告15000元（以银行转款形式给付10000元，另5000元以现金形式给付），尚欠原告转让费75000元未支付。
庭审中，原告崔文彬自愿放弃追要违约金的诉讼请求。
被告常红洲在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提交的幼儿园转让合同协议书和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的转让行为合法有效，应受法律保护。原告依约将幼儿园的承租权转让给被告后，被告未及时付清转让费，构成违约。原告要求被告常红洲给付转让费75000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告常红洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常红洲于本判决生效后五日内给付原告崔文彬转让费75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取838元，由被告常红洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年四月十二日
书记员 桂士林
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执434号
申请执行人杜春芳，女，1963年2月17日生，汉族。
被执行人武小照，男，1953年4月15日生，汉族，退休干部。
杜春芳申请执行武小照民间借贷一案，本院根据杜春芳的申请，依据本院（2016）豫1224民初433号民事调解书进行执行。现查明被执行人武小照暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初433号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王垚力
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执440号
申请执行人蒋太云，男，汉族，住广西全州县。
被执行人伍行松，男，汉族，住广西全州县。
被执行人伍建科，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1967号民事判决书，立案执行申请执行人蒋太云与被执行人伍行松、伍建科排除妨害纠纷一案，向被执行人伍行松、伍建科发出执行通知书，责令被执行人伍行松、伍建科履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人伍行松、伍建科拆除堆放在申请执行人蒋太云全国土证第2015-1811-A122号建房用地许可证确认的建房用地范围内的石墙。在执行过程中，本院在全州县全州镇村镇规划建设站、全州县全州镇大贵村民委员会的协助下，进行现场勘查，查明申请执行人蒋太云全国土证第2015-1811-A122号建房用地许可证确认的建房用地范围内没有需要拆除的石墙，即本案执行标的物不存在，无需继续执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐园莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初734号
原告：王学亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住阜南县。
原告：阜阳市飞腾运输有限公司，住阜阳市颍泉区北京西路县党校院内，统一社会信用代码：9134120075099434XH（1-1）。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
原告共同委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。
原告共同委托诉讼代理人：王晓杰，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡191幢，统一社会信用代码：9134120078108279XC(1-1).
法定代表人：金权，该公司经理。
委托代理人：郭阳，该公司员工。
原告王学亮、阜阳市飞腾运输有限公司（以下简称飞腾运输公司）诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学亮、飞腾运输公司委托代理人朱洪军、王晓杰，被告华安保险阜阳中心支公司委托代理人郭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亮、飞腾运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告先期垫付的三者维修护拦款15000元;诉讼费由被告承担。事实与理由,2013年9月，原告王学亮将其所有的车辆皖Ｋ×××××靠在飞腾运输公司名下经营。2017年9月原告将皖Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔。2017年10月16日12时许，原告聘用驾驶员王晓杰驾驶皖Ｋ×××××车辆，沿经六路由东向北行驶，经开发区第一中学门前路段撞到限高栏，致车辆及所载货物受损的交通事故，事故发生时，原告给该路段限高栏撞坏，经鉴定维修费用为15000元，原告垫付后多次去找被告索要，被告拒付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安保险阜阳中心支公司未提出书面答辩，庭审中辩称：诉讼费我公司不予承担；前期我司与车主协商为5000元，由中衡公估出具了评估报告为基准，被告索要的15000元无相应依据，且护栏公司未更换护栏；根据机动车第三者责任保险责任免责条款中第六条驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输部门合法的许可证或其他必备证书，保险人责任免除，根据此条我司对商业险免除赔付；依据是驾驶员未取得道路运输资格证，有飞腾公司盖章的投保单为依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日12时许，原告聘用驾驶员王晓杰驾驶皖Ｋ×××××车辆，沿经六路由东向北行驶，经开发区第一中学门前路段撞到限高栏，致车辆及所载货物受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定，王晓杰负事故全部责任，2017年10月25日原告王学亮支付安徽省宏缘交通印务有限公司15000元限高架赔付金。王晓杰皖Ｋ×××××车辆挂靠在飞腾运输公司名下经营。2017年9月26日原告飞腾运输公司为皖Ｋ×××××车辆在被告华安保险阜阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，不计免赔，保险限额500000元，保险期限为2017年9月27日0时至2018年9月27日24时止。
上述事实有责任认定书、保险单、赔付金票据、挂靠合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：飞腾运输公司与华安保险阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者责任损失，华安保险阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王学亮保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告中国华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张洪钧
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4218号
原�：梁芳，女，汉族，汪清县人民医院护士。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族自治州肿瘤医院，住所地延吉市参花街***号。
法定代表人：全光，该院院长。
委托代理人：廉东延，该院医务科科长。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告梁芳诉被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院（延边肿瘤医院）医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员金光锡独任审判，分别于同年9月1日、10月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭梁芳及其委托代理人孙雷，延边肿瘤医院委托代理人廉东延、陆树俭到庭参加诉讼。第二次开庭梁芳委托代理人孙雷，延边肿瘤医院委托代理人陆树俭到庭参加诉讼。梁芳于同年9月1日提出鉴定申请，经本院委托，吉林长春司�鉴定所于同年10月13日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
梁芳诉称：2015年4月9日，其因左颈部淋巴结炎在延边肿瘤医院住院治疗，进行左颈部淋巴结择区清扫手术，4月15日出院。出院不久，发现左颈部疼痛及左侧肩胛骨向上向后突出，且左臂无力，无法上抬、无法翻身。其于7月7日到吉林大学中日联谊医院做了电生理检查，显示存在“左侧副神经重度传导障碍可能”。此后疼痛日渐加剧，疼痛范围扩大至背部，现在原告俯卧时左侧后背明显比右侧后背高，而且左侧头部发木，左肩膀和左上臂肌肉萎缩，左手心和左脚心经常疼痛，并伴有恶心。这些状况已经严重影响其日常生活和工作。其要求协商解决时，延边肿瘤医院并无解决问题的诚意且提供的病历并不完整。延边肿瘤医院治疗过程中必然存在医疗过错。综上，延边肿瘤医院作为医疗机构，未尽�诊疗义务，出现损害后果时却消极对待，使其身体损伤后果日益严重。故诉至法院请求：1、判令延边肿瘤医院给付医疗费301元、住院伙食补助600元、误工损失1981.36、护理费150天×124.08元=18612元，后续治疗费5000元，精神损害赔偿费3000元，复印费9元，交通费1168元，营养费600元，共计31271.36元；2、诉讼费由被告承担。
延边肿瘤医院辩称：对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费均无异议，但对其中精神损害赔偿金、交通费、营养费有异议。梁芳主张的部分交通费、精神抚慰金、营养费证据存在瑕疵，请求法院审核并依法判决。
经审理查明：2015年4月9日，梁芳因“颈淋巴结肿大”诊断，到延边肿瘤医院接受住院治疗。4月10日，延边肿瘤医院行“左颈部择区淋巴结清扫手术”。4月15日，梁芳出院，诊断为“颈淋巴结炎”。出院不久，出现左颈部疼痛及左侧肩胛骨向上向后突出，以及左臂无力等症状。7月7日，到吉林大学中日联谊医院做了电生理检查，显示存在“左侧副神经重度传导障碍可能”，花去电诊费300元，挂号费1元，交通费403元，复印费9元。经与延边肿瘤医院协商无果，故诉至本院。在审理过程中，经本院委托，吉林常春司法鉴定所提出如下司法鉴定意见：一、延边肿瘤医院在对梁芳的治疗过程中存在医疗过错；二、延边肿瘤医院的医疗过错与梁芳的不良后果存在因果关系；三、延边肿瘤医院的医疗过错在梁芳的损害后果中的参与度为百分之百；四、梁芳误工时间约需三百六十五天；五、梁芳护理期限约需一人护理一百五十天；六、梁芳后续治疗费约需五千元人民币。梁芳为鉴定花去鉴定费8600元，交通费422元。
认定上述事实的证据有：住院病历、吉林大学中日联谊医院电生理报告、电诊费和就医交通费收据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定所、汪清县人民医院证明等。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
延边肿瘤医院对梁芳提供的汪清县人民医院的工资条、除就医外的交通费收据提出异议，本院认为，该些证据与本案没有关联性，其异议成立，不予采信。
本院认为：延边肿瘤医院在为梁芳提供医疗服务时，因发生医疗过错，导致梁芳发生左侧腹神经损伤的不良后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，可支持的梁芳赔偿项目包括：医疗费301元、住院伙食补助费600元、误工损失1981.36元、护理费18612元、后续治疗费5000元、交通费825元、复印费9元，共计27328.36元。对精神损害抚慰金、营养费�就医用途外交通费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁芳医疗损害赔偿金27328.36元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。
案件受理费581元（原告已预交），减半收取291元，鉴定费8600元，共计8891元，由被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院负担8842元，原告梁芳负担49元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金光锡
二〇一五年十月三十日
书记员 金梅花
第五十四条??患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4218号
原告谢香妹，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住南平市。
原告郑敬林，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住南平市。
被告谢禄云，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住南平市。
本院在审理原告郑芳钦与被告谢禄云民间借贷纠纷一案中，郑芳钦于2015年10月16日因病去世，其法定继承人即妻子谢香妹及儿子郑敬林于2015年10月27日申请加入诉讼。原告谢香妹、郑敬林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢香妹、郑敬林撤回起诉。
本案受理费1160元，由原告谢香妹、郑敬林负担。
审判员 林永青
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨洁敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初208号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1967年8月25日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月8日15时许，被告人张×酒后驾驶捷达牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区京密路与顺于路交叉路口，与王×（男，30岁，顺义区人）驾驶的福特牌汽车（×××）发生交通事故，致双方车辆受损。后张×被民警查获。经认定，张×负此次交通事故全部责任，王×为无责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为98.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至二个月，并处罚金。
另，被告人张×家属已赔偿王凯相关经济损失。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月8日起至2016年4月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘月
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初174-3号
原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号时代华章13层1336号。
本院于2016年1月20日作出的（2016）川1503民初174号民事裁定书中扣留了被告四川华腾工程技术有限公司在宜宾国鼎天然气有限公司处的工程款102万元。因原、被告庭外协商达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月5日作出（2016）川1503民初174-2号民事裁定书准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告四川华腾工程技术有限公司在宜宾国鼎天然气有限公司处的工程款102万元（大写：壹佰零贰万元整）的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡其勤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1050号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：裴韬，职务职员。
被告：刘克鑫，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：赵玉平，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行与被告刘克鑫、赵玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告刘克鑫、赵玉平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘克鑫、赵玉平偿还借款本金25,301.90元及从2013年3月23日起计算到2017年12月26日的利息款21,041.89元；并从2017年12月27日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2012年2月23日，被告刘克鑫与原告签订了借款合同，在原告处借款50,000元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年4月23日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘克鑫发放贷款50,000元。被告刘克鑫借款后，偿还了本金24,698.10元，利息6,411.96元，尚欠本金25,301.90元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告刘克鑫、赵玉平未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证及存折复印件各一份，原告旨在证明，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告刘克鑫借款50,000元，借款期限到2013年4月23日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日，原告向被告刘克鑫发放贷款50,000元的事实；证据2、被告刘克鑫、赵玉平的身份证和结婚证（均为复印件），旨在证明二被告主体身份及系夫妻关系。证据3、二被告的贷款申请书一份，旨在证明，被告刘克鑫、赵玉平共同申请贷款并用于承包土地的事实；证据4、嫩江县白云乡白云村村委会的证明一份，旨在证明，二被告现下落不明。因被告刘克鑫、赵玉平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。上述证据来源合法、内容真实、能够证明原告所要证明的问题，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘克鑫、赵玉平系夫妻关系。2012年2月23日，被告刘克鑫因承包土地在原告处借款50,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2012年2月23日至2013年4月23日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告刘克鑫发放贷款50,000元。贷款后，被告刘克鑫偿还本金24,698.10元，利息6,411.96元，尚欠本金25,301.90元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告刘克鑫签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告刘克鑫理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告刘克鑫、赵玉平系夫妻关系，借款时二被告共同向原告进行了申请，被告赵玉平向原告提交的身份证复印件也有本人的签名，说明刘克鑫贷款时，赵玉平是同意的，且贷款用于承包土地，属于夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克鑫、赵玉平于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金25,301.90元及计算2017年12月26日的利息21,041.89元，并从2017年12月27日起至实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.00元、公告费690.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王贺扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00560号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
代表人肖东晓，任该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁延伟，男。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人郭兆基，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州公司）与被上诉人梁延伟意外伤害保险合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2256号民事判决，人民财险邓州公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴付才，被上诉人的的委托代理人郭兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月9日，原告梁延伟在被告保险公司投保意外伤害保险，保险金额为60000元。该保险合同约定：1、保障项目：意外事故、残疾、烧伤给付，保险金额50000元；2、保障项目：意外医疗费用补偿，保险金额10000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；该合同的保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日止。2013年10月3日，梁延伟驾驶手扶拖拉机行至邓州市十林镇许沟村处与李虎驾驶的豫A987**号小轿车相撞，致使车辆损坏，梁延伟受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李虎负此事故的全部责任。梁延伟无责任。事故发生后，梁延伟被送进邓州市人民医院治疗，共支付了32588.5元医疗费，其伤情构成伤残九级。
2014年1月6日，原告梁延伟以李虎、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告诉至原审法院，要求赔偿损失。2014年2月17日，原审法院作出一审判决，判决阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿梁延伟122000元（包含全部医疗费）；李虎赔偿梁延伟51506.46元。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提起上诉，二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月10日，梁延伟以人民财险邓州公司为被告提起诉讼，要求保险公司按照合同约定赔付保险金60000元。
原审法院认为：本案是一起因道路交通事故引起的意外伤害险保险合同纠纷，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告依据合同要求被告给付保险金理由正当，予以支持。因原告梁延伟所受到意外伤害并非其没有驾驶证驾驶没有行车证的机动车所导致的，而是第三人李虎所造成的，且被告保险公司没有相应的证据证明其已尽到了明确告知义务，故被告保险公司的免责抗辩理由均不成立，在事故发生后，应依约及时给付保险金，推托不付，实属不当，应当承担给付保险金的民事责任。因原告梁延伟的医疗费在另一案件中已经赔偿完毕，在本案中不能重复计算，故被告赔付责任以50000元为准。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内给付被告梁延伟保险金50000元。案件受理费1300元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
人民财险邓州公司上诉称：被上诉人的损害已得到赔偿，原判违背人身损害的补偿原则；被上诉人没有驾驶证驾驶没有行驶证的拖拉机，属于保险合同约定的免责范围，上诉人不应赔偿；诉讼费负担不合理。
梁延伟辩称：上诉人未尽告知义务，被上诉人系第三人造成意外伤害，完全符合保险合同约定，原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案被上诉人梁延伟所投保险种为意外伤害保险，该保险的理赔并不以被保险人的过错程度为依据。被上诉人梁延伟确系无证驾驶拖拉机，上诉人主张属于保险合同约定的免责范围，但因被上诉人仅认可上诉人交付了保险单，上诉人不能证实已将保险条款交给了被上诉人，故不能认定上诉人已就该免责条款履行了提示义务，该条款不产生效力。意外伤害保险属人身保险，不适用损失填补原则，被上诉人因交通事故中获得的赔偿和意外伤害保险理赔款可以兼得。诉讼费用的负担由人民法院结合案件具体情况综合处理，并非单纯依据诉请金额与判决金额的比例分配，故原审诉讼费负担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 斌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
代表人：李志军，该分公司总经理。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告：德翔海运有限公司（T.S.LINESLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙（Kowloon，HongKong）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告德翔海运有限公司（T.S.LINESLIMITED）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以其已与被告达成和解并签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议解决纠纷为由申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币10306.54元，减半收取人民币5153.27元，由原告负担。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟 科
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初407号
原告：邵风成，男，汉族，1987年11月出生，住德州市陵城区。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告邵风成诉被告山东长河豪门投资置业有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵风成对被告山东长河豪门投资置业有限公司的起诉。
案件受理费46元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00938号
上诉人（原审原告）李知堂，男，1942年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安世宏，男，1969年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李长胜，男，1960年9月28日出生，汉族。
上诉人李知堂因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人安世红向上诉人李知堂借款5000元的事实清楚，但上诉人对被上诉人提供的证据中部分条据不予认可，现上诉人在二审过程中申请对相关条据中的笔迹进行鉴定，由于该条据的真伪直接影响到被上诉人实际还款的数额，可能影响案件基本事实的认定，故应当让上诉人对相关条据中的笔迹进行鉴定后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00166号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李知堂。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1449号
原告付某，女，汉族，1988年6月5日生，初中文化，农民，住郸城县。
被告赵某，男，汉族，1986年3月9日生，初中文化，农民，住郸城县。
本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年5月16日以其自愿与被告赵某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告付某负担。
审判员 李文静
二〇一六年五月十六日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1449号
原告付某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年5月16日以其自愿与被告赵某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告付某负担。
审判员 李文静
二〇一六年五月十六日
书记员 徐铭璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5458号
原告:周淑娇。
被告：刘齐元。
被告：刘齐明。
原告周淑娇与被告刘齐元、刘齐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周淑娇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周淑娇承担，余款25元退回原告周淑娇。
代理审判员 祝 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张燕冰
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异150号
案外人：陈忠智。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
申请执行人：杨文君。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人陈忠智对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈忠智称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区12号商铺，法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请撤销对该商铺的查封。
本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区的住房和商铺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区12号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈忠智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王利东
审判员 段力平
审判员 薛 渊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异150号案外人：陈忠智。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。申请执行人：杨文君。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人陈忠智对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠智称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区12号商铺，法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请撤销对该商铺的查封。本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区的住房和商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区12号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈忠智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王利东审判员 段力平审判员 薛      渊二〇一七年十一月二十七日书记员 高   倩   宇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00343号
申请执行人康某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，居民。陕西省岐山县人。
被执行人铁鹰特种车（天津）有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇华熙路东段北侧。
法定代表人陈启彪，任公司总经理。
本院在执行申请人康某某与铁鹰特种车（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，义务人铁鹰特种车（天津）有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人康四岐于2015年9月16日向本院申请执行，执行标109280元。
本案在执行过程中，经查明被执行人现下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00644号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 安贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2217号
申请执行人：孙翔宇。
被执行人：孙宏源。
申请执行人孙翔宇与被执行人孙宏源买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）川商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙翔宇于2014年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第825号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年六月十日
书记员 周立博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12883号
原告李某某，男，1962年8月15日出生，汉族，汽车教练，住重庆市沙坪坝区。
被告许某某，女，1966年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨婷婷