wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20933号
原告范利军，男，1978年4月1日出生。
被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人盖一迈，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告范利军与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利军、被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范利军起诉称：2016年2月28日，范利军在家乐福超市购买了5盒芭喜礼盒巧克力，单价149元，共计745元。该商品上中文标签标注生产日期见包装所示，商品包装上标注2015/11/20.商品的英文写明beforeend:seeside.经翻译得知含义为最好在下列到期日前使用，见侧面。商品上唯一标准的日期就是2015/11/20是到期日不是生产日期。该食品的保质期翻译成生产日期，致使消费者购买的都是过期食品。现范利军诉至法院，要求退货退款745元，要求家乐福公司赔偿7450元；要求家乐福公司赔偿误工费500元、交通费100元；要求家乐福公司承担本案诉讼费。
被告家乐福公司答辩称：涉案商品不是原装进口食品，是巧克力进口后在国内进行分装加帖标签，产品上标注的日期也是国内分装后根据中文标签的内容打印的，这个日期不是国外厂家打印的日期，涉案产品不存在任何过期或者违反食品安全标准的情形。综上，不同意范利军的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年2月28日，范利军在家乐福超市购买了五盒芭喜礼盒装榛仁夹心巧克力，共花费745元。其中一盒已经食用。该商品的包装盒正面标明“Baci”,无中文，背面有几段外文说明，其中载明“Bestbeforeend:seeside”,在外文下面有黏贴的中文标签，标签上写明原产国意大利，成产日期（见包装所示）；保质期11个月，进口经销商上海可迪食品有限公司，分包装商上海麦邸食品有限公司。在中文标签下面标示有2015/11/20.
本院认为：范利军在家乐福超市购买商品，双方之间成立了事实上的买卖关系，双方对此并无异议。
关于涉案商品上标注中文与英文不符是否构成违反食品安全标准的问题。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品为进口食品，商品外包装上品牌名称及说明大部分用外文标示，只是黏贴了一份中文标签，虽然标签上写明了分包装商的名称，但是普通消费者从外观看多会认为该商品为整装进口商品。商品上同时存在中文和外文说明，按照相关规范两种说明的内容应基本一致，不应存在重大区别。从该商品的外包装看，“Bestbeforeend:seeside”应理解为保质期的含义，整个外包装只有一个2015/11/20日期。从中文标签的的内容看2015/11/20应为生产日期，而不是保质期。所以针对2015/11/20是生产日期或者保质期中英文标示不一致，从而有可能误导消费者。
我国食品安全法第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明保质期。涉案商品表明的保质期存在歧义，有可能造成消费者的不同理解，故应该认定该商品表明的保质期不够清晰准确。且该标示方法有可能对消费者造成误导，故应该认定涉案商品不符合食品安全标准。家乐福公司作为销售方，应承担退货退款并十倍赔偿损失的责任。范利军要求退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。食用的一盒无需退还，剩余四盒应做退货处理。范利军要求家乐福公司赔偿误工费、交通费，但是范利军未就此举证，且十倍赔偿已经足以弥补其损失，故对范利军的此项诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，按照家乐福公司陈述涉案商品是散装进口食品，在国内分装后上市销售，因为散装食品上没有生产日期和保质期，分装商黏贴标签的保质期来源于散装食品的大包装，消费者无法看到生产厂家标示的产品保质期，分装企业应严格按照有关规定分装，精确区分不同批次商品的保质期，确保所售商品的保质期准确。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范利军退还货款七百四十五元，同时原告范利军将四盒芭喜礼盒巧克力退还给被告北京创益佳家乐福商业有限公司；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范利军赔偿七千四百五十元；
三、驳回原告范利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 泓
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第314号
原告杨某某，女，汉族，大同市南郊区口泉乡人，现住大同市南郊区口泉乡。（死者赵某某妻子）
原告赵某，女，汉族，大同市南郊区口泉乡人，现住大同市南郊区口泉乡。（死者赵某某长女）
二原告委托代理人周志彬，女，山西华渊律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，现住大同市南郊区口泉乡。（死者赵某某长子）
被告杨某某，女，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县养老院。（死者赵某某母亲）
被告杨某某委托代理人赵某，男，汉族，住山西省怀仁县。
原告杨某某、赵某诉被告赵某、被告杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某某、原告赵某及委托代理人武燕，被告赵某及被告杨某某委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、赵某诉称，1994年8月29日原告杨某某
与被继承人赵某某登记结婚，并育有一女赵某，被继承人赵某某与前妻育有一子赵某。原告杨某某与被继承人赵某某1999年经审批在大同市南郊区口泉乡西万庄村建正房三间、南房三间、下房二间。2008年6月购买欧曼牌重型半挂牵引车和挂车各一辆。2015年3月2日被继承人赵某某去世，生前未留下遗嘱，现要求判决位于大同市南郊区口泉乡西万庄村493号房屋及欧曼牌重型半挂牵引车晋XXX**和重型箱式半挂车晋BXX**挂一半产权归第一原告所有，另外一半作为被继承人赵某某的遗产由2原告和被告依法继承。
被告赵某辩称，被继承人赵某某2013年年底至2015年
3月2日去世期间因患癌症就医借外债26万4千元。如果要
分财产的话所欠的债务也应分割负担。更何况在我父亲赵占
先生病期间，原告杨某某提出与我父亲离婚，并离家2年之
久不予照料没尽到妻子的责任。原告赵某因在外上学也没尽
到赡养义务，一直都是我照顾父亲并借钱给父亲看病，直至
父亲去世。
被告杨某某辩称，因年事已高，生活困难无收入，要求依法继承赵某某的遗产。
庭审中，被告杨某某未提供相关证据材料。
经审理查明，被继承人赵某某1994年8月29日与原告
杨某某登记结婚，婚后育有一女赵某，被继承人赵某某与前妻育有一子赵某。原告杨某某与被继承人赵某某1999年经审批在大同市南郊区口泉乡西万庄村建正房三间、南房三间、下房二间。2008年6月二人购买欧曼牌重型半挂牵引车和挂车各一辆跑营运，司机为赵某及被继承人赵某某，车主为杨某某。2015年3月2日被继承人赵某某因患癌症去世，生前未留下遗嘱。被继承人母亲杨某某现年88岁，暂居住养老院。
另查明，欧曼牌重型半挂牵引车晋XXX**和重型箱式半挂车晋BXX**挂车在被告继承人赵某某患病医治期间已出卖。
认定上述事实的证据有：
1、原告户籍证明二份，以证明原告杨某某、赵某身份情况；
2、被告赵某的身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、原告杨某某与被继承人赵某某的婚姻登记证明，以证明原告与被继承人婚姻情况的事实；
4、被告杨某某的身份证明一份，以证明被告的身份情况；
5、大同市南郊区西万庄村委会的证明一份，以证明被继承人赵某某死亡的事实；
6、晋XXX**欧曼牌重型半挂牵引车和晋BXX**挂重型箱式半挂车的行车手续及登记6份，以证明该车车主为杨某某；
7、大同市南郊区西万庄村委会的证明一份，以证明原告与被继承人在该村有自建房屋的情况；
8、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。根据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，故宅基地不属遗产不能被继承。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。就本案中涉及继承的位于大同市南郊区口泉乡西万庄村建正房三间、南房三间、下房二间属农村宅基地自建房属应继承的范围，原告杨某某、赵某、被告赵某、杨某某均是我国继承法规定的第一顺序继承人，作为被继承人赵某某的第一顺序继承人，均有继承被继承人遗产的权利，原告提出该房进行分割继承本院予以支持。原告杨某某系被继承人赵某某的妻子，因该房屋属夫妻双方婚后财产，按我国婚姻法的相关规定，该房屋的50%属原告杨某某所有，剩余的50%是被继承人赵某某可进行分割继承的部分。综上所述对位于大同市南郊区口泉乡西万庄村建正房三间、南房三间、下房二间按婚姻法的相关规定，原告杨某某享有50%的份额，被继承人赵某某享有50%的份额。按继承法的相关规定，因被告赵某在被继承人赵某某生病期间尽了主要照顾和赡养义务应予多分，赵某继承该处房屋赵某某部分的20%的份额，原告杨某某继承该处房屋赵某某部分10%的份额，原告赵某继承该处房屋赵某某部分10%的份额，被告杨某某继承该处房屋赵某某部分10%的份额。对于原告提出对与被继承人赵某某所购晋XXX**欧曼牌重型半挂牵引车和晋BXX**挂重型箱式半挂车进行分割，因该汽车在被告继承人赵某某患病期间已出卖，故无法分割，原告的该请求本院予以驳回。对于原告及被告各自提供证明欠款有关证人证言因属近亲属作证，证明力不够充分且该债务主张与本案无关故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第三十九条、依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、杨某某、赵某某所有的位于大同市南郊区口泉乡西万庄村建正房三间、南房三间、下房二间的地上建筑物本身，原告杨某某享有和继承60%的份额，原告赵某享有和继承10的份额，被告赵某享有和继承20%的份额，被告杨某某享有和继承10的份额；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 李 叶
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 袁瑞峰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第314号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人丛某，黑龙江南岔律师事务所律师。
委托代理人常某某一，女，汉族。
被告于某某，女，汉族。
原告常某某诉被告于某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日第一次公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人丛某、被告于某某到庭参加诉讼，2015年9月7日本院第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人丛某、常某某一、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我于2010年9月与被告相识并同居，2010年我外出去俄罗斯打工，并将我的工资卡放在被告处。2010年10月至2013年2月，我共计存入卡中116000元。被告将卡中存款取出用于购买楼房，我回国后因被告购买楼房写其女儿名下，我与被告发生争执。为此，我起诉请求法院对我与被告同居期间的财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
原告常某某提供如下证据：
证据一、常某某银行账户交易明细，意在证明：原告工资都存入此卡里。
证据二、证人证言一份和证人常某一出庭的证言，意在证明：原告卡在被告处。
证据三、录音资料及录音笔录，意在证明：2010年10月至2013年2份，卡一直在被告处。
被告辩称，我与原告不是同居关系，我们相识时原告离婚了，没有地方住，我就让原告在我家住，原告想要和我处对象，后来我发现原告与他妻子没有离婚，我就不和他处了。
被告于某某没有提供任何证据。
经原告申请，本院依法调取了如下证据：
证据一、被告于某某户籍证明一份。
证据二、原告常某某出国外出签证一份。
证据三、中国邮政银行股份有限公司南岔支行证明一份。
证据四、被告于某某在中国建设银行股份有限公司伊春南岔支行存款交易记录一份。
证据五、被告于某某在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行存款交易记录一份。
证据六、被告于某某在中国银行南岔支行存款交易记录一份。
证据七、被告于某某在中国农业银行南岔支行存款交易记录一份。
证据八、被告于某某在伊春农商银行股份有限公司南岔支行存款情况。
证据九、被告于某某在中国邮政银行股份有限公司南岔支行存款单情况及交易记录情况。
经审理查明，原告常某某与被告于某某于2010年10份相识并同居，同居期间原告常某某经常去国外打工，二人于2013年2月份分手。经原告申请，本院依法对被告于某某在银行的存款进行了查询，没有证据证明被告在同居期间存有存款。
本院认为，原告常某某与被告于某某原是同居关系，其同居期间的共同财产应受法律保护。但本案在审理过程中，没有证据证明二人在同居期间拥有共同财产，所以，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求分割其与被告于某某在同居期间的共同财产的诉讼请求。
案件受理费2620.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杨国臣
代理审判员 王敏瑞
人民陪审员 乔赵亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 安永平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第314号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告董进增，男，1960年3月29日出生，汉族。
被告魏朋进，男，1960年10月30日出生，汉族。
被告肖怀方，男，1961年12月6日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告董进增、魏朋进、肖怀方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告董进增、魏朋进、肖怀方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年12月27日，被告董进增因购房需要从原告下属元村信用社借款40000元，并提供被告魏朋进、肖怀方作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。原告依约于当日将40000元借款以转帐方式，转到被告董进增在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠原告借款本金40000元及利息拒不偿还。请求人民法院依法判令被告董进增偿还原告借款本金40000元及利息，被告魏朋进、肖怀方承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董进增、魏朋进、肖怀方未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据、放款信息单各一份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告董进增、魏朋进、肖怀方均未提供相关证据。
经审理，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年12月27日，被告董进增因购房需要从原告下属元村信用社借款40000元，并提供被告魏朋进、肖怀方作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告董进增因购房需要借到原告处人民币40000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月27日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。魏朋进、肖怀方对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2012年12月27日将40000元借款以转帐方式，转到被告董进增在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠原告借款本金40000元及利息拒不偿还。原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告董进增偿还原告借款本金及利息，被告魏朋进、肖怀方承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告董进增、魏朋进、肖怀方经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告董进增存款帐户内，履行了其义务，而被告董进增在借款到期后，仅偿还部分本息，下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告魏朋进、肖怀方作为被告董进增向原告借款的担保人，应依约对被告董进增给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告董进增追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董进增于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年12月27日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告魏朋进、肖怀方对被告董进增给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告董进增、魏朋进、肖怀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓楠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第314号
原告岳琼，女。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告李文，男。
原告岳琼与被告李文身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日依法受理，由审判员肖丛根适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理。原告岳琼及其委托代理人黎大国、被告李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，受第三人谢桂兰邀请，原告为其帮忙照顾小孩。被告因与第三人谢桂兰有矛盾，当天晚上被告将原告误认为谢桂兰，因而对原告施行了伤害行为。原告受伤后在南江县人民医院住院治疗，后经司法鉴定，原告伤残等级为8级。2014年10月28日，南江县人民法院作出（2014）南刑初字第117号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告李文有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。原告现起诉被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等费用合计197818.00元。
被告李文辩称：被告伤害原告岳琼的事实属实，但属于误伤。原告岳琼是在帮谢桂兰照顾小孩的过程中受到伤害，因此谢桂兰也应对原告的经济损失承担一部分责任。被告现正在服刑，没有经济收入，无力赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2010年被告李文与第三人谢桂兰及谢桂兰两个子女开始同居生活。同年4月1日，被告李文怀疑谢桂兰与他人有不正当两性关系，两人因此产生矛盾。谢桂兰向被告李文提出断绝关系，同年4月3日，被告李文邀约谢桂兰见面，谢桂兰予以拒绝，被告李文产生杀害谢桂兰的想法，同日谢桂兰委托本案原告岳琼帮忙照顾谢桂兰的两个子女。当晚原告岳琼便与谢桂兰两个子女同住在李文与谢桂兰位于南江县南江镇米仓山大道断渠段10号的租住房内，次日凌晨3时许，被告李文来到该房，因将原告岳琼误认为是谢桂兰而对原告用菜刀施行了砍杀行为。当天原告岳琼入南江县人民医院住院治疗至同年5月25日好转出院。出院诊断原告岳琼伤势为：1、左尺神经离断伤；2、左肘关节开放性损伤伴尺骨近端内侧骨折；3、颜面部、上、下口唇、左耳廓部软组织多处裂伤；4、左颈后部软组织裂伤伴颈椎外露；5、颈部内外侧多处软组织裂伤；6、左侧后枕部多处头皮裂伤；7、左、右侧肩部多处软组织裂伤；8、左上臂后侧及外侧多处皮肤裂伤；9、左前臂后侧及肘部后内侧肌群离断伤；10、左手背及第四指蹼手指伸侧多处皮肤裂伤；11、左中指尺侧纵形皮肤裂伤伴血管神经缺损；12、左环指伸指肌腱掌骨部及近节指间关节部断裂伤；13、左中指掌指关节开放性损伤伴伸肌腱离断；14、右上臂前侧近端皮肤软组织裂伤伴三角肌、胸大肌部分离断伤；15、右大鱼际腕掌关节部皮肤裂伤；16、右示、中、环、小指伸指肌腱多处断裂伤；17、右环指掌指关节开放性脱位；18、右中、环指指蹼贯通伤；19、右示、中、环伸侧多处皮肤裂伤；20、胸前部多处皮肤软组织裂伤；21、失血性贫血（重度）。同年6月23日，巴中市中心医院出具的肌电图报告单显示原告岳琼：1、左尺神经远端重试损伤；2、左桡、右正中神经远端轻、中度损伤；3、左小指展肌重度失神表现。原告岳琼住院治疗及出院后检查共花费费用32985.00元，其中原告本人支出2000.00元，其余30985.00元由第三人谢桂兰垫支。2014年7月8日四川明正司法鉴定所出具（2014）法临鉴字第232号司法鉴定意见书认定原告岳琼本次损伤伤残等级为8级，酌定后期医疗费12000.00元。原告开支鉴定费1900.00元。
2014年8月21日，南江县人民检察院以故意杀人罪对被告李文提起公诉，同年10月28日本院作出（2014）南刑初字第117号刑事判决书以故意杀人罪判处被告李文有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。目前被告李文在四川省巴中市监狱服刑。
巴中市安驰机动车驾驶员培训学校、巴中市巴州区平梁乡炮台村村委会、南江县南江镇断渠社区居委会、口味王集团巴中销售部及证人张书香证实，原告岳琼原户籍地为巴中市巴州区平梁乡炮台村，虽承包土地但未实际耕种。2010年3月至2013年7月，原告岳琼在巴中市安驰机动车驾驶培训学校伙食团从事管理工作，自2013年8月至今在南江县南江镇租住米仓山大道断渠段14号房与人合伙经商。原告岳琼同时提供《销售合同书》及《房屋租赁合同书》各1份。
本院认为：公民的身体权应受法律保护。本案被告李文对原告岳琼实行了故意伤害行为，侵犯了原告的合法权益，故应对原告因此产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用合理部分被告应予以赔偿。关于赔偿标准，原告岳琼虽系农村户籍，但长期在城镇生活，其生活主要来源来自城镇经商所得，残疾赔偿金应按城镇居民2013年度纯收入计算；结合巴中市经济发展水平，误工费按80.00元／天、护理费按90.00元／天为宜，营养费及住院期间伙食补助费原告要求按20.00元／天计算。其中医疗费中原告开支部分为2000.00元，误工费4080.00元（51天×80.00元），护理费4590.00元（51天×90.00元），住院期间伙食补助费1020.00元（51天×20.00元），营养费1020.00元（51天×20.00元），残疾赔偿金134208.00元（22368.00元×20×0.3），后续治疗费12000.00元，交通费300.00元，精神抚慰金9000.00元，鉴定费1900.00元以上九项合计170118.00元。被告辩解原告岳琼与第三人谢桂兰形成帮工与被帮工关系，且在从事帮工活动期间受到伤害，谢桂兰也应在本案中对原告岳琼承担一定的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款规定，帮工人在帮工活动中因第三人侵权遭受人身损害的，首先应由侵权人赔偿，只有在第三人不能确定或无力赔偿时，被帮工人才适当补偿。故谢桂兰是否应承担补偿责任，本案中不宜一并处理，本院对被告辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李文一次性赔偿原告岳琼医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费合计170118.00元，限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告岳琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年三月十七日
书记员 黄显虎
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第314号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告薛世勇。
被告薛世猛。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告薛世勇、薛世猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告薛世勇、薛世猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告薛世勇于2011年6月2日在我原下属王寺支行贷款49000元，被告薛世猛自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月1日。贷款到期前，被告于2012年5月30日办理了展期协议，展期到期日为2013年5月27日。经我行多次催要，被告共交利息1600元，仍欠本金49000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人薛世勇偿还我行借款本金及利息，被告薛世猛承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告薛世勇、薛世猛未答辩。
经审理查明，被告薛世勇于2011年6月2日在原河北南皮农村合作银行下属单位王寺支行贷款49000元，被告薛世猛自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月1日，贷款月利率为10.515‰，从逾期之日起按日利率万分之5.2575计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款。2012年5月30日，原被告双方签订了展期协议。展期期间贷款利率为月利率11.08333‰，逾期之日起，在展期利率基础上上浮50%计收利息。经多次催要，被告只交纳利息1600元，仍欠本金49000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、展期协议、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告薛世勇偿还借款49000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告薛世猛自愿为被告薛世勇提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛世勇于本判决生效之日起五日内给付原告借款49000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年6月2日起至本判决生效之日止，已付利息1600元予以扣除）；
二、被告薛世猛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家岐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4560号
原告：姚某，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：魏某，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理姚某与魏某离婚纠纷一案，审理过程中，原告姚某自愿于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年七月十八日
书记员 夏晓雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第569号
原告赵存军。
被告王友祥。
本院在审理原告赵存军诉被告王友祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求依法冻结被告的工资款11460元，并已提供了担保。
本院认为：原告崔玉芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王友祥在银行的存款11460元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁国超
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第74号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路65号。。
被执行人卢晨光，男，1988年2月13日生，汉族，住满城县育才街城建小区12号楼4单元501室。
被执行人王玉梅，女，1959年11月1日生，汉族，住满城县育才街城建小区12号楼4单元501室。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与卢晨光、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第74号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路65号。。
被执行人卢晨光，男，1988年2月13日生，汉族，住满城县育才街城建小区12号楼4单元501室。
被执行人王玉梅，女，1959年11月1日生，汉族，住满城县育才街城建小区12号楼4单元501室。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与卢晨光、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第74号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路65号。。被执行人卢晨光，男，1988年2月13日生，汉族，住满城县育才街城建小区12号楼4单元501室。被执行人王玉梅，女，1959年11月1日生，汉族，住满城县育才街城建小区12号楼4单元501室。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与卢晨光、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08550号
原告兰思杨，女，1983年9月16日出生。
委托代理人杨秀芳，女。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
原告兰思杨与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰思杨的委托代理人杨秀芳及被告开发公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款375000元，按照合同规定，该房屋应该在2010年12月30日前取得权属证明，但出卖人没有如期取得房屋权属证明，2014年5月6日才取得权属证明，为此被告应该按照合同约定支付违约金，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋权属证明的违约金46350元（2010年12月30日至2014年5月6日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房产证的违约时间应从2010年8月29日顺延至2011年8月24日开始计算，截止时间应计算至2013年8月13日。另原告已经起诉过我公司支付逾期交房和逾期办理初始登记的违约金，所以原告主张的违约金数额过高，请求法院适当予以减少。
经审理查明：2008年12月13日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为93.4平方米，套内建筑面积单价为4505.59元，房屋总价款375000元，原告于2008年12月19日交纳了全部购房款。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2013年7月15日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年5月6日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年6月18日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、（2013）房民初字第13571号民事判决书、（2010）房民初字第10081号民事判决书，被告提交的挂号信及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告兰思杨与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，兰思杨作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额问题，本院认为被告请求适当减少违约金的理由成立，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告兰思杨支付逾期办理房屋所有权证书的违约金三万元。
二、驳回原告兰思杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执776号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：邰和营、赵云晶
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与邰和营、赵云晶金融借款纠纷一案中，经四查后，由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16456号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告：刘斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16456号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告：刘斌。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2629号
原告雷某，男，汉族，1954年2月2日出生，住福州市晋安区。
委托代理人谢贵远，福建天人和律师事务所律师。
被告孔某，女，汉族，1955年2月6日出生，现住福州市。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
原告雷某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序在福心养老院开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢贵远、被告及其委托代理人林建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍认识，于1992年5月15日在晋安区宦溪镇办理结婚登记手续，双方未生育子女，有夫妻共同财产。婚后，夫妻感情一般，在2007年左右，原告发现被告与其他异性有不正当男女关系。原、被告双方经常因此发生激烈争吵，但被告拒不悔改，后双方分居生活，现夫妻感情完全破裂。原告认为，原、被告夫妻感情现已破裂，且没有和好可能。为此，原告强烈要求与被告离婚，原告特根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起本案诉讼，请求判令1.准许原告与被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产（总价值约20万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.被告不同意离婚。2.2006年被告中风后，原告均未尽到作为丈夫的法定义务，现被告生活不能自理，话都说不清楚，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。3.被告因治病产生了大约30万元的外债，被告现没有收入来源，原告应当承担相应的责任。综上，请求驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年中风，现居住在福心养老院，目前生活不能自理。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。鉴于被告生活不能自理，现在正是需要原告帮助之时，原告本应履行夫妻间互相扶养的义务，原告在此时提起离婚诉讼欠妥，故原告离婚诉请本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，增进彼此的沟通和理解，共同维护家庭的和谐，并履行夫妻间互相扶养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一五年七月三十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2514号
原告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族。
委托代理人：齐广臣。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁荣敏，被告李某乙及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，双方因性格不合经常因琐事生气、吵架，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力。2016年农历1月7日，原、被告发生矛盾后原告回其娘家居住，自此双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，请求依法准予双方离婚。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，农历2016年1月7日，原告李某甲回其娘家居住，双方自此分居至今。后原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法准予双方离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上自愿办理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告请求离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月三十日
书记员 张 冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1294号
罪犯杨连成，又名夏雨，绰号“豁某”，男，1991年5月19日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）潢刑初字第7号刑事判决，认定被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一二年九月三日起至二○一七年九月二日止。该犯于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨连成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月23日23时许，该犯伙同他人预谋后，将潢川县华英公司加工三厂两女职工骗至河南中川水乡食品有限公司对面的小树林，欲对二人实施强奸，因二人反抗未能得逞。
罪犯杨连成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨连成入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连成减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5836号
原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津市五阳春鸭子楼，住所地天津市南开区。
法定代表人高伟，总经理。
原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司与被告天津市五阳春鸭子楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7434元，减半收取计3717元，由原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5800号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：程天胜。
被执行人：应斌丽。
被执行人：程飞燕。
被执行人：夏志杭。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程天胜、应斌丽、程飞燕、夏志杭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月17日制作的（2015）金永芝商初字第466号民事判决书，于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执834号
申请执行人李守良，男，1963年7月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人范金杰，男，1971年1月1日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李守良申请执行范金杰为借款合同纠纷一案，于2017年9月11日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2625号民事调解书，执行标的为250000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执834号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执834号
本院在执行申请执行人李守良与被执行人范金杰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2625号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人范金杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执834号本院在执行申请执行人李守良与被执行人范金杰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2625号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人范金杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执834号申请执行人李守良，男，1963年7月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人范金杰，男，1971年1月1日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李守良申请执行范金杰为借款合同纠纷一案，于2017年9月11日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2625号民事调解书，执行标的为250000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执834号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 张建成
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00202号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被京山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人张某，曾用名“张海峰”、“张润华”，农民。因犯盗窃罪于2000年4月6日被京山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被京山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人冯某驾驶三轮摩托车载被告人张某窜至京山县新市镇小中路道路维修施工工地，盗窃二根型号为PE500＊PN1.0MPA（每根五米）的水管，经鉴定价格为7727元；盗窃五根型号为PE200＊0MPA（每根六米）的水管，经鉴定价格为3612元。
2、2014年5月的一天，被告人冯某驾驶三轮摩托车载被告人张某窜至京山县罗店镇贾店街头候车亭对面的公路边，盗窃二根型号PE100DN315登记MPA0.8（每根九米）的给水管；数日后被告人冯某、张某又在此处盗窃二根相同型号的给水管。经鉴定，四根给水管的价格为8864元。
3、2014年7月的一天，被告人冯某驾驶三轮摩托车载被告人张某窜至京山县永兴镇的一个石化加油站对面工地上盗窃了一根型号为PE315SDR11PE80（每根12米）的聚乙烯管；数日后被告人冯某、张某又在此处盗窃一根相同型号的聚乙烯管。经鉴定，二根聚乙烯管价格为10380元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郭某、刘某的陈述；证人赵某甲、赵某乙的证述；华润天然气公司天然气管道被盗现场方位图、现场照片、作案工具照片；湖北省京山县人民法院（2000）京刑初字第045号刑事判决书；京山县公安局的情况说明；京山县物价局关于一批涉案管道的价格鉴证意见书；京山县公安局的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，共谋多次盗窃，盗窃财物价值30583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某、张某犯盗窃罪罪名成立。被告人冯某、张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年8月4日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年11月3日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；……”
《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第158号
原告胡某某，女，汉族，1977年出生，住瀍河区。
被告王某某，男，汉族，1977年出生，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷海花
二〇一五年二月三日
书记员 李嘉怡
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执15号
申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限责任公司天镇县分公司。
被执行人王磊，男，1980年1月30日出生，汉族，现住阳高县北徐屯乡马家庄村。
本院在执行申请人临沂新鲁运汽车运输有限责任公司天镇县分公司与被执行人王磊委托合同纠纷一案中，我院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天商初字第43号民事判决书确定的义务。现申请人于2017年6月22日提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初729号
原告王莲莲，女，1977年4月30日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
委托代理人李志峰，男，1973年6月23日生，汉族，闻喜县东镇镇川口村人。
被告王翠翠，女，1983年6月5日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
原告王莲莲与被告王翠翠民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王莲莲与被告王翠翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莲莲诉称，2012年8月2日，被告向原告借款150000元，约定月利息3%，并出具借条一支。后原告多次向被告追要，被告拒不归还，现请求判令被告归还原告借款本金150000元及相应借款利息。
被告王翠翠辩称，原、被告系朋友关系。2012年8月2日被告向原告借款150000元，约定一年内归还，利息3分。后被告未能及时向原告还款，截止2016年2月24日被告通过银行转帐归还原告借款50000元，通过贾佳佳归还原告借款30000元，通过贾利廷归还原告2000元，另在2012年至2013年期间分四次归还原告借款54000元，现共计归还原告136000元，剩余14000元，现无能力，以后陆续归还，利息按同期银行贷款利息计算。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、借据一支，内容为：今借到王莲莲十五万元正。借款人王翠翠，利息三分。2012年8月2日。
2、中国农业银行银行卡明细清单二页、中国银行新线借记卡交易明细清单五页及原告记载被告还款明细一页，证明被告自2014年10月3日至2016年2月24日期间通过农行和中行分多次向原告还款共计49000元，后另还2000元，共计51000元。
被告针对其主张向本院提供了以下证据：3、中国农业银行银行卡存款业务回单九支、中国银行客户回单八支，证明被告自2014年至2016年期间通过农行和中行分多次向原告还款共计49000元。
对上述证据，经本院主持质证，被告对证据1、2无异议，原告对证据3无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，被告王翠翠向原告王莲莲借款150000元，双方约定月利息为3%，被告为原告出具借据一支，内容为：今借到王莲莲十五万元正。借款人王翠翠，利息三分。2012年8月2日。借款完成后，被告自2014年10月3日至2016年2月24日期间通过农行和中行分多次向原告还款共计49000元，后另还2000元，共计51000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告王翠翠向原告王莲莲借款150000元，对该借款本金，被告应当返还原告。借款时，双方约定借款利息按月利率3%计算，按该标准计算，年利率达到36％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方关于上述利息约定未超过36%，故本院应认定双方对利息的约定有效，被告应当依据借款本金150000元为基数按照年利率36%向原告支付相应利息，因被告在借款后已分多次向原告付款共计51000元，该款项可用于折抵借款利息。被告主张除上述已付51000元外，还曾通过贾佳佳归还原告借款30000元，通过贾利廷归还原告2000元，另在2012年至2013年期间分四次归还原告借款54000元，但被告未针对其主张向本院提供相应证据，原告对被告该项主张不予认可，故对于被告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王翠翠归还原告王莲莲借款本金150000元，并按双方约定支付相应借款利息（利息计算至被告王翠翠还本付息之日止，王翠翠已归还原告王莲莲的51000元从应付利息中扣除）。
案件受理费3300元，原告王莲莲已预交，本院减半收取，由被告王翠翠负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十日
书记员 田伟杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01108号
原告毛某。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人万源，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。
原告毛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王海军、被告朱某甲及其委托代理人万源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2010年8月相识并确定恋爱关系，2014年5月4日，双方办理结婚登记手续。2014年11月30日，双方生育儿子朱某乙。原、被告从相识到结婚四年时间里，双方未在一起共同生活，原告对被告不是十分了解。2014年8月至9月，原告因怀孕辞去工作，才与被告共同生活了一小段时间，期间原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告觉得与被告一起心情不好，怕影响小孩的生长发育，故回娘家待产。小孩出生后至今，被告只回家过一次，支付了住院费。此后，被告对原告和儿子不管不问，甚至不接原告的电话，完全没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任。原告认为双方之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至儿子成年。并支付小孩出生后至今的抚养费14000元；3、被告给予原告经济扶助，一次性支付原告现金50000元；4、依法分割共同财产。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、××××年××月××日，双方在宜都市民政局办理结婚登记的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生儿子朱某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明儿子朱某乙的身份情况。
被告朱某甲辩称，第一，被告同意离婚；第二，原告诉状中的内容部分与事实不符。原、被告于2010年相识，2011年，双方确定恋爱关系，关系确定后，原告就到上海务工。被告2012年6月才从大学毕业，毕业后也到上海找工作。二人在上海相处的时间只有双休和节假日。后来，原告怀孕后双方父母商量让原告回来修养，被告父母一直要求原告到被告家中修养，原告不同意。婚后，被告发现原告有很多事情隐瞒被告。2014年11月29日，被告回来照顾原告生产，支付了原告的住院费8000元。12月初，被告回到上海一周后，原告又向被告要钱，被告没给。2015年2月份，原、被告在双方家里都举行了婚礼，在被告家办婚礼当天，原告就要求回秭归，第二天，原告的父亲就将其接回了秭归。
被告朱某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-2，被告朱某甲质证后表示均不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2系法定机构出具的婚姻关系及身份情况凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识，2011年，双方确定恋爱关系。2014年5月4日，原、被告办理结婚登记手续。2014年11月30日，双方生育儿子朱某乙。婚后，二人夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，且共同生活时间较短，二人经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，应准予其解除婚姻关系；被告同意婚生子随原告生活，本院予以准许。原告主张被告每月支付抚养费2000元，明显超出原告所在地的生活水平，且原告未提供证据证明被告的工资收入情况，综合考虑子女的实际需要、被告的负担能力及原告住所地的生活水平，本院酌定被告每月支付小孩抚养费800元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。关于原告要求被告支付儿子出生后至今的抚养费14000元，因其未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间拒不履行抚养义务，故本院不予支持；关于扶助金50000元，原告未提供证据证明其生活困难，缺乏事实依据，本院亦不予支持。原告在庭审中主张的婚后向原告父母借款30000元用作生活费，未提供相关证据，被告不认可，且涉及案外人利益，故在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告毛某抚养；被告朱某甲每月支付儿子朱某乙生活费800元（自2015年7月起至儿子朱某乙年满十八周岁时止）；教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半；以上费用每年6月30日前和12月30日前各支付一次；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张啸海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第641号
原告贾秀兰，女，1960年3月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋玮，女，1983年5月出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告林福海，男，1963年11月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告贾秀兰与被告林福海房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾秀兰于2014年3月11日向本院申请撤回对被告林福海的起诉。
本院认为，原告贾秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾秀兰撤回对被告林福海的起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告贾秀兰负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第641号
原告：大连艺诚冲模有限公司。
法定代表人：史秀杰。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘方力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇。
原告大连艺诚冲模有限公司（以下简称艺诚公司）诉被告刘方力、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、被告刘方力到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺诚公司诉称：2008年10月5日，原告的经理史秀杰驾驶原告所有的“江淮”牌小型客车沿沈大高速公路由北向南行驶至沈大高速公路306公里处路段时，与被告刘方力所雇佣的司机李群驾驶的被告刘方力所有的“金旅”牌大型客车相撞。大型客车撞向小型客车尾部后，又与案外人孙运涛驾驶的“宇通”牌大型客车相撞，导致原告车辆受损。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：史秀杰与李群各负事故同等责任，孙运涛无责任。“金旅”牌大型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故请求法院判令被告刘方力赔偿原告车辆损失37800元，其中要求被告保险公司在商业三者险保额内直接赔偿原告；诉讼费由被告承担。
被告刘方力辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：根据生效判决，我公司交强险财产损失2000元已赔偿完毕。因投保车辆在本次事故中承担同等责任，故我公司同意赔偿原告修车费36050元，施救费1750元，合计37800元。
经审理查明，2008年10月5日，原告的经理史秀杰驾驶原告所有的“江淮”牌小型客车沿沈大高速公路由北向南行驶至沈大高速公路306公里处路段时，与被告刘方力所雇佣的司机李群驾驶的被告刘方力所有的“金旅”牌大型客车相撞。大型客车撞向小型客车尾部后，又与案外人孙运涛驾驶的“宇通”牌大型客车相撞，导致原告车辆受损。2008年11月10日，大连市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定史秀杰驾车操作不当影响相邻车道车辆正常行驶的行为，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李群驾车越线行驶、采取措施不当的行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第三款、《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方违法情节在事故中的作用相当，因此由史秀杰与李群负本事故同等责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对小型客车的车辆损失进行定损，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定车辆损失价值为74100元，车辆残值2000元；原告对其车辆进行救助花费施救费3500元。被告保险公司已将交强险财产损失2000元的赔偿限额用于对车辆损失的理赔。
另查明，“江淮”牌小型客车所有人为原告。“金旅”牌大型客车所有人为被告刘方力，李群是被告刘方力雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元）。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、（2011）金民初字第4563号民事判决书以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告刘方力作为司机李群的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。结合本案肇事方的过错程度及被告保险公司已将交强险财产损失2000元的赔偿限额用于对其他车辆损失理赔的情况，本院确定被告刘方力对原告的合理损失按照50%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的修车费74100元、施救费3500元，数额合理，本院予以支持。上述合理损失共计77600元。扣除车辆残值2000元，剩余75600元由被告刘方力按照50%的比例予以赔偿即37800元，其中被告保险公司依据商业三者险的保险合同在其保额内对原告予以直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险保额500000元内赔偿原告大连艺诚冲模有限公司修车费、施救费共37800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘方力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年三月二十日
书记员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第641号
原告贾某某（曾用名贾涛），男，1979年10月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1975年9月29日出生，汉族，山东省金乡县水务局干部。
被告邵某甲，男，2000年10月26日出生，汉族，学生。
法定代理人武某某（邵某甲之母），女，1975年9月29日出生，山东省金乡县水务局干部。
被告赵某某，女，1952年8月5日出生，汉族，城镇居民。
三被告共同委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告贾某某诉被告武某某、邵某甲、赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人李方元，被告武某某及被告武某某、邵某甲、赵某某的委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年6月8日被继承人邵某乙以家庭购房急需用钱为由向原告借款460000元，并向原告书写借款条一张，证明向原告借款460000元的事实。邵某乙于2013年8月在一起交通事故中不幸身亡，因该债务为被继承人邵某乙死亡时尚未清偿的债务，原告同被告方协商还款事宜未果，因而形成诉讼。现原告将三被告诉至法院，请求依法判令三被告从继承被继承人邵某乙遗产的范围内清偿被继承人债务460000元；诉讼费由被告负担。
被告武某某、邵某甲、赵某某共同辩称，原告诉称与事实不符，原告要求三被告在继承遗产范围内承担清偿责任没有充足的事实依据和法律依据。1、原告诉称所谓债务人邵某乙向其借款的事实并不存在，三被告对原告诉称的借款也根本不知情。虽然邵某乙在发生交通事故之前与被告武某某系夫妻关系，但邵某乙生前早已在济宁市注册成立济宁宏圣电缆有限公司，多年在外搞经营很少回金乡县居住。三被告没有见到过原告诉称的任何款项，对所谓该借款更不知情。原告诉称所谓借款既未用于被告赵某某家庭生活，也更未用于被告武某某夫妻及家庭共同生活。本案中，因邵某乙发生交通事故已经去世，原告诉称的所谓借款凭证是否为邵某乙所写，借款内容是否真实，原告是否已将诉称的款项交付给邵某乙以及如何支付和借款用途均不明确。因此，三被告认为原告诉称的所谓邵某乙借款事实不具有真实性、合法性，也并不存在。2、根据《继承法》第三十三条的规定，继承人只有在继承了被继承人遗产的情况下，才应清偿被继承人的合法债务，而且清偿债务以他的遗产实际价值为限。而本案中邵某乙并没有留下遗产，相反除了不欠本案原告债务以外，却留有不小的债务，三被告目前没有得到任何遗产。因此，原告要求三被告在遗产继承范围内承担清偿责任，没有充足的事实依据。综上，原告诉称的所谓邵某乙借款事实不具有真实性、合法性，并不存在。况且被告武某某在任何时候也未存在与邵某乙一起向任何人共同借债的合意，且原告诉称的所谓借款，三被告根本不知情，也更没有用于三被告家庭共同生活中，三被告也未得到任何遗产。因此，原告要求三被告在遗产继承范围内承担清偿责任，没有充足的事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾某某与邵某乙系朋友关系，邵某乙与被告武某某原系夫妻关系，被告邵某甲系邵某乙与被告武某某的婚生子，被告赵某某系邵某乙之母。2013年6月8日，邵某乙向原告借款460000元并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到贾某某现金人民币（大写）肆拾陆万元正（小写）460000.00借款单位：借款人：邵某乙2013年6月8日”。2013年8月份，邵某乙因交通事故身故。原告因索要借款未果，于2014年3月14日诉讼来院，要求三被告在继承遗产份额内偿还原告借款460000元。被告武某某、邵某甲、赵某某均认可自己系邵某乙的继承人，且未表示放弃对邵某乙遗产的继承分割。庭审中原告方表示，如被告方对上述借据的真实性有异议，只要被告提供真实样本，原告方愿意申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告贾某某与邵某乙之间是否存在本案诉争的民间借贷关系，原告向法庭提交了借款人署名为“邵某乙”的借据，主张邵某乙向其借款460000元未还，被告武某某、邵某甲、赵某某虽对上述借据的真实性有异议，但未提交鉴定样本，应视为其对自己诉讼权利的自动放弃，三被告辩称对原告诉称的借款并不知情，且亦未用于家庭生活，该笔借款不具有真实性、合法性，证据不足，对于该辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。由于三被告除法庭陈述外，未能提交其他证据，根据原、被告双方的现有证据，依据证据的审核认定规则，可以认定原告与邵某乙之间存在合法的民间借贷关系。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人邵某乙身故后，被告武某某、邵某甲、赵某某系邵某乙遗产的法定继承人，其均未表示放弃继承邵某乙的遗产。因此，原告要求三被告在继承邵某乙遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告辩称其现未得到任何遗产，不应承担本案借款的偿还责任，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告武某某、邵某甲、赵某某在实际继承邵某乙遗产份额范围内偿还原告贾某某欠款460000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告武某某、邵某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 董 凡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终686号
上诉人（原审被告）威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人崔磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于洪涛。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人威海海马地毯集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海海马地毯集团有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海海马地毯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海海马集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费221元（系减半收取），由上诉人威海海马地毯集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丛丽颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68687号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，总经理。
委托诉讼代理人：邢红霞，女，该公司员工。
被告：中泽智业（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼一层1029室。
法定代表人：郝大鹏。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中泽智业（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雒 欣
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第183号
原告岑伟成，男
被告梁留妹，女
原告岑伟成诉被告梁留妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员陈婷婷适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告岑伟成到庭参加诉讼，被告梁留妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伟成诉称：被告梁留妹的丈夫梁返九因生意周转需要于2014年1月5日向原告借款人民币20000元，之后一直没有还款。被告梁留妹的丈夫梁返九因病于2014年4月24日在恩平市人民医院死亡，为此，原告多次向被告要求偿还梁返九借款，但由于被告以资金周转困难为由没有支付，致使追索无果。因借款人梁返九所欠的上述借款是用于其家庭生产经营活动所欠的债务，根据《民法通则》等相关法律法规规定，被告应当对上述债务承担偿还责任。综上所述，被告的行为已经给原告造成了不应有的经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院判令：1、被告返还借款20000元及其利息（从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份材料（由被告亲自书写后交给原告），证明被告的身份及主体资格。
3、借条，证明梁返九向原告借取现金20000元。
4、梁返九的身份证、死亡医学证明书以及户口注销证明，证明梁返九已死亡并注销户口。
根据原告的申请，本院调取的证据有：1、结婚证、户口簿、常住人口信息登记表；2、（2015）江恩法民二初字第82号案的庭审笔录。
被告梁留妹未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告岑伟成与梁返九是朋友关系，梁返九与被告梁留妹是夫妻关系。2014年1月5日，梁返九以生意周转需要资金为由，向原告岑伟成借款20000元。梁返九向原告岑伟成出具《借条》以示收到借款。借款后，梁返九未归还过款项给原告岑伟成，其于2014年4月24日死亡。梁返九死亡后，原告岑伟成遂要求被告梁留妹及梁返九的其他亲属偿还借款，被告梁留妹以无力偿还为由，一直不予偿还；梁返九的其他亲属也未向原告岑伟成归还过分文。
又查明，2015年4月13日，岑伟成向本院提起对梁留妹、梁楚雄诉讼，要求梁留妹、梁楚雄共同偿还梁返九的借款20000元，案号为（2015）江恩法民二初字第82号。在该案庭审中，梁留妹对梁返九与岑伟成之间的借款关系予以确认。岑伟成于2015年7月6日向本院申请撤回对梁留妹、梁楚雄的起诉。本院作出（2015）江恩法民二初字第82号民事裁定书，准许岑伟成的撤诉，该案已经生效。现原告岑伟成起诉请求被告梁留妹偿还借款20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁返九向原告岑伟成借款人民币20000元，有《借条》为据，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，梁返九在借款后没有依约清偿借款，应承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，梁返九向原告岑伟成的借款发生于其与被告梁留妹夫妻关系存续期间，被告梁留妹在（2015）江恩法民二初字第82号案开庭审理时确认了上述借款行为，因此，梁返九向原告岑伟成的借款应认定为与被告梁留妹夫妻存续期间的共同债务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，现梁返九已死亡，被告梁留妹应当对梁返九向原告岑伟成的借款本息承担连带清偿责任。原告岑伟成要求被告梁留妹返还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
原告岑伟成与梁返九之间的借款，并没有约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第四款：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告岑伟成要求被告梁留妹起诉之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。
被告梁留妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
被告梁留妹应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月15日起计至本院确定的还清款日止）给原告岑伟成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁留妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张焕群
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第82号
原告许海军，男，1969年5月18日出生，汉族，山西省曲沃县人。
委托代理人李文举，山西省侯马市路东法律服务所法律工作者。
被告岳云强，男，1980年4月10日出生，汉族。
原告许海军诉被告岳云强借款纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海军及其特别授权代理人李文举到庭参加了诉讼，被告岳云强经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳云强系中铁三局华驰物流项目经理部铁路服务工程承包人，2013年11月，原告开始在被告处工作，期间被告屡屡拖欠原告工资，后经原、被告结算，被告向原告出具欠条两支，载明被告欠原告工费等费用共计73313元。经原告多次催要，被告总以中铁三局华驰物流项目经理部拖欠其工程服务款为由不予支付。无奈原告提起诉讼，主张被告偿还原告欠款73313元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告岳云强于2013年12月10日向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告42597元。
2、被告岳云强于2014年1月2日向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告30716元。
被告未质证也未举证。
经审理查明：被告承揽中铁三局华驰物流项目经理部的铁路服务工程，原告从2013年4月起开始在被告处从事铁路线路铺设施工工作至2014年1月2日。因工作需要，被告委托原告在家乡为其招募工人，并约定该批工人工资由被告岳云强统一支付给原告，原告再分别支付给工人。后原告为被告招募工人，其中包括其兄许队所带领的10人。在施工过程中，被告岳云强未支付工人工资，原告代为清偿。后被告岳云强于2013年12月10日向原告出具欠条一支，载明被告欠原告现金42597元；于2014年1月2日向原告出具欠条一支，载明被告欠原告工费及所有费用30716元，并载明“许队10人3天工费在内”。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告代为清偿被告应付的工人工资，原、被告之间形成了债权债务关系，原告持被告出具的欠条主张权利，本院予以支持，被告应当归还原告欠款本金73313元；因双方未就利息进行约定，该利息损失应当从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至欠款还清之日。被告岳云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、答辩等权利的放弃，应当承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳云强于本判决书生效后五日内归还原告许海军借款本金73313元；并承担自2015年1月9日起至欠款还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。
如被告岳云强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告岳云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 姚建军
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第82号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，支行该行长
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告张扣宝，现已死亡。
被告孙国斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告张扣宝、孙国斌借款合同纠纷一案中，原告以主债务人张扣宝死亡，需找寻其被告继承人为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取709.5，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘玉琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1431号
原告温玉涛，男，职工，现住冠县。
委托代理人刘永兰，女，住冠县。
被告乔广军，男，农民，住冠县。
委托代理人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
被告裴某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
原告温玉涛诉被告乔广军、裴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玉涛于庭前撤回了对裴某的起诉。第一次庭审原告温玉涛及其委托代理人刘永兰到庭参加诉讼，被告乔广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告温玉涛及其委托代理人刘永兰、被告委托代理人孙天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉涛诉称，2012年12月25日，被告乔广军向原告借款5万元，理由是买房或建房，当时承诺2个月还款，有焦某乙做证人，华夏人寿的裴某作担保。双方签订了借款合同，担保人和证明人在合同书上签了字。到还款日后反复电话催款，乔广军几次要银行账号谎称打款，结果电话关机，音信全无。原告和证人去过乔广军家两次，没有见到被告。原告诉至法院，请求一、依法判令被告乔广军偿还原告借款五万元，自约定还款之日按银行同期贷款利率的4倍付息至清偿之日止；二、依法判令被告裴某承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确放弃第二项诉求。
被告乔广军在第二次庭审中口头辩称，原告与被告签订借款合同，约定借款5万元，月利率为8％，原告当天给付被告现金42，000元，扣除了8，000元的利息。2013年2月份被告在冠县教育路上向原告温玉涛偿还借款本金4，000元，被告应偿还原告现金38，000元，应按同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2012年12月25日，原告温玉涛与被告乔广军签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款5万元，借款期限为1个月，自2012年12月25日至2013年1月25日。同时约定，在签订合同48小时内温玉涛将借款发放给乔广军，可以支付现金或转账；乔广军未按合同约定的期限偿还借款的，温玉涛作为逾期借款处理，罚息利率按合同载明的借款利率水平上加收10％。借款人乔广军、出借人温玉涛、担保人裴某及证明人焦某乙分别在借款合同上签了字。庭审中原被告一致认可双方口头约定借款利率为月息8分。
同日，原告温玉涛给付被告乔广军现金，原告主张为5万元，被告主张原告扣除两个月利息8，000元后给付了4.2万元。对此，原告主张被告所述扣除两个月利息与原被告借款时间1个月及8分利率的约定相互矛盾，原告对诉状中“承诺2个月还款”解释为“书写诉状时没有记清楚，借款期限以借款合同为准”。原告申请证人焦某乙出庭作证，证人庭审陈述“我与原告是熟人，与被告认识。2013年元旦前，证人开车拉着温玉涛在银行取了一部分钱和家中凑了部分钱，一共5万元，在冠县教育北路一个保险公司将5万元现金给了乔广军，当时证人和裴某在场”。被告裴某来本院应诉时在本院调查笔录中陈述“借款合同是真实的，合同签订后，我不清楚温玉涛是否向乔广军支付过借款5万元······”
被告乔广军主张2013年2月份在冠县教育路上向原告偿还了借款本金4，000元，原告不予认可，被告未提交其他证据予以证实。
另查明，在本院向被告乔广军送达诉状及第一次开庭传票时，被告母亲孙某称无法与其联系，本院依法公告送达。
以上事实有原告提交的借款合同、录音资料、证人焦某乙证言、调查笔录及原被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为：本案原告温玉涛与被告乔广军签订借款合同，达成了借款5万元的合意。原告主张已将5万元现金交付被告，被告认可原告提供借款4.2万元。原被告争议的焦点问题是原告是否将8，000元已向被告实际交付。首先，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即以出借人实际给付借款为生效要件。原被告约定签订合同48小时内发放借款，原告就其诉求有义务提供证据证实借款合同已实际履行。第二，原告只提供了证人焦某乙的证言予以证实，证人证言与担保人裴某的陈述有矛盾之处，且证人系原告的朋友，其证言不能单独作为认定事实的依据，原告应提交其他证据予以佐证。第三，原告主张被告所述扣除两个月利息与原被告借款时间1个月及8分利率的约定相互矛盾，原告对诉状中对其不利的事实“承诺2个月还款”解释为“书写诉状时没有记清楚，借款期限以借款合同为准”，但未提交交付凭证予以支持，本院无法认可。因此，本院对被告认可的借款4.2万元予以确认，但无法确认原告是否将8，000元向被告予以交付，原告要求被告偿付5万元借款的诉求，本院无法全部予以支持。
关于利息，原被告一致认可口头约定利率为月息8分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，被告应按同期同类基准贷款利率的四倍向原告支付利息。被告提出已向原告偿还了借款本金4，000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予支持。原告温玉涛于庭前撤回对被告裴某的诉讼，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告乔广军于本判决书生效后十日内偿还原告温玉涛借款本金4.2万元及利息（自2012年12月25日以4.2万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至本判决书确定的付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告承担168元，由被告负担882元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01610号
原告姚士忠。
被告陆剑明。
本院在审理原告姚士忠诉被告陆剑明不当得利纠纷一案中，姚士忠于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：姚士忠申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚士忠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告姚士忠已预交），由原告姚士忠负担。
审判员 李 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕勤
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第796号
申请执行人静淑枝，农民。
被执行人王玉民，农民。
申请执行人静淑枝与被执行人王玉民侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）遵民初字第1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6580元，诉讼费45元，执行费80元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十日
书记员 马福然
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0159号
原告五汛镇北坍社区委员会（反诉被告）。住所地滨海县五汛镇北坍社区。
法定代表人徐洪仁，该居委会主任。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人顾延平，五汛镇北坍社区委员会会计。代理权限：一般授权代理。
被告马金祥（反诉原告）。
委托代理人仇育萍、吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告五汛镇北坍社区委员会（以下简称北坍委员会）与被告马金祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日、9月2日公开开庭进行了审理。原告�托代理人江仁如、顾延平，被告马金祥及其委托代理人仇育萍、吴锦玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉（辩）称：2001年12月20日，原告将位于北坍居委会五组境内（原洼东村11组北排8-9）约35亩承包地承包给被告养殖，承包期自2002年1月1日起至2012年12月30日止，合同到期后，被告以该鱼塘是其二轮承包地为由，不交还鱼塘土地承包经营权，经有关部门多次调解未果。被告主张涉案土地是其家庭承包地，原、被告签订的承包合同违反法律规定，是无效合同，理由不能成立，因为涉案土地在二轮承包时是本组村民张某的责任地，因其2000年外出打工，将涉案土地交付给村委会，由村委会对外发包，原、被告之间的合同是专业承包，合同有效。现要求被告将位于北坍居委会五组境内（原渠东村11组北排8-9号）约35亩土地承包经营权交还给原告，并承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担，驳回被告的反诉请求。
被告辩（诉）称：该涉案土地为被告二轮承包地，经原告同意，将涉案土地用于养殖业，被告仍然按耕地缴纳相关税费。因村里急于归还债务，2001年年底与原告以承包合同形式签订了合同，缴纳11年税费31500元，被告已于2005年年底全部缴清，该款项为税费，而非专业承包金，原、被告之间的合同为无效合同。又由于2006年，国家已经取消了农业税，被告多交了7年农业税20045元。现请求依法确认反诉人对二轮承包的25.95亩土地享有土地承包经营权；原告返还给被告以承包金形式缴纳的税费20045元；反诉费用由原告承担；驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告主张涉案土地承包经营权在二轮承包时为证人张某享有，证人张某亦主张涉案土地经营权为其享有，且不予认可原告要求土地承包经营权交还给原告的主张，故根据原告自认，原告无权主张涉案土地承包经营权，原告主体不适格。因其无涉案土地经营权，故亦无资格主张违约责任。被告反诉要求确认涉案25.92亩土地经营权归其所有，但土地承包经营权确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该由相关行政机关处理，因经营权尚未确权，被告亦无资格要求返还承包金。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告滨海县北坍社区委员会起诉；
二、驳回被告马金祥反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户�：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
代理审判员 陈 兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人林阿季，农民。因本案于2015年2月6日被大新县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人林阿季犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人林阿季到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年2月5日晚7时许，被告人林阿季在大新县雷平镇太平北街加油站附近购买毒品后将毒品藏于身上，后其驾车来到太平东街的林仔饼屋购买奶茶时被公安民警抓获。经依法搜查，公安民警在林阿季身上查获疑似毒品冰毒净重87.6克，疑似毒品K粉毛重0.61克。经崇左市公安局物证鉴定所对缴获的疑似毒品进行鉴定，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林阿季的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林阿季对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月5日21时30分许，被告人林阿季携带从他人购买来的毒品来到大新县雷平镇太平东街的林仔饼屋购买奶茶时被公安民警抓获。经依法搜查，公安民警当场在林阿季身上查获毒品冰毒净重87.6克、K粉毛重0.61克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人林阿季身上缴获的毒品冰毒和K粉中分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
上述事实，被告人林阿季在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被缴获的毒品冰毒和K粉，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果告知笔录及照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）42号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿季非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林阿季归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林阿季犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林阿季犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2023年2月5日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
人民陪审员 许仁和
人民陪审员 赵升建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
法人民共和国
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年12月2日出生，因涉嫌盗窃，2012年11月16日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月13日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月16日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年5月20日凌晨，被告人郭某某与赵某某（已死亡）驾驶面包车行至新乡县大召营镇张唐马村，撬门进入被害人张某某家中，将被害人张某某院内的一辆黑色五羊牌100型摩托车、一台电焊机、一台抛光机、两个手电钻及二十米电线盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1150元。
2012年6月16日凌晨，被告人郭某某与赵某某（已死亡）驾驶面包车行至新乡县大召营镇张唐马村，撬门进入被害人张某某家中，将被害人张某某了院内的1辆黑色五羊牌100型摩托车、1台电焊机、1台抛光机、2个手电钻及二十米电线盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1150元。
2012年6月16日凌晨，被告人郭某某与赵某某（已死亡）驾驶面包车行至新乡县小冀镇杏庄村，撬门进入被害人刘某某家，将该村村民刘某某院内的1辆枣红色力之星牌三轮摩托车、1辆黑色德玛牌电动自行车盗走。经新乡县价格中心鉴定，被盗力之星摩托车价值1750元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某虽不具有自首情节，但是到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
在庭审过程中，被告人郭某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年5月20日凌晨，被告人郭某某与赵某某（已死亡）驾驶面包车行至新乡县大召营镇张唐马村，撬门进入被害人张某某家中，将被害人张某某院内的一辆黑色五羊牌100型摩托车、一台电焊机、一台抛光机、两个手电钻及二十米电线盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1150元。（被盗黑色五羊牌100型摩托已追回发还失主。）
2012年6月16日凌晨，被告人郭某某与赵某某（已死亡）驾驶面包车行至新乡县小冀镇杏庄村，撬门进入被害人刘某某家，将该村村民刘某某院内的1辆枣红色力之星牌三轮摩托车、1辆黑色德玛牌电动自行车盗走。经新乡县价格中心鉴定，被盗力之星摩托车价值1750元。（被盗枣红色力之星牌三轮摩托车已追回发还失主。）
上述事实有下列证据所证实：户籍证明、到案证明、现场勘验记录、现场图、扣押、发还物品清单等证据；证人段某某、郭某等人的证言；被害人刘某某等人的陈述；被告人郭某某的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某虽不具有自首情节，但是到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
助理审判员 李文慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐建全