河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第254号
上诉人（原审被告）李素平，女，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人丁海泉，男，1974年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）薛子行，男，1955年1月5日出生，汉族。
委托代理人丁海泉，基本情况同上。
上诉人（原审被告）王凤香，女，1956年3月20日出生，汉族。
委托代理人丁海泉，基本情况同上。
上诉人（原审被告）郑培臣，男，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街。
负责人崔少波，总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于晓葱，女，1991年1月11日出生，汉族。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
原审被告王桂森，男，1978年8月8日出生，汉族。
原审被告邯郸市华资运输服务有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路。
法定代表人刘洪瑞，董事长。
上诉人李素平、薛子行、王凤香、郑培晨、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财险邯山支公司）因与被上诉人于晓葱、原审被告王桂森、邯郸市华资运输服务有限公司（以下简称华资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：薛永星系薛子行、王凤香之子，系李素平之夫。2012年2月19日21时40分许，薛永星驾驶豫GPP8**号轿车，沿308省道长垣县境内由北向南行驶至满村镇十字路口处时，尾随撞住沿308省道由北向东左转弯的王桂森驾驶的冀D792**号牵引车、冀DR9**挂号重型普通半挂车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，薛永星当场死亡，豫GPP8**号轿车乘坐人于晓葱受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队对本次事故进行处理，于2012年3月21日作出道路交通事故认定书，认定薛永星驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，王桂森驾驶超载的、灯光不全的机动车，二人的违法行为对事故的发生起相当作用，均应当承担事故的同等责任，于晓葱无责任。于晓葱及薛永星的近亲属均向原审提起诉讼，原审判令人民财险邯山支公司在两份交强险24.4万元的限额范围内承担赔偿损失，对于于晓葱2012年5月13日以前的损失进行审理并判决。对本次事故给于晓葱造成损失，应当由王桂森驾驶的车辆交强险保险公司在交强险限额范围内承担赔偿任，对超过交强险限额的部分损失，因薛永星驾驶车辆未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与前方车辆的尾部相撞，其对事故的发生具有过错，应当承担相应的的民事赔偿责任，王桂森所驾驶的车辆左转弯行驶，其车辆灯光不全，且事故发生在夜晚，灯光不全致使后方来车与其尾部相撞也有一定过错。薛永星、王桂森二人的过错程度相当，应当由其双方各自承担于晓葱损失的50%的赔偿责任，故李素平、薛子行、王凤香应当在继承薛永星的遗产范围内赔偿于晓葱的损失。对王桂森应当承担的赔偿责任，因王桂森系郑培臣的雇员，事故发生时正在从事雇佣活动，对王桂森应承的担赔偿责任应由郑培臣进行赔偿，但王桂森对事故的发生没有故意或重大过错，不应与郑培臣承担连带责任。于晓葱于2012年5月13日到长垣县中医院住院治疗，共住院75天，支出医疗费28517.80元，于2012年7月27日出院，出院诊断为：脑外伤术后。出院医嘱：1、院外继续康复训练；2、不适随诊。在诉讼过程中，于晓葱申请对其伤残等级及出院后的护理情况进行司法鉴定，原审委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年2月22日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于晓葱颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残等级为Ⅳ（四）级，致颅骨缺损的伤残等级为X（十）级，右眼损伤的伤残等级为Ⅷ（八）级。于晓葱出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰拾年。于晓葱支付鉴定费1900元，检查费890元，于晓葱在治疗过程中支出交通费1000元。另查明：于晓葱出生于1991年1月，系农村居民。王桂森系郑培臣所雇用的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，王桂森所驾驶的冀D792**号牌重型半挂牵引车、冀DR9**挂号牌重型普通半挂车登记车主为华资公司，实际车主为郑培臣，二者系挂靠关系。冀D792**号牌重型半挂牵引车、冀DR9**挂号牌重型普通半挂车均在人民财险邯山支公司投保交强及商业三者险，交强险及商业三者险保险期限均自2011年9月25日起至2012年9月27日止，两车商业三者险及不计免赔率的保险限额为55万元。
原审法院认为：本次事故的民事赔偿责任已经生效的民事判决书所确认，仍应按原判决书确认的责任承担进行赔偿。因人民财险邯山支公司已在两份交强险24.4万元的限额范围内承担赔偿责任，对于晓葱的损失均属超出交强险限额部分的损失，应当由李素平、薛子行、王凤香在继承薛永星的遗产范围内赔偿于晓葱损失的50%，郑培臣赔偿于晓葱损失的50%，对郑培臣应承担的赔偿损失中属商业第三者责任险赔偿范围内的损失由人民财险邯山支公司进行赔偿，对人民财险邯山支公司不承担的部分由郑培臣进行赔偿，王桂森不承担赔偿责任。于晓葱主张赔偿交通费1800元，因其提交的证据为加油费票据，但其住院治疗确需支出交通费，结合其住院时间、地点，主张赔偿的数额过高，酌定赔偿其交通费1000元。于晓葱在2012年5月13日以后的损失共计有：医疗费28517.80元，误工费5855.02元（从2012年5月13日起计算至定残前一日，即2013年2月21日止，共计284天，按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，7524.94元÷365天×284天），护理费134957.26元（护理费按一般护工每年13224元计算，住院期间2717.26元，共住院75天，1人护理，13224元÷365天×75天×1人，出院后的护理费132240元，1人护理20年，部分护理依赖赔偿50%，13224元×20年×50%），营养费750元（按每天10元计算，共住院75天，10元×75天），住院伙食补助费750元（按每天10元计算，共住院75天，10元×75天），残疾赔偿金111369.12元（按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，四级伤残、八级伤残、十级伤残各一处，赔偿74%，752494.元×20年×74%），交通费1000元，鉴定费1900元，检查费890元，于晓葱因本次事故造成四级伤残、八级伤残、十级伤残各一处，确给其身心健康造成伤害，酌定由李素平、薛子行、王凤香赔偿其精神损害抚慰金6000元，由郑培臣赔偿其精神损害抚慰金6000元，应当由李素平、薛子行、王凤香在继承薛永星的遗产范围内赔偿上述损失的50%，即148994.60元，郑培臣赔偿上述损失的50%，即148994.60元，因郑培臣的车辆在人民财险邯山支公司投保商业三者险，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、检查费均属商业三者险的保险范围，郑培臣承担的上述损失共计142994.60元，人民财险邯山支公司认为商业三者险条款约定违反安全装载规定的免赔10%，王桂森驾驶的车辆有超载行为，人民财险邯山支公司应当免赔10%，虽郑培臣的车辆在投保商业三者险的同时，亦投保了该险种的不计免赔，但违反安全装载规定不属不计免赔的范围，故对人民财险邯山支公司的意见予以支持。人民财险邯山支公司应当赔偿郑培臣承担损失的90%，即128695.14元，不超商业第三者责任险的保险限额，应当由人民财险邯山支公司在商业三者险范围内赔偿于晓葱损失128695.14元。下余损失14299.46元由郑培臣赔偿，不属商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金6000元亦应由郑培臣赔偿，故郑培臣共计应当赔偿于晓葱损失20299.46元，华资公司承担连带赔偿责任。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市（邯山）支公司于判决生效后十日内赔偿于晓葱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金共计128695.14元；二、郑培臣于判决生效后十日内赔偿于晓葱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金20299.46元，邯郸市华资运输有限公司承担连带责任；三、李素平、薛子行、王凤香于判决生效后十日在继承薛永星的遗产范围内赔偿于晓葱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计148994.60元；四、驳回于晓葱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元（免预交5644元，已交3000元），由郑培臣承担2822元，李素平、薛子行、王凤香承担2822元，于晓葱承担3000元。
李素平、薛子行、王凤香上诉称：薛永星除发生事故的轿车外别无其他财产，该轿车的车损也属于薛永星与李素平的夫妻共同财产，该轿车车损的二分之一才为薛永星的遗产。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
郑培臣上诉称：原审认定王松森驾驶的冀D792**号车辆超载并判令人民财险邯山支公司免赔10%缺乏依据，人民财险邯山支公司还应赔偿精神损害抚慰金。请求撤销原判，发回重审或将原审判令郑培臣赔偿的20299.46元改判由人民财险邯山支公司赔偿。
人民财险邯山支公司上诉称：原审支持于晓葱20年部分护理依赖的请求缺乏依据，应重新鉴定。请求撤销原判，改判人民财险邯山支公司不承担于晓葱的护理依赖及其他费用65000元。
王桂森、华资公司未予答辩。
本院经审理查明：（一）、本案交通事故发生后，薛永星继承人李素平等五人、于晓葱分别诉至原审要求赔偿。原审于2012年8月30日作出（2012）长民初字第1145号民事判决，该判决认定人民财险邯山支公司应在两份交强险限额内赔偿李素平等五人各项损失220000元，在商业三者险限额内赔偿李素平等五人各项损失45865.68元。原审于2012年8月30日作出（2012）长民初字第1219号民事判决，对于晓葱的部分损失进行判决，并判令人民财险邯山支公司在两份交强险限额内赔偿于晓葱医疗费等损失20000元，在商业三者险限额内赔偿于晓葱各项损失10378.03元。上述两判决对人民财险邯山支公司提出因王桂森超载主张应当免赔10%的辩解意见未予支持，上述两判决因各方当事人未上诉均已生效。（二）、于晓葱在原审指定的举证期限内书面申请要求对其伤残等级、出院后的护理人数、护理期限及护理等级进行司法鉴定，原审向各方当事人邮寄送达协商鉴定机构通知书，通知各方当事人于2013年1月31日上午到原审法院协商鉴定机构。人民财险邯山支公司于2013年1月29日签收该邮件。（三）、2014年4月30日，李素平、薛子行、王凤香以其在二审期间与于晓葱达成和解协议且该协议已实际履行为由书面向本院申请撤回上诉。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于原审确定于晓葱护理依赖程度及期限有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。于晓葱在原审指定的举证期限内书面申请要求对其伤残等级、出院后的护理人数、护理期限及护理等级进行司法鉴定，原审向各方当事人邮寄送达协商鉴定机构通知书，通知各方当事人于2013年1月31日上午到原审法院协商鉴定机构。人民财险邯山支公司于2013年1月29日签收该邮件。原审委托新乡医学院司法鉴定中心对于晓葱的伤残等级及出院后的护理期限、护理等级、护理人数进行鉴定，2013年2月22日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于晓葱颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残等级为四级，致颅骨缺损的伤残等级为十级；其右眼损伤的伤残等级为八级。2、于晓葱出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰拾年。人民财险邯山支公司在原审庭审对该鉴定意见质证时未对该鉴定意见提出异议，也未申请申请重新鉴定。故原审对该鉴定意见予以采信，并据此支持于晓葱定残后20年的护理期限，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。人民财险邯山支公司二审要求对于晓葱定残后护理依赖程度及护理期限应重新鉴定的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于人民财险邯山支公司应否在商业三者险限额内扣减绝对免赔率10%的问题。王桂森驾驶的货车向人民财险邯山支公司投保的商业三者险虽附加了不计免赔，但因公安交警部门作出的事故认定书已证明王桂森在本案交通事故中存在超载的违法行为，但因违反安全装载规定而增加10%的免赔率不属于不计免赔的范围，故原审对于人民财险邯山支公司主张因此免赔10%的辩解意见予以支持，符合相关法律规定。郑培臣主张因王桂森在事故中未超载、原审作出的（2012）长民初字第1145号民事判决、（2012）长民初字第1219号民事判决对人民财险邯山支公司提出王桂森超载主张应当免赔10%的辩解意见未予支持、原审判决应予改判的上诉理由缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审判令郑培晨赔偿于晓葱精神损害抚慰金6000元有无依据的问题。原审作出的（2012）长民初字第1145号民事判决、（2012）长民初字第1219号民事判决已足额判令人民财险邯山支公司在两份交强险限额内赔偿李素平等五人及于晓葱的各项损失，故原审在本案判令郑培臣赔偿于晓葱交强险及商业三者险之外的下余损失精神损害抚慰金6000元，并无不妥，本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。郑培晨、人民财险邯山支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李素平、薛子行、王凤香等三人申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由郑培晨负担307元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担1425元，李素平、薛子行、王凤香负担820元（李素平、薛子行、王凤香预交二审案件受理费1640元，减半收取）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年六月十六日
书记员 王 琳