阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1980号
原告阜新银行股份有限公司海兴支行，住所地阜新市海州区。
负责人包宇飞，行长。
委托代理人韩志红，系该公司员工。
委托代理人王肖鹏，系该公司员工。
被告阜新市福久商贸有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人孙某某，男，1967年1月18日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告辽宁鑫源企业信用担保有限责任公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人宋云东，该公司经理。
委托代理人敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年1月23日生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人孙某某，男，1967年1月18日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告阜新市宝源融资担保有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人陈彦玲，经理。
委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
原告阜新银行股份有限公司海兴支行（阜新银行海兴支行）诉被告阜新市福久商贸有限公司（以下简称福久商贸）、辽宁鑫源企业信用担保有限责任公司（以下简称鑫源公司）、王某某、阜新市宝源融资担保有限责任公司（以下简称宝源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新银行海兴支行的委托代理人韩志红、王肖鹏、被告福久商贸与王某某的共同委托代理人孙某某、被告鑫源公司委托代理人敖凤芹、被告宝源公司委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，原告与被告一签订了一份借款合同，双方约定被告一向原告借款200万元人民币，借款期限一年，自2015年12月2日至2016年12月1日止，借款利率为年利率8.4%；同日，原告与被告二、三各签订了一份保证合同，双方约定被告二、三为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。2015年12月2日，原告如约向被告一履行了合同。2015年12月17日，原告与被告一签订了一份借款合同，双方约定被告一向原告借款130万元人民币，借款期限1年，自2015年12月18日至2016年12月17日止，借款利率为年利率8.4%；同日，原告与被告三、四各签订了一份保证合同，双方约定被告三、四为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。2015年12月18日，原告如约向被告一履行了合同。2016年1月18日，原告与被告一又签订了一份借款，编号为12016010002060B,合同约定被告一向原告借款190万元人民币，借款期限1年，自2016年1月18日至2017年1月17日止，借款利率为年利率8.4%；同日，原告与被告三、四各签订了一份保证合同，合同中约定被告三、四分别为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证；2016年1月18日，原告如约向被告一履行了合同。上述三笔借款合计共5200000元，截止2017年10月20日，已拖欠利息444622.90元，本息合计5644622.90元，被告一因各种理由一直未能偿还，被告二、三、四也没有履行担保责任，至今未能偿还上述欠款，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起民事诉讼，请求依法判决被告一立即偿还原告贷款本金人民币5200000元及利息444622.90元（利息及罚息计算截止至2017年10月20日），本息合计共5644622.90元，利息及罚息要求计算至执行完毕之日止；判令第二被告、第三被告、第四被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；由四被告承担本案的诉讼费用。
被告福久商贸辩称：1、我为鑫源公司做了反担保，鑫源公司可以向原告偿还我的这笔借款。2、在宝源公司我们也用房产做了反担保，也可通过变现来，王某某只占1.66%，她只承担有限责任。4、有保证金的存款，可用于优先来偿还本金。我们与原告之前合作的都非常好，从去年开始经营状况发生了变化，我们并不是恶意去逃债，我们也在积极地想办法处理现在的状况。
被告鑫源公司辩称：诉讼请求的第二款表述不清，鑫源担保公司只是对200万借款承担了信用担保，有反担保合同，希望原告能积极行使权利，确保能够及时还清。如果原告能与福久商贸就还款达成协议，希望原告能撤诉。关于利息的计算希望能够各方共同确认一下。
被告王某某辩称：答辩意见与福久商贸一致。
被告宝源公司辩称：诉讼请求第二项我们不能对所有的借款都担保，对利率的合法性和计算的准确性希望法院公正判决。贷款我们虽然签订了担保合同，但借款人也为我们提供了反担保，我们可以提供保证物，确保原告的借款能够偿还。
经审理查明，2015年12月2日，原告与被告福久商贸签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限一年，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告王某某、鑫源公司分别签订《保证合同》，为被告福久商贸签订的《人民币流动资金借款合同》的主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告依约向被告福久商贸发放了借款200万元。2015年12月17日，原告与被告福久商贸签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额130万元，借款期限一年，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告王某某、宝源公司分别签订《保证合同》，为被告福久商贸签订的《人民币流动资金借款合同》的主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年12月18日，原告依约向被告福久商贸发放了借款130万元。2016年1月18日，原告与被告福久商贸签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额190万元，借款期限一年，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告王某某、宝源公司分别签订《保证合同》，为被告福久商贸签订的《人民币流动资金借款合同》的主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告依约向被告福久商贸发放了借款190万元。上述三笔借款，被告福久商贸给付利息至2016年11月30日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述《人民币流动资金借款合同》三份、《保证合同》六份、贷款借据三份、福久商贸存款明细账一份、利息清单一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，本院认为，原告阜新银行海兴支行与被告福久商贸签订的《人民币流动资金借款合同》、原告阜新银行海兴支行与被告鑫源公司、王某某、宝源公司签订的《保证合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。
关于2015年12月2日的借款，借款到期后福久商贸未按约偿还到期本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求福久商贸偿还贷款本金2000000元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持，故福久商贸应偿还贷款本金2000000元及利息460.27元（2016年12月1日按照年利率8.4%计算）、逾期利息（自2016年12月2日至给付完毕止按照年利率8.4%×130%=10.92%计算）。鑫源公司、王某某自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向福久商贸追偿。
关于2015年12月18日的借款，借款到期后福久商贸未按约偿还到期本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求福久商贸偿还贷款本金1300000元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持，故福久商贸应偿还贷款本金1300000元及利息5086.03元（2016年12月1日至2016年12月17日按照年利率8.4%计算）、逾期利息（自2016年12月18日至给付完毕止按照年利率8.4%×130%=10.92%计算）。宝源公司、王某某自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向福久商贸追偿。
关于2016年1月18日的借款，借款到期后福久商贸未按约偿还到期本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求福久商贸偿还贷款本金1900000元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持，故福久商贸应偿还贷款本金1900000元及利息20988.49元（2016年12月1日至2017年1月17日按照年利率8.4%计算）、逾期利息（自2017年1月18日至给付完毕止按照年利率8.4%×130%=10.92%计算）。宝源公司、王某某自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向福久商贸追偿。
关于被告宝源公司主张原告借款年利率8.4%过高，违反了法律的强制性规定，应按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算。本院认为，2004年10月28日，中国人民银行下发了《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》银发[2004]251号，第二条（一）载明：金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。根据上述文件精神，原告约定年利率8.4%并无不当之处，被告宝源公司的主张，本院不予支持。
介于本案系三笔借款合同的纠纷，且分别由不同的担保人承担连带保证责任，故本案案件受理费应按借款比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阜新市福久商贸有限公司偿还原告阜新银行股份有限公司海兴支行借款本金2000000元及利息460.27元（2016年12月1日按照年利率8.4%计算）、逾期利息（自2016年12月2日至给付完毕止按照年利率10.92%计算）。
二、被告辽宁鑫源企业信用担保有限责任公司、王某某对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向阜新市福久商贸有限公司追偿。
三、被告阜新市福久商贸有限公司偿还原告阜新银行股份有限公司海兴支行借款本金1300000元及利息5086.03元（2016年12月1日至2016年12月17日按照年利率8.4%计算）、逾期利息（自2016年12月18日至给付完毕止按照年利率10.92%计算）。
四、被告阜新市福久商贸有限公司偿还原告阜新银行股份有限公司海兴支行借款本金1900000元及利息20988.49元（2016年12月1日至2017年1月17日按照年利率8.4%计算）、逾期利息（自2017年1月18日至给付完毕止按照年利率10.92%计算）。
五、被告王某某、阜新市宝源融资担保有限责任公司对本判决第三、四项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向阜新市福久商贸有限公司追偿。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51312元，减半收取25656元，由被告阜新市福久商贸有限公司、辽宁鑫源企业信用担保有限责任公司、王某某共同负担9868元，由被告阜新市福久商贸有限公司、王某某、阜新市宝源融资担保有限责任公司共同负担15788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫鹏