南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第246号
原告马开秋，女，1924年6月20日生，汉族。
原告倪依翠，女，1956年11月5日生，汉族。
原告邹圣兰，女，1979年10月31日生，汉族。
原告邹圣贵，男，1981年10月13日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人许玉良、郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告李海文，男，1971年4月12日生，汉族。
被告南城开元汽车运输服务有限公司（下称南城开元公司），住所地在抚州市南城县金山口206国道旁。
法定代理人任龙，经理。
委托代理人王明俊，男，1980年1月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称太保南昌支公司），住所地在江西省南昌市站前西路228号。
负责人章家骏，总经理。
委托代理人徐建文、余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告马开秋、倪依翠、邹圣兰、邹圣贵诉被告李海文、南城开元公司、太保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马开秋等四原告共同委托代理人许玉良、原告邹圣贵、被告南城开元公司委托代理人王明俊、被告太保南昌支公司委托代理人徐建文到庭参加诉讼，被告李海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马开秋、倪依翠、邹圣兰、邹圣贵共同诉称，2014年2月23日5时10分许，邹元来驾驶二轮燃油车由西向东行驶至盘乌线40.3KM处，撞到停于道路南侧的李海文停放的赣F×××××重型自卸货车尾部左侧，造成邹元来受伤致死，车辆损坏。被告李海文负事故的次要责任。赣F×××××重型自卸货车的所有人系被告南城开元公司，该车在被告太保南昌支公司投保了保险。现要求被告赔偿损失464701.55元，承担本案诉讼费。
被告李海文未答辩。
被告南城开元公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我公司为原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理。原告的损失应当先由保险公司进行赔偿。因本起事故，造成我公司损失也要求在本案中处理。
被告太保南昌支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。原告的医疗费损失中应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月23日5时10分许，邹元来驾驶二轮燃油车由西向东行驶至盘乌线40.3KM处，撞到停于道路南侧的李海文停放的赣F×××××重型自卸货车尾部左侧，造成邹元来受伤，车辆损坏。邹元来经第二军医大学长征医院南京分院抢救无效，于2014年3月14日死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定邹元来负事故的主要责任，李海文负事故的次要责任。原告马开秋系邹元来之母，原告倪依翠系邹元来之妻，原告邹圣兰系邹元来之女，原告邹圣贵系邹元来之子。
另查，赣F×××××重型自卸货车的登记所有人系被告南城开元公司，该车在被告太保南昌支公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。被告李海文系被告南城开元公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告南城开元公司为原告垫付了40000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、手术记录、住院预交款收据、火化证明、居民死亡殡葬证、南京市公安局浦口分局交警姚庆勇证词、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹元来在交通事故中受伤致死，原告作为其继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因邹元来死亡造成的损失如下：
1、原告主张医疗费147028.29元，原告提供了住院预交款收据4张金额107000元、住院费用清单、第二军医大学长征医院南京分院的欠费证明，原告陈述在第二军医大学长征医院南京分院治疗费共计147028.29元，尚欠该院住院费30028.29元。被告南城开元公司提供住院预交款收据1张金额为10000元，被告太保南昌支公司有异议，本院确认原告的医疗费147028.29元；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×21天=378元，被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费378元；
3、原告主张营养费15元／天×21天=315元，被告无异议，本院确认原告的营养费315元；
4、原告主张护理费80元／天×21天=1680元，被告无异议，本院确认原告的护理费1680元；
5、原告主张误工费100元／天×21天=2100元，原告提供了南京市浦口区星甸街道十里社区村民委员会及南京市公安局浦分局星甸派出所的证明、南京市浦口区山边石灰厂的证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×21天=1172元；
6、原告主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张丧葬费25639.50元，被告无异议，本院确认原告的丧葬费25639.50元；
8、原告主张被扶养人马开秋生活费9607元／年×5年÷4人=12008.75元、倪依翠生活费9607元／年×19年÷3人=60844.33元，原告提供了南京市浦口区星甸街道十里社区村民委员会及南京市公安局浦分局星甸派出所的证明，被告有异议，本院认为原告关于倪依翠生活费的主张证据不足，不予支持，确认被扶养人马开秋生活12008.75元；
9、原告主张精神损害抚慰金70000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金15000元；
10、原告主张处理事故人员交通费、误工费、住宿费共21000元，被告有异议，本院酌定原告处理事故人员交通费、误工费、住宿费合计5000元；
11、原告主张财产损失费2000元，被告有异议，本院认为邹元来的车辆在交通事故中确实受损，酌定原告的财产损失费500元；
上述原告各项损失合计845981.54元。
本院认为，赣F×××××重型自卸货车在被告太保南昌支公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告太保南昌支公司应在交强险内赔偿原告的损失（含精神损害抚慰金），即被告太保南京支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、死亡赔偿金限额项下110000元、财产损失费限额项下500元，合计120500元。对原告超出交强险限额的损失725481.54元，因被告李海文负事故的次要责任，故被告太保南昌支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失217644元。综上，被告太保南昌支公司共计应赔偿原告338144元。对被告太保南昌支公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告太保南昌支公司提供的证据不能证明其主张，故对被告太保南昌支公司的此点意见不予采纳。对被告南城开元公司提供要求原告赔偿因本起交通造成其公司损失意见，本院认为被告南城开元公司的此项主张不在本案的审理范围，被告南城开元公司可另行主张。原告应返还被告南城开元公司垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太保南昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马开秋、倪依翠、邹圣兰、邹圣贵3381**元（原告马开秋、倪依翠、邹圣兰、邹圣贵应返还被告南城开元公司垫付款40000元，从此款中扣除，由被告太保南昌支公司直接给付被告南城开元公司）。
二、驳回原告马开秋、倪依翠、邹圣兰、邹圣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，由原告马开秋、倪依翠、邹圣兰、邹圣贵承担680元，被告南城开元公司承担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2724元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊观筠