wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2300号
罪犯熊大良。
上海市长宁区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）长刑初字第733号刑事判决，以被告人熊大良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。被告人熊大良不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）沪一中刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯熊大良。审理期间于2014年12月5日至2014年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊大良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊大良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯熊大良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊大良予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年1月6日止。）
熊大良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1463号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某与女友唐某甲因感情纠纷而对唐某甲及其哥哥唐某乙心存怨忿，遂于2013年10月22日23时许至江阴市城东街道香山村唐家村85号唐某乙家门口，用钥匙将被害人唐某乙的苏B×××××白色奥迪A4L轿车车身划伤，用打火机将左反光镜、右后车门中下方车漆烧坏，将车顶“鲨鱼鳍”天线掰断，车辆损失价值人民币15000元。
案发后，被告人徐某于2013年11月6日至江阴市公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人唐某乙损失人民币20000元。
另查明，被告人徐某赔偿被害人经济损失后，已取得被害人唐某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集发票复印件、收条、谅解书，证人谢某、唐某甲的证言笔录，被害人唐某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为泄愤多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某自动投案，并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，综合上述情节，对被告人徐某予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1463号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某，无业。2013年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1540号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐某与女友唐某甲因感情纠纷而对唐某甲及其哥哥唐某乙心存怨忿，遂于2013年10月22日23时许至江阴市城东街道香山村唐家村85号唐某乙家门口，用钥匙将被害人唐某乙的苏B×××**白色奥迪A4L轿车车身划伤，用打火机将左反光镜、右后车门中下方车漆烧坏，将车顶“鲨鱼鳍”天线掰断，车辆损失价值人民币15000元。案发后，被告人徐某于2013年11月6日至江阴市公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人唐某乙损失人民币20000元。另查明，被告人徐某赔偿被害人经济损失后，已取得被害人唐某乙的谅解。上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集发票复印件、收条、谅解书，证人谢某、唐某甲的证言笔录，被害人唐某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为泄愤多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某自动投案，并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，综合上述情节，对被告人徐某予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年八月二十六日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第91号
申请执行人李粉兰，女，汉族。
被执行人李冬萍，女，汉族。
被执行人李冬雯，女，汉族。
申请执行人李粉兰，依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第18号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第18号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第617号
原告兰溪市远扬纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人叶绍良，董事长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告叶文洪，男，1976年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑海凤，女，1981年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告叶文洪之妻。
两被告共同委托代理人毛飚、童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
本院在审理原告兰溪市远扬纺织有限公司与被告叶文洪、郑海凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市远扬纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3626元（已减半收取）、保全费2520元，由原告兰溪市远扬纺织有限公司负担。
审判员 唐飞京
二〇一六年十月八日
书记员 朱晓兰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1950号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社(以下简称泗水信用社),住所地高州市泗水镇向阳街。
主要负责人蒋健，该信用社主任。
委托代理人蓝敏卫，该信用社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘智劲，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告郭风光，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
被告何岳娣，女，1987年8月7日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告泗水信用社诉被告郭风光、何岳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告郭风光、何岳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭风光、何岳娣偿还本金20000元、利息6936.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月9日，被告郭风光因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2011年5月9日至2014年5月8日，借款利率为月利率11.2‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金20000元、利息6936.53元，经我方多次催收未果。被告何岳娣是被告郭风光的妻子，应与被告郭风光共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人小额借款申请表》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证2份，证明被告的身份情况。4、户口本、结婚证各1份，证明被告郭风光与被告何岳娣是夫妻。
被告郭风光、何岳娣没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告郭风光、何岳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告郭风光与被告何岳娣是夫妻关系。2011年5月9日，被告郭风光因资金周转困难与原告签订《个人借款合同》，向原告泗水信用社借款20000元。双方约定借款期间为2011年5月9日至2014年5月8日，借款利率为月利率11.2‰，逾期还款利率上浮40%。被告郭风光借款后拒不按合同约定还款，尚欠原告泗水信用社本金20000元、利息6936.53元（从2011年5月9日至2014年5月8日按月利率11.2‰计，2014年5月9日起按月利率15.68‰计,已计至2016年5月20日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告郭风光因资金周转困难向原告泗水信用社借款20000元，现尚欠原告本金20000元、利息6936.53元（从2011年5月9日至2014年5月8日按月利率11.2‰计，2014年5月9日起按月利率15.68‰计,已计至2016年5月20日。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《个人小额借款申请表》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告泗水信用社与被告郭风光签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予支持。被告郭风光向原告泗水信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告郭风光与被告何岳娣是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何岳娣应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告郭风光、何岳娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭风光、何岳娣偿还给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社本金20000元、利息6936.53元（从2011年5月9日至2014年5月8日按月利率11.2‰计，2014年5月9日起按月利率15.68‰计,已计至2016年5月20日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元由被告郭风光、何岳娣负担。该费用已由原告预交237元，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余 敏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00548号
申请执行人荆门市天华包装有限公司，住所地荆门市泉口路20号。
法定代表人江大方，系该公司董事长。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人罗兵根，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第01540号民事判决书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）鄂当阳民初字第01540号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1432号
原告李善龙，男，1988年6月29日出生，住福建省连城县。
委托代理人龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被告陈凌凌，男，1982年7月10日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告李善龙与被告陈凌凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告李善龙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善龙所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告李善龙负担，款均限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑 锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第707号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2013年3月6日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2013年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。本院决定逮捕，于2013年10月27日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］673号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月份一天凌晨，被告人张某在其位于浦江县浦阳街道中山南路二区52号租房内，容留薛某与其一起吸食冰毒一次。
2、2013年1、2月份左右的晚上，被告人张某在其位于浦江县浦阳街道中山南路二区52号租房内，容留薛某、陈某与其一起吸食冰毒二次。
3、2013年1、2月份左右的一天晚上，被告人张某在其位于浦江县浦阳街道中山南路二区52号租房内，容留薛某、虞晨晨与其一起吸食冰毒一次。
4、2013年1、2月份左右的一天晚上，被告人张某在其位于浦江县浦阳街道中山南路二区52号租房内，容留薛某、虞晨晨、“野猪”与其一起吸食冰毒一次。
5、2013年1、2月份左右的一天下午，被告人张某在其位于浦江县浦阳街道中山南路二区52号租房内，容留许某、蒋某、虞晨晨、“野猪”等人与其一起吸食冰毒一次。
2013年5月7日，被告人张某主动到浦江县公安局平湖派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；证人薛某、陈某、许某、蒋某的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；被告人张某的自首证明、前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月24日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年十月二十九日
代书 记员 陈清清
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00236号
申请执行人华小燕，女。
委托代理人马雪娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人王剑峰，男。
申请执行人华小燕与被执行人王剑峰健康权纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00470号民事调解书确定，被执行人王剑峰应赔偿申请执行人华小燕医疗费等损失35000元，负担案件受理费275元，合计35275元。调解书生效后被执行人王剑峰主动履行10275元，剩余25000元未按照调解协议履行，权利人华小燕向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。本院在执行过程中向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令其履行案件执行款25000元、负担申请执行费275元，合计25275元，被执行人王剑峰在期限内履行了全部义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00470号民事调解书的执行。
申请执行费275元，由被执行人王剑峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十月八日
书记员 谢昉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1705-1707号
申请执行人：肖琴
申请执行人：张开斌
申请执行人：张萍
被执行人：杨官文
被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司
被执行人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
被执行人：四川省中江县环球实业有限公司
被执行人：杨志敏
被执行人：杨婷婷
本院在执行肖琴、张开斌、张萍与杨官文、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司、四川省中江县环球实业有限公司、杨志敏、杨婷婷民间借贷纠纷三案中，本三案执行标的共20000000元，该三案在执行中，申请执行人要求暂时不执行保全财产，待双方协商后再做处理，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1431号
原告张霞，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张永平，系张霞的弟弟。
被告柳海燕，又名柳青云，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告柳海英，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张霞与被告柳海燕、柳海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张霞的委托代理人张永平、被告柳海燕到庭参加了诉讼。被告柳海英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张霞因被告柳海燕、柳海英未返还向原告所借款项80000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告柳海燕返还借款80000元向本院提起诉讼。要求判令被告柳海燕偿还借款本金80000元并支付利息，利息按月利率25‰计算，从2013年1月2日起至借款本金付清之日止，由被告柳海英承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，认为2011年4月2日，被告柳海燕向原告张霞借款80000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。由被告柳海英为连带责任保证人，未约定保证方式、范围、期间。利息按月利率25‰计算至2013年1月2日共给付了42000元。借款本金及借款期间的部分利息未给付。对于原告要求被告柳海燕偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按月利率25‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对原告请求被告柳海英承担连带保证责任的诉讼请求，被告柳海英作为担保人，双方在合同中约定担保方式为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告柳海英依法应承担连带保证责任，且未超出担保期限，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告柳海英承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告柳海燕追偿。对被告柳海燕利息给付了60000元的辩解意见，被告柳海燕未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，原告认可已经偿还利息42000元，本院予以核减。被告柳海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳海燕于本判决生效之日起五日内返还原告张霞借款本金80000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年4月2日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息42000元。
二、被告柳海英对以上借款本金及利息、诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122初字97号
原告金诺香精香料（陕西）有限公司。
法定代表人张军强，公司总经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
陕西新天地固体废物综合处有限公司。
法定代表人韩清洁，执行董事。
本院在审理金诺香精香料（陕西）有限公司与被告陕西新天地固体废物综合处置有限公司合同纠纷一案，原告金诺香精香料（陕西）有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉的起诉。
本院认为，原告金诺香精香料（陕西）有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金诺香精香料（陕西）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告金诺香精香料有限公司负担。
审判员 杨竹超
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第28号
原告谭某。
原告余某。
二原告共同委托代理人周巧院。
被告曾某丁。
被告曾某乙。
法定代理人曾某丁，系本案被告曾某丁。
被告曾某丙。
法定代理人曾某丁，系本案被告曾某丁。
原告谭某、余某诉被告曾某丁、曾某乙、曾某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员周璇、覃海梅参加的合议庭。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭某、余某及其委托代理人周巧院到庭参加了诉讼。被告曾某丁、曾某乙、曾某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、余某诉称，二原告与谭冬梅系父母子女关系，二原告之女谭冬梅于十年前嫁与被告曾某丁为妻，生育有曾某乙、曾某丙一双儿女。2013年11月下旬谭冬梅因病去世，其生前与被告曾某丁共同按揭购买了拉堡镇柳西路115号古岭小苑3栋2单元404室房屋一套，房屋减去按揭未付部分及首付借款余值部分的50％为谭冬梅的个人遗产，二原告作为谭冬梅父母，与被告曾某丁和曾某乙、曾某丙均为第一顺序继承人继承谭冬梅遗留的个人财产，现因被告曾某丁拒绝二原告参与继承分配，因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法分割二原告之女谭冬梅死亡后所遗柳江县拉堡镇柳西路115号古岭小苑3栋2单元XXX室的50％的五分之二为原告谭某、余某的继承份额。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1、户口簿；2、父女关系证明；3、母女关系证明；4、死亡证明；5、结婚证；6商品房买卖合同（复印件）；7、房产证（复印件）；8、预购商品房抵押转现房抵押申请表。
被告曾某丁、曾某乙、曾某丙未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某丁、曾某乙、曾某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：本案被继承人谭冬梅（女，1980年10月8日出生，壮族，广西柳江县人，身份证号××）于2013年11月27日因病去世。原告谭某、余某系谭冬梅父母。被告曾某丁系谭冬梅丈夫，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有儿子曾某乙和女儿曾某丙。被继承人谭冬梅与被告曾某丁于2011年11月5日与案外人柳江县宏发房地产开发公司签订一份商品房买卖合同，购得本案争议的即位于柳江县拉堡镇柳西街116号鼓岭小苑3栋2单元XXX的房屋一套，并于2012年12月4日取得该房屋的房屋所有权证（权证号：江房权证柳江县字第××号），共有情况登记为被继承人谭冬梅与被告曾某丁共同共有。本案中未发现谭冬梅对上述争议房屋留有遗嘱，除原告谭某、余某和被告曾某丁、曾某乙、曾某丙外，未发现被继承人有其他第一顺位继承人。2013年12月23日，二原告因与被告曾某丁、曾某乙、曾某丙就谭冬梅的遗产分割问题协商不下，诉至本院，对本案争议房屋中的谭冬梅遗产部分的份额予以划分，并判决确认二原告就遗产部分各有五分之一的继承权。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人谭冬梅未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案争房屋应按法定继承办理。而争议房屋是被继承人谭冬梅与被告曾某丁夫妻关系存续期间购得，故该房谭冬梅、曾某丁的夫妻共同财产，依法应将该房产的一半分出为被告曾某丁所有，其余的另一半作为遗产供本案被继承人的第一顺位继承人按照均等份额予以继承。综合本案查明的继承人情况，遗产部分份额应由二原告与三被告各占10%，故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中所确定的涉诉房屋的占有份额不影响相关债权人另案要求继承人在继承的份额内依法承担相应债务的权利。被告曾某丁、曾某乙、曾某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法依据查明的事实依据法律作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于柳江县拉堡镇柳西街116号鼓岭小苑3栋2单元XXX的房屋由原告谭某、余某与被告曾某丁、曾某乙、曾某丙按份共有，其中被告曾某丁占该房屋产权60%的份额，原告谭某、余某与被告曾某乙、曾某丙各占该房屋产权10%的份额。
本案受理费4000元，保全费420元，合计4420元，由原告谭某、余某负担1768元，被告曾某丁、曾某乙、曾某丙负担2652元。本案诉讼费用原告已预交，三被告所应承担的部分应当在本案生效后十五日内支付给原告谭某、余某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐大成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第28号
原告谭某，男，1940年12月11日出生，壮族，户籍登记为柳江县白沙乡三佰岭林场**号。
原告余某，女，1955年6月20日出生，壮族，户籍登记为柳江县白沙乡三佰岭林场**号。
二原告共同委托代理人周巧院，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍登记为湖南省新化县石冲口镇羊撞村十五村民小组***号。
被告曾某乙，男，2007年7月3日出生，壮族。
法定代理人曾某甲，系本案被告曾某甲。
被告曾某丙，女，2007年7月3日出生，壮族。
法定代理人曾某甲，系本案被告曾某甲。
原告谭某、余某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员周璇、覃海梅参加的合议庭。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭某、余某及其委托代理人周巧院到庭参加了诉讼。被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、余某诉称，二原告与谭冬梅系父母子女关系，二原告之女谭冬梅于十年前嫁与被告曾某甲为妻，生育有曾某乙、曾某丙一双儿女。2013年11月下旬谭冬梅因病去世，其生前与被告曾某甲共同按揭购买了拉堡镇柳西路115号古岭小苑3栋2单元404室房屋一套，房屋减去按揭未付部分及首付借款余值部分的50％为谭冬梅的个人遗产，二原告作为谭冬梅父母，与被告曾某甲和曾某乙、曾某丙均为第一顺序继承人继承谭冬梅遗留的个人财产，现因被告曾某甲拒绝二原告参与继承分配，因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法分割二原告之女谭冬梅死亡后所遗柳江县拉堡镇柳西路115号古岭小苑3栋2单元404室的50％的五分之二为原告谭某、余某的继承份额。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1、户口簿；2、父女关系证明；3、母女关系证明；4、死亡证明；5、结婚证；6商品房买卖合同（复印件）；7、房产证（复印件）；8、预购商品房抵押转现房抵押申请表。
被告曾某甲、曾某乙、曾某丙未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：本案被继承人谭冬梅（女，1980年10月8日出生，壮族，广西柳江县人，身份证号450221198010085427）于2013年11月27日因病去世。原告谭某、余某系谭冬梅父母。被告曾某甲系谭冬梅丈夫，两人于2006年10月18日登记结婚，于2007年7月3日生育有儿子曾某乙和女儿曾某丙。被继承人谭冬梅与被告曾某甲于2011年11月5日与案外人柳江县宏发房地产开发公司签订一份商品房买卖合同，购得本案争议的即位于柳江县拉堡镇柳西街116号鼓岭小苑3栋2单元404的房屋一套，并于2012年12月4日取得该房屋的房屋所有权证（权证号：江房权证柳江县字第××号），共有情况登记为被继承人谭冬梅与被告曾某甲共同共有。本案中未发现谭冬梅对上述争议房屋留有遗嘱，除原告谭某、余某和被告曾某甲、曾某乙、曾某丙外，未发现被继承人有其他第一顺位继承人。2013年12月23日，二原告因与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙就谭冬梅的遗产分割问题协商不下，诉至本院，对本案争议房屋中的谭冬梅遗产部分的份额予以划分，并判决确认二原告就遗产部分各有五分之一的继承权。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人谭冬梅未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案争房屋应按法定继承办理。而争议房屋是被继承人谭冬梅与被告曾某甲夫妻关系存续期间购得，故该房谭冬梅、曾某甲的夫妻共同财产，依法应将该房产的一半分出为被告曾某甲所有，其余的另一半作为遗产供本案被继承人的第一顺位继承人按照均等份额予以继承。综合本案查明的继承人情况，遗产部分份额应由二原告与三被告各占10%，故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中所确定的涉诉房屋的占有份额不影响相关债权人另案要求继承人在继承的份额内依法承担相应债务的权利。被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法依据查明的事实依据法律作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于柳江县拉堡镇柳西街116号鼓岭小苑3栋2单元404的房屋由原告谭某、余某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙按份共有，其中被告曾某甲占该房屋产权60%的份额，原告谭某、余某与被告曾某乙、曾某丙各占该房屋产权10%的份额。
本案受理费4000元，保全费420元，合计4420元，由原告谭某、余某负担1768元，被告曾某甲、曾某乙、曾某丙负担2652元。本案诉讼费用原告已预交，三被告所应承担的部分应当在本案生效后十五日内支付给原告谭某、余某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐大成
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3856号
原告：张崇刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：陈斐然，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**栋*号。
法定代表人：冯登建。
被告：四川润茂丝绸有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河大道**号。
法定代表人：贺年祝。
被告：四川省欣华泰工贸发展有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金仙桥路**号***号。
法定代表人：吴金鹏。
第三人：崔体斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。
原告张崇刚诉被告四川润熙建筑工程有限公司、四川润茂丝绸有限公司、四川省欣华泰工贸发展有限责任公司、第三人崔体斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更336号
罪犯张清波，男，1971年4月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）吉刑初字第159号刑事判决，认定张清波犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将张清波的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2012年4月、2014年5月将张清波的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清波减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更336号罪犯张清波，男，1971年4月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）吉刑初字第159号刑事判决，认定张清波犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将张清波的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2012年4月、2014年5月将张清波的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张清波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张清波减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第115号
原告汪水水，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
被告魏定旺，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告汪水水与被告魏定旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪水水的委托代理人刘晟到庭参加诉讼，被告魏定旺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水水诉称：2013年2月19日，被告魏定旺以家庭生活及经营困难，急需资金为由，向原告借款人民币107000元，并允诺原告在原告需要用款时会及时归还借款。原告基于与被告的朋友关系，同意借款给被告，双方口头约定月利率3%，借期三个月。当日，原告将107000元人民币借款以现金的方式交付给被告，被告则向原告出具借条一张，借条载明：“兹向汪水水借款拾万柒仟元正，实收107000元，此据。”。借款期限届满后，被告违反约定，拒不还款，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。综上，请求判令被告魏定旺立即偿还原告借款本金107000元及利息（从2013年5月20日起至还款之日止，按月利率3%计息，截止至2015年1月20日的利息为64200元）。
被告魏定旺未提出答辩意见。
原告汪水水对自己的主张提交如下证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份情况；2、借条一份，证明被告魏定旺于2013年2月19日向原告借款107000元的事实。
被告魏定旺对原告提交的证据未提出质证意见。
本院认为，原告汪水水提交的证据可以证明被告魏定旺向其借款107000元的事实，但无法证明借款时双方口头约定月利率3%，借款期限为三个月的事实。被告魏定旺未到庭参加诉讼，又未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告汪水水提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月19日，被告魏定旺以家庭生活及经营困难，急需资金为由，向原告借款人民币107000元。原告基于与被告的朋友关系，同意借款给被告。当日，原告将借款本金107000元以现金的方式交付给被告，被告则向原告出具借条一张，借条载明：“兹向汪水水借款拾万柒仟元正，实收107000元，此据。”被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告汪水水与被告魏定旺之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。原、被告借贷时并无约定借款期限和借款利率，原告可随时向被告主张债权，被告亦负有即时履行债务的义务，被告魏定旺未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金107000元，于法有据，应予以支持。原告未能提供证据证明双方借款时有口头约定利息按月利率3%计算，故原告要求被告按月利率3%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告魏定旺应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告魏定旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏定旺应在本判决生效之日起十日内偿还原告汪水水借款本金107000元及利息（从2015年1月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果被告魏定旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告魏定旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第265号
原告徐兴朝，男，1970年12月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告张运停，男，1942年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告徐兴朝诉被告张运停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴朝及其委托代理人戴彦楠到庭参加了诉讼，被告张运停经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴朝诉称，2002年9月23日，我与被告签订售房协议一份，协议约定被告将位于平顶山市卫东区光华路1号楼东4单元三楼东户房屋一套卖给我，我将购房款31600元支付给了被告，被告出具收据并交付了该房屋钥匙。我居住该房屋至今。现该房屋已符合办理过户手续条件，我多次找被告要求办理过户手续，被告均拒绝，无奈提起诉讼，请求法院判令被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费及其它相关费用全�由被告承担。
被告张运停未发表辩论意见。
经审理查明，2002年9月23日，原、被告签订售房协议一份，协议约定被告将位于平顶山市卫东区光华路1号楼东4单元三楼东户房屋一套卖给原告，原告将购房款31600元支付给了被告，被告出具收据并交付了该房屋钥匙。原告居住该房屋至今。现该房屋已办理房产证（平房权证字第××号），但被告未协助原告办理房产变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有售房协议、收款收据、房产证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告徐兴朝与被告张运停签订售房协议，系双方真实意思表示。协议签订后，徐兴朝交付房款并搬入该房屋居住，至今已十余年，售房协议应为有效协议。故原告徐兴朝要求被告张运停协助其办理过户手续�理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运停于本判决生效后十日内协助徐兴朝办理平房权证字第××号所涉房屋的过户手续。
本案诉讼费100元由张运停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 李 超
人民陪审员 任 路
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执825号
申请执行人蔡中明，男，1972年2月23日生，住浦城县。
被执行人吴斌洲，男，1966年12月1日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初91号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蔡中明的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初91号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晓斐
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第615号
申请执行人褚光辰
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人褚光辰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月25日做出的（2015）丰民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月1日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月25日做出的（2015）丰民初字第241号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月一日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第615号
申请执行人：关淑兰，女，1951年4月11日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人关淑兰与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第919号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1682号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲍某，宁波市鄞州瞻岐某水产养殖场业主、宁波市鄞州区某水产专业合作社实际负责人。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月10日被宁波市鄞州区人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
辩护人叶明、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人鲍某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人鲍某及其辩护人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲍某系宁波市鄞州瞻岐某水产养殖场（以下简称某养殖场）业主和宁波市鄞州某水产专业合作社（以下简称某合作社）实际负责人。2011年，某养殖场以“某水产精品园项目（二期）”名义申报2012年度宁波市某农业精品园项目，规定建设期限为2011年12月至2012年11月。2012年，某合作社以“某水产精品园项目”名义申报2013年度宁波市某农业园精品园项目，规定建设期限为2012年12月至2014年3月。2011年下半年至2014年上半年期间，被告人鲍某为使其在2011年9月份开建的某水产精品园项目和2012年9月份开建的某水产精品园项目投资费用列入项目政府补助范围，并在补助资金审批过程中得以顺利通过，分别向时任宁波市鄞州区农林局副局长翁某、宁波市鄞州区农林局渔业技术管理服务站站长戴某、宁波市鄞州区农林局产业指导科前后两任科长王某甲、汪某（上述四人均已判决）行贿，共计人民币25万元（以下币种同）。具体如下：
一、向宁波市鄞州区农林局副局长翁某行贿共计13万元。
1.2012年中秋节前后，被告人鲍某至宁波市鄞州区永泰花园小区翁某家中送给其现金5万元。
2.2012年底，被告人鲍某至宁波市鄞州区永泰花园小区翁某家中送给其现金8万元。
二、向宁波市鄞州区农林局渔业技术管理服务站站长戴某行贿共计6万元。
1.2012年底，被告人鲍某至戴某居住的宁波市鄞州区格兰春天小区门口，在车中送给戴现金4万元。
2.2013年初，被告人鲍某至宁波市鄞州区农林局停车场送给戴某现金2万元。
三、向宁波市鄞州区农林局产业指导科科长王某甲行贿3万元。
1.2012年中秋节前后，被告人鲍某至宁波市鄞州区农林局王某甲办公室送给其现金2万元。
2.2013年春节前，被告人鲍某至宁波市鄞州区农林局王某甲办公室送给其现金1万元。
（四）向宁波市鄞州区农林局产业指导科科长汪某行贿3万元。
1.2013年底，被告人鲍某至宁波市鄞州区农林局汪某办公室送给其现金2万元。
2.2014年3、4月份，被告人鲍某至宁波市鄞州区农林局汪某办公室送给其现金1万元。
2014年9月10日，被告人鲍某被宁波市鄞州区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。到案后，被告人鲍某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、戴某、王某甲、汪某、王某乙、李某、俞某等人的证词，刑事判决书，市级某农业园区建设项目实施方案的批复、宁波市某农业园区精品园建设项目计划的通知、市、区两级补助资金的通知、鄞州区某农业园区建设项目管理办法、资金管理办法等文件，项目竣工验收申请报告、验收表，某养殖场、某合作社营业执照等工商资料，进账单、转账支票和记账凭证等，归案经过，检举笔录、被检举人供述笔录、逮捕证、情况说明等书证，被告人鲍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5731号
原告：河南山立建材科技有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：91410181573598468X。
法定代表人：李元博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平,女，该公司员工。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司经理。
被告：河南恒星科技股份有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。
法定代表人：谢晓博，该公司董事长。
原告河南山立建材科技有限公司与被告郑州银河建筑工程有限公司、河南恒星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南山立建材科技有限公司于2017年9月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南山立建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南山立建材科技有限公司承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 郅秋勤
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2207号
罪犯徐学林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年5月4日分别被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑十一个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐学林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐学林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐学林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐学林确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学林减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年8月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第108号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人翁某某，女，1981年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人赵某某，男，1976年1月22日出生，汉族，福建省邵武市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月9日作出的涵人口征决（2014）梧塘第66号社会抚养费征收决定书，将赵某某列为被征收人错误。为此，申请执行人于2015年3月19日作出涵人口（2015）16号《关于撤销涵人口征决（2014）梧塘第66号社会抚养费征收决定书的决定》，撤销了涵人口征决（2014）梧塘第66号社会抚养费征收决定书，重新核查作出征收决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
终结本次合法性审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00721号
原告王刘印，男。
被告王ＸＸ，男。
原告王刘印诉被告王ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后查明，原告王刘印的诉讼请求与事实指向是澄城县赵庄镇党家庄村，而非被告王ＸＸ个人。
本院认为，原告王刘印的诉讼请求与事实指向是澄城县赵庄镇党家庄村。原告起诉被告王ＸＸ，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王刘印的起诉。
诉讼费3540元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程 潜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4113号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人王瑞明。
被告蔡维波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡维波借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3555号
原告：王秀球，女，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡善清，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王秀球与被告蔡善清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀球到庭参加诉讼，被告蔡善清经公告传唤未参加诉讼。
原告王秀球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金共计人民币10000元，利息15730元（已计算到2017年7月23日止）；2、本案的诉讼费由被告蔡善清负担。
本院经审理认定：2005年8月23日，被告蔡善清因资金周转向原告王秀球借款本金10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，并在借条上签字确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡善清于本判决生效之日即归还原告王秀球借款本金10000元，并从2005年8月24日起至款还清日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费443元，由被告蔡善清负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蓝江楠
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3555号原告：王秀球，女，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡善清，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王秀球与被告蔡善清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀球到庭参加诉讼，被告蔡善清经公告传唤未参加诉讼。原告王秀球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金共计人民币10000元，利息15730元（已计算到2017年7月23日止）；2、本案的诉讼费由被告蔡善清负担。本院经审理认定：2005年8月23日，被告蔡善清因资金周转向原告王秀球借款本金10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，并在借条上签字确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡善清于本判决生效之日即归还原告王秀球借款本金10000元，并从2005年8月24日起至款还清日止按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费443元，由被告蔡善清负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡伟革人民陪审员  郑苏成人民陪审员  周云光二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蓝江楠?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因盗窃于2011年11月30日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月以来，被告人曾某多次至义乌市北苑街道春晗路扶西箱包厂内实施盗窃，窃得财物共计人民币2400余元，具体事实如下：
1、2013年7月初的一天凌晨4时许，被告人曾某进入扶西箱包厂二楼厨房，窃得被害人杨金富放在此处的鸡蛋5枚，并当场放入锅内煮熟，在准备食用时被杨金富发现，后逃离现场。
2、同年7月的一天凌晨3时许，被告人曾某进入该厂食堂202房间，窃得被害人杨金富放在地上包里的150元人民币。
3、同年7月的一天凌晨，被告人曾某又进入该厂二楼厨房，窃得被害人杨金富放在塑料桶里的133元人民币。
4、同年7月的一天上午10时许，被告人曾某来至该厂二楼食堂201房间门口，准备撬门入室时被杨金富发现，后逃离现场。
5、同年8月7日凌晨3时许，被告人曾某以凑开锁的方式进入该厂二楼25号宿舍，窃得被害人王莉放在桌子上的华硕笔记本电脑一台以及放在抽屉里的棕色钱包一个（内有现金人民币2200元）。
6、同年9月17日晚上10时许，被告人曾某进入该厂二楼食堂201房间，尚未窃得财物即被被害人杨金富发现并当场抓获。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，身份证明，抓获经过，被害人杨金富、王莉的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某部分盗窃属未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王来来
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执613号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人耿美兰，女，汉族，住东明县。
被执行人卢伟民，男，汉族，住址同上。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人耿美兰、卢伟民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1112号民事判决书所确定的义务，被执行人耿美兰、卢伟民应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执613号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人耿美兰，女，汉族，住东明县。被执行人卢伟民，男，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人耿美兰、卢伟民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1112号民事判决书所确定的义务，被执行人耿美兰、卢伟民应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
舞法执字第164-3号
申请执行人韦爱红，女，1969年3月12日生，汉族，农民，住河南省舞钢市铁山乡。
被执行人杨金显，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住河南省舞钢市铁山乡。
本院在执行韦爱红诉杨金显土地承包经营权补偿费纠纷一案中，因杨金显未履行（2011）平民二终字第311号民事调解书中所确定的义务，已对其补助款项（包括公用土地补偿款、附属物补偿款、入股款、种粮补贴款、青苗赔偿款、征收土地赔偿款等全部款项）予以冻结，现应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续禁止将舞钢市王大苗村高杨庄组杨金显及其家庭成员承包土地（包括自留地等所有土地）转至他人名下。并将杨金显及其家庭成员的应得补偿款项（包括公用土地补偿款、附属物补偿款、入股款、种粮补贴款、青苗赔偿款、征收土地赔偿款等全部款项）冻结90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月二日
书记员 韦春杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3943号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋村崇山路。
法定代表人：傅荣耀，该公司总经理。
委托代理人：周美丽，系该公司员工。
被告：林本兴。
被告：何丽萍。
本院在审理原告临海市万盛小额贷款有限公司与被告林本兴、何丽萍为借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年五月十八日
代书 记员 童真
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初66号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人骆某某，男，1997年4月22日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市，2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获，羁押于温州市看守所；同年2月10日被转至邵阳市看守所刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初，被告人骆某某应聘到邵阳市大祥区“谜典”网吧做网管。同年1月7日凌晨5时许，被告人骆某某采用强行拉坏收银台抽屉锁的方式将店主宁某某存放在网吧收银台抽屉内的网吧营业款7000余元及一台小米手机盗走。2017年2月4日，被告人骆某某被温州警方抓获。经价格鉴定：被盗小米手机价值人民币440元。
2017年2月13日，被告人骆某某的父亲赔偿了被害人宁某某的全部经济损失，被害人宁某某对被告人骆某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还武平文件清单、调解协议、谅解书、在逃人员信息登记表、温州市看守所出所登记表、辨认笔录、价格认定结论书、归案情况说明及被告人骆某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人骆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年2月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
代理审判员 刘慧隆
人民陪审员 肖国新
二〇一七年四月十七日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初338号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某，个体户。2016年1月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人刘某，个体户。2016年1月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞327号起诉书指控被告人沈某、刘某犯非法狩猎罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员申欣出庭支持公诉，被告人沈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日20时许，经被告人沈某提议，被告人沈某携带弹弓、钢珠、照明灯等工具伙同被告人刘某到江苏省泗阳县众兴镇来安居委会来包路向南200米路西树林内，使用弹弓打小鸟的方式，非法捕获野生鸟计29只。其中，被告人沈某负责用弹弓打鸟，被告人刘某负责捡鸟及照明。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人沈某、刘某捕获的野生鸟中2只为棕背伯劳、3只为黑水鸡、24只为珠劲斑鸠，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
2016年1月16日，被告人沈某、刘某被民警抓获归案，后民警从被告人沈某、刘某处扣押野生死鸟29只、弹弓1把、钢珠139颗、照明灯1套。案发后，公安机关已将被扣押的野生鸟予以无害化处理。在本案审理阶段，被告人沈某、刘某为修复生态环境分别向江苏省泗阳县农业委员会缴纳生态修复资金2000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，物证照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人沈某、刘某的供述，掩埋照片，收据，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某、刘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人沈某、刘某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、刘某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈某、刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某、刘某在本院审理阶段主动缴纳生态修复资金，酌情从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人沈某、刘某从轻处罚。根据被告人沈某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押弹弓一把，钢珠一百三十九颗及照明灯一套。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 马光侠
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2076号
原告：刘辉兴，男，1958年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告刘辉兴与被告刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉兴、被告刘永礼、杨美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年2月2日与原告签订的借条偿还本金人民币3万元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1.5分计算至2015年2月1日止）以及逾期利息（利息从2015年2月2日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年3月26日与原告签订的借条偿还本金人民币3.5万元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1.5分计算至2015年3月25日止）及逾期利息（利息从2015年3月26日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月2日和2014年3月26日，被告刘永礼、杨美风因临时资金紧张到原告处分别借得人民币3万元和3.5万元，并出具借条给原告，借条上载明“今借到刘辉兴人民币计叁万元正（30000元），借款利息按月息壹分伍厘计算，借期壹年。此据具借人：刘永礼，2014年2月2号”。另一借条载明“今借到刘辉兴人民币计叁万伍仟元正（35000元），借款利息按月息壹分伍厘计算，借期壹年。此据具借人：刘永礼，2014年3月26号”。借款时间到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直借故未还。
被告刘永礼、杨美风承认原告刘辉兴在本案中所主张的事实，但认为，两被告现在没有还款能力，要求原告将两笔借款利息计算至2014年9月1日止。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘辉兴主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告刘永礼偿还借款本金人民币30000元、35000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月息1.5分未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年2月2日起以借款本金人民币30000元为基数按月利率1.5分计算至2015年2月1日止）、要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年3月26日起以借款本金人民币35000元为基数按月利率1.5分计算至2015年3月25日止）的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在两份借条中约定了借期一年，借款利息按月息1.5分计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息：自2015年2月2日起按月息1.5分计算至借款本金30000元还清之日止及自2015年3月26日起按月息1.5分计算至借款本金35000元还清之日止的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告刘永礼向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨美风对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉兴借款30000元及利息（利息自2014年2月2日按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。
二、被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉兴借款35000元及利息（利息自2014年3月26日按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，减半收取计1089元，由被告刘永礼、杨美风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2076号原告：刘辉兴，男，1958年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告刘辉兴与被告刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉兴、被告刘永礼、杨美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年2月2日与原告签订的借条偿还本金人民币3万元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1.5分计算至2015年2月1日止）以及逾期利息（利息从2015年2月2日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年3月26日与原告签订的借条偿还本金人民币3.5万元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1.5分计算至2015年3月25日止）及逾期利息（利息从2015年3月26日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月2日和2014年3月26日，被告刘永礼、杨美风因临时资金紧张到原告处分别借得人民币3万元和3.5万元，并出具借条给原告，借条上载明“今借到刘辉兴人民币计叁万元正（30000元），借款利息按月息壹分伍厘计算，借期壹年。此据具借人：刘永礼，2014年2月2号”。另一借条载明“今借到刘辉兴人民币计叁万伍仟元正（35000元），借款利息按月息壹分伍厘计算，借期壹年。此据具借人：刘永礼，2014年3月26号”。借款时间到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直借故未还。被告刘永礼、杨美风承认原告刘辉兴在本案中所主张的事实，但认为，两被告现在没有还款能力，要求原告将两笔借款利息计算至2014年9月1日止。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘辉兴主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告刘永礼偿还借款本金人民币30000元、35000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月息1.5分未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年2月2日起以借款本金人民币30000元为基数按月利率1.5分计算至2015年2月1日止）、要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年3月26日起以借款本金人民币35000元为基数按月利率1.5分计算至2015年3月25日止）的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在两份借条中约定了借期一年，借款利息按月息1.5分计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息：自2015年2月2日起按月息1.5分计算至借款本金30000元还清之日止及自2015年3月26日起按月息1.5分计算至借款本金35000元还清之日止的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告刘永礼向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨美风对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉兴借款30000元及利息（利息自2014年2月2日按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。二、被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉兴借款35000元及利息（利息自2014年3月26日按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，减半收取计1089元，由被告刘永礼、杨美风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴小婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第1003-1号
原告甘肃宏达铝型材有限公司，住所地白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东，组织结构代码71022383-1。
法定代表人乔晶云，系该公司总经理。
被告李军科。
原告甘肃宏达铝型材有限公司诉被告李军科劳动争议一案，本院于2015年12月22日受理。在此之前，本院已于2015年12月18日以（2015）白民二初字第1001号案件受理李军科诉甘肃宏达铝型材有限公司劳动争议一案，两案均系对白银区人事和劳动争议仲裁委员会区劳仲裁字（2015）105号仲裁裁决书不服分别向本院提起的诉讼。
本院认为，本案与前一案系对同一仲裁裁决不服由双方当事人分别提起的诉讼，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故本案应与前一案并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与本院（2015）白民二初字第1001号案件并案审理。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
委托代理人：胡民，男，汉族，1973年10月8日出生，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：唐杰，男，1973年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢冬香，女，汉族，1964年11月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司（以下简称恒强公司）因被申请人谢冬香劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
恒强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：第一、我公司不应向谢冬香支付星期六加班工资。双方签订的劳动合同约定实行计件工资，谢冬香系缝纫工，采取计件工资，多劳多得，我公司从未安排其周六加班，故原审法院适用《中华人民共和国劳动法》有关计时工资制的一般性规定，属适用法律错误；同时，原审法院判令我公司支付谢冬香周六加班工资22500元，亦缺乏事实依据。第二、原审法院判令我公司支付谢冬香解除劳动合同的经济补偿金，程序违法，且计算数额有误。据此，特申请予以再审。
本院认为，本案双方争议焦点为恒强公司是否应当向谢冬香支付周六加班工资及解除劳动合同经济补偿金的问题。围绕双方当事人存在的争议焦点问题，原审法院认定意见如下：（一）谢冬香原为国有企业新疆金西域实业有限公司亚星服装分公司的员工。后亚星分公司整体改制为恒强公司，2004年4月30日，恒强公司登记成立。2004年5月1日，谢冬香与恒强公司签订了期限自2004年5月1日至2007年4月30日的劳动合同，约定谢冬香的工种为缝纫工，采取计件工资制，多劳多得。后双方又连续签订两次为其三年的合同。2013年4月30日恒强公司以劳动合同到期为由向谢冬香提出终止劳动合同，但未向谢冬香支付解除劳动合同经济补偿金。劳动关系存续期间谢冬香每周六均上班，恒强公司以计件方式向谢冬香按月支付工资，其中2004年5月1日至2010年4月30日每月平均工资为1200元，2010年5月1日到2013年4月30日每月平均工资为1500元。2014年3月7日，谢冬香向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒强会司向其支付2004年5月1日至2013年4月30日周六加班工资22500元、2010年至2012年夏季高温津贴840元、2004年至2013年违法解除劳动合同赔偿金20000元，该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第346号仲裁裁决书，裁决：恒强公司向谢冬香支付2008年1月1日至2013年4月30日劳动合同到期终止的经济补偿11000元，驳回了谢冬香的其他仲裁请求，并注明此仲裁裁决对用人单位为终局裁决。谢冬香不服该裁决，诉至法院。（二）原审认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时”。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬……（二）休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬……”。实行计件制的劳动者由用人单位安排休息日加班工作的，用人单位应按照不低于劳动着法定工作时间计件单价的200%支付加班费。本案在恒强公司对谢冬香在每周六上班的事实无异议，因谢冬香系在工作日提供正常劳动的情况下，又在每周六上班，故认定谢冬香周六上班为恒强公司安排加班。恒强公司仅按照正常计件工资标准向谢冬香支付周六上班工资的事实客观存在，谢冬香要求恒强公司按照正常工资标准的200%支付周六工资的诉讼请求合法有据。谢冬香主张22500元，未超出恒强公司应支付谢冬香的周六加班工资数额。（三）关于恒强公司主张原审判令其支付谢冬香解除劳动合同经济补偿金程序违法的问题。原审认为，谢冬香在乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求恒强公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委员会认为恒强公司并非违法解除与谢冬香的劳动合同，而仅应支付谢冬香解除劳动合同经济补偿金，并裁决恒强公司支付谢冬香解除劳动合同经济补偿金8250元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”谢冬香向一审法院提起诉讼时，要求恒强公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会亦对解除劳动合同经济补偿金进行了裁决，故一审法院对经济补偿金争议进行审理并非程序违法。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且恒强公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 热依汗古丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2667号
原告屠某某。
委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被告欧某某。
委托代理人欧海燕。
原告屠某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年4月15日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理包昊、被告欧某某及其委托代理人欧海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，原、被告于1995年9月5日登记结婚，1996年2月28日生育一女，取名欧阳某某。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获法院准许。之后双方关系无任何改善，感情已彻底破裂，故再次起诉请求判决原、被告离婚，被告名下的股票由原、被告各半分割。
被告欧某某辩称，前一次诉讼法院判决不准予双方离婚之后，原、被告的感情没有恶化，双方感情没有破裂，女儿还小，被告希望给女儿一个完整的家庭，不想与原告的离婚纠纷影响到女儿，不同意离婚。若法院判决双方离婚，被告名下的股票可以全部给原告。
经审理查明，原、被告于1995年9月5日登记结婚，1996年2月28日生育一女，取名欧阳某某。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚［（2013）徐民一（民）初字第1316号案］，未获法院准许。2013年12月起，双方分居至今。
被告欧某某名下证券账号为A60445XXXX的账户中截止到2014年3月24日，有包钢股份1，100股。审理中，被告表示离婚后该部分股票可以全部归原告所有，原告表示同意。被告欧某某名下中国邮政储蓄银行账号为60292324020063YYYY的账户内截止到2014年6月6日的“帐户可用余额”为0.07元，原告表示同意该0.07元归被告所有。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户籍摘抄、（2013）徐民一（民）初字第1316号民事判决书、证券查询单等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系不睦，此前原告已向法院提起过离婚诉请，法院判决不予离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。双方对于离婚后被告名下的股票，全部归原告所有达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。为防止日后发生纠纷，相关股票过户产生的费用问题，本院将在本案中一并处理。原告同意将被告名下的邮政储蓄账户中的可用余额归被告所有，于法不悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告屠某某与被告欧某某离婚；
二、被告欧某某名下证券账号为A60445XXXX的账户中的股票宝钢股份1，100股归原告屠某某所有，办理股票过户产生的费用由原告负担；
三、被告欧某某名下中国邮政储蓄银行账号为60292324020063YYYY的帐户可用余额归被告欧某某所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2263号
原告:奚某,男,1957年1月16日生,,住无锡市梁溪区。
被告:张某,女,1973年7月10日生,,住河南省禹州市。
本院在审理原告奚某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告奚某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奚某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由奚某负担。
审判员 刘辉
二〇一七年五月十五日
书记员 唐文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终112号
上诉人（原审被告）：于美利，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东段23号豫星大厦326室。
法定代表人：吴和峰，董事长。
原审被告：武满仓，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人于美利因与被上诉人河南尚风实业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9293号民事裁定，向本院提起上诉。
于美利上诉称，上诉人认为本案系追偿权纠纷，信用卡专向分期付款合同及保证合同均未约定案件管辖，上诉人于美利及被告ＸＸ、被告武满仓的住所地均在河南省××范县行政区域内，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由范县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送范县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被上诉人为上诉人向中国银行股份有限公司河南省分行申请的汽车贷款提供担保，现被上诉人以已经履行担保责任为由，行使追偿权，故本案应适用《分期付款汽车买卖和服务合同》中的约定管辖条款，由合同签订地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十五日
书记员 闫沛沛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第132号
原告王建民，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
被告赵卫明，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王建民诉被告赵卫明民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告王建民负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨亚南