江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9384号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
委托诉讼代理人：陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港保税区华凯贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦607C室。
法定代表人：申纪明，该公司执行董事。
被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金�镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被告：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：瞿旭华，该公司总经理。
被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被告：郁江清，男，19xx年x月xx日生，汉族，住所地张家港市。
被告：秦红，女，19xx年x月xx日生，汉族，住所地张家港市。
被告：申纪明，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
被告：郁东亮，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被告张家港保税区华凯贸易有限公司（以下简称华凯贸易公司）、张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业公司）、张家港市长山实业发展有限公司（以下简称长山实业公司）、江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球制管公司）、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加诉讼，被告华凯贸易公司、久盛船业公司、长山实业公司、奔球制管公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、被告奔球制管公司立即归还借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2017年8月2日的利息128218.12元、罚息1161631.25元、复利15087.66元，2017年8月3日起至实际还款之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、被告奔球制管公司赔偿原告律师费损失194735元；3、被告久盛船业公司、长山实业公司、奔球制管公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮对被告华凯贸易公司的本案债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告华凯贸易公司签订一份《综合授信额度合同》，约定原告授予被告华凯贸易公司人民币1000万元的综合授信额度，额度期间为自2015年12月25日起至2016年12月25日止。同日，被告久盛船业公司、长山实业公司、奔球制管公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮与原告签订《最高额保证合同》，约定由�述被告为被告华凯贸易公司对原告的债务提供最高额连带责任保证担保。2015年12月28日，原告与被告华凯贸易公司签订《贷款合同》，约定被告华凯贸易公司向原告借款1000万元。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但贷款到期后，被告华凯贸易公司未能还款。截止2017年8月2日，被告华凯贸易公司已拖欠原告贷款本息11304937.03元。为此，起诉要求判如所请。
被告华凯贸易公司、久盛船业公司、长山实业公司、奔球制管公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，苏州银行张家港支行（额度授予人，乙方）与华凯贸易公司（额度申请人，甲方）签订一份编号为苏银授字【320xxx1-2015】第【565019】号的《综合授信额度合同》，约定：综合授信额度为1000万元，综�授信额度期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止；额度项下具体授信业务品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；甲方在乙方处开立账户，在约定的还款日之前，将应还款项存入该账户内，额度内每笔授信到期时，甲方须按期履行债务，否则，将作为授信逾期或垫款处理；违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；……，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布本额度项下的授信立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用，双方还约定了其它内容。同日，久盛船业公司、长山实业公司、郁江清、秦红、郁东亮（甲方，保证人）与苏州银行张家港支行（乙方，债权人）签订合同编号为苏银高保字【32xxx01-2015】第【5xx9】号的《最高额保证担保合同》，约定为苏银授字【32xxx01-2015】第【5xxx9】号的《综合授信额度合同》项下不超过1000万元的本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证。本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
2015年12月28日，华凯贸易公司（借款人）与苏州银行张家港支行（贷款人）签订编号为苏银贷字【32xxx01-2015】第【5xxx6】号《贷款合同》1份，约定贷款金额1000万元，贷款用途借新还旧，贷款期限自2015年12月28日至2016年3月28日，本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率5.655%，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；还款方式为按季结息，到期还本；下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（1）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；……有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费……；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款�金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其它内容。上述合同签订后，苏州银行张家港支行按约向华凯贸易公司发放贷款1000万元，《借款借据》载明：贷款金额1000万元、借款日期2015年12月28日、到期日期2016年3月28日、借款利率（年）5.655%、还款方式按季结息到期还本。借款到期后，华凯贸易公司未能按期还，截止2017年8月2日，华凯贸易公司共结欠借款本金1000万元，利息128218.12元、罚息1161631.25元、复利15087.66元。
另查明，苏州银行张家港支行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为194735元。
以上事实,有《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《借款借据》、《委�代理合同》、贷款本息结算表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告苏州银行张家港支行向被告华凯贸易公司发放贷款后，被告华凯贸易公司逾期还款，构成违约，原告苏州银行张家港支行有权要求被告华凯贸易公司按合同约定的罚息利率支付利息、罚息、复利。原告主张律师费损失，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。被告久盛船业公司、长山实业公司、奔球制管公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮为被告华凯贸易公司的上述债务提供连带责任保证，且本案债务均未超出保证合同约定的保证范围，故久盛船业公司、长山实业公司、奔球制管公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮应对被告华凯贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区华凯贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2017年8月2日的利息128218.12元、罚息1161631.25元、复利15087.66元，自2017年8月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告张家港保税区华凯贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费194735元。
三、被告张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮对被告张家港保税区华凯贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90798元、财产保全费5000元合计95798元由被告张家港保税区华凯贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮负担。�款原告已预交,本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5xxxxxx6。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 晓
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。