wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初962号原告：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人：杨金红，经理。委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被告：闫之阳，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫堤村。身份证号：3725221959********。委托代理人：闫光彪。系原告之子。原告阳谷县狮子楼钢球有限公司与被告闫之阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高令龙、被告闫之阳及其委托代理人闫光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县狮子楼钢球有限公司诉称：我公司与被告因劳动争议发生纠纷，经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳某案[2016]第1号仲裁裁决。我公司认为，该裁决第二项生活护理费我公司不应承担。根据《聊城市关于进一步做好工伤保险工作的意见》第5条第3项：“长期医嘱上载明“二级护理”或“三级护理”的，以及医疗机构未出具有关护理情况证明的，不确定护理人数和护理期间。”的规定，不应确定护理人数和护理期间。因此，被告的该项请求不应支持。根据《山东省工伤职工停薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，膝半月板损伤为四个月停工留薪期。因此，应按四个月确定被告的停工留薪期。综上所述，仲裁裁决部分事项错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我公司诉求。被告闫之阳辩称：我同意仲裁院作出的仲裁裁决书，针对原告提出的停工留薪期的工资问题作出以下答辩，停职留薪期原告认为是四个月，我认为是十个月，原告说的是半月板损伤，经查询，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》关于膝盖和小腿损伤（S80-S88）项明确指出是十个月，我的证据是根据阳谷县人民医院MRI影像诊断报告书诊断结果有半月板后角损伤符合MR的表现，另外，髌上囊ol区有积液，根据鲁西骨科医院住院证明，左右膝半月板损伤，右肩关节性障碍，腰椎间盘突出，左踝骨关节炎，出院医嘱中包含滑膜炎片，说明当事人受伤后经医院治疗并未治愈，阳谷县人民医院住院记录大夫指出：“今来我院就诊，已多发损伤收入院。”为此，根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录符合膝关节多发性损伤，因此应该定为十个月。关于原告提出不承担生活护理费的问题，我方不同意。根据《进一步做好工伤保险工作的意见》（聊人社发[2013]5号）第五部分关于护理人员费用“工伤职工在停工留薪期间护理费用由用工单位承担，护理人员有固定收入，按实际减少计算。经审理查明：被告系原告职工，2014年11月1日上午11:00左右，在车间工作时受伤，先后在阳谷县人民医院住院73天，诊断结果为左膝半月板后角损伤、腰背部外伤、左踝擦挫伤。在鲁西骨科医院住院49天，诊断结果为左右膝半月板损伤，右肩关节性障碍，腰椎间盘突出，左踝骨关节炎。在两医院的长期医嘱单中均载明被告的护理为二级护理。2015年3月6日聊城市人社局出具聊人社工伤阳[2015]50032号《认定工伤决定书》认定其受伤为工伤，2015年9月7日聊城市劳动能力鉴定委员会出具聊劳鉴[2015]344号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为劳动功能障碍程度九级，被告受伤前12个月的平均工资2136.5元。另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。后被告闫之阳作为申请人向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年2月1日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳某案字〔2016〕第1号仲裁裁决书。裁决书认定由于申请人申请解除劳动关系时已距法定退休年龄不足五年，根据根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第三项规定应递减20%，聊城地区上年度职工月平均工资为3520元，故被申请人应向申请人支付一次性伤残就业补助金3520元x12x80%=33792元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定职工遭受事故伤害需要暂停工作接受治疗的原工资福利待遇不变，由所在用人单位支付，申请人受伤前12个月的平均工资2136.5元，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《工伤保险条例》第三十三条规定结合申请人住院天数及出院医嘱，本委认为停工留薪期以发生工伤至劳动能力鉴定结论做出期间（10个月）为宜，故被申请人应支付申请人停工留薪工资2136.5x10=21365元，根据《工伤保险条例》第三十条第四项规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，申请人住院期间一直由其儿子护理，其虽称有固定收入但并未提交其有固定收入的证明，根据聊城市人社局《关于进一步做好工伤保险工作的意见》（聊人社发[2013]5号）第五部分关于护理人员费用“工伤职工在停工留薪期需要护理的费用，由用人单位承担。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；护理人员无固定收入的，按照不低于全市职工最低工资标准计算。”故被申请人应支付申请人不低于1300元/21.75天x122天=7292元的护理费。根据《工伤保险条例》第三十七条、第三十三条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条等相关规定裁决如下：1、本裁决生效之日起双方劳动关系解除；2、本裁决生效后十日内被申请人支付申请人停工留薪期间的工资21365元，一次性伤残就业补助金33792元，支付申请人不低于7292元的护理费；3、待工伤保险基金支付给被申请人一次性医疗补助金及伙食补助费之后10日内被申请人应当将一次性医疗补助金及伙食补助费支付给申请人；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令驳回被告要求支付生活护理费的请求，判令按四个月确定被告的停工留薪期。上述事实由下列证据附卷作证：一、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳某案字〔2016〕第1号仲裁裁决书。二、被告在阳谷县人民医院和鲁西骨科医院的住院病历两份。本院认为：根据《聊城市关于进一步做好工伤保险工作的意见》第五条第3项：“长期医嘱上载明“二级护理”或“三级护理”的，以及医疗机构未出具有关护理情况证明的，不确定护理人数和护理期间。”的规定，被告在两份病历上均载明其护理等级为二级护理，故不应确定护理人数和护理期间。被告在庭审过程中虽辩称住院期间同病房其他病人为一级护理，以及医嘱中有留陪人要求，但被告的病情并不符合《综合医院分级护理指导原则（试行）》第九条中关于一级护理的情形，应以病历上载明的二级护理为准。因此原告要求不支付被告生活护理费的诉讼请求，依法应予支持。根据被告的住院病历可以看出，被告的损伤并非原告所诉仅是左膝半月板损伤，还包含其它损伤，符合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》关于膝盖和小腿损伤（S80-S88）膝关节多发性损伤S83.7的情形，其停工留薪期为10个月。故对原告要求按四个月确定被告的停工留薪期的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《聊城市关于进一步做好工伤保险工作的意见》第五条第3项之规定，判决如下：一、原告阳谷县狮子楼钢球有限公司不支付被告闫之阳生活护理费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一六年八月十日书记员  王守卫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执677号
申请执行人雷小凡，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人曾华雄，男，汉族，住平潭县澳前镇。
本院在执行申请执行人雷小凡与被执行人曾华雄民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第486号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人曾华雄名下一辆车牌号为闽AVL2**小型越野客车被本院另案查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人曾华雄均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人雷小凡发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人曾华雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾华雄纳入失信被执行人名单。因被执行人曾华雄目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第486号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1823号
原告：顾克，男，1987年6月3日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地保定市七一西路***号。
法定代表人：苏宝庆，该公司总经理。
原告顾克与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告顾克于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾克的撤诉请求符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾克撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取计203元，由原告顾克负担。
审判员 赵兴
二〇一七年十一月七日
书记员 李倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1951号
原告东莞市硕越电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李冬娥。
委托代理人罗孝刚，男，汉族，1985年1月7日出生，住湖南省隆回县，系原告的业务员。
被告东莞塘厦大元电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朴午熙。
原告东莞市硕越电子科技有限公司诉被告东莞塘厦大元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，原适用简易程序审理，后因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李冬娥及其委托代理人罗孝刚到庭参加庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月开始，原告给被告供应耳机线材、半成品，付款方式为月结30天。被告没有向原告支付货款，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款1380000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有送货单、对账单、发票、发票签收单。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告没有签订书面的买卖合同。双方口头协商单价，原告向被告送货，送货单上注明送货单号、送货日期、名称及规格、数量，但未注明单价，原告主张送货单上的收货人处签章均为被告的员工，某些送货单上加盖了被告的仓库专用章，加盖仓库专用章的收货单位签字与其他未加盖仓库专用章的送货单上收货单位签字的笔迹相似。2013年5月，被告向原告传真对账单，注明送货日期、送货单号、数量、单价、金额等内容，与2013年4月21日至2013年5月20日期间的送货单上的内容一致，扣减相应的材料费等项目，对账单上注明应收款金额为299181.96元，对账单系传真件，加盖了被告的业务专用章；2013年6月，原告向被告传真对账单，注明送货日期、送货单号、数量、单价、金额等内容，与2013年5月21日至2013年6月20日期间的送货单上的内容一致，单价与2013年5月的对账单的单价一致，扣减相应的材料费等项目，对账单上注明应收款金额为837187.91元，2013年8月16日，原告向被告开具了九份增值税专用发票，金额共计837187.91元；2013年7月，原告向被告传真对账单，注明送货日期、送货单号、数量、单价、金额等内容，与2013年6月21日至2013年7月15日期间的送货单上的内容一致，单价与2013年5月的对账单的单价一致，金额共计241400元。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。
原告提交的送货单上虽然部分加盖了被告的仓库专用章，但没有加盖被告仓库专用章的送货单上的收货单位签章与加盖了被告仓库专用章的签章笔迹相似，均可以采信为被告签收货物的证据；送货单上虽然没有注明单价，但被告传真的2013年5月的对账单与送货单内容一一对应，对账单上的单价明确，金额确定，可以作为双方交易的单价；原告开具的增值税专用发票的金额与2013年6月份的对账金额一致；2013年7月的对账单虽然没有经过被告签章回传，但该对账单上的送货信息与送货单一一对应，单价与2013年5月的单价一致。综上，原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票相互印证，足以证明原告与被告存在案涉交易，且被告已签收案涉货物的事实。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，举证不能的法律后果由被告承担。经本院核算，案涉交易金额为299181.96元＋837187.91元＋241400=1377769.87元，原告庭审中明确货款金额以当庭核算的金额为准，故被告应当向原告支付货款1377769.87元，原告诉请的货款金额超过1377769.87元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞塘厦大元电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市硕越电子科技有限公司支付货款1377769.87元；
二、驳回原告东莞市硕越电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，原告东莞市硕越电子科技有限公司负担20元，被告东莞塘厦大元电子有限公司负担17200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3203号
原告：朱某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某某，男，1966年10月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：杨某某，男，1944年4月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。
原告朱某某与被告李某某、被告杨某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告欠款4500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2011年10月3日起至还清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在安阳市××前皇甫村做铝粉销售生意。二被告分别于2011年9月2日、2011年9月11日、2011年10月3日向原告购买铝粉共计30袋，货款共计8700元，二被告承诺2011年底前一次性付清所欠货款。后经原告多次催要，二被告偿还4200元，剩余4500元至今未偿还。
李某某未到庭，未答辩。
杨某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某经营一家铝粉销售门市部，二被告分别于2011年9月2日、9月11日、10月3日到原告朱某某处购买铝粉，金额共计8700元。二被告于2015年1月23日向原告朱某某出具收到条一份。二被告偿还4200元，剩余4500元至今未偿还。
以上事实，有原告朱某某提交的收到条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱某某与二被告达成的铝粉买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。二被告向原告朱某某出具收到条，可以证实二被告欠原告朱某某货款的事实。原告朱某某认可二被告已偿还4200元，故原告要求二被告给付剩余铝粉款4500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告怠于履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，原告朱某某主张的利息应从立案之日即2017年12月18日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算。原告朱某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款4500元及利息（利息从2017年12月18日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某、被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨路路
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初373号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年7月26日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月22日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日3时许，被告人朱某某窜至本市南明区青年路美佳假日花园地下停车场，趁被害人罗某睡觉不备之机，将其放置于沙发上充电的一部型号为三星G9280的手机盗走。事后被告人经他人劝说后将赃物退还给被害人罗某。经鉴定，涉案手机价值人民币2099元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人罗某的陈述；南价认字（2018）第0001号价格认定结论书；（2016）黔0102刑初943号刑事判决书；（2017）黔0102刑初890号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人朱某某的户籍证明；被告人朱某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的盗窃他人价值2099元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 伊 莉
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨继维
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执168号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司，法定代表人：徐智忠。
被执行人秦伟荣。
被执行人陈毓。
被执行人苏柯诚。
被执行人梁玉秋。
被执行人卢道国。
被执行人桂林市巨峰运输有限公司，法定代表人：苏柯诚。
被执行人阳朔县灵江振塑业科技有限公司，法定代表人：陈毓。
被执行人桂林市方缘物资有限责任公司，法定代表人：陈毓。
本院执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人秦伟荣、陈毓、苏柯诚、梁玉秋、卢道国、桂林市巨峰运输有限公司、阳朔县灵江振塑业科技有限公司、桂林市方缘物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第916号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的1577629元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦伟荣、陈毓、苏柯诚、梁玉秋、卢道国、桂林市巨峰运输有限公司、阳朔县灵江振塑业科技有限公司、桂林市方缘物资有限责任公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十八日
代书记员 易晓燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初20号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人巩某某，男，1965年12月3日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任滕州市某中心卫生院药剂科主任，住滕州市。2017年8月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]1号起诉书指控被告人巩某某犯受贿罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年，被告人巩某某利用其担任滕州市某中心卫生院药剂科主任的职务便利，非法收受王某1等人现金共计62800元，并在医疗耗材的采购和付款等方面为其谋取利益。具体事实如下：
1、2015年至2017年，被告人巩某某多次非法收受王某1所送现金共计32900元，并为其谋取利益。
2、2015年至2017年，被告人巩某某多次非法收受秦某所送现金共计8500元，并为其谋取利益。
3、2015年至2017年，被告人巩某某多次非法收受朱某1所送现金共计15000元，并为其谋取利益。
4、2015年至2017年，被告人巩某某多次非法收受朱某2所送现金共计2400元，并为其谋取利益。
5、2015年至2017年，被告人巩某某多次非法收受王某2所送现金共计4000元，并为其谋取利益。
另查明，滕州市某中心卫生院系全民所有制非营利性（政府办）机构。被告人巩某某于2000年10月至案发前任滕州市某中心卫生院药剂科（药械科）主任，主要负责药剂科全面工作，具体包括拟定药品及医疗耗材预算、采购计划，药品和医用耗材进货、入库、付款发票的审核等工作。
还查明，本案系检察机关在办案中发现，被告人巩某某被传唤到案后，如实供述了检察机关已掌握的非法收受秦某、朱某2贿赂的事实，并如实供述了检察机关未掌握的非法收受王某1、朱某1、王某2贿赂的事实。
再查明，2017年8月21日，被告人巩某某将赃款62800元退缴至山东省滕州人民检察院。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、秦某、朱某1、朱某2、王某2等人证言，记账凭单（附付款凭证、发票等），账户交易明细单，医疗机构登记信息表，任职情况证明，检察机关的办案说明，被告人巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚；在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、赃款62800元（现存放于滕州市人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王兆勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第9号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人肖元，柳州市××东新区征地办公室主任。
委托代理人邓贺今，柳州市××东新区征地办公室科员。
被申请人柳州市雒容镇半塘村平地屯第1村民小组。
负责人ＸＸ赟，该××小组组长。
被申请人黄韦安，柳州市雒容镇半塘村平地屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）4号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年4月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2012年5月2日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2012）492号《关于柳州市（雒容镇）2011年第十五批次镇建设用地的批复》，批准征收包括鱼峰区雒容镇半塘村平地屯、南庆村六昭屯的集体农用地25.0120公顷转为建设用地并征收国有，作为柳州市2011年第十五批次镇（雒容镇）建设用地。2012年6月14日，柳州市本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）4号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己交出土地的义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）4号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6093号
原告：颜威。
被告：秦怡。
原告颜威与被告秦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜威到庭参加诉讼，被告秦怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜威向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金91000元及逾期还款违约金27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。理由：原告和被告经共同的朋友管林峰介绍认识，原告是在常州开网店的，被告是做生意的。2017年4月11日，被告以需资金周转为由向原告借款80000元，其中35000元原告通过支付宝转账至被告账户，45000元为现金交付。2017年6月2日，被告再次提出向原告借款11000元，原告通过支付宝转账交付。两次借款被告均出具了借条及收条。被告出具借条后没有还本付息，故原告向法院起诉，请求判如所请。审理中，原告明确表示不再要求被告支付逾期还款违约金，要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算借款利息。
被告秦怡未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、收条、支付宝转账电子回单及逾期条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月11日，被告秦怡向原告出具借条1张，载明：兹因生活开支，向颜威借款，共借人民币（小写）80000元整，（大写）八万圆整，借款期限为2017年4月11日到2017年5月10日。利息从借款日起按本金的2%为月利计算，借款人承担诉讼费用、律师费、差旅费等产生的费用。借条上还载明了原被告的身份证号码，被告在借款人一栏签名并捺印。被告还出具了收条1张，确认收到颜威出借的80000元，其中支付宝转账35000元，现金45000元。被告还向原告出具了1份逾期条款，载明：借款人秦怡向颜威借款80000元整，期限为2017.4.11-2017.5.10，逾期未还，同意支付违约金壹拾伍万圆整。2017年6月2日，被告秦怡又向原告出具了借条及收条各1份，约定其向原告借款11000元，借款期限为2017年6月2日到2017年7月2日，利息自借款之日起按本金的2%为月利计算，并确认收到原告出借的11000元。原告提供的支付宝转账电子回单显示原告于2017年4月11日分三次通过支付宝转账至被告账户共计35000元，2017年6月2日分两次通过支付宝转账至被告账户共计11000元。借款后，被告分文未还，现原告向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告秦怡向原告颜威借款91000元的事实有秦怡向原告出具的借条、收条及支付宝转账电子回单等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，被告未履行还款义务，原告颜威主张被告秦怡归还借款本金910000元及按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦怡于本判决发生法律效力之日起十日内向颜威支付借款本金人民币91000元及利息（其中本金80000元的利息起算点为2017年4月11日、本金11000元的利息起算点为2017年6月2日，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费600元，合计3266元（原告已预交），由秦怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 王 巍
代理审判员 占 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6093号原告：颜威。被告：秦怡。原告颜威与被告秦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜威到庭参加诉讼，被告秦怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜威向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金91000元及逾期还款违约金27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。理由：原告和被告经共同的朋友管林峰介绍认识，原告是在常州开网店的，被告是做生意的。2017年4月11日，被告以需资金周转为由向原告借款80000元，其中35000元原告通过支付宝转账至被告账户，45000元为现金交付。2017年6月2日，被告再次提出向原告借款11000元，原告通过支付宝转账交付。两次借款被告均出具了借条及收条。被告出具借条后没有还本付息，故原告向法院起诉，请求判如所请。审理中，原告明确表示不再要求被告支付逾期还款违约金，要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算借款利息。被告秦怡未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、收条、支付宝转账电子回单及逾期条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月11日，被告秦怡向原告出具借条1张，载明：兹因生活开支，向颜威借款，共借人民币（小写）80000元整，（大写）八万圆整，借款期限为2017年4月11日到2017年5月10日。利息从借款日起按本金的2%为月利计算，借款人承担诉讼费用、律师费、差旅费等产生的费用。借条上还载明了原被告的身份证号码，被告在借款人一栏签名并捺印。被告还出具了收条1张，确认收到颜威出借的80000元，其中支付宝转账35000元，现金45000元。被告还向原告出具了1份逾期条款，载明：借款人秦怡向颜威借款80000元整，期限为2017.4.11-2017.5.10，逾期未还，同意支付违约金壹拾伍万圆整。2017年6月2日，被告秦怡又向原告出具了借条及收条各1份，约定其向原告借款11000元，借款期限为2017年6月2日到2017年7月2日，利息自借款之日起按本金的2%为月利计算，并确认收到原告出借的11000元。原告提供的支付宝转账电子回单显示原告于2017年4月11日分三次通过支付宝转账至被告账户共计35000元，2017年6月2日分两次通过支付宝转账至被告账户共计11000元。借款后，被告分文未还，现原告向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告秦怡向原告颜威借款91000元的事实有秦怡向原告出具的借条、收条及支付宝转账电子回单等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，被告未履行还款义务，原告颜威主张被告秦怡归还借款本金910000元及按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦怡于本判决发生法律效力之日起十日内向颜威支付借款本金人民币91000元及利息（其中本金80000元的利息起算点为2017年4月11日、本金11000元的利息起算点为2017年6月2日，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费600元，合计3266元（原告已预交），由秦怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍代理审判员  占 丽二〇一八年三月十五日书 记 员  夏明明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初49号
原告：周龙发，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：蒲恩兰，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈竹平，男，1986年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼。
被告：邱金彪，男，1995年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
被告：何太保，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱北街道中兴大道139号。
负责人：段金勇，总经理。
被告：望江县万紫千红娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道新汽车站旁。
法定代表人：鲁可法，总经理。
原告周龙发与被告蒲恩兰、陈竹平、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、邱金彪、何太保、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、望江县万紫千红娱乐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周龙发于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周龙发申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周龙发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周龙发负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3310号
原告：邓朝林，男，1966年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：葛永元，男，1971年1月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住遂昌县。现羁押于景宁县看守所。
被告：夏瑜，女，1988年11月18日出生，汉族，住龙游县。
原告邓朝林诉被告吴祖新、夏瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，并同时申请对被告吴祖新、夏瑜共同所有的坐落于遂昌县妙高街道太和路26弄7号的房产在价值24万元范围内予以查封，本院于2017年10月12日裁定准许原告的诉讼保全申请，对上述房屋在价值24万元范围内予以查封。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祖新、夏瑜归还借款200000元并支付利息（利息从2017年2月20日起按月利率10‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告吴祖新、夏瑜负担。事实与理由：2017年2月20日，被告吴祖新因资金周转需要向原告邓朝林借款200000元，并出具借据一份。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜应当对借款承担共同还款责任。款项出借后，被告吴祖新未能及时归还借款本金，也未支付利息。
被告吴祖新因涉嫌贩卖犯罪被羁押于景宁县看守所，本院于2017年11月16日至景宁县看守所就案涉款项对被告吴祖新进行询问，被告吴祖新辩称：案涉借款200000元属实。借款的用途实际是用于赌博，但在借款时未与原告说明款项用途，且两被告夫妻感情一般，被告夏瑜对借款并不知情。
被告夏瑜辩称：本人不应承担共同还款责任。1、案涉借款的发生本人并不知情；2、借款实际系被告吴祖新用于赌博，并非用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告吴祖新因资金周转需要向原告邓朝林借款200000元，并出具借据一份，载明：借款金额200000元，利息按月利率10‰计算，若逾期未归还借款，则需按借款标的的20%支付违约金。款项出借后，被告吴祖新未能及时归还借款本金，也未支付利息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告吴祖新、夏瑜于2010年5月13日登记结婚。
本院认为，被告吴祖新向原告邓朝林借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴祖新、夏瑜均辩称案涉借款系吴祖新用于赌博，但未能提供证据证明原告邓朝林事先知道或者应当知道吴祖新借款系用于赌博活动仍然提供借款的情形，故对该答辩意见，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜认为案涉借款未用于两被告夫妻共同生活，对此，其亦未提供证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故对该意见，本院不予采信，故被告夏瑜应当对借款承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告吴祖新、夏瑜于本判决生效之日起十日内归还原告邓朝林借款200000元及利息（利息从2017年2月20日起按年利率12%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2150元，诉讼保全费1720元，共计3870元，由被告吴祖新、夏瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵 迪
书 记 员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3310号原告：邓朝林，男，1966年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：葛永元，男，1971年1月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住遂昌县。现羁押于景宁县看守所。被告：夏瑜，女，1988年11月18日出生，汉族，住龙游县。原告邓朝林诉被告吴祖新、夏瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，并同时申请对被告吴祖新、夏瑜共同所有的坐落于遂昌县妙高街道太和路26弄7号的房产在价值24万元范围内予以查封，本院于2017年10月12日裁定准许原告的诉讼保全申请，对上述房屋在价值24万元范围内予以查封。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邓朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祖新、夏瑜归还借款200000元并支付利息（利息从2017年2月20日起按月利率10‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告吴祖新、夏瑜负担。事实与理由：2017年2月20日，被告吴祖新因资金周转需要向原告邓朝林借款200000元，并出具借据一份。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜应当对借款承担共同还款责任。款项出借后，被告吴祖新未能及时归还借款本金，也未支付利息。被告吴祖新因涉嫌贩卖犯罪被羁押于景宁县看守所，本院于2017年11月16日至景宁县看守所就案涉款项对被告吴祖新进行询问，被告吴祖新辩称：案涉借款200000元属实。借款的用途实际是用于赌博，但在借款时未与原告说明款项用途，且两被告夫妻感情一般，被告夏瑜对借款并不知情。被告夏瑜辩称：本人不应承担共同还款责任。1、案涉借款的发生本人并不知情；2、借款实际系被告吴祖新用于赌博，并非用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告吴祖新因资金周转需要向原告邓朝林借款200000元，并出具借据一份，载明：借款金额200000元，利息按月利率10‰计算，若逾期未归还借款，则需按借款标的的20%支付违约金。款项出借后，被告吴祖新未能及时归还借款本金，也未支付利息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告吴祖新、夏瑜于2010年5月13日登记结婚。本院认为，被告吴祖新向原告邓朝林借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴祖新、夏瑜均辩称案涉借款系吴祖新用于赌博，但未能提供证据证明原告邓朝林事先知道或者应当知道吴祖新借款系用于赌博活动仍然提供借款的情形，故对该答辩意见，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜认为案涉借款未用于两被告夫妻共同生活，对此，其亦未提供证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故对该意见，本院不予采信，故被告夏瑜应当对借款承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告吴祖新、夏瑜于本判决生效之日起十日内归还原告邓朝林借款200000元及利息（利息从2017年2月20日起按年利率12%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2150元，诉讼保全费1720元，共计3870元，由被告吴祖新、夏瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一七年十一月三十日法官助理 赵 迪书 记 员 叶燕君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17702号
原告:叶金水，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：宋桂红，男，1981年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告叶金水诉被告宋桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告宋桂红经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款70000元及利息（自2016年5月24日暂计至2017年10月24日，共17个月，每月按2%计算，即23800元，此后续计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月23日向原告出具《借条》，约定向原告借款70000元用作资金周转。被告承诺于2016年8月23日前还清，约定每月利息为1750元。但至今经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份及佛山市居住证历史记录一份、被告的身份证复印件一份、借条一份、转账记录一份、声明一份、覃伟琳身份证复印件一份。上述证据均真实有效，与本案存在关联性，故本院依法予以采信。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：2016年5月23日，被告向原告出具一份《借条》，约定向原告借款70000元，每月利息为1750元，于2016年8月23日前还清。后于2016年5月25日，原告委托案外人覃伟琳向被告转账支付了借款本金69900元。现借款期限届满，被告尚未偿还借款本息，原告遂于2017年11月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借条》及转账凭证可确认，原、被告之间存在真实的借款关系。至于借款本金，从原告提供的案外人覃伟琳的账户明细可知，被告实际只收到的借款本金为69900元。对于差额100元，原告称因为其当时没有现金支付给被告，系先通过刷信用卡将款项支付给覃伟琳而导致的费用，该差额部分亦应由被告承担，视为借款本金的一部分。但本院认为，足额支付借款本金为出借人必须履行的义务，本案中，系由于原告自身的原因而导致相关支付成本的产生，被告并无过错，不能将损失转嫁给被告。且《借条》出具在先，借款本金支付在后，即使《借条》中载明借款本金为70000元，也应以被告实际收到的金额为准。综上，本院确认原告支付的借款本金应为69900元。现还款期限已届满，被告并未履行其还款的义务，故原告诉请被告偿还借款69900元，于法有据，本院予以支持，对超出部分，依法予以驳回。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方约定的借款期限内的月利息为1750元，相当于月利率为2.5%，过高，但原告诉请中自愿按照月利率2%计算利息，本院予以支持。而案涉借款本金实际系于2016年5月25日支付给被告的，故利息应从该日开始计算为合理，根据原告诉请，本院酌情先从2016年5月25日暂计至2017年10月24日，共17个月，利息为23766元（69900元×2%×17），此后续计。对原告超出前述部分的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶金水借款人民币69900元及暂计至2017年10月24日的利息23766元（此后利息计算方法：以借款本金69900元为基数，按月利率2%从2017年10月25日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2145元（原告叶金水已预交），由被告宋桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李秋霞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初415号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。
被告：田某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年3月14日以被告田某已偿还购买手机款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员杨华
二O一八年三月十四日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初415号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。被告：田某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年3月14日以被告田某已偿还购买手机款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员杨华二O一八年三月十四日法官助理王鸿儒书记员樊建业
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0481刑更1号
罪犯邓安强，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2017年4月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞昌市公安局取保候审，2018年1月23日由本院决定取保候审。2018年1月30日，本院以危险驾驶罪判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原判已经发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2018年2月11日至2019年2月10日。
九江市柴桑区司法局以（2018）柴区矫字第03号提请撤销缓刑建议书于2018年3月26日向本院提出建议，建议撤销本院（2018）赣0481刑初15号刑事判决书对罪犯邓安强宣告的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
九江市柴桑区司法局提出：九江市柴桑区司法局社区矫正工作人员多次电话催促罪犯邓安强来该局入矫，但邓安强一直拒绝入矫，已超过一个月。柴桑区司法局于2018年3月12日向九江县人民检察院汇报此事，九江县人民检察院于2018年3月12日对邓安强立案审查，并在依法开展调查的基础上于当日作出了收监执行检察意见书。在九江县人民检察院的介入下，邓安强于2018年3月16日到柴桑区司法局社区矫正股报到入矫，并反映其腰椎受伤，行动不便，柴桑区司法局本着以人为本，教育为主的理念，决定给予邓安强一次改过自新的机会，为邓安强办理了入矫手续。但自2018年3月16日以后，邓安强拒绝向社区矫正人员提供证明其腰椎受伤行动不便的有效医院证明，也一直不到矫正机关报到，态度强硬，情节十分恶劣。
九江市柴桑区司法局认为：罪犯邓安强在缓刑考验期内未按规定的时间到司法行政机关报到接受监管，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯邓安强的缓刑考验期自2018年2月11日至2019年2月10日。罪犯邓安强在缓刑考验期开始后，未能按照本院向其送达的社区矫正责令书规定的时间前往其居住地的司法行政机关九江市柴桑区司法局报到，该局工作人员多次电话催促未果。2018年3月12日，九江市柴桑区司法局向九江县人民检察院汇报此事，九江县人民检察院于当日立案审查，并作出建议提请撤销缓刑的检察意见书。2018年3月16日，在九江县人民检察院的介入下，罪犯邓安强到九江市柴桑区司法局报到，并反映其腰椎受伤，行动不便，柴桑区司法局本着以人为本，教育为主的理念，决定给予邓安强一次改过自新的机会，为邓安强办理了入矫手续。2018年3月16日以后，由于经济困难无法进行相关医学检查，邓安强一直未能按照矫正机关的要求提供证明其腰椎受伤行动不便的有效医学证明，也未到矫正机关说明原因，2018年3月26日，矫正机关九江市柴桑区司法局向本院提出撤销缓刑的建议书。本案在审理过程中，罪犯邓安强就其腰椎受伤行动不便导致未能如期报到入矫进行了解释，表示今后愿意接受矫正机关的监管。
本院认为：罪犯邓安强在缓刑考验期内虽有违反规定没有及时报到接受监管的行为，但其能够及时改正错误，愿意接受监管，且矫正机关也已经为其办理了入矫手续，矫正机关再以其在缓刑考验期内未按规定的时间到司法行政机关报到接受监管为由建议撤销缓刑的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
不予撤销本院（2018）赣0481刑初15号刑事判决书对罪犯邓安强宣告的缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖11号
原告：广东城联中建混凝土有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井龙滘路****号。
法定代表人：黄杰明。
被告：广州市房屋开发建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路**号之一。
法定代表人：庄智严，董事长。
原告广东城联中建混凝土有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司（下称广州房屋公司）买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院（下称白云区法院）于2017年9月4日立案。
原告诉称：原告与被告广州房屋公司于2014年3月1日签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应各种级别的商品混凝土。合同签订后，原告根据合同履行了己方的全部义务，但被告并未完全履行其义务，仅支付了部分价款，请求判令被告清付货款3332547.68元及违约金1490238.57元，并承担本案全部诉讼费用。
被告广州房屋公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案所涉工程系广州市中级人民法院(下称广州中院)迁建审判业务大楼项目，被告是该项目总承包方，与广州中院之间存在合同关系。广州中院是白云区法院的上级法院，白云区法院不宜对本案行使管辖权，申请将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。白云区法院以（2017）粤0111民初11831号民事裁定驳回了被告的管辖权异议。被告广州房屋公司提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。
广州中院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告所签订的《商品混凝土购销合同》明确注明所购商品混凝土用于广州中院迁建审判业务大楼项目，由于被告是广州中院迁建审判业务大楼项目的总承包方，本案当事人与广州中院存在利害关系，为保证案件的公正审理和执行，白云法院和广州中院均不适宜对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白云区法院对本案具有管辖权。但涉案工程是广州中院迁建审判业务大楼项目，而广州中院是白云区法院的上级法院，因此，为避免可能引发的争议，公正审理本案，白云区法院不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由广州铁路运输第二法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖11号原告：广东城联中建混凝土有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井龙滘路****号。法定代表人：黄杰明。被告：广州市房屋开发建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路**号之一。法定代表人：庄智严，董事长。原告广东城联中建混凝土有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司（下称广州房屋公司）买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院（下称白云区法院）于2017年9月4日立案。原告诉称：原告与被告广州房屋公司于2014年3月1日签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应各种级别的商品混凝土。合同签订后，原告根据合同履行了己方的全部义务，但被告并未完全履行其义务，仅支付了部分价款，请求判令被告清付货款3332547.68元及违约金1490238.57元，并承担本案全部诉讼费用。被告广州房屋公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案所涉工程系广州市中级人民法院(下称广州中院)迁建审判业务大楼项目，被告是该项目总承包方，与广州中院之间存在合同关系。广州中院是白云区法院的上级法院，白云区法院不宜对本案行使管辖权，申请将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。白云区法院以（2017）粤0111民初11831号民事裁定驳回了被告的管辖权异议。被告广州房屋公司提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。广州中院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告所签订的《商品混凝土购销合同》明确注明所购商品混凝土用于广州中院迁建审判业务大楼项目，由于被告是广州中院迁建审判业务大楼项目的总承包方，本案当事人与广州中院存在利害关系，为保证案件的公正审理和执行，白云法院和广州中院均不适宜对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白云区法院对本案具有管辖权。但涉案工程是广州中院迁建审判业务大楼项目，而广州中院是白云区法院的上级法院，因此，为避免可能引发的争议，公正审理本案，白云区法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广州铁路运输第二法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年三月二十二日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初19号
原告：刘书进，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。
被告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伶（被告公司丹阳项目的生产经理），男，1983年8月14日生，汉族，住句容市。
原告刘书进与被告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书进（仅参加第三次庭审）及其委托诉讼代理人韦永进，被告华厦公司的委托诉讼代理人王伶（仅参加第三次庭审）到庭参加诉讼。被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘书进向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失238754元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月至被告处丹阳工地从事杂工工作，工作期间未签订劳动合同。2015年5月10日，原告在工作过程中左脚被机器砸伤，即被送往丹阳市人民医院治疗，后转至镇江三五九医院治疗，治疗期间的所有费用均由被告支付。原告伤愈后经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。因赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告华厦公司辩称，本被告承建了丹阳国信嘉源项目D标段工程，并将劳务分包给池州市科瓦建筑劳务分包有限公司，肖宏平系该公司派遣的代班，原告也是该公司聘用的员工，原告与本被告并无关系，其损失不应当由本被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告华厦公司承建了丹阳国信嘉源项目D标段工程，原告于2014年至该项目工地工作，从事瓦工。2015年5月10日，原告在操作清理地坪的机器过程中，不慎将左脚砸伤，随即被送往丹阳市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第三五九医院住院治疗。原告伤愈后经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，认为原告左足损伤，导致左侧足弓结构破坏，已构成人体损伤九级伤残，误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天，原告为此支出鉴定费2370元。因就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计238754元并承担诉讼费用。
另查明，原告在工地工作期间由瓦工组长肖宏平发放报酬，其治疗期间的医疗费均由肖宏平支付。事故发生当天，原告系第一次操作清理地坪的机器。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘书进在被告承建的丹阳国信嘉源D标段工地从事瓦工工作，报酬由瓦工组长肖宏平发放。被告认为双方之间不存在雇佣关系，但未提供任何证据证明，对于其抗辩意见，本院不予采信。综合本案事实，被告作为原告提供劳务的最终受益者，应当认定为系原告的雇主，故本院确认原、被告之间存在雇佣关系。原告在工地受伤，被告应当对其损失承担赔偿责任。另外，原告作为一个完全民事行为能力人，在本起事故发生时未能尽到安全注意的义务，自身存在一定的过错，本院酌情确认由原告自己承担20%的责任。
对于原告关于原告的损失，本院分项认定如下：
1．原告主张医疗费49412元，根据原告提供的医疗费票据对该项损失予以确认；
2．原告主张住院伙食补助费1100元（20元/天×55天），本院依法确认为990元（18元/天×55天）；
3．原告主张营养费900元（10元/天×90天），不违反法律规定，本院予以支持；
4．原告主张护理费3600元（60元/天×60天），并无不妥，本院予以认定；
5．原告主张误工费22500元（4500元/月×5个月），原告受伤前一直从事瓦工，对其误工费本院酌情确认为15000元（100元/天×150天）；
6．原告主张伤残赔偿金148692元，原告受伤前一直从事瓦工，根据法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对其该项损失本院予以支持；
7．原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害对该项费用予以确认。
综上，原告刘书进的损失共计228594元，此款应由被告江阴市华厦建设工程有限公司承担182875.20元（228594元×80%），其余损失由原告自负。原告自认其医药费49412元由被告垫付，故此款应当予以扣除，被告还应当赔偿原告133463.20元。被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江阴市华厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘书进赔偿款133463.20元；
二、驳回原告刘书进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，鉴定费2370元，合计3963元，由原告刘书进负担793元，被告江阴市华厦建设工程有限公司负担3170元。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3789号
原告罗皓，男，汉族，1992年5月10日出生。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠。
委托代理人余宇。
原告罗皓诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗皓，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗皓诉称：2012年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋1套，合同约定，被告于2013年5月1日前将验收合格的房屋交付给原告，同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告于2014年9月25日交付房屋，构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金；原告没有在规定期限内取得房产权属证书，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。要求：1、被告向原告支付逾期交房违约金18944.48元，逾期办理房地产权属证书违约金5672.13元，共计24616.61元；2、被告向原告限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：逾期交房的违约金应从2013年5月2日开始计算180天，超过180天的违约金不应支持；被告不存在违约行为，从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需再向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的巩义市紫荆路西、成功学院南10幢1单元20层2001号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积142.23㎡，单价为3988元／㎡，总金额567213元整；付款方式为：首付33.01%，即187213元，剩余380000元，原告向贷款银行申请个人按揭贷款支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款。被告于2012年11月9日、2013年1月8日分别给原告开具了发票，原告于2014年4月1日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。原告要求被告支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金，交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年11月5日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按约定于2013年5月1日前交付房屋，但被告未按该交房日交付房屋，构成违约，应承担违约责任，原告于2014年4月1日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，被告应按原告已交房款567213元的日万分之一支付自2013年5月2日至2014年3月31日，共计334天的违约金18944.48元；原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，构成违约，应按照约定给付原告567213元×1%=5672.13元的违约金，上述违约金共计18944.48元＋5672.13元=24616.61元；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗皓违约金二万四千六百一十六元六角一分。
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，减半收取二百零七元五角，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘诗倩
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初191号
原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：张某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
被告：严某某，女，汉族，隰县城南乡某村村民。二被告系夫妻关系。
原告冯某某诉被告张某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某、严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金7400元及利息4000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年3月3日二被告向原告借款人民币7400元，约定利息3分，到期后，原告陆续向被告索要利息，被告支付了截止2014年10月3日之前的利息。后经原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，被告均以各种理由有推脱不予偿还，故原告提起诉讼。
被告张某某、严某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2009年3月3日二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款7400元，约定月息3分的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年3月3日，二被告因家庭生活所需向原告借款7400元，双方约定月息3分，年前结清。当日二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到，冯某某现金柒仟肆佰元正，月利3分，年前接清，张某某、严某某，2009年3月3号。”借款后，2010年7月25日被告给原告结息2000元、2011年1月30日结息3000元、2012年1月21日结息2000元、2016年8月30日结息7000元，二被告四次共给原告结息14000元，利息结至2014年10月3日，本金7400尚未归还。现原告主张从2014年10月4日计算至2018年5月3日的利息共计4000元。
本院认为，被告张某某、严某某向原告冯某某借款7400元，有二被告给原告出具的借条为证，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款本金7400元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时对借款期限约定不明，故原告可随时主张权利。原、被告借条中约定借款利息为月息3分，现原告请求按月息2分计算主张利息4000元，未超过以借款本金7400元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和6364元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张某某、严某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告冯某某借款本金7400元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收计43元，由被告张某某、严某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志华
二〇一八年五月四日
书记员 任 盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5954号
罪犯程雨，男，1973年12月8日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年6月20日作出（2001）刑复字第103号刑事判决，以被告人程雨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）渝高法刑执字第528号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3898号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程雨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯程雨在服刑期间获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执恢23号
申请执行人：郑义，男，1949年7月15日出生，汉族。
被执行人：郑春丰，男，1977年8月9日出生，汉族。
本院在执行郑义与郑春丰农村土地承包经营权纠纷一案过程中，孙吴县农村土地承包仲裁委员会孙农仲案（2014）第037号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑义妻子及儿子于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请，理由是申请执行人郑义已经死亡且死亡前已经与被执行人郑春丰自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
孙吴县农村土地承包仲裁委员会孙农仲案（2014）第037号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月四日
书记员 王永宾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2201号
原告聂春祥，男，汉族，1960年2月4日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告聂春祥诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂春祥的委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币118800元；2、判令被告按协议1‰／日支付原告违约金（至还款之日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、对原告诉请金额118800元予以确认，诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
原告聂春祥共计借款给被告湖南金鼎控股集团有限公司12万元。2014年7月29日，双方确认原告聂春祥在被告湖南金鼎控股集团有限公司享有的债权数额为118800元并签署了《债务清偿协议》，协议约定，被告湖南金鼎控股集团有限公司自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付，被告湖南金鼎控股集团有限公司未在约定期限内偿付债务时，每逾期一日，按逾期未付的款项以千分之一计取违约金。同时，湖南华章律师事务所对原、被告双方签订协议的过程进行见证，并制作了《律师见证书》。2014年7月30日，原、被告就借款本息进行了结算，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告重新出具借据一张，借据载明：“今借到聂春祥人民币（大写）壹拾壹万捌仟捌佰元正，￥118800，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金。”此后，被告湖南金鼎控股集团有限公司未按约定偿还借款，原告聂春祥遂诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告聂春祥借款，双方在律师见证下签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款，原告的原始借款本金为12万元，被告重新出具的借据本金有部分倒扣，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对重新出具的借据上载明的金额118800元认定为后期借款本金。原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，本院依法予以调整，故违约金的计算以本金118800元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至债务清偿之日止。根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂春祥借款本金118800元及违约金（违约金以本金118800元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告聂春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1216号
原告：刘长全，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，董事长。
原告刘长全与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长全的委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告江西三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计183870元，利息以183870元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从起诉之日（2018年3月1日）计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告受聘于被告从事沛县龙源官邸工程项目技术负责人工作，聘期自2013年6月10日至2016年12月10日，双方约定原告工资为每月10000元，截至2016年10月30日经结算，被告尚欠原告工资款209870元。2017年被告支付原告工资26000元后就不再支付。
江西三建公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘长全围绕诉讼请求提交如下证据：证明原件一份、证明复印件一份、工商查询登记表各一份。被告江西三建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年6月10日，原告受雇于被告，在沛县龙源官邸小区工程项目部从事技术负责工作。
2、2016年2月29日，案外人陈某某、李某某向原告出具证明一份，载明：“证明（欠）江西建工龙源官邸项目部欠刘长全工资：①在2015年8月31日之前工资：69870元（陆万玖仟捌佰柒拾元）。②从2015年9月1日以后到2016年2月29日共计：陆个月工资计：6各月×10000元=60000元（陆万元）。合计：共欠工资：69870+60000元=129870元（壹拾贰万玖仟捌佰柒拾元）。此据欠款单位：江西三建龙源官邸项目部陈某某李某某2016.2.29”。加盖江西三建公司工程项目经理部印章。
2016年10月30日，案外人陈某某、李某某在该证明的下半部分向原告书写字据一份，载明：“③从2016年3月1日至2016年10月31日共计8个月，8个月×10000元=80000元（捌万元）。以上工资在2016年10月30日终止。此据欠款单位：江西三建龙源官邸项目部陈某某李某某2016.10.30”。加盖江西三建公司工程项目经理部印章。
出具证明后，被告支付原告工资共计26000元，尚欠183870元未支付。
本院认为，1、劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告相关负责人向原告出具了欠发原告工资的证明，且在该证明上加盖了江西三建公司工程项目经理部的公章，江西三建公司工程项目经理部不具备独立法人资格，故应由江西三建公司承担民事责任，即江西三建公司应支付原告劳动报酬183870元。2、被告负责人向原告出具证明一张，证明欠原告工资款，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西建工第三建筑有限责任公司支付原告刘长全劳动报酬183870元及利息（以183870元为本金，按中国人民银行现行基准利率年息4.35%自2018年3月1日起计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-002578开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取为1989元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代 苗
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初970号
原告马志芬，女，汉族，1959年1月12日出生，住广西桂林市象山区。
被告张广平，男，汉族，1959年6月20日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告马志芬诉被告张广平民间借贷纠纷一案过程中，原告马志芬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志芬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2525元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一八年四月二十八日
书记员 程秀芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1840号
原告：安龙县宏盛钢材经销部，经营场所：安龙县栖凤街道办事处加油站旁，注册号522328600206200。
经营者：杨广平，男，1965年10月16日生，汉族，福建省人，户籍地：平潭县，现住安龙县。
委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张棚，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：田胜磊，男，1983年8月28日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告安龙县宏盛钢材经销部与被告张棚、田胜磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安龙县宏盛钢材经销部委托代理人郑梅到庭参加诉讼，被告张棚、田胜磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告安龙县宏盛钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告钢筋货款60397元；2.由二被告支付利息4598元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至9月间，被告因修建工程所需先后七次向原告购买钢筋。经双方于2016年5月10日结算，被告应七次向原告支付钢筋货款合计300397元，被告已经支付的钢筋货款为240000元，尚欠数为60397元，经原告多次催告二被告支付剩余货款未果。二被告拒付剩余货款的行为已构成违约，二被告应及时支付原告货款和利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自结算之日2016年5月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率（4.35%）为基础，参照逾期罚息利率（基准年利率1.5倍）标准计算利息，至2017年7月9日，共14个月，利息合计4598元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明其主体资格和经营者基本身份信息。
2.2013年6月19日至2013年9月12日销货清单原件八份，用于证明当事人之间钢筋买卖的事实。
3.欠条原件一张，用于证明被告差欠原告钢筋货款60397元的事实。
被告张棚、田胜磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告安龙县宏盛钢材经销部主要从事钢材销售，期间被告张棚、田胜磊多次向原告赊购钢材。2016年5月10日经双方结算，二被告差欠原告货款60397元，遂向原告经营者杨广平出具债权凭证即《欠条》一张，载明“今欠到杨广平钢筋材料款人民币陆万零叁佰玖拾柒元整（￥60397.00）。供货清单见附单1-4页。总金额：叁拾万零叁佰玖拾柒元整（￥300397.00）2013年付120000元2014年付100000元2015年付20000元合计已付贰拾肆万元整（￥240000.00元）实欠金额：陆万零叁佰玖拾柒元整（￥60397.00元）”，原告经营者杨广平、被告张棚、田胜磊分别在该《欠条》上签名按印。后原告多次向被告张棚、田胜磊催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此，原告安龙县宏盛钢材经销部的主体资格适格。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告安龙县宏盛钢材经销部与被告张棚、田胜磊虽然未签订书面买卖合同，但是双方按照交易习惯，被告向原告赊购钢材，买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。双方经过结算，二被告向原告出具了《欠条》，应按其出具的债权凭证履行支付剩余欠款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应支付尚欠原告的货款60397元。
关于原告诉请的要求被告张棚、田胜磊承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因欠条中未明确相应违约金，故本院认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。对于起算时间，由于欠条中未明确被告的付款时间，故本院从原告主张权利之日即2017年6月21日起计算至2017年7月9日（原告主张）。被告张棚、田胜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
根据上述事实与理由，判决如下：
被告张棚、田胜磊于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县宏盛钢材经销部欠款60397元及逾期付款损失（逾期付款损失以60397元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2017年7月9日止）。
案件受理费减半收取710元，由被告张棚、田胜磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙汉成
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1840号原告：安龙县宏盛钢材经销部，经营场所：安龙县栖凤街道办事处加油站旁，注册号522328600206200。经营者：杨广平，男，1965年10月16日生，汉族，福建省人，户籍地：平潭县，现住安龙县。委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张棚，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：田胜磊，男，1983年8月28日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告安龙县宏盛钢材经销部与被告张棚、田胜磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安龙县宏盛钢材经销部委托代理人郑梅到庭参加诉讼，被告张棚、田胜磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告安龙县宏盛钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告钢筋货款60397元；2.由二被告支付利息4598元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至9月间，被告因修建工程所需先后七次向原告购买钢筋。经双方于2016年5月10日结算，被告应七次向原告支付钢筋货款合计300397元，被告已经支付的钢筋货款为240000元，尚欠数为60397元，经原告多次催告二被告支付剩余货款未果。二被告拒付剩余货款的行为已构成违约，二被告应及时支付原告货款和利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自结算之日2016年5月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率（4.35%）为基础，参照逾期罚息利率（基准年利率1.5倍）标准计算利息，至2017年7月9日，共14个月，利息合计4598元。请求人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明其主体资格和经营者基本身份信息。2.2013年6月19日至2013年9月12日销货清单原件八份，用于证明当事人之间钢筋买卖的事实。3.欠条原件一张，用于证明被告差欠原告钢筋货款60397元的事实。被告张棚、田胜磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告安龙县宏盛钢材经销部主要从事钢材销售，期间被告张棚、田胜磊多次向原告赊购钢材。2016年5月10日经双方结算，二被告差欠原告货款60397元，遂向原告经营者杨广平出具债权凭证即《欠条》一张，载明“今欠到杨广平钢筋材料款人民币陆万零叁佰玖拾柒元整（￥60397.00）。供货清单见附单1-4页。总金额：叁拾万零叁佰玖拾柒元整（￥300397.00）2013年付120000元2014年付100000元2015年付20000元合计已付贰拾肆万元整（￥240000.00元）实欠金额：陆万零叁佰玖拾柒元整（￥60397.00元）”，原告经营者杨广平、被告张棚、田胜磊分别在该《欠条》上签名按印。后原告多次向被告张棚、田胜磊催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此，原告安龙县宏盛钢材经销部的主体资格适格。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告安龙县宏盛钢材经销部与被告张棚、田胜磊虽然未签订书面买卖合同，但是双方按照交易习惯，被告向原告赊购钢材，买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。双方经过结算，二被告向原告出具了《欠条》，应按其出具的债权凭证履行支付剩余欠款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应支付尚欠原告的货款60397元。关于原告诉请的要求被告张棚、田胜磊承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因欠条中未明确相应违约金，故本院认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。对于起算时间，由于欠条中未明确被告的付款时间，故本院从原告主张权利之日即2017年6月21日起计算至2017年7月9日（原告主张）。被告张棚、田胜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：被告张棚、田胜磊于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县宏盛钢材经销部欠款60397元及逾期付款损失（逾期付款损失以60397元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2017年7月9日止）。案件受理费减半收取710元，由被告张棚、田胜磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一七年九月二十一日书记员 孙汉成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3994号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建健康之路网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦四层，统一社会信用代码：×××032。
法定代表人：张万能，董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建健康之路网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年六月五日
书记员 杨艺端
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初169号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴绍炳，男，1963年7月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被沙县公安局刑事拘留。2016年5月10日经沙县人民检察院批准，次日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴绍炳犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人吴绍炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年4月26日11时许，被告人吴绍炳在沙县水南小富都餐馆门口水南公交站点，见被害人刘某在等公交车，将被害人刘某放在裤子口袋里的的人民币4300元扒出。因被害人当场发现，被告人吴绍炳立即逃跑，后被被害人、群众及路面执勤民警一同抓获归案。到案后，被告人吴绍炳如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴绍炳曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人吴绍炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴绍炳人员基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表，人员涉案情况详细查询结果，被害人刘某陈述、辨认笔录及辨认照片，证人邱某证言，沙县公安局民警周志民自述材料，沙县公安局到案经过、破案经过，现场辨认笔录及现场照片，照片资料说明，沙县人民法院（2014）沙刑初字第33号刑事判决书及释放通知书等公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍炳以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍炳已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴绍炳到案后如实供述了自己的盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人吴绍炳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴绍炳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴绍炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年八月三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初72号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人白彬彬，男，1991年10月09日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住址：南皮县，因涉嫌故意伤害罪于2018年1月19日被南皮县公安局取保候审，2018年4月19日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人白彬彬犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人白彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年9月17日11时许，在南皮县光明中路精诚广告门市前，戚某与白彬彬因琐事发生口角，而后双方发生互殴，在殴打中白彬彬将戚某殴打致伤，经法医鉴定戚某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人白彬彬的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人白彬彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人白彬彬主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成轻伤害案件和解书，赔偿了被害人戚某经济损失71000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人戚某的陈述、证人何某证言，、南皮县公安局现场勘验笔录、照片及示意图、沧州市科技事务司法鉴定意见书证明戚兴损伤属于轻伤二级、轻伤害案件和解书、收条、南皮县公安局城关派出所出具的被告人白彬彬投案自首的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人白彬彬持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白彬彬动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人白彬彬赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，对被告人可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白彬彬犯故意伤害罪判处拘役六个，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 乐