wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2-1号
申请执行人吕某。
被执行人仇某，无固定职业。
申请执行人吕某与被执行人仇某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6112号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王四海，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告王四海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四海偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金69408.13元，利息14971.43元，罚息38574.83元，复利9982.42元，共计人民币132936.81元（以上利息计算至2016年02月07日，罚息、复利计算至2017年08月14日），并按合同约定支付自2017年08月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏E0XX**，车架号LVVDB1XXXCD354023奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年02月02日，被告王四海与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为71000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告王四海取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年02月06日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告王四海还款1期后未再还款。
被告王四海未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、机动车驾驶证复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年02月02日，被告王四海与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为71000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算,贷款年利率为12.86%；自基准月利率调整后的下一个还款日起本合同项下的贷款月利率作相应调整；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王四海以其购买的苏E0XX**车辆为上述借款提供抵押担保；2013年02月06日，苏E0XX**车辆在江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2013年02月07日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款71000元。王四海自2013年04月07日起未按约还款，截至2017年08月14日，被告积欠借款本金69408.13元，利息14971.43元，罚息38574.83元，复利9982.42元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年09月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王四海签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告王四海未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王四海归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王四海提供苏E0XX**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王四海于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69408.13元，利息14971.43元，罚息38574.83元，复利9982.42元；并支付自2017年08月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号苏E0XX**，车架号LVVDB1XXXCD354023奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1530元，由被告王四海负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 尹 雁
二〇一七年十一月九日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1298号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:杨永建，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:商海英，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵业国，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨永建、商海英、赵业国借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告杨永建的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨永建在银行的存款1000000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月二日
书记员 李 聘
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第188号
执行裁定书
申请执行人赵俊，男，汉族，农民。
被执行人崔和，男，汉族，退休工人。
申请执行人赵俊与被执行人崔和雇佣合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月29日作出（2011）磐民一初字第531号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵俊于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第531号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21169号
原告：倪晋兵，男，1971年10月14日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘方兰，北京兴创律师事务所律师。
被告：俞亮，男，1977年10月21日出生，住湖南省株洲市。
原告倪晋兵与被告俞亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋兵及其委托诉讼代理人刘方兰、被告俞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晋兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款16821.84元以及逾期还款同期人民银行的贷款利息（自2017年9月2日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2017年8月10日，原被告协商约定，由原告以包工包料的方式为被告承租的位于北京市大兴区黄村镇华润公元九里19号楼地下二层两小间房屋面积37.84平方米，进行室内装修。双方约定价格为15054.4元，原告在施工过程中，被告增加部分工程量。后被告又将其承租的同样位置的另一间约96平方米的房屋承包给原告施工。2017年9月1日，被告告知原告停止施工。但被告除支付10000元工程款外，其余工程款16821.84至今未付，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告俞亮辩称，原告陈述的情况与客观事实不符，2017年8月11日原告开始施工，直至25日施工进度一直停滞不前，经我多次催促，希望加快装修进度，原告均以种种借口推脱。后我于2017年8月29日通过微信转账的方式给付给原告70%装修款一万元整，并再次希望他加快进度，原告收到钱款后又表示自己当初计算错误和电路增项问题已超出预算，另地砖铺设踢脚线的选材和颜色也与我当初选择不相符。2017年9月1日原告与我一起去建材市场了解地砖价格及人工费时再次遇到他的加价行为，原告恶意拖延工期和加价行为导致合同无法履行，截止到2017年9月1日我家装修还停留在刚铺设完地砖状态。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，倪晋兵与俞亮经朋友介绍认识。2017年8月8日，倪晋兵、俞亮二人就装修俞亮承租的位于北京市大兴区黄村镇华润公元九里19号楼地下二层的两间储物室达成协议，由倪晋兵包工包料进行装修。倪晋兵通过微信将报价单发给俞亮，报价单记载：封堵防盗门口600元、地面回填1135.2元、地面贴砖3216.4元、波打线1044元、水泥沙子567.6元、踢脚线696元、格栅吊顶1702.8元、顶面喷黑漆870元、墙面找平1879.2元、墙面刮腻子刷漆2923.2元、LED筒灯420元、电路改造每延米35元，合计15054.4元。2017年8月11日，倪晋兵带工人开始对上述两间储物室进行装修。2017年8月29日，俞亮微信转账给倪晋兵10000元。2017年9月1日，倪晋兵将装修中小储物室的增项报送给俞亮，主要有：电路改造3500元、暗盒160元、地面涂刷地固580元、LED灯加2个70元、开关插座240元、排风扇400元、电箱2套600元、主电路改造1500元、地面找平1135元，另减项为波打线1044元。双方就装修增项产生争议，俞亮通知倪晋兵停工。
庭审中，倪晋兵称开始沟通时其看过两间储物室之外的大屋，现场施工时是先装修的两间小储物室，其已经装修了两间小储物室，大屋也做了地面回填和抹灰；俞亮称其只认可2017年8月8日报价单确定的内容，但倪晋兵只做了地面，倪晋兵未向其报送过大屋的价格，大屋的施工其未同意，只是让倪晋兵接收过建筑垃圾填大屋的地面。另倪晋兵称报价单中未做的项目有波打线1044元、格栅吊顶1702元、差一遍腻子和刷漆1879.2元、灯（LED筒灯）420元。另倪晋兵的证人王某到庭作证称其在2017年8月10日到俞亮的储物室进行水电改造，走线约100米。俞亮的证人孟某到庭作证称是由其把倪晋兵接绍给俞亮进行装修，双方曾因装修增项产生争议。
另倪晋兵称两间小储物室的增项（实际已经做完）主要有电路改造3500元、暗盒160元、地面涂刷地固580元、电箱两套600元、电箱电路改造及安装1500元、地面找平超30厚1135元、轻体墙抹水泥640.64元、排风扇打孔安排风管200元，并提供了手写清单一张。至于大屋的装修项目，倪晋兵提供了一份手写报价外项目，其中载明封堵防盗门口300元、地面回填3840元、墙面拉毛207元、墙面抹灰1872元、顶面喷黑漆978元、排风扇打孔装排风管100元、主机房订做防盗门（已做完未安装）1200元。但俞亮对此不予认可，称只让其将小区其他业主的装修垃圾回填到大屋地面。双方均未进一步举证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪晋兵、俞亮就装修俞亮承租的地下储物间达成协议，由倪晋兵带人负责装修，实行包工包料的形式。双方就两间小储物室的装修达成了初步的报价，现倪晋兵称未做的项目价格为5045.2元及增项内容，并提供了初步的证据及证人到庭，庭审中双方就增项中地面找平等内容发生争议，且倪晋兵已经看过现场后报送的价格，故对倪晋兵的此项主张本院不予采信，且因其提交的均系自己手写内容，并未提供购买材料等证据，故本院酌情确定其增项价值5000元，另俞亮虽称倪晋兵只做完了地面，但其并未提供足以反驳的证据，根据双方最初的报价15054.4元，及增项内容，俞亮除已经给付的10000元外，尚需支付5009.2元。另关于大屋的装修，倪晋兵虽称其装修内容价值8497元，但并未提供双方就大屋装修的协议，俞亮不予认可，只认可回填地面的事实，故本院酌情确定为1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞亮除已支付的装修费10000元外，另行支付原告倪晋兵装修费6009.2元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告倪晋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告倪晋兵负担50元（已交纳），由被告俞亮负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 许燕南
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2897号
申请执行人：武云贞。
被执行人：大连音乐汇餐饮娱乐城，住所地：大连经济技术开发区辽宁街3号-D。
法定代表人：孙林淼，经理。
本院作出的（2015）开民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：4500元及迟延履行利息、案件受理费249元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2897号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1996号
原告李杰，男，1967年4月30日出生，汉族。
委托代理人史青莲，系原告妻子，1966年11月3日出生，汉族。
被告郑州纵横货物运输有限公司。住所地，郑州市金水区柳林镇花园路***号。
法定代表人张爱玲，该公司总经理。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
被告李成军，男，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告任志强，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人吕军廷，男，该公司员工，住该公司。
原告李杰诉被告郑州纵横货物运输有限公司（以下简称纵横货运公司）、李成军、任志强、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人史青莲，被告纵横货运公司的委托代理人张静静，被告李成军及其委托代理人韩鸣，被告阳光财险公司负责人的委托代理人吕军廷到庭参加诉讼。被告任志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日�原告驾驶着豫A7KY**号轿车沿郑州市G107国道由南向北行驶至G107国道与南四环交叉口附近路段时，被告李成军驾驶豫A500**号轻型货车撞上曹立超驾驶的豫KYC0**号轿车，后又造成豫KYC0**号轿车撞上原告驾驶的豫A7KY**号轿车。经交警勘察现场，并出具事故认定书，认定李成军负此次交通事故的全部责任，曹立超和李杰无责任。为主张因本次事故造成的损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4515元、拆检费450元、拖车费260元、停车费80元、评估费225元、交通费1200元、误工费1000元、车辆折旧损失2000元等共计9730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纵横货运公司辩称，其仅是豫A500**号轻型货车的名义车主，实际车主是任志强，且纵横货运公司与任志强签订的买卖协议和管理协议明确约定发生交通事故之后所产生的费用，除保险公司承担外，�足部分由任志强承担，与纵横货运公司没有关系。
被告李成军辩称：1、被告李成军系诚信物流处的员工，其受雇于被告任志强，事故发生时李成军从事的系职务行为，同时李成军驾驶的事故车辆实际车主系任志强，故原告的相关合理损失应当由被告任志强承担；2、原告诉请的误工费、折旧费、停车费、拖车费、交通费缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告任志强缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告阳光财险公司辩称，在核实事故车辆确在其公司承保，事故发生在保险期间内，且事故车辆具有行驾驶资格情况下，其愿承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月11日12时30分，被告李成军驾驶豫A500**号轻型货车沿郑州市G107国道由南向北行驶至G107国道与南四环交叉口附近路段时，与同向行驶的曹立超驾驶的豫KYC0**号轿车发生追尾，后造成豫KYC0**号轿车与同向行驶的原告李杰驾驶的豫A7KY**号小型客车发生追尾，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李成军驾车未保持安全车距，负此事故全部责任，曹立超和李杰无责任。豫A500**号轻型货车在被告阳光财险公司投有交强险，且此次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告阳光财险公司已于2015年7月12日向被告任志强支付理赔款2000元。
受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司于2015年7月14日出具“郑价事车评（2015）40649号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明车主为李杰的豫A7KY**号奥迪FV6461车因交通事故造成的损失价值为人民币4515元。
另查明，被告任志强与被告�横货运公司于2013年2月22日签订《协议书》一份，主要载明：被告纵横货运公司同意被告任志强的豫A500**号金杯型车辆入户，由被告纵横货运公司为其办理有关营运手续，纳入被告纵横货运公司服务；自签订本协议之日起，被告任志强应按时向被告纵横货运公司缴纳一年的挂靠车辆管理费，逾期缴纳按日加收20%的滞纳金，逾期三个月被告纵横货运公司有权停止协议；本协议有效期自2013年2月22日至2016年2月22日止。
再查明，被告李成军提交一份其与被告任志强手机短信记录一份，载明李成军曾因手伤于2015年7月18日向任志强请假的事实。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此次事故系因被告李成军未遵守道路交通安全法规所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李成军负事故全部责任，曹立超和李杰无责任，并无不当，本院予以确认。被告李成军作为侵权人，应承担直接侵权责任，但依据被告李成军与被告任志强之间的手机短信记录，可认定被告李成军受雇于被告任志强的事实。因豫A500**号货车实际车主系被告任志强，且被告李成军受雇于被告任志强，故被告李成军在本案中承担的责任，应由被告任志强承担。因豫A500**号轻型货车在被告阳光财险公司投有交强险，且此次事故发生在保险责任期间，故被告阳光财险公司应在交强险责任限额内依法承担责任，剩余部分由被告任志强承担。由于被告任志强将豫A500**号轻型货车挂靠在被告纵横货运公司名下经营，故原告主张被告纵横货运公司与被告任志强承担连带责任的请求，本院予以支持。鉴于被告阳光财险公司已在交强险财产损失分项限额（财产损失限额：2000元）内向被告任志强足额支付理赔款2000元，故原告本案中主张被告阳光财险公司承担赔付责任的请求，本院不予支持。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：车辆维修费4515元，有郑州市价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书予以证实，本院予以认可。拆检费450元、评估费225元、停车费80元、拖车费260元有票据证实，本院予以认可。交通费，因原告车辆维修期间需选择其他交通方式，故原告主张替代性交通工具所发生的费用，理由正当，本院予以支持，考虑到原告车辆的受损情况，本院酌定200元。车辆折旧损失，原告的车辆受损后已经维修，且原告未提交相关证据证明其车辆因此次事故致使其转让受损，故原告主张车辆折旧损失，不予支持。原告主张误工费无法律依据，不予支持。以上原告损失共计5730元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告任志强于本判决生效后十日内赔付原告李杰车辆维修费、拆检费、拖车费、交通费、停车费、评估费等共计人民币5730元，被告纵横货运公司承担连带责任；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李原明
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00126号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1982年6月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月2日中午，被告人高某在固镇县任桥镇王庄组“张二年”酒店饮酒，后于当日18时许从固镇县任桥镇王庄组其老家住处驾驶皖C×××××号小型汽车带孩子到固镇县人民医院看病。20时许，被告人高某驾车由固镇县人民医院沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人高某的静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月2日18时许，被告人高某酒后驾驶皖C×××××小型轿车，带孩子从本县任桥镇任桥村王庄组到县人民医院看病。当日20时许，被告人高某驾车自固镇县人民医院沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人高某的静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。当晚，被告人高某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15007号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人吴某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00126号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1982年6月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月2日中午，被告人高某在固镇县任桥镇王庄组“张二年”酒店饮酒，后于当日18时许从固镇县任桥镇王庄组其老家住处驾驶皖C×××××号小型汽车带孩子到固镇县人民医院看病。20时许，被告人高某驾车由固镇县人民医院沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人高某的静脉血乙醇含量为87.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月2日18时许，被告人高某酒后驾驶皖C×××××小型轿车，带孩子从本县任桥镇任桥村王庄组到县人民医院看病。当日20时许，被告人高某驾车自固镇县人民医院沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人高某的静脉血乙醇含量为87.8mg/100ml。当晚，被告人高某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15007号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人吴某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1117号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永波，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：庄雪连，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：何永波（系庄雪连的丈夫），住广东省连州市。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人何永波、庄雪连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由何永波、庄雪连承担。事实和理由：本案违约金计算有误，一审法院擅自变更当事人的诉求进行审理和判决，作出了越权判决，请求二审法院依法计算予以改判。
何永波、庄雪连辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。
何永波、庄雪连向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向何永波、庄雪连支付违约金人民币16255.8元〔527785元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月2日=154天）〕；二、潮连公司承担一审诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向何永波、庄雪连支付违约金人民币16255.8元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费201元，减半收取100.5元，由潮连公司全部负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
何永波、庄雪连与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向何永波、庄雪连交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给何永波、庄雪连，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向何永波、庄雪连发出收楼通知书，双方于2016年6月2日办理房屋交接手续。由于双方至今均未能提交上述通知书以查明潮连公司通知何永波、庄雪连应何时办理收楼手续，故一审法院以双方办理房屋交接手续之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向何永波、庄雪连支付逾期交房违约金16255.8元（527785元×0.0002×154天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。
何永波、庄雪连在起诉状中虽然主张逾期交房的违约天数为152天，但没有明确计算逾期交房违约金的起止时间，其一审庭审中明确逾期交房违约金从2016年1月1日起计算至双方办理房屋交接手续之日即2016年6月2日止，而从2016年1月1日起计算至2016年6月2日止的违约天数应为154天，故一审法院以逾期交房天数为154天计算潮连公司的逾期交房违约金，没有变更何永波、庄雪连的诉讼请求，潮连公司以此为由上诉主张一审法院越权作出判决，理据不足，本院不予支持。
综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司多预交的二审案件受理费151元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1117号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永波，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：庄雪连，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：何永波（系庄雪连的丈夫），住广东省连州市。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人何永波、庄雪连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由何永波、庄雪连承担。事实和理由：本案违约金计算有误，一审法院擅自变更当事人的诉求进行审理和判决，作出了越权判决，请求二审法院依法计算予以改判。何永波、庄雪连辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。何永波、庄雪连向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向何永波、庄雪连支付违约金人民币16255.8元〔527785元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月2日=154天）〕；二、潮连公司承担一审诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向何永波、庄雪连支付违约金人民币16255.8元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费201元，减半收取100.5元，由潮连公司全部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。何永波、庄雪连与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向何永波、庄雪连交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给何永波、庄雪连，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向何永波、庄雪连发出收楼通知书，双方于2016年6月2日办理房屋交接手续。由于双方至今均未能提交上述通知书以查明潮连公司通知何永波、庄雪连应何时办理收楼手续，故一审法院以双方办理房屋交接手续之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向何永波、庄雪连支付逾期交房违约金16255.8元（527785元×0.0002×154天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。何永波、庄雪连在起诉状中虽然主张逾期交房的违约天数为152天，但没有明确计算逾期交房违约金的起止时间，其一审庭审中明确逾期交房违约金从2016年1月1日起计算至双方办理房屋交接手续之日即2016年6月2日止，而从2016年1月1日起计算至2016年6月2日止的违约天数应为154天，故一审法院以逾期交房天数为154天计算潮连公司的逾期交房违约金，没有变更何永波、庄雪连的诉讼请求，潮连公司以此为由上诉主张一审法院越权作出判决，理据不足，本院不予支持。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司多预交的二审案件受理费151元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年四月二十六日法官助理 张媛花书 记 员 梁启洪陈国良
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初932号
原告：李吉仓，男，汉族，1973年2月6日出生，住青海省互助县,农民。
诉讼代理人：李金凤，互助县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：青海国立药业有限公司，地址：青海生物科技产业园经四路18号夏都医药有限公司102室。
法定代表人：巩利昌，系该公司经理。
原告李吉仓诉被告青海国立药业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告李吉仓于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉仓申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李吉仓负担。
审判员 刘宗连
二〇一八年五月三日
书记员 张桂英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终85号
上诉人（原审被告）：徐华富，男，1969年10月10日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：廖跃，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省阆中市。
上诉人徐华富因民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初486号民事裁定，向本院提起上诉。
徐华富上诉称，被上诉人的住所地在成都市高新区而不是阆中市，无论合同履行地是提供货币的一方所在地还是接受货币的一方所在地，阆中市都不是涉案合同的履行地，同时被上诉人无任何证据证明其经常居住地在阆中市，故阆中市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审中被上诉人提交的阆中市公安局西城派出所2018年2月23日出具的《实有人口居住信息查询记录》证实廖跃信息录入时间为2016年5月16日，居住地为阆中市三元街128号2栋1单元1楼1号，能证明廖跃起诉时的经常居住地为阆中市。本案为民间借贷纠纷，双方的争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，廖跃作为货币接收方，其经常居住地为阆中市，阆中市为本案的合同履行地，故阆中市人民法院对本案具有管辖权。徐华富认为被上诉人的住所地在成都市高新区而不是阆中市，但未提交任何证据，其上诉理由不成立。原审裁定驳回徐华富对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年四月十八日
书记员代 琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异329号
案外人：王云，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：夏术琼，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人:阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有的房产，其中包括位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层3号住宅（唯一号565751）（以下简称涉案房屋）。案外人王云、夏术琼以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王云、夏术琼异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2015年1月16日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，面积为144.51平方米，总价303471元，案外人采用一次性付款的方式付清了房款，故涉案房产应为案外人所有，故提起异议。
申请执行人国太公司辩称，同意案外人王云、夏术琼解除查封的请求。
被执行人明辉公司称，涉案房屋是出卖了案外人，已经付清了房款，同意解除查封。
案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》及补充协议、收条、照片、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2015年1月16日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，建筑面积144.51平方米，房屋总价303471元。明辉公司应于2015年6月30日向案外人交房。签订合同当天，案外人向明辉公司付清了房款。因涉案房屋被法院查封，案外人无法办理过户。
另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂××××镇观音巷的房屋，其中包含涉案房屋。案外人以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院认为，在本院查封前，案外人与明辉公司签订了合法有效的商品房买卖合同，案外人付清了房款，且因明辉公司原因，涉案房屋未办理过户。对于案外人提出的异议，国太公司和明辉公司均无异议，并表示同意解除查封。综上，案外人的异议符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层3号住宅（唯一号565751）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00063号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年3月23日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月19日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月28日15时许，被告人杨某甲的父亲杨某丁与被害人李某丁因玩牌九发生了口角和厮打。当日17时许，杨某甲及其哥杨某乙（另案处理）等人得知这一情况后，在颍上县六十铺镇桃花店村李某甲家寻找到了李某丁。杨某甲、杨某乙等人手持木棍等一拥而上殴打李某丁，造成李某丁的头部三处创伤，创口累计长10厘米；面部三处创伤，创口累计长4.6厘米；两手手指挫伤、左某指末节指骨骨折，经法医鉴定，头部损伤属轻伤；面部和两手手指损伤属轻微伤。
2012年6月23日，杨某甲、杨某乙与李某丁达成民事赔偿和解协议。杨某甲、杨某乙赔偿李某丁各项经济损失费11万元。李某丁出具了谅解书，不要求追究杨某甲、杨某乙的刑事责任。同年12月19日，杨某甲主动到当地公安机关投案，如实供述了殴打李某丁的全部经过。
上述事实被告人杨某甲在开庭过程中也无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、李某乙、李某丙、杨某丙、周某、杨某丁等人证言、被害人李某丁的陈述、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、杨某甲到案经过、常住人口信息表、赔偿调解协议、收据、谅解书、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲处置矛盾不当，伙同他人持械殴打他人，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。杨某甲在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚，同时具有已赔偿了被害人的经济损失、取得其谅解等酌定从轻处罚情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1803-1814号
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，统一社会信用代码：9144030075864132XC。
法定代表人杨小山。
被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦17A1，组织机构代码：55388524-0。
法定代表人段能超。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司追偿权纠纷十二案中，原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
十二案均按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丹芝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执72号
申请执行人赖学宣。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人赖学宣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人赖学宣向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付历年被公司拖欠的各种奖金和安全抵押金共计6880.00元，承担申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执72号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初172号
原告：岳某某，女，藏族，小学文化，住临夏县。
原告诉讼委托代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：兰某某，男，汉族，小学文化，住临夏县。
被告诉讼委托代理人：刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告岳某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子兰X由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还原告陪嫁物品，分割婚后共同财产奇瑞轿车；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女孩兰X，现年6岁半，现于原告一起生活。在共同生活期间，双方多次发生矛盾。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告要求离婚，抚养孩子，同意孩子抚养费自负，愿意给付被告一定数额的经济帮助，放弃分割共同财产，陪嫁物同意留给被告，被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告岳某某与被告兰某某离婚；
二、女孩X由原告抚养，抚养费由原告自负；
三、原告给付被告经济帮助10000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 宗 芳
审判员 郝永平
二〇一八年五月九日
书记员 马晓红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终214号
上诉人（原审被告）：马瑞霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬树兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：万培松，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人马瑞霞因与被上诉人姬树兵、原审被告万培松租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马瑞霞及其委托诉讼代理人付佩杰，被上诉人姬树兵，原审被告万培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞霞上诉请求：撤销一审判决中由马瑞霞共同承担支付租赁费一项。事实和理由：马瑞霞与万培松初次结婚时间为2004年8月份，2015年3月3日办理离婚手续。之后虽然复婚，但又于2017年11月14日再次离婚。马瑞霞与万培松离婚时已经对债权债务进行了明确分配，万培松与姬树兵签订协议系个人行为，终止合同及书写欠据均发生在离婚之后，与马瑞霞无关。
姬树兵辩称，其与万培松的租赁合同期限是五年。2016年万培松和马瑞霞还是夫妻关系，马瑞霞应当对拖欠房租承担连带责任。
万培松述称，其与姬树兵签订合同时，和马瑞霞确实是夫妻关系，但是马瑞霞对债务并不知情，并未参与。出具欠据的时间是2016年，在其与马瑞霞2015年离婚之后。
姬树兵向一审法院起诉请求：万培松、马瑞霞支付姬树兵房屋租赁费60000元及利息。
一审法院认定事实：姬树兵与万培松于2013年3月31日签订《房屋租赁合同》，租赁期为2013年4月1日起至2018年3月31日止。2016年10月30日，姬树兵与万培松解除合同，万培松下欠姬树兵房屋租赁费60000元未支付，并以借款的方式向姬树兵出具借条1份。经姬树兵多次向万培松催要租赁费未果。万培松与马瑞霞于2017年11月14日在鹤壁市淇滨区民政局办理离婚登记。一审法院认�，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。姬树兵与万培松之间签订了书面的租赁合同，万培松应依约向姬树兵交付房租。至合同解除时，万培松下欠房租60000元未支付。作为承租人，万培松未完全履行支付租赁费的义务，损害了姬树兵的合法权益，理应承担支付责任。关于姬树兵请求万培松支付利息的诉讼请求，因本案系房屋租赁合同纠纷，双方未在租赁合同中约定，故对该项诉请不予支持。因万培松与马瑞霞系夫妻关系，且该租赁费发生在夫妻关系存续期间，对姬树兵请求马瑞霞承担共同支付租赁费及利息的诉请，予以支持。判决：万培松、马瑞霞于判决生效后十日内共同支付姬树兵租金60000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：马瑞霞与万培松第一次离婚时间为2015年3�3日，第二次结婚时间为2016年9月28日。
本院认为，万培松租赁姬树兵房屋开办装饰行的行为呈持续状态，自2013年4月1日起履行至2016年10月30日。2016年10月30日双方解除租赁合同时，万培松就拖欠的租赁费给姬树兵出具了“借条”。该债务系履行租赁合同所生债务，发生在万培松与马瑞霞夫妻关系存续期间，马瑞霞应当对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，马瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决主文未驳回姬树兵关于支付利息的诉讼请求，本院予以纠正。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条�定，判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3463号民事判决，即“万培松、马瑞霞于本判决生效后十日内共同支付姬树兵租金60000元”，将其作为第一项；
二、驳回姬树兵的其他诉讼请求；
三、驳回马瑞霞的上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1405元，由万培松、马瑞霞负担。二审案件受理费1300元，由马瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中国人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民共和国合同法》二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中国人民共和国合同法》二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国合同法》二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼�合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终214号上诉人（原审被告）：马瑞霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姬树兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：万培松，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人马瑞霞因与被上诉人姬树兵、原审被告万培松租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马瑞霞及其委托诉讼代理人付佩杰，被上诉人姬树兵，原审被告万培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞霞上诉请求：撤销一审判决中由马瑞霞共同承担支付租赁费一项。事实和理由：马瑞霞与万培松初次结婚时间为2004年8月份，2015年3月3日办理离婚手续。之后虽然复婚，但又于2017年11月14日再次离婚。马瑞霞与万培松离婚时已经对债权债务进行了明确分配，万培松与姬树兵签订协议系个人行为，终止合同及书写欠据均发生在离婚之后，与马瑞霞无关。姬树兵辩称，其与万培松的租赁合同期限是五年。2016年万培松和马瑞霞还是夫妻关系，马瑞霞应当对拖欠房租承担连带责任。万培松述称，其与姬树兵签订合同时，和马瑞霞确实是夫妻关系，但是马瑞霞对债务并不知情，并未参与。出具欠据的时间是2016年，在其与马瑞霞2015年离婚之后。姬树兵向一审法院起诉请求：万培松、马瑞霞支付姬树兵房屋租赁费60000元及利息。一审法院认定事实：姬树兵与万培松于2013年3月31日签订《房屋租赁合同》，租赁期为2013年4月1日起至2018年3月31日止。2016年10月30日，姬树兵与万培松解除合同，万培松下欠姬树兵房屋租赁费60000元未支付，并以借款的方式向姬树兵出具借条1份。经姬树兵多次向万培松催要租赁费未果。万培松与马瑞霞于2017年11月14日在鹤壁市淇滨区民政局办理离婚登记。一审法院认�，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。姬树兵与万培松之间签订了书面的租赁合同，万培松应依约向姬树兵交付房租。至合同解除时，万培松下欠房租60000元未支付。作为承租人，万培松未完全履行支付租赁费的义务，损害了姬树兵的合法权益，理应承担支付责任。关于姬树兵请求万培松支付利息的诉讼请求，因本案系房屋租赁合同纠纷，双方未在租赁合同中约定，故对该项诉请不予支持。因万培松与马瑞霞系夫妻关系，且该租赁费发生在夫妻关系存续期间，对姬树兵请求马瑞霞承担共同支付租赁费及利息的诉请，予以支持。判决：万培松、马瑞霞于判决生效后十日内共同支付姬树兵租金60000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：马瑞霞与万培松第一次离婚时间为2015年3�3日，第二次结婚时间为2016年9月28日。本院认为，万培松租赁姬树兵房屋开办装饰行的行为呈持续状态，自2013年4月1日起履行至2016年10月30日。2016年10月30日双方解除租赁合同时，万培松就拖欠的租赁费给姬树兵出具了“借条”。该债务系履行租赁合同所生债务，发生在万培松与马瑞霞夫妻关系存续期间，马瑞霞应当对该债务承担共同清偿责任。综上所述，马瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决主文未驳回姬树兵关于支付利息的诉讼请求，本院予以纠正。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条�定，判决如下：一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3463号民事判决，即“万培松、马瑞霞于本判决生效后十日内共同支付姬树兵租金60000元”，将其作为第一项；二、驳回姬树兵的其他诉讼请求；三、驳回马瑞霞的上诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1405元，由万培松、马瑞霞负担。二审案件受理费1300元，由马瑞霞负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年二月二十六日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中国人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中国人民共和国合同法》二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中国人民共和国合同法》二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中国人民共和国合同法》二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼�合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初771号
原告党军洲，男，生于1970年8月16日，住洛南县。
被告洛南县城关街道办事处。住所地洛南县。
法定代表人陶小亚，系办事处主任。
本院在审理原告党军洲诉被告洛南县城关街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告党军洲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告之间的纠纷已自行解决，提出撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告党军洲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告党军洲负担。
审判员 ＸＸ山
二〇一八年六月二十二日
书记员 张亚楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7478号
原告费洪涛，男，1976年1月24日出生，汉族，现住日照市东港区。
委托代理人张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告丁兆山，男，1976年4月17日出生，汉族，现住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁兆山名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告丁兆山名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7478号原告费洪涛，男，1976年1月24日出生，汉族，现住日照市东港区。委托代理人张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。被告丁兆山，男，1976年4月17日出生，汉族，现住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁兆山名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告丁兆山名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十一月二十五日书记员  张彦梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终780号
上诉人（原审被告）：谷荣英，女，1958年8月20日出生，汉族，天津市汉沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148法律专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹宾，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：万勇，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，现在天津津西监狱服刑。
上诉人谷荣英因与被上诉人曹宾、原审被告万勇追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谷荣英于2018年3月20日以同意一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，谷荣英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷荣英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人谷荣英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9628号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈智勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3886号
原告：徐浙华，男，1979年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：程元庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐浙华诉被告程元庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐浙华到庭参加诉讼。被告程元庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浙华诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告向原告借款40000元，借期10天，并出具了借条一张，约定2013年8月23日前还清，借期内月息2.5%，逾期利息按贷款利率4倍计算，另付4000元为实现债权的费用等。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令：1、被告归还借款本金40000元及利息（利息按月息2分从2013年8月14日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐浙华向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告程元庆未作答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月14日，被告程元庆向原告徐浙华借款40000元并出具借条一张，载明：“今向徐浙华借到人民币现金肆万元整（大写）（￥40000.00元）。借期至2013年8月23日止，借期内月息按2.5%计算。如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算，另加付￥4000元作为出借人为实现债权所支付的交通费和律师费。借款人：程元庆”。借条左下方备注：“现金已收人民币肆万元整（40000.00）”。据原告陈述，被告未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚。双方约定了还款时间，被告逾期未还，依法应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整按照月息2%计算借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程元庆于本判决生效后十日内归还原告徐浙华借款本金40000元并支付利息（按月利率2%从2013年8月14日计算至实际履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告徐浙华已预交），由被告程元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月二十六日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3886号原告：徐浙华，男，1979年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：程元庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐浙华诉被告程元庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐浙华到庭参加诉讼。被告程元庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浙华诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告向原告借款40000元，借期10天，并出具了借条一张，约定2013年8月23日前还清，借期内月息2.5%，逾期利息按贷款利率4倍计算，另付4000元为实现债权的费用等。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令：1、被告归还借款本金40000元及利息（利息按月息2分从2013年8月14日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告徐浙华向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。被告程元庆未作答辩，也未向本院提交证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月14日，被告程元庆向原告徐浙华借款40000元并出具借条一张，载明：“今向徐浙华借到人民币现金肆万元整（大写）（￥40000.00元）。借期至2013年8月23日止，借期内月息按2.5%计算。如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算，另加付￥4000元作为出借人为实现债权所支付的交通费和律师费。借款人：程元庆”。借条左下方备注：“现金已收人民币肆万元整（40000.00）”。据原告陈述，被告未归还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚。双方约定了还款时间，被告逾期未还，依法应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整按照月息2%计算借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程元庆于本判决生效后十日内归还原告徐浙华借款本金40000元并支付利息（按月利率2%从2013年8月14日计算至实际履行完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告徐浙华已预交），由被告程元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  章 敏人民陪审员  曹春其人民陪审员  王志华二〇一七年十二月二十六日申请执行期限二年代书 记员  黄 黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终157号
上诉人（原审被告）:容某，女，汉族，1988年4月11日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕洪，广东瀛凯邦律师事务所律师。
上诉人容某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理李某与容某离婚纠纷一案后，容某在答辩期间对管辖权提出异议认为，李某原是斗门区人大代表，现在是珠海市人大代表，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本案应提高审级，移送给珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的特殊原因，一般包括两种：一是法律原因，即原本具有管辖权的法院因为法律上的相关规定不适宜审理相关案件，如法院是案件的一方当事人、法院工作人员是一方当事人、法院及其工作人员与案件有利害关系等情形。二是事实原因，即原本具有管辖权的法院遇到了自然灾害等不可抗拒的事由，无法行使管辖权。本案中容某提起管辖权异议的理由，不符合上述指定管辖的法律原因和事实原因，且容某亦未举证证明由原审法院审理本案会出现不公正审理的情形。故容某的异议不成立，本案仍应由原审法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回容某对本案管辖权提出的异议。
上诉人容某不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初1015号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院管辖。事实与理由如下：李某原是斗门区人大代表，现是珠海市人大代表，因此本案应提高审级。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”指定管辖，指上级人民法院指定下级人民法�对某一案件行使管辖权。基于李某的特殊身份，为确保司法公正，容某认为珠海市斗门区人民法院不适宜审理此案，应当回避，以利于本案的公平公正审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”规定，本案属基层人民法院管辖范围。上诉人容某以被上诉人李某原为斗门区人大代表，现为珠海市人大代表为由，主张由本院审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，原审法院对此已作详细阐述，本院不再赘述。此外，上诉人容某亦未提供证据证明原审法院存在不适宜审理本案的情形。综上，上诉人容某的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张淑君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2309号
上诉人（原审被告）李秀云。
上诉人（原审被告）韩久占.
被上诉人（原审原告）韩志英。
上诉人李秀云、韩久占因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀云、韩久占、被上诉人韩志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告与韩九猛系父女关系。韩九猛一家五口，韩九猛是户主。韩九猛与被告韩�占系亲兄弟关系。水泉村委会上大地机井口东至坝沿、西至坝沿、南至刘进发地、北至大道的土地系韩九猛家承包地。1992年韩九猛允许二被告占用上大地机井口东至坝沿、西至坝沿、南至刘进发地、北至大道内43米长、8米宽的承包地种菜。1999年韩九猛与水泉村签订家庭土地承包合同，承包合同约定，水泉村委会将上大地机井口、茅草梁共计4.5亩的土地承包给韩九猛种植，承包期限30年。1999年3月20日承德市人民政府颁发了土地承包经营权证书。韩九猛已于2013年4月27日去世，韩九猛去世后，此承包地由原告继续承包经营。
原审法院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。韩九猛家的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告与发包方签订了土地经营权合同，政府部门颁发了土地经营权证实，因此，原、被告争议的土地权属明确。同时，土地承包经营合同亦是设立土地承包经营权的前提。诉讼中，二被告不能出示争议土地的土地承包经营合同，因此，不能证明二被告享有争议土地的承包经营权。韩九猛在土地承包经营期间将部分承包土地交由二被告耕种，韩九猛与发包方的承包关系不变。韩九猛去世后，承包地由原告继续承包经营，因此，原告依法享有承包经营土地的占有、使用和收益的权利。因二被告占用原告承包地的行为，持续的侵犯了原告的承包经营权，因此，原告的请求并未超过诉讼时效。二被告的答辩理由，不能成立，不予支持。诉讼中，原告未出示损失的相关证据，对原告请求赔偿损失的请求本院不予支持。故判决：一、被告韩久占、李秀云于本判决生效后30日内退还占用原告韩志英的位于承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村大地机井口东至�沿、西至坝沿、南至刘进发地、北至大道内的承包地。被告韩久占、李秀云停止对原告土地承包经营权的侵害。二、驳回原告韩志英其他诉讼请求。
宣判后，李秀云、韩久占不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，本案涉诉的土地权属尚不明确。该土地系1992年水泉村调整土地时分给上诉人的自留地，被上诉人的土地是1999年开始承包的，其承包合同记载的四至为上大地机井口东至坝沿、西至坝沿、南至刘进发地、北至大道。上诉人的自留地位于上大地机井口43米长、8米宽，因水泉村土地台账缺失，无法精确四至范围，被上诉人的实际占有的土地已经达到甚至超过承包合同记载的土地面积。本案涉诉土地的权属尚不明确，应当先经人民政府确权，一审法院认定涉诉土地权属明确，于法无据。被上诉人的诉讼求情已经超过诉讼时效，被上诉人�当在知道或者应当知道其土地承包经营权受到侵犯的两年内提出，但被上诉人在长达17年后才提出排除妨害。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩志英的主要答辩理由为：双方争议的土地是在被上诉人的承包土地范围之内，有承包合同和《土地承包经营权证书》为证，不存在着上诉人所述争议的菜地权属不明确的问题。上诉人所提出的诉讼时效问题是不成立的，我允许上诉人在自己的承包地里种菜，是一种持续的允可行为，只有当我主张收回由上诉人种菜的土地，上诉人拒不交回土地时，才发生侵权行为，我从2015年才主张收回菜地，而且至今一直在持续主张，不存在超过诉讼时效的问题。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致�
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人韩志英与发包方签订了土地经营权合同，政府部门颁发了土地经营权证书，因此，双方争议的土地权属明确，被上诉人韩志英对争议的土地依法享有承包经营权。同时，土地承包经营合同亦是设立土地承包经营权的前提。二上诉人不能出示争议土地的土地承包经营合同，因此，不能证明二上诉人享有争议土地的承包经营权。被上诉人韩志英允许二上诉人在其承包地内种菜，因此二上诉人的行为并不侵犯被上诉人韩志英的权益。2015年被上诉人韩志英要求收回土地，二上诉人拒不返还，自2015年开始二上诉人的行为构成侵权，并且在此期间被上诉人一直主张权利，并不存在超过诉讼时效的问题。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人李秀云、韩久占承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月十六日
书 记 员 谢 芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初849号
原告：史某宝，男。
被告：某有限公司葫芦岛分公司，地址葫芦岛市某区某街，负责人朱某裕。
被告：某有限公司葫芦岛市分公司建昌营业厅，地址某路某段建昌某公司，负责人邢某军。
原告史某宝与被告某有限公司葫芦岛分公司、某有限公司葫芦岛市分公司建昌营业厅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某宝撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 邵长征
二〇一八年五月二日
书记员 张 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6485号
原告：宁波市明达彩印有限公司（组织机构代码为67120088-X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：朱后达，该公司总经理。
被告：宁波正利汽车部件有限公司（组织机构代码为76852970-2）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
法定代表人：陈耀千，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市明达彩印有限公司与被告宁波正利汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市明达彩印有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市明达彩印有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年七月十八日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6485号原告：宁波市明达彩印有限公司（组织机构代码为67120088-X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：朱后达，该公司总经理。被告：宁波正利汽车部件有限公司（组织机构代码为76852970-2）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。法定代表人：陈耀千，该公司总经理。本院在审理原告宁波市明达彩印有限公司与被告宁波正利汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市明达彩印有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市明达彩印有限公司撤回起诉。（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年七月十八日代书记员 ??蒋盛吉????2?
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1242号之一
原告：成都巨力实业有限公司。住所地成都高新区永丰路**号永丰大厦*楼**号。
法定代表人：刘岳成，总经理。
被告：成都焊研威达科技股份有限公司。住所地成都市青白江区华金大道一段***号。
法定代表人：金云龙，董事长。
原告成都巨力实业有限公司与被告成都焊研威达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告成都巨力实业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨力实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都巨力实业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都巨力实业有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月十六日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1242号
原告：成都巨力实业有限公司。住所地成都高新区永丰路**号永丰大厦*楼**号。
法定代表人：刘岳成，总经理。
被告：成都焊研威达科技股份有限公司。住所地成都市青白江区华金大道一段***号。
法定代表人：金云龙，董事长。
原告成都巨力实业有限公司与被告成都焊研威达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告成都巨力实业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨力实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都巨力实业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都巨力实业有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月十六日
书记员 谭路遥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1958号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人赵振雪，山东东岳远航律师事务所实习律师。
被告于某，男，汉族。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，自2012年4月至今双方一直分居生活。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原被告感情基础比较牢固，婚后双方感情非常好，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年1月相识，同年农历12月定亲，2009年农历11月26日举行结婚仪式并原告过门与被告同居生活，2012年1月20日补办结婚登记手续。2012年4月份原告去日本打工，2015年4月回国；2013年1月被告去日本打工，2015年1月回国。双方在共同生活及在日本期间曾因生活琐事发生争吵，并自原告回国的2015年4月分居生活。双方一直未生育子女。原告于2015年5月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方于结婚仪式后共同生活两年才登记结婚，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1958号
原告张秀霞。
委托代理人李萧、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所。
被告无锡市派之乐清洗服务部。
本院在审理原告张秀霞与被告无锡市派之乐清洗服务部（以下简称派之乐）劳动合同纠纷一案中，原告张秀霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀霞提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由张秀霞预交），由张秀霞负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 沁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1760号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：徐志明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐志明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1760号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：徐志明，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐志明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初715号
原告：游天寿，男，1945年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：邓建华，男，1954年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告游天寿与被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告游天寿于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游天寿以与邓建华已庭外和解并履行完毕为由提出的撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许游天寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游天寿负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年五月十四日
书记员 庄美婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初177号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1106号
原告胡马发，男，汉族，1955年1月6日出生。住福建省长汀县汀州镇环北路138-1号，公民身份号码：352622195501062134。
被告童火木，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省东莞市莞城区彩虹路1号名逸居2号10楼，公民身份号码：352622196612122130。
本院在审理原告胡马发诉被告童火木民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条的规定，裁定如下：
准许原告胡马发撤回本案的起诉。
本案受理费6200元，保全费3020元，均由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄健敏
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法东民一初字第1106号
原告胡马某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告童火某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告胡马某，原告于2某。
本院认为，原告的撤某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条的规定，裁定如下：
准许原告胡马某。
本案受理费6200元，保全费3020元，均由原告承担某某。
（本页无正文）
代理审判员黄淑娇
二〇一五年六月四日
书记员黄健敏
第3页共4页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3831号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
被告：邓仁明，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：张琴，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓仁明、张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告邓仁明、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告共同向原告一次性偿还全部贷款本金45832.75元，拖欠利息10039.69元，拖欠罚息、复利2706.16元，合计58578.6元（暂计算至2017年3月7日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7615元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月28日签订了《个人信用贷款合同》。据此，被告向原告借款人民币59000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额。合同履行中，原告依约履行了59000元的借支义务，但被告未按约定履行还款义务。
被告邓仁明、张琴均未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2015年4月28日，原告平安银行成都分行与被告邓仁明签订了合同编号为平银成都个信贷字2015第RL20150429001339号的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告邓仁明作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给邓仁明59000元，借款期限为36个月，执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年4月29日向被告发放了贷款59000元，原告支付贷款后，该笔贷款截至2017年3月7日，被告邓仁明共欠原告贷款本金45832.75元、利息10039.69元、罚息2706.16元。另，被告邓仁明与被告张琴于2015年3月18日登记结婚。
上述事实有当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告邓仁明签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给邓仁明59000元借款，该笔贷款截至2017年3月7日，被告邓仁明已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邓仁明偿还贷款本金45832.75元及截止2017年3月7日的利息10039.69元、罚息和复利2706.16元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告邓仁明还应承担自2017年3月8日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息和复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。同时，本院认为，根据前述查明认定，被告邓仁明与被告张琴于2015年3月18日登记结婚，案涉借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告张琴应对被告邓仁明的案涉债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓仁明、张琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金45832.75元及截止2017年3月7日的利息10039.69元，罚息和复利2706.16元，并支付自2017年3月8日起至借款实际付清之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元、保全费605.79元及公告费600元，均由被告邓仁明、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马艳萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执500号
申请执行人陈瑞兴，男，1965年12月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐忠强，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈瑞兴与被执行人徐忠强劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈瑞兴申请，于2018年1月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11033号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐忠强支付申请执行人陈瑞兴1万元及利息，并负担案件受理费25元。
执行过程中，申请执行人陈瑞兴与被执行人徐忠强经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方一致确认徐忠强结欠陈瑞兴10000元，该款徐忠强于2018年6月底前支付3000元，于2019年1月底前支付7000元。协议达成后，申请执行人陈瑞兴向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陈瑞兴以已与被执行人徐忠强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执500号申请执行人陈瑞兴，男，1965年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人徐忠强，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈瑞兴与被执行人徐忠强劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈瑞兴申请，于2018年1月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11033号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐忠强支付申请执行人陈瑞兴1万元及利息，并负担案件受理费25元。执行过程中，申请执行人陈瑞兴与被执行人徐忠强经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方一致确认徐忠强结欠陈瑞兴10000元，该款徐忠强于2018年6月底前支付3000元，于2019年1月底前支付7000元。协议达成后，申请执行人陈瑞兴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陈瑞兴以已与被执行人徐忠强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年四月十一日书 记 员  徐钟卫
河北省三河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3854号
申请人张朝玉，男，汉族，1964年4月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人杨川，男，1995年2月22日出生，住三河市。
申请人张朝玉与被申请人杨川民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨川名下的三河市燕郊开发区汉王路东侧王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园12-1-103号（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨川名下的三河市燕郊开发区汉王路东侧王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园12-1-103号（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘宇彤