wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市管城区
负责人徐波。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金刚，男，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭继涛，男，汉族，住河南省新乡市新乡县。
被上诉人（原审被告）王国防，男，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）新乡市万隆汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人吴新民。
被上诉人（原审被告）王利国，男，汉族，住河南省获嘉县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市。
负责人周学峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人保管城支公司）因与被上诉人陈金刚、郭继涛、王国防、新乡市万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆公司）、王利国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保管城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额以及第三者责任商业保险责任限额内合共向陈金刚赔偿交通事故损失共计471219.06元；二、人保新乡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额以及第三者责任商业保险责任限额内合共向陈金刚赔偿交通事故损失共计146121.91元；三、驳回陈金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7195.89元，由陈金刚负担3022.27元，人保管城支公司负担3171.95元，人保新乡分公司负担1001.67元。
上诉人人保管城支公司向本院上诉提出：一、原审核定日后护理费的标准过高。陈金刚为广西农业户籍人员，经常居住地为广西桂平。护理费应以护理人员工资标准计算，原审直接判决按照佛山市在岗职工平均工资计算于法无据。二、原审认定住院期间二人护理没有依据。陈金刚并未提供住院期间护理人数及护理人员误工收入状况证明，原审按二人计算误工费没有依据。三、鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由人保管城支公司承担。根据交强险和第三者险保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。四、精神损害抚慰金过高。陈金刚构成七级伤残，原审酌定精神损害抚慰金过高，没有法律依据。
上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保管城支公司不承担后续护理费、住院期间护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计161747.3元；2.本案诉讼费由陈金刚承担。
被上诉人陈金刚答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人郭继涛、王国防、万隆公司、王利国及原审被告人保新乡分公司均未答辩或陈述。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审核定的部分赔偿项目数额是否得当。
关于护理费。首先，关于住院期间的护理费。人保管城支公司主张原审以陪护人员为二人计算住院期间的护理费没有事实依据。对此，本院认为，根据顺德区第一人民医院的诊断证明书显示，陈金刚住院期间有陪护两名。从诊断证明出具的时间即为出院时间来看，此系医生对于住院期间陪护情况的记载。该证明内容与陈金刚的伤情也相符合，故原审按照护理人员二人以当地护工收入作为计算标准核定护理费正确，本院予以维持。人保管城支公司以陈金刚未提交护理人员收入情况为由主张不予支付，缺乏充分依据，本院不予支持。其次，关于后续护理费。陈金刚年纪尚轻，伤情较重，出院后仍需后续护理。有鉴于其护理依赖程度为C级即部分护理依赖，原审参照工伤的相关规定，按每月1155元支持后续护理费并计算20年并无不当，数额亦属合理范围，本院予以维持。人保管城支公司主张计算年限过长以及标准过高，依据不足，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金。陈金刚因案涉事故造成一处四级伤残，两处八级伤残及一处十级伤残，且其对案涉事故并无任何责任，原审根据侵权人的过错程度和造成的损害后果，酌定精神损害抚慰金50000元得当，本院予以维持。人保管城支公司上诉主张原审酌定的精神损害抚慰金过高，理据不足，本院不予支持。
关于鉴定费和诉讼费。首先，关于鉴定费。人保管城支公司主张鉴定费不应由其负担，但人保管城支公司并无提交明确的合同约定以证明其无需负担鉴定费，而且鉴定费属于为确定陈金刚的损失必要的支出，系其损失的必要部分，理应赔偿，故人保管城支公司该主张本院不予采纳。其次，关于诉讼费。《诉讼费交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，部分胜诉部分败诉的，由法院根据案情决定当事人各自负担的数额。原审根据陈金刚起诉数额得到支持的情况，酌定作为败诉方的人保管城支公司负担部分诉讼费并无不当，本院予以维持。
综上，人保管城支公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 招玉萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第290号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人彭小红，系信用社员工。
被告王成件，男，汉族，1951年11月11日出生，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告王成件金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告王成件经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告王成件于2009年9月29日向原告下属机构马头桥信用社借款35400元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年9月29日。被告王成件借款后一直没有还本付息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告王成件、李爱花向原告支付欠款35400元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告王成件承担。
被告王成件未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告王成件于2009年9月29日向原告下属机构马头桥信用分社借款35400元，到期日期为2012年9月29日，约定月利率为10.8‰，被告借款后一直未还本付息；
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告王成件需要资金，于2009年9月29日向原告下属机构马头桥信用社借款35400元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年9月29日。被告王成件借款后一直没有偿还该借款的本金及利息。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告王成件所形成的借贷关系系双方真实意思表示，王成件应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求王成件偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求王成件支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成件于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币35400元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年9月30日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告王成件承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第290号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人彭小红，系信用社员工。被告王成件，男，汉族，1951年11月11日出生，新宁县人，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告王成件金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告王成件经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告王成件于2009年9月29日向原告下属机构马头桥信用社借款35400元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年9月29日。被告王成件借款后一直没有还本付息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告王成件、李爱花向原告支付欠款35400元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告王成件承担。被告王成件未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告王成件于2009年9月29日向原告下属机构马头桥信用分社借款35400元，到期日期为2012年9月29日，约定月利率为10.8‰，被告借款后一直未还本付息；经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告王成件需要资金，于2009年9月29日向原告下属机构马头桥信用社借款35400元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年9月29日。被告王成件借款后一直没有偿还该借款的本金及利息。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告王成件所形成的借贷关系系双方真实意思表示，王成件应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求王成件偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求王成件支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成件于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币35400元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年9月30日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告王成件承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第188号
原告屠畏相。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告屠畏相为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告从2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益14867.14元及期间的利息损失2031.84元；2、判令被告支付逾期经营收益（2015年第一、二季度）16519.05元；3、判令被告承担逾期付款违约金3032.89元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告屠畏相委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月22日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将杭州市机场路联合麦田1117室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币471973元，委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天，至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每个经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五个经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。
2012年10月，被告向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。原告拒绝接受，未在协议上签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。被告拖欠原告2015年第一季度和第二季度经营收益未付。
上述事实，有原告提供并经质证的证据：房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，但原告未在协议上签名，该补充协议未生效。被告单方无权将年收益调整为原合同约定收益的80%进行支付。被告未按照约定按期足额支付经营收益构成违约，应承担继续支付合同约定的经营收益及支付违约金的责任。双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即迟延履行每日按照应付款未付部分万分之二计算损失。经折算，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。原告没有证据证明合同约定的违约金低于其遭受的损失，其同时主张违约金和利息损失属重复计算，缺乏法律和事实依据，本院对原告利息损失的请求不予支持。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告主张经营收益不扣减税费，与合同约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的意见，经查，原告主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼时间为2015年6月4日，被告在此前的二年诉讼时效内对2012年10月20日至2013年6月4日期间的应付经营收益存在部分履行义务的行为，原告的诉请未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告屠畏相截止2015年二季度的经营收益28875.3元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告屠畏相截止2015年6月4日的违约金1550.2元；
三、驳回原告屠畏相其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费355.5元，原告屠畏相负担53.5元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担302元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 柳运武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10369号
原告刘志如，男，1961年11月5日出生。
被告卢书文，女，1950年11月18日出生。
本院在审理原告刘志如诉被告卢书文买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘志如负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年八月五日
书记员 朱雅迪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第16号
上诉人（原审起诉人）：陈宝林，男，汉族，吉林省通煤职工长白山温泉疗养院退休职工，住吉林省抚松县。
上诉人陈宝林因劳动争议纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宝林称，原审法院根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》确定本案不属人民法院民事诉讼受案范围错误，故请求撤销一审裁定并依法审理此案。
本院经审查认为，上诉人陈宝林要求偿还其被拖欠、克扣的养老金并赔偿损失的诉讼请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，其应向有关劳动保障行政部门申请解决，本案不属人民法院民事诉讼主管范围。原审法院裁定对陈宝林的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘喜权
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第63号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人高洪君，男，49岁。
被执行人曹忠生，男，49岁。
被执行人曹忠元，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第798号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人高洪君等三人金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年五月十七日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第63号
邓某文，男。
钟某，男。
申请执行人邓某文与被执行人钟某人机动车交通事故责任一案，本院于年月日作出的富民一初字第966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓某文与被执行人钟某达成和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 董秋丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初61号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人唐鸿，男，汉族。因本案于2015年11月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人唐鸿犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人唐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年9月以来，被告人唐鸿在一个姓朱的泸州人（情况不详）处获得毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，在宜宾市翠屏区分别贩卖给吸毒人员曹某某、李某各两次。2015年11月10日唐鸿被公安抓获，并从身上搜出5小包甲基苯丙胺疑似物（冰毒）和三颗甲基苯丙胺疑似物（麻古），经称量5小包甲基苯丙胺疑似物净重4.3克，三颗甲基苯丙胺疑似物净重0.3克。经鉴定，以上物品抽样送检均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解、现场指认笔录等证据材料，据以指控被告人唐鸿明知是毒品而多次向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐鸿对起诉指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年9月以来，被告人唐鸿从他人处购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒），除供自己吸食外还向他人贩卖。2015年9月至11月期间，唐鸿某在翠屏区中山街附近以300元和200元的价格向吸毒人员曹某某贩卖毒品两次，以每次100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品两次。
2015年11月10日，公安民警抓获吸毒人员曹某某，经侦查后抓获被告人唐鸿，并从唐鸿身上搜出5小包甲基苯丙胺疑似物和三颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称麻古），经称量5小包甲基苯丙胺疑似物净重4.3克，三颗甲基苯丙胺疑似物净重0.3克。经鉴定，以上物品抽样送检均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源以及被告人唐鸿的归案情况。
2.提取笔录、扣押清单、称量照片、抽取笔录，证实公安民警于2015年11月10日23时许在翠屏区中山街10号烟草公司宿舍楼下将涉嫌贩卖毒品的唐鸿抓获，在其身上衣服包里搜出5小包甲基苯丙胺疑似物和三颗甲基苯丙胺疑似物。经称量，5小包甲基苯丙胺疑似物净重4.3克，三颗甲基苯丙胺疑似物净重0.3克，并随机抽取0.2克送检。
3.指认照片，证实被告人唐鸿指认从其身上搜出的甲基苯丙胺疑似物的情况。
4.人体尿样毒品检测单，证实经检测，唐鸿、曹某某、李某尿检均成阳性。
5.（川）公（宜）鉴（化）字【2015】430号理化检验意见书，证实公安民警从唐鸿身上衣服包里搜出冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6.通话清单，证实被告人唐鸿使用其电话号码与曹某某、李某的通话记录。
7.公安机关出具的情况说明，证实公安机关目前尚未能查获唐鸿称的“姓朱的朋友”。
3.证人证言
（1）曹某某证言、辨认笔录及照片，证实他是吸毒人员，。2015年9月份开始在唐鸿处买毒品冰毒的。第一次是2015年9月初的一天下午，他当时用手机给唐鸿打的电话。当时他用捡来的一个手机卖了300元给唐鸿买冰毒，唐鸿在中山街烟草公司宿舍楼下把毒品给他的，他当时只给了唐鸿200元，还欠唐鸿100元。第二次是2015年10月份的一天下午，他又花了200元给唐鸿买冰毒，唐鸿在中山街烟草公司宿舍把毒品给他的。他一共在唐鸿处买了500元的冰毒。
曹某某辨认出唐鸿。
（2）李某证言、辨认笔录及照片，证实他是吸毒人员。他第一次找唐鸿买冰毒是2015年10月中旬的一天下午，他打电话给唐鸿买了100元的冰毒，唐鸿在中山街邮政银行门口给他的毒品。第二次是是2015年11月初的一天下午，他打电话给唐鸿买了100元的毒品，地点也是在中山街邮政银行门口。他一共给唐鸿买过2次，共200元，大约1克左右。李某辨认出唐鸿。
5.被告人唐鸿的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其对作案事实供认不讳。
唐鸿辨认出曹某某、李某。
9.人口信息登记表，证实被告人唐鸿的身份情况。
本院认为,被告人唐鸿违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人唐鸿如实供述其作案事实，并认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 龙安明
人民陪审员 严航远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保287号
申请人李庆勇，女，1981年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人梁思琪，女，2006年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人梁思怡，女，2003年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人梁仕恒，男，1946年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人张声容，女，1950年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇景观大道西侧，统一社会信用代码915306253162085531。
法定代表人张世明。
申请人李庆勇、梁思琪、梁思怡、梁仕恒、张声容与被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司价值3,100,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 维
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执227号
申请执行人马全胜，男，1945年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请执行人孙广明，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请执行人张海霞，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行马全胜与孙广明、张海霞追偿权纠纷一案中，于2017年3月16日作出的（2017）黑1003民初219号民事判决书已经发生法律效力。权利人马全胜于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人孙广明、张海霞履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。经调查被执行人孙广明、张海霞无财产登记无可供执行的财产，被执行人孙广明现在下落不明，申请执行人马全胜也无法找到被执行人孙广明，也无法提供张海霞任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请本院决定对被执行人孙广明、张海霞采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月十一日
书记员 李春辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第367号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张荣根。
被告：傅泽龙。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告傅泽龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对傅泽龙的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对傅泽龙的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年三月十一日
书记员 周君萍
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告傅泽龙物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对傅泽龙的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年三月十一日
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第364号2014年2月24日封发
嵊州市人民法院文稿纸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0431号
上诉人（原审被告）天津美捷通化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号D302。
法定代表人王昕，总经理。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢媛媛。
上诉人天津美捷通化工有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月13日受理，2015年2月1日作出的（2014）滨塘民初字第6430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津美捷通化工有限公司于2015年4月29日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人天津美捷通化工有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津美捷通化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津美捷通化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0431号
上诉人（原审被告）天津美捷通化工有限公司。
法定代表人王昕，总经理。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢媛媛，女。
上诉人天津美捷通化工有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月13日受理，2015年2月1日作出的（2014）滨塘民初字第6430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津美捷通化工有限公司于2015年4月29日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人天津美捷通化工有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津美捷通化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津美捷通化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初781号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人海来阿三。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月28日晚，经共谋被告人海来阿三伙同加洛某某(男，1999年5月4日出生，另案处理)、吉以某某(男，2003年1月6日出生)三人行至本市某某区某某路某号靠二环路大门口处，趁被害人朱某某路经该处不备之机，由同案加洛某某动手，余二人望风，将朱某某放在背包侧包内的一部步步高手机(经鉴定:价值人民币402.00元)盗走后，三人刚准备离开时被侦查机关现场挡获。
公诉机关认为，被告人海来阿三伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来阿三归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人海来阿三属于未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人海来阿三对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年10月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，海来阿三的年龄为18.0岁（壹拾捌岁正）（属于成年人骨骼）。
还查明：被盗手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人海来阿三以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2016年10月21日，经鉴定被告人骨龄为18岁整，而本案案发时间为2016年9月28日，由此可见，被告人作案时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海来阿三犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉兰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第37号
原告孙某。
委托代理人杨海运。
被告韩某。
案由：离婚纠纷
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月20日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年四月二十日
书记员 范庆丰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执389号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人黄润，男，1986年11月13日生，住深圳市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄润借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄润拒不履行（2016）吉0192民初1600号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄润公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕振兴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初147号
原告朱志强，男
原告刘凤兰，女
原告邹俊辉，男
被告张年春，男
被告王立华，男
被告刘欢，男
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。
负责人贺哲，系支公司经理。
本案在审理原告朱志强、刘凤兰、邹俊辉与被告张年春、王立华、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志强、刘凤兰、邹俊辉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强、刘凤兰、邹俊辉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志强、刘凤兰、邹俊辉撤回起诉。
审判长 汪学军
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一六年四月十八日
书记员 李冰冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第533号
原告：孙某某。
委托代理人：王乙。
被告：台州市××电机有限公司。住所地：台州市××
××工业区。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：王甲。
原告孙某某为与被告台州市××电机有限公司（以下简
称大力神××）、陈甲、王甲买卖合同纠纷一案，于2010年3
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙
某某的委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼；被告大力神
××的法定代表人陈乙、被告陈甲经本院合法传唤未到庭。
原告孙某某起诉称：被告大力神××的实际所有人和经
营者为被告陈甲，由公某员工陈乙任法定代表人，陈甲的前妻
施某某为股东。大力神××从2007年开始因生产电机需要，向
原告购买电机端盖、电摩鼓盖、边盖，截止2009年1月5日，尚
欠原告货款1427732.35元，由公某会计被告王甲经手对账，并
在结算单上签字确认。被告陈甲在与施某某离婚时，将施某某
在被告大力神××的股权转归被告陈甲所有，但未办理相关法律手续。由于被告大力神××的实际经营者为被告陈甲，电机
生产、货款往来、股权转让及资金运用均由被告陈甲掌控，没
有按照法律规定运营，故被告陈甲应共同承担本案的付款责任
。请求判令三被告偿付欠款1427732.35元。
被告王甲答辩称：本案是原告和大力神××之间的买卖
关系，货物是原告供给被告大力神××的，其不应承担偿付责
任。
被告陈甲未到庭参加诉讼，在庭前向本院陈述：对原告
所主张的欠款额无异议，但发生买卖关系和支付货款的主体应
是大力神××。同时表示放弃提出书面答辩及到庭质证、抗辩
和委托代理人到庭参加诉讼的权利。
被告大力神××未作答辩。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告大力神××的公某基本情况（表
）、被告陈甲、王甲的户籍证明各1份，证明原、被告主体适
格的事实。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明被告
陈甲与其前妻施某某离婚时，施某某将其在被告大力神××的
股权转让给被告陈甲的事实。
3、对账单1份，证明被告大力神××欠原告货款1427732
.35元的事实。
对原告提供的上述证据，被告王甲质证对证据1、3无异
议，但认为证据2与其无关。被告大力神××、陈甲、王甲均未举证。
被告大力神××在收到本院送达的起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，
也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放
弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、3来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。但原告提供的证据2与本案缺乏关联性，本
院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
自2007年开始，被告大力神××陆某某原告孙某某购买
电机端盖、电摩鼓盖、边盖，至2009年1月5日，经结算，被告
共欠原告货款1427732.35元，至今未给付。
本院认为：原告孙某某与被告大力神××之间的买卖关
系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方
应按约履行。被告大力神××欠原告货款1427732.35元，事实
清楚，原告要求其支付理由正当。被告大力神××作为有限责
任公某，具有独立的法人资格，对外应独立承担民事责任。被
告陈甲为被告大力神××的出资人，被告王甲为被告大力神×
×的员工，原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支
持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告台州市××电机有限公司在判决生效后十日内给付原告孙某某货款1427732.35元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17650元，由被告台州市××电机有限公司负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费17650元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 章 骞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00097-1号
申请执行人刘开琴，女，汉族，1970年5月4日出生。
被执行人陕西金叶科教集团股份有限公司。
法定代表人袁汉源，该公司董事局主席。
申请执行人刘开琴与被执行人陕西金叶科教集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘开琴于2012年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，经双方当事人多次协商，达成如下和解协议：一、被执行人陕西金叶科教集团股份有限公司已将申请执行人刘开琴从2000年3月起至2008年8月的养老保险补缴完毕，关于此项保险，双方再无任何纠纷。二、关于被执行人陕西金叶科技集团股份有限公司为申请执行人刘开琴补缴2000年3月起至2008年8月至的医疗、失业、生育及工伤保险部分，由于补缴程序繁杂，申请执行人自愿放弃其补缴请求。三、被执行人陕西金叶科技集团股份有限公司一次性支付申请执行人刘开琴13000元整。四、申请执行人刘开琴对上述协议负有保密义务，不得向除国家机关以外的任何第三方以任何形式故意或过失的透露。现该上述和解协议已履行完毕，申请执行人申请对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第1506号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王亚南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1126号
上诉人（原审原告，反诉被告）安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人谢国平，总经理。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）韩章朋，男，1977年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称安阳医药采购站）因与被上诉人韩章朋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月1日，原告与被告签订租房协议一份，协议约定，原告同意被告租用医药大厦负一层，租金每年3万元，提前30日预交下年度房租；水费、电费、房屋修理费、装修费、各项税费及其他费用由被告承担。合同终止时原告不再补偿被告任何费用，维持原貌；被告如未按协议执行，原告有权终止协议，如政策变化或不可抗力因素，原告有权终止协议；协议期限从2010年8月1日起至2014年7月31日止，如解约，被告提前一个月通知原告；未尽事宜，双方协商解决。2014年3月24日，河南同德资产评估事务所有限公司作出同德评鉴字（2014）第004号司法鉴定意见，其中分析说明对委估鉴定装修损失采用成本推销法，及首先鉴定全部装修费用价值，然后将全部装修费用按照租赁期限平均摊销，实际未经营年限分摊的价值即为装修费用的损失价值。根据租赁合同约定，租赁期限为4年，装修由租赁方投资，租赁期满后装修归房主；如果按照合同正常经营，租赁方应该在4年之内摊销完全部装修费用。因此，实际未能经营期间的装修费用损失就是这期间应该分摊的装修费用。经评估全部装修费用为218930元，本案中，被告申请评估时以2011年5月1日为鉴定基准日。评估鉴定结果为装修损失在鉴定基准日2011年5月1日的市场价值为177333元。合同履行过程中，双方发生争议。经询，原告称被告不按约定支付房租，也不同意解除合同，故要求与被告解除租赁合同，并要求被告支付2011年8月至2013年7月期间拖欠的房租。被告不予认可，表示原告拒不收取房屋租金，且对租赁的房屋停水、停电，造成被告无法正常经营，于2011年12月份关门停业，属原告违约，应当赔偿被告产生的损失。
原审法院认为，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告应保证被告对房屋的正常使用，被告应当依约足额交纳房租，根据原、被告的陈述及提供的相关证据，可以证明被告依约交纳下年度房租，原告拒不收取，所租赁房屋不能正常使用，导致被告于2011年12月31日正式停业。在审理过程中，租赁期限已满，且双方也没有继续履行合同的意思表示，租赁协议已经解除，予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已交纳2010年8月1日至2011年7月31日一年度的房租，被告在以后的实际占有、使用中未交纳的租金，应依法交纳，截止到2011年12月31日，被告应当支付原告租金12500元（30000元÷12个月×5个月）。由于原、被告就租赁合同究竟谁违约发生争议后，双方无法就房屋的腾退事宜和房屋钥匙的交接达成一致意见，现原、被告的争议已诉至法院，且被告停业后未实际使用租赁房屋，期间的经济损失应当由过错方即原告承担赔偿责任。承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，予以支持。参照鉴定装修损失采用成本推销法，被告的装修损失基准日应为正式关门停业后即2012年1月1日，被告的装修损失应为141392元（31个月÷48个月×218930元）。关于被告要求原告承担因关门停业后与授课老师之间的违约损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决：一、韩章朋于本判决生效后十日内支付安阳医药采购供应站有限公司房租12500元；二、安阳医药采购供应站有限公司于本判决生效后赔偿韩章朋装修损失141392元；三、驳回安阳医药采购供应站有限公司的诉讼请求；四、驳回韩章朋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由安阳医药采购供应站有限公司负担1287元，韩章朋负担113元；反诉费减半收取2205元，由安阳医药采购供应站有限公司负担1464元，韩章朋负担741元。
宣判后，上诉人安阳医药采购站诉称，诉争房屋仍然没有租赁给他人，被上诉人韩章鹏应当支付房租60000元；司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，鉴定对象错误，鉴定单价完全依照韩章鹏提供的装修工程预算有失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩章鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院依据双方签订的租房协议及履行协议时间等，判决被上诉人韩章鹏支付上诉人安阳医药采购站12500元房租符合法律规定，安阳医药采购站要求韩章鹏支付其60000元房租的证据不足；一审诉讼期间，安阳医药采购站虽对原审司法鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，二审时该公司认为司法鉴定不能作为证据使用，未举证证明其主张，故该项上诉理由不能成立，安阳医药采购站的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人安阳医药采购供应站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1126号
上诉人（原审原告，反诉被告）安阳医药采购供应站有限公司。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）韩章朋。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称安阳医药采购站）因与被上诉人韩章朋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月1日，原告与被告签订租房协议一份，协议约定，原告同意被告租用医药大厦负一层，租金每年3万元，提前30日预交下年度房租；水费、电费、房屋修理费、装修费、各项税费及其他费用由被告承担。合同终止时原告不再补偿被告任何费用，维持原貌；被告如未按协议执行，原告有权终止协议，如政策变化或不可抗力因素，原告有权终止协议；协议期限从2010年8月1日起至2014年7月31日止，如解约，被告提前一个月通知原告；未尽事宜，双方协商解决。2014年3月24日，河南同德资产评估事务所有限公司作出同德评鉴字（2014）第004号司法鉴定意见，其中分析说明对委估鉴定装修损失采用成本推销法，及首先鉴定全部装修费用价值，然后将全部装修费用按照租赁期限平均摊销，实际未经营年限分摊的价值即为装修费用的损失价值。根据租赁合同约定，租赁期限为4年，装修由租赁方投资，租赁期满后装修归房主；如果按照合同正常经营，租赁方应该在4年之内摊销完全部装修费用。因此，实际未能经营期间的装修费用损失就是这期间应该分摊的装修费用。经评估全部装修费用为218930元，本案中，被告申请评估时以2011年5月1日为鉴定基准日。评估鉴定结果为装修损失在鉴定基准日2011年5月1日的市场价值为177333元。合同履行过程中，双方发生争议。经询，原告称被告不按约定支付房租，也不同意解除合同，故要求与被告解除租赁合同，并要求被告支付2011年8月至2013年7月期间拖欠的房租。被告不予认可，表示原告拒不收取房屋租金，且对租赁的房屋停水、停电，造成被告无法正常经营，于2011年12月份关门停业，属原告违约，应当赔偿被告产生的损失。
原审法院认为，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告应保证被告对房屋的正常使用，被告应当依约足额交纳房租，根据原、被告的陈述及提供的相关证据，可以证明被告依约交纳下年度房租，原告拒不收取，所租赁房屋不能正常使用，导致被告于2011年12月31日正式停业。在审理过程中，租赁期限已满，且双方也没有继续履行合同的意思表示，租赁协议已经解除，予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已交纳2010年8月1日至2011年7月31日一年度的房租，被告在以后的实际占有、使用中未交纳的租金，应依法交纳，截止到2011年12月31日，被告应当支付原告租金12500元（30000元÷12个月×5个月）。由于原、被告就租赁合同究竟谁违约发生争议后，双方无法就房屋的腾退事宜和房屋钥匙的交接达成一致意见，现原、被告的争议已诉至法院，且被告停业后未实际使用租赁房屋，期间的经济损失应当由过错方即原告承担赔偿责任。承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，予以支持。参照鉴定装修损失采用成本推销法，被告的装修损失基准日应为正式关门停业后即2012年1月1日，被告的装修损失应为141392元（31个月÷48个月×218930元）。关于被告要求原告承担因关门停业后与授课老师之间的违约损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决：一、韩章朋于本判决生效后十日内支付安阳医药采购供应站有限公司房租12500元；二、安阳医药采购供应站有限公司于本判决生效后赔偿韩章朋装修损失141392元；三、驳回安阳医药采购供应站有限公司的诉讼请求；四、驳回韩章朋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由安阳医药采购供应站有限公司负担1287元，韩章朋负担113元；反诉费减半收取2205元，由安阳医药采购供应站有限公司负担1464元，韩章朋负担741元。
宣判后，上诉人安阳医药采购站诉称，诉争房屋仍然没有租赁给他人，被上诉人韩章鹏应当支付房租60000元；司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，鉴定对象错误，鉴定单价完全依照韩章鹏提供的装修工程预算有失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩章鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院依据双方签订的租房协议及履行协议时间等，判决被上诉人韩章鹏支付上诉人安阳医药采购站12500元房租符合法律规定，安阳医药采购站要求韩章鹏支付其60000元房租的证据不足；一审诉讼期间，安阳医药采购站虽对原审司法鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，二审时该公司认为司法鉴定不能作为证据使用，未举证证明其主张，故该项上诉理由不能成立，安阳医药采购站的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人安阳医药采购供应站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文科
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01178号
原告：刘某，女，1986年1月6日出生，汉族，银行职员，住淮北市相山区。
委托代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1984年9月7日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林平、李少庆，被告程某甲及其委托代理人音贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告系同学，自由恋爱，感情尚可，于××××年××月××日到淮北市相山区领取结婚证。××××年××月××日生下女儿程某乙。从原告怀孕开始，被告性格发生变化，生下女儿后性格大变，对原告经常恶言恶语，并多次实施家庭暴力，其中严重的一次原告双臂、双腿全是淤青，惨不忍睹。另外，原告刚刚生完孩子月子第九天，被告也不顾原告的身体状况，继续实施家庭暴力，当时原告母亲在场进行阻拦，被告对原告母亲一并实施家庭暴力。同时，被告父母也蛮横不讲理，经常干涉原告家庭生活，也是造成被告与原告感情完全破裂的重要因素。原告多次想与被告沟通，但均遭被告拒绝。现双方感情彻底破裂。为此依法起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元（从2014年9月起，按每月元计），教育费、医药费等据实承担；三、原、被告婚前财产归各人，原告陪嫁物品归原告，依法分割原、被告之间的共同财产；四、被告赔偿原告精神损失费5万元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费4000元。
被告程某甲在庭审中辩称：原、被告系同学关系，恋爱时间长达五年，感情基础深厚，不同意与原告离婚。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告刘某与被告程某甲系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第796号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇政府驻地，代表人顾正克。
被执行人陈公柏。
被执行人贾升举。
被执行人丁致宝。
被执行人陈公起。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行与被执行人陈公柏、贾升举、丁致宝、陈公起借款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1325号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年八月三十日
书记员 齐永先
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初881号
原告：何月平，男，1976年4月22日生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：刘富斌，定南正泰法律服务所法律工作者
被告：杨小平，男，1955年3月8日生，汉族，住定南县，
被告：郑斌胜，男，1970年3月8日生，汉族，住定南县，
原告何月平诉被告杨小平、郑斌胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何月平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何月平本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何月平撤诉。
案件受理费5852元,减半收取计2926元，由原告何月平负担1463元，由被告杨小平负担1463元。
审判员 严星星
二〇一七年十月三十日
书记员 林丽彬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执263号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：栾永志。
被执行人栾永志刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第123号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额30000元及执行费350元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第564号
申请执行人孙跃祥，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨士臣，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨春微，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第2号民事判决书，受理了孙跃祥申请执行杨士臣、杨春微民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第564号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 岚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第50-1号
原告王文水。
委托代理人庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告万志娟。
被告洪新宇。
被告洪荣金。
被告吴建阳。
本院在审理原告王文水诉被告万志娟、洪新宇、洪荣金、吴建阳民间借贷纠纷一案中，原告王文水以被告吴建阳（系本案的借款担保人）已代被告万志娟、洪新宇、洪荣金偿还借款本金1200000元为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文水要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文水撤回起诉。
案件受理费16003元（原告已预交），减半收取8001.5元，由原告负担。退回原告8001.5元。案件保全费5000元（原告已预交），由原告自行负担。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 涂 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初138号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人闫世友。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人闫世友犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人闫世友到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时50分许，被告人闫世友醉酒后驾驶新AYS3**号小型轿车行驶时，与被害人李XX驾驶的新A9N3**号小型轿车发生追尾，后被民警查获。经抽血检测，被告人闫世友血液中酒精含量为134mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人闫世友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人闫世友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日23时50分许，被告人闫世友酒后驾驶新AYS3**号小型轿车，在乌鲁木齐市北京路由南向北行驶至河南路路段追尾被害人李XX驾驶的新A9N3**号小型轿车，后被民警查获。经抽血检测，被告人闫世友血液中酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人闫世友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫世友违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫世友归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫世友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年三月十日
书记员 杨惠宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9175号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村，现住。
被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘记、刘立、刘志金融借款合同纠纷一案中，因被告刘记现住址不明，故依据原告提供的被告刘记住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘记准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
案件诉讼费1889元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1410号
原告：陈宝皇，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码。
被告：李忠明，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
本院在审理原告陈宝皇与被告李忠明保证合同纠纷一案中，原告陈宝皇于2017年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告陈宝皇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝皇撤回起诉。
案件受理费3650元，原告陈宝皇承担1825元，退还原告陈宝皇1825元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月十八日
书记员 杜琛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1016号之一
申请执行人：徐光贵。
被执行人：黄米华。
被执行人：金银清。
原告徐光贵与被告黄米华、金银清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄商初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐光贵于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄米华、金银清履行生效判决所确定的返还借款本金人民币110000元，并支付利息；二被执行人承担案件受理费2500元、公告费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄米华、金银清未向本院申报财产；本院已将被执行人黄米华、金银清纳入失信被执行人名单。2016年3月29日，本院依法作出（2016）浙1003执1016号执行裁定书，冻结了被执行人黄米华名下的浙J别克牌小型汽车一辆。因该车辆下落不明，暂一时不能扣押。本院依职权调查了被执行人黄米华、金银清的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现二被执行人目前有财产可供执行。2016年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄米华、金银清有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人黄米华、金银清可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1003执1016号
被拘留人:黄米华公民身份号码:×××2832
本院在执行徐光贵与黄米华、金银清（2016）浙1003执1016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄米华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2028号
原告李某甲。
被告曹某。
案由：离婚
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，××××年××月××日生育女儿李某乙，孩子的出�也没有增进夫妻感情，被告对原告不予关心，孩子也均由原告母亲看管，被告不但不体贴原告，反而多次怀疑原告有外遇，并持剪刀威胁原告，为此双方再次发生争吵。2014年3月被告搬回娘家居住至今，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除婚姻关系；
二、婚生女李某乙随原告生活，原告自行承担抚养费，被告每月可探视李某乙四次；
三、原告一次性给付被告经济补偿款共计50000元；
四、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一四年十二月一日
书记员 薛红伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00286号
原告耿某。身份证号码：130183198806291620.
被告吴某。身份证号码：130183198808191578.
本院在审理原告耿某诉被告吴某离婚权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹晓丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第10号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亮。
被执行人郭倩影。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘亮、郭倩影征收社会抚养费一案作出的（2014）4-0032号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）4-0032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）4-0032号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01382号
原告李某某，女，1991年11月22日生，汉族。
被告康某某，男，1978年11月16日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁菁
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民初4号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈炳周，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告小米科技有限责任公司与被告陈炳周侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告小米科技有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回对陈炳周的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第304号
原告骆凯，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李云勋，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院受理原告骆凯与被告李云勋机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆凯逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年二月九日
书记员 刘 蔓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审780号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人方建军，男，1973年8月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人梁青峰，女，1973年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1412号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1412号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1412号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1412号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审780号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人方建军，男，1973年8月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人梁青峰，女，1973年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1412号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1412号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1412号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1412号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4995号
原告赵顺强。
委托代理人赵天德，退休职工。
被告米伟。
委托代理人任增强，陕西文星律师事务所律师。
被告贺亚娜。
委托代理人贺亚妮，系被告贺亚娜姐姐。
被告张彦峰。
原告赵顺强与被告米伟、贺亚娜、张彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵顺强及其委托代理人赵天德、被告米伟的委托代理人任增强、被告贺亚娜及其委托代理人贺亚妮、被告张彦峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵顺强诉称：2013年4月25日，被告米伟向原告赵顺强借款人民币200000元，约定月利率3%，并由被告张彦峰担保。借款后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告米伟、贺亚娜立即偿还原告借款200000元并按照月利率2%支付从2013年4月25日起至款付清之日止的利息；被告张彦峰对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵顺强向法庭提交了借据一支，用于证明被告米伟于2013年4月25日向原告借款200000元，并口头约定月利率3%，由被告张彦峰担保的事实。
被告米伟辩称：向原告借款200000元属实，至今没有偿还过。但双方没有约定利息，因为米伟与前妻贺亚娜分居多年，经济独立，该笔钱没有用于家庭的共同开支，并且双方于2014年3月14日离婚，所以不属于夫妻共同债务。
被告贺亚娜辩称：该笔债务系被告米伟的个人债务，被告贺亚娜不知情，被告米伟与被告贺亚娜长期夫妻感情不和，该笔款并非用于夫妻共同生活。
被告张彦峰辩称：借款200000元，由被告张彦峰担保属实，借款时在场人有赵顺强、米伟、张彦峰，当时口头约定利息3分，被告米伟已经向原告偿还过6、7个月的利息，当时是被告米伟将利息转交给被告张彦峰，由被告张彦峰将利息转交给原告赵顺强。
被告米伟、张彦峰未向法庭提交证据。
被告贺亚娜向法庭提交以下证据：1、离婚证一份，用于证明被告米伟与被告贺亚娜于2014年3月14日在婚姻登记处办理了离婚登记。2、被告米伟父亲米生付证言一份，用于证明被告米伟与被告贺亚娜长期夫妻感情不和，经济独立，所借钱从来没有用于家庭生活，且被告米伟所借多笔债务贺亚娜并不知情。3、四张照片，用于证明被告米伟所借款项全部用于本人高档消费。4、被告米伟酒店住宿清单五页，用于证明双方夫妻感情不和，且被告米伟经常在酒店高档消费。5、农村商业银行工资清单两份，用于证明被告贺亚娜的工资足够用于自己的个人生活。6、榆林市房屋权属查阅单及证明各一份，用于证明被告贺亚娜与被告米伟名下无房。7、光盘一张，用于证明离婚后被告贺亚娜与被告米伟谈话录音，被告米伟所借债务全部用于个人消费。
被告对原告提交的证据质证如下：
被告米伟对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方在借据上未载明利息，双方口头亦未约定利息，对原告证明约定利息的证明目的不予认可。
被告贺亚娜对原告提交的证据不予质证，认为借款时被告贺亚娜并不知情。
被告张彦峰对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告贺亚娜提交的证据质证如下：
对第一组离婚证的真实性无异议，对证明目的有异议，该组离婚证能够证明被告米伟和被告贺亚娜所借债务属于婚姻期间共同债务。对后六组证据不予质证，认为与本案无关联性。
被告米伟、张彦峰对被告贺亚娜提交的证据质证如下：
被告米伟对被告贺亚娜提交的七组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张彦峰对被告贺亚娜提交的七组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间共同债务，应当由被告贺亚娜共同偿还。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
对原告提交的借据一支，来源合法、内容真实客观，且被告米伟、张彦峰对真实性无异议，本院依法对真实性予以采信。对被告贺亚娜提交的七组证据因各证据间相互关联，能够证明本案待证事实，故对用于证明夫妻感情不好，并于2014年3月14日登记离婚，被告米伟所借该笔款项用于个人消费的证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月25日，被告米伟因买车资金周转困难向原告赵顺强借款人民币200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到赵顺强人民币贰拾万元正（200000元）米伟担保人：张彦峰2013.4.25”。借款后被告至今未予偿还，为此，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵顺强与被告米伟之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告米伟偿还借款的请求依法予以支持。被告张彦峰作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年5月9日向本院起诉，故被告张彦峰的保证责任不能免除，原告诉请被告张彦峰承担连带清偿责任的请求依法予以支持。本案的争议焦点之一：原告请求的利息应当如何确定。庭审中，原、被告双方各执一词，原告赵顺强认为双方口头约定利息按3分计算，被告米伟认为未约定利息，因原告提交的借据中双方未约定利息，故应当视为不支付利息，原告应承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定原告诉请的利息可按资金占用期间以年利率6%从起诉之日起计算予以支持。本案的争议焦点之二：被告贺亚娜是否应当共同偿还该笔债务，经庭审查明，该笔借款时间虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款时被告贺亚娜并不知情，且该笔借款被告米伟认可用于个人消费，并未用于夫妻共同生活当中，故原告诉请被告贺亚娜共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告米伟偿还原告赵顺强借款200000元，并按照年利率6%支付从2016年5月9日起至款项付清之日止的利息；被告张彦峰对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵顺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告赵顺强负担460元，被告米伟负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张哲豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初890号
原告:范景民，男，汉族，1955年5月4日出生，住郑州市中原区。
被告：商丘天强置业有限公司，住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口西30米路南。统一社会信用代码：411400000011094。
法定代表人：杨士聚，职务经理。
被告：河南天强实业有限公司，住所地洛阳市偃师市城关镇西村15号。统一社会信用代码：4103810000038257。
法定代表人：杨菠，职务经理。
本院在审理原告范景民诉被告商丘天强置业有限公司、河南天强置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告范景民提供的被告商丘天强置业有限公司和被告河南天强置业有限公司的地址，无法向被告送达应诉等材料，经本院向原告范景民释明，原告仍不能提供被告的有效送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范景民的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1030号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人刘永宝。
被告马德兴。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告马德兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年12月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币9850.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十日
书记员 周晓琼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3656号
申请执行人：成水全，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人成水全与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6079号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成水全向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第376号
原告叶丽娟，女，1975年10月15日生。
被告符德荣，女，1975年10月24日生。
原告叶丽娟诉被告符德荣民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶丽娟、被告符德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月11日被告符德荣以开店资金短缺为由，向原告借款人民币100000元，约定于2014年1月归还。到期后，经原告多次催要，被告符德荣均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告符德荣偿还借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
被告符德荣辩称，原告所诉借款属实，但现在无偿还能力。
原告为证实其主张，向本院提交了被告符德荣出具给原告叶丽娟收执的欠条1份，内容为“今借到叶丽娟人民币（100000元正）大写壹拾万元正。借款人：符德荣.2013年9月11日。”用以证明被告符德荣欠原告借款的事实。
经质证，被告符德荣对原告提交的借条无意见。
被告符德荣未向本院提交证据。
本院认为，被告符德荣对原告叶丽娟向法庭提交的借条无异议，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年9月11日，被告符德荣以开店资金短缺为由，向原告借款人民币100000元，约定于2014年1月归还。到期后，经原告多次向被告催要，被告不履行还款义务，为此，原告叶丽娟向本院起诉，要求被告符德荣偿还借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告符德荣欠原告叶丽娟借款人民币100000元，有被告出具给原告的借条予以证实，且符德荣无异议，被告应履行偿还义务。原告叶丽娟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告符德荣在判决生效后十日内偿还原告叶丽娟借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告符德荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈克勇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第168号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈其，
被申请人潘伟珠，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901102征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901102号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人陈其、潘伟珠缴纳社会抚养费人民币201000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第83号
原告韩金凤，女，生于1977年，汉族，住民勤县.
委托代理人解永祥，男。民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告周豪文，男，生于1970年，汉族，住民勤县.
原告韩金凤与被告周豪文健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩金凤及委托代理人解永祥、被告周豪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告在西渠承包地浇水时，无故对站在一旁的原告施以暴力殴打，后经医院诊断为：1、脑外伤，2、全身多处软组织损伤。经医院住院治疗17天，花费3500余元。在派出所调解处理过程中，被告不仅态度恶劣，而且拒不赔偿原告的各项经济损失。现起诉要求被告赔偿医疗费3500元，误工费1260元（18天），护理费1260元，住院伙食补助费720元，营养费1000元，交通费500元，精神损失费2000元。
被告辩称，原告所诉不属实，2014年7月24日晚7时许，我社社员在赵多珍门前的“赵家大田”承包地浇水，因赵多珍没有交水费，社长周银文带领社员去赵多珍家的承包地上封水口子，期间我们与原告韩金凤发生了争执，但我没有殴打过原告韩金凤，而是原告韩金凤抱住我的腿部不放。现原告起诉要求我赔偿，我认为浇水、封水口与原告毫无关系，原告无事生非抱住我的腿部不放，其要求我赔偿的理由不能成立，我拒绝赔偿。
经审理查明，被告原系西渠镇扶拱村二社社员。2014年7月24日晚7时许，西渠镇扶拱村二社社员在赵多珍门前的“赵家大田”承包地浇水时，原告韩金凤与被告周豪文因赵多珍浇水问题发生了争执，双方相互谩骂，原告韩金凤抱住被告周豪文的腿部不放，被告周豪文将原告韩金凤在地上拖行，致使原告韩金凤受伤。2014年7月25日，原告在民勤县协和医院住院治疗，诊断为：1.脑外伤；2.下肢软组织损伤。原告在该医院住院治疗17天，支付医疗费2613.63元。期间，原告于2014年7月29日在民勤县人民医院门诊检查支付检查费320元、2014年8月9日在武威市人民医院门诊检查支付检查费565元。经民勤县公安局侦查，认定被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，遂于2014年9月23日作出民公（西渠）行罚决字（2014）第43号行政处罚决定书，对被告给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、民勤县协和医院诊断结论书1份、住院费用结算单1张、病历1份、出院证明书1份、民勤县人民医院门诊收费票据1张、武威市人民医院门诊收费票据4张、民勤县公安局公安行政处罚决定书1份、证人周银文、陈沛菊、赵佳丽、赵俊杰、周宗安、周玉珠、魏兆才、姜联文的证言等在卷证实。
本院认为，公民依法享有的健康权受法律保护，他人不得侵犯。原、被告因浇水发生争执，双方相互辱骂后原告韩金凤抱住被告腿部不放，被告周豪文将原告韩金凤在地上拖行，致使原告韩金凤身体受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权。原告韩金凤在矛盾发生后未能采取正确的处理方式，致使损害结果发生，亦有过错。在该起纠纷中，被告依法应当承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费3048.63元的请求，因其提供的证据来源合法，内容真实，证据之间相互关联，理由成立，本院予以支持；因原告受伤后住院治疗，客观上造成了一定的误工，且原告无固定收入，实际住院治疗17天，误工时间按照17天计算，误工损失应按甘肃省上年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，误工费数额为17天×70元／天＝1190元，故其要求被告赔偿误工费的请求理由成立，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，人数原则上应为一人，标准可参照误工费的规定计算，护理费数额为：17天×70元／天=1190元，故其要求被告赔偿护理费的请求理由成立，本院予以支持；因原告实际住院17天，参照国家机关工作人员出差补助标准，认定为17天×40元／天＝680元，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求理由成立，本院予以支持。交通费是根据原告检查治疗的实际情况，酌情进行认定，故本院酌情认定为200元；要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，因原告的伤情系轻微伤，原告未能举证证明被告的行为给其造成了严重后果，故对原告该项请求本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告、不予赔偿的理由因与事实不符，本院不予采信。以上费用，应按照双方各自应承担的责任进行划分。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周豪文赔偿原告韩金凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6308.63元的60%，即3785.19元，限本判决生效后十日内付清；其余40%，即2523.44元由原告韩金凤承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告周豪文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第83号
原告刘某某，女，汉族，1980年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人写国新，系民乐县法律援助中心法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1974年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 姚存花
二〇一六年六月十五日
书记员 张渊海
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初394号
原告刘玉成，男，生于1956年3月7日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县新店镇。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告何伟忠，男，生于1969年9月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告刘玉成与被告何伟忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉成负担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 虎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1283号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：纪文强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：纪连顺，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王杰浦，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：郑文，董事长。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告纪文强、纪连顺、王杰浦、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03700号
上诉人（原审被告）：江某甲。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人江某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某原审诉称：2008年2月，徐某与江某甲经人介绍相识，2008年4月办理婚姻登记，2009年生育一女取名江某乙。由于双方仓促结婚，了解较少，婚后性格不合经常发生争吵，后期引发家庭暴力。江某甲一直没有固定工作，也不承担抚养孩子的义务，孩子一直都由徐某抚养，双方分居已达一年之久。故诉至法院，请求依法判令：1、解除徐某与江某甲的夫妻关系；2、分割夫妻共同财产，婚生女江某乙由徐某抚养，江某甲一次性支付子女抚养费168000元；3、本案诉讼费用由江某甲承担。
江某甲原审辩称：同意离婚，双方生活时间短，结婚后一直居住在江某甲父母处，婚生女出生后一直由江某甲父母照顾，江某甲性格内向，一直在外务工，务工期间的收入均在徐某处。婚生女江某乙由江某甲抚养，徐某每月支付抚养费800元，由于婚生女一直在江某甲处生活且江某甲有稳定收入，能给女儿好的生活环境。双方没有共同财产，位于合肥市少荃家园的房屋是江某甲父母的拆迁安置房，徐某要求分割没有法律依据。
原审查明：徐某、江某甲于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名江某乙，婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。徐某曾于2013年1月诉至合肥市瑶海区人民法院请求判决解除离婚关系，2013年7月合肥市瑶海区人民法院依法判决不予准许。在此期间双方未能处理好夫妻关系，徐某于2014年3月5日再次诉至原审法院，提出诉称之请求。江荣富名下位于合肥市磨店社区瓦庙社居委尚小店组的房屋于2006年6月1日拆除，2009年12月12日分得位于合肥市瑶海区文忠路少荃家园26栋3单元405室及33栋401室房屋两套，未办理房屋产权证。其中徐某提供的2012年7月1日至12月30日的磨店社区瓦庙社居委尚小店组过渡费发放登记表中家庭成员名单系“江某甲、徐蓉荣、江某乙”安置面积为90平方米。2011年11月29日徐某为江某乙购买泰康财富C款终身年金保险（分红型），保险期限为10年，每期保险费为5000元，2012年2月28日徐某为江某甲购买意外伤害保险，受益人为徐某。2012年9月14日徐某为自己购买意外伤害保险，受益为江某乙。
原审认为：徐某、江某甲的夫妻关系合法有效，双方在夫妻关系存续期间未能处理好夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，徐某诉江某甲要求离婚，江某甲亦同意，予以准许。对于江某乙的抚养问题，因江某乙自出生至今一直随徐某生活，如改变现有的生活环境对其不利，且江某乙系女孩，在今后的成长过程中随母亲生活对其身心健康更为有利，对于徐某该主张予以准许。对于抚养费的给付，根据江某甲的收入状况及现有的生活条件，江某甲每月给付800元较为适宜。徐某主张抚养费一次性给付，不予支持。徐某抚养期间，江某甲享有探视权，但考虑子女学习生活，江某甲自双方婚姻关系解除之日起每星期的周六、周日享有对江某乙的探视。对于双方争议的拆迁安置房屋，因徐某无证据证明位于合肥市瑶海区文忠路少荃家园26栋3单元405室及33栋401室房屋其享有份额，且无证据证明其享受拆迁安置的房屋已取得所有权，故对于拆迁安置房屋的分割，徐某可在房屋取得完全所有权后，另行诉讼。对于双方争议的保险问题，受益人为江某乙的保险系徐某、江某甲夫妻关系存续期间，由徐某为江某乙购买，因该保险属于保险分红型，对于所交纳的保险属于夫妻共同财产，鉴于该保险受益人系江某乙，视为父母对子女的赠与，江某甲主张对该保险的分割无法律依据，不予采信。对于江某甲主张依法分割徐某购买的两份意外伤害险，因该保险并非受益型险，且保险期间已过，无任何价值可供分割，对于该辩称意见，不予采信。对于江某甲辩称皖A×××××号汽车系夫妻共同财产无证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、准许徐某与江某甲离婚；二、婚生女江某乙由徐某抚养，江某甲每月支付抚养费800元（自2014年6月起每月15日前支付抚养费至其独立生活时止）；三、江某甲自双方婚姻关系解除之日起每星期的周六、周日享有对婚生女江某乙的探视；四、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由徐某负担。
江某甲上诉称：江某甲平均月收入2000元，每月负担子女抚养费800过高，请求二审改判子女抚养费为每月400元。
徐某二审辩称：每月800元根本不够养女儿的，请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，原审考量本案的实际情况，酌定子女抚养费为每月800元，属于裁量权范围，并无不当。上诉人江某甲要求降低子女抚养费，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00463号
原告孙某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 刘代生
二〇一五年十一月九日
书记员 侯国丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12503号
原告广州市禾泰置业有限公司，住所地广州市珠海区南洲路西窑村盈信街8号自编1号。
法定代表人于曰江，董事长。
原告厦门市诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号厦门珠宝城401之2.
法定代表人何德来。
上列原告共同委托代理人吴幽明。
被告福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地抚州市鼓楼区津太新村10座1层02号店（6轴-11轴）。‘
法定代表人陈梅峰。
原告广州市禾泰置业有限公司、厦门市诚于德商业管理有限责任公司与被告福建峰记珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。