贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初323号
原告张全明，男，汉族，1956年1月21日出生，住毕节市。
委托代理人赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。特别授权代理。
被告王兴举，男，1973年09月22日出生，住毕节市。
委托代理人李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（简称中财保七星关公司），住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。
法定代表人张明忠，系该公司经理。
委托代理人潘晟，系该公司职工，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱超，贵州锐驰律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
原告张全明诉被告王兴举、中财保七星关公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日和2018年4月17日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告张全明及其委托代理人赵江湖、被告王兴举委托代理人李传玉、被告中财保七星关公司委托代理人朱超、潘晟分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失人民币54,794.54元；2、由被告王兴举投保的中财保七星关公司在交强险责任限额内不分责不分项直接赔偿原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月10日，被告王兴举驾驶贵Ｆ×××××号车从火马村往普宜镇方向行驶，途经龙家村路段时，其驾驶的车辆碰撞前方路边行走的张某，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，王兴举负本次事故的全部责任，张某无责任。贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告在毕节市第一人民医院住院其间产生医疗费41,572.34元（含被告王兴举垫付的22,500.00元及被告保险公司垫付的10000.00元）、交通费1180.00元、误工费17,958.00元、护理费8,979.00元，营养费6,000.00元、住院伙食补助费3,300.00元、后续治疗费6,000.00元、鉴定费1900.00及因鉴定产生的交通费及复查费405.20元等损失共计54,794.54元，因理赔问题发生分歧，诉至人民法院，请求依法判决。
被告王兴举辩称：我方车辆承担本次事故的全部责任，但涉事车辆已在中财保七星关公司投保了12,2000.00元的交强险，对原告的赔偿应在交强险限额内赔偿，不足部分才由被告进行赔偿。另外，原告救治和住院期间，被告王兴举分加别垫付了救治费1,440.00元和医疗费22,500.00元，请求在本次诉讼中由保险公司直接赔偿给被告王兴举。
被告中财保七星关公司辩称：原告的损失应在交强险限额内分责分项并按农村标准进行赔偿，同时应对其各项损失进行举证，对鉴定费用我公司只承担700.00元，诉讼费用也不应由保险公司承担。另外，原告受伤住院期间保险公司垫付了10,000.00元的医疗费，也应在赔偿中相应扣除。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交的《身份证》复印件、《户口本》复印件、《道路交通事故认定书》、毕节市第一人民医院医疗病历、票据、《司法鉴定意见书》等证据；被告王兴举提交了保单、七星关区奕安医院医疗费票据、王兴举的《驾驶证》和《行驶证》；被告中财保七星关公司提交转帐凭证1张，证明公司垫付医疗费10,000.00元的事实。以上证据经本院组织各方当事人进行质证，均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
对质证中有异议的证据，本院认定如下：
原告证据救护费收据1页，交通费票据3页，用以证明原告出院产生的救护车费和交通费。被告中财保七星关公司、王兴举对三性持异议，认为该票据有扩大损失的可能。结合实际,本院对原告出院交通费认定为二人毕节单边客车费用120.00元；
原告证据鉴定费发票1页、复诊费2页、车票9页、加油发票2页、过路费发票2页，用以证明原告复查和鉴定产生的费用情况。被告中财保七星关公司认为其属于扩大损失行为，不予认可。本院对被告中财保七星关公司的质证意见予以支持，确认鉴定产生的交通费为二人贵阳往返及市内交通费用，原告主张480.00元较合理，予以支持；贵阳复诊产生的交通费同样为二人贵阳往返及市内交通费用480.00元、复诊费730.00元予以支持；鉴定费1,900.00元应予以支持。
原告证据调查笔录两份,村委会证明1页，证明原告一直从事农业生产，对其误工费诉请应予支持。被告中财保七星关公司持异议，认为原告已年满60周岁，按规定不应有误工损失。经本院审查对被告中财保七星关公司的质证意见予以部份支持。
综合各方当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月10日21时许，被告王兴举驾驶贵Ｆ×××××号车从火马村往普宜镇方向行驶，途经龙家村路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其驾驶的车辆碰撞前方路边行走的行人张某，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经毕节市七星关区交警大队作出的七星公交认字【2017】第0002号《交通事故认定书》认定，王兴举负本次事故的全部责任，张某无责任，贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告在七星关区奕安医院产生救护费1,440.00元（被告王兴举支付），在毕节市第一人民医院住院33天医疗费41,572.34元（其中被告王兴举垫付的22,500.00元、被告保险公司垫付10,000.00元），在贵阳的复诊费730.00元。审理中，根据原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定：张某因损伤致右侧眼眶内侧壁骨折、右髂骨翼骨折、右侧3-6肋骨骨折、肝右叶挫伤未达伤残等级鉴定标准；根据鉴定人张某目前情况，无特殊后续治疗；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。因理赔问题双方未能达成一致，故诉至我院。本院另查明：贵Ｆ×××××号车车主为王兴举，该车在被告中财保七星关公司投保了“交强险”122,000.00元,本次事故发生在保险期内。
本院认为：本案被告王兴举驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，发生交通事故，经交警大队认定被告王兴举负事故的全部责任，原告张某无责任，诉讼各方均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告张某受伤产生的经济损失，应由被告中财保七星关公司在贵Ｆ×××××号车投保的“交强险”责任范围内直接赔偿，不足的部分，由被告王兴举赔偿。
关于张某所主张赔偿数据：根据相关法律规定，结合《2017年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，对原告所主张的赔偿数据审查为：1、医疗费41,572.34元+730元-王兴举垫付的22500.00元-保险公司垫付的10,000.00元=9,802.34元；2、住院伙食补助费100元/天×33天=3,300.00元；3、误工费根据原告年龄情况结合农村实际，按贵州省2017年农业行业平均工资收入的一半计算为120天÷365天/年×48,077.00元/年÷2=7,903.07元；4、护理费比照贵州省2017年其他服务行业工资标准计算为60天÷365天/年×35,528.00元/年=5,840.22元；5、营养费60天×100元/天=6,000.00元；6、交通费为出院交通费120.00元+鉴定交通费480.00元+复诊交通费480.00元=1,080.00元；鉴定费1,900.00元；合计为35,825.63元，予以支持,原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告王兴举垫付的医疗费22,500.00+1,440.00元=23,940.00元，应由保险公司直接支付被告王兴举。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中财保七星关公司在贵Ｆ×××××号车投保的“交强险”责任限额内直接赔偿原告张全明的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失人民币35,825.63元。
被告中财保七星关公司在贵Ｆ×××××号车投保的“交强险”责任限额内直接支付被告王兴举垫付医疗费23,940.00元。
以上款项，限本判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585.00元，由原告张全明负担203.00元，由被告中财保七星关公司承担382.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 森