wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00126号
原告：陶某，女，1971年11月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李光成、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日�记结婚，于1997年3月10日婚生一女，取名邓蕾，现年17岁。婚后双方因婚姻基础薄弱，性格差异较大，致争吵不断。2013年9月27日，原告首次起诉被告要求离婚，舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01443号民事判决书判决双方不准离婚。但原、被告双方仍然互不来往，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓蕾由原告抚养，被告给付抚养费；3、房产等夫妻共有财产依法分割。
原告为证明其主张成立，向法院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）舒民一初字第01443号民事判决书复印件一份，证明首次起诉法院判决不准离婚的事实及婚生女身份情况。
被告邓某辩称：1、不同意离婚，原告应考虑家中子女及老人等情况�2、若法院判决离婚，婚生女邓蕾应由被告抚养。
被告未向法院提供证据材料。
被告对原告提供的三份证据材料无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的三份证据材料，均具有证据“三性”，且被告方当事人无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年3月10日，原、被告婚生一女，取名邓蕾，现年16周岁。婚后双方一直共同生活，期间因家庭琐事偶有争吵。2013年9月27日，原告首次起诉被告要求离婚，舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01443号民事判决书判决双方不准离婚，后双方仍然在一起居住，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经查，原、被告婚姻存续期间在江苏省昆山市按揭购买商品房一套（位于昆山市玉山镇景秀苑19号楼201室）。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属自由恋爱，婚前双方有一定的感情基础，后自愿登记结婚。婚后双方共同生活期间长达二十年，并育有一女，双方之间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方在生活中偶为琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互谅互助，双方仍有和好可能。原告主张原、被告间夫妻感情彻底破裂，也未能提供确凿证据证明，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告邓某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00126号
原告：陶某，女，1971年11月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李光成、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于1997年3月10日婚生一女，取名邓某乙，现年17岁。婚后双方因婚姻基础薄弱，性格差异较大，致争吵不断。2013年9月27日，原告首次起诉被告要求离婚，舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01443号民事判决书判决双方不准离婚。但原、被告双方仍然互不来往，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、房产等夫妻共有财产依法分割。
原告为证明其主张成立，向法院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）舒民一初字第01443号民事判决书复印件一份，证明首次起诉法院判决不准离婚的事实及婚生女身份情况。
被告邓某甲辩称：1、不同意离婚，原告应考虑家中子女及老人等情况；2、若法院判决离婚，婚生女邓某丙由被告抚养。
被告未向法院提供证据材料。
被告对原告提供的三份证据材料无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的三份证据材料，均具有证据“三性”，且被告方当事人无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年3月10日，原、被告婚生一女，取名邓某乙，现年16周岁。婚后双方一直共同生活，期间因家庭琐事偶有争吵。2013年9月27日，原告首次起诉被告要求离婚，舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01443号民事判决书判决双方不准离婚，后双方仍然在一起居住，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经查，原、被告婚姻存续期间在江苏省昆山市按揭购买商品房一套（位于昆山市玉山镇景秀苑19号楼201室）。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属自由恋爱，婚前双方有一定的感情基础，后自愿登记结婚。婚后双方共同生活期间长达二十年，并育有一女，双方之间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方在生活中偶为琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互谅互助，双方仍有和好可能。原告主张原、被告间夫妻感情彻底破裂，也未能提供确凿证据证明，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告邓某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第79号
原告徐州宇宏置业有限公司，住所地江苏省新沂市黄沭北路38号。
法定代表人蔡跃进，该公司总经理。
委托代理人李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。
被告无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山镇鸿声锡甘路。
法定代表人阙英华，该公司总经理。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
原告徐州宇宏置业有限公司与被告无锡市鸿声建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐州宇宏置业有限公司于2015年11月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州宇宏置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州宇宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费90197元减半收取为45098.5元，由原告徐州宇宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 密
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第84号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
被告人李刚。2014年11月6日被北京铁路局天津公安处北戴河站派出所抓获并被临时羁押。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年11月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人王立东、被告人李刚及其辩护人马国强均到庭参加诉讼，因本案涉及附带民事诉讼，在法定期限内不能审结，经报请唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月4日晚7点2O分，被害人李某甲与工友殷某在喝酒过程中发生口角，殷某及工友赵某对李某甲的胸部、脸部进行了殴打，双方被他人拉开后，被害人李某甲走回自己宿舍门口继续叫骂。被告人李刚听见李某甲叫骂后将被害人李某甲拉回其宿舍，在李某甲宿舍内，因被害人李某甲不听被告人李刚的劝阻，被告人李刚用脚踹被害人李某甲，致被害人李某甲右腿骨折。经鉴定，被害人李某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李刚故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：2013年10月4曰晚8时许，被告李刚对刑事附带民事原告李某甲进行殴打，导致原告身受重伤。后原告所受伤害经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，Ia值为4％，二次手术费用壹万元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为受伤之日起三个月。原告为此蒙受了巨大痛苦和经济损失，故向贵院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告对原告进行民事赔偿：误工费85500元（工资150元每天，共误工19个月）、护理费10200元（护理人员每月工资3400元，护理期三个月）、住院伙食补助费1250元（每天50元，共住院25天）、二次手术费10000元、伤残赔偿金28520.8元（农村居民人均可支配收入10186元，拾级伤残，Ia值4％）、鉴定费3389.1元，被抚养人生活费2886.8元（2014年度农村人均消费性支出每年8248元，被抚养人李昊13周岁，原告夫妻二人共同抚养）、交通费2168元，以上各项损失合计人民币143914.7元。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。附带民事部分已经垫付了李某甲全部的治疗费用，对其合理的经济损失，表示愿意赔偿。
被告人李刚的辩护人主要辩称：一、被告人李刚伤害李某甲属于间接故意；二、被害人的行为对引发被告人犯罪有过错；三、被告人李刚当庭认罪，有悔罪表现；四、被告人李刚及其家属愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人李刚从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日晚7点2O分，被害人李某甲与工友殷某在喝酒过程中发生口角，殷某及工友赵某对李某甲的胸部、脸部进行了殴打，双方被他人拉开后，被害人李某甲走回自己宿舍门口继续叫骂。被告人李刚听见李某甲叫骂后将被害人李某甲拉回其宿舍，在李某甲宿舍内，因被害人李某甲不听被告人李刚的劝阻，被告人李刚用脚踹被害人李某甲，致被害人李某甲右腿骨折。经鉴定，被害人李某甲的伤情为重伤二级。
被害人李某甲受伤后，先后被被告人李刚送到唐山市第二医院、秦皇岛市北戴河医院住院治疗，其中在唐山市第二医院住院治疗13天、秦皇岛市北戴河医院住院治疗12天，期间被告人李刚支付了全部住院费用。2015年5月4日，根据李某甲的申请本院通过唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，李某甲被评定为十级伤残，另加Ia值4%、二次手术取内固定物费用10000元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日、护理期为受伤之日起三个月。由于李某甲受伤给其造成的合理损失本院核定为：二次手术费10000元、误工费21634.67元（误工19个月，日工资37.44元）、护理费7366.67元（护理期三个月，月工资3400元，扣除住院25天李刚安排人员护理）、交通费2168元、住院伙食补助费500元、鉴定费3389.1元，合计45058.44元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明：1．唐山市曹妃甸区公安局化学园派出所受案登记表；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局刑事侦查大队办案说明；现场照片；被害人李某甲的病例资料；鉴定意见；辨认笔录、户籍证明；2．证人李某乙、杨某、赵某、殷某、刘某、张某、杜某的证言，其中李某乙、杨某均能证实李刚用脚踹李某甲腿部后，李某甲嚷腿折了；3．被害人李某甲的陈述证实腿被打折了；4．被告人李刚供认用脚踹李某甲的事实。
附带民事部分原告方提交了相关住院病历、交通费、鉴定费票据、护理人员误工证明以及唐山市华北法医鉴定所鉴定等相关证据。
本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。由于被告人的犯罪行为给被害人李某甲造成的合理经济损失被告人李刚应予赔偿，损失数额以本院核定为准，附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉请无法律依据，本院不予支持。被告人李刚的辩护人关于被告人李刚属于间接故意、被害人有过错的辩护意见本院不予采纳，其它辩护意见予以采纳。被告人李刚当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李刚2014年11月6日被北京铁路局天津公安处北戴河站派出所抓获并被临时羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币45058.44元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
人民陪审员 李可江
二〇一五年六月十日
书 记 员 张宗晖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第276号
原告刘艺，无业。
被告张振平。
被告钟祥艳，约40岁。
二被告委托代理人王小强。
原告刘艺诉被告张振平、钟祥艳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘艺、被告张振平、钟祥艳之委托代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，二被告合伙从事货物运输行业，2013年二被告因资金周转困难，通过朋友介绍与原告相识，并以做生意为名于2013年9月23日向原告借款人民币二十万元，约定每月利息8000元，并以朔州市委花园小区2号楼3单元602室的一套楼房作为抵押。二被告借款后，起初每月都向原告按时支付利息，但本金一直未归还。二被告支付了8个月的利息之后就不再向原告支付利息，也不归还本金。现在借款期限已到，原告多次向二被告索要借款本息，但二被告一直以没钱为由拒不归还本金和利息，故原告诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币二十万元，利息35840元，共计235840元，并承担本案的诉讼费。
被告张振平、钟祥艳辩称，第一，抵押问题，钟祥艳的抵押没有办理抵押登记，抵押无效；第二，钟祥艳和张振平是朋友关系，不是合伙人，钟祥艳名下就这一套房产，该抵押无效。第三，钟祥艳有合法家庭，其用房屋抵押没有经过钟祥艳老公的同意，没有效力。借款合同中说借款到期后，房屋直接归原告无效，抵押无效。借款利息明显高于国家规定，超过支付的高额利息不予支持，应当折抵本金。
经审理查明，原告刘艺与被告张振平、钟祥艳于2013年9月23日签订借款合同，约定“自2013年9月23日至2014年9月23日，由刘艺（贷款人）提供给张振平、钟祥艳（借款人）人民币贰拾万元整，月息八千元，在每月23日以前付清利息。不按时付清利息，贷款人有权处理抵押品，抵还贷款本息。借款人钟祥艳以市委花园小区2号楼3单元602室作为借款方抵押品”。原告刘艺将被告钟祥艳位于市委花园小区2#3-602之朔房权证字第JJ03-07-0288**号房本扣留，但是抵押房屋没有办理抵押登记手续，借款合同签订之后二被告支付原告刘艺8个月利息，每月付利息8000元。原告现起诉要求被告返还借款本金及逾期利息至起诉之日止。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、借款合同、朔房权证字第JJ03-07-0288**号房本在案为证，可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告刘艺、被告张振平、钟祥艳之间借款事实清楚，借贷关系明确。二被告借款合同约定期限到期，应及时履行还款义务，并支付相应利息。故对原告刘艺要求被告张振平、钟祥艳返还借款本金20万元之诉求，本院予以支持。另，原、被告之间签订的借款合同中关于利息的约定是双方真实自愿意思表示，被告按照双方合同约定向原告已经支付了8个月的利息，该行为不损害国家、社会利益或他人的合法权益，且不存在胁迫、欺诈的情形，债权人依据其享有的实体权利有权领受债务人的给付。故对被告高出法定利率部分的利息予以计入本金的请求本院不予支持。被告未支付的利息应按照相关法律规定予以计算及支付。依据《中华人民共和国担保法》之规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。所以本案中借款合同中约定“不按时付清利息，贷款人有权处理抵押品，抵还贷款本息”无效。根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产抵押应当办理登记，抵押权自登记时设立。本案以位于市委花园小区2#3-602之朔房权证字第JJ03-07-0288**号房屋作为抵押，但是未到房屋管理部门办理抵押登记手续，抵押权不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张振平、钟祥艳于本判决生效后十五日内偿还原告刘艺借款本金20万元，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，保全费1699元，共计4118元，由被告张振平、钟祥艳负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵青梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4978号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于其宝，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴迎春，女，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高玉庆，男，1966年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告于其宝、吴迎春、高玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云与被告高玉庆到庭参加诉讼，被告于其宝、吴迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：要求被告于其宝、吴迎春偿还借款本金64000元，利息24240元，本息合计88240元，被告高玉庆对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告平均负担。事实与理由：被告于其宝、吴迎春于2014年11月16日从原告处借款64000元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年11月26日，约定月利率为30‰，被告高玉庆系连带责任保证人。此笔借款经原告多次催要，三被告至今未偿还，故诉至法院。
被告高玉庆辩称，答辩人和于其宝是亲属，这笔借款是于其宝借的，应当由于其宝偿还，答辩人不同意承担保证责任，更不同意偿还借款。
被告于其宝未作答辩。
被告吴迎春未作答辩。
经审理查明，被告于其宝和吴迎春于2014年11月16日从原告处借款64000元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年11月26日，约定月利率为30‰，被告高玉庆在保证人处签字。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告要求被告偿还的利息按照月利率20‰从2014年11月16日计算至2017年8月16日（64000元×20‰×33个月），利息合计24240元，2017年8月16日之后的利息原告不再主张。
上述事实有原告吕桂云及被告高玉庆庭审陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于其宝、吴迎春之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应及时履行偿还借款本息的义务。庭审中原告主张被告按月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高玉庆应对被告于其宝、吴迎春的借款承担连带清偿责任。被告高玉庆称为该笔借款担保不是其真实意思表示，不同意承担保证责任的抗辩主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告吴迎春、高玉庆非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于其宝、吴迎春于本判决发生法律效力后十日内向原告吕桂云偿还借款本金64000元，利息24240元，本息合计88240元；
二、被告高玉庆对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1451号
原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民大道259、261、263、265号和229号附20、21号，组织机构代码58148880-8。
负责人张征萍，行长。
委托代理人周小军（系该行职工），男，汉族，住重庆市永川区。
被告唐常玲，女，汉族，住重庆市永川区。
被告陈漫黎，女，汉族，住重庆市永川区。
被告彭华胤，男，汉族，住重庆市永川区。
被告唐常俊，男，汉族，住重庆市永川区。
被告张娟，女，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行（以下简称三峡银行）与被告唐常玲、陈漫黎、彭华胤、唐常俊、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年3月7日公开开庭�行了审理。原告三峡银行到庭参加了诉讼，被告陈漫黎、彭华胤、唐常俊、唐常玲、张娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，被告唐常俊、张娟系夫妻，被告陈漫黎、彭华胤系夫妻。2015年1月4日，被告唐常玲与原告签订借款合同一份，约定由原告借款60000元给唐常玲，借款期限为一年。同时被告陈漫黎、彭华胤、唐常俊、张娟与原告签订了保证合同，自愿作为借款人唐常玲的连带保证人。但还款期限已到，被告唐常玲只归还了本金20045.93元，剩余39954.07元本金及利息拒不归还，故起诉要求被告唐常玲归还借款本金39954.07元及利息、罚息和复利（截止2016年2月13日的利息为205.83元，罚息886.92元，复利6.66元；此后的利息按照贷款合同的约定计算至付清之日止），并由被告唐常俊、张娟、唐常玲、陈漫黎和彭华胤对此债务承担连带清偿责�。
被告陈漫黎、彭华胤、唐常俊、张娟和唐常玲对原告的诉讼请求、事实和理由均予以认可。
经审理查明，2015年1月4日，被告唐常玲因购买家电需要，向原告三峡银行借款60000元，双方签订了借款合同一份，合同约定：唐常玲向三峡银行借款60000元；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，本金自贷款发放次月起的第3、6、9月的20日分别偿还10000元，到期还本30000元；利率为固定年利率13%，逾期还款应按约定利率上浮50%支付罚息，复利按照合同约定的归还本息的时间计收。合同签订前的2014年12月9日，被告唐常俊和张娟、被告陈漫黎和彭华胤还分别签署了保证担保承诺书，自愿以家庭共有财产为被告唐常玲的该笔贷款提供保证。2015年1月4日，被告唐常俊、陈漫黎分别与原告三峡银行签订了保证合同。2015年1月9日，原告三峡银行将贷款60000元�放到了被告唐常玲尾号为1622的三峡银行账户。借款后，被告唐常玲仅在2015年4月20日、7月20日和10月20分别归还了借款本金10000元、10000元和45.93元，并陆续支付了部分利息，截止2016年2月13日，被告唐常玲尚欠原告三峡银行借款本金39954.07元、利息205.83元、罚息886.92元和复利6.66元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、银行卡对账单、贷款还款明细及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。原告三峡银行按约发放贷款后，被告唐常玲理应按期偿还本息，其久拖不还系违约行为，应承担继续还本付息并支付罚息和复利的违约责任。被告唐常俊、张娟、陈漫黎和彭华胤作为其连带责任保证人，应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故本院对原告三峡银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐常玲于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行借款借款本金39954.07元及利息（截止2016年2月13日的利息为205.83元、罚息886.92元和复利6.66元；此后的利息按照贷款合同的约定计算至付清之日止）；
二、由被告陈漫黎、彭华胤、唐常俊和张娟对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取410元，由被告唐常玲、陈漫黎、彭华胤�唐常俊和张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 川
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第523号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长。
委托代理人雷振军。
被告张立华，住河北省兴隆县。
被告刘文军，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张立华、刘文军金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1460.00元减半收取730.00元，由原告负担
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李慧东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第523号原告兴隆县农村信用合作联社。住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001-5法定代表人孟宪峰，职务理事长委托代理人雷振军，该社职员。被告，张立华。被告，刘文军。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张立华、刘文军金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1460.00元减半收取730.00元，由原告负担审判长 付 强审判员 刘 江审判员 赵 一二〇一四年三月二十八日书记员 李慧东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6087号
原告：徐某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
。
委托诉讼代理人：夏某，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款108000元及利息（按年利率24%，自2016年9月20日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日及2015年1月13日，被告王某某分别向原告借款58000元及50000元。原告均通过银行转账将借款交付给被告。后在2016年12月26日，被告通过微信向原告出具借条。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日及2015年1月13日，原告徐某某分别从其所有的账号为62×××72的中国农业银行卡向被告王某某所有的账号为62×××17的中国农业银行卡转账58000元及50000元。后经原告多次通过短信、微信向被告催要，被告于2016年12月26日，在微信聊天中向原告出具借条，内容为：“借条今借现金110000元整，（壹拾壹万元），借款人王某某，2016.12.26日”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告陈述借款本金为108000元，2000元系双方约定的手续费。双方未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某与被告王某某之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王某某借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故原告要求王某某偿还借款，本院依法予以支持。对借款本金，原告两次银行转账金额合计为108000元，且原告陈述借款本金为108000元，故本院依法认定借款本金为108000元。对被告微信出具借条金额110000元中包含的2000元手续费，因原告未在本案中主张，本院对此不予处理。对借款利息，原告主张自2016年9月20日起至实际还款之日起按年利率24%计算，但因双方未约定利息，故本院支持自2016年9月20日起至实际还款之日起按年利率6%计算的利息，其余利息部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金108000元及利息（自2016年9月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1303号
原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘克燕，该公司职工。
被告：张玉广，男，1952年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东红日化工股份有限公司与被告张玉广劳动争议纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山东红日化工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晶晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0146号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韦某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2014年12月22日下午，被告人韦某因拖欠债务被陶某等人追打，后其跑至苏州市吴中区木渎镇藏书街道新疆街南侧大炮羊肉店西侧河边小路上，被途经此处得知该情况的李某拉住不放，被告人韦某为摆脱李某，遂持随身携带的水果刀将李某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人李某因外伤致腹壁穿透创，其损伤已构成人体轻伤二级。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的报案陈述笔录，证人陶某、王某、任某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人韦某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年四月十四日
书记员 马 婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8660号
原告：肖发元，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元到庭参加了诉讼。被告广东永旺天河城商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年5月3日在被告处购买到特惠优西服衣架1个，执行标准：QB/T2821-2006，等级：一等品，发票号码为00366497。该涉案产品所执行的是QB/T2821-2006标准，根据该标准QB/T2821-2006里面根本没有等级区分，该涉案产品标注等级一等是虚假的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB/T2821-2006标准里面是没有等级区分的，被告销售涉案产品的行为违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定。该涉案产品标注的等级为一等属于虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，因此，原告依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条，《消费者权益保护法》第五十五条规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告购货款9.8元；2、被告赔偿500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2016年5月3日，在被告处购买了“特惠优西服衣�”1个，支付价款9.8元。提供下列证据证明：1、小票及发票。2、“特惠优西服衣架”，该产品外包装标注“等级：一等品，执行标准号：QB/T2821-2006”。
另查明，《中华人民共和国轻工行业标准金属晾衣架》QB/T2821-2006中没有等级划分。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告主张在被告处购买了涉案产品，提供了购物发票、小票及产品证明，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品�格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为是根据执行标准QB/T2821-2006《金属晾衣架》所确定的等级，但实际上述标准没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款9.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告肖发元退还货款9.8元；同时原告肖发元将“特惠优西服衣架”1个退还给被告广东永旺天河城商业有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退还给原告肖发元的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告肖发元赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年八月九日
书记员 文燕莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1788号
原告黄某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人田军，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
被告陈某某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人田军到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年农历7月，由原告外婆做主，将原告许配给被告，同年腊月同居，2012年3月9日补办结婚登记。由于婚前素不相识，年龄差距较大，且在原告父母不知情的前提下，被迫与被告同居，同居后发现与被告性格不合，经常生气吵架。补办结婚登记后，原、被告不仅没有生育子女，而且在一起共同生活不到一年时间，被告借故外出打工，一直不和原告见面，也不告诉原告其地址，现已分居二年多，夫妻感情确已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉不属实，婚后二人没有经常生气吵架，原告应与被告协商离婚之事，不应直接到法院起诉被告。如要离婚，原告应退还被告彩礼款10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历7月同居生活，2012年3月19日补办结婚登记，婚后原、被告常为琐事生气吵架。2014年2月被告外出打工，不再与原告联系，现已回原籍居住。为此，原告于2014年8月7日向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院应予准许。被告要求原告返还彩礼款10000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年九月十日
书记员 谷家俊
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初807号
原告:刘志强，男，1966年2月23日生，汉族，江西省南城县人，务工，住广昌县，
被告:袁正文，男，1974年8月28日生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县，
原告刘志强与被告袁正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告袁正文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10500元及利息5505元（截止2016年11月16日，利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告关系一直很好，被告因货运资金周转困难，分别于2007年12月14日和2008年1月17日向原告借款5000元和5500元，共计10500元，并于当天出具了借条。还款期限过后，原告多次催促被告归还借款，被告虽承认借款事实，但均以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告袁正文未作答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因货运资金周转困难，于2007年12月14日和2008年1月17日分别向原告借款5000元和5500元，共计10500元，并于当天各出具给原告欠条一张。一张欠条载明：“袁正文欠刘志强5000（伍仟元整）2008年元月底之前还清。立据人：袁正文2007年12月14日”。另一张欠条载明：“袁正文欠刘志强5500（伍仟伍佰元整）2008年元月底之前还清。立据人：袁正文2008年元月17日”。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付分文，故引发诉讼。
本院认为，被告于2007年12月14日和2008年1月17日分别向原告出具的欠条实际为借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确，被告未按约归还原告借款，应依法承担民事责任。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据法律规定，借款期间未约定利息，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且同时规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2008年2月1日起支付至偿还借款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁正文在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款10500元，并按年利率6%支付自2008年2月1日起至偿还借款之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告袁正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 黄长兴
审判员 邹文飞
审判员 赖 洋
二〇一七年五月五日
书记员 揭 芸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初984号
原告上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吉建平。
委托代理人李步桃。
被告乔春萍，女，1952年4月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海真贤物业管理有限公司（以下简称真贤物业公司）与被告乔春萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年4月至2014年12月物业管理费1，296.90元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告真贤物业公司的委托代理人李步桃、被告乔春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积106.75平方米。2013年4月14日，上海市虹口区久久公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止。合同约定高层住宅：物业管理费由原告按每月每平方米1.35元收取。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季中履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：业主拒绝不缴纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起，按欠缴费用，每日加收千分之一的违约金。合同到期后，该小区仍由原告提供物业服务。2014年4月起被告停止支付物业管理费，2015年7月，原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告乔春萍应支付原告上海真贤物业管理有限公司2014年4月至2014年12月物业管理费1，296.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔春萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年一月十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2765号
原告谢根林，男，1949年5月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张伟，女，1969年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告谢根林诉被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告谢根林委托代理人、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根林诉称，2016年5月2日12时20分许，被告张伟驾驶冀Ｆ×××××车在涿州市东后南街新星小区前由南向西转弯时，与原告骑自行车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。张伟系冀Ｆ×××××车的驾驶人、所有权人、被保险人，该车在被告处投有保险。请求判令被告赔偿原告经济损失65000元，诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，对事故发生的事实认可，我缺有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担。事故发生后，我给原告垫付了医疗费6046元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，被告张伟的车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司申请将中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。该起事故发生在保险期间内。我公司同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下。首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分因违反七十条第一款，属于保险责任免除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年5月2日12时20分许，被告张伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至涿州市东后南街新星小区前时，与骑自行车的原告谢根林发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定张伟负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗12天。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告构成交通事故十级伤残，损伤护理期、营养期均鉴定为60天。其各项合理损失包括：医疗费6046元（由被告张伟垫付，含在本案原告的诉求总额之内），住院期间伙食补助费1200元（100元／天×12天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费5508元（2016年河北省居民服务业日收入91.8元×60天），伤残赔偿金35166.3元（2016年湖北省城镇居民年收入27051元÷13年×10%），交通费1000元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1400元。
另查明，被告张伟系冀Ｆ×××××车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及30万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，、诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，交通费票据一组，张伟的行驶证、驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告张伟驾驶机动车与原告谢根林发生交通事故、致原告受伤的事实清楚，张伟对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为张伟车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额内对原告负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于判决书生效后十五日内，赔偿原告谢根林经济损失54920.3元（医疗费6046元＋住院期间伙食补助费1200元＋营养费3000元＋护理费5508元＋伤残赔偿金35166.3元＋交通费1000元＋精神抚慰金3000元）。
在执行中，对张伟先期垫付的治疗费6046元，待中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司将本案款项汇入本院指定帐户后，由本院直接将6046元划转给张伟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张伟1360元，由原告谢根林承担65元。伤残鉴定费1400元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 何立娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第110号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人郑君，女，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行郑君交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款22000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年2月27日作出道真运政罚（2015）第09号行政处罚决定书。该决定以被申请人郑君未取得道路运输经营许可，于2015年2月10日，驾驶非营运贵C**某某号小型普通客车，从遵义汇川大道以每人150元的运费装载2名乘客运往道真，行驶至道真县双河路段被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条之规定，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年2月27日缴纳了8000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人郑君违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年2月27日作出的道真运政罚（2015）第09号行政处罚决定，现准予执行被申请人郑君未缴纳的罚款22000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2799号
原告：杨欣平，男，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丹东华峰装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇萌芽村萌芽68号。
法定代表人：彭芳，该公司经理。
被告：薛云峰，男，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道。
原告杨欣平诉被告丹东华峰装饰工程有限公司、薛云峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欣平及其委托代理人蔡军峰到庭参加了诉讼，被告丹东华峰装饰工程有限公司、薛云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欣平诉称：被告丹东华峰装饰工程有限公司承建丹东市元宝区金山镇山城村“山城老年公寓”外墙保温工程后，将劳务工程发包给原告，原告组织多人施工。2015年7月13日被告给原告出具欠条一份，载明欠付原告人工费134000元。现原告诉至法院，请求判令被告丹东华峰装饰工程有限公司给付原告上述人工费及利息（以134000为本金，从2015年7月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告薛云峰承担连带责任。
被告丹东华峰装饰工程有限公司未作答辩。
被告薛云峰未作答辩。
经审理查明：被告丹东华峰装饰工程有限公司将其承建的丹东市元宝区金山镇山城村“山城老年公寓”外墙保温劳务工程发包给原告。2015年7月13日被告丹东华峰装饰工程有限公司给原告出具欠据一份，载明欠付原告人工费134000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告丹东华峰装饰工程有限公司欠付原告人工费134000元之事实清楚。被告丹东华峰装饰工程有限公司作为债务人依法应当履行给付义务，其不履行到期债务的行为实属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉请被告丹东华峰装饰工程有限公司给付劳务费134000元及利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持；原告诉请被告薛云峰承担连带责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东华峰装饰工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告杨欣平人工费134000元及利息（以134000为本金，从2015年7月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨欣平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告丹东华峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年九月十一日
书记员 王艺迪
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00331号
原告王某甲，无业。
被告王某乙，无业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因该案案情复杂。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年七月九日
书 记 员 高志章
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00331号原告王某甲，务工。委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。被告王某乙，务工。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人严宏政到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方聚少离多，缺乏沟通。婚后被告长期不务正业，性格暴躁，对家庭不负责任，长期不归家，对原告也漠不关心。虽偶尔见面，也是争吵不断，被告对原告不是恶言恶语就是大打出手，夫妻间形同陌路，毫无夫妻感情可言。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件二份。证明原、被告的身份。证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。证据三：微信聊天记录。证明原、被告在婚姻持续期间被告与他人有婚外情。证据四：原、被告短信聊天记录。证明原、被告曾商讨协议离婚的事实。被告王某乙未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告王某甲提交的证据一、证据二、证据四客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，不能证明被告与他人有婚外情，本院不予采信。经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。本案受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长熊学栋人民陪审员沈义荣人民陪审员赵继志二〇一五年八月二十五日书记员高志章
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00270号
原告杨锦辉。
委托代理人李菊英。
被告钱美萍。
本院受理原告杨锦辉诉被告钱美萍民间借贷纠纷一案中，原告杨锦辉于2014年9月25日向本院提出对被告钱美萍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦辉撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告杨锦辉承担。
审 判 长 蔡志坚
审 判 员 章建忠
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐嘉玲
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执67号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南嘉盛豪庭支行户名为林伟，帐号为6228480139976******帐户中的违法资金49774.51元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执67号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南嘉盛豪庭支行户名为林伟，帐号为6228480139976******帐户中的违法资金49774.51元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第771号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年�**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，�即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谷 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙佳佳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00076号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月15日21时30分许，被告人况某某酒后驾驶渝GM85**普通二轮摩托车，从重庆市涪陵区黎明路“巴适鱼”火锅店出发沿涪陵区黎明路行驶，至涪陵区黎明路61号附10号路段黎明路公共汽车招呼站时，与蔡某某驾驶的施工叉车发生擦挂，造成况某某受伤的交通事故，被公安民警现场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人况某某案发时血液中乙醇含量为178.35mg／100ml。
另查明，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第四勤务大队认定：被告人况某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.证人蔡某某、邵某某、张某某的证言笔录；3.驾驶人员身份信息查询、机动车信息查询的结果单；4.当事人血样提取登记表及抽取静脉血照片；5.呼气酒精测试单及照片、渝涪公（物）鉴（乙醇）（2013）488号鉴定意见；6.现场指认笔录及照片、现场平面图；7.机动车驾驶证、行驶证的复印件；8.道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；9.被告人况某某的户籍信息；10.被告人况某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某某犯罪的罪名成立。被告人况某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人况某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人况某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡娅迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第487号
原告：慈溪市龙山镇山下村砖瓦厂。
代表人：韩祖江。
被告：陈德立。
原告慈溪市龙山镇山下村砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）为与被告陈德立买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告砖瓦厂的代表人韩祖江到庭参加诉讼，被告陈德立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈德立未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2010年，原告向被告供应砖，2010年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，该款项至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已提供货物，被告理应及时结清货款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈德立于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山镇山下村砖瓦厂货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈德立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 沈佳瑜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1080号
申请执行人：宫光荣,男，1957年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宫清敏，男，1957年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人宫光荣诉被执行人宫清敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01533号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第01533号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1080号申请执行人：宫光荣,男，1957年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫清敏，男，1957年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人宫光荣诉被执行人宫清敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01533号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第01533号民事裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  赵无敌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4580号
原告：马细英，农民。
原告：马学林，农民。
两原告共同委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市白云亚正服装加工厂，住所地浙江省东阳市白云街道望江社区荷花山路***号。
经营者：郭晓平，居民。
原告马学林、马细英与被告东阳市白云亚正服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，两原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资款22500元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：东阳市白云亚正服装加工厂系个体工商户，经营者系郭晓平。2015年1月29日，郭晓平出具“未发工资清单”一份，列明了被告所欠职工工资。其中马学林、马细英为9月-10月工资款合计22500元，还注明了马学林、马细英的电话及身份证号码。郭晓平在“未发工资清单”下方注明“以上工资于2015年2月8日发放，郭晓平，2015年1月29日”。2015年2月12日，郭晓平对该工资清单的部分内容进行了修改并签字确认。被告至今分文未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付22500元工资款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市白云亚正服装加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告马学林、马细英人民币22500元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费50元，由被告东阳市白云亚正服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 周福英
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱雅俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1226号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：龙来发，男，汉族，1974年8月8日出生，住广西兴安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告龙来发信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告龙来发经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6000元，信用卡费用212.69元，利息4016.11元，（利息暂计至2016年02月23日，以后续计至被告还清之日起止）；合计10228.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××62），授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单�单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月23日，被告共欠原告透支本金6000元，滞纳金、手续费等信用卡费用212.69元，利息4016.11元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告�来发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏�字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累�两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××62。被告在取得该信用卡后，于2013年4月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月23日，被告共欠原告透支本金6000元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计212.69元，利息4016.11元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10228.8元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金6000�，信用卡费用212.69元，利息4016.11元，（利息暂计至2016年02月23日，以后续计至被告还清之日起止）；。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告龙来发偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金6000元，信用卡费用212.69元，利息4016.11元（利息暂计至2016年02月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费56元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的�行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4529号
原告崔建军。
被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。
法定代表人贺建国，该公司总经理。
被告贺建国。
本院在审理原告崔建军与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国民间借贷纠纷一案中，原告崔建军向本院提出申请，要求冻结被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国名下银行存款936000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供其名下位于石家庄市新华区友谊北大街369号12号楼2单元101室（石房权证新字第××）房产一套进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国名下银行存款936000元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封崔建军名下位于石家庄市新华区友谊北大街369号12号楼2单元101室（石房权证新字第××）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6333号
原告：赵四光,男,1963年4月16日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵浩，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住淮阴区。
被告：曾以芹，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告赵四光诉被告辛炳忠、曾以芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵四光及其委托诉讼代理人王春雷，被告辛炳忠委托诉讼代理人赵浩、被告曾以芹及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵四光向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元。事实和理由：2014年11月，被告辛炳忠经朋友查子军介绍向原告借款用于生意周转，承诺好借好还和视生意情况还本付息，原告碍于查子军情面，通过柜面转账方式向被告出借95000元，后因被告未及时还款，在2016年3月15日将拖欠的部分利息5000元与本金合计重新出具100000元借条一张，现原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辛炳忠辩称：认可借原告95000元，当时在案外人刘成功pos机上刷卡80000元，还给刘成功，第二天在ATM机上分三次共取现15000元。当时向原告借钱，由于自己银行卡没有带，所以才用以曾以芹名字办理的银行卡，该银行卡是两被告在一起时用于还房贷办理的，一直在自己手中，借这笔钱曾以芹也不知道，这张卡至今还在自己手中，密码曾以芹都不知道。
被告曾以芹辩称：原告起诉自己主体不适格，借款时，两被告并不是夫妻关系。辛炳忠向原告借款时间为2014年11月30日，而两被告离婚时间为2013年11月26日。被告曾以芹没有向原告借过款，且对借款的事实不清楚，也无借款合意。借款是由辛炳忠所借，借条也是由辛炳忠出具，原告以什么方式交付此笔款项，并不影响原告向被告辛炳忠主张权利，但被告曾以芹不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告曾以芹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告原系夫妻关系,于2013年11月26日登记离婚。2014年11月30日，被告辛炳忠向原告借款10万元，当日原告通过涟水农村商业银行向账户名为被告曾以芹的银行卡转账95000元。借款后，被告辛炳忠支付原告利息1万元。后被告辛炳忠于2016年3月15日向原告出具10万元借条，其中包含原借款9.5万元及前期未付利息0.5万元。借条出具后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛炳忠向原告赵四光借款9.5万元并出具借条，后双方协商将本息重新出具10万元借条，不违反法律规定，被告辛炳忠对该借款应当归还。关于原告要求被告曾以芹偿还借款，本院认为，被告辛炳忠借款时，两被告已离婚，且在出具的借条上，被告曾以芹并未签名确认借款，原告与被告曾以芹之间既不存在借款的合意，也没有借款的交付，原告将款项汇入以曾以芹名字办理的银行卡，只是应被告辛炳忠要求对借款进行交付，并不能证明被告曾以芹向原告借款，故被告曾以芹不应承担还款责任。关于保全费，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告辛炳忠在本判决生效后十五日内归还原告赵四光借款10万元。
二、驳回原告赵四光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告辛炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c630080-642f-46b3-bcfa-a76900faac16&imgId=N2M2MzAwODAtNjQyZi00NmIzLWJjZmEtYTc2OTAwZmFhYzE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6333号	原告：赵四光,男,1963年4月16日出生，汉族,居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。	被告：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：赵浩，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住淮阴区。	被告：曾以芹，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。	委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。	原告赵四光诉被告辛炳忠、曾以芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵四光及其委托诉讼代理人王春雷，被告辛炳忠委托诉讼代理人赵浩、被告曾以芹及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵四光向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元。事实和理由：2014年11月，被告辛炳忠经朋友查子军介绍向原告借款用于生意周转，承诺好借好还和视生意情况还本付息，原告碍于查子军情面，通过柜面转账方式向被告出借95000元，后因被告未及时还款，在2016年3月15日将拖欠的部分利息5000元与本金合计重新出具100000元借条一张，现原告多次索要未果，故起诉至法院。	被告辛炳忠辩称：认可借原告95000元，当时在案外人刘成功pos机上刷卡80000元，还给刘成功，第二天在ATM机上分三次共取现15000元。当时向原告借钱，由于自己银行卡没有带，所以才用以曾以芹名字办理的银行卡，该银行卡是两被告在一起时用于还房贷办理的，一直在自己手中，借这笔钱曾以芹也不知道，这张卡至今还在自己手中，密码曾以芹都不知道。	被告曾以芹辩称：原告起诉自己主体不适格，借款时，两被告并不是夫妻关系。辛炳忠向原告借款时间为2014年11月30日，而两被告离婚时间为2013年11月26日。被告曾以芹没有向原告借过款，且对借款的事实不清楚，也无借款合意。借款是由辛炳忠所借，借条也是由辛炳忠出具，原告以什么方式交付此笔款项，并不影响原告向被告辛炳忠主张权利，但被告曾以芹不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告曾以芹的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告原系夫妻关系,于2013年11月26日登记离婚。2014年11月30日，被告辛炳忠向原告借款10万元，当日原告通过涟水农村商业银行向账户名为被告曾以芹的银行卡转账95000元。借款后，被告辛炳忠支付原告利息1万元。后被告辛炳忠于2016年3月15日向原告出具10万元借条，其中包含原借款9.5万元及前期未付利息0.5万元。借条出具后，被告一直未还款。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛炳忠向原告赵四光借款9.5万元并出具借条，后双方协商将本息重新出具10万元借条，不违反法律规定，被告辛炳忠对该借款应当归还。关于原告要求被告曾以芹偿还借款，本院认为，被告辛炳忠借款时，两被告已离婚，且在出具的借条上，被告曾以芹并未签名确认借款，原告与被告曾以芹之间既不存在借款的合意，也没有借款的交付，原告将款项汇入以曾以芹名字办理的银行卡，只是应被告辛炳忠要求对借款进行交付，并不能证明被告曾以芹向原告借款，故被告曾以芹不应承担还款责任。关于保全费，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告辛炳忠在本判决生效后十五日内归还原告赵四光借款10万元。	二、驳回原告赵四光其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告辛炳忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长 王 力	人民陪审员 张 煦	人民陪审员 范清扬	二〇一七年三月十三日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1149号
原告王某，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人牛树军，男，1952年5月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告王某甲，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告王某乙，男，1960年12月22日出生，汉族，新抚区城建局职工，住抚顺市新抚区。
原告王某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人牛树军，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与二被告为同胞兄弟，我们的父母于1991年离婚，母亲于2012年去世，父亲于2014年6月去世。位于顺城区XX路XX号X单元X号房屋是父亲名下的房产。父亲去世前被王某甲强行接走，父亲生前有存款及钟表古玩。父亲去世的丧事处理16000元我支出8000元，被告王某甲支出8000元。我认为父亲的房产、存款及旧钟表古玩是父亲生前遗产，应由三人共同法定继承。现请求法院判决对父亲房产按法定继承予以分割；对存款、古玩进行分割；对丧葬费、抚恤金按定继承予以分割。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，房产是父亲给我的，我有产权证为证。原告说我强行把父亲接走不属实，是没有人照顾父亲，我才把他接走的。原告所说存款、古玩都不存在。原告所述丧事支出属实，但我父亲只有丧葬费没有抚恤金，现在还没有领取。
被告王某乙辩称，丧葬费应首先用于安葬父母，如果不够我承担，如果有剩余我放弃，不要求分割。对于房子我不要求继承，存款、古玩的事实我不知道。听从法院判决。
经审理查明，原告王某与被告王某甲、王某乙系兄弟关系，三人父母王某丙、吴某于1991年离婚，被继承人王某丙未再婚，并于2014年6月30日去世。王某丙原有住房一处，位于顺城区XX路X号X单元X号，于1999年4月2日通过参加房改取得房屋所有权，建筑面积44.70平方米。2014年3月28日王某丙与王某甲签订房地产买卖契约，将此房以10万元价格出售给王某甲，该房屋现所有权人登记为王某甲。2014年4月1日王某丙与王某签订一份租房协议，王某丙将争议房屋租给王某，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，房屋租金合计4500元，该房现由原告王某居住。王某丙丧葬费待遇为11976.46元，尚未领取。王某丙丧事支出16000元，由原告王某及被告王某甲各支出8000元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、死亡注销证明、民事调解书、房屋所有权证复印件，被告提供的房地产买卖契约、房屋登记申请书、房屋所有权证、离退休人员丧葬费待遇审批表及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡遗留的个人合法财产。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。本案，原告主张争议房屋按法定继承，但根据被告王某甲提供证据证明王某丙在去世前已将该争议房屋出售给王某甲，房屋现登记的所有权人为王某甲，而并非王某丙，该房屋并非王某丙遗产，原告要求继承该房的诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。关于原告主张继承被继承存款及钟表古玩一节，因其未能提供证据证明上述款项及物品现在被告王某甲处，且二被告对此均不予认可，故本院不予支持。关于丧葬费一节，原、被告三人作为被继承人王某丙儿子，对其均负有安葬的义务。被继承人王某丙丧事支出16000元，由原告王某及被告王某甲各支出8000元，其应领取丧葬费应首先由王某与王某甲各领取一半，不足部分由原、被告三人平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人王某丙丧葬费待遇11976.46元由原告王某、被告王某甲各领取5988.23元；
二、被继承人王某丙丧事支出16000元的不足部分4023.54元，由被告王某乙于本判决生效后分别一次性给付原告王某、被告王某甲各670.59元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王某负担2134元，被告王某甲、王某乙各负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年十月十五日
书记员 张思敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00967-1号
申请执行人：宿州市世博工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，经理。
被执行人：吕赛赛，男。
被执行人：彭曼，女。
被执行人：张路路，男。
本院于2014年9月1日作出的（2014）宿埇执字第05991号民事裁定书，查封了被执行人吕赛赛、彭曼所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LXXX**号欧曼牌自卸车一辆，现因双方已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕赛赛、彭曼所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LXXX**号欧曼牌自卸车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00967-1号
申请执行人：宿州市世博工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，经理。
被执行人：吕赛赛，男，汉族。
被执行人：彭曼，女，汉族。
被执行人：张路路，男，汉族。
本院于2014年9月1日作出的（2014）宿埇执字第05991号民事裁定书，查封了被执行人吕赛赛、彭曼所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LA56**号欧曼牌自卸车一辆，现因双方已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕赛赛、彭曼所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LA56**号欧曼牌自卸车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1119号
原告鲍春香。
委托代理人王菡阜。
被告孙玉想。
被告周桂平。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市广陵区运河西路230号（先锋广场）11楼。
负责人申忠泽，总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
原告鲍春香与被告孙玉想、周桂平、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲍春香的委托代理人王菡阜，被告孙玉想、被告周桂平、被告长安保险扬州公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春香诉称，2015年1月6日14时10分左右，被告孙玉想驾驶苏K×××××号轻型封闭货车行驶至扬州市邗江中路润扬广场门前的非机动车道内停车，该车乘坐人戚艳冬开启车门时与原告鲍春香驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告鲍春香受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告孙玉想与戚艳冬分别承担事故的同等责任，原告鲍春香不承担责任。苏K×××××号货车车主系被告周桂平，该车在长安保险扬州公司投保交强险。原告因本起交通事故已造成的损失为医药费2738.19元、住院伙食补助费60元、营养费396元、护理费1710元、误工费5085元、车辆损失600元、交通费800元，共计11509.19元。现请求判决被告赔偿原告上述损失。
其提供的证据有：事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、营业执照、劳动合同、误工证明等。
被告孙玉想、周桂平均辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定均没有异议，被告孙玉想系被告周桂平的雇员，发生事故时是在履行职务行为。被告孙玉想给付原告现金2000元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请法院依法判决。
其提供的证据有：收条一份。
被告长安保险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、肇事车辆在该公司投保交强险、事故发生在保险期间内均没有异议。原告主张的损失过高，请法院依法判决。
经审理查明：
2015年1月6日14时10分，被告孙玉想驾驶苏K×××××号轻型封闭货车至扬州市邗江中路润扬广场门前停车，戚艳冬开启左侧后车门时与原告鲍春香驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告鲍春香受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙玉想与戚艳冬分别承担事故的同等责任，原告鲍春香不承担责任。苏K×××××车辆登记在被告周桂平名下，被告孙玉想系被告周桂平的雇员，发生事故时被告孙玉想在履行职务行为。苏K×××××车辆在被告长安保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事发当天，原告被送往扬州东方医院住院治疗，于同年1月9日出院，住院3天，出院医嘱载：“1、休息6周，2、加强营养……”。原告因治疗共计产生医疗费2738.19元。被告孙玉想给付原告现金2000元。
事发前，原告鲍春香在扬州市开发区帮帮帮汽车服务中心从事销售工作。
以上事实有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、营业执照、劳动合同、误工证明及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张2738.19元，有相关票据佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张按照12元／天的标准计算33天，本院认可12元／天的标准计算30天，计360元；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元／天的标准计算3天，计60元，本院予以确认；4、护理费，原告主张住院3天按70元／天计算、出院30天按50元／天计算，合计1710元，因其主张标准过高，本院认可住院3天按50元／天计算，计150元；5、误工费，原告主张按113元／天的标准计算住院3天、出院42天，计5085元，其主张的标准过高，因现有证据可以证实原告鲍春香在扬州市开发区帮帮帮汽车服务中心从事销售工作，故应参照2012年度江苏省零售业在岗职工工资36650元／年计算45天，为4518.49元；6、财产损失，原告主张600元，因被告长安保险扬州公司定损为400元，且原告对该定损无异议，本院确认财产损失为400元；7、交通费，原告主张800元，本院认可100元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为8326.68元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，请求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。苏K×××××车辆在被告长安保险扬州公司投保了交强险，因原告各项损失均不超过交强险各项下赔偿限额，故原告的损失应由被告长安保险扬州公司全额赔偿，即被告长安保险扬州公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告3158.19元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告4768.49元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告400元，合计8326.68元。被告孙玉想给付原告的2000元，应由原告鲍春香返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鲍春香8326.68元；
二、原告鲍春香自收到上述款项之日起十日内返还被告孙玉想2000元；
三、驳回原告鲍春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周桂平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周桂平已当庭向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年五月四日
书记员 张 玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执252号之一
申请执行人赖军，男，住所地港北区，
被执行人刘某，地址。
被执行人黄某娟，地址。
赖军申请执行刘某、黄某娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年11月28日作出的（2015）覃民初字第1173号，已经发生法律效力。权利人赖军于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某持有护照，申请执行人赖军向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人赖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人刘某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执252号
申请执行人赖某
被执行人刘某
被执行人黄某
赖某申请执行［刘某、黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年11月28日作出的（2015）覃民初字第1173号，已经发生法律效力。权利人赖某于2016年3月31日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，被执行人不知去向，依法查封被执行人的房地产，并已进入评估拍卖阶段，由于时限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏