广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1649号
原告：李英林，
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。
被告：朱立新，
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路。
负责人：杨建，职务：总经理。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
原告李英林与被告朱立新、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（下称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任记录。原告李英林及委托代理人李凯、冯贤光、被告朱立新的委托代理人徐海超、被告人保公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英林诉称，2014年5月19日22时，被告朱立新驾驶桂E×××××车辆在北海市质量监督局路口与原告驾驶的桂E×××××号二轮摩托车相撞，致原告左踝受伤住院，经交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生时桂E×××××车辆已在被告人保公司投保。被告在支付了医药费2万多后，拒不支付任何费用，被告人保公司也拒绝赔付，为此原告向法院起诉，请求判令：1、先由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿80903元（护理费23200元、误工费44649元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1330元、营养费5124元、后期手术费5600元）；2、以上不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，由被告朱立新按过错予以赔偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书，证明被告驾驶桂E×××××号大众汽车致原告受伤；
2、北海市人民医院放射科诊断报告书（2014年5月20日），证明原告误工天数234天、后期手术费8000元以及营养费；
3、北海市中医医院入院记录（2014年5月22日），证明原告误工天数234天、后期手术费8000元以及营养费；
4、北海市中医医院X线检查报告单（2014年5月29），证明原告误工天数234天、后期手术费8000元以及营养费；
5、北海市中医医院出院记录（2014年6月10日），证明原告误工天数234天、后期手术费8000元以及营养费；
6、北海市中医医院诊断证明书（2014年6月9日），证明原告误工天数234天、后期手术费8000元以及营养费；
7、收入证明，证明原告收入；
8、交强险卡号PDAA201345050000012370，证明事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保交强险。
被告朱立新辩称，一、同意原告请求的索赔顺序，先由人保公司在交强险予以赔偿，后由人保公司在商业第三者险予以赔偿，仍有不足部分由被告朱立新予以分担。二、被告在事故发生后多次买礼品看望原告，垫付了医疗费护工费和购买拐杖的费用，医疗费是23893.65元，护工费210元，拐杖费156元，被告朱立新保留向人保公司以及原告追偿所垫付的上述费用。三、关于赔偿的费用问题，我们认为护理费索赔金额过高，精神损失费不应予以赔偿，营养费没有事实和法律依据，后期的手术费没有发生，同意原告请求的住院伙食费133元。四、被告不应承担诉讼费，被告在事故发生后积极履行救助义务，而且多次买礼品去看望原告。本案的起诉是因原告无法达成一致意见所引起的。
被告朱立新对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、门诊挂号凭证、门诊预约卡，证明被告已全额支付被告医疗费、护理费、辅助器具费；
2、门诊收费收据、住院收费收据、患者汇总单，证明被告已全额支付被告医疗费、护理费、辅助器具费；
3、拐杖发票，证明被告已全额支付被告医疗费、护理费、辅助器具费；
4、护工费收据，证明被告已全额支付被告医疗费、护理费、辅助器具费。
被告人保公司辩称：合理部分我们予以赔偿，不合理部分我们不能赔偿。
被告人保公司对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告朱立新对原告证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2-5真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，证据不能证明原告的误工天数；对证据6真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，医师不能对后期手术费用进行估算，而且医师的名字是不一致的，要以出院记录的医师为准；对证据7真实性、合法性、关联性有异议，原告不能证实这个家具店是否合法经营与具有用工主体资格，即便家具店有合法的经营资格，也不能证明与原告存在劳动关系，因为本案原告没有提供劳动合同等证明；收入证明不能证明原告年收入有七万元，因为原告没有提供银行流水单或者工资单的证明；对证据8真实性、合法性、关联性没有异议。
被告人保公司对原告证据1真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2-6同意被告朱立新的质证意见，在此基础上，不能证实误工天数是234天，无法证明后续的治疗费用是8000元的事实。对证据7真实性、合法性、关联性有异议，这份证明的出具主体不明，无法证实原告的年收入达到7万元，原告不能仅凭这张证明来证明收入。对证据8真实性、合法性、关联性没有异议。
原告对被告朱立新证据1-4真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，原告在起诉当中没有提出医疗费护工费辅助器具费的起诉要求，被告朱立新没有提出医疗费护工费辅助器具费的反诉请求。所以该三项费用与本案不具有关联性。但是原告对这三项费用的请求没有异议。
被告人保公司对被告朱立新证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的文兆娟的收据有异议，与本案没有关联性；对其他的收费收据真实性、合法性、关联性没有异议，保险公司根据商业三者险保险条款依法核减非医保用药；对证据3的拐杖发票是具备合理性的；对证据4的护工费发票，鉴于原告不主张医疗费护工费辅助器具费，朱立新没有提出反诉意见，应该由被告朱立新会同车主向保险公司主张权利。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告证据1、8，本院予以采信；原告证据2-5是由医疗机构出具，合法有效，本院予以采信；原告证据6，该诊断证明书的医生并非原告出院记录与医疗费清单上的主管医生黄斌，并且其中对一年后取出内固定物的手术费8000元的处理意见不具备合法性，对该证据本院不予采信；原告证据7，因没有相应的劳动合同、工资单予以佐证，本院不予采信；被告朱立新证据，因其与本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日22时，原告驾驶桂E×××××摩托车搭乘文兆娟与被告朱立新驾驶的桂E×××××小轿车在北海市质量监督局路口发生交通事故。此次交通事故经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告朱立新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北海市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：中医诊断：骨折病，筋骨并损，气滞血瘀；西医诊断为：左外踝骨折。出院医嘱为：1、出院3个月内，患肢禁止负重，3-6个月内患者扶拐部分负重，需陪护；2、术后6个月内，加强营养，促进骨折愈合；3、骨折愈合1年后取出内固定物，术后需休息1个月；4、骨折愈合前门诊治疗，每个月复查患肢X线片检查；5、专科医师指导下，患肢功能锻炼；6、如有不适，随时来诊。原告的治疗时间为2014年5月22日至2014年6月10日共19天。原告在北海市中医院共花费医疗费23765.33元，该费用已由被告朱立新支付。双方为赔偿问题产生争议，以致涉诉。
另查明：原告系城镇户口。被告朱立新驾驶的桂E×××××小轿车的所有人是傅连生，原告表示对傅连生不主张责任。桂E×××××车辆在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日，责任限额为300000元不计免赔。
本案的争议焦点：对于原告因此次交通事故所造成的损害，两被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，对于原告与被告朱立新之间发生的交通事故，经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告朱立新负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。被告朱立新的过错是造成原告人身损害的主要原因，庭审过程中，原、被告双方均认可由被告朱立新对原告的损失承担70%的赔偿责任，对此本院予以确认。被告朱立新驾驶的桂E×××××车辆在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，本案交通事故发生在保险的有效期限内，对于原告因此次交通事故所造成的人身损害，首先应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制限额内予以赔付，不足部分由人保公司根据保险合同在机动车第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告朱立新承担70%的赔偿责任。原告要求先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足由被告朱立新赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告应获得的赔偿为：护理费，原告的住院时间为19天，根据出院医嘱及原告伤情，本院酌情确定其出院后护理时间为120天，参照北海本地护工的报酬标准按1人每天60元计算139天，即8340元（60元×139天=8340元）；误工费，原告住院时间为19天，根据出院医嘱及原告伤情，本院酌情确定原告出院后误工时间为120天，原告未能提供充分证据证实其工作及收入，原告系城镇户口，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入23305元计算139天，即8875元（23305元÷365天×139天=8875元）；住院伙食补助费，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的每天100元计算19天，即1900元（100元×19天=1900元）；营养费，根据医嘱及原告伤情，本院酌情确认为2000元；后期手术费，因没有发生，本院不予支持；精神损害抚慰金，因本案事故未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金的支付条件，本院亦不予支持。上述费用合计21115元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费共计3900元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费共计17215元。被告朱立新已经垫付的医疗费，由其向被告人保公司主张，被告朱立新在本案中不需再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计21115元给原告李英林；
二、驳回原告李英林的其他诉讼请求。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告承担663元，被告朱立新承担233元。（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1792元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯伟兰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。