石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1192号
原告：杨崇广，男，1963年9月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨崇学，黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：方玉占，该公司董事长。
被告：方玉占，男，汉族1972年6月26日生，住浙江省乐清市。
被告：杜琴，女，汉族，1965年9月29日生，住石家庄市裕华区。
被告：付长强，男，汉族，1970年8月30日生，汉族，住唐山市滦南县，
以上四被告委托诉讼代理人：ＸＸ、刘金国，河北唐盛律师事务所律师。
原告杨崇广与被告河北中科智联节能科技股份公司、方玉占、杜琴、付长强股东会决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇广的委托诉讼代理人杨崇学、黄晋奎、四被告河北中科智联节能科技股份公司、方玉占、杜琴、付长强的委托诉讼代理人ＸＸ、刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇广向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告河北中科智联节能科技股份公司2016年7月31日作出的《股东会决议》。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，河北中科智联节能科技股份公司依法注册成立，原告为被告股东之一，并担任被告法定代表人、董事长。2016年7月25日，被告董事会以微信的方式“通知”原告将于2016年7月31日全体股东大会。会议议程包括4项内容：1、总经理工作汇报；2、监事会工作汇报；3、宣读董事会会议决议并答疑；4股东大会决议；（1）是否同意中科能源开展被并购前期工作；（2）是否同意董事会决议。然而，会议期间，被告方玉占、杜琴、付长强等股东突然改变议题，提出要罢免原告董事长职务和另外三位董事职务。他们相互串通、沆瀣一气，混淆视听、蛊惑人心。在他们的把持下，原告作为法定代表人、董事长在股东会上竟没有任何发言的机会，这实际上也剥夺了绝大多数股东了解公司实际发展状况的机会。同样，在他们的把持下，不明真相的参会股东以举手表决的方式半数“通过”了对原告及其他三位董事的罢免，�成了所谓的“股东会决议”。此次临时股东会在召集程序、表决方式、审议事项等重要方面均违反了《公司法》及公司章程的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告河北中科智联节能科技股份公司辩称，2016年7月31日股东大会，系2016年5月15日中科智联公司股东大会的延长会议，本次会议在召集方式、表决方式、审议事项、以及决议内容上均符合公司法及公司章程的规定，该次会议合法有效，原告主张对该次会议决议进行撤销，属于股东滥用撤销权利，影响公司正常经营运转，属不当诉讼行为。根据公司法规定，股东会决议撤销之诉，应当以公司被被告，其起诉三自然人股东，属于诉讼主体选择错误，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告方玉占、杜琴、付长强辩称，股东决议系公司股东集体意志反映，原告应�公司为本案诉讼被告，起诉三自然人被告无诉讼法和公司法的相应依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告河北中科智联节能科技股份公司在该公司网站发布公告，定于2016年7月31日召开临时股东大会（补充会议），对股东大会会议召集人、会议召开方式、会议出席对象、会议签到需携带资料、会议时间、地点、联系方式及特别说明、重要事项进行了公告。2016年7月31日，被告河北中科智联节能科技股份公司召开了临时股东会议，会议就补选方玉占等七人为董事、赵永利等四人为监事以及免去杨崇广等五人董事职务、免去方玉占、赵玉峰监事职务形成了决议，并通过了《公司章程修正案》。
另查明，被告河北中科智联节能科技股份公司公司章程第三十三条规定，股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公�章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；第四十一条规定，临时股东大会只对通知中列明事项作出决议；第四十三条规定，召开年度股东大会，召集人应在20日前以公告方式通知各股东；临时股东大会应当于会议召开15日前以公告方式通知各股东；第四十四条规定，股东会议通知应当包括以下内容，…（二）提交会议审议的事项；…。
以上事实，有原被告陈述、网站资料、2016年7月31日临时股东大会决议、公司章程予以证实。
本案争议焦点为被告河北中科智联节能科技股份公司2016年7月31日临时股东大会决议是否应当撤销，对该焦点问题，原告杨崇广认为该临时股东大会召开程序违法，自2016年7月24日在公司网站发布公告至召开会议时间不足15日，且公告中未对决议事项进行通知，违反法律程�，应当撤销该决议，提供证据为公司章程、被告河北中科智联节能科技股份公司召开会议公告，被告河北中科智联节能科技股份公司对该证据真实性、关联性、证明目的有异议，经本院核实，原告提供会议公告证据与被告公司现网站资料一致。被告河北中科智联节能科技股份公司认为2016年7月31日临时股东大会系2016年5月15日延续会议，会议召集方式、表决形式、审议事项、决议内容均符合公司法及公司章程规定，该决议合法有效，被告河北中科智联节能科技股份公司提供2016年5与15日临时股东会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、2016年7月31日股东会决议、2016年7月31日董事会会议纪要及会议决议，原告杨崇广对被告证据真实性、关联性、合法性均不认可。
本院认为，本案焦点问题为被告河北中科智联节能科技股份公司2016年7月31日临时股东大会召开�否符合公司法及公司章程规定。我国公司法规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议。被告河北中科智联节能科技股份公司于2016年7月24日在公司网站发布公告，定于2016年7月31日召开临时股东大会，公告中未列明决议事项，召开临时股东大会违反了公司法及公司章程规定，原告杨崇广以临时股东大会召集时间不足15日及决议事项未在通知中列明，程序违法为由要求撤销被告河北中科智联节能科技股份公司2016年7月31日临时股东大会决议的诉讼请求本院应予支持。被告河北中科智联节能科技股份公司认为2016年7月31日临时股东大会召集程序合法，内容有效，但被告河北中科智联节能科技股份公司作为会议召集人，应对2016年7月31日临时股东会议召集时间、会议事项合法性提供证据证实，但被告河北中科智联节能科技股份公司未能提供相关证据，应由被告河北中科智联节能科技股份公司承担举证不能责任，被告河北中科智联节能科技股份公司还主张2016年7月31日股东大会会议系2016年5月15日股东大会延续，该会议仅有增选董事、监事事项，被告也未向本院提供2016年5月15日股东大会会议审议事项有罢免董事职务内容，对被告河北中科智联节能科技股份公司主张会议延续本院不予采纳。原告杨崇广主张被告方玉占、杜琴、付长�作为被告参加诉讼，赔偿原告杨崇广造成的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，第一百零二条之规定，判决如下：
撤销被告河北中科智联节能科技股份公司2016年7月31日临时股东大会决议。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北中科智联节能科技股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 昭