wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1020号
原告：周君娥，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告周君娥与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君娥到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告青松陵园公司向原告周君娥返还墓位及碑石使用费67600元人民币，并支付付款利息，利息自2013年10月24日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年6月1日约为8281元人民币，暂共计75881元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司（以下简称：孝恩公司）自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是为社会待业、退休人员推销青松陵园公司的青松园墓葬产品。原告周君娥为待业人士，经孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓地可投资，交回青松陵园公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2013年10月24日和2013年10月30日与青松陵园公司签订两份《墓位地使用书》，约定原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号位置和××区第××行第××号位置，墓位类型名称为福寿康宁。合同总价款为墓位及石碑共67600元人民币，合同有效期限为永久性。双方签订合同后，原告即向被告位于广州办事处缴纳了合同价款67600元人民币。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后也一直没有实际收到被告交付的石碑。原告认为双方签订的《墓位地使用书》应属无效，已经多次向各级民政局上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求法院在查明事实的情况下，做出公正的判决，支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告周君娥向本院提交了身份资料、《商品购买协议书》、《权益证》及收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托孝恩公司作为中介销售其墓位。2013年10月24日和2013年10月30日，经孝恩公司介绍，原告周君娥与被告青松陵园公司签订《商品购买协议书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号位置和××区第××行第××号位置，墓位类型名称均为福寿康宁，每个墓位及碑石为33800元。合同签订当日，原告分别支付了33800元给被告。被告出具两份《权益证》和两份盖有被告财务专用章的收取原告33800元专项收款收据给原告，《权益证》载明墓位规格均为：1.15M×1.26M×1.48M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《商品购买协议书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的两个墓位面积超出1平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《商品购买协议书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《商品购买协议书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还67600元给原告，并赔偿原告因此造成的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款67600元，并从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至款项付清之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款67600元给原告周君娥；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿67600元的利息损失给原告周君娥（利息按中国人民银行同期贷款利率，以33800元为基数，分别从2013年10月24日、2013年10月30日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8504号
原告方某某，女，汉族，农民。
被告春某，女，蒙古族，教师。
原告方某某与被告春某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告春某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息31000元，并从2015年9月29日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，由被告春某提供担保，借款人秋节向我借款50000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，如逾期偿还，则从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。当时借款人和被告共同与我签订借款合同一份，并为我出具借款借据一枚。此借款被告已将2015年9月29日前的利息全部结清，并于2016年1月12日偿还借款本金25000元和利息5000元，其余借款本金及至今利息借款人和被告再未偿还。故诉至法院，要求被告履行保证义务，立即偿还借款本息31000元，并自2015年9月29日起按月利率20‰计算支付利息至借款全部还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告春某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，由被告春某提供连带责任担保，借款人秋节向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率为1.5%，如逾期还款，则从借款之日起按月利率2%支付利息，当时借款人和被告共同与原告签订借款合同一份，并为原告出具借款借据一枚。此借款被告已将2015年9月29日前的利息全部结清，并于2016年1月12日、2月4日和7月7日分别偿还借款本金10000元、10000元和本金5000元及利息5000元，其余借款本金及至今利息借款人和被告再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，由被告春某提供连带责任担保，债务人秋节向原告借款事实清楚，有被告和债务人亲笔签名的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告春某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告春某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告春某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方借款时约定的逾期借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告春某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春某于本判决生效后十日内偿还原告方某某借款本息29640元[计算方法:(以本金50000元，自2015年9月30日起至2016年1月12日止，按月利率20‰，计算利息为3400元）﹢(以本金40000元，自2016年1月13日起至2016年2月4日止，按月利率20‰，计算利息为800元)﹢(以本金30000元，自2016年2月5日起至2016年7月7日止，按月利率20‰，计算利息为3040元)﹢(以本金25000元，自2016年7月8日起至2016年11月7日止，按月利率20‰，计算利息为2400元)。本息合计为34640元﹣利息5000元]。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告春某偿还上述款项后，有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，保全费350元，均由被告春某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月一日
书记员 孙玲丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1183号
原告西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人原永祥，董事长。
委托代理人杨小娟，女，汉族。
被告李淑娜，女，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告李淑娜保证合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费494元减半收取247元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担。
审判员 肖海娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈妙妙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2908号
原告：南昌乐士实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱明珠广场C栋商业写字楼708室。
法定代表人：周章萍，该公司总经理。
委托代理人胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道北长丰一路特一号。
法定代表人：蔡玉春。
原告南昌乐士实业有限公司诉被告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司买卖合同一案，本院于2016年8月19日立案。原告南昌乐士实业有限公司于2016年10月17日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
本案案件减半收取548元，由原告南昌乐士实业有限公司负担。
审判员 彭华勇
二〇一六年十一月七日
书记员 商 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3682号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱绪波，身份证住址：湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱绪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告朱绪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××94，信用额度为8000元），暂计至2015年4月2日，合计欠款总额为13799.59元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7798.96元，利息5434.28元，滞纳金513.35元，其他费用53元，合计欠款总额为13799.59元（上述欠款暂计至2015年4月2日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年1月31日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡，目前该卡信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支13799.59元（其中本金7798.96元、利息5434.28元、滞纳金513.35元、其他费用53元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱绪波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7798.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为5434.28元、滞纳金为513.35元、其他费用为53元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告朱绪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第45号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告周思桃，女，1957年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周思桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年一月八日
书记员 蔡 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第102号
原告李华兵，男，1982年2月9日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王家财，男，汉族，1982年3月12日生。
被告赖日春，男，汉族，1982年9月30日生。
原告李华兵诉被告王家财、赖日春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华兵及其委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告王家财、赖日春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李华兵诉称：2014年8月27日被告因资金周转困难向原告借人民币50000元，并立有借条一张，约定按月利率计息,借期一个月。到期后,被告分文未付,原告多次打电话催收，被告采取逃避的方式，拒不接电话，为此特诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还所借原告人民币50000元及利息，从2014年8月27日起按2.4﹪月利率计息，息随本清；2、判令被告支付原告已产生的代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王家财、赖日春未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告与借款人王家财、担保人赖日春订立《借款合同》，约定借款50000元给被告王家财，用于生意周转。借款期限一个月，即2014年8月27日起至2014年9月26日止，每月的利息为借款本金的8%，被告赖日春为担保人，对借款本金、利息以及诉讼费、保全费、律师费、交通费承担连带保证责任。当日两被告向原告出具收条，收到50000元借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、转账凭证、法律服务所收费收据以及发票等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告王家财拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还借款本金。对于借款利息，原、被告约定按月利率8%计算过高，违反国家有关限制借款利率上限的规定，因此可按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。原告要求被告王家财支付代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖日春为连带责任担保人，根据借款合同的约定，应当对借款本金、利息以及代理费、诉讼费承担连带责任。被告王家财、赖日春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家财于本判决生效后十日内偿还所借原告李华兵借款本金50000元及利息（利息从2014年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告王家财于本判决生效后十日内支付原告代理费5000元；
三、被告赖日春对上述判决一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告王家财、赖日春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年三月三十日
代理书记员 赖晓江
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2066号
原告彭灿花，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭稳定，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭兴旺，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告阳林根（系被告彭兴旺的儿子），男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告彭灿花与被告彭稳定、彭兴旺、阳林根健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂依法组成合议庭，公开开庭审理本案，代理书记员朱震担任记录，原告彭灿花及其委托代理人胡永南、被告彭稳定及其委托代理人邓雄坤、被告彭兴旺、被告阳林根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭灿花请求判令：1、被告彭兴旺、彭稳定共同赔偿原告经济损失11664.45元；2、被告阳林根赔偿原告经济损失14614.32元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告彭灿花、彭稳定、阳林根辩称：原告在此次纠纷的起因上系故意挑起矛盾，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告彭灿花与被告彭稳定、彭兴旺系堂姐弟关系，2015年5月10日，原告彭灿花与被告彭兴旺双方发生口角到相互殴打，在殴打过程中，被告彭稳定加入到原告彭灿花与被告彭兴旺之间的斗殴中，三人在斗殴的过程中均被致伤，原告受伤后，于2015年5月11日开始至5月23日止在青树坪中心卫生院门诊治疗9天。2015年6月11日，原告彭灿花与被告彭稳定再次发生口角，被告彭兴旺之子被告阳林根拿刀将原告刺伤，原告受伤后，于2015年6月11日到青树坪中心卫生院住院治疗，入院诊断为1、右肘皮肤软组织刀刺伤；2、多处软组织挫擦伤，6月29日出院，住院19天。2015年7月1日，原告的伤情经娄底市永正司法鉴定所进行鉴定，作出娄永司鉴所【2015】临鉴字第171号、172号两份伤情鉴定书，该鉴定书的鉴定意见分别为：1、彭灿花因左手小拇指咬伤，其损伤程度为轻微伤；2、彭灿花因右肘部皮肤软组织刀刺伤，其损伤程度为轻微伤。
本案争议的焦点：一、原告的损失如何确定；二、本案的责任如何划分。
本院认为：一、对原告彭稳定的损失，结合原告提供的证据及被告的质证，本院分别作如下认定：（一）原告因2015年5月10日所受伤的损失做如下认定：1、经审查，本院根据原告提供的医疗费发票，医院诊断记录及住院病历，认定原告的医疗费为2084.12元；2、原告主张交通费1000元，根据原告的伤情，本院酌情认定500元；3、原告主张鉴定费800元，本院予以认定；4、原告主张营养费1000元，因没有遗嘱及鉴定意见，本院不予认定；5、原告主张误工费2045.68元，根据门诊记录及原告提交的营业执照等证据，本院认定其误工时间为9天，其误工损失为46664元/年×9天÷365天=1150.69元；6、原告主张护理费及伙食补助费共计3462.75元，因原告没有住院治疗，故本院不予认定；7、原告财物损失1200元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，综上，原告的经济损失为4534.81元。（二）原告因2015年6月11日所受伤的经济损失作如下认定：1、经审查，本院根据原告提供的医疗费发票，医院诊断记录及住院病历，认定原告的医疗费为3238.06元；2、原告主张交通费3000元，根据原告的伤情，本院酌情认定1500元；3、原告主张鉴定费800元，本院予以认定；4、原告主张营养费1000元，因没有遗嘱及鉴定意见，本院不予认定；5、原告主张误工费2429.24元，根据住院记录及原告提交的营业执照等证据，本院认定其误工时间为19天，其误工损失为46664元/年×19天÷365天=2429.24元；6、原告主张护理费2212.02元，因原告住院19天，故本院认定其误工费为42494元/年×19天÷365天=2212.02元；7、原告主张伙食补助费1900元，因原告住院19天，故本院认定其伙食补助费为1140元；8、原告主张其他损失35元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，综上，原告的经济损失为11319.32元。
二、原、被告系堂姐弟关系，本应和睦相处，但原告彭灿花与被告彭稳定、彭兴旺均不能正确、理智的处理双方发生的矛盾，综合本案的实际情况，本院认为原告彭灿花与被告彭稳定、彭兴旺对原告受伤二造成的经济损失承担同等责任。2016年6月11日，原告彭灿花与被告阳林根至母被告发生口角时，被告阳林根拿刀将原告刺伤时严重的侵害了原告的健康权，因原告在起因上有一定的责任，故对原告该次受伤所造成的损失由被告阳林根承担主要的赔偿责任，以承担80%为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告彭灿花的经济损失为4534.81元，由被告彭兴旺、彭稳定共同赔偿赔偿2267.40元，余款由原告自负。
二、原告彭灿花的经济损失11319.32元，由被告阳林根赔偿9055.45元，余款由原告自负。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，由被告阳林根负担300元，被告彭稳定、彭兴旺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱 震
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3094号
原告：张某某。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某。
委托代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张书俊，被告杨某某及委托代理人李凤来到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月1日登记结婚。这11年间我整体过着提心吊胆的日子，酗酒、赌博、打架是他的嗜好，恶语伤人，侮辱我的人格是家常便饭，酒后无德，多次发生家庭暴力。我曾几次想和他离婚，后经数人多次说和调解，及被告本人再三写保证书的情况下，使我一忍再忍，又因父母亲年岁已高，整天为自己担忧，苦水泪书只能咽在自己的肚子里。2015年9月11日晚上先是语言侮辱、谩骂、不堪入耳，后持剪刀捅入手掌、胸部，用手掐脖子，在卫生室治疗一周，现在还没有痊愈，正在康复中。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭共同财产平均分配；3、两个子女各自抚养一个。
被告杨树起辩称：原、被告双方之间感情并未完全破裂，对原告诉至法院的情况很不理解，并且不同意离婚。
审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，于2004年5月1日登记结婚，婚后生育二女。大女儿名为杨某某，2005年5月8日出生，二女儿名为杨某某，2010年12月10日出生。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中原告未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李庆凯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初876号
原告朱某，农民。
被告肖某，农民。
原告朱某与被告肖某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承揽秦高速第一标段石方工程，雇佣原告的矿车为其运输毛石，工程结束后原、被告双方进行核算，原告的矿车运费22000元，当时被告没有现金给付，于2014年9月11日被告给原告出具了欠条一张，欠条约定2015年9月还清欠款。约定日期过后，被告未按着约定日期给付欠款，事后经原告多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由推拖至今未能给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告矿车运费款22000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。内容为：欠条，今欠朱某运费22000元，贰万贰仟元整，还款日期2015年9月，欠款人：肖某，2014年9月11日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的欠条系书证、原件，且尚无证据证明该欠条无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2012年原告为被告运输毛石，被告未向原告支付运费。经原告催要，被告于2014年9月11日给原告出具欠运费22000元的欠条一份，并约定于2015年9月还款。欠款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该欠条是对债务的确认，原告为债权人，被告为债务人，债权债务关系明确、具体。因被告未按约定期限履行给付运费义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月十八日
书记员 张栋华
大连市西岗区人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）西刑初字第447号
强制医疗申请机关大连市西岗区人民检察院。
被申请人于某某，男，1970年8月21日生。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年5月17日被释放，于2015年5月17日被大连市公安局西岗分局采取临时保护性约束，送至大连市安康医院治疗。
临时监护人王某某，女，1971年10月9日生。
临时监护人潘某某，女，1981年7月20日生，。
指定辩护人薛静，大连市西岗区法律援助中心律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉医申（2015）1号强制医疗申请书申请对被申请人于某某强制医疗，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、刘诗文出庭。被申请人于某某的临时监护人王某某、潘某某及指定辩护人薛静到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院申请强制医疗查明事实：2015年5月10日，涉案精神病人于某某在大连市西岗区滨海街1号其单位宿舍内出现幻觉，误认为有人要杀害自己，遂持菜刀将自己双手腕部、颈部砍伤。其室友王有华报案后，大连市公安局西岗分局民警在处警过程中，被于某某持刀将手部砍伤。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人于某某患急性而短暂的精神病性障碍，无责任能力。
大连市西岗区人民检察院认为，涉案精神病人于某某实施自伤及妨害公务行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。申请机关为此向法庭提供了相关的证据。
临时监护人王某某、潘某某：对大连市西岗区人民检察院申请的事实及理由没有异议。通过到大连市安康医院会见被申请人于某某和大连市安康医院出具的治疗说明，同意被申请人于某某继续治疗。
指定辩护人薛静对大连市西岗区人民检察院申请的事实及理由没有异议。通过到大连市安康医院会见被申请人于某某和大连市安康医院出具的治疗说明，被申请人于某某可继续治疗。
本院经审理查明的事实同于申请机关查明的事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，处警经过，处警情况说明，情况说明，人口基本信息，电话查询记录，撤销案件决定书，急诊病志，鉴定书，鉴定意见通知书，证人王某、王某某、邱某某、魏某某、关某的证言笔录，被申请人于某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人于某某实施自伤及妨害公务行为，危害公共安全，同时严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，大连市西岗区人民检察院的申请事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人于某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第447号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年1月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2006年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2011年4月9日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）350号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月13日上午11时许，被告人高某某经与吸毒人员陈某电话联系后，约定在兰州市西固区深沟堡一巷道内贩卖一小包毒品时，被公安人员抓获。当场从陈某身上查获毒品可疑物一塑料包，从高某某身上查获贩卖毒品的毒资70元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.06克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、提取笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0128号理化检验鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人高某某的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具LG白色翻盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月二十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第447号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘火云，男，1973年9月7日出生于四川省长宁县。1993年4月1日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑四年，1993年6月17日投入四川省兴文监狱服刑，在服刑期间于1995年6月20日脱逃。1996年11月26日，被告人刘火云冒名李德均，因犯盗窃罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月27日投入云南省东山监狱服刑，期间获减刑9个月，于1999年7月22日刑满释放。2000年4月25日，被告人刘火云冒名谭斌，因犯抢劫罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2000年5月24日投入云南省富源监狱服刑，在服刑期间于2001年2月9日脱逃。2006年8月11日，被告人刘火云冒名汪美美，因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，在贵州省水城县看守所服刑，2006年9月17日刑满释放。2012年5月17日，被告人刘火云冒名汪美美，因犯抢劫罪、过失致人死亡罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年6月18日起至2030年6月17日止），于2012年6月21日投入贵州省安顺监狱服刑至今。
安顺市西秀区人民检察院以西区检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘火云犯脱逃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人刘火云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、被告人刘火云19**年4月1日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自1993年4月13日起至1997年4月12日止），1993年6月17日投入四川省兴文监狱服刑。在服刑期间，刘火云因欠他犯的钱无力偿还，经过预谋后，于1995年6月20日与赫某某、张某某结伙实施脱逃。
二、2000年4月25日，被告人刘火云冒名谭斌，因犯抢劫罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2000年1月13日起至2003年1月12日止），2000年5月24日投入云南省富源监狱服刑，2001年2月9日从云南省富源监狱脱逃。
经审理查明：一、被告人刘火云因犯盗窃罪于1993年4月1日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自1993年4月13日起至1996年12月16日止），1993年6月17日投入四川省兴文监狱服刑。在服刑期间，刘火云与同监罪犯赫某某、张某某预谋后，于1995年6月20日结伙从监室后窗翻出，用一根铁棍将监狱围墙撬开一个洞口后脱逃。
二、被告人刘火云冒名谭斌，因犯抢劫罪于2000年4月25日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2000年1月13日起至2003年1月12日止），2000年5月24日投入云南省富源监狱服刑。2001年2月9日，被告人刘火云利用在监狱外从事打沙劳动的机会，从云南省富源监狱脱逃。2012年5月17日，被告人刘火云化名汪美美因犯抢劫罪、过失致人死亡罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，2012年6月21日投入安顺监狱服刑。在服刑期间，被告人刘火云于2014年7月19日向监狱主动供述两次脱逃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了常住人口登记表及刑事附带民事裁定书，自首材料，起诉书、刑事判决书、执行通知书及结案登记表，入监登记表，刑事判决书及释放证明书，刑事附带民事判决书，手印鉴定书，情况说明，狱内案件立案表，在逃人员信息表，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘火云对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人刘火云在监狱服刑期间，为抗拒改造，两次从监狱脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人刘火云犯脱逃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘火云在服刑期间向司法机关如实供述其两次脱逃的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘火云在服刑期间又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘火云犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。加原判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，余刑一年零五个月又二十六天；原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，余刑一年零十一个月又三天，总和刑期有期徒刑五年零四个月又二十九天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2030年6月17日起至2035年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐军（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第447号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高玉忠，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2006年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2011年4月9日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）350号起诉书指控被告人高玉忠犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人高玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月13日上午11时许，被告人高玉忠经与吸毒人员陈某某电话联系后，约定在兰州市西固区深沟堡一巷道内贩卖一小包毒品时，被公安人员抓获。当场从陈某某身上查获毒品可疑物一塑料包，从高玉忠身上查获贩卖毒品的毒资70元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.06克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人高玉忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高玉忠在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、提取笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0128号理化检验鉴定意见书、证人陈某某的证言、被告人高玉忠的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高玉忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人高玉忠归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具LG白色翻盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月二十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第447号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人宋某，男，xxx7年3月10日出生于山东省莱西市，身份证号码：370xxxxxx7********，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市某镇东某庄村***号。2015年3月10日因涉嫌放火罪被莱西市公安局�事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。辩护人周晓晴，系山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]324号起诉书指控被告人宋某犯放火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人周晓晴到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年3月5日1时50分许，被告人宋某为泄愤报复，持瓶装汽油窜至莱西市某镇东某庄村宋某爱住房处，先用竹竿将宋某爱家的两个摄像头破坏，后点燃汽油瓶分别投掷到宋某爱门前玉米棒处、东平房顶堆放�材处引起燃烧，致门前堆放的玉米棒全部烧毁，平房顶木材燃烧后自然熄灭，该行为对宋某爱及其西邻居房屋及人身造成威胁。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、发破案经过；证人证言；相关证书；现场勘查笔录；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪；有坦白情节；犯罪情节轻微，危害后果小，属于激怒犯罪，望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年3月5日1时50分许，被告人宋某为泄愤报复，持瓶装汽油窜至莱西市某镇东某庄村宋永爱住房处，先用竹竿将宋永爱家的两个摄像头破坏，后点燃汽油瓶分别投掷到宋永爱门前玉米棒处、东平房顶堆放木材处引起燃烧，致门前堆放的玉米棒全部烧毁，平房顶木材燃烧后自然熄灭，该行为对宋永爱及其西邻居房屋及人身造成威胁。另查明，被告人归案后，如实供述其上述事实。民事赔偿部分与被害人自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币二万五千元，被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、发破案经过；证人证言；相关证书；现场勘查笔录；被告人供述和辩解；户籍证明书等。本院认为，被告人宋某故意放火引起火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯�事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。关于被告人之辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，其辩护意见基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人宋某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明审 判 员  刘敬荣人民陪审员  臧美艳二〇一五年九月八日书 记 员  臧艳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初495号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年6月16日出生，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月15日被合肥市公安局取保候审。
辩护人吴修海，安徽达安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人吴修海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日14时左右，被告人蔡某驾驶皖A×××××警（事故发生时，未悬挂号牌）号小型轿车沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至大彭路交叉路口左转弯时，与沿新安江路由东向西行驶的封某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致封某及摩某，两车损坏。被害人封某经医院抢救无效于2016年4月14日死亡。经鉴定，被害人封某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；被害人吴某因道路交通事故致左侧颞部多发硬膜外血肿等损伤伴有明显脑受压症状及体征并行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。公安机关认定，被告人蔡某事故主要责任。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人蔡某的刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，不持异议。
被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，不持异议，被告人蔡某具有自首、自愿认罪、悔罪、初犯、偶犯、已赔偿被害人封某近亲属、被害人吴某的经济损失、取得被害人封某近亲属与被害人吴某的谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人蔡某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月28日14时左右，被告人蔡某驾驶小型轿车（原车牌号皖A×××××警，事故发生时，未悬挂号牌）沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至大彭路交叉路口左转弯时，与沿新安江路由东向西行驶的被害人封某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致被害人封某及摩某，两车损坏。被害人封某经医院抢救无效于2016年4月14日死亡。经鉴定，被害人封某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；被害人吴某因道路交通事故致左侧颞部多发硬膜外血肿等损伤伴有明显脑受压症状及体征并行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。经公安机关认定，被告人蔡某负事故的主要责任。
被告人蔡某在事故发生后主动拨打电话报警，公安民警接到报警后赶到现场，将随“120”急救车前往合肥市第二人民医院的被告人蔡某带至公安机关进行调查。2016年5月13日，被告人蔡某已赔偿被害人封某近亲属经济损失人民币56万元，并已得到被害人封某近亲属宋雅春、魏某的谅解，被害人封某近亲属宋雅春、魏某恳请司法机关对被告人蔡某予以从轻处理。2016年5月27日，被告人蔡某已赔偿被害人吴某经济损失人民币6万元，并已得到被害人吴某的谅解，被害人吴某恳请司法机关对被告人蔡某予以从轻处理。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆保险信息、车辆拍卖信息、移交清单、接警单、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、银行业务凭证、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人吴某的陈述、证人晋某、张某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蔡某的亲属案发后代为赔偿被害人封某近亲属及被害人吴某的经济损失，得到被害人封某近亲属及被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某确有悔罪表现，被害人封某近亲属及被害人吴某要求对被告人蔡某从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人蔡某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 刘映华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更25号
罪犯王建华，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年8月14日作出（2014）华刑初字第74号刑事判决，以被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王建华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第86号
原告陈岩福，男。
委托代理人巫晓霞，女。
被告王行清，男。
原告陈岩福与被告王行清追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩福到庭参加诉讼，被告王行清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩福诉称，2010年4月27日，被告王行清以经商周转为由，向胡宁清借款人民币50，000元，约定借款期限6个月，该款由原告陈岩福提供担保。借款到期后，被告王行清未能还清借款本金，同年7月2日，胡宁清起诉至宁化法院要求被告王行清归还借款本金50，000元，原告陈岩福承担连带清偿责任，调解的还款期限到期后，被告王行清未履行调解书确定的还款义务，胡宁清向宁化法院申请强制执行后，宁化法院从原告陈岩福工资账户中扣除了50，525元（50，000元借款本金及代垫诉讼费525元）。原告陈岩福认为其所代偿的本金及代垫的诉讼费，应由被告王行清承担，原告陈岩福多次找被告王行清催讨未果。为此，请求判决被告王行清给付原告陈岩福代偿的借款本金50，000元及代垫诉讼费525元，合计人民币50，525元。
被告王行清未到庭，也未提出书面答辩意�。
为证实其主张，原告陈岩福提交了以下证据材料：
1、原告陈岩福身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格。
2、复印于（2010）宁民初字第1468号卷宗中的（2010）宁民初字第1468号民事调解书及诉讼法律文书生效证明书复印件各一份，用以证明原被告与胡宁清于2010年7月21日经法院主持调解达成了如下协议：“被告王行清同意于2010年10月27日前归还胡宁清借款本金50，000元，原告陈岩福对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费合计1，045元，由胡宁清负担520元，被告王行清负担525元”，该民事调解书于2010年7月21日发生法律效力的事实。
3、申请执行报告复印件、清退案件款、物凭证复印件及执行裁定书各一份，用以证明调解的还款期限到期后，被告王行清未履行调解书确定的还款义务，胡宁清向宁化法院申请强制执行，宁化法院作出裁定并强制执行原告陈岩福的事实。
4、收条复印件一份及领条复印件两份，用以证明胡宁清向宁化法院申请强制后，收到原告陈岩福替被告王行清还款50，525元的事实。
本院从居民身份证查询系统调取了被告王行清的身份证复印件一份，用以证明被告王行清的身份信息，具有诉讼主体资格。
本院从（2013）宁执行66号卷宗中调取了执行款项收支一览表复印件、结案审批表复印件各一份，用以证明胡宁清申请强制执行原告陈岩福、被告王行清一案已于2013年4月11日执行完毕，实际到位金额为50，525元的事实。
经质证，原告陈岩福对本院调取的上述证据的真实性和证明对象无异议。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告身份信息，即原告诉讼主体资格；对原告提供的（2010）宁民初字第1468�民事调解书、诉讼法律文书生效证明书复印件、申请执行报告复印件、清退案件款、物凭证复印件、收条复印件均复印于档案室，盖有宁化县人民法院档案专用章，故本院对其真实性及证明对象予以确认；对原告提供的执行裁定书与原件核对无异议，故本院对其真实性及证明对象予以确认；对原告提供的领条复印件两份与原件核对无异，故本院对其真实性及证明对象予以确认。
对本院调取的被告王行清身份证复印件虽无原件予以核对，但与（2010）宁民初字第1468号民事调解书中记载的被告王行清身份信息相一致，故本院对被告王行清身份证复印件的真实性及证明对象予以确认；对本院从（2013）宁执行66号卷宗中调取了执行款项收支一览表复印件、结案审批表复印件各一份，原告陈岩福对其真实性和证明对象无异议，故本院对其真实性及证明对象予以确认。
被告王行清经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈岩福的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年4月27日，被告王行清以经商周转为由，向胡宁清借款人民币50，000元，约定借款期限6个月，该款由原告陈岩福提供担保。借款到期后，被告王行清未能还清借款本金，同年7月2日，胡宁清起诉至宁化县人民法院要求被告王行清归还借款本金50，000元，原告陈岩福承担连带清偿责任，调解的还款期限到期后，被告王行清未履行调解书确定的还款义务，胡宁清向宁化法院申请强制执行后，宁化法院从原告陈岩福银行账户中扣划了50，525元（50，000元借款本金及代垫诉讼费525元），胡宁清分别于2012年4月19日、2014年1月18日、2014年12�1日向原告陈岩福出具了一份收条及两份领条。收条载明：“收条收到陈岩福替王行清还借贷款人民币贰万元正，福建省宁化县人民法院民事调解书（2010）宁民初字第1468号。此据收款人：胡宁清2012年4月19日”；领条1载明：“领条今领到陈岩福替王行清还款壹万伍仟元正。领款人：胡宁清2014.1.18”；领条2载明：“领条今领到陈岩福替王行清还款壹万伍仟伍佰贰拾伍元正。本案已结清（案号（2013）宁执字第66号）。领款人：胡宁清2014.12.1”。此后，原告陈岩福多次找被告王行清归还其代替还清的借款未果。为此，原告陈岩福遂向本院提起诉讼，要求实现其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈岩福作为保证人代被告王行清偿还了借款本金50，000元，原告陈岩福�权向被告王行清追偿该垫付款项，故原告陈岩福要求被告王行清偿还50，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈岩福要求向被告王行清追偿垫付诉讼费525元，因诉讼费属于原告陈岩福履行保证债务所支出的必要费用，故本院对原告陈岩福要求被告王行清偿还525元代垫诉讼费予以支持。被告王行清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行清应于本判决生效后十日内给付原告陈岩福50，525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063元，财产保全费540元，合计1，603元，由被告王行清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向宁化法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王彩容
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第86号
原告赵辉。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告庄宇。
原告赵辉诉被告庄宇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹万利到庭参加了诉讼，被告庄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣原告车运输煤炭，运费合计12万元，被告已经支付部分运费，尚欠运费3万元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次找被告索要运费，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求给付运费3万元及利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年被告雇佣原告车辆运输煤炭，被告已经给付部分运费，尚欠运费3万元未支付，被告于2014年3月20日给原告出具借据一枚，此款至今未支付。
上述事实有原告陈述、借据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告雇佣原告车辆运输煤炭，双方形成运输合同民事法律关系，该运输合同关系合法有效应受法律保护。被告给原告出具借据确定欠款数额。有欠据为证，事实清楚、证据充分，被告应给付原告运输费3万元。双方未约定运费给付的时间，故被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告庄宇于本判决生效后立即给付原告赵辉运输费3万元并自2015年1月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第86号
原告蒙志光，宁明县粮食局职工。
原告黄秀珠，宁明县粮食局职工。
两原告委托代理人黄福标，职工。
被告黄建军，宁明县粮食局职工。
本院在审理原告蒙志光、黄秀珠与被告黄建军相邻关系纠纷一案中，原告蒙志光、黄秀珠于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙志光、黄秀珠提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙志光、黄秀珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙志光、黄秀珠负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年一月三十日日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第86号
原告吕丹丹，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告翟士磊，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告吕丹丹诉被告翟士磊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年三月二日
书记员 徐书磊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1274号
原告：熊春梅，女，1977年5月16日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，
委托代理人：杨煜群，男，原告的丈夫，代理权限：特别授权代理。
被告：王鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，江西欧国家省进贤县人,住进贤县，
被告：涂伟良，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，
原告熊春梅诉被告王鹏、涂伟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊春梅委托代理人杨煜群、被告涂伟良到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月1日算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事移动营业的个体户，被告王鹏是从事手机销售的个体户。2016年11月21日，被告王鹏天安公司职员涂伟良到原告处购买移动充值卡，价值人民币30000元。当时未付现金给原告，后原告多次追问天安数码负责人王鹏，王鹏于同年12月份还款10000元，余款20000元至今未还。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告涂伟良辩称：要求法院驳回原告对我的诉讼请求，这是我老板王鹏与原告之间的业务关系，我只是负责去拿货，我与原告没有任何经济往来，我只是按月拿工资，最后老板王鹏怎么处理我一概不知，原告和王鹏都是联系好的，我直接去拿货，和我没有任何关系。
被告王鹏未作答辩。
原告熊春梅在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、2016年11月21日收条原件一份，证明原告付给被告涂伟良充值卡的事实，充值卡价值3万元；
被告涂伟良在举证期限内提交了以下证据：证据一、被告身份证原件一份，证明被告诉讼主体资格；证据二、进贤县天安数码经营部营业执照复印件一份、微信聊天记录，证明涂伟良是天安数码的业务员，负责人是王鹏。
被告王鹏在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告涂伟良无异议。被告涂伟良提交的证据原告无异议。被告王鹏未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告熊春梅是从事移动营业的个体户，被告王鹏是进贤县天安数码经营部负责人，也是从事手机销售的个体户。被告涂伟良是进贤县天安数码经营部业务员。2016年11月21日，被告王鹏天安公司职员涂伟良到原告处购买移动充值卡，价值人民币30000元。当时未付现金给原告，后原告多次追问天安数码负责人王鹏，王鹏于同年12月份还款10000元，余款20000元至今未还。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具的收条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告王鹏尚欠原告熊春梅货款20000元事实清楚，在欠款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。被告涂伟良只是进贤县天安数码经营部业务员，实际欠款人是王鹏，故被告涂伟良不应承担还款义务。原告诉请要求被告归还欠款本金及利息理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏于本判决生效后十日内一次性付清原告熊春梅欠款计人民币20000元及利息（利息按国家银行同期贷款利率自2017年6月15日始算至全部欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽帆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00619号
上诉人（一审原告）：曹祥，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇蒲庄村西湾*组*号，公民身份号码3422011987********。
委托代理人：曹丙仁，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011965********，系曹祥之父。
委托代理人：周传侠，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011964********，系曹祥之母。
被上诉人（一审被告）：赵婷，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡中新村中勒*组**号，公民身份号码3422011991********。
被上诉人（一审被告）：赵才友，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011964********，系赵婷之父。
被上诉人（一审被告）：张新玲，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011970********，系赵婷之母。
上诉人曹祥因与被上诉人赵婷、赵才友、张新玲婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年5月29日作出的（2013）宿埇民一初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松审理了本案。现已审理终结。
曹祥一审起诉称：曹祥、赵婷2009年经人介绍相识，同年农历10月6日按照风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于2010年9月9日生育一女曹依然。同居前，赵婷、赵才友、张新玲向曹祥索要彩礼款70400元。同居期间，赵婷于2012年农历6月21日外出至今未归。曹祥要求判决赵婷、赵才友、张新玲返还彩礼款70400元，并承担诉讼费用。
赵婷、赵才友、张新玲一审答辩称：曹祥所述不实，见面礼10000元回了2000元，实为8000元。过启礼60000元，回门时赵婷带回10000元，实为58000元，彩礼款用于购买嫁妆及其他开支已消费完毕。
一审法院查明：曹祥、赵婷2009年经媒人赵广密介绍相识，同年农历10月6日按照风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于2010年9月9日生育一女曹依然。同居前赵婷收取曹祥见面礼8000元、过启礼60000元。赵婷个人财产有八门组合家具一套、沙发一套、玻璃餐桌一个、椅子六把、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台，太空被两个、棉被4床、夏凉被一个、四件套一个、煤气灶一套、铝盆一个、单子一个、茶瓶二个，上述物品均在曹祥处。曹祥、赵婷自2012年农历6月21日分居生活至今。
一审法院认为：曹祥、赵婷未经婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方虽已分居，但根据婚姻法规定当事人请求按照习俗返还给付的彩礼的，如果查明有双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案因双方同居生活时间较长且生育一女，故酌定赵婷返还曹祥彩礼款4000元，赵婷的个人财产归其所有。曹祥给付的彩礼款系赵婷收取，应驳回曹祥对赵才友、张新玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决：一、赵婷于判决生效后十日内返还曹祥彩礼款4000元；二、赵婷的个人财产归赵婷所有；三、驳回曹祥对赵才友、张新玲的诉讼请求。案件受理费780元，由赵婷负担。
曹祥不服一审判决，向本院提起上诉称：曹祥给付赵婷见面礼为8800元，一审仅认定8000元，对上车礼1000元，端灯盆礼600元及烟酒、礼菜等20000元均未予认定，认定事实不清；曹祥给付彩礼款70400元，一审仅判决返还4000元，且将赵婷用曹祥给付的彩礼款购买的嫁妆全部判归赵婷所有，判决明显不公。请求撤销原判，依法改判赵婷、赵才友、张新玲返还彩礼款70400元。
赵婷、张新玲未作答辩。
赵才友辩称：收到彩礼款68000元是事实，嫁妆可以不要但彩礼不应返还；收到的礼菜等不值20000元。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见同一审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：曹祥与赵婷同居期间，于2010年9月9日生育一女曹依然，现随曹祥及其父母生活。2012年农历6月21日，赵婷在曹祥外出务工期间自曹祥家出走至今未归。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、曹祥给付赵婷的彩礼款数额如何确认；2、一审判决是否适当。
（一）关于曹祥给付赵婷彩礼款数额如何确认的问题
根据双方一审中提供的证据材料及本院二审查明的事实，曹祥虽主张给付见面礼8800元，但媒人赵广密出庭证实见面礼为8000元，故一审认定见面礼为8000元并无不当；曹祥在二审中自认端灯盆礼600元系举行仪式当天给付端灯盆的小孩，并未交付赵婷，故该600元不应计入彩礼款中；因赵婷对上车礼1000元予以否认，曹祥亦未提供充分证据证明，一审未予认定该1000元正确。综上，一审认定曹祥给付赵婷彩礼款68000元正确。曹祥虽认为一审对礼菜等20000元未予认定，但其诉讼请求中并未包括该项，一审对此未予认定并无不当，曹祥关于其给付赵婷70400元彩礼款的主张不能成立，不予支持。
（二）关于一审判决是否适当的问题
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明有双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。本案中，赵婷在曹祥外出务工期间长期外出不归，致双方同居关系无法存续，且赵婷未尽抚养、照顾子女的义务，一审虽考虑到赵婷、曹祥生活时间及生育子女的情况，但判决由赵婷酌情返还曹祥4000元明显偏低，本院调整为由赵婷返还曹祥20000元彩礼款为宜。鉴于嫁妆系赵婷同居前购买，应属其个人财产，一审判决归赵婷所有并无不当。另，一审对曹祥的其他诉讼请求未予处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第1576号民事判决第二项，即“赵婷的个人财产归赵婷所有”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第1576号民事判决第三项，即“驳回曹祥对赵才友、张新玲的诉讼请求”；
三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第1576号民事判决第二项“赵婷于判决生效后十日内返还曹祥彩礼款4000元”为“赵婷于判决生效之日起十日内返还曹祥彩礼款20000元”。
四、驳回曹祥的其他诉讼请求。
二审案件受理费1560元，由上诉人曹祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01517号
原告郭来信，男，2014年8月31日死亡。
委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
被告党新科，男，1940年8月25日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村五组。
被告党爱军，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村五组。系被告党新科之子。
被告景爱芹，又名景彩玲，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村五组。系被告党爱军之妻。
本院在审理原告郭来信与被告党新科、党爱军、景爱芹追偿权纠纷一案中，原告郭来信于2014年8月31日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉�。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 王明芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01517号原告杨玉侠，女，1941年12月17日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村四组。被告党新科，男，1940年8月25日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村五组。被告党爱军，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村五组。系被告党新科之子。被告景爱芹，又名景彩玲，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村五组。系被告党爱军之妻。本院在审理原告杨玉侠与被告党新科、党爱军、景爱芹追偿权纠纷一案中，原告杨玉侠于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉侠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉侠负担。审 判 长  冉肖红审 判 员  张晓峰人民陪审员  王明芳二〇一四年九月三十日书 记 员  高 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1325号
原告：李小发，男，生于1970年2月4日，汉族。
被告：尤在彬，男，生于1986年11月18日，汉族。
本院在审理原告李小发与被告尤在彬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告李小发于2016年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告尤在彬的起诉。
本院认为，原告李小发申请撤回对被告尤在彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小发撤回对被告尤在彬的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告李小发负担。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 张俊芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执397号
申请执行人徐继永，男，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终207号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终207号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初506号
原告：邓步明，男，生于1963年5月30日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：邓小林，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。系原告之子。
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地绵阳市科创园区奥林春天1期1栋1单元602室，组织机构代码69919668-3。
法定代表人：权健，公司董事长。
委托代理人：王羊，四川科大律师事务所律师，特别授权。
被告：邓志明，男，生于1987年11月3日，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。
本院于2016年3月23日受理了原告邓步明诉被告绵阳鸿源建筑安装有限公司（以下简称鸿源建筑安装公司）、邓志明劳务合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序2016年4月11日在本院公开开庭进行了审理。原告邓步明的委托代理人邓小林、被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的委托代理人王羊、被告邓志明到庭参加诉讼。双方未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告邓步明诉称：2011年被告鸿源建筑安装公司承包桑枣镇“中国院子.徽派院子模板安装工程”。承包后又转包给刘永刚，同时刘永刚又转包给被告邓志明。被告邓志明将实际施工作业以口头协议承包给原告。由于刘永刚经营不善，不久被告鸿源建筑安装公司就收回了承包权，并自己经营。被告邓志明就成为第二承包人。被告鸿源建筑安装公司还直接下派了工作任务单。原告按照合同上的要求，按质按量完成了模板安装工程。2013年，经结算，原告共做人工工资192,000.00元，已付35,000.00元，还下欠157,000.00元，被告邓志明出具欠条一张。后被告邓志明在2014年、2015年分别给付了共计37,000.00元，下欠120,000.00元，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判令二被告给付原告劳务工资120,000.00元，并从2013年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清止。
被告鸿源建筑安装公司辩称：1、我方承建的徽派院子工程不存在转包给刘云刚个人的问题，我方将部分工程承包给有资质的永华建筑劳务公司，签订的是劳务承包合同；2、本案的原告和被告邓志明产生争议的单位应该是永华公司，我方与本案的原告不具有合同关系；3、我方已经与永华公司结清了所有的劳务工程款，且已经监督该公司支付了农民工的工资，永华公司在领取建筑工程款的时候，已经向我方出具了结清劳务工资的书面承诺书。
被告邓志明辩称：实际上我只欠原告80,000.00元，2016年2月24日，原告在巴蜀庄园找我决算，我给他打的决算单子是80,000.00余元；我是在刘云刚手上拿的活，原告当时在“中国院子”带班，是我聘请的，按月发放工资，月薪6,000.00元，我和他不是劳务发包关系，我是欠他80,000.00工资，他起诉的120,000.00元我不认可。
经审理查明：2011年9月8日，案外人刘云刚与被告邓志明签订《劳务承包合同》，将中国院子“徽派院子”模板安装分项工程（人工费）发包给被告邓志明。被告邓志明即组织人员进场施工。原告邓步明受被告邓志明雇请，管理木工班组，同时也做木工，被告邓志明向原告支付劳务报酬。2013年7月25日，经原告与被告邓志明结算，被告邓志明下欠原告劳务报酬157,000.00元，被告邓志明于当日出具欠条1张，载明“今欠到邓步明人工工资192,000.00元，已付35,000.00元，下欠邓步明工资157,000.00元�中国院子木工班组”。后被告邓志明向原告支付37,000.00元，尚欠120,000.00元未支付。
2011年11月8日，被告鸿源建筑安装公司与安县旅游发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告鸿源建筑安装公司承包“中国院子一期‘徽派院子’建设项目施工一标段”的工程。2011年12月8日，被告鸿源建筑安装公司与绵阳永华建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，由绵阳永华建筑劳务有限公司承包“中国院子一期‘徽派院子’工程的所有劳务人工费项目（甲方另行分包的除外）”，该合同在绵阳永华建筑劳务有限公司落款处盖有该公司公章以及案外人刘永刚的私章。2013年2月3日，原告邓步明与被告邓志明共同向被告鸿源建筑安装公司出具《承诺书》1份，载明“本人及本人负责的班组承担的中国院子一期‘徽派院子’工程中的所有二次结构模板民工工资已与绵阳鸿源建筑安装公司结算清楚，并且发放至民工手上包括（9#楼、16#楼）模板制安工程。……由该项目而产生的各种经济、人工工资等纠纷均由本人全部承担与绵阳鸿源建筑安装有限公司无关，且公司对我具有追偿权。”
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、建设工程施工合同复印件、鸿源建筑安装公司与绵阳永华建筑劳务有限公司的签订的劳务承包合同复印件、刘永刚与邓志明签订的劳务承包合同复印件、承诺书复印件、原告所持欠条原件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告邓志明雇请原告邓步明为其管理班组并做木工，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告邓志明欠付原告劳务报酬120,000.00元，应当承担清偿欠款的责任。被告邓志明欠付原告劳务报酬，给原告造成了资金占用的损失，应当从原告起诉之日即2016�3月23日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费至欠款付清之日止。被告鸿源建筑安装公司作为“中国院子一期‘徽派院子’建设项目施工一标段”工程的总承包方，将“中国院子一期‘徽派院子’工程的所有劳务人工费项目”以劳务发包的形式发包给绵阳永华建筑劳务有限公司，其劳务发包行为合法有效。被告鸿源建筑安装公司与原告无直接合同关系，不是本案适格的主体，且原告和被告邓志明于2013年2月3日作出承诺，证明“本人及本人负责的班组承担的中国院子一期‘徽派院子’工程中的所有二次结构模板民工工资已与绵阳鸿源建筑安装公司结算清楚，并且发放至民工手上。……由该项目而产生的各种经济、人工工资等纠纷均由本人全部承担与绵阳鸿源建筑安装有限公司无关……”，故对原告主张被告鸿源建筑安装公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告提交了工作任务单1份，但未提供原件用以本院核对真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，依法不予采信。被告邓志明提交了其自己书写的欠条一张，拟证明其实际欠原告80,000.00元，其自行持有自己出具的欠条与常理不符，且不足以推翻原告所持欠条的证明力，依法不予采信。经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、限被告邓志明在本判决生效后30日内向原告邓步明支付劳务报酬120,000.00元及资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率从2016年3月23日起计付至欠款还清之日止）；
二、驳回原告邓步明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告�志明承担，现原告邓步明已垫付，在被告邓志明支付上述款项时一并支付给原告邓步明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓明
附本案适用法律条款：
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2051号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：河北拓普新材料科技有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：衡水东升新型材料有限公司。
法定代表人：李风珍。
被申请人：葛勇智。
被申请人：李凤智。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北拓普新材料科技有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北拓普新材料科技有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北拓普新材料科技有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2051号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：河北拓普新材料科技有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：衡水东升新型材料有限公司。法定代表人：李风珍。被申请人：葛勇智。被申请人：李凤智。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北拓普新材料科技有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北拓普新材料科技有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北拓普新材料科技有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告逄增涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告逄增涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告逄增涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，759.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，759.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2777号
原告：韩旺水，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职员，住福建省漳州市漳浦县。
原告韩旺水与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩旺水于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告韩旺水以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩旺水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩旺水负担。
审判员 张煜明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽锦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1387号
申请执行人康宇恒
被执行人长春市第一〇四中学
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1377号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市第一〇四中学银行存款人民币32248元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2583号
原告：吴某某，女，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。公民身份号码：×××。
被告：全某某，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。公民身份号码：×××。
本院于2016年10月17日立案受理了原告吴某某诉被告全某某离婚纠纷一案，现原告吴某某以原、被告自行协商为由，于2016年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告全某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费184元，由原告吴某某负担（原告已预交费用259元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 吐妮克
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1482号
原告郑某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十六日
书记员 李 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1842号
原告许生。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告沈卫洪。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
本院在审理原告许生与被告沈卫洪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许生撤回起诉。
本案受理费470元，依法减半收235元（原告已预交），由原告许生负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范施宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：黄强，男，住二九一农垦社区。
被告：韩晓玲，女，住二九一农垦社区。
被告：尚昌全，男，住二九一农垦社区。
被告：高淑珍，女，住二九一农垦社区。
被告：万亮，男，住二九一农垦社区。
被告：刘健，女，住二九一农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告黄强、韩晓玲、尚昌全、高淑珍、万亮、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费2055.77元，减半收取计1027.88元（原告已交纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1054号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，系该行行长。
委托代理人米智伟，系该公司职工。
被告宝林。
被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司。
法定代表人黄兆婉，系该公司董事长。
本院在审理原告鄂托克工行诉被告宝林、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在本案审理中，因被告将其借款全部还清，故原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 乌日古玛拉
2
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00705号
申请执行人马某某，男，1963年5月26日生，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人雷某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00705号
申请执行人马某，男
被执行人雷某，男
本院在执行申请执行人马某与被执行人雷某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00684号
原告王某某，女，1986年2月16日生，汉族。
被告郭某某，男，1982年12月4日生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2007年经人介绍相识，2007年9月17日举行了结婚仪式，2008年5月23日办理了结婚登记手续。2008年5月8日生育一子郭某甲，2011年又生育一子郭某乙。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，被告好吃懒做，性情倔强，整日游手好闲，无所事事，双方在一起吵多和少，实在无法共同生活，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、郭某甲由被告抚养，郭某乙由她抚养；3、财产依法分割。
原告向法庭提交的证据是：
结婚登记审查处理表一份、婚姻登记声明书两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年9月17日举行了结婚仪式，2008年5月23日办理了结婚登记手续。2009年6月28日生育一子郭某甲，2011年又生育一子郭某乙，两个孩子现均随被告生活。2015年6月双方发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回王某某诉郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1347号
申请执行人：李道山
被执行人：杨雨
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2833号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人杨雨发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款32000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨雨名下有鲁X×××××号五菱牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雨名下的鲁X×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初956号
原告鲁庆文。
委托代理人阳刘（一般授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
委托代理人魏长根（一般授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
被告陈金娥。
本院受理原告鲁庆文与被告陈金娥民间借贷纠纷一案后，被告陈金娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住在武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场11栋1单元101室，本院没有管辖权，请求将案件移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈金娥户籍地武汉市解放大道2643号为中交二航局一公司办公地址，被告陈金娥现居住在武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场11栋1单元101室，湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司国际广场物业管理处出具对其居住情况的《证明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告陈金娥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 维
人民陪审员 万 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘冰净
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢36号
申请执行人：田林，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：陈集武，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住慈利县江垭林场二工区。
本院于2016年11月10日立案执行申请人田林与被执行人陈集武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）慈民一初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈集武未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人陈集武下落不明，且依法对被执行人陈集武名下的房产、车辆、存款、股权进行了查询，其名下车牌号为湘Ｇ×××××东风牌自卸货车一辆已被本院依法拍卖，没有发现其他可供执行的财产，申请人也没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许 俊