wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执恢4号申请执行人：阳江市恒财城市投资控股有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：周湘东，该公司董事长。委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。被执行人：广东省阳江地产公司。住所地：广东省阳江市。法定代表人：曾纪岑。被执行人：阳江市开发建设投资集团公司。法定代表人：江求固。关于广东粤财投资控股有限公司与广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，本院以（2011）阳中法执字第37号裁定书对申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。2016年7月14日，阳江市恒财城市投资控股有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查后于2016年8月9日作出（2011）阳中法执字第37-1号裁定书，裁定变更阳江市恒财城市投资控股有限公司为本案的申请执行人。在清理执行款过程中，本院发现该案有执行款需要清理，故决定恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤17执恢4号。在清理执行款过程中，我院清理执行款9046022.41元，并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，因本案有执行款需要清理，故本院恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案的执行。现本案的执行款已清理完毕并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤17执恢4号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵代理审判员  冯子欢代理审判员  蔡晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  骆应礼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1972号
申请执行人：苗涛。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
苗涛申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民29000元；本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1972号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人苗涛的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人苗涛如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1972号申请执行人：苗涛。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山。苗涛申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民29000元；本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1972号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人苗涛的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人苗涛如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1141号
原告:陈思胜,男,1943年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
被告:姚细保,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省宜秀区。
主要负责人：段金勇,该公司总经理。
本院在审理原告陈思胜与被告姚细保、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈思胜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈思胜在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈思胜撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由陈思胜负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 川
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢2号
申请执行人：刘美英，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被执行人：徐春光，男，1980年2月16日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：张俊杰，女，1983年1月24日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行刘美英与徐春光、张俊杰（2013）盐民初字第364号民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐春光、张俊杰履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年3月10日以（2014）盐执字第553号执行裁定书查封了被执行人徐春光所有的位于盐山县残联南楼房一套。并于2017年8月21日、2017年10月30日依法在人民法院诉讼资产网上对该房屋进行了公开拍卖。因两次拍卖均无人参与竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人徐春光所有的位于盐山县残联南楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 闯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执469号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘秀梅。
被执行人孟凡文。
被执行人孟凡生。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日审结。该案（2016）鲁0725民初529号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序�其对被执行人尚享有债权180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦建军
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执169号
发往银行：中国农业银行
事由：因尹宗影诉赵树明民间借贷纠纷一案，关于赵树明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵树明银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执169号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因尹宗影诉赵树明民间借贷纠纷一案，依法对赵树明在银行的账户进行冻结。
关于赵树明在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人盛绍田
填发人盛绍田
承办人盛绍田
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6772号
原告：宁江涛。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：陈登会。
被告：宝应盛基电子有限公司。
法定代表人：陈登会，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告宁江涛与被告陈登会、宝应盛基电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2018年1月10日、2月2日公开开庭进行了审理。后于2018年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁江涛及其委托诉讼代理人杨莉、被告陈登会、宝应盛基电子有限公司及其共同委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁江涛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款人民币1495532.56元，并按约定承担利息至实际给付之日。2.本案的受理费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，多次向原告借款，双方并对借款利息进行了约定。此后原告曾多次要求被告还款未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陈登会辩称，陈登会在有关材料上签字是职务行为，陈登会是宝应盛基电子有限公司的法定代表人，所以她不应该被列为被告，也不应当因为公司的债务而承担法律责任，所以请求法院驳回对陈登会的诉讼请求。
被告宝应盛基电子有限公司辩称，宝应盛基电子有限公司在苏州工商银行开户，该账户是网上银行，从开户之日到2017年11月21日期间，该账户的密码及资金往来都是由原告宁江涛掌控。在该期间，原告从该账户以还款给原告的名义共付出资金13笔合计256.3万元；以借款的名义付出40万元，这个钱也是付给原告宁江涛的；以货款的名义付出29笔合计476.8万元。无论原告宁江涛所举证据是否属实，宝应盛基电子有限公司已经以还款的名义支付给原告256.3万元，大大超过了原告主张的诉讼请求，所以请求法院驳回其诉讼请求。就原告宁江涛以借款和货款的名义从公司账户转账给自己的账户款项，我们认为已经构成了刑事犯罪，宝应盛基电子有限公司将向有关部门举报，追究其刑事责任和附带民事责任。
经审理查明：原告宁江涛在被告宝应盛基电子有限公司担任管理人员期间，被告陈登会多次以发工资、支付加工费、支付税金、偿还借款等名义，向原告宁江涛借款。2016年1月27日，经双方结账，被告陈登会立了一张应付宁江涛借款本息的明细给原告，被告陈登会承认欠到原告宁江涛本息1070040.83元。2016年1月27日，被告陈登会又立了一份明细给原告，该明细载明：“陈总欠宁江涛现金77165元，另加戴工资6000元，任静6000元，扣餐费6710元，合计82455元，加利息1个月687元，合计83142元。2016.1.27,陈登会。”2017年7月30日，被告陈登会立了一份明细给原告，该明细载明：“宁付上月下欠工资62211元，扣王借1000元，61211元；6月份税收71138.73+61211=132349.73；6月份工资12万元；借宁总玖万元，2017年9月15日还，总计：342349.73元；8月份提前付款利息从加工费里扣，陈登会，2017.7.30。”被告陈登会以上合计欠款为：1495532.56元（1070040.83元+83142元+342349.73元）。为此，原告多次找被告追索上述欠款，两被告未能及时偿还，原告索款无着，遂引起本诉。
另查明，被告宝应盛基电子有限公司系陈登会个人独资企业，陈登会在经营过程中，经常以个人账户接收往来货款。被告宝应盛基电子有限公司辩称，宁江涛以宝应盛基电子有限公司名义在苏州工商银行开户，从开户之日到2017年11月21日期间，该账户的密码及资金往来都是由原告宁江涛掌控。在该期间，原告宁江涛从该账户以还款给原告的名义共付出资金13笔合计256.3万元；以借款的名义付出40万元，以货款的名义付出29笔合计476.8万元。对此原告也提供了相应的证据，认为转账属实，合计转出773.10万元，而2016年、2017年两年原告宁江涛合计为被告开支899.0309万元。
以上事实有原告提供的借条、欠条、证人证言、支出明细、汇款凭证、发票；被告提供的营业执照复印件、中国工商银行客户存款对账单、银行账户明细账、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告宝应盛基电子有限公司法定代表人陈登会于2016年1月27日立给原告宁江涛两份欠款明细和2017年7月30日立给原告欠账明细，是当事人的真实意思表示，被告宝应盛基电子有限公司累计欠原告宁江涛1495532.56元，事实清楚，证据充分，故本院对原告宁江涛要求被告宝应盛基电子有限公司偿还欠款1495532.56元诉讼请求予以支持。被告宝应盛基电子有限公司系陈登会个人独资企业，陈登会在经营过程中经常以个人账户接收往来货款，应视为其个人财产与公司财产相混同，因此，被告陈登会应当对被告宝应盛基电子有限公司欠原告的上述款项承担连带清偿责任。对原告宁江涛与被告宝应盛基电子有限公司有关账目转账支出问题，因账目较多，且双方也未要求审计，故本院在本案中对账目转账支出问题不予理涉，由原告或被告依据审计的结论，另案主张自已的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝应盛基电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁江涛欠款1495532.56元及利息（以1495532.56元为基数，按年利息6%，从2017年12月12日起计算至实际还款之日）；
二、被告陈登会对被告宝应盛基电子有限公司上述欠款1495532.56元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18260元，保全费5000元，合计23260元，由被告宝应盛基电子有限公司承担（此款原告已垫缴，被告宝应盛基电子有限公司在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年四月四日
书 记 员 潘雅莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2171号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈忠排，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈忠排金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告陈忠排立即偿还原告贷款本金134197.60元及利息（截止2017年11月17日为47107.97元，另以134197.60元为基数，按月利率2%自2017年11月18日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：截止2017年11月17日为46207.95元，另以134197.60元为基数，按月利率2%自2017年11月18日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月13日，原告与被告陈忠排签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈忠排向原告借款23万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年11月17日，原告依约发放了贷款。被告陈忠排借款后，足额偿还至第18期暨2016年5月16日之前的借款本息，第19期仅偿还利息456.02元、复利2452.35元，共计已偿还本金95802.40元，尚欠本金134197.60元。从2016年5月17日至合同到期日2017年11月17日止，以本金134197.60元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为49116.32元，扣除被告已支付的利息456.02元、复利2452.35元后为46207.95元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠排应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金134197.60元，期内利息、罚息、复利46207.95元及逾期利息（从2017年11月18日起，以本金134197.60元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈忠排应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3946元，减半收取1943元，由被告陈忠排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2171号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈忠排，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈忠排金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告陈忠排立即偿还原告贷款本金134197.60元及利息（截止2017年11月17日为47107.97元，另以134197.60元为基数，按月利率2%自2017年11月18日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：截止2017年11月17日为46207.95元，另以134197.60元为基数，按月利率2%自2017年11月18日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月13日，原告与被告陈忠排签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈忠排向原告借款23万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年11月17日，原告依约发放了贷款。被告陈忠排借款后，足额偿还至第18期暨2016年5月16日之前的借款本息，第19期仅偿还利息456.02元、复利2452.35元，共计已偿还本金95802.40元，尚欠本金134197.60元。从2016年5月17日至合同到期日2017年11月17日止，以本金134197.60元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为49116.32元，扣除被告已支付的利息456.02元、复利2452.35元后为46207.95元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠排应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金134197.60元，期内利息、罚息、复利46207.95元及逾期利息（从2017年11月18日起，以本金134197.60元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈忠排应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3946元，减半收取1943元，由被告陈忠排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十七日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初40号
原告：杨选，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：黄向平，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨选与被告黄向平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨选的委托代理人张荣，被告黄向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选诉称：杨选于2013年3月带领12个同乡随黄向平在宁国市从事钢结构安装、维修工作，黄向平为包工头。至2015年2月5日，经双方结算，黄向平尚欠其劳务费19200元，黄向平承诺于2015年6月底前给付，但之后，黄向平却拒接杨选电话，未支付欠款。现杨选诉至法院，请求依法判令黄向平立即给付劳务欠款19200元并承担本案诉讼费。
被告黄向平辩称：诉请是事实，但是别的工地还欠黄向平的钱，故暂时没有钱给杨选。
原告杨选为证明其主张，向本院举证如下：
1、杨选身份证一份，用以证明杨选身份及主体资格；
2、欠条一份，用以证明黄向平欠杨选19200元的事实。
被告黄向平对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，杨选提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年期间，杨选带领其同乡为黄向平承揽的钢结构安工程从事安装、维修工作。2015年2月5日，双方经过结算，黄向平出具欠条一份，载明“今欠到杨选人民币壹万玖仟贰佰元整￥19200.00元此款在2015年6月底之前付清，否则一切费用由我承担具欠人黄向平”。后被黄向平未予归还所欠款项，拖欠至今。杨选多次向催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。黄向平就所欠杨选劳务款出具欠条，双方债权债务关系明确，黄向平理应按照其承诺期限及时还款，其拖欠行为损害了杨选的合法权益，应承担相应的民事责任。故杨选要求黄向平偿还欠款19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄向平于本判决生效之日起十日内给付原告杨选劳务工资人民币19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，已减半收取140元，由被告黄向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年三月九日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2752号
申请执行人陈明，个体。
被执行人傲特恒花。
被执行人崔刚军。
本院作出的（2013）临民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人傲特恒花、崔刚军至今未履行该判决书确定的义务，给付借款20万元及利息。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人傲特恒花的工资每月予以扣留元，共计扣留元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年九月二日
书记员 杨哲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第465号
原告车淑云，女，1974年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告车淑云与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告车淑云于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告车淑云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车淑云撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告车淑云负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执205号
申请执行人：肖付琴。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人肖付琴与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行1000元，尚未执行9340元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初415号
原告:邰某某。
被告:吴某某。
本院在审理原告邰某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告邰某某于2018年2月4日以与被告吴某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告邰某某负担。
审判员 张 勇
二〇一八年二月四日
书记员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执562号之一
申请执行人瞿建达，男，1969年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金荣云，女，1953年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4822号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人瞿建达与被执行人金荣云民间借贷纠纷一案。2017年2月27日本院向被执行人金荣云发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年10月18日（2016）浙0324执1050号案件依法查封了被执行人金荣云所有的在浙江智青阀门有限公司处享有的30%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人金荣云在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月6日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人尚有借款22263.58元及利息、受理费178元、执行费234元未履行。
本院认为，被执行人的股权已查封，申请执行人表示该股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执行裁定�
（2017）浙0324执562号
申请执行人瞿建达，男，1969年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金荣云，女，1953年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行瞿建达与金荣云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金荣云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金荣云持有的浙江智青阀门有限公司（出资额：150万人民币，股权占有：30%）的股权，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值30000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财�，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年三月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执行裁定�（2017）浙0324执562号申请执行人瞿建达，男，1969年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人金荣云，女，1953年10月4日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行瞿建达与金荣云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金荣云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金荣云持有的浙江智青阀门有限公司（出资额：150万人民币，股权占有：30%）的股权，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值30000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财�，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年三月一日书记员  尤 聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02435号
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人张洪辉，职务：主任。
被告许家贵，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何海龙，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告许连财，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告许家贵、何海龙、许连财金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负担。
审判员 李业升
二〇一五年十二月七日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝心熊，男，汉族，1987年2月16日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。
法定代表人：蔡根泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人祝心熊、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝心熊、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与祝心熊之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣祝心熊等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故祝心熊要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。
综上，祝心熊、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝心熊，男，汉族，1987年2月16日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人祝心熊、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝心熊、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与祝心熊之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣祝心熊等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故祝心熊要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，祝心熊、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十一日书记员张恩天
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执57号
申请人：ＸＸ仁，男，汉族，住平原县。
申请人：张炳英，女，汉族，住平原县。
被执行人：王君，女，汉族，住平原县。
申请人ＸＸ仁、张炳英与被执行人王君第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。平原县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）平民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。
申请人ＸＸ仁、张炳英请求将毛庄小区8号楼4单元402室和毛庄小区4号楼2单元101室过户至申请人ＸＸ仁、张炳英名下。因判决书中撤销了（2005）平民初字第174号民事调解书的内容，并未确权该房产归申请人ＸＸ仁、张炳英所有。
本院认为：申请人ＸＸ仁、张炳英向本院申请执行，申请执行内容与生效判决内容不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ仁、张炳英的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢亮亮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人高延水，男，1964年2月4日，汉族，住禹城市。
被执行人刘松，男，1985年3月2日，汉族，住禹城市。
被执行人杨兴奎，男，1964年12月7日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第90号借款合同纠纷一�，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高延水给付申请执行人借款27000元及利息，被执行人刘松、杨兴奎承担连带清偿责任，案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。经执行，扣划被执行人高延水账户内存款3493.44元，已给付申请人3188.44元，由被执行人承担执行费305元，没有发现其他可供执行财产。申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执321号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九�申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏志峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初742号
原告：范宇男，男，1986年12月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市太平街。
被告：牛伟红，女，1979年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市参花街。
原告范宇男与被告牛伟红之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。范宇男于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范宇男撤诉。
案�受理费350元（范宇男已预交），减半收取175元，由原告范宇男负担。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周艳梅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初147号
原告张某，农民。
被告戴某甲，农民。
原告张某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后育有一女戴某乙，农历××××年8月27日出生。原、被告从认识到结婚时间短暂，双方的性格、情趣和爱好均不相同，经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告经常殴打原告，给原告造成精神痛苦和身体伤害的同时也使得夫妻感情完全破裂。原、被告自2011年起分居至今，互无往来，夫妻感情已名存实亡。原告请求解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产平均分割，婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县婚姻登记处审查处理表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，桑植县五道水镇岔角溪村村委会证明一份。用以证明原、被告夫妻关系不和，双方已分居四、五年了。
证据三，黄彩云的证明一份。用以证明原告在与证明人一起务工的两年时间里，原、被告互无联系，分居生活至今。
证据四，原告胞姐张翠娥证人证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，双方分居已达五年之久。
证据五，原告妹夫周桂林证人证言，用以证明内容同证据四。
证据六，原告姑妈张友爱证人证言，用以证明内容同证据四。
被告戴某甲未答辩，也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二，系听他人转述原、被告夫妻关系不和，本院不予采信。原告提交的证据三、四、五、六，证人均系原告的同事或亲属，与原告有利害关系，本院均不予采信。
经审理查明，原告张某与被告戴某甲于××××年××月××日生育一女戴某丙（又名戴某乙），双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告自愿共同生活，生育了子女并补办某，共同生活时间较长，建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，证据不足，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范 韬
二〇一六年三月十一日
书记员 胡任权
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：田立新，该行职员。
被告：朱汉仁，男，1978年2月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱汉仁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立新到庭参加了诉讼，被告朱汉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱汉仁于2012年9月17日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，截止2016年10月，被告朱汉仁停止还利息及本金，经原告催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国家业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元，利息2420.71元（计算止2016年12月20日，之后利息另行计算），合计32420.71元，并承担本案的诉讼费。
被告朱汉仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月17日，被告朱汉仁在原告处办理农户小额贷款30000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，案外人朱巨能、ＸＸ明为被告朱汉仁借款提供保证责任担保。2016年10月，被告停止偿还借款本金及利息，并经原告多次派人催讨，被告一直拖欠款付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息2420.71元（利息算止2016年12月20日，之后利息另行计算），合计32420.71元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保人朱巨能、ＸＸ明的身份证及户口簿、个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年9月17日，原告与被告朱汉仁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告提供了借款30000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告朱汉仁应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告朱汉仁偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还借款利息2410.71元（计算止2016年12月20日），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金30000元，利息2420.71元，合计32420.71元，2016年12月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告朱汉仁与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，由被告朱汉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐立成
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1426号
原告：夏青松，女，1996年4月3日生，住镇江。
被告：许玉玺，男，1995年11月17日生，汉族，住镇江。
原告夏青松与被告许玉玺人格权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏青松于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏青松撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告夏青松负担。
（此页无正文）
审 判 员 钱晓龙
二〇一八年五月二十二日
法官助理 祁 伟
书 记 员 孔 佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初184号
原告李军，男。
委托代理人李凤杰，男。
被告密山市当壁镇庆利村民委员会。
法定代表人邓延军。
原告李军诉被告密山市当壁镇庆利村民委员会（以下简称庆利村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李凤杰，被告庆利村法定代表人邓延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告庆利村于1996年6月1日在李军处借款本金2000元，约定月利率0.03元。于2000年12月25日在李军处借款本金15200元，约定月利率0.015元。庆利村均为李军出具了借据。经李军多年索要，庆利村未能给付。故李军诉至法院，要求庆利村立即给付两笔借款本金17200元，利息55224.4元，本息合计72224.4元。
被告庆利村辩称，承认原告李军的全部诉讼请求，但无力偿还。
经审理查明，1996年6月1日，庆利村在原告李军处借款本金2000元用于缴纳农业税，双方约定月利率0.03元，未约定还款时间，由时任庆利村党支部书记李某某为李军出具了借据。2000年12月25日，原三梭通乡保健村委会（现已合并入庆利村）在李军处借款本金15200元用于缴纳农业税，双方约定月利率0.015元，未约定还款时间，保健村为李军出具了借据。上述两笔借款经李军多年索要，庆利村未能给付，故李军诉至法院，要求庆利村立即给付两笔借款本金17200元，利息55224.4元，本息合计72224.4元。庆利村承认李军的全部诉讼请求，但表示无能力偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军要求被告庆利村给付两笔借款本息合计72224.4元，提交了庆利村出具的借据，庆利村承认李军诉讼请求，故庆利村理应承担偿还责任。但是双方所约定的2000元借款月利率为0.03元，不符合法律规定，应调整至月利率0.02元。经核算，2000元借款利息为9403.9元（自1996年6月1日起至2016年1月5日止，按月利率0.02元计算），本息计为11403.9元。15200元借款利息为41114.4元（自2000年12月25日起至2016年1月5日止，按约定月利率0.015元计算），本息计为56314.4元。两笔借款本息合计为67718.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市当壁镇庆利村民委员会给付原告李军借款本金17200元，利息50518.3元，本息合计67718.3元。于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1606元因适用简易程序审理减半收取803元由被告密山市当壁镇庆利村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伊慧华
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申399号
�审申请人(一审原告、二审上诉人):马木洒，男，生于1950年8月9日，回族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：马一奴四，男，生于1987年2月14日，回族，住甘肃省临夏市，系马木洒儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马录退，男，生于1983年11月4日，回族，住甘肃�临夏市。
再审申请人马木洒因与被申请人马录退生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马木洒申请再审称,本案是在法庭内发生的纠纷，二审法院未认真审查此案；临夏市人民医院诊断证明了被申请人殴打申请人的违法事实存在，申请人书面申请调出当日视频资料为申请人作证，但二审法院无视申请人的合法请求；人民陪审员包瑞娟没有参加庭审，一审判决有瑕疵、不符合法律规定，请求撤销该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款的规定，请求撤销原判；追究被申请人的民事侵权责任，并判令被申请人赔偿申请人医疗费等损失8228.57元。
马录退提交意见称，马木洒捏造事实请求赔偿医疗费等损失8228.57元，没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，马木洒书面申请调出当日视频资料作证，二审法院对视频不能调出的原因已予以告知；公安机关在事发后曾告知马木洒申请调取视频资料，其未及时申请，丧失了取证时机，应自己承担相应的举证不能后果。根据一审法庭庭审记录的记载，人民陪审员包瑞娟参加了开庭审理。临夏市公安局2015年3月12日作出临市公（城郊）行不字［2015］第1号不予处罚决定书，认定马录退殴打马木�违法事实不能成立，对马录退不予处罚。马木洒认为马录退殴打其致伤，并请求赔偿治疗费等损失8228.57元，但其未能提交充足的证据予以证实。原审判决驳回马木洒的诉讼请求并无不当。
马木洒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马木洒的再审申请。
审判长肖新明
审判员张弢
审判员陈清
二〇一八年四月二十三日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申399号�审申请人(一审原告、二审上诉人):马木洒，男，生于1950年8月9日，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：马一奴四，男，生于1987年2月14日，回族，住甘肃省临夏市，系马木洒儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马录退，男，生于1983年11月4日，回族，住甘肃�临夏市。再审申请人马木洒因与被申请人马录退生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马木洒申请再审称,本案是在法庭内发生的纠纷，二审法院未认真审查此案；临夏市人民医院诊断证明了被申请人殴打申请人的违法事实存在，申请人书面申请调出当日视频资料为申请人作证，但二审法院无视申请人的合法请求；人民陪审员包瑞娟没有参加庭审，一审判决有瑕疵、不符合法律规定，请求撤销该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款的规定，请求撤销原判；追究被申请人的民事侵权责任，并判令被申请人赔偿申请人医疗费等损失8228.57元。马录退提交意见称，马木洒捏造事实请求赔偿医疗费等损失8228.57元，没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。请求依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，马木洒书面申请调出当日视频资料作证，二审法院对视频不能调出的原因已予以告知；公安机关在事发后曾告知马木洒申请调取视频资料，其未及时申请，丧失了取证时机，应自己承担相应的举证不能后果。根据一审法庭庭审记录的记载，人民陪审员包瑞娟参加了开庭审理。临夏市公安局2015年3月12日作出临市公（城郊）行不字［2015］第1号不予处罚决定书，认定马录退殴打马木�违法事实不能成立，对马录退不予处罚。马木洒认为马录退殴打其致伤，并请求赔偿治疗费等损失8228.57元，但其未能提交充足的证据予以证实。原审判决驳回马木洒的诉讼请求并无不当。马木洒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马木洒的再审申请。审判长肖新明审判员张弢审判员陈清二〇一八年四月二十三日书记员曹宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1334号
原告：林荣达，住广东省廉江市。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：王路，该公司总经理。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
原告林荣达诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐韵琪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告林荣达以被告纽海信息技术（上海）有限公司主体信息错误为由当庭向本院申请撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司的起诉。
本院认为：原告林荣达向本院申请撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣达撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司的起诉。
案件受理费202元，由原告林荣达负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆雪玲
河南省�郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1868号
原告王元帅，男，1985年12月22日出生。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈留彬，男，1975年5月27日出生。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，总经理。
本院在审理原告王元帅诉被告陈留彬、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，089.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，089.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1073号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
委托代理人张立君
被告修吉仁
委托代理人李立秋
委托代理人修建彬
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与修吉仁土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、张立君和被告修吉仁及其委托代理人李立秋、修建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地34.1亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包费13640.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费13640.00元并停止侵权返还土地34.1亩。
被告修吉仁辩称，第二轮土地发包时，经过村委会和村支委研究，给被告的树斜地。屯子买高价地，村上不要钱也不管。种高价地，村上不下账的有很多，村上都不管。不同意原告要求给付承包费及退还土地。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明被告耕种的机动地，一块地是四屯房前生树地8.7亩，东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道。一块是东岗子15.4亩（台账上是在修吉仁儿子修建彬名下），东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道。
2、收款凭证复印件七张，证明2014年，刘才、张文学、曲国军、ＸＸ、修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝交纳土地承包费每亩价格400.00元。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝的收款凭证复印件认可，对其他人的收款凭证复印件不认可，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地，东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道。还有位于技工学校东南侧10.04亩，东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路。另一块是东岗子15.4亩（在台账上是在修吉仁儿子修建彬名下），东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道。被告方承认在2014年耕种了以上地块。2014年，刘才、张文学、曲国军、ＸＸ、修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝交纳土地承包费每亩价格400.00元。
本院认为，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩和技工学校东南侧10.04亩及东岗子15.4亩的机动地。虽然被告修吉仁与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告修吉仁已经将该土地进行了实际耕种，而被告修吉仁没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费13640.00元并停止侵权返还34.1亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告修吉仁主张所争议的土地是给被告的树斜地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告修吉仁给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费13640.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告修吉仁于判决生效后十日内，将位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地（东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道）和位于技工学校东南侧10.04亩（东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路）及东岗子15.4亩（东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1073号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙，职务XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张立君，汉族，住XXX
被告修吉仁，男，汉族，住XXX
委托代理人李立秋，女，汉族，住XXX
委托代理人修建彬，男，汉族，住XXX
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与修吉仁土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、张立君和被告修吉仁及其委托代理人李立秋、修建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地34.1亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包费13640.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费13640.00元并停止侵权返还土地34.1亩。
被告修吉仁辩称，第二轮土地发包时，经过村委会和村支委研究，给被告的树斜地。屯子买高价地，村上不要钱也不管。种高价地，村上不下账的有很多，村上都不管。不同意原告要求给付承包费及退还土地。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明被告耕种的机动地，一块地是四屯房前生树地8.7亩，东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道。一块是东岗子15.4亩（台账上是在修吉仁儿子修建彬名下），东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道。
2、收款凭证复印件七张，证明2014年，刘才、张文学、曲国军、ＸＸ、修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝交纳土地承包费每亩价格400.00元。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝的收款凭证复印件认可，对其他人的收款凭证复印件不认可，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地，东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道。还有位于技工学校东南侧10.04亩，东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路。另一块是东岗子15.4亩（在台账上是在修吉仁儿子修建彬名下），东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道。被告方承认在2014年耕种了以上地块。2014年，刘才、张文学、曲国军、ＸＸ、修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝交纳土地承包费每亩价格400.00元。
本院认为，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩和技工学校东南侧10.04亩及东岗子15.4亩的机动地。虽然被告修吉仁与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告修吉仁已经将该土地进行了实际耕种，而被告修吉仁没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费13640.00元并停止侵权返还34.1亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告修吉仁主张所争议的土地是给被告的树斜地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告修吉仁给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费13640.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告修吉仁于判决生效后十日内，将位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地（东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道）和位于技工学校东南侧10.04亩（东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路）及东岗子15.4亩（东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00173号
原告：徐晖，男，1977年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：汪韩霞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告徐晖诉被告汪韩霞民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2190元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年一月十六日
书记员 音乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2603号
原告吕某某。
委托代理人张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告张某某。
原告吕某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张耀宏、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年12月被告陆续购买原告塑钢材料，在2015年3月20日双方对欠款进行结算，总计被告欠原告货款211165元。被告陆续支付11300元后就以种种理由拖延不付。现诉至法院，请求被告立即给付货款199865元，损失5800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告当初有过书面约定，被告应于两年内付清货款，且每月最低付款3000元。现在原告说书面协议丢失了，被告手中也没有这份协议。被告不同意原告的诉讼请求，坚持按照当初的协议约定履行。
经审理查明，2008年开始，原、被告有业务往来，被告购买原告的塑钢材料。2015年3月20日，经双方对账确认，被告欠原告货款211165元未付，同日，被告向原告出具欠条一份。之后，被告于2015年5月5日给付原告货款3000元，5月16日给付2300元，10月12日给付6000元，共计给付原告货款11300元，尚有199865元货款未付。双方未对给付货款的期限及违约金的计算方法作出约定。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求按年利率6%（按照中国人民银行同期贷款利率及参照逾期罚息标准确定）计算自2015年3月21日起至判决确定的给付日止的损失（利息）。被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不同意原告主张的按年利率6%的标准支付利息。原告对被告提出按曾经的书面约定履行，即两年内付清货款，且每月最低付款3000元的抗辩主张，不予认可，被告未提交相应的证据证明自己的主张，被告所主张的该节事实，本院不予认定。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告以经双方确认的欠条为据要求被告给付货款199865元的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，客观上占用原告的资金，导致原告损失，故原告请求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间及计算标准的问题，本案原、被告在对账形成欠条时，未约定被告应于何时给付货款，原告要求从2015年3月21日起计算利息的主张，依据不足，本院按原告提起诉讼之日即2015年10月27日起计算被告未支付货款的利息。因双方未约定逾期付款违约金的数额，亦未约定违约金的计算方法，原告以中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定按年利率6%计算被告应支付的利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内给付原告吕某某货款199865元，并自2015年10月27日起至本判决确定的给付日止按年利率6%给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取为2192元，其他诉讼费50元，合计2242元（此款原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1660号
申请执行人：王成碧，女，1947年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川锐兴汇投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511500089874555G。
法定代理人：李跃明，该公司执行董事。
被执行人：陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，组织机构代码：06481693-0。
法定代表人：王飞。
本院在执行王成碧申请执行四川锐兴汇投资有限公司、陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司委托理财合同纠纷的（2016）川1502民初4552号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1660号申请执行人：王成碧，女，1947年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川锐兴汇投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511500089874555G。法定代理人：李跃明，该公司执行董事。被执行人：陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，组织机构代码：06481693-0。法定代表人：王飞。本院在执行王成碧申请执行四川锐兴汇投资有限公司、陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司委托理财合同纠纷的（2016）川1502民初4552号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月十四日书记员  刘琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪龙，男，1969年7月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吉娥，女，1969年8月19日出生，满族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：秦秀兰，该公司经理。
再审申请人孟宪龙、陈吉娥因与被申请人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟宪龙、陈吉娥申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由再审申请人清腾场地面积2304M2，按1313.5M2的承租面积承担各项租金。理由是：有证据证明再审申请人实际租用的土地面积为1313.50M2，不是一、二审判决已定的2304M2。新的证据材料原件在盘山县国土资源局档案室，请求人民法院调取。
被申请人华盛公司答辩称，（一）2014年8月26日双方签订《租赁合同》，孟宪龙及其他石材业主交付租金时已将所租赁的场地如数交付给了再审申请人（其中分为自用部分和具有开发使用权的场地部分），有再审申请人交款的《租金收据》、《订金收据》及再审申请人亲笔签字并揌有其指纹的《土地面积确认表》，足以说明答辩方履行约定。（二）土地分配是租赁方业主自行分配，划分时按约定答辩人方没有参与，有业主李绍山出庭笔录及证实材料。（三）再审申请人提交所谓“新的证据材料”，盘山县土地管理部门于2017年4月18日宗地图，这份《宗地图》测量的面积只是再审申请人自用盖有生产厂房等部分，而再审申请人另有一块具有开发使用权自行对外出租的场地，与自用生产场地不在一块，其没有提供具有开发使用权出租场地部分，故该材料不能支持新证据说法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人孟宪龙、陈吉娥提出原审认定事实错误，其实际租用土地面积为1313.50平方米，并非原审认定的2304平方米的问题，再审申请人提交一份《宗地图》（复印件）以证明其主张，并在再审申请理由中提出申请本院调取原件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”经审查，该份《宗地图》（复印件）不符合上述规定中“新的证据”情形，不予采纳。本案中，双方当事人孟宪龙、陈吉娥与华盛公司提供的租赁合同内容一致，最后一页均载明孟宪龙、陈吉娥租赁的土地使用面积为2304平方米，且孟宪龙还在其名字上加按手印确认。孟宪龙、陈吉娥2015年度的租金也是按2304平方米交纳的，孟宪龙、陈吉娥在一审及二审审理过程中也未提供其他证据证明其主张，故孟宪龙、陈吉娥的该项主张缺乏事实依据，原审不予支持，认定孟宪龙、陈吉娥所租赁的土地使用面积为2304平方米并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宪龙、陈吉娥的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月八日
书记员 韩 笑
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第128号
申请执行人蔡大金，男，1969年7月生，汉族，住四川省屏山县人。
申请执行人梁其钏，男，1978年8月生，汉族，住云南省昆明市人。
被执行人腾冲万佳商贸有限公司。
法定代表人杨家霖，任该公司执行董事。
申请执行人蔡大金、梁其钏与被执行人腾冲万佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第683号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币85500元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人腾冲万佳商贸有限公司预期债权尚未实现，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
（此页无正文）
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡光灿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1954号
原告陈培竞，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾五路6号赤湾石油大厦三楼。
法定代表人HOJONGHENG。
委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告陈培竞诉被告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹启平，被告的委托代理人姚鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2005年9月1日入职被告处工作，职位是工程师。双方最后一份劳动合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日。原告在职期间每月上班22天，平均每天8小时，被告通过银行转账方式发放工资，工资结构为基本工资加其他。原告离职前月平均工资为18179.42元/月。2015年8月31日原告以邮寄快递方式要求被告与其签订无固定期限劳动合同，但被告于2015年9月1日单方违法终止了与原告劳动合同。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金363588.4元（18179.42元/月×10年×2倍）；2、被告支付原告年终奖33161元；3、被告支付原告维权支出的律师费5000元。
被告辩称，被告解除其与原告的劳动关系是合法的。原、被告双方劳动合同期满终止日（2015年8月31日）前，被告从未收到原告要求续签劳动合同的书面通知，被告在2015年8月31日14点32分向原告工作邮箱发送了劳动合同不续签通知，并告知原告被告将向其支付法律规定的补偿金，同时要求原告于15点30分到公司办理离职手续，当日15点30分被告向原告送达劳动合同期满确认书、关于劳动合同期满不再续签的通知。原告向被告送达签订无固定期限劳动合同申请书是在2015年9月1日，也即劳动合同终止后才向被告提出的，该申请应视为新的合同签约申请，需双方协商确定。年终奖不是每年、每个人都有，应根据企业经济效益、员工贡献，经过年底核算、考核后确定。原告2015年9月8日通过仲裁要求被告支付2015年年终奖，因2015年未结束，计算年终奖的前提条件不存在。被告制造钻井平台，原油价格下降，被告效益极其恶劣，能维持员工工资不变已不容易，原告要求支付年终奖的请求不合理。原告的第三项诉求与本案无关。
经审理查明，原告入职时间为2005年9月1日，工作岗位为工程师。原、被告有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日。原告每月工作22天，每个工作日工作时间为8小时。工资结构为基本工资6380元+加班费（不固定）+其他（不固定），每月5日左右被告通过银行转账发放原告上月工资，原告领取工资时需要在工资表上签字。原告离职前十二月平均工资为18179.42元。
原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求如下：1、请求裁令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金363588.4元；2、请求裁令被告支付原告2015年1月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资2507.5元；3、请求裁令被告支付原告年终奖金33161元；4、请求裁令被告支付原告维权支出律师费5000元。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会经过审理，作出深南劳人仲案（2015）第2212号仲裁裁决，裁决结果为驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有深南劳人仲案[2015]第2212号仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、银行清单、无固定期限合同申请书、快递单、劳动合同期满确认书、关于劳动合同期满不再续签的通知、委托合同及发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订有书面的劳动合同，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。
关于是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的第十四条的规定，原告符合签订无固定期限劳动合同条件，即在被告处工作满十年并且连续两次签订了固定期限劳动合同，原告在2015年8月31日通过邮政快递将无固定期限合同申请书向被告寄出，属于在劳动合同期满前提出签订无固定期限劳动合同申请，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同，但被告却在2015年8月31日，也即与原告最后一份劳动合同期满前向原告发送关于劳动合同期满不再续签的通知，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因原告的月平均工资高于深圳上年度职工月平均工资的三倍，向原告支付的标准应按照深圳上年度职工月平均工资的三倍的数额支付，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金363240元（18162元/月×10年×2倍）。
关于是否支付年终奖的问题。原、被告双方签订的的劳动合同补充协议约定，被告每年将根据效益、发展前景和原告的综合绩效评估确定不同的奖金数额。本院认为，被告可以根据效益、发展前景等因素决定是否发放年终奖，故，本院对原告要求发放年终奖的诉求不予支持。
关于律师费。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合本案原告已支付律师费5000元以及胜诉的比例，被告应支付原告律师代理费4577.7元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈培竞支付违法解除劳动合同的赔偿金363240元；
二、被告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈培竞支付律师代理费4577.7元。
三、驳回原告陈培竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年四月十九日
书记员 吴佳妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督1号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求徐金城给付物业费1956元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初825号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人石际顶，男，1977年7月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地：河南省太康县，租住库尔勒市塔指东路黄楼对面。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局上网追逃，同年3月4日被甘肃省瓜州县公安局抓获并拘留，同年3月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人石际顶犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人石际顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年9月29日18时许，被告人石际顶酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车沿库尔勒市塔指东路非机动车道行驶至黄楼前路段时，与同方向刘小琴驾驶的两轮自行车相撞，造成刘小琴受伤、车辆损坏的交通事故后逃逸，并负事故主要责任。经鉴定：石际顶的血液中检出乙醇为143毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿。
公诉机关认为，被告人石际顶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．法定从重处罚情节：无证驾驶；发生交通事故并负事故主要责任；逃逸；2．酌定从轻处罚情节：已赔偿；自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人石际顶三至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人石际顶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石际顶违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石际顶无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任；造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石际顶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋祎伊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初708号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某甲，男。2007年1月8日因犯妨害公务罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年1月26日、2017年1月26日被分别决定取保候审。
辩护人宋某某，辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人尹某甲犯拒不执行判决罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，某法院于2013年12月9日以某号民事判决书，判决尹某甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘某某借款人民币70万元及利息35万元。尹某甲上诉后，二审法院维持原判。判决生效后，刘某某于2014年12月6日申请某法院强制执行，某法院通过快递及当面告知的形式向被告人尹某甲送达执行通知书，尹某甲拒不执行该判决，并于2015年3月将其所有的原本质押在某分公司的某号宝马车开走，于2015年6月30日无偿过户给其儿子尹某乙，而后车辆下落不明。2015年12月23日，某法院因查实后未发现尹某甲有可供执行财产裁定终止执行程序。
公诉机关向本院提供了书证；证人于某某等证言；被告人尹某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某甲对公诉机关的指控有异议，辩解本案民事判决认定事实有误，其未拒不执行判决。辩护人宋某某提出的辩护意见是被告人将宝马车转移到尹某乙名下系依债权人要求；被告人无主观故意；原民事判决有误。
经审理查明，某法院于2013年12月9日作出某号民事判决，判决尹某甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘某某借款人民币70万元及利息35万元。宣判后，被告人尹某甲对该民事判决提出上诉，某法院经审理后作出某号民事判决，驳回尹某甲上诉，维持原判。判决生效后，被告人尹某甲未履行判决确定的偿还义务，后刘某某申请某法院强制执行。进入执行程序后，被告人尹某甲拒不执行该判决。2015年3月，被告人尹某甲将其所有的原本质押在某分公司的宝马X6小型越野车取走，后于2015年6月无偿过户给其子尹某乙。该车辆过户后，被告人尹某甲未将车辆交给某分公司质押，且继续不履行判决义务，并不交代车辆去向。2015年12月23日，某法院以未发现尹某甲有可供执行财产等裁定终结某号民事判决书的执行程序。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、强制执行申请书、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、解除拘留决定书、车辆登记手续等，证人于某某、尹某乙证言，被告人尹某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人及辩护人关于尹某甲不构成犯罪的辩护意见，与法相悖，且与事实不符，不予采纳。被告人有前科，予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈迎雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3304号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，该中心总经理。
被执行人:崔叶胜，男，1983年5月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人崔叶胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9060号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金63434.17元、分期授权累计52763元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用3117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3304号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，该中心总经理。
被执行人:崔叶胜，男，1983年5月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人崔叶胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9060号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人崔叶胜名下银行存款、支付宝账户存款、财付通账户存款150000元；
2、查封被执行人崔叶胜名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十日
见习书记员 孙 岩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第393号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭先军。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人谭先军犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人谭先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日1时许，被告人谭先军驾驶车牌号为“川A809**”的长安小客车行至新都区新都镇东街十字路口时，越过中线与相对方胡某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致胡某某受伤，两车受损。被告人谭先军驾车逃逸，后被执勤民警驾车挡获。经公安民警对被告人谭先军抽血送检，其血液样本中的乙醇浓度含量为332.8mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭先军在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份信息，车辆信息，到案经过，证人证言，血样登记表，检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，被告人谭先军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭先军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭先军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭先军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭先军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈静