wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1256号
原告胡柏清，男，生于1967年8月10日，汉族，农村居民，现居住地广安市广安区。
委托代理人杨文明、毕太禄，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地广安城南万盛东路***号。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，公司职工。
原告胡柏清与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡柏清的委托代理人杨文明、�太禄，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏清诉称：2014年01月6日，他驾驶川Xxxx**号普通摩托车从广安区协兴镇往广安城区行驶，07时30分，当车行至广安区协兴镇金光村十字路口时由于操作不当，其车摔倒，致其受伤，发生交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，他负事故全部责任。他之伤经广安市人民医院诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克。经广安世纪司法鉴定中心2014年2月10日鉴定，构成八级伤残。因他在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了意外伤害险，在向被告保险公司索赔时，被告却不予赔偿。被告受伤花去医疗费17237.21元、护理费1200元、误工费3500元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金42006元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费750元，共计人民币71173.21元。现要求被告按保险合同约定赔付给原告50000元（其中意外伤害保险40000元，附加意外医疗保险10000元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：对原告发生交通事故及在他公司投保了“中华出入平安驾驶人员意外伤害”险的事实无异议，但原告系八级伤残，按保险合同的约定，伤残需达到七级保险公司才对伤残赔偿金、误工费、护理费等予以赔偿，且原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金过高，医疗费应按国家基本医疗保险的规定剔除保险公司不予报销的部分，鉴定费保险公司不应承担，请求依法处理。
经审理查明：2014年01月6日，原告胡柏清驾驶川XJxxx**号普通摩托车从广安区协兴镇往广安城区行驶，07时30分，当车行至广安区协兴镇金光村十字路口时由于操作不当，其车摔倒，致原告胡柏清受伤，发生�通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，胡柏清负事故全部责任。胡柏清受伤后，被送往广安市人民医院治疗，其伤情诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克。在该院住院12天出院，花去医疗费17237.21元，出院医嘱为：注意休息，合理膳食；定期复查血；普外科、血液科门诊随访。原告胡柏清之损伤经广安世纪司法鉴定中心2014年2月10日鉴定，因其外伤性脾破裂行脾切除术后构成八级伤残，原告支付了鉴定费750元。
另查明：原告胡柏清在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了“中华出入平安驾驶员人身意外伤害”险，保险金额为40000元，附加意外医疗保险，金额为10000元。
原告称他在被告保险公司投保了该险种后，仅向他交付了一保险卡，未向他交付保险合同、保险条款及保险说明或提示等其他保险凭证，他并不知伤残需达到�级保险公司才予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司未向本院提供有原告签名的保险合同、及将保险合同、保险条款、说明或提示等保险凭证交付给了原告的相关依据，亦未向本院提供其以口头或其他书面形式告知了原告“伤残需达到七级保险公司才赔偿”的相关依据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，原告的身份证复印件、病历、医疗费用结算票据、费用清单、广安世纪司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费用票据、本院（2013）广安民初字第3780号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买“中华出入平安驾驶员人身意外伤害”险，双方形成保险合同关系。原告胡柏清因驾驶车辆发生的交通事故，属合同约定的保险事故，被告应按约定向原告理赔。原告受伤产生的损失应包含有：1、医疗费17237.21元；2、残疾赔偿金42006元�7001元／年×20年×0.3）；3、误工费3500元（100元／天×35天）；4、护理费1200元（100元／天×12天）；5、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；6、营养费240元（20元／天×12天）；7、精神损害抚慰金6000元。七项共计人民币70423.21元。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司认为原告的伤残等级须达到七级以上才予以赔偿，但其未向本院提供有原告签名的保险合同，及将保险合同、保险条款、说明或提示等保险凭证交付给了原告的相关依据，亦未向本院提供其以口头或其他书面形式告知了原告“伤残需达到七级保险公司才赔偿”的相关依据，应认定其未履行免责条款应向投保人“提示或者明确说明”的义务，但被告只应向原告支付意外伤害保险金额40000元、附加意外医疗保险金10000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当�照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给原告胡柏清意外伤害保险金40000元、附加意外医疗保险金10000元，共计50000元；
二、驳回原告胡柏清的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年三月十四日
书记员 阳 柳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏相远。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2015年6月16日至同年6月30日被行政拘留，同年6月30日至同年7月2日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人苏相远犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人苏相远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月16日12时许，被告人苏相远与吸毒人员杨某经电话联系交易毒品后，携带毒品海洛因0.2克到合浦县廉州镇南乐街与廉新路交界十字路口处向杨某销售时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人苏相远的供述，证人杨某的证言，刑事判决书，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏相远违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏相远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的作案工具黑色直板按键诺基亚手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年九月九日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初553号
公公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王礼荣，男，1980年9月23日出生，汉族，高中文化，司机，住江西省南昌市（户籍所在地江西省抚州市乐安县）。2017年2月22日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2017年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人胡滢，北京大成(南昌)律师事务所律师。
辩护人夏军，北京大成(南昌)律师事务所实习律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人王礼荣犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人王礼荣及其辩护人胡滢、夏军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日10时许，被告人王礼荣驾驶一辆黑色私家小轿车（赣Ａ×××××）停靠在南昌市西客运站婺源路上向乘客收费从事非法营运。南昌市城市客运管理处执法人员胡某、综管办工作人员程某等见状要求被告人王礼荣接受检查，在执法人员打开车门查处的过程中，被告人王礼荣突然加大油门强行倒车加速行驶，导致执法人员胡某、程某被敞开的车门挂蹭倒地。在后备箱取行李的乘客郑某被擦撞倒地。后被告人王礼荣不顾劝阻继续将车倒至龙兴大街，逆行逃离现场。经鉴定，胡某体表部外伤致软组织挫伤，挫伤面积大于15.0cm2，损伤程度构成轻微伤；程某头部外伤致头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2017年2月22日，公安民警在本市青山湖区水榭尚都小区将被告人王礼荣抓获归案。
另查明，2017年8月10日，南昌市红谷滩新区南昌西站综合管理办公室对被告人王礼荣出具谅解书。
上述事实，被告人王礼荣开庭审理过程中无异议，并有证人郑伟等的证言、组织机构代码证、工作证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、南昌市人民政府办公厅关于印发南昌市集中联合开展打击“黑车”等非法营运专项整治实施方案的通知、谅解书、抓获经过、被告人供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王礼荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王礼荣具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王礼荣取得南昌市红谷滩新区南昌西站综合管理办公室的谅解，酌情从轻处罚。被告人王礼荣的辩护人提出的有关被告人王礼荣自愿认罪、系初犯偶犯、取得南昌西站综管办的谅解、可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王礼荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的五日，即自2017年2月27日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00464号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
委托代理人：晏飞，该支行客户经理。
被告：茆亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈霞，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星支行）诉被告茆亮、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告五星支行的委托代理人晏飞、被告茆亮到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五星支行诉称：2010年12月23日，茆亮因收购农产品需要资金用自己所有的位于宣城市区花屋新村＊＊-＊号房屋作抵押在五星支行贷款7万元并与五星支行签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定贷款期限三年。贷款到期后，茆亮未按合同约定归还借款本息。为此，五星支行诉至法院，请求判令：1、茆亮立即归还借款本金6.7万元及利息（自2010年12月24日至2013年12月23日按年利率8.96%计算，2013年12月24日至实际归还之日止在原利率基础上加收50%罚息）；2、陈霞对上述借款本息承担连带还款责任；3、要求对抵押物行使抵押权；4、诉讼费由茆亮、陈霞负担。
茆亮在庭审中辩称：借款属实，但现在经济困难，要求给予三、四年的时间分期分批归还。
五星支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、任职文件、开业批复、负责人身份证明，证明五星支行的主体身份；
2、借款申请、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证各一份，证明茆亮在五星支行申请贷款并用自己的房屋为贷款作担保及办理了抵押登记手续，五星支行依约发放贷款的事实；
3、身份证两份、结婚证各一份，证明茆亮、陈霞的身份信息及属夫妻关系的事实。
茆亮未向本院提交证据。
陈霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经庭审质证，茆亮对五星支行提举的证据均无异议。
经对五星支行提举的证据进行审查，本院认为五星支行提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：茆亮与陈霞系夫妻关系。2010年12月23日，茆亮以收购农产品需要资金为由向五星支行申请借款并与五星信用社签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》一份，该合同约定：“借款人茆亮，贷款人五星支行；借款金额为7万元；借款期限为36个月，自2010年12月23日起至2013年12月23日止；合同项下贷款利率为年利率8.96%；本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%”。同日，茆亮与五星支行签订了《抵押合同》，以其所有的位于宣城市宣州区花屋新村＊＊-＊号房屋（权证字号：宣证字第S＊＊＊＊＊＊**号）为借款作抵押并办理了房地产他项权证。《抵押合同》载明：“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。同年12月24日，五星支行向茆亮发放贷款7万元。后茆亮归还借款本金3000元，对剩余的本金及利息未再归还。为此五星支行于2014年8月28日诉至本院。
本院认为：五星支行与茆亮之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，五星支行依约向茆亮发放了贷款，茆亮未按双方约定的期限履行归还借款本息的义务，其行为已违约，依法应当承担民事责任。现五星支行要求茆亮立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。茆亮以自己的房屋为该笔借款作抵押担保，并就抵押财产办理了抵押登记手续，茆亮未归还借款，五星支行要求对房屋行使抵押权，并就该抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。虽茆亮与陈霞系夫妻关系，但陈霞非借款合同的相对方，无承担共同还款的义务的合同依据，故五星支行要求陈霞承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆亮于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金6.7万元及利息（利息自2010年10月24日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定标准计算）；
二、如被告茆亮未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行可对被告茆亮所有的位于宣城市宣州区花屋新村＊＊-＊号房屋（权证字号：宣证字第S＊＊＊＊＊＊**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1898元，减半收取949元，由被告茆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3168号
原告固原天银投资有限公司。住所地：固原市区文化西街康泰医院附近。
法定代表人赵强，男，经理。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。
被告刘维俊，男，1953年5月25日出生，汉族，宁夏固原市人，原住固原市区。
被告王秀林，女，1956年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
被告马国财，男，1968年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告樊正团，男，1976年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告固原天银投资有限公司诉被告刘维俊、王秀林、马国财、樊正团民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原天银投资有限公司诉称，2013年7月26日，被告刘维俊、王秀林向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份，被告马国财、樊正团以保证人的身份在该借款合同中签字进行担保。借款后，被告刘维俊、王秀林将利息清偿至2014年6月26日，借款本金及剩余利息未能向原告清偿。现原告起诉要求被告刘维俊、王秀林清偿借款50000元及2014年6月27日至借款清偿时的利息；被告马国财、樊正团对上述借款及利息承担连带保证责任；案件受理费由四被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告刘维俊、王秀林的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原天银投资有限公司的起诉。
案件受理费1612元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘仁
重庆市大足区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00832号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告：蒋定树，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告：刘英菊，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告蒋定树、刘英菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年八月二十六日
书记员 王春涵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第7号
申请执行人四川xx混凝土有限责任公司。
被执行人四川xx建筑劳务有限公司。
申请执行人四川祥普混凝土有限责任公司申请执行四川圣发建筑劳务有限公司一案，本院于2013年4月28日作出的（2012）成华民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川圣发建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川祥普混凝土有限责任公司于2013年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月三日
书记员 倪海娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第136号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某云，农民。2012年3月26日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月4日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年11月18日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
被告人周某胜，农民。2012年9月28日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月19日因涉嫌被费县公安局刑事拘留，同年11月18日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姚某云、周某胜犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人姚某云、周某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人姚某云、周某胜伙同安徽省淮南市八公山区的武进京（另案处理）先后两次在临沂至费县梁邱镇的客车上，采取由被告人周某胜伙同武进京望风，由被告人姚某云使用刀片割破乘客衣袋扒窃其随身财物的方式，实施盗窃，窃得现金1200元及物品一宗。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月17日8时许，被告人姚某云、周某胜伙同武进京在费县梁邱镇到临沂的客车上，扒窃费县梁邱镇温泉村三组村民张某随身携带的现金1200元及身份证、银行卡各一张。案发后，公安机关已将1200元赃款发还给被害人张某。
2、2014年10月18日9时许，被告人姚某云、周某胜伙同武进京在费县到临沂的客车上，欲扒窃枣庄市山亭区徐庄镇秦某的随身财物，因未发现现金而未遂。
上述事实，被告人姚某云、周某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有平邑县人民法院（2012）平刑初字第92号、（2013）平刑初字第73号刑事判决书、安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00197号刑事判决书；抓获经过、户籍证明等书证；被害人张某、秦某的陈述；被告人姚某云、周某胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某云、周某胜以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚某云、周某胜当庭认罪，具有悔罪表现，所盗赃款已发还给了受害人，系从轻处罚的情节；二被告人均系在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、的二十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起，至2015年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起，至2015年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年三月十一日
书记员 曹庆梅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人张培菊。
被执行人：郭华
被执行人：侯晓伟。
被执行人：邢学珍。
被执行人：刘文常。
被执行人：马海燕。
被执行人：李广勇。
被执行人：张立英。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第630号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为52418.65元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为52418.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶风玺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1769号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托诉讼代理人：张苏伟，该社区物业服务站工作人员。
被告：顾庆美。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站（以下简称“宝塔山社区物业服务站”）与被告顾庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宝塔山社区物业服务站的委托诉讼代理人张苏伟到庭参加诉讼，被告顾庆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔山社区物业服务站向本院提出诉讼请求：被告顾庆美立即缴纳自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1264元。事实和理由：在镇江市枫林湾小区没有物业公司提供物业服务的情况下，原告接受枫林湾小区业主委员会的委托，自2013年5月起为该小区提供物业服务，约定物业服务费为0.4元每平方米每月，先付费后服务。此后，原告一直为该小区提供物业服务，并从2013月9月1日才开始收取物业服务费。被告为该小区3幢203室业主，房屋建筑面积87.76平方米，累计欠交自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1264元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告顾庆美在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告系民办非企业单位，业务范围包括物业管理服务、停车管理及绿化养护。2013年4月，枫林湾业主委员会出具《委托书》一份，决定自2013年5月起委托原告为本市枫林湾小区提供物业服务，物业服务费经协商一致为0.4元每平方米每月，支付方式为先付费后服务。原告自2013年5月入场为该小区提供物业服务至今，自2013年9月1日开始收取物业服务费。被告顾庆美为该小区业主，该房屋建筑面积为87.76平方米。被告顾庆美未缴纳自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1264元。
上述事实，有委托书、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告顾庆美经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。本案中，原告系根据业主委员会的委托进入枫林湾小区提供物业服务，原告已实际履行了物业服务职能，故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当根据业主委员会出具的《委托书》中约定的方式履行交纳物业服务费的义务。考虑到原告为枫林湾小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告的主张，本院酌情支持95%，即1201元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庆美于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1201元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担2.5元，被告顾庆美负担653.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省桐城市人民法院
执行裁�书
（2015）桐执字第00800-2号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
被执行人：范家庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：华旭丹，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄东海，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人范家庆、华旭丹、黄东海小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00524号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄东海在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄东海在银行的存款人民币77302.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、�结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0042号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告尹兆奎。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尹兆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人章炳骏、被告尹兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月30日，被告尹兆奎向原告所属的宋集支行借款10000元，约定于2012年8月20日到期，年利率5.466%，双方约定了罚息。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告尹兆奎偿还借款本金10000元及利息和罚息1968.02元（计算至2014年8月30日，以后利、罚息顺延计算），合计11968.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尹兆奎辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年8月30日，原告农商行与被告尹兆奎签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告农商行借给被告尹兆奎10000元，借款期限从2011年8月30日至2012年8月20日，约定年利率5.466﹪，按月利随本清结息，到期结清本息。贷款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告尹兆奎在借款人处签字。后原告将10000元打入被告尹兆奎的账户（账号3208281701101002410289），被告尹兆奎出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告未按约还款，原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告尹兆奎签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告借款本金1万元及利息、罚息，有原告提供的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹兆奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2011年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元（原告已预交99元），由被告尹兆奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1387号
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人李世强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李世强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李世强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第64号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付陈某2013年7月、9月至11月期间的工资40000元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付陈某2013年7月、9月至11月期间的工资40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审369号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴虹星桥虹星纺织设备经营部，住所地长兴县虹星桥镇刘井村刘井自然村66号。
法定代表人：刘建忠。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第003号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴虹星桥虹星纺织设备经营部限期拆除在非法占用的不符合规划的400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的400平方米土地退还给长兴县虹星桥镇刘井村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年2月24日作出长国土资监罚字[2009]第003号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴虹星桥虹星纺织设备经营部未经依法批准，擅自占用坐落在长兴县虹星桥镇刘井村的集体土地（耕地）平方米新建厂房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币10000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年2月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年2月24日作出长国土资监罚字[2009]第003号行政处罚决定的责令长兴虹星桥虹星纺织设备经营部退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初996号
原告：宋春雷，住通河县。身份证号×××
委托代理人：宋振全（原告父亲），住通河县。身份证号×××
被告：周帅，个体业主，住黑河市。身份证号×××
委托代理人：王振元，住通河县。身份证号×××
原告宋春雷与被告周帅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告宋春雷委托代理人宋振全、被告周帅委托代理人王振元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋春雷诉称：2015年12月24日被告在原告处借款26000元，约定2016年5月23日偿还，约定违约金每日500元。借款到期后被告未偿还。原告诉请：1.被告周帅偿还原告借款26000元；2.被告按银行利率给付原告利息至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A：借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告周帅辩称：借款属实，现在无能力偿还，同意按银行利率给付利息。对原告举示证据A无异议。
本院查明：原、被告系祥顺镇维修江提工友，2015年12月24日被告在原告处借款26000元，约定2016年5月23日偿还，逾期按每日500元支付违约金。逾期被告未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃违约金，请求按银行利率给付利息，被告同意原告的请求。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条证据在案佐证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：被告周帅向原告借款，为原告出具欠条，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张按人民银行利率计算利息，且被告同意，不违反法律规定，予以维持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周帅于判决生效之日起10日内偿还原告宋春雷借款26000元；
二、被告周帅给付原告宋春雷借款利息以26000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2015年12月24日起至全部还清欠款之日止；
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由被告周帅负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初996号
原告：宋春雷，男，汉族，农民，住通河县祥。
委托代理人：宋振全，男，汉族，农民，住通河县。
被告：周帅，男，汉族，个体业主，住黑河市。
委托代理人：王振元，男，汉族，法律工作者，住通河县。
原告宋春雷与被告周帅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告宋春雷委托代理人宋振全、被告周帅委托代理人王振元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋春雷诉称：2015年12月24日被告在原告处借款26000元，约定2016年5月23日偿还，约定违约金每日500元。借款到期后被告未偿还。原告诉请：1.被告周帅偿还原告借款26000元；2.被告按银行利率给付原告利息至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A：借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告周帅辩称：借款属实，现在无能力偿还，同意按银行利率给付利息。对原告举示证据A无异议。
本院查明：原、被告系祥顺镇维修江提工友，2015年12月24日被告在原告处借款26000元，约定2016年5月23日偿还，逾期按每日500元支付违约金。逾期被告未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃违约金，请求按银行利率给付利息，被告同意原告的请求。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条证据在案佐证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：被告周帅向原告借款，为原告出具欠条，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张按人民银行利率计算利息，且被告同意，不违反法律规定，予以维持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周帅于判决生效之日起10日内偿还原告宋春雷借款26000元；
二、被告周帅给付原告宋春雷借款利息以26000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2015年12月24日起至全部还清欠款之日止；
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由被告周帅负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓佳旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3837号
原告王清河，男，1980年11月3日出生，汉族，开鲁县开鲁镇鸿燕农机修理部业主，住开鲁县。
被告朱海龙，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王清河诉被告朱海龙合同纠纷一案。本院于二〇一五年十一月十八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王清河到庭参加诉讼。被告朱海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王清河诉称，二〇一四年六月二日，被告朱海龙在我开设的“开鲁县开鲁镇鸿燕农机修理部”修车，欠我修车配件款2900.00元，其给我出具欠据一枚，双方约定月利率按15‰计息。此款我多次向被告索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告朱海龙给付此款，并按约定利率给付利息至本息还清之日止。
被告朱海龙未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王清河的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚，营业执照一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告朱海龙欠原告王清河2900.00元修车配件款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，有欠据为凭，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王清河修车配件款2900.00元，并从二〇一四年六月二日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱海龙负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年一月五日
书记员 范庆春
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第354号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈怀军。
被告崔玉静。
被告谷胜军。
被告陈怀柏。
被告高玉岭。
被告陈怀前。
被告陈国良。
被告孔范茂。
被告陈怀峰。
被告杨增彬。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，被告陈怀军从原告处借款590000元，被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬提供连带责任保证，2013年6月15日借款到期后，被告陈怀军于2013年7月27日偿还借款本金56.69元，剩余借款本金及利息十被告均未偿还。请求判令：被告陈怀军、崔玉静偿还借款本金人民币589943.31元及相应利息；被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬承担连带还款责任；十被告承担诉讼代理费25000元；诉讼费由十被告承担。
被告陈怀军未答辩。
被告崔玉静未答辩。
被告谷胜军未答辩。
被告陈怀柏未答辩。
被告高玉岭未答辩。
被告陈怀前未答辩。
被告陈国良未答辩。
被告孔范茂未答辩。
被告陈怀峰未答辩。
被告杨增彬未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告陈怀军与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同约定：被告陈怀军向果都信用社借款金额为伍拾玖万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年6月27日至2013年6月15日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈怀军与崔玉静系夫妻关系，被告崔玉静于2012年6月20日以陈怀军妻子的名义向果都信用社出具了“申请人家属承诺”，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
2012年6月27日，果都信用社（债权人）与被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬（以上八被告均为保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月27日，果都信用社向被告陈怀军发放了贷款人民币590000元，借款人陈怀军收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，贷转存凭证载明：贷出日2012年6月27日，到期日2013年6月15日，借款月利率12.0941‰。借款到期后，被告陈怀军于2013年7月27日偿还借款本金56.69元，剩余借款本金及利息十被告均未偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
还查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚代理原告诉陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币25000元。
上述事实，有个人借款合同、结婚证、申请人家属承诺、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费收据及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告陈怀军签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告陈怀军发放了贷款人民币590000元，陈怀军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告陈怀军与崔玉静婚姻关系存续期间，是陈怀军与崔玉静的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈怀军、崔玉静偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。
被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内主张权利，被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬承担保证责任后有权向被告陈怀军、崔玉静追偿。
原告请求的诉讼代理费25000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀军、崔玉静于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币589943.31元。
二、被告陈怀军、崔玉静于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2013年7月27日起计算至实际偿付之日止。）
三、被告陈怀军、崔玉静于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币25000元。
四、被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬对以上一、二、三款项负连带清偿责任。
五、被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬承担了保证责任后有权向被告陈怀军、崔玉静追偿。
如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6377元，由被告陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘翠薇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第354号
原告常州利驰商贸有限公司，住所地常州市天宁区红梅新村36幢甲单元101室。
法定代表人潘建伟，该公司总经理。
被告常州欧美特办公用品有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座一层北。
法定代表人谈晓春，该公司总经理。
原告常州利驰商贸有限公司（以下简称利驰公司）诉被告常州欧美特办公用品有限公司（以下简称欧美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。因被告欧美特公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告利驰公司的法定代表人潘建伟到庭参加诉讼。被告欧美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利驰公司诉称，我公司与被告存在业务往来，截止至今被告共欠我公司货款23880.7元，经我公司催要，被告拒绝支付货款，现起诉请求：判令被告支付货款23880.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧美特公司未作答辩。
经审理查明，自2014年12月起至2015年2月，被告多次向原告购买电池、刀片等小商品，货物价值合计为22980.5元。后经原告催要，被告至今未能支付，引起纠纷。
另查明，原告提供的2014年12月11日送货单，未有被告方的签字，货物价值为925.2元。
上述事实，由送货单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供的送货单中未有被告方签字确认的货款，本院不予支持，对有效送货单载明货款22980.5元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州欧美特办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州利驰商贸有限公司货款22980.5元。
二、驳回原告常州利驰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由原告负担39元，由被告负担959元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 谢 迟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第354号
原告：曹永华。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司。
法定代表人：陈曙红，总经理兼董事长。
委托代理人：齐冀东，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：王健童，该公司职工。
本院在审理原告曹永华诉被告淄博唯达汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永华撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告曹永华负担。
审判员 张恒
二〇一五年十二月一日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第354号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告陈怀军，男，1970年6月1日生，汉族，住新泰市。 被告崔玉静，女，1972年7月18日生，汉族，住新泰市。 被告谷胜军，男，1975年4月19日生，汉族，住新泰市。 被告陈怀柏，男，1967年1月21日生，汉族，住新泰市。 被告高玉岭，男，1979年8月30日生，汉族，住新泰市。 被告陈怀前，男，1983年5月19日生，汉族，住新泰市。 被告陈国良，男，1974年9月8日生，汉族，住新泰市。 被告孔范茂，男，1958年2月16日生，汉族，住新泰市。 被告陈怀峰，男，1968年4月16日生，汉族，住新泰市。 被告杨增彬，男，1983年10月29日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，被告陈怀军从原告处借款590000元，被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬提供连带责任保证，2013年6月15日借款到期后，被告陈怀军于2013年7月27日偿还借款本金56.69元，剩余借款本金及利息十被告均未偿还。请求判令：被告陈怀军、崔玉静偿还借款本金人民币589943.31元及相应利息；被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬承担连带还款责任；十被告承担诉讼代理费25000元；诉讼费由十被告承担。 被告陈怀军未答辩。 被告崔玉静未答辩。 被告谷胜军未答辩。 被告陈怀柏未答辩。 被告高玉岭未答辩。 被告陈怀前未答辩。 被告陈国良未答辩。 被告孔范茂未答辩。 被告陈怀峰未答辩。 被告杨增彬未答辩。 经审理查明：2012年6月27日，被告陈怀军与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同约定：被告陈怀军向果都信用社借款金额为伍拾玖万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年6月27日至2013年6月15日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈怀军与崔玉静系夫妻关系，被告崔玉静于2012年6月20日以陈怀军妻子的名义向果都信用社出具了“申请人家属承诺”，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。 2012年6月27日，果都信用社（债权人）与被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬（以上八被告均为保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2012年6月27日，果都信用社向被告陈怀军发放了贷款人民币590000元，借款人陈怀军收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，贷转存凭证载明：贷出日2012年6月27日，到期日2013年6月15日，借款月利率12.0941‰。借款到期后，被告陈怀军于2013年7月27日偿还借款本金56.69元，剩余借款本金及利息十被告均未偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚代理原告诉陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币25000元。 上述事实，有个人借款合同、结婚证、申请人家属承诺、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费收据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告陈怀军签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告陈怀军发放了贷款人民币590000元，陈怀军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告陈怀军与崔玉静婚姻关系存续期间，是陈怀军与崔玉静的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈怀军、崔玉静偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内主张权利，被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬承担保证责任后有权向被告陈怀军、崔玉静追偿。 原告请求的诉讼代理费25000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀军、崔玉静于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币589943.31元。 二、被告陈怀军、崔玉静于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2013年7月27日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告陈怀军、崔玉静于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币25000元。 四、被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬承担了保证责任后有权向被告陈怀军、崔玉静追偿。 如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6377元，由被告陈怀军、崔玉静、谷胜军、陈怀柏、高玉岭、陈怀前、陈国良、孔范茂、陈怀峰、杨增彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年四月十三日 书 记 员  刘翠薇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1352号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王文义。
被执行人常春红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第144号征收社会抚养费�定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第128号
上诉人（原审被告）林州市五龙镇人民政府。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋买拴，男。
委托代理人李和平，男，退休教师。
委托代理人马保山，男。
原审被告林州市人民政府。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人王伟星，男，林州市司法局五龙镇司法所所长。
委托代理人张志杰，男，林州市五龙镇人民政府工作人员。
上诉人林州市五龙镇人民政府因被上诉人宋买拴诉其及林州市人民政府行政给付一案，不服林州市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）林行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院审理中，发现包括宋买拴在内的与本案有关联的其他多起案件当事人向本院提起上诉，相关手续正在办理中。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3753号
住霞浦县。被告：潘凤梅，女，1975年10月10日生，汉族
住霞浦县。原告�芝云诉被告潘凤梅民间借贷纠纷一案,本院于2
原告何芝云诉被告潘凤梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芝云、被告潘凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何芝云向本院提出诉讼请求：判令潘凤梅偿还何芝云借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2015年9月起至实际还款之日止的利息。事实与理由：何芝云与潘凤梅系同学。2014年6月5日，潘凤梅因需资金周转，向何芝云借款20000元，双方约定月利率1.5%。潘凤梅出具了借条一张。潘凤梅借款后支付利息至2015年8月。此后潘凤梅既未向何芝云支付利息，也未偿还借款本金。何芝云多次要求潘凤梅清偿借款本金及利息，但均未果。
潘凤梅承认何芝云提�的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘凤梅承认何芝云的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
潘凤梅应于本判决生效之日起十日内偿还何芝云借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2015年9月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取计199元，由潘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二.执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00407号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年6月12日13时许，被告人赵某与被害人赵某甲之妻吴某某因相挨田地处秧苗枯死而发生争执，在小地名“沙溢湾”处，赵某由于被吴某某谩骂而将吴某某腰部摔伤。赵某甲得知后于当天到赵某家讨要说法，双方发生争吵并打架，打架过程中赵某手持木板将赵某甲头部和腰部打伤。经鉴定，赵某甲头部所受损伤为轻伤。
另查明，2013年8月6日，经利川市公安局谋道派出所主持调解，被害人赵某甲与被告人赵某双方达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人赵某甲医药费、护理费、误工费、后期治疗费等费用人民币68100元，被害人赵某甲对被告人赵某的违法行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人赵某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某真诚悔罪，与被害人赵某甲达成刑事和解协议，积极赔偿被害人赵某甲的经济损失，取得被害人赵某甲的谅解，可以对其从宽处罚。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周锐
二〇一三年十二月十日
书记员 陈炀
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第826号
原告曹多芳。
被告刘文平。
原告曹多芳与被告刘文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹多芳到庭参加诉讼。被告刘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹多芳诉称：原、被告于2014年7月24日签订了《店面租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的吉州区吉州大道壹街区17栋5号门面，租赁期6年，从2014年9月1日至2020年8月1日止，租金每年28000元，被告须于每年5月1日前一次性将租金交齐，否则视为�约，每超过一天，被告应按每年房租的10%罚款赔偿给原告。合同签订后，原告如约将门面交付给被告使用。现被告拒不按合同支付2015年租金。诉请判令解除原、被告签订的《店面租赁合同书》，并赔偿原告至起诉之日止的损失即违约金49000元，起诉之后的损失按被告占用原告店面天数计算。
被告刘文平未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订《店面租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告座落于吉安市吉州区吉州大道壹街区17栋5号店面，租赁期限为6年，从2014年9月1日至2020年8月30日，租金为每年28000元，被告必须于每年的5月1日前一次性将租金交齐，交不齐则视为违约，每超过一天，被告应按每年房租的10%的罚款赔偿原告等内容。合同签订后，被告预先支付了2014年9月至2015年8月的租金28000元，原告按约将店面交付给被告使用。2015年5月之后，被告仍未�合同约定提前预付2015年9月至2016年8月的租金28000元给原告，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、房产证、《店面租赁合同书》各一份予以佐证，经审查，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《店面租赁合同书》，未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，原告要求解除合同，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，合同约定的违约金明显过高，而原告将违约金损失降至49000元仍过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对其损失作出相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹多芳与被告刘文平于2014年7月24日签订的《店面租赁合同书》；
二、被告刘文平支付原告曹多芳的损失赔偿款即年租金金28000元的利息损失，自2015年5月1日计算至实际付款之日止（按中国人民银行同期银行贷款月利率计算），限于本判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由原告负担413元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第826号原告：刘兴龙，男，汉族，1980年3月15日出生。被告：曹宏利，男，汉族，1988年4月20日出生。被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：胡奇，公司经理。原告刘兴龙与被告曹宏利、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员霍玉霞独任审理，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘兴龙、被告曹宏利到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日18时许，被告曹宏利驾驶的新**轻型厢式货车，沿X183线吉木萨尔县辖区道路由西向东行驶至事故地点，因被告驾车未按规定安全驾驶，与原告的一群羊相撞，导致原告的3只羊死亡、1只羊受伤的一起道路交通事故。后经吉木萨尔县公安局交警大队认定被告曹宏利负事故的全部责任。新**号轻型厢式货车的所有人是被告曹宏利，该车在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告未向原告赔偿损失。现诉诸法院，请依法判令被告赔偿损失4000元，由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告曹宏利赔偿。被告曹宏利辩称：对发生交通事故的事实没有异议，肇事车辆为我本人所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，但是现在羊的市价低，原告主张的损失过高，希望原告协商解决。被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司书面辩称：对发生交通事故的事实没有异议，被告曹宏利车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司对原告损失进行定损，因损失超过交强险财产项赔偿限额，故我公司愿意在交强险财产限额内承担赔偿责任，诉讼费用及其他相关费用我公司不予承担。原告就自己的诉讼请求及理由提交道路交通事故认定1份，证明：2015年9月29日曹宏利驾驶新**号轻型厢式货车，与刘兴龙家的一群羊相撞，造成3只羊死亡、1只羊受伤及新**号车损坏的一起道路交通事故。经质证，被告曹宏利无异议。本院对证据的真实性予以确认。被告曹宏利为证实其抗辩主张，向本院提供保险单1份，证明：新**号车投保了交强险。经质证，原告刘兴龙无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月29日18时许，被告曹宏利驾驶新**号轻型厢式货车，沿X183线吉木萨尔县辖区道路由西向东行驶至事故地点，因被告曹宏利驾车未按规定安全驾驶、文明驾驶，与刘兴龙家的一群羊相撞，造成3只羊死亡、1只羊受伤及新**号车损坏的一起道路交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警部门认定被告曹宏利负事故的全部责任，原告刘兴龙在事故中无责任。被告曹宏利驾驶的新**号车为其本人所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产受法律保护。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。此次交通事故中被告曹宏利负全部责任，其驾驶的新**号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告提出由二被告承担财产损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告刘兴龙、被告曹宏利将受损财产价值确定为2795元，保险公司答辩意见明确羊的价值超过交强险的限额，因此双方确认的损失不损害保险公司的利益，故本院予以确认。原告的财产损失2795元，由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交强险的赔偿限额内赔付2000元，剩余部分795元，由被告曹宏利承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内向原告刘兴龙赔偿损失2000元；二、被告曹宏利向原告刘兴龙赔偿损失795元；三、驳回原告刘兴龙的其余诉讼请求。以上判决第一项至第二项，于本判决生效后三日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，合计205元，由被告曹宏利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  霍玉霞二〇一五年十月二十三日书记员  杨晓毅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2160号
原告申某某，男，汉族。
法定代理人申某甲，系申某某之父，汉族。
被告何某某，男，汉族。
法定代理人何某甲，系何某某之父，汉族。
被告赵宇刚，男，汉族。
被告何雪蓉，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司射洪支公司。
负责人陈斌，系该公司经理。
本院在审理原告申某某诉被告何某某、赵宇刚、何雪蓉、永安财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申某某于2014年5月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告永安财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交强险限额内先行支付赔偿款60000元。
本院认为，原告申某某要求被告永安财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险内先行支付赔偿款60000元的申请符合法律规定，本院予以准许。但在此次交通事故中，伤者共计有申某某、郭柳、何某某三人，故本院决定被告永安财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内先行支付申某某40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
由被告永安财产保险股份有限公司射洪支公司交强险限额内先予支付原告申某某40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 帅
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓安君
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第66号
原告韩红胜，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告韩红胜与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩红胜及委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告冯连振经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红胜诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种苗，共支付被告购苗款2450元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜苗不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购苗款2450元，赔偿损失7350元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。2013年10月5日原告从被告处购买该批黄瓜种苗，共支付被告购苗款2450元。原告在种植期间发现不是天津德瑞特公司的“10-2”品种后，向被告索赔，被告拒绝赔偿，导致原告起诉。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、内黄县农牧局内农（种子）罚（2013）2203号行政处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2450元的事实基本清楚；本院对原告购买被告瓜苗合款2450元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2450元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7350元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩红胜购苗款2450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第66号
原告王梦贤，男，1941年4月27日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人高振周，系邢台世纪联合法律事务所律师。
委托代理人吴庆春，系邢台世纪联合法律事务所律师。
被告邢台市新兴墙体有限公司。住所地邢台市桥西区。
法定代表人韩五生，该公司董事长。
被告李建军，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王梦贤与被告邢台市新兴墙体有限公司、李建军为买卖合同纠纷一案，原告王梦贤于2014年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦贤撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王梦贤负担。
审 判 长 段绍利
审 判 员 程文兵
代理审判员 陈金生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第233号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年11月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月28日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陶某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2008年春天，被告人陶某某在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，借用他人四轮车带自动犁将位于扎兰屯市某乡某村十组后沟（小地名）土地开垦，并耕种农作物至令，2009年8月被告人陶某某借用他人四轮车带旋耕机，将位于扎兰屯市某乡某村十组西大坡（小地名）的两块土地开垦，并耕种农作物至令。经扎兰屯市森林调查队认定：非法开垦土地为国有林地，面积为13.56亩。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某某等人的证言，户籍证明、到案经过、现场勘验、检查笔录，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陶某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1323号
原告：朱某。
被告：莫某甲。
被告：莫某乙。
被告：杨某。
被告：莫某丙。
本院在审理原告朱某与被告莫某甲、莫某乙、杨某、莫某丙分家析产纠纷一案中，原告朱某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某甲、莫某乙、杨某、莫某丙的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙孝平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1528号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人张举证。
被执行人徐春野。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张举证、徐春野计划生育行政非诉一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)苏1302行审160号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：强制执行社会抚养费86800元。申请执行费由被申请人张举证、徐春野负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张举证、徐春野的财产进�查询。经查询，本院未查找到被执行人张举证、徐春野其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位86800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)苏1302行审160号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆文慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初961号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，董事长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告江某，女，1963年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1960年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告江某、李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江某、李某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告江某、李某的起诉。
审判员 盆学慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00668号
原告曹某某
被告张某某
被告曹某
被告张某
原告曹某某与被告张某某、曹某、张某买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员高忠文适用简易程序，于2013年12月26曰公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某1、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2011年9月1曰，原告将自有塔吊以160000元价格出卖于被告张某某，被告张某某当时只给付了部分购买款，仍有100000元未予给付。2013年8月6曰，原告与被告张某某达成协议，约定被告张某某在协议达成后三个月内付清所有款项，如不能付清，则被告张某某将塔吊归还原告，按购买塔吊时开始计算租赁费，并由被告曹某1、张某1为担保人。还款期限逾期后，原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令三被告支付所欠原告塔吊费100000元及自2011年9月1曰起至款项付清之日止的利息43200元，共计143200元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交了欠条一支，用以证明被告张某某欠原告购买塔吊款100000元及利息45000元的事实；被告曹某1、张某1为担保人的事实。
被告张某某辩称：原告所述事实均属实，保证人确为曹某1和张某1，担保款项也是145000元。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告曹某1、张某1未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告张某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告曹某某提交的已质证的证据作如下认证：原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，可以证明原告所要证明的事实，因此本院依法予以：采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月1曰，原告曹某某将自有塔吊以160000元的价格出卖与被告张某某，当时被告给付60000元，下剩100000元无钱给付，经双方协商由被告给原告出具欠条一支，约定所欠款项以月利率1.8%计算，未约定还款期限，被告曹某1为保证人。后原告多次向被告催要款项，均未果。2013年8月6曰，原告又与被告张某某重新达成协议，由被告张某某重新出具欠条一支，内容大致为：张某某购买曹某某塔吊欠100000元及利息45000元，共计145000元，从2013年8月16日开始，每月16日付50000元，三个月付清，如不付，则塔吊归还曹某某，按买塔吊时以每月10000元计算租赁费。保证人为被告曹某1与张某1。还款期限到期后，被告张某某仍未向原告支付分文，故原告涉诉至人民法院。
本院认为：原、被告就原告所有的塔吊进行买卖，系双方真实意思表示，属于合法的买卖合同，应属有效。被告于2013年8月16日就所欠原告塔吊购买款及利息与原告协商后出具的欠条亦合法有效。被告张某某理应按照欠条中所确定的还款期限对所欠原告款项按时给付，但其未能给付，显然有违诚信。被告曹某1、张某1二人均以保证人的身份在欠条上签名，该保证尚未超过保证期限，且约定的担保范围并不明确，因此应当按照连带责任保证承担保证责任。该欠条中所确定的利息为45000元，但由于原告在诉讼中请求数额为43200元，该请求系原告对其的民事权益的自愿处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起10日内支付所欠原告塔吊购买款100000元及利息43200元，共计143200元。被告曹某1、张某1对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告张某某、曹某1、张某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第191号
原告烟台新诚压力容器有限公司。
法定代表人王建朝。
委托代理人于怡。
被告富维薄膜（山东）有限公司。
法定代表人何小安。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告烟台新诚压力容器有限公司与被告富维薄膜（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新诚压力容器有限公司撤回起诉。
案件受理费21525元，减半收取10763元，共计10763元，由原告烟台新诚压力容器有限公司负担。
审判员 武法焕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王素杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第12号
申请人青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，公司董事长。
被申请人赵某甲，男，汉族，某年某月某日出生。
被申请人青海某某建筑工程有限公司。
法定代表人蒙某，公司董事长。
被申请人赵某乙，男，汉族，某年某月某日出生。
被申请人李某某，女，汉族，某年某月某日出生。
申请人青海某某汽车销售服务有限公司与被申请人青海某某建筑工程有限公司、赵某甲、赵某乙、李某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人青海某某建筑工程有限公司、赵某甲、赵某乙、李某某的银行存款750000.00元或查封、扣押相应价值的财产。申请人青海某某汽车销售服务有限公司向本院提（青A729**、68116、68935、72770号，价值900000.00元）货车四辆，作为但保。
本院认为，申请人青海某某汽车销售服务有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海某某建筑工程有限公司、赵某甲、赵某乙、李某某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建筑工程有限公司、赵某甲、赵某乙、李某某银行账户存款750000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第12号
申请人青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，该公司董事长。
被申请人韩某某甲，男，汉族，某年某月某日出生。
被申请人马某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被申请人韩某某乙，男，汉族，某年某月某日出生。
被申请人王某某，女，汉族，某年某月某日出生。
申请人青海某某汽车销售服务有限公司与被申请人韩某某甲、马某某、韩某某乙、王某某买卖合同纠纷一案，申请人青海某某汽车销售服务有限公司于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韩某某甲、马某某、韩某某乙、王某某的银行存款3468978.21元或查封、扣押相应价值的财产。申请人青海某某汽车销售服务有限公司向本院提供货车11辆，价值3500000.00元，作为但保。
本院认为，申请人青海某某汽车销售服务有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人韩某某甲、马某某、韩某某乙、王某某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某某甲、马某某、韩某某乙、王某某银行账户存款3468978.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可�在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。