福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1392号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟斌，农民，住建宁县。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月26日刑满释放；因吸毒于2015年4月10日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄伟斌犯盗窃罪一案，于2015年9月19日作出（2015）晋刑初字第2904号刑事判决。原审被告人黄伟斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1．2015年4月28日，被告人黄伟斌窜至晋江市罗山街道兰峰公寓，爬窗入户，盗走被害人叶某一台黑色“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2015年5月5日，被告人黄伟斌窜至晋江市罗山街道华泰国际新城，爬窗入户，盗走被害人邱某放在卧室衣柜抽屉内的一枚价值7938元的男式钻石戒指，三条黄金千足金项链、五个黄金千足金戒指、一个黄金千足金金币，（经鉴定，上述黄金首饰价值共计14211.67元）及一张面值500元的港币（经鉴定价值394.55元）。
2015年5月12日，被告人黄伟斌在厦门市同安汽车站被公安机关抓获归案。从被告人处扣押现金2400元。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人叶某的陈述，证明了其租房被小偷入户盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑的事实。
2．被害人邱某、丁某的陈述，证明了其放在卧室衣柜抽屉内的首饰被盗，其中，有一枚男式钻石戒指（于2005年12月17日以4500元购买的），系结婚时买的结婚戒指；一条黄金千足金项链（项链重13.52克，项坠重12.43克），在晋江莱雅百货买的；两枚女式黄金千足金戒指（总重约10克），系结婚时张某甲的母亲赠与的；两枚小孩子的千足金戒指及两条小孩的千足金黄金项链（总重约7克），系小孩子满月，亲戚赠与的；一枚黄金千足金戒指（重6.43克）这是丁某的弟弟在二人结婚时赠与的；一个黄金千足金金币（重5克），系丁某参加中国银行百年纪念年会时，抽奖得到的；港币500元，系2014年初二人到香港旅游剩余的。放首饰的抽屉被撬、阳台的窗户的锁也被撬，小偷应该是从阳台的窗户爬进来的。
3．抓获、破案经过，证实本案侦破及被告人于2015年5月12日在厦门市同安汽车站被抓获。
4．刑事判决书及罪犯档案、行政处罚决定书，证明了被告人的前科情况。
5．扣押物品清单，证明了从被告人处扣押到现金2400元。
6．发票及珠宝检测结果，证明了被盗部分首饰的质量与品质。
7．辨认笔录及照片，证明了被告人带公安人员辨认作案现场。
8．价格鉴定结论意见书，证明了被盗钻戒的价值为7938元，2015年5月5日，黄金每克261.34元，500元港币价值为394.55元。
9．现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明了被盗地点均是套房及符合“户”的条件。
10．被告人黄伟斌在侦查阶段的供述，证明了其盗窃4次，其中，到晋江市兰峰城市花园公寓偷了一台杂牌笔记本电脑；到晋江市华泰小区，从楼道爬到阳台进入套房，偷到四枚黄金戒指（其中，两枚女式的，重量共计6克；两枚小孩样式的，重量共计2克）；两条小孩样式的黄金项链，重量共计1.5克。没偷到港币。偷来的东西卖了4000多元。
据此，原审法院认为被告人黄伟斌的行为已构成盗窃罪。被告人是累犯，予以从重处罚。依法作出判决：一、被告人黄伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；二、从被告人黄伟斌处扣押到现金2400元，发还被害人邱某；责令被告人黄伟斌退赔被害人邱某的经济损失20144.22元；责令被告人黄伟斌退赔被害人叶某一台华硕牌笔记本电脑。
上诉人黄伟斌诉称，原判认定其到华泰国际新城邱某家中窃取的财物与事实不相符，仅偷到约10克的黄金项链和戒指，且归案后部分退赃，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄伟斌于2015年4、5月间先后到晋江市罗山街道兰峰公寓、华泰国际新城采用爬窗入室的手段盗走被害人叶某一台笔记本电脑、被害人邱某黄金戒指、项链等财物价值人民币22544.22元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄伟斌提出原审认定其盗窃财物与事实不相符等上诉意见。经查，原审认定上诉人黄伟斌窃取被害人邱某黄金首饰等财物，是被害人邱某、丁某在上诉人到现场辨认后清点、核实确认丢失的财物，且能详细说清黄金首饰、港币的数量、重量及来源，并提供相关证据予以佐证，其陈述较为客观真实，原审采信被害人的陈述认定盗窃财物并无不当。因此，上诉人黄伟斌提出原审认定盗窃财物与事实不相符的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄伟斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币22544.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据上诉人黄伟斌的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等依法处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟斌要求减轻处罚的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。