wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1979号
申请执行人龚明义，男，1977年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人焦永芬，女，1978年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人任伟，男，1989年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人龚明义申请执行被执行人任伟其他案由纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向龚明义支付工资18480元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费177元及案件受理费262元、公告费600元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）由被执行人任伟于2017年10月30日前支付申请人龚明义3700元，2018年2月10日前支付申请人5642元，2018年8月10日前支付申请人10000元；（二）由被执行人任伟负担本案申请执行费177元，于2018年8月10日前交到本院执行局；（三）若被执行人任伟不按期履行和解协议，申请人有权按原判决申请恢复执行。”
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人任伟有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1979号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月十二日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1979号申请执行人龚明义，男，1977年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人焦永芬，女，1978年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人任伟，男，1989年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人龚明义申请执行被执行人任伟其他案由纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向龚明义支付工资18480元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费177元及案件受理费262元、公告费600元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）由被执行人任伟于2017年10月30日前支付申请人龚明义3700元，2018年2月10日前支付申请人5642元，2018年8月10日前支付申请人10000元；（二）由被执行人任伟负担本案申请执行费177元，于2018年8月10日前交到本院执行局；（三）若被执行人任伟不按期履行和解协议，申请人有权按原判决申请恢复执行。”本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人任伟有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1979号执行案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月十二日书记员 田雨果
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海云，男，汉族，1977年9月27日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡卜家庄村马场社**号。
诉讼委托代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑英，女，汉族，1994年12月1日出生，高中文化，农民，住和政县卜家庄乡卜家庄村马场社*号。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海，男，汉族，1997年10月10日出生，初中文化，农民，住和政县卜家庄乡卜家庄村马场社*号，系徐淑英之弟。
一审被告、二审被上诉人：杨春华，男，汉族，1974年10月12日出生，初中文化，农民，住和政县达浪乡郑家坪村杨家社**号5。
一审被告、二审被上诉人：康金山，男，汉族，1974年12月28日出生，粗识字，农民，住和政县卜家庄乡卜家庄村马场社**号。
一审被告、二审被上诉人：宋堂，男，汉族，1973年10月21日出生，不识字，农民，住康乐县五户乡下窑村晏家坡社**号。
一审被告、二审被上诉人：杨尕录，男，汉族，1969年12月29日出生，不识字，农民，住和政县达浪乡郑家坪村杨家社**号，系杨春华之兄。
再审申请人陈海云因与被申请人徐淑英、徐海、康金山、宋堂、杨春华、杨尕录生命权纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终187号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈海云称本案具有民诉法第二百条（2）、（5）、（6）、（9）项规定的情形，申请再审。提出本案不符合受理的条件，无证据证明本人属包工头，徐建华死因不明，死者家属全程参与聚会，未尽到安全保护义务，应负全部责任，其他参与聚会的人员并未承担责任。申请人陈海云认为一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，对其作出错误的裁决。
本院认为：再审申请人陈海云与被申请人徐淑英、徐海的父亲（死者徐建华）等人相约聚会饮酒后去其家中吃饭，因徐建华醉酒被置于陈海云所驾驶的面包车里，在发现异常后，抢救无效猝死。虽然相聚饮酒是当事人共同参与的一种社会活动，但作为理性人，共同饮酒者应当具有醉酒危害生命健康的常识，因而相互之间应当具有保护同伴生命健康安全的注意义务。如果预见到作为同伴的喝酒人继续饮酒将会危及其生命健康，应当及时劝阻，在其醉酒时，应当护送回家或者送医救诊。本案中，陈海云等人在死者徐建华醉酒的情况下仍将其留置在面包车里，不仅放纵了徐建华醉酒状态的继续恶化，而且疏忽了对其生命健康安全的保护，构成对其积极作为义务的违反，依过错责任原则，应当承担侵权责任。再审申请人陈海云提出的徐建华死因不明及其他参与聚会的人员并未承担责任问题，事发时由于死者家属不同意尸检，公安机关对其己作出酒后猝死的结论，按照当地风俗己将逝者入土为安，继续要求查清死因己成为不必要。至于其他参与聚会的人是否承担责任，属于权利人意思自治原则范畴，既可以主张，也可以放弃。再审申请人陈海云以此作为理由抗辩，与法无据。综上所述，，二审法院以徐建华作为成年人，应当知道自身酒量和过量饮酒的危害，其过量饮酒导致死亡，且其妻自始自终也在饮酒现场，未尽到安全保护义务，应当承担主要责任。陈海云作为工地负责人，带领工地民工及上诉人徐淑英、徐海的父亲（死者徐建华）等人去风景区旅游、饮酒，在徐建华醉酒后将其一人置于车内，未尽到安全注意义务，作为组织者，其应承担相应责任的认定及判处并无不当。
再审申请人陈海云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2）、（5）、（6）（9）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈海云的再审申请。
审 判 长 张弢
审 判 员 王平
代理审判员 陈清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王海涛、李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被告马超，男，回族，1969年8月8日出生。
被告白双，女，汉族，回族，1972年7月27日出生。
被告郑州未来远大置业有限公司。
法定代表人张庆生，执行董事。
委托代理人高晨、邬昭明（实习），河南仟问律师事务所律师。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马超、白双、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6103元，减半收取，退还原告3051.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1970号
原告庞会明，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告庞会明与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1008号
原告：张某，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牛士勇到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系远房亲戚，自幼由双方长辈做主，定下“娃娃亲”，于2000年农历十月十三按照农村风俗在当地举行结婚仪式。婚生子方某丙于2001年出生，次子方某乙于2011年出生，直到××××年××月××日双方在六安市裕安区民政部门补办结婚登记手续。婚后感情一般，被告沾染赌博恶习，导致债务缠身。双方感情彻底破裂，加之被告取得交通事故赔偿款，一直对原告倍加防范，致双方无感情和好可能。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，婚生子方某丙由被告抚养，被告一次性支付原告方某乙抚养费（按每月800元标准）至十八周岁（教育费医疗费据实支付）；3、依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告方某甲未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系远方亲戚，自幼由长辈做主定下“娃娃亲“，于××××年××月××日办理结婚登记手续。办理结婚登记前，双方已育有两子，婚后原被告及两子共同居住生活。被告于2012年底发生交通事故致残后，双方夫妻感情淡化，并开始发生矛盾。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告张某与被告方某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初17号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王建军，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2014年11月5日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留5日，2016年6月12日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年3月29日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2016年10月12日至2017年2月中旬，被告人王建军先后窜到本县政府西侧停车场，安元街童乐孕婴坊，居仁街金鑫便利店、烟酒百货门市、汾溢香老酒坊门市，云际路时尚水晶宫灯具店，北道坡十二巷居民陈某某住处，道门路东一巷居民岳某住处，广惠路西七巷王某某住处，道门路5号窦某某住处，永宁路西二巷居民李某甲住处。使用自制开锁工具，将锁撬开盗窃他人电动自行车、手机、笔记本电脑、现金、烟、酒等物品，共计价值人民币8283元。岢岚县人民检察院认为：被告人王建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人王建军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月12日14时许，被告人王建军到岢岚县政府西侧一层停车场，使用随身携带自制的钥匙将本县人王某的电动自行车电门打开盗走，后王建军将所盗电动自行车卖到五寨，所得赃款挥霍，赃物未追回。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1580元。
2、2016年10月14日13时许，被告人王建军骑摩托车到岢岚县安元街童乐孕婴坊，使用自制开锁工具将门锁撬开，盗窃现金300元，所盗赃款挥霍。
3、2016年10月16日14时许，被告人王建军骑摩托车到岢岚县居仁街金鑫便利店，使用自制开锁工具将门锁撬开，盗窃现金200元、白沙烟两盒（价值22元），所盗赃款挥霍，烟该王吸食。
4、2016年11月的一天13时许，被告人王建军骑摩托车到本县岚漪镇居仁街烟酒百货门市，使用自制开锁工具撬门开锁，盗窃现金150元、硬中华烟三盒（价值135元）、白沙烟两盒（价值22元），所盗赃款挥霍，烟该王吸食。
5、2016年11月的一天13时许，被告人王建军骑摩托车到本县岚漪镇居仁街汾溢香老酒坊门市，使用自制开锁工具撬开门锁，盗窃现金120元、利群烟六盒（价值84元），所盗赃款挥霍，烟该王吸食。
6、2016年11月27日12时许，被告人王建军骑摩托车到本县岚漪镇云际路时尚水晶宫灯具店，使用自制开锁工具撬门开锁，盗窃华为平板手机一部，后失主贾某某通过朋友将平板手机要回。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗华为平板手机价值人民币750元。
7、2017年1月19日15时许，被告人王建军骑摩托车到本县岚漪镇北道坡十二巷居民陈某某住处，使用自制开锁工具撬门入室，盗窃现金600元、汾酒两瓶，所盗赃款挥霍，酒该王饮用。
8、2017年2月的一天17时许，被告人王建军骑摩托车到本县岚漪镇道门路东一巷居民岳某住处，使用自制开锁工具将大门锁撬开，入室盗窃现金600元，所盗赃款挥霍。
9、2017年2月16日16时许，被告人王建军骑摩托车到本县城广惠路西七巷王某某住处，使用自制开锁工具将大门撬开，入室盗窃步步高手机一部、剃须刀一个。后失主找到王建军，将步步高手机和剃须刀要回。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值人民币1300元，剃须刀价值人民币220元。
10、2017年2月19日19时许，被告人王建军到本县岚漪镇道门路5号窦某某住处，使用自制开锁工具撬门入室，将黑色戴尔笔记本电脑盗走，后该王将所盗电脑押在李某丙处，得款350元。破案后赃物追回归还了失主。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2100元。
11、2017年2月中旬的一天16时许，被告人王建军到本县永宁路西二巷，使用自制开锁工具将居民李某某的大门撬开，入室准备盗窃时听到里屋有人，李某甲之子李某乙从里屋出来认出了王建军喊其名字，王建军随即逃离。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人王建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8283元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人2016年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其不思悔改，在刑满释放后仅二个多月就连续作案，且部分所盗赃款用于吸食毒品，社会危害性大，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年10月19日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年六月十六日
书记员 王 霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2492号
原告：陈X，男，1989年9月27日生。
委托诉讼代理人：高X。
被告：沈X，女，1987年12月28日生。
被告王X，男，1989年8月13日生。
原告陈X诉被告沈X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告陈X及其委托代理人高X到庭参加诉讼，被告沈X、王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告剩余借款20300元并支付10000元赔偿金；二、两被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告一系民间借贷关系，两被告是夫妻关系，2015年10月30日，被告一因资金周转为由提出向原告借款96000元，双方签订借款协议一份，约定了借款金额、借款期限、违约责任等。借款到期后，被告一分两笔共计归还了75700元，剩余的20300元一直未归还，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，两被告是夫妻关系。2015年10月30日，被告沈X作为乙方（借款人）与原告陈X作为甲方（出借人）签订借款协议一份，主要内容为：“一、甲方向乙方借款金额为人民币96000元……三、借款期限自2015年10月30日起至2015年11月10日止……五、本协议项下的借款，乙方到期应无条件偿还。乙方到期无法偿还本金或利息的，甲方有权强制征收与所欠本金和利息总额相等的乙方资产（如土地、房产、股权等）作为补偿；为实现债权发生的所有费用均由乙方承担，乙方须无条件支付，或由连带担保人无条件替乙方偿还所借款的本金、利息、实现债权发生的所有费用；六、本协议履行中发生争议，各方应当协商解决，解决不成的，任何一方有权向协议签署所在地人民法院提起诉讼；七、本协议自签订之日起效，本协议签署地为广化桥津通大厦……备注：1、乙方车辆质押在甲方，并且乙方承诺配合甲方将质押物进行相关解押、变卖等手续，以实际车辆出售价值进行债务抵扣，如乙方有不配合，拖延等行为，自愿承担违约金10000元壹万元整；2、若乙方未能在合同期限内归还甲方借款本金96000元玖万陆仟元整，将对甲方进行现金赔偿壹万元整。”同日，被告沈X出具借条及收条。庭审中，原告陈述此笔96000元借款是由第一笔30000元借款（实际交付28800元）及第二笔借款66000元组成，被告沈X归还借款75700元，因余款未能归还，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告沈X向原告借款的事实有原告提交的借款协议、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告陈述实际交付94800元，故本院认定借款本金为94800元。因被告归还75700元，故原告主张被告归还剩余借款本金19100元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张被告支付赔偿金10000元，因有双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因没有明确约定，也无相应法律依据，本院不予支持。因两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款及赔偿金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款19100元。
二、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内支付原告陈X赔偿金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元（原告已预交），由原告负担23元，两被告负担610元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春辉
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2492号
原告：陈X，男，1989年9月27日生。
被告：沈X，女，1987年12月28日生。
被告王X，男，1989年8月13日生。
原告陈X诉被告沈X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告陈X及其委托代理人高栋到庭参加诉讼，被告沈X、王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告剩余借款20300元并支付10000元赔偿金；二、两被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告一系民间借贷关系，两被告是夫妻关系，2015年10月30日，被告一因资金周转为由提出向原告借款96000元，双方签订借款协议一份，约定了借款金额、借款期限、违约责任等。借款到期后，被告一分两笔共计归还了75700元，剩余的20300元一直未归还，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，两被告是夫妻关系。2015年10月30日，被告沈X作为乙方（借款人）与原告陈X作为甲方（出借人）签订借款协议一份，主要内容为：“一、甲方向乙方借款金额为人民币96000元……三、借款期限自2015年10月30日起至2015年11月10日止……五、本协议项下的借款，乙方到期应无条件偿还。乙方到期无法偿还本金或利息的，甲方有权强制征收与所欠本金和利息总额相等的乙方资产（如土地、房产、股权等）作为补偿；为实现债权发生的所有费用均由乙方承担，乙方须无条件支付，或由连带担保人无条件替乙方偿还所借款的本金、利息、实现债权发生的所有费用；六、本协议履行中发生争议，各方应当协商解决，解决不成的，任何一方有权向协议签署所在地人民法院提起诉讼；七、本协议自签订之日起效，本协议签署地为广化桥津通大厦……备注：1、乙方车辆质押在甲方，并且乙方承诺配合甲方将质押物进行相关解押、变卖等手续，以实际车辆出售价值进行债务抵扣，如乙方有不配合，拖延等行为，自愿承担违约金10000元壹万元整；2、若乙方未能在合同期限内归还甲方借款本金96000元玖万陆仟元整，将对甲方进行现金赔偿壹万元整。”同日，被告沈X出具借条及收条。庭审中，原告陈述此笔96000元借款是由第一笔30000元借款（实际交付28800元）及第二笔借款66000元组成，被告沈X归还借款75700元，因余款未能归还，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告沈X向原告借款的事实有原告提交的借款协议、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告陈述实际交付94800元，故本院认定借款本金为94800元。因被告归还75700元，故原告主张被告归还剩余借款本金19100元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张被告支付赔偿金10000元，因有双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因没有明确约定，也无相应法律依据，本院不予支持。因两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款及赔偿金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款19100元。
二、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内支付原告陈X赔偿金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元（原告已预交），由原告负担23元，两被告负担610元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春辉
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2492号原告：陈X，男，1989年9月27日生。被告：沈X，女，1987年12月28日生。被告王X，男，1989年8月13日生。原告陈X诉被告沈X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告陈X及其委托代理人高栋到庭参加诉讼，被告沈X、王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈X向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告剩余借款20300元并支付10000元赔偿金；二、两被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告一系民间借贷关系，两被告是夫妻关系，2015年10月30日，被告一因资金周转为由提出向原告借款96000元，双方签订借款协议一份，约定了借款金额、借款期限、违约责任等。借款到期后，被告一分两笔共计归还了75700元，剩余的20300元一直未归还，故诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，两被告是夫妻关系。2015年10月30日，被告沈X作为乙方（借款人）与原告陈X作为甲方（出借人）签订借款协议一份，主要内容为：“一、甲方向乙方借款金额为人民币96000元……三、借款期限自2015年10月30日起至2015年11月10日止……五、本协议项下的借款，乙方到期应无条件偿还。乙方到期无法偿还本金或利息的，甲方有权强制征收与所欠本金和利息总额相等的乙方资产（如土地、房产、股权等）作为补偿；为实现债权发生的所有费用均由乙方承担，乙方须无条件支付，或由连带担保人无条件替乙方偿还所借款的本金、利息、实现债权发生的所有费用；六、本协议履行中发生争议，各方应当协商解决，解决不成的，任何一方有权向协议签署所在地人民法院提起诉讼；七、本协议自签订之日起效，本协议签署地为广化桥津通大厦……备注：1、乙方车辆质押在甲方，并且乙方承诺配合甲方将质押物进行相关解押、变卖等手续，以实际车辆出售价值进行债务抵扣，如乙方有不配合，拖延等行为，自愿承担违约金10000元壹万元整；2、若乙方未能在合同期限内归还甲方借款本金96000元玖万陆仟元整，将对甲方进行现金赔偿壹万元整。”同日，被告沈X出具借条及收条。庭审中，原告陈述此笔96000元借款是由第一笔30000元借款（实际交付28800元）及第二笔借款66000元组成，被告沈X归还借款75700元，因余款未能归还，原告诉至本院请求判如所请。上述事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告沈X向原告借款的事实有原告提交的借款协议、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告陈述实际交付94800元，故本院认定借款本金为94800元。因被告归还75700元，故原告主张被告归还剩余借款本金19100元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张被告支付赔偿金10000元，因有双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因没有明确约定，也无相应法律依据，本院不予支持。因两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款及赔偿金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款19100元。二、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内支付原告陈X赔偿金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元（原告已预交），由原告负担23元，两被告负担610元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春辉代理审判员  丁 民人民陪审员  戴晓燕二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2492号原告：陈X，男，1989年9月27日生。委托诉讼代理人：高X。被告：沈X，女，1987年12月28日生。被告王X，男，1989年8月13日生。原告陈X诉被告沈X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告陈X及其委托代理人高X到庭参加诉讼，被告沈X、王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈X向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告剩余借款20300元并支付10000元赔偿金；二、两被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告一系民间借贷关系，两被告是夫妻关系，2015年10月30日，被告一因资金周转为由提出向原告借款96000元，双方签订借款协议一份，约定了借款金额、借款期限、违约责任等。借款到期后，被告一分两笔共计归还了75700元，剩余的20300元一直未归还，故诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，两被告是夫妻关系。2015年10月30日，被告沈X作为乙方（借款人）与原告陈X作为甲方（出借人）签订借款协议一份，主要内容为：“一、甲方向乙方借款金额为人民币96000元……三、借款期限自2015年10月30日起至2015年11月10日止……五、本协议项下的借款，乙方到期应无条件偿还。乙方到期无法偿还本金或利息的，甲方有权强制征收与所欠本金和利息总额相等的乙方资产（如土地、房产、股权等）作为补偿；为实现债权发生的所有费用均由乙方承担，乙方须无条件支付，或由连带担保人无条件替乙方偿还所借款的本金、利息、实现债权发生的所有费用；六、本协议履行中发生争议，各方应当协商解决，解决不成的，任何一方有权向协议签署所在地人民法院提起诉讼；七、本协议自签订之日起效，本协议签署地为广化桥津通大厦……备注：1、乙方车辆质押在甲方，并且乙方承诺配合甲方将质押物进行相关解押、变卖等手续，以实际车辆出售价值进行债务抵扣，如乙方有不配合，拖延等行为，自愿承担违约金10000元壹万元整；2、若乙方未能在合同期限内归还甲方借款本金96000元玖万陆仟元整，将对甲方进行现金赔偿壹万元整。”同日，被告沈X出具借条及收条。庭审中，原告陈述此笔96000元借款是由第一笔30000元借款（实际交付28800元）及第二笔借款66000元组成，被告沈X归还借款75700元，因余款未能归还，原告诉至本院请求判如所请。上述事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告沈X向原告借款的事实有原告提交的借款协议、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告陈述实际交付94800元，故本院认定借款本金为94800元。因被告归还75700元，故原告主张被告归还剩余借款本金19100元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张被告支付赔偿金10000元，因有双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因没有明确约定，也无相应法律依据，本院不予支持。因两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款及赔偿金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款19100元。二、被告沈X、王X于本判决生效之日起十日内支付原告陈X赔偿金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元（原告已预交），由原告负担23元，两被告负担610元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春辉代理审判员  丁 民人民陪审员  戴晓燕二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 悦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初297号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某乙，曾用名赵某甲，男，1974年3月13日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赵某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年8月8日15时28分许，被告人赵某乙驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至长江路交叉口时，被在此执勤的民警抓获。赵某乙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年8月8日出具赵某乙血醇鉴定意见书，检验结果为192.04㎎／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某乙的供述、证人王某乙的证言、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某乙判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某乙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人赵某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十月九日
书记员 张林英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特42号
申请人：梁山县富甲汽车科技有限公司。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：李德军，山东××正义律师事务所律师。
被申请人：陈龙阵。
委托诉讼代理人：轩诗超，山东××律师事务所律师。
申请人梁山县富某汽车科技有限公司与被申请人陈龙阵申请劳动撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2016年，申请人与被申请人因劳动争议一案向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳某案字[2016]第015-5号仲裁裁决书。因被申请人提交的借款凭证系其伪造的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，向济宁市中级人民法院申请撤销该裁决书。本案被申请人向劳动仲裁委员会提起仲裁的主要证据是工资表和考勤表，都不属于公司出具的，法定代表人李秀英和另一股东刘某甲各占50%股份，因公司股东意见分歧，股东刘某甲于2016年正月初八将公司全部资产拉走据为己有，从而造成公司僵局。在公司正常经营当中，支付工人工资都是以费用报销单的方式来支付的，公司从来没有制作过工资表，该工资表是股东刘某甲利用其掌握的公司印章和法定代表人个人私章自行制作的，涉及本案的整个仲裁乃至整个诉讼过程，被申请人一方均是由股东刘某甲操作，甚至在仲裁的时候代表被申请人出席仲裁的是股东刘某甲的妻子齐某，申请人一方出庭的证人是股东刘某甲和刘某甲的妹妹刘某乙，从此可以看出，本案是两个股东之间的争议，至于涉及的本案被申请人一方的工资，刘某甲已经作为公司股东向每个人支付了5000元，这一点在仲裁开庭时作为本案被申请人一方已经陈述的非常明确，是刘某甲借刘某乙的钱给工人发的工资，从而证明涉及本案被申请人一方的工资，被申请人一方认可已经得到5000元，作为申请人用人单位只负有对被申请人超过5000元以上部分承担支付义务，所以本案申请人一方其主要证据是无效的，符合法律规定应当撤销的条件。涉及本案的劳动仲裁裁决书应当予以撤销。
被申请人陈龙阵称：申请人提出的申请与事实不符，且其申请理由与本案也不具有任何关联性。被申请人收取的钱款与申请人之间没有任何关系，是被申请人离开申请人处之后在济南富某公司干活期间所获取的劳动报酬，与申请人所欠的工资并不是同一事实。原仲裁裁决认定事实清楚，应依法予以维持。
经审查查明，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出梁劳某案字[2016]第015-5号仲裁裁决，认定以下事实：陈龙阵系梁山县富某汽车科技有限公司职工。2016年1月工资未发放，其工资构成为基本工资、出差补助、计件工资三部分。基本工资按照出勤天数每天50元，陈龙阵2016年1月出勤29天，基本工资为1450元，计件工资及出差补助为4089元，其工资总额为5539元。梁山县富某汽车科技有限公司辩称陈龙阵工资已发放。经查，5000元系陈龙阵借济南富某汽车科技有限公司股东刘某乙之款项。该委员会认为，陈龙阵系梁山县富某汽车科技有限公司的职工，2016年1月为陈龙阵提供了相应的劳动，梁山县富某汽车科技有限公司应为发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第七条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，裁决：由梁山县富某汽车科技有限公司支付陈龙阵2016年1月工资5539元。
本院认为，申请人认可2016年1月期间，被申请人仍在申请人处工作，而且2015年12月之前的每月工资均是由申请人通过其法定代表人李秀英的银行卡转入被申请人的银行账户内。申请人并未按照其向被申请人发放工资的一贯作法，将2016年1月份的工资汇入被申请人的银行账户内。申请人梁山县富某汽车科技有限公司主张，其股东刘某甲在2016年2月以现金方式向被申请人陈龙阵支付了5000元，该5000元就是申请人向被申请人支付的2016年1月份的工资。但是，申请人没有证据证明在此之前其与被申请人之间有关于股东刘某甲支付给被申请人的钱就是申请人作为用人单位应支付工资的钱的约定。同时，被申请人陈龙阵虽然承认在2016年2月收到过5000元，但是不认可是申请人支付的工资。因此，申请人作为用人单位，在被申请人为其提供劳动的情况下，应当向被申请人支付劳动报酬，而申请人并未履行该义务。至于被申请人从申请人处离开之后，收到刘某甲给付的5000元并出具借条的行为，与申请人应当支付劳动报酬不是同一法律关系。申请人主张梁山县劳动人事仲裁委员会作出裁决结果依据的工资表是伪造的，但是，该工资表上所加盖的申请人的公章是真实的。虽然申请人主张其将该公章在报纸上登报作废，但是，其登报时间为2016年2月24日，晚于工资表记载的形成时间。故梁山县劳动人事仲裁委员会依据该工资表确定申请人应当向被申请人支付的2016年1月份工资数额，并无不当。综上所述，申请人关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请依法不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁山县富甲汽车科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人梁山县富甲汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1375号
原告赖惠光，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省紫金县紫城镇永安居委会东门巷**号。公民身份号码：4425221968********。
被告陈佛才，男，汉族，1960年11月27日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会蓝塘大道***号，公民身份号码：4416211960********。
原告赖惠光诉被告陈佛才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖惠光到庭参加诉讼；被告陈佛才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖惠光诉称，被告陈佛才向原告借款两笔共计97000元，一笔于2013年12月31日向原告借款70000元，此款双方约定月利率2%，未约定还款期限；一笔于2014年9月23日向原告借款27000元，此款双方未约定利息及还款期限。借款后被告陈佛才从2014年11月23日后本金及利息均无偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈佛才立即偿还原告借款本金97000元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率3%计算，计至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告陈佛才承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
被告陈佛才身份证复印件，用于证实被告向原告借款时提交了身份证复印件。
2、借条、借款合同，用于证实借款事实、数额。
3、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
被告陈佛才未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告陈佛才向原告借款两笔，一笔于2013年12月31日向原告借款70000元，扣除利息及报酬费共7000元后，原告实际支付63000元给被告陈佛才，此款双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限；另一笔于2014年9月23日向原告借款27000元，此款双方未约定利息及还款期限。被告陈佛才一共向原告赖惠光实际借款90000元。被告陈佛才借款后偿还给过原告9个月利息，共计:63000×2%×9=11340元；因被告陈佛才未按时还款，原告赖惠光遂于2016年8月23日提起诉讼。
本院认为，被告陈佛才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告陈佛才向原告赖惠光借款并写了借款合同及借条，该借款合同及借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告赖惠光主张被告陈佛才偿还借款本金97000元，因原告实际只借给被告90000元，原告请求超出部分，本院不予支持；原告赖惠光要求被告陈佛才支付利息（在庭审中原告表示利息按本金63000元、自2014年9月30日起按月利率2%计算，计至清偿之日），本院予以支持。对于另一笔27000元借款，因没有约定利息，依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佛才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖惠光借款本金90000元及利息（利息按本金63000元、从2014年9月30日起按月利率2%计至还清之日止）。
二、驳回原告赖惠光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告陈佛才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1375号
原告赖某某，男，汉族，1968年9月9日出生。
被告陈某某，男，汉族，1960年11月27日出生。
原告赖某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，被告陈某某向原告借款两笔共计97000元，一笔于2013年12月31日向原告借款70000元，此款双方约定月利率2%，未约定还款期限；一笔于2014年9月23日向原告借款27000元，此款双方未约定利息及还款期限。借款后被告陈某某从2014年11月23日后本金及利息均无偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈某某立即偿还原告借款本金97000元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率3%计算，计至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告陈某某承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
被告陈某某身份证复印件，用于证实被告向原告借款时提交了身份证复印件。
2、借条、借款合同，用于证实借款事实、数额。
3、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告陈某某向原告借款两笔，一笔于2013年12月31日向原告借款70000元，扣除利息及报酬费共7000元后，原告实际支付63000元给被告陈某某，此款双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限；另一笔于2014年9月23日向原告借款27000元，此款双方未约定利息及还款期限。被告陈某某一共向原告赖某某实际借款90000元。被告陈某某借款后偿还给过原告9个月利息，共计:63000×2%×9=11340元；因被告陈某某未按时还款，原告赖某某遂于2016年8月23日提起诉讼。
本院认为，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告陈某某向原告赖某某借款并写了借款合同及借条，该借款合同及借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告赖某某主张被告陈某某偿还借款本金97000元，因原告实际只借给被告90000元，原告请求超出部分，本院不予支持；原告赖某某要求被告陈某某支付利息（在庭审中原告表示利息按本金63000元、自2014年9月30日起按月利率2%计算，计至清偿之日），本院予以支持。对于另一笔27000元借款，因没有约定利息，依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖某某借款本金90000元及利息（利息按本金63000元、从2014年9月30日起按月利率2%计至还清之日止）。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李米燃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更956号
罪犯徐月霞。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年5月24日作出（2013）泰兴刑初字第194号刑事判决，以被告人徐月霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，未退出的赃款予以追缴。2013年7月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐月霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐月霞的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐月霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐月霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐月霞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1221号
原告陈某，女，汉族，1970年8月5日出生，居民，住福建省平和县。
被告赖某，男，汉族，1972年11月22日出生，教师，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏小艺
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初705号
原告：严曼丽，女，1954年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，系水务地产湖北集团有限公司法务，特别授权代理。
本院在审理原告严曼丽与被告水务地产湖北集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告严曼丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严曼丽提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严曼丽撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为426元，由原告严曼丽负担。
审判员 向 真
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨玉雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第01541号
原告沈某，女，1987年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人刘某某，系原告之母，女，1963年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告吴某某，女，1970年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告沈某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告沈某负担。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘洪波
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第01541号
原告沈某。
委托代理人刘某某，系原告之母，女，1963年生，汉族。
被告吴某某。
本院在审理原告沈某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告沈某负担。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘洪波
第页共页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审22号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理�科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第150号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工甲世丽2014年10月工资1659.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第150号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行�下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工甲世丽2014年10月的工资1659.60元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第215号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第150号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法�规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第150号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1690号
申请执行人孟庆才。
被执行人陈金革。
本院在执行申请执行人孟庆才与被执行人陈金革民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第77-1号
被执行人：曾宁，男，1974年5月17日生，汉族。
本院于2015年8月3日作出的（2015）湖刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾宁应处罚金31000元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划曾宁的银行存款3308.84元，现因被执行人确无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第77号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二0一六年元月二十九日
书 记 员 何清川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1493-1号
被执行人：宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区村民委员会第七村民小组。
被执行人宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区村民委员会第七村民小组因犯非法占用农用地罪，中院于2014年11月25日作出（2014）宜中刑一抗字第8号刑事判决判处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区村民委员会第七村民小组未能自动履行义务，本院依法对宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区村民委员会第七村民小组罚金80000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区村民委员会第七村民小组可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑一抗字第8号刑事判决书中“罚金50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1127号
原告：赵某。
被告：齐某。
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年4月19日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00438号
申请执行人夏朝荣
被执行人王秀明
申请执行人夏朝荣与被执行人王秀明买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款203170元及延期付款利息，承担执行费用。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，且双方自行达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 夏祥军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1133号
申请执行人龙文斌，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，职工，住四川省江油市。
被执行人周立平，男，生于1977年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人龙文斌与被执行人周立平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第124号民事裁定书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请标的为5800元，执行费50元，共计5850元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5800元。现查明，被执行人周立平去向不明。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人周立平无存款及房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人周立平名下登记有宁EB＊＊**、宁EF＊＊**及宁EG＊＊**小型汽车三辆，该车辆现均已被本院冻结（锁定）；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人周立平注册了中卫市旭源商贸有限公司及中卫市天香源餐厅，但现均处于停业状态。因被执行人周立平拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第124号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1133号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人胡振炫，男，1979年12月1日出生。
被执行人吕爱仙，女，1980年3月1日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司支行与被执行人胡振炫、吕爱仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第277号民事判决书，责令被执行人胡振炫、吕爱仙立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人胡振炫、吕爱仙名下位于沙县华山家园8幢K215室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1133号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，法定代表人初松涛，行长。
被执行人周媛，女，1986年5月28日生，汉族，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人周媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第3943号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款159514元、执行费2293元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十月二十六日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1113号
原告黄济平，男，汉族，居民。
被告姜景屏，男，汉族，农民。
被告刘香华，女，汉族，农民。
两被告委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别代理。
原告黄济平诉被告姜景屏、刘香华民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，将本案与原告程毅诉被告姜景屏、刘香华民间借贷纠纷两案合并审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员周芳担任记录。原告黄济平及被告姜景屏、刘香华的委托代理人单军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄济平诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告姜景屏夫妇以做生意需资金周转为由，向原告借款本金100000元。基于朋友之间的信任，原告于当日借给被告现金100000元，被告向原告出具借条并口头约定月利息按两分计算，借款周期为两个月。之后被告未偿还本息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月息2分计算至偿还之日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明俩被告向原告借款100000元的事实。
被告姜景屏辩称：一、本案条据上的借款数额是100000元，原告实际支付给被告的是现金90000元，3月25日，被告在平江格林云海酒店通过现金偿还18000元，4月3日，被告在平江县人大门口通过现金偿还10000元；4月20日，被告在中国银行通过银行转账偿还8000元，5月11日，被告在中国银行转账偿还9000元，共计偿还45000元，偿还原告的借款应在90000元的借款中核减；二、该案没有约定借款利息，被告不应向原告支付利息。
被告在庭审中申请法院调取姜景屏自2013年10月1日至2015年4月30日的银行流水明细，法院依职权在中国银行调取了姜景屏的银行交易明细清单。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借款100000的事实没有异议，只是认为已偿还本金45000元，应从借款中核减。因被告对该借条予以认可，本院对该证据予以采信。对被告申请本院调取的银行明细，双方当事人均没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：俩被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告姜景屏、刘香华以承包工程需发工人工资为由向原告借款100000元，并向原告出具了一份内容为“今借到黄济平现金人民币壹拾万元整，￥100000.00元，姜景屏、刘香华，2015年2月18日”的借条”，借条背面附有被告姜景屏的身份证复印件。借款后，被告偿还了原告9000元。2015年6月24日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告姜景屏、刘香华向原告黄济平借款并出具了借条系其真实意思表示，其债权债务关系明确，俩被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。虽然被告抗辩称借款本金只有90000元，但被告未提供证据予以证实，且借条上的借款金额为100000元，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告称双方口头约定利息3分，被告已偿还9000元利息，被告称9000元是偿还本金，且已偿还了原告本金45000元，因被告未提供证据证实偿还45000元的事实，故只能认定原告认可的9000元，因原告未提供证据证实双方对利息有约定，故9000元认定为是用于偿还本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告主张的利息，只能根据原告向被告主张权利之日起计算，即自2015年6月24日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告姜景屏、刘香华共同偿还原告黄济平借款人民币91000元及利息（利息按本金100000元自2015年6月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述给付内容限被告姜景屏、刘香华在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姜景屏、刘香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1113号
原告：王某某，女，汉族，1988年10月10日生，住平原县。
被告：陈某某，男，汉族，1987年11月10日生，住平原县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中。原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘有军
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1113号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人谢宏。委托代理人（特别授权）袁和平。被告潘胜金。被告杜永梅。原告平昌县农村信用合作联社诉被告潘胜金、杜永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平到庭参加诉讼，被告潘胜金、杜永梅经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告潘胜金于2012年4月27日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款15万元，借款期限2年，被告潘胜金、杜永梅自愿用位于平昌县江口镇新平街天使广场A3单元8楼1号，面积107.32平米的房产提供抵押担保。被告借款后结付了部分利息，对下欠本金及利息一直未偿还，现要求被告立即偿还借款15万元及利息，逾期用提供抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告潘胜金、杜永梅未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年4月25日，被告潘胜金因装修需要，向原告平昌县农村信用合作联社借款15万元，双方签订了《个人借款合同》,同时被告潘胜金、杜永梅自愿用家庭共同所有的位于平昌县江口镇新平街（天使广场）A3单元8楼1号，面积107.32平米的房产提供抵押担保，双方签订了《担保合同》，并办理了房屋他项权证。2012年4月27日原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告潘胜金发放贷款15万元，约定月利率11.0834‰，按季结息，期限为两年（自2012年4月27日至2014年4月26日）。被告借款后经原告多次催收，被告潘胜金只结付了部分利息，对借款本金及下余利息一直未偿还。后经原告催收无果，便诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的个人借款合同以及借据、担保合同、结息单据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《个人借款合同》和《担保合同》，是双方真实意思表示，且合法有效，应予以确认。原告平昌县农村信用合作联社提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告借款15万元的事实成立，二被告系夫妻关系并自愿用家庭共同财产作抵押担保，故该债务属家庭共同生活所负的债务，二被告应共同偿还。二被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告潘胜金、杜永梅在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款15万元及下余利息（利息按约定月利率11.0834‰计付至付清时止），逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告潘胜金、杜永梅位于平昌县江口镇新平街（天使广场）A3单元8楼1号，面积107.32平米的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本案案件受理费3300元，由被告潘胜金、杜永梅负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一五年六月二十八日书记员 焦亚丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初385号
原告孙成家，男，1937年12月26日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人于恋水，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人刘福星，山东乾元律师事务所实习律师。
被告烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。
代表人姜欣杰，主任。
委托代理人宋旭，山东谷源律师事务所律师。
原告孙成家与被告烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于恋水、刘福星，被告的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月20日，原告从被告处退休。自1999年1月1日起，原告开始享受退休待遇即现任村主要领导工资的70%的退休费，但一直到2015年12月31日，被告从未发放过退休待遇。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1999年至2015年退休费144360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称其于1998年12月20日从被告处退休无事实依据，根据国家规定，退休是指劳动者因年老或者因伤等离开用人单位，而原告是农民，农民没有退休的说法，更没有法律依据领取所谓的退休费。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告系莱山区莱山街道南村村民，1961年1月至2004年期间，原告在被告处任会计。
2016年1月22日，原告因与被告为退休待遇发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被告支付原告拖欠的退休费144360元。同日，该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第27号决定书，认为原告与被告之间的纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围，决定对原告的申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
另查，原告没有退休证。2014年9月4日，被告向原告出具《关于孙成家同志的退休决定》，载明：“该同志早在1998年12月20日已办理退休手续，因2004年新一届村委误扣7年的退休及停发6年的退休费，该同志上访由区、镇批转我村村委处理，经两委研究决定，以前所欠退休费一次性补齐，从2014年开始，根据莱山区1996年66号文件和莱山镇2003年23号文件规定，享受现任村主要领导工资的70%退休费，与村两委成员一样执行。”落款处有支部书记、村委主任签字，并加盖被告印章。被告主张，该决定的作出与原告在区、镇上访有直接关系，被告不认可决定中内容，且该决定依据的文件无法律效力，该决定于法不合，不能作为原告向被告主张退休费的依据。
2015年9月15日，烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处向原告出具《信访事项处理意见书》，载明：“来访人姓名孙成家信访事项信访人反映：其在南村担任主管会计40余年，1998年12月退休。按照区、街道政策，现其每年应享受当年该村主要领导工资的70%作为退休费，该村一直未予以支付，要求政府相关部门帮助协调处理。办理部门莱山街道信访办经办人林明徐大伟处理意见经查，莱山镇结合上级相关文件规定，于2003年7月14日下发了烟莱莱政发（2003）32号文《关于莱山镇村级主管会计人员离任退休工资待遇的通知》，南村两委会根据上述文件精神，于2014年9月4日作出《关于孙成家同志的退休决定》，莱山街道将沟通村两委会，尽快履行相关民主程序。来访人意见处理意见满意，但要求尽快处理结果。”被告主张，该意见书的处理意见表明，原告退休决定需要履行相关民主程序才可作出处理，2015年11月5日召开的村两委会，没有通过发放原告退休工资事宜。
庭审中，原告提供烟莱莱政发（2003）23号《关于莱山镇村级主管会计人员离任退休工资待遇的通知》复印件，证明其应享受退休待遇。上述文件中载明：“各村党支部、村委会：根据烟台市莱山区人民政府烟莱政发（1996）66号文件［关于印发莱山区农村财务管理暂行规定的通知］的规定，结合莱山镇的实际情况，经镇党委、政府研究决定，对村级主管会计人员离任退休后享受工资待遇，特做出如下规定：一、享受人员范围以烟台市莱山区人民政府烟莱政发（1996）66号文件公布之日为准，凡是1996年7月25日以来，年满60周岁离任退休的村主管会计人员，且担任村主管会计连续工龄满5年以上的，享受离任退休工资待遇。二、享受人员待遇：凡符合上述条件的村主管会计人员，每年享受现任村主要领导基础工资的30%，连续工龄每增加一年工资增加1%。三、凡符合上述条件的主管会计人员，离任退休时须报镇经管站备案。四、规定自公布之日起实施，望各村严格执行。五、本规定由镇经管站负责解释。烟台市莱山区莱山镇人民政府二〇〇三年七月十四日”。被告对该复印件不予认可，称被告从未收到该文件，该文件既不属于法律也不属于行政法规，更不是人民法院作出判决的依据，且原告也没有提供证据证明其离任退休已经办理审批备案。
原告提供经村党支部书记、村委会主任签字确认的《补发孙成家的退休费计算表》，证明1999年至2014年期间每年领导工资及其应享受的70%退休费数额，并主张2015年退休费依照2014年标准计算，合计1999年至2015年期间其退休费为144340元。被告不认可上述计算表，称该表不是被告给原告出具的，没有加盖被告印章，是否支部书记、村委主任本人签字庭后落实，且即使是本人签字，该表中也写明“选举后给予处理”，说明没有认可表中的金额，该表应该是原告自行制作，被告对于该表中所列数据不予认可。被告未在本院限定期限内书面答复落实情况。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2016）第27号决定书、《关于孙成家同志的退休决定》、《信访事项处理意见书》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告作为基层群众自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位范围，原、被告之间因退休费发生的纠纷，不是劳动争议，不属于人民法院民事诉讼受理劳动争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年四月二十五日
书记员 迟卓林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2617号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶益生，男，系该公司职工。
被告：李爱华，女，1963年11月24日出生，汉族，住邵东县。
被告：杨玉丰，男，1962年8月17日出生，汉族，住邵东县。
被告：杨彪，男，1984年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告李爱华、杨玉丰、杨彪金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人叶益生到庭参加诉讼，被告李爱华、杨玉丰、杨彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息16333.2元（利息已算至2017年6月1日），本息合计216333.2元，以后利息按合同约定的逾期月利率14.1375‰计算至借款还清之日止。事实与理由：原告诉称，被告李爱华与杨玉丰系夫妻关系。2016年4月15日，被告李爱华、杨玉丰与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2016年4月15日至2019年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。如借款逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨彪与原告于2016年4月15日签订了《最高额保证合同》，约定被告杨彪为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告李爱华于2016年4月15日向原告提取借款20万元，约定利息月利率为9.425‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2017年4月14日止。被告已偿还借款利息12570.12元，借款本金和其余利息拖欠未还。
被告李爱华、杨玉丰、杨彪未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告李爱华、杨玉丰与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2016年4月15日至2019年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。如借款逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨彪与原告于2016年4月15日签订了《最高额保证合同》，约定被告杨彪为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告李爱华于2016年4月15日向原告提取借款20万元，约定利息月利率为9.425‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2017年4月14日止。被告已偿还借款利息12570.12元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人杨彪也未履行担保义务。截止2017年6月1日，被告李爱华、杨玉丰欠原告借款本金20万元及利息16333.2元。
以上事实，有原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明、户籍证明、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李爱华、杨玉丰与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告李爱华、杨玉丰借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李爱华、杨玉丰归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彪自愿为被告李爱华、杨玉丰的借款提供担保，应当按照合同约定，对被告李爱华、杨玉丰欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华、杨玉丰于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息16333.2元（利息已算至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率14.1375‰计算至借款还清之日止。
二、被告杨彪对被告李爱华、杨玉丰的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨彪承担连带清偿责任后，有权向被告李爱华、杨玉丰追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由李爱华、杨玉丰、杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执259号
申请执行人石某，男，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，个体业者，住辽宁省锦州市。
被执行人沈某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人石某与被执行人王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月25日作出（2015）凌海大民初字第02638号民事调解书。申请执行人石某于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人沈某某提出执行异议，现异议申请正在审查过程中。本案执行期限已满。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执259号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执259号
申请执行人凌海市农村信用合作联社。
法定代表人王某某。
被执行人孟某某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人胡某某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0781民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中,胡某某所拥有房产目前正在拍卖过程中，由于此案涉及处理时间过长，并无其他可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执259号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐忠林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执259号
申请执行人李某某，男，瓦工，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月20日作出2016辽07**民初109号民事调解书。申请执行人李某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某已搬离居住地。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执245号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李书元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执270号
申请执行人李建军，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人杨洁，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初693号民事判决书：被告杨洁归还原告李建军借款本金72000元，并以年利率24%计算，支付自2016年3月10日至归还借款之日止的利息，案件受理费1996元，有被告杨洁负担。
执行中，申请执行人李建军与被执行人杨洁自行达成和解协议，现申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人李建军的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1010元，由被执行人杨洁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执270号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年二月一日
书记员 白景文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第1312号
原告张茂田，男，1991年2月23日生，汉族。
被告南京市华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，总经理。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告张茂田诉被告南京市华海船务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告南京市华海船务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张茂田在诉状中称其系“华锦汇”轮船员，在该轮上被火烧伤，因属于船员人身伤亡赔偿，本案应由武汉海事法院管辖，请求依法将本案移送至武汉海事法院审理。
经审查，“华锦汇”号船舶的船籍港为武汉，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属海事法院的受案范围，故本案应由武汉海事法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南京市华海船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邹建明
二〇一六年四月二十一日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第196号
原告王清岗，又名王清刚，男，1985年5月7日生。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师。
被告韩伟，男，1988年3月6日生。
原告王清岗诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清岗的委托代理人杨军星到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系朋友关系，2014年10月13日被告韩伟称偿还银行贷款，需要资金周转，向他借款9万元并给他出具借条一张，约定借款期限为一个月，到期后，他多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，后被告失去联系，无奈诉至法院要求被告偿还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩伟未答辩。
原告王清岗向本院提交的证据有：1、借条一张。证明被告向其借款9万元的事实；2、证明一份。证明借条上的王清刚与本案原告王清岗系同一人的事实。
本院经审查认为，原告王清岗向本院提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原、被告之间的借贷关系，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年10月13日，被告韩伟因偿还银行贷款需要资金周转，向原告借款9万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，到期后，他多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩伟向原告王清岗借款90000元，有借条为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持；因原告未向本院提交证据证明双方对利息做出过约定，故应从原、被告约定的借款期限届满之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩伟于本判决生效后十五日内偿还原告王清岗借款90000元及利息（利息从2014年11月13日起，按中国人民银行公布的人民币金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月七日
书 记 员 范帅杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第599号
上诉人（原审被告）浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司。
法定代表人潘绍声。
被上诉人（原审原告）叶淑珍。
原审被告陈秀芬。
上诉人浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2311号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：将本案移送兰溪市人民法院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，原告诉请要求被告归还借款并支付利息，其系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。根据原告提供的由金华市安顺物业管理有限公司星月花园物管处与金华市婺城区西关街道金艺社区居民委员会共同出具的证明、坐落于金华市婺城区李渔路星月花园18幢2单元102室产权人为原告的房屋产权证、《退休返聘协议》等证据，可以确认原告的经常居住地系在金华市婺城区李渔路星月花园18幢2单元102室，该地系在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十三日
代书记员 管 盼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1436号
原告李立强，驾驶员。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告张兴，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告李立强与被告张兴、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李立强委托代理人王涛，被告张兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立强诉称，2014年10月1日23时30分许，付金泉驾驶津a×××××号重型货车，在欢坨村宏源搅拌站倒车时与行人原告李立强发生碰撞，造成李立强受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费35000元、交通费1000元，总计39500元。
原告李立强提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案；
三、从业资格证。
被告张兴辩称，同意赔偿。
被告张兴提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但是医院记录与事故经过不相符，如果是医院记录的情况，则不属于保险责任，不同意赔付。
被告中国太平洋产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月1日23时30分许，付金泉驾驶津a×××××号重型货车，在欢坨村宏源搅拌站倒车时与行人原告李立强发生碰撞，造成李立强受伤的交通事故。经交通管理部门认定，付金泉负事故全部责任；李立强无责任。事故发生后，原告李立强被送往天津市天津医院治疗，自2014年10月2日至2014年10月17日，共住院15天，经诊断为：右三踝骨折伴胫距关节脱位。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿206天的误工费35000元，标准按每月5000元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告提供相关证据，原告李立强的误工期为206天，标准应按天津市交通运输业（每年）85285元计算为宜，即233.66元／天x206天，计48133.96元。以原告的诉讼请求35000元为限。
关于住院期间伙食问题，原告要求被告赔偿15天的住院伙食补助费1500元，标准按每天100元计算。被告只对标准对不认可。根据原告提供住院的相关证据，证实原告住院共计15天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天x15天，计1500元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿营养费2000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，营养期按70天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天x70天，计1750元。
综上，原告的合理损失为：误工费35000元、住院期间伙食补助费1500元、营养费1750元。
另查，付金泉驾驶津a×××××号重型货车，该车辆的实际所有人系被告张兴，付金泉系被告张兴雇佣的驾驶员。该车辆于2014年4月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，付金泉驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于付金泉系被告张兴雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告张兴承担，给原告李立强造成的经济损失，被告张兴应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告李立强赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张兴赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李立强误工费35000元、住院期间伙食补助费1500元、营养费1750元，总计38250元。
二、驳回原告李立强的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初462号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人安利，该行行长。
委托代理人彭彬彬，女，汉族，1986年4月2日出生，系该行员工。
委托代理人谢建武，男，汉族，1974年2月14日出生，系该行员工。
被告龙槐轩，男，汉族，1964年11月6日出生，住邵阳市双清区。
被告陈菊璋，女，汉族，1963年9月6日出生，住址同上，系被告龙槐轩之妻。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉被告龙槐轩、陈菊璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭彬彬、谢建武到庭参加了诉讼，被告龙槐轩、陈菊璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2015年7月13日，被告龙槐轩向我方申请个人消费贷款，并签订了《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定以龙槐轩位于敏州路华夏星园房产向我方抵押，贷款30万元，期限为五年，贷款利率为基准利率水平上上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，其配偶陈菊璋向我方出具了无条件承担连带还款责任承诺书，我方依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款，至2017年2月27日止，尚欠贷款本金250585.84元及利息9092.14元，为维护我方的债权，特提起诉讼。1、请求判令被告与原告所签订的《个人消费普通借款合同》提前到期；2、请求判令被告龙槐轩归还我方贷款本金250585.84元及利息9092.14元（算至2017年2月27日止，顺延照计）；3、请求判令被告陈菊璋对龙槐轩《个人消费普通借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；4、请求判令我方对龙槐轩、陈菊璋的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼、执行等一切相关费用。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、个人住房按揭贷款合同、无条件承担连带还款责任承诺书、他项权证、贷转存凭证、利息清单复印件，拟证明被告与原告之间存在的借款关系及担保关系。
被告龙槐轩、陈菊璋未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告龙槐轩与被告陈菊璋系夫妻关系。被告龙槐轩因住房装修向原告申请贷款，2015年7月13日，原告与被告龙槐轩签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：贷款30万元，借款期限为60个月，即2015年7月13日至2020年7月13日，贷款利率为基准利率水平上浮40%，借款逾期的罚息利率为货款利率的水平上浮50%，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告陈菊璋出具了还款承诺书，对该笔借款无条件承担连带还款责任。同日，原告与被告龙槐轩、陈菊璋签订了《个人消费普通借款抵押合同》，被告以邵阳市敏州路华夏星园房屋作抵押，2015年7月15日在邵阳市房产产权监理处办理了他项权证。2015年7月17日，原告依约向被告龙槐轩发放贷款30万元，被告未按约定还款，至2017年2月27日止，被告尚欠本金250585.84元及利息9092.14元未还，原告多次派员催收未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告龙槐轩签订的《个人消费普通借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告龙槐轩发放了贷款，但被告龙槐轩未按合同约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告陈菊璋向原告出具了还款承诺书，且被告龙槐轩与被告陈菊璋系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告龙槐轩、陈菊璋以邵阳市敏州路华夏星园住房作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙槐轩、陈菊璋在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金250585.84元及利息9092.14元（算至2017年2月27日止，顺延照计）。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行在被告龙槐轩抵押的敏州路华夏星园房屋的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费5196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 岳 向 军
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。