wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初126号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人金某某，绰号“老虎”，因犯运输毒品罪于2013年4月2日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；2016年4月29日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被公安干警抓获，次日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经怀宁县人民检察院批准逮捕，并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖，依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年上半年，被告人金某某先后四次提供场所，容留余某、朱某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了有关证据，认为被告人金某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某某在缓刑考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑。被告人金某某因运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人金某某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。同时，鉴于被告人金某某因吸毒被公安机关给予行政拘留十日、并处罚款二千元，其拘留时间和罚款应当折抵刑期及罚金。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人金某某先后四次在自己的住所安庆市迎江区大南门街16栋1单元203室分别容留余某、朱某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。具体如下：
（一）2016年2月份（春节之后）的一天晚上，应余某、朱某之约，被告人金某某在自己住所内与余某、朱某一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。
（二）2016年4月上旬的一天晚上，应余某之约，余某带陈某某一道来到被告人金某某的住所，三人一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。
（三）2016年4月中旬的一天晚上，余某带着陈某某再次来到被告人金某某的住所，三人一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。
（四）2016年4月20日晚上，余某带着陈某某又一次来到被告人金某某家里，三人一起共同吸食甲基苯丙胺。
被告人金某某以上四次分别容留余某和朱某、陈某某在自己住所吸食的毒品，均由余某或者朱某、陈某某出资，由被告人金某某联系购买。
另查明：被告人金某某因犯运输毒品罪于2013年4月2日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；因吸毒于2016年4月29日被怀宁县公安局处以行政拘留十日、罚款二千元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中不持异议，并有如下证据证明：1、书证：怀宁县公安局关于犯罪嫌疑人金某某归案情况说明、怀公（刑）行罚决字［2016］262号行政处罚决定书、户籍信息，安庆市中级人民法院（2013）宜刑初字第00006号刑事判决书；2、证人余某、陈某某、朱某的证言；3、被告人金某某的供述；4、鉴定意见：人体尿样毒品检测报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片；6、视听资料：光盘两张。
本院认为：被告人金某某在自己住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人金某某因犯运输毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应予从重处罚。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。被告人金某某的辩护人提出被告人金某某被行政拘留和罚款应予折抵刑期和罚金的辩护意见，因无实际执行的证据证明，不予采信，其他意见可予采纳。综合考虑被告人金某某犯罪性质、事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。撤销安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑初字第00006号刑事判决书第四项“被告人金某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万五千元（前罪罚金五万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年12月27日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 李 超
二０一六年九月七日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0822刑初126号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人金昌定,绰号“老虎”,男,1974年10月21日出生于安徽省安庆市,回族,小学文化,驾驶员,住安徽省安庆市迎江区。因犯运输毒品罪于2013年4月2日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金五万元;2016年4月29日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十日,并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被公安干警抓获,次日被怀宁县公安局刑事拘留,同年6月1日经怀宁县人民检察院批准逮捕,并由怀宁县公安局执行逮捕。辩护人黄跃武,安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人金昌定犯容留他人吸毒罪罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖,依法适用筒易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人金昌定及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控:2016年上半年,被告人金昌定先后四次提供场所,容留余某、朱某、陈某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关为证明上述事实,当庭出示了有关证据,认为被告人金昌定容留他人吸毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金昌定在缓刑考验期限内犯新罪,符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定,应当撤销缓刑。被告人金昌定因运输毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定,应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人金昌定对公诉机关指控的犯罪事实予以供述,并当庭自愿认罪。其辩护人提出,被告人金昌定具有坦白情节,认罪悔罪态度好,建议对其从轻处罚。同时,鉴于被告人金昌定因吸毒被公安机关给予行政拘留十日、并处罚款二千元,其拘留时间和罚款应当折抵刑期及罚金。经审理查明:2016年2月至4月间,被告人金昌定先后四次在自己的住所安庆市迎江区大南门街16栋1单元203室分别容留余某、朱某、陈某共同吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒,下同)。具体如下:(一)2016年2月份(春节之后)的一天晚上,应余某、朱某之约,被告人金昌定在自己住所内与余某、朱某一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。(二)2016年4月上旬的一天晚上,应余某之约,余某带陈某一道来到被告人金昌定的住所,三人一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。(三)2016年4月中旬的一天晚上,余某带着陈某再次来到被告人金昌定的住所,三人一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。(四)2016年4月20日晚上,余某带着陈某又一次来到被告人金昌定家里,三人一起共同吸食甲基苯丙胺。被告人金昌定以上四次分别容留余某和朱某、陈某在自己住所吸食的毒品,均由余某或者朱某、陈某出资,由被告人金昌定联系购买。另查明:被告人金昌定因犯运输毒品罪于2013年4月2日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金五万元;因吸毒于2016年4月29日被怀宁县公安局处以行政拘留十日、罚款二千元。上述事实,被告人金昌定在开庭审理过程中不持异议,并有如下证据证明:1、书证:怀宁县公安局关于犯罪嫌疑人金昌定归案情况说明、怀公(刑)行罚决字[2016]262号行政处罚决定书、户籍信息,安庆市中级人民法院(2013)宜刑初字第00006号刑事判决书;2、证人余某、陈某、朱某的证言;3、被告人金昌定的供述;4、鉴定意见:人体尿样毒品检测报告;5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片;6、视听资料:光盘两张。本院认为:被告人金昌定在自己住所内多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金昌定在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚;被告人金昌定因犯运输毒品罪被判处过刑罚,又犯容留他人吸毒罪,依法应予从重处罚。被告人金昌定归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,可酌定予以从轻处罚。被告人金昌定的辩护人提出被告人金昌定被行政拘留和罚款应予折抵刑期和罚金的辩护意见,因无实际执行的证据证明,不予采信,其他意见可予采纳。综合考虑被告人金昌定犯罪性质、事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下:被告人金昌定犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。撤销安徽省安庆市中级人民法院(2013)宜刑初字第00006号刑事判决书第四项“被告人金昌定犯运输毒品罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金五万元”中的缓刑部分,决定合并执行有期徒刑三年八个月,并处罚金五万五千元(前罪罚金五万元已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月28日起至2019年12月27日止。)上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  汪增杰审 判 员  孙 伟人民陪审员  李 超二〇一六年九月七日书 记 员  王硕斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终831号
上诉人（原审原告）：李鑫，女，汉族，1985年3月13日出生，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树忠，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人李鑫与被上诉人张树忠房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人李鑫及其委托代理人张睿、尹丹凤，被上诉人张树忠委托代理孙思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫上诉请求：请求1.撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初1012号民事判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。原告合同的权利无法实现，合同目的无法实现，上诉人有权行使不安抗辩权，此份合同从根本上原告不具备履行利益，原告有权主张返还定金；2.一审程序违法，应当撤销原判，发回重审。一审法院应当对地产商是否能办理产权证与不能办理的原因，该原因是否能克服等情况尽职调查，一审法院没有调查作出判决，应发回重审查清事实。
张树忠辩称，1.根据《合同》第一条约定及表述，上诉人明知被上诉人未取得房产证。上诉人作为一名完全行为能力人，出卖方是否具有房产证应该是购买房屋第一考虑，新天地小区均无法办理房照，上诉人明知状态。本案合同目的即是被上诉人配合上诉人变更商品房买卖合同备案登记姓名。因此上诉人称“原告不具备履行利益”不成立；2.被上诉人不存在违约情形。《房屋买卖合同书》第六条明确约定，“乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙房办理相关房层过户手续”根据《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第四项规定，商品房买卖合同签订后可以解除，同时可以办理更名手续；3.上诉人无权要求返还定金。根据双方签订的《房屋买卖合同书》没有任何房照字眼，所有表述均为“房产手续”，即指已经备案的《商品房买卖合同》。现违约方为上诉人，订金不予返还。
李鑫向一审法院起诉请求：判令原、被告双方解除合同，被告向原告双倍返还购房定金40000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月4日，原告李鑫与被告张树忠签订了房屋买卖合同书，约定被告将其坐落于牡丹江市西安区新天地小区的顶账房屋卖给原告，并将该房产的相关手续同时出卖给原告（附甲方购房合同复印件以及该房产位置图），约定总价款为860000元，原告支付了定金20000元，2015年9月8日原告向被告48000元首付款，首付款支付后被告应积极配合原告办理有关手续，房产手续到原告名下以后，原告应于2015年9月30日之前支付全部剩余房款，双方如果有一方不能按规定交付房产或按规定支付房款，逾期30日视为毁约，如该房屋不能办理过户，被告负责退还全部款项。2015年9月8日，被告与原告见面商谈首付款及过户问题，被告告知原告首付款交付后可以协助办理更名手续，被告认为合同书中所约定的应该为办理过户手续，所以未交首付。被告持有其与开发商签订的已经在房产部门备案的正规商品房买卖合同，该房屋不能直接将备案合同更名为原告或者过户到原告名下，需要被告与原开发商一起解除已经备案的商品房买卖合同，然后开发商与原告再签订商品房买卖合同，将该份商品房买卖合同备案登记于原告名下，待能够办理房照时，户主的姓名可以登记为原告。
一审法院认为，原告要求解除与被告签订的购房合同，因合同书第八条约定：一方不按规定支付房款，逾期30日视为毁约即解除合同。故原、被告签订的合同已实际解除，被告也同意解除，本院对此不予处理。依据原、被告签订的合同书第一条约定被告将其坐落于牡丹江市西安区新天地小区的顶账房屋卖给原告，并将该房产的相关手续同时出卖给原告（附甲方购房合同复印件以及该房产位置图），能够确定被告在签订合同时已知道该房屋没有房产证，合同中第六条约定的原告交付首付款后，被告积极配合原告办理相关手续，该手续应为该房屋备案合同的更名手续，依据原、被告签订的合同书条款内容，原告应该于2015年9月8日先给付被告480000元房屋首付款，被告再协助原告办理有关手续，当日双方见面原告并未支付首付款。原告要求双倍返还购房订金40000元，原告已构成违约，应承担违约责任，签订合同时原告已交付20000元订金，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还订金”，所以原告无权要求被告双倍返还40000元订金。根据《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条。《最高人民法院关于适用中华人民共国担保法若干问题解释》一百一十七条，一百二十条判决：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李鑫负担。
二审审理期间，上诉人向法庭提交新证据二份：
证据一，录音材料一份，证明：张树忠在2016年8月29日对相同情况的买房者陈述的购房事实存在欺诈，导致购房者误信其虚假陈述，签订合同，交付定金。
经庭审质证，被上诉人认为，对合法性没有异议，真实性庭下核实，关联性有异议，该份证据对于新天地房屋具体位置、面积都没有具体明确，只是初步协商，与本案无关联性。
本院认为，该份证据录音证据，没有体现双方协商购买房屋位置、面积及是否与本案诉争房屋，是否是同一房屋等事项，因此，该份证据与本案无关联性，本院不予确认。
证据二，新线借记卡历史交易明细清单。证明：上诉人已经做好准备履行给付首付款的义务，未给首付款系行使不安抗辩权，不存在违约情形。
经庭审质证，被上诉人认为，该份证据不属于法律规定的新证据，不予质证。
本院认为，该份证据只能证明上诉人有履行合同的能力，不能证明其已履行约定的义务。因此，该证据其证明问题，本院不予采信。
二审审理期间，被上诉人未向法庭提交新证据。
通过庭审对证据举证、质证、认证，听取当事人陈述及查阅一审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人于2015年9月4日签订的《房屋买卖合同书》，不违反法律、行政法规效力性强制规定，是双方当事人真实意思表示，该《房屋买卖合同书》有效。本案争议焦点：“上诉人交付房屋买卖订金20000元是否应与返还”。按照有效《合同》约定，上诉人交付20000元订金，保证《合同》履行，上诉人未按约定于2015年9月8日向被上诉人交付48000元首付款，应属违约行为。上诉人认为：“合同目的无法实现，上诉人有权行使不安抗辩权”，本院认为，通过《合同》第一条约定，可认定上诉人签订合同时已知道该房屋没有房产证照，“配合办理房产过户手续”应为“变更合同备案登记”。上诉人作为先履行合同义务方，在没有确切证据证明被上诉人不履行合同情况下，解除合同，应承担违责任。综上所述，上诉人请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 萱
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第6号
原告商丘市玉兰园小区业主委员会，住所地商丘市玉兰园小区。
法定代表人赵永福，职务：主任。
委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号。
法定代表人王金启，职务局长。
委托代理人陈威，该局工作人员，
第三人王某荣，男，汉族。
委托代理人王亮，男，汉族（王某荣之子）。
第三人袁某芳，女，1960年8月15日生，汉族，住梁园区东风路*号*排*号。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告商丘市玉兰园小区业主委员会不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于2014年3月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑向东，被告委托代理人陈威，第三人王某荣的委托代理人王亮、第三人袁某芳的委托代理人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市玉兰园小区业主委员会诉称：涉案房屋系商丘市玉兰园小区的锅炉房，其产权为商丘市玉兰园小区业主共有。2013年12月得知被告就该房为第三人王某荣颁发房屋所有权证，后为第三人袁某芳颁发房屋他项权证。被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。要求撤销被告为第三人王某荣颁发的该房屋所有权证及为第三人袁某芳颁发房屋他项权证，并赔偿原告的一切损失。
被告商丘市住房和城乡建设局未提交书面答辩状，庭审中辨称：原告起诉超诉讼时效，无诉讼主体资格。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人王某荣述称：涉案房屋不是锅炉房，一层是锅炉房，原告不具有主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人袁某芳未提交书面答辩状，庭审中述称：原告起诉超诉讼时效，原告称涉案房屋系商丘市玉兰园小区的锅炉房无事实根据，依据《物业管理条例》第15条规定，原告无诉讼主体资格，要求维持被告作出的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中原告提起诉讼，未提交已经经商丘市玉兰园小区业主同意的相关证据，即原告现无权提起诉讼，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市玉兰园小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李雪峰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初113号
原告：刘华琴，女，1973年5月18日出生,汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：熊诗生，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：胡娇，女，系江西艾民律师事务所律师。
原告刘华琴与被告熊诗生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华琴及其委托代理人付海平，被告熊诗生的委托代理人胡娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华琴诉称：2013年3月2日，被告熊诗生因做生意需资金周转向原告借款115000元，并由被告熊诗生出具一份借据给原告刘华琴，双方约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令被告熊诗生立即偿还原告刘华琴借款115000元及逾期利息，诉讼费由被告熊诗生负担。
原告刘华琴为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘华琴的身份证复印件一份，证明原告刘华琴的主体资格。二、被告熊诗生的常住人口信息一份，证明被告熊诗生的主体资格。三、被告熊诗生于2013年3月2日出具的借条原件一份，证明被告熊诗生向原告刘华琴借款115000元，双方约定2014年3月2日归还的事实。
被告熊诗生辩称：被告熊诗生与原告刘华琴之间不存在借贷关系，事实是被告熊诗生介绍刘峰向原告刘华琴借款100000元，加上利息15000元，共计115000元，为使原告刘华琴放心，被告熊诗生才代刘峰向原告刘华琴出具借据，请求驳回原告刘华琴的诉讼请求。
被告熊诗生为证明其主张提供了中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，证明原告刘华琴于2013年3月2日向刘峰的账户存款100000元，事实上是刘峰向原告刘华琴借款100000元，并不是被告熊诗生向原告刘华琴借款。
被告熊诗生对原告刘华琴提供证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款是刘峰向原告刘华琴所借，并非被告熊诗生所借，其只是代刘峰向原告刘华琴出具借据。原告刘华琴对被告熊诗生提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为复印件，存款凭据与本案无关。
本院对证据认证如下：原告刘华琴提供的证据一、证据二，被告熊诗生无异议；被告熊诗生对证据三的真实性无异议，对证明目的，被告熊诗生虽提出异议认为其与原告刘华琴之间不存在借贷关系，其是代刘峰向原告刘华琴出具借据，但未提供有效证据证明。以上证据本院均予确定。原告刘华琴对被告熊诗生提供的证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，被告熊诗生提供的中国农业银行银行卡存款业务回单为复印件，不能证明其真性，也反映不出该笔款项为原告刘华琴存入刘峰账户，不予确认。
经审理查明：被告熊诗生因需资金周转于2013年3月2日向原告刘华琴借取人民币115000元，并由被告熊诗生出具一份借条给原告刘华琴，借款115000元由原告刘华琴以现金方式支付给被告熊诗生。原、被告双方在借据中约定借款定于2014年3月2日归还，但未约定借款利息。逾期后，经原告刘华琴催要，被告熊诗生至今未还。
本院认为：被告熊诗生向原告刘华琴借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊诗生借原告刘华琴款115000元的事实，有原告刘华琴提供的被告熊诗生出具的借条原件证实，被告熊诗生对借条由其出具的真实性不持异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告熊诗生辩称其与原告刘华琴之间不存在借贷关系，事实上是其介绍刘峰向原告刘华琴借款100000元，加上15000元利息，共计115000元，其只是代刘峰向原告刘华琴出具借条，虽提供了刘峰的中国农业银行银行卡存款业务回单证实，但原告刘华琴对该回单的真实性、合法性、关联性均提出了异议，该回单为复印件，不能确认其真实性，且该回单亦未反映存入刘峰账户的100000元为原告刘华琴存入，不能证明与本案的关联性，不予采信。原、被告双方在借据中未约定借款利息，借款利息应自逾期之日起至还清款之日止按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告熊诗生于本判决生效后三日内偿还原告刘华琴借款人民币115000元，并自2014年3月3日起至还清款之日止以115000元为基数按年利率6%支付利息。
被告熊诗生如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告熊诗生负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一六年五月十六日
书记员 徐梦雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第206号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告廖家保，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告米乔珍（被告廖家保之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告廖家保、米乔珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初234号
原告李某，女，1975年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道盐厂村盐厂路79号。
委托代理人（一般授权）吴志康。
被告王某。
委托代理人（一般授权）马狄。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成离婚协议，并在民政局登记离婚后，向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年二月二十六日
代书记员 岑天璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3427号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告高建平，男，1989年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告高建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第458号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李冠，男，1992年2月10日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李冠犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日21时许，被告人李冠在廉江市廉安东路富莱网络网吧厕所内贩卖一小包毒品“k粉”给陈某君，得款人民币100元，后被民警当场抓获。民警当场从被告人李冠身上缴获毒资人民币100元及从陈某君身上缴获可疑毒品“k粉”一小包。经鉴定，陈某君被缴获的一小包可疑毒品k粉净重1.35克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人李冠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某君的证言；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；被告人李冠及证人陈某君对扣押物品物品及涉案现场的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《中国移动通信客户详单》；《毒品检验鉴定报告》；被告人李冠犯前罪贩卖毒品罪的《刑事判决书》；被告人李冠的到案经及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李冠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李冠在十个月至一年六个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人李冠所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人是毒品再犯，且是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李冠归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李冠犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品1.35克氯胺酮依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第458号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李冠，男，1992年2月10日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李冠犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日21时许，被告人李冠在廉江市廉安东路富莱网络网吧厕所内贩卖一小包毒品“k粉”给陈某君，得款人民币100元，后被民警当场抓获。民警当场从被告人李冠身上缴获毒资人民币100元及从陈某君身上缴获可疑毒品“k粉”一小包。经鉴定，陈某君被缴获的一小包可疑毒品k粉净重1.35克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人李冠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某君的证言；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；被告人李冠及证人陈某君对扣押物品物品及涉案现场的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《中国移动通信客户详单》；《毒品检验鉴定报告》；被告人李冠犯前罪贩卖毒品罪的《刑事判决书》；被告人李冠的到案经及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李冠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李冠在十个月至一年六个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人李冠所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人是毒品再犯，且是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李冠归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李冠犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品1.35克氯胺酮依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文 佳
代理审判员 梁 成 虎
人民陪审员 黄 水 秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘诗附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1644号
原告宋兰民，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地茌平县中心街252号。
法定代表人李廷洋，经理。
被告马可，男，出生年月日不详，住聊城市开发区。
原告宋兰民诉被告茌平县茌山建筑工程有限公司（以下简称茌山公司）、马可劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兰民及其委托代理人孙庆新到庭参加诉讼，被告茌山公司、马可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告马可以被告茌平县茌山建筑工程名义，承接了韩集乡仇陶小学建设工程，原告承包队从被告马可手中承包了韩集乡仇陶小学的土建、内外墙及地板砖施工工程。于2012年1月完工。被告向原告支付了部分工程款后，剩余部分一直拖延不予兑现。请求法院判令被告向原告支付工程款67000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告茌山公司未提交答辩意见。
被告马可未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明韩集乡仇陶小学的工程承包人是茌山公司。2、高新区工程建设及设备采购资金情况汇总表，证明仇陶小学的工程已施工完毕，工程款已拨付。3、马可出具的欠条一张，证明欠原告人工费67000元。4、加盖聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶中心小学公章的施工证明一份，证实原告组织施工了项目的土建、内外墙基地板砖工程。5茌山公司的工商登记信息一份。
经审核上述证据并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年9月3日，被告承建了聊城经济开发区韩集乡联合校的仇陶小学校舍新建工程，该工程项目具体负责人马可又将土建、内外墙及地板砖施工交由原告所带班组负责具体施工。2012年1月原告施工完毕。2012年5月10日，被告马可给原告出具了欠条一张，载明：“今欠宋兰民人工费陆万柒仟元整（仇陶工地）（67000.00）整马可2012年5月10日”。2014年4月22日，原告找到被告马可，马可在欠条的下部又写明“于2014年4月22日前未支付工钱。特此证明马可2014年4月22日”。原告为索要所欠人工费67000元诉至本院。
本院认为，原告具体施工了被告茌山公司承包的仇陶小学的校舍新建工程的土建、内外墙及地板砖工作，被告尚欠原告人工费67000元，有原告提交的建设工程施工合同、仇陶小学出具的施工证明、马可出具的欠条等在卷予以证实，被告茌山公司、马可在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未反驳原告主张的事实并提交相应的反驳证据，应视为对其抗辩权利的放弃。我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故马可出具欠条的行为系代表茌山公司，应由茌山公司承担民事责任。本院对茌山公司欠原告人工费67000元的事实予以认定。原告要求被告茌山公司偿还人工费67000元，本院应予支持。原告诉求利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茌平县茌山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋兰民人工费67000元。
二、驳回原告宋兰民要求被告马可承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告宋兰民的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告茌平县茌山建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金晓彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异80号
异议人成都上半城名茶有限公司（被申请人）。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦*楼*号。
法定代表人马佳。
委托代理人代正伟，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。
申请人邵海霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住成都市新都区。
委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人马佳，男，彝族，1978年6月20日出生，住成都市高新区。
被申请人唐美群，女，汉族，1978年2月28日出生，住四川�金堂县。
被申请人成都一枝红花投资管理有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段**号*栋*层***号。
法定代表人马佳。
被申请人凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路**号。
法定代表人马磊。
申请人邵海霞因其与被申请人马佳、唐美群、成都一枝红花投资管理有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司、成都上半城名茶有限公司（以下简称上半城名茶公司）民间借贷纠纷一案向本院提出财产保全申请，要求对马佳、唐美群、成都一枝红花投资管理有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司、上半城名茶公司名下相关财产分别在1228270元和2448924元范围内予以保全，中国大地财产保险股份有限公�为此保全提供担保。本院受理后，分别以（2016）川0191民初3519号、（2016）川0191民初3512号《民事裁定书》裁定将被申请人马佳、唐美群、成都一枝红花投资管理有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司、上半城名茶公司名下财产分别在1228270元和2448924元范围内予以查封、扣押、冻结。本院根据申请人邵海霞提供的财产线索，以（2016）川0191民初3519号《民事裁定书》、（2016）川0191执保350号《协助执行通知书》和（2016）川0191民初3512号《民事裁定书》、（2016）川0191执保351号《协助执行通知书》将被申请人上半城名茶公司、马佳名下相关财产予以查封、冻结。被申请人上半城名茶公司向本院提出异议，认为本院实际查封的财产价值超过了申请标的额，属于超标的额查封，请求本院对其所有的位于大邑县安仁镇金桂街22号1栋1-2楼1号（建筑面积：501.27平方米；业务件号：权2××4）、2栋1楼1号（建筑面积：216.33平方米；业务件号：权2××0）、5栋1楼1号（建筑面积：282.24平方米；业务件号：权2××7）、6栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××9）、7栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××8）、8栋1楼1号（建筑面积：156.28平方米；业务件号：权2××）和10栋1-2楼1号（建筑面积：599.1平方米；业务件号：权2××3）商业用房（以上七套房屋统称涉案房屋）予以解除查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被申请人上半城名茶公司异议称，邵海霞诉马佳、唐美群、成都一枝红花投资管理有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司、上半城名茶公司合同纠纷案即（2016）川0191民初3519号、3512号案件，两案请求金额共计3677194元。邵海霞基于该纠纷，在申请保全中查封了上半城名茶公司名下包括涉案房屋和位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号（建筑面积：478.26平方米；业务件号：权2××2）、14栋1-2楼1号（建筑面积：692.04平方米；业务件号：权2××0）在内的共九套商业用房。其中涉案房屋分别抵押给了哈尔滨银行股份有限公司成都分行、贵阳银行股份有限公司成都分行和南充市商业银行股份有限公司成都成华支行；另外两套未抵押的商业用房评估价值约3500万元。邵海霞申请查封的异议人的财产价值不仅远高于邵海霞在案件中的诉讼请求金额，也明显高于异议人所有涉诉案件的诉讼请求金额以及可能承担责任数额的总额。因此，被申请人上半城名茶公司要求解除对上述涉案房屋的查封。
本院经审查查明，本院在办理（2016）川0191执保350、351号保全案件中，除涉案房屋以外，还查封了被申请人上半城名�公司、马佳名下的以下房产：
1、登记于被申请人上半城名茶公司名下位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号、14栋1-2楼1号房屋；上述房屋均未设置抵押。
2、登记于被申请人马佳名下的位于高新区盛邦街333号9栋2单元31楼3103号房屋（建筑面积：142.92平方米；业务件号：权1××1）；该房屋抵押给了申请人邵海霞，抵押价值200万元。
3、登记于被申请人马佳与案外人王翔名下的位于高新区盛邦街333号9栋2单元31楼3104号房屋（建筑面积：142.92平方米；业务件号：权1××8）；该房屋抵押给了案外人中国建设银行股份有限公司四川省分行，抵押价值70万元。
另查明，除（2016）川0191执保350、351号案件外，本院在保全实施中还以（2015）高新执保字第675号案件将登记于异议人上半城�茶公司名下的位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号房屋予以了查封，以（2015）高新执保字第674号案件将登记于异议人上半城名茶公司名下的位于大邑县安仁镇金桂街22号14栋1-2楼1号房屋予以了查封。该四案的申请保全的标的额共计16608994元。
再查明，根据异议人上半城名茶公司委托四川忠平金典房地产估价事务所有限公司就位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号和14栋1-2楼1号房屋的价值出具的川忠平金典预估（2015）字第031号《房地产价值预评估报告》显示，上述房屋在价值时点2015年10月16日的预估结果为3587.13万元。
本院认为，本院在办理（2016）川0191执保350、351号保全案件过程中，根据申请人邵海霞提供的财产线索查封了被申请人上半城名茶公司、马佳名下包括涉案房屋在内共计11套房屋。其中位于大邑县安仁镇�桂街22号9栋1楼1号和14栋1-2楼1号房屋，在目前没有其他证据证明其市场价值的前提下，川忠平金典预估（2015）字第031号《房地产价值预评估报告》中载明的上述房屋3587.13万元的预估结果具有一定的参考性，虽然该房屋涉及多个案件的查封，但其预估价值足以覆盖包括本案在内的多个保全案件的申请标的额总额。因此，被申请人上半城名茶公司提出的要求对超过申请标的额的涉案房屋即对位于大邑县安仁镇金桂街22号1栋1-2楼1号、2栋1楼1号、5栋1楼1号、6栋1楼1号、7栋1楼1号、8栋1楼1号和10栋1-2楼1号共七套商业用房予以解除查封，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
对登记于�申请人成都上半城名茶有限公司名下的位于大邑县安仁镇金桂街22号1栋1-2楼1号（建筑面积：501.27平方米；业务件号：权2××4）、2栋1楼1号（建筑面积：216.33平方米；业务件号：权××0）、5栋1楼1号（建筑面积：282.24平方米；业务件号：权××）、6栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××9）、7栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××8）、8栋1楼1号（建筑面积：156.28平方米；业务件号：权2××1）和10栋1-2楼1号（建筑面积：599.1平方米；业务件号：权23××3）共七套商业用房予以解除查封。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更734号
罪犯韦振锋，现在广西桂中监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年7月15日作出（2013）个刑初字第145号刑事判决，以被告人韦振锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人韦振锋不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）红中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1086号
申请人杨平南，男，1967年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行杨平南申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00765号
原告温胜亮，男，1955年10月2日生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。
被告潘林书，男，1953年6月1日生，汉族，太原市万柏林区居民。
原告温胜亮与被告潘林书民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温胜亮到庭参加诉讼，被告潘林书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温胜亮诉称，原告同被告是多年的老战友，关系不错。2011年11月24日被告亲自打电话向原告借5万元钱，原告不好意思拒绝，将5万元现金借给了被告，并让被告写了欠条，约定利息2分钱，一年内还清。欠条到期后，被告只给了原告2000元，后经原告多次催要，被告陆续又给了原告6000余元。今年初，原告实在没有办法，也怕欠条过期，又让被告于2014年3月15日重新写了欠条，约定最晚2014年6月底前还清，但是被告至今未归还一分。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款65400元整。
被告潘林书在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月24日被告以养车资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利息2分钱。借款到期后，经原告催要，被告总是以没钱为由拒绝还本金，截止2013年被告共支付原告利息8600元。2014年3月15日被告给原告重新出具欠条，内容为：“今欠到温胜亮人民币陆万伍仟肆佰元潘林书2014.3.15”。原告称该65400元是由原来的本金50000元，加上按约定计算两年的利息24000元，除去原告已经支付的利息8600元，利息结欠15400元，本息合计65400元。重新出具欠条后，被告支付原告1000元利息外，剩余借款本息至今未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息共计64400元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告提供的欠条证据证实，被告未履行还款义务系违约行为，应当承担相应民事责任。对原告主张的利息14400元，该利息计算办法不违反法律规定，本院予以支持。故对原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有效，本院应予支持。被告潘林书经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘林书于本判决生效后十日内偿还原告温胜亮借款本金50000元并支付利息14400元，本息合计64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告潘林书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑俊鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1315号
罪犯杨金林，男，1971年11月8日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月20日作出（2012）奈刑初字第22号刑事判决，以被告人杨金林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金2万元（未缴纳）。2014年4月减刑7个月。刑期自2011年9月22日至2025年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年2月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨金林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关呈报时已从严掌握，其建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金林的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第626号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。组织机构代码：。
代表人：陈银浩，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：邹云强，男，1983年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村百届路**号。公民身份号码：3304111983********。
被告：潘飞金，男，1987年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜***号。公民身份号码：3304111987********。
被告：朱欢，女，1994年1月11日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新港村李介浜19号。公民身份号码：3304831994********。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）为与被告邹云强、潘飞金、朱欢金融借款合同纠纷一案，2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。后因发现被告朱欢下落不明，本案于同年9月17日裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼，被告邹云强、潘飞金、朱欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告禾城银行新塍支行起诉称：2014年3月26日，被告邹云强以购化肥为由向原告申请借款，并提供被告潘飞金、朱欢作为保证人，于同日签订了合同编号为8711120140004520号的个人循环保证借款合同一份，合同对借款额度、使用期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等都做了明确约定。合同生效后，原告依约向被告邹云强放贷80000元，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日。借款到期后被告经原告多次催讨未归还借款，遂诉讼。请求判令：1、被告邹云强立即归还借款本金79989.98元并支付利息10546.95元（以79989.98元为基数，暂计至2015年8月4日止，之后按借款合同约定计付至实际清偿日止），赔偿实现债权律师费用5000元；2、被告潘飞金、朱欢对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告邹云强赔偿实现债权费用4700元。
被告邹云强、潘飞金、朱欢在法定期间内均未作答辩。
为证明其主张，原告禾城银行新塍支行提交以下证据：
证据一，《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》各一份。主要内容为，2014年3月26日，被告邹云强为购化肥向原告申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为2014年3月26日起至2014年9月25日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘飞金、朱欢向原告出具《保证函》一份，承诺同意为被告邹云强在2014年3月26日起至2014年9月25日期内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。原告据此证明，被告邹云强向原告借款以及被告潘飞金、朱欢自愿为被告邹云强的该笔借款提供最高额连带责任保证的事实。
证据二，《借款借据》一份。主要内容为，借款人邹云强，借款金额80000元，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按年结息。上有被告邹云强的签名捺印。原告据此证明原告已向被告邹云强发放借款80000元的事实。
证据三，《利息清单》及计算说明各一份。原告据此证明，截止2015年8月4日，被告邹云强尚欠原告借款本金79989.98元，利息10546.95元的事实。
证据四，原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议》及发票各一份。原告据此证明，原告为实现债权支付律师费4700元的事实。
被告邹云强、潘飞金、朱欢在法定期限内均未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，三被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权，委托浙江金九鼎律师事务所律师王建明、汤明伟作为代理律师，支付费用4700元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告邹云强发放贷款，已履行其出借借款义务；但被告邹云强未按合同约定的期限归还借款本金及支付借款利息，故原告要求被告立即归还借款并支付借款利息及罚息，本院予以支持。被告潘飞金、朱欢为被告邹云强的借款向原告提供保证担保，因被告邹云强逾期未归还借款本息，被告潘飞金、朱欢应按合同约定承担连带清偿责任。原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告合同中有相应约定，金额未超过相关收费标准，应当予以支持。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹云强、潘飞金、朱欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云强于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金79989.98元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月4日为10546.95元，此后按双方约定的利息、罚息计算方式计算至实际履行日止）；
二、被告邹云强于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行实现债权费用4700元；
三、被告潘飞金、朱欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告邹云强、潘飞金、朱欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告朱欢负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第626号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。组织机构代码：。代表人：陈银浩，行长。委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：邹云强，男，1983年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村百届路**号。公民身份号码：3304111983********。被告：潘飞金，男，1987年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜***号。公民身份号码：3304111987********。被告：朱欢，女，1994年1月11日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新港村李介浜19号。公民身份号码：3304831994********。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）为与被告邹云强、潘飞金、朱欢金融借款合同纠纷一案，2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。后因发现被告朱欢下落不明，本案于同年9月17日裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼，被告邹云强、潘飞金、朱欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告禾城银行新塍支行起诉称：2014年3月26日，被告邹云强以购化肥为由向原告申请借款，并提供被告潘飞金、朱欢作为保证人，于同日签订了合同编号为8711120140004520号的个人循环保证借款合同一份，合同对借款额度、使用期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等都做了明确约定。合同生效后，原告依约向被告邹云强放贷80000元，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日。借款到期后被告经原告多次催讨未归还借款，遂诉讼。请求判令：1、被告邹云强立即归还借款本金79989.98元并支付利息10546.95元（以79989.98元为基数，暂计至2015年8月4日止，之后按借款合同约定计付至实际清偿日止），赔偿实现债权律师费用5000元；2、被告潘飞金、朱欢对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告邹云强赔偿实现债权费用4700元。被告邹云强、潘飞金、朱欢在法定期间内均未作答辩。为证明其主张，原告禾城银行新塍支行提交以下证据：证据一，《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》各一份。主要内容为，2014年3月26日，被告邹云强为购化肥向原告申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为2014年3月26日起至2014年9月25日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘飞金、朱欢向原告出具《保证函》一份，承诺同意为被告邹云强在2014年3月26日起至2014年9月25日期内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。原告据此证明，被告邹云强向原告借款以及被告潘飞金、朱欢自愿为被告邹云强的该笔借款提供最高额连带责任保证的事实。证据二，《借款借据》一份。主要内容为，借款人邹云强，借款金额80000元，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按年结息。上有被告邹云强的签名捺印。原告据此证明原告已向被告邹云强发放借款80000元的事实。证据三，《利息清单》及计算说明各一份。原告据此证明，截止2015年8月4日，被告邹云强尚欠原告借款本金79989.98元，利息10546.95元的事实。证据四，原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议》及发票各一份。原告据此证明，原告为实现债权支付律师费4700元的事实。被告邹云强、潘飞金、朱欢在法定期限内均未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，三被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权，委托浙江金九鼎律师事务所律师王建明、汤明伟作为代理律师，支付费用4700元。本院认为：原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告邹云强发放贷款，已履行其出借借款义务；但被告邹云强未按合同约定的期限归还借款本金及支付借款利息，故原告要求被告立即归还借款并支付借款利息及罚息，本院予以支持。被告潘飞金、朱欢为被告邹云强的借款向原告提供保证担保，因被告邹云强逾期未归还借款本息，被告潘飞金、朱欢应按合同约定承担连带清偿责任。原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告合同中有相应约定，金额未超过相关收费标准，应当予以支持。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹云强、潘飞金、朱欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹云强于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金79989.98元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月4日为10546.95元，此后按双方约定的利息、罚息计算方式计算至实际履行日止）；二、被告邹云强于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行实现债权费用4700元；三、被告潘飞金、朱欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告邹云强、潘飞金、朱欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告朱欢负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一五年十二月十七日书 记 员  周晓红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3977号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，任董事长。
被告：张良，男，1982年12月17日出生。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司、张良买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘俊俊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第256号
原告高松章，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告于树果，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。
原告高松章与被告于树果侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高松章及其委托代理人张培军、被告于树果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高松章诉称：原、被告为同村村民，还是地邻关系，双方均在相邻的土地上各自盖了猴头菇养殖大棚，现在原告发现，与被告的大棚之间属原告所有的走车通道因被告大棚侵占越线而无法通行，在报经村委会丈量确定后，认为是被告侵占原告的道路越界30多厘米所致，此事虽然经过村委会多次调解，但是被告始终不配合，致原告的四轮车无法在自己的必经通道上通行，不能运送养殖所用的一切用品及用具，严重影响了原告的生产经营。
诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权排除妨碍，将侵占原告的30公分土地让出，使原告的四轮农用车正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、土地承包合同一份，2010年3月20日高君章和高松章签订的土地承包合同，并且得到村委会的认可，证明原告使用该土地进行经营是合法的，不应受到非法侵害。
被告于树果无异议。
证据二、处理意见一份，新民村委会出具，证明该意见是在原、被告参加下，由村委会组织达成的。证明被告侵权的事实，村委会要求被告缩回侵占的土地30公分。
被告于树果有异议，因为原告提出的要求不合理，缩回30公分，原告没有证明地块是否有六大亩，没有证明最宽是多少，村委会不了解土地的现状，我与夏光荣交换土地时就是交换这么大的地，村委会的意见不认可。
证据三、证明一份，新民村村委会2015年5月14日作出，证明原告是新民村的村民，原告经营的6亩土地是高君章的承包地，是高君章包给原告的。
被告于树果无异议。
证据四、丈量结论一份，丈量时间是2015年7月14日，证明土地在丈量时由新民村组成四人小组，对纠纷地块丈量，其结论是原告应分13.6米宽，实际丈量为13.1米宽，夏光荣流转给被告的土地应为7米宽，实际丈量7.4米宽，多出0.4米，所以村委会认定被告经营的土地宽度超出0.4米。
被告于树果质证意见是，不清楚。
证据五、照片4张（复印件）被告棚子之间留的过车道不足以通过一辆四轮农用车，是被告多占用土地造成的，这里有原告在过道通车时所剐蹭到被告的大棚的支柱，被告的侵占行为造成原告的生产经营的现场无法正常经营。
被告于树果质证意见是，原告把我的大棚剐蹭了，是原告大棚盖宽了，所以就走不开。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据三、被告无异议，本院予以采信。证据二、证据四，是村委会组织人员二次丈量，一次丈量是被告占原告土地30公分，一次是40公分，对被告侵占原告土地这一事实，本院予以采信。证据五、能够反映现场情况，本院予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证明一份，证明被告没有侵占原告的土地。
原告高松章认为，该证明是夏光荣写的，夏光荣我不知道是谁，是谁和谁调换的土地没有写清楚，所说的土地7.4米，和盖大棚两家调换等问题没有经过村委会认可，与村委会出具证据不一致，该证据不能作为证据使用。
对被告提供的证据，本院认为，该证据与原、被告争议的土地没有直接的关系，本院不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告为同村村民，两家土地相邻，双方均在相邻的土地上各自盖了猴头菇养殖大棚，原告在自己的土地上留出农用车通道，2014年秋天被告于树果在道东盖猴头菇养殖大棚，大棚长22.5米、宽10.5米（被告于树果盖猴头菇养殖大棚的土地是同案外人夏光荣置换的）。2015年5月13日新民村委会两次组织丈量，原告的土地少30公分。2015年7月14日，新民村委会再次组成四人小组，经过丈量案外人夏光荣流转给本案被告于树果的土地多出0.4米。现原告的农用车无法正常通行，要求被告往回缩30公分。
本院认为：国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。村民委员会作为基层群众组织有权对集体土地进行发包。为了化解矛盾，新民村民委员会于2015年5月13日两次组织丈量，原告的土地少30公分。2015年7月14日，新民村委会再次组成四人小组，经过丈量案外人夏光荣流转给本案被告于树果的土地多出0.4米。因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据新民村委会的两份证据，能够证明被告于树果盖的大棚占用原告家土地30-40公分，构成侵权，现原告要求被告停止侵害、排除妨害并将侵占原告的30公分土地让出，本院应予支持。对被告的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告于树果于本判决发生法律效力后10日内停止侵害并将自建的大棚长22.5米西侧山墙向东缩30公分。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于树果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年八月四日
书记员 吴 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第256号
原告：高建平。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
负责人：赛波，系该公司总经理。
委托代理人：于美健，隋修福。
原告高建平诉被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宏、刘鲲鹏，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人于美健、隋修福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2014年12月30日13时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至东风大道与海鑫中路交叉路口处与桑晓辉驾驶的登记车主为刘丽辉所有的鲁Y×××××号货车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高建平承担事故的主要责任，桑晓辉承担事故的次要责任。原告的损失有：医疗费9034.82元、住院伙食补助费300元、误工费15555.6元、护理费4321元、伤残赔偿金126180元、交通费500元，合计155891.42元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿119034.82元。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险的限额内进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月30日13时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至东风大道与海鑫中路交叉路口处与桑晓辉驾驶的登记车主为刘丽辉所有的鲁Y×××××号货车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。2015年1月10日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高建平违反《道路交通安全法》第三十八条承担事故的主要责任，桑晓辉违反《道路交通安全法》第二十二条承担事故的次要责任。原告于2015年3月11日桑晓辉、刘丽辉、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院，诉讼中原告撤回对桑晓辉、刘丽辉的起诉。
原告受伤后，入住海阳市中医医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、颈椎损伤，住院10天，出院医嘱1、避风寒、畅情志、慎起居；2、避免长时间低头及剧烈运动，颈部制动；3、一周后复查，如有不适随诊。根据原告申请，本院分别于2016年6月15日及2016年7月27日委托烟台精神疾病司法鉴定所及烟台正贺司法鉴定所对原告的精神伤残等级、误工时间及护理天数进行鉴定，结论为被鉴定人高建平于2014年12月30日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为九级伤残、致伤后误工时间为180日、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日，原告支付鉴定费3400元。
原告主张医疗费9034.82元，被告保险公司要求扣除精神鉴定费700元，认可8334.82元。原告主张住院伙食补助费300元，被告无异议。原告主张误工费15555.6元，提供海阳市庆达建筑公司出具的事故前三个月的工资表、失地证明及身份证复印件各一份，被告保险公司认为误工时间过长，计算标准按农村居民。原告主张护理费4321元，由妻子高宗玲及女儿高静静护理，提供身份证复印件，被告认为护理时间过长，要求按农村居民标准计算。原告主张伤残赔偿金126180元，按城镇标准计算20年，提供失地证明一份，且胜利村系城镇规划范围，被告对计算标准有异议，认为伤残等级过高。原告主张交通费500元，被告认可200元，原告同意。
另查，桑晓辉辉所驾驶车辆鲁Y×××××号货车，登记车主为刘丽辉，该车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊专用票据、住院票据、门诊票据、鉴定意见书、身份证明、住院病历、门诊病历及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，桑晓辉承担事故的次要责任，高建平承担事故的主要责任，原、被告无异议，本院予以确认。因桑晓辉所驾驶车辆鲁Y×××××号货车投保了交强险，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿。根据原告提供的医疗费单据，被告保险公司要求扣除精神鉴定费700元，本院予以准许，对于原告的医疗费本院确认为8334.82元。原告住院伙食补助费300元。因原告居住地系城镇规划范围，且人均耕地仅有0.04亩，其主要收入来源系非农业，对于原告主张伤残赔偿金126180元，本院予以支持。上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费8634.82元，伤残赔偿金110000元，合计118634.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决
生效后三十日内付给原告高建平赔偿款118634.82元；
二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取为1340.5元，鉴定费4100元，合计5440.5元，由原告高建平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年九月六日
书记员 王一平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第256号
原告北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层503，注册号110108016755385。
法定代表人曾程，总经理。
委托代理人王蓉，女。
被告张宇，女。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理�张禹，男。
原告北京富程基因生物科学有限公司（以下简称富程公司）与被告张宇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富程公司的委托代理人王蓉与被告张宇的委托代理人李双双、张禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富程公司诉称，张宇原系我公司员工，负责我公司人力资源方面的所有工作，其中包括与员工签订劳动合同，但其工作期间未履行本职工作，公司负责人曾以邮件形式要求其执行签订劳动合同的工作，但张宇未能完成，故双方未签订劳动合同原因在于张宇。我公司不服仲裁裁决结果诉至法院，诉讼请求：1、我公司无需支付张宇2014年7月12日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20325.21元；2、诉讼费用张宇承担。
张宇辩称，我原系富程公司员工，我不负责�订、保管劳动合同，只负责工资发放及考勤管理的工作，公司未与我签订书面劳动合同，应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额，我同意仲裁裁决结果，不同意富程公司的诉讼请求。
经审理查明，张宇于2014年6月12日入职富程公司从事人事行政工作，2014年9月23日，双方解除劳动关系，张宇2014年7月至9月期间实发工资数额分别为8169.32元、8415.36元、6651.44元。富程公司称与张宇签有书面劳动合同，张宇负责签订、保管劳动合同、员工入离职以及工资发放、考勤管理工作，现公司未查找到双方签订的书面劳动合同，富程公司对其主张未提交书面证据佐证。张宇对富程公司主张不予认可，称其仅负责工资发放及考勤管理工作，不负责富程公司所述其他工作，其曾要求公司与其签订书面劳动合同，公司未与其签订。
2014年9月25日，张宇以要求富程公司支付未签订劳动合同�倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳仲字（2014）第10538号仲裁裁决书，裁决富程公司支付张宇2014年7月12日至2014年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额20325.21元。张宇同意仲裁裁决结果，富程公司不同意裁决结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，张宇原系富程公司员工，富程公司作为用人单位应与张宇签订书面劳动合同，现富程公司称双方签有书面劳动合同，且张宇负责签订及保管劳动合同，本院认为，张宇虽在富程公司从事人事行政公司，但不必然代表其负有签订及保管劳动合同的工作职责，在富程公司未就其主张提举证据证明的情况下，本院对其上述主张不予采信，认定双方系因公司原因未签订劳动合同，富程公司应向张宇支付2014年7月12日至2014年9月23日期�未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决数额合理，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京富程基因生物科学有限公司于本判决生效后七日内给付张宇二Ｏ一四年七月十二日至二Ｏ一四年九月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万零三百二十五元二角一分。
如果北京富程基因生物科学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京富程基因生物科学有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一五年二月五日
书记员 刘悠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第256号
原告马某某，男，生于1989年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，生于1995年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，在审理中原告马某某于2015年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘华萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00281-2号
申请人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：刘桂球，该××董事长。
被执行人：王鸿斌。
依据本院生效的（2014）鄂新洲民商初字第00272号民事判决书，在执行过程中，依法查封了登记在被执行人王鸿斌名下的鄂A×××××号指南者小型越野客车一辆（发动机号为1J4NF4FB6AD526772），并对该车辆进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款978000元之义务，该车辆应依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王鸿斌名下的鄂A×××××号指南者小型越野客车一辆（发动机号为1J4NF4FB6AD526772）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年六月六日
书记员 丁昌旺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5895号
原告:王溪，女，汉族，1982年8月4日生，住北京市海淀区。
被告:齐利，男，汉族，职业不详，1982年2月4日生，住江苏省昆山市。
原告王溪与被告齐利借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王溪到庭参加了诉讼。被告齐利经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐利向其偿还借款9万元；2、被告齐利支付利息损失1万元。被告齐利承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系，2012年，被告在北京工作期间，因处理老家房产产权问题向原告借款。2012年7月15日，原被告共同前往工商银行崇文支行马家堡网点，原告向被告出借人民币9万元。被告给原告写有借条一张，口头承诺最迟三年还款，连本带息偿还10万元。直到2015年7月，经原告催要，被告始终未偿还借款。现原告依法诉至法院。本院开庭后，王溪表示2017年4月12日下午齐利已通过转帐方式向其还款5万元，故申请将诉讼请求减少为：1、判令被告齐利向其偿还借款9万元；2、被告齐利支付利息损失1万元。
被告齐利未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月15日，齐利出具借条：今借王溪九万元，用于办理昆山阳光水世界房屋一事。中国工商银行个人业务凭证显示，王溪通过银行汇款方式向齐利汇款9万元。
王溪主张齐利口头承诺最迟三年还款，连本带息偿还10万元，但对于双方曾约定1万元的利息一节，未提供任何证据予以证明。庭审中，王溪表示曾多次要求齐利归还上述欠款，但其一直未归还。
庭审后，王溪向法院出具申请，称2017年4月12日下午齐利已通过转帐方式向其还款5万元，故减少诉讼请求。
以上事实，有借条、转账单据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王溪提供的证据能够证明其与齐利之间存在借贷合同关系，但齐利一直未予归还。鉴于王溪自认齐利在庭审当天归还了5万元，齐利应继续归还剩余的4万元借款。就王溪主张的1万元利息一节，因其未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。齐利经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告齐利向原告王溪偿还剩余借款40000元；
二、驳回原告王溪的其他诉讼请求。
如被告齐利未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告王溪已预交，由其自行负担25元，由被告齐利负担500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 宋玉洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第727号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）王绪惠，女，1959年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人王绪惠因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2004-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人王绪惠在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4586号
原告：曹某。
被告：时某。
原告曹某诉被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告时楠经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告曹某本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月14日起，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告得知原告有买车的打算，称其有一辆别人抵债的车欲出售，2016年6月14日，被告将一辆北京现代朗动车（牌照号陕A2BB**）开到原告楼下，经协商将该车以4万元卖与原告，原告当日取款2万元交给被告，被告随即向原告出具借条，约定月底不能办理过户，车款退回。2016年7月初，被告假借朋友结婚需用车将车借走，至今也未还车，也没有办理过户手续。后原告多次找被告协商交车办理过户，被告均以各种借口推诿。后原告得知该车是被告租来的，要求被告退还借款，被告均未还款，故起诉。
被告时某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原：证据一、借条，证明借款事实；证据二、中国农业银行交易明细，证明原告支付给被告2万元，是从原告母亲刘某某账户通过ATM机取出。被告经本院送达开庭传票未出庭应诉，视为对其质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告丈夫史某某与被告系朋友关系，被告得知原告有买车打算，主动联系原告，称其有一辆别人的抵债车辆，价格4万元出售。2016年6月14日，原、被告一起去原告母亲刘某某在长安区王寺家里取钱，原告持其母亲银行卡在中国农业银行长安区王寺东街农行的ATM分四次取了2万元，取款后交与被告，被告把牌照号陕的北京现代朗动小轿车交与原告，并向原告出具借条一份，载明：今借曹杰2万元整。原告称双方口头约定月底前给原告办理车辆过户手续。2016年7月初，被告将该车借走，至今未还，亦未办理车辆过户手续。原告多次找被告要求退回车款，被告均推诿未还，原告遂起诉。
本院认为，被告于2016年6月14日向原告出具借条，原告举证当日从其母亲刘某某银行卡ATM取款2万元的证据证明取现，结合原告陈述事实，现金交付可以认定，原、被告之间基础法律关系虽为汽车买卖合同关系，但被告并非车辆所有人，交付车辆不久就借走车辆至今未还，亦未办理车辆过户手续，故原告依据借条请求返还借款，理由正当，依法应予支持。原告自述与被告约定2016年6月底给原告办理车辆过户手续，否则退回借款，故原告所主张的借款利息，应自2016年7月1日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告时某向原告曹某返还借款2万元及利息；利息计算方法：以2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告时楠负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马月梦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4147号
原告郑泽丽，女，汉族，1989年12月29日出生。
被告张志华，男，汉族，1988年1月21日出生。
本院在审理上列原告郑泽丽诉被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告郑泽丽于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑泽丽撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘珊谦（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4147号原告郑泽丽，住址广东省深圳市福田区。被告张志华，住址四川省邻水县。本院在审理上列原告郑泽丽诉被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告郑泽丽于2014年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑泽丽撤回起诉。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年九月二十二日书记员 刘珊谦（代)
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1774号
申请执行人：徐哲良（公民身份号码3301271956********），男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：管功社（公民身份号码3301271958********），男，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
徐哲良与管功社追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0127民初2195号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐哲良于2016年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人管功社去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐哲良案款50200元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费559元，执行费699元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1774号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌红洲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2886号
原告：杜清本，男，1958年4月24日出生，汉族，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄地东路138号。
被告：ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，汉族，现住。
原告杜清本与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川分公司、ＸＸ朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 石 俊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3051号
原告张财进与被告邹伟英、傅柏红民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第134号判决书已发生法律效力。申请执行人张财进于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英、傅柏红支付赔偿款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3051号案终结执行。申请执行人张财进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶建莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5420号
原告：孙连玉，男，1938年2月19日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：孙金合，男，住址同上。
委托诉讼代理人：李明，女，住。
被告：于书来，男，1969年3月18日出生，住莘县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，公司经理。
委托诉讼代理人：安国华，男，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司工作人员。
原告孙连玉与被告于书来、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙金合、李明，被告永安财险公司的委托诉讼代理人安国华，到庭参加诉讼。被告于书来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计52952.78元；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求二被告共同赔偿医疗费9571.53元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费11018.55元、残疾赔偿金15772.5元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计41312.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日15时，被告于书来驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿莘县莘州办事处于屯村前街自东向西行驶至村东头时，将正在路边上行走的原告撞到。对此，莘县交警队认定被告于书来承担事故全部责任，认定原告无责任。事故发生后，原告于莘县人民医院治疗，住院25天，花医疗费9571.53元。出院后，原告就护理及伤残等级进行了司法鉴定，花鉴定费2400元。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告永安财险公司投保了一份交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险。被告永安财险公司作为交强险及商业三者险保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告进行赔偿，被告于书来应对剩余部分进行赔偿。
被告于书来未作答辩。
被告永安财险公司辩称，原告主张的车辆投保情况属实，对原告提供的证据予以认可，对本案原告主张的除鉴定费、诉讼费外的损失同意予以赔偿，鉴定费、诉讼费应由被告于书来承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日15时00分，被告于书来驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿莘县莘州办事处于屯村前街自东向西行驶至村东头时，与路边行人原告孙连玉发生碰撞，致原告受伤。2016年10月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120100883号道路交通事故认定书，认定于书来观察不当负全部责任；认定孙连玉无责任。
事故发生后，原告于莘县人民医院治疗，住院25天，花医疗费9571.53元。原告病案医嘱示“1、避免活动，注意饮食，加强营养。”。经原告申请、本院委托，2017年2月10日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人孙连玉道路交通事故致‘左股骨颈骨折’遗留左髋关节功能障碍属九级伤残；护理时间拟为伤后180日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度”。原告为此支付鉴定费2400元。
鲁Ｐ×××××号小型客车在被告永安财险公司被投保交强险一份、商业三者险100万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告于书来经本院依法传唤，既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。被告永安财险公司同意赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计38912.58元，不违背法律规定，依法予以确认。对于原告交强险、商业三者险范围外的鉴定费、诉讼费，被告永安财险公司认为应由侵权人被告于书来承担，与商业三者险的约定相符，也应予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙连玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计38912.58元，该款汇入原告孙连玉莘县农商银行莘州支行62×××04账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于书来赔偿原告孙连玉鉴定费2400元，该款汇入原告孙连玉莘县农商银行莘州支行62×××04账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为562元，原告孙连玉负担146元，被告于书来负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年四月五日
书记员 许丽艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2792号
原告王某，西安市庆华厂职工。
委托代理人殷义力。
被告许某，西安市庆华厂职工。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日领取结婚证书，婚后育一女许思彤，被告嗜赌成性不务正业，常对原告实施家暴，导致感情破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女许思彤由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年8月9日育一女许思彤，婚初夫妻关系尚可，自孩子出生后双方时常发生矛盾，2010年9月30日被告离家至今未归，2010年10月28日原告诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、公告、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，近年来虽发生矛盾引起夫妻关系不睦，但原告诉请要求离婚不符合法律规定的离婚条件，其诉请本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回王某要求与许某离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2792号
原告王某，西安市北方庆华电器集团责任公司职工。
被告许某，职住同原告。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月2日以被告暂无下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现退付原告受理费
150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十一月二日
书记员 杨 薇