wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3945号
原告许某某，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告林某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴金发、被告林某某及其委托代理人温爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方自由恋爱后，于2000年4月18日办理结婚登记。2002年1月22日，生育儿子许某甲。在婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活细节发生争吵。原告曾于2013年3月1日向安溪县人民法院提起离婚诉讼，安溪县人民法院于2013年4月9日作出（2013）安民初字第1219号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，被告仍不回夫家，双方分居长达三年多。现夫妻感情彻底破裂。婚生子许某甲从出生至今与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。为此，原告请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子许某甲归许某某抚养，并自行承担抚养费；3.本案诉讼费用由林某某承担。
被告林某某辩称，1.原告许某某是为达到与第三者结合的目的而起诉离婚，被告林某某与原告许某某的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。2.被告为了增加家庭收入，经原告及家人同意去厦门打工，逢年过节都有回家，原告也经常到厦门探望被告，原告所称的双方分居3年多没有事实；3.婚生子许某甲基本都是由被告照顾的，被告在厦门打工期间，婚生子许某甲才由原告父母照顾的，孩子的生活、学习费用基本是由被告承担；4.原告经常在娱乐场所等地方公开与其他女子交往；5.若法院判决离婚，原告于2013年5月份购买的车牌号为闽CUK1**的起亚牌小轿车应进行分割，折价一半归被告所有；婚生子许某甲由被告负责抚养；原告应对被告赔偿精神损害赔偿金人民币100000元。
本案在审理过程中，原告许某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告许某某身份证复印件1份，以此证明原告许某某身份情况。
2.被告林某某常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告林某某的身份情况。
3.结婚登记申请书复印件1份，以此证明原告许某某与被告林某某于2000年4月18日办理结婚登记的事实。
4.人口与计划生育信息卡复印件1份，以此证明原告许某某与被告林某某的计生情况以及婚生子许某甲的事实。
5.福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1219号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，以此证明原告许某某曾于2013年3月1日向安溪县人民法院起诉离婚，安溪县人民法院于2013年4月9日作出（2013）安民初字第1219号民事判决书，判决不准予原、被告离婚及现该判决已生效的事实。
经质证，被告林某某对原告许某某提供的上述证据1、2、3、4、5均不持异议，本院依法予以认证。在庭审过程中，被告林某某向本院提供一份机动车信息查询结果单，以此证明原告许某某于2013年5月15日购买一辆“起亚”牌小轿车（号牌号码：闽CUK1**），该车属夫妻共同财产的事实。对此，原告许某某认为，被告林某某提供证据的时间已经超过举证期限，不予质证。本院认为，被告林某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证，结合原告许某某、被告林某某的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2000年4月18日，原告许某某与被告林某某双方办理结婚登记。2002年1月22日，生育儿子许某甲。婚后，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。2013年3月1日，原告许某某向本院提起离婚诉讼；2013年4月9日，本院作出（2013）安民初字第1219号民事判决书判决不准予原告许某某与被告林某某离婚。2014年7月4日，原告许某某再次向本院提起离婚诉讼。经查，原告许某某与被告林某某在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务；建置一部“起亚”牌小轿车（号牌号码：闽CUK1**）的夫妻共同财产。另查，婚生子许某甲现随原告许某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告许某某与被告林某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。原告许某某虽第二次向本院提起离婚诉讼，因双方分居时间末满二年，只要双方能慎重对待婚姻，夫妻有和好可能。原告许某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告许某某关于子女抚养权和抚养费承担的意见以及被告林某某关于子女抚养权和抚养费的承担、夫妻共同财产的分割、赔偿精神损害赔偿金等意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年九月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3945号
原告：马珠峰，个体户。
被告：高扬，农民。
本院审理原告马珠峰与被告高扬买卖合同纠纷一案中，原告马珠峰于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高扬银行存款35000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告高扬的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3945号
原告马珠峰。
被告高扬。
本院在审理原告马珠峰诉被告高扬买卖合同纠纷一案中，原告诉请要求被告给付欠款26130元及利息6200元，现双方已经自行和解。原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马珠峰撤回起诉。
案件受理费609元，财产保全费370元，由原告马珠峰负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3945号
原告：马珠峰，个体户。
被告：高扬，农民。
本院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第3945号财产保全的裁定，现因原告被告双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告高扬银行存款35000元的冻结。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 帆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第01820号
异议人（被执行人）北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。
法定代表人刘静，总经理。
异议人（被执行人）北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂迤北。
法定代表人王振汉，总经理。
异议人（被执行人）刘静，女，1973年5月26日出生。
异议人（被执行人）刘爱民，男，1963年12月1日出生。
异议人（被执行人）王武荣，女，1948年11月29日出生。
异议人（被执行人）刘国强，男，1948年1月9日出生。
异议人（被执行人）刘杰，男，1968年9月6日出生。
被异议人（申请执行人）北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
法定代表人李梅，董事长。
本院在执行北京首担融资担保有限公司（以下简称首担公司）与北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升公司）、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称燃气公司）、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰公证债权文书即（2012）京中信执字00283号执行证书一案中，异议人荣升公司、燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰提出债务已经消灭的异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣升公司、燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰称，北京市中信公证处作出的（2012）京中信执字00283号执行证书所指向的荣升公司及其他担保人应当偿还首担公司的300万元代偿款已经清偿完毕，不应再强制执行。自执行证书认定的代偿之日起，荣升公司已陆续向首担公司支付多笔款项，总额达10943457.4元，异议人提供自2013年1月16日到2013年8月13日向首担公司指定账户付款凭证作为证据。故提出执行异议，请求法院确认本案债务已经消灭，停止执行程序。
申请执行人首担公司辩称，不同意异议人的主张。异议人所称已清偿本案300万元没有事实依据，对方提供的自2013年1月16日到2013年8月13日付款的相关证据，不能认定是将款项直接给付首担公司，故无法证明被执行人已将本案债务清偿完毕，且2013年9月3日荣升公司给我公司出具债权确认书面文件，确认截止2013年9月3日尚欠首担公司本息合计5405076.82元，上述金额包括本案债权300万元。故被执行人的异议无事实依据，要求法院驳回其异议申请。
本院查明，2012年9月10日，北京市中信公证处作出（2012）京中信执字00283号执行证书，查实：荣升公司未能履行对贷款银行的阶段还款本金300万元；首担公司为履行保证担保义务于2012年7月10日为荣升公司向贷款银行代偿300万元；至首担公司向公证处申请出具《执行证书》之日，荣升公司未能向首担公司偿还其代偿款项，燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰也未向首担公司履行反担保还款义务；经向燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰核实，上述被申请执行人均未对首担公司上述债权主张提出异议及相反证据。执行证书确认被执行人荣升公司、燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰应偿还首担公司代偿款300万元、相应利息及实现债权的费用。后首担公司依据该执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年8月22日立案受理。
审查中，荣升公司提交如下证据：一、2013年1月16日、8月9日、8月13日荣升公司向北京美联行商贸有限公司（以下简称美联行公司）分别转账20万元、30万元、20万元的单据，2013年7月22日、7月23日荣升公司法定代表人刘静向美联行公司分别转账400万元、15万元的账户明细单。二、2013年2月8日刘静向北京华电隆泰机电设备有限公司（以下简称华电公司）转账500万元的单据。三、2012年10月26日荣升公司向北京润福泉商贸有限公司（以下简称润福泉公司）转账20万元的单据。四、收款人为荣升公司的转账支票复印件三张，总额为893457.40元，欲证明已将第三方支付荣升公司的业务款项转让给首担公司。荣升公司称上述证据中的美联行公司、华电公司、润福泉公司均为申请执行人首担公司指定的代收欠款的公司。申请执行人首担公司对证据一、二、三与本案的关联性不予认可，否认曾委托或指定由美联行公司、华电公司、润福泉公司代收荣升公司就本案所欠首担公司的款项，并否认首担公司收到证据四中三张支票的相应款项。
另查，荣升公司于2013年9月3日出具债权确认，写明：债务人荣升公司截止2013年9月3日欠债权人首担公司本息合计5405076.82元。荣升公司对该债权确认真实性予以认可，但否认其与本案的关联性。
上述事实，有北京市中信公证处（2012）京中信执字00283号执行证书、被执行人荣升公司提供单据、申请执行人首担公司提供债权确认书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：执行程序中，被执行人提出债务已经消灭或部分消灭的异议，应对此承担举证责任。本案中，被执行人荣升公司、燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰依据向美联行公司、华电公司、润福泉公司转账的记录主张已经将执行证书中确定的款项予以清偿，而首担公司否认曾委托上述三公司代收欠款，鉴于异议人未能举证证明美联行公司、华电公司、润福泉公司为申请执行人首担公司指定的本案欠款的代收人，故无法确认上述证据与本案的关联性，无法证明荣升公司已将上述款项给付首担公司。就荣升公司提供的三张支票，因无法证明已背书转让首担公司，故其与本案的关联性本院不予认可。综上，异议人荣升公司、燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰主张债务已经消灭的异议证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京荣升达源设备安装工程有限公司、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强、刘杰所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第119号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲。2008年5月因犯赌博罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元；2009年3月又因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因本案于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人曹某。2009年10月因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因本案于2011年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人张某甲。因本案于2011年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人赵某。2001年2月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2003年4月又因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。因本案于2011年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人刘某。2008年8月因赌博被桐乡市公安局治安罚款500元。因本案于2011年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人倪某。因本案于2011年4月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人钱某甲、曹某、张某甲、赵某、刘某、倪某犯赌博罪一案，于2011年6月27日作出（2011）嘉南刑初字第209号刑事判决。被告人钱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2011年1月，被告人钱某甲伙同于文伟（另案处理）以营利为目的，纠集被告人曹某、张某甲、赵某、刘某组织人员以“筒子功”的形式聚众赌博，抽头渔利。其中，被告人曹某负责安排场所、放哨，被告人张某甲、刘某负责开车接送参赌人员，被告人赵某负责放哨。具体如下：
1.2011年1月22日下午，在被告人倪某提供的位于嘉兴市南湖区东栅街道半墩村倪某经营的养鸡场内聚集20余人赌博，抽头获利6000元。
2.2011年1月23日下午，在嘉兴市南湖区东栅街道半墩村张某甲家中聚集20余人赌博，抽头获利4000元。
3.2011年1月24日下午，在嘉兴市南湖区东栅街道胜利大桥附近一工地边民房内聚集20余人赌博，抽头获利5000元。
4.2011年1月25日下午，在嘉兴市南湖区东栅街道半墩村张某甲家中聚集20余人赌博，抽头获利2000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以赌博罪，分别判处被告人钱某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被告人倪某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人钱某甲上诉提出，本案涉案金额较小，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱某甲及原审被告人曹某、张某甲、赵某、刘某、倪某赌博的事实，有证人陈某、崔某、仲某、丁某、沈某、李某、陆某甲、钱某乙、徐某、宁某、郑某、张某乙、朱某、陆某乙、何某证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴决定书及收缴物品清单等证据予以证实。上诉人钱某甲及各原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证，并与在案其他证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钱某甲伙同他人以营利为目的多次组织人员聚众赌博，原审被告人曹某、张某甲、赵某、刘某、倪某分别负责安排场所、放哨、开车、提供场所，其行为均已构成赌博罪。上诉人钱某甲、原审被告人赵某系累犯，依法从重处罚。上诉人钱某甲及原审被告人曹某、张某甲、赵某、刘某、倪某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据上诉人钱某甲的犯罪情节和认罪态度，所判刑罚并无不当，上诉人提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一一年八月十五日
书 记 员 唐 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初294号
原告：朱大利，男，1992年7月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘艳丽，男，1990年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱大利与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱大利到庭参加诉讼，被告刘艳丽要本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大利向本院提出诉讼请求：请求被告刘艳丽偿还借款22000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日被告刘艳丽在原告处借款22000元，借款约定于2016年5月12日偿还。但此款经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼，要求被告偿还借款22000元。
刘艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日被告刘艳丽在原告朱大利处借款20000元，借款约定还款日期为2016年5月12日，借款就借款期限内利率约定为2%，并将5个月利息一并书写至欠据本金中。至本案诉讼时被告刘艳丽未偿还借款本金20000元及利息2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的证据能够认定原告朱大利与被告刘艳丽间民间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后应负偿还借款本息义务。被告刘艳丽无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告朱大利请求被告刘艳丽还借款本金20000元及利息2000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳丽本判决生效之日起十日内偿还原告朱大利借款本金人民币20000元及利息2000元，本息合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月七日
书记员 李晓颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初310号
原告：王老扔，男，1948年7月24日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人：王倩，女，1987年5月1日出生，汉族，现住任丘市。系王老扔之女。
被告：王婵英，女，1953年8月15日出生，汉族，任丘市人。
原告王老扔与被告王婵英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老扔及其委托代理人王倩、被告王婵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老扔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购药款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事药品批发，被告经营一家诊所，自1998年开始从原告处购买药品，至2016年3月24日，被告共拖欠原告药费10840元，后原告同意放弃840元的药费，被告向原告出具亲笔书写欠款10000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种借口不履行付款义务。
被告王婵英辩称，不同意支付原告购药款。因为20多年前购买过原告的药，具体多少记不清了，从买了原告的药她就离婚了，由于身体原因原告的药她也没用，后来原告跟她要账，具体多少钱都是由原告列的账单，10000元的欠条是受原告逼迫所写。她不是不还钱，是因为没钱还不了。
本院经审理认定事实如下：被告王婵英自1998年开始从原告处购买药品，至2016年3月24日共欠下原告药费10000元。经原告催要，被告王婵英于2016年3月24日为原告出具内容为“欠条，王婵英欠王老扔药费壹万元整（10000元），2016.3月24，王婵英”的欠条一份。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、欠款清单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告王婵英购买原告王老扔药品，应及时支付相应价款。原告王老扔主张被告王婵英支付药款10000元，有相关证据证实，依法应予支持。被告王婵英辩称欠条是受原告逼迫所写，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告王婵英于本判决生效后十日内支付原告王老扔药款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王婵英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛炳烨
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第166号
申请执行人陆仕刚，男，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区龙场乡。身份证号：XX。
申请执行人田应兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇新林村。身份证号：XX。
被执行人谢刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。身份证号：XX。
被执行人史大权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。身份证号：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）普民初字第522号民事调解书，向被执行人谢刚、史大权发出执行通知书，责令被执行人谢刚、史大权向申请人陆仕刚、田应兰支付租车费12000元及相应利息，并承担申请执行费80元。但被执行人谢刚、史大权至今未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人谢刚、史大权现下落不明，暂无财产可供执行，申请人陆仕刚、田应兰亦不能向本院提供被执行人谢刚、史大权财产线索，经向申请人陆仕刚、田应兰释明后，申请人陆仕刚、田应兰同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第166号案件的本次执行程序。
申请执行人陆仕刚、田应兰在被执行人谢刚、史大权具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 管成发
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第166号
申请执行人苏某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第381号民事调解书，依法立案执行苏某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人苏某某东申请的标的额为借款本息15226.68元。现查明，被执行人唐某某无财产可供执行，且申请执行人也书面同意，应终结本案本次执行程序。如申请执行人此后发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第381号民事调解书关于苏某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年六月十三日
书记员 陈思鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1842号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1951年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日，被告人陈某某在担任上海红旗电缆(集团)有限公司采购经理期间，在没有实际货物交易的情况下，通过韩某某(另案处理)从蒋士成(另案处理)处以支付7.5%的开票费的方式，虚开10份江苏长润电工材料科技有限公司的增值税专用发票用于抵扣税款。被告人陈某某虚开增值税专用发票价税合计人民币10,023,203.5元，其中税款人民币1,456,362.9元。案发后，上海红旗电缆(集团)有限公司已补缴了相应税款。2016年4月13日，被告人陈某某至公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、虞某甲、虞某乙的证言，买卖合同、结算单、银行交易记录、银行承兑汇票，增值税专用发票复印件，抵扣证明、增值税纳税申报表，税收缴款书，关于开展江苏常州“4·28”虚开增值税专用发票案集群战役的通知、案件情况说明，身份证复印件，案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币145万余元，被告人陈某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好并预缴了相应的罚金，且上海红旗电缆(集团)有限公司已补缴了税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2238号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆街17号。
法定代表人季大设。
被执行人兰木生（已死亡），男，1968年6月25日出生，原住松阳县。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与兰木生（2016）浙1124执2238号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰木生已于2014年10月死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2008）松商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年四月七日
书记员 洪美娣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初428号
原告：柳治广，住平泉县。
身份证号：。
委托代理人：孙超，男，1984年11月14日出生，满族，住丰宁满足自治县大阁镇撒袋沟门村*组***号。
身份证号：。
被告：尹喜丰，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：杨玉霞。
身份证号：。
被告：刘振军，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：孟丽艳。
身份证号：。
原告柳治广诉被告尹喜丰、杨玉霞、刘振军、孟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告尹喜丰、杨玉霞、刘振军、孟丽艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月30日被告尹喜丰、杨玉霞向原告借款60000.00元，被告刘振军、孟丽艳提供担保，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及本金违约金、2016年9月29日起至今的利息及利息违约金，诉讼费由被告承担。
被告尹喜丰、杨玉霞、刘振军、孟丽艳未答辩。
经审理查明：2015年9月30日被告尹喜丰、杨玉霞向原告借款60000.00元，约定年利率为18%，并于2016年9月29日前还清本息，该笔借款由被告刘振军、孟丽艳进行担保。还约定“1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。2、如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。3、借款人借款到期，必须到还款日期偿还，如不及时偿还，出借人有权立即执行借款人和担保人的一切财产。4、借款人与担保人已详细阅读以上条款，并同意以上条款，签字生效，特立此据为凭。”借款到期后被告未向原告清偿，经原告多次索要未果，以致本案诉讼。另查明被告自2016年9月29日起再未向原告支付过利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尹喜丰、杨玉霞于2015年9月30日向原告借款60000.00元，借款利息为年利率18%，借款事实清楚，逾期未还，原告主张被告偿还本金及利息的请求应予以支持。被告刘振军、孟丽艳为被告尹喜丰、杨玉霞的借款行为提供担保，该担保未逾保证期限，故被告刘振军、孟丽艳应承担连带偿还责任。借款时原被告还约定了逾期后的违约金，根据相关法律规定逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，故自2016年9月29日起被告应按年利率24%支付逾期利息、违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹喜丰、杨玉霞、刘振军、孟丽艳于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金60000.00元，并自2016年9月29日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至执行完毕之日止，四被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告尹喜丰、杨玉霞、刘振军、孟丽艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月一日
书记员 谢云飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2108号
原告吕某，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人赵某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇
原告吕某诉被告耿某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人赵某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其经营废品收购站，为做生意方便，购买了一辆昌河牌面包车，车号XX，雇了四个人搞装卸，其中一名装卸工张某某系椿林镇护难村五组人，张某某晚上回家不方便，原告便让张某某驾驶其面包车回家，并在第二天早上来叫原告。2016年4月13日张某某将原告的车辆开回家后，晚9时许，被同组村民耿某某非法扣押，占为己有。被告耿某某实施侵权行为使原告生意极为不便，并造成巨大经济损失，经调解无果。故原告吕某提起诉讼，请求依法判令被告耿某某立即停止侵害，返还XX车辆；由被告耿某某赔偿原告吕某扣押车辆损失20972元，医疗费642元，扣车期间因被告私自开车造成违章罚款100元，扣2分由被告承担；由被告耿某某返还新编织袋450条、包撑4个；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，2016年4月13日晚9点，被告耿某某在原告吕某的装卸工张某某家扣押原告吕某的车辆属实。2014年3、4月份，原告吕某之兄吕某从被告耿某某处借款5000元，用于拉运废旧啤酒瓶。2016年3月份，被告耿某某与其妻子去渭南啤酒厂送废旧酒瓶，碰见吕某，吕某说他没有钱，给吕某打电话让吕某还款，吕某答应了，说三天内不给钱就让被告耿某某把原告吕某的车扣了。五六天后，吕某没有还钱，被告耿某某才扣车的。被告耿某某扣车时，张某某给原告吕某打电话，原告吕某说他没有钱，同意被告耿某某扣车。当时车上有4个包撑，大约200条编织袋。如果原告吕某还钱，被告耿某某即将车辆及车上的东西返还，但不愿赔偿损失。
本案双方争议的焦点为：被告耿某某扣押原告吕某车辆的理由是否合理；被告耿某某应否向原告吕某返还车辆及编织袋、包撑，并赔偿损失。
原告吕某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告吕某的驾驶证复印件，证明原告吕某驾驶车辆的合法性；
2、陕XX小型面包车的行驶证，证明该车辆属原告吕某所有；
3、陕XX小型面包车的机动车登记证书，证明该车辆属原告吕某所有；
4、原告委托代理人赵某某对张某某的谈话笔录，证明原告吕某为做生意雇用4名工人，购买面包车是为了做生意，其车辆被扣后无法做生意，以及被告耿某某扣车的经过。
5、原告代理人赵某某对王某某的谈话笔录，证明原告吕某驾驶本案所涉车辆在澄县收购废旧啤酒瓶，2016年5月28日早，被告耿某某殴打原告吕某的事实。
6、客运普通发票两份，证明从被告耿某某扣车之日起，原告吕某的工人乘车损失为11172元。
7、陕XX小型面包车的违章记录，证明该车在被告扣押期间，因违章被罚款100元，扣2分。
8、医疗费票据5份，证明因被被告耿某某殴打，原告吕某支出医疗费642元。
被告耿某某为证明其辩称事由，申请证人郝某某、崔某某到庭作证，证明扣车的经过。
为查明案件事实，本院向蒲城县公安局交通管理大队调取了陕XX小型面包车的违章记录。
经庭审举证质证，被告耿某某对原告吕某提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。原告吕某提供的证据4中，证人张某某所述被告耿某某从张某某家将原告吕某的昌河牌面包车开走的事实，与双方陈述一致，本院予以采信。原告吕某提供的证据5中，证人王某某所述原、被告打架的事实，与本案无关联性，本院不予认定，其余与其他证据可印证的部分，本院予以认定。原告吕某提供的证据6，因原告吕某承认装卸工并未每天乘客车往返蒲城县与澄县，故对该证据不予认定。原告吕某提供的证据7，与本院调取的证据一致，被告耿某某未提出异议，本院予以认定。原告吕某提供的证据8，与本案无关联性，本院不予认定。
被告耿某某的证人郝某某所述不具体且中途退庭，对其证言不予采信；证人崔某某所述，张某某为原告吕某雇用的装卸工，张某某将原告吕某的车开回家后，被告耿某某从张某某家将原告吕某的车开走的事实，与双方陈述一致，本院予以认定。
本院调取的陕XX小型面包车的违章记录，原、被告均无异议，本院作为有效证据使用。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告吕某系陕XX号小型面包车（发动机号码XX）的车主，雇用案外人张某某等从事废品收购。张某某与被告耿某某系同村村民。2016年4月13日，张某某驾驶上述车辆送其他装卸工后回家，当晚9时左右，被告耿某某以原告吕某之兄吕某向其借款未还，原告吕某同意代吕某还款，但逾期未付为由，要求张某某将车钥匙交给被告耿某某。张某某向原告吕某打电话后，将车钥匙交给被告耿某某。后被告耿某某将上述车辆开回其家，当时车上有包撑4个及编织袋若干。现陕XX号小型面包车仍在被告耿某某处。2016年5月22日，陕XX号小型面包车因交通违章被罚款100元，现尚未处理。被告耿某某扣留陕XX号小型面包车期间，原告吕某驾驶其所有的另一车辆往返蒲城县与澄县，收购废品。本案审理中，被告耿某某称其扣车时，车上有100多，不到200条编织袋，愿归还200条。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陕XX号小型面包车系原告吕某所有，被告耿某某认为原告吕某应偿还其兄吕某所借被告耿某某的借款，应通过正当的方式解决，其私自扣留陕XX号小型面包车的行为，侵犯了原告吕某对该车及车上所载物品的所有权，现原告吕某请求返还该车辆及车上所载物品，本院予以支持。陕XX号小型面包车并非营运车辆，原告吕某要求被告耿某某赔偿损失20972元，无合法依据，本院不予支持。原告吕某称因遭被告耿某某殴打花费医疗费642元，与本案非同一法律关系，可另案起诉。被告耿某某扣留原告吕某的车辆期间，不当使用该车辆，因交通违章被罚款100元，应由被告耿某某负担，但车辆因违章被扣分，非民事案件处理的范围，本案不予处理。原告吕某称被告耿某某扣车时，车上有编织袋450个，但未提供证据证明，本院不予采信，现被告耿某某愿归还编织袋200个，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、被告耿某某向原告吕某返还号牌为陕XX（发动机号码XX）的小型面包车一辆、包撑四个、编织袋200条。本判决生效后立即履行。
二、被告耿某某向原告吕某支付交通违章罚款100元。本判决生效后立即履行。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，原告吕某承担71元，被告耿某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年八月八日
书记员 刘雪萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2864号
原告：齐某。
被告：甄某。
委托代理人宋玉宝，山东君在律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 孙树栋
二〇一六年九月七日
书记员 廉玉磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第218号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙卫俊，无业。2005年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2008年12月30日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年11月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙卫俊犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年11月初的一天凌晨，被告人孙卫俊窜至长兴县雉城街道王山新村长岭苑人和快餐店对面路边，用螺丝刀将被害人吕某停放在该处的一辆白色索纳塔轿车驾驶室后座车窗玻璃撬碎，钻窗进入车内，窃得车内一条休闲利群香烟（80元／包）、一个公文包（价值无法鉴定）等物，盗窃所得财物价值人民币800元。
2、2014年11月初的一天凌晨，被告人孙卫俊窜至长兴县雉城街道职教路王山新村西侧门口，用螺丝刀将被害人顾某停放在该处的一辆金色尼桑轿车驾驶室后座车窗玻璃撬碎，钻窗进入车内，将车内十余张光碟盗走，价值无法鉴定。
3-5、2014年11月初的一天凌晨，被告人孙卫俊窜至长兴县雉城街道海兴路海兴桥东侧桥洞处，用螺丝刀将停放在该处的一辆车牌为浙E×××××轿车车窗玻璃撬碎，钻窗进入车内，将车内一部黑色海信手机（价值人民币800元）、一部白色三星手机（价值人民币350元）及后备箱内三包软阳关利群香烟（35元／包）盗走；随后，被告人孙卫俊又采取相同的手段将停放在该处的一辆车牌为E8729F轿车和一辆车牌为浙E×××××的轿车车窗玻璃撬碎，未窃得财物。盗窃所得财物价值人民币1255元。
综上，被告人孙卫俊盗窃所得价值人民币共计2055元。
公诉机关认为，被告人孙卫俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人孙卫俊属累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙卫俊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人吕某、向某、顾某等人的陈述；被告人孙卫俊的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录、勘验现场照片、辨认现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙卫俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙卫俊在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙卫俊当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孙卫俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙卫俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李学娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01522号
原告董某某，男，住所地义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县七里河镇种籽站，住所地义县七里河镇。
法定代表人杨福荣，系该站站长。
被告义县七里河镇人民政府，住所地义县七里河镇。
法定代表人刘岩，系该镇镇长。
委托代理人刘忠，系辽宁子耕律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告义县七里河镇种籽站、义县七里河镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某某负担。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩仕啸
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2127号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：何巍，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告何巍物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对何巍的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执600号
申请执行人：许加富，男，1941年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：台州中民通投资咨询有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道208号。
申请执行人许加富与被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初第3768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴伟军未在判决书确定的期限内履行义务,执行过程中查明被执行人吴伟军有车辆（车牌号：Ｊ×××××）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴伟军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪红色汽车一辆。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转让、买卖、变更、抵押、损毁。查封期限为两年（自20年月日至20年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡金鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1743号
原告王平。
被告肖正君。
被告宋斌。
原告王平诉被告肖正君、宋斌房屋买卖合同纠纷一案，原告王平于2016年9月23日以双方已达成了调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷，原告王平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 林星河
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法司民初字第22号
原告邓某某，男，197０年11月7日出生，瑶族，住广东省始兴县。
被告田某某，女，1971年3月15日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某以给对方一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费15０元，由原告邓某某负担。
代理审判员 陈方涛
二０一五年七月七日
书 记 员 吴文才
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初446号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某甲，被告人郭某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞392号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月10日凌晨左右，被告人郭某甲在本市亭湖区青年路某某宾馆旁的高架桥项目部员工宿舍，趁被害人徐某睡着之机，窃得其苹果6手机1部，价值人民币3780元。
被告人郭某甲被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人郭某甲，宣读并出示了抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月10日凌晨左右，被告人郭某甲在本市亭湖区青年路某某宾馆旁的高架桥项目部员工宿舍，趁被害人徐某睡着之机，窃得其苹果6手机1部，价值人民币3780元。
被告人郭某甲被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已扣押赃物并发还被害人徐某。
上述事实，被告人郭某甲当庭亦予供认，并有被害人徐某的陈述、证人郭某乙、郭某丙的证言、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1097号
原告江苏宝应某股份有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤、顾成东，该行办事员。
被告张某。
委托代理人孙艳玲。
被告扬州市某贸易有限公司。
法定代表人高福祥，总经理。
被告邳州市某运输有限公司。
法定代表人黄福源，总经理。
原告江苏宝应某股份有限公司与被告张某、扬州市某贸易有限公司、邳州市某运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、顾成东及被告委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼；被告扬州市某贸易有限公司、邳州市某运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应某股份有限公司诉称：2014年5月28日，被告张某向原告借款，签订了个人购车担保借款合同，被告扬州市某贸易有限公司为被告张某还款提供连带责任担保，邳州市某运输有限公司为张某还款提供抵押担保。借款合同约定自2014年5月28日至2016年5月27日，借款金额为人民币225000元，借款用途为购车，借款利率为7.955%，还款方式为等额本息，每月还贷款本息10534.08元，共23期。借款借据是合同组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。2014年4月10日，被告邳州市某运输有限公司与原告签订汽车消费贷款抵押合同，以牌照＊＊的货车为上述债务提供抵押担保。应被告张某申请，原告于2014年5月28日向其发放贷款225000元，到期日为2016年5月20日，年利率7.995%，按每月21日结息。贷款发放后，被告张某按还款计划结清了2015年11月20日前的本息，剩余本息至今未给付。担保人扬州市某贸易有限公司、抵押人邳州市某运输有限公司亦未履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告张某立即偿还到期贷款本金61551.62元及利息945.12元，本息合计62496.74元（利息计算至2016年5月20日，自2016年2月21日起每月未按期偿还本金，罚息按年利率7.995%的）；2、被告张某不履行上述还款义务，原告对被告邳州市某运输有限公司抵押的牌照为苏C×××××的货车、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告扬州市某贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告江苏宝应某股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人购车担保借款合同一份，证明被告张某向原告借款以及被告邳州市某运输有限公司提供抵押担保、被告扬州市某贸易有限公司提供连带责任保证的事实；
2、汽车消费贷款抵押合同一份，证明被告邳州市某运输有限公司以苏C×××××号车辆提供抵押的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告张某发放贷款的事实；
4、还款明细表一份，证明被告张某自2015年11月20日以后未按月偿还本息的事实；
5、三被告的身份证、企业营业执照复印件各一份，证明三被告的身份、企业法人情况。
被告张某辩称：对借款的事实无异议。
被告张某未提供证据。
被告扬州市某贸易有限公司、邳州市某运输有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告张某向原告借款，签订了个人购车担保借款合同，被告扬州市某贸易有限公司为被告张某还款提供连带责任担保，邳州市某运输有限公司为张某还款提供抵押担保。借款合同约定自2014年5月28日至2016年5月27日，借款金额为人民币225000元，借款用途为购车，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.955%，还款方式为等额本息，每月还贷款本息10534.08元，共23期。借款借据是合同组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期利率按合同约定的借款执行上浮50%计收罚息。2014年4月10日，被告邳州市某运输有限公司与原告签订汽车消费贷款抵押合同，以牌照苏C×××××的重型半挂牵引车为上述债务提供抵押担保并约定原告到期未受清偿的，原告有权与被告邳州市某运输有限公司协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年4月23日，被告邳州市某运输有限公司以该车办理抵押登记原告应被告张某申请，于2014年5月28日向其发放贷款225000元，到期日为2016年5月20日，年利率7.995%，按月21日结息，到期还本。贷款发放后，被告张某按还款计划结清了2015年11月20日前的本息，剩余本息至今未给付。担保人扬州市某贸易有限公司、抵押人邳州市某运输有限公司亦未履行偿还义务。经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、抵押关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告张某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告扬州市某贸易有限公司自愿为被告张某提供抵押、被告邳州市某运输有限公司提供连带责任保证，应对被告张某上述所欠债务本息承担清偿责任。故对原告要求被告张某偿还借款本金和利息、要求被告扬州市某贸易有限公司承担连带清偿责任，要求邳州市某运输有限公司提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某股份有限公司借款本金225000元及利息945.12元（该利息计算至2016年5月20日，自2016年2月21日起按年利率7.955%的150%计算罚息至实际给付之日）；
二、被告扬州市某贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告扬州市某贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告张某追偿；
三、若被告张某未履行上述第一项债务的，原告江苏宝应某股份有限公司有权以被告邳州市某运输有限公司提供苏C×××××重型半挂牵引车折价或者以拍卖、变卖该的价款优先受偿，被告邳州市某运输有限公司在承担担保责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾久香
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第726号
原告：朱利国。
被告：陈炳华。
本院于2014年5月27日立案受理了原告朱利国诉被告陈炳华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2014年7月31日向本院申请撤回对被告陈炳华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱利国撤回对被告陈炳华的起诉。
本案受理费46元，由原告朱利国负担。
审判员 林少辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张伟华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。
被执行人沙磊，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海市房地产置业担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行与被执行人沙磊、威海市房地产置业担保有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，被执行人已完全履行偿还欠款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初1047号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2687号
原告：司运书，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：刘瑞，女，1961年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
共同委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告：刘发现，曾用名刘法献，男，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所实习律师。
原告司运书、刘瑞诉被告刘发现民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司运书及两原告共同委托诉讼代理人田金魁、被告委托诉讼代理人刘启昌、李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司运书、刘瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款本金550万元及利息，利息按月息2分计，从2011年12月起至还清之日止。事实和理由：被告以经营资金紧张为由，于2010年2月20日至2011年4月20日，先后分五笔借用原告本金550万元，约定利息月息为3%和3.5%。原告依约将款项借与被告，被告将利息归还至2011年12月以后停止付息。原告一直向被告主张权利，2016年4月30日，原、被告双方达成了还款协议，对借款金额550万元及归还时间、利息予以确认，并约定签订还款协议之日起1个月内先归还10万元利息，否则诉讼至文峰区法院。还款协议达成后，被告再次违约，形成纠纷。
被告刘发现辩称，1、被告对双方于2016年4月30日签订的还款协议确定的借款本金550万元没有异议。2、对该还款协议约定的利息不明，没有说明是年息还是月息，我方认为按照年息计算。被告已向原告支付了近400万元的利息，签订还款协议是双方为了确定借款本金，并促使被告及时偿还债务，双方对约定利息进行变更，还款协议上约定的利息均为年息。3、被告现在经济状况没有直接偿还借款的能力，被告现有资产只有在新乡中级人民法院执行的判决书，是被告的全部资产。被告无法按照还款协议及时履行还款义务。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2010年2月20日、2010年5月23日、2010年8月12日三份借款合同，2010年2月20日、2010年5月23日、2010年8月12日、2010年9月12日、2011年4月20日五份借据。被告未提交证据。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月20日，被告刘发现向原告借款100万元，约定借款利率为3.5%，借款期限6个月。2010年5月23日，被告刘发现向原告借款100万元，约定借款月利率3.5%，借款期限4个月。2010年8月12日，被告借款100万元，约定借款月利率3.5%，借款期限6个月。2010年9月12日，被告借款50万元，约定利率3%，借期4个月。2011年4月20日，被告借款200万元，约定月利率4%，借款期限2个月。2016年4月30日，原、被告双方签订还款协议，双方当事人均认可借款本金为550万元。对于利息部分，双方当事人又重新作出约定，被告刘发现（乙方）在六个月内能还清原告（甲方）本金及利息时，所欠原告的利息统一按0.2%支付原告利息；被告在六个月不能按时还清本金并支付利息，能在1年内还清原告本金及利息时，所欠原告利息统一按0.6%支付原告利息；被告在1年内不能还清本金并支付利息时，能在2年内还清原告本金及利息时，所欠原告利息统一按1.2%支付原告利息；被告在2年内不能还清本金并支付利息时，能在3年内还清原告本金及利息时，所欠原告利息统一按2%支付原告利息。被告为了保证能按时归还原告本金及利息，被告将其作为原告起诉新乡中新化工有限公司作为被告的借款诉讼案件，为原告司运书提供还款保证，并给原告司运书提供相关生效判决的法律文书。如被告刘发现不积极提供有关资料，不能有效保证归还原告本息时，被告刘发现所借原告的借款一律按2%支付给原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告应当如何偿还原告借款及利息。原、被告对借款本金550元均无异议，可以认定原告司运书、刘瑞与被告刘发现之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告主张双方约定的利息为年息，因被告无证据证明，且根据原告提交的证据以及交易习惯，双方当事人约定的利息应当认定为月息。还款协议上约定的利息是对之前利息的变更，且是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。因被告未按协议约定归还原告借款本息，故利率应当按照月息2%计算。
综上所述，原告司运书、刘瑞要求被告刘发现立即偿付借款本金550万元及利息（利息按月息2分计息，从2011年12月起至还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘发现于本判决生效之日起十日内偿还原告司运书、刘瑞借款本金550万元并支付利息（利息从2011年12月1日起按照月息2%计算至还款完毕之日止）。
案件受理费50300元，由被告刘发现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第204号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人郑肖军，男，1986年9月12日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人黄振森，男，1972年12月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘海英，女，1978年09月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人黄振森、刘海英计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2014）第0057号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2014）第0057号征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日依法送达给被执行人黄振森、刘海英，被执行人黄振森、刘海英未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月17日向被执行人黄振森、刘海英送达了宁区计生催通霍童（2014）第0057号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2014）第0057号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基�合法。被执行人黄振森、刘海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄振森、刘海英必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人黄振森、刘海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 芳