wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初128号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人裘然良，男，1954年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人裘然良犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人裘然良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日12时许，被告人裘然良在禁渔期间至本区海面，采用放置违禁渔具地笼网的方法，非法捕捞水产品，后被本区海洋与渔业局执法人员当场查获。
上述事实，被告人裘然良在本案开庭审理中亦无异议，并有现场照片、通告、查封（扣押）决定书及清单、鉴定报告、处理说明、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘然良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘然良能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘然良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的渔具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执异1号
异议人（案外人）何某某。
申请执行人莫社姣。
申请执行人李冬梅。
申请执行人何燕芳。
申请执行人何真强。
申请执行人何建明。
申请执行人周一敏。
申请执行人金湘勇。
申请执行人万忠文。
申请执行人蒋力祥。
申请执行人周凤芝。
申请执行人唐长英。
申请执行人何端伍。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被执行人何某。
被执行人毛某某。
执行担保人周某某。
本院在执行申请执行人莫社姣等十二人与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何某、毛某某民间委托理财合同纠纷、民间借贷纠纷等十二案过程中，执行担保人周某某于2015年9月14日自愿用其名下的房产作为江永德圆盛投资管理有限公司、何某、毛某某与莫社姣等十二案提供执行担保。2015年9月17日，本院依法对上述房产进行查封。2016年7月8日，异议人何某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何某某称：上述五套房产虽然登记在其母亲执行担保人周某某的名下，但其父亲何某与其母亲周某某离婚时协议确定该五套房产归何某某与其母亲周某某共同所有，其母亲周某某擅自决定将上述房产用作执行担保，属无权处分，要求撤销江永县人民法院（2015）江永法执字第222号查封裁定书。
本院查明：被执行人何某与执行担保人周某某于年月日登记结婚，年月离婚，年月日复婚，年月日签订离婚协议，年月日在江永县民政局离婚，协议约定：一、自愿离婚；二、儿子归女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费1500元至18岁；三、将一栋房屋，门面及二、三、四、五层楼房归周某某及其儿子所有。2014年8月19日，永州市房产局将房产登记在执行担保人周某某个人名下，周某某为单独所有权人，房产来源为析产。办理析产登记时，异议人何某某已成年，但未对其母亲周某某产权登记提出异议。2015年9月14日，执行担保人周某某向本院出具执行担保书，自愿用其所有的房产为何燕芳、周凤芝、莫社姣、李冬梅、何真强、何建明、万忠文、金湘勇、周一敏、蒋力祥、唐长英、何端伍与江永德圆盛投资管理有限公司、何某民间委托理财合同、民间借贷纠纷等十二案提供执行担保，担保总金额为156万元。
本院认为：涉案房屋执行担保财产，永州市房产局已于2014年8月19日登记在执行担保人周某某名下，周某某为单独所有权人。异议人提供的其父母年月日的离婚协议不能否定2014年8月19日永州市房产局登记行为的真实性与合法性。综上所述，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）何某某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执异1号异议人（案外人）何某某。申请执行人莫社姣。申请执行人李冬梅。申请执行人何燕芳。申请执行人何真强。申请执行人何建明。申请执行人周一敏。申请执行人金湘勇。申请执行人万忠文。申请执行人蒋力祥。申请执行人周凤芝。申请执行人唐长英。申请执行人何端伍。被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。法定代表人毛美燕，公司负责人。被执行人何某。被执行人毛某某。执行担保人周某某。本院在执行申请执行人莫社姣等十二人与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何某、毛某某民间委托理财合同纠纷、民间借贷纠纷等十二案过程中，执行担保人周某某于2015年9月14日自愿用其名下的房产作为江永德圆盛投资管理有限公司、何某、毛某某与莫社姣等十二案提供执行担保。2015年9月17日，本院依法对上述房产进行查封。2016年7月8日，异议人何某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何某某称：上述五套房产虽然登记在其母亲执行担保人周某某的名下，但其父亲何某与其母亲周某某离婚时协议确定该五套房产归何某某与其母亲周某某共同所有，其母亲周某某擅自决定将上述房产用作执行担保，属无权处分，要求撤销江永县人民法院（2015）江永法执字第222号查封裁定书。本院查明：被执行人何某与执行担保人周某某于年月日登记结婚，年月离婚，年月日复婚，年月日签订离婚协议，年月日在江永县民政局离婚，协议约定：一、自愿离婚；二、儿子归女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费1500元至18岁；三、将一栋房屋，门面及二、三、四、五层楼房归周某某及其儿子所有。2014年8月19日，永州市房产局将房产登记在执行担保人周某某个人名下，周某某为单独所有权人，房产来源为析产。办理析产登记时，异议人何某某已成年，但未对其母亲周某某产权登记提出异议。2015年9月14日，执行担保人周某某向本院出具执行担保书，自愿用其所有的房产为何燕芳、周凤芝、莫社姣、李冬梅、何真强、何建明、万忠文、金湘勇、周一敏、蒋力祥、唐长英、何端伍与江永德圆盛投资管理有限公司、何某民间委托理财合同、民间借贷纠纷等十二案提供执行担保，担保总金额为156万元。本院认为：涉案房屋执行担保财产，永州市房产局已于2014年8月19日登记在执行担保人周某某名下，周某某为单独所有权人。异议人提供的其父母年月日的离婚协议不能否定2014年8月19日永州市房产局登记行为的真实性与合法性。综上所述，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）何某某的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年七月二十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初306号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人禹明欣，女，1998年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县，因本案于2018年2月6日被泌阳县公安局刑事拘留,同年2月14日被泌阳县公安局取保候审,同年4月20日经本院批准被泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人顾绍华，泌阳县法律援助中心律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）203号起诉书，指控被告人禹明欣犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员李丽、赵新太出庭支持公诉，被告人禹明欣及其指定辩护人顾绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨，方泽发现其女朋友禹明欣同其以往认识的朋友张某用手机微信聊天，心生嫉妒。当天凌晨3时许，方泽纠集常鹏举、冯明强、刘建、褚磊、张道俊等人乘坐两辆出租车和禹明欣一起到泌阳县御景湾小区门前的大路边，方泽指使禹明欣打电话将张某从御景湾小区家中骗到小区门外后，方泽、常鹏举、冯明强、刘建、褚磊、张道俊等人殴打张某，其中冯明强手持长刀（未出鞘）击打张某背部。在张某被打趴下后，方泽等人离开。后经法医鉴定，张某的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人禹明欣家人赔偿了被害人张某经济损失，禹明欣取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人禹明欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案人常鹏举、刘建、褚磊、冯明强的供述，被害人张某的陈述，伤情鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、赔偿款收条、谅解书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人禹明欣因与张某微信聊天引起其男朋友方泽不满，方泽指使禹明欣将张某骗出，方泽及其纠集的多人对张某进行殴打，造成张某轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人禹明欣犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。禹明欣等人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，禹明欣所起作用较小，系从犯。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，且被告人家人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应依法对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹明欣犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 晓
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初2130号
原告：邱声灼，男，1960年6月9日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：吴余祥，男，1989年7月3日生，汉族，住建阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码：91350700666886784G。
法定代表人：李肖锋职务：经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司职工。
原告邱声灼与被告吴余祥、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱声灼向本院提出诉讼请求：1、判令吴余祥赔偿邱声灼因交通事故造成的损失共计64189.96元，该款由人寿财险公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿给邱声灼。事实与理由：2017年4月14日16时10分许，吴余祥驾驶闽Ｈ×××××号车,在事故路段碰撞左侧行驶由邱声灼驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车，导致摩托车倒地造成邱声灼受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经建瓯市交警大队作出事故认定，认定吴余祥负事故全部责任，邱声灼无责任。本起事故造成邱声灼损失共计64189.96元，�余祥的行为是造成邱声灼损失直接原因，故吴余祥应赔偿上述损失，扣除其已付医疗费900元及人寿财险已付医疗费10000元，还需赔偿邱声灼64189.96元。邱声灼多次要求吴余祥赔偿，但其均借口不予赔偿。因闽闽Ｈ×××××号小型轿车已在人寿财险公司投保了交强险和商业险并保不计免赔，故人寿财险公司应在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿邱声灼损失64189.96元，不能赔付部分由吴余祥承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿在交强险及商业三者险限额范围一次性赔偿邱声灼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失计71000元�扣除中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付医疗费10000元，实际再支付61000元，该款应于2017年10月22日前直接汇入户名为邱声灼，开户行为建瓯市农村信用合作联社，账号为9050×××79的账户中。
二、吴余祥自愿于2017年9月23日前一次性赔偿邱声灼各项损失3700元，扣除吴余祥已支付的900元，尚需赔偿邱声灼2800元。
三、邱声灼自愿放弃其他诉讼请求，该纠纷就此了结。
四、案件受理费1404元，减半收取计702元由邱声灼负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第190号
原告常某甲，住齐齐哈尔市。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告常某乙，住黑龙江省青冈县。
被告常某丙，齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智小区4号楼4单元603室。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙、常某丙赡养纠纷一案中，原告常某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告常某甲负担。
审判员 刘大威
二〇一五年三月二十六日
书记员 董春海
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执494号
申请执行人：湖北涛源投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道180号。
法定代表人：郑海涛，该公司总经理。
被执行人：梅列文，男，1971年6月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：段祥胜，男，1957年11月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗海珠，男，1948年9月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北涛源投资有限公司与上列被执行人民间借贷纠纷一案中，查明上列被执行人已履行（2016）鄂0281民初3159号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执494号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 吴茂林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第698号
原告王希华，女，1978年5月16日生，汉族，住惠民县，系死者沈红山之妻。
原告王某甲，女，2002年11月21日生，汉族，住惠民县，系死者沈红山之女。
法定代理人王希华，系王某甲之母。
原告王某乙，男，2011年6月28日生，汉族，住惠民县，系死者沈红山之子。
法定代理人王希华，希王某乙之母。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。
被告冯桂红，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。
被告王振平，男，汉族，1978年12月8日生，住河北省沧州市献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
沧州市运河区。
法定代表人邢运江，系该公司经理
本院在审理原告王希华等诉被告冯桂红等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王希华等诉被告冯桂红等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 纪永强
二〇一五年六月十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第698号原告王希华，女，1978年5月16日生，汉族，住惠民县，系死者沈红山之妻。原告王某甲，女，2002年11月21日生，汉族，住惠民县，系死者沈红山之女。法定代理人王希华，希王某甲之母。原告王某乙，男，2011年6月28日生，汉族，住惠民县，系死者沈红山之子。法定代理人王希华，希王某乙之母。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。被告冯桂红，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。被告王振平，男，汉族，1978年12月8日生，住河北省沧州市献县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。沧州市运河区。法定代表人邢运江，系该公司经理本院在审理原告王希华等诉被告冯桂红等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王希华等诉被告冯桂红等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  纪永强二〇一五年六月十一日书记员  马春磊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初750号
原告曾淑辉。
委托代理人邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
被告覃明斌。
原告曾淑辉诉被告覃明斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、张玉梅共同组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告曾淑辉的委托代理人邱劭杰到庭参加诉讼。被告覃明斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是邻居关系，2014年2月10日被告由于资金紧张，向原告借款50000元，出具借据并承诺2014年5月10日归还，到期不还，每天按所借金额的千分之二支付逾期违约金。借款到期后，原告追偿，被告未偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告向原告支付逾期违约金暂计5000元（实际违约金以50000元为基数，按每日千分之二计算至实际支付之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款借据、证明、银行交易流水复印件各一份，证明被告欠原告借款共50000元。
被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃明斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告覃明斌因做生意急需资金周转于2014年2月10日向原告曾淑辉借款50000元，并于同日立写《借款借据》一份交原告曾淑辉收执。双方在《借款借据》约定，被告覃明斌向原告曾淑辉借款50000元，约定2014年5月10日还清，每逾期一天，每日按2‰支付逾期违约金直至还清之日止。被告覃明斌在“借款人”栏签名。之后，原告曾淑辉多次向被告覃明斌追讨借款，未果，遂诉至本院。
本院认为，被告覃明斌向原告曾淑辉借款50000元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同的内容除双方约定的违约金每日按2‰计算超出法律规定外，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告覃明斌使用原告曾淑辉的借款到期且经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告曾淑辉主张被告覃明斌归还借款本金50000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告主张违约金每日按2‰计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，超出部分，依法不予支持。因此，违约金的计算应以50000元为基数，从2014年5月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃明斌偿还借款本金50000元给原告曾淑辉；
二、被告覃明斌支付违约金给原告曾淑辉（违约金的计算：以50000元为基数，从2014年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1176元（原告曾淑辉已预交588元），由被告覃明斌负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1176元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 林晓霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终46号
上诉人（原审原告）恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：巴东县绿葱坡镇二等岩村。
法定代表人冯军，董事长。
被上诉人（原审被告）巴东县人力资源和社会保障局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。
法定代表人卢进曼，局长。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。住所地：巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路*号。
法定代表人单艳平，县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律所。
第三人吴后堂。
上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司因与被上诉人巴东县人力资源和社会保障局、巴东县人民政府工伤行政确认一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，第三人吴后堂自2010年3月至2012年5月在原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司从事井下采煤工作，××预防控制中心确诊为：煤工尘肺壹期。2014年7月3日，第三人向被告巴东县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告巴东县人力资源和社会保障局于2014年7月29日作出巴人社工认（2014）95号认定工伤决定，认定原告所受伤害符合认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告不服向被告巴东县人民政府提起行政复议，被告巴东县人民政府于2015年9月28日作出巴政行复（2015）40号行政复议决定，维持了巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）95号认定工伤决定。原告仍不服，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）95号认定工伤决定及被告巴东县人民政府作出的巴政行复（2015）40号行政复议决定。
原审认为，第三人吴后堂长期在原告处从事煤矿开采工作的事实已经巴东县人民法院生效判决予以确认。第三人在离开原告单位后再没有接触此类性质的工作，但第三人现被诊断为煤工尘肺壹期，××具有较长的潜伏期，被告认定第三人的该职业病属在原告工作期间所患事实及理由充分，其认定为工伤的结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决一、驳回原告请求撤销被告巴东县人力资源和社会保障局于2014年7月29日作出的巴人社工认（2014）95号认定工伤决定；二、驳回原告请求撤销被告巴东县人民政府于2015年9月28日作出的巴政行复（2015）40号行政复议决定；三、案件受理费50元，由被告巴东县人力资源和社会保障局负担。
上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司不服原审判决，上诉称，第三人吴后堂在上诉人单位工作期间以及自愿离开工作岗位之后均为体检合格，无任何异常现象，第三人的××并非在本单位工作期间所受的伤害，同时上诉人及第三人均没有证据证实第三人离开上诉人单位后再没有接触此类性质的工作。因此第三人不符合认定工伤的条件，应当自行承担全部责任。被上诉人巴东县人力资源和社会保障局作出的工伤认定没有事实依据，被上诉人巴东县人民政府作出的行政复议决定亦缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，应当予以撤销。故请求撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00059号行政判决。
被上诉人巴东县人力资源和社会保障局、巴东县人民政府和第三人吴后堂二审期间均没有答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司不服被上诉人巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）95号认定工伤决定及被上诉人巴东县人民政府作出的巴政行复（2015）40号行政复议决定，向巴东县人民法院提起行政诉讼。经一审审理，第三人吴后堂在上诉人处从事煤矿开采工作二十六个月的事实，巴东县人民法院已经作出生效判决予以确认，第三人离开上诉人单位后被诊断出患有××，上诉人作为第三人从事煤矿开采的最后用人单位，属于工伤事故的责任主体，被上诉人作出的工伤认定结论正确。上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司没有证据证实第三人吴后堂离开企业后从事过相关职业，也没有提供相反证据证实第三人吴后堂的病不是在上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司得来的，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年六月十五日
书记员 王豫娥
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1739号
申请执行人：陈万永，男，1980年4月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人陈万永与被执行人李明友、宋恩银借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0116民初8404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈万永提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、李明友归还陈万永借款25万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、宋恩银对上述债务承担连带清偿责任；宋恩银在承担连带清偿责任后，有权向李明友追偿。案件受理费5050元，由李明友、宋恩银负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人李明友名下有位于南京市六合区XXXX路XXXX号房屋一套，本院已查封；李明友、宋恩银名下银行存款已冻结，无其他可供执行财产，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月二十六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1739号申请执行人：陈万永，男，1980年4月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人陈万永与被执行人李明友、宋恩银借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0116民初8404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈万永提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、李明友归还陈万永借款25万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、宋恩银对上述债务承担连带清偿责任；宋恩银在承担连带清偿责任后，有权向李明友追偿。案件受理费5050元，由李明友、宋恩银负担。执行过程中，经依法查询，被执行人李明友名下有位于南京市六合区XXXX路XXXX号房屋一套，本院已查封；李明友、宋恩银名下银行存款已冻结，无其他可供执行财产，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月二十六日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初722号
原告武汉满懿房地产咨询有限公司。
法定代表人何颖琴。
委托代理人杨露，公司员工。
被告李玲。
本院在审理原告武汉满懿房地产咨询有限公司诉被告李玲居间合同纠纷一案中，原告武汉满懿房地产咨询有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉满懿房地产咨询有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉满懿房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢 然
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1794号
原告：计明宇，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：六安才兴会计师事务所，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场综合楼2708室。
法定代表人：陈卫苹，该会计事务所主任。
委托诉讼代理人：史跃芳，该会计事务所工作人员。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原告计明宇与被告六安才兴会计师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告计明宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告于2013年7月12日将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥的行为无效；2、判令被告赔偿因违法将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥给原告造成的申诉、上访材料制作费用损失人民币15元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日霍山县人民法院受理了霍山安乐陵园管理有限公司破产清算一案，并于同日指定六安才兴会计师事务所作为霍山安乐陵园管理有限公司管理人。2013年7月12日，管理人六安才兴会计师事务所向霍山县人民法院出具了一份《授权委托书》，将霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人职责全权委托给了安徽万成会计师事务所的郝万祥。《破产法》第二十七条明确规定了“管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务”，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十八条明确规定了“管理人无正当理由，不得拒绝人民法院的指定。管理人一经指定，不得以任何形式将管理人应当履行的职责全部或者部分转给其他社会中介机构或者个人”，《破产法》第一百三十条明确规定了“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处理罚款，给债权人、债务人或第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”。郝万祥违法取得破产企业霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人身份及权利后，即以消极懈怠及拒不作为的方式蓄意阻碍破产案件的及时审结，导致破产企业常年管理混乱、资金流失，严重损害了广大债权人利益。原告为维护自身合法权益及受广大债权人委托，在长达四年多时间里，始终坚持向霍山县人民法院及政府各部门反映、申诉，为此花费了大量费用。
本院经审查认为，原告计明宇诉被告六安才兴会计师事务所管理人责任纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，该条款明确指出原告提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告计明宇是霍山安乐陵园管理有限公司的债权人，原告计明宇认为被告六安才兴会计师事务所将破产管理人职责全权委托给安徽万成会计师事务所郝万祥的行为无效，因而提起本案民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，管理人由人民法院指定。债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换；该法第二十七条规定，管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务；该法第一百三十条规定，管理人未依照该法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款。因此，本案所涉纠纷属于破产程序过程中产生的相关问题，应依照《中华人民共和国企业破产法》的规定进行处理，原告计明宇就此单独提起民事诉讼，于法无据，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告计明宇如认为霍山安乐陵园管理有限公司破产管理人未依法履行职责或授权不当，可以请求破产合议庭予以监督和纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回计明宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 李庆树
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1794号之一
原告：计某某，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：六安某某会计师事务所，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场。
法定代表人：陈某某，该会计事务所主任。
委托诉讼代理人：史跃芳，该会计事务所工作人员。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原告计某某与被告六安某某会计师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案受理后，本案的案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 �李庆树
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 纯 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终893号
上诉人（原审被告）:广州理想电子信息技术有限公司。住所地：广东从化经济开发区丰盈路**号。
法定代表人：李挺。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广州市白云区云城西路***号***房****房。
负责人：庞辉。
委托代理人：伍穗生，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：东莞理想电子有限公司。住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**号。
法定代表人：李挺。
原审被告：广州理想集团有限公司。住所地：广州市天河区五山路***号之二。
法定代表人：李挺。
原审被告：广州理想信息产业有限公司。住所地：广州市天河区五山路***号。
法定代表人：李挺。
原审被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人广州理想电子信息技术有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司广州白云支行，原审被告东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、广州理想信息产业有限公司、李挺借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11388号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州理想电子信息技术有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的广东省广州市从化区人民法院管辖。理由如下：一、被告所在地法院管辖是民事诉讼法确立的首要原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案被告，其住所地位于广东省××××经济开发区，故本案应由上诉人住所地法院即广东省广州市从化区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同中对管辖法院没有做出明确约定，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》，约定由上诉人为东莞理想电子有限公司在被上诉人处所借
贷款提供担保。上述合同并未对保证合同的管辖做出约定，依据法律规定，本案应由广州市从化区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市从化区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁诗雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初764号
原告：袁艳芳,住通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王平，住通榆县。
原告袁艳芳与被告王平健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳芳委托诉讼代理人巩固、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁艳芳向本院提出诉讼请求：要求王平赔偿医疗费1861.27元,护理费1208.20元,误工费1208.20元,住院伙食补助费1000元,交通费200元,共计5477.67元。事实和理由：袁训发是我的父亲，2017年1月7日,我在我父亲家。2017年1月7日中午,王平到袁训发家去质问袁训发为什么雇佣王平的羊倌。因为王平辱骂了袁训发,二人发生了肢体冲突。我上去劝架被王平推了一下,我当时处于临产期，感觉肚子疼，我就蹲在了地上。我于当日被我的母亲送到了医院。我在通榆县第一医院住院治疗10天，花费医疗费2818.27元,在通榆县农合办公室报销了957元。
王平辩称，我在纠纷的当时根本就没看见袁艳芳在现场。她说住院治疗期间应当提供与我有关的相关合理合法的手续。有赔偿纠纷合作医疗也不可能进行报销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，袁训发与袁艳芳系父女关系。2017年1月7日中午，王平去兴隆渔场袁训发的家里寻找自己的羊倌，王平与袁训发因王平的羊倌受雇于袁训发一事发生争吵，进而发生厮打。袁艳芳主张其在王平与袁训发厮打过程中前去劝架，并被王平推了一下，致其当场出现腹痛，提前到通榆县第一医院住院治疗，住院第九天的时候进行分娩，袁艳芳提前住院与王平的推搡行为有关，应当由王平承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中袁艳芳只是口头陈述了其受到王平的推搡，导致其提前住院，袁艳芳未能提供充分证据证明自己的主张。庭审中王平对袁艳芳的主张予以否认，且袁艳芳提交的住院病案及出院诊断书均证明袁艳芳住院时已进入临产期，其住院分娩为正常分娩。故不能证明袁艳芳存在损害后果，亦不能证明其提前住院与王平的行为存在因果关系，故对袁艳芳的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，判决如下：
驳回原告袁艳芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由袁艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一八年四月二日
书记员 孙成江
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执291号之三
申请执行人：刘利群，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:乐山艺术实验学校，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路672号。统一社会信用代码：52511100777949530U。
法定代表人：宋晓维。
申请执行人刘利群依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案[2017]61号仲裁裁决书，于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人支付失业保险损失16560元，并承担执行费148元。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人乐山艺术实验学校在招商银行账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年三月二日
书记员 黄 睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10894号
原告：陈钢，男，1978年7月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：南通市智博市政工程有限公司，住所地：如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人：沈小东。
原告陈钢与南通市智博市政工程有限公司（以下简称智博公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告智博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钢向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告欠付运费人民币33197元。事实和理由：原告系从事车辆运输的，原告于2014年下半年开始为被告运送泥土，至2015年2月17日双方结账，被告尚欠原告运费5085元。后原告继续为被告运送泥土，自2015年2月17日以后至2016年1月21日前期间被告又欠原告63112元，后被告分两次给付原告35000元，自2015年2月17日以后至2016年1月21日前期间被告尚欠原告28112元。连同2015年2月17日被告尚欠的5085元，合计被告共尚欠原告33197元。原告多次向被告追要该欠款，被告至今分文未付。综上，被告欠原告运费事实存在。具状贵院请求依法判决。
被告智博公司未应诉答辩，亦未举证。
原告陈钢为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、被告智博公司的工商登记信息查询表，以证明被告智博公司的诉讼主体资格身份。
2、2015年2月17日，被告智博公司出具的运费结算单、2016年1月21日被告智博公司盖章确认的运输汇总表，以证明被告智博公司共欠原告陈钢运费33197元的事实。
经庭审质证，以上证据均为书证原件，在被告智博公司放弃质证的情况下，本院确认上述证据具有真实性、合法性，采信上述证据的证明力。
经审理查明，自2014年始至2016年1月份，原告陈钢为被告智博公司运输土、石方等，双方之间没有签订书面运输合同。
2015年2月17日，经双方结算，被告智博公司出具一份车辆运输费凭证，凭证载明：“6051陈刚2014年-2015年2月8号合计运费16685元，已付11600元，还有5085元未付。南通智博市政工程有限公司2015年2月17日”，被告智博公司在该运输费凭证上加盖了公司印章。此后至2016年1月21日，原告陈钢继续为被告智博公司运输相关货物，被告智博公司经汇总确认在此期间原告陈钢的运费总额为63112元，被告智博公司在汇总单上加盖了公司印章。
上述运费凭证及汇总单出具后，被告智博公司分别于2016年2月6日付款25000元，2016年8月26日付款10000元，余款至今未支付。
2017年9月25日，原告陈钢诉至本院，要求判如所请。
本院认为，托运人应当按照约定的金额给付运输费用。本案中，原告陈钢主张被告智博公司欠付其运输费用33197元，有其提供的运费凭证、运费汇总表等证据予以佐证，本院确认该事实，对原告陈钢要求被告智博公司给付该运输费用的请求，本院予以支持。被告智博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈钢运输费用人民币33197元。
如果被告南通市智博市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告南通市智博市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐诗浩
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保84号
申请人：张永梅，女，汉族，1980年12月1日生，住河北省新乐市。
被申请人：张立超，女，汉族，1987年4月7日生，住河北省新乐市。
被申请人：安军锋，男，汉族，1987年9月11日生，住河北省新乐市。
申请人张永梅于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市恒达．孔雀城7号楼1单元502室房屋进行查封、扣押、冻结。申请人张永梅已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于新乐市恒达．孔雀城7号楼1单元502室房屋。
案件申请费2520元，暂由申请人张永梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月三日
书记员 杨二龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d0201e0-1721-41ba-
bcf4-a8ea0101f31c&imgId=N2QwMjAxZTAtMTcyMS00MWJhLWJjZjQtYThlYTAxMDFmMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d0201e0-1721-41ba-
bcf4-a8ea0101f31c&imgId=N2QwMjAxZTAtMTcyMS00MWJhLWJjZjQtYThlYTAxMDFmMzFjMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d0201e0-1721-41ba-
bcf4-a8ea0101f31c&imgId=N2QwMjAxZTAtMTcyMS00MWJhLWJjZjQtYThlYTAxMDFmMzFjMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d0201e0-1721-41ba-
bcf4-a8ea0101f31c&imgId=N2QwMjAxZTAtMTcyMS00MWJhLWJjZjQtYThlYTAxMDFmMzFjMy5qcGVn01lydyh01)
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河北省新乐市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）冀0184财保84号	申请人：张永梅，女，汉族，1980年12月1日生，住河北省新乐市。	被申请人：张立超，女，汉族，1987年4月7日生，住河北省新乐市。	被申请人：安军锋，男，汉族，1987年9月11日生，住河北省新乐市。	申请人张永梅于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市恒达．孔雀城7号楼1单元502室房屋进行查封、扣押、冻结。申请人张永梅已经提供担保。	本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人名下位于新乐市恒达．孔雀城7号楼1单元502室房屋。	案件申请费2520元，暂由申请人张永梅负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈建设	二〇一八年四月三日	书记员  杨二龙									注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11858号
原告徐琳，女，1983年2月2日生，，汉族，住上海市金山区。
被告宜兴大润发商业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路358号。
法定代表人童少青，该公司区总经理。
委托代理人徐宴、章泽骏，该公司员工。
原告徐琳与被告宜兴大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐琳及被告大润发公司的委托代理人章泽骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称：其于2016年11月11日在大润发公司购得“加钙金锣王34克*10/”，单价为10.70元，净含量为340g，生产日期为2016年4月3日，保质日期为6个月。大润发公司在出售时已过保质期一个月零8天，但大润发公司仍然进行销售牟利。其认为，大润发公司作为全国著名超市连锁企业，应依法经营，其依法不得将已经过期的食品公然进行销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故其诉至法院，请求判令大润发公司退还食品款10.70元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费。
被告大润发公司辩称：1、徐琳系职业打假人，以打假谋取不正当利益；2、徐琳依据食品安全法请求赔偿，应当举证其公司存在销售不符合食品安全法食品的行为，且与损害之间存在因果关系，但徐琳并未提供相应证据，而其公司也从未销售过徐琳提供的该批次产品，徐琳所出示的过期产品并未其公司所售出。综上，请求驳回徐琳的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月11日，徐琳在大润发公司大润发宜兴店购买加钙金锣王特级火腿肠一包，金额为10.70元。根据徐琳提供的该食品外包装上显示，生产日期为2016年4月3日，保质期为6个月，徐琳购买之日该食品已过保质期。大润发公司表示徐琳出示的该食品并非其公司所销售，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有销售发票、加钙金锣王特级火腿肠、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，徐琳在大润发公司处于2016年11月11日购买的加钙金锣王特级火腿肠一包，生产日期为2016年4月3日，保质期为6个月，徐琳购买时该食品已超出保质期。大润发公司作为经营食品的大型专业商场，应对所销售的食品质量负责，应当知道所销售的食品的生产日期和保质期，现徐琳所购买的食品已经超过保质期而大润发公司仍继续销售，应属明知。故徐琳要求大润发公司退款并给付赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该商品的增加赔偿的金额不足一千元的，故按照法律规定，徐琳以1000元确定赔偿金额符合法律规定，本院对此予以支持。关于大润发公司辩称徐琳所购商品不是从其公司处购买的意见，由于大润发公司并未提供证据佐证其抗辩主张，故本院对于此项抗辩意见不予采纳。对于大润发辩称徐琳系知假买假，不应受消费者权益保护法的保护的抗辩意见，并无法律依据，故本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
宜兴大润发商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还徐琳款项10.70元并赔偿徐琳1000元，以上合计1010.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由大润发公司负担。此款已由徐琳垫付，大润发公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐琳。
本判决为终审判决。
审判员 范晟程
二〇一七年二月六日
书记员 花 伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢22号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第00757号民事调解书，于2018年01月03日立案执行申请执行人浙江亿腾进出口有限公司与被执行人绍兴县梅兰竹菊绣品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2461.01+50元(其中案件执行标的金额2461.01元，执行费50元)，恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初598号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李练科，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。2018年1月10日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张亮，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检�院以川成双公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人李练科犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人李练科及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日4时30分许，被告人李练科与陈某（另处）闲逛至成都市双流区蛟龙港高新大道39号×××超市处，见被害人李某某一人在超市值守，顿生劫财歹意，二人遂共谋分工后进入超市实施抢劫，由陈某持刀威胁、被告人李练科强迫被害人李某某打开收银台抽屉，二人共计劫走现金人民币800余元及两袋鱿鱼丝、两包“格调”牌香烟。当日15时许，民警在蛟龙港万年村4组一无名网吧内将被告人李练科及陈某挡获，现场从二人身上搜出水果刀1把、现金人民币共计821元。
另查明，公安机关已将查获的赃款现金人民币821元发还被害人李某某，被告人李练科的亲属代其赔偿×××超市人民币1000元，被害人李某某出具书面谅解书对被告人李练科表示谅解。
上述事实，被告人李练科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人李练科的供述及辨认，同案陈某的供述及辨认，被害人李某某的陈述和辨认，证人陈某某、叶某某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，谅解书，视听资料，被告人李练科的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李练科伙同他人以非法占有为目的，以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李练科能如实供述并当庭自愿认罪、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李练科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李练科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 周 刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0116刑初598号
被告人李练科犯抢劫罪，经本院审理，于2018年5月7日作出的（2018）川0116刑初598号刑事判决书。现发现判决书中文字有误，特补充裁定如下：
原判决书中第一页第十四行“实行独任审判”应更正为“组成合议庭”。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 周 刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖 锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第740号
申请执行人：向明龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：王敏，住吉林省舒兰市。
申请执行人向明龙与被执行人王敏离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月13日作出了（2014）舒民一初字第1285号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王敏暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1285号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03891号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。
代表人祝某某。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张建宝，男，汉族。
被告王晓丽，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告张建宝、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告张建宝、王晓丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行诉称，二被告于2011年12月5日向原告借款29000元，约定月息12.03‰，2012年12月1日到期。截止2014年8月11日，上述借款利息为16977.28元。上述本息经原告多次索要未果。故起诉，请求二被告偿还原告借款本金29000元并支付利息16977.28元，后续利息计算至借款还清为止。
原告向本院提交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证明被告于2011年12月5日向原告借款29000元，约定月息12.03‰，2012年12月1日到期。
2、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司利息证明一份，证明截止2014年8月11日，被告的借款利息为16977.28元。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
被告张建宝、王晓丽未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2011年12月5日向原告借款29000元，约定月息12.03‰，2012年12月1日到期。截止2014年8月11日，上述借款利息为16977.28元。上述本息二被告未偿还。原告诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金29000元并支付利息16977.28元，后续利息计算至借款还清为止。
本院认为，被告张建宝、王晓丽向原告借款属实。二被告应当偿还本金并按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建宝、王晓丽于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金29000元、利息16977.28元，2014年8月12日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李艳飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第127号
申请执行人：庆云县马颊河管理段。
法定代表人：纪胜奎，段长。
被执行人：于世利，男，60岁，汉族，农民，山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第862号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2014年3月3日向本院提出执行申请。
在执行过程中，申请执行人庆云县马颊河管理段与被执行人于世利达成执行和解协议，经本院审查，该协议是当事人双方的真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、第154条第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条的规定，裁定如下：
一、解除双方于2004年7月13日签订的《庆云县马颊河管理段枣园承包管理合同》。
二、被执行人于世利在承包期间在承包土地上建造的两间房屋归申请人庆云县马颊河管理段所有。
三、被执行人于世利铺设的所有地下电缆归申请人庆云县马颊河管理段所有。
四、被执行人于世利在承包地栽种的十亩左右的白腊树苗归申请人庆云县马颊河管理段所有。
五、被执行人于世利在收割完承包地上的小麦后由申请人庆云县马颊河管理段管理使用，于世利于2015年7月30日前搬离现住的庆云县马颊河管理段场部，只带走个人生活物品。
六、由申请人庆云县马颊河管理段一次性补偿被执行人于世利人民币二十万元，在于世利搬离后第二日即行交付。
七、其它事项双方互不追究。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
执行员 张连臣
执行员 姚成杰
二〇一五年三月十一日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第127号
申请执行人：马颊河管理段。
法定代表人：纪胜奎，段长。
被执行人：于世利，男，61岁，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院2014年9月20日作出的（2013）庆民初字第876号民事判决书发生法律效力后，因于世利未按判决书履行法律义务，申请执行人马颊河管理段于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人马颊河管理段与被执行人于世利达成执行和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆民初字第876号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘文苹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第237号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌重婚罪，于2015年5月4日被汶上县公安局取保候审。
被告人关某甲。因涉嫌重婚罪，于2015年10月9日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某、关某甲犯重婚罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某、关某甲，被害人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，1997年10月22日，被告人刘某和杜某在汶上县民政局登记结婚。后因感情不和，刘某向汶上县人民法院起诉要求判决其与杜某离婚。2013年8月26日，汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1306号判决书判决二人离婚。后杜某不服，提出上诉。2013年12月2日，济宁市中级人民法院维持上述判决，准予刘某和杜某离婚。2012年底至今，被告人关某甲明知被告人刘某有配偶，仍在梁山县垓镇以夫妻名义与其共同生活。2015年5月4日，被告人刘某在梁山县韩垓镇前关村关某甲家中被汶上县公安局民警抓获。2015年10月9日，被告人关某甲到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某有配偶而重婚，被告人关某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人刘某、关某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某、关某甲在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人杜某的陈述，证人马某、关某乙、关某丙、许某、姜某的证言，被告人刘某、关某甲的供述，（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）571号遗传关系鉴定书，移送案件通知书，受案登记表，婚姻登记记录证明及结婚证信息，汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1306号民事判决书，济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1927号民事判决书，裁判文书生效证明书，育龄妇女基础信息卡，梁山县妇幼保健院住院记录，户籍信息，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在提起离婚之诉而离婚判决尚未生效时与关某甲以夫妻名义共同生活，被告人关某甲明知刘某尚未离婚而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人关某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人刘某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人关某甲犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 柏立山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 屈菲菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更291号
罪犯谢湛峰，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1992年8月3日以谢湛峰犯绑架勒索罪、私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年、剥夺政治权利五年，该犯于1995年10月6日被保外就医。该犯前罪刑罚尚未执行完毕又犯新罪，广东省广州市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）穗中法刑经初字第2号刑事判决，以被告人谢湛峰犯运输毒品罪，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月16日作出（2000）粤高法刑经终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢湛峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年12月15日对其减去有期徒刑一年；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢湛峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢湛峰系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、且属在刑罚执行期间又犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢湛峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且属在刑罚执行期间又犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢湛峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初160号
原告：王凤芹，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区长东公路12公里处。
法定代表人：王俊峰，主任。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告王凤芹诉被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会（以下简称爱国村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芹的委托代理人沈春雨，被告爱国村委会的委托代理人潘海深到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王凤芹诉称，原告于1997年二轮土地承包时在被告村承包土地4.25亩，并签订了土地承包合同。2014年被告村土地发生征占，原告4.25亩土地全部在征占范围内，安置补助费补偿标准为每亩地6万元，原告应获得征地安置补助费25.5万元，但是被告村委会至今只给原告发放了104940元，扣发15万元安置补助费不向原告发放，原告认为被告村委会扣发15万元安置补助费的行为没有事实和法律依据，是违法行为，严重侵害了原告依法获得征地补偿的权益。为维护原告的正当权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告征地安置补助费150000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告爱国村委会辩称，本案原告与案外人张振权、徐军于2015年10月12日签订的土地转让协议书是合法有效的，被告方本着避免减少矛盾增加诉累，本着公平公正原则不予发放本案征地补偿款是合情合法的；被告不是该土地发放主体，该土地发放主体应为净月高新技术产业开发区新立城镇政府经济管理站，村委会没有账户，都是镇政府经济管理站统一管理。有法律判决村委会可以配合原告到经济管理站去取钱。
经审理查明，原告王凤芹系爱国村村民，1997年农村第二轮土地承包时，原告王凤芹与被告爱国村委会签订耕地承包合同一份，原告以家庭形式从被告处承包耕地4.25亩，承包期限定为30年，自1997年3月30日起至2027年3月30日止。2014年被告爱国村委会部分土地被政府征收，原告承包的4.25亩土地全部在征占范围内，相关征地补偿费和安置补助费已由征收部门支付给被告爱国村委会。由于原告自愿放弃统一安置，根据被告制定的安置补助分配方案，原告应获得征地安置补助费254940元。2014年7月8日，被告爱国村委会向原告发放安置补助费104940元，剩余15万元安置补助费被告以原告与案外人存在纠纷予以扣留。
以上审理查明的事实有原告提供的耕地承包合同、爱国村委会证明、征地安置补助费明细表、交易明细清单等证据以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王凤芹以家庭承包方式承包经营4.25亩土地，其对该土地享有承包经营权，因原告承包的4.25亩土地被依法征收，根据法律规定，其有权获得相应补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，不需要统一安置的，发放给被安置人员个人。被告爱国村委会并非司法行政部门，无权确认原告与案外人签订的合同的效力，被告扣留原告应得款项的行为显属不当，其作为分配款项的支配者，有义务将安置补助费直接发放给本案原告，故原告请求被告给付15万元安置补助费有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王凤芹安置补助费150000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 爽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执121号
申请执行人：蒋开堂，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：胡成军，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
申请执行人蒋开堂与被执行人胡成军运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖1125民初3602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币14009.10元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年01月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币110元。
本院受理后于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年01月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年04月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年04月16日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。
被告：明庭刚，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：杨忠铃，男，1982年6月30日出生，汉族，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：卢胜根，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：刘禄平，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘静兰，被告刘禄平到庭参加了诉讼，被告杨忠铃、王秀、卢胜根、明庭刚未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明庭刚立即偿还贷款本金98916.74元及约定的本金付清为止的利息、罚息；2、其余被告对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月1日，原告与明庭刚签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告发放贷款150000.00元，利率15%，期限24个月即从2016年9月至2018年9月止，还款方式为等额本息还款法。同日，明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：五人成立联保小组，为任一联保成员向原告贷款提供最高额连带责任保证。现原告履行了发放贷款义务，而被告未按约定归还贷款本息，故诉至法院，提出前述请求。
被告刘禄平辩称：借款属实，但借款人是明庭刚，且明庭刚的借款中有10万元是应该杨忠铃妹妹使用了的，应该他们偿还。
被告杨忠铃、王秀、卢胜根、明庭刚未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2016年9月1日，原告与明庭刚签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度150000.00元，额度存续期限为48个月，贷款利率为固定利率为年利率15%。还款方式为每月等额本息还款法。若未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括本金、利息及其他费用，则构成违约；原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，明庭刚、杨忠铃、卢胜根与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：明庭刚、杨忠铃、卢胜根成立联保小组，互为小组成员向原告贷款，提高最高贷款连带责任保证（单一贷款本金不超过200000.00元）。王秀作为杨忠铃配偶，刘禄平作为卢胜根的配偶，亦均在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
同日，明庭刚在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款150000.00元，并载明借款期限自2016年9月1日至2018年9月1日，年利率15%，还款方式为等额本息。当日，原告将贷款发放至被告明庭刚指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金98916.74元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，杨忠铃与王秀，卢胜根与刘禄平签订上述合同时系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告明庭刚的行为已构成违约，原告要求被告明庭刚提前归还贷款本金98916.74元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，被告杨忠铃、卢胜根自愿为被告明庭刚贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告杨忠铃、卢胜根应对被告明庭刚的上述债务承担连带清偿责任。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因刘禄平作为卢胜根的配偶，王秀作为杨忠铃的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，应明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为以及联保小组在协议项下的义务承担连带担保责任的情况，故原告主张被告刘禄平、王秀承担连带责任，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明庭刚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金98916.74元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1136.5元，保全费1020.00元，合计2156.5元由被告明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 卞 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 李江明
书 记 员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初744号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：明庭刚，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：杨忠铃，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：王秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：卢胜根，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：刘禄平，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平所有的价值10万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初744号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：明庭刚，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：杨忠铃，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：卢胜根，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：刘禄平，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平所有的价值10万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一八年三月二十六日书记员  张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0302民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。被告：明庭刚，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨忠铃，男，1982年6月30日出生，汉族，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：王秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：卢胜根，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：刘禄平，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘静兰，被告刘禄平到庭参加了诉讼，被告杨忠铃、王秀、卢胜根、明庭刚未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明庭刚立即偿还贷款本金98916.74元及约定的本金付清为止的利息、罚息；2、其余被告对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月1日，原告与明庭刚签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告发放贷款150000.00元，利率15%，期限24个月即从2016年9月至2018年9月止，还款方式为等额本息还款法。同日，明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：五人成立联保小组，为任一联保成员向原告贷款提供最高额连带责任保证。现原告履行了发放贷款义务，而被告未按约定归还贷款本息，故诉至法院，提出前述请求。被告刘禄平辩称：借款属实，但借款人是明庭刚，且明庭刚的借款中有10万元是应该杨忠铃妹妹使用了的，应该他们偿还。被告杨忠铃、王秀、卢胜根、明庭刚未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2016年9月1日，原告与明庭刚签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度150000.00元，额度存续期限为48个月，贷款利率为固定利率为年利率15%。还款方式为每月等额本息还款法。若未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括本金、利息及其他费用，则构成违约；原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，明庭刚、杨忠铃、卢胜根与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：明庭刚、杨忠铃、卢胜根成立联保小组，互为小组成员向原告贷款，提高最高贷款连带责任保证（单一贷款本金不超过200000.00元）。王秀作为杨忠铃配偶，刘禄平作为卢胜根的配偶，亦均在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。同日，明庭刚在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款150000.00元，并载明借款期限自2016年9月1日至2018年9月1日，年利率15%，还款方式为等额本息。当日，原告将贷款发放至被告明庭刚指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金98916.74元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。另查明，杨忠铃与王秀，卢胜根与刘禄平签订上述合同时系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告明庭刚的行为已构成违约，原告要求被告明庭刚提前归还贷款本金98916.74元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，被告杨忠铃、卢胜根自愿为被告明庭刚贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告杨忠铃、卢胜根应对被告明庭刚的上述债务承担连带清偿责任。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因刘禄平作为卢胜根的配偶，王秀作为杨忠铃的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，应明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为以及联保小组在协议项下的义务承担连带担保责任的情况，故原告主张被告刘禄平、王秀承担连带责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明庭刚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金98916.74元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1136.5元，保全费1020.00元，合计2156.5元由被告明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  卞 林二〇一八年四月十九日法官助理  李江明书 记 员  张 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初846号
原告：代仕利，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师,执业证号15202201310196595。
被告：孔莎，女，1986年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告代仕利与被告孔莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仕利的委托诉讼代理人马玄斌、被告孔莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代仕利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金130000元；2.判决被告按月息2%支付从2018年1月30日至本息全部履行完毕之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日至9月25日期间被告分三次向我借款共计130000元，其中10000元由系直接存入被告母亲赵庆群账户，另外120000元系直接转入被告账户，对此被告给我出具借条，但之后被告对上述借款不管不问，经多次电话催要未果，故诉至人民法院。
被告孔莎辩称，该130000元款是原告与我在谈恋爱期间给我的生活费，之后我发现原告有家庭，大家不适合，所以向原告提出分手，原告就让我出具130000元的借条给原告，原告也答应我慢慢还这笔款，现在我经济困难，现我每月只能偿还原告1500元。
原告代仕利围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份
证、借条、银行转账凭证和银行存款业务凭证，因被告不持异议，且符合对证据真实性、关联性及合法性的要求，故本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日原告代仕利通过银行转款20000元给被告孔莎，2015年9月25日原告通过银行转款100000元给被告孔莎，2015年7月13日原告存款10000元到被告母亲赵大群账户，以上款项共计130000元，2016年3月30日被告针对上述款项130000元给原告出具借条一份，但在借条中对借款期限及借款利率均无书面约定。
本院认为，被告孔莎向原告代仕利借款130000元事实存在，有原告提交的银行转款凭证及银行存款业务凭证、被告出具的借条为凭，因该款至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告所主张的利息，因双方在借条中对借款利率无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，判决如下：
一、被告孔莎于本判决生效之日起十日内偿还原告代仕利借款本金130000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代仕利的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告孔莎负担（原告已预交，由被告连同上述第一款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一八年三月二十日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初846号原告：代仕利，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师,执业证号15202201310196595。被告：孔莎，女，1986年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告代仕利与被告孔莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仕利的委托诉讼代理人马玄斌、被告孔莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仕利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金130000元；2.判决被告按月息2%支付从2018年1月30日至本息全部履行完毕之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日至9月25日期间被告分三次向我借款共计130000元，其中10000元由系直接存入被告母亲赵庆群账户，另外120000元系直接转入被告账户，对此被告给我出具借条，但之后被告对上述借款不管不问，经多次电话催要未果，故诉至人民法院。被告孔莎辩称，该130000元款是原告与我在谈恋爱期间给我的生活费，之后我发现原告有家庭，大家不适合，所以向原告提出分手，原告就让我出具130000元的借条给原告，原告也答应我慢慢还这笔款，现在我经济困难，现我每月只能偿还原告1500元。原告代仕利围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、借条、银行转账凭证和银行存款业务凭证，因被告不持异议，且符合对证据真实性、关联性及合法性的要求，故本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日原告代仕利通过银行转款20000元给被告孔莎，2015年9月25日原告通过银行转款100000元给被告孔莎，2015年7月13日原告存款10000元到被告母亲赵大群账户，以上款项共计130000元，2016年3月30日被告针对上述款项130000元给原告出具借条一份，但在借条中对借款期限及借款利率均无书面约定。本院认为，被告孔莎向原告代仕利借款130000元事实存在，有原告提交的银行转款凭证及银行存款业务凭证、被告出具的借条为凭，因该款至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告所主张的利息，因双方在借条中对借款利率无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：一、被告孔莎于本判决生效之日起十日内偿还原告代仕利借款本金130000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代仕利的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告孔莎负担（原告已预交，由被告连同上述第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一八年三月二十日书记员  李 梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5546号
原告：王海东，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施剑敏，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：施建芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告王海东与被告施剑敏、施建芳民间借贷纠纷一案中，原告王海东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费175元（已减半收取），由原告王海东负担。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 庄如轩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11351号
原告：郭富强。
被告：成都象淘新能源科技有限公司。
法定代表人：罗赟。
原告郭富强与被告成都象淘新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告成都象淘新能源科技有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11351号之一
原告：郭富强。
被告：成都象淘新能源科技有限公司。
法定代表人：罗赟。
原告郭富强与被告成都象淘新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月12日，原告郭富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭富强撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭富强负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11351号原告：郭富强。被告：成都象淘新能源科技有限公司。法定代表人：罗赟。原告郭富强与被告成都象淘新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告成都象淘新能源科技有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十二月四日书 记 员  董慧敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00097号
原告武某。
被告李某。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李路军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终127号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11533号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮