wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1727号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人庄峰枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月8日3时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，载沈某(另案处理)、厉某、洪某等人从瑞安市塘下镇××KTV驶往塘下镇××大酒店方向，途经塘下大道和环镇北路交叉路口左转弯时，被钟某等人驾驶的车辆拦停，双方因厉某、洪某的小费问题发生纠纷。沈某遂坐上驾驶座驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至塘下大道与实验路路口附近，钟某等人驾车跟随，后双方再次发生纠纷，沈某报警，后派出所民警、交警陆续来到现场，被告人张某甲与沈某被查获。当日4时54分许，被告人张某甲被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、钟某、厉某、洪某、沈某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，交强险保单，驾驶人及机动车查询结果单，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 董一涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第29号
上诉人（原审被告）张阁虎，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史凤歧，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张阁虎因与被上诉人史凤歧股权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张阁虎于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张阁虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张阁虎撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张阁虎负担，邮寄送达费40元，由上诉人张阁虎、被上诉人史凤歧各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 孙 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执637号
申请执行人金昌某绿色建材有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人李某某，男，生于1979年8月4日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人金昌某绿色建材有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）金民二初字第538号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人金昌某绿色建材有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年8月22日偿还申请执行人金昌某绿色建材有限责任公司材料款及诉讼费48075元，并就剩余材料款86396.22元与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年10月31日前还清剩余材料款86396.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执637号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 雎
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执359号之一
申请执行人：芦在华,男,1966年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执359号
申请执行人：芦在华，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行芦在华与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第50号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2013年12月12日13时许，醉酒后驾驶吉B794**号轿车行驶至磐石市人民路东门市场附近路段处时，与肖某某驾驶的被害人薛某某所有的吉APX3**号面包车发生追尾事故，造成吉APX3**号面包车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人张某某每100毫升血液中含有乙醇150.94毫克。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人张某某酒后驾驶吉B794**号轿车行驶至磐石市人民路东门市场附近路段处时，与肖某某驾驶的吉APX3**号面包车相撞，造成面包车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为150.94毫克。当日，张某某被传唤至公安机关接受调查。2013年12月23日，张某某与肖某某自愿协商达成和解协议，赔偿肖某某各项损失1000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、保存证件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人赵某某、肖某某证言，被害人薛某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 尹鹤绮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1833号
罪犯穆永卫，男，1983年8月26日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2007年4月3日作出(2007)墨刑初字第24号刑事判决，以被告人穆永卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2006年11月11日起至2021年11月010日止。判决生效后，该犯于2007年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2012年5月24日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯穆永卫共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆永卫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯穆永卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯穆永卫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆永卫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第131号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人谢尚厅。
被申请执行人周宝龙。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第671号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月5日作出苍钱计生征字（2013）第671号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的苍钱计生征字（2013）第671号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 林其长
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25627号
原告京安汇通机电设备安装工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区右安门开阳里八区1号楼底商。
法定代表人池贵付，经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，经理。
本院在审理京安汇通机电设备安装工程（北京）有限公司（以下简称京安汇通公司）与被告江苏建兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告京安汇通公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。京安汇通公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京安汇通机电设备安装工程（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1453元，由原告京安汇通机电设备安装工程（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1314号
上诉人（原审被告）：南京逍遥游旅行社有限公司，住所地南京市玄武区蒋王庙6号。
法定代表人：马万颖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市博物总馆,住所地南京市中华路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ君，南京市博物总馆馆长。
上诉人南京逍遥游旅行社有限公司因与被上诉人南京市博物总馆房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理�，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因南京逍遥游旅行社有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《国务院诉讼费交纳办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京逍遥游旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 超
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执00233-3号
申请执行人：含山县农村信用合作联社张公信用社。
负责人：宫旭慧，该社主任。
被执行人：田政权，男，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人：王开宏，男，1964年7月1日出生，汉族。
被执行人：郭立清，男，1964年1月23日出生，汉族。
被执行人：陈湘生，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人：童祚龙，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人：夏祖杉，男，1968年10月20日出生，汉族。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00566号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
现查明被执行人夏祖杉有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏祖杉银行存款60000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年八月十二日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3566号
原告：韩江涛，男，汉族，1978年7月15日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住漯河市召陵区解放路1幢2层10号。
委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告韩江涛与被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告韩江涛于2017年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩江涛撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告韩江涛负担。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第76号
原告糜某某，女，1952年生。
原告糜大某，女，1954年生。
原告糜小某，男，1946年生。
上述三原告的共同委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被告糜某，男，1944年生。
委托代理人刘俊清、许敏，江苏常江律师事务所律师。
原告糜某某、糜大某、糜小某诉被告糜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告糜某某及其三原告的共同委托代理人曹盈、被告糜某的委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，因解放路道路拓宽，原、被告父母的自建房被拆，政府分配了位于丽华新村的的三套住房，经原、被告父母商量决定，给糜小某、糜某各一套房，另一套位于丽华新村的房屋归父母所有，日后留给两个女儿，原、被告的母亲都某某也是登记的承租人。1985年，原、被告的父母为生活方便，与高某某调换了房屋，办理了相关手续，就搬至高某某位于北环新村的公租房内居住至今。2013年，被告明确告知三原告及母亲都某某北环新村的房屋已在房改过程中被被告买下，现该套房屋登记在被告名下。三原告认为该讼争房屋是政府分配给父母的房屋，母亲都某某去世前也曾留有遗嘱明确将该套房屋留给两个女儿。被告在房改过程中通过不法手段将房屋买下，并将产权变更之事隐瞒至今，被告的行为已极大的损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告名下位于北环新村的房屋产权归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是依法取得北环新村的房屋产权的，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告系兄弟姐妹关系。1984年，原、被告父母自建的位于本市解放路的房屋因道路拓宽需拆除，为此，政府将丽华新村公房安排给原、被告父母租住。1985年，原、被告的母亲都某某将政府出租给其使用的位于丽华新村的公房与高某某租赁使用的位于北环新村的房屋进行了调换。此后，都某某一直居住在调换的房屋内。因北环新村房屋系常州市航运公司的单位公房，而被告则是常州市航运公司下属单位船舶修配厂职工，故房屋租金一直从被告的工资中扣除。1994年3月31日，常州市航运公司与被告签订了《优惠出售公有房屋买卖契约》，约定常州市航运公司将其所有的位于北环新村自有公房以7354.27元出售给被告，被告依约支付了上述款项后，于1994年8月2日取得了该房屋的所有权证。2013年12月18日，都某某代书遗嘱，主要内容为将位于北环新村的房屋留个两个女儿平均分配。2014年2月10日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及常州市城市改造办公室通知、常州市城市改造住房过度单、房屋收购登记表、换房申请报告、代书遗嘱、优惠出售公有房屋买卖契约、常州市市区职工优惠购买公有住房审批表、付款收据、房屋产权证、航运公司船舶修配厂工资单、职工退休养老证等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争的房屋北环新村房屋在房改前系常州市航运公司所有的单位公房，在房改时常州市航运公司依据相关政策规定将房屋出售给本单位的职工即本案被告，被告由此取得了讼争房屋的所有权。因此本案讼争的房屋，并不是都某某的遗产，原、被告的母亲都某某无权处分，原告主张讼争房屋归原告所有，既缺乏事实根据，又无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告糜某某、糜大某、糜小某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告糜某某、糜大某、糜小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月八日
见习书记员 杨 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1162号
罪犯柯春香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月27日作出（2010）台椒刑初字第579号刑事判决，以被告人柯春香犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯春香在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯春香准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月6日至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6486号
罪犯景朝刚，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2008）瓯刑初字第5号刑事判决，以罪犯景朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯景朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯景朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯景朝刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景朝刚准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6486号罪犯景朝刚，男，1988年10月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2008)瓯刑初字第5号刑事判决，以罪犯景朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯景朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯景朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯景朝刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景朝刚准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第484号
申请执行人杨付军，男，1965年1月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
被执行人张保民，男，1966年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨付军与被执行人鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂、张保民买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）商梁民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第484号
申请执行人武杰。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行武杰与焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第484号
申请执行人武杰
被执行人焦作市久恒面业有限公司
本院在执行武杰诉焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第124号
原告张某某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告王某某，女，汉族，农民，现住安图县。
原告张某某诉被告王某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告之子翟某甲（已于2013年4月17日病故）与被告王某某登记结婚。2008年1月30日，双方生育一子翟某乙，现年6周岁。2013年5月，被告王某某离家出走，不履行抚养翟某乙的义务，翟某乙只好由原告抚养。现原告以其体弱多病，无力抚养翟某乙为由提起诉讼，要求法院判令被告王某某承担抚养翟某乙的义务，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，其身体状况不好，没有经济来源，也没有时间照顾孩子。如果翟某甲的遗产都由翟某乙继承，其便同意抚养翟某乙。
原告向本院提交的证据有：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2.翟某乙常住人口登记卡一份，证明翟某乙系原告孙子、被告儿子，于2008年1月30日出生，身份证号为×××，现年6周岁。
3.安图县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告之子翟某甲与被告王某某于2011年8月4日复婚的事实。
4.长白山保护开发区中心医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明翟某甲于2013年4月17日死亡。
被告王某某在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、证明内容具体，且被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某某系翟某乙的祖母，被告王某某系翟某乙的母亲。2007年8月，原告之子翟某甲与被告王某某登记结婚。2008年1月30日，双方生育一子翟某乙，现年6周岁。2010年被告王某某与翟某甲协议离婚，2011年8月双方复婚。2013年4月翟某甲去世后，翟某乙与原告共同生活，被告王某某未对翟某乙尽监护职责。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。翟某乙现年6周岁，系未成年人。被告王某某作为未成年人翟某乙的母亲，在翟某乙的父亲翟某甲去世后，当然地成为翟某乙的唯一法定监护人，理应履行保护翟某乙的身体健康、照顾其生活、管理和保护其财产、代理其进行民事活动、对其进行管理和教育、在其合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的监护职责。现被告未履行上述监护职责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十条“监护人不履行监护职责任，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；……”的规定，原告张某某作为翟某乙的祖母，系《中华人民共和国民法通则》第十六条规定的其他有监护资格的人，其主张的要求被告王某某抚养翟某乙的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告王某某提出的其身体状况不好，没有经济来源，也没有时间照顾翟某乙的抗辩主张，因其未提供证据证明，本院不予采纳，仍应认定其有监护能力。对被告王某某提出的如果翟某甲的遗产都由翟某乙继承，其便同意抚养翟某乙的主张，因被告对其未成年子女进行监护抚养，系其法定义务，不以翟某乙继承其父亲全部遗产为前提条件，故对该抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起立即将翟某乙带回监护、抚养。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年五月十一日
书 记 员 孙帆智
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第124号
原告：孙玉财，男，汉族，现住安图县松江镇。
被告：长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校，其他情况不详。
本院在审理原告孙玉财诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉财负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘凤武
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审211号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某某，男，1975年9月26日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月23日作出《满国土方罚字【2015】024号行政处罚决定书》，决定对王某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.84亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月23日作出《满国土方罚字【2015】024号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月23日作出《满国土方罚字【2015】024号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初201号
原告：胡栓宝，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人赵春志，叶县“148”法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人王庆德，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：刘明臣，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：孙根生，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：董均江，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告胡栓宝诉被告刘明臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡栓宝于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘明臣的起诉。
本院认为：原告胡栓宝申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡栓宝撤回对被告刘明臣的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡栓宝负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 李延珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张红涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1303号
原告张某，男，汉族，1961年10月7日出生，现住邢台市桥西区。
被告李某，男，汉族，1953年7月21日出生，现住邢台市桥西区。
原告张某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人。2013年4月1日，由于厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。我们立即向村委会和镇政府报了案。村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照。村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时，与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，我4亩小麦，就减产4000市斤，经济损失4800元。一年下来，出于无奈，不得不通过法律保护我们的正当权益。根据法律的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。敬请法院依法给予判决。
被告李某辩称，我想再留我三天时间，让我找到厂子的人，到时再协议，若协商不好，或者三天后我找不到承包我厂子的人，法院可以依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人，在厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。原告立即向村委会和镇政府报了案，村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照，当时村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，原告种植4亩小麦，共减产4000市斤，经济损失4000元。被告李某对上述原告所说事实及损失认可。
以上事实有西北留村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产应受法律保护，造成经济损失的应予以赔偿。因被告在厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死，给原告造成小麦减产经济损失的应当给予经济补偿，且被告对造成原告小麦减产的事实认可，本院予以确认。原告经济损失为4000元（4亩×1000斤／亩×1元／斤=4000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十五日内赔偿原告张某经济损失4000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛兰霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1333号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人单某，无业。因本案于2015年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月8日21时许，被害人朱某和女友黄某遛狗至南山区沙河东方科技园侨珠阁1号公寓1楼小食店时，小狗踩到了正在店外吃麻辣烫的徐某（已判刑）。徐某打了小狗，双方因此发生争执。之后，徐某和正在一起吃麻辣烫的被告人单某对朱某进行殴打，致使朱某全身多处受伤。经法医鉴定，朱某左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
2012年4月20日23时许，被告人单某和徐某、岳某在南山区沙河东方科技园侨珠阁1号公寓1楼小食店吃饭喝酒过程中，叫也在旁边吃饭的被害人何某、张某等三人到其桌上一起喝酒。其间双方发生冲突，被告人单某辱骂张某，并将酒杯中的酒泼向张某，并不顾劝阻打了张某一拳。此时，徐某也上前殴打张某及前来劝架的何某等人，致张某、何某两人身上多处受伤。经鉴定，被害人何某和张某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人单某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被告人身份信息，网上追逃材料，调解赔偿协议，情况说明，同案犯徐某的刑事判决书，证人黄某、岳某的证言，被害人朱某、张某、何某的陈述，同案徐某的供述与辩解，法医伤情鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，被告人单某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1347号量刑建议书，建议对被告人单某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人单某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起执行至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石银芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00227号
申请人徐文连。
申请人董文朝。
被申请人曹来昊。
申请人徐文连、董文朝于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曹来昊驾驶的冀AAK4**号轿车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹来昊驾驶的冀AAK4**号轿车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月十三日
书记员 封丽腾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第232号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为�东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林润广，男，汉族，1987年8月16日出生，住江门市新会区会城冈州大道中**号*座511，身份证号码：4407821987********。
被上诉人（原审原告）：卢美仪，女，汉族，1988年10月27日出生，住江门市江海区滘头街道办事处四村里**号，身份证号码：4407021988********。
两被上诉人委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人林润广、卢美仪房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及林润广、卢美仪与东华公司之间的房屋买卖合同关系。林润广、卢美仪与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，林润广、卢美仪也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与林润广、卢美仪口头协议，若因涉案房地产买�发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人林润广、卢美仪答辩称：1、两被上诉人林润广、卢美仪与东华公司上诉人从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与林润广、卢美仪曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包�以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第189号
申请人（仲裁被申请人）：铃木电梯（深圳）有限公司。
法定代表人：小松纪彦。
委托代理人：刘淑惠。
被申请人（仲裁申请人）：广东众多律师事务所律师。
法定代表人：刘天军。
申请人铃木电梯（深圳）有限公司（以下简称铃木公司）向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁字（2013）D146号裁决（以下简称D146号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人铃木公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2013年4月17日。
二、仲裁机构受案号：SHENDX2013082。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年9月8日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：（一）认定事实证据不足。（二）适用法律明显错误。（三）裁决违反公平公正原则。（四）华南国仲未严格按照法律规定向铃木公司送达应诉的司法文书，剥夺了其依法主张权利的机会，程序违法。本案审理中，铃木公司又提出对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和裁决违背社会公共利益的理由。
六、其他需要说明的事实。
本案审理中，铃木公司确认华南国仲送达的地址是铃木公司的住所地“深圳市××区××镇××区第××工业区第××栋”，也确认其拒收了华南国仲邮寄的仲裁材料。
裁定结果
本院认为：铃木公司申请不予执行的D146号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第二百三十七条的规定对铃木公司的申请理由进行审查。铃木公司提出的裁决认定事实证据不足以及适用法律错误的理由不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。就铃木公司提出的华南国仲的送达问题、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、违背了社会公共利益的理由，本院审查如下：1、关于送达问题。根据《仲裁规则》第五条（三），向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者他方当事人提供的受送达人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达。涉案仲裁中，仲裁委员会向铃木公司的住所地邮寄送达仲裁材料，应视为已送达给铃木公司，送达程序符合《仲裁规则》。2、关于隐瞒证据的问题。铃木公司未能明确对方当事人隐瞒了哪份证据，仅是称对方当事人隐瞒了案件事实导致仲裁庭作出错误裁决，这实质是对仲裁庭的实体处理的异议，不属于仲裁司法审查的法定事由，对此本院不予审查。故涉案仲裁不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。3、关于违背社会公共利益的问题。涉案仲裁是针对铃木公司和众多所的委托合同纠纷，内容也不涉及到社会公共利益，故不存在违背社会公共利益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人铃木电梯（深圳）有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D146号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人铃木电梯（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执889号
申请执行人叶清标，男，1967年1月27日出生，德化县人。
被执行人黄章东，男，1968年11月1日出生，德化县人。
被执行人张丽雪，女，1967年9月5日出生，德化县人。
申请执行人叶清标与被执行人黄章东、张丽雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶清标于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月二十二日
书记员 何东辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初832号
原告：陈志文，男，1981年8月17日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
被告：吴建锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈志文诉被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人何桂芳、被告吴建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴建锋清偿借款本金42843元及利息、违约金（从2016年2月18日起按年利率24%计付至还清之日止），案件受理费，由被告吴建锋负担。事实和理由如下：原被告为朋友关系，2016年1月14日，被告吴建锋以资金周转困难为由，向原告借款46000元，并由被告出具《借条》，约定借款期限至2016年2月3日，借款期间按月利率2.5%计算，逾期则每天0.2%计付违约金，直至款项还清之日止。借款后，被告只在2016年2月17日还款5000元，扣除应付利息555元（46000×2.5%÷29×14）、违约金1288元（46000×0.2%×14），余款3157元为还本金，现被告实欠借款本金为42843元。由于被告拒不履行还款义务，其行为损害原告方的合法权益，故起诉要求判令被告归还借款本金42843元，并从2016年2月18日起按年利率24%计算利息至还清欠款之日止。
被告吴建锋口头辩称，在2015年间，我方向原告陈志文借款30000元，约定每月利率8分，已还利息一年，后来原告方同意不再计算利息，为此，我方在2015年10月28日还款3000元，2015年11月1日还本金5000元，2016年2月17日还本金5000元，尚欠借款本金17000元。后来，原告方带两人到我办公室，胁迫我写欠款4万多元的借条，但当时我方并没有收到原告方的任何借款。原告起诉不属实，请求法院不予支持。
本院经审理查明，2016年1月14日，被告吴建锋向原告陈志文借款46000元，并由被告出具《借条》一份，其内容为“今借到陈志文人民币肆万陆仟元整（￥：46000.00元）。定于2016年2月3日归还。如到期未能归还所借款项，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计付利息，并按每天0.2%计付违约金，直至还清所借款项之日止。”被告在借款人栏签名并按捺指模。庭审中，原、被告双方确认上述《借条》是在被告办公室（横荷水电所）签订，同时，被告还认为该《借条》是被胁迫情况下写的，无实际收到原告方的任何借款。另外，对于被告提供已还款13000元的银行交易明细，原告方予以确认，但原告认为其中8000元为还前期借款，5000元为归还现时《借条》中的本金、利息和违约金。
本院认为，被告吴建锋于2016年1月14日向原告陈志文借款46000元，有被告了出具的《借条》为证，且双方当事人在庭审中，均确认该《借条》是在被告吴建锋的工作单位签订，对《借条》的真实性，本院予以确认。原告主张以现金支付上述借款，而被告则认为上述《借条》是在受胁迫的情况下签订的，没有真正收到借款，借条上的借款金额为前期借款的本息累计金额。对于双方的争议问题，首先，《借条》是在被告单位其办公室所写，正常情况下，有利于被告，如果当时原告方采取胁迫手段要求被告立下《借条》，被告方作为一名成年人，当时可向单位同事求助，或事后报警求助，但至庭审结束前，被告方均未能提供证据证明其被胁迫立下《借条》的事实；其次被告方否认有收到原告的借款，主张借条上的金额为其前期借款本金及利息的总和，但被告方未能提供证据予以佐证，其主张依据不足，本院不予采纳；再者，本案借款金额不高，现金交易的可行性大。综合本案借款金额、《借条》的签订地和庭审笔录，对原告主张被告在2016年1月14日向其借款46000元的事实，本院予以确认，被告认为上述借条是被胁迫所写，无真正收到原告方的借款的主张，由于缺乏证据，本院不予采信。庭审中，被告方提出其已向原告方归还13000元，因有8000元款项在《借条》签订前已归还，原告认为该款为还前期借款，理由成立，本院予以认可，对于2016年2月17日所还的5000元，原告主张555元为利息，1288元为违约金，其主张明显高于年利率24%的法律规定，应以《借条》约定的逾期还款时间起算，按年利率24%的标准计算利息、违约金为429.31元（46000×24%÷12÷30×14），余款4570.69元为偿还本金，被告现实欠原告借款本金为41429.31元。被告主张上述还款均为还涉案借款本金，证据与理由不足，本院不予采纳。债务应当清偿，被告向原告借款后，未能按时归借款本金及利息，其行为损害原告的合法权益，为此，原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息、违约金（从2016年2月18日起按年利率24%计至款项还清日止）的请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
限被告吴建锋于本判决生效之日起10日内偿还借款本金41429.31元及利息、违约金（从2016年2月18日起按年利率24%计付至欠款还清日止）给原告陈志文。
案件受理费436元，由被告吴建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年五月十八日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第57号
申请复议人（申请执行人）：桦南县昌源福利塑料彩印厂。住所地：桦南县桦南镇前进路西侧。
法定代表人：代忠文，该厂厂长。
被执行人：黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司。
法定代表人：付奎，该公司经理。
案外人：于传军，男，1975年7月25日出生，汉族。
申请复议人桦南县昌源福利塑料彩印厂因与黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司加工承揽合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）受理的桦南县昌源福利塑料彩印厂（下称昌源彩印厂）依据本院（1999）黑监经再字第42号民事判决，申请执行黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司（下称白瓜籽公司）加工承揽合同纠纷一案。在执行过程中，该院于2014年12月10日作出（2001）佳法执恢字第39号执行裁定，查封于传军名下的位于桦南县新建街道白瓜籽公司综合服务楼2号楼，产权证号为C15020、C15021的房产。于传军对此提出异议称：其于2001年9月20日购买许之忠开发承建的桦南县白瓜籽公司二期综合楼西数第3、20号门市房（产权证号为C15020、C15021）使用至今，其拥有对该房的所有权，且其不是被执行人，请求解除查封。
佳木斯中院经审查认为，于传军对本案争议房产已于2004年6月15日取得房屋所有权证书，桦南县房地产管理局2005年5月27日作出桦房字（2005）3号决定注销于传军房屋所有权证书后，依据桦南县人民政府2007年4月19日作出的桦政复决（2007）5号行政复议决定，于2007年8月13日以桦房字（2007）6号决定又恢复了于传军的房屋所有权证书。该院2011年7月22日作出的（2008）佳行初字第9号行政判决，虽然撤销了桦南县人民政府于2007年4月19日作出的桦政复决（2007）5号行政复议决定，但桦房字（2007）6号恢复决定依然有效。于传军持有合法的所有权证书，桦南县房地产管理局登记该房产产权人为于传军，且于传军并非本案被执行人，其异议理由应予支持。佳木斯中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年7月22日作出（2015）佳法执异字第19号执行裁定：撤销该院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定。
申请复议人昌源彩印厂不服，以佳木斯中院撤销该院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定错误为由，向本院申请复议，请求撤销佳木斯中院（2015）佳法执异字第19号执行裁定。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
本院经审查认为，案外人于传军对执行标的主张实体权利，佳木斯中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对案外人于传军提出的异议进行审查，作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。佳木斯中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对案外人于传军的异议进行审查，并交待复议权，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第19号执行裁定；
二、由佳木斯市中级人民法院对案外人于传军的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初196号
原告：桐庐县城南街道阿武烟酒商行，经营场所：桐庐县经济开发区云栖路***号。
经营者：苏武锋。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告桐庐县城南街道阿武烟酒商行为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司合同纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还预付款4万元及瓶箱押金8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告经营者苏武锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为归还预付款32000元及瓶箱押金8000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，原、被告双方经协商，约定原告向被告支付4万元货款，被告提供价值8万元的豆奶饮品。同日，原告向被告支付4万元预付款，并自提价值8000元的400箱豆奶回桐庐，同时向被告支付瓶箱押金8000元。2016年11份，原告前往被告处提货，但被告拒绝供货。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效后十日内退还原告桐庐县城南街道阿武烟酒商行预付款32000元。
二、原告桐庐县城南街道阿武烟酒商行应于本判决生效后十日内归还被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司瓶箱400个，归还后瓶箱后，被告应返还原告瓶箱押金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱蕴倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第90－1号
申请执�人广西xx银行，住址：宜州市。法定代表人xx，董事长。特别授权委托代理人兰xx
被执行人覃xx，农民，：宜州市怀远镇坪上村八滩屯17号。
申请执行人广西xx银行与被执行人覃xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月17日作出的（2015）宜民初字第858号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金30000.00元及利息7666元（利息计算至2015年1月12日止，之后的利息按双方签订的借款合同约定支付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费742元。因被执行人覃xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年1月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第90号。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行�覃xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人覃xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃xx应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执第90�案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 覃远飞
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第90－1号
申请执行人广西宜州申请执行人广西宜州
特别授权委托代理人兰特别授权委托代理人兰
被执行人覃xx。
申请执行人广西宜州xx银行与被执行人覃xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月17日作出的（2015）宜民初字第858号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州xx银行借款本金30000.00元及利息7666元（利息计算至2015年1月12日止，之后的利息按双方签订的借款合同约定支付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费742元。因被执行人覃xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州xx银行于2016年1月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人覃xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人覃xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃xx应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年二月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19292号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告祝美丽，女，1968年3月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告祝美丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告祝美丽的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4412号
原告孙某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶某甲，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告孙某与被告叶某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告叶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年1月21日办理结婚登记手续。双方于2002年1月13日生育女儿叶某乙，于2009年11月9日生育儿子叶某丙。婚后双方因性格、爱好等方面存在极大差异，且被告家庭观念淡薄，导致经常发生争吵，从2013年11月分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告告抚养，儿子叶某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告双方婚后已生育二个子女，夫妻分开时间较短，夫妻感情未破裂，因此被告不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍认识后于2003年1月21日办理结婚登记手续。双方于2002年1月13日生育女儿叶某乙，于2009年11月9日生育儿子叶某丙。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵，因此产生感情矛盾，从2013年11月分居生活至今。原告于2015年7月8日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，并有办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已生育子女二人，且婚姻基础较好，已建立深厚的夫妻感情，但双方因琐事争吵引发夫妻感情矛盾，均有责任，应相互谅解。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互让互爱，夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告叶某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年八月四日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第19-2号
申请执行人蔡景全。
被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司。
法定代表人mnfredhess，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2013）第71号仲裁裁决书，向被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司给付申请人蔡景全工资、补贴和补偿金共计20000元，承担案件执行费200元。但被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司的银行存款共计20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年二月十一日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第19-2号申请执行人蔡景全。被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司。法定代表人mnfredhess，总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2013）第71号仲裁裁决书，向被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司给付申请人蔡景全工资、补贴和补偿金共计20000元，承担案件执行费200元。但被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司的银行存款共计20200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年二月十一日书记员  苏际鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10576号
上诉人（原审原告）：温小朋，女，汉族，1963年4月28日出生。
委托诉讼代理人：韩国军。
委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：登封市村民委员会。
负责人：韩银栓。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：温江恩，男，汉族，1951年7月24日出生。
上诉人温小朋因与被上诉人登封市告成镇八方村村民委员会、温江恩土地承包合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温小朋上诉请求：1、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初2160号民事裁定，查明事实后支持一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由登封市告成镇八方村村民委员会、温江恩承担。事实与理由：1、2013年8月，登封市告成镇八方村部分地段土地被S323线快速通道征用，经丈量共占用温小朋耕地4.016亩。2014年7月支付占地款时，因温江恩对相邻温小朋土地中的0.5亩有争议，形成本案纠纷。即使存在0.5亩土地的争议，登封市告成镇八方村村民委员会不应该克扣温小朋3.516亩无争议的土地征地补偿款，一审裁定认定事实错误；2、温小朋一审起诉侵权，一审法院以土地承包经营权纠纷处理不当；3.516亩土地的征地补偿款无争议，一审裁定不予处理不当；一审法院举证责任分配不当，且未实施释明权，程序违法；3、一审裁定适用法律错误。
登封市告成镇八方村村民委员会辩称，对温小朋与温江恩之间的争议土地0.5亩属上届村委会遗留的问题，作为本届村委，在权属没有弄清楚之前，停止发放土地补偿款并无不当，对无争议的3.516亩土地补偿款问题，一审中村委会明确表示可以让温小朋到登封市××镇三资办公室领取，一审裁定生效后，温小朋没有找登封市告成镇八方村村民委员会解决此事，而是直接提起上诉，登封市告成镇八方村村民委员会不存在过错责任。
温江恩述称，原来温江恩和温小朋都属于登封市告成镇八方村村民委员会第四村民组，后来第四村民组分为第四村民组和第六村民组，由当时的第四村民组、第六村民组的组长分的地，如有争议，应由当时的组长来证明，请求按照事实来处理。
温小朋向一审法院起诉请求：1、判令登封市告成镇八方村村民委员会支付S323线快速通道占用温小朋口粮地2013年8月至2015年7月的补偿款4516元人民币（其中含2014年7月至2015年7月的土地补偿款3516元）；2、判决该综土地补偿款此后仍有温小朋领取；3、本案诉讼费用由登封市告成镇八方村村民委员会承担。
一审法院认定的事实：温小朋系登封市告成镇八方村村民委员会第四村民组村民，温江恩系登封市告成镇八方村村民委员会第六组村民，2014年度温小朋与温江恩所争议的土地被S323快速通道占用，就土地补偿款问题现仍存放在告成镇人民政府的三资账户中，温小朋与温江恩之间的土地经营权权属纠纷问题经登封市告成镇八方村村民委员会多次调解均未达成一致意见，故诉至该院。
一审法院认为：个人之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中温小朋称其土地被依法征用，应获得相应的补偿款，但所占用温小朋的土地面积及是否包含有温江恩一家的土地，应由人民政府先行处理；登封市告成镇八方村村民委员会作为全村发放款项的组织者，在对承包人的补偿款进行发放的过程中，发现纠纷暂停发放，行为并无不当。温小朋应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先行解决该幅土地承包权、使用权的争议。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，裁定：驳回温小朋的起诉。一审本案受理费50元，予以退还。
本院经审理查明，温江恩和温小朋均属原登封市告成镇八方村第四村民组村民，原登封市告成镇八方村村民委员会第四村民组后来被拆分为登封市告成镇八方村第四村民组和登封市告成镇八方村第六村民组，温小朋属于登封市告成镇八方村第四村民组村民，温江恩属于登封市告成镇八方村第六村民组村民。2013年8月，登封市告成镇八方村部分土地被S323线快速通道征用。2014年7月支付占地款时，因温江恩与温小朋对0.5亩土地的承包经营权有争议，登封市告成镇八方村村民委员会对温小朋名下包括不存在土地承包经营权争议的3.516亩土地在内、共计4.016亩土地补偿款停止发放。本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，温小朋起诉时为查清本案案情的需要，将温江恩列为本案第三人，但一审法院在审理本案过程中，将温江恩列为本案被告，程序不当。
温小朋起诉的4.016亩土地征地补偿款中，有3.516亩土地不存在承包经营权的争议，登封市告成镇八方村村民委员会对温小朋名下不存在土地承包经营权争议的3.516亩土地征地补偿款不予发放存在过错，一审裁定不予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初2160号民事裁定；
二、本案指令登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 景慧洁
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00076号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1991年12月15日出生于安徽省旌德县，旌德县瑞鑫商贸经营部销售员，住安徽省旌德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被旌德县公安局刑事拘留，同月22日被旌德县公安局决定取保候审，11月10日被旌德县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年9月17日16点40分左右，被告人驾驶一辆蓝色电动三轮车，从安徽省旌德县旌阳镇解放北路驶往旌德县旌阳镇新桥方向。当其行驶至旌德县旌阳镇汽车总站站前路路段时，因接听电话，疏于注意路面状况，将正在该道路中央作业的环卫工人陈世和撞倒在地，并驾车逃离现场。路人李某拨打120急救电话，陈世和被急救车送往旌德县中医院治疗，经抢救无效死亡。
同日19时左右，在被告人务工单位旌德县瑞鑫商贸经营部经营者周某带领下，旌德县公安局民警在旌德县旌阳镇高铁站广场将被告人抓捕归案。
9月19日，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人赔偿被害人亲属人民币320000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
10月13日，旌德县公安局交通管理大队作出旌公交认字（2015）第00120号《道路交通事故认定书》，认定被告人承担本次事故的全部责任，陈世和不承担责任。
旌德县人民检察院认为，被告人违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后驾驶车辆逃逸，并负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在亲友带领侦查人员抓捕时无拒捕行为，自愿认罪，并如实供认犯罪事实，可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；被告人具有减轻或从轻处罚量刑情节：1、过失犯罪；2、自首；3、智力低于一般人，因害怕而逃逸，不是有意逃避法律责任；4、与被害人亲属达成调解协议，获得被害人亲属的谅解；5、认罪悔罪态度较好。建议法庭对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，户籍证明，旌德县中医院门诊病历，肇事车辆照片，到案经过，交通事故死亡赔偿协议书；证人周某、钱某、姚某、许某、金某、徐某、李某证言；被告人供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录（附照片）；鉴定意见旌德县公安局交通管理大队旌公交认字（2015）第00120号《道路交通事故认定书》，旌德县公安局刑事科学技术室（旌）公（法医）鉴字（2015）1号《法医学尸体检验分析意见书》，安徽皖江司法鉴定所皖江司鉴所（2015）痕鉴字第0289号《安徽安徽皖江司法鉴定所关于无号牌“常锐”牌电动三轮车技术鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
辩护人当庭递交书证一组，即宣城市××医院门诊记录、宣城市××医院诊断意见书，芜湖市第四人民医院韦氏成人智力表测验结果分析与报告、旌德县旌阳镇北门社区居民委员会证明，证明被告人属于中度精神发育迟滞，事故发生后因心里害怕而逃逸，不是有意逃避法律责任。
本院认为：被告人童某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且在肇事后驾驶车辆逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，予以采纳。辩护人辩护认为被告人系自首，与客观事实不符，不予采信；建议判处缓刑，符合法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘志鹏
代理 审 判员 黄 伟
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年二月一日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3488号
罪犯李辉，男，1983年01月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年03月7日作出（2013）丰刑一初字第31号刑事判决书，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年10个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初398号
原告房尾珠，女，汉族，1961年9月10日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘素兰，女，汉族，1972年2月17日出生，住泉州市泉港区。
被告刘继文（被告刘素兰丈夫），汉族，1970年10月3日出生，住泉州市泉港区。
原告房尾珠与被告刘素兰、刘继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告房尾珠的委托代理人施文杰和被告刘素兰、刘继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房尾珠诉称，2013年12月11日，被告刘素兰以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告刘素兰与被告刘继文系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。现请求判令被告刘素兰、刘继文共同偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告刘素兰辩称，其对原告房尾珠诉称的其向原告出具了1张借款金额为5万元的借条无异议，但其并不认识原告，也未向原告借款5万元；其有委托陈香兰借款5万元，但其已于2014年3月8日和2015年11月6日偿还清楚。综上，请求判令驳回原告的上述诉求。
被告刘继文辩称，其并不认识原告房尾珠，也未收到原告的上述借款。因此，请求判令驳回原告的上述诉求。
经审理查明，2013年12月11日，被告刘素兰向原告房尾珠借款5万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告刘素兰出具借条1张交原告房尾珠收执，该张借条载明：“今向泉州市瑞士花园4幢1504室房尾珠借现金人民币伍万元整（￥50000），此据，2013年12月11号，借款人：刘素兰。”2016年2月1日，原告诉诸本院。
另查明，1993年3月28日，被告刘素兰与被告刘继文登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘素兰向原告房尾珠借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告刘素兰偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因被告刘素兰与被告刘继文系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告辩称并未实际向原告借款，未能提供反驳证据证实，且原告予以当庭否认，故应由二被告自行承担举证不能的法律后果。因此，本院对二被告的上述辩解，均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘素兰、刘继文应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告房尾珠借款5万元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘素兰、刘继文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年三月十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2779号
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人邱杰，系公司经理。
委托代理人钟薇，四川君和律师事务所律师。
委托代理人马顺。
被告黄文忠，男。
被告谭清碧。
委托代理人黄文忠。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司与被告黄文忠、谭清碧追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的特别授权委托代理人钟薇、被告黄文忠（即谭清碧的特别授权委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司诉称，2013年4月18日晚，被告黄文忠醉酒后驾驶被告谭清碧所有的川A＊＊＊**号车，经成都市温江区和盛祥街往四川省郫县方向行驶，行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱和祥街丁字路口处右转弯，与从成都市温江区和盛镇柳岸十七组方向行驶至此未靠路口中心点左侧转弯的余金维所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成余金维受伤，两车受损的交通事故。余金维向成都市温江区人民法院起诉，经成都市温江区人民法院依法作出（2013）温江民初字第1948号民事判决书，原告依据该判决向余金维支付93521.55元。被告黄文忠在本次交通事故中醉酒驾驶，属于违法行为，且属于原告的免赔事由，原告依据生效判决已向余金维支付相应赔付款项，则原告有权向被告追偿该款项。被告谭清碧是川A＊＊＊**号车辆所有人，在车辆管理过程中对车辆使用人未尽到合理的审查义务，对损害的发生有过错，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、判令二被告连带向原告赔偿93521.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文忠、谭清碧辩称，被告认可尚欠原告交通事故赔付款93521.55元，被告认可支付相应利息，但是被告现在无力一次性支付该款。
经审理查明，2013年4月18日晚，被告黄文忠醉酒后驾驶被告谭清碧所有的川A＊＊＊**号车，经成都市温江区和盛祥街往四川省郫县方向行驶，行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱和祥街丁字路口处右转弯，与从成都市温江区和盛镇柳岸十七组方向行驶至此未靠路口中心点左侧转弯的余金维所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成案外人余金维受伤，两车受损的交通事故。案外人余金维于2013年10月10日向成都市温江区人民法院起诉，请求黄文忠、谭碧清支付因该次事故造成的损失，并请求中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险范围内直接向其支付赔偿款。经成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1948号民事判决书生效判决，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司直接向余金维支付赔偿金93521.55元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司就上述款项依法对黄文忠、谭碧清享有追偿权。2014年1月17日，原告依据该生效判决向案外人余金维支付赔偿金93521.55元。现原告认为其对被告黄文忠、谭碧清享有追偿权，要求被告黄文忠、谭碧清支付93521.55元及相应利息。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份信息、（2013）温江民初字第1948号民事判决书、生效证明、花旗银行（中国）有限公司转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，当事人可以请求保险公司在交强险责任范围内赔偿，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在保险赔偿范围内向侵权人主张追偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告黄文忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据成都市温江区人民法院的生效判决，判决中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司直接向余金维支付赔偿金93521.55元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司就上述款项依法对黄文忠、谭碧清享有追偿权。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司主张其已向案外人余金维赔付的93521.55元，应当由被告黄文忠、谭碧清承担，本院予以支持。原告认为被告逾期付款造成原告损失，主张被告应承担从本案立案之日即2015年7月16日起至付清为止的利息，且被告认可支付该利息，故，对于原告请求被告支付利息的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄文忠、谭碧清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付93521.55元及利息（利息以93521.55元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为准，从2015年7月16日起计算至付清为止）。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1069元，由被告黄文忠、谭清碧负担。该款已由原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫交，被告黄文忠、谭清碧在履行上述判决义务时一并支付与原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2779号原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。负责人邱杰，系公司经理。委托代理人钟薇，四川君和律师事务所律师。委托代理人马顺。被告黄文忠，男。被告谭清碧。委托代理人黄文忠。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司与被告黄文忠、谭清碧追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由代理审判员张耀�适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的特别授权委托代理人钟薇、被告黄文忠（即谭清碧的特别授权委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司诉称，2013年4月18日晚，被告黄文忠醉酒后驾驶被告谭清碧所有的川A***29号车，经成都市温江区和盛祥街往四川省郫县方向行驶，行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱和祥街丁字路口处右转弯，与从成都市温江区和盛镇柳岸十七组方向行驶至此未靠路口中心点左侧转弯的余金维所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成余金维受伤，两车受损的交通事故。余金维向成都市温江区人民法院起诉，经成都市温江区人民法院依法作出（2013）温江民初字第1948号民事判决书，原告依据该判决向余金维支�93521.55元。被告黄文忠在本次交通事故中醉酒驾驶，属于违法行为，且属于原告的免赔事由，原告依据生效判决已向余金维支付相应赔付款项，则原告有权向被告追偿该款项。被告谭清碧是川A***29号车辆所有人，在车辆管理过程中对车辆使用人未尽到合理的审查义务，对损害的发生有过错，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、判令二被告连带向原告赔偿93521.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄文忠、谭清碧辩称，被告认可尚欠原告交通事故赔付款93521.55元，被告认可支付相应利息，但是被告现在无力一次性支付该款。经审理查明，2013年4月18日晚，被告黄文忠醉酒后驾驶被告谭清碧所有的川A***29号车，经成都市温江区和盛祥街往四川省郫县方向行驶，行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱和祥街丁字路口处右转弯，与从成都市温江区和盛镇柳岸十七组方向行驶至此未靠路口中心点左侧转弯的余金维所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成案外人余金维受伤，两车受损的交通事故。案外人余金维于2013年10月10日向成都市温江区人民法院起诉，请求黄文忠、谭碧清支付因该次事故造成的损失，并请求中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险范围内直接向其支付赔偿款。经成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1948号民事判决书生效判决，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司直接向余金维支付赔偿金93521.55元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司就上述款项依法对黄文忠、谭碧清享有追偿权。2014年1月17日，原告依据该生效判决向案外人余金维支付赔偿金93521.55�。现原告认为其对被告黄文忠、谭碧清享有追偿权，要求被告黄文忠、谭碧清支付93521.55元及相应利息。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份信息、（2013）温江民初字第1948号民事判决书、生效证明、花旗银行（中国）有限公司转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,机动车发生交通事故，当事人可以请求保险公司在交强险责任范围内赔偿，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在保险赔偿范围内向侵权人主张追偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告黄文忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据成都市温江区人民法院的生效判决，判决中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司直接向余金维支付赔偿金93521.55元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司就上述款项依法对黄文忠、谭碧清享有追偿权。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司主张其已向案外人余金维赔付的93521.55元，应当由被告黄文忠、谭碧清承担，本院予以支持。原告认为被告逾期付款造成原告损失,主张被告应承担从本案立案之日即2015年7月16日起至付清为止的利息，且被告认可支付该利息，故，对于原告请求被告支付利息的主张，有事实基础和法律依据,本院予以支持。依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄文忠、谭碧清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付93521.55元及利息（利息以93521.55元为本金，�中国人民银行同期同档贷款基准利率为准，从2015年7月16日起计算至付清为止）。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1069元，由被告黄文忠、谭清碧负担。该款已由原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫交，被告黄文忠、谭清碧在履行上述判决义务时一并支付与原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张耀元二〇一五年九月八日书 记 员  杨 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更454号
罪犯朱仁赞，男，汉族，1979年5月23日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）曲刑初字第194号刑事判决，以被告人朱仁赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2006）云高刑终字第113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱仁赞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱仁赞现刑罚执行已达9年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯朱仁赞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁赞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年4月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000525号
郭致安：
本院已立案张秀兰申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民重字第7号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日