wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第245号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李凡景，男，1990年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2011年7月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放；因本案于2015年5月4日被羁押，同年6月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人李凡景犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李凡景到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月26日中午，被告人李凡景在贵州省贞丰县小屯乡某村二组其邻居李某文家中，盗走被害人李某文现金人民币9000多元。2015年5月4日20时许，被告人李凡景窜至惠州市惠阳区秋南白石三角塘鸿运百货农商行门前，使用螺丝刀盗走被害人蔡某平放在该处的摩托车一辆后离开现场。后在惠阳区秋南白石三角松山小区门口被巡逻民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2128元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李凡景以非法占有为目的，实施两次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凡景在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，是累犯。提请依法判处并建议判处被告人李凡景有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。
被告人李凡景对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月26日中午，被告人李凡景在贵州省贞丰县小屯乡某村二组被害人李某文（户籍地贵州省贞丰县小屯乡某村二组，公民身份号码：52232519＊＊＊＊＊44016）家中，盗走李现金人民币9900元。破案后，未能缴获被盗现金。2015年5月4日20时许，被告人李凡景在惠州市惠阳区秋南白石三角塘鸿运百货惠州农商银行门前，使用螺丝刀盗走被害人蔡某平放在该处的1辆黑色大公子牌轻便助力车（经鉴定，价值人民币2128元），驾驶至惠阳区秋南白石三角松山小区门口时被巡逻民警抓获归案。破案后，缴获被盗的摩托车已发还被害人蔡某平。
另查明，被告人李凡景因犯盗窃罪于2011年7月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放。
上述事实，有被害人李某文及蔡某平陈述、实时监控录像视频截图、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查记录、被告人供述、浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第533号刑事判决书、东阳市公安局东公释字（2011）第729号刑满释放证明书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李凡景以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李凡景在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李凡景到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议所依据的量刑情节与本院查明的案件事实及量刑情节相符，建议量刑幅度适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李凡景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人李凡景退赔被害人李某文人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年九月九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第245号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李凡景，男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贞丰县小屯乡头猫村马鞍山，公民身份号码：×××4015。因犯盗窃罪于2011年7月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放；因本案于2015年5月4日被羁押，同年6月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人李凡景犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李凡景到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月26日中午，被告人李凡景在贵州省贞丰县小屯乡头猫村马鞍山二组其邻居李某家中，盗走被害人李某现金人民币9000多元。2015年5月4日20时许，被告人李凡景窜至惠州市惠阳区秋南白石三角塘鸿运百货农商行门前，使用螺丝刀盗走被害人蔡某放在该处的摩托车一辆后离开现场。后在惠阳区秋南白石三角松山小区门口被巡逻民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2128元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李凡景以非法占有为目的，实施两次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凡景在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，是累犯。提请依法判处并建议判处被告人李凡景有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。
被告人李凡景对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月26日中午，被告人李凡景在贵州省贞丰县小屯乡头猫村马鞍山二组被害人李某（户籍地贵州省贞丰县小屯乡头猫村马鞍山二组，公民身份号码：××）家中，盗走李现金人民币9900元。破案后，未能缴获被盗现金。2015年5月4日20时许，被告人李凡景在惠州市惠阳区秋南白石三角塘鸿运百货惠州农商银行门前，使用螺丝刀盗走被害人蔡某放在该处的1辆黑色大公子牌轻便助力车（经鉴定，价值人民币2128元），驾驶至惠阳区秋南白石三角松山小区门口时被巡逻民警抓获归案。破案后，缴获被盗的摩托车已发还被害人蔡某。
另查明，被告人李凡景因犯盗窃罪于2011年7月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放。
上述事实，有被害人李某及蔡某陈述、实时监控录像视频截图、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查记录、被告人供述、浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第533号刑事判决书、东阳市公安局东公释字（2011）第729号刑满释放证明书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李凡景以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李凡景在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李凡景到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议所依据的量刑情节与本院查明的案件事实及量刑情节相符，建议量刑幅度适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李凡景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人李凡景退赔被害人李应文人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年九月九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第611号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某。
委托代理人刘某某。
被告武某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告武某某借款合同纠纷一案中，原告与2011年8月4日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月四日
书 记 员 冯亦华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04357号
原告：李晓青，女，1968年9月20日生，汉族，肥东县。
诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告李晓青与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓青的委托代理人史晋、诉讼代表人李晓青，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓青诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自2001年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年元月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，被告与原告协商达成一致，被告承诺为原告补办养老保险，但要求原告自行垫付个人缴纳的费用，原告按被告要求，汇款至会计牛如慧账户19500元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2003年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项14484.86元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院，请求依法判令：被告为原告补办2001年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用25397.47元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币31083元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币62166元。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、农业银行存款业务回单，社会保险明细表，证据四、被告于2014年3月1日、7月11日出具的收据共两张。
被告质证：对证据一无异议。对证据二、工资发放有滞后性。其中2014.8.3和2014.8.11汇入的钱是2014年2月份之前的工资。三、是我司代缴养老保险的。四、是被告收取原告的钱，帮其代缴的，因原告是农村户口，不能直接向社保机构缴纳。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告李晓青于2002年4月16日到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓青的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第412号
原告蒲孟杰。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告上海市闸北区前未服装店，经营场所上海市闸北区七浦路***号（上海小华园服装商场24，41，42室）。
经营者陈红霞。
被告陈红霞。
两被告共同委托代理人程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
原告蒲孟杰与被告上海市闸北区前未服装店（以下简称“前未服装店”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判。审理中，本院依法追加陈红霞作为本案被告参加诉讼，并于同年11月18日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月27日第二次公开开庭进行了审理。以上庭审，原告蒲孟杰的委托代理人杭正武，被告前未服装店、被告陈红霞的共同委托代理人程孝朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲孟杰诉称，2009年7月1日至2014年4月24日期间，原告在被告前未服装店担任店长一职，从事网站后台管理工作，月工资为人民币（以下币种均为人民币）5000元。因被告前未服装店未与原告签订劳动合同并依法缴纳社会保险费且于2014年4月24日无故与原告解除劳动关系等原因，原告申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决结果，诉至法院要求被告前未服装店及该店负责人被告陈红霞共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元，2013年4月25日至2014年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额60000元。
被告前未服装店、被告陈红霞共同辩称，被告前未服装店自2009年起不从事实际经营，2010年起被吊销营业执照，从未招聘原告从事店长工作。原告与被告陈红霞因都在七浦路服装市场打工而相识，互有帮助，但被告陈红霞作为被告前未服装店的经营者并未招聘过原告，所以不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告系安徽户籍来沪人员。
另查明，被告前未服装店系个体工商户，存在状态为“2010年05月10日吊销未注销”，验照状态为“2009年吊销”，经营者为被告陈红霞。
再查明，2014年6月18日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告前未服装店支付违法解除劳动合同赔偿金50000元，支付2013年4月25日至2014年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额60000元，该会受理后，因被告前未服装店经营状态登记为吊销未注销，故追加经营者陈红霞参加仲裁。2014年8月22日该会裁决：对原告所有请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2009年7月1日入职被告前未服装店，2009年7月至2010年6月在七浦路XXX号XXX楼F002管理仓库，2010年7月至2012年3月在七浦路XXX号XXX楼E52管理仓库，2012年4月至2013年7月在七浦路XXX号XXX楼F002负责配货并管理5楼仓库，2013年8月至10月在广州出差，2013年11月至2014年4月在七浦路XXX号XXX楼E52担任店长及网站后台运作，该店面系被告陈红霞夫妻俩开的，是否有营业执照原告不清楚，6楼F002、5楼E52均是被告前未服装店的经营场所。原告在职期间工资每月5000元，以现金形式发放。原告工作至2014年4月。被告前未服装店、被告陈红霞则称原告是否在上述地点工作无法证实，6楼F002、5楼E52都不是被告前未服装店的经营场所，因为被告前未服装店从2008年下半年就歇业了，09年初被告前未服装店没有至工商局验证，故2009年被吊销营业执照。两被告都没有使用过6楼F002、5楼E52仓库，两被告也未聘用过原告。
审理中，原告提供盖有“上海市闸北区前未服装店”字样章印的《离职证明》，内容为“兹证明蒲孟杰同志于2009年7月1日至2014年4月24日任职于前未韩风我处，工作期间曾任仓库主管，店长，网站后台管理。由于我处经营问题（生意不好）无需较多工作人员，于2014年4月24日正式解除劳动关系，在此工作期间无不良表现，工作良好，待遇工资5000／月，特此证明。负责人陈红霞法人谢达海2014.4.24”。原告称《离职证明》系被告前未服装店出具给原告的，陈红霞和谢达海是夫妻，“前未韩风”是被告前未服装店的注册商标。被告陈红霞则称，该离职证明系由其签字并盖章，原因是原告向其表示要办理暂住证，希望其帮忙开具证明以便办理成功，其基于朋友关系才开具了该离职证明，因为该证明的开具具有欺骗性，所以不能证明被告前未服装店聘用原告。原告除提供上述《离职证明》外，没有提供其他证据证明其在被告前未服装店工作，也没有材料可以反映被告前未服装店在吊销后仍从事经营活动。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的闸劳人仲（2014）办字第929号裁决书、离职证明、前未服装店申请的注册商标“前未韩风”和被告提供的前未服装店档案机读材料等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供被告前未服装店在营业执照被吊销之后仍从事经营活动及接受被告的管理、为被告提供劳动、由被告支付劳动报酬的证据，原告仅依据《离职证明》而认为与被告前未服装店存在劳动关系，要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金50000元及2013年4月25日至2014年4月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60000元的请求均缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告蒲孟杰要求被告上海市闸北区前未服装店、被告陈红霞共同支付违法解除劳动合同赔偿金50000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告蒲孟杰要求被告上海市闸北区前未服装店、被告陈红霞共同支付2013年4月25日至2014年4月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告蒲孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 施立富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省团风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121刑初68号
自诉人兼附带民事诉讼原告人杨晓，女，1969年4月8日出生，汉族，团风县人，无业，住团风县。
被告人苗仲生，男，1975年2月13日出生，汉族，团风县人，无业，住团风县。
自诉人杨晓以被告苗仲生故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2016年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，现自诉人杨晓自愿申请撤回自诉和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人杨晓自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人兼附带民事诉讼原告人杨晓撤诉。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第501号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路XXX号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人陈燕燕、李媛媛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海积创网络科技有限公司。
本院在审理原告磊若软件公司与被告上海积创网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司因被告已注销，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请�或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1165号
申请执行人陈嘉兴。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人陈嘉兴与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第015号
申请执行人喻胡氏，女，1923年5月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人闵全华，男，1969年5月2日出生，汉族，住正阳县
本院在执行喻胡氏与闵全华侵权纠纷一案中，被执行人闵全华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月十八日
书记员 余 涛
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执194号
申请执行人开联信息技术有限公司
法定代表人余洪
被执行人太原市晓燕航运服务有限公司
法定代表人马杰
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第0361号裁决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市晓燕航运服务有限公司的银行存款1455946.2元及迟延履行利息、执行费16959元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温梦丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖67号
北京市东城区人民法院于2016年6月3日立案受理陆亚萍、何德忠诉陆亚非继承纠纷一案后，经审查，原告陆亚萍系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告陆亚萍系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于陆亚萍、何德忠诉陆亚非继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为陆亚萍、何德忠诉陆亚非继承纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将陆亚萍、何德忠诉陆亚非继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 梁永爽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1871号
原告刘镜明，男，1967年11月4日出生，汉族，住址：广东省英德市，
被告朱东，男，汉族，1985年12月10日出生，住广东省英德市，
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
原告刘镜明诉被告朱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镜明、被告朱东的委托代理人赖玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜明诉称，2013年底，被告与原告的女儿刘水萍经自由恋爱相识，后双方确认同居关系，并于2015年9月26日生育一儿子，2016年9月17日生育一女儿。2014年5月，被告以买车为由向原告结欠，基于女儿与被告的关系，原告没有要求被告出具借条和签订相关的借款协议，而是直接以个人名义将现金伍万元交付给了被告。其中原告亲手将现金贰万元交付给了被告，另外叁万元由原告妻子交付给被告。被告收到上述款项后，声称将在两年内如数归还原告。后被告与原告感情破裂，被告一走了之，再也不提借钱致使，在争吵中，被告均承认了有借贷原告伍万元事实。2017年6月8日被告母亲（已定居香港）特意赶回英德，向英德市城中派出所报案，声称刘水萍“盗窃”其四万元，城中派出所随后致电刘水萍，告知其到城中派出所制作调查笔录，刘水萍担心被诈骗，于是将通话进行了录音保存，在录音中办案民警转告刘水萍说被告在派出所制作笔录过程中承认了欠原告伍万元的事实。原告多次催收被告归还借款，被告一直拒绝接听，仍未能归还，现特诉请：1、判决被告偿还原告借款50000元，并自起诉时起按现行银行一年期贷款利率向原告支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘镜明为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口本复印件，证明原告与刘水萍为父女关系；确认借贷关系产生之过程。3、身份证复印件，证明被告主体资格。4、电话录音复印件，证明原告被告存在合法的民间借贷关系的事实。
被告朱东答辩称，1、被答辩人诉称答辩人向其借款50000元与事实不符，也不能提供借条或欠条等证据证实，根据谁主张谁举证原则，应有被答辩人承担举证不能的责任。2、被答辩人提供的录音依法不能作为本案的定案依据。首先，该两端录音属于未经同意私自录取的资料，且录音中谈话乙方或双方身份不明无法指向明确的谈话对象，谈话内容也无法证明答辩人向被答辩人借款50000元的事实；其次依据《民事诉讼费》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，由于被答辩人提供的两段录音属于以非法手段取得、存在多项疑点，且被答辩人也没有提供其他证据予以佐证其主张的借款事实，故被答辩人提供的录音证据依法不能作为本案的定案依据。3、被告与原告女儿是情侣关系，被告认为当初原告所说的五万元是基于他与原告女儿关系中原告赠与他的，并不构成借贷关系。
被告朱东未提交抗辩证据。
经审理查明，原告刘镜明诉称2014年5月份被告以买车为由向原告借款50000元，其中20000元由其本人将现金交付给被告，剩余30000元由原告的妻子将现金交付给被告。上述事实没有签订相关债权凭证如借据、欠条等，仅提供两段电话录音作为证实存在本案民间借贷事实。第一份电话录音是一男与一女之间关于何时偿还借款的通话内容，双方并无表明身份，且庭审中被告对通话双方的身份提出质疑。第二份电话录音是民警与原告女儿刘水萍的通话，通话内容主要是民警要求原告女儿刘水萍到英德市公安局城中派出所接受询问，其中转达了被告朱东在城中派出所记录的询问笔录有承认借过其父亲即本案原告的款项50000元。
本院依原告申请向英德市公安局城中派出所调取被告朱东曾于2017年6月9日所做的询问笔录，该笔录反映被告朱东先是承认了欠原告50000元，后又否认，称是原告赠与被告和原告的女儿。
上述事实，有原告的起诉状和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案审查的重点是原告提供的证据能否证实被告作出交付50000元款项的意思表示是出借。被告承认收到了原告的50000元款项，但抗辩是赠与行为。根据《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”和第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。因此，如果原告的意思表示是赠与，被告没有返还的义务，也不存在原告可以撤销赠与的情形。而“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供第一份电话录音通话双方均无表明各自的身份，第二份电话录音是派出所民警其中转达了被告朱东在派出所承认欠原告50000元借款。本院依原告申请调取的询问笔录中被告先是承认了欠款，后又否认，陈述是原告赠与给被告和原告的女儿的。庭审中被告也抗辩原告也基于被告与其女儿的情侣关系赠与给被告的。原告无提供其他证据来佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”。因此，两份电话录音不能单独作为认定原告出借50000元事实的证据。原、被告双方没有立下相关债权凭证，单凭被告在派出所做的询问笔录也不足以证实原告出借的意思表示。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告主张被告欠50000元借款的借贷事实证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘镜明的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告刘镜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年九月五日
书记员 蓝淑祺
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第66号
申请人张某甲。
被申请人王某甲。
被申请人张某乙。
申请人张某甲与被申请人王某甲、张某乙因债务转移合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王某甲所有的丰田牌（鲁D×××××）小型普通客车或被申请人王某甲在银行账户内的存款135000元。案外人赵帅帅以其所有的位于微山县夏镇城后路苏园新村5号楼4单元的房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王某甲所有的丰田牌（鲁D×××××）小型普通客车或被申请人王某甲在银行账户内的存款135000元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月三日
书记员 王淑芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8134号
上诉人（原审被告）：黄芳，女，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区市。
上诉人（原审被告）：叶寅，男，1986年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1976年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人黄芳、叶寅因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄芳、叶寅上诉请求：撤销一审判决，改判由黄芳于判决生效之日起十日内返还陈敏借款138,752.64元及相应利息（以138,752.64元为本金，自2016年5月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：一审法院未查清本案事实。其在陈敏向其转账20万元后当场取出4万元还给了陈敏，其还在当日转账给陈敏8,400元，有银行转账和取款记录为证。本案中借款本金实际只有151,600元。系争款项未用于家庭生活。借款事项发生不久。故叶寅不应当承担共同还款责任。
陈敏答辩坚持其一审诉称，不同意黄芳、叶寅的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
陈敏向一审法院起诉，请求判令：1、黄芳、叶寅返还借款20万元；2、黄芳、叶寅支付陈敏利息24,000元；3、黄芳、叶寅按月息2%为标准，支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；4、本案诉讼费由黄芳、叶寅承担。
一审法院查明，2016年3月24日，黄芳因其母亲股票之事向陈敏借款20万元，陈敏通过银行转账给黄芳20万元。双方签订借款合同，约定了还款日期为2016年9月24日，约定利息为月息2%。借款当日黄芳通过银行转账给陈敏8,400元；2016年4月5日，黄芳转账支付陈敏3,000元；2016年4月23日黄芳通过银行转账给陈敏6,400元；2016年5月3日黄芳通过银行转账给陈敏11,000元。
一审法院认为，陈敏提供的借款合同、转账凭证证实了黄芳向其借款的事实，对此，应予以确认。现陈敏要求黄芳归还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。黄芳关于实际向陈敏借款16万元的答辩，因现金取款4万元无相应交付陈敏的证据证明，不予采信。黄芳于借款当日转账支付陈敏的8,400元，应从借款本金中扣除，借款本金实际为191,600元；黄芳于2016年4月23日前返还陈敏的9,400元，其中3,832元应为按照月息2%计算的利息，其余5,568元为返还本金，返还后本金为186,032元；2016年5月3日，黄芳转账支付陈敏的11,000元，其中3,720.64元为支付利息，其余7,279.36元为返还本金，返还后本金为178,752.64元。
借款发生于黄芳和叶寅夫妻关系存续期间，叶寅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄芳、叶寅应于判决生效之日起十日内返还陈敏借款178,752.64元，并支付以178,752.64元为本金,自2016年5月24日起至实际清偿之日止按月息2%利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,360元，由黄芳、叶寅负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，黄芳、叶寅上诉称，黄芳在收到陈敏转账后当场还给陈敏4万元，但取现仅能证明黄芳取出过4万元，不能证明其取款后当即付还给了陈敏，故对其该主张，应不予采信。系争借款金额应认定为191,600元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号）》规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，系争借款发生于黄芳、叶寅夫妻关系存续期间，叶寅未举证证明系争款项并非用于夫妻共同生活，故其应当承担偿还责任，与黄芳共同返还借款并承担逾期还款违约责任。综上，黄芳、叶寅的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,720元，由上诉人黄芳、叶寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01094-1号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司。
法定代表人：沈刚，公司董事长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：马小小，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司。
法定代表人：汪达富，公司总经理。
被告：马鞍山市金戈锻造有限公司。
法定代表人：汪丹艳，公司总经理。
被告：马鞍山市晨旭机械制造有限公司。
法定代表人：成思福，公司总经理。
被告：马鞍山平文锻造有限公司
法定代表人：胡平，公司总经理。
被告：汪达富。
被告：周丽，女，汉族。
被告：姜后武。
被告：汪达红，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司与被告马鞍山市天马锻铸有限公司、马鞍山市金戈锻造有限公司、马鞍山市晨旭机械制造有限公司、马鞍山平文锻造有限公司、汪达富、周丽、姜后武、汪达红担保追偿权纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 开海雁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2428号
罪犯刀平，男，1986年2月20日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人刀平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年8月21日起至2022年8月20日止。宣判后，被告人刀平不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）玉中刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯刀平共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刀平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2428号罪犯刀平，男，1986年2月20日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人刀平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年8月21日起至2022年8月20日止。宣判后，被告人刀平不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）玉中刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯刀平共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯刀平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刀平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀平减去有期徒刑三个月(刑期至2020年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    志    明审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠二〇一五年十一月五日书记员 王         瑾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2197号
原告：吴元奎。
被告：郑星淼。
原告吴元奎为与被告郑星淼民间借贷纠纷一案于2013年12月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴元奎到庭参加诉讼，被告郑星淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告吴元奎起诉称：被告郑星淼因急需用钱于2012年1月19日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，后被告久拖不还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币20000元。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2012年1月19日向原告借款人民币30000元的事实。
被告郑星淼在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告郑星淼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月19日，被告郑星淼向原告吴元奎出具借条一份，载明“今向吴元奎借款人民币叁万元整，（30000），借款人郑星淼”，后被告陆续归还原告共计人民币10000元。
本院认为：被告郑星淼未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护。被告郑星淼于2012年1月19日向原告吴元奎借款30000元，至今尚欠20000元的事实清楚，有借条为证。被告未及时归还剩余借款，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星淼应于本判决生效之日起十日内归还原告吴元奎借款人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑星淼负担。
如果被告郑星淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1345号
原告陈有文，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607198710613444。
被告李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告李贤金，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈有文与被告李才明、李贤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明、被告李贤金均到庭参加诉讼；原告陈有文未到庭参加诉讼，被告李才明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2014年8月24日，二被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，同日二被告向原告具立了借条一张。后经原告多次催讨，时至今日被告本息分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2014年8月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李贤金辩称，我现在被判处了缓刑，没有能力还。借条上的名字可能是我签的字，不需要申请笔迹鉴定；对借条无异议，但这些钱不是我用的，都是我父亲李才明用掉的；我现在没有钱，家庭负担重。
被告李才明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系父子关系，二被告于2014年8月24日向原告借款5万元,约定借期一年，利息按月利率2%计付，同日二被告向原告出具了借条一张。借期届满后，二被告未归还分文借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告和被告李贤金的陈述，以及原告提交的二被告向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款及支付利息。借期届满后，二被告未归还借款及支付利息，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才明、李贤金应在本判决生效后十日内归还原告陈有文借款5万元，并按月利率2%计付自2014年8月24日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李才明、李贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00306-2号
申请执行人史永芳，女。
被执行人秦刚义（又名秦刚毅），男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第85号民事判决书，责令被执行人秦刚义履行民事判决书确定的义务，但被执行人秦刚义至今未履行。本院判决被执行人秦刚义从2007年起每年给付其子秦故民抚养费1500元，直至其子秦故民年满十八周岁止。2007年至2012年度的抚养费9000元，本院依法强制扣划了被执行人秦刚义在湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的银行存款9000元。被执行人秦刚义应给付申请人史永芳2013至2014年度抚养费3000元，并承担执行费50元。现查明被执行人秦刚义在湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除对被执行人秦刚义在湖北长阳农村商业银行股份有限公司存款账户的冻结。
2、划拨被执行人秦刚义在湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的存款3050.00元，转帐至（或交）本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴晓黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第535号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科。
委托代理人：潘春燕。
被告：袁江铁。
被告：袁江达。
被告：潘雪丽。
被告：阮建文。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告袁江铁、袁江达、潘雪丽、阮建文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行诉请判令：1.被告袁江铁即时偿还原告借款本金182026.11元，并支付自2014年3月11日起至借款实际清偿日止、以借款本金182026.11元及未支付利息为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息及复利；2.被告袁江达、潘雪丽对上述被告袁江铁应偿还款项承担连带清偿责任；3.被告阮建文对上述被告袁江铁应偿还款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告明确第1项诉请为：被告袁江铁即时偿还原告借款本金182026.11元，并支付自2014年3月11日起至借款实际清偿日止、以借款本金182026.11元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月20日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：年利率10.08%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2012年12月20日，原告向被告袁江铁发放贷款200000元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保责任情况：被告袁江铁、潘雪丽对第810320121220DK01号合同项下被告袁江铁的债务提供最高额为200000元的连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
七、共同还款责任情况：被告阮建文承诺对第810320121220DK01号合同项下被告袁江铁的债务承担共同还款责任。
八、还款期限：2013年12月19日。
九、还款情况：被告袁江铁取得贷款后支付了借款期内利息，归还借款本金17973.89元，并支付了2013年12月20日至2014年3月10日的逾期利息，其余借款本金182026.11元及逾期利息未偿还。
以上事实由原告提供最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、账户明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告袁江铁借款后未按约归还本金，显已违约。原告有权依约要求被告袁江铁归还本金并支付逾期利息。被告阮建文作为共同还款责任人，应按约对被告袁江铁所负债务承担共同还款责任。被告袁江达、潘雪丽作为连带责任保证人，应按约对被告袁江铁所负债务承担连带清偿责任；被告袁江达、潘雪丽承担保证责任后，有权向被告袁江铁追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁江铁、阮建文于本判决生效之日起七日内共同归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金182026.11元，并支付自2014年3月11日起至实际清偿日止、以借款本金182026.11元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息；
二、被告袁江达、潘雪丽对上述第一项判决确定的被告袁江铁应偿还债务承担连带清偿责任；被告袁江达、潘雪丽承担保证责任后，有权向被告袁江铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3941元，减半收取1970.5元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年八月十七日
代书 记员 丁 罕
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第144号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某某，男，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人；因本案，2014年7月7日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人曾令龙，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序简化审理，由审判长胡显东、审判员黄素俭、人民陪审员李兴莉组成合议庭，由书记员李娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日14时许，被告人黄某某驾驶轻型普通货车送迎亲乐队去龙山县红岩溪镇木龙湾村张某某家，行至该村部前停车，乐队下车后，黄某某再次启动车辆时，没有仔细察看车辆四周，排出危险，将向某某碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。黄某某负此次事故的全部责任。案发后，黄某某到龙山县红岩交警中队投案。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人曾令龙在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人绕某某、余某某、张某某、向某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，病历记录、抢救记录，法医学尸体检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，到案说明，被告人黄某某的供述，刑事和解书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，没有再犯罪的危险，可以从宽处罚。视被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李兴莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第144号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱英杰，男，1960年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，居民。因犯贩卖毒品罪于1994年12月20日被厦门市中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2002年2月7日刑满释放。因本案于2013年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1958年1月24日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
被告人陈某甲，男，1971年4月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪于2012年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2012年3月7日变更为取保候审，于2013年2月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期为2013年2月18日至2014年5月17日）。因本案于2013年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1985年2月12日出生�福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
被告人张某某，男，1986年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，大学专科文化，居民，户籍所在地厦门市思明区。因本案于2013年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审。
辩护人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）817号起诉书指控被告人朱英杰、王某甲、陈某甲、王某乙、张某某犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人朱英杰及其辩护人林惠斌、被告人张某某及其辩护人蓝春鸿、被告人陈某甲及其辩护人洪顺强、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2012年9月至2013年3月30日间，被告人朱英杰在其厦门市思明区的住处，充当“六合彩”庄家，收受被告人王某甲、被告人陈某甲等人投注，金额共计1483049元。其间，被告人张某某明知被告人朱英杰在非法经营“六合彩”，仍帮助其统计2期“六合彩”，金额共计118191元。
2013年3月19日至30日间，被告人王某甲在漳州市台商投资区的家中充当“六合彩”中线，收受王某丙等人投注，金额共计282630元，后全部上报给被告人朱英杰。被告人王某乙明知被告人王某甲非法经营“六合彩”，仍帮助其登记4期“六合彩”，金额共计217612元。
2012年12月至2013年3月30日间，被告人陈某甲在漳州台商投资区角美镇盛达丰五金加工有限公司的员工宿舍楼的住处，充当“六合彩”中线，收受林某甲等人投注，金额共计125650元，后全部上报给被告人朱英杰。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、情况说明、扣押物品文件清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、拘留证、取保候审决定书、询问笔录、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、执行通知书、“六合彩”码单统计软件截图等书证；证人潘某甲、潘某乙、林某甲、林某乙、王某丙、陈某乙的证言和搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱英杰以营利为目的，未经国家批准，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，收注金额为1483049元，情节特别严重；被告人张某某明知被告人朱英杰非法经营“六合彩”，仍为其提供帮助，参与的金额共计118191元，情节严重；被告人王某甲以营利为目的，未经国家批准，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，收注金额为282630元，情节严重；被告人王某乙明知被告人王某甲非法�营“六合彩”，仍为其提供帮助，参与的金额共计217612元，情节严重；被告人陈某甲以营利为目的，未经国家批准，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，收注金额为125650元，情节严重，五被告人的行为均已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。被告人朱英杰、王某甲在各自实施的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙、张某某在各自参与的共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱英杰、王某甲、陈某甲、王某乙、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、张某某在审理期间均预缴了罚金，被告人王某甲、王某乙在审理期间均预缴了部分罚金，有悔罪表现。被告人朱英杰、张某某、陈某甲的辩�人分别建议对各自的当事人从轻处罚的意见，可以采纳。经审前社会调查，被告人王某甲、王某乙、张某某所在社区愿意对被告人王某甲、王某乙、张某某实施社区矫正。根据被告人王某甲、王某乙、张某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王某甲、王某乙、张某某可适用缓刑，被告人王某甲、王某乙、张某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日，折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2018年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴交）。
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（已缴交四万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；尚未缴交的罚金限于本判决生效之日起三十日内缴交）。
三、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；撤销被告人陈某甲原犯赌博罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月的缓刑判决；决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年4月26日止）。
四、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（已缴交三万元）
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算；尚未缴交的罚金限于本判决生效之日起三十日内缴交）。
五、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的作案工具手机五部、传真机一台、电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第144号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人昌某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人昌某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多�出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月4日22时54分许，被告人昌某某在海口市龙华区南海大道海口汽车南站西侧广安堂大药店门口处的中国光大银行自动取款机上取款时以为其中国工商银行卡被取款机吸进去了，无法取钱处理，于是拿一块砖头砸到上述自动取款机外壳右下角处，将该取款机外壳砸坏（经鉴定财物损失价值为人民币35668元）。2013年7月28日，被告人昌某某到海口市公安局城西派出所投案自首。案发后，昌某某已赔偿中国光大银行人民币36972元。公诉机关认为被告人昌某某故意毁坏公私财物，价值人民币35668元，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人昌某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年3月4日22时54分许，被告人昌某某在海口市龙华区南海大道海口汽车南站西侧广安堂大药店门口处的中国光大银行自动取款机取款时，误以为机器故障，遂持一块砖头砸向该取款机，将该取款机外壳右下角砸坏（经鉴定，被砸坏的东信自动取款机外壳价值人民币35668元）。2013年7月28日，被告人昌某某到海口市公安局城西派出所投案。
另查，被告人昌某某已赔偿被害单位中国光大银行海口分行人民币36972元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人杨权的证言，辨认笔录及照片，视听资料，证明，涉案价格鉴定结论书，收费证明及撤案申请，被告人昌某某的常住人口信息表及在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某故意毁坏公私财物，价值人民币35668元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人昌某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人昌某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人昌某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏夏
／div﹥
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第144号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗X。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日11时许，被告人罗X窜到龙里县三元镇3537厂宿舍刘XX家，推门入室，在卧室的床枕头下一红色腰包中盗得人民币11400元。案发后，公安机关已将赃款11400元追缴发还被害人刘XX。被告人罗X主动另行赔偿被害人刘XX10000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述、提取物证笔录、扣押、发还清单、谅解书、收据、现场指认笔录及现场图、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X以非法占有为目的，入户窃取他人现金11400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人罗X归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节；赃款已全额追缴发还被害人，且罗X另行赔偿被害人10000元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人罗X从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，同�宣告缓刑，并处罚金。鉴于被告人罗X悔罪态度较好，主动缴纳罚金，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年八月四日
书记员 王鹏
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第144号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张弟，男，1989年5月23日出生于云南省龙陵县，白族，初中文化，农民，住龙陵县。因本案于2014年6月27日被龙陵县公安局刑事拘留，2014年7月31日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张弟犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人张弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底以来，被告人张弟除自己吸食毒品甲基苯丙胺外，还多次向吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1、被告人张弟于2014年4月在龙陵县勐糯镇一宾馆贩卖给李某人民币300元的甲基苯丙胺50粒，共计重4克；2、被告人张弟于2014年5月在龙陵县勐糯镇宝龙宾馆以人民币50元5粒的价格两次贩卖给花某1毒品甲基苯丙胺，共计重0.8克；3、被告人张弟于2013年底在龙陵县勐糯镇一宾馆贩卖给杨某1人民币50元的5粒甲基苯丙胺，于2014年2月在龙陵县勐糯镇宝龙宾馆贩卖给杨某1人民币40元的4粒甲基苯丙胺，于2014年4月在龙陵县勐糯正街环岛贩卖给杨某1人民币70元的7粒甲基苯丙胺，共计重1.28克。2014年6月27日，被告人张弟在龙陵县勐糯镇宝龙宾馆406房间被抓获，在房间内电视机柜上摆放的茶盒内查获毒品甲基苯丙胺8条，经称量，净重11.5克。针对上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查、扣押、称量等笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张弟违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张弟有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻或者免除处罚。被告人张弟辩称，我只认非法持有毒品罪，不认贩卖毒品罪，公安机关抓获我的时候骗我说只要我认贩卖毒品罪就对我取保候审，我怕跟我一起被抓的人报复我就编造我卖给他们毒品的事实，其实我并没有卖过给杨某1、李某、花某1毒品。经审理查明，2013年底以来，被告人张弟除自己吸食毒品甲基苯丙胺外，还多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1、被告人张弟于2014年4月在龙陵县勐糯镇一宾馆贩卖给李某人民币300元的甲基苯丙胺50粒，共计重4克；2、被告人张弟于2014年5月在龙陵县宝龙宾馆以人民币50元5粒的价格两次贩卖给花某1毒品甲基苯丙胺，共计重0.8克；3、被告人张弟于2013年底在龙陵县宾馆贩卖给杨某1人民币50元的5粒甲基苯丙胺，于2014年2月在龙陵县宝龙宾馆贩卖给杨某1人民币40元的4粒甲基苯丙胺，于2014年4月在龙陵县环岛贩卖给杨某1人民币70元的7粒甲基苯丙胺，共计重1.28克。2014年6月27日，被告人张弟在龙陵县宝龙宾馆406房间被抓获，在房间内电视机柜上摆放的茶盒内查获毒品甲基苯丙胺8条，经称量，净重11.5克。上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证毒品甲基苯丙胺11.5克、手机1部、自制吸毒工具1个、人民币6000元。以上证据证实了公安机关现场查获被告人的毒品数量及现场查获的其他物品的情况。2、书证（1）户口证明，证实被告人的自然身份情况，达到刑事责任能力，且在辖区内无违法犯罪记录。（2）抓获经过，证实本案案件来源情况和抓获张弟的过程及现场查获毒品的情况。（3）行政处罚决定书，证实杨某1、花某1因吸食毒品被行政处罚的情况。（4）李某涉嫌贩卖毒品罪的立案决定书、逮捕证、起诉意见书，证实了被告人张弟有重大立功表现的情况。3、证人证言（1）证人李某的证言，证实李某向被告人张弟购买过一次毒品。（2）证人花某1的证言，证实花某1向张弟购买过毒品的时间、地点、价格、数量等案件事实。（3）证人杨某1的证言，证实杨某1向张弟购买过毒品的时间、地点、价格、数量等案件事实。（4）证人赵某1能的证言，证实民警抓获张弟和花某1的时间、地点及查获相关物品的情况。4、被告人供述和辩解被告人张弟的供述和辩解，证实被告人张弟贩卖毒品的时间、地点、品种、数量和价格。5、鉴定意见（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]262号毒品定性检验报告，证实从被告人张弟所住房间查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）搜查、扣押、称量、提取笔录，证实公安机关对被告人人身及随身物品进行搜查的情况及对查获的毒品进行扣押、称量、提取的情况。（2）侦查实验笔录，证实公安机关对每粒毒品甲基苯丙胺进行称重的侦查实验情况。（3）电话勘查记录，证实公安机关对被告人张弟的手机通讯的勘查情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人张弟贩卖毒品的犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。本院认为，被告人张弟违反国家毒品管理法规，多次向李某、花某1、杨某1贩卖毒品6.08克，现场查获11.5克，应认定其共贩卖毒品17.58克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张弟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人张弟辩称其只认非法持有毒品罪，不认贩卖毒品罪，其向杨某1、李某、花某1贩卖毒品的事实是其编造的意见，与查明的事实不符，本院予以采纳。同时，被告人张弟有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。根据被告人张弟的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.5克、手机1部、自制吸毒工具1个、人民币6000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖明宝人民陪审员  张 玲人民陪审员  李桂芹二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄碧燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第144号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陆伟恒，男，1987年1月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，无业，捕前住龙州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陆伟恒犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强、代理检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人陆伟恒及其辩护人黄龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年8月1日17时许，公安民警根据举报依法对被告人陆伟恒所居住的龙州县龙州镇南门街052号房屋进行搜查，当场在该房屋二楼的房间内查获4支气枪，公安民警随即将陆伟恒抓获。经鉴定，被告人陆伟恒持有的枪支除了1支严重老化无法检验外，其他3支均具有致伤力。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人陆伟恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。 被告人陆伟恒对公诉机关的指控均无异议。 辩护人黄龙飞对公诉机关的指控亦无异议，其辩护意见是：被告人陆伟恒的持枪行为并非用于非法用途，其社会危害性不大，能如实供述自身的犯罪行为，认罪态度良好，且系初犯，请求对陆伟恒从轻处罚。 被告人陆伟恒及其辩护人黄龙飞未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2014年8月1日17时许，公安民警根据举报依法对被告人陆伟恒所居住的龙州县龙州镇南门街052号房屋进行搜查，当场在该房屋二楼的房间内查获4支气枪、467颗气枪铅弹及若干气枪零部件，公安民警随即将陆伟恒抓获。所查获的气枪中有1支因严重老化无送检必要之外，其他3支经送检鉴定均具有致伤力。 上述事实，被告人陆伟恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、被告人陆伟恒的户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字[2014]041号枪支鉴定书及相关资质证明、被告人陆伟恒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆伟恒违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的气枪3支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人黄龙飞提出被告人如实供述犯罪行为应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陆伟恒在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合所查明的事实，具有法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陆伟恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。 二、涉案违禁品黑色气枪4支、气枪铅弹467颗由扣押机关予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  农家宝 二〇一四年十二月九日 书 记 员  黄冬妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初253号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘震宇，男，1973年12月23日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2005年因犯贩卖毒品罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人张小兵，男，1975年7月22日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。1996年因犯流氓罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人刘震宇、张小兵犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人刘震宇、张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬，被告人刘震宇、张小兵在吉州区安宁路地藏庵附近合伙租用民房后，为他人提供赌博提供场所、赌具及免费晚餐，并按5%的比例从中抽头渔利，直至同年8月25日被公安机关查获，当场抓获参赌人员十余人。期间，被告人刘震宇、张小兵共抽头渔利1万元。为提升赌场人气，被告人刘震宇、张小兵于2016年8月20日、8月24日先后两次与顾某、郭文安在开设的赌场内进行赌博，刘震宇赢利5万元，张小兵赢利4万元。2016年9月14日、9月18日，被告人张小兵、刘震宇先后到公安机关投案。归案后，被告人刘震宇向公安机关退缴了违法所得和赌博赢利5.5万元，被告人张小兵向公安机关退缴了违法所得和赌博赢利4.5万元。公诉机关认为，应以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、顾某、刘某、肖某1、郭文安、肖某2、关苏、秦某、肖某3、钟某、吴某、熊某、庄某1、邹某、万某、庄某2、程某2等人的证言，现场照片，检查笔录，证据保全决定书和清单，没收款收据，辨认笔录，归案情况说明，前科材料（吉安市中级人民法院及本院的两份判决书），两被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震宇、张小兵共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，两被告人能主动投案自首，如实交待各自的全部犯罪事实，并及时向公安机关退赃，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘震宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、两被告人在公安机关所退的非法所得共10万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2755号
上诉人（原审原告）宋某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宋某某与李某某于1996年5月9日登记结婚。婚后感情尚可，1995年12月30日生育一子。近年来，因家庭琐事发生矛盾。双方未沟通协商一致。宋某某已于2014年6月在外租房并分居至今，现诉至原审法院，要求离婚；离婚后房子、财产归儿子。
原审法院认为：夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现李某某表示不同意离婚，宋某某亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。宋某某坚持离婚之诉请，难以支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。
上诉人宋某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方生活理念不同，经常因琐事吵打，无法继续共同生活。故请求二审法院撤销原判，改判支持宋某某在原审中要求离婚的诉讼请求。
被上诉人李某某辩称：双方在孩子高考期间产生过一些小矛盾，但并无原则性冲突。故不同意宋某某的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，宋某某表示其与李某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与李某某离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且李某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定宋某某、李某某的夫妻感情尚未破裂，对宋某某请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03454号罪犯李作红，男，1977年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）鄂州法刑初字第6号刑事判决，认定被告人李作红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年7月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2006年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2009年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年3月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年4月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李作红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李作红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李作红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李作红的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年5月28日起至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5017号
原告：杨刚平，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。
被告：焦志民，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告：闫瑰歌，女，1976年11月28日出生，汉族。
被告：杨博，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告：焦燕梅，女，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨刚平与被告焦志民、闫瑰歌、杨博、焦燕梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告资产、银行账户内资金，以上冻结存款或查封资产金额为638060.80元，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告焦志民、闫瑰歌、杨博、焦燕梅资产、银行账户内资金。
以上冻结存款、查封资产数额以638060.80元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年五月八日
书记员 李 江
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第69号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，务工，户籍地湖南省新化县，现住广东省深圳市宝安区。因本案，于2014年1月17日被云和县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被执行刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日下午，被告人李某伙同邹某甲（已判刑）、邹权忠、邹四新（均另案处理）来到云和县城东大道89幢西单元401室被害人刘某住处，由邹四新望风，李某驾车在附近等候，邹某甲和邹权忠以技术开锁手段入室盗窃，从通往主卧室的通道衣柜内窃得三字头软壳中华香烟两条（价值1360元）、软壳黑色阳光利群香烟一条（价值300元）、1916黄鹤楼香烟两条（价值1700元）、黄金项链一条（价值人民币2493元）和保险箱一只，保险箱内有黄金手镯一只（价值5045元）、翡翠项坠一个（价值无法鉴定）、黄金戒指三枚（价值共计5930元）、黄金项链一条（价值8800元）、玉挂坠两个（价值均无法鉴定）、银元7个（价值无法鉴定）、三、四、五代各种面值人民币若干元、美元120元（按被盗当日汇率折合人民币728余元）、欧元100元（按被盗当日汇率折合人民币830余元）、纪念币若干（价值均无法鉴定）；k金项链一条、k金手链一条（价值均无法鉴定）、黄金手链两条（价值共计1161元）、钻戒一枚（价值7000元）、千足金戒指一枚（价值560元）。
案发后，李某已赔偿被害人经济损失人民币4.6万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、被害人刘某、邹某乙的陈述、证人邹某甲的证言、云某（2014）8号《价格鉴定结论书》、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、购置票据、退赔申请、收条、汇率查询结果单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户，秘密窃取他人财物，价值人民币3.59万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某已经赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴伶娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3710号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：高洁，男，1985年10月出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒 龙
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0182号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人荆坤元，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年4月9日被判处有期徒刑一年六个月，2002年3月31日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑五年六个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人荆坤元犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人荆坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月至7月间，被告人荆坤元驾驶轿车在金坛市、溧阳市范围内，采用撬油箱盖、塑料管抽吸等手段，先后七次盗窃停放在路边车辆内0#柴油共计782升，合计价值人民币5723元。具体事实分述如下：
1、2014年4月份一天晚上，被告人荆坤元驾驶轿车到金坛市金城镇东环二路东社村南面路边，窃得被害人史某停放在该处的苏D×××××货车内0#柴油43升，价值人民币306元。
2、2014年5月份一天晚上，被告人荆坤元驾驶轿车到金坛市金城镇永泰驾校南侧马路东边，窃得被害人孙某乙停放在该处的豫P×××××货车内0#柴油130升，价值人民币941元。
3、2014年5月17日凌晨，被告人荆坤元驾驶轿车到金坛市金城镇长竹梗村委大队部对面晨风大门口，窃得被害人闫某停放在该处的皖M×××××、皖L×××××、皖N×××××货车内0#柴油共计129升，合计价值人民币929元。
4、2014年6月12日凌晨，被告人荆坤元驾驶轿车到金坛市经济开发区天誉物流北门，窃得被害人张某停放在该处的苏D×××××货车内0#柴油43升，价值人民币312元。
5、2014年7月3日晚上，被告人荆坤元驾驶轿车先后到金坛市儒林镇新柚线平方烟酒店旁、余庄路口、东羌庄路口，窃得被害人储文某DL5774、赣03408**货车、吴伟忠苏D×××××货车、霍志春皖03-660**货车内0#柴油共计154升，合计价值人民币1140元。
6、2014年7月5日凌晨，被告人荆坤元驾驶轿车到溧阳市画诗路重庆啤酒天目湖有限公司东大门，窃得被害人李某停放在该处的两辆货车内0#柴油共计154升，合计价值人民币1140元。
7、2014年7月5日晚上，被告人荆坤元驾驶轿车到金坛市儒林镇江南农村商业银行五叶支行门口，窃得被害人姜某停放在该处的苏N×××××和一辆无牌照农用车内0#柴油共计129升，合计价值人民币955元。
本院另查明，被告人荆坤元协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关从被告人荆坤元处追缴人民币7500元，已发还给被害人人民币5723元。
上述事实，被告人荆坤元在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某、孙某乙、闫某等人的陈述笔录，证人陶某、孙某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0143号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆坤元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人荆坤元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人荆坤元属多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人荆坤元协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人荆坤元在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，配合公安机关追赃，有一定悔罪表现，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人荆坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并
处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月22日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
随案移送的人民币1777元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年十月十六日
书记员 严 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初843号
原告：李某某，男，汉族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
李某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某某承担。
审判员 张晓保
二〇一七年五月十八日
书记员 穆 月
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1031号
原告刘某某，女，1983年6月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：吴某某，经理。
企业代码：700931551。
公司地址：河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈广艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第231号
原告：王英策，男，1973年11月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：塔厚池，男，1967年6月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：吉化集团公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托代理人：阮书生，该公司房产办主任。
原告王英策诉被告塔厚池、第三人吉化集团公司（以下简称吉化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员安巍，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英策的委托代理人逯敬，第三人吉化公司的委托代理人刘明奇、阮书生到庭参加了诉讼，被告塔厚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告王英策诉称：2001年8月23日，我与被告签订了房屋买卖合同，该协议约定被告将位于吉林市龙潭区铁东龙东小区38栋1单元12号的公产房屋转让给我，房屋建筑面积为54.8平方米。我给付了被告全部房款人民币19，000.00元。被告将该房屋交付给我居住使用至今。该房屋系第三人吉化公司自管公产房屋。因房屋更名需要被告协助办理，自2001年11月开始，我多次找被告办理过户更名手续，被告却一直用各种借口不协助我办理更名过户。被告原是第三人吉化公司校办公司职工，于2000年7月与原工作单位解除劳动合同。现被告已经不在吉林市生活和工作，我找到被告后被告仍不予配合。我与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告负有配合我办理更名过户的义务。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告协助原告办理位于吉林市龙潭区铁东龙东小区38栋1单元12号房屋的过户更名手续�2、诉讼费由被告承担。
第三人吉化集团述称：我公司有2005年6月5日吉化房（2005）1号文件，根据此文件，作为本案争议公产房屋所有权人，对于原、被告之间公产房买卖行为是不禁止的。本案中原、被告买卖系2001年8月签订的，至今没有办理相关过户更名手续，请法院依法做出公正的裁决。
被告塔厚池未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
根据原告王英策、第三人吉化公司的陈述、举证、质证及本院的调查，本院认定如下事实：2001年8月23日，原告王英策与被告塔厚池签订了位于吉林市龙潭区龙东小区38栋1单元12号房屋的买卖合同（建筑面积为54.8平方米），双方约定交易价格为19，000.00元，后被告塔厚池将本案诉争房屋交付给原告王英策实际控制、占有至今，并将民用住房使用证交付给原告王英策持有，但该房屋一直未办理更名手续。本案诉争房屋截止到2015年5月房费全部结清。
另查明：被告塔厚池原系吉化集团中小学总校职工，于2000年7月13日与该单位解除劳动合同，本案诉争房屋系第三人吉化公司于2000年10月13日分配给被告塔厚池的公产房屋，第三人吉化公司于2000年11月2日给被告塔厚池发放了吉林化学工业公司民用住房使用证。
经本院实地踏查，本案诉争房屋现闲置无人居住。
本院认为：本案是因公有房屋承租权转让引发的民事案件，原、被告签订的房屋买卖合同本质是房屋承租权转让，被告塔厚池将其依法取得的公有房屋承租权转让给原告王英策，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，同时作为本案诉争房屋的产权人对原、被告之间的房屋买卖行为也予以认可，故原、被告之�的房屋买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，因被告违反诚实信用原则，没有按约定将房屋承租手续更名到原告名下，房屋买卖合同未得到全面履行，被告应依诚实信用原则继续履行协议，另外承租权人的变更，不会影响第三人吉化公司作为产权人的权利，故本院对原告要求被告协助办理房屋承租权变更手续的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
被告塔厚池于本判决生效后立即将位于吉林市龙潭区铁东地区龙东小区38栋1单元12号房屋的承租权变更至原告王英策名下。
案件受理费275.00元，由被告塔厚池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟青青