wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初564号
原告任利峰。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告任利峰诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案件复杂于2016年4月27日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任利峰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任利峰诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2013年12月19日向原告借款人民币800000元，借款月利率20‰，后偿还借款本金人民币163800元，借款利息结算至2014年6月19日，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告任利峰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年12月19日向原告借款人民币800000元，借款月利率20‰，借款利息结算至2014年6月19日，并且冶连军已经偿还借款本金人民币163800元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告任利峰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告任利峰提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告任利峰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于于2013年12月19日向原告任利峰借款本金人民币800000元，后偿还部分本金人民币163800元，剩余借款本金人民币636200元，借款月利率20‰，借款利息结算至2014年6月19日。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告任利峰与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告任利峰请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告任利峰有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告任利峰借款本金人民币636200元及利息（自2014年6月19日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执857号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王红丹，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人徐继军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王红丹、徐继军金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1820号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执857号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人王红丹，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人徐继军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王红丹、徐继军金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1820号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第16号
原告卢动，女，汉族，1935年11月2日出生，住上蔡县。
委托代理人张书功、朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人刘玉兰，女，汉族，1956年12月9日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告卢动不服被告上蔡县人民政府为第三人刘玉兰颁发的上房权证字第××号房屋所有权证一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢动委托代理人张书功、朱晓东，被告委托代理人张惠超，第三人刘玉兰及其委托代理人古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1994年5月25日为第三人刘玉兰颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，该证载明：所有权人：刘玉兰：房屋坐落：南街红学巷南；住址：上蔡县蔡都镇；图幅：49；织构：砖混；层次：二；建筑面积：118.1平方米；建筑年代：93年；间数5；使用性质：住宅；房屋四至东张爱荣；西路；南王国宾；被王四群。所用权共有人：闫亚南；产权来源：安排自建。
被告在举证期限内提供了如下证据：
事实证据：1、刘玉兰第01××93号房产证；2、刘玉兰（93）上建规字第376号建筑许可证；
程序证据：1、测绘丈量统计图；2、房屋平面图；3、领导审查意见；4、01××40号房屋使用权证存根。
法律法规：1、《城市私有房屋管理条例》；2、《城镇房屋所有权登记暂行办法》。
原告诉称，原告之母亲李喜平原居住的房屋位于上蔡县南街红学巷南，原告之母亲李喜平去世后，原告多次到其母亲李喜平房屋所在的村民小组及居委会询问其母亲房地产事宜，被告知其母亲李喜平所居住的房产不是其个人的。2013年初，原告得知其母亲李喜平所居住的房产系其个人所有，第三人未经原告同意把其母亲李喜平所有的房屋拆除并建起了二层楼房，2013年底，经查询得知，被告在未查清事实的情况下于1994年5月25日违法向第三人颁发了房权字第××号房产所有权证，被告的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的房权字第××号房产所有权证。
原告除申请证人李某、彭某出庭作证外，还提供了如下书面证据：1、原告母亲李喜平的房产登记档案一套；2、刘玉兰的房产登记档案一套。
被告辩称，1994年5月25日，第三人刘玉兰向县政府房产登记部门申请为其自己在南街红学巷南侧翻建的一处房屋进行变更登记，并提供了原房产证及建筑许可证，经工作人员实地现场测绘丈量审核后，认定该房屋所有权清楚无异议，符合有关法律和法规政策，证件齐全，手续完备，为第三人颁发了01××40号房产证，该颁证行为事实清楚，程序合法，并未侵犯原告的任何权益，请依法驳回原告的诉请。
第三人述称，其于1993年4月份以500元的价格从原东关一组购买原来李喜平的两间草房，后扒掉旧房翻建新房，县政府根据原告的申请为第三人颁发房产证，事实清楚，撤销合法，该房产是第三人自己翻建取得，该房屋座落下的土地是从原东关一组取得，与原告不具有任何关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人出申请转让焦泉水、梁新民、王春和、刘秀兰出庭作证外，还提供了如下书面证据：
1、关一组的请示报告；2、现金收入凭证；3、修房购料凭证；4、居委会的证明；5、01××40号房产证复印件。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：
原告和第三人对被告提供的证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。被告对原告和第三人提供的证人证言及书面证据无异议，对该证据，本院予以确认。被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明：原告的母亲原在上蔡县蔡都镇南街红学巷有房屋一座，上蔡县人民政府于1988年11月10日为原告的母亲李喜平颁发有011471号房屋所有权证，该房产证载明：所有权人：李喜平；房屋座落：南街红学巷；图号49；结构：土木；层次：一层；总建筑面积：36.48平方米；建筑年代：1950年；房屋四至：东至张六、南至王二毛、西至刘玉兰、北至程保申；产权来源祖业。1993年元月份，原告的母亲李喜平去世，蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平各项费用1300元，原告家人将李喜平埋葬。1993年4月22日，东关一组将李喜平的两间草房及土地以500元的价格卖给第三人刘玉兰。1993年8月31日上蔡县建设局为第三人刘玉兰颁发了(93)上建规字第376号建筑许可证，第三人刘玉兰拆除旧房，翻建新房。1994年5月25日上蔡县人民政府经实地勘察丈量，为第三人颁发了房屋所有权证。后原告认为被告为第三人颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人的房屋来源是其以500元的价格从原东关一组购买的两间草房翻建而来，被告根据第三人翻建房屋的事实为第三人颁发房产证，并无不妥，且第三人在此已居住20年。原告请求撤销该房产证理由不足。原告如认为其房产所有权被侵犯，可向原东关一组主张权利。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告卢动要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人刘玉兰颁发的上房权证字第××号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元、由原告卢动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 李曙光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李云峰
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第16号
原告赵正军，男，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市上街区商务局，住所地郑州市上街区政府南院。
法定代表人张魁伟，职务局长。
委托代理人秦鹏，郑州市上街区商务局工作人员。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
第三人郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路28号。
法定代表人余万仓，职务经理。
委托代理人李惠芳，郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市上街区商务局、第三人郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司不服不予立案决定一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭。在开庭审理过程中，原告赵正军向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告赵正军撤回起诉是其真实意思表示，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5928号
罪犯林柯甫，男，汉族，初中文化，1991年10月1日出生于四川省蓬安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月30日作出（2012）锡滨少刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人林柯甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林柯甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林柯甫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林柯甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林柯甫减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第391号
原告孙燕，女，1962年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告姬国际，男，1969年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张秋玲，女，1971年出生，汉族，住址同上。
原告孙燕诉被告姬国际、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告姬国际、张秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2012年2月12日，被告姬国际向原告借款500000元，双方约定月息2分，后被告一直未还款。2014年6月13日，被告另向原告出具了一张500000元的借条。2014年8月起，被告未再按约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款500000元，并支付逾期利息（利息自2014年8月起按照月息2%的利率计算，计算至2015年5月为100000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告姬国际、张秋玲未向法庭提交答辩意见。
原告孙燕为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款500000元，约定利息2分的事实；2、夫妻关系证明，证明二被告之间系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告姬国际、张秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年2月12日，被告姬国际与原告孙燕达成借款协议，双方约定被告向原告借款500000元，借款利息按月息2%的利率计算；借款时间暂不确定，如一方需终止协议，可提前3日通知对方。原告向被告提供借款后，被告一直向原告支付借款利息至2014年7月底。2014年8月1日起，被告未再向原告支付利息，经原告多次催要，被告亦未向原告返还借款。据此，原告诉至本院。经查明，被告姬国际与被告张秋玲于1991年9月28日结婚，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；对借款期限没有约定亦不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告姬国际作为借款人向原告孙燕借款500000元，原告如约提供了借款，被告应当在原告催要借款后及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款500000元并支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月息2%的利率计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，利息应自2014年8月起计算。另依据查明事实，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，二被告未能提供证据证明本案存在诉争债务应认定为被告姬国际个人债务之情形。因此，本案诉争债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同返还借款500000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬国际、张秋玲于本判决生效后十日内返还原告孙燕借款500000元及利息（利息按月息2%的利率计算，自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全申请费3520元，共计13320元，由被告姬国际、张秋玲承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第391号
原告孙燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张秋玲，女，1971年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙燕诉被告姬国际、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告姬国际、张秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2012年2月12日，被告姬国际向原告借款500000元，双方约定月息2分，后被告一直未还款。2014年6月13日，被告另向原告出具了一张500000元的借条。2014年8月起，被告未再按约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款500000元，并支付逾期利息（利息自2014年8月起按照月息2%的利率计算，计算至2015年5月为100000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告姬国际、张秋玲未向法庭提交答辩意见。
原告孙燕为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款500000元，约定利息2分的事实；2、夫妻关系证明，证明二被告之间系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告姬国际、张秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年2月12日，被告姬国际与原告孙燕达成借款协议，双方约定被告向原告借款500000元，借款利息按月息2%的利率计算；借款时间暂不确定，如一方需终止协议，可提前3日通知对方。原告向被告提供借款后，被告一直向原告支付借款利息至2014年7月底。2014年8月1日起，被告未再向原告支付利息，经原告多次催要，被告亦未向原告返还借款。据此，原告诉至本院。经查明，被告姬国际与被告张秋玲于1991年9月28日结婚，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；对借款期限没有约定亦不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告姬国际作为借款人向原告孙燕借款500000元，原告如约提供了借款，被告应当在原告催要借款后及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款500000元并支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月息2%的利率计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，利息应自2014年8月起计算。另依据查明事实，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，二被告未能提供证据证明本案存在诉争债务应认定为被告姬国际个人债务之情形。因此，本案诉争债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同返还借款500000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬国际、张秋玲于本判决生效后十日内返还原告孙燕借款500000元及利息（利息按月息2%的利率计算，自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全申请费3520元，共计13320元，由被告姬国际、张秋玲承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚楠
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1672号
原告叶晓华，男，1978年4月1日出生，汉族，现住福建省罗源县凤山镇。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告叶晓华与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓华诉称：2002月11月，原告进入被告处工作，月工资约2875元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金31625元（2002年11月至2013年8月共11个月，为2875元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年3月到被告处工作，被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2875元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年6月在被告雄丰公司工作十年半，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为31625元。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶晓华与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶晓华支付经济补偿金人民币31625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7278号
原告胡福华，男，1944年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱银花，女，1948年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告王晶，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告胡福华、朱银花诉被告王晶返还原物纠纷一案中，原告胡福华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡福华、朱银花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 范明昆
人民陪审员 刘海根
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4527号
原告：陈洁，女，1982年8月31日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
被告：吴艳，女，1986年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈洁与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序。后因被告吴艳下落不明，故本案于2017年4月11日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告吴艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金157,600元；2、被告支付原告上述借款的逾期利息(以157,600元为本金，自2017年3月14日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以别人向其借款为由向原告借款，借款三笔。具体如下：2014年3月21日借款3万元，原告让案外人将3万元现金交付给了被告；2014年4月24日借款10万元，原告于当日从银行取款5万元加上身边有的现金3万元交给被告，次日又取现2万元交给被告；2014年5月20日借款3万元，原告转帐给被告27,600元(其中先行扣除约定的两个月利息2,400元)。被告就此出具三张借条，借条所载金额合计16万元，实际交付157,600元。三笔借款原、被告就利息都作了口头约定。第一笔3万元约定每月三分利息，被告给过两个月利息合计1,800元；第二笔10万元约定每天利息600元，被告支付过原告2,400元利息；第三笔约定每月四分利息，故在借款交付时直接在本金扣除了两个月利息2,400元。之后被告未偿还原告借款，原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判如所请。
被告吴艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告吴艳于2014年3月21日出具借条一份，载明：今向陈洁借叁万元整，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴艳于2014年4月24日出具借条一份，载明：今向陈洁借拾万元整，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴艳于2014年5月20日出具欠条一份，载明：今向陈洁借叁万元整，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
另查明，原告分别于2014年4月24日、2014年4月25日从其建设银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)支取现金5万元、2万元。原告于2014年5月20日通过上述银行卡号ATM转账到吴艳(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)27,600元。
以上事实，有借条、欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条、欠条系原件，且有银行交易明细予以佐证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系。因借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，现原告起诉要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。
原告有关逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款157,600元；
二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁上述借款的逾期利息(以157,600元为本金，自2017年3月14日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452元，由被告吴艳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4527号
原告：陈洁，女，1982年8月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴艳，女，1986年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈洁与被告吴艳民间借贷纠纷一案，因被告吴艳下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1014号
申请执行人赵航，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人陶梦钊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵航与被执行人陶梦钊合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年4月13日作出的（2016）内0429民初1001号民事调解书已经发生法律效力，赵航于2016年05月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币3709219.50元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标3709219.50元及利息，执行费39492.19元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的�产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1001号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1001号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 冯 海 军
审判员 刘�芳
二〇一六年七月二十日
书记员 丛 日 成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1014号申请执行人赵航，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人陶梦钊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵航与被执行人陶梦钊合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年4月13日作出的（2016）内0429民初1001号民事调解书已经发生法律效力，赵航于2016年05月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币3709219.50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标3709219.50元及利息，执行费39492.19元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的�产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1001号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1001号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 冯 海 军审判员 刘�芳二〇一六年七月二十日书记员 丛 日 成
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第575号
申请执行人周建华
被执行人毛爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第1558号，依法向被执行人毛爱花发出执行通知书，责令被执行人毛爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛爱花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币62003元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第945号
上诉人（原审原告）郭文超，男，1977年6月15日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）闫永菊，女，1980年8月25日出生。
上诉人郭文超与被上诉人闫永菊借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年11月16日作出（2015）淇滨民初字第1644号民事判决。郭文超不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭文超的委托代理人杜素军，被上诉人闫永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2009年-2014年12月，郭保军陆续向郭文超借款共计2900000元，在2014年6月8日出具借条1份，内容为“今借到郭文超现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元）借款人：郭保军，闫永菊代，此前借条作废，2014.6.8”。在2014年9月27日出具借条1份，内容为“今借到郭文超现金陆拾伍万元整（￥650000元）借款人：郭保军，闫永菊代，2014.9.27”。在2014年12月18日出具借条1份，内容为“今借到郭文超现金肆拾伍万元整（￥450000）借款人：郭保军，闫永菊代，2014.12.18”。郭保军于2015年去世。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据，涉案借款的借款人系郭保军，郭文超未提供证据证明郭保军与闫永菊系夫妻关系，且亦未举证证明郭保军去逝后闫永菊继承了郭保军的财产，故其诉请闫永菊承担涉案借款的还款责任，证据不足，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回郭文超的诉讼请求。
郭文超上诉称：一审法院已经查明郭文超与已故郭保军存在实际借贷关系，应当释明郭文超起诉郭保军的继承人，应当驳回郭文超的起诉，而不应驳回诉讼请求。请求二审法院依法改判。
闫永菊答辩称：该借款闫永菊未使用，闫永菊只是借条的代签人，与闫永菊无关。
本院经审理查明的事实与鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：郭文超将涉案款项出借给郭保军，由闫永菊代签借条。郭文超与闫永菊之间无借贷关系，郭文超起诉闫永菊无法律依据，应驳回郭文超的起诉。故，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1644号民事判决；
驳回郭文超对闫永菊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初14号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑志红，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化,户籍所在地乌兰察布市凉城县，捕前住呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人兰某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化,户籍所在地丰镇市，捕前住呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人郑志红、兰某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郑志红、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月29日22时30分许，被告人郑志红与被告人兰生龙共同预谋实施盗窃后，遂驾驶车牌号为蒙ARD***黑色华泰圣达菲汽车从呼和浩特市来到集宁区，由被告人兰生龙负责望风，被告人郑志红从集宁区某某小区施工地院内，盗窃被害人秦某某停放在院内黄色临工牌933型号装载机一辆，价值人民币83600元。破案后被盗装载机已追回发还受害人秦某某。
上述事实,被告人郑志红、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈述材料，证人证言，被告人郑志红、兰某某讯问材料，扣押发还清单，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志红、兰某某以非法占为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人郑志红、兰某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑志红、兰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七的规定，判决如下：
被告人郑志红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月三十日起至二0一九年五月二十九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月三十日起至二0一七年十一月二十九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初14号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑志红，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市凉城县，捕前住呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人兰某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地丰镇市三义泉镇，捕前住呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人郑志红、兰某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郑志红、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月29日22时30分许，被告人郑志红与被告人兰某某共同预谋实施盗窃后，遂驾驶车牌号为蒙ARD8**黑色华泰圣达菲汽车从呼和浩特市来到集宁区，由被告人兰某某负责望风，被告人郑志红从集宁区雅江小区施工地院内，盗窃被害人秦某某停放在院内黄色临工牌933型号装载机一辆，价值人民币83600元。破案后被盗装载机已追回发还受害人秦某某。
上述事实，被告人郑志红、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈述材料，证人证言，被告人郑志红、兰某某讯问材料，扣押发还清单，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志红、兰某某以非法占为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人郑志红、兰某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑志红、兰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七的规定，判决如下：
一、被告人郑志红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月三十日起至二0一九年五月二十九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月三十日起至二0一七年十一月二十九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06570号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住涪陵区新城区。
被告张兵，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住涪陵区新城区。
本院在审理卢兵诉张兵买卖合同纠纷一案中，原告卢兵于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙正
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第29号
罪犯高传武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院2011年1月7日作出（2010）诸刑初字第516号刑事附带民事判决书，以被告人高传武犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止。2013年10月30日减刑一年零一个月，现刑期自2010年4月23日至2020年3月22日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高传武准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年4月23日起，至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初782号
原告段某某。
委托代理人王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张某。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王单，陕西云德律师事务所实习律师。
原告段某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，次年2月4日举行婚礼，10月8日补领结婚证，2006年2月14日生一子张某某。因原被告认识时间较短，婚前了解不够草率结婚，婚后感情不和，被告经常因琐事对原告进行殴打、恐吓，给原告造成极大的精神伤害，致使原告经常不敢回家，流离在外。原告经常发现被告手机上与多名异性有暧昧短信，因此双方经常吵架、打架，2013年11月被告又去贵阳会见女网友7天不回家。原告曾于2016年2月诉至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求，但此后原、被告夫妻感情并未好转。现再次起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、孩子张某某由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。因孩子患有癫痫病，现在正在治疗，花费较大，被告本人亦有癫痫病，劳动能力较弱，故原告应承担孩子70%的抚养费，即每月2000元。原告所要求分割的房屋系被告之父所建，并非原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年10月8日登记结婚，2006年2月14日生一子张某某（患有癫痫病），婚后共同生活中，因家务琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2016年2月诉至本院要求离婚，2016年5月本院作出（2016）陕0116民初字1114号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告的夫妻关系并未改善。原告遂于2017年1月复诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚诉请，要求孩子由被告抚养，愿意每月支付抚养费1000元。并认为其要求分割的财产属于家庭共同财产，故在本案中不再主张。被告表示同意离婚，愿意抚养孩子，但坚持要求原告每月支付抚养费2000元。因双方就孩子抚养费问题分歧太大，本案调解无果。
以上事实有庭审笔录、结婚证、（2016）陕0116民初字1114号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民享有婚姻自由的权利，现原告提出离婚，被告表示同意，故应依法准许双方离婚。关于双方争议较大的孩子抚养费一节，考虑到孩子现患癫痫病尚在治疗中，花费较大。故原告应承担较多抚养费，再考虑到原告的收入能力，孩子抚养费应以每月1200元为宜。为保护公民婚姻自由及未成年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告张某离婚。
孩子张某某由被告张某抚养，原告段某某每月支付孩子抚养费1200元。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周良勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴慧。
再审申请人周良勇、赵世云因与被申请人王显江、王兴慧房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周良勇、赵世云再审申请称：（一）一、二审判决认定事实不清。2010年4月6日，周良勇与王兴慧签订的《房屋转让合同》约定将涉案房屋出售给王兴慧。2012年8月9日，双方到房地产交易中心办理房屋过户时，使用了示范性合同文本，周良勇没有出卖土地的意思，该合同文本不是双方当事人的真实意思表示。一审法院认定双方买卖合同关系成立属事实不清。另外，周良勇、王兴慧签订的《房地产买卖契约》显失公平，周良勇将土地使用权出让给王兴慧，王兴慧应支付土地出让金。（二）一、二审判决适用法律错误。周良勇、王兴慧签订的《房屋买卖合同》违反法律的规定，应属无效。因此，王兴慧应返还周良勇涉案房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2010年4月6日，王兴慧和周良勇签订了《房屋转让合同》，约定周良勇将位于丹寨县龙泉镇国土西路的房屋出售给王兴慧。2012年7月23日，以周良勇、赵世云为甲方，王显江、王兴慧为乙方，双方再次签订《房地产买卖契约》。《房地产买卖契约》与《房屋转让合同》约定的房屋和房屋总价款一致。2012年7月25日，周良勇、赵世云协助王显江、王兴慧办理了房屋产权证书。周良勇、赵世云将自己修建的房屋出售给王显江、王兴慧，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。根据周良勇、赵世云与王显江、王兴慧于2012年7月23日签订《房地产买卖契约》约定的房屋移交给王显江、王兴慧后，其建筑内的土地使用权一并转让给王显江、王兴慧，及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，周良勇、赵世云应将土地使用权过户到王显江、王兴慧名下。对此，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。周良勇、赵世云称签订的《房地产买卖契约》显失公平，但并未在法定期限内主张撤销或变更合同，故对其该主张不予支持。另外，周良勇、赵世云申请再审事项中有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的事由，但周良勇、赵世云申请再审的理由中没有关于该事项的阐述。且周良勇、赵世云均参加了一审法院的庭审，并对证据发表了质证意见，而二审法院并未开庭，仅是书面审理，双方当事人也未向二审法院提供任何证据。故周良勇、赵世云的该申请理由不能成立。
综上，周良勇、赵世云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周良勇、赵世云的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 羚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2661号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：皇甫文伍，该行职工。
被告：吴庆功，男，1963年2月6日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告：邹艳平，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张建均，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴秀荣，女，1955年6月17日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告吴庆功、邹艳平、张建均、吴秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人皇甫文伍、被告吴庆功到庭参加诉讼,被告邹艳平、张建均、吴秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告吴庆功、邹艳平（与吴庆功夫妻关系）于2015年7月1日由支行贷款89万元，期限至2016年6月8日止，借款利率月息8.083333‰。并由张建均、吴秀荣担保此笔贷款，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我支行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求判决被告吴庆功、邹艳平偿还我支行贷款本金89万元及相应利息。被告张建均、吴秀荣承担连带偿还责任。被告承担诉讼费用。
被告吴庆功辩称，欠款属实，我抓紧还款，我正在想办法。
被告邹艳平、张建均、吴秀荣未作答辩。
经审理查明，被告吴庆功与邹艳平系夫妻关系。2015年7月1日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润杨官林支行与被告吴庆功签订了个人借款合同，约定被告吴庆功向原告借款捌拾玖万元整，借款用途为购钢材，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月8日止，贷款利率按月利率8.083333‰计算，还款方式为利随本清，违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹艳平签署同意借款意见书,对被告吴庆功向原告借款89万元一事予以认可，同意承担连带偿还责任。此笔借款由被告张建均、吴秀荣提供担保，并签订了保证合同，合同约定保证范围为主合同项下本金人民币捌拾玖万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告吴庆功发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未归还。现原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述，借款借据、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告吴庆功提供借款，有借款借据为证。被告吴庆功应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告邹艳平与被告吴庆功系夫妻关系且签署同意借款意见书，应承担连带还款责任。被告张建均、吴秀荣作为连带责任保证人，对吴庆功借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被吴庆功于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金890000元及利息（2015年7月1日至2016年6月8日的利息按照月息8.083333‰计算，2016年6月9日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；
二、被告邹艳平、张建均、吴秀荣对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元合计11350元，由被告吴庆功负担，被告邹艳平、张建均、吴秀荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年十月十九日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2661号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，行长。
被申请人：吴庆功，男，1963年2月6日出生，满族，住唐山市丰润区。
被申请人：邹艳平，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：张建均，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：吴秀荣，女，1955年6月17日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被申请人吴庆功、邹艳平、张建均、吴秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庆功、邹艳平、张建均、吴秀荣银行存款100万元或查封其相应价值财产。
经审查，本院认为申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庆功、邹艳平、张建均、吴秀荣银行存款100万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 果兴
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4985号
上诉人(原审被告)：李广泉，男，l975年2月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：薛连红，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
上诉人李广泉因与被上诉人吕薛连红房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李广泉上诉请求：1、依法予以改判或发回重审；2、薛连红赔偿李广泉的电子灯箱损失费3100元；3、一、二审诉讼费由薛连红承担。事实与理由：争议事件发生于经三路287-14号的门头房，由李广泉在2016年4月在交纳了40000元的转让费后，从金浩手中接手经营权。2016年8月24日，薛连红从李广泉处接手部分经营权，先行支付转让费10000元。因为房屋租赁合同上还是金浩的名字，双方商定等金浩那份合同到期后即可办理转让手续。2017年初，此门头房被认定为违建房，同年4月5日被拆除。因为门头房已经拆除，薛连红不肯与李广泉签订房屋租赁转让协议，并且，还要向李广泉讨要先行支付的10000元转让费。薛连红曾多次到李广泉的店铺吵闹，扰乱李广泉的正常经营。李广泉认为：此房屋租赁转让费共40000元，因不可抗力导致双方未达到转让协议，之前的意向金10000元应不再归还薛连红；剩下三万的转让费李广泉也不能再向薛连红索要。为了摆脱薛连红的吵闹，迫于无奈,李广泉于是写下了欠条。1、李广泉所写欠条与租金无关，是李广泉与薛连红因房屋转让费争议所写。欠条下边那行字“注：(经三纬九287号门头房房租)”是由薛连红后来自行加上去的；2、薛连红与李广泉之间并未达成正式合同或协议，并且薛连红也没有出具相关收据；3、薛连红在一审诉状中所述皆为自说自话，均无证据支持；4、在房屋拆除时，薛连红未能尽到保管责任，造成李广泉的电子灯箱损坏，应负赔偿责任；灯箱价值3100元。5、李广泉因一审开庭时，忘记带相关证据到庭，因此导致的一审判决结果不利。但是，李广泉对一审判决表示不服，所以准备了相关证据，向上级人民法院依法提起上诉。综上所述，李广泉与薛连红之间不具备合同关系，有争议的一万元欠条不是薛连红所讲的未归还的租金，而是应该由薛连红承担的部分房屋转让费。在薛连红带人多次到店里闹事，导致李广泉无法进行正常的经营活动后，李广泉不胜其烦，无奈之下被迫写下欠条。万望法官以事实为依据，秉法公断，予以改判或者发回重审。
薛连红辩称：一、一审中李广泉已经就薛连红主张的事实予以确认，没有任何异议，且李广泉给薛连红曾出具欠条一张，系其真实意思表示，自愿所写，现在反悔没有任何依据。二、李广泉所主张的电子灯箱损失费，在一审中薛连红没有主张，李广泉也没有提出反诉，没有经过一审不应当在二审中处理，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛连红向一审法院起诉请求：1.判令李广泉退还剩余租金10000元；2.本案诉讼费用由李广泉承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日，薛连红与李广泉约定，李广泉将其承租的位于经三路287号沿街商业房14号一间房屋转租给薛连红，月租金2600元，租金按年提前支付。2017年3月30日，因该房屋要拆除，双方协议由李广泉退还自2017年4月5日到2017年8月23日薛连红提前支付的租金，共计12046元。但李广泉仅仅支付薛连红2046元，剩余10000元只给薛连红打了一个欠条，拒绝支付。李广泉认为其接管该房屋时有转让费，应由薛连红承担一部分转让费且应赔偿其灯箱的损失。
一审法院认为，李广泉承认薛连红在本案中主张的事实，故对薛连红主张的事实予以确认。薛连红要求李广泉返还剩余租金10000元，符合法律规定，予以支持。李广泉要求薛连红支付其转让费及赔偿灯箱损失，证据不足，其辩称不成立。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李广泉于判决生效之日起十日内返还薛连红租金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李广泉负担。
二审中，李广泉向法庭提交证据两份。证据一：房屋租赁合同、门头房转让协议各一份，拟证明门头房是其从金浩手中通过4万元的现金转让接手经营的。证据二：灯箱的收据一份，拟证明被薛连红损坏的灯箱价值3100元。薛连红质证称，第一，李广泉提交的两份证据不属于新证据。第二，这两份证据跟本案没有任何关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛连红依据欠条要求李广泉返还剩余租金10000元，李广泉虽提出异议，但未能提供足以反驳对方的证据，应当承担不得的后果。故，一审判决认定李广泉应当返还租金并无不当。本院予以支持。
关于李广泉要求薛连红赔偿损坏灯箱的问题。本院认为，李广泉在一审中未提起反诉，二审中要求薛连红赔偿灯箱损失，本案中不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，均由李广泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3466号
罪犯王雪林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）石刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王雪林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）冀刑一终字第266号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王雪林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王雪林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王雪林2015年2月单项记功无实质表现内容，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00024号
上诉人（原审被告）宜昌信重科工程设备租赁有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村九组。
法定代理人王彦舟，该公司总经理。
委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王维喜，无职业。
上诉人宜昌信重科工程设备租赁有限公司（以下简称信重科公司）与被上诉人王维喜劳动争议纠纷一案，信重科公司不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王维喜于2013年6月到信重科公司上班，从事泵车司机兼泵工的工作岗位。2013年8月16日晚20时许，王维喜在宜昌市伍家岗区宜化新天地工地工作时，因泵车升降臂架落在高压线上，导致泵车通电，造成正在清理料斗的王维喜被电击伤。事发后，王维喜被送往宜昌市中医医院住院治疗94天。王维喜因治疗花费医疗费共计25775.7元，信重科公司支付了21275.7元，王维喜个人支付了4500元。2013年11月18日宜昌市人力资源和社会保障局作出宜人社公认（2013）第1316号认定工伤决定书，认定王维喜受到的事故伤害为工伤。2014年3月25日宜昌市劳动能力鉴定委员会审定，王维喜工伤的致残程度为捌级，停工留薪期自2013年8月16日至2014年2月15日。王维喜于2014年4月20日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在法定期限作出裁决。王维喜遂诉至法院请求：1、信重科公司支付一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金，住院费，停工留薪工资，合计139448元；2、诉讼费用由信重科公司承担。
原审认为，王维喜所受的工伤属实，信重科公司对此亦不持异议。宜昌市劳动能力鉴定委员会审定，王维喜工伤的致残程度为捌级，停工留薪期自2013年8月16日至2014年2月15日。王维喜的月工资为4000元，信重科公司未给王维喜办理工伤保险，亦未对王维喜进行工伤赔偿。根据《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定并结合本案事实，法院依法确认如下：1、一次性伤残补助金为11个月的本人工资，计算为：4000元／月×11个月＝44000元；2、一次性工伤医疗补助金为统筹地区上年度职工月平均工资（标准为2391元）的12个月，计算为2391元／月×12个月＝28692元；3、一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资（标准为2391元）的16个月，计算为2391元／月×16个月＝38256元；4、停工留薪期工资为六个月的本人工资，计算为4000元／月×6个月＝24000元；5、住院治疗费4500元。上述各项工伤赔偿费用合计139448元，法院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，以上各项工伤赔偿费用均应由信重科公司支付。综上所述，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：宜昌信重科工程设备租赁有限公司支付王维喜一次性伤残补助金44000元（4000元／月×11个月），一次性工伤医疗补助金28692元（2391元／月×12个月），一次性伤残就业补助金38256元（2391元／月×16个月），停工留薪期工资24000元（4000元／月×6个月），住院治疗费4500元，合计139448元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费1217元，合计1222元，由信重科公司负担。
信重科公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、宜昌市劳动能力鉴定委员会没有穷尽留置送达、邮寄送达等手段而直接公告送达，程序违法，致使上诉人没有收到鉴定结果，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。王维喜伤残等级客观上应该为九级，而非宜昌市劳动能力鉴定委员会审定的捌级。王维喜应该按照玖级标准享受工伤待遇。二、原审以王维喜提交的上诉人2013年7月份的工资单确定王维喜工资每月4000元，证据不足。王维喜受伤前在公司工作仅月余，不足十二个月，其本人工资适用统筹地区上年度职工月平均工资即2391元为宜。综上，请求二审法院撤销原判，改判按照玖级伤残标准，以本人工资2391元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，并由被上诉人王维喜承担二审诉讼费。
被上诉人王维喜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、信重科公司认为宜昌市劳动能力鉴定委员会2014年3月25日作出的宜劳字（2014）070号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书采用公告送达，程序违法，应通过行政诉讼程序解决。现宜劳字（2014）070号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书仍合法有效，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定王维喜工伤的致残程度为捌级，信重科公司请求按照玖级标准计算王维喜工伤待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。2、王维喜受伤前在信重科公司工作月余，虽不足十二个月，但原审以王维喜工伤前月平均工资计算本人工资并无不当。信重科公司主张适用统筹地区上年度职工月平均工资作为王维喜本人工资，本院不予支持。综上，上诉人信重科公司的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌信重科工程设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 向晓琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1742号
原告张澜涛，男，汉族，生于1966年9月21日，甘肃省庆阳市镇原县农民。
原告口旺旺，男，汉族，生于1982年6月3日，甘肃省泾渭川县农民。
原告张登宇，男，汉族，生于1984年5月12日，甘肃庆阳市镇原县农民。
原告王志雄，男，汉族，生于1973年10月25日，甘肃省环县农民。
被告王利君，男，回族，生于1974年12月20日，平凉市崆峒区居民。
原告张澜涛、口旺旺、张登宇、王志雄诉被告王利君公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址向被告王利君送达法律文书过程中查明，崆峒区无西寺街21号门牌号，无人知晓被告王利君的具体住址。原告提供的被告王利君具体住址不详。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张澜涛、口旺旺、张登宇、王志雄的起诉。
案件受理费175元，退还原告张澜涛、口旺旺、张登宇、王志雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨红娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第349-1号
申请人梁红霞。
被申请人吴公兵。
申请人梁红霞与被申请人吴公兵申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴公兵所有的财产进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴公兵在日照市岚山区人民法院的执行款100000元予以冻结，冻结期间，未经允许不得对外支付。
二、将申请人梁红霞提供的担保财产即陈洪涛所有的日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1177号
原告赵修柱，农民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告赵洪潭，农民。
潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地山东潍坊市奎文区凤凰街西首。负责人于延军。
原告赵修柱诉被告赵洪潭、潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告赵修柱于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵修柱申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵修柱撤回对被告赵洪潭、潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾乃鼎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第628号
上诉人（原审被告）：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号－D98。
法定代表人：恒朝晖，该公司经理。
委托代理人：王振清，男，1959年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴卫东，农民。
上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与被上诉人吴卫东因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告中景公司承建了滦县东安购物广场工程。2012年10月8日，被告中景公司给陈宝光出具授权委托书，委托书中载明，现授权委托陈宝光为我公司代理人，以本公司的名义全权处理滦县东安购物广场装修工程现场施工管理及工程款的收取和支付相关事宜，我均予以承认。2012年10月期间，陈宝光向原告吴卫东支付10000元定金后，自原告吴卫东处购买玻璃，原告吴卫东负责运输至滦县东安购物广场施工现场，发生玻璃费及运费合计40000元。除去10000元定金，下欠玻璃款及运费合计30000元。2013年1月15日，原告吴卫东与陈宝光就购买玻璃事项补签买卖合同。合同第三条约定，“下欠材料款运费30000元，由乙方一次性支付给甲方。”
一审法院认为，陈宝光持有被告中景公司出具的授权委托书，加之陈宝光负责工程现场的施工管理，原告有理由相信陈宝光有代理权。陈宝光与原告的买卖合同构成表见代理，应由被代理人被告中景公司承担还款责任。遂判决：被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司给付原告吴卫东玻璃款及运费合计30000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司负担。
判后，北京中景恒基建筑装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院依据上诉人向陈宝光出具的授权委托书而认定陈宝光的行为构成表见代理错误。上诉人对陈宝光出具授权委托书载明，现授权委托陈宝光为公司的代理人，以本公司名义全权处理滦县东安购物广场装修工程现场施工管理及工程款的收取和支付相关事宜。本案并不构成表见代理，上诉人从未与被上诉人签署过买卖合同，被上诉人未查明陈宝光的权限而轻信陈宝光且与陈宝光签署买卖合同，被上诉人应承担因此造成的损失。上诉人未签收过标的材料，被上诉人未提供材料运输至施工现场的相关证据。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人吴卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司为陈宝光出具了授权委托书，委托陈宝光处理滦县东安购物广场装修工程现场施工管理及工程款的收取和支付相关事宜。陈宝光负责工程现场施工管理，且为被上诉人吴卫东出示了该授权书，被上诉人有理由相信陈宝光有签订购销合同的代理权，故陈宝光与被上诉人吴卫东签订的买卖合同构成表见代理，应由上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司承担还款责任。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9193号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，行长。
被告邓加良。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告邓加良、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9193号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春，行长。被告邓加良。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告邓加良、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王诗韵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第247号
原告：张XX，女，35岁。
被告：宫XX，男，38岁。
原告张XX诉被告宫XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告宫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告是2013年2月25日在民政局办理协议离婚的，当时约定被告给付我人民币15000.00元，约定于2014年12月31日前一次性付清。该款到期后，被告没有履行协议的约定，至今未给我付款。故起诉至法院，要求被告履行协议，给付人民币15000.00元，并由被告承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2002年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月25日，原、被告在蛟河市民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书，约定被告宫XX给付原告张XX人民币15000.00元，2014年12月31日前一次性付清。该款到期后，被告至今未给付原告钱款。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、离婚协议书为证。现原告起诉至法院，要求被告履行协议，立即给付人民币15000.00元。
本院认为：原、被告自愿签订离婚协议书，明确约定财产如何分配，本协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故该协议合法有效，具有合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当给付原告人民币15000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫XX于本判决生效之日后立即给付原告张XX人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告宫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年四月十日
书记员 王雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2708号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。
负责人：陆兴明，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：蒋雨珊，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告蒋雨珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告蒋雨珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金7754元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-11、6-12号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度7754元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告蒋雨珊辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的3877元，《补充合同》上载明的3877元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。
经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-11、6-12号门面（面积215.4平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》中载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方蒋雨珊（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季叁仟捌佰柒拾柒元。乙方应在签订合同时交付第一次租金叁仟捌佰柒拾柒元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用叁仟捌佰柒拾柒元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”
还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告蒋雨珊租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告蒋雨珊未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金3877元，维修、消防安全服务费等费用3877元，故原告要求被告支付拖欠费用7754元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季叁仟捌佰柒拾柒元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金3877元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用3877元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用3877元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋雨珊于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金3877元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金3877元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。
二、被告蒋雨珊于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用3877元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用3877元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋雨珊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王越
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第642号
原告：谢雨晖，居民。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：申建明，居民。
原告谢雨晖为与被告申建明民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼；被告申建明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告谢雨晖起诉称，2013年至2014年期间，被告申建明以经营资金同转为由，分六次向原告借款共计466000元。原告按约履行支付全部借款义务，被告分别向原告出具了借条与借款合同及收条、收款凭单；上述借款均明确约定还款期限、利息、违约责任及原告为实现债权所支付的所有费用。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向本院起诉，1、要求判令被告申建明归还原告谢雨晖借款466000元及利息（其中借款本金102000元的利息自2013年9月2日起，借款本金100000元的利息自2013年11月19日起，借款本金50000元的利息自2013年11月21日起，借款本金54000元的利息自2013年11月30日起，借款本金80000元的利息自2014年7月11日起，借款本金80000元的利息自2014年8月28日起均至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元，诉讼费用由被告承担。
被告申建明未作答辩。
原告谢雨晖为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件6份、借款合同1份、收条1份、收款凭单4份，证明被告申建明分别于2013年9月2日、同年11月19日、同年11月21日、同年11月30日、2014年7月11日、2014年8月28日分六次向原告借款102000元、100000元、50000元、54000元、80000元、80000元，合计4660000元，双方对借款利率、还款期限及违约责任均作了约定，且原告已按约交付借款等的事实；
2、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权实际所支付的律师代理费8000元的事实；3、被告个人工资单1份，证明被告借款时向原告提供个人工资单以证明其有履行还款能力的事实。
被告申建明在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告申建明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告谢雨晖所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2013年9月2日至2014年8月28日止，被告申建明以经营资金同转为由，分六次向原告借款102000元、100000元、50000元、54000元、80000元、80000元，共计466000元。原告按约履行支付全部借款义务，由被告分别向原告出具的借条与借款合同共6份及收条、收款凭单共5份为凭；上述借款均明确约定还款期限、利息均按银行同类贷款利率的四倍计付，及原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。借款期限届满，被告申建明未履行还款义务。至今尚欠原告借款本金466000元及按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
另查明，本案原告为了实现债权所支付的律师代理费用为8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申建明分六次向原告谢雨晖借款共计466000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告申建明未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费，符合约定。现原告谢雨晖要求被告申建明归还借款及利息；支付为实现债权所支付的律师代理费；理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建明于本判决生效之日起十日内归还原告谢雨晖借款466000元及利息（其中借款102000元的利息自2013年9月2日起，借款100000元的利息自2013年11月19日起，借款50000元的利息自2013年11月21日起，借款54000元的利息自2013年11月30日起，借款80000元的利息自2014年7月11日起，借款80000元的利息自2014年8月28日起均至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告申建明于本判决生效之日起十日内支付原告谢雨晖为实现债权所支付的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告申建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8410元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01738号
上诉人（原审被告）：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏冲，无职业。
被上诉人（原审原告）：肖凤，无职业，系原告夏冲之妻。
二被上诉人共同委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）因与被上诉人夏冲、肖凤商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人中核置业公司的委托代理人李俊杰、被上诉人夏冲、肖凤的委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月13日，夏冲、肖凤向一审法院提起诉讼，请求判令：一、中核置业公司承担延期交房违约金7，842元；二、本案诉讼费用由中核置业公司承担。
一审法院查明，双方对下列事项均无争议。
一、已付购房全款金额：455，928元。
二、约定交房时间：2014年5月10日。
三、交房时间：2014年8月14日。
四、逾期交房天数：95天。
五、违约金计算利率：日万分之二。
一审法院认为，夏冲、肖凤与中核置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中核置业公司逾期交房，存在违约，应按合同的约定支付违约金。双方合同约定逾期交房超过90天的，违约金计算利率为日万分之二，故中核置业公司应向夏冲、肖凤支付违约金8，662.63元，夏冲、肖凤主张支付7，842元，系处分其民事权利的行为，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：湖北中核置业有限公司于该判决生效之日起三日内向夏冲、肖凤支付违约金人民币7，842元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由湖北中核置业有限公司负担。
一审判决后，中核置业公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回夏冲、肖凤的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由夏冲、肖凤承担。上诉理由：中核置业公司在本案中不存在违约行为，不应支付违约金的责任，退一万步而论，即便存在违约行为，应承担支付违约金的责任，合同约定的违约金数额依法也应减小。该案被上诉人一方人数实际多达13人属集团诉讼，且社会影响较大，一审不应适用简易程序审理。
夏冲、肖凤答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、中核置业公司在本案中是否存在违约行为；2、合同约定的违约金数额是否应减小。根据本案查明事实，中核置业公司与夏冲、肖凤所签合同约定的交房时间为2014年5月10日，但中核置业公司实际交房时间为2014年8月14日，逾期交房95天。双方所签合同约定，逾期交房超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中核置业公司按日向夏冲、肖凤支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，中核置业公司构成违约，应承担违约责任，并依合同约定支付违约金。
综上，上诉人中核置业公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人湖北中核置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婧琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第396号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕士辉。
被执行人张胜利，男，长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第15758号执行公证书申请执行，因被执行人张胜利至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张胜利在银行存款20万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十六日
书记员 李佳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第50号
申请执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被执行人：刘忠刚。
被执行人：宋华珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第225号民事判决书，于2013年12月27日依法立案执行。在执行聊城万合工业制造有限公司与刘忠刚、宋华珍借款合同纠纷一案中，被执行人的房产已被查封，但不具备处理的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）聊东商初字第225号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年三月十四日
书记员 刘小兵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1964号
申请执行人高淑英，农民。
被执行人潘猛超，农民。
本院在执行申请执行人高淑英与被执行人潘猛超（2015）蓟民初字第3432号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘猛超长期外出不在家中，且无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第579号
原告邵伟文。
委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
被告潘思聪。
原告邵伟文诉被告潘思聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵伟文的委托代理人卓国来到庭参加诉讼，被告潘思聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟文诉称，原告与被告是朋友关系。2013年3月26日，被告称急需现金办理商务，要求原告借款60万元，口头约定月利率2%。当天，原告交付现金60万元给被告，并由被告复印其身份证签署《借据》一份给原告作为收执借款的依据。借款后，被告至今尚未偿还借款，2013年底，原告催促其还款，被告以资金紧缺为由不予清偿。鉴于双方只是口头约定利息，从催促还款后的2014年1月1日起算利息。为了尽快收回借款本息，特向法院起诉，请求：一、判决被告借款60万元及利息30750元（按人民银行同期同类贷款年利率6.15%，即每月利息3075元，暂从2014年1月1日起算至2014年10月31日止），其余利息计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘思聪不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告潘思聪向原告邵伟文借款人民币600000元，并立下《借据》给原告收执。该借据记载：本人现向邵伟文借到人民币现金陆拾万元整（600000.00），特立此据。借款人：潘思聪，2013.3.26。借据上附有被告潘思聪身份证复印件。借款后，被告一直没有还款，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告潘思聪欠原告邵伟文借款本金人民币600000元的事实，有被告潘思聪写给原告邵伟文的《借据》为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告邵伟文要求被告潘思聪还清借款本金600000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就本案的借款没有约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告催告被告还款之日起计至还清借款之日止。原告主张曾于2014年1月1日向被告催促还款，但没有提供证据证明，本院不予认定。故，本案原告的催告还款日为起诉之日，即2014年11月3日，本案计算利息的期间为从2014年11月3日起至还清本金之日止。
被告潘思聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘思聪在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月3日起计至还清借款之日止）给原告邵伟文。
如果被告潘思聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10107元，由原告负担307元，被告潘思聪负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓丽云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4624号
原告：王连收。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清。
本院在审理原告王连收与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告王连收于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连收的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连收撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连收承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1895号
被执行人舒绍贤，男，汉族，1970年1月8日出生，住贵州省镇远县。
被执行人舒绍贤危险驾驶罪一案，本院（2015）狮刑初字第726号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人舒绍贤判处附加刑罚金人民币三千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人舒绍贤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人舒绍贤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1895号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第555号
申请执行人常某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第555号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇