wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1606号
申请执行人李香菊，女，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙忠江，男，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李香菊与被执行人孙忠江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2017）黑0110民初3190号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人孙忠江尚欠申请人本金440000元，案件受理费3950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 王少含
书 记 员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1606号申请执行人李香菊，女，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙忠江，男，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李香菊与被执行人孙忠江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2017）黑0110民初3190号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人孙忠江尚欠申请人本金440000元，案件受理费3950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  胡庆斌二〇一七年十月三十日法官助理  王少含书 记 员  王菲菲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第880号
原告龙某，农民。
一般授权委托代理人何秋菊，本县法律事务中心法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告龙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托
代理人何秋菊、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2010年在广东打工自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚时被告同意到原告家共同生活。婚后夫妻感情一般，2013年12月
23日生育儿子吴某乙，被告及家人对原告漠不关心，之后双方在居住地的问题上达不成一致意见，为此双方发生争吵。被告因离婚之事到原告家吵闹，致使原告在坐月子时都无法安
心休养，现双方已无法共同生活，被告也同意离婚，只是对儿子的抚养权存有争议，因而无法办理离婚手续。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，同年4月
15日判决不准离婚。之后双方既不联系关心体贴对方，也不履行夫妻义务。婚姻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权。2013年9年被告向原告父亲借
款15000元，由于该借款是被告用于建造自家的房子，因此，应由被告个人承担。因儿子还在哺乳期，应由原告抚养为宜。综上，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子
随原告生活，被告每月支付500元抚养费至其成年。被告向原告父亲龙世兵借款15000元，由被告负责偿还。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚，儿子应由原告自行抚养，要不就给被告自行抚养。被告向原告父亲借款15000元不是用于建造自家房屋，而是用于双方的日常生活开
支，给原告买营养品，该债务是夫妻共同债务，该由双方共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。2、本院（2014）罗民初字第71号民事判决书复印件一份，证明
本次诉讼是第二次起诉以及证明被告借款事项是用于建造自家房屋的事实。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年在外务工时自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年12月
23日生育儿子吴某乙，现与原告生活。原、被告双方及其家人因对孩子的户籍归属、生活地选择问题产生分歧，引发争吵并导致夫妻关系不睦。2014年1月22日原告遂以夫妻
感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚。之后双方仍无往来，不履行夫妻义务。同年12月1日原告再次诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，2013年被告以建房需资金向原告父亲龙世兵借款15000元，现尚未偿还。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。但儿子出生后双方及其家人因对孩子的户籍归属、生活地选择问题产生分歧，引发双方及其
家人的争吵，导致夫妻关系紧张，经本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能以理性方式化解家庭矛盾，而是继续分居生活，互不往来，导致夫妻感情彻底破裂，再维持这种
名存实亡的婚姻关系，有违婚姻自由原则，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生儿子吴某乙现未满两周岁，由原告抚养更有利于其健康成长，原告应
当支付抚养费，根据当地的生活消费水平，酌定每月支付300元。对于尚欠原告父亲15000元的借款，因该借款是原、被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭开支，属于夫妻
共同债务，应由双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚处理子女抚养
问题的若干具体意见》第1款、第7款的规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙由原告龙某抚养，被告吴某甲于2015年1月30日起每月支付儿子抚养费300元至成年；
三、尚欠原告父亲龙世兵的借款15000元由原告龙某和被告吴某甲各偿还7500元。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告龙某负担。
上述义务，义务人应按季度支付并在每季度底前履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元
（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉
处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
二〇一五年一月十五日
书记员 潘绵晓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第880号
原告福建省先行电力设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李行枝。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告福建华鑫物流集团有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林启超。
原告福建省先行电力设备有限公司（简称先行公司）诉被告福建华鑫物流集团有限公司（简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林霆到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先行公司诉称，2012年8月22日，原、被告签订《福建省先行电力设备有限公司购销合同》，被告华鑫公司向原告先行公司订购高压开关柜等，共计货款人民币133，900元。双方对付款方式进行了约定，即合同签订后，付合同总金额的30%，货到后再付合同总金额的65%，余5%提货半年内付清。原告依约于2012年8月27日履行交货义务并安装完毕，但被告未按约履行付款义务，仅于2012年8月25日支付30%货款41，970元，至今尚欠货款97，930元。为此，请求判令被告华鑫公司偿还原告先行公司货款人民币97，930元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月27日起至实际还款之日止的利息损失，及承担本案诉讼费用。
原告先行公司向本院提交了《福建先行电力设备有限公司销售合同》1份、出厂交接清单2份、中国人民银行支付凭证1份，以证实上述事实。
被告华鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《福建省先行电力设备有限公司销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。原告先行公司依约履行了全部合同义务，但被告华鑫公司未按约履行付款义务，已�成违约，应依法承担偿还货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告先行公司已于2012年8月27日履行交货义务，按双方合同约定，被告华鑫公司应于2013年2月27日前付清全部货款，故原告先行公司主张从2013年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算未付货款97，930元的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华鑫物流集团有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建省先行电力设备有限公司货款人民币97，930元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月27日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，444元，减半收取1，222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第880号
原告吕某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告陈某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告吕某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第880号
原告吕某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告吕某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00317号
原告：杨厚兰，女，汉族，1968年1月10日出生，华天公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：崔海文，男，汉族，1970年6月19日出生，原住安徽省蚌埠市怀远县，现去向不详。
原告杨厚兰诉被告崔海文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨厚兰及其委托代理人宋在宾到庭参加诉讼，被告崔海文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨厚兰诉称：2013年4月24日下午4时许，崔海文夫妇在给蚌埠喜迎门工地送塑钢窗的过程中，与在工地开吊篮机的杨厚兰因吊篮上料发生争执厮撕打，致至杨厚兰受伤住院。崔海文被公安机关行政拘留7日。2013年4月24日，杨厚兰入住中国人民解放军第123医院治疗，诊断为：全身省软组织挫伤、脑震荡，头皮血肿、右眼角皮肤挫伤、右颧骨骨折。2013年5月9日出院，实际住院15天，医嘱休息一个月，加强营养。出院后，双方因赔偿问题协商未果，杨厚兰遂诉至法院，请求判令：1、崔海文赔偿杨厚兰医药费6393.4元、误工费3299.99元、护理费1305元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费150元、精神抚慰金3000元，共计15948.39元；2、承担本案诉讼费用。
杨厚兰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、蚌禹公（钓）决字（2013）第367号行政处罚决定书，证明被告殴打原告被行政拘留七日的事实；
3、住院病案、用药清单，证明原告住院治疗情况及出院医嘱情况；
4、医疗收费票据6张，证明原告在住院期间支付医疗费用总共6393.4元。
崔海文未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对杨厚兰提供的证据1、2、3、4进行了审查，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月24日下午4时许，崔海文与王素平（崔海文妻子）在给喜迎门工地送料的过程中和工地开吊篮的杨厚兰发生争执撕扯，崔海文殴打杨厚兰致伤。当日，杨厚兰入中国人民解放军第一二三医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、右眼角皮肤挫裂伤；5、右颧骨骨折。2013年5月9日，杨厚兰出院，医嘱为：1、休息1月，避免劳累及剧烈运动；2、适度功能锻炼；3、加强营养；4、随访，不适复查。杨厚兰共花费医疗费6393.4元。2013年6月4日，蚌埠市公安局禹会分局决定给予崔海文行行政拘留七日并处罚款500元的处罚。后双方因赔偿问题协商未果，杨厚兰遂诉至法院。
另查明，杨厚兰为非农业户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔海文与杨厚兰因吊料问题发生争执厮撕打，致杨厚兰受伤，应当对杨厚兰的损失承担赔偿责任。杨厚兰未能冷静处理纠纷，对其损失亦具有过错，应相应减轻崔海文的赔偿责任，综合本案实际案情，本院确定由崔海文承担杨厚兰损失70%的赔偿责任，其余30%由杨厚兰自行负担。对杨厚兰的相关损失分析如下：1、医疗费。计算医疗费应当提供医院开具的结算收据，杨厚兰提供的解放军第一二三医院开具的住院医药费收据6张所载的费用合计6393.4元，且有住院病案、用药清单相佐证，本院予以确定。2、误工费。杨厚兰诉称其在建筑工地开升降机，结合公安机关处罚决定书，本院对杨厚兰从事该项工作予以确认。杨厚兰未提供证据证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故杨厚兰的误工费计算标准为2013年度安徽省建筑行业的平均工资。杨厚兰主张每月收入为2200元，未超出上述标准，本院予以支持，经计算每天为73.33元。杨厚兰住院15天，医嘱建休1个月，故其误工费为73.33元／天×45=3299.8599元。3、护理费。杨厚兰主张护理费的计算标准为87元／天，该标准不违反法律规定，本院予以确定，经计算护理费为15天×87元／天=1305元。4、住院伙食补助费。蚌埠市国家机关工作人员出差补助标准30元／天，杨厚兰住院15天，故该项费用为15天×30元／天=450元。5、营养费。营养费应当根据杨厚兰伤残情况参照医疗机构的意见确定，杨厚兰住院15天，医嘱建议休息1月并加强营养，故杨厚兰主张营养费30元／天×45天=1350元，符合法律规定，本院予以确定。6、交通费。因杨厚兰未提供交通费票据，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金。杨厚兰因崔海文张辉致伤，其精神上存在一定痛苦，应当获得适当赔偿，结合其实际伤情，本院确定为2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔海文张辉应赔偿原告杨厚兰医疗费6393.4元、误工费3299.8599元、护理费1305元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、精神损害抚慰金2000元，合计14798.2539元的70%计10358.787元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告杨厚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，公告费800元，合计999元，由原告杨厚兰负担299元，被告崔海文负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董翠红
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初114号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人胡某某，女，生于1997年1月30日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年5月6日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人任仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日16时许，被告人胡某某在绵阳市游仙区治平路中段的租住房内容留王某余、王某敏、向某某、刘某某等多人，采用自制胶壶烫吸的方式吸食冰毒。五人在吸食完冰毒后，胡某某又出资由王某敏购得冰毒，五人又在游仙区六里村南星宾馆704房间共同吸食冰毒。侦查人员在对南星宾馆进行排查时，现场挡获胡某某等人，并查获吸毒工具一套。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人胡某某刚满19岁，无犯罪前科；2.其当庭认罪、悔罪；综上，望法庭能从轻对其判处管制或者适用缓刑。
经审理查明，2016年3月21日16时许，被告人胡某某在绵阳市游仙区治平路中段的租住房内容留王某余、王某、向某、刘某某等多人，采用自制胶壶烫吸的方式吸食冰毒。五人在吸食完冰毒后，胡某某又出资由王某敏购得冰毒，五人又在游仙区六里村南星宾馆704房间共同吸食冰毒。侦查人员在对南星宾馆进行排查时，现场挡获胡某某等人，并查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被告人户籍信息，QQ截图，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，证人王某、向某、王某余、刘某某、黄明某的证言，现场检测报告书，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其辩护人在量刑上的辩护意见与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳；综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、对缴获的吸毒工具以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初888号
原告：东莞市富粤机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场第6层E6-3号。统一社会信用代码为91441900694760281G。
法定代表人：丁仕茹，该公司总经理。
委托代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。
委托代理人：任沛珊，广东君熙律师事务所辅助人员。
被告：亿缙机械（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区。统一社会信用代码为330400400029361。
法定代表人：谢顺纺。
本院在审理原告东莞市富粤机械有限公司诉被告亿缙机械（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市富粤机械有限公司以双方已达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞市富粤机械有限公司撤回对被告亿缙机械（嘉兴）有限公司的起诉。
本案已减半收取的受理费3043.86元，由原告东莞市富粤机械有限公司负担。
审判员 林雄东
二〇一七年三月十七日
书记员 邝中允
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01107号
申请执行人：李春英，退休职工。
被执行人：李国文，企业老板。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00569号民事调解书，向被执行人李国文送达了执行通知书，责令被执行人李国文履行还款义务，但被执行人李国文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，李国文在天长市石梁镇财政局所有赔青补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李国文在天长市石梁镇政府所赔青补偿款人民币15250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 杨 曙
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初180号
原告：武士龙，男，1962年2月6日出生，汉族，系双鸭山市司法局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：倪东国，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：唐恩忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，系该公司理赔经理。
原告武士龙与被告倪东国、安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武士龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武士龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武士龙撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告武士龙负担。
审判员 万成伟
二〇一八年四月八日
书记员 陈 珺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更60号
罪犯杨元松，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）锡法刑初字第0065号刑事判决，以被告人杨元松犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨元松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨元松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元松减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13031号
原告：秦君，男，1973年9月3日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
被告：邱文伟，男，1987年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告秦君与被告邱文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦君的委托诉讼代理人蒙西到庭参加诉讼，被告邱文伟经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月底，被告从原告处购买电脑、投影仪等设备。2017年2月6日，被告向原告出具欠条，载明欠付货款26160元，已付货款7700元，剩余18460元未付。后原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
邱文伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张。上述证据被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月底，被告从原告处购买电脑、投影仪等设备。2017年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到秦君货款26160元（对结货款7700元整），现欠余款18460元（大写壹万捌仟肆佰陆拾元整），邱文伟，2017年2月6日，电话......”欠条出具后，经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立。《欠条》中载明被告应支付原告货款26160元，现被告已支付7700元，故其还应向原告支付剩余货款18460元。被告邱文伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文伟于本判决生效之日起七日内向原告秦君支付货款18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费300元，合计562元，由被告邱文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 李翠风
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1873号
原告：三门县视野广告设计工作室，经营地址三门县海游街道交通路92号，经营者王良斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住三门县海润街道王家村大头丘片34号。
被告：台州市安泰交通安全设施有限公司。住所地：三门县海游街道西区大道***号。
法定代表人：郑建勇，系该公司执行董事。
原告三门县视野广告设计工作室与被告台州市安泰交通安全设施有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告及时支付原告广告制作费5500元及利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利息计算到履行完毕时止（在庭审中原告自愿放弃利息损失的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份，原告三门县视野广告设计工作室与被告台州市安泰交通安全设施有限公司口头达成广告制作协议，由原告为被告制作公司的广告牌、门牌等。2015年5月22日，经原、被告结算，被告应支付给原告广告制作费5500元。同日，原告开具了一份发票给被告，并由被告的法定代表人郑建勇在发票上签字确认。后被告一直没有支付广告制作费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市安泰交通安全设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县视野广告设计工作室广告制作费5500元。
如果被告台州市安泰交通安全设施有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市安泰交通安全设施有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 王群华
二〇一六年一月二十五日
书记员 章晓东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2768号
原告杜光华，男，汉族，1976年4月11日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人任若云、李翔，浙江润杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州旺角餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路60号、62号2、3楼。
法定代表人徐冬海。
被告徐冬海，男，汉族，1962年6月24日出生，住浙江省常山县。
原告杜光华诉被告杭州旺角餐饮管理有限公司、徐冬海房屋租赁合同纠纷一案，原告杜光华既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月四日
代书记员 郝莎莎
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第61号
原告（兼原告李某某法定代理人）：李建喜，男，汉族，58岁，住嵩县库。
原告：李艳丽，女，汉族，30岁，，住嵩县。
原告：李某某，男，汉族，13岁，住嵩县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：龚清俊，任该公司经理。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告李建喜、李某某、李艳丽诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李建喜、李某某、李艳丽，被告华安财险郑州中支公司委托代理人杨水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建喜、李某某、李艳丽诉称：2015年9月30日11时55分许，在嵩县城区人民路伊河一桥东侧路段，杨小杰驾驶豫C15Z**号长安牌小型普通客车由东向西在超越它车越过中心双黄实线逆向行驶时，其车右前部及左前部先后分别与对向焦小妞驾驶的雅迪牌二轮电动车前部和魏小利驾驶的济南轻骑牌电动三轮车左侧相撞，造成焦小妞、魏小利及其车上乘员魏利俭三人受伤，三车损坏。事故发生后，经协商原告方和车主方达成赔偿协议，对原告在交强险限额以外损失已进行赔偿，现要求车辆承保的保险公司在车辆交强险限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项合理损失120000元。
被告华安财险郑州中支公司辩称：1、在核实行车证、驾驶证、保险单后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告方的合理损失。2、本次事故有多人受伤，应对其他伤者进行限额预留。3、因驾驶员负全责并导致1人死亡并构成犯罪，对其精神损害抚慰金不予赔偿。4、原告未起诉肇事者，应当提供与肇事者签订的协议及履行证明。5、原告的损失由法院依法认定。
本院经审理查明：2015年9月30日11时55分许，在嵩县城区人民路伊河一桥东侧路段，杨小杰驾驶豫C15Z**号长安牌小型普通客车由东向西在超越它车越过中心双黄实线逆向行驶时，其车右前部及左前部先后分别与对向焦小妞驾驶的雅迪牌二轮电动车前部和魏小利驾驶的济南轻骑牌电动三轮车左侧相撞，造成焦小妞、魏小利及其车上乘员魏利俭三人受伤，三车损坏。
焦小妞受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、创伤性休克；2、急性特重型开放性颅脑损伤，脑疝形成，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额顶部颅板多发骨折，颅内积气；3、颌面部多发骨折；4、右小腿皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤。焦小妞由1人护理住院1天进行治疗。2015年10月1日因焦小妞医治无效死亡。焦小妞住院期间共花去医疗费5894.34元。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨小杰驾驶机动车行经易发生危险路段未降低车速且逆向行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、焦小妞、魏小利、魏利俭不负此事故责任。
在本次事故中死亡者焦小妞（系原告李建喜之妻、李某某、李艳丽之母），女，生于1959年11月8日，系农业家庭户口。本次事故中的另两名受害人魏小利、魏利俭的损失经嵩县交通事故纠纷调解委员会调解已妥善处理。
2015年8月13日，豫C15Z**号车向被告华安财产保险股份有限公司郑州中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫C15Z**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属焦小妞在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方自愿放弃对杨小杰的起诉，系对自己民事权利的自由处分，其只要求被告华安财险郑州中支公司在交强险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华安财险郑州中支公司作为涉案车辆豫C15Z**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C15Z**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告李建喜、李某某、李艳丽因焦小妞死亡造成的死亡赔偿金已达188322元即（9416.10元×20年）、医疗费5894.34元、营养费及伙食补助费30元。故被告应在交强险死亡赔偿金限额范围内承担110000元，医疗费限额范围内承担5924.34元，共计115924.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫C15Z**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李建喜、李某某、李艳丽共计115924.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告李建喜、李某某、李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告李建喜、李某某、李艳丽自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
陪 审 员 司会芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付晓霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01028号
申请执行人李忠林。
被执行人马爱国。
申请执行人李忠林与被执行人马爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00059民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，2015年10月21日本院依法立案执行，并确认执行标的202986.78元。
本案在执行过程中查明，被执行人马爱国无银行存款，在房产登记部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产.本院依法将被执行人陈敬华纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00059民事判决书的本次执行程序。
被执行人马爱国应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00059民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年四月六日
书记员 冯维忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2789号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。
被告金新年，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告汪秀成，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告方建淑，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告金新年、汪秀成、方建淑追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。原告诉请：一、判令被告金新年返还原告垫付款25772.55元及支付利息1513.41元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年8月5日，此后按每日万分之五算至实际履行付款之日），被告汪秀成、方建淑对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告金新年承担，被告汪秀成、方建淑承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定，2013年10月31日，被告金新年、汪秀成、方建淑与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告金新年以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告金新年的按揭贷款提供连带责任保证，被告汪秀成、方建淑同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告金新年在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同还约定如被告金新年未能及时还款导致原告垫付的，被告金新年应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。同时，被告汪秀成、方建淑向原告出具《第三人保证函》，为被告金新年与原告签订的《分期购车履行保证合同书》项下内容承担连带责任保证。后被告金新年与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告金新年未按约定履行还款义务，原告于2015年1月23日、2015年6月25日为被告金新年向工商银行垫付12876.83元、12895.72元，合计25772.55元。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告金新年追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日。被告汪秀成、方建淑同意为原告的担保提供连带责任反担保，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新年于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款25772.55元，并支付利息1513.41元（暂计算至2015年8月5日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
二、被告汪秀成、方建淑对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告金新年承担，被告汪秀成、方建淑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2789号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜。
被告金新年。
被告汪秀成。
被告方建淑。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告金新年、汪秀成、方建淑追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。原告诉请：一、判令被告金新年返还原告垫付款25772.55元及支付利息1513.41元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年8月5日，此后按每日万分之五算至实际履行付款之日），被告汪秀成、方建淑对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告金新年承担，被告汪秀成、方建淑承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定，2013年10月31日，被告金新年、汪秀成、方建淑与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告金新年以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告金新年的按揭贷款提供连带责任保证，被告汪秀成、方建淑同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告金新年在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同还约定如被告金新年未能及时还款导致原告垫付的，被告金新年应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。同时，被告汪秀成、方建淑向原告出具《第三人保证函》，为被告金新年与原告签订的《分期购车履行保证合同书》项下内容承担连带责任保证。后被告金新年与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告金新年未按约定履行还款义务，原告于2015年1月23日、2015年6月25日为被告金新年向工商银行垫付12876.83元、12895.72元，合计25772.55元。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告金新年追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日。被告汪秀成、方建淑同意为原告的担保提供连带责任反担保，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新年于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款25772.55元，并支付利息1513.41元（暂计算至2015年8月5日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
二、被告汪秀成、方建淑对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告金新年承担，被告汪秀成、方建淑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初324号
原告：王雪峰，男1972年1月20日出生，汉族，系齐齐哈尔市建华职业中学职员，住齐齐哈尔市建华区。
被告：迟德利，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：浦丹，女，1977年5月25日出生，汉族，系齐齐哈尔市玛利亚医院医生，住址（与迟德利系夫妻关系），
委托诉讼代理人：迟德利，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：苗建国，男，1965年10月10日出生，汉族，系齐齐哈尔市建华职业中学教师，住齐齐哈尔市建华区。
原告王雪峰（下称原告）与被告迟德利、浦丹、苗建国担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告迟德利并代理被告浦丹到庭参加诉讼，被告苗建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告迟德利、浦丹偿还欠款本息46,600.00元；2、判令被告苗建国承担连带清偿责任；3、请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告迟德利以需要资金为由，在被告苗建国担保下向原告借款40,000.00元并出具借条，约定借款期限一年，逾期按照月息1.5%向原告支付11个月利息。该笔借款至今未偿还。为此，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告迟德利、苗建国于2017年1月20日出具的借条2份。被告迟德利对该证据无异议，被告浦丹辩解不知情。
被告迟德利、浦丹辩称，并未实际向原告借款。事情的经过是，案外人邓海林在本案原告担保下用浦丹的下岗再就业证以浦丹名义向银行贷款80,000.00元。因该笔贷款邓海林未能偿还，原告与迟德利各自支付40,000.00元替邓海林偿还了该笔贷款。迟德利因此在苗建国担保下给原告出具了40,000.00元的借条。浦丹对邓海林以其名义贷款及原告和迟德利各出资40,000.00元替邓海林偿还该笔银行贷款的事实均知情，但对迟德利给原告出具借条不知情。因迟德利未实际向原告借款，所以不应承担偿还责任。浦丹因对出具借条不知情，也不应承担偿还责任。
被告迟德利、浦丹为支持自己的抗辩意见，提交了本院（2017）黑0203民初987号民事调解书，证明因邓海林以浦丹名义向银行贷款清偿不能，在迟德利和本案原告替其清偿后，法院调解认定邓海林对迟德利负有该笔债务。原告对该证据无异议。
被告苗建国经传唤虽未到庭参加诉讼，但书面答辩对原告起诉事实无异议并服从法院裁决。
被告苗建国未提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证，原告提交的且被告迟德利无异议的证据，能够证实被告浦丹名下的贷款，原告在履行40,000.00元保证义务后，被告迟德利、浦丹具有共同的偿还义务，被告苗建国具有连带清偿义务，予以认定并附卷佐证。因被告迟德利、浦丹对浦丹名下贷款由原告和迟德利各出资40,000.00元清偿的事实无异议，被告浦丹对被告迟德利因此给原告出具借条是否知情，并不影响原告在履行担保义务后依法向其追偿的权利。因此，对被告浦丹提出的对迟德利出具借条的行为不知情的质证意见，不予采纳。
本院认为，虽然被告迟德利在被告苗建国担保下给原告出具了40,000.00元的借条，但本案实际法律关系是原告在为被告浦丹名下的贷款履行担保义务后，依法向被告浦丹、迟德利追偿的担保追偿权纠纷。因此，本院依法对本案案由予以调整。邓海林在原告担保下以被告浦丹名义贷款不能清偿，原告履行了40,000.00元担保义务后，依法有权向贷款人即被告浦丹行使追偿权。被告迟德利和被告浦丹系夫妻关系，应当承担共同的偿还责任。况且，经本院生效调解书确认，被告迟德利已经因该笔贷款的代偿对邓海林享有贷款全额债权。因此，原告要求被告迟德利、浦丹共同偿还代偿的本金40,000.00元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告迟德利给原告出具借条时，被告苗建国提供担保，因此，被告苗建国应当承担连带清偿责任。被告迟德利、浦丹提出的不承担偿还责任的辩解缺乏法律依据，不予支持。被告苗建国经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟德利、浦丹应于判决生效后十日内偿还原告王雪峰欠款40,000.00元，给付逾期还款利息6600.00元；
二、被告苗建国对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如被告迟德利、浦丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，减半收取482.50元，由被告迟德利、浦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭喜龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1754号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈佳瑶,女,1996年5月13日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控陈佳瑶犯危险驾驶罪一案,本院(2017)川1402刑初362号刑事判决已经生效。因被执行人陈佳瑶未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年8月30日，本院刑事审判庭依法移送强制执行陈佳瑶罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈佳瑶送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人陈佳瑶未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈佳瑶有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人陈佳瑶拘役期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人陈佳瑶纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初362号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1754号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人陈佳瑶,女,1996年5月13日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控陈佳瑶犯危险驾驶罪一案,本院(2017)川1402刑初362号刑事判决已经生效。因被执行人陈佳瑶未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年8月30日，本院刑事审判庭依法移送强制执行陈佳瑶罚金4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈佳瑶送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人陈佳瑶未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈佳瑶有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人陈佳瑶拘役期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人陈佳瑶纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初362号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十九日书记员  黄建威
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第26号
上诉人（原审原告）林峰，男，汉族，1968年1月6日生，住光山县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）光山县公安局紫水派出所。
负责人刘德军，该所指导员。
委托代理人曾宪坤，男，该所工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）光山县公安局。
法定代表人刘洋，男，该局局长。
委托代理人胡建国，男，该局工作人员。
原审第三人廖伟，男，汉族，光山县信访局工作人员。
上诉人林峰因诉被上诉人光山县紫水派出所治安行政处罚及被上诉人光山县公安局维持原行政处罚的复议决定一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林峰，被上诉人光山县公安局紫水派出所委托代理人曾宪坤，被上诉人光山县公安局的委托代理人胡建国到庭参加诉讼。原审第三人廖伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日17时左右，原告林峰到光山县信访局二楼综合办公室要求查询其信访案件的办理情况，因负责此案的工作人员张学不在场，其要求坐在该位置上的第三人廖伟查询，廖伟表示不知道电脑密码无法查询，让其稍等办案人员。后双方发生口角，林峰打了廖伟眼部一拳，致廖伟眼球充血，办公室其他人员见状制止了林峰的行为，并将其带到二楼大厅门外的座椅上，廖伟同时报警。被告光山县公安局接到廖伟的电话报警后，由被告光山县公安局紫水派出所出警将廖伟送到光山县人民医院治疗，并将其他当事人和证人带到紫水派出所询问。经医院诊断，廖伟眼部软组织损伤。2014年12月31日12时，办案民警向林峰告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并对其是否提出陈述和申辩进行了询问，林峰拒绝签字，由办案民警在告知笔录上注明，并拍摄照片为证，且笔录记载中并未显示原告提出过任何申辩和陈述。同日，被告光山县公安局紫水派出所以林峰对廖伟进行殴打为由，作出光公（紫）行罚决字（2014）第1260号处罚决定书，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予林峰治安罚款500元。当日送达林峰，林峰拒绝签字，由办案民警在处罚决定书上注明，并拍摄照片为证。林峰未按期履行被诉处罚，并于2015年1月23日向被告光山县公安局申请行政复议。光山县公安局于2015年3月23日作出光公复决字（2015）001号行政复议决定书，维持被告光山县公安局紫水派出所作出的行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”光山县公安局紫水派出所具有根据治安案件违法事实作出相应行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”只要违法行为人故意实施并完成了殴打他人的行为，就应当认定其构成“殴打他人”。原告林峰到光山县信访局要求查询信访案件的进展情况，应通过合理方式表达诉求，但林峰语言过激，致使双方发生口角，并动手将廖伟眼部打伤。被殴打人廖伟的陈述、证人程芳群、ＸＸ响、李道利在询问笔录中对上述事实均有明确陈述。因此，林峰的行为构成治安管理处罚中“殴打他人”。林峰未对廖伟进行其他伤害，应当按照前述法律规定，应承担“殴打他人”情节较轻的法律责任。因此，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在庭审中，林峰提出被诉处罚决定作出前未提取案发地的监控录像，其口头向法院申请调查该项证据，法院于2015年9月22日到光山县信访局核实光山县信访局监控设施于2014年12月29日至2015年1月11日处于维修中，案发情况未监控在内。光山县公安局接到廖伟的电话报警后，依法立案受理，对该治安行政案件的当事人和证人进行了询问，在作出行政处罚前向林峰告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并对其是否提出陈述和申辩进行了询问。光山县公安局紫水派出所的前述办案程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章治安行政案件处罚程序的相关规定。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。林峰的诉讼请求，法律和事实依据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告林峰的诉讼请求。
上诉人林峰上诉称，一审判决过于草率，原审第三人及某些证人均未出庭，没有给上诉当庭质证机会，亦未提取现场影像。请求依法公正判决。
被上诉人光山县公案局、光山县公安局紫水派出所辩称：①对上诉人林峰行政处罚事实清楚，证据充分，一审判决正确。②不存在上诉人所称不给其质证机会的问题，被告法定代表人委托单位工作人员出庭符合法律规定，第三人、证人未到庭并不违法。③未提取现场影像是由于监控设施正处于维修中的客观原因，一审法院已核实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林峰在与原审第三人廖伟发生口角后，动手打了廖伟眼部。有原审第三人廖伟的陈述，证人程芳群、ＸＸ响、李道利证人证言证明，相互印证，可以认定。被上诉人光山县公安局紫水派出所依据廖伟的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对林峰进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确；被上诉人对上诉人林峰拟处罚前告知了其陈述和申辩权，上诉人拒绝签字，有办案民警签字注明，并拍摄照片，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法；关于上诉人提出被告未提取案发地的监控录像问题，一审法院依职权进行了调查核实，证实光山县信访局监控设施在案发时处于维修中，案发情况未监控在内。复议机关光山县公安局作出复议决定事实清楚，程序合法。综上，上诉人林峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊 鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初82号
原告：游海群，女，1969年1月9日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。
被告：张欢，女，1988年6月6日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：徐明，男，1986年1月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告游海群(以下简称原告)与被告张欢、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海群及其委托诉讼代理人葛全国、被告张欢到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款38000元，并承担自2016年1月2日起至还清之日止的利息，利率按月利率1%计算（至起诉时的利息是8360元）；2.本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告张欢因购房向原告借款38000元，约定利息按月利率1%计算，原告向被告张欢交款后，被告张欢写了借条一份交给原告，双方借贷关系成立。被告张欢借款后至今没有支付本金和利息。经过原告多次催讨，被告张欢没有还款，故酿成本纠纷。被告徐明与张欢系夫妻关系，对该笔债务理应承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐明未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
被告张欢辩称，我最初从原告女儿处借款50000元，还了2万，后来又借了，最后还是欠原告50000元。2017年原告经常打电话给被告要求一次性还清，我就通过支付宝向原告小女儿的支付宝账户，一共转了9000元，另外在原告店里的还了原告现金3000元。后来原告又向被告催讨，原告的女儿看到了我在东辰大酒店泡澡发的朋友圈就追赶了过来，当时原告和她女儿和另一男的在大厅里要我还款，我说我没有钱，原告要我打借条，后来按照她的要求打了借条，写这张时间是2017年，不是借条上的时间。我知道她起诉我后，年前我就给了原告10000元，我一直希望和解，但是原告不愿意和解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，被告张欢质证系其本人所写，但是出具借条的时间不是2016年1月1日，是按照原告的要求所写，实际上是2017年11月25日在东辰大酒店出具的。因庭审原告确认该借条的出具时间系2017年11月25日，本院对该借条的真实性、关联性予以确认，被告张欢对计算利息的时间提出异议，本院认定该借条的利息计算时间应从2017年11月25日开始计算。对丰城市民政局出具的婚姻信息，本院对其真实性、合法性、关联予以确认，可以证实被告张欢与徐明的夫妻关系，二人于2010年1月29日办理结婚登记。
结合原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告张欢因经常在原告隔壁店铺玩耍而与原告相识。2013年10月被告张欢因其丈夫徐明生意资金周转向原告借款50000元，原告当时借给被告张欢40000元，后张欢归还了1万元，之后来被告张欢又因要买房向原告再借20000元，加上之前尚欠的30000元，被告张欢共计向原告借款50000元，被告张欢向原告出具过借款50000元的借条一份。原告经多次向被告张欢催讨，被告张欢于2017年9月前共计还款12000元。2017年11月25日，原告及其女儿等人在丰城东辰大酒店向被告张欢催讨还款，被告张欢无钱还款，原告要求被告重新出具借条，被告张欢遂按原告的要求重新出具借到原告38000元的借条一份，约定借款月利率为1%，落款日期为2016年1月1日。之后原告继续向被告催讨未果，原告起诉至法院。起诉后，被告张欢于2018年2月13归还了本金10000元，被告尚欠原告借款本金28000元。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的证据足以证实原告与被告张欢之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张欢经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任，本院对原告要求被告张欢归还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。借条上虽然被告张欢书写的借款日期是2016年1月1日，被告张欢对该借条的书写日期及利息计算日期提出异议，本院查明该借条的书写日期为2017年11月25日，原告并未提供证据证实之前借款双方约定了按月利率1%计算利息，利息计算时间应从2017年11月25日开始计算，对原告要求被告张欢自2016年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张欢于2018年2月13日已归还本金10000元，故借款38000元的利息应算至2018年2月12日，自2018年2月13日起按借款本金28000元计算利息至还清款日止，经本院核算，算至2018年3月12日，利息共计1343元。借条上虽然没有被告徐明的签名，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张欢亦陈述的借款用途系为被告徐明生意周转及购房，系为家庭共同生活生产经营所需，被告徐明放弃抗辩权且未提供其他证据来证明该笔借款为被告张欢的个人债务，该借款应属夫妻共同债务，故被告徐明对被告张欢的该笔借款及相应的利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢、徐明于本判决生效之日起7日内向原告游海群偿还借款本金28000元及利息1343元（利息算至2018年3月19日，以后利息按月利率1%算至还清款日止），合计29343元。
二、驳回原告游海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元减半计479.5元、财产保全费500元，合计979.5元，由原告游海群负担148元，被告张欢、徐明负担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘健
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初82号申请人：游海群，女，1969年1月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：张欢，女，1988年6月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐明，男，1986年1月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人游海群与被申请人张欢、徐明民间借贷纠纷一案，申请人游海群于2018年1月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人张欢、徐明银行存款48000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人游海群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欢、徐明银行存款48000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑜二〇一八年一月五日书记员 朱建松
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初82号原告：游海群，女，1969年1月9日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：张欢，女，1988年6月6日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：徐明，男，1986年1月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告游海群(以下简称原告)与被告张欢、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海群及其委托诉讼代理人葛全国、被告张欢到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款38000元，并承担自2016年1月2日起至还清之日止的利息，利率按月利率1%计算（至起诉时的利息是8360元）；2.本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告张欢因购房向原告借款38000元，约定利息按月利率1%计算，原告向被告张欢交款后，被告张欢写了借条一份交给原告，双方借贷关系成立。被告张欢借款后至今没有支付本金和利息。经过原告多次催讨，被告张欢没有还款，故酿成本纠纷。被告徐明与张欢系夫妻关系，对该笔债务理应承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐明未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。被告张欢辩称，我最初从原告女儿处借款50000元，还了2万，后来又借了，最后还是欠原告50000元。2017年原告经常打电话给被告要求一次性还清，我就通过支付宝向原告小女儿的支付宝账户，一共转了9000元，另外在原告店里的还了原告现金3000元。后来原告又向被告催讨，原告的女儿看到了我在东辰大酒店泡澡发的朋友圈就追赶了过来，当时原告和她女儿和另一男的在大厅里要我还款，我说我没有钱，原告要我打借条，后来按照她的要求打了借条，写这张时间是2017年，不是借条上的时间。我知道她起诉我后，年前我就给了原告10000元，我一直希望和解，但是原告不愿意和解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，被告张欢质证系其本人所写，但是出具借条的时间不是2016年1月1日，是按照原告的要求所写，实际上是2017年11月25日在东辰大酒店出具的。因庭审原告确认该借条的出具时间系2017年11月25日，本院对该借条的真实性、关联性予以确认，被告张欢对计算利息的时间提出异议，本院认定该借条的利息计算时间应从2017年11月25日开始计算。对丰城市民政局出具的婚姻信息，本院对其真实性、合法性、关联予以确认，可以证实被告张欢与徐明的夫妻关系，二人于2010年1月29日办理结婚登记。结合原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告张欢因经常在原告隔壁店铺玩耍而与原告相识。2013年10月被告张欢因其丈夫徐明生意资金周转向原告借款50000元，原告当时借给被告张欢40000元，后张欢归还了1万元，之后来被告张欢又因要买房向原告再借20000元，加上之前尚欠的30000元，被告张欢共计向原告借款50000元，被告张欢向原告出具过借款50000元的借条一份。原告经多次向被告张欢催讨，被告张欢于2017年9月前共计还款12000元。2017年11月25日，原告及其女儿等人在丰城东辰大酒店向被告张欢催讨还款，被告张欢无钱还款，原告要求被告重新出具借条，被告张欢遂按原告的要求重新出具借到原告38000元的借条一份，约定借款月利率为1%，落款日期为2016年1月1日。之后原告继续向被告催讨未果，原告起诉至法院。起诉后，被告张欢于2018年2月13归还了本金10000元，被告尚欠原告借款本金28000元。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：原告提供的证据足以证实原告与被告张欢之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张欢经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任，本院对原告要求被告张欢归还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。借条上虽然被告张欢书写的借款日期是2016年1月1日，被告张欢对该借条的书写日期及利息计算日期提出异议，本院查明该借条的书写日期为2017年11月25日，原告并未提供证据证实之前借款双方约定了按月利率1%计算利息，利息计算时间应从2017年11月25日开始计算，对原告要求被告张欢自2016年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张欢于2018年2月13日已归还本金10000元，故借款38000元的利息应算至2018年2月12日，自2018年2月13日起按借款本金28000元计算利息至还清款日止，经本院核算，算至2018年3月12日，利息共计1343元。借条上虽然没有被告徐明的签名，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张欢亦陈述的借款用途系为被告徐明生意周转及购房，系为家庭共同生活生产经营所需，被告徐明放弃抗辩权且未提供其他证据来证明该笔借款为被告张欢的个人债务，该借款应属夫妻共同债务，故被告徐明对被告张欢的该笔借款及相应的利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢、徐明于本判决生效之日起7日内向原告游海群偿还借款本金28000元及利息1343元（利息算至2018年3月19日，以后利息按月利率1%算至还清款日止），合计29343元。二、驳回原告游海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元减半计479.5元、财产保全费500元，合计979.5元，由原告游海群负担148元，被告张欢、徐明负担831.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一八年三月二十日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执943号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。
被执行人：张文宝，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。
被执行人：李显芝，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。
被执行人：王喜国，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。
被执行人：李桂凤，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。
被执行人：冯俊国，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村乔家屯。
被执行人：王喜芹，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村乔家屯。
本院依据（2017）黑0125民初1701号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张文宝、李显芝、王喜国、李桂凤、冯俊国、王喜芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息、案件受理费400元。
本院立案执行后，依法向被执行人张文宝、李显芝、王喜国、李桂凤、冯俊国、王喜芹发出公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文宝、李显芝、王喜国、李桂凤、冯俊国、王喜芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1701号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年五月十七日
书记员 ：史彬彬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。被执行人：张文宝，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。被执行人：李显芝，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。被执行人：王喜国，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。被执行人：李桂凤，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。被执行人：冯俊国，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村乔家屯。被执行人：王喜芹，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村乔家屯。本院依据（2017）黑0125民初1701号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张文宝、李显芝、王喜国、李桂凤、冯俊国、王喜芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息、案件受理费400元。本院立案执行后，依法向被执行人张文宝、李显芝、王喜国、李桂凤、冯俊国、王喜芹发出公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文宝、李显芝、王喜国、李桂凤、冯俊国、王喜芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年五月十七日书记员 ：史彬彬
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初72号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王兴杰，男，1990年10月12日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，农民，住奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王兴杰犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年1月13日18时许，被告人王兴杰为与前女友应某1复合，在本区江口街道新浦小区采用拉扯头发、拳头殴打及掐脖子的方法将被害人应璐霞强行拖拽至其车牌号为浙B5YD9**的小轿车内，并锁上车门，将被害人应某1控制在车内。随后，被告人王兴杰驾车行驶在路上，并在车上采用言语和使用匕首威胁的方式继续将被害人应某1控制在车内。当日21时左右，被告人王兴杰将车驾驶至本区岳林街道南海锦地建材市场西门，见复合无望且害怕承担法律后果，遂使用一把黑色折叠刀捅伤自己腹部。
被告人王兴杰被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王兴杰赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人应某1的谅解。
上述事实，被告人王兴杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人应某1的陈述，证人孙某、应某2的证言，作案工具黑色匕首及黑色卡片刀各一把，以及证据保全决定书、扣押清单、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴杰以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴杰自愿认罪，如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；被告人王兴杰已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的匕首、卡片刀均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一八年二月六日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初72号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王兴杰，男，1990年10月12日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，农民，住奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王兴杰犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年1月13日18时许，被告人王兴杰为与前女友应某1复合，在本区江口街道新浦小区采用拉扯头发、拳头殴打及掐脖子的方法将被害人应璐霞强行拖拽至其车牌号为浙B5YD9**的小轿车内，并锁上车门，将被害人应某1控制在车内。随后，被告人王兴杰驾车行驶在路上，并在车上采用言语和使用匕首威胁的方式继续将被害人应某1控制在车内。当日21时左右，被告人王兴杰将车驾驶至本区岳林街道南海锦地建材市场西门，见复合无望且害怕承担法律后果，遂使用一把黑色折叠刀捅伤自己腹部。被告人王兴杰被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王兴杰赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人应某1的谅解。上述事实，被告人王兴杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人应某1的陈述，证人孙某、应某2的证言，作案工具黑色匕首及黑色卡片刀各一把，以及证据保全决定书、扣押清单、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴杰以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴杰自愿认罪，如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；被告人王兴杰已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王兴杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的匕首、卡片刀均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一八年二月六日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第277号
上诉人（原审原告）胡银锁，曾用名胡艮锁。
委托代理人杨华北。特别授权。
被上诉人（原审被告）被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人车继伟，该局法制室主任。特别授权。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。一般代理。
上诉人胡银锁因治安处罚纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2015）偃行初字第28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡银锁及其委托代理人杨华北，被上诉人偃师市公安局的委托代理人车继伟、赵宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡银锁以其父胡立在1964年“四清运动”中被诬陷为反革命分子、“文化大革命”期间受尽迫害、而此冤案一直得不到平反为由，自1974年开始不断信访、走访。2005年9月23日，偃师市信访联席办公室作出“关于胡银锁请求为其父胡立平反问题的调查处理报告”，报告载明：根据查阅到的木恒太（八路军连长）被杀害经过的历史资料，虽然在胡立是否直接捆绑木恒太问题上说法不一，但足以证明该案件发生时胡立在场并且是参与者之一，杀害木恒太的枪也是胡立去取的，依照1965年的历史背景、法律政策，认定胡立反革命分子是正确的，胡银锁所讲的“冤案”缺乏证据。1979年为胡立摘帽是国家加强民主法制建设，消除“扣帽子”这一带有浓厚时代色彩的、特有的政治现象的需要，“摘帽子”的不止胡立一人，“摘帽子”并不意味着不再追究以前所犯的罪行，这里边不存在冤案问题，更不存在所谓的“平反昭雪”。综上所述，认为胡银锁要求为其父胡立“平反”的要求没有依据，不予支持。该处理报告送达给胡银锁后，其并不认可，仍坚持上访。2008年5月12日，胡银锁再次到北京国家信访局上访，在北京期间扬言到天安门广场上访并碰死在天安门广场，被驻京工作人员及时劝阻并制止，后被本村党支部书记宋怀勤、李村镇政府干部郭流涛接回。2008年6月20日，偃师市公安局以胡银锁扰乱单位秩序为由，拟对胡银锁予以行政处罚。2008年6月29日，被告向胡银锁送达了偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，对胡银锁行政拘留10日。庭审期间，原告提供多组证据，证明其因上访被判劳教，被劳教期间，于2008年7月28日书写了要求“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，自2008年10月19日起，通过邮寄诉状、委托家人上访等方式意欲在法院立案，法院未立案，本次起诉不算超过诉讼时效。
原审法院认为，被告向原告送达的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月29日起诉，不符合法律规定。原告提供的多组证据证明，自2008年10月19日开始，其要求法院受理的案件是“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”，洛市劳教字（08）286号劳动教养决定与本案之行政处罚并非同一行政行为。虽提供有其他证人证言，但证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质疑，该证言不能作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，并经院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告胡银锁的起诉。裁定书送达后，胡银锁不服，向本院提起上诉。
上诉人胡银锁上诉称，一、一审法院不保障当事人的诉讼权利。1、一审法院虽开庭审理，但审非所诉，经审理查明的不是本案主诉的焦点偃公行决字（2008）第373号行政处罚是否违法，而是关于原告父亲胡立一案的所谓真相并未查明。2、偃师市公安局提供的证人证言的证据不到庭就可认定，而对原告提供的证人证言，认为证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质询，不能作为认定案件事实的依据。行政诉讼法第三十七条：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。”是“可以”而不是“必需”!“原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”行政诉讼的举证责任是倒置的。最高法解释的第三条第一款第二项为：“超过法定诉讼期限且无正当理由的”。《说明》中“立案难”不是正当理由法律根本没有规定原告必需举证没超诉讼时效的证据。只要理由正当即可。你们法院当时不立案给出过证据吗我们在庭审中提交的证据和许多次说的理由都是“到法院不立案”!二、该院该裁定完全否定了《说明》关于“行政诉讼面临三难，最突出的是立案难”等而修订行政诉讼法的因和果。三、从根本上否定了行政诉讼“举证责任倒置”原则：要被拘留劳教的信访群众必需拿人民法院根本不会出具的“不给立案”书面证据!这完全违背常理和法律的审判。故，请求撤销（2015）偃行初字第28号行政裁定书，依法确认偃公行决字（2008）第373号行政处罚违法并撤销，一、二审诉讼费等费用由被告承担。
被上诉人偃师市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。”我局作出的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定，2008年6月29日已经送达给胡银锁，并对其执行拘留处罚，胡银锁从收到处罚决定书时就知道了我局作出的这个行政行为，2015年5月才提起诉讼，已经超过诉讼时效。因此，偃师市人民法院认为胡银锁提起行政诉讼已经超过诉讼时效并裁定驳回其起诉的（2015）偃行初字第28号行政裁定并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人偃师市公安局2008年6月29日送达给胡银锁的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书已经明确告知了其不服该决定的起诉期限，上诉人胡银锁于2015年5月29日提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。并且胡银锁提供的证据仅能证明其就洛市劳教字（08）286号劳动教养决定提起过诉讼，并不能证明其就该行政处罚决定提起过诉讼，其超过法定起诉期限并无正当理由，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定驳回胡银锁的起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张蔚昭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第835号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路58号716室，注册号230199100119370。
委托代理人高振娟，黑龙江省洪峰律师事务所律师。
被告范喜龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称物业公司）与被告范喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高振娟，被告范喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告范喜龙系XXXXXXXXXX室房屋业主，该小区前期物业单位于2012年弃管小区物业服务。2013年期间，物业公司与哈尔滨市南岗区XXXXXXXXXX业主委员会（以下简称大众新城业主委员会）签订物业服务合同，自此负责该小区物业管理，尽到了合同约定的管理义务。经物业公司多次催缴，范喜龙拒绝交纳物业费，故起诉要求：1.范喜龙给付物业公司拖欠的2013年5月16日至2015年4月1日期间物业费915.04元，并按日千分之三标准计算，给付该期间欠缴物业费滞纳金921.39元，合计1836.43元；2.范喜龙承担本案诉讼费用。
被告范喜龙辩称：其确系XXXXXXXXXX室房屋业主，原告物业公司所述欠缴物业费属实。但是物业公司在管理小区期间，未及时设置监控设施致范喜龙自行车丢失，路灯损坏情况严重未予及时处理，小区垃圾无人清理，小区名称标志被更换为其他字样致亲属不能找到范喜龙，因此，认为物业公司未尽到对小区的管理及维护义务，不同意物业公司的诉讼请求。
原告物业公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、物业服务合同，拟证明：2013年5月21日，原告物业公司与大众新城业主委员会签订了物业服务合同，约定物业公司对XXXXXXXXXX进行管理，合同有效期为三年，并对具体服务范围、管理事项及物业费收取标准进行了约定。
证据二、大众新城前期物业管理服务协议，拟证明：该协议第四条第二款约定物业费交付时间，及滞纳金按日3‰的标准收取。
证据三、巡查记录一份，拟证明：原告按物业服务合同约定，履行了对小区24小时巡查义务。
经庭审质证，被告范喜龙对原告物业公司举示的证据均无异议
本院对证据的认证意见是：原告物业公司举示的证据一、证据三，被告范喜龙均无异议，本院予以采信。原告物业公司举示的证据二，实系大众新城前期物业机构与业主签订的物业服务合同，该合同相对方均非本案原、被告，根据合同的相对性，其约定内容对本案原、被告均无约束力，故该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告范喜龙系XXXXXXXXXX室房屋业主。原告物业公司系该小区物业管理单位。2013年5月21日，大众新城业主委员会与物业公司签订了物业服务合同，约定由物业公司管理XXXXXXXXXX物业事宜，合同履行期限为3年，自2013年5月21日至2016年5月20日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为：普通住宅0.7元／月／平房米、高层0.75元／月／平房米、商服0.84元／月／平房米、地下停车位1500元／年／位。收费方式为物业公司正式交接之日起按年计收，由物业公司直接向业主收取。物业公司管理小区物业事项期间，对小区进行了晚间巡查作业。范喜龙未向物业公司交纳2013年5月16日至2015年4月1日期间的物业费。
本院认为：被告范喜龙对于其作为XXXXXXXXXX业主，欠缴2013年5月16日至2015年4月1日期间的物业费915.04元的事实并无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，涉案物业服务合同系大众新城业主委员会与其选聘的物业公司所签，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。范喜龙作为小区业主，未按合同约定交纳物业费，系违约行为，依法应承担违约责任。物业公司主张范喜龙给付物业费及滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。范喜龙应给付物业公司物业费915.04元。关于滞纳金，物业公司主张按前期物业机构与业主签订的合同约定日3‰的标准计算违约金，违反合同相对性原则，本院不予支持。物业合同中虽未就滞纳金进行约定，但是物业费的利息损失应予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支持范喜龙欠缴的物业费915.04元自2013年5月16日起至2015年4月1日止的滞纳金。范喜龙主张物业公司对小区设施维护不当且未尽卫生管理义务，不同意交纳物业费，因无证据支持，该主张欠缺事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告范喜龙于本判决生效后七日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司物业费915.04元；
二、被告范喜龙于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司915.04元物业费自2013年5月16日至2015年4月1日期间的滞纳金；
三、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特265号
申请人：汤枫。
申请人：李艮姣。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：汤枫的经济损失为修车费人民币900元，共计人民币900元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李艮姣全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付汤枫。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1761号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告窦进元，男，生于1962年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛建庭，男，生于1979年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦文波，男，生于1975年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦文明，男，生于1982年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告窦进元、牛建庭、窦文波、窦文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告窦进元、牛建庭、窦文波、窦文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月21日借款人窦进元从我社借款1笔，金额为人民币12万元，并由牛建庭、窦文波、窦文明提供担保，2013年6月18日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金12万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告窦进元、牛建庭、窦文波、窦文明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月21日，原告章丘市农村信用合作联社与被告窦进元签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330304号。合同约定，原告借给被告窦进元人民币12万元，借款期限自2012年6月21日至2013年6月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告牛建庭、窦文波、窦文明签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币12万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月21日，原告章丘市农村信用合作联社向被告窦进元出具贷转存凭证，拨付人民币12万元，约定还款日期为2013年6月18日，贷款利率为月利率9.465‰，被告窦进元在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年6月21日原告系统累计扣划利息512.1元。借款本金12万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、身份证复印件4份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告窦进元未按合同约定履行还款义务，被告牛建庭、窦文波、窦文明未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告窦进元、牛建庭、窦文波、窦文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦进元于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以12万元为基数，自2012年6月21日至2013年6月18日止，按月利率9.465‰计算；逾期利息以12万元为基数，自2013年6月19日起至判决生效之日止，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息512.1元）。
二、被告牛建庭、窦文波、窦文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告窦进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于继芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3082号
申请执行人：袁江杰，男，1995年9月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郭照铭，男，1976年8月29日出生，汉族，住尉氏县。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层。
法定代表人：王伟，总经理。
关于袁江杰与郭照铭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2936号民事判决书已发生法律效力，判决郭照铭赔偿损失30207元，都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿袁江杰车损1500（该款已向申请执行人履行）。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月12日以专递方式向被执行人郭照铭发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息（经调查，该车系五菱牌车辆，2008年注册，已无查封价值），未发现其他可供执行的财产；3、2018年5月5日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费，同日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年5月23日在新郑市房管和不动产部门查询郭照铭不动产登记情况，其名下无房产、无土地。5、于2018年6月22日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人郭照铭有可供执行财产时，申请执行人持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 昭