重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2584号原告燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。被告聂兴兰，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现居住重庆市渝北区。原告燕良梅与被告聂兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，根据原告燕良梅的申请，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0112民初2584号民事裁定，裁定对被告聂兴兰所有的位于重庆市江北区XX路XX号X幢X-X号房屋予以查封；同时，对担保人但某某所有的位于重庆市XX区XX路X号X幢X-X号房屋予以查封。本案受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告燕良梅及其委托代理人刘红旭到庭参加了诉讼。被告聂兴兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告燕良梅诉称，2013年4月25日，被告向原告借款230000元，约定借款月利率为3%。被告出具借条后，利息没有给付，本金也没有归还。后经原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令被告归还原告借款230000元，利息从2013年4月26日起，以借款230000元为本金，按年利率24%计算至付清为止。被告聂兴兰未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告聂兴兰在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告聂兴兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明，原、被告等十人共同协商筹备组建黄金六组，准备在网上进行黄金外汇现货的操作。2013年2月1日，以原、被告等十人为股东，共同签订了《黄金六组组建合同》1份。合同约定，团队的主要目标是以黄金外汇现货的操作带来正向现金流后就可以购买固定资产。十个人分成3个小组分工合作，第一组为黄金操作黄金组，案外人何某群为该组成员；第二组为固定资产组，原告为该组成员；第三组为平台关系组，被告为该组成员。由每个人出资2万元十个人共计20万元（贰拾万元）作为风险抵御金，并以20万元作为放大杠杆基本金放大10倍，团队可以融资到200万元来操作黄金，但底线是3分的利息和融资的本金必须不能亏掉，风险控制在20万元内。先从基金里拿出2万元作为团队的日常费用金；3个月后召开第一次股东大会，以后是每6个月开一次股东大会，每次开会的时候分红。每个人在团队的职责有明确的规定，其中被告担任生活委员，原告担任娱乐委员。原、被告以及黄金六组的其他股东签订合同后，就以部分股东的名义开设账户在网上进行黄金外汇现货的操作。原告在黄金六组组建前后先后多次向黄金六组融资约140万元，用于黄金六组经营使用。黄金六组经营至2013年4月25日，经黄金六组全体股东集体核算，被告于2013年4月25日给原告出具借条1份。借条载明内容如下：“今借燕良梅现金23万元贰拾叁万元正。每月利息6仟60元正陆万零陆拾元借款人聂兴兰2013.4.25”。被告在借条上签名并捺印。2015年3月16日，被告在借条上注明如下内容：“以上借款属实聂兴兰51022419690308XXXX2015.3.16”。被告在借条上捺印。被告出具借条后至今未向原告归还其出具借条上所载明的借款。2015年3月22日，原告要求被告归还原告借款230000及利息向重庆市江北区人民法院申请支付令。因原告未预交申请费，重庆市江北区人民法院于2015年4月3日裁定该案按原告撤回申请处理。另查明，本院在审理原告与案外人何某群民间借贷纠纷案件中，查明原告与黄金六组的成员之一何某群于2013年4月25日向原告出具载明借款130000元的借条行为，被本院认定为案外人何某群是在黄金六组经营亏损后，经全体股东核算而给原告出具的借条，不违反法律、法规禁止性的规定。本院遂于2015年1月16日作出（2014）渝北法民初字第11582号民事判决，判决案外人何某群归还原告借款130000元并给付利息。宣判后，案外人何某群不服判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后，于2015年11月20日作出了（2015）渝一中法民终字第02869号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月27日，原告要求被告归还借款230000元及利息诉至本院。庭审中，原告举示了本院在审理原告与案外人何某群民间借贷纠纷案件的庭审笔录，被告在该案中以证人的身份出庭证实“大家一起出资组建黄金六组，当时黄金六组就借钱，到最后没想到亏损了，当时是燕良梅借的钱比较多，当时分钱时亏损了，我们开会说把账分摊了，一个人分摊了23万，每个人写了条子给燕良梅”、“当时说是3分”、“打条子后利息是自己支付的，我支付的，其它是否支付我就不知道了”的事实；同时，案外人金某在该案中也证实“被告向原告出具13万元的借条，是因为组建黄金六组赚钱平均分配，亏损平均分摊，后亏损了每人分摊23万元”的事实。庭审中，原告对于被告给付利息的陈述为“双方约定利息是6900元，但写成了6060元，每月支付的是6900元，被告支付5个月的利息，每月支付6900元”，但原告未提供被告每月按6900元的标准向原告支付利息的相关证据。上述事实，有当事人举示的黄金六组组建合同、借条、重庆市江北区人民法院（2015）江法民督字第00002号裁定、（2014）渝北法民初字第11582号民事判决以及该案的庭审笔录、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02869号民事判决、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告以及他人共同组建黄金六组，在网上进行黄金外汇的现货交易操作，导致黄金六组经营的亏损。被告作为完全民事行为能力人，对共同组建黄金六组在网上进行黄金外汇的现货操作的风险应当有所预见。本院曾在审理原告与案外人何某群民间借贷纠纷案件中查明黄金六组的成员何某群，因黄金六组经营亏损后也给原告出具借条的事实。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本院综合认为，被告是在黄金六组经营亏损后，经全体股东核算自愿给原告出具的借条，是当事人之间对共同经营期间的亏损清算达成的债权债务协议，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，被告应当按其出具借条所载明金额归还原告的借款并支付相应的利息。本案双方当事人之间对共同经营期间的亏损清算达成的债权债务协议而出具的借条，双方当事人在借条上虽然载明借款利息为“每月利息6仟60元正陆万零陆拾元”，但本院认为被告在书写借条时将利息写为陆万零陆拾元，应当是书写的笔误。同时，结合被告在其它案件中作为证人出庭证实“融资当时说是3分、打条子后利息是自己支付的，我支付的”的事实，原告在庭审中的陈述，以及原告未提供证据证明被告每月按6900元的标准支付利息的事实，本院认为原、被告在出具借条时，双方当事人约定被告每月按6060元的标准支付利息，但双方当事人对利息的约定已经超过有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，以及原告在庭审中自认被告已经给付了5个月的利息的事实，本院认为被告给付原告借款的利息，应当扣除被告已经支付5个月利息后再支付利息，即以借款230000元为基数，从2013年9月25日起，按月利率2%计算给付利息。因此，原告要求被告从2013年4月26日开始计算给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂兴兰在本判决生效后五日内，归还原告燕良梅借款本金230000元；二、被告聂兴兰在本判决生效后五日内，给付原告燕良梅借款230000元的利息（利息计算方法为：以借款230000元为基数，从2013年9月25日起，按月利率2%计算利息至本清息止）；三、驳回原告燕良梅的其它诉讼请求。如果被告聂兴兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，财产保全申请费3020元，合计10020元，由被告聂兴兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费7000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月三日书 记 员  文 娟