上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36482号
原告黄维乔。
委托代理人。
委托代理人。
被告周超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞。
原告黄维乔诉被告周超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄维乔的委托代理人王淼、被告周超、被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维乔诉称，2014年11月21日，被告周超驾驶沪JSXX**（临）轿车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金桥路口处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周超承担事故全部责任。事发后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院就诊。经鉴定，原告因本起事故导致右胫腓骨下段螺旋骨折，构成XXX伤残，需休息300日、营养105日、护理75日（含取内固定物）。经查，被告周超所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）73，334.79元（已扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费4，500元（60元／天×75天）、误工费26，501.21元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费280元、交通费854元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、停车费230元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计218，880元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告周超赔偿。
被告周超辩称，对事发经过和责任认定有异议，原告系碰瓷，被告周超不应当承担事故全部责任。事故发生后，应到场交警的要求，被告周超给了原告现金500元，要求在本案中一并处理。另对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告周超的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付。事发后被告平安财险上海分公司在交强险医疗限额项下垫付了10，000元，此款直接付到曙光医院，包含在原告主张的医疗费中。原告没有提供居住证及拉卡明细，残疾赔偿金要求根据农村标准计算。另对原告主张的部分赔偿项目金额有异议
经审理查明，2014年11月26日15时49分许，被告周超驾驶沪JSXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金桥路口时，因未确保安全，与骑电动车通行至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院就诊，经诊断为“右胫腓骨骨折”，并于2014年11月21日至2014年11月29日接受住院治疗，期间行“右胫腓骨骨折复位内固定术”。出院后，原告多次到上海中医药大学附属曙光医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费73，509.79元（其中含伙食费105元，且394.39元的医疗费无对应病历），被告平安财险上海分公司在交强险医疗限额项下垫付了其中的10，000元，余额由原告自行支付。此外，原告支出停车费230元、交通费763元、为购买助行器支出280元。2015年8月19日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年8月26日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右胫腓骨下段螺旋骨折复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期限270日、营养期限90日、护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告为此支出鉴定费2，300元。此外，原告为修理电动车支出车辆修理费800元。
另查明，原告的户籍类别系农业家庭户口。2010年7月20日起，原告一直居住在上海市浦东新区沪东新村XXX号的职工宿舍内。2013年1月1日起，原告在XXX担任保安一职，其工资发放形式为当月工资于下月初发放。2014年4月至2014年10月，原告的月平均收入为4，763.31元。2014年11月原告的收入为3，912.25元。2014年12月至2015年2月，原告没有收入。2015年3月、4月，原告的月收入分别为1，348元、3，667.32元。2015年5月至2015年10月，原告的月收入分别为4，935.11元、5，283.25元、4，834.41元、4，992.52元、4，792.52元、5，186.75元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，沪JSXX**小型轿车的所有人登记为被告周超。2014年9月23日，被告周超就上述车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、临时行驶车号牌复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海中医药大学附属曙光医院出院小结一份、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历一份、上海市急救医疗费专用收据一份、上海中医药大学附属曙光医院医疗门（急）诊收费票据十六张、上海中医药大学附属曙光医院自费材料清单一份、上海市商业零售统一发票一张、中医药大学附属曙光医院医疗住院收费票据一张、（曙光医院）病人费用清单一份、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、证明一份、劳动合同书两份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况一份、企业信息网页打印件一份、银行交易记录一份、个人所得税完税证明三份、上海市养老保险个人权益记录单（城镇职工）三份、国大曙光药房收银条一张、上海市商业零售统一发票一份、出租车发票十三张、机动车辆保险损失确认书一份、收据存根一份、修理费发票一张、律师费发票一张、停车费发票一张，被告周超提供的收条一份，被告平安财险上海分公司提供的垫付支付浏览信息一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告周超承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告周超称原告系碰瓷，但没有提供相应的证据，本院对该主张不予采信。由于被告平安财险上海分公司就被告周超所驾驶的沪JSXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周超承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费800元、鉴定费2，300元均不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费73，509.79元（含伙食费105元），但其中394.39元的医疗费无对应的病历，本院难以认定该医疗费系治疗本次交通事故所致伤情而产生，故对394.39元的医疗费不予确认。被告平安财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。此外，原告主张的医疗费中已扣除了住院期间的伙食费105元，系其对自己权利的处分，于法不悖，且其已另行主张住院伙食补助费的赔偿，本院对此予以确认。据此，医疗费确认为73，010.40元。2、营养费。两被告对原告主张的营养时限105天无异议，且有相关鉴定结论予以佐证，本院予以确认。结合原告的伤残情况，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为3，150元。3、护理费。两被告对原告主张的护理时限75天无异议，且有相关鉴定结论予以佐证，本院予以确认。原告主张护理费按每天60元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当，本院予以支持。据此，护理费确认为4，500元。4、误工费。原告主张误工费从2014年11月21日计算至2015年8月18日，但从原告工资卡交易明细来看，原告在事发前7个月的月平均收入为4，763.31元，事发当月，即2014年11月，原告的收入为3，912.25元，2014年12月到2015年2月，原告所在单位未向其发放工资，2015年3月、4月，原告的收入分别为1，348元、3，667.32元，故上述误工时间内，2014年11月的误工费按851.06元计算，2014年12月到2015年2月的误工费按每月4，763.31元计算，2014年3月、4月的误工费按3，415.31元、1，095.99元计算。2015年5月起，原告的收入回复到事故发生前的水平，故本院认定原告从2015年5月起，没有误工费损失。据此，误工费确认为19，652.29元。但需要指出的是，因原告尚未接受拆除内固定物的二期治疗，故相关误工损失尚未实际发生，原告可待上述损失实际发生后另行主张，本案对二期治疗所致误工费不作处理。5、残疾赔偿金。两被告对原告主张残疾赔偿金的计算年限20年及计算系数10%均无异议，本院予以确认。从原告提供的相关居住和工作的材料来看，本院可以确认在本起交通事故发生前，原告已在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于本市城镇地区，故其残疾赔偿金应根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每年47，710元计算。据此，残疾赔偿金确认为95，420元。6、残疾辅助器具费。原告腿部受伤并构成伤残，在治疗和康复过程中使用助行器尚属合理，本院对此予以确认。结合原告提供的助行器票据，本院确认残疾辅助器具费为280元。7、交通费。原告就其主张的交通费854元所提供的票据中，有一张金额为91元的出租车费发票和其就诊时间不符，应予剔除。据此，交通费确认为763元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。9、停车费。原告主张的停车费损失尚属合理，且提供了相应的票据。据此，停车费确认为230元。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，本院根据本案实际情况，酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为208，465.69元，其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费共计125，615.29元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额15，615.29元则由其在商业三者险责任限额内予以赔付；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76，320.40元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额66，320.40元则由其在商业三者险责任限额内予以赔付；衣物损失费、车辆损失费共计1，000元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费、停车费共计2，530元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付；不属于上述保险赔偿范围的律师费计3，000元，应由被告周超予以赔付。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），扣除其已支付的10，000元，其尚应赔偿余额111，000元；另其应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告84，465.69元。被告周超应赔偿原告3，000元，扣除其已支付的500元，其尚应赔偿余额2，500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄维乔人民币121，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），上述费用扣除其已经支付的10，000元后，余额111，000元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄维乔人民币84，465.69元；
三、被告周超应赔偿原告黄维乔人民币3，000元，上述费用扣除其已经支付的500元后，余额2，500元由被告周超于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告黄维乔的其余诉讼请求（其中因二期治疗所致误工费不作处理）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，511元，减半收取计2，255.50元，由原告黄维乔负担126元，被告周超负担2，129.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。