wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7227号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（E座2008室），组织机构代码证号55533429-0。
法定代表人邹锦标，系该公司负责人。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告徐昆仑。
委托代理人朱莉丽。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司诉被告徐昆仑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人苏雪娇、被告徐昆仑的委托代理人朱莉丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年6月22日至2016年6月21日期间拖欠的物业费16556元、违约金75536.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告主张拖欠物业费的时间没有异议，数额我没具体计算。因为原告物业公司是大公司，并且房屋地址好，所以我们才买的这个房屋，买的5楼，地下4层是空中花园。我买的房屋不是下降房屋，但是房屋交付也就是2011年6月我们发现空中花园没有绿化，但是现在支出了一个玻璃架影响我们的视线。但是后期物业公司为空中花园绿化，把空中花园铺上管子，还有沙子和土，造成我们根本不敢开窗户，并且沙子和土层比我们的窗户还要高出一米多，物业公司确实找过我要求我给付物业费，但是我要求物业公司把空中花园的绿化弄好，我有相片作为证据。物业找我调解，我要求把空中花园的地铺平，物业公司说要给我免几年的物业费，我提出要免5年物业费，但物业公司就再也没消息了，直到把我起诉，是法院通知，我才知道的。法院曾经组织我们进行调解，我提出空中花园沙子和土地高，回去后物业公司就把地铺平了，如果他们公司没有责任为什么会回去就铺平地呢。希望法院公平公正的处理这个事。
经审理查明，被告徐昆仑系位于沈阳市皇姑区北陵大街21-1号2-5-3（建筑面积是156.78平方米）的业主。2011年4月，沈阳华汇房地产有限公司制作《住户手册》，其中第一条总则第4款记载，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司中汇广场物业管理处在沈阳中汇广场一期为住户提供专业的物业管理。第五条缴费说明及收费标准中记载，住宅物业服务费为人民币2.2元／建筑平方米／月（含电梯费）。物业服务费按年度预交，物业管理公司须提前一个月向住户发出下一年度物业服务费缴费通知书，住户须在缴款通知书规定日期前缴清全部应缴费用。物业管理费逾期缴纳，物业管理公司每天按0.5%收取滞纳金。
2011年6月12日涉案房屋进行了交接办理了收楼手续，并在《业主交房承诺书》上签字，该承诺书记载“本人为辽宁省沈阳市北陵大街17号的沈阳中汇广场73号5-3室的买受人。为维护该物业服务区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读沈阳华汇房地产有限公司制定的《临时管理规约》、《前期物业服务合同》及第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司制定的《住户手册》、《治安消防协议》等相关文件；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守相关约定；三、本人同意承担违反约定的相应责任，并同意对该物业的使用人违反约定的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时应取得物业继受人签署的承诺书并送交开发企业或物业服务企业，开发企业或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺数前，本承诺继续有效。被告办理入院后至今，未交纳2012年6月22日至2016年6月21日期间的物业服务费。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司与原告居住小区的开发公司即沈阳华汇房地产有限公司曾经分别于2011年6月12日、2013年6月12日、2015年6月12日签订并续签《前期物业服务合同》，合同期限至2017年6月11日到期，物业服务的内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共有设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、物业内市政共有设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、物业共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；包括：屋顶花园内的绿植养护、更新；商业部分的绿植摆放、养护、更换。5、本物业附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、本物业内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、环境管理；7、物业规划红线内交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的管理和服务；9、物业的物业档案资料管理；10、物业的装修管理；11、受本物业的业主委托，对其物业单位的专有部分进行维修养护（有偿服务）。《前期物业服务合同》签订后，原告为沈阳中汇广场一期提供物业服务至今。因被告未交纳2012年6月22日至2016年6月21日期间的物业服务费，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的《住户手册》、《前期物业服务合同》、《业主交房承诺书》、《住宅房屋交接确认书》、《住宅物业费提示函》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳华汇房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》性质系前期物业服务合同，系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务不到位的问题。庭审中，被告提供了自己家房屋窗外即空中花园的相片，证明在其入住后因空中花园的沙土过高造成其无法正常开窗，影响其正常生活居住，但因该情形系属开发公司建设设计问题，并非物业公司造成，被告亦未提供证据证明其就该问题已向物业公司反映，系因物业公司不作为导致现状，不能证明物业公司对于物业共用绿地、花木的养护和管理未尽到责任，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于物业服务费的数额。对于原告主张的物业费拖欠时间及数额，被告无异议，故被告应向原告支付自2012年6月22日起至2016年6月21日至期间物业费。按照每月每平方米2.2元的标准计算，该期间的物业费应为16555.97元。
关于被告主张违约金问题，本案中，被告未按期交纳物业费系因认为原告服务不到位造成，且原、被告系属于服务合同关系，原告无权收取被告物业费的滞纳金，故对于原告该事项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐昆仑于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司自2012年6月22日起至2016年6月21日止期间物业服务费16555.97元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1051元，由被告徐昆仑承担214元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司承担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十月十三日
书记员 路 璐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00105号
原告朱少琴，女，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告刘书群，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告施传松，男，1989年11月25日出生，汉族。
原告朱少琴诉被告刘书群、被告施传松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告朱少琴的申请，本院委托相关鉴定部门对原告的伤残等级作了鉴定。原告朱少琴及其委托代理人黄世亮、被告刘书群到庭参加诉讼。被告施传松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱少琴诉称：2013年4月15日10时许，被告刘书群驾驶皖G×××××号正三轮载货摩托车（载原告朱少琴）由铜陵县顺安镇顺安加油城往顺安镇街道方向，自西向东行至顺安镇长龙山村口处路段时，因操作不当致原告摔出车外，造成原告受伤。经铜陵县交警大队认定，被告刘书群承担事故全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。因被告对于原告的经济损失未予赔偿，且肇事车辆车主为被告施传松，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失116000元【原告经济损失具体分项如下：一、医疗费（二次手术费）6000元；二、误工费400天×100元／天=40000元；三、护理费（13＋9）天×2人／天×113元／天=4972元；四、住院伙食补助费（13＋9）天×30元／天=660元；五、营养费（13＋9）天×30元／天=660元；六、交通费（13＋9）天×30元／天=660元；七、残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；八、鉴定费1000元；九、精神抚慰金20000元】。
被告刘书群辩称：一、原告在车上没有坐好，摔下来原告也有责任；二、原告诉请有不合理成分，请求法院依法判决。
被告施传松未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日10时许，原告朱少琴及其丈夫乘坐被告刘书群驾驶的皖G×××××号正三轮载货摩托车由铜陵县顺安镇顺安加油城往铜陵县顺安镇街道，沿S320线自西向东行至长龙山村路口时，因被告刘书群操作不当致原告摔出车外，当场造成原告受伤。原告受伤后，先被送往铜陵县顺安卫生院门诊治疗，后被送往铜陵市立医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左踝关节骨折、早孕。2013年4月28日原告出院，医嘱建休两月。2014年4月10日，原告再次入住该院，行内固定取出术。同年4月19日，原告出院，医嘱建休一月。2013年4月18日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告刘书群承担交通事故的全部责任。原告在铜陵县顺安卫生院门诊治疗用去医疗费800元（该费用已由被告刘书群支付），第一次住院用去医疗费21369.50元，第二次住院用去医疗费5178.70元。被告刘书群除支付铜陵县顺安卫生院800元医疗费之外，另向原告支付医疗费27000元。2014年4月8日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告损伤程度被评为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1000元。
另查明：被告刘书群驾驶的皖G×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告施传松。原告在本起交通事故中诉请的经济损失经本院核定共计62493元。其中一、误工费（住院22天＋建休90天）×100元／天=11200元；二、护理费22天×97.50元／天=2145元；三、住院伙食补助费22天×20元／天=440元；四、营养费22天×20元／天=440元；五、交通费22天×10元／天=220元；六、残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；七、鉴定费1000元；八、精神抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告朱少琴提供的身份证、居住证明、交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收入证明，被告刘书群提供的收条在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告刘书群在驾驶车辆过程中因操作不当致使原告身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告刘书群承担交通事故的全部责任，故对原告因此遭受的经济损失，被告刘书群应承担赔偿责任。被告施传松作为事故车辆所有人，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本案审理过程中未提出任何抗辩意见，故对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。原告主张的误工期限过长，本院依其住院天数加上建休时间为准；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高，本院予以酌情调整。原告要求被告支付医疗费6000元，因被告刘书群已予以支付，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书群于本判决生效之日起十日内向原告朱少琴赔偿因交通事故造成的经济损失62493元，扣除被告刘书群医疗费中超额支付的451.80元，被告刘书群还应向原告朱少琴赔偿62041.20元；被告施传松对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告朱少琴其他诉讼请求。
本案受理费2498元，减半收取计1249元，由被告刘书群负担666元，原告朱少琴负担583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年八月四日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第136号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：王丰吉。
被告：孟令海，农民。
被告：张守英，农民。
被告：孟祥平，农民。
被告：孟令义，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”至判决主文前）与被告孟令海、张守英、孟祥平、孟令义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人王丰吉到庭参加诉讼，被告孟令海、张守英、孟祥平、孟令义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年9月23日被告孟令海、张守英、夫妇向原告申请贷款300000元用于储存水果经营，被告庞召维、孟庆召提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人仅归还了部分借款本金，尚拖欠借款本金298500元。由于保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金298500元，并支付利息。
案经送达，被告孟令海、张守英、孟祥平、孟令义未作答辩。
经审理查明：被告孟令海、张守英系夫妻关系，从事家庭经营水果存储业务。2011年9月23日被告孟令海、张守英提交书面借款申请书，申请借款300000元用于储存苹果业务，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年9月30日三庄信用社与被告孟令海签订了个人借款合同，合同约定被告孟令海向原告借款300000元用于储存苹果业务，借款期限自2011年9月30日至2012年8月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息8.74667‰。
另查明：2011年9月23日被告孟祥平与其妻高月梅、被告孟令义与其妻刘海荣，以及孟祥凯与其妻惠桂芳分别向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为孟令海、张守英贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2011年9月27日，被告孟祥平、孟令义和孟祥凯（现已去世）与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告孟令海、张守英贷款提供担保，担保债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人已借款人仅归还了部分借款本金，尚拖欠借款本金298500元。2013年6月9日原告向借款人和保证人进行了催收，借款人和保证人均在催收通知书上签名确认。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告孟令海、张守英签订借款合同，被告庞召维、孟庆召出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告孟令海、张守英应当按约履行归还借款本息的义务。被告孟祥平、孟令义作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令海、张守英于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币16381.05元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孟祥平、孟令义在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孟祥平、孟令义承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孟令海、张守英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告孟令海、张守英、孟祥平、孟令义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第136号
原告：刘远兵。
委托代理人：厉国洪。
被告：赵于昌。
被告：杨达彬。
本院在审理原告刘远兵与被告赵于昌、杨达彬民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月五日
代书 记员 王嘉瑾
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审41号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人孙XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张玉阔、孙国霞夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》的规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年1月18日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人张XX、孙XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费176460元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
安徽省六安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）六执（复）字第00022号
申请复议人（被罚款人）：安徽省联华建设工程有限公司。
法定代表人：申永祥。
申请复议人安徽省联华建设工程有限公司（以下简称联华建设公司）不服安徽省霍邱县人民法院（以下简称霍邱县人民法院）（2012）霍执字第00320号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院依据已经发生法律效力的（2011）六民二终字第00113号民事判决书，向被执行人联华建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定对被执行人联华建设公司罚款20万元。
申请复议人联华建设公司称：一、霍邱县法院作出罚款决定的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，但申请人没有拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，也没有配合执行等过错行为。二、即使罚款决定成立，罚款数额20万元明显过高且不合情理。
本院查明：霍邱县城关镇兴隆板业经营部（兴隆板业经营部）与联华建设公司买卖合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2010年12月10日作出（2010）霍民二初字第376号民事判决：一、联华建设公司于2011年1月20日前付兴隆板业经营部21.5万元，于2011年6月1日前付兴隆板业经营部40万元；从2010年12月6日起算利息，月息二分，息随本清。二、驳回兴隆板业经营部其他诉讼请求。联华建设公司不服一审判决向本院提出上诉，本院于2011年5月27日作出（2011）六民二终字第00113号民事判决：驳回上诉，维持原判。联华建设公司逾期未完全履行上述判决确定的金钱给付义务，霍邱县人民法院于2012年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，霍邱县人民法院于2012年7月20日向联华建设公司发出执行通知书、财产申报通知书，要求联华建设公司收到通知之日起三日内偿还兴隆板业经营部欠款40万元及利息15.6万元（利息计算至2012年7月20日），并书面申报财产。逾期，联华建设公司未履行金钱给付义务，也未申报财产。2012年8月6日，霍邱县人民法院作出（2012）霍执字第000320号执行裁定：冻结联华建设公司在徽商银行合肥市稻香楼支行的存款573960元。2013年1月22日，霍邱县人民法院作出（2012）霍执字第00320-1号执行裁定：扣留联华建设公司在霍山县万基房地产开发有限公司的工程款617960元。2013年1月30日，霍邱县人民法院向霍山县万基房地产开发有限公司留置送达了扣留裁定及协助执行裁定书。因联华建设公司与霍山县万基房地产开发有限公司未予结算，霍邱县人民法院至今未能提取工程款。2013年12月18日，霍邱县人民法院作出（2012）霍执字第00320号罚款决定，决定对联华建设公司罚款20万元。
另查明：联华建设公司于2007年2月1日成立，注册资本5100万元，公司股东为夏清龙、申永祥，经营状态为正常在业。联华建设公司在徽商银行合肥稻香楼支行1020901021000242387账户2012年7月20日至霍邱县人民法院冻结前交易明细显示，该账户有多笔大额交易：2012年7月26日恒安（芜湖）纸业有限公司转入300万元，2012年7月26日转出300万元至夏清龙账户，2012年8月2日恒安（芜湖）纸业有限公司分别转入20万元、50.018427万元，同日分别转出20万元、50万元至夏清龙账户。
本院认为：联华建设公司在收到执行法院执行通知书、财产申报通知书之后，未按期报告财产，也未主动履行债务，银行账户有大额存款进账却拒不主动履行，存在有能力履行拒不履行行为，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第二款之规定，决定如下：
驳回安徽省联华建设工程有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
122、上级人民法院复议时认为强制措施不当，应当制作决定书，撤销或变更下级人民法院的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2842号
申请执行人宋国超，农民。
被执行人管祥涛，成年人，农民。
被执行人常开军，农民。
本院在执行宋国超与管祥涛、常开军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1273号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15955号
原告北京福环物业管理有限公司诉被告王旭、訾静物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十月二十七日
书记员 索 焱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4715号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：马林，男，1982年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林小凡，女，1984年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告马林、林小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第67号
申请执行人艾沙*艾合买提，男，维吾尔族，1990年2月生，现住新疆。
被执行人艾合买提*安奴娃尔，男，维吾尔族，1984年11月生，现住新疆。
艾沙*艾合买提诉艾合买提*安奴娃尔不当得利纠纷一案的（2014）焉民初字第26号民事调解书已发生法律效力，权利人艾沙*艾合买提于2015年1月5日申请执行，申请执行标的为1500元，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第67号申请执行人艾沙·艾合买提，男，维吾尔族，1990年2月生，现住新疆。被执行人艾合买提·安奴娃尔，男，维吾尔族，1984年11月生，现住新疆。艾沙·艾合买提诉艾合买提·安奴娃尔不当得利纠纷一案的（2014）焉民初字第26号民事调解书已发生法律效力，权利人艾沙·艾合买提于2015年1月5日申请执行，申请执行标的为1500元，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第26号民事调解书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年五月三十一日书 记 员 买吾郎江
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第560号
申请执行人莫兴华，男，1950年10月11日生，汉族，云南省呈贡县人。
申请执行人李玉翠，女，1951年08月02日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人莫勇，男，1972年04月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在申请执行人莫兴华、李玉翠与被执行人莫勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人莫勇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第560号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊泽志
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第560号
申请执行人莫兴勇，男，汉族，1950年10月11日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人李玉翠，女，汉族，1951年08月02日生，昆明市呈贡区人。
被执行人莫勇，男，汉族，1972年04月27日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人莫兴勇、李玉翠与被执行人莫勇赡养纠纷一案中，被执行人莫勇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第560号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年一月十八日
书记员 施 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第130号
罪犯刘细民，男，1973年5月12日出生湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）阳刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯刘细民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿195819元。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘细民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘细民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘细民减去余刑九个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2727-1号
原告：张某某。
原告：钟某某。
两原告共同委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、钟某某与被告林某继承纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈玲霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保20号
申请人：洪锡庭，男，1942年9月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人：王玉华，女，1944年9月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：柳岭，男，1984年9月27日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：安庆市双成运输有限公司，住所地安庆市大龙山镇石门湖农场。统一社会信用代码913408005926807667。
法定代表人：高王球。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码91340800795067945A。
法定代表人：万家凤。
申请人洪锡庭、王玉华于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳岭、安庆市双成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪锡庭、王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳岭、安庆市双成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十月十九日
书记员 白兆静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第64号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张玉国，绰号张大、张大勇，无业。2003年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2010年4月26日因携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留十日；2010年10月27日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月7日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人凃西南，绰号稀巴烂，打工。2005年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月29日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人钟某，打工。2014年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张玉国、凃西南犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根陈洁出庭支持公诉，被告人张玉国、凃西南、钟某及其辩护人柯飞权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时许，被告人张玉国、凃西南窜至本县玉城街道城中路92弄3号被害人陈某家，撬门进入三楼卧室，在卧室的衣柜中窃得纪念币二盒（无法估价）、黄金项链一条（价值人民币14053元）、苹果5c手机一部（价值人民币1880元）及软壳中华香烟一条（价值人民币750元）。尔后，被告人张玉国电话联系被告人钟某，约定由其开车送被告人张玉国、凃西南去温岭市泽国镇销赃。途中，被告人张玉国将盗窃所得的黄金项链交给被告人钟某，并授意其当掉，被告人钟某明知该黄金项链可能系盗窃所得的赃物，仍将该黄金项链送至本县玉城街道兴达旧货商行当掉，得赃款人民币12000元，后被告人钟某将其中的11000元赃款交给被告人张玉国。同时被告人张玉国又将盗窃所得的苹果5c手机交给被告人钟某，并授意其帮忙查看有无定位功能，被告人钟某明知该手机可能系盗窃所得的赃物，仍将该手机拿到手机店检测，后将手机有定位且无法取消该功能的结果告知被告人张玉国，并在被告人张玉国授意下将该手机扔掉。
2014年7月23日，被告人钟某在本县大麦屿街道陈屿加油站附近被抓获归案；同年7月30日，被告人张玉国、凃西南在本县玉城街道锦仓巷一暂住房内被抓获归案。案发后，被窃黄金项链已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张玉国、凃西南、钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论，检测报告，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，兴达旧货商行账本，协查通告，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国、凃西南以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人张玉国、凃西南的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况予以科刑。被告人张玉国、凃西南系累犯，依法应从重处罚。被告人张玉国、凃西南归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟某的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人凃西南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 丁艳艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第917号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚光党。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁良。
再审申请人龚光党因与被申请人梁良民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚光党申请再审称：龚光党与梁良之间属于何种法律关系，梁良无法举证，应由其承担举证不能的法律后果，二审法院将该举证责任倒置错误。综上，龚光党申请再审本案。
本院认为：梁良通过银行转账方式支付龚光党20万元是客观事实，双方均没有异议。梁良主张双方口头协议龚光党向其借款，并提供转款凭证证明已实际履行口头协议。而龚光党主张是双方合伙投资款，未能提供任何证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，梁良作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实已提供了转款凭证证实，龚光党作为被告主张双方存在合伙投资关系，未能提供相关证据证实。二审法院认定梁良与龚光党之间存在借款关系，有事实和法律依据。
综上，龚光党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚光党的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈芝林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第264号
上诉人（原审被告）周均平。
委托代理人张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人曾石汉，该公司董事长。
委托代理人齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。
上诉人周均平与被上诉人湘潭市江麓房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人周均平及其委托代理人张晋湘，被上诉人湘潭市江麓房地产开发有限公司（以下简称江麓房产公司）的委托代理人齐湘风、谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2010年4月12日，被告与湘潭市粮油购销总公司（以下简称粮油总公司）签订《门面租赁合同》。该合同约定：粮油总公司将本单位位于雨湖区解放北路27号原军供站办公用房出租给被告；租赁期限为四年（从2010年5月1日起至2014年4月30日止）；租金按第一年每月租金2000元，第二年每月租金2700元，而后按每年递增10%计算。合同同时还对水电使用、房屋装修、装饰处理等进行了约定。该合同履行过程中，2012年5月30日，原告与粮油总公司签订了《房屋、土地拆迁补偿协议》。原告通过拆迁补偿的方式取得位于本市雨湖区解放北路27号原军供站办公用房的所有权。租赁期届满后，经原告多次催促，被告周均平仍不搬离门面，一直占用原告的门面至今。另查明，诉争房屋系原军供站办公用房，无产权证。
原判认为：被告与粮油总公司所签订的《门面租赁合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告与粮油总公司所签订的《房屋、土地拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，应依法予以保护。现被告的租赁合同已到期，原告作为实际所有人要求收回租赁物，且原告已给了被告必要的腾房时间，故对原告提出要求被告返还其租赁物的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告周均平在本判决生效之日起十日内将位于雨湖区解放北路27号原军供站办公用房腾空并返还给原告湘潭市江麓房地产开发有限公司；二、驳回原告湘潭市江麓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告周均平负担。
宣判后，周均平不服，上诉称：1、本案诉讼主体错误，上诉人与被上诉人之间没有任何房屋租赁合同关系，上诉人系与粮油总公司签订的租赁合同，粮油总公司将房产及土地转让给被上诉人没有告知上诉人，上诉人直至2012年8月才知道此事，原判判令上诉人将租赁房屋腾空返还给被上诉人错误；2、原判处理不当，根据粮油总公司与被上诉人的转让协议，被上诉人应对上诉人进行合理补偿，但双方至今没有达成一致补偿协议，故被上诉人无权要求上诉人腾空返还房屋；3、被上诉人在上诉人租赁期间，对上诉人正在经营的茶餐厅断水断电，多次打砸财物，致使经营无法进行，给上诉人造成严重损失，上诉人保留另行要求赔偿的权利。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人江麓房产公司答辩称：1、被上诉人系本案房产的所有人，有权要求无权占有房产的上诉人返还房屋，且上诉人在上诉状中已认可知晓了被上诉人受让房产的事实，租赁期满后应将租赁物返还被上诉人；2、粮油总公司与被上诉人的转让协议中约定被上诉人应对上诉人进行合理补偿，是在租赁合同未到期的情况下，现租赁合同已经前满，无需进行补偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定事实是否清楚。
首先，上诉人虽系与粮油总公司就房屋签订的租赁合同，但在租赁期间粮油总公司已将房屋转让给江麓房产公司，江麓房产公司已实际取得所有权，该事实上诉人在上诉状中亦自认已于2012年8月知晓，故在租赁合同约定的2014年4月30日租赁期限届满后，上诉人应当依法将租赁物返还给房产的实际所有人，江麓房产公司作为房屋实际所有人是本案适格诉讼主体。其次，本案系江麓房产公司提起的返还租赁物之诉，现房屋租赁期已届满，上诉人无权继续占有房屋，应依法返还，至于被上诉人是否应对上诉人进行补偿，以及是否在租赁期间影响上诉人经营应予赔偿的问题，均不构成上诉人租赁期满后继续占用房屋的约定或法定理由。上诉人周均平关于江麓房产公司不是适格诉讼主体，在未给予补偿前江麓房产公司无权要求返还租赁物的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人周均平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第249号
原告云南中巢置业有限公司。
法定代表人：杨宗禹，任经理。
委托代理人刘志，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告普俊梅。
原告云南中巢置业有限公司（以下简称中巢置业）与被告普俊梅劳动争议纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告普俊梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通海“滇南购物中心”项目的营销、招商工作是属于原告与赵玉，但在该项目中并没有被告这一工作人员，被告称其于2014年2月经原告招聘入职，从事“滇南购物中心”项目的销售工作等，原告认为是没有依据的。因原告未否认被告与其他人员一起工作，仲裁委就认定被告系原告的员工与事实不符。仲裁庭审中，被告未能举证证明其与原告存在劳动关系，其主张依法不能成立。故请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体资格；
2、通劳仲案字（2015）第29-36号仲裁裁决书复印件一份，证明本案经过仲裁，程序符合法律规定。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
本院出示依职权向通海县劳动争议仲裁委员会调取的“通劳仲案字（2015）第29-36号”卷宗。
经质证，原告对仲裁卷宗第49页奖金签领表的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为表上的人与原告没有关系；对第51页的放假通知的真实性、关联性无异议，合法性不予认可，认为放假通知确实是原告发给员工的，但是被告是如何取得原告并不知道；卷宗内的光盘内容与原告无关；对于仲裁卷宗中的其他材料没有意见。
本院审查认为，对原告提交的证据材料，本院予以采信；本院依职权调取的证据，与本案有关联，且能与其他证据形成证据锁链的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告在赵玉的推荐介绍下，接手通海“滇南购物中心”招商、营销代理工作，2013年12月25日，原告（甲方）与赵玉（乙方）签订合作协议，约定：“……三、甲方成功接手“滇南购物中心”招商、营销代理后，奖励约定为：……3.甲方营销销售回款80%，一周内由甲方支付乙方奖金80000元（捌万元整）。四、1.售楼部开业（滇南商业管理公司付款给甲方）一周内由甲方支付乙方金额20000（贰万元整）。2.滇南商业管理公司第一次支付甲方认筹卡款项时一周内由甲方支付乙方金额20000（贰万元整）。3.滇南购物中心开盘（滇南商业管理公司付款给甲方）一周内由甲方支付乙方金额20000（贰万元整）。……”。后原告成功接手“滇南购物中心”项目的招商、营销代理工作，“滇南购物中心”项目的开发商滇南商业管理公司（以下简称滇南公司）为原告提供场所作为原告售楼部的工作地点，原告聘请赵玉作为销售经理。
2014年2月，被告应聘到“滇南购物中心”售楼部上班，担任置业顾问。被告在售楼部工作期间，其工作均由销售经理赵玉安排，并按要求进行签到及外出登记。2014年8月20日，因滇南公司长期拖欠原告营销佣金等原因，导致“滇南购物中心”项目不能正常销售，原告发布《关于通海滇南购物中心项目部放假通知》，决定于2014年8月20日对滇南购物中心项目部全体员工实行放假，待相关事宜解决后，再另行通知收假时间。
2014年12月24日，被告等人向通海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认普俊梅等人与被申请人中巢置业公司之间存在事实劳动关系。通海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出通劳仲案字（2015）第29-36号仲裁裁决：申请人赵玉、张鹏、普俊梅、赵倩、李丹、解虹、李祥、王立与被申请人云南中巢置业有限公司存在劳动关系。仲裁裁决书于2015年3月20日送达后，原告不服仲裁裁决，于2015年3月24日向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是国家劳动法律法规规范的社会关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，实际提供劳动，从用人单位领取报酬，受用人单位的劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告与赵玉签订的《合作协议》仅能证明原告在赵玉的介绍下接手了“滇南购物中心”项目的招商、营销代理工作，双方在协议当中并未就接手该项目后如何开展工作的问题做出约定，故原告主张被告是由赵玉招聘，被告与赵玉之间成立雇佣关系的主张，本院不予采信。被告在“滇南购物中心”项目的售楼部工作期间，从事的工作是“滇南购物中心”项目的置业顾问，该工作是原告的业务组成部分，被告的工作场所是由原告提供，工资是由原告统一打入售楼部另一员工赵倩的银行卡来支付；此外，原告于2014年8月20日所下发的放假通知对被告具有约束力，能够证明被告需遵从原告的工作安排。综上所述，虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。对原告要求确认其与被告之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告云南中巢置业有限公司与被告普俊梅存在（事实）劳动关系。
案件受理费10元，由原告云南中巢置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 赵金霞
审判员 杨 婷
审判员 李 波
二〇一五年六月十五日
书记员 朱红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5135号
原告：诸葛刚。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：骆樟财。
被告：李兰翠。
被告：黄晓东。
被告：骆巧琴。
被告：义乌市恒升线带有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟财。
原告诸葛刚与被告骆樟财、李兰翠、黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二、三、四被告共同归还借款本金100万元整及利息（自起诉之日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；2、第五被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人陈旭华、姚吴兵，被告骆巧琴到庭参加诉讼，被告骆樟财、李兰翠、黄晓东、义乌市恒升线带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告骆樟财与被告李兰翠、被告黄晓东与被告骆巧琴分别系夫妻关系。原、被告之间素有资金往来。2013年4月9日，经原、被告双方结算，被告方尚欠原告借款100万元。同日，被告骆樟财、黄晓东再次向原告借款人民币300万元。由被告骆樟财、黄晓东出具借条一份为凭。借条载明“因还贷款缺少资金，今向诸葛刚借到人民币大写肆佰万元正，月息2.5分”，借条同时载明“保证人的保证期限为借款期限届满两年，保证人愿意承担连带责任”。被告骆巧琴在借条中以保证人身份签名；被告义乌市恒升线带有限公司在借条中加盖公司印章。同日，原告诸葛刚通过中国工商银行向被告黄晓东转帐人民币300万元。被告骆樟财、黄晓东出具收条一份，载明“今收到诸葛刚现金（人民币）肆佰万元正”。后，被告方陆续归还借款本金300万元，剩余借款本息至今未还。原告于2014年5月8日诉至本院，后因故撤回起诉。2016年3月30日，原告再次诉至本院。
本院认为：被告骆樟财、黄晓东尚欠原告诸葛刚借款人民币100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。本案债务发生于被告骆樟财与被告李兰翠，被告黄晓东与被告骆巧琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担还款责任。被告义乌市恒升线带有限公司在借条保证人处加盖公司印章，依法应承担连带清偿责任。被告称本案款项系向案外人王化良所借，本院认为借条及收条中明确载明出借人为原告诸葛刚，且本案300万元款项系由原告诸葛刚帐户转入被告黄晓东帐户，结合原告诸葛刚陈述，本案款项系王化良所经手的，该解释符合情理，故本院认定本案款项的实际出借人为原告诸葛刚。被告方辩称其仅收到300万元借款，且已全部归还，本院认为，被告骆樟财、黄晓东自愿出具收条，认可收到借款400万元，且在借条中也明确表明“借到”人民币400万元，被告骆樟财、黄晓东做为一名具有完全民事行为能力人的成年人，如未收到400万借款，则不应当出具相应的借条、收条，结合原、被告双方陈述，原、被告双方之间存在频繁的资金往来，根据高度盖然性的证据规则，本院认定被告方尚欠借款100万元。被告骆樟财、李兰翠、黄晓东、义乌市恒升线带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，原告诸葛刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆樟财、李兰翠、黄晓东、骆巧琴于本判决生效之日起十日内返还原告诸葛刚借款人民币100万元并支付利息（自2016年3月30日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市恒升线带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由由被告骆樟财、李兰翠、黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第816号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，任该公司董事长职务。
委托代理人肖永红，男，原告单位工作人员。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告韦安洲，男，汉族，1967年7月1日出生，住正阳县。
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告韦安洲物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告正阳县裕丰粮油购销有限公司拥有位于正阳县吕河乡吕河街正大路西侧仓储用地一块。被告韦安洲未经原告同意，在未合法办理相关手续的情况下私自在原告所拥有的土地使用权范围内建房。经原告多次制止，并经县土地监察大队多次强制制止，但被告仍强行建房，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告韦安洲停止侵权、排除妨碍并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告韦安洲的房屋现已建成，原告要求被告韦安洲停止侵权、排除妨碍也即拆除被告韦安洲占用原告位于正阳县吕河乡吕河街正大路西侧的土地使用权范围内的房屋。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，本案涉及到拆除非法建筑的房屋，属行政机关职权范畴，不属人民法院民事案件受理案件的范围。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县裕丰粮油购销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第816号
原告杨某，女，汉族，1986年2月3日出生，正宁县人，农民。
被告彭某，男，汉族，1984年7月10日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李军录
二〇一四年九月十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第177号
原告何锦祥。
委托代理人张建忠，系崇城法律服务所法律工作者。
被告马翔龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人保公司）。
法定代表人魏建文，系该公司经理。
委托代理人罗杰，系该公司员工。
原告何锦祥诉被告马翔龙、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元、助理审判员刘大为、助理审判员段雅欣组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何锦祥委托代理人张建忠、被告人保公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告马翔龙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦祥诉称，2014年9月17日14时许，马翔龙驾驶津AGD0**号长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐的由彭勇驾驶的冀GTR0**号夏利牌小轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院救治，诊断为头部外伤、面部软组织裂伤、面部多发擦伤、面部表浅异物、面部外伤、右手外伤、右第一张骨骨折内固定术后、右食指软组织残留异物。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A061号《道路交通事故认定书》，认定马翔龙负本次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告马翔龙与彭勇驾驶上述车辆发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马翔龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状也无正当理由未到庭参加诉讼。
被告人保公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中委托代理人罗杰口头答辩称，1、本次事故发生后，我公司向崇礼县公安交通警察大队调取了驾驶人员信息查询结果，证明驾驶人员马翔龙未有驾驶资质，故造成本案的全部损失应当由马翔龙全部承担；2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月17日14时许，马翔龙驾驶津AGD0**号长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的由彭勇驾驶的冀GTR0**号夏利牌小轿车发生交通事故，造成马翔龙、彭勇及冀GTR0**号夏利牌小轿车乘车人何锦祥等人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经崇礼县交警大队勘察作出崇公交认字（2014）第A061号《道路交通事故认定书》，认定为马翔龙负本次事故的全部责任，彭勇、何锦祥等人无责任。事故发生前，被告马翔龙驾驶津AGD0**号长城牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。上述事实有下列证据予以证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份及庭审笔录予以证实。
事故发生后，原告在崇礼县人民医院治疗，共计住院14天，原告主张住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元，向法庭递交了崇礼县医院诊断证明一份、病历一份、用药清单一份，
另查，原告主张的医疗费5676.9元、误工费1400元、交通费30元均未向法庭递交相关证据。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告马翔龙应承担全部责任。因本次事故发生在保险期内，且被告马翔龙投保的机动车交通事故责任强制保险已经对彭勇进行了赔付，故马翔龙应对原告何锦祥的各项费用进行赔偿。
原告何锦祥主张住院14天，本院予以确认；主张住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元本院予以支持；主张的误工费1400元，根据原告住所地及工种，本院予以确认误工费390元（10186元÷365天×14天）；主张的交通费30元、医疗费5676.9元，本院在第一次开庭后给原、被告双方限定了举证期限为2015年8月18日前向法庭递交，但原告委托代理人张建忠在2015年8月20日本院第二次开庭时仍未向法庭递交交通费、医疗费的相关证据，故本案对原告的主张的交通费、医疗费不予支持，原告待有新的证据后可另行提起诉讼。
综上所述，被告马翔龙应赔偿原告何锦祥住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费390元，共计2630元。
原告其他诉讼请求因证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马翔龙赔偿原告何锦祥各项损失2630元。
原告其他诉讼请求因证据不足，不予支持。
上述赔偿款2630元于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马翔龙承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 赵秀元
助理审判员 刘大为
助理审判员 段雅欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第177号
原告陈德明，男，1955年4月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告黄来田，男，1962年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告陈德明与被告黄来田买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德明、被告黄来田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，2014年6月7日，被告向原告提出要购买20吨施大壮复合肥（48%），每吨2270元，货款合计为45400元，当时被告预付货款20000元，货到再付款2270元，其余货款22700元在2014年9月底付清，逾期按月息1.2%计息，为此被告向原告出具了欠条。2014年6月9日，原告按照约定，将20吨施大壮复合肥（48%）运至指定地点，由被告组织人员卸车、清点、验收后在收货条上签字，但货到后被告未按约定支付货款2270元。2014年10月29日，经原告多次催收后，被告才付款10000元，并在欠账簿上签字确认尚欠原告货款15400元。此后，原告多次催收未果，被告均以卸车时有人受伤，应由原告承担部分费用为由拒不支付余款，故原告诉至本院，要求被告支付货款15400元及逾期付款利息1033.84元；诉讼费由被告承担。
被告黄来田辩称，对于拖欠原告化肥款的事实无异议，但没有支付货款的原因是原告派人送货的司机在卸货当中不慎将我请来的搬运工砸伤腿，该搬运工的医疗费都是我垫付的，因此在双方对赔偿的分担问题达成一致意见前，我不同意支付货款。
经审理查明，2014年6月7日，原告陈德明与被告黄来田达成口头协议，约定由原告向被告供应20吨施大壮复合肥（48%），当日预付现金20000元，货到付款2270元，其余10吨，被告承诺并向原告出具了欠条，该欠条载明：兹欠到陈德明48%施大壮复合肥10吨，每吨2270元，货款计22700元，限2014年9月底还清货款，逾期按1.2%计息，具欠人黄来田。同年6月9日，原告按照约定在指定地点向被告履行了交货义务，但被告未按照约定在交货当日付款2270元，亦未依欠条约定支付货款。经原告催收后，被告于2014年10月29日向原告支付货款10000元，对于余款15400元，被告至今未付，原告多次催收未果，被告均以卸货过程中发生装卸工受害责任纠纷，并认为应由原告承担部分赔偿责任，因双方无法达成一致意见，被告以此拒不支付剩余货款15400元，故原告诉至本院，要求被告支付货款15400元及逾期付款利息1033.84元。
上述事实有欠条、送货单、对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告陈德明与被告黄来田形成的买卖关系合法有效，且双方均无异议，故本院依法予以确认。原告依约履行了发货义务，但被告未按约定支付货款，仅支付货款30000元，对于余款15400元，被告至今未付，已构成违约，应当按照双方约定支付剩余货款及逾期付款利息，且原告要求被告支付货款15400元及逾期付款利息损失计算符合双方约定，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的双方应对装卸工的受伤赔偿责任共同承担的抗辩，因该法律关系与本案不属于同一法律关系，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信，但权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄来田向原告陈德明支付货款人民币15400元及逾期付款利息人民币1033.84元，此款限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210.90元，减半收取105.45元，由被告黄来田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年五月十二日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第177号
原告陈德明。
被告黄来田。
原告陈德明与被告黄来田买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德明、被告黄来田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，2014年6月7日，被告向原告提出要购买20吨施大壮复合肥（48%），每吨2270元，货款合计为45400元，当时被告预付货款20000元，货到再付款2270元，其余货款22700元在2014年9月底付清，逾期按月息1.2%计息，为此被告向原告出具了欠条。2014年6月9日，原告按照约定，将20吨施大壮复合肥（48%）运至指定地点，由被告组织人员卸车、清点、验收后在收货条上签字，但货到后被告未按约定支付货款2270元。2014年10月29日，经原告多次催收后，被告才付款10000元，并在欠账簿上签字确认尚欠原告货款15400元。此后，原告多次催收未果，被告均以卸车时有人受伤，应由原告承担部分费用为由拒不支付余款，故原告诉至本院，要求被告支付货款15400元及逾期付款利息1033.84元；诉讼费由被告承担。
被告黄来田辩称，对于拖欠原告化肥款的事实无异议，但没有支付货款的原因是原告派人送货的司机在卸货当中不慎将我请来的搬运工砸伤腿，该搬运工的医疗费都是我垫付的，因此在双方对赔偿的分担问题达成一致意见前，我不同意支付货款。
经审理查明，2014年6月7日，原告陈德明与被告黄来田达成口头协议，约定由原告向被告供应20吨施大壮复合肥（48%），当日预付现金20000元，货到付款2270元，其余10吨，被告承诺并向原告出具了欠条，该欠条载明：兹欠到陈德明48%施大壮复合肥10吨，每吨2270元，货款计22700元，限2014年9月底还清货款，逾期按1.2%计息，具欠人黄来田。同年6月9日，原告按照约定在指定地点向被告履行了交货义务，但被告未按照约定在交货当日付款2270元，亦未依欠条约定支付货款。经原告催收后，被告于2014年10月29日向原告支付货款10000元，对于余款15400元，被告至今未付，原告多次催收未果，被告均以卸货过程中发生装卸工受害责任纠纷，并认为应由原告承担部分赔偿责任，因双方无法达成一致意见，被告以此拒不支付剩余货款15400元，故原告诉至本院，要求被告支付货款15400元及逾期付款利息1033.84元。
上述事实有欠条、送货单、对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告陈德明与被告黄来田形成的买卖关系合法有效，且双方均无异议，故本院依法予以确认。原告依约履行了发货义务，但被告未按约定支付货款，仅支付货款30000元，对于余款15400元，被告至今未付，已构成违约，应当按照双方约定支付剩余货款及逾期付款利息，且原告要求被告支付货款15400元及逾期付款利息损失计算符合双方约定，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的双方应对装卸工的受伤赔偿责任共同承担的抗辩，因该法律关系与本案不属于同一法律关系，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信，但权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄来田向原告陈德明支付货款人民币15400元及逾期付款利息人民币1033.84元，此款限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210.90元，减半收取105.45元，由被告黄来田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年五月十二日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第177号
原告闫胜利，男，汉族，生于1960年9月1日，甘肃省崇信县人，居民。
被告路银才，男，汉族，生于1957年9月20日，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
被告高兴文，男，汉族，生于1967年8月28日，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
本院在审理原告闫胜利诉被告路银才、高兴文民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成了还款协议，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫胜利撤回起诉。
案件受理费3704.00元，减半收取1852.00元，由原告闫胜利负担。
审 判 长 高 琦
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖东辉
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审9号
申请执行人济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王茂军，济阳县城改办工作人员。
被执行人周军，男，1968年2月15日出生，住济阳县。
被执行人孔军，女，1966年12月11日出生，住济阳县。系被执行人周军之妻。
申请执行人济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）于2016年1月4日向本院申请强制执行济阳政房征补决字（2015）8号房屋征收补偿决定书，将两被执行人位于济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）2单元四层东户的国有土地上的房屋强制拆除。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月23日，申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补字（2015）8号房屋征收补偿决定。该决定载明：因济阳县一百货片区改造工程的需要，济阳县政府于2014年5月9日依法作出《关于第一百货片区国有土地上房屋征收的决定》，决定对第一百货片区征收范围内的房屋实施征收。本次征收工作的房屋征收部门为济阳县住房和城乡建设管理委员会，征收实施单位为被征收区域内的产权单位或主管部门，房地产价格评估机构为通过随机抽取的方式选出的山东舜华房地产评估造价咨询有限公司。登记在孔军名下、被征收人周军、孔军共有的房产：济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）2单元四层东户的房屋位于规定的征收范围内，《房屋所有权证》号为济阳房权证城改字第0005**号）。该楼房建筑面积73.69平方米，实测面积85.20平方米；储藏室面积8.48平方米，实测面积9.36平方米，用途为住宅。经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，该房屋及附属物的评估价值为302504.53元。因被征收人仍未与房屋征收部门达成补偿协议，为保证一百货片区改造的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人周军、孔军座落于济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）2单元四层东户的房屋实施征收，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋及室内装修及房屋附属物的评估和《房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、对周军、孔军房屋及附属物按照《房地产评估报告书》（鲁舜房估（2015）第0104-7号）确定的评估结果进行补偿，货币补偿款302504.53元。2、按照被征收全部房屋建筑面积每平方米5元的标准计算搬迁费共472.8元。3、按照被征收房屋应安置面积每平方米5元／月的标准，给予6个月的临时安置费共2556元。以上资金共计305533.33元，全部存储于日照银行股份有限公司济南济阳支行。三、如果被征收人选择房屋产权调换，被征收房屋的价值为302504.53元，安置于龙港清华园的安置房（建筑面积100平方米）按照3800元／平方米的标准计算，价值为380000元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款77495.47元。如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。另应向被征收人支付搬迁补助费945.6元，临时安置费按先期发放18个月共计7668元，合计8613.6元。四、限被征收人自收到本决定书之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部选择补偿方式，逾期未选择，对被征收人实行货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起20日内到一百货片区改造工作指挥部与房屋征收部门、济阳县行政事务管理局办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋腾空搬迁，移交房屋征收部门拆除。六、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部与济阳县行政事务管理局结算补偿款及相关费用，逾期不领取的，由房屋征收部门提存至征收补偿资金专户。该征收决定书于2015年4月26日向被执行人孔军邮寄送达，孔军签收。2015年11月5日，申请人对二被执行人进行了催告。申请人认为被执行人在收到征收补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。决定书生效后，在催告期限也未将被征收房屋腾空搬迁、移交房屋征收部门拆除，为维护公共利益，申请本院依法强制执行。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因济阳县政府与被执行人周军、孔军未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，济阳县政府有权作出房屋征收补偿决定；在被执行人周军、孔军在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁，且履行了催告程序的情况下，有权依法申请人民法院强制执行。申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补决字（2015）8号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请人济阳县人民政府作出的济阳政房征补决字（2015）8号房屋征收补偿决定书中的第五项，准予强制执行。
二、限被执行人周军、孔军于本裁定送达之日起20日内将济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）2单元四层东户的房屋腾空，交由申请执行人济阳县人民政府拆除。如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请执行人济阳县人民政府组织实施强制拆除上述房屋。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5011号
罪犯李周美，女，1990年9月24日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人李周美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币35000元。被告人李周美不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人李周美的定罪量刑部分。刑期自2010年12月21日起至2019年6月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李周美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李周美的考核结果，以罪犯李周美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李周美，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李周美减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0697号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号，组织机构代码46947537-X。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成。
被告郑红红。
原告江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被告郑红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告清江中学诉称：清中电子商城系原告开办，被告系租用清中电子商城二楼6-9号摊位的经营户。根据市委、市政府二OO九年一号文件《关于加强专业市场的规范管理》精神和淮安市整体规划要求，原告行政办公会议研究决定，将对清中电子商城进行全面升级改造，并做统一安排，原告与所有经营户签订的《房屋租赁合同》到期后均不再续签。被告与原告所签订的《房屋租赁合同》已于2011年6月30日到期，被告应于2011年7月15日前交出所租场所并搬离，但被告并未信守约定，虽经原告多次催促，被告至今仍占用电子商城相应场地。另自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费被告亦未缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现具状提起诉讼，请求判令被告：1、交出所占用的清中电子商城场地并搬离商城；2、支付自2011年7月1日至2014年12月31日的场地占用费177450元、水电费632元（2014年12月31日后至实际搬离商城之日的场地占用费、水电费请一并判决）；3、承担本案诉讼费用。
经查，原告清江中学（甲方）与被告郑红红（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落于本市淮海北路电子商城（综合楼）二楼6-9号摊位出租给乙方作为营业之用；租赁期限为半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止；每月租金为4225元。合同第十五条约定：“本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确约定了发生争议应向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁，现原告清江中学直接到我院提起诉讼，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省清江中学的起诉。
本案案件受理费3862元，退还原告江苏省清江中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴淑珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00576号
申请人重庆赛瓦特动力科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园区A区井熙路12号，组织机构代码75622112-9。
法定代表人尚云，重庆赛瓦特动力科技有限公司总经理。
被申请人四川联华电器有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号，组织机构代码不详。
法定代表人鲁晓燕，职务不详。
申请人重庆赛瓦特动力科技有限公司为与被申请人四川联华电器有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月14向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值750000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人四川联华电器有限公司价值750000元的财产。
二、查封担保人谭英提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区堆金村***-**-*-*号房屋一套（104房地证2014字第***17号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4135号
原告：王敏英，电话：。
被告：潘建峰，电话：。
被告：淮北云天置业有限公司。
法定代表人：江玉珠。
原告王敏英与被告潘建峰、淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，于2015年12月29日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏英到庭参加诉讼，被告潘建峰、淮北云天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王敏英诉称：2009年1月11日，被告潘建峰以资金周转需要为由向原告借款100万整，至2013年5月30日结算，被告潘建峰结欠款原告100万元，并重新出具借条一张为凭，约定利息2分，每三个月结算一次。被告淮北云天置业有限公司对上款项承担连带保证责任。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告潘建峰偿还借款人民币本金100万元、利息60万元、合计人民币160万元（利息按月利率2%自2013年5月31日起暂算至2015年11月30日止，并继续支付至借款实际付清之日止）；二、判令被告淮北云天置业地上述款项承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告潘建峰、淮北云天置业有限公司民间未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、被告公司组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份、被告协助户籍查询函、借条、银行取款记录原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘建峰、淮北云天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告王敏英与被告潘建峰、淮北云天置业有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告淮北云天置业有限公司为被告潘建峰向原告王敏英借款提供担保，双方未约定担保方式，被告淮北云天置业有限公司依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘建峰于本判决生效后二十日内偿还原告王敏英借款本金100万元、利息60万元，合计人民币160万元，并继续支付自2015年12月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告淮北云天置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告已预交），减半收取计人民币9600元，由被告潘建峰负担；由被告淮北天置业有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费19200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄艳治
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00036号
申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人王永军，系该公司经理。
委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00724号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔伊娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初275号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陆某，男。曾因盗窃，先后于2013年11月9日被行政拘留十日，于2014年1月23日被行政拘留五日，于2014年3月39日、8月25日、10月11日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留七日，2014年12月14日、2015年2月9日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留六日，2月26日被马鞍山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月6日期间，被告人陆某先后四次在马钢一铁总厂9号炉炉台，盗窃焦炭共计116公斤，价值人民币102元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，其中一起盗窃未遂且被告人陆某具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2015年11月下旬的一天，被告人陆某骑电动自行车在马钢一铁总厂9号炉炉台，窃得焦炭20余公斤，价值人民币17元。后销赃至吴某（另案处理）处，得款20余元；
二、2015年12月下旬的一天，被告人陆某骑电动自行车在马钢一铁总厂9号炉炉台，窃得焦炭20余公斤，价值人民币16元。后销赃至吴某，得款20余元；
三、2016年3月7日11时许，被告人陆某骑电动自行车在马钢一铁总厂9号炉炉台，盗窃焦炭27公斤，价值人民币21元。后陆某将赃物运至马钢一铁总厂浴室附近时被马钢保卫部工作人员抓获；
四、2016年5月6日19时许，被告人陆某骑电动自行车在马钢一铁总厂9号炉炉台，窃得焦炭49公斤，价值人民币48元。后陆某将装有焦炭的蛇皮袋扔出马钢厂区围墙外的梧桐雅苑小区绿化带，在其准备取走焦炭时被马钢保卫部工作人员抓获。被告人陆某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、证人吴某、陈某、章某、赵某、岑某的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃财物，共计价值人民币102元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在实施第三起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、随案移送的作案工具电动自行车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晨霈
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第131号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人牛国正，
被执行人蔡胜，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0219号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0219号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0219号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0219号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第679号
申请执行人郭超贤，男，1973年4月12日出生，汉族，住永春。
被执行人梁文通，男，1962年9月24日出生，汉族，住永春。
被执行人郑少兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住永春。
被执行人周志泓，男，1986年1月12日出生，汉族，住永春。
被执行人薛远见，男，1958年3月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人郭超贤与被执行人梁文通、郑少兰、周志泓、薛远见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁文通、郑少兰的房产已被本院依法拍卖，暂无其他财产可供执行；另两个被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第679号
申请执行人永安市市场服务中心，住所地：永安市。
被执行人苏雪娇，女，1958年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人永安市市场服务中心与被执行人苏雪娇租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年1月14日作出的（2013）永民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永安市市场服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款0元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏雪娇送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人苏雪娇列为失信被执行人名单。因被执行人苏雪娇以申请执行人仅起诉其一人不合理，拒绝腾房，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毕庆华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第168号
罪犯吴安林，男，1977年12月13日出生，苗族，大学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2003年7月7日作出(2003)株中刑一初字第14号刑事判决附带民事判决，以罪犯吴安林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月5日作出(2003)湘刑一终字第292号刑事裁定，维持原判。2003年11月20日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为8年。2009年2月18日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑1年6个月治权利8年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴安林到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教，剥夺政育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156分，2013年被评为监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴安林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴安林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴安林减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴安林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1381号
上诉人（原审原告）：阿利甫*加帕尔。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马继庆。
被上诉人（原审被告）：新疆金林农业投资有限公司。
法定代表人：马国军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔*买买提。
上诉人阿利甫*加帕尔因与被上诉人马继庆，新疆金林农业投资有限公司（以下简称金林农业公司），艾尼瓦尔*买买提民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿利甫*加帕尔的委托代理人马建萍，阿吉古丽，被上诉人金林农业公司的法定代表人马国军，被上诉人艾尼瓦尔*买买提到庭参加了诉讼，被上诉人马继庆经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月19日，阿利甫*加帕尔向金林农业公司出具一份承诺担保书载明：一、丙方阿利甫*加帕尔保证明婵食品厂40096平方米（60.1亩）绿化荒山项目属于李华洲与本人阿利甫*加帕尔共同所有，本人阿利甫*加帕尔给甲方金林农业公司保证乌市西山路骑马山88号荒山绿化项目手续合法有效，项目合法存在，没有被政府吊销。…；四、2011年12月19日收购合同签订后，甲方给乙方（李华洲）和丙方（阿利甫*加帕尔）支付完1000万元收购款后，如果发现明婵食品厂（40096平方米）60.1亩荒山绿化项目前期规划手续及1110平方米二层办公楼有瑕疵，不能合法存在或流失，被政府吊销等，都被视为乙方和丙方违约。由丙方阿利甫*加帕尔自愿向甲方承担一切责任，且退还甲方支付的收购款1000万元，以及甲方的全部经济损失。丙方必须在接到甲方书面或口头通知之日起三日内归还甲方全部收购款项。双方到新疆维吾尔自治区公证处将该承诺书公证后，阿利甫*加帕尔作为担保人签订了金林农业公司与明婵食品厂之间的收购合同。根据该合同金林农业公司以10000000元（1000万元）的价格收购明婵食品厂的经营权、约1110平方米二层厂房、2002年9月2日乌鲁木齐市规划局办理的兰线面积40096平方米（60.1亩）荒山绿化承包项目（街坊号00269号）及乌鲁木齐市各级政府向明婵食品厂批准下发的相关一切文件和土地使用权、地面树木、建筑房屋等。双方签订合同后，按照合同约定金林农业公司向明婵食品厂的法定代表人李华洲支付6000000元（600万元）；向担保人阿利甫*加帕尔支付1500000元（150万元），对剩余2500000元（250万元）向阿利甫*加帕尔出具一份欠条。之后，马继庆、金林农业公司到有关部门办理相关手续时，发现阿利甫*加帕尔及明婵食品厂所转让的荒山绿化项目手续有瑕疵。2011年9月19日，金林农业公司向阿利甫*加帕尔及明婵食品厂法定代表人李华洲发函，要求按合同协助办理相关手续，并将该函的邮寄过程进行公证。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，从庭审查明的事实来看，阿利甫*加帕尔向马继庆、金林农业公司出具一份承诺书保证自己是明婵食品厂的共同所有人，并将该承诺书公证后，作为担保人与马继庆、金林农业公司签订收购合同，将明婵食品厂的经营权及荒山绿化项目以1000万元的价格转让给马继庆、金林农业公司。马继庆、金林农业公司已根据该合同向阿利甫*加帕尔及明婵食品厂的法定代表人支付750万元后，剩余250万元向阿利甫*加帕尔出具欠条，由中间担保人艾尼瓦尔*买买提签字确认。因阿利甫*加帕尔未按合同履行自己义务，马继庆、金林农业公司未支付该款。阿利甫*加帕尔根据马继庆、金林农业公司出具的欠条主张马继庆、金林农业公司返还借款，但庭审中，阿利甫*加帕尔认可没有向马继庆、金林农业公司借过钱，其主张的250万元的欠条就是收购合同中的未支付的转让金，并提出“本案欠款事实清楚，收购合同的履行问题与本案无关”的辩称意见。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阿利甫*加帕尔与马继庆、金林农业公司之间借款的事实的不存在，故阿利甫*加帕尔要求马继庆、金林农业公司返还借款依据不足，故阿利甫*加帕尔的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回阿利甫*加帕尔的诉讼请求。
宣判后，阿利甫*加帕尔不服一审判决上诉称：一、原审判决认定事实有误。原审判决对真实存在的欠款事实未予认定，却认定上诉人违约，与事实违背。被上诉人向上诉人出具的欠条真实、合法、有效，上诉人依法履行举证义务提供欠条，被上诉人亦认可欠条，但抗辩认为上诉人未履行合同义务，因此拒绝付款，但被上诉人未举证证明其抗辩理由。根据合同约定，被上诉人在合同中付款义务在先，明婵食品厂转让及移交义务在后。明婵食品厂及上诉人已完全履行了合同义务，而被上诉人所欠的款项至今未支付；二、一审法院审理程序错误。依据不告不理的原则，法院应当在原告起诉的范围内进行审理。本案中，上诉人依据欠条索要欠款，而原审法院审理《收购合同》双方是否违约的情形，原审法院审理程序违法。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金林农业公司答辩称，原审法院认定事实正确，上诉人及明婵食品厂转让的荒山绿化项目有瑕疵，无法办理相关手续，因此我方拒绝支付合同约定的剩余款项，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人艾尼瓦尔*买买提答辩称，我只是介绍人，上诉人与被上诉人签订合同，我做了担保人，合同签订时金林农业公司支付了部分款项，剩余款项做了欠条，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马继庆经本院合法传唤，未到庭答辩。
经二审审理查明事实与原审审理查明事实相一致。
以上事实由承诺书、收购合同、欠条、明婵食品厂文件手续移交清单、乌鲁木齐市国土资源局文件2份，乌鲁木齐市绿化临时用地许可证、当事人陈述及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，上诉人阿利甫*加帕尔提供被上诉人金林农业公司、马继庆向其出具的欠条，要求被上诉人偿还借款。根据一、二审审理查明的事实可以认定，上诉人阿利甫*加帕尔与被上诉人金林农业公司、马继庆之间的债权债务关系是因该双方及明婵食品厂之间签订的《收购合同》引起的合同法律关系，即上诉人阿利甫*加帕尔与被上诉人金林农业公司、马继庆之间并不存在独立的借贷关系，而上诉人阿利甫*加帕尔坚持以借贷关系主张其债权，而该借贷关系实际又不存在的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，有事实及法律依据。故上诉人阿利甫*加帕尔的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29100元（阿利甫*加帕尔预交），由上诉人阿利甫*加帕尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 田 姝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉