山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初499号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人杨永瑞，农民，系原告之父。
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，汉族，农民。
被告周某乙，男，汉族，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨永瑞、李毅虎，被告周某甲、周某乙及其委托代理人陈作廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某和被告周某甲于2015年1月5日相识，建立恋爱关系，于2015年4月30日因感情不和分手。原告杨某与被告周某甲分手后不久，发现家中少了一张20万的银行承兑汇票。原告父亲以为是遗失，就于2015年5月4日于出票地法院诸城市人民法院提起公告催示程序。后临清天昶商贸行提出异议。后原告父亲收票人夏津县瑞奥汽摩配件有限公司为原告，以临清天昶商贸行为被告提起票据返还纠纷一案，进入诉讼程序。诸城市人民法院以（2015）诸商初字第578号案件立案审理。在开庭审理过程中，周某甲到庭证明原告父亲公司所收票据是作为彩礼给付周某甲，周某甲的父亲周某乙因为家里需要钱，将该票据贴现给了同村的张某，之后该票据流转到了临清天昶商贸行。虽然原告父亲公司对此不予认可，并提出抗辩，但诸城市人民法院还是认定了周某甲及周某乙的证言，做出了不利于原告父亲公司的判决。虽经上诉，潍坊市中级人民法院还是维持了一审判决。原告父亲公司尊重司法判决。因本案被告周某甲在司法程序中自认收到了原告方20万元的彩礼汇票，且周某乙承认因家庭需要经其手进行了转让，现原告杨某与被告周某甲接触了恋爱关系，该彩礼应当返还，被告父亲周某乙负有连带返还责任。由于被告的原因造成，原告父亲在诸城市进行司法诉讼，支出费用7970元。该损失应当依法由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条规定，被告应当返还所收受的彩礼并赔偿损失。特提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼20万元；赔偿原告损失7970元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲、周某乙辩称：原告所述于事实不符，被告周某乙不同意返还彩礼款；原告父母将彩礼款给付答辩人周某乙，并未给付被告周某甲，且彩礼款一直在被告周某乙手里，贵院应驳回原告对被告周某甲的起诉；被告周某乙、周某甲不同意赔偿原告损失7970元，被告要求原告赔偿被告经济损失2万元；被告不同意承担本案诉讼费用；被告周某甲要求原告返还价值10万元的个人陪嫁物品并赔偿精神损害抚慰金5万元；被告周某乙要求原告返还改口费2万元。
经审理查明：原告杨某与被告周某甲经人介绍认识，于2015年1月8日订婚，2015年1月24日晚被告周某乙收到杨永瑞之妻李某和杨某交付的银行承兑汇票一张，作为原告杨某与被告周某甲的彩礼，票号为10300052/24501750，金额为贰拾万元整，出票人诸城市基泰汽修有限公司，收款人昌乐亿达汽车销售服务有限公司，付款行诸城农行营业部，出票日期2014年11月24日，到期日2015年5月24日。原、被告订婚后曾共同生活三个月以上，期间被告周某甲怀孕，2015年5月2日，被告周某甲在临清博爱医院进行清宫手术。
另查明：被告周某乙于2015年4月22日将该银行承兑汇票转让给张某，并收到现金197800元。
经原告申请，本院依法对被告周某乙在华夏人寿保险股份有限公司投保的保单一份进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原、被告的当庭陈述；2、山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第578号民事判决书及山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商中字第960号民事判决书一份；3、被告周某乙亲笔书写的证明（复印件）一份；4、张某出具的证明（复印件）一份；5、临清博爱医院出具的证明一份；以上证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对以下问题存有争议：
（一）彩礼数额及返还问题
原告杨某主张，彩礼数额为20万元，要求全额返还，原告就自己的主张提供民事判决书两份、被告周某乙书写的证明一份予以证实。另原告为被告购买三金花费一万六七千左右。
被告周某甲、周某乙主张，彩礼数额应认定为13万，其余款项包括见面礼、购置衣物款、下轿礼、改口费不应计入彩礼范畴，应属原告及其父母的自愿赠与行为。被告就自己的主张未提供相关证据。
（二）原、被告要求对方赔偿损失有无事实和法律依据
原告主张，原告父亲公司曾因诉讼支出7970元，此项损失应由二被告承担。原告就自己的主张提供诉讼费单据三张予以证明。
二被告主张，对原告提交的三份票据的真实性无异议，但原告所述所谓的损失系原告父母虚构银行承兑汇票被盗，该后果系原告个人造成，与答辩人无任何关系，原告并未有任何合法合理损失。
二被告要求原告赔偿因诸城市和潍坊市法院的案件诉讼费、律师代理费、交通费等费用2万元，原告不认可被告所述，称被告未提供任何证据且被告的请求没有任何法律依据。
（三）被告的陪嫁情况
二被告主张，被告周某乙为被告周某甲置办了婚前陪嫁，陪嫁物品均在原告处，二被告提供陪嫁清单一份。二被告就陪嫁物品无相关证据提交，亦不申请法院勘验。
原告主张，对被告提交的陪嫁清单不予认可，被告所述的上述物品均是虚构。
（四）被告要求原告赔偿精神抚慰金有无事实和法律依据
二被告主张，原告经常辱骂殴打被告周某甲，造成被告周某甲于2015年5月2日在临清博爱医院流产，且被告周某甲和原告在共同生活期间因原告原因患，给被告周某甲造成了巨大的困扰，要求原告支付精神抚慰金。被告就自己的主张提供临清博爱医院出具的证明一份。
原告主张，被告提交的证明没有法定代表人或经办人的签字，不符合民诉法规定的证据形式；该证据与本案没有关联性，被告周某甲流产也并非原告殴打辱骂所致，被告提供的临清博爱医院的证明无法支持被告主张。
（五）二被告要求原告返还改口费有无事实和法律依据
二被告主张，原告母亲与被告周某乙协商订婚程序细节时，双方均认同按照当地习俗分别给付改口费。被告就自己的主张未提供相关证据予以证明。
原告主张，不存在被告所述情况，原告也未收到改口费，被告没有证据，请求法院予以驳回。
本院认为：本案属婚约财产纠纷。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还比例。原告杨某和被告周某甲以结婚为目的，自愿订立婚约，原告向被告方给付彩礼，符合民间风俗习惯。
彩礼作为我国旧时的婚礼习俗，是指婚约达成之时男方家向女方家赠送的聘金或聘礼。女方家收到彩礼后，是由女方个人支配，还是由女方与父母共同支配，并无约定俗成的模式。本案中，订立婚约之时，被告周某乙作为被告周某甲的父亲，参与被告周某甲与原告杨某的订婚及彩礼过付事宜属正常现象。原告杨某将彩礼给付给作为女方家庭家长的被告周某乙，被告周某甲辩称从未收到任何彩礼款项，请求驳回对被告周某甲的起诉，其抗辩理由于法无据，于理不通，本院不予采纳。原告杨某与被告周某甲未办理结婚登记手续，自行解除婚约后，被告周某乙和被告周某甲应依法返还彩礼。
关于彩礼给付的数额问题，被告周某乙在他案中出具书面证言并出庭作证认可了彩礼为银行承兑汇票一张，数额为20万元，故彩礼数额应认定为20万元。关于三金问题，原告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
原、被告未办理结婚登记手续，无法律上的夫妻之名，但共同生活三个月以上，彩礼若全额返还于情理及当地风俗习惯不合，同时被告周某甲在与原告杨某共同生活期间怀孕并流产，根据我国婚姻法照顾妇女儿童的原则，结合二人共同生活时间、彩礼金额情况以及当地风俗习惯，被告返还原告彩礼的比例为60%较为适宜。被告周某甲、周某乙应返还原告杨某彩礼款12万元。
原告要求二被告赔偿因其他案件支出的诉讼费用以及二被告要求原告赔偿诉讼费、律师代理费、交通费等费用的请求，于法无据，本案均不予支持。
被告周某甲要求原告返还其个人陪嫁物品，未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，故对于被告周某甲的请求，本院不予支持。
被告周某甲要求原告赔偿精神抚慰金，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
二被告要求原告返还改口费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于判决生效后五日内返还原告杨某彩礼款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，申请保全费1270元，由原告杨某负担2276元，由被告周某甲、周某乙负担3414元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 田园诗