淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初300号
原告：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）
被告：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，住博山区。（特别授权代理）
被告：王洪霞，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍地博山区。
被告：淄博旭浩泡沫制品有限公司。住所地博山区山头镇河北东村。组织机构代码：58305455-2。
法定代表人：李宝金，经理。
委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，住博山区。（特别授权代理）
原告李峰诉被告李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司（以下简称旭浩公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李峰及其委托代理人盖磊，被告李宝金、旭浩公司的共同委托代理人张晓军到庭参加诉讼。被告王洪霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年12月17日，被告李宝金、王洪霞以经营所需为由向原告借款200000.00元，并承诺于2013年3月18日前还清，如到期不还，自愿每天按600.00元支付违约金，该借款由被告旭浩公司及案外人毕耜强承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李宝金于2013年12月12日归还借款40000.00元，剩余借款至今未还，被告旭浩公司及案外人毕耜强亦未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告李宝金、王洪霞返还借款本金共计160000.00元，支付自2013年3月19日至2016年1月19日占用期间的利息、违约金及经济损失共计108800.00元（以160000.00元本金为基数，按照月息2%计算）；2、被告旭浩公司承担连带还款责任。
原告李峰提供以下证据：1、借条一份；2、银行卡取款业务回单一份；3、延期还款保证书一份。
被告李宝金辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据。借据载明借款金额为200000.00元，双方口头约定的利息为月息5%，原告在交付借款时预扣10000.00元利息，实际交付190000.00元；2、原告未按约定足额交付借款，构成违约，原告无权请求被告支付利息、违约金和经济损失，且其主张的数额过高，不符合法律规定；3、原告应当返还被告已超付的利息。自2013年1月18日起至2013年12月12日期间，被告已归还本金40000.00元和利息120000.00元（以本金200000.00元为基数，按照月息5%计算）。自2014年12月12日起，双方约定按照月息3%支付借款利息，每月4800.00元。截止2015年6月，被告先后共向原告支付利息共计158600.00元，利息数额远超法律规定，对清偿超过法律规定利率的利息，应当依法作为本金予以扣减，被告实欠本金58770.20元。4、2015年6月27日，经双方对账，被告尚欠利息49400.00元，被告为此出具借条一份。2015年10月26日和同年11月18日，原告再次让被告就两个月的利息各出具借条一份，金额均为9600.00元，系按照160000.00元本金为基数，以月息3%计算。截止2015年11月18日，被告尚欠利息68600.00元。
被告李宝金提供以下证据：1、流水账本两册；2、农业银行回单一份；3、工商银行转账支票存根一份；4、收到条一份；5、博山区农村商业银行银行卡交易明细一份；6、录音资料一份；7、民事起诉状一份。
被告旭浩公司辩称，被告旭浩公司承担保证责任的期限为借款到期之后6个月，现原告起诉已超过法定担保期限，故不应当承担担保责任。
被告旭浩公司未提供其他形式的证据。
被告王洪霞在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原告与被告李宝金系通过案外人毕耜强介绍认识。2012年12月17日，被告李宝金、王洪霞向原告出具借据一份，载明借到原告200000.00元，定于2013年3月18日之前还清，如到期不还，自愿每天按600.00元支付违约金，并以公司财产及家庭财产提供担保，担保财产为颜山国际房屋一套。双方未约定借款期内利息，未就担保房产办理抵押登记手续。案外人毕耜强在担保人处签名，被告旭浩公司在担保人处加盖公章。2012年12月19日，原告以转账方式向被告王洪霞账户汇入190000.00元。借款到期后，被李宝金、王洪霞未按约返还本金。2013年12月12日，被告李宝金、旭浩公司向原告出具延期还款保证书一份，载明“淄博旭浩泡沫制品有限公司法人代表李宝金，王洪霞于2012年借李峰贰拾万元正。现因资金紧张原因，无法按时全部归还，于2013年12月12日归还肆万元正。剩余壹拾陆万元，于2014年1月12日还款贰万，于2014年3月12日还款贰万，剩余款于2014年4月底全部还清，否则自愿承担欠款总额每日5‰的经济损失”。同日，被告李宝金向原告返还借款本金40000.00元。2014年9月10日，被告李宝金以被告旭浩公司出具转账支票的方式向原告返还本金8000.00元。
另查明，2016年1月15日即本案立案当日，原告李峰向本院另案起诉李宝金，以其借款68600.00元未还为由要求返还。在该案庭审时，被告李宝金未到庭参加诉讼，原告李峰向本院提交了三份借条，借据载明的出具日期分别为2015年6月27日、同年10月26日和同年11月18日，借款金额分别为49400.00元、9600.00元和9600.00元。在本案审理中，被告李宝金主张上述借款金额实为涉案借款利息，并非借款本金。原告李峰不予认可。
再查明，被告李宝金系被告旭浩公司的法定代表人，被告李宝金与被告王洪霞原系夫妻关系，2013年8月7日双方协议离婚。
以上事实，由原告李峰、被告李宝金提供的证据在卷为证。
本院认为，被告李宝金、王洪霞共同向原告李峰出具金额为200000.00元的借条一份，表明双方达成借款合意。原告李峰通过银行转账交付借款190000.00元，事实清楚，本院予以确认。原告李峰还主张另外1万元以现金方式交付，但被告不予认可，原告亦未提供其他证据证实。被告李宝金、旭浩公司在后来出具的延期还款保证书虽载明涉案借款金额仍为200000.00元，但与此前实际交付金额不符，对原告以现金方式另行交付10000.00元的主张，本院不予支持。本院认定原告实际出借金额为
190000.00元，原告与被告李宝金、王洪霞之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告李宝金、旭浩公司后来共同向原告出具延期还款保证书，原告亦不持异议，表明借款双方和担保人就还款方式、借款期限以及违约责任进行了变更合法有效。
根据查明的事实，被告李宝金共计返还本金48000.00元，尚有142000.00元本金未返还。被告李宝金主张尚有本金58770.20元未还，但其未提供充分证据证实，本院不予支持。对原告请求被告李宝金、王洪霞返还本金160000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据双方约定，被告李宝金、王洪霞应分四期还清本金。现被告李宝金、王洪霞除按约返还第一期借款本金外，其余各期均未按约返还，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，被告李宝金、王洪霞应当自违约之日起，以欠款总额为基数，按照每日5‰折算为月息15%的标准赔偿原告经济损失，现原告自愿按照月息2%即年利率24%计算，低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据两被告实际返还本金的具体金额、时间结合双方延期还款保证书中的还款金额、还款时间的约定，被告李宝金、王洪霞应当赔偿原告利息损失共计61494.35元（以本金20000.00元为基数，自2014年1月13日起计算至2014年9月10日止共计241天，即20000.00元×年利率24%÷365天×241天，年利率损失为3169.32元；以本金12000.00元为基数，自2014年9月11日起计算至2016年1月19日止共计496天，即12000.00元×年利率24%÷365天×496天，损失为
3913.64元；以本金20000.00元为基数，自2014年3月13日起计算至2016年1月19日共计678天，即20000.00元×年利率24%÷365天×678天，损失为8916.16元；以本金110000.00元为基数，自2014年5月1日起计算至2016年1月19日止共计629天，即11000.00元×年利率24%÷365天×629天，损失为45494.79元)。原告还主张被告应当支付自2013年3月19日起至2014年1月12日期间的欠款利息，因双方已经协商变更还款期限，上述期间已在借款期内，而双方并未约定借期内利息，故对原告该项请求，本院不予支持。
被告李宝金主张原告已委托案外人毕耜强收取了2013年和2014年期间的部分利息以及按照原告指示已向刘维波、吴丹丹、张云辉账户汇款作为支付2014年、2015年期间的部分利息，对此被告李宝金未提供充分证据证实，且原告亦不认可上述事实，对该项主张，本院不予支持。被告李宝金还主张其在2015年6月27日、同年10月26日和同年11月18日出具的三张借条实为涉案借款的利息欠条，对此亦未提供充分证据证实，且原告亦不认可，对该项主张，本院亦不予支持。
被告旭浩公司作为担保人在借据上盖章，视为提供保证担保，因双方对保证方式，保证担保范围和保证期间均未约定，故依法视为连带保证责任，保证期限应自主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务。根据延期还款协议书内容，被告李宝金、王洪霞应在2014年4月底全部还清本金，故被告旭浩公司的保证期限应为六个月，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。因被告李宝金系被告旭浩公司的法定代表人，其又在2014年9月10日以被告旭浩公司出具转账支票的方式向原告返还部分本金，故应视为原告已在保证期间内向被告旭浩公司主张权利，被告旭浩公司应当承担连带保证责任。被告旭浩公司关于原告未在保证期间内向保证人主张权利，应当免除保证责任的主张，与事实不符，本院不予支持。被告旭浩公司承担保证责任后，有权向被告李宝金、王洪霞追偿。被告王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝金、王洪霞于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款本金142000.00元；
二、被告李宝金、王洪霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰利息损失61494.35元；
三、被告淄博旭浩泡沫制品有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告李宝金、王洪霞追偿；
四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.00元，原告李峰负担648.00元，被告李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司共同负担2018.00元。公告费560.00元，由被告王洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马爱霞