wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第115号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人薛建伟
被告邓某。
被告李某（系邓某之妻），女，1968年6月30日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
原告某县农村信用合作联社诉被告邓某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建伟到庭参加了诉讼。被告邓某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2007年5月18日，被告邓某向原告申请借款5000元。2008年5月10日，该笔借款到期。现二被告结欠原告4500元借款本金及约定利息。李某系邓某的妻子，应承担共同清偿责任。据此，请求法院判决被告邓某、李某立即偿还原告借款本金4500元及约定利息；诉讼费用由二被告承担。
被告邓某、李某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告邓某、李某系夫妻关系。2007年5月13日，被告邓某以安石锯为由向原告某县农村信用合作联社申请借款5000元。2007年5月15日，原告与被告邓某签订了（金）农信借字（2007）第3-119号《借款合同》，合同约定借款人在合同约定的期限和借款金额内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证的记载为准。借款期限为2007年5月15日至2008年5月10日，月利率为7.9875‰。借款逾期后，贷款人在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2007年5月18日，原告向被告邓某支付人民币5000元，被告邓某在借款凭证上签字并加盖手印。借款到期后，被告邓某未偿清该笔借款，尚欠原告4500元借款本金及相应利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的（金）农信借字（2007）第3-119号《借款合同》、借款凭证等证据予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告邓某依照合同约定向原告借款5000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告邓某与被告李某系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告邓某、李某共同清偿借款本金4500元及相应利息的请求，本院予以支持。被告邓某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某、李某于判决生效之日起三日内给付原告某县农村信用合作联社4500元借款本金并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年十一月四日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉纸商初字第115号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：胡爱东，系该社理事长。
被告邓连河。
被告李玉霞（系邓连河之妻），女，1968年6月30日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告邓连河、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社的撤诉申请。
案件受理费25元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 郭文海
二〇一五年十月三十日
书记员 李艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1324号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王卫东、王新桥、常从美、侯增强、王红伟借款合同纠纷一案中查明，王卫东、王新桥、常从美、侯增强、王红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下�
将王卫东、王新桥、常从美、侯增强、王红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2500号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2215号
上诉人（原审被告）青岛丰彩印刷有限公司。
法定代表人陈录城，职务董事长。
委托代理人姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛迈腾纸业有限公司。
法定代表人臧日波，职务总经理。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司因与被上诉人青岛迈腾纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛丰彩印刷有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛丰彩印刷有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛丰彩印刷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6324元，减半收取3162元，由上诉人青岛丰彩印刷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄显东
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1025号
申请执行人刘霞，女，汉族。
被执行人安红彬，男，汉族。
被执行人安广文，男，汉族。
本院在办理申请执行人刘霞申请执行安红彬、安广文借款合同纠纷一案中，现已申请对被执行人所有财产进行分配。为此终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执425号
申请执行人：王大勇，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：田丹梅
被执行人：田绍光
被执行人：王霞
本院在执行申请执行人王大勇与被执行人田丹梅、田绍光、王霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1961-1号民事裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月九日
书记员 秦绍方
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第71号
原告王博，馆陶县馆陶城管局职工。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告刘志军，馆陶县广播电视台职工。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
原告王博与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王博及其委托代理人郭杰、被告刘志军及其委托代理人韩敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王博诉称，李旭在原告处借款40000元由被告刘志军担保，因原告急需用钱向李旭催要不还，又向被告刘志军主张履行担保义务其拒不履行。因此，请求法院判令被告立即偿还借款40000元。
被告刘志军辩称，本案不是民间借贷法律关系而是保证合同纠纷法律关系。法院应通知借款人李旭作为共同被告参加诉讼。保证人保证的债权并非单纯的人保，还有被保证人提供的物保即原告与被保证人李旭之间存在质押担保关系。车辆已不由原告实际控制，质权人放弃对债务人的质权，其他担保人则在质权人放弃优先受偿权益的范围内免除担保责任，故被告刘志军应予免责。另，被告提供保证的保证期间已过，原告已然不能向被告主张承担保证责任。
原告在法庭指定的举证期限内，为支持自己的主张提交下列证据：1、借据一份及抵押汽车陕A×××××一辆的照片一张。证明借款人李旭向原告借款并出具借据，由被告刘志军担保，且有别克汽车一辆予以抵押。
被告在法庭指定的举证期限内，提交下列证据：1、被告提供证人谭某当庭做证的证言一份。证明被告与其讨论过本案的借款情况，见李旭将车开到电视台，说是将抵押的车辆换了，要年检。2、被告提供证人孙某的证人证言一份。证明于2014年11月12日曾在被告的办公室见原告找被告讨论抵押的车辆没了。3、原、被告提交的录音光盘两张附有录音整理笔录。证明别克车为质押，原告放弃质权没有经被告同意，被告不再承担保证责任。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认可该欠条及其真实性，是由借款人李旭所书写，该欠条载明的抵押车辆实属质押。
原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对录音笔录内容的真实性有异议。
本院经审查原告提交的证据1认为，该笔借款属实，但欠条上载明的抵押车辆未向相关部门办理车辆抵押，实为车辆质押，该证据符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。经审查被告提交的证据1、2认为，质押的车辆已更换，但对原车辆已设立的质押权无影响；证据3，被告就录音内容真实性有异议故而口头申请鉴定，事后未提出书面申请，未积极提供与鉴定相关的素材。
根据当事人陈述、举证、质证及审查认证情况，确认本案事实如下：借款人李旭于2014年2月27日以陕A×××××轿车一辆进行质押在原告王博处借款40000元，由被告刘志军提供担保并向原告出具借据一份，该借据载明“欠条今欠到现金肆万元整（40000）担保人：刘志军借款人：李旭2014年2月27日抵押：别克凯越小车一辆”。借款人李旭与原告更换质押车辆，原告对借款人李旭提供的质押车辆，未尽到全面审查质押车辆权属的真实性，且未尽到质权人妥善保管义务，致使该质物不存在。后原告经向债务人李旭主张还款未果，于2014年12月25日向本院起诉，只要求保证人刘志军承担还款责任。本案经调解无效。
本院认为，李旭作为该笔借款的债务人在原告王博处借款，由被告刘志军保证并向原告出具借据，存在借款事实，本院予以确认。借款人李旭在借条上载明车辆抵押，但未办理抵押登记。李旭将陕A×××××车辆交由原告实际控制，该行为符合车辆质押构成要件，质押权设立。原告就该笔借款享有债务人的物保与保证人人保的并存。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告在同一债权上既有债务人质押担保又有保证人担保，且无特别约定，应首先就债务人李旭提供的质押担保实现质权。现因原告在车辆质押中，对质物权属未尽到全面真实的审查及妥善保管义务，致使对质物失去实际占有，又无法确定质物的价值，就不能确定担保人还款的数额，故应驳回原告王博的诉讼请求。故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王博的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
代理审判员 张唯一
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实理担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-5-
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第71号
原告王博，馆陶县馆陶城管局职工。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告刘志军，馆陶县广播局职工。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
原告王博与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王博及其委托代理人郭杰、被告刘志军及其委托代理人韩敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王博诉称，被告刘志军担保李旭在原告处借款40000元，因原告急需用钱向李旭催要不还，又向被告刘志军主张履行担保义务其拒不履行。因此，请求法院判令被告立即偿还借款40000元。
被告刘志军辩称，本案不是民间借贷法律关系而是保证合同纠纷法律关系。法院应通知被保证人李旭作为共同被告参加诉讼。保证人保证的债权并非单纯的人保，还有被保证人提供的物保即原告与被保证人李旭之间存在质押担保关系。原告车辆已不由原告实际控制，质权人放弃对债务人的质权，其他担保人则在质权人放弃优先受偿权益的范围内免除担保责任，故被告刘志军应予免责。另，被告提供保证的保证期间已过，原告已然不能向被告主张承担保证责任。
原告在法庭指定的举证期限内，为支持自己的主张提交下列证据：1、借据一份及质押汽车陕A×××××一辆的照片一张。证明债务人李旭向原告借款并出具借据，由被告刘志军提供担保，且有别克汽车一辆予以质押。
被告在法庭指定的举证期限内，提交下列证据：1、被告提供证人谭某当庭做证的证言一份。证明被告与其讨论过本案的借款情况，见李旭将车开到电视台，说是将质押的车辆换了，要年检。2、被告提供证人孙某的证人证言一份。证明于2014年11月12日曾在被告的办公室见原告找被告讨论抵押的车辆没了。3、原、被告提交的录音光盘两张附有录音整理笔录。证明别克车为质押，原告放弃质权没有经被告同意，被告不再承担保证责任。
经质证，被告对原告提交的证据1异议为，承认是个欠条及其真实性，由李旭书写，该欠条属于质押而非抵押性质。
原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对录音笔录内容的真实性有异议，申请鉴定。
本院经审查原告提交的证据1认为，借款属实，文字表述为抵押实为质押，符合证据的合法性、客观性及关联性特征，予以确认。经审查被告提交的证据1、2认为，质押的车辆已更换，但对原车辆已设立的质押权无影响；证据3，被告就录音内容真实性有异议故而口头申请鉴定，事后未提出书面申请，未积极提供与鉴定相关的素材。
根据当事人陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：债务人李旭于2014年2月27日以陕A×××××轿车一辆进行质押在原告王博处借款40000元，由被告刘志军提供保证并向原告出具借据，该借据载明“欠条今欠到现金肆万元整（40000）担保人：刘志军借款人：李旭2014年2月27日抵押：别克凯越小车一辆”。后原告经向债务人李旭主张还款未果，于2014年12月25日向本院起诉，要求作为保证人的被告刘志军承担还款责任。经调解无效。
本院认为，李旭作为原告该笔借款的债务人以陕A×××××车辆出质在原告王博处借款，由被告刘志军保证并向原告出具借据，该借据合法有效，予以认定。李旭将质物陕A×××××车辆交由原告实际控制，质押权设立。原告就该笔借款享有债务人的物保与保证人人保的并存，质权设立后，质权人丧失质物的占有时，质权不受影响，不得因此加重无过错方被告刘志军的责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实理担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告在同一债权上既有债务人物保又有保证人人保时，如债权人、债务人、保证人无特别约定的情形下，应首先就债务人王旭提供的物保实现质权，故原告放弃实现质权顺位而直接向作为保证人的被告刘志军主张还款，于法无据，且侵害了被告对质权的预期信赖权益，不予支持。被告在借据上以保证人名义签字未约定保证方式，视为连带责任保证，但不得对抗债务人物保与保证人人保竟合实现质权顺位的强制性法律规定。被告主张超过保证期间不再承担保证责任一节，因存在债务人物保优先实现受偿权之法定情形，本院不作处理。被告抗辩称该案应为保证合同纠纷，因涉及债务人李旭的物保优先实现质权的法律关系，而并非单纯的债权人与保证人之间的保证法律关系，其辩解不予采纳。故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王博的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
代理审判员 张唯一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初256号
原告李德宇，男，1988年4月2日出生，回族。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告张宝武，男，1958年9月1日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人曹旭，该公司经理。
委托代理人郑毅，该公司职工。
原告李德宇诉被告张宝武、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宇及委托代理人谷书红，被告张宝武，被告平安财产保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宇诉称，2015年3月12日12时许，被告张宝武驾驶黑D85K**号黄海牌小型普通客车载乘车人张海霞，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至解放路红旗立交桥下，驶入道路左侧，与对向张成岩驾驶并载乘原告的黑D50J**号牌福田牌轻型普通货车相撞，造成原告、张成岩及张海霞受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门进行处理，认定被告张宝武负全部责任，张成岩与原告无责任。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗21天，支付医疗费35000余元。张宝武驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，平安财产保险公司应在交强险限额内理赔。原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计86309元。
被告张宝武辩称，对原告的合理损失同意赔偿，请求法院依法判决。
被告平安财产保险公司辩称，对本起交通事故的事实没有异议，被告张宝武驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意对原告的合理损失依法赔偿。但本起交通事故中，被告平安财产保险公司承保的交强险涉及两名伤者的理赔，另一伤者张成岩已向被告公司申请理赔，应给案外人张成岩预留相应的赔偿份额。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的原因及责任认定；被告张宝武驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险。
经庭审质证，二被告对该证据均没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、佳木斯大学附属第一医院住院病历、出院记录、住院患者结算清单、住院费票据各一份及门诊票据十二张。证明原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗21天，支付住院费35159元。
经庭审质证，二被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后治疗8个月；误工期限为伤后8个月；护理期限为伤后3个月，护理人数应不少于1人；营养期限为伤后3个月。原告支出鉴定费2000元。
经庭审质证，二被告对该组证据没有异议，但被告平安财产保险公司认为鉴定费不属于交强险理赔范围。
本院经审查，对该鉴定结论予以采信。
证据四、票据一张。证明原告因本次事故导致眼镜损坏，眼镜价值435元。
经庭审质证，二被告对该组证据有异议，认为不属于正规发票。
本院经审查认为，因该证据不属于正规的发票，对该证据不予确认。
证据五、哈尔滨市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》一份、工资证明一份。证明原告系珠海恒大饮品有限公司哈尔滨分公司职工，受伤前的月工资3000元。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性没有异议，但认为无法证明原告因本起交通事故产生的误工损失。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
被告张宝武、平安财产保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年3月12日12时许，被告张宝武驾驶黑D85K**号黄海牌小型普通客车载案外人张海霞，在佳木斯友谊路由西向东行驶至解放路红旗立交桥下，驶入道路左侧，与对向案外人张成岩驾驶载乘原告李德宇的黑D50J**号福田牌轻型普通货车相撞，造成受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗21天。经交警部门进行处理，认定被告张宝武负此次事故的全部责任，原告及案外人张成岩、张海霞无责任。原告李德宇伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，结论如下：原告损伤与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告未达到伤残等级程度；医疗终结时间应为伤后治疗8个月（含外固定架取出手术之医疗期）；误工时限应为伤后8个月；护理期限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后3个月（含外固定架取出术之误工、护理、营养期）。
另查明，与原告同车另一受害人张成岩，因本次事故支付医疗费54000元，伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残。
本院认为，被告张宝武驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，致使原告及案外人张成岩受伤，对于交通事故的发生负有全部责任，故被告张宝武应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于原告及案外人张成岩的各项损失，应由被告平安财产保险公司在交强险限额予以理赔，但原告与案外人张成岩的损失数额超过交强险赔偿限额，故原告在交强险限额的50%范围内予以理赔，不足部分由被告张宝武赔偿。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费（包括门诊费、住院费），应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，为35159元；2、误工费，原告伤前每月工资3000元，为24000元（3000元／月×8月）3、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为12870元（143元／天×1人×90天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予支持，为2100元（100元／天×21天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，可支持4500元（50元／天×90天）；6、交通费，为63元（3元／天×21天）；7、鉴定费2000元，系为查明案件事实实际支出费用，予以支持。原告主张的陪床费系护理人员租车所发生的费用，已包含在护理费中，对该费用不予支持。原告主张的眼镜损失，仅提供购新配眼镜的收据，无法确定事故时所戴眼镜的价值，故对该财产损失不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告李德宇医疗费5000元、误工费24000元、护理费12870元、交通费63元，合计41933元，该款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张宝武赔偿原告李德宇医疗费30159元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、鉴定费2000元等，合计38759元，该款于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告张宝武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元由被告张宝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年三月十六日
书记员 周宏霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2386号
罪犯赫伶月，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑初字第575号刑事判决，以被告人赫伶月犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫伶月在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赫伶月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫伶月减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2768号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人李文凡，总经理。
被执行人张江波，男，1968年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人申茹冰，女，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省晨光实业有限公司，住所地：郑州新郑国际机场台商投资区新港大道。
法定代表人张江波，董事长。
河南邦成投资担保有限公司与张江波、申茹冰、河南省晨光实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原区公证处作出的（2013）郑中证民字第12986号公证书和（2014）郑中证执字第7号执行证书均已发生法律效力，张江波、申茹冰、河南省�光实业有限公司未履行生效判决确定的义务。权利人河南邦成投资担保有限公司向本院本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张江波名下位于港区新港大道西侧（鑫港花园）房产予以查封；
二、责令被执行人张江波、申茹冰、河南省晨光实业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第118号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司和龙支行，地址：和龙市。
法定代表人：杨友昌，该行行长。
委托代理人：赵文玉，女，住和龙市。
被执行人：刘钢，男，住和龙市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司和龙支行与被执行人刘钢金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）和民初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司和龙支行于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司和龙支行与案外人高欣达成执行和解协议：案外人高欣偿还已到期的21928元，剩余债权于两年内还清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第170号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年一月二十五日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第118号
申请人轮台县融汇小额贷款有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人纪昌，系该公司董事长。
被执行人张新英，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人傲丽，女，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新库经证字第6639号执行证书，依法向被执行人傲丽、张新英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。被执行人未在执行通知书确定期间履行法律文书确定义务。本院依法对双方约定的借款合同抵押物（张新英、傲丽共有的位于巴润哈尔莫敦镇商�街平房一套）予以评估作价，并依法将评估报告送达被执行人，双方不能达成和解，本院依法对抵押物予以拍卖，经过第一次拍卖流拍后，被执行人自动向申请人履行50000元后，剩余案款申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2014）新库经证字第6639号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈玉庆
执行员 王双明
执行员 达 仁
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第118号
申请执行人：刘荣华，男，汉族，1960年6月24日出生。
被申请人：托尔逊·努尔，男，维吾尔族，1966年7月11日出生。
我院受理执行的申请执行人刘荣华与被执行人托尔逊·努尔买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第85号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人托尔逊·努尔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查：在公安交警大队机关查询被执行人托尔逊·努尔的车辆登记信息，查询结果为有一辆解放牌车，本院依法查封，查找该车的下落。申请人证实被执行人托尔逊·努尔在和硕县除了该查封车辆以外无财产可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人托尔逊·努尔可财产供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人刘荣华对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为75284元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为75284元。当被执行人艾尔肯·托乎提有财产可供执行时，申请执行人刘荣华可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦·达娃
审判员 陈 辉
审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十七日
书记员 张 双 平
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初513号
原告：张某，男，汉族，教师。
被告：杨某，女，汉族，无业。
本院于2016年3月9日立案受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年在一起生活，后来补办结婚登记。1994年5月8日生育长子张甲。被告性格暴戾，武断专制，诽谤原告。2015年正月初一被告私自决定外出打工，几天后返回逼原告签字从信用社贷款80，000.00元，称到北京做生意，至今一年多对家庭不管不问。被告种种行为，导致夫妻关系已经破裂。2016年正月十七凌晨六七点，原告发现被告和陌生男人通电话。原告于2015年9月被选派到异地支教，因工作需要向威宁农行贷款70，000.00元购买了一辆轿车，现在每月要偿还2200.00元贷款，并支付长子张甲1000.00元的生活费，另外还有10，000.00元左右的零星债务，生活上很辛苦。原、被告的夫妻关系再无维系的必要。原告诉至本院请求判令：1.与被告杨某离婚；2.共同债务由双方共同偿还；3.案件受理费由原告承担。
原告张某为证明自己的主张，提供了机动车行驶证，用以证明原告购买贵FW91**现代轿车的事实。
被告杨某质证：无异议，但是买车之前被告不知情，所以被告要求该轿车由原告使用，车贷由原告偿还。
被告杨某辩称：双方自由恋爱后在一起生活，先在双坪乡民政部门办理结婚证，后来又在妈姑镇民政部门补办过结婚证。双方结婚后，原告行为不端，经常在外沾花惹草，并多次打骂被告，有几次将被告打伤。原告长期对被告实施家庭暴力，对被告造成精神及上的重大伤害。原告用被告的身份证号码办理假“离婚证”，并和其他女人同居，2016年被告回家发现家里有其他女人的生活用品及化妆品。原告的行为导致夫妻感情已经破裂。被告同意离婚，但要求原告支付被告一定的精神补偿及损失费。双方共同财产有电视机、电冰箱等电器，以及被告后家陪嫁的衣柜、沙发、写字台、8床被子等物品，还有向妈姑农行买来的一套面积为60平方米左右的宿舍房，被告要求全部转由孩子张甲所有，并且双方不能带其他异性到该房屋居住。双方共同债务有2015年3月在妈姑信用社的贷款80，000.00元，被告要求由原告偿还；另外2015年9月原告买车向威宁农行贷款的70，000.00元，由于买车之前被告不知情，所以被告要求车由原告所有，由原告偿还车贷。
被告杨某在举证期内未提供证据。
本案争议焦点：双方共同债务妈姑信用社贷款80，000.00元如何偿还，原告是否应当对被告进行精损害赔偿。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1993年9月27日（农历八月十二）按照农村风俗举行婚礼，婚礼过后一个月在双坪乡民政部门办理结婚登记，后又在妈姑镇民政部门补办结婚登记。1994年5月8日生育长子张甲。夫妻关系长期不和。双方共同财产有若干电器、家具等，及2007年向妈姑营业所购买的一套面积60平方米左右的平房。被告2015年3月在妈姑信用社贷款80，000.00元，原告对该笔借款提供担保；2015年9月因为买贵FW91**现代轿车，原告向威宁农行贷款70，000.00元。在庭审中，双方一致同意共同财产电器、家具等物品由双方孩子张甲所有，房屋由张甲管理使用，双方不能带其他异性到该房屋居住；贵FW91**现代轿车由原告所有，车辆贷款70，000.00元由原告返还。
本院认为：原、被告夫妻关系长期处于不正常状态，该夫妻关系再无维系的必要。庭审中原、被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。双方一致同意贵FW91**现代轿车由原告张某所有，该车贷款70000.00元由原告张某返还，因该车一直由原告张某使用，相应的负担由原告张某承受，公平合理，本院予以准许；双方共同财产电器、家具等物品由双方孩子张甲所有，2007年向妈姑营业所购买的一套面积60平方米左右的平房由张甲管理使用，双方不能带其他异性到该房屋居住，庭审中原告也表示同意，本院予以准许。另外共同债务妈姑信用社贷款80，000.00元，因原告是一名教师，工作收入稳定，被告无业，本院认为原告的经济条件相比于被告较为优越，原告应从经济上给予被告一定的帮助和补偿，该80，000.00元贷款应由原告偿还。被告请求原告支付一定的精神补偿及损失费，被告未提供证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条导致双方离婚的情形，原告应承担举证不能的法律后果；且共同债务分割上本院已予以被告足够的照顾：被告的该项请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、原告张某请求与被告杨某离婚，予以准许；
二、双方共同财产电视机、电冰箱等电器，以及被告后家陪嫁的衣柜、沙发、写字台、8床被子等物品由双方孩子张甲所有，2007年向妈姑营业所购买的一套面积60平方米左右的平房，由张甲管理使用，双方均不能带其他异性到该房屋居住；
三、贵FW91**现代轿车由原告张某所有，车贷70，000.00元由原告张某偿还，2015年3月双方在妈姑信用社贷款80，000.00元，由原告张某偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 熊英寿
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 禹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1995年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因与被上诉人刘旭保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年4月1日作出（2017）津0116民初60864号民事判决，上诉人不服，向本院提出上诉，本院经审理将本案发回重审，一审法院重新组成合议庭，作出（2017）津0116民初63623号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人从事汽车美容行业，在一审法院已经有多起诉讼案件，均为车辆损失险赔偿，均在事故不久将车辆变卖，其行为导致损失无法确定，涉嫌欺诈。被保险车辆碰撞部位异常，不合常理，且双方调解，损失各自承担，也不符合一般惯例。车辆损失金额虽经法院委托重新鉴定，但鉴定结论缺乏客观公正，仅凭事故照片进行鉴定，无法确定照片与事故车的关联性。事故因调解约定各自损失各自承担，被上诉人已经放弃了50%的诉权。
刘旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘旭向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告保险金123350元。
一审法院认定事实：2015年12月30日冀Ｂ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为孟祥东，车辆损失险赔偿限额为262000元，保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日。后保险车辆在2016年4月和5月份将保单中的被保险人批改为刘旭，将车牌号批改为冀Ｂ×××××。2016年11月13日19时15分，杨庆杰驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂牵引车在交口右转时，与王琪驾驶的保险车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨庆杰承担事故同等责任，王琪承担事故同等责任。经双方协商确定“杨庆杰、王琪各自承担车辆总损失的百分之五十比例后果”。
事故发生后，2016年12月14日，原告单方委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）就保险车辆损失进行公估，并通知被告人员到民太安公司拍照定损，期间，原告以需与被告协商为由要求民太安公司暂不出具公估报告，至2017年1月原告再次要求民太安公司出具公估报告；2017年1月8日民太安公司出具的公估报告，确认修复价值为112854元。2016年12月14日，原告将诉争车辆过户给毕新超。
另查，因诉争交通事故，原告支出诉争车辆评估费5600元、拆解费4550元和施救费1200元。事故发生后，原告将诉争车辆送至修理厂维修，2017年5月5日，原告要求修理厂补开修车费发票和拆解费发票，发票显示维修费共计110000元，拆解费4550元。
案件重审过程中，一审法院原告根据申请对诉争车辆的损失委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司重新进行鉴定评估，鉴定结论为诉争车辆损失为91882元。因该鉴定产生鉴定费6000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保单、事故认定书、评估报告、拆解费收据、评估费收据、施救费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证，被告提交的报案记录等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同，被告应按双方约定赔付原告合理损失。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性，应当承担举证不利的法律后果。对于诉争车辆车损问题，事故发生后，原告虽未经理赔便将诉争车辆过户给案外人，但原告提供的公估公司的报告中显示的诉争车辆受损零部件的照片能够反映车辆受损情况，被告虽不认可，但原告通知被告人员到民太安公司拍照定损，被告未能提供其对诉争车辆损坏零部件的照片，应该承担相应法律后果，故一审法院依据原告提供照片重新委托相关机构进行车辆损失鉴定并无不妥，对鉴定结果予以确认。关于评估费和拆解费问题，原告单方委托民太安公司进行车损公估，被告不予认可,所产生的评估费和拆解费均非必要支出，一审法院不予支持；一审法院委托鉴定机构对诉争车辆损失进行鉴定所产生的6000元鉴定费，是一审法院为查明损失数额所产生的必要费用，应由被告承担。对于原告主张施救费问题，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。
关于被告如何承担责任的问题，原告为诉争车辆向被告投保了不计免赔险，故原告要求被告全额赔付合理损失符合双方约定，但因涉案交通事故另一方当事人为同等责任，故车辆损失应首先扣减交通事故另一方当事人车辆交强险财产损失限额2000元后，赔付89882元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘旭车辆损失89882元，施救费1200元，共计91082元；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，鉴定费6000元，由原告刘旭负担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担8043元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成被保险车辆及三者车辆受损，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人对事故的发生提出疑义，但并未提供证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。事故车辆经一审法院委托有鉴定资质的鉴定单位进行评估，程序合法，且没有不应予以采纳的情形，故一审法院依据该鉴定报告确定保险事故损失，有相应的依据，本院予以维持。发生保险事故后，被上诉人与案外人约定双方各自承担总损失的50%，该约定并不损害上诉人的权利，故上诉人提出被上诉人放弃诉权的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一八年四月二十七日
书 记 员 唐 啸
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2065号
原告陈棋龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑庆阳，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告郑韩英，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
本院在审理原告陈棋龙与被告郑庆阳、郑韩英民间借贷纠纷一案中，原告陈棋龙未在规定期限内预交案件受理费，且又未向本院提交申请减、缓、免的相关证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕娜
二〇一六年七月十二日
书记员 林欢欢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1245号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人朱首东。
本院于2016年10月31日立案执行通化市东昌区人民法院申请朱首东罚金一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初400号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱振全
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审322号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王寿芝，女，1977年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）259号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王寿芝与张德青于2014年5月19日在青岛市海慈医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）259号社会抚养费征收决定书：对王寿芝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）259号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王寿芝于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第2030号
原告周文慧，女，汉族，1964年2月11日生，住郑州中原区。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被告张玉华，女，汉族，1949年9月29日生，住郑州市中原区。
原告周文慧诉被告张玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文慧及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文慧诉称，2011年8月22日下午17时许，原告行至送变电社区15号楼楼下时，被告家的狗突然向原告扑过来，致使原告大腿被其狗大面积抓伤、咬伤。虽然经过法院（2012）中民一初字第17号民事判决书判决原告胜诉，被告的赔偿款正在陆续执行到位，然而原告除了伤情仍在继续治疗之外，还给原告留下难以治愈的恐惧应激性障碍后遗症，从而致使原告花费了大量的后续治疗费用，给原告造成了不应有的经济损失和精神创伤。不仅如此，被告的侵权行为至今还时而发生。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费13698.26元、交通费548元、复印费130元、照相费190元，共计14566.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉华未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月22日下午17时左右，原告周文慧行至郑州市送变电社区15号楼楼下时，被被告张玉华所养狗抓伤、咬伤。原告周文慧于2012年初曾诉来本院，要求赔偿。诉讼中于2012年2月3日，原告周文慧在郑州市第八人民医院做精神病鉴定。2012年2月17日，××司法鉴定所根据原告周文慧的病情出具的鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人周文慧被狗咬伤早期患有“应激相关障碍”，目前患有“癔症”；2、被鉴定人被狗咬伤早期的精神症与被狗咬伤事情有直接因果关系，目前的精神症状与被狗咬伤事情有间接因果关系。2012年3月27日，本院作出（2012）中民一初字第17号民事判决书，对原告周文慧前期的医疗费等费用作出处理，判决被告张玉华承担各项经济损失18100.85元，赔偿原告周文慧精神损害抚慰金10000元。一审判决生效后，原告周文慧的病情仍未好转，继续服用帕罗西汀治疗精神疾病，共花去医药费8734元，原告周文慧还花去治疗外伤的费用4964.26元。原告周文慧要求被告张玉华赔偿被拒绝，故原告周文慧再次诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原告周文慧当庭陈述，本院生效的判决书，医疗费票据和诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，原告周文慧被被告张玉华饲养的狗咬伤，应当承担赔偿责任，对此本院已作出生效判决。在本院第一次判决中，已对原告周文慧的外伤费用和交通费、复印费、照相费作出处理，本案原告周文慧再次提出此项赔偿，没有法律依据，本院不予支持。但原告周文慧治疗精神疾病的医药费属于正当支出，应予以支持。原告周文慧从被狗咬伤，一直服用帕罗西汀，至2015年并未停止，符合治疗精神疾病连续性的特点，故本院对原告周文慧诉求中购买帕罗西汀8734元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效后五日内赔偿原告周文慧医疗费8734元；
二、驳回原告周文慧其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费860元，共计1019元，原告周文慧承担109元，被告张玉华承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年四月五日
书 记 员 张永忠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1538号
原告：阜康市林立网业有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜西工业园准东石油基地西侧2号。
法定代表人：石锦瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋*尚品小区1栋2单元9层902号。
负责人：张辉。
本院受理原告阜康市林立网业有限责任公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告阜康市林立网业有限责任公司于2017年10月12日申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市林立网业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元（原告已预交1034元），其他诉讼费用160元，合计1194元，均由原告阜康市林立网业有限责任公司负担。
代理审判员 张婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尹诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302民初1538号原告：阜康市林立网业有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜西工业园准东石油基地西侧2号。法定代表人：石锦瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋·尚品小区1栋2单元9层902号。负责人：张辉。本院受理原告阜康市林立网业有限责任公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告阜康市林立网业有限责任公司于2017年10月12日申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜康市林立网业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元（原告已预交1034元），其他诉讼费用160元，合计1194元，均由原告阜康市林立网业有限责任公司负担。代理审判员  张婷二〇一七年十月十三日书 记 员  尹诗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保311号
申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406室。
法定代表人闫晓林，总经理。
被申请人孙学红（系蒋仁声之妻），女，1950年5月12日出生，汉族，现羁押于忻州市看守所。
申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司与被申请人孙学红之夫蒋仁声委托合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，因蒋仁声已于2015年6月27日因病死亡，现申请人要求冻结被申请人孙学红之夫蒋仁声银行存款1180万元或查封、扣押其等值财产。申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司愿以其所有的位于太原市旱西门街25幢3、4层306号（房产证号：晋房权证并字第××号）、307号（房产证号：晋房权证并字第××号）两套房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司所有的位于太原市旱西门街25幢3、4层306号（房产证号：晋房权证并字第××号）、307号（房产证号：晋房权证并字第××号）两套房产。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人孙学红之夫蒋仁声银行存款一千一百八十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保311号申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406室。法定代表人闫晓林，总经理。被申请人孙学红（系蒋仁声之妻），女，1950年5月12日出生，汉族，现羁押于忻州市看守所。申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司与被申请人孙学红之夫蒋仁声委托合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，因蒋仁声已于2015年6月27日因病死亡，现申请人要求冻结被申请人孙学红之夫蒋仁声银行存款1180万元或查封、扣押其等值财产。申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司愿以其所有的位于太原市旱西门街25幢3、4层306号（房产证号：晋房权证并字第××号）、307号（房产证号：晋房权证并字第××号）两套房产为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山西鸿盛通国际贸易有限责任公司所有的位于太原市旱西门街25幢3、4层306号（房产证号：晋房权证并字第××号）、307号（房产证号：晋房权证并字第××号）两套房产。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人孙学红之夫蒋仁声银行存款一千一百八十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年九月二日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第366-407号
申请执行人蒋海仪等42人。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
法定代表人：卢胜海。
申请执行人蒋海仪与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2321-2562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳机场候机楼有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终2号
上诉人（原审被告）陈平，女，1970年7月9日出生，汉族，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司选矿厂职工，住该厂职工宿舍。
被上诉人（原审原告）张建廷，男，1971年1月12日出生，汉族，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司机关汽车队职工，住四川省攀枝花市。
上诉人陈平因与被上诉人张建廷追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告即被上诉人张建廷于2016年1月20日自愿向本院提出申请，请求撤回对陈平的起诉，上诉人陈平于2016年1月20日自愿向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告张建廷申请撤回对陈平的起诉，陈平表示同意，且陈平也申请撤回上诉，均未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1980号民事判决书；
二、准许张建廷撤回起诉；
三、准许陈平撤回上诉。
一审案件受理费188元，由张建廷负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁海然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2100号
原告：雷某甲，女，生于1989年6月19日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某乙，男，生于1985年10月16日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告雷某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令长子由原告抚养，被告支付抚养费5万元。事实和理由：原、被告经他人介绍，双方自愿于2014年7月18日在彭阳县白阳镇人民政府办理了结婚登记手续，同年10月1日按照农村风俗举行仪式共同生活。2016年6月2日生育长子，取名张泽宇，现随原告生活。婚后初期夫妻关系尚可，但自2015年6月开始，因原、被告和老人另家，致使婆媳关系开始不和，也导致夫妻关系产生裂痕。2016年农历正月14日，被告无法协调家庭矛盾就将原告送回到彭阳娘家。但被告返回后，却打电话向原告索要双方打工所挣的12000元钱，原告为了避免矛盾升级，就将钱转付给被告。一直到农历4月中旬，被告才来彭阳叫原告回家，因原告已到预产期就没有回去。原告在彭阳县医院生孩子时，打电话叫被告但其未来，直至6月10日被告来原告娘家催叫原告，被告却一再推诿不愿向原告娘家给付医院生孩子的费用，7月1日孩子满月时，被告将孩子抱回了中宁。原告随后赶到中宁，因婆婆不让原告给孩子喂奶、不让原告和孩子住在一起，原告负气遂于7月7日将孩子又抱回彭阳娘家居住生活，被告打电话将原告谩骂一顿后，自此互不联系、互不往来一直至今。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
被告辩称，原告所述结婚生子的情况属实。双方结婚初期夫妻感情尚好，婚后因为买房子的事情发生了争吵，被告就回娘家了。被告及其父亲等人去原告的娘家叫原告回家，但原告不回。原告在彭阳生孩子，孩子过完满月，被告把孩子抱到自己家中，五六天后原告回来。几天后原告和其家人从被告家中把孩子领回彭阳，还殴打了被告母亲，孩子现在由原告领着。原告要求离婚。被告不同意离婚。原告要坚持离婚的话，孩子由被告抚养，原告需返还彩礼148000元，衣服首饰30000元，所有费用共计20万元，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍，2014年7月18日自愿在彭阳县白阳镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。结婚初期夫妻关系尚可，自2015年6月，因住房事情，原告与被告母亲关系开始不和，也导致夫妻之间发生矛盾。2016年年初，原告回到娘家。2016年6月2日在娘家生育长子张博浩。同年7月1日长子满月时，被告将孩子抱回了中宁。原告随后回到中宁，因与被告母亲有发生了纠纷。原告于7月7日带孩子又回彭阳娘家居住生活至今。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后初期感情尚好。双方在共同生活中，因没有处理好家庭成员之间的关系，导致夫妻之间发生了矛盾，但并未完全破裂。原、被告作为婚姻生活时间不长的年轻伴侣，且孩子尚小，今后能认真、理性地处理好家庭成员之间的关系，尚能和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈彩花
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4060号
上诉人（原审原告）：马宁，男，1979年11月20日出生,户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司宁波中山支行。住所地：宁波市江东区甬港北路***********号。
代表人：赵波，该支行行长。
委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
上诉人马宁因与被上诉人交通银行股份有限公司宁波中山支行（以下简称交行中山支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马宁上诉请求：撤销一审民事裁定，指令宁波市江东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：犯罪分子复制马宁银行卡，在安庆市进行盗刷，因银行未识别导致马宁卡内18万元被盗刷。马宁报案后公安机关尚未抓获犯罪分子。在伪卡盗刷案件中，持卡人诉请发卡行承担违约责任虽与伪造银行卡犯罪行为有一定牵连性，但与他人伪造银行卡盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，伪卡盗刷民事案件应独立于刑事案件受理和审理。如果有牵连，亦应采取中止审理的方式，而不是驳回起诉。
交行中山支行辩称，马宁的上诉理由和证据均不成立，请求驳回上诉。1.马宁称犯罪分子复制马宁银行卡进行盗刷，银行没有识别，马宁银行卡被盗刷没有证据。故要求交行中山支行承担未识别复制卡的责任没有事实和证据支持。2.关于法律适用问题，本案涉及18万元款项到底是被盗还是银行违约应该承担的问题，马宁本人认为是犯罪，公安也已经立案，从马宁的陈述以及报案材料看，涉案18万元款项是他人盗刷的，所以本身就是一个经济犯罪事情，不属于与经济纠纷有牵连的线索问题，故《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条不适用本案。而且，马宁与交行中山支行之间储蓄合同关系的处理，以及责任的确定必须以公安机关对涉案18万元款项的侦查结果作为依据。3.目前没有任何证据证明交行中山支行在合同履行过程中存在任何过错。根据马宁陈述，银行卡密码是其本人告知、泄露给其他人，因此马宁的损失应全部由其自行承担。而且，在马宁泄露密码及信息的情况下，不能排除马宁与他人恶意串通刷卡损害交行中山支行利益的可能。故在马宁存在明显过错，交行中山支行没有任何过错，且公安机关已经立案的情况下，马宁再提起民事诉讼向交行中山支行主张权利没有事实和法律依据。综上，一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，请求驳回上诉请，维持原裁定。
马宁向一审法院起诉请求：交行中山支行赔偿马宁存款损失18万元，并赔偿自2015年9月17日起至实际付清日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
一审法院认为，关于涉案银行卡交易，马宁以银行卡被盗刷为由已向公安机关报案，公安机关已立案受理，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回马宁的起诉。
本院认为，马宁主张其银行卡内的款项在异地被他人盗刷时该银行卡由其持有，即银行卡存在被制作成伪卡后盗刷的事实。本案中，马宁提起的诉讼系基于其与交行中山支行之间的储蓄合同提出，与马宁和第三人之间的侵权关系属于不同的法律关系。因此，公安机关对与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑事件予以立案侦查，不影响本案经济纠纷案件的继续审理。故本案属于民事案件审理范围，原审法院裁定驳回马宁的起诉不当。考虑到区域撤并后案件管辖的变更，本案由宁波市鄞州区人民法院进行审理。马宁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2944号民事裁定；
二、指令宁波市鄞州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤李燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1448号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：高某，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：张某，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（高某妻子）
原告杨某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告高某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款5200元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
高某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计5200元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告高某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某给付原告杨某劳务费5200元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执451号
申请执行人马某，女，住临江市。
申请执行人咸某，男，住临江市。
被执行人刘某，男，住长春市。
申请人马某、咸某与被执行人刘某继承纠纷一案，临江市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0681民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过�中，申请人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执451号申请执行人马某，女，住临江市。申请执行人咸某，男，住临江市。被执行人刘某，男，住长春市。申请人马某、咸某与被执行人刘某继承纠纷一案，临江市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0681民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日受理。该案在执行过�中，申请人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初112号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十月二十五日书记员  秦丽南
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初572号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地为鹰潭市经济大厦6楼。
法定代表人朱金荣，该局局长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李向东，
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告李向东返还原物纠纷一案中，原告鹰潭市保障房管理局以被告李向东已交纳房屋租金，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告李向东的起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告鹰潭市保障房管理局负担。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 刘新凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙振辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1868号
原告营口刚进缝制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人朴炅绪，董事长。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
被告，女，汉族，1973年9月3日出生，辽宁省西丰县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口刚进缝制品有限公司诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月1日作出（2015）鲅民三初字第00136号民事判决书，宣判后原告不服向营口市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月3日作出（2015）营民一终字第00925号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口刚进缝制品有限公司的委托代理人孙婵、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口刚进缝制品有限公司诉称,2010年1月1日，原、被告签订了书面劳动合同，2014年7月3日，被告因家中有事向原告提出辞职。被告离职后向营口市鲅鱼圈区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险并给付因未签订书面劳动合同的双倍工资。营口市鲅鱼圈区劳动争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2014】第318号仲裁裁决书，裁定原告为被告缴纳2006年3月至2014年7月的社会保险企业缴纳部分；裁定原告给付被告双倍工资24428.25元。原告对仲裁不服，依法起诉。原告认为，被告在仲裁期间主张其是2006年3月份到原告单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。原告在本案劳动仲裁庭审期间，已举证了被告人本人签字的书面劳动合同，证明被告具体的入职时间。被告对该合同签字予以认可，被告对合同内容是认可并遵守的，足以证明该份证据的真实性，原告已履行了全部举证义务。因双方存在书面的劳动合同，该仲裁书认定原告给付被告因未签订劳动合同的双倍工资无事实依据。同时，由于双倍工资其性质系惩罚性赔偿金，并未给予劳动者报酬，被告在入职期间并未提出异议，现要求给付双倍工资，已超过法定的仲裁时效。另原告已提供被告本人出具的情况说明，证明原告已要求被告提供相应手续并交纳社会保险，被告因自行交纳了相应的保险，故拒绝原告为其缴纳社会保险。同时，原告提供了2014年2月至4月的工资表，证明被告社会保险中单位应缴纳份额已由被告以现金方式领取。因此被告关于补缴社会保险的要求不应予以支持。综上原告诉至法院，1、请求法院判令原告不予给付被告双倍工资24428.25元；2、请求法院判令原告对被告不承担补缴社会保险的义务；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求予以维持。被告是2006年3月到原告处上班，至2014年7月不干的。2014年4月末劳动监察大队到原告厂去查，公司让我们签了一份自愿不签合同的字，由于监察大队查，公司让我们签的，我们也不懂法就签了，当时不只是我一个人，有六七人。由于当时是计件制，不挣多少钱，我当时就写家中有事，不能写不挣钱，所以就不干了。保险始终是我自己交的，公司并没有给我交。
经审理查明，原、被告曾签订一份劳动合同书，上面记载被告在原告处的工作起始时间为2010年1月1日，双方签订的是为期5年的劳动合同，自2010年1月1日至2015年（后面没有月日），签订时间双方均无落款，原告认为是2010年签订的，被告讲记不清签订的时间。
在第一次庭审时，被告提供一名证人王静出庭作证，证明2006年3月被告应在原告处工作，双方当时是同事关系，公司没有同被告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。
同时，原告向法庭举证一份情况说明，证明是被告自己书写的由于个人原因（自己有社保）不参加保险，与公司无关。并提供被告的工资表（2014年2月-5月），证明被告的社会保险已经发给其本人。
2014年7月3日，被告因家中有事向原告提出解除劳动关系。劳动关系解除后被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年12月9日作出营开劳人仲案字【2014】第318号仲裁裁决书，裁决营口刚进缝制品有限公司为补缴2006年3月至2014年7月3日期间社会保险，营口刚进缝制品有限公司承担社会保险统筹部分，承担个人部分；营口刚进缝制品有限公司向给付双倍工资24428.25元。
另查，被告离职前平均工资为2220.75元/月。
本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁卷宗、情况说明、辞职书、工资表、证人王静证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间于2010年之前是否具有劳动关系问题。庭审中，被告对于原告提供的2010年至2015年的劳动合同上面的签名予以认可，而称其实际入职时间为2006年3月，并提供证人王静证人证言予以证明，根据证据规则，仅提供一位证人证言，未有其它证据相互佐证，不能形成证据链条。其次，双方签订劳动合同的期限为2010年－2015年，该合同上标明被告参加工作时间为2010年，综上，被告的证据不足以证明双方在2006年就存在劳动关系，请求的双倍工资就失去法律上的依据，故原告诉讼请求本院予以支持。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的营开劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决系属不当，应予撤销。对于原告未为被告缴纳社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。
综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告营口刚进缝制品有限公司不予支付被告的双倍工资。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 高韫麒
二０一六年七月十五日
书 记 员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1868号原告营口刚进缝制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人朴炅绪，董事长。委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。被告，女，汉族，1973年9月3日出生，辽宁省西丰县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口刚进缝制品有限公司诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月1日作出（2015）鲅民三初字第00136号民事判决书，宣判后原告不服向营口市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月3日作出（2015）营民一终字第00925号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口刚进缝制品有限公司的委托代理人孙婵、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口刚进缝制品有限公司诉称,2010年1月1日，原、被告签订了书面劳动合同，2014年7月3日，被告因家中有事向原告提出辞职。被告离职后向营口市鲅鱼圈区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险并给付因未签订书面劳动合同的双倍工资。营口市鲅鱼圈区劳动争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2014】第318号仲裁裁决书，裁定原告为被告缴纳2006年3月至2014年7月的社会保险企业缴纳部分；裁定原告给付被告双倍工资24428.25元。原告对仲裁不服，依法起诉。原告认为，被告在仲裁期间主张其是2006年3月份到原告单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。原告在本案劳动仲裁庭审期间，已举证了被告人本人签字的书面劳动合同，证明被告具体的入职时间。被告对该合同签字予以认可，被告对合同内容是认可并遵守的，足以证明该份证据的真实性，原告已履行了全部举证义务。因双方存在书面的劳动合同，该仲裁书认定原告给付被告因未签订劳动合同的双倍工资无事实依据。同时，由于双倍工资其性质系惩罚性赔偿金，并未给予劳动者报酬，被告在入职期间并未提出异议，现要求给付双倍工资，已超过法定的仲裁时效。另原告已提供被告本人出具的情况说明，证明原告已要求被告提供相应手续并交纳社会保险，被告因自行交纳了相应的保险，故拒绝原告为其缴纳社会保险。同时，原告提供了2014年2月至4月的工资表，证明被告社会保险中单位应缴纳份额已由被告以现金方式领取。因此被告关于补缴社会保险的要求不应予以支持。综上原告诉至法院，1、请求法院判令原告不予给付被告双倍工资24428.25元；2、请求法院判令原告对被告不承担补缴社会保险的义务；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求予以维持。被告是2006年3月到原告处上班，至2014年7月不干的。2014年4月末劳动监察大队到原告厂去查，公司让我们签了一份自愿不签合同的字，由于监察大队查，公司让我们签的，我们也不懂法就签了，当时不只是我一个人，有六七人。由于当时是计件制，不挣多少钱，我当时就写家中有事，不能写不挣钱，所以就不干了。保险始终是我自己交的，公司并没有给我交。经审理查明，原、被告曾签订一份劳动合同书，上面记载被告在原告处的工作起始时间为2010年1月1日，双方签订的是为期5年的劳动合同，自2010年1月1日至2015年（后面没有月日），签订时间双方均无落款，原告认为是2010年签订的，被告讲记不清签订的时间。在第一次庭审时，被告提供一名证人王静出庭作证，证明2006年3月被告应在原告处工作，双方当时是同事关系，公司没有同被告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。同时，原告向法庭举证一份情况说明，证明是被告自己书写的由于个人原因（自己有社保）不参加保险，与公司无关。并提供被告的工资表（2014年2月-5月），证明被告的社会保险已经发给其本人。2014年7月3日，被告因家中有事向原告提出解除劳动关系。劳动关系解除后被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年12月9日作出营开劳人仲案字【2014】第318号仲裁裁决书，裁决营口刚进缝制品有限公司为补缴2006年3月至2014年7月3日期间社会保险，营口刚进缝制品有限公司承担社会保险统筹部分，承担个人部分；营口刚进缝制品有限公司向给付双倍工资24428.25元。另查，被告离职前平均工资为2220.75元/月。本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁卷宗、情况说明、辞职书、工资表、证人王静证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间于2010年之前是否具有劳动关系问题。庭审中，被告对于原告提供的2010年至2015年的劳动合同上面的签名予以认可，而称其实际入职时间为2006年3月，并提供证人王静证人证言予以证明，根据证据规则，仅提供一位证人证言，未有其它证据相互佐证，不能形成证据链条。其次，双方签订劳动合同的期限为2010年－2015年，该合同上标明被告参加工作时间为2010年，综上，被告的证据不足以证明双方在2006年就存在劳动关系，请求的双倍工资就失去法律上的依据，故原告诉讼请求本院予以支持。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的营开劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决系属不当，应予撤销。对于原告未为被告缴纳社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告营口刚进缝制品有限公司不予支付被告的双倍工资。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  吴明辰人民陪审员  高韫麒二０一六年七月十五日书 记 员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00288号
申请执行人王XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
王XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第631裁决书已经发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人王XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00288案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4913号
申请执行人杜兰华
被执行人郑伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04323号，依法向被执行人郑伟建发出执行通知书，责令被执行人郑伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟建的配偶李羚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4913号
申请执行人杜兰华
被执行人郑伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04323号，依法向被执行人郑伟建发出执行通知书，责令被执行人郑伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟建的配偶李羚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4913号
申请执行人杜兰华
被执行人郑明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04323号，依法向被执行人郑明荣发出执行通知书，责令被执行人郑明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明荣（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××60的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4913号
申请执行人杜兰华
被执行人沈曦曦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04323号，依法向被执行人沈曦曦发出执行通知书，责令被执行人沈曦曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈曦曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈曦曦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1850号
原告林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告余剑群，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金桥与被告余剑群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金桥到庭参加诉讼；被告余剑群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金桥诉称：2012年9月17日，被告余剑群因经营石材资金周转需要向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），双方未约定借款利率和借款期限，由案外人林金銮担保，有被告及案外人林金銮向原告出具借条一份为据。被告余剑群借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告余剑群未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林金桥在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实被告于2012年9月17日向原告借现金10万元的事实。
被告余剑群在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年9月17日，被告余剑群因经营石材资金周转需要为由，由案外人林金銮担保，向原告林金桥借款10万元，双方未约定借款利率和借款期限，有被告及案外人林金銮向原告出具借条一份为据。被告余剑群借款后没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告归还借款10元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时放弃对担保人林金銮的请求。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告余剑群以经营石材资金周转需要为由，向原告林金桥借款10万元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告如数偿还借款是合理的，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息缺乏依据，但自起诉之日起被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告放弃对担保人林金銮的请求，意思表示真实，且符合有关法律规定。被告余剑群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告余剑群应在本判决生效之日起五日内归还原告林金桥借款十万元，并自二○一六年四月一日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余剑群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年五月十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4840号
原告:张中义，男，生于1978年11月29日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：宋相安，河南锦明律师事务所，执业证号：14113201110487955（特别授权）。
被告:张子成，男，生于1976年10月11日，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：乐宁飞，女，生于1982年1月24日，汉族，住址同上。
原告张中义与被告张子成、乐宁飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹建丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中义的委托代理人宋相安到庭参加了诉讼，被告张子成、乐宁飞经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张中义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息（自借款之日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告张子成因生意需要向原告借款950000元。后原告通过祝丽端和王鑫哲的账户向被告张子成的账户汇款950000元。2016年11月5日至2016年12月15日，被告张子成累计偿还了原告张中义借款250000元，下欠700000元没有偿还，被告张子成就下欠的700000元与原告张中义重新签订了借款协议书。后经原告催要，被告没有偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判令所求。
原告张中义为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款协议书和转账记录各一份、银行明细查询两份，证明被告向原告借款950000元，偿还了250000元，下欠700000元没有偿还的事实。
被告张子成、乐宁飞经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉、亦未提交书面的答辩状及证据。
经庭审举证、认证：原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月，被告张子成向原告张中义借款950000元。2016年11月5日至2016年12月15日，被告张子成累计偿还了原告张中义借款250000元，下欠700000元没有偿还，被告张子成就下欠的700000元与原告张中义重新签订了借款协议书一份，内容为：“甲方：（××）：张中义，身份证号码：乙方：祝丽端，身份证号码：丙方（借款人）：张子成，身份证号码:甲、乙、丙三方就借款事宜友好协商如下，达成如下协议：一、甲方于2014年6月1日至2014年6月20日将95万元人民币（大写玖拾五万元整）款项交由乙方处保管，户名：祝丽端，身份证号。二、丙方于2014年6月向甲方借款95万元人民币，大写：玖拾五万元整，经甲方同意后，甲方通知乙方将上述存放在乙方并由其保管的95万元人民币分别通过以下方式交付至丙方指定的代收款账号、户名如下：1、2014年7月1日将40万元人民币（大写肆拾万元整）从农业银行账户，户名王鑫哲，账号：62×××11汇至农业银行账户，户名张子成，账号：62×××76。2、2014年7月1日将55万元人民币（大写伍拾伍万元整）从农业银行账户，户名祝丽端，账号：62×××75汇至农业银行账户，户名张子成，账号：62×××76。经丙方确认已经收到上述全部借款共计95万元人民币（大写玖拾五万元整），并自愿按照银行同期贷款基准利率计算利息。三、上述借款真实、合法、有效，甲方已经完全履行出借义务，乙方予以证明证实，经丙方确认无误。四、本协议自三方签字之日起生效，具有法律效力，如因本借款事宜所致纠纷由××所在地人民法院管辖，如因本借款事宜所产生的所有纠纷费用都由丙方一人承担。甲方：张中义乙方：王鑫哲祝丽端丙方：张子成2016年12月15日。从2016年11月5日-2016年12月15日，累计还款现金25万元整（250000.00）余欠700000.00元（柒拾万元整）欠款人：张子成2016.12.15。”后经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令所求。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示真实是其必备条件。被告张子成因生意需要资金向原告张中义借款后偿还了部分借款，并将剩余借款700000元给原告出具了借款协议书，原、被告之间的借款事实清楚，现原告持条据向被告主张借款，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子成、乐宁飞于本判决生效后十日内偿还原告张中义借款700000元及利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元、公告费560元，共计5960元，由被告张子成、乐宁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李明向
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初280号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人汪维康，男，1997年11月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月14日被逮捕。
辩护人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告人钟涛（绰号“涛儿”），男，1995年10月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月14日被逮捕。
被告人黄某某（绰号“狗儿”），男，1996年3月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人华涛，四川高扬律师事务所律师。
被告人某某（绰号“科儿”），男，1992年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
被告人李某某（绰号“浩儿”），男，1995年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专肄业，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人汪维康、钟涛、黄某某、某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人汪维康及其辩护人胡志强、被告人钟涛、被告人黄某某及其辩护人华涛、被告人某某、李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人汪维康应其网友徐丽约请去至资阳市雁江区政府东路二段“回味KTV”包间玩耍。期间，汪维康因不满“回味KTV”老板刘德山与徐丽说话时声音太大，与刘德山发生口角，汪维康丢下狠话要刘德山“等到”，随即离开。当晚23时52分许，汪维康电话联系被告人钟涛，声称刘德山要欺负自己，且对方人员众多，要钟涛纠集人员去“回味KTV”给自己“帮忙”。后钟涛通过电话纠集了被告人黄某某、某某、李某某等人，与汪维康一起携带砍刀、军刺等械具去至“回味KTV”。期间，刘德山三次拨打汪维康电话进行挑衅。22日凌晨1时许，汪维康、钟涛、黄某某、某某、李某某等人在“回味KTV”与刘德山一方发生打斗，期间，汪维康、钟涛等人持刀将刘德山、宋智强砍伤。后经鉴定，刘德山、宋智强所受损伤构成轻微伤。
另查明，2016年11月10日，被告人钟涛被民警抓获；同月14日，被告人汪维康到公安机关主动投案；2016年12月20日，被告人李某某被民警抓获；次日，被告人黄某某、某某被民警抓获。五被告人到案后如实均供述了其持械聚众斗殴的主要犯罪事实。案发后，汪维康、钟涛、黄某某、某某、李某某对刘德山、宋智强进行了经济赔偿，取得了刘、宋二人的谅解。
再查明，被告人黄某某因犯聚众斗殴罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年9月21日被资阳市中级人民法院裁定予以特赦。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维康、钟涛、黄某某、某某、李某某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。汪维康、钟涛组织、纠集他人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄某某、某某、李某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。汪维康在犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；钟涛、黄某某、某某、李某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，汪维康、钟涛、黄某某、某某、李某某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪维康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。）
二、被告人钟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。）
三、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2019年2月21日止。）
四、被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年10月21日止。）
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初728号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：王磊，系该公司职工。
被告：侯学营，居民。
被告：滕厚霞，居民。
被告：张洪坤，居民。
被告：苏永刚，居民。
被告：沙云涛，居民。
被告：沙志平，居民。
被告：日照市越洋水产品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：沙志平，负责人。
本院在审理原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告侯学营、滕厚霞、张洪坤、苏永刚、沙云涛、沙志平、日照市越洋水产品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月十日
书记员 尹静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初728号原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：徐加确，董事长。委托代理人:王磊，系该公司职工。被告：侯学营，居民。被告：滕厚霞，居民。被告：张洪坤，居民。被告：苏永刚，居民。被告：沙云涛，居民。被告：沙志平，居民。被告：日照市越洋水产品有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：沙志平，负责人。本院在审理原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告侯学营、滕厚霞、张洪坤、苏永刚、沙云涛、沙志平、日照市越洋水产品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。审判员  高丽二〇一六年六月十日书记员  尹静