wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1879号
罪犯刘某，女，1966年2月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2014）李刑初字第263号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李 文 实
代理审判员 周爱�
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 连 友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1879号
罪犯陈贵林，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年8月23日作出了（2012）曲刑初字第46号刑事判决，以被告人陈贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈贵林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈贵林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第933号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告吴美。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴美的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第18号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人占某某，男，住武夷山市。
被执行人刘某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行被执行人占某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月24日以被执行人占某某与前妻游某某1986年2月结婚，1987年6月21日生育第一胎女孩，1989年10月22日生育第二胎女孩，前妻游某某2004年6月病逝。被执行人刘某某与前夫张某某2006年4月结婚，2007年1月23日生育第一胎女孩，2011年8月30日离婚。被执行人占某某与被执行人刘某某在2012年8月16日办理结婚登记，于2012年9月29日在武夷山市第二医院生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0514号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是占某某、刘某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市人口和计划生育局缴纳社会抚养费51054元。在此期间，被执行人占某某、刘某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0514号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月24日依法送达给被执行人占某某、刘某某。被执行人占某某、刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0514号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人占某某、刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人占某某、刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费51054元；
三、被执行人占某某、刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第18号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟桂光，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘桂芳，女，1983年7月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院申请执行被执行人钟桂光、刘桂芳征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年11月22日以被执行人钟桂光、刘桂芳违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20099号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟桂光、刘桂芳征收社会抚养费57060元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20099号征收社会抚养费决定书，于2014年11月22日依法送达给被执行人。2015年4月22日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟桂光、刘桂芳在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20099号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟桂光、刘桂芳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年5月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟桂光、刘桂芳必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；
三、被执行人钟桂光、刘桂芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年五月十四日
书记员 林泉香
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬敏。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人李敬敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯李敬敏的合法权益，具有法律效力。李敬敏在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李敬敏提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理李敬敏的诉讼审理程序并不违法。李敬敏原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，生效判决认定李敬敏与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬敏。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人李敬敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯李敬敏的合法权益，具有法律效力。李敬敏在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李敬敏提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理李敬敏的诉讼审理程序并不违法。李敬敏原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，生效判决认定李敬敏与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第595号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，住所：通化市。
负责人梁涛，行长。
委托代理人李秀国。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接受款物。
被告刘世清,男，53岁，，住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉被告刘世清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行的起诉。
一审案件受理费3,190.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 范文博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第210号
原告刘某某，女，1978年1月29日生，汉族。
被告李某某，男，1975年1月2日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 毛继光
二0一四年元月十五日
书记员 沈 婷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第435号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××，天津市大冢制药有限公司仓库保管员。2014年7月7日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年8月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人托××，天津市大冢制药有限公司储运部工人。2014年7月7日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年8月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人秦××，天津市大冢制药有限公司职员。2014年7月7日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年8月7日经天津市公安局南开分局决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第392号起诉书指控被告人陈××、托××、秦××犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人陈××、托××、秦××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××、托××、秦××系同事关系。2014年7月7日晚，三被告人与其他同事饮酒后至本市南开区园荫道地铁站旁刨冰摊处，因琐事与摊主产生争吵，并将摊内的座椅毁坏。后摊主报警，天津市公安局南开分局王顶堤派出所民警曹××和张××出警赶至现场，被告人陈××对出警民警进行阻拦殴打，后被告人托××、秦××见状亦采用暴力和言语干扰民警。三被告人将民警张××殴打致伤，经依法鉴定，张××左膝软组织损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人家属共同代为赔偿民警曹××、张××各项经济共计3000元。
上述事实，被告人陈××、托××、秦××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、曹××、王一×、范××、王二×等人证言及户籍证明，接警单，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，视听资料，伤情照片，警官证和证明，诊断证明和天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，三被告人酒精检验报告，赔偿材料，被告人陈××、托××、秦××供述及户籍身份证明等证据证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈××、托××、秦××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人陈××、托××、秦××法制观念淡薄，酒后共同采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致受伤民警轻微伤的后果，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人托××、秦××在共同犯罪中起次要作用，依法系从犯，应对被告人从轻、减轻处罚。被告人陈××、托××、秦××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，积极赔偿各种经济损失，悔罪态度真诚，亦可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，为维护社会治安秩序，确保国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
被告人托××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年11月6日止）。
被告人秦××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
代理审判员 马映雪
人民陪审员 贾欣玫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第435号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯ＸＸ，男，1988年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市农民。因犯盗窃罪于2006年4月11日被判处有期徒刑三年，2008年10月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人冯ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人冯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月15日13时许，被告人冯ＸＸ在哈尔滨市南岗区春明街1号2单元303室，趁无人之机，盗走联想牌G470型笔记本电脑一台（价值1300元），销赃得款700元，赃款被挥霍。案发后赃物已收缴并返还被害人。经侦查，被告人冯ＸＸ于2013年9月16日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人冯ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯ＸＸ系累犯。提请依法惩处。
被告人冯ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年9月15日13时许，被告人冯ＸＸ在哈尔滨市南岗区春明街1号2单元303室，趁无人之机，盗走联想牌G470型笔记本电脑一台（价值1300元），销赃得款700元，赃款被挥霍。案发后赃物已收缴并返还被害人。经侦查，被告人冯ＸＸ于2013年9月16日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年9月14日13时30分许，被害人张某某回到南岗区春明街1号2单元303室的租住屋，发现放在床上的联想G470型笔记本电脑被盗，遂报警。经侦查，冯ＸＸ有重大作案嫌疑。2013年9月16日10时30分许，公安人员在哈尔滨市南岗区学府路一网吧内将冯ＸＸ抓获。
证据二、被害人张某某陈述：他在南岗区春明街1号2单元303室租的床位，住在正对门的上铺。2013年9月14日8时30分许，他外出时将笔记本电脑放在电脑包里，把电脑包放在租住的床位上。13时30分许，他回到租屋时发现电脑包还在，但电脑不见了。他给房东打电话告诉了此事，房东称同租床位的赵某某9月13日晚带回一个叫冯亮（冯ＸＸ）的在这住，经向赵某某了解，冯ＸＸ走了，他们就怀疑是冯ＸＸ偷的。房东给冯ＸＸ的父亲打电话时，冯父称9月14日晚看到冯ＸＸ拿了一部笔记本电脑，他就报警了。丢失的是14英寸屏、黑色的联想G470型笔记本电脑，2012年三四月份购买的，购机价格为3500余元。
证据三、证人赵某某证言：他是通过别的朋友认识的冯亮（冯ＸＸ）。2013年9月11日，冯ＸＸ和他联系，看冯ＸＸ没有去处就让冯ＸＸ到他租住的南岗区春明街1号2单元303室住宿，冯ＸＸ在此居住了两日。2013年9月14日22时许，他和冯ＸＸ吃饭时，冯ＸＸ称要去冯的父亲处，他就独自回了租屋。9月15日早上，房东钟某某问他是否看到了冯ＸＸ，他告知冯ＸＸ走了，钟某某把张某某丢笔记本电脑的事告诉他，钟某某给冯父打电话，冯父称看见冯ＸＸ回家时拿了一部笔记本电脑。
证据四、证人钟某某证言：位于哈尔滨市南岗区春明街1号2单元303室是她儿子李某某的房子，她代为出租床位。2013年9月14日13时30分许，租床位的张某某给她打电话称笔记本电脑被盗。她怀疑是住客赵某某这两天带的朋友冯亮（冯ＸＸ）所为。9月15日6时30分许，她见到赵某某，让赵某某问问是不是冯ＸＸ干的。赵某某给冯父打电话，她也给冯父打电话，冯父称看见冯ＸＸ回家时拿了一部笔记本电脑。
证据五、证人梁某某证言：他是哈尔滨市道外区北七道街永诚手机通讯商店店主。2013年9月12日，冯ＸＸ到他的手机店将手机押了50元。9月14日，冯ＸＸ要赎回电话，拿了一部笔记本电脑，要将笔记本电脑押给他，他留下冯ＸＸ身份证复印件，二人约定电脑作价700元，冯ＸＸ过半个月回赎，冯ＸＸ出具了收据，并保证笔记本电脑不是盗抢的。他将700元交给冯ＸＸ，把冯ＸＸ的手机交还。笔记本电脑他没有卖，在等冯ＸＸ回赎。
证据六、赃物照片、扣押物品清单、发还清单：2013年9月16日，公安人员从证人梁某某处扣押联想G470型黑色笔记本电脑一部，当日发还被害人张某某。
证据七、价格鉴定书：哈尔滨市南岗区物价监督管理局价格认证中心制作的哈价鉴刑字（2013）第452号价格鉴定结论，被盗联想G470ay型笔记本电脑一台，鉴定金额1300元。
证据八、刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明书：2006年4月11日，被告人冯ＸＸ因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2008年10月2日刑满释放。2012年3月16日，被告人冯ＸＸ因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年3月29日刑满释放。
证据九、常住人口信息表明：被告人冯ＸＸ身源情况。
证据十、被告人冯ＸＸ供述：2013年9月10日，他从外地回哈尔滨市，联系朋友赵某某。9月12日至13日，他在赵某某租住的哈尔滨市南岗区春明街1号2单元303室住宿。13日13时许，他在道外区北七道街的一家手机店将手机寄押了50元。9月14日10时许，他起来发现出租屋内人少，看到门的正对面的上铺有一个笔记本电脑包，他知道是戴眼镜的男孩（张某某）的，张某某不在，他将电脑从包中偷偷拿出，装在随身带的布兜里遛走。他拿着笔记本电脑到了父亲冯长林处，冯长林问他电脑是谁的，他称是自己的，然后就走了。13时许，他到了道外区北七道街的那家手机店，将笔记本电脑押给该手机店，换回电话，店老板给了他700元，他出具收条写明笔记本电脑不是盗抢的，并约定过半个月回赎。他将700元钱都挥霍了，在哈尔滨市南岗区学府路一网吧上网时被公安人员抓获。
本院认为，被告人冯ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。冯ＸＸ在释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯ＸＸ能够坦白犯罪，认罪、悔罪，被盗物品已归还被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第435号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某于2014年8月2日15时30分许，醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长春市南关区幸福一路由西向东行驶至幸福街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为123.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙振霆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第435号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年9月17日。1991年5月因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1993年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日晚12时许，被告人胡某某在南昌县浒南村一楼房门口，将被害人吴某的绿风牌电动车及车内三包香烟盗走，后在南昌市老福山被民警抓获。经南昌市西湖区价格认证中心估价：被盗车辆及香烟价值人民币839元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人胡某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08998号
原告石显琼，女，汉族，1969年5月15日生，住四川省蓬溪县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告石显琼诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石显琼于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石显琼撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告石显琼负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3451号
上诉人（原审原告）詹应保。
委托代理人张若飞、赖宇玲，深圳市法律援助处指派广东深大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市第一建筑劳动服务有限公司。
法定代表人李北汉，董事长。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市明意建筑劳务有限公司。
法定代表人徐绍林，总经理。
委托代理人胡洁琼，女，汉族，1981年11月16日生。
被上诉人（原审被告）深圳市工匠建筑劳务有限公司。
法定代表人张昌喜，董事长。
委托代理人温宝生。
原审被告深圳市特皓集团股份有限公司。
法定代表人张发文，董事长。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
上诉人詹应保与上诉人深圳市第一建筑劳动服务有限公司（以下简称第一建筑公司）、被上诉人深圳市明意建筑劳务有限公司（以下简称明意公司）、被上诉人深圳市工匠建筑劳务有限公司（以下简称工匠公司）、原审被告深圳市特皓集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，两上诉人均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）字第148号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1詹应保在二审中确认，放弃其上诉请求中超出一审请求的部分，放弃关于年休假工资和大运会工资的上诉请求，请求撤销原审判决的第一项，判决第一建筑公司向詹应保支付违法解除劳动合同的赔偿金183600元。
2、根据第一建筑公司提交的仲裁庭审笔录，第一建筑公司在仲裁阶段辩称，詹应保的仲裁申请已经超过了申诉时效。
3、詹应保在二审中主张，第一建筑公司在2013年7月之后没有给其安排工作，也没有向其发放工资，因此，詹应保认为第一建筑公司违法解除了双方的劳动合同。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，詹应保与第一建筑公司之间曾签订劳动合同，双方之间的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于原审判决的第二项、第三项、第四项，詹应保和第一建筑公司均无异议，明意公司和工匠公司没有提起上诉，本院予以确认。
关于詹应保的上诉请求，詹应保在原审中的诉讼请求是要求第一建筑公司、明意公司、工匠公司及深圳市特皓集团股份有限公司共同向其支付赔偿金183600元以及大运会工资3750元。因詹应保在二审中确认放弃其上诉请求中超出一审请求的部分，放弃关于年休假工资和大运会工资的上诉请求，请求撤销原审判决的第一项，判决第一建筑公司向詹应保支付违法解除劳动合同的赔偿金183600元，因此，本案的焦点是第一建筑公司是否应向詹应保支付违法解除劳动合同的赔偿金。
詹应保2011年3月与第一建筑公司签订的劳动合同约定的期限是自2011年3月14日至深圳市档案中心一期工程项目西区外架工作完成，因此，该劳动合同属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同。根据双方在原审中确认的事实，该项目工程于2012年3月1日完工，因此，双方的劳动合同于2012年3月1日到期。在该份劳动合同到期之后，双方没有再续签劳动合同，且詹应保在2012年3月又与明意公司签订了一份劳动合同，约定詹应保于2012年3月5日到明意公司承包的工程项目工作，明意公司按月向詹应保支付工资，因此，本院认为，詹应保与第一建筑公司的劳动合同在2012年3月1日到期终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，第一建筑公司应向詹应保支付终止劳动合同的经济补偿。詹应保主张第一建筑公司于2013年7月违法解除劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审判决的终止劳动合同的经济补偿，双方的劳动合同于2012年3月1日到期终止，双方没有续签劳动合同，第一建筑公司依法应向詹应保支付经济补偿。第一建筑公司在劳动合同终止时没有向詹应保支付经济补偿，詹应保就应当知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，詹应保申请仲裁的申诉期间应从2012年3月1日起算，计算一年。上述法律条文还规定，申诉时效因一方当事人向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。第一建筑公司虽然在2012年3月至2013年3月期间为詹应保缴纳社会保险，但詹应保在上述期间实际是为明意公司提供劳动并由明意公司向其支付劳动报酬；第一建筑公司虽然向詹应保支付了2012年7月至9月的工资，但詹应保亦确认，是因为该期间被明意公司安排到第一建筑公司的原工地（即深圳市档案中心一期工程项目西区项目）工作，因此，以上事实均不能被认定为詹应保与第一建筑公司之间仍存在劳动关系，同时，上述事实也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的引起时效中断的情形，因此，詹应保于2013年12月10日申请仲裁，已经超过了法律规定的申诉时效。因詹应保的仲裁申请已经超过了法定时效，且第一建筑公司在仲裁阶段和原审中均提出时效抗辩，故本院认为，第一建筑公司无需向詹应保支付经济补偿，原审判决不当，本院予以纠正。
综上，上诉人第一建筑公司的上诉请求成立，上诉人詹应保的上诉请求不成立，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）字第148号民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）字第148号民事判决的第一项；
三、上诉人深圳市第一建筑劳动服务有限公司无须向上诉人詹应保支付终止劳动合同的经济补偿16777.35元；
四、驳回上诉人詹应保的上诉请求。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人詹应保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00129号
申请执行人：聂凤祥，男，1931年1月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：郭泽兰，女，1937年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘永祥，男，1990年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行聂凤祥、郭泽兰申请执行刘永祥机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一重初字第0002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第263号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘一×（乳名“小二”），因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人刘二×，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘二×、刘一×犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘二×、刘一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘二×、刘一×于2013年9月5日19时许，伙同刘三×在天津市武清区徐官屯街世纪之都歌厅内，持砍刀、镐把等工具将该歌厅一楼的电脑、花瓶等物品砸毁（鉴定价值人民币2万余元）。被告人刘二×于2013年2月17日因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了犯罪事实。被告人刘一×后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且被告人刘二×有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定分别予以判处。
二被告人当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均未提出异议，均未发表辩护意见。
经审理查明，刘三×（已判刑）于2013年9月5日下午，在天津市武清区徐官屯街道办事处世纪之都歌厅消费后结账时与歌厅服务人员发生矛盾。后为泄私愤，纠集被告人刘二×、刘一×于当日19时许，驾驶齐瑞红所有的牌照号为津NRH1**的北京现代牌汽车，携带砍刀、镐把等工具再次来到世纪之都歌厅，持砍刀、镐把将该歌厅一楼内的电脑、花瓶、工艺摆件等物品砸毁。在逃离现场时遭遇歌厅服务人员追赶，刘三×及被告人刘二×将前来阻拦的白×砍伤（经法医鉴定为轻微伤），后弃车逃跑，歌厅服务人员惠××等人将北京现代牌汽车砸坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，歌厅被毁物品价值共计人民币20308元。
2014年2月17日，被告人刘二×在天津市和平区诚基中心3号楼2门1517房间内，被前来此处清查的天津市公安局和平分局体育馆派出所民警因形迹可疑而盘问，其供述曾于2013年9月在武清区参与打架事件，后民警将其带至所内审查，经上网比对，其因参与上述犯罪被天津市公安局武清分局列为网上逃犯。
2014年2月25日15时许，被告人刘一×在哈尔滨市南岗区会展家园小区楼下，被哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警抓获。
本案的民事赔偿部分已在刘三×案中，由刘三×的亲属进行了赔偿。被害单位的负责人亦表示不要求追究被告人刘二×、刘一×的刑事责任。
上述事实，被告人刘二×、刘一×在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人证言、同案犯供述、天津市武清区价格认证中心关于被毁物品的价格鉴定意见、赔偿手续及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘二×、刘一×受他人纠集，为泄私愤，使用砍刀、镐把故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人刘二×、刘一×起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人刘二×因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同他人故意毁坏他人财物的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人能自愿认罪，且得到被害一方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘二×、刘一×犯故意毁坏财物罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人当庭发表的建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止）；
被告人刘二×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十七日起至二〇一四年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年六月四日
书记员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第263号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年9月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因殴打他人于2006年4月7日被武平县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月17日晚19时许，被告人刘某甲酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从武平县湘店中学往湘店乡尧山村部方向行驶，行至武平县农村信用联合社湘店农村信用社附近时，与在前方从小轿车上下来的刘某乙发生争执，后刘某乙殴打被告人并把被告人摩托车踢倒在地。随后，被告人到武平县公安局湘店派出所报警。湘店派出所民警在处理被告人被殴打案的过程中发现被告人有酒后驾车的嫌疑并对其进行呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体的酒精含量为168mg／100ml。后民警将被告人带至湘店卫生院抽取血样，经送福建省闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某甲送检血液中检测出乙醇含量为278.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
还查明，2014年10月17日晚20时许，被告人刘某甲在武平县公安局湘店派出所就被告人被殴打案的调查询问过程中，如实供述了其酒后驾驶摩托车的事实，次日被告人前往湘店派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、驾驶人员信息查询结果单、武平县公安局治安调解协议书、武平县公安局湘店派出所出具的抓获经过等书证；2、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、赖某某等人的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；4、武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、扣押清单及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一四年十二月一日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第263号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）50号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月28日9时许，被告人唐某在武进区湖塘镇万达广场工地，因工资结算事宜与被害人史某和发生纠纷，后唐某拳击史某和鼻部，致史某和双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，史某和之伤属轻伤。案发后，被告人唐某已与被害人史某和达成和解协议，并已部分履行，被害人史某和对被告人唐某表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等书证、证人沈某等人的证言笔录、被害人史某和的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成和解协议并已赔偿被害人部分经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一四年二月二十七日书记员  岑 月
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初107号
原告：龙井市智新镇明东村村民委员会。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：刘元东，男，1962年7月30日出生，村民委员会主任，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：崔龙日，男，1964年12月28日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市智新镇明东村村民委员会与被告崔龙日不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，经本院主持调解工作，双方当事人自愿和解，自愿履行，原告龙井市智新镇明东村村民委员会于2017年2月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙井市智新镇明东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙井市智新镇明东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告崔龙日承担。
审判员 周香春
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第997号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）普刑初字第854号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人邹某某的陈述，证人张某某、冯某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局提供的现场及赃物照片、扣押清单和发还清单、证明以及原审被告人赵某某的供述等证据判决认定：2014年5月5日12时许，赵某某至本市东新路永定新村集贸市场内，趁被害人邹某某不备之机，从其右侧上衣口袋内窃得钱包一只，钱包内有现金人民币105元，后在逃逸途中被执法人员当场抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，结合赵某某系累犯以及到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处赵某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（已履行）；作案工具依法没收。
上诉人赵某某对原判认定的事实和证据无异议，但以原判量刑过重为由要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回赵某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第854号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据赵某某的犯罪事实、情节和社会危害性，所作的判决并无不当，故对赵某某辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第394号
原告：中山市东升镇景堂包装制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：麦月颜，该厂总经理。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市坤煌电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢旺开，该公司总经理。
委托代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
原告中山市东升镇景堂包装制品厂（以下简称景堂厂）诉被告中山市坤煌电器科技有限公司（以下简称坤煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告景堂厂的委托代理人胡宝婷，被告坤煌公司的法定代表人卢旺开及其委托代理人李立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景堂厂诉称：原告同被告于2013年9月份开始印刷产品、说明书等的供货来往，截止至2014年3月份，被告共欠原告货款44221.74元，经原告多次追讨，被告均未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付所欠货款44221.74元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更请求被告支付所欠货款的金额为44521.04元。
原告景堂厂向本院提供了如下证据：采购订单30份、送货单30份、坤煌电器10、11月份对账单2份。
被告坤煌公司辩称：确认与原告有货款往来，但是单价按照采购单计算，货物的数量、金额以送货单为准。
被告坤煌公司未向本院提供书面证据材料。
经质证：被告对原告提供的采购订单及对账单的真实性均予确认，同时确认其他月份的同一规格产品的单价也适用10、11月份对账单上的单价。对送货单中2014年2月26日和3月29日两份送货单的真实性不确认，认为这两份送货单上收货单位及经手人的签名为“林石娇”的签名不是其本人所为。其他的送货单的真实性均予以确认。
经审理查明：原告向本院提供送货单及相应的进仓单、对账单、采购订单等，以证实原告景堂厂从2013年9月至2014年2月向被告供应价值合计44521.04元的参数贴、用户说明书、用户手册、服务指南等物料。庭审中，原、被告双方确认2013年9月、10月、11月份和2014年1月份的货款分别为4238元、10761元、14951.40元和1127.94元。被告同时承认其欠上述货款未付。原告被告对2014年2月26日价值942元和同年3月29日价值660.3元的两份送货单上收货单位及经手人“林石娇”签名不予认可，原告无法确定其真实性，因此本院对上述两份送货单的真实性均不予确认。双方有争议的2013年12月份的货款，主要存在以下几个单价的争议：“双喷泉说明书”和“双喷泉（嘴）参数贴”原告主张单价分别为0.218元／本和0.052元／PCS，被告则认为单价应分别为0.16元／本和0.012元／PCS。根据被告认可的采购订单中“双喷泉说明书”和“双喷泉（嘴）参数贴”单价分别为0.218元／本和0.052元／PCS，故本院认定这两种物料的单价为0.218元／本和0.052元／PCS。鸭蛋参数贴（被告称E020参数贴）原告同意从其原来主张的单价0.022元／PCS变更为被告认可的0.012元／PCS计算。故2013年12月的货款合计为10899.1元。以上货款合计41977.44元。原告为追讨上述货款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系。据双方庭审质证、认证，本院确认被告欠原告的货款为41977.44元（4238元＋10761元＋14951.40元＋1127.94元＋10899.1元）。原告请求被告支付货款41977.44元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市坤煌电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇景堂包装制品厂支付货款41977.44元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月7日起至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告中山市东升镇景堂包装制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担23元，被告中山市坤煌电器科技有限公司负担430元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年七月十日
书记员 康秋实
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9005号
原告：叶乾，男，1987年1月12日出生汉族，住宁海县。
被告：李俊巧，女，1989年1月7日出生汉族，住宁海县。
原告叶乾为与被告李俊巧探望权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年12月25日，本院依法公开开庭审理本案。原告叶乾到庭参加诉讼，被告李俊巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶乾起诉称：2016年10月31日，原、被告协议离婚。双方约定婚生女儿叶某由被告抚养成人，原告享有探望权。但离婚后，被告未协助原告探望女儿叶某。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告李俊巧协助原告叶乾行使探望权，并确定探望女儿叶某的时间、地点、方式（具体为：1.每周探望女儿一次，每周六上午十点原告至被告处接女儿回原告处，每周日上午十点送回被告处；2.每年和女儿一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假女儿与原告连续共同生活三十天，每年寒假女儿与原告连续共同生活十天；4.每年国庆节女儿与原告连续共同生活三天）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原被告于2016年10月31日协议离婚，并约定婚生女儿叶某由被告抚养成人的事实；
2.户口簿复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿叶某的事实。
被告李俊巧未作答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为原告所举证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿叶某。2016年10月31日，原、被告协议离婚。双方约定女儿叶某由被告抚养成人。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，女儿叶某一直随被告生活，原告作为叶某的父亲，有权要求探望女儿。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活和学习，同时也要维护原告合法权利的原则依法确定原告的探望时间和方式。被告李俊巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶乾自本判决生效之日起每月可探望女儿叶某一次至女儿叶某成年止，时间及方式为：每月第四周周六上午9时由原告叶乾从被告李俊巧住处将女儿叶某领走，次日下午5时由原告叶乾将女儿叶某送回被告李俊巧住处，被告李俊巧有协助义务；
二、驳回原告叶乾的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李俊巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 许光红
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第472号
黄国爱、黄胡平：
黄国爱与黄胡平支付令纠纷一案，我院立案执行后，被执行人黄胡平已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年一月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18911号
原告：李大均，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：福建和创科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人：宇露。
原告李大均与被告福建和创科技有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告李大均于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大均负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年一月十三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：张建新，男，1958年2月14日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：杨振五，男，1961年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。
张建新因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2017)冀0111民初689号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张建新上诉称，本案被告住所地在长安区，根据相关法律规定，请求将本案移送其住所地法院即石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对合同没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，系接收货币方，其住所地位于石家庄市栾城区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，合同履行地在石家庄市栾城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1212号上诉人（原审被告）：张建新，男，1958年2月14日生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：杨振五，男，1961年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。张建新因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2017)冀0111民初689号之一民事裁定，向本院提出上诉。张建新上诉称，本案被告住所地在长安区，根据相关法律规定，请求将本案移送其住所地法院即石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对合同没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，系接收货币方，其住所地位于石家庄市栾城区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，合同履行地在石家庄市栾城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初733号
原告：王晓波，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周义君，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王晓波与被告周义君离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王晓波于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤诉。
案件受理费150元，由原告王晓波负担。
审判员 张小川
二〇一七年二月十五日
书记员 张丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00511号
申请人刘晨阳（系死者杨桂兰之子）。
被申请人汪军。
被申请人武汉新天运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道47号。
申请人刘晨阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日向本院提出保全民币300000元的申请，请求查封、扣押被申请人武汉新天运输有限责任公司名下（车牌号为：鄂AX3M**）小型轿车一辆。申请人刘晨阳以其名下（车牌号为：鄂AY9P**）小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘晨阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉新天运输有限责任公司名下（车牌号为：鄂AX3M**）小型轿车一辆；
二、查封申请人刘晨阳名下（车牌号为：鄂AY9P**）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丹青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16597号
原告：刘义贵，男，汉族，1976年4月1日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆坤田机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社。
法定代表人：沈毅，该公司总经理。
本院在审理原告刘义贵诉被告重庆坤田机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘义贵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆坤田机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告刘义贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鸣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执394号
申请执行人：刘永庆，男，1983年9月29日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：李洪星，男，1984年7月8日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请人刘永庆诉李洪星买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，李洪星主动交纳了欠款且交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初696号民事调解书终结执行。
审判长 宋彦宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘秀武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6236号
上诉人（原审被告）：宋颖，女，1980年4月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：张扬，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕新力，男，1954年5月6日出生，汉族，住所地天津市河东区。
诉讼委托代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
诉讼委托代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王缘，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地天津市河东区。
上诉人宋颖因与被上诉人吕新力、王缘民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4759号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人宋颖预交的二审案件受理费20640元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王兴哲
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1422号
原告李＊，女，1987年3月19日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
委托代理人赵星星，山西民典律师事务所实习律师。
被告张＊＊，男，1987年8月1日生，汉族，山西省同煤会议中心工作。
委托代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人邢艳江，山西元昌律师事务所实习律师。
原告李＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月18日登记结婚，婚后感情一般，由于被告的原因，双方无法进行正常的夫妻生活，加之被告不会关心照顾原告，原告处于长期压抑之下，2014年6月原告患上精神分裂症，在忻州市荣军精神病院住院20余天，现仍用药治疗。为结束这痛苦的婚姻，原告现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告一次性支付原告治疗所需费用20000元。
被告辩称，原、被告婚后在被告父母家中居住，生活上得到了被告家人的关怀和照顾。原告经常耳鸣失眠，被告母亲亲自为其煎中药多达60副。2014年原告因急性精神分裂症住院，被告及家人全力配合治疗，给予原告生活上的帮助和精神上的安慰，出院后长达一年的后续药物治疗费用也全部由被告父母支付。被告认为原、被告的感情尚好，原告诉状中所称被告无性功能纯属虚构，请人民法院依法判决不准离婚。如原告坚持离婚，请人民法院判决原告返还被告彩礼款88000元，并分割夫妻共同财产20000元，赔偿因原告故意摔坏的红米手机一部。原告要求支付的后续治疗费于法无据，请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2013年4月18日登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼款88000元。婚后原、被告在被告父母家中居住，夫妻感情一般，未生育子女。原、被告因夫妻生活不和谐，加之原告认为被告对自己关心照顾不够，双方产生矛盾。2014年6月27日，原告因患急性精神分裂症样精神病性障碍，住入忻州市荣军精神病医院治疗，同年7月16日出院。2015年6月，原告回到其父母家中，与被告分居生活至今。同年11月10日，原告到被告父母家中取结婚证，与被告父母发生争执，被告父亲报警。忻州市公安局直属分局长征路派出所干警到场后，进行了调解处理，原告拿上结婚证离开。审理中，原告称被告有60000元存款，被告称原告有20000元存款，但双方均未提供证据证实，且双方对对方的陈述不予认可。原告承认收到88000元彩礼款，称均用于治病。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异等方面的原因，不能很好地沟通，致使双方产生矛盾，原告离家与被告分居生活，后原告到被告父母家中取结婚证时，发生争执，加剧了原、被告之间的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告主张分割的共同财产，因双方未提供证据证实，且对方不予认可，故对其主张不予支持。鉴于原告患精神分裂症，被告应酌情给予一定的经济扶助。被告要求原告退还彩礼的主张，因双方结婚时间较短，且给被告造成了一定的经济困难，故原告应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告李＊与被告张＊＊离婚。
二、原告李＊酌情返还被告张＊＊彩礼款20000元。
三、被告张＊＊酌情给付原告经济扶助费10000元。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾晓林
二〇一六年二月十七日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第542号
原告滕明容。
被告帅义云。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。
本院在审理原告滕明容与被告帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告滕明容向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告四川省泸州市第三建筑工程公司在四川鑫锐投资有限公司处的工程款1788700元，并已提供担保。
本院认为：原告滕明容的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
扣留被告四川省泸州市第三建筑工程公司在四川鑫锐投资有限公司处的工程款1788700元（大写：壹佰柒拾捌万捌仟柒佰元整），扣留期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年六月十八日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第542号
原告腾明容。
被告帅义云。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。
本院受理原告腾明容与被告帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德容适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡其勤
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初1号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省单县黄岗镇，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被同仁县公安局取保候审，2015年8月24日被同仁县人民检察院取保候审。2015年12月25日被我院取保候审。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员卡毛先、代理检察员李春花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时15分许，被告人张某某醉酒驾驶青D295**号小型普通客车沿同仁县青年大道由西向东行驶至青年大道人大小区附近时，与同向行驶的才让加的驾驶的青A7W0**号小型轿车追尾相撞，然后与停放在路边的青D266**号小型轿车刮擦。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行乙醇含量检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为173.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年7月15日22时15分由同仁县公安交通警察大队民警送被告人张某某至黄南州人民医院急诊科抽血采样。被告人张某某负有本次事故的全部责任，2015年7月18日被告人张某某向两被害人共计赔偿人民币叁万壹仟陆佰元（31600元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示、并经质证认定的被告人户籍证明、到案经过、被告人的供述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心张某某乙醇检验鉴定意见书（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）704号、同仁县公安局交警队道路交通事故认定书同公交字认字（2013）第00011号、扣押返还物品清单、被告人张某某的机动车驾驶、行驶证、户籍证明、被告人张某某的供述、被害人才某某、羊某某某的陈述、现场勘查笔录等公诉方证据证实，足以认定。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为173.4mg／100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后被告人张某某向被害人赔偿了民事损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的建议判处被告人张某某缓刑，本院认为恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，报审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 拉毛才让
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4229号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告夏小玲。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00429号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代表人：宋海洲。
被告：师杰，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告师杰物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以双方已达成调解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王伟方
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第57号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人蔡某华，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被莲花县公安局刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人李某兰，系被告人蔡某华之妻。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蔡某华犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贺某香、贺某根以被告人蔡某华的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人蔡某华及其辩护人李某兰到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事原告人贺某香、贺某根于2015年4月29日向本院申请撤诉，经本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日16时许，莲花县路口镇范家村蔡家村民蔡某筠来到范家村磨下，向当地村民贺某根索要建房装模的一百元工钱，两人为此发生争执并相互扭打。后蔡某筠打电话叫其儿子即被告人蔡某华过来，并告诉蔡某华是贺某根打了他。蔡某华就上前抓住贺某根的衣襟，贺某根的哥哥贺某香见状上前制止，蔡某华见状放开贺某根，抓住贺某香的衣襟将其摔倒在地，接着用同样的方式将贺某根摔倒在地，造成贺某香左侧肩锁关节脱位，贺某根左肩关节脱位。经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，贺某香、贺某根的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人蔡某华的家属代为赔付了被害人贺某香、贺某根的医药费等经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人蔡某华的常住人口查询表，莲花县公安局路口派出所出具的归案说明、证明；2、证人蔡某筠、贺某苟、贺某兴、贺某华的证言；3、被害人贺某香、贺某根的陈述；4、被告人蔡某华的供述与辩解；5、萍乡莲花法医学司法鉴定所（2015）莲司鉴字第024、第039号人体损伤分级鉴定意见书；6、证人贺某华的辨认笔录；7、被害人贺某香、贺某根出具的收条。
本院认为，被告人蔡某华故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人蔡某华如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某华的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 李太年
二〇一五年五月五日
代理书记员 颜小艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4790号
申请执行人：杨艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：杨正，福建联合信实律师事务所执业律师。
�执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8919号申请执行人杨艳与被执行人骆聪娥民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4790号申请执行人：杨艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：杨正，福建联合信实律师事务所执业律师。�执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8919号申请执行人杨艳与被执行人骆聪娥民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2919号
原告承德市露露花园小区业主委员会，住所地承德市露露花园小区D2负一层101室。
法定代表人关利群，职务主任。
被告承德市凯华物业服务有限公司，住所地露露花园小区垃圾转运站。
法定代表人孙晓路，职务董事长。
原告承德市露露花园小区业主委员会与被告承德市凯华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市露露花园小区业主委员会撤回起诉。
原告预交案件受理费150.00元，已减半收取，由原告负担。
审判员 付 军
二〇一五年九月十五日
书记员 左明玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁义。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张仁义侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张仁义的合法权益，具有法律效力。张仁义在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张仁义提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张仁义的诉讼审理程序并不违法。张仁义户籍上世纪八十年代迁入陇海村，陇海村为其审批宅基地。张仁义成为陇海村村民，享有陇海村村民待遇。生效判决认定张仁义与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁义。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张仁义侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张仁义的合法权益，具有法律效力。张仁义在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张仁义提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张仁义的诉讼审理程序并不违法。张仁义户籍上世纪八十年代迁入陇海村，陇海村为其审批宅基地。张仁义成为陇海村村民，享有陇海村村民待遇。生效判决认定张仁义与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初569号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐真龙，男，1965年2月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年11月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月23日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人徐真龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王宪峰出庭支持公诉。被告人徐真龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月6日，被告人徐真龙与其妻胡某1（另案处理）向胡某2借款150万元，借期三个月，担保人为应某，夫妻共同经营的永康市百惠搪瓷制品有限公司承担连带保证责任。借款到期未归还后，胡某2向本院提起诉讼。2014年5月26日，本院作出（2014）金永芝商初字第338号民事判决书，判决徐真龙、胡某1归还原告胡某2借款150万元并支付利息，百惠搪瓷制品有限公司承担连带清偿责任，2014年7月11日该判决发生法律效力，胡某2在判决生效后向本院申请了强制执行。2014年8月12日本院向徐真龙、胡某1、百惠搪瓷制品有限公司送达了执行通知书、财产申报令，其后被告人徐真龙与其妻胡某1仍拒不履行且未申报财产。2014年8月28日本院以拒不履行法律文书所确定的义务对胡某1决定拘留十五日。
之后，被告人徐真龙和某彩娥通过其子徐某的账号于2014年8月21日、2015年1月8日、1月29日先后收取了承租人黄某支付的厂房租金人民币10万元、3万元、13.8万元。徐、胡两人在明知负有执行义务的情况下，未向法院申报财产或偿付债权人，而利用其子账号走账的方式多次将上述款项移作他用而未用于执行法院判决。2016年5月31日，永康市人民法院以拒不履行法律文书所确定的义务对徐真龙决定拘留十五日。后徐、胡两人仍未执行法院判决。2016年9月20日本院以徐真龙的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。
2017年1月17日，胡某1与胡某2达成执行和解协议，由胡某1归还胡某2借款及利息共计150万元（不包括先前已支付的部分），现和解协议已部分履行（含首笔68万元）。
2017年1月23日，被告人徐真龙主动到永康市公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人徐真龙的供述、证人胡某1、胡某2、黄某、徐某的证言、执行案件材料（民事判决书、生效证明、财产申报令、执行裁定书、司法拘留决定书、移送公安机关侦查函、执行和解协议书等）、谅解书、到案经过、自首证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐真龙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐真龙的意见，予以支持。被告人徐真龙有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐真龙已与申请执行人胡某2达成执行和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐真龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 诸葛美龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈 凌 洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3093号
原告：陆梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
原告陆梅与被告合肥德兰堡生态园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆梅到庭参加诉讼，被告合肥德兰堡生态园有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月至2015年5月拖欠工资28800元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22400元；3、判令被告因拖欠工资应当支付的经济补偿金7200元；4、判令被告支付未与原告签订劳动合同11个月双倍工资35200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2009年10月到被告合肥德兰堡生态园有限公司入职从事会计工作，每月工资3200元。工作期间受德兰堡公司指派在德兰堡为实际控制人的关联公司合肥金裕源投资担保有限公司以及安徽省代理商协会帮忙，被告一直未与原告签订劳动合同。被告自2014年9月开始拖欠原告工资，原告于2015年5月与被告解除劳动关系。原告多次向被告主张支付劳动报酬及经济补偿金，被告回复再等两个月就一次性解决问题，但至今未能支付全部款项。
2016年4月11日，原告向合肥市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委不予受理。原告遂提起诉讼。
合肥德兰堡生态园有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月,陆梅到合肥德兰堡生态园有限公司从事会计工作，合肥德兰堡生态园有限公司安排陆梅在合肥金裕源投资担保有限公司以及安徽省代理商协会工作，月平均工资3200元。2015年5月，陆梅与合肥德兰堡生态园有限公司解除劳动关系。陆梅于2016年4月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，该委不予受理。原告诉讼至本院，提出诉称之请求。
另查，陆梅曾因与陈进、合肥德兰堡生态园有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，案经审理，本院作出（2015）瑶民一初字第01529号《民事判决书》，查明陆梅系合肥德兰堡生态园有限公司职工。
以上事实，有陆梅提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：陆梅与合肥德兰堡生态园有限公司虽未签订书面劳动合同，但合肥德兰堡生态园有限公司在本院（2015）瑶民一初字第01529号生效的《民事判决书》中自认陆梅系公司会计，应认定双方存在事实劳动关系，合肥德兰堡生态园有限公司应依法履行用人单位的各项法定义务。
陆梅提供工资表，证实其月平均工资3200元，主张合肥德兰堡生态园有限公司拖欠其自2014年9月至2015年5月的工资，虽未举证，鉴于工资发放凭证由用人单位掌握管理，并应当保存两年以上备查，本案于2016年11月开庭审理，合肥德兰堡生态园有限公司应当保存2014年11月之后的工资表及考勤记录。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。合肥德兰堡生态园有限公司未到庭参加诉讼，未提供工资发放凭证，应承担不利后果。故陆梅主张的拖欠工资应自2014年11月计算至2015年5月双方劳动关系解除时，拖欠工资为22400元。
陆梅自2009年9月与合肥德兰堡生态园有限公司形成劳动关系，至2015年5月双方解除劳动关系，解除劳动关系的经济补偿金应计算6.5个月，计20800元。
用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。彭晓兰主张合肥德兰堡生态园有限公司未与其签订书面劳动合同，应支付双倍工资。合肥德兰堡生态园有限公司未到庭参加诉讼，未提供双方书面合同，应支付陆梅11个月工资35200元。原告主张拖欠工资应支付经济补偿金，于法无据，不予支持。
被告合肥德兰堡生态园有限公司无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、四十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥德兰堡生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆梅工资22400元、解除劳动合同经济补偿金20800元、双倍工资35200元；
三、驳回陆梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3093号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，公司副总经理。
委托代理人：张媛媛，公司员工。
被告：刘祯祥，男，汉族，1991年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘道全（系其父），男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告刘祯祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞小丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03459-2号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司员工。
委托代理人严勤，该公司员工。
被告顾祖刚，曾用名顾小钢。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告顾祖刚融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2015年12月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告顾祖刚起诉的申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告顾祖刚起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币377元、保全费人民币420元，合计人民币797元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2845-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郝永升，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人刘希芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希芹在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××01上的存款1448.54元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛