黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1081号
原告：张奎星，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：葛秀华，女，1971年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱�。
被告：张秀芬，女，1934年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘靖，女，1994年1月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘微，女，2005年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定监护人：葛秀华（系被告刘微母亲），女，1971年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张奎星与李庆江以及被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎星以及其委托诉讼代理人武利飞到庭参加了诉讼,被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。2017年8月22日，原告张奎星向本院提出撤回对李庆江起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张奎星向本院提出诉讼请求：1．四名被告偿还借款本金15000元及2014年1月1日至2016年8月31日的利息5760元；2．四名被告按照月利率1.2%的标准支付2016年9月1日至全部偿还完毕欠款之日期间的利息；3．四名被告承担连带偿还责任；4．四名被告承担诉讼费用。事实和理由：李庆江与刘学田（已故）曾于2011年11月28日因种地急需用钱，向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，被告按期偿还利息。2014年1月1日双方协商月利率调整为1.2%，至此李庆江和刘学田未再偿还本息。2015年7月份刘学田发成车祸去世。原告多次向李庆江以及被告葛秀华索要借款未果。被告张秀芬系刘学田母亲，被告刘靖、刘微系刘学田女儿，被告葛秀华系�学田妻子。根据法律规定，债务人死亡的，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务。在夫妻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。综上刘学田（已故）作为债务人应当承担偿还责任，其妻子、继承人应当承担偿还责任，故四名被告应当承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微未到庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告张奎星为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年1月1日实际借款人刘学田以保人身份出具的欠条、2.2016年7月5日，穆棱市人民法院作出的（2016）黑1085民初886号民事判决书、3.2017年8月22日穆棱市下城子镇仁里西村民委员会出具的证明，证明刘学田生前与被告葛秀华系夫妻关系，育有二女被告刘靖、刘微。刘学田与被告张秀芬系母子关系，其父刘连太已去世。2011年11月28日，刘学田称李庆江（曾用名李贵平）向原告借款15000元并以保人身份出具了欠条，李庆江未在欠条上签字，约定借款利率为1.5%，未约定借款年期限。原告给付了借款，刘学田按期给付原告利息。2014年1月1日，刘学田称李庆江认为利息过高，故重新约定了借款利息为1.2%，并由刘学田修改了原欠条以及出具日期。此后，刘学田未偿还过借款本息。2015年刘学田因交通事故去世。
被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此份证据予以采信。
审理中，被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘学田于2015年6月15日因车祸去世，其生前与被告葛秀华系夫妻关系，育有二女被告刘靖、刘微，无其他子女。刘学田与被告张秀芬系母子关系，其父刘连太已去世。2011年11月28日，原告称刘学田和李庆江一同向原告借款，刘学田以保人身份向原告出具了欠条，约定李庆江（曾用名李贵平）种田用钱向原告借款15000元，借款月利率为1.5%，未约定借款年期限，但该欠条无李庆江签字，也无其他债务人签字。原告称刘学田按期给付其借款利息，并称2014年1月1日刘学田以李庆江认为利息过高为由重新约定了借款月利率为1.2%且由刘学田修改了原欠条以及出具日期。此后，原告称刘学田未偿还过借款本息。2016年7月5日�穆棱市人民法院作出的（2016）黑1085民初886号民事判决书，确认李庆江称刘学田以其名义向张奎星借款，并不用李庆江签字。原告张奎星称刘学田以李庆江种地用钱让原告凑15000元，并且刘学田在原告让李庆江签字时提出不用其签字。该判决书认为虽然李庆江与刘学田一起向原告张奎星借款，但李庆江未出具借（欠）据或借（欠）条，也未在借（欠）据或借（欠）条签字，不能认定李庆江为借款人，并驳回原告张奎星在该案中的要求李庆江偿还借款本金15000元以及利息4998元的诉讼请求。
本院认为，刘学田和李庆江以李庆江的名义向原告张奎星借款，但李庆江未在原告持有的欠条签字，不能认定李庆江为借款人。刘学田在未让李庆江签字的前提下以保人身份在欠条签字的行为与李庆江陈述事实相符合，结合原告所述2014年1月1日前的利息均由刘学田给付原告的事实，可以认定刘学田是该借款的实际用款人，原告亦对刘学田的行为予以认可，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按约定给付借款本金，刘学田作为实际用款人就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款本息，未及时偿还借款本息的行为构成违约。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知�该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘学田生前与被告葛秀芬在本案债务发生时系夫妻关系，也没有证据证明刘学田与被告葛秀芬之间具有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告明知的情形，可以认定刘学田欠原告债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告葛秀芬偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳�款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告张秀芬、刘靖、刘微系刘学田的法定继承人应当在继承刘学田的遗产价值内对刘学田所负债务予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告葛秀芬偿还刘学田在原告张奎星的借款本金15000元、借款利息5760元（2014年1月1日至2016年8月31日）以及自2016年9月1日按月利率1.2%计算至借款本息还清之日止的利息，被告张秀芬、刘靖、刘微系在继承刘学田的遗产价值内对上述借款本息承当连带偿还责任的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余部分的诉讼请求因不符合法律规定本院不予支持。被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛秀芬于判决生效后十日内偿还刘学田在原告张奎星的借款本金15000元以及借款利息5760元（2014年1月1日至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日按月利率1.2%计算本判决确定的履行期内实际给付之日止的借款利息；
二、被告张秀芬、刘靖、刘微系在继承刘学田的遗产价值内对上述借款本息承当连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理320元，减半收取160元，由被告葛秀华、张秀芬、刘靖、刘微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 亮