wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初251号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年12月19日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年8月26日22时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，沿国道205线由沙县悬索桥往沙县罗布家园小区方向行驶，行至沙县乐园门口路段时摔倒。沙县公安局民警接到群众报警后赶到事故现场，发现被告人罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人罗某的全血样乙醇含量为169.78mg／100ml，属醉酒。被告人罗某承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人罗某曾因赌博，于2016年6月21日被沙县公安局处以罚款300元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某供述，证人陈某、游某证言，沙县公安局提供的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人罗某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车�使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26699号
原告：姜世正。
被告：李海王。
被告：上海祥韵家具有限公司。
法定代表人：石家辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告姜世正与被告李海王、上海祥韵家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初81号
原告：罗杰举，男，汉族，生于1979年2月16日，住开江县广福镇冉家垭口村1组，身份证号码：513023197902168419。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：陈登勇，男，汉族，生于1983年9月24日，住开江县广福镇双河口村5组95号，身份证号码：513023198309248412。
本院在审理原告罗杰举诉被告陈登勇民间借贷纠纷一案中，原告罗杰举于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰举申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗杰举撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告罗杰举负担。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年三月三日
书记员 王彦今
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曲杰，女，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市南共济街二段70-2号4-2-1(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,508.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,508.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0223号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某于2013年3月10日18时50分许，驾驶电动三轮车，沿滨海县滨淮镇黄海北路由南向北行使至滨淮镇头罾化工园区黄海路与S226线交叉路口北侧100M路段处时，与行人吴汉流发生碰撞，致吴汉流受伤，后于2013年11月4日伤重死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，吴汉流符合颅脑外伤后并发外伤性癫痫死亡。
案发后，被告人潘某主动投案，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2014）51号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第075号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人潘某在案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一五年十二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明 广
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙升（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第759号
罪犯刘璐，于四川省广元市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬东刑初字第383号刑事判决，以被告人刘璐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘璐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘璐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5311-2号
申请执行人：骆荷花，女，1984年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：郎小玲，女，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：郎水芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳昌林纸业有限公司，组织机构代码：25403289-7，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源，执行董事。
被执行人：富阳市泰安精细化工有限公司，组织机构代码：76821704-7，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲，执行董事。
申请执行人骆荷花向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第686号民事调解协议，本院于2015年10月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董佳源所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1802室房产进�了价值评估，评估价值为3960200元，司法建议价为3168200元【详见江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏象仁杭州房估字201601-0002号房地产估价报告】。本院于2016年4月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了公告展示，并于2016年5月16日10时至2016年5月17日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行了第一次公开司法拍卖活动，后该次拍卖因无人报名而流拍。2016年5月23日，申请执行人骆荷花向本院表示同意以第一次拍卖的保留价3200000元接受上述资产。本院认为：拍卖、变卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖、变卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。现骆荷花系案件申请执行人，申请抵债符合法律规定，本院予�准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董佳源所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼7号1802室房产【详见江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏象仁杭州房估字201601-0002号房地产估价报告】作价3200000元，交付申请执行人骆荷花抵偿案款。
二、申请执行人骆荷花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000098号
原告付某。
被告马某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执364号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张x，男，1982年x月x日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第八师xx监狱。
被执行人：张xx，男，1980年x月x日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第八师xxx监狱。
被执行人：焦xx，男，1967年x月x日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第八师xx监狱。
本院在办理移送执行被告人张x、张xx、焦xx、马x、王xx犯盗窃罪，被告人梁xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴张x、张xx、焦xx退赔292578.26元一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴张x、张xx、焦xx退赔292578.26元。在执行过程中，本院查明被执行人张x、张xx、焦xx名下无财产可供执行，并在第八师xx监狱提审了被执行人张x，其希望家人协助履行退赔义务，但其家人无能力履行；本院在第八师xxx监狱提审了被执行人张xx，其承诺待刑满释放后自行履行退赔义务；在第八师xx监狱提审了被执行人焦xx，其承诺待刑满释放后分期履行退赔义务。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢309号
陈少平、肖永中
本院执行的陈少平申请肖永中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第909号
罪犯梁树林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年9月10日作出（2013）会刑初字第32号刑事判决，以被告人梁树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁树林在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯梁树林确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯梁树林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务；累计获量化考核分84.5分。该犯本次缴纳罚金5000元，财产刑履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯梁树林在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁树林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00191号
本院在执行武海和张俊领民间借贷纠纷一案，查明被执行人张俊领在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将张俊领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08782号
原告王×，女，1989年4月26日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，男，1988年12月14日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×委托代理人冯娴英，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2007相识，后确定恋爱关系，于2014年4月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方性格不合，常常因家庭琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，多次出入非正当性娱乐场所，严重伤害了夫妻感情。双方于2014年10月起分床而寝，2015年1月分居至今，双方现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原、被告从小学就相识，在大学的时候确定恋爱关系，结婚情况属实。原、被告有较好的感情基础，双方都很了解。双方感情没有破裂，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王×与张×2014年4月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件、短信截图、光盘等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。根据查明的事实，本案原、被告因生活琐事发生矛盾。夫妻双方在共同生活中应当同心协力，为建立起和谐的家庭关系共同做出努力，共同度过生活中遇到的困难。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年八月十日
书记员 段楝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢188号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦成祥。
被执行人蒙文官。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2410号民事调解书，向本院申请恢复执行韦成祥、蒙文官借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统�
审判员 韦 薇
审判员 江 祖 添
二〇一六年六月八日
书记员 叶 柳 杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审5号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市金亨洗浴中心
负责人：郭占军
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市金亨洗浴中心一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 ：梁祯媛
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审5号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市金亨洗浴中心
负责人：郭占军
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市金亨洗浴中心一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 马新生
审判员 牛传华
审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 梁祯媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第156号
罪犯杨桥生，男，生于1989年11月15日，汉族，天水市麦区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人杨桥生犯抢劫罪、盗窃罪分别判处合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯杨桥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桥生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2654号
朱伟杰、庾福华：
你与骆义兵所有权纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民三初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行行为：被执行人庾福华、朱伟杰协助申请执行人骆义兵办理涉案房产的过户登记手续，将该房产过户登记到骆义兵名下；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执504号之五
申请执行人谈初宝，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西横县。
被执行人方基校，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄彩连，女，1980年9月26日出生，汉族，住横县。
申请执行人谈初宝与被执行人方基校、黄彩连运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初83号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方基校、黄彩连立即向申请执行人履行生效判决书的义务。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人方基校、黄彩连在金融机构的存款10000元至本院标的款账户。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人40000元，从2016年9月开始每月支付4000元给申请执行人。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，不能在期限内履行完毕，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初83号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小霞
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执504号
申请执行人谈初宝，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西横县。
被执行人方基校，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄彩连，女，1980年9月26日出生，汉族，住横县。
申请执行人谈初宝与被执行人方基校、黄彩连运输合同纠纷一案，横县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂0127民初83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人方基校、黄彩连履行横县人民法院（2016）桂0127民初83号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农居军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5864号
罪犯陈文锋，男，1993年6月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年11月28日作出（2011）云新法少刑初字第23号刑事判决，以被告人陈文锋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）云中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年8月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子（已缴纳罚金6000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第428号
原告张安杰，男。
被告张瑞森，男。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
原告张安杰诉被告张瑞森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安杰、被告张瑞森及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安杰诉称，原被告系同村村民，并东西相邻居住，原告居东，被告居西。去年被告将所居房区全部拆除，未经有关部门批准，也未征得原告同意私自将根基挖深，并低于原告正房墙根50公分建筑地下室。当时从春季的三月挖根基，到7、8月开始修建，正值汛期，暴雨连绵，原告曾多次告知被告不能影响我的房子安危，如有影响，被告负完全责任。而被告也未有加注任何防雨设施，导致在修建地下室的中途，原告正房西一间的西墙出现严重裂缝，继而前后间隔墙、前面墙、后墙均出现不同程度的裂缝，导致西一间无法居住。期间，经村委会多次调解，协商无果。基上事实，由于被告违规修建房屋，致原告房屋受损，理应承担赔偿之责，故而具状，请求被告赔偿原告正西一间多处裂缝的损失约25000元，将被告新建的地下室填平，诉讼费用由被告承担。
被告张瑞森辩称，一、答辩人原正窑五间是祖遗老房，年久失修，加之房前道路不断加高，出不了水，已成危房。答辩人在政府核准使用的宅基地范围内翻建新房，合理合法。二、考虑到与原告房屋相邻，答辩人建房时与原告相邻的一侧只是找平并混凝土浇筑了地梁，根本没有挖土筑基，更不存在建地下室。只是答辩人原来的房院本身就比原告的房院低，建了两层才和原告房平。三、原告房屋裂缝在答辩人建房前就已存在，与答辩人翻建房屋没有任何关系。答辩人此次翻建新房从开工到完工，原告一直没有提出任何异议。现提出赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。
经审理查明，原被告系同村村民，并东西相邻居住，原告张安杰居东，被告张瑞森居西。原告张安杰有六间房子，被告张瑞森原来是五间窑洞，现已修成六间房屋。2013年3、4月间，被告张瑞森拆除旧房，中间隔了两个月在原来窑的基础上混凝土现浇地梁，修了二层，但房顶与原告张安杰房屋在同一高度。后原告张安杰正房西一间前后墙、隔墙、地上出现裂缝、房顶漏水。2014年6月10日，原告张安杰申请对其房屋损坏情况的原因和维修费用进行鉴定，并交纳了4000元的鉴定费用。经我院立案庭委托，山西智信司法鉴定所于2014年9月12日作出山西智信司法鉴定所【2014】建鉴字第18号建筑工程司法鉴定意见书，主要内容为：现场勘查显示：被鉴定房屋西侧一间后大墙窗口上角边有斜向裂缝两道，内隔墙小窗口上部西侧及下部位西侧有裂缝两道，地面与西山墙在南北方向有裂缝出现，前大墙在窗台下有竖向裂缝两道，屋面局部渗漏，正立面女儿墙有竖向裂缝，存在旧裂缝情形。根据房屋损坏裂缝位置、走向、形态特征以及周边环境因素等情形，可以确认被鉴定房屋西侧一间裂缝与相邻西侧新建房屋存在因果关系，应对该房屋及时进行维修使用。鉴定意见：1、被鉴定房屋新旧裂缝同时存在，房屋裂缝损坏与相邻西侧新建房屋存在因果关系；2、维修费用为10982元。经被告张瑞森申请，山西智信司法鉴定所司法鉴定人李江出庭作证，证明对整体房屋进行了鉴定，鉴定书所载明的旧裂缝是在女儿墙的上面，女儿墙为屋顶上部，六间房屋的女儿墙上都有裂缝，有五、六道裂缝。鉴定维修费用10982元包括西一间的裂缝和女儿墙上所有的裂缝维修费用，修复女儿墙上的旧裂缝大约需要七、八百元。原告西一间的裂缝与新建房屋存在一定因果关系，新建房屋是指被告的房屋。新建的建筑对原有建筑有附加沉降，所以不管是否下雨，都会对原有建筑带来一定影响。且还要看裂缝的位置、走向等，综合分析后得出存在因果关系。从本案来说，原告西一间的裂缝除新建房屋外没有其它原因。即使有其它原因，比例也是非常小的，可以忽略不计。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定人李江的当庭证言、原告提供的张启虎的证明、平遥县岳壁乡阎良庄村民委员会的证明、耿充义等五人的证明、山西智信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，足以认定。
本院认为，山西智信司法鉴定所【2014】建鉴字第18号建筑工程司法鉴定意见书鉴定原告张安杰房屋新旧裂缝同时存在，房屋裂缝损坏与相邻西侧新建房屋存在因果关系,且司法鉴定人李江出庭作证称:“原告西一间的裂缝除新建房屋外没有其它原因。即使有其它原因，比例也是非常小的，可以忽略不计。修复女儿墙上的旧裂缝大约需要七、八百元。”由此,本院确认以下事实:被告张瑞森拆除旧房，修建新房的过程中,因其新建的建筑对原告张安杰的原有建筑有附加沉降,致使原告张安杰的正房西一间前后墙、隔墙、地上出现裂缝、房顶漏水。山西智信司法鉴定所鉴定该房屋的维修费用10982元包含女儿墙上旧有的裂缝,修复女儿墙上的旧裂缝大约需要七、八百元。根据以上事实，本院酌情认定修复女儿墙上的旧裂缝需750元，对原告张安杰的房屋损坏的经济损失认定为10982元
--750元=10232元，另鉴定费用为4000元，故原告张安杰的经济损失为14232元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。本案中，被告张瑞森因拆除旧房，修建新房致使原告张安杰的房屋造成损害，理应承担赔偿责任，故对于原告张安杰要求被告张瑞森赔偿其房屋维修费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。因原告张安杰并未提供证据证明被告张瑞森新建的地下室对其房屋今后的安全构成威胁，故对于原告张安杰要求将被告张瑞森新建的地下室填平的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第二款、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞森于本判决生效后十日内赔偿原告张安杰房屋维修费、鉴定费等经济损失共计人民币14232元。
二、驳回原告张安杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费420元，由原告张安杰负担265元，被告张瑞森负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 毋少丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第428号
原告谢某甲。
原告谢某乙。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。（一般代理）
被告谢某丙。
委托代理人杨福正，广西恒法律师事务所律师。（一般代理）
被告谢某丁。
被告谢某戊。
被告钟某。
被告谢某己。
被告谢某庚。
被告谢某辛。
原告谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙、谢某丁、谢某戊、钟某、谢某己、谢某庚、谢某辛法定继承纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某乙、谢某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某乙、谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告谢某甲、谢某乙负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄莉丽
宋 某 诉 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第428号
原告：宋某，女，住平原县。
被告：张文华，男，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告张某及其委托代理人纪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月24日登记结婚。结婚后，夫妻感情一直不好，经常因琐事打闹。为此，2013年7月份，我向被告提出离婚。2005年10月31日，儿子张某某出生，儿子自小到现在的教育和生活一直由我照顾，被告很少照顾我和孩子。因被告对家庭没有责任心，且经常酗酒，酒后就闹事，导致双方夫妻感情完全破裂。根据我国《婚姻法》之规定，向你院提起离婚之诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子张某某由我抚养，由被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们结婚时间长，感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原、被告与2005年1月24日登记结婚，2005年阴历9月初6生育一男，取名张某某。因被告经常酗酒，原、被告产生矛盾，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子张某某，被告承担抚养费，依法分割共同财产。庭审中，被告自认经常喝酒，承诺今后肯定改正，要求与原告和好。
本院认为：原、被告结婚时间长，生育一子，有一定的感情基础，现被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要多为家庭考虑，多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏晓宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第428号
原告孙常平，男，1982年5月8日出生。
被告北京市世纪龙涂料厂，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村村西。
法定代表人陈希望，经理。
原告孙常平与被告北京市世纪龙涂料厂（以下简称世纪龙涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙常平到庭参加了诉讼。被告世纪龙涂料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告曾多次从原告处购买胶原纤维，尚欠货款26250元未付。2013年1月12日，被告就未支付货款为原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告给付15000元货款后，尚欠11250元。故原告起诉要求被告给付货款11250元。
被告既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。但在本院电话询问被告时，其法定代表人陈希望称确实欠原告一万多元的货款未付。
经审理查明：被告多次从原告处购买胶原纤维，尚欠货款26250元。2013年1月12日，被告为原告出具欠条，载明：”欠胶原纤维款贰万陆仟贰佰伍拾元整，未付款，陈新静”。被告在欠条落款处加盖财务专用章。此后，被告给付原告货款15000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买货物，应当支付相应的货款。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告货款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市世纪龙涂料厂于本判决生效后七日内给付原告孙常平货款一万一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告北京市世纪龙涂料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一四年二月十九日
书记员 朱雪成
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第428号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告田文志、吕雪飞、田东东
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告田文志、吕雪飞、田东东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告田文志、吕雪飞、田东东的起诉。
案件受理费600.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年二月二十日
书记员 关 军
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第428号原告张安杰，男。被告张瑞森，男。委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。原告张安杰诉被告张瑞森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安杰、被告张瑞森及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安杰诉称，原被告系同村村民，并东西相邻居住，原告居东，被告居西。去年被告将所居房区全部拆除，未经有关部门批准，也未征得原告同意私自将根基挖深，并低于原告正房墙根50公分建筑地下室。当时从春季的三月挖根基，到7、8月开始修建，正值汛期，暴雨连绵，原告曾多次告知被告不能影响我的房子安危，如有影响，被告负完全责任。而被告也未有加注任何防雨设施，导致在修建地下室的中途，原告正房西一间的西墙出现严重裂缝，继而前后间隔墙、前面墙、后墙均出现不同程度的裂缝，导致西一间无法居住。期间，经村委会多次调解，协商无果。基上事实，由于被告违规修建房屋，致原告房屋受损，理应承担赔偿之责，故而具状，请求被告赔偿原告正西一间多处裂缝的损失约25000元，将被告新建的地下室填平，诉讼费用由被告承担。被告张瑞森辩称，一、答辩人原正窑五间是祖遗老房，年久失修，加之房前道路不断加高，出不了水，已成危房。答辩人在政府核准使用的宅基地范围内翻建新房，合理合法。二、考虑到与原告房屋相邻，答辩人建房时与原告相邻的一侧只是找平并混凝土浇筑了地梁，根本没有挖土筑基，更不存在建地下室。只是答辩人原来的房院本身就比原告的房院低，建了两层才和原告房平。三、原告房屋裂缝在答辩人建房前就已存在，与答辩人翻建房屋没有任何关系。答辩人此次翻建新房从开工到完工，原告一直没有提出任何异议。现提出赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。经审理查明，原被告系同村村民，并东西相邻居住，原告张安杰居东，被告张瑞森居西。原告张安杰有六间房子，被告张瑞森原来是五间窑洞，现已修成六间房屋。2013年3、4月间，被告张瑞森拆除旧房，中间隔了两个月在原来窑的基础上混凝土现浇地梁，修了二层，但房顶与原告张安杰房屋在同一高度。后原告张安杰正房西一间前后墙、隔墙、地上出现裂缝、房顶漏水。2014年6月10日，原告张安杰申请对其房屋损坏情况的原因和维修费用进行鉴定，并交纳了4000元的鉴定费用。经我院立案庭委托，山西智信司法鉴定所于2014年9月12日作出山西智信司法鉴定所【2014】建鉴字第18号建筑工程司法鉴定意见书，主要内容为：现场勘查显示：被鉴定房屋西侧一间后大墙窗口上角边有斜向裂缝两道，内隔墙小窗口上部西侧及下部位西侧有裂缝两道，地面与西山墙在南北方向有裂缝出现，前大墙在窗台下有竖向裂缝两道，屋面局部渗漏，正立面女儿墙有竖向裂缝，存在旧裂缝情形。根据房屋损坏裂缝位置、走向、形态特征以及周边环境因素等情形，可以确认被鉴定房屋西侧一间裂缝与相邻西侧新建房屋存在因果关系，应对该房屋及时进行维修使用。鉴定意见：1、被鉴定房屋新旧裂缝同时存在，房屋裂缝损坏与相邻西侧新建房屋存在因果关系；2、维修费用为10982元。经被告张瑞森申请，山西智信司法鉴定所司法鉴定人李江出庭作证，证明对整体房屋进行了鉴定，鉴定书所载明的旧裂缝是在女儿墙的上面，女儿墙为屋顶上部，六间房屋的女儿墙上都有裂缝，有五、六道裂缝。鉴定维修费用10982元包括西一间的裂缝和女儿墙上所有的裂缝维修费用，修复女儿墙上的旧裂缝大约需要七、八百元。原告西一间的裂缝与新建房屋存在一定因果关系，新建房屋是指被告的房屋。新建的建筑对原有建筑有附加沉降，所以不管是否下雨，都会对原有建筑带来一定影响。且还要看裂缝的位置、走向等，综合分析后得出存在因果关系。从本案来说，原告西一间的裂缝除新建房屋外没有其它原因。即使有其它原因，比例也是非常小的，可以忽略不计。上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定人李江的当庭证言、原告提供的张启虎的证明、平遥县岳壁乡阎良庄村民委员会的证明、耿充义等五人的证明、山西智信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，足以认定。本院认为，山西智信司法鉴定所【2014】建鉴字第18号建筑工程司法鉴定意见书鉴定原告张安杰房屋新旧裂缝同时存在，房屋裂缝损坏与相邻西侧新建房屋存在因果关系,且司法鉴定人李江出庭作证称:“原告西一间的裂缝除新建房屋外没有其它原因。即使有其它原因，比例也是非常小的，可以忽略不计。修复女儿墙上的旧裂缝大约需要七、八百元。”由此,本院确认以下事实:被告张瑞森拆除旧房，修建新房的过程中,因其新建的建筑对原告张安杰的原有建筑有附加沉降,致使原告张安杰的正房西一间前后墙、隔墙、地上出现裂缝、房顶漏水。山西智信司法鉴定所鉴定该房屋的维修费用10982元包含女儿墙上旧有的裂缝,修复女儿墙上的旧裂缝大约需要七、八百元。根据以上事实，本院酌情认定修复女儿墙上的旧裂缝需750元，对原告张安杰的房屋损坏的经济损失认定为10982元—750元=10232元，另鉴定费用为4000元，故原告张安杰的经济损失为14232元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。本案中，被告张瑞森因拆除旧房，修建新房致使原告张安杰的房屋造成损害，理应承担赔偿责任，故对于原告张安杰要求被告张瑞森赔偿其房屋维修费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。因原告张安杰并未提供证据证明被告张瑞森新建的地下室对其房屋今后的安全构成威胁，故对于原告张安杰要求将被告张瑞森新建的地下室填平的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第二款、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张瑞森于本判决生效后十日内赔偿原告张安杰房屋维修费、鉴定费等经济损失共计人民币14232元。二、驳回原告张安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费420元，由原告张安杰负担265元，被告张瑞森负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  贾长宝二〇一四年十一月二十日书记员  毋少丽
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第428号原告平泉县农村信用合作联社被告田文志、吕雪飞、田东东本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告田文志、吕雪飞、田东东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告田文志、吕雪飞、田东东的起诉。案件受理费600.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一四年二月二十日书记员 ： 关 军
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第428�原告平泉县农村信用合作联社被告田文志、吕雪飞、田东东本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告田文志、吕雪飞、田东东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告田文志、吕雪飞、田东东的起诉。案件受理费600.00元由原告承担。审判员  吴瑞民二〇一四年二月二十日书记员  关 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1377号
申请执行人深圳市爱施德股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然达到东泰然劲松大厦20F，组织机构代码70841595-7。
法定代表人黄文辉，该公司董事长。
被执行人泉州亿胜通讯器材经营部，住所地泉州市丰泽区津淮街西段南侧H1#-9号店，组织机构代码67849545-7。
法定代表人陈志福，该经营部负责人。
本院在执行申请执行人深圳市爱施德股份有限公司与被执行人泉州亿胜通讯器材经营部买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4869号
原告：陈晓平。
委托代理人：曾繁旺、夏威，湖北光年律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉贝思印务设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑1栋2层2号。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
原告陈晓平与被告武汉贝思印务设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓平撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡飞杨
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初158号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞某某），下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月29日被曲阳县公安局刑事拘留，2011年1月5日被曲阳县公安局取保候审，2016年5月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被曲阳县公安局取保候审，2017年7月26日被本院决定逮捕，同年7月31日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵增儒适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人庞某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月28日21时许，被告人庞某某到金隅水泥厂内，在一临建房前盗窃电缆22米，在逃离现场时被巡逻的保安人员当场抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2486元。对被告人庞某某应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某等证言，电缆规格清单电缆照片，扣押、发放物品清单，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明信，灵山派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵增儒
二〇一七年八月八日
书记员 王怡莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第478号
申请执行人仇某。
被执行人罗某。
申请执行人仇某依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2003）北民初字第1266号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行标的1200元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人罗某长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人罗某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人罗某有财产可供执行。
本院认为，被执行人罗某无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人罗某有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2003）北民初字第1266号民事判决书第二项（2014年1月到2014年12月的抚养费1200元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2003）北民初字第1266号民事判决书第二项（2014年1月到2014年12月的抚养费1200元）的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋珏璋
申请执行人仇某，女，1976年10月28日生，现住广东大浦仙湖寮镇新寨村楼下小组。
被执行人罗椿茗，现住北流市平政镇六合村大桥组。
本院在执行仇某申请执行罗椿茗关于婚姻家庭、继承一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员罗正生
审判员刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第478号
申请执行人邱田镇。
被执行人吴文碧，
被执行人吴文林，
被执行人吴建军。
本院在执行邱田镇申请执行吴文碧、吴文林、吴建军关于合同、无因管理、不当得利一案中，在银行扣划16500元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第478号
申请执行人刘洪琴。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人张殿锋，职务：董事长。
申请执行人刘洪琴与被执行人青岛宝卡丝针织厂独生子女父母退休一次性养老补助争议一案，该案北劳人仲案字（2013）第607号调解书已立案执行，经本院依法查询，被执行人青岛宝卡丝针织厂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2013）第607号调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 超
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第478号申请执行人唐大平被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理唐大平申请执行北劳人仲案字[2015]第62号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22740号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胥洪波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胥洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,094.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,594.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胥洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,688.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22740号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胥洪波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胥洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,094.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,594.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胥洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,688.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初728号
原告谭远德，男，汉族，生于1962年11月22日。
委托代理人（特别授权）胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县建子湾煤业有限公司。住所地：四川省邻水县西天乡西天村*组建子湾。
组织机构代码21080079－4
法定代表人王道成，董事长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
原告谭远德与被告邻水县建子湾煤业有限公司（下称建子湾煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭远德及其委托代理人胡道明，被告建子湾煤业公司的委托代理人蒋自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年经人介绍并由井下负责人招收到被告下设的邻水县飘厂沟、建子湾、牛角湾煤矿从事井下采煤工作至2015年从未间断。从2005年以来原告曾担任过井下班组长，相互签订了劳动合同，形成了劳动关系。被告于2015年4月停产后既未通知原告上班，也未书面通知与原告解除劳动关系，更未依法支付经济补偿金。现原告请求：1、依法确认原告与被告于1996年至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金96,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告支付经济补偿金的诉求。
被告辩称，原告所述不实，我公司与原告不存在劳动关系，我公司虽与原告签订了劳动合同，该合同并未实际履行，劳动合同不能直接证明原告与被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年12月25日，原告谭远德与被告建子湾煤业公司签订劳动合同书，约定原告到被告单位从事采煤工作，实行计件工资，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月31日，原告与被告再次签订劳动合同书，该合同内容除合同期限变更为自2012年1月1日至2014年12月31日止外，其余内容与双方2010年12月25日签订的劳动合同书内容一致。2015年3月，被告建子湾煤业公司决定停产，原告自此后未在被告单位上班。原告因与被告产生劳动争议，于2015年11月2日向邻水县煤炭局大调解中心申请对纠纷进行调解。后经邻水县煤炭局大调解中心调解未果，原告于2016年3月15日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系并支付其经济补偿金96,000元。，仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书后，原告诉至本院，请求确认原告与被告于1996年至今存在劳动关系。
以上事实有原告提交的谭远德身份证复印件，建子湾煤业公司工商登记信息，劳动争议调解申请书，劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书，劳动合同书2份在卷佐证。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以明确双方的权利义务。原告主张其自1996年以来一直在被告单位上班，但其提供的证据不能证明被告的用工起始时间为1996年，本院结合原告提交两份劳动合同书，以及原、被告在庭审中关于煤矿停产时间的陈述，认定原、被告2011年1月至2015年3月期间存在劳动关系。诉讼中，原告谭远德自愿放弃由被告建子湾煤业公司支付其经济补偿金的诉求，系对其民事权利的自由处分，予以准许。被告提交的邻水县煤炭局2008农民工培训教育资料，2010年农民工（煤炭职工）培训花名册（一）（二），邻水县煤炭局2012年新工人（农民工）培训花名册，2014年邻水县建子湾煤业有限公司职工培训花名册均属间接证据，而原告提交的两份合同属于直接证据且合同上有被告单位加盖的印章，原告提交的证据证明力较大，故对被告提交的上述证据不作为认定案件事实的证据采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告谭远德与被告邻水县建子湾煤业有限公司2011年1月至2015年3月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县建子湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初728号
原告谭远德，男，汉族，生于1962年11月22日。
委托代理人（特别授权）胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县建子湾煤业有限公司。住所地：四川省邻水县西天乡西天村*组建子湾。
法定代表人王道成，董事长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
原告谭远德与被告邻水县建子湾煤业有限公司（下称建子湾煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭远德及其委托代理人胡道明，被告建子湾煤业公司的委托代理人蒋自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年经人介绍并由井下负责人招收到被告下设的邻水县飘厂沟、建子湾、牛角湾煤矿从事井下采煤工作至2015年从未间断。从2005年以来原告曾担任过井下班组长，相互签订了劳动合同，形成了劳动关系。被告于2015年4月停产后既未通知原告上班，也未书面通知与原告解除劳动关系，更未依法支付经济补偿金。现原告请求：1、依法确认原告与被告于1996年至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金96,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告支付经济补偿金的诉求。
被告辩称，原告所述不实，我公司与原告不存在劳动关系，我公司虽与原告签订了劳动合同，该合同并未实际履行，劳动合同不能直接证明原告与被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年12月25日，原告谭远德与被告建子湾煤业公司签订劳动合同书，约定原告到被告单位从事采煤工作，实行计件工资，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月31日，原告与被告再次签订劳动合同书，该合同内容除合同期限变更为自2012年1月1日至2014年12月31日止外，其余内容与双方2010年12月25日签订的劳动合同书内容一致。2015年3月，被告建子湾煤业公司决定停产，原告自此后未在被告单位上班。原告因与被告产生劳动争议，于2015年11月2日向邻水县煤炭局大调解中心申请对纠纷进行调解。后经邻水县煤炭局大调解中心调解未果，原告于2016年3月15日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系并支付其经济补偿金96,000元。，仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书后，原告诉至本院，请求确认原告与被告于1996年至今存在劳动关系。
以上事实有原告提交的谭远德身份证复印件，建子湾煤业公司工商登记信息，劳动争议调解申请书，劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书，劳动合同书2份在卷佐证。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以明确双方的权利义务。原告主张其自1996年以来一直在被告单位上班，但其提供的证据不能证明被告的用工起始时间为1996年，本院结合原告提交两份劳动合同书，以及原、被告在庭审中关于煤矿停产时间的陈述，认定原、被告2011年1月至2015年3月期间存在劳动关系。诉讼中，原告谭远德自愿放弃由被告建子湾煤业公司支付其经济补偿金的诉求，系对其民事权利的自由处分，予以准许。被告提交的邻水县煤炭局2008农民工培训教育资料，2010年农民工（煤炭职工）培训花名册（一）（二），邻水县煤炭局2012年新工人（农民工）培训花名册，2014年邻水县建子湾煤业有限公司职工培训花名册均属间接证据，而原告提交的两份合同属于直接证据且合同上有被告单位加盖的印章，原告提交的证据证明力较大，故对被告提交的上述证据不作为认定案件事实的证据采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告谭远德与被告邻水县建子湾煤业有限公司2011年1月至2015年3月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县建子湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00016号
异议人：黄怀勇。
委托代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。
申请人：深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路华达大厦*层7－802。
法定代表人：江稳，总经理。
委托代理人：万仁善，上海创远律师事务所律师。
被申请人：深圳市天佶投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路**号康佳研发大厦*楼。
法定代表人：宋俊杰，总经理。
本院依据申请人深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司（以下简称“菲尼克斯公司”）提出的海事请求保全申请，于2015年7月22日作出（2015）武海法保字第00334号民事裁定，并依据该裁定扣押被申请人深圳市天佶投资担保有限公司（以下简称“天佶公司”）所属的“粤蛇渔工18139”轮于南京港。船舶扣押后，异议人黄怀勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄怀勇称：2014年12月31日，异议人黄怀勇与被申请人天佶公司签订了《船舶买卖合同书》，约定异议人黄怀勇以人民币（以下均为人民币）1800000元的价格购买被申请人天佶公司所有的“粤蛇渔工18139”轮，异议人黄怀勇已分两次向被执行人天佶公司支付了购船款1720000元。2015年1月28日，异议人黄怀勇与被申请人天佶公司完成船舶交接验收手续，该轮交由异议人黄怀勇实际管理和使用。同日，双方签署《承诺函》，将前述《船舶买卖合同书》中的船舶价款变更为1720000元，并约定继续办理过户手续。因客观原因，目前“粤蛇渔工18139”轮仍未能办理过户手续，但根据我国《物权法》的相关规定，未办理所有权变更登记不影响所有权转移。鉴于异议人黄怀勇已经付清购船款，并已完成船舶交接，故异议人黄怀勇已经是“粤蛇渔工18139”轮的所有人，因“粤蛇渔工18139”轮不属于本案被申请人天佶公司所有，故请求本院撤销（2015）武海法保字第00334号民事裁定并解除对“粤蛇渔工18139”轮的保全措施。
异议人黄怀勇为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：异议人黄怀勇与被申请人天佶公司签订的《船舶买卖合同书》、船舶交接证明、异议人黄怀勇与被申请人天佶公司签署的《承诺函》、电汇凭证、企业登记资料、《国内渔业船舶证书》、《中华人民共和国渔业船舶国籍证书》、《中华人民共和国渔业船舶所有权证书》、民事裁定书、身份证明、异议人黄怀勇申请办理船舶转籍材料、异议人黄怀勇部分款项转账材料、情况说明、《技术开发合同》、付款凭证、《船舶改建劳务合同》。
本院查明：
2014年12月31日，异议人黄怀勇作为买方与作为卖方的被申请人天佶公司签订一份《船舶买卖合同书》，约定异议人黄怀勇以1800000元的价格购买被申请人天佶公司所有的“粤蛇渔工18139”轮，分两次付款并在南江船厂码头交接船舶。合同签订后，异议人黄怀勇按照合同约定，以其作为法定代表人的汕头市嘉鸿疏浚公司的名义分两次向被申请人天佶公司支付了购船款1720000元。2015年1月28日，异议人黄怀勇与被申请人天佶公司进行船舶交接，并经双方确认形成一份《船舶交接证明》，载明被申请人天佶公司和异议人黄怀勇于南江船厂码头完成“粤蛇渔工18139”轮交接手续。同日，异议人黄怀勇与被申请人天佶公司共同签署一份《承诺函》，被申请人天佶公司承诺免除异议人黄怀勇应当支付的剩余款项80000元，异议人黄怀勇确认因其自身原因导致无法按照合同约定的期限内办理过户手续，并承诺由其承担继续办理过户手续产生的所有费用。目前，“粤蛇渔工18139”轮仍登记为被申请人天佶公司所有。
2015年7月21日，申请人菲尼克斯公司因与被申请人天佶公司发生船舶修理及靠泊合同纠纷，向本院提出海事请求保全申请，请求扣押登记为被申请人天佶公司所有的现停泊于南京港的“粤蛇渔工18139”轮，并责令被申请人天佶公司提供600000元的担保。次日，本院作出（2015）武海法保字第00334号民事裁定，并据此扣押“粤蛇渔工18139”轮于南京港。本院扣押“粤蛇渔工18139”轮时，申请人菲尼克斯公司以被申请人天佶公司拖欠其船舶修理费、靠泊费为由将该轮留置于南京市八卦洲某船厂码头，同时异议人黄怀勇派员在该轮上看管船舶。
本院认为：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。按照此规定，人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，即：一是第三人支付了全部价款，二是第三人实际占有了该财产，三是第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，异议人黄怀勇虽然支付全部了全部购船款，但“粤蛇渔工18139”轮实际已被申请人菲尼克斯公司留置，处于申请人菲尼克斯公司的控制之下，故异议人黄怀勇并未有效占有“粤蛇渔工18139”轮。其次，异议人黄怀勇在《承诺函》中确认因其自身原因导致无法按照合同约定的期限内办理过户手续，且异议人黄怀勇未能举证证明其对于未能办理“粤蛇渔工18139”轮过户登记手续没有过错。因此，异议人黄怀勇的异议主张没有法律和事实依据，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄怀勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 莫俊超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1712号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖州华泰生物科技有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2013）湖吴商特初字第16号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20077173.00元。
本案在执行中，被执行人湖州华泰生物科技有限公司暂无履行能力，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1712号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨伟民
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1427号
申请执行人：花传文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人花传文与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2374号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人花传文于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款15万元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），并承担案件受理费2109元，执行费2182元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2374号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3129号
原告：魏元杰，男，1963年6月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：朱秀新，男，1964年10月9日出生，汉族，住博山区。
被告：胡惠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住博山区。
被告：战万荣，女，1962年11月6日出生，汉族，现住博山区。
原告魏元杰与被告朱秀新、胡惠萍、战万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元杰的委托诉讼代理人翟乃旺，被告战万荣到庭参加诉讼，被告朱秀新、胡惠萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱秀新、胡惠萍向原告偿还借款本金96400.00元、利息148094.00元，共计244494.00元。2、请求依法判令被告朱秀新、胡惠萍自2017年9月30日以96400.00元为基数，按年息24%支付利息直至付清。3、判令被告战万荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年2月27日，被告朱秀新经被告战万荣介绍，向原告借款100000.00元，被告战万荣提供担保。协议约定借款期限60天，约定利息3分6厘。当时实际出借96400.00元。同时约定到期不还，每日支付千分之五的滞纳金。借款到期后，原告多次要求被告朱秀新还款，被告朱秀新以经济困难为由推脱。原告找被告战万荣催要，被告战万荣答应催促借款人尽快还款。被告朱秀新借款时与被告胡惠萍是夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告朱秀新与胡惠萍有共同还款义务。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告朱秀新、胡惠萍在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
被告战万荣辩称：原告所诉是事实，我与魏元杰是同学，与朱秀新是朋友，朱秀新想借款，我就带他去找魏元杰，魏元杰让我担保，我想朱秀新还有一套房作抵押，我就同意了。但原告要求的利息148094.00元过高，我不予认可，也没有能力归还。朱秀新收到借款后，我就找不到朱秀新了，所借的款项我一分没有花。
原告魏元杰围绕诉讼请求依法提交了2011年2月27日借款协议、2011年2月27日借条、2011年4月29日借款协议复印件各一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱秀新、胡惠萍原系夫妻关系，双方于2011年5月25日离婚。婚姻存续期间的2011年2月27日，被告朱秀新与原告签订借款协议一份，借款协议约定借款数额为100000.00元，借款期限为60天，60天的利息为12000.00元，即年息73%，上述借款由战万荣提供担保。协议签订后，原告扣除12000.00元的利息后支付给被告朱秀新现金88000.00元，被告朱秀新给原告出具了一份借到100000.00元的借条。2011年4月28日借款到期后，被告未返还上述借款。2011年4月29日，被告朱秀新与原告再次签订借款协议书一份，协议约定借款数额为100000.00元，期限为10天，同时注明借款利息已经从100000.00元本金中扣除，战万荣继续作为担保人。经审理查明2011年4月29日的借款协议实际是2011年2月27日借款的延续，并没有发生实际上的现金交付行为，在签订两份借款协议书时还约定上述借款由被告朱秀新名下的一套楼房作为抵押，但没有办理房屋抵押登记，抵押权未设立。借款到期后，原告魏元杰在2011年至2018年期间多次要求被告战万荣承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。对于原告魏元杰要求被告朱秀新向原告偿还本金96400.00元、利息148094.00元、共计244494.00元的诉讼请求，因在借款时原告将2011年2月27日至2011年4月28日的利息12000.00元从本金中预先扣除，故在2011年2月27日签订的借款协议中，应认定借款本金为88000.00元，自2011年2月27日至2017年9月29日的借款利息139102.68元（88000.00元×24%×6年+88000.00元×24%÷365天×214天），超过部分的诉讼请求不予支持。对于原告魏元杰请求依法判令被告朱秀新自2017年9月30日以96400.00元为基数，按年息24%支付利息直至付清的诉讼请求，因借款本金实际为88000.00元，故应以88000.00元为基数核算利息，对超过部分的诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告胡惠萍承担还款责任的诉讼请求，上述借款虽然发生在朱秀新、胡惠萍婚姻关系存续期间，但仅有被告朱秀新个人署名，没有被告胡惠萍的署名，原告亦不能提供证据进一步证实该款项用于两被告共同生活、经营，不能证实为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告胡惠萍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。因被告战万荣作为担保人在借款协议上签名，原、被告对保证方式没有约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告魏元杰要求被告战万荣对上述借款本金和利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，被告战万荣在履行保证责任后，有权利向被告朱秀新追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀新于本判决生效之日起五日内返还原告魏元杰借款本金88000.00元；
二、被告朱秀新于本判决生效之日起五日内支付原告魏元杰借款利息139102.68元（并以借款本金88000.00元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年9月30日起至借款本息还清之日止的利息）；
三、被告战万荣对上述第一、二项确定的借款本金、利息向原告魏元杰承担连带还款责任；
四、被告战万荣在履行保证责任后，有权利向被告朱秀新追偿；
五、驳回原告魏元杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968.00元，由原告魏元杰负担353.00元，被告朱秀新负担4615.00元；公告费560.00元，由被告朱秀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 郑象军
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王 越
书 记 员 李 君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1018号
申请执行人：利小霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住无为县。
被执行人：张俊红，女，1972年8月25日出生，汉族，住无为县。
本院在执行利小霞与张俊红民间借贷纠纷一案中，2018年7月4日双方达成和解并长期履行协议，申请人利小霞同意本案终结执行。如被执行人张俊红不履行和解协议，申请执行人利小霞可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年七月十一日
书记员 鲁 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6245-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘国信
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘国信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国信所有的车牌号为N9**xx威志牌小型轿车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1427-1号
申请执行人刘岩，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人张志凯，男，回族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人马俊峰，女，回族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘岩申请执行张志凯、马俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理�该案申请执行标的为37831元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第78号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十四日
代理书记员 齐晓梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3515号
罪犯陈成份，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月13日作出(2011)茂电法刑初字第478号刑事判决，以被告人陈成份犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成份在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年1月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈成份在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成份在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成份确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成份予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2442号
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰州市陵园路70号。
法定代表人叶学勤，董事长。
被执行人罗前金。
被执行人孙志英。
被执行人顾开生。
被执行人王其善。
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被执行人罗前金、孙志英、顾开生、王其善民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）泰兴西民初字第666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人罗前金、孙志英应偿还申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款578984元，承担案件受理费9590元，向本院缴纳执行费8190元；被执行人顾开生、王其善对上述债务承担连带清偿�任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王其善名下有位于兴化市锦润嘉园8幢208室的房产一套，现已于2015年6月5日查封，查封期限为三年。被执行人王其善已偿还申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司168755元，并与申请执行人达成和解协议，约定分批还款。此外，未查到有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分批还款，此外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2641号
罪犯刘建忠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年11月22日作出（2005）塘刑初字第518号刑事判决，以被告人刘建忠犯票据诈骗罪处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）二中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。天津市宁河县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宁刑二初字第102号刑事判决，以被告人刘建忠犯票据诈骗罪处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。该犯现刑期自2005年6月27日起至2017年8月26日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月27日起至2016年10月26日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2641号
罪犯刘建忠。
天津市塘沽区人民法院于2005年11月22日作出（2005）塘刑初字第518号刑事判决，以被告人刘建忠犯票据诈骗罪处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）二中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。天津市宁河县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宁刑二初字第102号刑事判决，以被告人刘建忠犯票据诈骗罪处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。该犯现刑期自2005年6月27日起至2017年8月26日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月27日起至2016年10月26日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第465-1号
申请执行人兴文县都良硫铁矿。住所地，兴文县古宋镇都良村三组。
法定代表人赵志强。
被执行人江安县鸿源化工有限责任公司。住所地，江安县江安镇东街两河口。
法定代表人黄卿卯，总经理。
本院在执行兴文县都良硫铁矿申请执行江安县鸿源化工有限责任公司买卖合同纠纷［案号（2015）江安民初字第131号］一案中，依法向被执行人江安县鸿源化工有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日通过“点对点”查控系统查询发现被执行人江安县鸿源化工有限责任公司有存款账户，我院以（2015）江安执字第293-1号执行裁定书、协助执行通知书予以限额冻结。另查明，江安县鸿源化工有限责任公司在江安县财政局有可得收入，我院以（2015）江安执字第465号执行裁定书对其予以限额扣留107463元，但该笔标的款尚不能提取，故本案的执行标的款100000元及其诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行江安县鸿源化工有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第131号民事调解书第一项第一款的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4074号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托代理人陈焕生，女，1964年3月28日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告李广平,女，1967年9月30日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告李广平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人韩秀敏、陈焕生到庭参加了诉讼，被告李广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，海成恒兴物业公司系北京市延庆区南菜园二区（43—59号楼）的物业服务公司，李广平系该小区×号楼××室业主，该房屋建筑面积为97.24平方米，收费标准是每月每平方米0.45元，每年应交纳物业服务费525元。服务期间，李广平没有交纳2014年至2016年三个年度的物业服务费。海成恒兴物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求李广平交纳拖欠的2014年至2016年三个年度的物业服务费1575元及违约金50元，共计1625元。
被告李广平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月1日，延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.35元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2015年，双方未签订物业服务合同，但海成恒兴物业公司事实上为南菜园二区（43—59号楼）提供物业服务。2016年1月1日，延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴物业公司再次签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日；同时约定，业主以前有未按规定交纳的物业费（截止到2015年12月31日），其收费标准自新合同生效之日起按新合同执行。2016年5月17日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求李广平支付拖欠的物业服务费1575元及违约金50元，共计1625元。本案在审理过程中，被告李广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，李广平系北京市延庆区南菜园二区×号楼××室的所有权人，该房屋建筑面积为97.24平方米。
上述事实，有服务合同、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，海成恒兴物业公司作为物业服务公司，为李广平居住的房屋提供物业管理和服务，李广平应当按照收费标准交纳物业服务费。海成恒兴物业公司要求李广平支付拖欠的2014年至2016年三个年度物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。李广平拖欠2014年至2016年三个年度物业服务费，时间共计36个月，根据延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》约定，业主以前有未按规定交纳的物业费（截止到2015年12月31日），其收费标准自新合同生效之日起按新合同（每月每平方米0.45元）计算，上述期间共产生物业服务费1575.29元。海成恒兴物业公司共主张物业服务费1575元，对其诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。因李广平未交纳物业服务费是双方缺乏沟通所致，且考虑原、被告双方物业服务的特殊关系，故对海成恒兴物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。经核算，李广平应交纳物业服务费1575元。李广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业服务条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广平给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度的物业服务费共计一千五百七十五元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李广平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘曼宜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2438号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：赵贵锋，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00345号
申请人付永勇，男，生于1987年8月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人郑忠胜，男，生于1980年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2015年6月13日受理了申请人付永勇与申请人郑忠胜机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人付永勇因与申请人郑忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、付永勇一次性赔偿郑忠胜及董玲玲（车载人员）各项费用人民币2000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人付永勇与申请人郑忠胜达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十三日
书记员 关璐璇