安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01242号
原告：储可国，男，汉族，1955年8月25日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
原告：张玉英，女，汉族，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系储可国之妻）。
共同委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邹志杰，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：刘少东，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，职务：总经理。
委托代理人：张国辉，安徽颖州律师事务所律师。
原告储可国、张玉英诉被告邹志杰、刘少东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告储可国、张玉英及其共同委托代理人王济东、被告邹志杰委托代理人韩学连、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告刘少东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月17日15时30分，原告储可国驾驶三轮摩托车带着张玉英在利辛县王人镇储庄路口北行驶时，被邹志杰驾驶皖K×××××号小型客车撞倒，造成储可国、张玉英受伤的交通事故。储可国、张玉英当即被送往阜阳市人民医院接受治疗，后经过安徽公平司法鉴定中心鉴定“储可国因交通事故致左6、7、8、9肋骨骨折伴移位，左侧胸腔大量积液，右第5、6肋骨骨折，构成十级伤残，左侧胸腔闭式引流术后又行胸腔白介素注入促胸膜粘连构成十级伤残。因车祸损伤后，休息期150日，营养期限70日、护理期限60日。事故经利辛县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定被告邹志杰负事故主要责任，储可国负事故的次要责任。经查皖K×××××号小型轿车的所有人是刘少东，车辆强制险与商业险保险公司均为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被告邹志杰驾驶机动车上道路行驶，造成原告储可国两个十级伤残，张玉英受伤的事故，应承担赔偿责任，被告刘少东系肇事车辆所有人应承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系该车辆保险人，亦应承担相应赔偿责任。事故发生后，除被告邹志杰支付35000元医药费外，其他未对原告进行赔偿。此次交通事故给原告的精神上和经济上带来了巨大的损害，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告储可国医疗费29152元、残疾赔偿金50850、误工费18600元、护理费5268元、营养费2100元、住院伙食补助费1650元、交通费及住宿费4990元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金10000元、财产损失1000元等各项费用共计124910元；赔偿原告张玉英医疗费23774.47元、误工费3720元、护理费2910元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费150元、精神损害赔偿金5000元等各项费用共计37354.47元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告邹志杰辩称：被告邹志杰在事故发生后，通过交警队给付二原告2万元，为二原告垫付医疗费15000元，给原告请护理一名，支付护理费1120元。事故车辆皖K×××××号系李纯涛借用刘少东名字购买，实际车主系李纯涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险，二原告损失首先由保险公司在保险限额内按事故责任赔付，超出限额之外的部分，由被告邹志杰承担责任。被告邹志杰为二原告已支付的费用及损失请求法庭合并审理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对二原告请求赔偿的数额有一些项目偏高，对赔偿清单中储可国的赔偿中残疾赔偿金应按农村标准来计算，误工费应以储可国的工资标准来计算，储可国的精神抚慰金按5000元计算，财产损失因无评估报告请求法庭酌定。对张玉英赔偿部分，应以张玉英实际收入标准来计算，张玉英没有伤残等级，其精神损害抚慰金的请求没有法律依据，不予赔偿。超出交强险赔偿以外的部分应按主次划分，承担责任。鉴定费、诉讼费等其他费用保险人不承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、身份证，证明当事人的主体资格，原告储可国、张玉英系夫妻的事实；2、事故认定书，证明2013年8月17日发生交通事故的事实；3、驾驶证、皖K×××××号车行驶证，证明肇事车辆的驾驶人是邹志杰，皖K×××××号车辆所有人是刘少东；4、保单，证明皖K×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的事实；5.住院病历，证明目的：原告受伤在阜阳市人民医院住院治疗的事实；6.医疗费、交通费、住宿费发票，证明原告因伤治疗实际产生的费用；7、鉴定费发票，证明目的因伤鉴定实际产生的费用1300元；8、鉴定意见书，证明储可国因交通事故致骨折，属于十级伤残，因车祸损伤后，休息期150日、营养期70日、护理期60日；9、证明四份及医保卡，证明目的：证明原告储可国系王人镇第二小学教师，于2013年8月17日发生车祸到阜阳市人民医院住院，2013年10月12日出院在家休息治疗，到年底没能上班，根据有关规定扣除本学期绩效工资3800元的事实，以及因为车祸导致误工损失的事实。
被告邹志杰为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、收据一张，证明邹志杰通过交警队给付原告2万元；2、6张医疗费押金单据，证明邹志杰给二原告垫付医疗费15000元；3、收据一张，证明被告邹志杰给原告支付护理费1120元。
被告刘少东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向法庭举证。
经庭审举证、质证，被告邹志杰对原告所举证据1-9无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司原告所举证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6中交通费由法庭认定，对住宿费用发票认为住宿费不是保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿；对证据7鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费和诉讼费应由另两被告车主承担，不应由保险公司承担；对证据9四份证明及医保卡真实性没有异议，但是对9组证据和本案的赔偿之间没有关联性，因原告的户籍证明和原告的职业没有关联性，认定原告的户籍应以户口本及实际住所地为依据，该证据只能证明原告的赔偿标准应以农村标准来赔偿；对小学证明、工资损失没有异议，但原告的误工损失应以原告的实际工资发放标准为依据。合议庭经审查认为，原告储可国举证的交通费票据计750元，均为阜阳市出租车发票，原告张玉英对交通费虽未提供票据，但主张住院30天，要求150元的交通费，考虑二原告在阜阳住院天数和交通费的客观存在，合议庭予以认定。二原告提供的住宿发票，不能够直接证明系二原告因此事故所发生的费用，合议庭不予认定。证据7中的鉴定费，保险公司未提供证据证明其与投保人之间的约定，对保险公司的主张，不予采纳。对原告所举证据9能够证明原告储可国为国家工作人员身份，对该证据，合议庭予以认定。故本院对原告所举对证据中的住宿费发票不予认定，对其他证据真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告邹志杰所举证据1、2，因二原告和被告保险公司无异议，合议庭其对真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3因原告不予认可，且收据即不是原告所书写，合议庭不予认定。
审理查明：2013年8月17日15时30分，被告邹志杰驾驶皖K×××××号小型客车沿利辛县邵庙至王人公路由西往东行驶至王人镇储庄路口，遇储可国驾驶未依法登记的普通正三轮摩托车（载乘张玉英）由南往北行驶，两车交叉相撞，造成储可国、张玉英受伤，两车损坏的交通事故。事故后，储可国、张玉英当时在王人镇卫生院抢救治疗，因伤势被送往阜阳市人民医院接受治疗，储可国诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、头外伤、面部及右侧膝部软组织伤等，共计住院55天，花费医疗费63253.09元。张玉英诊断为颅脑损伤、面部挫伤、全身多发软组织损伤，共计住院31天，花费医疗费23088.78元。事故经利辛县公安局交通警察大队利公交字（2013）第0001176号道路交通事故认定书认定，邹志杰负事故主要责任，储可国负事故的次要责任，张玉英无责任。储可国于2014年3月18日委托安徽公平司法鉴定所对其伤情进行伤残程度鉴定和三期评定，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见鉴定“储可国因交通事故致左6、7、8、9肋骨骨折伴移位，左侧胸腔大量积液、右第5、6肋骨骨折，其中左左6、7、8、9肋骨和右第5、6肋骨骨折，构成十级伤残，左侧胸腔闭式引流术后又行胸腔白介素注入促胸膜粘连构成十级伤残。因车祸损伤后，休息期150日，营养期限70日、护理期限60日（以上期间包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。事故车辆皖K×××××号小型轿车的登记车主是刘少东，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任限额为50万元，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹志杰支付二原告35000元医药费。为此，原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告储可国医疗费29152元（不含被告邹志杰支付二原告35000元医药费）、残疾赔偿金50850元、误工费18600元、护理费5268元、营养费2100元、住院伙食补助费1650元、交通费及住宿费4990元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金10000元、财产损失1000元等各项费用共计124910元。赔偿原告张玉英医疗费23774.47元、误工费3720元、护理费2910元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费150元、精神损害赔偿金5000元等各项费用共计37354.47元。本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡及财产损害的应当赔偿受害人的合理损失，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹志杰违反交通法规驾驶车辆，在本交通事故中导致二原告受伤，且承担事故的主要责任，其侵权造成的损害，应由车主被告刘少东和被告邹志杰承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照机动车商业险第三者责任险的保险条款的约定，承担赔偿责任，本次事故投保车辆负主要责任，原告储可国负次要责任，超过交强险责任限额的部分，由保险公司按约定承担70%的责任，储可国承担30%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司称不承担鉴定费，本院认为，保险条款只明确约定不承担诉讼费用，其他费用约定不明，故对其不承担鉴定费的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，被告邹志杰支付二原告35000元的医疗费，要求本案一并处理，因其支付的医疗费不在本案的诉请范围，被告保险公司亦不同意在本案中调解，故本院不予处理。
根据二原告所要求的赔偿损失项目，本院认定（一）原告储可国的具体损失如下：
医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院依据实际医疗票据认定为63253.09元。
2、伤残赔偿金50850元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告储可国系国家正式教师，应参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算既23114元×20年×（10%＋1%），认定为50850元。
3、误工费3800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告因本次事故实际减少的收入，本院予以认定。
4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，101.57元／天×60天，为6094.2元，原告储可国要求5268元，不违反法律规定，本院予以认定5268元。
5、伙食补助费。根据法律规定，住院伙食费的期限限定为住院期间，故认定为1650元（55天×30元／天）。
6、营养费为2100元（70天×30元／天）。
7、精神损害抚慰金。本起事故造成原告储可国二个十级伤残的后果，给原告造成一定的精神损害，但原告储可国在本事故亦负次要责任，本院酌定7000元。
8、交通费750元。
9、其他损失2100元。鉴定费1300元、电瓶车损失因没进行评估，考虑车辆的折旧情况，本院酌定800元。
（二）原告张玉英的具体损失如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院依据实际医疗票据认定为23088.78元。
2、误工费1997.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照2013年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算，66.58元／天×30天，认定。
3、护理费2910元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费认定为3047.1元，原告张玉英要求2910元，不违反法律规定。
4、伙食补助费。根据法律规定，住院伙食费的期限限定为住院期间，故认定为900元（30天×30元／天）。
5、营养费。故认定为900元（30天×30元／天）。
6、交通费150元。
7、精神损害抚慰金。本起事故造成原告张玉英受伤，造成一定的精神损害，本院酌定2000元。
综上，原告储可国的总损失为人民币136771.09元，张玉英的总损失为32083.28元。本案中依照法律规定和机动车交通事故责任强制保险条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告储可国医疗费7325元（63253.09÷（63253.09＋23088.78）×10000元，二原告按医疗费用比例分割］、伤残赔偿金50850元、误工费3800元、护理费5268元、精神损害抚慰金7000元、交通费750元、车辆损失800元，合计75793元，赔偿原告张玉英医疗费2675元（23088.78÷（63253.09＋23088.78）×10000元，二原告按医疗费用比例分割］、误工费1997.4元、护理费2910元、交通费150元，精神损害抚慰金2000元、合计9732.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔偿原告储可国的医疗费（63253.09-7325）元×70%-35000元即4149.66元（扣除被告邹志杰给付的35000元，可依据保险合同另行主张）、伙食补助费1650元、营养费2100元、鉴定费1300元、合计5050元的70%即3535元，赔偿原告张玉英的医疗费（23088.78-2675）20413.78元、伙食补助费900元、营养费900元，合计22213.78的70%即15549.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告储可国医疗费7325元、伤残赔偿金50850元、误工费3800元、护理费5268元、精神损害抚慰金7000元、交通费750元、车辆损失800元，合计75793元；赔偿原告张玉英医疗费2675元、误工费1997.4元、护理费2910元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、合计9732.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告储可国的医疗费4149.66元{63253.09-7325）元×70%-35000元（扣除被告邹志杰给付的35000元）}、伙食补助费1650元、营养费2100元、鉴定费1300元的70%即3535元，合计7686.44元；赔偿原告张玉英的医疗费（23088.78-2675）20413.78元、伙食补助费900元、营养费900元，合计22213.78的70%即15549.64元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，由被告邹志杰、刘少东负担800元，原告储可国负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱月美