福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第831号
原告厦门海投经济贸易有限公司，（福建）自由贸易试验区建港路29号海沧国际物流大厦8楼806室。
法定代表人林尚勇，总经理。
委托代理人练欢，该公司员工。
被告漳州市科通工贸有限公司。
法定代表人欧彩芬。
被告林建华，男，汉族，1977年3月21日出生。
被告欧彩芬，女，汉族，1979年4月28日出生。
第三人龙海市永鲜食品工贸有限公司。
法定代表人林志辉。
原告厦门海投经济贸易有限公司（下称海投经贸）诉被告漳州市科通工贸有限公司（下称科通公司）、林建华、欧彩芬、第三人龙海市永鲜食品工贸有限公司（下称永鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告海投经贸的委托代理人练欢参加诉讼。被告科通公司、林建华、欧彩芬以及第三人永鲜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海投经贸诉称，科通公司与原告分别签订3份《产品销售合同》（合同编号分别为：JNHZ20140088X、JNHZ20140104X、JNHZ20140113X），约定科通公司向原告采购马口铁、镀锡卷板、镀铬卷板等产品，合同对产品单价、货物数量、金额发货方式、货款支付方式等作出了明确约定。合同还约定：如科通公司逾期支付合同项下任何款项的，每日按应付金额的万分之五支付违约金，原告有权暂停交付货物或留置科通公司其他货物，而不承担逾期交货的责任，且有权要求科通公司承担因此产生的全部经济损失，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费用等。为保证原告债权的顺利实现，被告二、三为科通公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告分别向科通公司交付三份合同项下货物229.622吨、154.48吨、220.055吨、134.579吨及269.647吨，共计1008.383吨，货物结算金额共计7015942.45元。
另，2014年12月15日，科通公司与原告确认编号JNHZ20140104X合同项下第三批次中规格0.23＊891＊C的货物因短重问题产生的赔偿款1699.55元用于冲抵科通公司应付货款；2014年12月4日科通公司向原告申请提取编号JNHZ20140113X项下的货物时曾要求将双方此前已确认的双方另行签订的编号为JNHZ20140077X合同项下因质量问题产生的质量索赔款12132.77元、8743.07元用于冲抵科通公司应付编号为JNHZ20140113X项下货款；此外，双方还于2015年1月29日以协议方式确认编号JNHZ20140113X合同项下规格为0.18＊940（卷号11402755B）货物因质量问题产生的赔偿款5725.49元直接冲抵编号JNHZ20140113X项下科通公司应付货款。
又，第三人永鲜公司曾分别于2014年10月15日、2014年11月5日、2014年11月14日、2014年12月4日及2014年12月4日向原告支付款项537006.75元、356889.17元、499752.32元、306388.27元及398545.55元，共计2098582.06元。第三人同时声明，若科通公司未依约按期支付全部货款的，第三人不再要求原告退还前述款项，原告也无义务退还该款项。综上，原告依约供货后，科通公司本应向原告支付货款本金合计6987641.57元，至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：1、科通公司向原告支付货款6987641.57元并支付逾期付款违约金，违约金以应付货款为基数按日万分五计算，暂计至2015年4月2日为181443.95元，并应继续计算至实际付款日止。以上两项暂7169085.52元。2、林建华、欧彩芬对科通公司的上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告有权将第三人已向原告支付的款项合计2098582.06元冲抵前述第一项欠款，无义务再向第三人退还该些款项。4、本案实现债权的费用由三被告承担（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、公告费、公证费、差旅费、通讯费等）。审理中，原告向本院撤回其第三项诉讼请求，并将诉讼请求第一项变更为：科通公司向原告支付货款本金4889059.51元，并支付逾期付款违约金（以应付货款为基数，按日万分之五计算至实际付款之日止，暂计至2015年4月2日为100740.53元）。
被告科通公司、林建华、欧彩芬及第三人永鲜公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，科通公司、林建华、欧彩芬与海投经贸共同签订一份《最高额保证合同》，约定林建华、欧彩芬对2014年8月13日至2015年8月12日期间，科通公司与海投经贸连续交易签署业务合同（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等）项下科通公司向海投经贸负担的义务及全部债务承担最高额连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金以及海投经贸为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等，担保的最高债权余额以1500万元为限。保证期间为两年。
2014年10月9日、10月27日、11月25日，原告海投经贸分别与被告科通公司签订三份《产品销售合同》（编号分别为JNHZ20140088X、JNHZ20140104X、JNHZ20140113X0），约定科通公司向原告采购马口铁、镀锡卷板、镀铬卷板等产品，三份合同对相应产品的单价、规格、型号等均作出了明确约定，并约定：货物数量、金额具体以实际发货为准；货物交货地点为：漳州市金峰经济开发区北斗工业园金塘路；每批货物交货前，科通公司提前3个工作日向海投经贸提交提货申请，明确拟提取货物品名、规格、数量、金额及货款支付时间，如提货申请未明确前述事项的，海投经贸有权不予放货；海投经贸收到提货申请并符合送货条件的，将货送至前述交货地点；科通公司应在提货申请注明的付款日前将货款全部支付给海投经贸。上述3份销售合同中还约定：如科通公司逾期支付合同项下任何款项的，每日按应付金额的万分之五支付违约金，海投经贸有权暂停交付货物或留置科通公司其他货物，而不承担逾期交货的责任，且有权要求科通公司承担因此产生的全部经济损失，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费用等。
2014年10月9日，科通公司向海投经贸申请提取编号为JNHZ20140088X合同项下货物229.622吨，并承诺最迟于2015年1月12日前支付相应货款。2014年10月30日、2014年11月14日及2014年12月4日，科通公司又分别向海投经贸申请提取编号JNHZ20140104X合同项下货物154.48吨、220.055吨及134.579吨，并承诺最迟分别于2015年2月2日、2015年2月16日及2015年3月4日前支付完相应批次的货款。2014年12月4日，科通公司再次向海投经贸申请提取编号JNHZ20140113X合同项下货物269.683吨，并承诺最迟于2015年2月27日前支付相应货款。
海投经贸依据科通公司的申请分别向科通公司交付三份合同项下货物229.622吨、154.48吨、220.055吨、134.579吨及269.647吨，共计1008.383吨，货物结算应付金额分别为1790022.50元、1189630.56元、1665841.08元、1021294.25元及1349154.06元，货款共计7015942.45元。
2014年12月15日，科通公司与海投经贸确认编号JNHZ20140104X合同项下第三批次中规格0.23＊891＊C的货物因短重问题产生的赔偿款1699.55元用于冲抵科通公司应付货款。2014年12月4日，科通公司向海投经贸申请提取编号JNHZ20140113X项下的货物时要求将双方此前已确认的双方另行签订的编号为JNHZ20140077X合同项下因质量问题产生的质量索赔款12132.77元、8743.07元（总计20875.84元）用于冲抵科通公司应付编号为JNHZ20140113X项下货款。2015年1月29日，双方再次以协议方式确认编号JNHZ20140113X合同项下规格为0.18＊940（卷号11402755B）货物因质量问题产生的赔偿款5725.49元直接冲抵编号JNHZ20140113X项下科通公司应付货款。
2015年1月30日，海投经贸与科通公司对账确认上述三份《产品销售合同》项下科通公司尚欠海投经贸货款6993574元。
另查明，2014年10月15日、2014年11月5日、2014年11月14日、2014年12月4日、2014年12月4日，第三人永鲜公司分别向海投经贸支付537006.75元、356889.17元、499752.32元、306388.27元及398545.55元，共计2098582.06元。永鲜公司同时向海投经贸声明，若科通公司未依约按期向海投经贸支付全部货款，永鲜公司不要求海投经贸退还前述款项，海投经贸也无义务退还该款项。
另查明，本案审理过程中，原告海投经贸向本院提出保全申请，请求查封各被告名下的财产，原告为此支付保全费5000元。
审理中，原告海投经贸陈述第三人永鲜公司向其支付的2098582.06元系保证金。鉴于科通公司未依约付款，海投经贸自愿将该保证金按付款时间用于抵扣本案讼争货款本金，并据此调整违约金计算基数。截至2015年4月2日，违约金为100740.53元。
以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《提货申请书》、《收货确认书》、《发货明细汇总表》、《补充协议》、《送货清单》、《质量异议处理协议书》、《对账函》、《声明》等证据以及当事人陈述为证。
本院认为，被告科通公司、林建华、欧彩芬及第三人永鲜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告海投经贸与被告科通公司以及林建华、欧彩芬之间签订的《产品销售合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告海投经贸与科通公司之间的买卖合同关系以及与林建华、欧彩芬之间的保证合同关系依法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告海投经贸已按《产品销售合同》的约定向科通公司供应了共计7015942.45元的货物，科通公司未能付款，应按约定承担相应的违约责任。鉴于海投经贸自愿将第三人永鲜公司支付的保证金2098582.06元用于抵扣讼争货款本金，且海投经贸与科通公司同意将讼争合同以及双方其他合同项下产生的质量赔偿款共计28300.88元（1699.55元＋12132.77元＋8743.07元＋5725.49元）用于冲抵讼争货款，故本案科通公司还应支付的货款本金为4889059.51元，暂计至2015年4月2日的违约金为100740.53元，此后应以4889059.51元为基数，按日万分之五继续计算至本判决确定的付款之日止。此外，科通公司还应承担海投经贸因本案支出的财产保全费5000元。被告林建华、欧彩芬自愿对科通公司因与海投经贸在2014年8月13日至2015年8月12日期间连续交易而产生的债务承担最高额连带保证责任符合法律规定，海投经贸据此诉求林建华、欧彩芬对科通公司的前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，原告海投经贸的各项诉讼请求均具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市科通工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海投经济贸易有限公司支付货款4889059.51元、逾期付款违约金（暂计至2015年4月2日为100740.53元，此后以4889059.51元为基数，按日万分之五计至本判决确定的付款之日止）以及财产保全费5000元；
二、被告林建华、欧彩芬对被告漳州市科通工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告漳州市科通工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46718元，由被告漳州市科通工贸有限公司、林建华、欧彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李科研
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。