吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1458号
原告（反诉被告）范志军，现住扶余市。
被告（反诉原告）孙仙凤，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告（反诉被告）范志军诉被告（反诉原告）孙仙凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范志军、被告（反诉原告）孙仙凤及委托代理人管丽辉出庭参加诉讼。庭审中被告（反诉原告）孙仙凤提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2017年8月29日6时许，原告送孩子上校车遇见被告，因被告倒垃圾倒在原告家沟里之事双方发生口角，被告辱骂原告并殴打原告脸部，当时原告因生气，将原告的心脏病气犯了，原告向扶余市公安局陶赖昭镇派出所报警，原告在扶余市人民医院治疗13天出院，经诊断为心脏神经官能症，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2773.60元，误工费1645.80元、护理费1633.58元、伙食补助费1300元、交通费200元，合计7552.98元，并承担本案的案件受理费。
原告（反诉被告）为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
诊断书、病历、超声报告单，记载该患于3小时前因与他人发生争执、生气后出现心前区不适、胸闷、心悸，于2017年8月29日在扶余市人民医院住院治疗13天，二级护理，诊断为心脏神经官能症。
医疗费收据，记载范志军于2017年8月29日入院，2017年9月11日出院，住院13天，花医疗费2773.60元。
被告（反诉原告）方辩称，被告根本不存在殴打原告将原告致伤，原告的病系陈旧性的病，与此次纠纷没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）方诉称，2017年8月29日，反诉人在往排水沟倒清水时遭被反诉人无故辱骂殴打，致其受伤，被反诉人用拳头击打反诉人胸部和脸部，反诉人年龄大没有任何反抗能力，被反诉人将反诉人拖拉出院内，后被邻居送往扶余市人民医院救治，现要求被反诉人赔偿反诉人医疗费2421.60元，误工费379.80元、护理费376.98元、伙食补助费300元、交通费200元，合计3678.38元，
被告（反诉原告）为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
诊断书、病历，记载该患者自述6小时前因被他人用拳脚打伤，伤后头晕、头痛、恶心、腰部疼痛，活动受限。于2017年8月29日在扶余市人民医院住院治疗3天，二级护理，诊断为腰部挫伤、头部外伤、心肌缺血、糖尿病。
住院医疗费收据1枚，记载孙仙凤于2017年8月29日入院，2017年9月1日出院，住院3天，花医疗费1283.30元。
门诊医疗费4枚，记载孙仙凤于2017年8月29日在门诊治疗，花医疗费931.80元。
外购药品票据2枚，记载购药品花费182元。
交通费收据36枚，记载花费交通费180元。
原告（反诉被告）辩称，没打孙仙凤，她身上的伤不是我打的，是她在地上蹬腿摩擦碰的，与我无关，我不同意赔偿。
法院调取的证据：
范志军询问笔录，记载2017年8月27日下午，孙仙凤往我家门前的排水沟里倒垃圾，我不让倒，她就骂我，当时我也没理她。2017年8月28日6点多，我要送我家小孩去上学，走到我家门口看到孙仙凤正和我们村的陈起贵吵架，孙仙凤看见我出来后，就跑到我跟前，她什么也没说，就打了我一嘴巴子，她继续打我，我用胳膊肘迎着她，她打在我胳膊上，她就倒在地上，孙仙凤说：“我讹死你”，我说：“你真不知道磕碜”。孙仙凤从地上起来就往我家屋子里边跑，躺到我家西屋炕上，还喊着说要讹我，我媳妇抬着孙仙凤的两只脚，我抬孙仙凤脑袋，我和我媳妇从我家西屋炕上把孙仙凤抬到我家大门口，放在大街上，不一会，孙凤仙凤就走了，我心脏病犯了就去医院检查。
孙仙凤询问笔录，记载2017年8月28日6点30分左右，我正在和陈起贵唠嗑，范志军就到我跟前，说：“你是不是往我姐家门口倒脏水”我说倒也没有往你家门口倒，范志军就骂我，我也骂他一句，我俩就吵起来，范志军就动手打了我两个嘴巴子，又踢了我两脚，范志军就往他家走，我就撵到他家，到了范志军家院子里，我有点迷糊，就倒在地上，范志军就拽着我的腿把我拖出他家的院子，扔到大道上，我又爬进范志军家院子里，范志军和她媳妇把我抬出来放在大道上。
本院经审理查明，2017年8月29日6时许，原告（反诉被告）范志军送孩子上学时，在其家门口遇见被告（反诉原告）孙仙凤，双方因为倒垃圾发生争吵并相互辱骂，原告（反诉被告）范志军返回家中，被告（反诉原告）孙仙凤跑到原告（反诉被告）范志军家中，双方再次相互辱骂，原告（反诉被告）与其妻子将被告（反诉原告）孙仙凤抬到院外道上，并将被告（反诉原告）孙仙凤头部、腰部致伤，同时原告（反诉被告）范志军因被被告（反诉原告）孙仙凤辱骂生气致其心脏病复发，当日，双方均到扶余市人民医院住院治疗，原告（反诉被告）范志军住院治疗13天，二级护理，诊断为心脏神经官能症，花医疗费2773.60元。被告（反诉原告）住院治疗3天，二级护理，诊断为腰部挫伤、头部外伤、心肌缺血、糖尿病，住院花医疗费1283.30元，门诊花医疗费931.80元，交通费100元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等相关损失。原告（反诉被告）范志军与被告（反诉原告）孙仙凤因倒垃圾一事产生纠纷中，双方的不当行为给对方造成的损失，合理部分均应予以赔偿，原告（反诉被告）范志军要求的医疗费2773.60元、误工费1645.80元、护理费1633.58元、伙食补助费1300元及被告（反诉原告）孙仙凤要求的误工费379.80元、护理费376.98元、伙食补助费300元均符合法律规定的标准，对其损失数额予以支持，原告（反诉被告）范志军要求的交通费200元，因没有证据的支持，被告（反诉原告）孙仙凤又不同意给付，故对原告（反诉被告）范志军要求给付交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）孙仙凤要求赔偿医疗费2421.60元的诉讼请求，其中2215.1元符合法律规定的标准，本院予以支持，外购药品花费182元，因无需要外购药品的证据，对其请求赔偿的数额，本院不予支持；另24.5元，没有票据的佐证，原告（反诉被告）又不同意给付，对其请求赔偿的数额，本院不予支持；对其要求赔偿交通费200元的请求，符合法律规定的交通费数额为100元，对其请求赔偿的数额，该100元应予以支持，其余数额不是就医所花费，对其要求赔偿的请求，本院不予支持。故原告（反诉被告）范志军合理的损失数额为7352.98元，被告（反诉原告）孙仙凤合理的损失数额为3371.88元。原告（反诉被告）与被告反诉原告笔录中均陈述被对方打伤所致其损伤，由于对方否认，又无其他证据佐证，又与病历、诊断记载的损伤部位不一致，故无法认定双方的损伤系被对方直接殴打所致，对原告（反诉被告）和被告（反诉原告）询问笔录中陈述的事实，不予确认。双方因琐事发生争吵并相互辱骂，被告（反诉原告）的辱骂行为致原告（反诉被告）范志军情绪激动，诱发了原告（反诉被告）范志军心脏病的复发，具有过错，应承担民事赔偿的次要责任，原告（反诉被告）明知其身体状况，仍与他人发生争吵并相互辱骂，对其损害后果造成的损失应承担主要责任；原告（反诉被告）范志军明知其往外抬被告（反诉原告）孙仙凤会造成被告（反诉原告）的损伤，仍强行将孙仙凤抬出，并致孙仙凤损伤后果的发生，应承担民事赔偿的主要责任，被告（反诉原告）孙仙凤阻挠范志军往出抬其，对损害后果造成的损失应承担次要责任，根据纠纷的起因、双方的过错程度，按照原告（反诉被告）范志军承担双方损失的60%和被告（反诉原告）孙仙凤承担双方损失的40%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙仙凤于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告（反诉被告）范志军经济损失人民币2941.19元（7352.98元的40%），其余经济损失4411.79元（7352.98元的60%）由原告（反诉被告）范志军自行负担
二、原告（反诉被告）范志军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿被告（反诉原告）孙仙凤经济损失人民币2023.13元（3371.88元的60%），其余经济损失1348.75元（3371.88元的40%）由被告（反诉原告）孙仙凤自行负担。
三、驳回原告（反诉被告）范志军、被告（反诉原告）孙仙凤其它诉讼请求。
案件受理费250元由原告（反诉被告）范志军负担150元，由被告（反诉原告）孙仙凤负担100元；反诉费125元由原告（反诉被告）范志军负担75元，由被告（反诉原告）孙仙凤负担50元。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十九日
书记员 邢淑静