宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第202号
上诉人（原审原告）田某某，女，1978年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）张某，男，1978年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人田某某与上诉人张某因离婚纠纷一案，均不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某及其委托代理人李杰，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，田某某与张某自由恋爱后于2000年按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2009年6月22日补办结婚登记手续。2000年9月19日生育儿子张某甲，2004年10月1日生育女儿张某乙。两个子女现均在银川市就读，上学期间均留宿学校，假期随张某共同生活。2014年2月10日，田某某与张某因家庭琐事发生争执后，田某某回娘家居住，并于当月向吴忠市红寺堡区人民法院起诉离婚，法院经审理后，于2014年4月7日作出驳回田某某诉讼请求的判决。但之后二人夫妻关系并未改善，仍处于分居状态。夫妻共同财产：位于红寺堡区红寺堡镇圣丰花园B座1单元502室住宅一套、车牌号为宁A0GX**号大众牌小轿车一辆，该车系按揭贷款购买车辆，贷款现已归还72854.6元，尚未还清。共同债务还有所欠房屋装修费及太阳能贷款共计9000元。无共同债权。
原审认为，田某某与张某婚后初期感情虽好，但近年来双方时常发生矛盾，田某某起诉要求离婚，张某亦当庭表示同意离婚，结合双方现长期分居的事实，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对田某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。因张某甲、张某乙均已年满十周岁，经征询意见，二人均愿意随同张某一起生活，故儿子张某甲、女儿张某乙由张某抚养，田某某每月支付每个孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁，抚养费自2015年2月1日起计算，因张某甲现年14岁零4个月，截至十八周岁仍需抚养3年8个月，张某乙现年10岁4个月，截至十八周岁仍需抚养7年8个月，田某某应支付张某孩子抚养费共计27200元（136个月×200元／月）。田某某有探望孩子的权利，张某有协助探望的义务。关于共同财产分割及债务分担，因两个孩子均随张某一起生活并在外就读，为保护妇女权益并有利于生产生活，位于红寺堡区红寺堡镇圣丰花园B座1单元502号住宅房归田某某所有，因装修房屋所欠债务9000元由田某某负担偿还，车牌号为宁AOGX**号大众牌小轿车均归张某所有，车辆的下剩按揭贷款由张某负担偿还。关于房屋及车辆价值，田某某对上述财产均未作出明确估价，张某在庭审中对该住宅房估价345000元，对该大众小轿车估价100000元。在田某某与张某分居期间，张某伪造夫妻共同财产房屋和车辆出卖，其行为系隐藏、转移、变卖夫妻共同财产之行为。根据我国法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。综上，酌情由田某某支付张某财产折价款100000元。关于田某某主张的夫妻共同财产位于红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元502室住宅房及夫妻共同债权柯万军借款150000元，原审法院在审理（2014）吴红民初字第133号案件时已经查明，位于红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元502室住宅房系他人所有，债权实际借款金额为100000元，且柯万军已经于2013年将该借款全部偿还。故对田某某的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，第四十七条第一款之规定，判决：一、准许原告田某某与被告张某离婚；二、儿子张某甲、女儿张某乙均由被告张某抚养，原告田某某每月支付每个孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁，抚养费自2015年2月1日起计算，原告田某某共支付被告张某孩子抚养费27200元；三、原告田某某有探望儿子张某甲、女儿张某乙的权利，被告张某有协助探望的义务；四、夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣丰花园B座1单元502室住宅房归原告田某某所有，车牌号为宁AOGX**号大众牌小轿车归被告张某所有，由原告田某某支付被告张某财产折价款100000元；五、夫妻共同债务：因装修房屋所欠债务9000元由原告田某某负担偿还，宁AOGX**号大众牌小轿车下剩按揭贷款由被告张某负担偿还。综合上述二、四项，由原告田某某支付被告张某财产折价款及孩子抚养费共计127200元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
原审宣判后，原审原告田某某和原审被告张某均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人田某某上诉请求：依法撤销原判第二、三、四、五项，改判：1.婚生子张某甲与张某乙由上诉人与被上诉人各抚养一个；2.分割共同财产：债权15万元、红寺堡镇圣丰花园B座1单元502室、红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室、宁E330**号东风牌重型仓珊式货车一辆、宁AOGX**号轿车一辆、位于银川市澳海清坊湾楼房一套和现金7万元。事实和理由：原审法院认定事实部分错误。1.原审法院没有充分考虑上诉人权益，也没有充分调查孩子陈述是否其真实意思表示，草率将两孩子判归被上诉人抚养；2.夫妻共同债权15万元，上诉人与被上诉人均认可，对该债权的存在事实被上诉人也予以认可，只是被上诉人和债务人口头陈述此款已还，并没有向法庭提交证据证实；3.上诉人与被上诉人婚姻存续期间，双方共同购买了红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室和B座1单元502室，且上诉人在庭审中也提供了有关证据证实，但原判只认定一套楼房，而没有认定另一套楼房为夫妻共同财产；4.原审法院依职权调取证据，证实被上诉人名下有两辆车，但只认定一辆车，另一辆没有认定为夫妻共同财产；5.依法分割位于银川市澳海清坊湾楼房一套和现金7万元，对50万元股份不再主张。
上诉人张某答辩称：上诉人田某某说的不是事实。1.关于孩子的抚养问题，是孩子自己自愿随我共同生活的，一审时一审法院也进行了询问；2.关于夫妻共同债权15万元，我朋友向我借了10万元已经还清了，在一审法院我也递交了相关的手续。3.关于夫妻共同财产，我的名下只有一套房屋，另一套房屋是我弟弟用我的名义买的，钱是我弟弟出的，现在我弟弟把房屋转让给我侄子了。4.关于车辆的问题，我名下的确有两辆车，但是有一辆是按揭贷款购买的小轿车，欠款还有5万元，有大众汽车金融有限公司出具的材料为证；另一辆东风牌重型仓珊式货车是当时我在我哥公司工作的时候，用我的身份证买的，但是钱是我哥出的，车是我哥公司的，不是我的，希望法院到公司了解相关情况；5.关于银川市澳海清坊湾楼房根本不存在，现金7万元也不存在；6.关于婚姻的问题，我不希望离婚，在一审时同意离婚是因田某某的要求我达不到，所以一气之下我才同意离婚的，在有利于孩子成长的情况下我不希望离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我打电话是告诉田某某孩子的情况，并不是骚扰田某某，夫妻之间吵架是正常的，我确实殴打过田某某一次，我知道我错了，希望法庭能正确处理。
上诉人张某上诉请求：1.依法撤销原判，对共同财产、共同债务予以重新分割，对孩子抚养费予以适当增加；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人说同意离婚并非真实意思表示，一审法院据此判决双方离婚不当；2.一审法院认定上诉人有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为不恰当也是片面的，判决结果对上诉人和未成年孩子不公。上诉人与被上诉人均系普通农民，红寺堡区圣丰花园B座1单元502室楼房一套是上诉人借债购得的，一审法院对此却不予认定，简单将该房屋认定为双方共同财产有瑕疵。另，被上诉人也在诉讼中伪造事实，提供虚假证据却没有受到惩罚。现两个孩子均由上诉人抚养，但唯一一套价值30万元的住房却判归被上诉人，上诉人仅得10万元折抵款，而且一审法院仅判决被上诉人每月承担孩子200元的抚养费，并不利于保护未成年人的利益。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人田某某答辩称：上诉人张某说的都不正确。夫妻感情破裂是因为张某有了第三者，殴打我导致家庭破裂。我坚决要求离婚，张某说的502室过到我的名下和给我60万元现金不存在。孩子不见我是张某教的，我坚决要求抚养子女。
二审中，上诉人田某某向法庭提交四份证据。证据一：2012年11月29日房屋出售协议书一份（复印件），证明：田某某与张某曾经将一处院落卖了26万元的事实，进一步证实张某在原审法院陈述不属实。证据二：庄基地转让合同一份（原件），证明：田某某与张某在婚姻存续期间转让院落价格为9.4万元的事实；证据三：商品房买卖合同一份（复印件），证明：田某某与张某共同购买了红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室的事实。证据四：企业信息表一份，证明：张某的哥哥没有办过公司，海原县兴海薯业有限公司系一人投资的公司，且法定代表人为罗发智，从而证实张某陈述东风牌重型仓珊式货车为他人所有的事实不存在。
上诉人张某质证认为，对证据一的真实性予以认可，但这套房子是我父亲的，我只是代表我父亲出售。对证据二的真实性予以认可，也是我父亲以我的名义买的，现在庄基地也不在了，已经卖给了他人。对证据的真实性予以认可，商品房当时是我弟弟张义以我的名义买的，合同后面有一份补充协议上写明买受人是张义，当时是张义自己交的钱、签的字。对证据四的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，法定代表人虽然是罗发智，但当时车是我哥用我的名义买的，钱也是我哥自己交的，车属于罗发智的兴海薯业公司。
上诉人张某向法庭提交还款计划表和大众公司出具的函各一份，证明：车号为宁AOGX**号小轿车一辆是按揭的，现在还有5万元没有还清。
上诉人田某某质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，也不能证明其证明目的，该小轿车款在2015年1月19日已经全部付清。
本院依上诉人田某某申请向中国农业银行股份有限公司吴忠分行调取了上诉人张某在该行的存款情况，中国农业银行股份有限公司吴忠分行出具存款信息单两份，证明上诉人张某有两笔金额分别为20万元和7万元的一年定期存款，并于2013年7月16日支取后销户。
上诉人田某某质证认为无异议。
上诉人张某质证认为记不清了，可能是当时给公司走的流水账。后又陈述该27万元确实是自己的，是把红寺堡的一座院落卖了之后加上这几年赚的钱，用来购买了圣丰花园B座502室和小轿车。
本院对上诉人田某某、上诉人张某以及依上诉人田某某申请调取的证据认定如下：
上诉人田某某提交的四份证据，上诉人张某对真实性均无异议，本院对该四份证据的真实性予以认定。证据一和证据二不能证明双方现在的共同财产情况，对证据效力不予认定。证据三因上诉人张某质证认为该房系其弟弟张义以其名义购买，后附补充协议也系张义签字，且原审法院在审理（2014）吴红民初字第133号案件时已经查明，位于红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室住房系他人所有，并非夫妻共同财产，故对其证明目的不予认定。证据四因上诉人张某质证认为该车系其哥哥以其名义为海原县兴海薯业公司购买，上诉人田某某亦未提供其他证据证实该车系夫妻共同财产，故对其证明目的不予认定。
上诉人张某提交的证据还款计划表和大众公司出具的函因系打印件，且上诉人田某某不认可，对证据效力不予认定。
本院依上诉人田某某申请调取的存款信息单两份，双方均对真实性无异议，对该证据所反映的内容予以认定。
二审审理查明，原审审理查明的事实，有相关证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某上诉提出其与上诉人田某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但其与上诉人田某某现长期分居，且在原审庭审中同意离婚，现上诉人田某某在二审中坚决要求离婚，且本次诉讼系上诉人田某某第二次向法院起诉离婚，双方确无和好可能，感情确已破裂，原审判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以确认。
关于子女抚养，因婚生子女张某甲、张某乙均已年满10周岁，原审法院经征询张某甲和张某乙意见，二人均愿意随上诉人张某一起生活，且现也一直跟随上诉人张某在银川上学和生活，原审结合实际情况并考虑子女意见，判决子女均由上诉人张某抚养适当。关于子女抚养费，原审考虑到上诉人田某某生活地红寺堡区农村的经济水平较低，且上诉人田某某无固定收入来源，判决由其每月支付每个孩子抚养费200元并无不当，上诉人张某主张子女抚养费过低的理由不能成立。
关于共同财产：位于红寺堡区红寺堡镇圣丰花园B座1单元502号住宅房，因在上诉人田某某与上诉人张某分居期间，上诉人张某有伪造夫妻共同财产房屋出卖的行为，可以少分或不分，原审判决该房屋归上诉人田某某所有并酌情支付上诉人张某房屋折抵款100000元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人田某某主张双方有夫妻共同财产位于红寺堡区红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室住宅房及夫妻共同债权柯万军借款15000元，原审法院在审理（2014）吴红民初字第133号案件时已经查明，位于红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室住宅房系他人所有，债权实际借款金额为100000元，且柯万军已经于2013年将该借款偿还，故对上诉人田某某该上诉理由不予采信。上诉人田某某主张登记在上诉人张某名下的宁E330**号东风牌重型仓珊式货车应认定为夫妻共同财产进行分割，但上诉人张某不认可，上诉人田某某亦未提供其他证据证明该车系夫妻共同财产，故对其该上诉理由不予采信。上诉人田某某主张依法分割位于银川市澳海清坊湾楼房一套和现金7万元，但未提供证据证实，对该上诉请求本院不予支持。上诉人田某某主张分割夫妻共同财产27万元存款，但中国农业银行股份有限公司吴忠分行出具的存款信息单两份只能证明上诉人张某有两笔金额分别为20万元和7万元的一年定期存款，并于2013年7月16日支取后销户的事实，且上诉人张某质证认为其已用该笔款购买了圣丰花园B座502室和小轿车符合客观实际，不能证明双方现仍有夫妻共同财产27万元存款，故对该上诉理由本院不予采信。对于其他共同财产和共同债务的分配，上诉人田某某和上诉人张某均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人田某某和上诉人张某的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人田某某负担200元，由上诉人张某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。