wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第157号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人席某，男，1990年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年10月13日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日8时10分许，被告人席某驾驶赣g91j03号普通二轮摩托车由永修县虬津镇往云山方向行驶，当车行驶至105国道1630km＋300m路段时，与行人郝某某发生碰撞，造成郝某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经永修县交通管理大队认定，被告人席某在此次事故中负全部责任，郝某某在此次事故中不承担责任。
事故发生后，交警将被告人席某从事故现场带至公安机关接受调查。被告人席某如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月13日，被告人席某家属与郝某某家属达成了赔偿协议，被告人席某家属共赔偿郝某某家属各项经济损失共计人民币27万元。被害人郝某某家属对被告人席某表示谅解。
上述事实，被告人席某在庭审过程中无异议，且有证人周某某的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、归案说明及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人席某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十二月十四日
书记员 饶贤广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初163号
原告：何云贵，男，汉族。
被告：陈稳明，男。
原告何云贵与被告陈稳明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何云贵的委托代理人刘涵到庭参加诉讼，被告陈稳明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云贵诉称，2008年原告为被告承包的工程提供劳务，经结算劳务费为70000元，后经原告催要，被告支付了45000元，还有25000元尚未支付。并于2008年11月22日给原告出具欠条一张，因欠款一直未付，故诉至法院，要求被告支付劳务费25000元，支付利息10237.5元。
被告陈稳明未到庭未进行答辩。
经审理查明：2008年7月，原告何云贵与被告陈稳明口头约定，由原告何云贵为被告陈稳明承包的位于米泉马什坑地质勘验工程提供劳务。经结算原告何云贵劳务费为70000元，后被告陈稳明陆续向原告何云贵付款45000元，余款25000元未付，被告陈稳明于2008年11月22日向原告何云贵出具欠条一张，写明“今欠到何云贵工资25000元”。因欠款一直未付，原告遂于2016年1月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告何云贵与被告陈稳明口头约定，由原告何云贵为被告陈稳明承包的位于米泉马什坑地质勘验工程提供劳务，被告陈稳明给付原告何云贵劳务费，双方形成劳务合同法律关系。原告何云贵已按约履行了提供劳务的义务，被告陈稳明应按约履行给付劳务费的义务。根据被告陈稳明向原告何云贵出具的欠条，被告陈稳明尚欠原告何云贵劳务费25000元未付属实，其应当立即给付，并应从欠款之日给原告支付利息，故原告要求被告支付利息10237.5元{25000元×4.875‰×84个月（2009年1月-2016年1月）}的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈稳明给付原告何云贵欠款25000元；
被告陈稳明给付原告何云贵欠款利息10237.5元{25000元×4.875‰×84个月（2009年1月-2016年1月）}；
以上款项合计35237.5元，被告陈稳明须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费680.94元（原告已预交），邮寄费60元，公告费320元，由被告陈稳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕静雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初1号
原告：张伍军，男，汉族，1967年1月8日出生，住合肥市包河区。
原告：张露，男，汉族，1990年8月20日出生，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托的代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
两原告共同委托的代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所（实习）律师。
被告：合肥经济技术开发区管理委员会，所在地合肥市经开区。
负责人：杨伟，管理委员会主任。
委托代理人:徐光甫,合肥经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告张伍军、张露诉被告合肥经济技术开发区管理委员会确认行政行为违法纠纷一案中，因原告张伍军、张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告告张伍军、张露承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王劲松
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第129号
申请执行人付守业，男，汉族，住大庆市。
被执行人王立国，男，汉族，住安达市。
被执行人王立成，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人付守业与被执行人王立国、王立成民间借贷纠纷（2014）安商初字第295号民事判决书一案中，被执行人王立国的工资被轮候冻结，被执行人王立成的工资已被扣划23，000.00元，至此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人付守业书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第129号
申请执行人付守业，公民身份证号，住大庆市。
被执行人王立国，公民身份证号，住安达市。
被执行人王立成，公民身份证号，住安达市。
本院在执行申请执行人付守业与被执行人王立国、王立成民间借贷纠纷（2014）安商初字第295号民事判决书一案中，被执行人王立国的工资被轮候冻结，被执行人王立成的工资已被扣划23，000.00元，至此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人付守业书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑世刚
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审337号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439982号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439982号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年03月20日10时28分，在黄河大道武松路口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439982号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第48号
申请执行人贺红燕，女，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人刘洋，男，汉族，个体，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人贺红燕与被执行人刘洋人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2011）呼民初字第143号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第190号
原告梧州市红十字会医院。住址：广西梧州市新兴一路3-1号。组织机构代码：49873633-X。
委托代理人周格强，男，该院职工。
被告覃雄枝，男，住广东省怀集县。
被告唐海娇，女，住广东省怀集县。
本院在审理原告梧州市红十字会医院与被告覃雄枝、唐海娇医疗合同纠纷一案中，原告梧州市红十字会医院于2014年8月19日以被告已自觉履行医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市红十字会医院撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梧州市红十字会医院负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓世华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第286号
原告张某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识。1998年1月1日在安阳市龙安区民政部门登记结婚，同年8月10日生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，被告经常酒后打骂原告。原告从2011年春离家出外打工至今。期间，原告数次提出离婚，因种种原因未离成。2015年1月9日，因原告经合法传唤未到庭，法院作出（2014）龙民一初字第X号民事裁定书按自动撤诉处理。为此，原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚养费由原告全部承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、被告不同意离婚。原告从事传销并离家出走，导致儿子陈某甲辍学，后随原告生活。二、原告工作、收入不稳定，不具备抚养的条件。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识。1998年1月1日，原、被告在安阳市龙安区民政部门登记结婚。同年8月10日生一男孩，取名陈某甲。婚后，双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。2011年春天，原告离家外出打工，双方分居至今。原告张某诉陈某离婚一案，原告曾于2012年4月5日诉至本院，要求与被告离婚、婚生子陈某甲由原告抚养，本院于2012年5月10日作出（2012）龙民一初字第X号民事判决，判决双方不准离婚；后原告又于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、婚生子陈某甲由原告抚养，后因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2015年1月9日作出（2014）龙民一初字第X号民事裁定，该案按自动撤诉处理。2015年8月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，陈某甲现随原告共同生活。本案审理期间，经征求陈某甲意见，其表示如原、被告离婚，愿随原告共同生活。
上述事实，有原告张某提供的证据：1、2012年3月30日安阳市龙安区民政局婚姻登记证明1份；2、（2012）龙民一初字第X号民事判决书、（2014）龙民一初字第X号民事裁定书各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事多次发生矛盾纠纷，原告于2011年离家出走，双方分居长达5年。分居期间，原告曾多次起诉要求与被告离婚，其中2012年5月10日经本院判决不准离婚，夫妻关系仍无好转，双方一直长期分居。现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院不予支持。关于婚生子陈某甲的抚养问题，鉴于陈某甲已满十七周岁，经征求本人意见，其虽表示愿随原告生活，但考虑到原告无固定住所和稳定收入，从抚养应本着有利于子女健康成长的原则，故陈某甲应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司聪俐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第286号
原告张某，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告陈某1，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在安阳市龙安区民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某2，现随原告生活。婚后，因原、被告性格不合吵架，被告经常酒后打骂原告。原告从2011年春离家出外打工至今。期间，原告数次提出离婚，因种种原因未离成。2015年1月9日，因原告经合法传唤未到庭，法院作出（2014）龙民一初字第219号民事裁定书按自动撤诉处理。为此，原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某2由原告抚养，抚养费由原告全部承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称，一、被告不同意离婚。原告从事传销并离家出走，导致儿子陈某2辍学，后随原告生活。二、告工作、收入不稳定，不具备抚养的条件。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识后。××××年××月××日，原、被告在安阳市龙安区民政部门登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。婚后，双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。2011年春天，原告离家外出打工，双方分居至今。原告张某诉陈某1离婚一案，原告曾于2012年4月5日诉至本院，要求与被告离婚、婚生子陈某2由原告抚养，本院于2012年5月10日作出（2012）龙民一初字第50号民事判决，判决双方不准离婚；后原告又于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、婚生子陈某2由原告抚养，后因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2015年1月9日作出（2014）龙民一初字第291号民事裁定，该案按自动撤诉处理。2015年8月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，陈某2现随原告共同生活。本案审理期间，经征求陈某2意见，其表示如原、被告离婚，愿随原告共同生活。
上述事实，有原告张某提供的证据：1、2012年3月30日安阳市龙安区民政局婚姻登记证明1份；2、（2012）龙民一初字第50号民事判决书、（2014）龙民一初字第291号民事裁定书各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事多次发生矛盾纠纷，原告于2011年离家出走，双方分居长达5年。分居期间，原告曾多次起诉要求与被告离婚，其中2012年5月10日经本院判决不准离婚，夫妻关系仍无好转，双方一直长期分居。现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院不予支持。关于婚生子陈某2的抚养问题，鉴于陈某2已满十七周岁，经征求本人意见，其虽表示愿随原告生活，但考虑到原告无固定住所和稳定收入，从抚养应本着有利于子女健康成长的原则，故陈某2应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司聪俐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执7号
申请执行人：马长征，男，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人马长征与被执行人南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月十日
书记员 王宗森
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第797号
原告杨帆。
被告黄善乐，（田林县农业局院内）。
被告黄素丽，（田林县农业局院内）。
原告杨帆诉被告黄善乐、黄素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任记录。原告杨帆到庭参加诉讼，被告黄善乐、黄素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告黄善乐向原告借款10万元，由其妻子即被告黄素丽作为担保人，并以两被告在田林县农业局院内的共有的两套住房作抵押。2013年5月18日，被告黄善乐又以田国用（2013）第057号国有土地使用证作抵押，向原告借款15万元。两次借款分别订立合同，约定借款期限均为1个月，若借款方逾期还款，则每月支付所借款额的5％作占用资金补偿金和违约金。之后被告未能按期还款，经原告多次催促，被告黄善乐向原告作书面承诺，保证于2014年5月27日前还清两笔借款，但至今未偿还。原告为维护其合法权益而提起诉讼，要求人民法院判令两被告共同偿还借款25万元，并按月利率5％计付资金占用费和违约金（庭审中，原告明确要求资金占用费和违约金从2014年4月27日开始计算至庭审之日止）。
原告提供的证据有：1、《个人抵押借款合同》2份，用以证明被告借款的事实；2、田林县农业局出具的《证明》1份，用以证明被告的房产未取得证件；3、田房2000共字第00000288号《房屋共有权证》复印件1份（经与原件核对无异），用以证明该房产属两被告共有；3、《承诺书》1份，用以证明被告承诺还款时间；4、两被告的身份证复印件各1份，用以证明两被告的身份。
被告黄善乐、黄素丽没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2012年1月13日，原告与被告黄善乐及被告黄素丽（是被告黄善乐的妻子）签订一份《个人抵押借款合同》，该合同约定：被告黄善乐向原告借款10万元用于生意投资，借款期限为1个月即自2012年1月13日至2012年2月12日止；如到期后被告黄善乐拖延还款的，则应每月按照借款全额的5％向原告计付资金占用补偿费及违约金；被告黄善乐用位于田林县乐里镇新昌片31号农业局3号楼的一套房（该房属两被告共有，《房屋共有权证》证号为：田房2000共字第00000288号）及农业大厦三楼的一套未取得房产证的住房作抵押，抵押期限至被告黄善乐还清本合同全部借款为止；被告黄素丽作为被告黄善乐的担保人。合同签订后，被告方将田房2000共字第00000288号《房屋共有权证》交付给原告，原告亦将10万元借款支付给被告黄善乐。
2013年5月18日，原告与被告黄善乐又签订一份《个人抵押借款合同》，该合同约定：被告黄善乐向原告借款15万元用于生意投资，借款期限为1个月即自2013年5月18日至2013年6月17日止；如到期后被告黄善乐拖延还款的，则应每月按照借款全额的5％向原告计付资金占用补偿费及违约金；被告黄善乐用田国用（2013）第057号国有土地使用证作抵押，抵押期限至被告黄善乐还清本合同全部借款为止。合同签订后，原告将15万元借款支付给被告黄善乐。
上述两笔借款的还款期限到期后，被告方没有还款，经原告催促，被告黄善乐于2014年4月27日出具一份《承诺书》给原告，该《承诺书》中载明被告黄善乐向原告借款25万元，并承诺在2014年5月27日前还清。逾承诺的还款期限后，被告方仍未还款，原告经催促未果，遂就本案起诉。本院受理后，依法向两被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书等文书，但两被告一直没有答辩、没有提供证据，并无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，被告黄善乐分两次向原告借款共25万元，有充分证据证明，本院予以认定。被告黄善乐应依照约定在每次借款后的一个月内还清借款，但其至今没有还款，故原告要求其偿还借款25万元，本院予以支持。
原告请求被告黄善乐支付资金占用费和违约金，有双方的相关约定为依据，应予以支持，但双方约定按每月5％计算过高，本院对该计算率不予支持。鉴于资金占用费、违约金都具有损失补偿的性质，而就借贷关系而言，出借人的损失一般为借款利息损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，确定本案资金占用费和违约金按照每年24％的计算率计算。对于计算时限，根据《个人抵押借款合同》的约定，应分别以10万元为基数从2012年2月13日开始计算和以15万元为基数从2013年6月18日开始计算，计算至债务清偿之日止。现原告只要求从2014年4月27日开始计算至庭审之日即2015年10月13日止（共534天），视为原告放弃部分权利，这不违反法律规定，本院予以照准。据此计算，资金占用费和违约金应为8.778万元（25万元×24％／年×534天÷365天／年）。
对于被告黄素丽的责任问题，被告黄善乐是在其与被告黄素丽的婚姻关系存续期间向原告借款，且借款用途是用于生意投资，本案债务是为了家庭收入、家庭生活所负的债务。两被告没有提供证据证明本案债务存在不属夫妻共同债务的情形。所以，本案债务应属于两被告的共同债务，原告要求被告黄素丽共同偿还，本院予以支持。两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄善乐、黄素丽向原告杨帆偿还借款25万元，并支付资金占用费和违约金8.778万元，共计33.778万元。
案件受理费减半后收取2525元，由被告黄善乐、黄素丽负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一五年十月十四日
书记员 黄尚智
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。地址：邯郸市丛台区人民东路招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行客户经理部客户经理。
被告王鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告王鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武晓亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行客户经理部客户经理。
被告王鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告王鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武晓亮
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙民初字第00447号
原告：杨某。
被告：汪某。
原告杨某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨某不能提供被告汪某的正确送达地址，法院经查证后仍不能确定汪某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费2593元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王纪文
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 惠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初67号
原告：丁德功，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：关少辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
原告丁德功与被告关少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日在三门峡监狱公开开庭进行了审理。原告丁德功及其委托诉讼代理人董川龙、许乐乐，被告关少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德功诉称：2016年2月13日下午5时许，我和朋友去灵宝市尹庄镇东车村6组王振江家玩时，我朋友与王振江发生争吵，后被告也来到王振江家中与我和我朋友发生争执并发生厮打，在此过程中，被告用砖头将我打伤，后我立即打电话报警，并被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折、指骨骨折，住院治疗25天，共花去检查及医疗费共计30382.39元。后经法医鉴定，我的伤情为轻伤一级。2016年8月31日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，同年12月15日，灵宝市人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑1年6个月，但被告至今未对我的经济损失进行赔偿。现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计164740.64元，并承担本案诉讼费用。
被告关少辉辩称：原告陈述的事实均属实，我同意对原告的损失进行赔偿，但因为我现在在监狱服刑，没有能力赔偿，等我出狱后再对原告的损失进行赔偿。
原告丁德功向本院提交的证据材料有:
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、（2016）豫1282刑初360号刑事判决书1份，以此证明被告将原告打伤经过以及法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑1年6个月等情况；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历各1份，以此证明原告伤情；
4、医疗费票据5张，以此证明原告住院花费情况；
5、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级情况；
6、灵宝市尹庄镇东车村民委员会证明、(2014)灵民一初字第584号民事判决书各1份，以此证明原告婚后一直居住在灵宝市××××组，并从事装修行业，主要经济收入来源于城市，残疾赔偿金应当以城镇居民计算等情况；
7、江苏省睢宁县魏集镇双楼村民委员会证明1份，以此证明原告被抚养人情况。
被告关少辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告关少辉对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月13日下午5时许，原告和朋友去灵宝市尹庄镇东车村6组王振江家玩时，原告朋友与王振江发生争吵，后被告也来到王振江家中与原告及原告朋友发生争执并发生厮打，在此过程中，被告用砖头将原告打伤，后原告立即打电话报警，并被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折、指骨骨折，住院治疗25天，共花去检查及医疗费共计30382.39元。后经法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级。2016年8月31日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级伤残，同年12月15日，灵宝市人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑1年6个月，但被告至今未对原告的经济损失进行赔偿，引起诉讼。
同时查明：原告母亲邱永英婚后共生育四名子女，其中长子系原告丁德功、次子丁海波、长女丁翠平、次女丁秀平。原告丁德功的经济损失为：医疗费30382.39元、误工费14014元、护理费1751.75元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费1971.75元、精神损害抚慰金10000元，共计162423.89元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案被告关少辉殴打原告丁德功致原告胫骨平台骨折、指骨骨折，应当对原告的胫骨平台骨折、指骨骨折所产生的经济损失进行赔偿，原告要求被告赔偿其因受伤住院所产生的经济损失的诉讼请求，合法有据，其请求合理部分本院予以支持。由于被告殴打原告，致原告身体遭受九级伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关少辉于本判决生效后十日内赔偿原告丁德功162423.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告关少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 辉
附：本案赔偿清单
原告的损失为：
1、医疗费30382.39元；
2、误工费14014元（70.07元×200天（住院25天+出院175天）＝14014元）；
3、护理费1751.75元（70.07×25天＝1751.75元）；
4、住院伙食补助费1250元（50元×25天＝1250元）；
5、营养费750元（30元×25天＝750元）；
6、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%＝102304元）；
7、被扶养费生活费1971.75元（7887元/年×5年×20%÷4＝1971.75元）；
8、精神损害抚慰金10000元。
共计162423.89元。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02672号
申请执行人：王和升。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市徐刘机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
投资人：徐永军，厂长。
本院在执行申请执行人王和升与被执行人张家港市徐刘机械厂（以下简称徐刘厂）工伤保险待遇纠纷一案中，未查找到被执行人徐刘厂生产经营场所及其投资人徐永军的下落，亦未查找到被执行人徐刘厂及其投资人徐永军有房屋、土地、车辆及银行存款等财产；本院已将被执行人徐刘厂纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位130523.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无法联系，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月七日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02672号申请执行人：王和升。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市徐刘机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇。投资人：徐永军，厂长。本院在执行申请执行人王和升与被执行人张家港市徐刘机械厂（以下简称徐刘厂）工伤保险待遇纠纷一案中，未查找到被执行人徐刘厂生产经营场所及其投资人徐永军的下落，亦未查找到被执行人徐刘厂及其投资人徐永军有房屋、土地、车辆及银行存款等财产；本院已将被执行人徐刘厂纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位130523.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无法联系，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月七日书记员  江伟瑜
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第372号
原告胡丙烈，男，现住营口市老边区
被告李耀东，男，现住辽宁省盘锦市
原告胡丙烈诉被告李耀东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡丙烈到庭参加诉讼，被告李耀东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告胡丙烈诉称，我是经营鱼料、虾料的个体户，被告是养殖鱼、虾的个体户。2009年被告多次来我处赊鱼料、虾料，每次均为支付料款，每次都出具欠条一张，写明欠我虾料、虾料款，如不还款，在老边法院诉讼，利息3分，后期被告支付部分鱼料、虾料款，现尚欠我6万元，之后，我曾先后多次去找被告索要拖欠料款，可被告均以种种理由拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠料款6万元，并从2009年10月1日起按照月息3分支付货款利息。
被告李耀东未答辩。
经审理查明，原告胡丙烈系经营虾料的个体经营者。2009年被告李耀东陆续从原告胡丙烈处购买虾料及鱼料，被告购货后未全额支付原告货款。自2009年5月20日起至2009年9月29日止，被告李耀东陆续给原告出具了欠条17份，用于载明欠款的事实及金额。原告向被告供货后，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款6万元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条十七份、身份复印件、当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡丙烈与被告李耀东之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应当支付相应货款，原告胡丙烈要求李耀东给付尚欠货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张货款利息的诉请，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任。本案中，双方约定利息计算方式为月息3分，但原告未证明被告逾期供货致其的损失，故该计算标准，本院不予支持，利息可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李耀东经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀东给付原告胡丙烈货款60000元；
二、被告李耀东自2009年10月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款60000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告胡丙烈货款利息；
三、驳回原告胡丙烈其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘长清
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2154号
原告钟声明，男，1968年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
委托代理人刘理强、胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。
被告邓大仕，曾用名邓新发，男，1969年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被告瑞金市京冠建业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码：91360781794783122D。
法定代表人邓大仕，系公司总经理。
原告钟声明诉被告邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司（以下简称京冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟声明及其委托代理人刘理强到庭参加了诉讼，被告邓大仕、京冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟声明向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓大仕立即向原告归还借款220000元及利息（按月利率1.5%支付自2016年7月1日至款清之日止）；2、被告京冠公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓大仕以资金周转为由，分别于2011年5月15日、2011年7月21日、2014年4月24日向原告借款60000元、40000元、120000元，3次借款共计人民币220000元，3笔借款圴约定月利率按1.5%计算利息，并当场向原告出具了借条，被告京冠公司自愿对该笔借款作担保，并在借条上的“担保人”栏盖章确认。借款到期后，原告多次向被告邓大仕催收本金及利息，但均未果，被告京冠公司也不履行担保义务，故诉至法院。
被告邓大仕、京冠公司未作答辩，亦未提交证据。
原告钟声明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告常住人口信息及企业信用信息，证明被告主体适格；3、借条原件三份、中国银行存折明细，证明被告邓大仕向原告借款220000元的事实及被告瑞金市京冠建业有限公司同意为上述借款本息提供担保；4、银座银行存折明细、银行流水，证明原告向被告邓大仕交付了借款，被告邓大仕按借条约定向原告支付利息。本院对原告提交的证据进行了审查，认为证据能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，被告邓大仕以需要资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%即每月利息900元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张；2011年7月21日，被告邓大仕以需要资金周转为由又向原告借款40000元，约定月利率1.5%即每月利息600元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张；2014年4月24日，被告邓大仕以需要资金周转为由再次向原告借款120000元，约定月利率1.5%即每月利息1800元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。上述借款原告均通过现金方式把借款交付给被告邓大仕。被告京冠公司自愿对上述3笔借款作连带保证责任，并在借条上的“担保人”栏盖章。借款到期后，原告多次向被告邓大仕催收本金及利息，但均未果，被告京冠公司也不承担担保责任，但均未果。
本院认为：被告邓大仕向原告钟声明借款并出具了借条，且借条与银行取款记录能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告邓大仕经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告邓大仕归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓大仕按月利率1.5%支付自2016年7月1日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告京冠公司是否应为上述借款及利息承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第十六条：“…公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议…”，原告未提供证据证明被告京冠公司的担保行为经过公司股东会或者股东大会决议，故被告京冠公司对上述借款不承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大仕应于本判决生效后十日内向原告钟声明归还借款220000元，并按月利率1.5%支付自2016年7月1日起至款清时止的利息；
二、驳回原告钟声明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，减半收取为2786元，由被告邓大仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟高威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2815号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦南路5号。
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：杨双柱，住呼和浩特市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司与被告杨双柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司于2017年6月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司撤诉。
案件受理费100元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司负担。
代理审判员 于文硕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2815号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦南路5号。
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：杨双柱，住呼和浩特市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司与被告杨双柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司于2017年6月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司撤诉。
案件受理费100元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司负担。
代理审判员于文硕
二〇一七年六月二十八日
书记员米文欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2815号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦南路5号。负责人：王洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨双柱，住呼和浩特市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司与被告杨双柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司于2017年6月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司撤诉。案件受理费100元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司负担。代理审判员于文硕二〇一七年六月二十八日书记员米文欢
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初87号
公诉机关范县人民检察院。
被告人范传立，男，1968年11月12日出生，汉族，大专文化，范县医药总公司职工，2010年至2016年5月聘用于范县扶贫开发办公室，户籍所在地：范县，现住范县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年3月23日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，2017年3月28日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被范县公安局执行逮捕，同年5月22日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人范传立犯玩忽职守罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人范传立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年至2015年，被告人范传立在范县扶贫开发办公室负责“扶贫开发到户增收项目”审核、验收工作期间，在明知该项目扶持对象必须是农村低收入人口建档立卡识别登记的贫困户，在审核项目申报材料时未认真履行职责，致使167户非贫困户申报了“扶贫开发到户增收项目”，给国家造成经济损失77.1万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明及照片，职务证明，《河南省扶贫开发到户增收试点项目管理办法（实行）》，《河南省2014年扶贫开发到户增收项目实施意见》，2013、2014年部分乡镇贫困户名单，河南省扶贫开发到户增收项目申报审批表，范县扶贫开发办公室文件（关于拨付增收扶贫项目资金的通知），财政资金保障提款申请单，财政资金项目工程验收表，到户增收扶贫项目扶贫农户名单，破案经过，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据，指控范传立的行为已构成玩忽职守罪。提请依法惩处。
被告人范传立对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人范传立2010年至2016年5月受聘于范县扶贫开发办公室，在该办公室工作。2013年至2015年，被告人范传立在范县扶贫开发办公室负责“扶贫开发到户增收项目”审核、验收工作期间，在明知该项目扶持对象必须是农村低收入人口建档立卡识别登记的贫困户，在审核项目申报材料时未认真履行职责，没有将各乡镇上报的申报人员与范县扶贫办扶贫系统中建档立卡贫困户进行核对，致使167户非扶贫办扶贫系统中建档立卡贫困户申报了“扶贫开发到户增收项目”，此167户共得到扶贫开发到户增收项目资金77.1万元。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人范传立的户籍证明及照片，范县公安局出具的范传立无犯罪记录证明，姚建伟对被告人范传立的辨认笔录，范县扶贫开发办公室于2017年3月27日出具的范传立职务证明，范县医药总公司于2017年3月27日出具的范传立职务证明，河南省扶贫办、河南省财政厅关于印发《河南省扶贫开发到户增收十点项目管理办法（试行）》，河南省扶贫办、河南省财政厅关于印发《河南省2014年扶贫开发到户增收项目实施意见》，河南省扶贫开发到户增收项目申报审批表，2013年度部分乡镇贫困户名单，2014年度部分乡镇贫困户名单，2013年至2015年范县到户增收项目申报批准时间及该项目申报实施人员与我县建档立卡贫困系统名单比对情况，2011年系统版及2014年系统版范县建档立卡贫困系统名单，证王某1祥王某2生杨某锋李某1才李某2昌刘某红许某印朱某刚范某红石某星的证言，被告人范传立的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人范传立作为范县扶贫开发办公室负责“扶贫开发到户增收项目”的负责人员，在审核“扶贫开发到户增收项目”时，严重不负责任，未认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。范传立到案如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经调查，对范传立宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据范传立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范传立犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年六月二十八日
书记员 董净宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执126号
申请执行人蔡志敏，男，1970年12月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。
被执行人李亮，男，1991年9月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。。
申请执行人蔡志敏与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）临民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡志敏于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人李亮发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执126号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年七月十九日
书记员 张 澹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1711号
申请执行人王某某，男，1980年8月7日生，汉族。
被执行人张某某，男，1971年4月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民二初字第296号民事判决书，责令被执行人张某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的豫XX中华牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人张某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 雷
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第43号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人粟贵银，男，汉族。
第三人张万斌，男，苗族。
第三人伍先义，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人粟贵银、张万斌、伍先义其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人粟贵银、张万斌、伍先义与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终221号
上诉人（原审起诉人）黄松柏，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人黄松柏因涟源市白马镇人民政府行政不作为一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审查认为，起诉人黄松柏以被起诉人涟源市白马镇人民政府对其信访事项不予答复为由向本院提起行政诉讼，被起诉人对起诉人的信访事项答复与否对起诉人的实体权利不产生实质影响，不具有可诉性。起诉人据此提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条、四十九条之规定，裁定如下：对黄松柏的起诉，本院不予受理。
上诉人黄松柏上诉称，2016年5月，上诉人黄松柏就涟源市白马镇人民政府乱收费等事项上访至涟源市信访局，该局将该信访事项转交给白马镇人民政府处理。2016年5月26日，白马镇人民政府以短息的形式告知上诉人，编号为432016051065873的信访事项正式受理，并根据《信访条例》在60日内办理完结。但白马镇人民政府受理后长期不予处理，无奈向涟源市人民法院提起诉讼。涟源市人民法院裁定不予受理的理由不能成立，适用法律错误，属于枉法裁判。请求依法裁定撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初101号行政裁定，指令涟源市人民法院立案受理。
本案争议的焦点是黄松柏以涟源市白马镇人民政府对其信访事项不予答复提起诉讼是否属于行政诉讼受案范围、是否符合立案条件。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，黄松柏以涟源市白马镇人民政府对其信访事项不予答复为由向法院提起行政诉讼，符合前述法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案黄松柏提起的诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求、提交了相应的证据，符合前述法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”的规定，上诉人黄松柏的上诉理由成立，本院应予支持。一审裁定不予受理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初101号行政裁定；
二、本案指令涟源市人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终221号上诉人（原审起诉人）黄松柏，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人黄松柏因涟源市白马镇人民政府行政不作为一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审查认为，起诉人黄松柏以被起诉人涟源市白马镇人民政府对其信访事项不予答复为由向本院提起行政诉讼，被起诉人对起诉人的信访事项答复与否对起诉人的实体权利不产生实质影响，不具有可诉性。起诉人据此提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条、四十九条之规定，裁定如下：对黄松柏的起诉，本院不予受理。上诉人黄松柏上诉称，2016年5月，上诉人黄松柏就涟源市白马镇人民政府乱收费等事项上访至涟源市信访局，该局将该信访事项转交给白马镇人民政府处理。2016年5月26日，白马镇人民政府以短息的形式告知上诉人，编号为432016051065873的信访事项正式受理，并根据《信访条例》在60日内办理完结。但白马镇人民政府受理后长期不予处理，无奈向涟源市人民法院提起诉讼。涟源市人民法院裁定不予受理的理由不能成立，适用法律错误，属于枉法裁判。请求依法裁定撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初101号行政裁定，指令涟源市人民法院立案受理。本案争议的焦点是黄松柏以涟源市白马镇人民政府对其信访事项不予答复提起诉讼是否属于行政诉讼受案范围、是否符合立案条件。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，黄松柏以涟源市白马镇人民政府对其信访事项不予答复为由向法院提起行政诉讼，符合前述法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案黄松柏提起的诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求、提交了相应的证据，符合前述法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”的规定，上诉人黄松柏的上诉理由成立，本院应予支持。一审裁定不予受理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初101号行政裁定；二、本案指令涟源市人民法院予以立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年二月十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第729号
原告：黄桂凤。
被告：郦卫勇。
原告黄桂凤诉被告郦卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄桂凤到庭参加诉讼，被告郦卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂凤起诉称：2012年10月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告郦卫勇向原告黄桂凤借款100000元，借款期限从2012年10月16日起至2014年10月16日止；逾期应支付违约金按借款总额5‰计算；交付方式为现金。合同签订后，原告黄桂凤于当日现金交付给被告郦卫勇借款100000元，并由被告郦卫勇出具借据予以确认。借款到期后，经原告黄桂凤多次催讨，被告郦卫勇未履行还款义务。为此，原告黄桂凤诉至法院，诉讼请求：1、要求被告郦卫勇归还借款本金100000元、支付约定违约金20000元（因约定违约金过高，调整为按借款金额的20%支付，计款20000元），合计120000元；2、本案诉讼费用由被告郦卫勇承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还原告借款100000元，并支付逾期还款利息5500元（按银行贷款利率6%，自2014年10月17日计算至2015年9月16日，后期利息另计）。
原告黄桂凤为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明被告郦卫勇向原告黄桂凤借款100000元，并约定借款期限，违约金每天按总借款额的5‰计算；双方还对其他事项做了约定的事实。2、收条一份，用以证明被告郦卫勇已收到原告黄桂凤借款100000元，原告黄桂凤已履行其出借义务的事实。
被告郦卫勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告黄桂凤提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告黄桂凤诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告黄桂凤提供的证据为凭，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告郦卫勇借款后未按约还款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告黄桂凤变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦卫勇返还原告黄桂凤借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郦卫勇支付原告黄桂凤逾期还款利息5500元（以100000为本金，按年利率6%，自2014年10月17日暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另计，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郦卫勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告郦卫勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗佳琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3198号
原告张某某，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告在山东华邦建设集团有限公司的债权25000元，并以张群群所有的鲁G***2Y号小型客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张群群所有的鲁G***2Y号小型客车一辆；
二、冻结被告刘某某在山东华邦建设集团有限公司的债权25000元，在本院解除冻结前山东华邦建设集团有限公司不得对被告刘某某清偿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年七月七日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3198号原告张某某，男，1966年10月22日出生，汉族。被告刘某某，男，1963年3月19日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告在山东华邦建设集团有限公司的债权25000元，并以张群群所有的鲁G***2Y号小型客车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张群群所有的鲁G***2Y号小型客车一辆；二、冻结被告刘某某在山东华邦建设集团有限公司的债权25000元，在本院解除冻结前山东华邦建设集团有限公司不得对被告刘某某清偿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年七月七日书记员  王 露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初139号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东蓝田工程机械科技有限公司。
法定代表人：田斌。
本院在审理原告周丕海诉被告山东蓝田工程机械科技有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东蓝田工程机械科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑事判决书
（2017）内0781刑初62号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人丁某，男，1995年9月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、佟玲、被告人丁某及其辩护人徐梅芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月20日，被告人丁某在满洲里市××区右户，容留宋某1、宋某2吸食冰毒三次。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人丁某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、说明四份、通话记录、证人宋某1、宋某2、于某的证言、证人宋某1、宋某2的辨认笔录、现场勘验记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在其住所容留他人吸食毒品共三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人丁某的辩护人提出的被告人丁某能够如实供述自己的罪行、当庭表示自愿认罪、系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志宏
二0一七年三月十四日
书 记 员 王雪倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初378号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月20日，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年4月26日、8月4日及9月2日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月18日晚，被告人张某和朋友在中牟县弘亿国际庄园吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿中牟县建设路由南向北行驶，当行至建设路郑民高速桥南200米处时，与相对方向被害人宋某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成宋某乙受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经鉴定，张某静脉血血醇含量为202.85mg／100ml；宋某乙所受伤综合评定为轻伤一级。经认定，张某负此事故的全部责任。
被告人张某于案发当日在事故现场向处警民警投案。现双方已和解，被害人宋某乙对张某表示谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定意见等书证。据此，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经法庭查明，2016年4月18日晚，被告人张某和朋友在中牟县弘亿国际庄园吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿中牟县建设路由南向北行驶，当行至建设路郑民高速桥南200米处时，与相对方向被害人宋某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成宋某乙受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，张某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，宋某乙所受伤综合评定为轻伤一级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某静脉血血醇含量为202.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某于案发当日在事故现场向处警民警投案。
2016年8月23日，被告人张某与被害人宋某乙达成和解协议，张某赔偿宋某乙医疗费、车损费等各项损失共计人民币十六万二千元，宋某乙对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有被害人宋某乙陈述，证人唐某、王某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，中牟县公安局扣押车辆清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达202.85mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于张某具有自首情节，可依法从轻处罚。张某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法应从轻处罚。张某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路明爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3468号之一
申请执行人：刘培红，女，1957年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
本院在执行刘培红与上虞永和旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3468号
申请执行人：刘培红，女，1957年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
申请执行人刘培红依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6242号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞永和旅游开发有限公司在（2016）浙0604执3468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞永和旅游开发有限公司银行存款人民币187878元（含执行费2678元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄靖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6826号
申请执行人陈碧翠。
被执行人杜新彬。
陈碧翠诉杜新彬民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向该院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，陈碧翠以杜新彬履行全部债务为由，向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）深罗法民一初字第5315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎家维
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1726号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告：吕守玉，男，36岁，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告吕守玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年五月十五日
书记员 陈姗姗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7136号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：郭春洁，女，1960年4月8日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告郭春洁物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7136号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：郭春洁，女，1960年4月8日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告郭春洁物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初431号
原告祁某，女。
委托代理人张某甲，系陕西彬州律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告祁某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2004年腊月12日经人介绍相识，腊月28日举行结婚仪式，2010年7月28日登记结婚。婚后生育三个子女，大女儿张甲八岁，二女儿张乙六岁，三女儿张丙四岁。婚前双方了解较少，感情基础薄弱。婚后发现被告有赌博恶习，为此双方经常争吵，被告为人自私，无家庭责任感，对孩子照顾较少，未尽到父亲的责任和义务，2015年8月双方分居至今。
被告张某乙缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对自己的主张及本案争议焦点提供证据如下：
1、身份证、结婚证复印件各一份。证明原告身份及原、被告系夫妻关系。
2、原、被告通话录音27份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告缺席未质证。
本院依法出示2016年3月15日对被告父亲张张某丙的询问笔录一份。
原告质证认为2015年开始感情不好属实，被告不打麻将不属实。
本院审查认为，原告提供的证据1程序正当、来源合法，予以认定；证据2因无其它证据印证，不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年腊月12日经人介绍相识，同年腊月28日举行结婚仪式，2010年7月28日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。婚后育有三个子女，大女儿张甲2007年农历9月25日出生，二女儿张乙2009年农历9月11日出生，三女儿张丙2012年农历5月28日出生，现三个女儿均在被告家。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4285号
原告：王雷，男，1977年1月生，住安徽省泗县。
被告：魏彩英，女，53岁，泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告王雷与被告魏彩英追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王雷申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王雷负担。
审判员 房强
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初574号
原告：张某某，男，住辽宁省建平县
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇
原告张某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告给付劳务费7700元及延期付款利息，承担诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2014年原告在被告承包的喀左县某商场铺地砖，被告拖欠原告劳务费7700元。上述欠款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费7700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年四月十三日
书记员 韩冰霜
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监10号
刘德华：
你因犯非法收购国家重点保护植物罪一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终49号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、原一审判决、二审裁定认定事实错误。申诉人刘德华没有违法收购的故意，本案所涉楠木属自然死亡，申诉人在办理审批手续过程中，没有任何国家工作人员书面告知或善意提醒该行为是违法行为；申诉人办理了相应的审批手续，不存在非法收购、运输、加工、出售的行为；申诉人没有违反国家有关珍贵野生植物的保护制度。2、原一审判决、二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，只有符合收购盗伐、滥伐的珍贵树木且达到二立方米以上或五株以上的才能认定为非法收购国家重点保护植物罪，故申诉人刘德华不构成犯罪。3、国务院已经明确经营许可证手续的办理允许审批后置，申诉人在案件审理过程中办妥了相关审批手续，故申诉人刘德华收购楠木的行为依法不能认定为犯罪行为。4、申诉人的行为没有社会危害性，申诉人经审批后采伐利用枯死的楠木，既排除了高压线从树旁穿过带来的安全隐患，也解决了资兴市东江街道办事处泉水村上午垅组村民多年来无钱修公路的难题，申诉人的行为即使违反了林业行政主管部门木材运输管理的规定，也不属于刑事处罚的范畴。5、申诉人的行为没有有罪判决的先例。中国裁判文书网上没有一件是因办理了采集、采伐、检疫、运输等手续并缴纳了野生植物经营管理费的出售、收购者认定为犯罪的案件。综上，请求依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终49号刑事裁定和湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第251号刑事判决，依法再审改判你无罪。
本院经审查认为，你收购的闽楠系列入《国家重点保护野生植物名录》的树木，属《中华人民共和国刑法》第三百四十四条所指的“珍贵树木”，并经鉴定为国家二级保护树种。《中华人民共和国野生植物保护条例》第十八条第二款规定，出售、收购国家二级保护野生植物的，必须经省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构批准。你收购的楠木虽已枯死，但采伐、收购、运输等均须获得批准许可，否则就是非法的。你未经相关行政主管部门批准并办理《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》的情况下即进行收购，你的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。收购国家二级保护野生植物审批为后置审批，系指先行商事登记而后进行理应前置审批的审查，而非你申诉所称可先行收购而后办理《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》。原二审裁定考虑你如实供述自己罪行，系坦白，判处你有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
申诉人不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保80号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人周利丰，男，汉族，住醴陵市。
被申请人付春娇，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X1072号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周利丰、付春娇在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保80号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人周利丰，男，汉族，住醴陵市。被申请人付春娇，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X1072号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周利丰、付春娇在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  吴楷汉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第16号
原告：江西九象工程机械有限公司。
法定代表人：陈剑光，总经理。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被告：邢华祥。
原告江西九象工程机械有限公司与被告邢华祥民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向三一汽车起重机械有限公司购买型号为STC250H汽车起重机一辆，因不能全额支付首付款，遂向原告借款，并于2013年3月12日与原告签订了《借款协议书》。约定，被告向原告借款人民币40000元用于支付购机首付款，借款期限为三个月（从2013年3月15日开始至2013年6月15日止），利息为1800元，手续费为800元。另约定，被告在还款期限内需每月向原告还款14000元，若被告未能在约定的期限还清全部借款，逾期利息按每天0.2%计算。协议签订后，原告按照约定代被告向三一汽车起重机机械有限公司支付了4万元首付款。但被告未按约定归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币40000元整；2、依法判令被告立即支付原告手续费计人民币800元整；3、依法判令被告立即支付逾期还款利息共计人民币16560元整（从2013年3月15日计算至2013年6月15日止利息为1800元，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。起诉时利息暂计算至2014年12月14日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告邢华祥未答辩。
经审理查明：被告邢华祥向三一汽车起重机械有限公司按揭购买型号为STC250H汽车起重机一辆，因不能全额支付首付款，遂向原告借款，并于2013年3月12日与原告签订了《借款协议书》。约定，被告向原告借款人民币40000元用于支付首付款，借款期限为三个月（2013年3月15日至2013年6月15日止），利息为1800元，手续费为800元。另约定，被告在还款期限内需每月向原告还款14000元，若被告未能在约定的期限还清全部借款，逾期利息按每天0.2%计算。协议签订后，原告按照约定代被告向三一汽车起重机机械有限公司支付了40000元首付款（银行转账）。借款到期后，原告催讨无果，为此诉至法院。庭审中，原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实有：被告与三一汽车起重机械有限公司签订的《产品买卖合同》、原、被告签订的《借款协议书》、网上银行转账电子单、三一汽车起重机械有限公司出具的《情况说明》及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告邢华祥欠原告江西九象工程机械有限公司借款40000元、手续费800元、利息1800元，事实清楚，证据确凿。被告未按约定归还借款及支付利息、手续费，构成违约，应负清偿责任。故原告要求被告归还借款及支付利息、手续费的主张，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢华祥在本判决生效后三日内归还原告江西九象工程机械有限公司借款40000元，并支付利息1800元、手续费800元。
二、限被告邢华祥在本判决生效后三日内支付原告江西九象工程机械有限公司借款40000元的逾期付款利息（自2013年6月16日至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告邢华祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈玲旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0427号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日至12月5日，被告人王某甲伙同田某、王某乙（均已判刑）以破坏性手段，盗窃宿城区中豪万怡广场工地管道井内铺设好的紫铜管共计117根。经鉴定，被盗紫铜管合计价值人民币10108.8元。具体事实分述如下：
1、2014年11月27日晚，被告人王某甲和田某在宿城区中豪万怡广场工地11楼、12楼，窃得上述楼层管道井内铺设好的紫铜管45根。经鉴定，被盗紫铜管价值共计人民币3888元。
2、2014年11月29日晚，被告人王某甲和田某、王某乙在宿城区中豪万怡广场工地14楼，由被告人王某甲和田某实施盗窃，王某乙望风，窃得该楼层管道内铺设好的紫铜管72根。经鉴定，被盗紫铜管价值共计人民币6220.8元。
3、2014年12月5日，被告人王某甲和田某、王某乙在宿城区中豪万怡广场工地13楼，由被告人王某甲和田某实施盗窃，王某乙望风，共破坏该楼层管道井内铺设好的紫铜管12根，后田某在现场被工地保安抓获，被告人王某甲和王某乙逃离现场。
另查明，被告人王某甲于2015年3月22日被抓获归案。案发后，王某乙已赔偿被害人损失人民币4000元，并取得谅解。田某的亲属已代为退赃人民币6110元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人田某、王某乙、沈某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、现场勘查笔录、被盗现场照片、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、谅解书、收条，被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第66号
原告陈吉罗。
委托代理人洪榕净，浙江濠江律师事务所律师。
被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人林开涨，该局局长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈吉罗诉被告苍南县人力资源和社会保障局工伤行政受理一案中，原告陈吉罗于2015年11月24日以双方正在进行庭外调解、原告决定先行进行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈吉罗撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈吉罗负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01303号
原告：葛某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吕某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告葛某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告葛某负担。
审判员 晁禺
二〇一三年九月二十七日
书记员 洪泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5581号
原告：吴宇华。
被告：曹雨晴。
本院在审理原告吴宇华诉被告曹雨晴民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一六年八月三十日
代书记员 赵佳婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初481号
原告：石家庄华远经贸有限公司，住所地石家庄市藁城区内族村。
法定代表人：李歪子，该公司经理。
委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北省地方煤炭工业公司，住所地河北省石家庄市仓安西�副101号（现石家庄市槐安西路269号）。
法定代表人：郝陈义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗树子,河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告石家庄华远经贸有限公司与被告河北省地方煤炭工业公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄华远经贸有限公司之委托诉讼代理人田广瑞，被告河北省地方煤炭工业公司之委托诉讼代理人罗树子、刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年2月18日，被告（甲方）与藁城市恒华经贸有限公司（乙方）签订《印章质押协议》，该协议约定：乙方将公司公章、财务专用章交由甲方保管……印章质押期限自本协议生效日起至甲乙双方项下合同全部履约完毕后15天内止。原告称，藁城市恒华经贸有限公司原法定代表人为李志伟，2014年9月因区划调整更名为石家庄华远经贸有限公司，法定代表人变更为李歪子，原告认为印章不可转让，质押协议非原告真实意思所为，且协议内容违法，原被告业务往来已终止，应返还原告公章及财务章。现原告诉至本院，要求被告返还石家庄华远经贸有限公司公章及财务章两枚。
被告对两枚印章在被告处保管的事实无争议，对原被告2014年2月18日签订的质押协议真实性无争议。被告称，质押协议是原被告在自愿平等的基础上签署的，质押合法有效，且原被告之间仍有1320万元货款未付并已起诉，故不应归还原告公章及财务章，为此被告提交起诉状和案件受理通知书。
裁判理由和结果
本院认为，企事业单位公章具有专属性，非经工商、公安�部门不得擅自处理。据此，被告所保管的原告单位公章及财务章，其本身不是适格的权利质押客体，被告以原被告货款纠纷抗辩不返还公章的理由不成立，原告要求被告返还石家庄华远经贸有限公司公章及财务章的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告河北省地方煤炭工业公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄华远经贸有限公司公章及财务章。
案件受理费80元，由被告河北省地方煤炭工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈凯月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00246号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲，女，1988年6月5日出生于新疆若羌县，汉族，本科文化程度，原系新疆麦趣尔食品有限公司会计，现为昌吉雪弗兰4S店出单员，住昌吉市红旗西路和谐阳光水岸，户籍所在地新疆巴州若羌县铁干里克乡博斯坦村。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月20日被昌吉市公安局取保候审。2015年7月16日，经本院决定取保候审。
辩护人李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人赵某及其辩护人李峰林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月31日，被告人赵某在新疆麦趣尔食品有限公司担任会计期间，私自将其保管的百余张无记名购物储值卡内43000元集中充值在一张尾号为7697的购物储值卡中。随后，赵某持该卡在新疆麦趣尔食品有限公司乌鲁木齐市天一店、昌吉总店刷卡购买740余件麦趣尔品酸乳，并将品酸乳出售给客户，赵某将收取的43000元货款据为己有。
案发后，被告人赵某已将赃款43000元退给新疆麦趣尔食品有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人赵某的户籍证明，报案材料，受案登记表，新疆麦趣尔食品有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，《劳动合同》复印件，委托书，工资明细，IC卡消费记录、新疆麦趣尔食品有限公司乌鲁木齐市天一店POSS机刷卡消费小票，昌吉总店POSS机刷卡消费小票，证人张某、陈某、吴某某、杨某某、施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在新疆麦趣尔食品有限公司担任会计期间，利用职务上的便利，将本单位财物43000元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某能积极退赃，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。因被告人赵某系怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，应当宣告缓刑。经本院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年七月三十日
书记员 吴珍珍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00246号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人黄某某，住辽宁省昌图县。因本案于2015年6月8日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉字（2015）197号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年2月15日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿四合镇街内道路由东向西行驶至某某建材商店门前时与相对方向张某某驾驶的小型轿车相撞，致被告人黄某某受伤的道路交通事故。经检验：被告人黄某某肇事时血液中乙醇成分为250.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定：张某某未按操作规范安全驾驶驶入左侧的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告人黄某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号机动车、未戴安全头盔的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2015年6月8日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、酒精定量检测报告、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书及证人张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人黄某某能主动投案，如实供述罪行系自首，且能积极缴纳罚金，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年九月七日
书记员 佟 皓