江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1705号
原告靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人印玉兴。
被告季航。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）诉被告季航、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人印玉兴到庭参加诉讼。被告季航、被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日12时35分，印玉兴驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市中洲路由东向西行至中洲路与城西大道交叉路口时，其车右后侧与沿城西大道由北向南行驶由被告季航驾驶的苏M×××××�小型轿车前部发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，印玉兴承担本起事故的主要责任，季航承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。苏M×××××号小型轿车系原告所有并由印玉兴承包经营，印玉兴按月向原告缴纳了承包金，该车在中国人民保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险和商业三责险。
原告因事故造成损失：车损5500元、施救费200元、停运损失2400元[400元/天（承包金132.5元/天+停业损失267.5元/天）×6天]，合计8100元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿1830元，合计3830元。
原告提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修委托书、车辆修理费发票、施救费发票、恒通公司出租车单车承包经营合同（主要内容为：印玉兴承包恒通公司所有的车牌号为苏M×××××号的营运出租车，期限自2010年4月1日至2015年12月31日，年上缴款为47037.5元，全年按355天计算等）、恒通公司三部出具的证明[主要内容为：印玉兴为苏M×××××号小型轿车的承包者，该车日收入为400元左右（含日租金）]、苏M×××××号小型轿车的交强险及商业三责险保险单等证据。
被告保险公司书面辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期限内无异议。对原告主张的车损、施救费数额无异议，按责我司应承担3110元[其中交强险赔偿款2000元，商业三责险赔偿款1110元（3700×30%）]。2015年4月15日，季航以印玉兴拒绝赔偿车损为由起诉我司，我司已按照法律文书规定赔付其全部车损6000元，而印玉兴应按责赔偿其中的4800元，故我司已获得该4800元的追偿权利，本案原告实际欠我司4800元赔偿款，我司在本案中所应承担的赔偿款3110元应与原告欠我司的款项相折抵。我司实际已经完成赔偿义务，不再承担赔偿责任。
被告季航未答辩。
原告对季航提起诉讼、本院作出了（2015）泰靖商初字第179号民事判决书无异议，其反驳称：因苏M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险及商业三责险，结合事故责任认定，季航的车损6000元应由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿4800元。被告保险公司要求将该4800元与原告主张的损失相折抵，二者的主体不一致，原告不认可。
本院认为，本起交通事故的事实、责任认定已由本院生效民事判决书确认，应予认定。被告保险公司对苏M×××××号小型轿车在该公司投�交强险和商业三责险以及原告主张的车损、施救费数额均无异议，亦予以认定。被告保险公司同意在交强险和商业三责险限额范围内按责赔偿原告的车辆损失和施救费，本院照准。苏M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险及商业三责险，被告平安保险公司足额赔偿季航的车辆损失后，可向中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司行使追偿权。被告平安保险公司主张与原告诉请的赔偿款进行抵扣，不予支持。原告将案涉出租车承包给印玉兴经营并收取了印玉兴缴纳的承包金（租金），现其主张停运损失，无事实和法律依据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告靖江市恒通出租汽车有限公司的事故损失：车辆损失5500元、施救费200元，合计5700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿3110元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告靖江市恒通出租汽车有限公司负担140元，被告季航负担60元（被告季航于判决生效后十日内直接给付原告60元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一五年九月一日
书记员 朱珂立
本案援引法�条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。