wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第50号
罪犯张世龙，男，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）保中刑初字第436号刑事判决，以被告人张世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年11月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2968号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘芳。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月十六日
书记员 王蓟宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1096号
上诉人（原审被告）郭志琦，男，1950年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）杜慧芳，女，1954年1月8日出生。
上诉人郭志琦因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人郭志琦申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人郭志琦申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭志琦撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由郭志琦负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由郭志琦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 徐 冰
代理审判员 朱文君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 明 玥
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执643号
李培瑞：
本院已立案受理苗应保申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月二十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02198号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十日
河北省威�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执341号
申请执行人：王长夫，男，1965年7月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住威县，
被执行人：高庆才，男，1984年9月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住威县，
本院在执行王长夫与高庆才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封高庆才所有的车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高凤楼二〇一七年五月十七日
书记员 祝 云 钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3685号
罪犯范芳，女，1972年2月12日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第110号刑事判决，认定被告人范芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7305号
上诉人（原审原告）:重庆旭辉橡塑制品有限公司。
法定代表人：蔡小玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：柏英。
上诉人重庆旭辉橡塑制品有限公司（以下简称旭辉公司）因与被上诉人柏英劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，旭辉公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，旭辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆旭辉橡塑制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆旭辉橡塑制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阎海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4960号
罪犯雷凯，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2006年3月12日作出（2006）鞍立刑初字第57号刑事判决，以被告人雷凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯雷凯多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷凯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审16号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人何丽霞，该局工作人员。
被执行人香山红叶大酒店。
住所地：本市崤山路中段。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D29号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取香山红叶大酒店2015年6月至2015年12月17920元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对香山红叶大酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D29号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审16号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人何丽霞，该局工作人员。
被执行人香山红叶大酒店。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D29号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取香山红叶大酒店2015年6月至2015年12月17920元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对香山红叶大酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D29号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第1430号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人黄桂成黄桂花李均启借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄桂花无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄桂花纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
� � � 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第1430号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人黄桂成黄桂花李均启借款合同纠纷一案中，查明被执行人李均启无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李均启纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第1430号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人黄桂成黄桂花李均启借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄桂成无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄桂成纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第5号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈兵，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化。2014年10月19日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月31日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年8月18日凌晨，被告人陈兵与卢某某在遂宁市安居区安居镇极品网吧楼下因言语纠纷发生争执，争执中，被告人陈兵用随身携带的西瓜刀将卢某某左侧肩胛骨砍伤后潜逃。2014年10月19日，被告人陈兵在遂宁市安居区安居镇天池网吧内被抓获。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，卢某某损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人陈兵的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年8月18日凌晨，被告人陈兵与卢某某在遂宁市安居区安居镇极品网吧楼下因言语纠纷发生争执，争执中，被告人陈兵用随身携带的西瓜刀将卢某某左侧肩胛骨砍伤后潜逃。2014年10月19日，被告人陈兵在遂宁市安居区安居镇天池网吧内被抓获。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，卢某某损伤属重伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、情况说明、证人高某某、冯某证言、被害人陈述、被告人的供述、被害人的辨认笔录、辨认照片、被告人对作案地点及扔掉作案工具地点的辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户口证明、前科查询、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈兵有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执49号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，组织机构代码56815686-8。
主要负责人：庞飞，行长。
被执行人：刘海尧，男，1964年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：刘锦，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市尧舜手套有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，组织机构代码72100716-5。
法定代表人：刘海尧，执行董事。
被执行人：上虞舜帆针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区，组织机构代码74291360-X。
法定代表人：刘海尧，执行董事。
被执行人：上虞舜益针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码79760036-0。
法定代表人：刘海尧，执行董事。
被执行人：章爱新，女，1965年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与刘海尧、刘锦、上虞市尧舜手套有限公司、上虞舜帆针织有限公司、上虞舜益针织有限公司、章爱新金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖了被执行人的抵押住房，申请执行人已受偿534832元，另查明，六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执49号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人刘海尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01202号，依法向被执行人刘海尧发出执行通知书，责令被执行人刘海尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币286337.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执49号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人章爱新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01202号，依法向被执行人章爱新发出执行通知书，责令被执行人章爱新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币821169.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执49号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人章爱新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01202号，依法向被执行人章爱新发出执行通知书，责令被执行人章爱新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币821169.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执49号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人刘锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01202号，依法向被执行人刘锦发出执行通知书，责令被执行人刘锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锦（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币821169.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执49号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人章爱新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01202号，依法向被执行人章爱新发出执行通知书，责令被执行人章爱新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱新（证件号码：）在中信银行省分行的73×××42的存款人民币821169.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十一日
书记员 陆振东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初161号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月24日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，叉车司机，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月31日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月28日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月17日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶轮式专项作业车在银川市西夏区万达广场地下停车场卸货的过程中，与被害人赵某某驾驶的宁AXT3**号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。银川市公安局交通警察分局认定，王某某负此事故的主要责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被害人赵某某报警，被告人明知他人报警仍在现场等待查获；案发后被告人王某某赔偿赵某某1000元。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；事故发生后被告人明知他人报警仍在现场等待查获，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年五月五日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1102号
杨树海：
关于新乡市牧野区人民法院申请执行你罚金一案，牧野区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）新牧刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月九日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第447号
申请执行人宋卫伦，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住六枝特区新窑乡新窑村。
被执行人龙飞，女，1987年10月23日，汉族，无职业，住址同上。
本院执行申请执行人宋卫伦与被执行人龙飞婚约财产纠纷一案。申请执行人宋卫伦申请执行的标的款为人民币1.35万元，经查，被执行人龙飞无可供执行财产，且被执行人龙飞已外出打工下落不明，申请人宋卫伦亦提供不了被执行人龙飞的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人龙飞出现或有可供执行财产时，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行六枝特区人民法院（2015）黔六特初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一六年一月十日
书记员 周光俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2781号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人:刑辉，该公司经理。
委托代理人:蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏宽阁，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第530号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月2日17时，夏宽阁驾驶冀B×××××号车沿乡间路孟家屯村南由南向北行驶至孟家屯村南撞到路边树上，造成冀B×××××号车受损，夏宽阁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担此次事故的全部责任。另查明，原告夏宽阁为其自有冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了附加不计免赔保险的车辆损失险（保险金额62000元），保险期间为2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。被保险人为原告夏宽阁。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告夏宽阁与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。对于原告夏宽阁在保险期间因事故所发生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任，原告夏宽阁的车损是委托有资质的评估公司做出的评估，内�客观公正，本院予以认定，原告提交的评估费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。综上，本案认定原告夏宽阁损失包括：车损55466元、评估费1660元，合计57126元。该数额未超出原告夏宽阁投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应予赔付。对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出对原告夏宽阁的车损存在质疑，但没有提供证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳。遂判决：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告夏宽阁保险金57126元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估报告金额明显过高，超过该车的实际价值，被上诉人应提供修理费发票，收款方没有资质，公估费不负担。
被上诉人夏宽阁答辩意见：上诉人上诉没有事实和法律依据，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门事故认定书可以证实，上诉人也出现场勘查。被上诉人的车辆损失经公估机构确认，上诉人对公估报告有异议但是没有充分理由加以反驳，故应以公估报告确定的数额作为认定被上诉人车损的依据。公估费是为了查明事故损失支出的合理、必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估费上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2781号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：刑辉，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏宽阁，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第530号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月2日17时，夏宽阁驾驶冀B×××××号车沿乡间路孟家屯村南由南向北行驶至孟家屯村南撞到路边树上，造成冀B×××××号车受损，夏宽阁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担此次事故的全部责任。另查明，原告夏宽阁为其自有冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了附加不计免赔保险的车辆损失险（保险金额62000元），保险期间为2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。被保险人为原告夏宽阁。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告夏宽阁与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。对于原告夏宽阁在保险期间因事故所发生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任，原告夏宽阁的车损是委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以认定，原告提交的评估费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。综上，本案认定原告夏宽阁损失包括：车损55466元、评估费1660元，合计57126元。该数额未超出原告夏宽阁投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应予赔付。对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出对原告夏宽阁的车损存在质疑，但没有提供证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳。遂判决：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告夏宽阁保险金57126元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估报告金额明显过高，超过该车的实际价值，被上诉人应提供修理费发票，收款方没有资质，公估费不负担。
被上诉人夏宽阁答辩意见：上诉人上诉没有事实和法律依据，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门事故认定书可以证实，上诉人也出现场勘查。被上诉人的车辆损失经公估机构确认，上诉人对公估报告有异议但是没有充分理由加以反驳，故应以公估报告确定的数额作为认定被上诉人车损的依据。公估费是为了查明事故损失支出的合理、必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估费上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0057号
原告陆美华。
原告王群。
原告郑洪凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人王胜，经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市楚州区镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，经理。
被告赵如。
被告李付军。
原告陆美华、王群、郑洪凤与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、赵如、李付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以�许。三原告共同委托代理人袁永良、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告赵如、李付军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆美华、王群、郑洪凤共同诉称：2014年10月24日15时25分左右，被告李付军驾驶苏H×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县237省道与304省道交叉路口处，与原告近亲属王福祥驾驶电动三轮车发生碰撞，致王福祥受伤，两车及货物损坏。王福祥经抢救无效死亡。公安部门经查证后认为，该起事故成因无法查清。被告李付军驾驶苏H×××××小型轿车登记车主为被告赵如，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计725842.87元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，根据江苏省公安厅苏公交2011（67）号文件关于车辆类型鉴定的相关问题答复，机动三轮车应视为机动车，根据江苏省高院关于审理道路交通事故纠纷的意见，责任无法认定的，双方各承担50%的责任，因此本案中我司愿意承担50%的责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），我司同意在保险限额内赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵如未予答辩。
被告李付军庭前提供证据调解笔录一份，用以证明被告李付军已补偿王福祥近亲属人民币115000元，赔偿款由王福祥近亲属起诉李付军、车主和车辆保险公司。
经审理查明：2014年10月24日15时25分左右，被告李付军驾驶苏H×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县新2**省道与304省道交叉路口处，与原告近亲属王福祥驾驶电动三轮车发生碰撞，致王福祥受伤，两车及货物损坏。王福祥经抢救无效死亡。公安部门经查证后认为，该起事故成因无法查清。被告李付军驾驶的苏H×××××小型轿车登记车主为被告赵如，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险、商业三责险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人王福祥近亲属与被告李付军达成调解协议，由李付军补偿原告115000元，原告损失由原告起诉要求各被告赔偿。
以上事实，有原告提供的尸检报告、火化证、户籍注销证明、会计从业资格证、房产证、土地证、失地农民的证明、受害人生前的工作收入证明、户口本、抚养关系证明、门诊病历、医疗票据、用药清单、车损评估书、事故认定书、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的损失，在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失542150元，双方就此已达成书面调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失人民币542150元，此款于本判决生效之日起十日起十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告李付军承担（此款原告已垫付，被告李付军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月六日
书记员 张丽君
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1406号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行,住所地：南昌市站前西路1号,组织机构代码：85835164-5。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：刘珊，女，汉族，1982年7月2日出生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1360号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人刘珊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘珊银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1406号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行,住所地：南昌市站前西路1号,组织机构代码：85835164-5。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：刘珊，女，汉族，1982年7月2日出生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1360号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人刘珊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘珊银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月二十六日书记员  熊伟伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初793号
原告：廖绵槟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：廖凯洪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告廖绵槟诉被告廖凯洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告廖凯洪去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖绵槟到庭参加诉讼，被告廖凯洪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖绵槟向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖凯洪付还他借款15000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友关系。2015年8月，被告因资金周转需要向他借款。由于他一时筹措不到资金，遂向朋友廖泽武借款后，将借款15000元以现金的形式交付给被告，被告向他出具借条一张，确认收到借款15000元，且双方在借条上注明借款的来源。后他向被告催讨借款，被告拒不付还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告廖绵槟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、被告身份证及借条，据以证明被告确认向其借款15000元的事实；
被告廖凯洪没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告廖绵槟提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告借款15000元，并在内容为“本人廖凯洪向廖绵槟借款人民币￥15000.00元.（壹万伍仟元整）注：这15000.00元的来历是.我廖绵槟代廖凯洪向廖泽武贷款人民币20000.00元正.月息4%.其中廖凯洪拿15000.00元.廖绵槟拿5000.00元.在这期间双方谁拖欠还利息或没还本金.谁承担一切责任.”的借条借款人及同意者签名处签名，同时原告在同意者签名处签名确认。借款没有约定还款期限。后原告因向被告催讨未果，遂于2017年7月20日向本院起诉。
本院认为，原告廖绵槟与被告廖凯洪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告廖凯洪向原告廖绵槟借款15000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款15000元，理由依据充分，本院予以支持。原告廖绵槟请求判令被告廖凯洪按年利率6%计付借款从起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。被告廖凯洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告廖绵槟的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖凯洪应于本判决生效后15日内归还原告廖绵槟借款15000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告廖凯洪负担。原告廖绵槟已预交的案件受理费不予退还，被告廖凯洪应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈业华
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许睦青
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初34号
原告马志贤
委托代理人刘晏伶
被告马继华。
原告马志贤诉被告马继华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告马志贤的委托代理人及被告马继华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马志贤诉称，其与被告马继华一直按西宁皮毛市场交易习惯，口头达成交易价格，由出卖人向受卖人交付羊皮后，货款暂时欠付的方式向我购买羊皮。其向被告马继华供应了2290张羊皮，每张羊皮双方商定价为62元，总计货款141980元，被告马继华于2014年4月19日付款20000元一直不予付款，后多次催要之下，被告于2014年10月25日向我出具了欠条，认可被告马继华欠我羊皮款119280元后被告马继华两次又支付�我20000元，尚欠999280元至今不还，现要求被告马继华支付羊皮款99280元及银行利息12992.59元。
被告马继华辩称，欠款属实，羊皮欠给了河北人，河北人至今不还，因我家庭困难，我无力偿还，原告马志贤让50％的羊皮款，我想办法还原告马志贤尚欠羊皮款。
经审理查明，从2013年开始，被告马继华陆续从原告马志贤购买羊皮2290张，每张约定62元，总计欠款141980元，被告马继华于2014年4月19日付款20000元，后原告马志贤多次催要被告马继华于2014年10月20日向原告马志贤出具欠条一张：今欠到羊皮款119280元整。后被告马继华于2015年4月21日、6月12日向原告马志贤分别汇去各10000元，尚欠99280元。原告马志贤多次催要被告马继华至今未还，遂酿成纠纷。原告于2016年1月7日向本院起诉要求被告马继华偿还欠款99280元及承担银行利息12992.59元。本案在审理中主持调解双方当事人未能达成协议。
上述事实有当事人陈述，欠条，证据确实充分。
本院认为，原告马志贤与被告马继华买卖合同属双方真实意思表示，属有效民事行为，被告马继华理应偿还原告马志贤的欠款。原告马志贤主要诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马继华偿还原告马志贤羊皮款99280元（本判决生效后十日内付清）。
案件受理费2250元，由被告马继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马青智
审判员 马跃武
审判员 张小华
二〇一六年五月三日
书记员 马志芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初451号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，于同年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年农历11月18日在未依法登记的情况下举行了婚礼，后生育一双儿女，婚初关系尚好。后被告无端怀疑原告，且经常无故殴打原告，实施家庭暴力，现感情彻底破裂，诉讼请求离婚，婚生女孩刘紫怡由原告抚养，男孩刘怡雄由被告抚养，共同财产平房三间依法分割，陪嫁物归原告。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2000年3月经他人介绍自愿订婚，同年农历11月18日未进行结婚登记便举行结婚仪式并同居生活。2002年7月5日生育女孩刘紫怡，2003年10月27日生一男孩刘怡雄。2014年3月15日在扶风县民政局登记结婚。后原被告均在外地打工，因生活琐事多次发生纠纷，但是夫妻关系正常。2015年2月原被告因琐事发生纠纷，经亲属调解无果后原告便回娘家居住。2015年7月14日，原告诉讼本院要求离婚，经（2015）扶民初字第00813号判决不准离婚。
上述事实有原告当庭陈述，庭审笔录，婚姻登记证明，（2015）扶民初字第00813号判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿订婚，且生育两个孩子，经过四年充分了解的基础上自愿登记结婚，所以有好的婚姻基础。婚后在共同生活中，尽管有矛盾纠纷，但是夫妻关系正常。近年来因琐事矛盾加深，影响了夫妻感情，导致关系不睦，原告居住娘家。但是原被告结婚多年，生育子女，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，感情尚未破裂，只要双方互解互谅，以家庭孩子为重，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 党瑜玺
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第78号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人齐某甲。2014年8月9日因涉嫌挪用公款被清丰县人民检察院决定拘留，次日被清丰县公安局执行拘留，2014年8月22日被濮阳市人民检察院决定逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人齐某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2012年至2014年初，被告人齐某甲利用其担任清丰县古城乡大高村党支部书记并经管村内“一事一议”奖补资金、大广高速两侧绿化占地补偿款的职务便利，于2013年10月份左右擅自挪用该公款40000元给卢某乙进行营利活动，卢某乙于2014年4、5月份至同年7月20日左右先后归还38500元。
2013年阴历年底，被告人齐某甲擅自挪用该公款20000元给卢某甲进行营利活动，案发后卢某甲将该借款返还。
2013年春天，被告人齐某甲挪用该公款54268元，用于其盖饭店使用，案发后其家属将该款退还。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人齐某甲的行为构成挪用公款罪。请求依法惩处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人系自首；因盖饭店挪用是因为村委欠其饭店饭费，事出有因；积极退赃；初犯、偶犯。建议从轻处罚。
经审理查明，2006年5月以来齐某甲担任古城乡大高村党支部书记。自2012年以来，管理村里的“一事一议”奖补资金和大广高速两侧占地赔偿款。2013年春天齐某甲因自己家盖饭店挪用公款54158元。2013年9月17日齐某甲挪用公款40000元借于卢某乙用于营利活动，案发前返还38500元。2013年阴历年底，齐某甲挪用公款2万元借于卢某甲用于营利活动。2014年8月11日卢某甲将2万元返还，齐某甲家属将56268元返还。
另查明，齐某甲2014年8月9日经传唤到案后，在第一次接受询问时便如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、卢某乙、郭某甲、王某某、郭某乙等人证言，齐某甲的职务证明，破案报告，齐某甲记录大高村收支情况，齐某甲信用社银行卡交易明细，大高村两次申请“一事一议”的有关资料及收入相关帐证，大高村2012年、2013年高速两侧绿化占地补偿款有关资料，齐某甲记录大高村安全饮水收支情况，卢某乙提供的交盖板定金证明，退还、返还查封、扣押财物清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲作为古城乡大高村党支部书记，管理村内“一事一议”奖补资金、大广高速两侧绿化占地补偿款，属于其他依照法律从事公务的人员，系国家工作人员。其利用职务上的便利挪用公款归个人使用，超过三个月未还，并进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某甲在司法机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人齐某甲挪用公款，案发前部分归还，案发后将下余部分归还，酌情从轻处罚。其辩护人关于齐某甲自首、退赃，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于因村委会欠被告人饭费，被告人挪用公款事出有因，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第78号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人练某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月1日被宝清县公安局决定取保候审，2013年8月1日再次被宝清县公安局决定取保候审。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
辩护人阚某某（系被告人练某某妻子）。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人任曙光、阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2012年6月17日18时许，被告人练某某与刘某某在五九七农场三分场齐新饭店喝酒后，无证驾驶无牌摩托车，沿七星河乡至湿地公路由东向西行驶，当车行至七星河乡至湿地公路养猪场前路段时，与相对方向李某某驾驶的摩托车发生交通事故，经鉴定练某某乙醇的血液浓度为160.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人练某某负此起事故的主要责任。
经侦查，宝清县公安局交警大队于2012年6月17日在红兴隆农场医院将被告人练某某控制。
公诉机关认为被告人练某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提出对其判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人练某某的辩护人提出被告人练某某能够如实供述，且身体状况不好，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年6月17日18时许，被告人练某某酒后无证驾驶无牌摩托车，沿七星河乡至湿地公路由东向西行驶，当车行至七星河乡至湿地公路养猪场前路段时，与相对方向被害人李某某驾驶的摩托车相撞。此起事故造成被告人练某某、被害人李某某及乘车人姜某某受伤，两车受损。经佳木斯大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验检测，被告人练某某乙醇的血液浓度为160.3mg／100ml。经宝清县公安交警大队认定被告人练某某负此起事故的主要责任。2012年6月17日，被告人练某某在红兴隆农场医院被宝清县公安局交警大队控制。
经依法委托，黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组办公室出具了社区矫正评估意见，同意对被告人练某某适用社区矫正。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人阚某某、刘某某的证言；有被告人练某某的供述；有被害人李某某的陈述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；有佳木斯大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；有红兴隆中心医院出院证明书；有被告人练某某的户籍证明及到案经过；有被告人练某某与被害人李某某、姜某某达成的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人练某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。考虑到对被告人练某某宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人练某某的辩护人提出对被告人练某某适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳，提出对其减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第78号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人齐某甲（别名齐某乙），男，1990年9月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省石家庄市平山县，住保定市。因本案于2013年10月10日被拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某甲与被害人郝某甲的妹妹郝某乙是对象关系。2013年10月9日7时许，被告人齐某甲经过预谋，趁郝某甲家中无人之机，用事先配好的钥匙，打开郝某甲位于清苑县城富昌街建设局宿舍楼1单元201室的屋门，从南侧第一个卧室内衣架上的黑色挎包内盗窃现金21000余元，现已全部退还被害人。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某甲的陈述、证人郝某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、受案登记表、辨认笔录及视听资料、情况说明、随案移交证明、随案移送清单、讯问视听资料、抓获经过、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某甲已退赔被害人，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人齐某甲入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘颖丽
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1323民初225号
原告：惠东县达兴五金建材贸易有限公司，住所地惠东县平山镇南湖开发区。
法定代表人：黄智齐。
被告：刘娘投，男，1960年08月26日出生，汉族，广东省惠来县人，住东港镇月湖管区新乡，
原告惠东县达兴五金建材贸易有限公司诉被告刘娘投买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告去向不明无法正常送达，于公告的方式送达。依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告惠东县达兴五金建材贸易有限公司的法定代表人黄智齐到庭参加诉讼、被告刘娘投未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠东达兴五金建材贸易有限公司诉称：被告是建筑工程的包公头，原告与被告常有建材购销生意往来，2014年1月起，被告要求原告向其出售钢筋，提供给其承包的几个工地使用，价格按市场价格结算，付款的方式采取月结或被告承包的工地工程完工时进行购销结算。其中，原告向被告位于惠东××黄埠镇及海丰县鹅埠镇XXXX工地提供钢材，在该工地工程完工后，2015年3月21日双方结算，被告承包该工地工程欠原告钢筋货款900000元，逾期按月息3分计付占用资金的利息，但被告至今未予支付货款。另了原告向被告位于惠东打量着捷壳工地提供钢材，三次送货合计816676元。原告多次催促被告还款，被告均推诿拒付。原、被告合同签订及履行地均为惠东，且被告已经于2004年在惠东××黄埠镇购买土地建房长期居住，该房产位于惠东县黄埠镇××村叶春台。为保障申请人合法权益，特向法院起诉，诉请一、请求法院判了被告清楚原告钢材款900000元、816676元两笔合计1716676元。二、从2015年3月21日起至清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款900000元的利息（暂计至2015年11月23日止合计240天利息为134400元）；从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款816676元的利息。三、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告惠东达兴五金建材贸易有限公司法定代表人黄智齐、被告刘娘投到庭协商调解，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方确认被告欠原告《欠条》所涉及的货款900000元以及三张未结算的《送货单》所涉及的货款400000元，合计货款1300000元，其中900000元货款按月息2%从签《欠条》之日计至调解之日止，共按17个月计息，利息为306000元，扣除被告已支付的利息115000元，被告仍需支付的利息计为191000元，本息1491000元。
二、被告自调解之日起一个月内即2016年9月15日前一次性付清给原告本息1491000元，如被告未能如期足额付清此款，被告可申请强制执行，以本金1300000元的余额（即未付清部分的本金）按月息2%从2016年9月16日开始计付利息。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费20250元，减半收取10125元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力（双方已于2016年8月15日签名确认）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴柏波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1449号
原告杜献停，男，汉族。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴帅羊，男，汉族（缺席）。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人郑善芳，男，该公司经理
委托代理人胡兴利，男，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杜献停与被告吴帅羊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杜献停及委托代理人朱新勇、姜伟豹、被告保险公司委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼，被告吴帅羊经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称2014年7月22日4时许，被告吴帅羊驾驶自己所有的豫C32L**号轻型仓栅货车沿S102线由北向南行驶至事故地点，驶入道路左侧与相对方向张永亮驾驶的自己所有的豫BZL9**号小型普通客车相撞，造成原告杜献停及乘车人张合亮、付玉英司机张永亮四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县公安机关认定，被告吴帅羊负全部责任。原告杜献停及张永亮、张合亮、付玉英于事发当日均被救治于尉氏县人民医院。原告住院治疗41天，支付医疗费15449.07元。被告吴帅羊所驾车辆在被告保险公司处入有“交强险”及计免赔第三者责任险20万元，原告要求被告赔偿各项经济损失27377.03元。
原告向本院提供下列证据：1.尉氏县公安机关出具的道路交通事故认定书1份；2.尉氏县人民医院出具的病历、诊断证明、出院证明、医疗费收据及用药清单各1份；3.被告吴帅羊所驾车辆在被告保险公司处购买“交强险”保单及“第三者责任险”保单复印件各1份；4.尉氏县永兴镇医院收据1份，康鑫药店定额发票3份；5.被告吴帅羊驾驶证、行车证复印件各1份。
被告吴帅羊缺席未答辩，且未向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称：1.保险公司对原告所支出医疗费只承担有正规发票上的数额；2.对原告误工费及护理费应按41天计算，每天23.2元；3.被告吴帅羊所购买“第三者责任险”为计免赔率，吴帅羊负此事故全部责任，对保险公司应减20%。向本院提交证据为：机动车第三者责任保险条款1份。
经审理查明，2014年7月22日4时许，被告吴帅羊驾驶自己所有的豫C32L**号轻型仓栅货车沿S102线由北向南行驶至事故地点，驶入道路左侧与相对方向张永亮驾驶的自己所有的豫BZL9**号小型普通客车相撞，造成原告杜献停及乘车人张合亮、付玉英司机张永亮四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县公安机关认定，被告吴帅羊负全部责任。原告杜献停及张永亮、张合亮、付玉英于事发当日均被救治于尉氏县人民医院。原告住院治疗41天，支付医疗费14664.07元，在永兴镇医院支付医疗费485元，在康鑫药店购药费用300元。事故发生时，被告吴帅羊在被告保险公司所购买“交强险”及“第三者责任险”均在有效期间内。
另查明，原告杜献停，系农业户口。
本院认为，被告吴帅羊在驾车上路行驶过程中，违反道路交通安全法相关规定，逆向行驶导致此事故的发生，对此事故的造成应负全部责任。被告吴帅羊所有车辆在被告保险公司处购买有“交强险”及“第三者责任险”，对此事故所造成的四人伤害，保险公司应在“交强险”限额内对四受害人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等。超出“交强险”限额内应赔偿四受害人部分，应在被告吴帅羊所购“第三者责任险”限额内予以赔偿。鉴于此事故被告吴帅羊负全部责任，且在购买“第三者责任险”中未购买不计免赔险种，应按保险合同双方约定，对被告保险公司免除20%的民事赔偿责任，免除部分由被告吴帅羊赔偿四受害人。本案中对原告所受各项损失确认为：医疗费14664.07元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费410元（41天×10元／天），共计16304.07元，由被告保险公司在“交强险”10000元医疗费部分赔偿原告2889元，在“第三者责任险”内赔偿原告10732元，被告吴帅羊赔偿原告2683.07元。原告主张护理费偏高，对偏高部分本院不予支持。原告护理费酌定为1886元（41天×46元／天）。原告诉称误工时间131天，由医院病历予以确认，且原告肋骨6.7.8根均骨折，其诉请误工时间应予以支持。原告误工费为6026元（131天×46元／天）。被告保险公司所辩误工费应按住院实际天数计算，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。交通费原告主张偏高，本院酌定500元为宜。原告主张在药店及永兴镇医院支出医疗费785元，应由被告赔偿，原告仅凭一份收据无相关证据予以证明，本院不予支持。原告所受各项经济损失共计24716.07元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告11301元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告10732元，由被告吴帅羊赔偿原告2683.07元。原告诉讼请求中要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告杜献停11301元，在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告杜献停10732元。
二、被告吴帅羊于本判决生效后五日内赔偿原告杜献停各项损失2683.07元
三、驳回原告杜献停其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，评估费220元，由被告吴帅羊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一四年十月十日
书记员 何淑会
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7889号
原告贾佩，男，汉族，1939年7月25日出生。
委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
被告张玉昌，男，汉族，1950年2月6日出生。
被告王翠兰，女，汉族，1953年1月3日出生。
原告贾佩诉被告张玉昌、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾佩的代理人牛栋梁、被告张玉昌到庭参加诉讼，被告王翠兰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告张玉昌先后向原告借款93.1177万元（注：包括2011年4月15日向贾怡媛借款20万元，贾怡媛已将该笔债权转让给了原告），用于做生意周转。双方约定借款利息为月利率2.5%，并约定按半年付息一次，借款未约定还款期限。此后被告张玉昌并未按期支付利息，期间原告曾要求被告张玉昌偿还借款本金，但被告张玉昌以种种理由拖延偿还。综上所述，原告认为被告张玉昌的上述行为已构成违约，而被告王翠兰作为被告张玉昌的妻子依法理应对被告张玉昌所欠的债务承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼请求，1、请求判令被告张玉昌偿还原告借款本金931177元，并支付从2011年9月23日至2015年10月23日，利息合计为912553.46元（月利率2%），以上本息合计为1843730.46元。二、依法判令被告张玉昌偿还从2015年10月24日起至借款本金付清之日止的利息（月利率2%）。三、依法判令被告王翠兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告张玉昌辩称，向贾佩的借款是44万元、贾怡媛是20万元，剩余的291177元是从2009年9月至2011年9月份利滚利计算下的。之后的利息没有能力偿还。
被告王翠兰未作答辩。
原告贾佩针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
证据一：借款单四张，证明被告张玉昌向原告借款931177元，约定月利息2.5%，没有约定借款期限。
证据二：债权转让协议书、债权转让通知书，证明贾怡媛把20万元债权转让给了原告贾佩。
证据三：户籍信息，证明被告张玉昌与被告王翠兰系夫妻关系。
以上证据经过庭审质证，被告张玉昌对证据一、二、三的真实性及证明的问题均认可。本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告张玉昌于2011年9月13日给原告出具了今借到贾佩现金384782元的借条；9月23日给原告出具了今借到现金119025元、今借到现金227370元的借条各一张；以上借条均约定月息25‰，每半年结息一次。上述共计731177元（284782＋119025＋227370）的金额中，其中借款本金为44万元，利息为291177元。
另查明，被告张玉昌向贾怡媛借款20万元，2011年4月15日给贾怡媛出具了20万元的借条，约定月息25‰，每半年结息一次。2015年10月12日贾怡媛将债权转让给了原告贾佩。2016年1月12日，将债权转让的事宜通知给了被告张玉昌。
另查明，被告张玉昌、王翠兰系夫妻关系。
本院认为，被告张玉昌给原告贾佩出具了三张借款单，证明原被告之间存在借贷合意，被告张玉昌向原告借款的事实。被告张玉昌对借款本金数额有异议，原告对其主张的借款履行情况负有举证义务，而原告没有证据证明，故应当承担举证不利的法律后果。庭审中，被告张玉昌认可731177元（284782＋119025＋227370）借条上的金额中，其中本金为44万元，291177元为利息，本院对该部分事实予以确认。但291177元是按照月利率2.5%计算的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款起算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院认为，以291177与44万之和为基数，按照月利率为2%计算，原告在借款期间届满后应当支付的本息之和已经超过最初借款本金44与最初借款本金44万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对该部分利息再计算利息不予支持，并对超过年利率24%部分的利息即291177-232942=58235的利息不予支持。对于被告张玉昌向贾怡媛的借款20万元，被告张玉昌对借款事实以及债权转让给原告的事实无异议，被告张玉昌应当偿还原告借款本金20万元。对于原告请求的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告请求的按照年利率2%计息的诉讼请求予以支持。
关于被告王翠兰的责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告没有证据证明以上借款为个人借款，故被告王翠兰应当共同偿还上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉昌、王翠兰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款本金64万元及利息（从2011年9月23日起至本判决书确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张玉昌、王翠兰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告利息232942元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，保全费2600元，由原告负担2409元，由二被告负担10887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 连瑞芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂刑减字第70号
罪犯王树兵，男，1978年10月25日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古杭锦旗人民法院于2012年3月30日作出（2012）杭刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯王树兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用310148.40元人民币。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王树兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王树兵在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，积极肯干，遵守车间各项管理规定，按时完成生产任务。积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯王树兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月29日起至2014年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04880号
原告曹继伟，男，汉族，生于1980年6月9日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人张婵，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曹继伟与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案中，因原告曹继伟无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，由原告曹继伟负担。
审判员 杨少莉
二〇一五年七月二十日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04880号
原告曹某。
被告某财产保险股份有限公司。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曹某与被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，因原告曹某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，由原告曹某负担。
审判员 杨少莉
二〇一五年七月二十日
书记员 张艳婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2625号
原告时某。
被告孙某。
本院在审理原告时某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第318号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月8日出生于河南省邓州市。2012年12月14日因犯故意毁坏财物罪被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月20日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。2015年8月11日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人刘某某（绰号小天），男，1972年9月28日出生于河南省邓州市。2008年1月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年3月18日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被依法逮�。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）236号起坼书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月21日凌晨2时许，被告人杨某某、刘某某经预谋后，驾驶无牌照银灰色面包车窜至内乡县教育路西段育才幼儿园后面，将李某某停放门口处的一辆白色新大洲本田踏板摩托车抬上面包车，接着被告人杨某某、刘某某又将杨某停放在小区门口的摩托车后备箱撬开，将里面的电锤、电钻及热合机盗走。被告人杨某某、刘某某二人将所盗摩托车以2000元的价格出售王某某（另案处理），赃款二人分肥。案发后，被盗摩托车经公安机关追退失主。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4450元，被盗电锤等物品价值514元。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、周某、杨某陈述，证人王某甲、吴某某证言，扣押、发还物品清单及照片，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，前科情况查询证明及刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某、刘某某到案后，�够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度相对较好，具有一定的悔罪表现，且赃物经公安机关追退失主，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人杨某某、刘某某于判决生效后一个月内退赔失主杨某经济损失514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第318号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月10日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。2015年11月27日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨0时许，被告人刘某某与他人在王小汪村一饭店内饮酒后，驾驶一辆车牌照为豫Ｊ×××××黄色长安牌小型轿车，从内黄县城关镇卞庄村到内黄县县城明德路廉住房小区的前妻李芳家中看望其女儿时，与前妻李芳、儿子刘某2发生争吵，后刘某2拨打110报案，内黄县城关派出所民警出警后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为207mg/100ml。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为216.56mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某、刘某2的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及告知书，抽血经过，抽血及车辆照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，内黄县公安局城关派出所证明，被告人刘某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第318号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月10日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。2015年11月27日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨0时许，�告人刘某甲与他人饮酒后，驾驶一辆黄色长安牌小型轿车，到前妻李某家中看望其女儿时，与前妻李某、儿子刘某发生争吵，后刘某拨打110报案，派出所民警出警后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为207mg／100ml。经鉴定，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为216.56mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，鉴定意见书及告知书，抽血经过，抽血及车辆照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，派出所证明，被告人刘某甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某甲认罪态度较好，且系初犯，故对其�酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊少华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初468号之一
申请人：辛庆彬。
委托诉讼代理人：张希强，山东途成律师事务所律师。
被申请人：刘乐乐。
被申请人：刘波。
原告辛庆彬诉被告刘乐乐、被告刘波民间借贷纠纷一案，申请人辛庆彬于2018年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘乐乐、刘波银行存款53万元或查封扣押相应价值的其他财产。申请人辛庆彬以其所有的位于烟台经济技术开发区xxx号厂房（房产证号：x**号）提供诉讼保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封辛庆彬名下的位于烟台经济技术开发区xxx号厂房（房产证号：x**号）。
二、冻结被申请人刘乐乐、被申请人刘波银行存款53万元或查封扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年三月二十六日
书记员 林素茵
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1215号
原告肖某甲，女，汉族，居民。
被告肖某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告肖某乙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
审判员 游汉雄
二〇一六年八月三日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6612号
原告：张杨，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陆安秀，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：刘利，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
原告张杨与被告陆安秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员黄建国独任审判，适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张杨之委托代理人许维、被告陆安秀及委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元，并从2016年3月16日起按月利率2%计付利息至借款还清时止。事实和理由：原告张杨与被告陆安秀系朋友关系。2015年9月，被告陆安秀因银行卡欠款及其子刘家豪上学需学费等急需用钱，开口向原告借款100000元。原告于2015年9月15日转款100000元至被告之子刘家豪在中国建设银行的账户中，被告陆安秀于当天向原告出具借条一张，约定利息为2500元/月，预计1年内还清本息。被告借款后仅支付了5个月的利息后，便拒不支付利息及本金，并将其名下渝BPCx**号轿车出卖也拒付本息，多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告陆安秀辩称，虽借条上载明的借款金额为100000元，但原告实际只给被告打款97000元，所以借款金额是97000元；因原告是烟草公司的工作人员，被告陆安秀是经营香烟的个体工商户，所以原、被告之间有业务往来；原告经常在綦江和乡镇收购香烟来卖给陆安秀，本案借款也是在被告缺乏流动资金的情况下向原告借的，因双方很熟悉，所以当时没约定利息；借到款项后，被告非常感激原告的支持，当时约定的1至2个月偿还，但生意一直不好，所以拖了一段时间，经多次催讨后，被告已分三笔（7000元、10000元、20000元）向原告还款37000元，现在只剩下60000元未还。
本院经审理，双方对以下事实无争议：2015年9月14日，原告张杨通过其姐张灿在中国建设银行的账号向被告陆安秀指定的其子刘家豪银行账户分两笔（49000元、48000元）共转款97000元。2015年9月15日，被告陆安秀向原告张杨出具内容为“现收到张杨（510223197409xxxxxx）借款壹拾万元整，利息月结为贰仟伍佰元整，预计壹年内还清本款”的借条一张。后因还款问题产生纠纷，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，同时提起财产保全申请。根据原告申请，本院于2016年8月11日作出（2016）渝0110执保330号执行裁定书，对被告陆安秀位于重庆市綦江区文龙街道四龙路7号14－4房屋（产权证号207房地证2011字第xx**号）进行了查封。
双方有争议的事实有：实际借款金额及还本付息情况。
对实际借款金额，原告认为出借给被告的款项共计100000元，其组成为：97000元转款、2500元利息、500元手续费。对97000元转款，被告认可；对2500元利息，因出借款项时实际未支付，不应计入借款本金；500元手续费为异地存款产生，原告庭后申请撤回了要求被告支付500元转款手续费的诉讼请求，对该笔转款手续费，也不计入本金。故本案被告向原告实际借款金额为97000元。
对还本付息情况，被告认为已向原告偿还了借款本金37000元，利息也按月支付至了2016年5月份。由于原告对此不认可，被告除证人肖建的证言外也无其他证据对其以上陈述予佐证。而肖建也仅证实其在2016年2月17日到朋友刘家豪的母亲经营的一个副食店里看到刘家豪的母亲把一叠松开的旧钱数完后交给了一个身体较瘦、头发不多、鼻子左侧有一颗痣的男人，具体金额其凭经验判断有接近两万元的样子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对其辩称的已向原告还本付息的情况负有举证义务。显然，被告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院确认：除2016年2月支付原告10000元利息外，被告未曾向原告偿还过借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆安秀向原告借款97000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当按照所作的承诺全面履行自己的义务。由于被告在支付了5期利息后未再支付利息，且约定的还款期限届满后仍未还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告立即偿还借款本金，其条件已成就，本院依法支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从2016年3月16日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，该诉讼请求依法成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆安秀于本判决生效后立即偿还原告张杨借款本金97000元，并从2015年3月16日起按月利率2%向原告张杨计付利息至借款还清时止。
如果被告陆安秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陆安秀负担（此费原告张杨已预交，由被告陆安秀在履行上述义务时一并支付给原告张杨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 程
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1316号
原告：张广香，女，1952年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高乐，（系原告张广香之子），男，住天津市河西区。
被告：刘玉明，男，1959年7月2日出生，汉族，驾驶员，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：沈振越，该公司员工。
原告张广香与被告刘玉明、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广香的委托诉讼代理人高乐到庭参加了诉讼。被告刘玉明及中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆维修费及替代性交通工具损失，总计1726.6元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日7时47分，被告刘玉明驾驶冀Ｊ×××××号小客车行驶至天津市东丽区机场大道时，转弯未让直行车辆，与高乐驾驶、原告张广香所有的津Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘玉明承担事故全部责任。故原告张广香就其损失提起诉讼。
被告刘玉明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，同意在交强险限额内，依据保险合同约定赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年1月9日7时47分，被告刘玉明驾驶冀Ｊ×××××号小客车行驶至天津市东丽区机场大道时，转弯未让直行车辆，与高乐驾驶、原告张广香所有的津Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘玉明承担事故全部责任。2017年1月9日至18日，原告到天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，发生车辆维修费1670元。
另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号小客车驾驶人系被告刘玉明。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津东联丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费票据及结帐单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆维修费1670元。
关于替代性交通工具损失，原告提供的客运出租行业发票及天津东联丰田汽车销售服务有限公司出具的结帐单具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆维修期间的替代性交通工具损失56.6元。
原告的合理经济损失：车辆维修费1670元、替代性交通工具损失56.6元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘玉明作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再由被告刘玉明按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张广香车辆维修费1670元。
二、被告刘玉明赔偿原告张广香替代性交通工具损失56.6元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张广香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代
代理审判员 郑军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2439号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏刚，该联社理事长。
委托代理人田建军，该联社法律服务中心科长。
被告吴献龙，男，汉族，1955年10月10日出生，住上蔡县。
被告尚莲花，女，汉族，1954年10月16日出生，住上蔡县。系被告吴献龙之妻。
二被告共同委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告吴献龙、尚莲花借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军、二被告委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还所欠借款本金200000元及利息，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告吴献龙于2005年3月11日由尚莲花作保证担保，从原告处借款200000元，期限36个月。借款到期后，被告吴献龙至今所欠本金200000元及利息，经多次追要被告吴献龙至今未还，被告尚莲花不尽保证担保义务。
被告吴献龙、尚莲花辩称，借款属实。2016年收麦之前，被告给付原告工作人员孔祥生10000元利息，原告主张的利息是从何时计算，诉状中未标明。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、借款借据；2、贷款发放通知单；3、被告贷款申请；4、借款人配偶承诺书；5、被告身份信息；6、担保承诺书；7、他项权证；8、房产抵押贷款保证书；9、个人借款合同；10、抵押合同。证明原告根据被告吴献龙200000元贷款申请，经原告调查、核实后办理了借款、抵押合同，并在房地产管理所办理了抵押登记，取得他项权证，相互印证吴献龙从原告处贷款200000元的事实，被告尚莲花作为抵押房产的共同所有人，以夫妻共同债务应承担还款责任。
被告对原告提交证据进行质证：对借款借据上的清息还款不实，被告实际于2016年收麦之前给付原告经理孔祥生10000元利息，对其他证据无异议。
被告吴献龙、尚莲花无证据提交。
根据原告举证，本院认定如下：被告除对借款还款称2016年收麦前给付原告经理孔祥生10000元利息外，对原告提交其他证据的真实性无异议。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且形成完整的证明体系，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴献龙于2012年8月10日向原告申请借款200000元，双方签订保证担保、借款合同，借款用途用于购买车辆，约定借款期限36个月，至2015年8月30日到期，月利率10.50‰，到期本息一次还清，并由被告吴献龙、尚莲花所共同拥有的房产做抵押担保。原、被告并在上蔡县房地产管理所对该房产办理了抵押登记，该所出具上房他证第20121492号他项权证。该款逾期后，经原告追要，被告清息至2015年4月21日，本金及剩余利息未给付。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方的借款合同是否合法有效，实际借款金额多少，原告是否履行出借义务，被告是否偿还利息。原告所举证据相互印证，原告与被告吴献龙、尚莲花签订的借款、抵押合同系双方当事人协商达成，不违反法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，借款人吴献龙支付部分利息后未按约定清偿该笔贷款，显属违约，原告请求借款人吴献龙偿还借款本金200000元，有理有据，本院应予支持。二被告系夫妻关系，且二被告用其共同拥有的房产为该笔借款设定抵押担保登记，该笔借款为二被告共同债务，故尚莲花对该借款应承担共同清偿责任。关于原告请求利息，原、被告双方约定利息月利率10.50‰，未超出法律规定范围，本院予以支持。借款人已偿还部分利息，剩余利息应从2015年4月22日起按月利率10.50‰计息计算至本判决确定被告履行完毕之日止。被告辩称其于2016年麦前给付原告经理孔祥生10000元利息，但未提供证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原告请求二被告偿还借款200000元及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吴献龙、尚莲花于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2015年4月22日起按双方约定月利率10.50‰计息计算至本判决确定被告履行完毕之日止。）
案件受理费4300元，由被告吴献龙、尚莲花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈聪聪