山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第146号
原告付某甲，汉族，住胶州市。
原告付某乙，汉族，住胶州市。
原告王某甲，汉族，住胶州市。
三原告共同委托代理人郭某某，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
委托代理人冷某某，山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟某某，山东海康律师事务所律师。
被告陈某某，汉族，住胶州市。
原告付某甲、付某乙、王某甲与被告刘某某、被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付某甲、付某乙、王某甲的共同委托代理人郭某某、被告刘某某的委托代理人钟某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日22时许，原告亲属王某乙驾驶二轮摩托车沿上里公路由西向东行驶至油坊村路段处与被告陈某某停放在路南侧的鲁0000**号重型自卸货车相撞，致原告亲属王某乙当场死亡。经胶州市交通警察大队事故认定，王某乙负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任。该事故造成原告亲属王某乙死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费21342元、处理事故人工误工费2026.17元、交通费1000元、王某乙之母即原告付某甲（78岁）抚养费36766.67元（22060元×5年÷3人）、王某乙之子即原告王某甲（12岁）抚养费66180元（22060元×6年÷2人）、共计831855.38元，被告应在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余部分按责任划分，被告应赔偿原告216556.5元（721855.38元×30%），被告共计应赔偿原告326556元（110000元＋216556元），被告至今未付。请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款326556元，并承担本案诉讼费用等。
被告刘某某辩称，第一，被告刘某某已在事故发生前一个月即2014年3月23日将涉案车辆转让并交付给被告陈某某，被告刘某某既不能支配该车辆，又不享有该车的运行利益，实际车主为陈某某，被告不应承担赔偿责任；第二，根据交警大队的事故认定书，被告陈某某承担事故次要责任的违法行为是：发生故障后未在来车方向设置警示标志，而不是因被告刘某某交付的车辆本身问题引起；第三，从事故认定书及被告陈某某的询问笔录等材料中可看出，陈某某当时已将涉案车辆停的非常靠路边，车辆右轮已经陷在泥土里，并且也打开了应急灯，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，死者王某乙应该能注意到，但因其醉酒驾车，意识不清晰，才导致了事故的发生。且事故认定书还认定王某乙的违法行为还包括无证、观察不周驾驶二轮摩托车，王某乙具有严重过错，被告刘某某认为王某乙应承担本次事故90%以上的责任；第四，在转让该车辆时，被告刘某某已告知被告陈某某涉案车辆未年检、车辆投保等情况，并再三叮嘱陈某某在车辆投保交强险并年检完毕后再上路行驶，陈某某未依此履行是其自身原因，被告刘某某已完全尽到了转让人应尽的告知义务，无任何过错；第五，涉案车辆虽然未年检，但在转让时车况良好，无安全技术问题，符合国家安全技术标准，被告刘某某虽未履行年检的义务，也只是违反了行政法律法规，而不应与肇事者承担连带责任；第六，被告陈某某为车辆所有人，投保交强险是其应尽的义务，在交强险11万元范围内被告刘某某亦不承担赔偿责任；第七，因被告陈某某家庭经济条件较差，出于善意及帮助朋友的角度，被告刘某某转让的车辆价格本已较低，且没有让被告陈某某立即支付车款，而是待其开车营业赚钱后慢慢偿还，被告刘某某已经承受了很大的损失，在此种情况下，再让被告刘某某承担责任太显示公平。
被告陈某某辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明，2014年4月23日22时许，王某乙醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿上里公路由西向东行驶至事故地点时，与被告陈某某自西向东停放在路面南侧的鲁0000**号重型自卸货车相撞，王某乙当场死亡。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明当事人、车辆等基本情况：陈某某，男，山东省胶州市，鲁0000**号重型自卸货车驾驶人；王某乙，男，山东省胶州市，无牌二轮摩托车驾驶人；鲁0000**号重型自卸货车，车主刘某某，检验有效期至2013年6月。该道路交通事故认定书：王某乙承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
查明，胶州市洋河镇李子行村民委员会与胶州市公安局洋河派出所出具证明称，付某甲与王某丙（已故）婚后育有三个子女，分别为长子王某乙、长女王某丁、次女王某戊。王某乙与付某乙婚后育有一子王某甲。
查明，原告提交胶州市社会保险资金管理中心出具的青岛市职工社会保险参保证明一份，载明自2013年4月至2014年4月期间，青岛立准金属有限公司为王某乙缴纳社会保险，原告欲证明王某乙系城镇户口。被告刘某某对该证据的真实性无异议，但认为既使王某乙在该企业上班，也不能证明其应按城镇标准赔偿，从发生交通事故的路段来看，王某乙系在农村居住、生活，应按农村标准进行赔偿。被告陈某某对该证据无异议。
查明，被告刘某某提交车辆买卖协议一份，欲证明被告刘某某已于本次交通事故发生前一个月即2014年3月23日，将涉案车辆交付给被告陈某某，刘某某已不能控制、支配该车辆，陈某某系涉案车辆的实际车主，应由陈某某承担赔偿责任，刘某某不承担责任；被告刘某某并提交欠条一份予以佐证买卖协议，欲证明欠条也说明车辆买卖转让行为已完成，所欠车款系陈某某与刘某某之间的债权债务关系。车辆买卖协议上载明涉案车辆转让费用为100000元，被告陈某某给被告刘某某出具的欠条为“今欠刘某某豪泺自卸车一辆车款100000元”。原告对上述证据不予认可，认为是两被告伪造的；被告陈某某对上述证据的真实性无异议，称购车款尚未支付，当时约定的是分期付款，开车挣钱给刘某某，因为手头没钱所以没有办理过户手续。
查明，经被告刘某某申请，本院依法调取胶州市公安局交通警察大队涉及本案的卷宗，在卷宗中载明涉案鲁0000**豪泺牌重型自卸货车检验有效期为2013年6月30日止，机动车所有人为刘某某。两被告均认可此后涉案车辆没有年审，涉案车辆的交强险的缴纳日期为2013年4月20日至2014年4月19日，之后未投保交强险。
被告刘某某在庭审中申请证人殷某某出庭接受质询。证人殷某某作证称，涉案车辆在转让时对车辆进行了检查，涉案车辆外观很好，其凭经验认为应该合格，符合车辆年审的要求，但年审具体审查什么项目，除了外观，并不清楚其他项目。证人并称车辆转让时刘某某曾告知陈某某脱审了，让陈某某回去入保险、审车。原告认为证人出庭对本案无任何关系，被告无书面证据证明涉案车辆符合车辆年审的要求，仅凭证人证言无法认定就符合国家要求，所以证人出庭无任何意义，原告也不同意证人出庭。
庭审中原告主张的损失为：1、死亡赔偿金704540元；2、丧葬费21342元；3、处理事故人员的误工费2026.71元（3人＊7天＊96.51元／天）；4、交通费1000元；5、死者母亲即原告付某甲的抚养费36766.67元（22060元＊5年／3人），死者婚生子抚养费66180元（22060元＊6年／2人）。上述损失共计831855.38元，被告应在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分按责任划分为216556.5元，共计326556元。两被告认为原告主张的上述数额过高，被扶养人生活费及其他费用均应按农村标准主张。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、死亡医学推断书、死亡注销证明、证明、青岛市职工社会保险参保证明、协议书、欠条、本院依法调取的卷宗材料等证据及当事人陈述在案佐证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案交通事故的责任划分比例；二、被告刘某某是否应当与被告陈某某承担连带责任；三、关于赔偿数额问题。
针对焦点问题一，本院认为，王某乙醉酒后无证驾驶二轮摩托车与被告陈某某自西向东停放在路面南侧的重型自卸货车相撞，造成王某乙当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某乙承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。因原、被告对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告陈某某驾驶的重型自卸货车系机动车，在交强险到期后未投保交强险即上路行驶，其因肇事行为给原告造成的损失应由被告陈某某在视同交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告陈某某按照事故责任承担30%赔偿责任。
针对焦点问题二，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。虽两被告均称涉案车辆已经转让并交付使用，但涉案车辆未办理所有权转移手续，且涉案车辆转让时未进行车辆年审，仅凭证人证言，无法证明涉案车辆符合国家规定的安全技术检验条件，即符合车辆年审的要求，涉案车辆属于依法禁止上路的车辆，故被告刘某某对原告造成的损失应当与被告陈某某承担连带责任。
针对焦点问题三，本院认为，从原告提交的青岛市职工社会保险参保证明可以看出，王某乙已经连续缴纳社会保险一年以上，故对原告按照城镇标准主张的死亡赔偿金704540元及丧葬费21342元，本院予以支持。原告主张处理事故人员的误工费2026.71元（3人＊7天＊96.51元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，因王某乙当场死亡，本院酌情支持800元。因事故发生时，王某乙之母付某甲已满78周岁不满79周岁，王某乙之子王某甲已满12周岁不满13周岁，故对原告主张的付某甲的36766.67元（22060元＊5年／3人）、王某乙婚生子王某甲的抚养费66180元（22060元＊6年／2人），本院予以支持。综上，原告的经济损失共计831655.38元。因被告陈某某未投保交强险，故原告的合理损失被告陈某某应在视同交强险相应限额承担死亡伤残赔偿金110000元；超出交强险限额的损失，被告陈某某按照事故责任承担30%赔偿责任，即216496.61元［（831655.38元-110000元）＊30%］，共计326496.61元，被告刘某某对上述损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告付某甲、付某乙、王某甲经济损失326496.61元。
二、被告刘某某对上述第一项损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告付某甲、付某乙、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 张春江
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨玉妮