河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2754号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司职工。
委托代理人范超，该公司职工。
被告赵彦红，女，汉族，住河南省新郑市。
被告刘红伟，男，汉族，住河南省新郑市。
被告刘红涛，男，汉族，住河南省新郑市。
原告河南昊达实业有限公司与被告赵彦红、刘红伟、刘红涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人王成事到庭参加诉讼。被告赵彦红、刘红伟、刘红涛伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南昊达实业有限公司诉称：2012年3月11日，经原告担保，被告赵彦红以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款240000元购买大众汽车一辆。被告刘红伟作为被告赵彦红的共同还款人，承诺对被告赵彦红的债务承担共同还款责任，被告刘红涛向原告为被告赵彦红提供连带保证责任。被告赵彦红借款后未按约定履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。故请求依法判令被告赵彦红支付原告为其垫付的本息128433.04元、违约金30080元，共计158513.04元，被告刘红伟、刘红涛对上述债务承担连带保证责任。
被告赵彦红未答辩。
被告刘红伟未答辩。
被告刘红涛未答辩。
经审理查明：2012年3月11日，原告与被告赵彦红、刘红涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容包括：1、被告赵彦红在原告处购买大众汽车一辆，发动机号113218，车架号LFV3A23CXB3837330，总价款为300800元。2、赵彦红在购买车辆时，向原告支付首付款60800元，剩余款项240000元由赵彦红向贷款机构申请贷款，赵彦红同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。3、赵彦红保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；赵彦红只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由赵彦红向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移赵彦红，在此之前车辆的所有权由原告所有。4、如果赵彦红累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求赵彦红立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，赵彦红应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。5、赵彦红应当为原告提供反担保，反担保人的责任为，当赵彦红不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为赵彦红的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定赵彦红应向原告提前支付的贷款本息以及由于被告赵彦红对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。赵彦红在该合同的购车方处签字，刘红涛在该合同的反担保人处签字，同时，刘红涛向原告出具《反担保人特别声明》，承诺当赵彦红未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，刘红伟愿意对赵彦红的各项债务承担连带保证责任。
2012年3月22日，被告刘红伟向原告出具《共同还款承诺》，承诺愿意对赵彦红的各项债务承担连带保证责任。
2012年3月26日，原告及赵彦红与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款担保合同》一份，贷款品种为个人商用车贷款，贷款金额为为240000元，放款日与到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至《贷款划转凭证》记载的账户。借款人选择等额本息还款法，每期还款额详见中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还本付息计算表。原告为本合同项下的贷款提供连带责任保证。原告对每一个借款人在贷后出现超过一期逾期时进行代偿，同一笔贷款累计三次代偿时，提前代偿结清该笔贷款剩余全部本息。
2012年3月28日，原告与被告赵彦红签订了车辆交接书，确认双方交接的车辆发动机号为113218，车架号为LFV3A23CXB3837330，赵彦红同意接受该车。
上述一系列协议签订后，由于被告赵彦红未按《中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行还款义务，致使原告为被告赵彦红向该行承担保证责任，截至2014年8月26日，原告共为被告赵彦红向银行垫付贷款本息139684元，至此赵彦红在银行的贷款本息全部结清。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《分期付款买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》各一份；2、《购车人特别声明》一份；3、《中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款担保合同》一份；4、《车辆交接书》一份；5、《银行放款凭证》一份；6、银行出具的垫款凭证十五份。
本院认为：原告与被告赵彦红、刘红涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告刘红伟出具的《共同还款承诺书》、原告及赵彦红与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告赵彦红作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为赵彦红的担保人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行承担担保责任，为被告赵彦红垫付款共计139684元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告赵彦红追偿。原告请求128433.04元，不超出其应受偿范围内，本院予以支持。
被告赵彦红未按期归还贷款本息，根据原告与被告赵彦红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告赵彦红已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果赵彦红累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求赵彦红立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，赵彦红应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，赵彦红应向原告支付违约金30080元。
原告请求被告刘红伟承担连带保证责任，因被告刘红伟在《共同还款承诺书》中承诺，被告刘红伟为赵彦红向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告刘红涛承担连带保证责任，因被告刘红涛系原告的反担保人，且在《反担保人特别声明》中约定为被告赵彦红向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告赵彦红、被告刘红伟、被告刘红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦红于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付的贷款本息十二万八千四百三十三元零四分、违约金三万零八十元、共计十五万八千五百一十三元零四分。
二、被告刘红伟、被告刘红涛对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由被告赵彦红、刘红涛、刘红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月三日
书 记 员 王铭浩