上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32543号
原告：马某1，女，2001年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：马某2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：沈某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：上海市蔡路中学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴骏德，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告马某1诉被告上海市蔡路中学(以下简称蔡路中学)教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金根，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，事发时原告系被告初三(1)班学生。2015年11月26日上午体育课上老师安排原告班级学生跳箱，此前已教授过。有三个不同高度的横箱平行摆放，学生自己选择。男女生分组练习，女生在中低高度处练习，男生统一在最高处练习，跳不过的可降低难度，老师在最高处指导男生。原告两次都跳过了最低的一个，选择跳中等高度横箱时第一次跳过，第二次跳时手撑在横箱上时感觉有晃动，跳过去后摔在了垫子上，并因膝盖疼无法站立。老师看到后将原告扶到边上休息，此后继续指导男生跳箱。原告感觉越来越疼，由同学扶去医务室擦药，并报告了班主任，班主任赶到医务室查看后通知了家长，原告在医务室等候家长。原告伤后产生医疗费55,016.57元，其中获保险理赔30,000元，剩余25,016.57元由被告分两次支付，第一笔8,000元，余款与保险理赔款同时打入原告方账户。原告认为，虽然老师讲解过跳箱动作，在横箱前方铺设了垫子，当天也进行了热身活动及安全教育，但原告系在体育课上受伤，被告未尽安全管理义务，故应赔偿。原告起诉要求被告赔偿医疗费25,692.57元(被告已支付25,016.57元)、住院伙食补助费220元、辅助器具费2,462.90元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、营养费2,400元、护理费6,570元、诉前鉴定费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、法律服务费3,000元。
被告蔡路中学辩称，事发时原告系初三年级学生，跳箱属于中考体育项目。事发当天上午第四节体育课上，老师安排原告班级跳箱，该次练习已是该班第三次跳箱练习。木质横箱呈梯形，可通过中间木板调节高度。当天平行放置三个高度的横箱，根据学生自身能力分成三组对应练习，女生可选择中低高度横箱。任课老师在中等高度的横箱侧前方指导保护，其余横箱各由两名班干部负责保护。横箱前方地面铺有保护垫。原告受伤前练习时均正常完成，但事发时原告双脚落地后反映腿疼，老师简单查看后将原告抱到卫生室，并通知了班主任，此后班主任通知了家长。事发后，原、被告双方签订协议确认被告已支付所有医疗费。被告认为，按照教学大纲的要求，初二年级就开始接触跳箱，初三学期也已练习过两次，老师已尽到安全保护义务。跳箱要求双腿打开，原告系姿势不正确、腿分得不够开而擦到箱体导致受伤，原告自身存在过错，故不同意赔偿或补偿，并要求对被告垫付费用在本案中一并处理。至于原告主张的护理费、营养费分别应按30元/天、50元/天计算，辅助器具费及交通费分别认可1,000元、500元之内，律师费由法院确定，精神损害抚慰金不予认可，其余费用金额均无异议。
经审理查明，原告马某1(系非农业家庭户)原系被告蔡路中学初三年级学生。2015年11月26日上午体育课上，老师安排该班学生分组进行跳箱练习。现场放置三个不同高度的横箱，横箱前方地面铺设垫子。原告在跳中等高度横箱时落地后受伤，随即被送往医务室。原告家人接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告左膝骨挫伤等，当日就诊后于同月30日复查，12月3日入院治疗，12月14日出院。2017年1月18日，原告家长与被告签订《和解协议》，确认原告共计产生医疗费55,016.57元，其中保险理赔款30,000元，余款25,016.57元由被告先行支付，并确定了支付时间。此后，被告按约履行。2017年2月，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所接受上海市浦东新区周家渡法律服务所委托，对原告伤残等级、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，意见为：原告因故致左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂，左膝骨挫伤，双膝髌骨半脱位，经关节镜手术治疗后，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理90日；后续予以康复治疗。原告支付鉴定费3,000元。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付法律服务费3,000元。
审理中，本院向被告任课教师顾忠华了解事发情况，其表示当天其在中等高度横箱侧前方保护，原告练习时其扶住了原告，此后原告慢慢坐下反映腿疼。
审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、营养、护理期限进行重新鉴定，意见为：原告因故所致左膝前交叉韧带部分撕裂、内侧副韧带撕裂、股骨髁、胫骨平台少量骨髓水肿，内侧支持韧带撕裂，髌骨半脱位，髌韧带轻度皱缩，目前遗留左膝关节活动功能丧失25%以上构成XXX伤残，伤后可予以营养60日、护理90日。被告支付鉴定费1,950元。
上述事实,由原告提供的和解协议、门急诊病历、住院病史资料、诊断报告、处方笺、上瀛司[2017]临鉴字第42号鉴定意见书及鉴定费发票、辅助用具缴费凭证、户口簿、法律服务费发票，被告提供的照片以及复医[2017]重鉴字第194号鉴定意见书及鉴定费发票、本院制作的调查笔录、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在体育课上进行跳箱练习时受伤，但判断被告是否尽到安全保障义务不能以是否发生损害后果反推，而应以保护措施的具体设置及执行情况加以衡量。根据查明情况来看，被告授课时进行了安全教育、安排了热身，并采取了铺设软垫等保护措施，符合教学常规，事发后也进行了伤势查看、通知家长等处置工作，亦无不当。至于原告提出的横箱晃动及任课教师未在旁保护问题，因其并未提供任何证据予以证明，本院难以采信。当然，技能的掌握需要一定过程，且动作完成情况存在不确定因素，无法绝对保证每次均能顺利完成或达到标准。鉴于跳箱运动存在一定风险，原告系在被告管理的场地内参与被告教学活动过程中受伤，而要求原、被告双方绝对避免此类突发情况的产生均属苛刻。故依据公平原则，结合原告受伤情节、损害后果及本案实际情况，以被告补偿原告因伤所致损失的60%为宜。
至于本案所需分担之损失范围，因被告对住院伙食补助费的金额并无异议，本院予以确认。对于其他项目，本院评判如下：1、医疗费、辅助器具费。原告为治疗本案损伤所实际支出的费用应予支持，双方亦对各自支付的医疗费金额并无异议，故原告在扣除保险理赔款后主张医疗费25,692.57元(含被告先行支付部分)具有依据，辅助器具费亦未超出必要、合理范畴，本院均予以确认。2、交通费。原告因本案损伤产生交通费损失符合情理，根据其伤势、治疗情况及必要陪同人员等因素来看，原告提出金额尚属合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金、护理费、营养费。根据原告伤情、重新鉴定意见及相应赔偿标准，上述费用均属合理，本院予确认。4、法律服务费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院予以确认。上述各项合计金额156,229.47元，由被告按本院确定的比例补偿93,737.70元。5、诉前鉴定费。该费用系原告诉前自行委托所进行，存在程序及形式上的瑕疵，虽然表面上与重新鉴定结论并无差别，但在委托鉴定事项、检验方法、参照依据、分析说明理由等实体方面均不尽相同，故该费用应由原告自行承担。6、精神损害抚慰金。本次事件虽使原告身体遭受伤痛并构成伤残，但根据公平原则分担之损失仅限于原告因伤所致的直接损失，故本院难以支持。此外，被告先行支付的款项应在其责任范围抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海市蔡路中学于本判决生效之日起三十日内给付原告马某168,721.10元；
二、驳回原告马某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,084元，由原告马某1负担1,561.60元，被告上海市蔡路中学负担1,522.40元。重新鉴定费1,950元，由原告马某1负担780元，被告上海市蔡路中学负担1,170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 靳艳霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。