河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4966号
原告范艳玲，女，1978年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人理志文，男，1976年8月11日生，汉族，住郑州市中原区，系原告之夫。
被告马如义，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告李会霞，女，1984年9月11日生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人卜连杰，该公司员工。
原告范艳玲与被告马如义、李会霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人理志文，被告马如义及其委托诉讼代理人谷志刚、被告李会霞、被告平安公司委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费11286.71元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费10000元、护理费1660元、交通费200元、车辆损失费2850元、评估费140元、拆检费285元，共计28621.71元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日12时40分许，被告马如义驾驶豫Ａ×××××（该车登记车主为被告李会霞，在被告平安公司投保交强险）小型普通客车在郑州市中原西路西四环由南向北往东右转时与理栋彬驾驶两轮电动车由南向北直行发生碰撞，造成交通事故，致范艳玲、理栋彬受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告马如义负事故全部责任，原告范艳玲无责任。原告受伤后入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，现已出院。但三被告拒绝支付任何医疗费用。
被告马如义辩称，一、对本次交通事故认定有异议，原告所驾驶的属于机动车，不符合关于非机动车的认定标准，因此被告请求法庭对于事故的认定重新划分，各自承担相应的费用；二、原告各项诉请存在部分缺乏事实认定，依法驳回。
被告李会霞辩称，同意被告马如义的答辩意见。
被告平安公司辩称，在法庭查证本案不存在酒驾的情况下，被告平安公司愿意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告平安公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年6月15日12时40分许，被告马如义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市中原西路西四环由南向东右转时与理栋彬驾驶两轮电动车由南向北直行发生碰撞，致范艳玲（××）、理栋彬受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告马如义负事故全部责任，理栋彬、范艳玲无责任（被告马如义在道路交通事故认定书未签字）。
2017年6月15日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤；6月22日，原告出院，出院医嘱：护板外固定持续、注意休息、1月后复查、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费11286.71元。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：无牌电动车，因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确定该车损失总值2850元。原告为处理事故，支付拆检费285元、评估费140元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告李会霞，该车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
庭审中，被告马如义对郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书提出异议，并提供录音、事故现场照片，要求对事故责任进行重新划分。原告提供：1、郑州郭溢淌亚健康信息咨询有限公司出具证明一份，载明：公司员工范艳玲，2016年5月8日入职公司，担任销售经理，月平均工资6000元（不含税收），自2017年6月15日因事故未正常上班，根据公司规定，休假期间，不发放工资；2、营业执照；原告拟以要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议，原告提供其支出交通费的相关票据。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、证明等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队虽适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：被告马如义负事故全部责任，理栋彬、范艳玲无责任；但被告马如义在道路交通事故认定书并未签字确认，根据被告马如义提供的事发现场照片显示理栋彬所驾驶两轮电动车无生产厂家、无脚踏装置，属违规电动车，且理栋彬违反域内道路载人规定，应负事故次要责任；被告马如义驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，负事故次要责任；根据本案审理情况，理栋彬应承担本次事故30%的责任；被告马如义负70%的事故责任。
因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安公司应在交强险限额内，对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告马如义按事故责任比例进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认原告花费医疗费为11286.71元；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30日，原告虽提供相关证据拟证明其误工费用，但其未提供实际发放工资的凭证、社保证明、纳税凭证，故本院无法核实其真实收入情况，原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为2782.77元（33857元/年÷365日×30日）；3、护理费，根据原告病情，本院确定原告护理期限为10日，原告其未提供护理人实际发放工资的凭证，故本院无法核实护理人真实收入情况，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为927.59元（33857元/年÷365日×10日）；4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为210元（30元/日×7日）；5、营养费，原告要求被告赔偿25日营养费，符合法律规定。本院予以支持，原告营养费根据相关规定计算为500元（20元/日×25日）；6、交通费，对于原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，被告不予认可，因原告未提供其支持交通费的相关票据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、车辆损失费，原告受损车辆经交警部门委托评估，损失总值2850元，上述事实有估价鉴定结论书予以证实，本院予以确认；被告虽对上述鉴定结论提出异议，但其未在法律规定期限内申请鉴定，且其未提供相关证据证实其异议，故对于被告的异议，本院不予采信。8、评估费、拆检费，原告为处理事故，支付拆检费285元、评估费140元，上述费用有相应票据予以证实，本院予以确认。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
鉴于本次事故造成二人受伤，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5800元、误工费2782.77元、护理费927.59元、车辆损失费2000元，共计11510.36元；余医疗费5486元、住院伙食补助费210元、营养费500元、车辆损失费850元、拆检费285元、评估费140元，共计7471元，被告马如义应按70%的比例赔偿原告5229.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范艳玲11510.36元；
二、被告马如义于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范艳玲5229.7元；
三、驳回原告范艳玲过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，原告承担40元，被告马如义负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 弓露