广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初637号
原告：夏群姣，女，1972年8月8日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昭勇，广西银正律师事务所实习律师。
被告：兰玉龙，男，1972年11月4日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦国劲，广西天际律师事务所律师。
第三人：兰美雪，女，1995年8月24日生，汉族，广西柳州市人，万达广场柳州城中店销售人员，住广西柳州市鱼峰区。
原告夏群姣与被告兰玉龙、第三人兰美雪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、3月26日公开开庭进行了审理，原告夏群姣及其委托诉讼代理人罗韦韦、何昭勇，被告兰玉龙及其委托诉讼代理人韦国劲，第三人兰美雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法向原告支付已获取的位于柳州市鱼峰区的土地承包经营权土地征收补偿款309034.25元（已获三笔土地补偿款分别为86004元、1075614.76元和330497元，合计1527102.76元。按家庭成员分为3份后，原告应获33.33%为509034.25元，扣掉被告已支付的200000元后为309034.25元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于1994年11月28日登记结婚，婚后于1995年8月24日生育长女兰美雪，2005年9月21日生育次女兰美秋。原告夏群姣于1998年5月23日将户口迁入被告位于柳州市鱼峰区。原、被告于2018年1月23日经柳州市鱼峰区人民法院调解离婚，约定次女兰美秋由原告抚养，财产未予分割。在夫妻关系存续期间，原被告以户为单位于2000年的1月1日取得位于柳州市鱼峰区的土地承包经营权，并由被告作为家庭代表签订了承包经营合同。2017年1月9日，被告与柳州市阳和工业新区征地拆迁安置办公室签署“南柳高速公路四改八扩建项目土地征收协议”，约定由征地办征收原被告所承包经营的地名为“大拗口”的土地，之后被告领取了青苗补偿费现金86004元，另阳和征地办通过银行存款方式向被告支付征地补偿款1075614.76元。同时，原被告共同承包的另一地名为“三个坟背”的土地也已由被告与土地征地办签订了“土地征收协议”，约定由征地部门支付征地补偿款、青苗补偿费等共计330497元。上述款项，被告除向原告支付200000元以外，未再支付任何款项。原被告离婚时，因涉及第三人等原因并未处理。综上所述，原告认为，被告作为家庭成员的代表，承包了其村的土地，依据我国《农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案的3名家庭成员均享有土地承包经营的相关收益。现被告非法侵占原告应得的财产，已严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告兰玉龙辩称，原告的诉请和第三人的请求缺乏应由的事实和法律依据，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉请。原告诉请的是征地补偿款，要求分配补偿费用。土地征收补偿款是被告本人一直以来的承包土地款项，与原告第三人都没有关系。
第三人兰美雪辩称，请按照被告领取的承包地征收补偿费用按照3份平均分配。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1994年11月28日登记结婚，婚后于1995年8月24日生育长女兰美雪，2005年9月21日生育次女兰美秋。原告夏群姣于1998年5月23日将户口迁入被告位于柳州市鱼峰区。原、被告于2018年1月23日经柳州市鱼峰区人民法院调解离婚，婚生女孩兰美秋由原告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间所建的房屋，坐落于广西柳州市鱼峰区，由于该房只有集体土地证和村镇建设工程许可证，没有房产证未进行分割；承包地征收补偿费用涉及第三人也未进行处理。现原告就承包地征收补偿费用分配纠纷将被告及第三人诉至法院。
1985年，原羊角山镇实行土地承包制，被告的父亲蓝某作为户主，其家庭成员有：蓝某、金运连、兰玉珍、兰玉明、兰玉龙、兰玉梅、兰玉芬等七人。2000年实行土地延包时对承包地进行了重新分配，从《柳州市郊区延长农村土地承包期登记表》可以看出，对蓝某一户进行了分户，蓝某一户，人口2人，承包地12亩；兰玉明一户，人口4人，承包地17.3亩；兰玉芬一户，人口2人，承包地5.3亩；兰玉龙一户，人口3人，承包地10.4亩；兰玉珍一户，人口3人，承包地4.3亩；兰玉梅一户，人口4人，承包地4.38亩。本案兰玉龙一户，人口3人系指原告、被告及第三人。
2017年1月9日，柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室与被告签订了《南柳高速公路四改八扩建项目土地征收协议书》，征收了被告户主名下的9556平方米，折合14.334亩旱地（地号：SWGO176、SWGO209、SWGO236-1、SWGO208）。1、征地补偿费14.33亩×80000元／亩=1146720元；2、青苗补偿费14.33亩×6000元／亩=86004元。其中土地补偿费14.33亩×10960.6元／亩=157109.24元。上述各项补偿费人民币1232724元，其中，土地补偿费157109.24由柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室通过银行转入被告所在的村组，按相关法律规定进行使用。其余费用1075614.76元转入被告的承包户。2017年3月12日，被告收到征地补偿费1075614.76元。并出具《收条》交由柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室收执。被告收到征地补偿费后分给原告200000元，分给第三人40000元。
2017年1月10日，被告从柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室领取上述征地地号的青苗费，其中，地号SWGO176，青苗费65796元；地号SWGO2092，青苗费2010元，地号SWGO236-1，青苗费6000元。地号SWGO208，青苗费59700元，该地由兰玉珍、兰玉龙、兰玉梅、蓝玉明、蓝玉芬共同所有，地块面积9.951亩，该地上述人员于2017年1月10日达成《土地分配、变更协议书》，除兰玉珍1.991亩外，其余人员均1.99亩。被告兰玉龙分得11940元。上述4个地块的青苗补偿费合计85746元。
2017年12月13日，柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室与被告签订了《高速公路出口北项目土地征收协议》，征收了被告户主名下的2128平方米，折合3.192亩旱地，1、征地补偿费3.192亩×80000元／亩=255360元；2、青苗补偿费3.192亩×6000元／亩=19152元。其中土地补偿费3.192亩×10960.6元／亩=34986.24元。上述各项补偿费人民币274512元，其中，土地补偿费34986.24由柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室通过银行转入被告所在的村组，按相关法律规定进行使用。其余费用239525.76元转入被告的承包户。该款项已存入柳州银行阳和支行，被告兰玉龙名下，账号为70×××31。由于原、被告、第三人存在纠纷，柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室未将存折交给被告。征收上述被告户主名下的承包地获得奖励费90972元，被告于2018年2月2日从柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室领取该费用。
上述四笔征地补偿费合计1491858.52元，被告支付原告征地补偿费200000元，支付第三人征地补偿费40000元。
原、被告及第三人就上述征地补偿费发生纠纷协商未果，诉至法院提出上述诉讼请求，在诉讼过程中，第三人在开庭答辩中提出平均分配上述征地补偿费。被告认为征地补偿费用是其个人财产，不同意分给原告及第三人。
上述事实有原、被告，第三人陈述，证人蓝某出庭作证。原告提供证据有《（2018）桂0203民初3号民事调解书》、《常住人口登记卡》、《南柳高速公路四扩八建项目土地征协议》、《收条》、《20112901130170875账户流水明细》、《社湾村委证明》、《柳州市郊区延长农村土地承包期登记表》、被告提供的证据有《社湾村委证明》、《柳州市郊区延长农村土地承包期登记表总表》，原告申请本院调取的证据有《高速公路出口北项目土地征收协议》、《收条》、《社湾8队南柳高速公路青苗费发放清名单》、《土地分配、变更协议书》、《兰玉龙存折复印件》等证据加以证实。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包户对承包地享有占在、使用、收益的权利。
关于原告及第三人的村民资格问题。集体经济组织成员的资格取得，应当以在集体经济组织所在地、生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，这是农村集体经济组织自然共同特征的必然要求，资格的取得方式有原始取得和加入取得。本案原告与被告出生在柳州市鱼峰区，原告原在，被告在，1994年，原告跟被告结婚后，其户口迁至。因此，原、被告都是柳州市鱼峰区集体经济组织成员。第三人是原、被告婚生小孩，自然原始取得集体经济组织成员资格。
关于兰玉龙承包户人员确定问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”第十六条第（二）项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”家庭承包是以户为单位对集体土地进行承包。2000年实行土地延包时对承包地进行了重新分配，从《柳州市郊区延长农村土地承包期登记表》可以看出，兰玉龙承包户，人口3人，承包地10.4亩；承包人为3人，即原告、被告及第三人。被告作为承包户户主与其所在的集体经济组织就其承包的土地进行确认，有《柳州市郊区延长农村土地承包期登记表》加以证实。被告认为原告和第三人没有分配承包地，是其个人的承包地，被告的承包地在。2018年1月22日柳州市鱼峰区村民委员会出具的《证明》与2018年3月12日出具的《证明》存在相互矛盾之处，且与事实不符，对二份《证明》本院不予采信。被告认为原告在已分配承包地，但没有提供相关的证据，本院也没有调到相关的证据，因此，对被告的认为原告已在已取得承包地的辩称，本院不予以支持。
关于征地补偿费分配问题。承包的土地被征收后，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。从国家发放征收土地补偿费的目的来看，是对失去土地的农民的一种经济补偿，以保障被征收承包土地的农民不因失去土地而降低生活水平。因此，该征地补偿费应归原告、被告及第三人所有。
被告从柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室领取征地补偿费合计1491858.52元，其中，2017年12月13日，柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室与被告签订了《高速公路出口北项目土地征收协议》，该征地补偿费239525.76元已转入被告的账户。该款项已存入柳州银行阳和支行，被告兰玉龙名下，账号为70×××31。待本案生效后，被告从柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室领取征地补偿领取存折便可支付。原、被告及第三人应得的征地补偿费是：按征地补偿费1491858.52元，原、被告及第三人平均分配，即1491858.52元÷3＝497286.1元。被告兰玉龙应分得征地补偿款497286.1元；被告于2017年3月已支付原告200000元，还应支付原告夏群姣297286.1元，原告主张被告支付征地补偿费309034.25元过高，对过高部分本院不予支持，予以驳回。被告于2017年3月已支付第三人兰美雪40000元，还应支付457286.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告兰玉龙应支付原告夏群姣征地补偿费人民币297286.1元；
二、被告兰玉龙应支付第三人兰美雪征地补偿费人民币457286.1元；
三、驳回原告夏群姣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币18544元（原告已向本院预交），减半收取9272元。由原告夏群姣负担2272元，被告兰玉龙负担3500元，第三人兰美雪负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一八年四月十日
书记员 高 文 雪
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。