湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00924号
原告黄汉明，男，1956年10月25日生，汉族。
委托代理人：董卫华，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄汉明与被告武汉治历置业集团有限公司（以下简称治历集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长和人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理。原告黄汉明及其委托代理人董卫华，被告治历集团的委托代理人柳晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉明诉称，2012年12月5日，被告治历集团因资金周转困难向原告借款人民币1000000元（以下币种均为人民币），双方约定还款期限为2013年12月31日，利息按月息3%计算。原告依约将借款汇入被告治历集团指定账户后，被告治历集团出具收据一份。2013年6月5日，被告治历集团再次向原告借款500000元，双方约定还款时间为2013年12月31日，利息按月息3%计算，原告将借款汇入被告治历集团指定账户后，被告治历集团出具收据一份。2013年12月31日，上述两笔借款到期后，被告治历集团无力偿还，双方续签一份借款协议书，将合计1500000元借款的还款期限延长至2014年12月31日，利息仍按月息3%计算。2014年12月31日，借款到期后，被告治历集团仍无力偿还借款，原、被告双方于2015年4月27日签订借款协议书，将还款期限延长至2015年9月30日，利息按月息2%计算。现由于被告治历集团未按期偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告治历集团偿还原告借款本金1500000元及利息840000（暂计算至2015年9月30日，之后的按双方约定的月息2%计算至被告付清全部款项时止）；2、判令被告治历集团承担本案全部诉讼费用。
原告黄汉明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2012年12月5日被告出具的借款收据、工商银行转账进账单、个人业务凭证，证明原告将1000000元借款汇入被告指定账户
证据二、2013年6月5日金额为500000元的借款协议书、银行进账单、被告出具的收据、中国建设银行的转账凭证，证明被告收到了500000元的借款。
证据三、2013年6月5日续签的1000000元借款协议书，证明被告无力偿还要求延期。
证据四、借款协议书两份（2014年1月1日和2015年4月27日），证明被告因为资金周转困难，再次对借款延期。
证据五、银行交易查询单，证明被告的利息支付情况。
被告治历集团辩称，1、对借款事实没有异议；2、利息已经支付至2013年年底；3、未偿还的利息由法院依法裁决，鉴于公司目前的资金状况恳请法院降低利息标准。
被告治历集团为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、武汉经迅置业有限公司工商登记信息，证明被告于2012年11月15日起不再是该公司的法人股东，双方没有关联。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的收据无异议，对转账进账单真实性无异议，但是收款人是武汉经迅置业有限公司，对个人业务凭证由于银行的印章较为模糊，不清楚交易是否完成。对证据二至证据五无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但是与本案无关。综上，本院对原、被告提交的全部证据的客观真实性予以采纳，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2012年12月初，原、被告双方达成口头协议，原告黄汉明向被告治历集团提供1000000元借款，月息3%。被告治历集团从收到借款的次月开始，按月付息。被告治历集团指定武汉经迅置业有限公司为收款人。原告黄汉明于2012年12月3日向武汉经迅置业有限公司转款1000000元，被告治历集团于2012年12月5日向原告黄汉明出具收据，证实收到了原告黄汉明的借款1000000元。2013年6月5日，被告治历集团因资金周转困难，再次向原告黄汉明借款。双方签订一份《借款协议书》，约定借款本金为500000元，借款期限为2013年6月5日至2013年12月31日，利息按月息3%计算，按月付息，每月5日内付息，到期还本。原告黄汉明于当日向被告治历集团转款500000元。被告治历集团出具收据一份，证实收到了原告黄汉明的借款500000元。由于被告治历集团未按时偿还本息，原、被告双方于2014年1月1日，签订一份《借款协议书》，约定总计1500000元的借款延期至2014年12月31日，月息3%，每月5日内付息，到期还本。由于被告治历集团再次逾期未还款，原、被告双方于2015年4月27日再次签订一份《借款协议书》，约定借款期限延期至2015年9月30日，利息从2015年1月1日起，由月息3%调整为月息2%，每月5日内付息，到期一次还本。
另查明，被告治历集团截止到2014年1月28日累计向原告黄汉明偿还了462500元。具体还款情况为2013年2月至6月，每月支付30000元利息。2013年7月至2014年11月，每月支付45000元利息，2014年12月和2015年1月利息合计90000元，于2015年1月一并支付，其中2013年8月，被告治历集团仅支付了42500元利息，对于该月差欠的2500元利息，原告黄汉明不予主张。现原告黄汉明诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告黄汉明与被告治历集团签订的四份《借款协议书》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告黄汉明已按照合同约定向被告治历集团提供了借款，被告治历集团未按时偿还借款本息，已构成违约，因此原告黄汉明要求被告治历集团偿还借款本金1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，对于计息标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告黄汉明主张从2014年1月至2014年12月按月息3%计算，从2015年1月至付清之日按月息2%计算。对于未支付的利息，月息3%已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，利息应当按照月息2%，从2014年1月5日计算至判决确定的履行期限时止。另被告治历集团尚欠2013年1月的利息30000元。被告治历集团抗辩2012年12月份的1000000元借款的收款人是武汉经迅置业有限公司，并非被告治历集团。但是被告治历集团于2012年12月向原告黄汉明出具了一份收据，证实收到了借款1000000元并且也按双方约定的月息3%支付了利息，双方在续签的《借款协议书》中对上述1000000元的借款也进行了确认，另根据武汉经迅置业有限公司的工商登记资料显示，在2012年11月15日之前被告治历集团是该公司的法人股东，两家公司并非毫无关联，因此被告治历集团的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告黄汉明的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武汉治历置业集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告黄汉明支付借款本金1500000元及利息30000元，另外支付利息（以1500000元为本金，按照月息2%，从2014年1月5日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。
二、驳回原告黄汉明其他诉讼请求。
案件受理费25520元，由被告武汉治历置业集团有限公司负担（该费用原告黄汉明已垫付，由被告武汉治历置业集团有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈思静