wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3696号
原告(反诉被告）：王磊盛，男，1981年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：张立恒，浙江剑正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州国际花园业主委员会。住所地：杭州市天目山路***号国际花园西塔楼**楼。
负责人：庄德鹤，主任。
委托代理人：张建平，浙江隆森律师事务所律师。
原告王磊盛诉被告杭州国际花园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后被告杭州国际花园业主委员会提起反诉，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）及其委托代理人张立恒，被告（反诉原告）委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与杭州源冠餐饮管理有限公司就原告在杭州市西湖区独家开办“致爱丽丝”品牌奶茶店签订了特许经营合同，原告于签约当日支付杭州源冠餐饮管理有限公司加盟费19800元。2013年12月5日，应被告要求，原告借用杭州源冠餐饮管理有限公司名义与被告就杭州市西湖区国际花园东塔楼一楼大厅某区块的有偿使用签订了《租赁协议》，约定：租赁期限五年，杭州源冠餐饮管理有限公司的合同权利义务由原告享有并承担责任。签约次日，原告支付被告第一年度房租费用20000元、押金2000元。此后，原告为开设“致爱丽丝”奶茶店对租赁房屋进行装修，花费装修费用133000余元，购置各种设备支付费用53716元。2014年春节后，“致爱丽丝”奶茶店开业。被告在原告多次催促下未提供合法的不动产权证证件，致使奶茶店无法完成工商注册登记，开业后不到三个月，被物业告知奶茶店属于违章搭建，要求查验营业执照。2015年5月下旬，被告与高盛物业管理处发出联合通告，针对原告开设的奶茶店决定终止租赁合同。当月底，原告被迫关闭店面。2015年8月17日，奶茶店被被告强行拆除，店内物品被清点封存。原告在经营奶茶店期间，每月平均净收益不低于10000元，被告的上述行为既违约又违法，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告加盟（合作）费19800元、装修费133000元、运行设备费40716元、可得利益损失350000元，合计543516元。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证明材料：
1、联盟经营合同。证明2013年12月5日原告因开办“致爱丽丝”西湖店所需以杭州源冠餐饮管理有限公司名义与被告签订租赁协议，原告须缴纳许可方19800元加盟费。
2、证明。证明由于原告票据丢失，杭州源冠餐饮管理有限公司出具原告已缴付经营合同约定的19800元加盟费的事实。
3、租赁协议。证明原被告双方约定租期自2013年12月16日起至2018年12月16日止。
4、收据。证明2013年12月6日原告向被告支付了首期租金20000元和押金2000元。
5、水电收费通知单。证明杭州市西湖区国际花园楼盘系由杭州高盛物业管理有限公司提供物管服务及原告营业有水电消耗的事实。
6、“致爱丽丝”店面装修效果及设计图。
7、水电安装费用收据。
8、李荣河出具的收据。
9、致爱丽丝委托代购协议。
10、培训证书及身份证。
证明原告为开办该奶茶加盟店进行装修、购置设备、完善设施、人员培训，共计支出133000元。
11、联合通告。证明租赁协议是被告改选业主委员会后与原告重新订立的合同。
12、告知书。证明原告店面于2015年8月17日被拆除，店内物品被封存的事实；导致原告店面被拆除的真正原因是被告管理不善。
13、照片。证明装修已成的店面概况，店面拆除后，店内物品被被告堆放于一处的事实。
被告辩称：一、涉案《租赁协议》当事人为杭州国际花园业主委员会和杭州源冠餐饮管理有限公司，王磊盛仅是公司的授权代表或经办人，由个人取代法人单位，原告主体不适格。二、原告诉请求缺乏事实与法律依据。1、涉案《租赁协议》是一份附条件的合同，约定遇不可抗力（如法律禁止或政府管理部门干涉）等造成合同不能继续履行，则本租赁协议即行终止，双方互不追究责任，政府拆违属于不可抗力，被告没有违约。而且，原告在协议约定范围之外额外圈占大堂楼梯底下，封闭装修成另一处营业点，亦未按协议约定向被告报备装修图纸和施工方案获得许可，遭到业主投诉引起矛盾冲突乃至被强拆，过错责任在于原告。2、原告违约导致合同提前终止。根据《租赁协议》，原告应在2014年12月16日交付第二年的租金20000元，但直到2015年8月17日被强拆之日为止，原告一直未支付该租金。迫于部分业主不断投诉、以及来自街道和社区的压力，2015年5月21日，被告张贴并向原告送达《联合通告》，通知其终止合同。2015年8月17日，杭州市西湖区西溪街道拆违办强制拆除了原告搭建的两处违章建筑，店内物品在街道城管、社区、物业等单位的见证下被清点封存。三、《租赁协议》真实有效，原告就应当诚信履行，按约支付租金和违约金。
综上，原告的诉讼请求应予以驳回，同时被告提起反诉，要求原告支付尚欠的8个月租金13333.33元、违约金48000元。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、租赁协议。证明合同提前终止的过错责任在于原告违约，被告无过错不存在违约赔偿。
2、联合通告。证明因原告违规违约，被告至迟已于2015年5月21日通知其解除合同，拆违并非被告或物业所为，而是杭州市西湖区西溪街道拆违。
经审查，本院认为，租赁协议系杭州源冠餐饮管理有限公司与被告签订，原告不是案涉合同的合同相对人，其系作为杭州源冠餐饮管理有限公司的授权代表参与签订合同，不能享受合同的权利亦不能承担合同义务。因此，本案原告主体不适格，本案应当裁定驳回起诉。因本诉不能成立，故反诉亦不能予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回王磊盛的起诉。
二、驳回杭州国际花园业主委员会的反诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 慧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01584号
申请执行人某商行。
被执行人窦某，男，1981年8月16日出生，汉族。
某商行诉窦某借纠纷一案，于2015年10月10日审结，该案（2013）安文证执字第5305号执行证书已立案执行，现因被执行人窦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人窦某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年三月二日
书记员 侯绍明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01584号申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，法定代表人：胡广伟。被执行人袁新付，男，汉族。被执行人窦银顺，男，汉族。被执行人窦银安，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证经字第5305号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新付、窦银顺、窦银安在银行的存款50000.0元或查封被执行人袁新付窦银顺窦银安相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁新付、窦银顺、窦银安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  李福栓审判员  龚向东二〇一六年三月二日书记员  高 勇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1470号
原告:魏秀玉,女,汉族,1975年1月7日生，住光山县。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告:金峰,男,汉族,1972年12月15日生，住光山县。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1979年3月27日生，住光山县，系被告金峰亲属。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人:郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职工。
原告魏秀玉诉被告金峰、中国人民保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀玉及其委托诉讼代理人易善良、被告金峰委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告金峰赔偿原告医疗费、误工费各项损失35641元；2、保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日13时许，被告金峰驾驶京Ｎ×××××号小型轿沿光山县城二环路东侧的非机动车道内由南向北行驶至“左右家具店”门前路段停车时，开启车门撞上原告骑行的两轮电瓶车，造成原告受伤，电瓶车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：被告金峰负事故的全部责任。
被告金峰辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了交强险和商业险。故原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。同时要求原告退还垫付的4400元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩状辩称，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。医疗费部分原告应提供医药费的明细清单及正规发票，按医疗费总额的15％扣减自费部分；护理费应提供护理人员的误工损失证明；根据保险合同规定诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日13时40分，被告金峰驾驶京Ｎ×××××号小型轿沿光山县城二环路由南向北行驶至“左右家具店”门前路段，停车开启车门时与恰好路过的原告二轮电瓶车相撞，造成原告受伤，电瓶车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队第2016121003号道路交通事故认定书认定：被告金峰负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆京Ｎ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了交强险和金额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告魏秀玉误工期为180日，护理期60日，营养期30日；事故发生时，原告在西亚和美商业股份有限公司光山城市广场从事后勤保洁工作，有正式劳动合同，月工资为2550元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告魏秀玉在交通事故中身体受到伤害，其合理损失依法应获得相应的赔偿。被告金峰驾驶的车辆购买了交强险和三责险，且事故发生在保险期间内，故首先应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张按医疗费总额的15％扣减自费部分，但并未举证证明哪些部分需要扣除，故原告的医疗费损失本院依据原告提供的医疗机构出具的正式票据核定；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合原告住院的期间、地点依法核定。原告在商场内从事后勤保洁工作，有正式的劳动合同予以证实，其误工费应以其实际工资发放金额为标准；由于魏秀玉并未提供护理人员费用发票，也没有提供护理人员的工资收入证明，故其护理人员费用应依照河南省居民服务业从业人员平均工资人均标准计算；原告主张的电动车损失2600元，未提供车辆受损的证明或车辆损失的鉴定，本院不予保护；原告主张的其他损失204元，庭审中称为住院被子押金，无正式发票证实该损失的存在，对该主张本院不予认可；结合魏秀玉住院病历、医疗票据、司法鉴定意见，本院核定原告魏秀玉的经济损失为：1、医疗费7424.8元；2、营养费400元（20天×20元/天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；4、误工费15300元（2550元÷30天×180天）；5、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天）；6、鉴定费1020元，以上合计31202.01元。原告魏秀玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计30182.01元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的承保限额内承担，关于被告金峰提出在魏秀玉住院期间垫付医疗费4400元的问题，因金峰未提出反诉，可由原告魏秀玉在保险公司赔付上述款项后双方自行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告魏秀玉经济损失30182.01元；
二、被告金峰赔偿原告鉴定费损失1020元；
三、驳回原告魏秀玉其他过高诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，限判决生效之起五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取346元，由被告金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁焱
二〇一八年六月五日
书记员 程捷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2363号
原告刘华永，男。
被告聂新政，男、。
原告刘华永诉被告聂新政租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘华永撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘华永承担。
审判员 赵红军
二〇一五年十二月二日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2363号
原告刘华永，男，1979年11月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂新政，男，1963年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘华永诉被告聂新政租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘华永撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘华永承担。
审判员 赵红军
二〇一五年十二月二日
书记员 支莹莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第491号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被新密市公安局取保候审，于2015年10月21日被新密市人民检察院取保候审，于2015年11月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月14日7时40分许，被告人周某某驾驶豫A×××××号重型自卸货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，与刘某驾驶豫A×××××货车同向行驶，马某驾驶豫A×××××号客车同向停放及崔某丙在公路上行走相撞，导致豫A×××××号货车、豫975**号客车又与崔某甲驾驶豫A×××××轿车，头南尾北停放相撞，造成周某某、崔某甲及客车乘车人赵某受伤，崔某丙当场死亡的交通事故。周某某负此事故的主要责任。被告人周某某于2014年10月29日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人周某某供述，证人赵某、马某、刘某、崔某甲证言，道路事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件，民事裁定书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并向法庭提交了民事判决书、交通事故谅解书、收到条等证据。
经审理查明：
2014年10月14日7时40分许，被告人周某某驾驶豫A×××××号重型自卸货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，与刘某驾驶豫A×××××货车同向行驶，马某驾驶豫A×××××号客车同向停放及崔某丙在公路上行走相撞，导致豫A×××××号货车、豫975**号客车又与崔某甲驾驶豫A×××××轿车，头南尾北停放相撞，造成周某某、崔某甲及客车乘车人赵某受伤，崔某丙当场死亡的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，周某某负此事故的主要责任。被告人周某某于2014年10月29日被传唤到案。
另查明，事故各方民事赔偿部分已履行完毕，被害人崔某丙家属对周某某的行为予以谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人周某某供述，2014年10月14日7时40分左右，其驾驶豫A×××××号豪沃牌大货车，由南向北行驶到王观公路来集镇王家沟路段时，一辆中巴车停在其前方道路东侧中心线东边，可能是上下人，中巴车后边一辆货车急刹车也停了下来，道路西侧头南尾北停着一辆小轿车，其躲闪不及分别与货车和中巴车相撞了。其车入的有全险，挂靠在郑州通途运输有限公司，其办理有A2驾驶证。
2、证人赵某证言，证实2014年10月14日早上7点多钟，其乘坐一辆苟堂至新密的中巴车行驶至来集杨家门路段时，有一个男乘客要下车，中巴车停下车，那个男乘客刚下去车，其乘坐的中巴车后面不知道被什么撞了，其被摔到中巴车地板上，什么都不知道了。
3、证人崔某甲证言，证实2014年10月14日早上7点多钟，其驾驶豫A×××××号长城牌轿车由北向南行驶，在下坡拐弯时不知道什么原因，从南边行驶过来一辆货车向其撞过来，撞到了其车左侧前门处。其有A2驾驶证。
4、证人马某证言，证实2014年10月14日7点50分左右，我驾驶豫A×××××号中巴车由南往北行驶到来集杨家门村王家沟路段时，有一个男乘客示意要下车，其将车停在公路东侧距路边石有一尺左右，那个乘客下车后其准备起步换三档时，后边行驶过来的一辆大货车将其撞向了公路西边一辆头南尾北的轿车。
5、证人刘某证言，证实2014年10月14日7点50分左右，其驾驶豫A×××××货车，由南向北行驶到王观公路来集镇王家沟路段时，车前方有一辆中巴车停在路边东侧，其正踩刹车减速时，从车对面由北向南行驶过来一辆黑色轿车停在了公路西侧，其踩着刹车缓慢行驶，这时从车后边行驶过来一辆大货车撞到了其车的车箱上，把其车又撞到了那辆路西停着的轿车上。
6、证人崔某乙证言，证实崔某丙系其父亲。2014年10月14日早晨，崔某丙接到他老板崔某甲的电话从家里出去，他先从家把老板的货车开到修理厂，然后坐客车见老板去了，后其父亲发生交通事故死亡了。
7、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生后现场状况。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人周某某办理有A2驾驶证及肇事车辆的情况。
9、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人周某某负事故主要责任。
10、法医学尸体检验报告意见书，证实崔某丙系交通事故所致颅脑、胸部及骨盆部多发损伤导致创伤性休克死亡。
11、诊断证明书，证实交通事故发生后伤者入院治疗的情况。
12、民事判决书、收据、收到条、交通事故谅解书，证实事故各方民事赔偿部分已履行完毕，被害人崔某丙家属对周某某的行为予以谅解。
13、到案经过，证实被告人周某某于2014年10月29日被公安机关传唤到案。
14、新密市公安局岳村派出所出具的证明，证实被告人周某某案发前无违法犯罪记录。
15、户籍证明，证实被告人周某某的个人基本情况。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后事故各方民事赔偿部分已履行完毕，被害人崔某丙家属对周某某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 裴 炀
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初121号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向伯承，男，1975年5月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日、2018年3月28日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人向伯承犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月18日9时许，被告人向伯承驾驶渝X号普通二轮摩托车，搭载向某，沿重庆市长寿区北城大道从何石井往渡舟方向行驶，途径北城大道五里坝路段时，与横过公路的行人任某发生碰撞，造成任某、向伯承、向某受伤，渝X号普通二轮摩托车部分受损的交通事故。任某经送医抢救无效于当日17时许死亡。被告人向伯承当场昏迷，亦被送医救治。后经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，任某系颅脑损伤死亡，向伯承的损伤程度属轻伤一级；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝X号普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动性能有效；经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向伯承承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任，向某不承担事故责任。
同日，公安民警在医院将被告人向伯承抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，另已赔偿被害人任某近亲属经济损失114728.5元，对于其余经济损失已与任某的近亲属达成分期赔偿的调解协议，并取得任某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人向伯承违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。向伯承到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向伯承主动赔偿被害人任某的近亲属部分经济损失，并对其余经济损失达成调解协议，同时取得任某近亲属谅解，可酌情从轻处罚。因其认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人向伯承对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向伯承犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向伯承犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3249号
原告：刘某珍，女。
被告：李某江，男。
原告刘某珍诉被告李某江离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某珍到庭参加诉讼，被告李某江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某珍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、家庭财产共同分割。
被告李某江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年5月4日登记结婚，婚生三名子女，长女李某燕，1981年12月27日生；次女李某波，1989年3月16日生；三女李某静，1990年11月14日生，现三名女儿均已独立生活。原、被告因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，双方于2015年3月份起分居至今。以上事实不违反法律规定，本院予以确认
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某珍与被告李某江离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 石敬东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1934号
原告：宜春市金恒新型建材有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351345879W。
法定代表人：张小宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：赵蒲香，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区，
原告宜春市金恒新型建材有限公司与被告赵蒲香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宜春市金恒新型建材有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市金恒新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市金恒新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，财产保全费803元，合计人民币1681元。由原告宜春市金恒新型建材有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周慧玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执20号
申请执行人：李中根，男，汉族，1965年10月2日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月28日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人李中根与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月十一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执20号申请执行人：李中根，男，汉族，1965年10月2日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月28日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人李中根与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年四月十一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民抗3号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：张召旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原审被告：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原审被告:程利，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原审原告张召旭与原审被告晏荣业、程利民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年12月30日作出（2015）灵民初字第03166号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以宿检民（行）监[2018]34130000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令安徽省灵璧县人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 王玲玲
审 判 员 郝菊香
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1001号
原告何成友，男，1952年8月25日生，汉族。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告汪永涛，男，1956年12月1日生，汉族。
被告南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区居民委员会，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。
代表人高正敢，主任。
委托代理人胡铭。
原告何成友与被告汪永涛、南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区居民委员会（以下简称甘泉湖社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何成友及其委托代理人夏健华、被告汪永涛、被告甘泉湖社区的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成友诉称，1996年，其因外出工作没有时间耕种承包的土地，将自己承包的1.9亩耕地无偿交由被告汪永涛代耕，并将承包经营权证书交给汪永涛。现其与妻子年岁已大，回到老家生活，要求汪永涛归还其承包的耕地，汪永涛不同意，并告知该土地在未经其同意的情况下已经被被告甘泉湖社区流转给他人。现要求判令自2015年起位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区甘村红塘口俗名小二亩的1.9亩责任田的流转收益归其所有。
被告汪永涛辩称，原告何成友于1996年在陶吴医院工作，想把全家户口转为小城镇户口，根据当时社区的规定，迁户口必须要交清账面上的费用，并且要把自己承包的责任田转让。何成友便找到其，要求将其承包的1.9亩责任田转让给其，双方达成口头协议，以后责任田一切事宜由汪永涛全权安排，与何成友不存在任何关系。后经被告甘泉湖社区批准，该1.9亩土地已经于1997年4月转让至其名下。要求驳回何成友的诉讼请求。
被告甘泉湖社区辩称，其社区系由原甘村村委会与红星村委会于2006年区划调整合并而成。在1996年土地二轮承包调整前后，对因各种原因提出放弃承包耕地的人员，村委会为保证耕地不流失、不荒废，要求这些人员保证承包耕地有人接手。双方间达成口头协议调整后告知当时的村民小组长或会计，后由村民小组会计在年初计算农民负担账册表上进行调整，调整后的相关数据由当时的行政村审核并登记造册。原告何成友的田亩转让到被告汪永涛名下近20年，相关税费也由汪永涛缴纳，社区将该土地流转给他人也已十多年，所有的土地租赁收益也是由汪永涛收取，何成友从未提出过异议。何成友户籍迁回原居住地多年，也从未对该土地提出过异议，说明何成友对转让该土地的事实是清楚的。其经查相关底册及有关资料，可以明确在1997年何成友已将该1.9亩土地承包经营权转让给汪永涛，并得到了当时发包方甘村行政村的同意，并登记造册。现要求法院依法处理。
经审理查明，原告何成友1996年农村土地二轮承包时仍承包经营有位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区甘村红塘口俗名“小二亩”的责任田1.9亩。1996年10月，因何成友在外工作将该责任田交由被告汪永涛耕种，该1.9亩责任田的农业税负等也由汪永涛交纳。2003年，该责任田经甘泉湖社区流转给第三人种植树木，由第三人每年给付汪永涛租金，租金一直由汪永涛领取。2015年9月，何成友向本院提起诉讼，要求判令该1.9亩责任田的流转收益归其享有。审理中，汪永涛认为该1.9亩责任田的承包经营权已经转让给其享有。甘泉湖社区确认何成友在1997年4月将讼争土地的承包经营权交还给发包方，同年4月由原发包方将土地的承包经营权转让给汪永涛，并登记造册。何成友认为其仍享有承包经营权，未能提供充足的证据。
上述事实，有农业税负交纳凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。虽无证据证明当事人间有转让承包经营权的约定，但事后实际以转让方式办理承包经营权变更登记的，应认定承包经营权转让成立并生效。本案中，原告何成友于1996年时承包经营了讼争的1.9亩责任田。后何成友将该田交由被告汪永�耕种。作为发包方的被告甘泉湖社区确认该讼争土地的承包经营权已经转让给汪永涛，并已登记造册。故应认定汪永涛已享有讼争土地的承包经营权。何成友未能提供充足的证据证明其仍享有该土地的承包经营权，故对何成友的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何成友的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由原告何成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市�级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王萌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初334号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人张明江，男，1986年12月17日出生于贵州省平塘县，汉族，文盲，农民，户籍住址贵州省平塘县。因犯抢夺罪于2008年8月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决前于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被变更为取保候审，同年9月29日被逮捕），在浙江省，于2018年3月21日刑满释放。因在刑罚执行完毕以前发现还有盗窃余罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张明江犯盗窃罪，建议对被告人张明江判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，并予数罪并罚，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2016年11月9日13时40分许，被告人张明江伙同吴某（在逃）以开锁的方式，进入嵊州市剡湖街道越秀里22幢3单元505室冯某家实施盗窃，因被冯某发现后逃离，未窃得财物。
上述事实，被告人张明江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，嵊州市公安局于2016年11月9日制作的现场勘查笔录、现场平面图及图片说明，监控视频光盘及截图照片，辨认笔录及照片，浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的（2017）浙0604刑初597号刑事判决书，释放证明书，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张明江已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张明江曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明江因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；对其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第313号
原告武汉武大巨成结构股份有限公司（变更为：武大巨成结构股份有限公司），住所地武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人高作平，董事长。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡在祥，男，汉族。
被告北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层。
法定代表人刘现卓，董事长。
委托代理人冉健，男，汉族。
原告武汉武大巨成结构股份有限公司（原武汉武大巨成结构股份有限公司）与被告北京北科欧远科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武大巨成结构股份有限公司（原武汉武大巨成结构股份有限公司）委托代理人郭景强、胡在详，北京北科欧远科技有限公司委托代理人冉健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武大巨成结构股份有限公司（原武汉武大巨成结构股份有限公司）诉称，2013年2月4日，原被告签订《工程施工承包合同》，被告将位于山西省古交市的山西兴能发电有限责任公司一期＊300MW机组脱硝BOT工程锅炉风机间基础及上部结构加固工程承包给原告施工。原告施工完工后至今，被告尚欠原告3428786元工程款未付。无奈之下，只好起诉，请求依法支持诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年11月16日至实际还款日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告北京北科欧远科技有限公司辩称，原告所做的工程优化未达合同要求，应在工程结算时在工程款总额当中每台将扣减后的其中15万元，两台共计扣减30万元归本公司。按合同承包范围的条款约定，其所报合同外增加部分应属于合同内的内容即2号炉合同总价款为4332904.99元。按照方案优化条款，本工程未达到优化，故每台应扣减15万元优化费用。即2号炉将结算费用为4182904元。2号炉工程量本公司应付款为4182904元，而不是原告诉称的4507859.24元。请法院查明。1号炉的工程，直到开庭时也未通过脱硝系统施工后的性能试验及环保验收，未达到工程结算要求，不能进行结算。由于双方未进行结算，1号炉工程量及价款双方都未最终确认，原告对1号炉索要款额无事实依据，请求法院驳回。1号炉的工程量待验收后，双方签订书面工程竣工结算书支付余额。工程进度款的支付情况；两台炉的工程进度款共计已支付了5590000元。以上所支付的工程进度款除以2得出2号炉已支付工程进度款2795000元，1号炉已支付工程进度款2759000元。2号炉还应再付款1387904元。1号炉由于未做结算暂无法确定工程量及工程价款。原告在起诉时主张逾期利息，主张无据。理由是2号炉虽然有结算书，但双方一直到现在对工程总量及工程价款存在争议，以及为优化应扣减等问题未有一致意见。况且相关法律法规也未明确规定双方协商确认工程结算书达成一致的具体的时间期限，所以原告主张逾期利息，应驳回。再有1号炉因未进行性能验收，未达到合同规定付款的时间节点，谈不上支付尾款和质保金。更谈不上逾期利息，原告的主张无据，应依法驳回。
经审理查明，原、被告于2013年2月4日签订《工程施工承包合同》一份，合同约定：由原告向被告承包山西兴能发电有限责任公司一期2＊3000MW机组脱硝BOT工程锅炉风机间基础及上部结构加固工程。1号风机加固施工工期为2013年3月20日开工，2013年4月20日完工；2号风机加固施工2期为2013您3月20日开工，2013年5月20日完工。如非原告原因导致开工时间变化或工期延误，总工期相应顺延；如因原告原因导治工程施工延期，被告有权要求按照合同规定的违约责任条款索赔。工程质量应达到国家施工质量检验及评定标准及相关行业规定的合格标准。本合同价格为一次性包死价，暂定单台总价为4225000元，原告将在被告提供方案的基础上，进行方案优先，并保证两台一起最低优化60万元（单台30万元），优化节省的费用，双方各得50%。原告完成全部加固工程，被告需支付工程款到70%，工程全部完成，经被告和业主验收合格168小时后10日内，被告同原告办理结算手续，被告付至合同价款的90%，10%作为质保金，质保期为验收合格168小时候一年整。双方还对违约及违约金承担问题进行了约定。合同签订后，原告进场施工。
2013年11月19日，经建设单位（业主）山西兴能发电有限责任公司和监理机构、设计单位以及原、被告验收合格，并出具了《施工验收证明书》，2013年12月16日，原告工程项目部、被告工程项目部双方作出《山西兴能发电有限责任公司一期2＊300MW机组脱硝BUT工程建筑（加固）工程施工结算书》，审核结算金额为9018785.96元。
在该结算书构面，由被告手书以下意见：
1结算书所报工程量属实；2按合同承包范围的条款约定，其所按合同列增加部分应属合用的内容，即合同价格为（2号炉）：4332904.99元；3、按照方案优化条款，本工程未达到优化，故建议扣减每台15万元优化费用，即2号炉结算费用为4182904元；4、2号炉脱硝系统于12月1日完成168小时后运行，同意办理结算。1号炉需待2014年元月份再行办理。对此，原告认为系被告结算之后所写，被告则称已经双方签字认可。
被告已实际支付两台工程锅炉的工程款5590000元。
以上事实有《工程施工承包合同》、《施工验收证明书》、《山西兴能发电有限责任公司一期2＊300MW机组脱硝BOT工程建筑（加固）工程施工结算书》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签《工程施工承包合同》是双方的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依该合同，原告所负责施工的工程为加固工程，该工程已经建设单位及原、被告验收，并签署了《施工验收证明书》确认工程合格，故被告应予结算。原、被告双方经结算并于2013年12月16日签署《建筑（加固）工程竣工结算书》，故被告应按该结算书予以付款。鉴于双方合同约定原告保证两台一起最低优化60万元，优化节省的费用双方各得50%，因未达到优化目标，故原告依约不能获得该优化费用，即应从结算金额中减除30万元。双方所签合同的虽约定本合同价格为一次性“包死价”，但又同时约定合同外项目参照本报价表单价执行，故被告关于不存在合同以外工程增量的主张不能成立。双方合同虽未约定被告的违约承担责任的方法，但被告拖延付款确实造成原告损失，故被告应支付原告的一定利息。被告应从结算之日起参照中国人民银行公示的利率计付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京北科欧远科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告武大巨成结构股份有限公司3128786元；
二、被告北京北科欧远科技有限公司于本判决生效后十日内，对上述欠款参照中国人民银行公示的利率，计付原告武汉武大巨成结构股份有限公司从2014年12月26日起至付款之日止的利息。
三、驳回原告北京北科欧远科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34230元，由被告北京北科欧远科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 田丽霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初216号
原告赖明金，男，住吉水县水南镇。
被告刘雪峰，男，住吉水县水南镇。
原告赖明金与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖明金到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明金诉称：被告刘雪峰因资金周转困难分别于2014年2月25日、3月5日、4月12日向原告赖明金借款40000元、30000元、40000元，共计110000元，并约定了还款期限。借款期满后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款110000元及借款自借款之日起按法律规定的利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘雪峰未作答辩。
经审理查明：原告赖明金弟弟与被告刘雪峰是朋友关系。被告刘雪峰以需要资金周转为由向原告赖明金要求借款，原告分别于2014年2月25日、3月5日、4月12日借款40000元、30000元、40000元，共计110000元给被告，均约定了借期为一个月。被告出具了三张借条给原告。借款期满至今，被告未还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的三张借条等证据证实。
本院认为，原告赖明金与被告刘雪峰之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告刘雪峰应当按照约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，但利息请求，原、被告在借条中未约定借期内及逾期还款的利率，对被告逾期还款可按年利率6％利息支付资金占用期间的利息。被告刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘雪峰于本判决生效后十日内清偿所欠原告赖明金借款110000元及逾期利息（其中40000借款自2014年3月26日起，30000元借款自2014年4月6日起，40000元借款自2014年5月13日起，均按年利率6﹪计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年六月二日
书记员 肖 婷
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第77号
申请执行人：湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社
被执行人：湛江宝丰水产有限公司
被执行人：单莉，居民身份证号码3728。
被执行人：韩景辉，护照号码7367。
关于湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社申请执行韩景辉、单莉、湛江宝丰水产有限公司民事一案，本院作出的（2014）湛中法民三初字第25号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，湛江宝丰水产有限公司偿还借款本金2300万元及利息（2013年2月21日其至2013年9月5日，利息按年利率10.20%计算；2013年9月6日至判决确定之日，逾期贷款罚息案年利率10.20%加罚50%，即按15.30计算）给湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术区信用社。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社向本院申请执行。
经查，被执行人湛江宝丰水产有限公司在湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社8089账号内有人民币存款3545201.59元。被执行人单莉在中国工商银行湛江瑞云北路支行6257账户内有人民币存款362.26元，在中国建设银行广州东山支行中山一路支行3351账户内有人民币存款2102.30元。
本院认为，被执行人至今未履行生效判决所确定的还款义务，对其财产应采取强制执行措施。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百事四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湛江宝丰水产有限公司在湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社8089账号内的人民币存款3545201.59元。
二、冻结被执行人单莉在中国工商银行湛江瑞云北路支行6257账户内的人民币存款362.26元
三、冻结被执行人单莉在中国建设银行广州东山支行中山一路支行3351账户内有人民币存款2102.30元。
四、上述存款的冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 抗
审判员 梁煜亮
审判员 冯宏伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1444号
罪犯许罗俊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年7月7日作出（2010）武开法刑初字第63号刑事判决，认定被告人许罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月；2014年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许罗俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯许罗俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许罗俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许罗俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许罗俊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年1月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初663号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋栩杰，男，1996年5月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市番禺区）。因本案于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]535号起诉书指控被告人宋栩杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月25日凌晨4时，被告人宋栩杰酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市良路番禺职业技术学院对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人宋栩杰被查获时血液中酒精含量为131.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人宋栩杰有自首情节，提请本院依法判处。
被告人宋栩杰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人提供了谅解书证实已与对方和解并赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人宋栩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋栩杰犯罪以后在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了对方的经济损失并得到谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋栩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月三十日
书记员 李永锋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第133号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐旭栓，男，25岁。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐旭栓犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人徐旭栓及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2012年9月25日20时许，被告人徐旭栓、姜某某（已诉）等人在镇平县侯集镇一饭店内吃饭时，与王某因倒酒发生纠纷，被告人徐旭栓、姜某某等人遂持菜刀、凳子、酒瓶等物品对王某进行殴打，将王打伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤。
2013年12月29日，被告人徐旭栓到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。经协调，徐旭栓赔偿被害人王某损失共计4.5万元。
二、故意伤害、故意毁坏财物罪
2012年3月18日17时许，郭某某（已判）的儿子郭某某被王某等人殴打，郭某某得知后打电话告诉温某（已判）让其到镇平县晁陂镇为郭某某出气，温某又纠集李某（已判）一同前往。温某带领郭某、常某某、马某某（三人巳判）等人驾驶一辆黑色雪铁龙轿车，李某带领被告人徐旭栓、徐某、代某、“小多”、“老小”（四人另案处理）驾驶一辆三菱越野车、一辆黑色桑塔纳轿车持刀、钢管等凶器赶到郭某某的住处，后和郭某某、郭某某一起驾车又赶到晁陂镇“自由空间网吧”内，温某、郭某、李某等人持刀砍打王某及在一起的王某。经法医鉴定：王某的伤情构成轻伤。
王某被砍伤后，王某父亲王某某开车送王某到镇平县中医院治疗，温某又指使李某带领徐某、“小多”、“老小”等人，由徐旭栓驾驶车辆，追至医院内将王某某的丰田皇冠轿车砸毁。经鉴定，车辆损毁价格5544元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人徐旭栓结伙随意殴打他人，情节恶劣；故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；故意毁坏公私财物，数额较大；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人徐旭栓系一人犯数罪，应数罪并罚，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款、第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人徐旭栓对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的寻衅滋事案中，被告人系自首。2、起诉书指控的故意伤害、故意毁坏财物案中，被告人应认定为从犯；王某、王某伤害一案中被告人并未下车，未实施殴打行为；中医院轿车砸毁事件被告人系受人指使驾驶车辆，未动手实施砸毁行为。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。4、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。请求对被告人从轻量刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2012年9月25日20时许，被告人徐旭栓、姜某某（已诉）等人在镇平县侯集镇一饭店内吃饭时，与王某因倒酒发生纠纷，被告人徐旭栓、姜某某等人遂持菜刀、凳子、酒瓶等物品对王某进行殴打，将王打伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤。经协调，徐旭栓赔偿被害人王某损失共计4.5万元。
2013年12月29日，被告人徐旭栓到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐旭栓和同案犯姜某某供述的案发时间、地点、原因、手段、参与人员、原因和结果，与被害人王某陈述被徐旭栓等人殴打致伤的事实相一致，且有证人姜某某、周某、侯某某、毛某等人证言，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人和辩护人也未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
二、故意伤害、故意毁坏财物罪
2012年3月18日17时许，郭某某（已判）的儿子郭某某被王某等人殴打，郭某某得知后打电话告诉温某（已判）让其到镇平县晁陂镇为郭某某出气，温某又纠集李某（已判）一同前往。温某带领郭某、常某某、马某某（三人巳判）等人驾驶一辆黑色雪铁龙轿车，李某带领被告人徐旭栓、徐某、代某、“小多”、“老小”（四人另案处理）驾驶一辆三菱越野车、一辆黑色桑塔纳轿车持刀、钢管等凶器赶到郭某某的住处，后和郭某某、郭某某一起驾车又赶到晁陂镇“自由空间网吧”内，温某、郭某、李某等人持刀砍打王某及在一起的王某。经法医鉴定：王某的伤情构成轻伤。
王某被砍伤后，王某父亲王某某开车送王某到镇平县中医院治疗，温某又指使李某带领徐某、“小多”、“老小”等人，由徐旭栓驾驶车辆，追至医院内将王某某的丰田皇冠轿车砸毁。经鉴定，车辆损毁价格5544元。
案发后，双方达成谅解协议，被害人王某、王某对被告人徐旭栓表示谅解，不再追究徐旭栓的民事责任，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人徐旭栓和同案犯郭某、李某、陈宝等人供述的案发时间、地点、原因、手段、参与人员和后果，且有被害人王某、王某陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，能够相互印证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐旭栓结伙随意殴打他人，情节恶劣；故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；故意毁坏公私财物，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐旭栓系一人犯数罪，应数罪并罚；且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐旭栓在寻衅滋事案中能够投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人的辩护人提出起诉书指控的故意伤害、故意毁坏财物案中被告人应认定为从犯的意见，与被告人徐旭栓积极参与该起犯罪的事实以及同案犯的供述、被害人的损害后果不符，故该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与被告人的到案情况以及赔偿事实和认罪态度相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐旭栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 安国跃
代理审判员 田照猛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第133号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某某，女。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2014年5月4日11时许，被告人伍某某因怀疑其丈夫毛某某有婚外情，遂到镇宁城关镇公安路一出租屋寻找毛某某，见毛某某与一女子在出租屋内，便持刀砸门。门打开后，被告人伍某某持刀将毛某某右胸部、右耳及腿部杀伤。经鉴定：毛某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某陈述，证人孙某某、杨某某证言，辨认笔录，照片，现场指认笔录，疾病诊断证明，住院病历，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某某持刀伤害致人轻伤二级，侵犯他人身体健康，可酌定从严处罚。但鉴于该案事出有因，被害人有严重过错，被告人伍某某具有坦白情节，依法可从轻判处。经本院主持和解，双方自愿达成和解协议，被告人伍某某已取得被害人谅解，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年九月十五日
书记员 赵文博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第711号
原告冀洪骥，男。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告李松，男。
被告许春凡，女。
本院在审理原告冀洪骥诉被告李松、许春凡民间借贷纠纷一案中，原告冀洪骥于2016年3月24日以原、被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀洪骥申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀洪骥撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告冀洪骥负担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 龑
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1248号
原告：郭远东。
委托代理人：薛秀梅。
被告：何志武。
被告：李玉东。
被告：薛明军。
原告郭远东与被告何志武、李玉东、薛明军为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王志芳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告郭远东及其委托代理人薛秀梅，被告何志武、李玉东、薛明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远东诉称，2015年6月份，被告薛明军找原告到被告何志武、李玉东在河北省晋县承包的修渠劳务工程，工作内容为修渠通水，经商定原告的工资报酬为每天200元，带班费每月1000元，后原告到三被告承包的工地工作。2015年年终工程完工，原告共工作103天，期间原告从被告薛明军处预支了工资3600元，被告李玉东按每天150元支付了原告20天的工资3000元，原告剩余83天的工资16600元，扣除原告预支的3600元后，三被告还欠原告工资13000元未付，要求三被告连带支付原告剩余工资款13000元。
原告郭远东为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、薛明军的证明两份、何志武的证明一份、电话录音记录一份，证明三被告欠原告工资款的情况。
被告何志武辩称，原告与被告何志武没有劳务关系，被告何志武承包河北省晋县的修渠劳务工程后，将该工程转包给了被告李玉东，原告系被告薛明军雇佣人员，被告薛明军系被告李玉东雇佣人员，原告工资应由被告李玉东和薛明军承担，且在石家庄市太行公证处已经确定，原�的工资由被告薛明军负担，被告何志武不应承担任何连带责任；原告要求的工资数额与事实不符，原告工资应为12450元，已经领取10800元，尚欠工资为1650元。
被告何志武为支持其主张提供如下证据：薛明军出具的证明复印件一份、何志武出具的证明一份、支款手续单一份，工资单复印件一份、光大银行查询记录一份、录像光盘一张，证明原告的工资不应由被告何志武负担。
被告李玉东辩称，原告是被告薛明军雇佣的人员，其工资应由被告薛明军负担。
被告薛明军辩称，欠原告工资款是事实，但是被告何志武没有将工程款给付被告薛明军，所以工资款应由被告何志武和李玉东负担。
被告薛明军向本院提供记工表和支款记录，证明工人出工和支款的情况。
经审理查明，2015年，被告何志武承包了河北省晋州市紫城项目�砖工程和赵县贾庄衬砌工程，后被告何志武将其承包的该劳务工程转包给被告李玉东，被告李玉东找到被告薛明军，由被告李玉东和薛明军二人共同承包该工程，共负盈亏，由被告薛明军具体负责找工人，确定工人工资，负责施工管理。后被告薛明军找原告到该工程地点进行劳务工作，并确定原告工资为每天200元，另加每月带班费1000元。原告在晋州市工地共工作83天，在赵县工地共工作20天，期间原告从被告薛明军处支取工资共3600元，从被告何志武处支取工资共2000元；后经原告同意被告李玉东按每天150元支付了原告在赵县工地工作20天的工资3000元；2016年2月19日，被告薛明军按每天150元对原告在晋州市工地工作83天的工资进行了结算，并出具了证明，该证明载明：郭远东工资83天×150元＝12450元，支款3600元，下欠8850元，落款有被告薛明军的签名。后原告向三被告索要工资未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告证据在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李玉东、薛明军二人共同承包劳务工程后，雇佣原告郭远东进行劳务工作，原告依约向二被告提供了劳务，二被告应依约向原告支付劳动报酬，但二被告未按约定全额支付原告劳动报酬，违反了合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李玉东、薛明军支付劳动报酬的主张，于法有据，本院予以支持。原告共被告李玉东、薛明军提供劳务103天，且原、被告对原告的劳动报酬经协商已经确定为每天150元，故原告向二被告提供劳务的劳动报酬应为103天×150元＝15450元，扣除原告已经支取的8600元，下欠原告6850元，被告李玉东、薛明军应连带共同偿还。原告要求被告何志武承担连带偿还责任，因原告与被告之间不存在任何法律关系，故其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李玉东、薛明军于本判决书生效后十日内给付原告郭远东劳动报酬款6850元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告郭远东对被告何志武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告郭远东负担60元，由被告李玉东、何志武负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年六月三十日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第161号
申请人曹艳宝。
被申请人王春娟。
申请人曹艳宝与被申请人王春娟工程施工合同纠纷一案中，申请人曹艳宝于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王春娟的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王春娟在中国农业银行承德县支行账户存款人民币5345.95元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年八月十一日
书记员 杨志东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初748号
原告:杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。
被告：王炎法，男，1985年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨爱花，女，1985年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨和顺与被告王炎法、杨爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和顺及其诉讼代理人曾清泉、被告王炎法到庭参加诉讼，被告杨爱花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨和顺向本院提出诉讼请求：判令王炎法、杨爱花偿还借款30000元，并支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月30日王炎法因家庭生活需用资金向杨和顺借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，王炎法于借款当日出具借条一份给杨和顺行收执，经杨和顺催讨，王炎法已支付二个月利息，自2015年9月1日起至今未能归还借款本息。案涉借款发生于王炎法与杨爱花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨爱花应对王炎法上述债务承担共同的偿还责任。
王炎法辩称，杨和顺诉称没有属实，2012年王炎法因赌博多次向杨和顺借款，2013年王炎法结欠杨和顺借款30000元，并出具借条一份给杨和顺收执，王炎法共三次归还杨和顺借款10300元，2015年6月30日杨和顺因担心上述债务超过诉讼时效，要求王炎法予以更换借条，王炎法重新出具借条一份给杨和顺收执，现又归还杨和顺借款2500元。
杨爱花未作答辩。
杨和顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条、收条各1份，证明王炎法于2015年6月30日向杨和顺借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息的事实；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明王炎法与杨爱花于2007年12月4日办理结婚登记，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
王炎法质证后对证据杨和顺提供的证据1.2的真实性均无异议，对证明的内容有异议。
本院认证如下：杨和顺提供的证据1.2经王炎法质证后，对上述证据的真实性均无异议，其真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日王炎法因需用资金向杨和顺借款30000元，借贷双方约定按月利率3%计算利息，双方未约定借款期限，王炎法于借款当日出具借条一份给杨和顺收执；经杨和顺催讨，王炎法已支付利息至2015年8月31日，自2015年9月1日至今未能归还借款本息。
另查明，王炎法与杨爱花原为夫妻关系，双方于2007年12月4日办理结婚登记，王炎法的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，王炎法因需用资金向杨和顺借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨和顺可以催告王炎法在合理的期限内归还借款，经杨和顺催告后，王炎法至今未能归还借款，杨和顺有权请求王炎法归还借款本息。因借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，杨和顺有权要求王炎法自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
王炎法与杨爱花原系夫妻关系，王炎法在夫妻婚姻关系存续期间向杨和顺借款30000元，超出王炎法与杨爱花夫妻日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因杨和顺未能提供证据证明案涉借款用于王炎法、杨爱花夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，杨和顺应承担举证不能的法律后果。王炎法提出案涉借款用于赌博且已归还借款12800元的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。杨爱花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，杨和顺主张王炎法归还借款30000元，并支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，杨和顺主张案涉借款属王炎法与杨爱花夫妻存续期间的家庭共同债务，杨爱花应与王炎法共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王炎法应于本判决生效后十日内偿还杨和顺借款30000元，并支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回杨和顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计412.50元，由王炎法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3204号
原告：厦门百应融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
被告：杨建冬，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄禹，女，1978年12月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，系杨建冬妻子。
被告：解扬进，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：舒礼波，女，1987年5月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，系解扬进妻子。
原告厦门百应融资租赁有限公司与被告杨建冬、黄禹、解扬进、舒礼波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告厦门百应融资租赁有限公司诉称：被告杨建冬向原告租赁江西中天机械有限公司生产的施工电梯，被告杨建冬多次逾期延付租金，至2017年6月10日止，被告汪贵保尚欠原告租金583836元及其逾期利息368434.6元。同时被告解扬进、舒礼波为被告杨建冬担保。故原告诉至法院。
被告解扬进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院起诉时依据买卖合同和融资租赁合同，合同约定双方发生纠纷，可向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案应由原告所在地厦门市湖里区人民法院管辖。故请求法院裁定依法将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月21日、2012年12月15日和2013年7月16日，原告与被告杨建冬、黄禹三次共签订了融资租赁合同，合同约定，有关本合同的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不能解决时，任何一方可向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。签订合同后，双方又分别签订三份补偿协议，协议第2条约定：合同第二十条第一款变更为：有关合同的一切争议，双方首先通过友好协商解决，协商不能解决时，任何一方均可向江西省宜春市袁州区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告双方约定了管辖地为江西省宜春市袁州区人民法院。故被告解扬进主张本案由厦门市思明区人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告解扬进对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月三日
代书记员 王考华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第243号
原告梧州市红十字会医院。
法定代表人黄云旗，院长。
委托代理人周格强，梧州市红十字会医院职员。特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告黄民刚，男，汉族。
被告黄年芳，女，汉族。系被告黄民刚之妻。
委托代理人黄民锋，男，汉族。系黄民刚堂兄。
原告梧州市红十字会医院与被告黄民刚、黄年芳医疗服务合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周格强及被告黄年芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，2012年9月26日至2013年8月31日，被告黄民刚因外伤到本院外科住院治疗，用去医疗费325332.5元，除交押金200000元，尚欠105332.5元。被告在住院期间和不办手续离院后，原告多次催款未果，拒不付款。被告黄年芳与黄民刚系夫妻，黄民刚所欠医疗费是夫妻共同债务，应共同清偿欠款。请求判令被告黄民刚、黄年芳支付原告住院治疗费105332.5元。
原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼请求：
医疗执业证、住院病历、红十会医院住院登记表、红十会医院住院病人清单、红十字会医院留医欠条凭证、催交欠款通知，拟证明被告欠原告医疗费105332.5元的事实。
被告黄年芳对原告向法庭提交的证据没有异议。
被告黄年芳辩称，欠原告医疗费105332.5元是实，因家庭困难，请求减免所欠医疗费。
被告没向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。结合双方在法庭上的陈述，确认本案事实如下：
2012年9月26日至2013年8月31日，被告黄民刚因外伤到原告梧州市红十字会医院住院治疗，花医疗费325332.5元，除交押金200000元，尚欠105332.5元。诉讼中，被告支付了原告20000元。
本院认为，患者因病到医院进行治疗，即使没有签订书面合同，也属于医疗服务合同。医院对患者进行治疗，患者则应支付相应的医疗费用，这是双方的合同义务。在本案中，原告向被告履行治疗义务后，被告黄民刚未完全支付医疗费用，是违约行为，也是没有道理的。被告黄年芳作为被告黄民刚的妻子，对于黄民刚的医疗费，有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告黄民刚、黄年芳在本判决生效后十日内支付原告梧州市红十字会医院医疗费人民币85332.5元。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告黄民刚、黄年芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民二初字第243号原告梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区新兴一路3-1号。法定代表人黄云旗，院长。委托代理人周格强，梧州市红十字会医院职员，。特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告黄民刚，男，汉族，1966年2月11日出生，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告黄年芳，女，汉族，1968年10月22日出生，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系被告黄民刚之妻。委托代理人黄民锋，男，汉族，1963年8月9日出生，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系黄民刚堂兄。原告梧州市红十字会医院与被告黄民刚、黄年芳医疗服务合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周格强及被告黄年芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市红十字会医院诉称，2012年9月26日至2013年8月31日，被告黄民刚因外伤到本院外科住院治疗，用去医疗费325332.5元，除交押金200000元，尚欠105332.5元。被告在住院期间和不办手续离院后，原告多次催款未果，拒不付款。被告黄年芳与黄民刚系夫妻，黄民刚所欠医疗费是夫妻共同债务，应共同清偿欠款。请求判令被告黄民刚、黄年芳支付原告住院治疗费105332.5元。原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼请求：医疗执业证、住院病历、红十会医院住院登记表、红十会医院住院病人清单�红十字会医院留医欠条凭证、催交欠款通知，拟证明被告欠原告医疗费105332.5元的事实。被告黄年芳对原告向法庭提交的证据没有异议。被告黄年芳辩称，欠原告医疗费105332.5元是实，因家庭困难，请求减免所欠医疗费。被告没向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。结合双方在法庭上的陈述，确认本案事实如下：2012年9月26日至2013年8月31日，被告黄民刚因外伤到原告梧州市红十字会医院住院治疗，花医疗费325332.5元，除交押金200000元，尚欠105332.5元。诉讼中，被告支付了原告20000元。本院认为，患者因病到医院进行治疗，即使没有签订书面合同，也属于医疗服务合同。医院对患者进行治疗，患者则应支付相应的医疗费用，这是双方的合同义务。在本案中，原告向被告履行治疗义务后，被告黄民刚未完全支付医疗费用，是违约行为，也是没有道理的。被告黄年芳作为被告黄民刚的妻子，对于黄民刚的医疗费，有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告黄民刚、黄年芳在本判决生效后十日内支付原告梧州市红十字会医院医疗费人民币85332.5元。如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告黄民刚、黄年芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 祖 坚人民陪审员 �梁邦明人民陪审员 朱 文 彪二〇一五年十二月二十二日书 记 员 陈 庆 辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执607号
申请执行人：唐红珍，女，1990年1月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人唐红珍与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0047号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资6285.6元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款6285.6元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款908元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4372号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑金国，男，1975年10月14日出生，汉族，住象山县。
被告：周丽琴，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告郑金国、周丽琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月六日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4372号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：郑金国，男，1975年10月14日出生，汉族，住象山县。被告：周丽琴，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告郑金国、周丽琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月六日代书记员 周珅??1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保601号
申请人唐广杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省长葛市。
被申请人崔秋莉，女，汉族，1980年4月30日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。
申请人唐广杰于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款436000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔秋莉、靳翔喜银行存款436000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十三日
书记员 赵淑霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2313号
原告罗大明，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告湖南省新化县丰地化工有限公司，所在地湖南省新化县。
法定代表人欧国华，系该公司负责人。
本院在审理原告罗大明与被告湖南省新化县丰地化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月18日以被告湖南省新化县丰地化工有限公司停产关闭无法送达起诉状副本等法律文书为由裁定中止诉讼，现可以达到起诉状副本等法律文书，本案依法应当恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘东洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审157号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区安昌街道前畈村民委员会。住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村。统一社会信用代码：54330603ME0147855T。
法定代表人沈国兴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]104号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年7月21日作出绍市柯某罚字[2017]104号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2003年6月开始在原柯桥区安昌镇前畈村兴安路两侧地段建造工业厂房，共计非法占用土地面积为6284.9平方米。非法占用的土地2002年为耕地。非法占用的土地中，1932平方米符合土地利用总体规划，4352.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的6284.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4352.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1932平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6284.9平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币157122.5元。该处罚决定书于2017年7月21日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年8月30日缴纳罚款157122.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]104号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区安昌街道前畈村民委员会退还非法占用的6284.9平方米土地；限期拆除在非法占用的4352.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区安昌街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 寿 梦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第107号
原公诉机关开封县人民检察院
上诉人（原审被告人）王立新。
辩护人丹保安，河南正言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒿某，小名蒿三儿。
辩护人陈小富，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告人郭ＸＸ，小名老万。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人郭ＸＸ、王立新、蒿某犯盗窃罪一案，于2009年1月20日作出（2009）开刑初字第46号刑事判决书。原审被告人郭ＸＸ、王立新、蒿某不服，提出上诉。我院以（2009）汴刑终字第61号刑事裁定书撤销开封县人民法院（2009）开刑初字第46号刑事判决书，发回开封县人民法院重新审理。开封县人民法院另行组成合议庭，于2009年5月18日作出（2009）开刑初字第87号刑事判决书。原审被告人王立新、蒿某不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年3、4月份的夜里，被告人郭ＸＸ、王立新预谋后租用被告人蒿某的出租车，先后数次到开封县杜良乡家庄村北地，盗割开封县电信局杜良支局的HYA100×2×0.4型通信电缆线共200米。鉴定价值4588.8元。销赃后，郭ＸＸ、王立新分掉赃款挥霍。
2008年4、5月份的夜里，被告人郭ＸＸ、王立新预谋后租用被告人蒿某的出租车，先后数次到开封县杜良乡小庄村北地，盗割开封县电信局杜良支局的HYA100×2×0.4型通信电缆线共300米。鉴定价值6866.4元。销赃后，郭ＸＸ、王立新分掉赃款挥霍。
2008年6、7月份的夜里，被告人郭ＸＸ、王立新预谋后租用被告人蒿某的出租车，先后数次到开封县袁坊乡米厂村至张庄村之间，盗割开封县电信局杜良支局的HYA100×2×0.4型通信电缆线共250米。鉴定价值5716元。销赃后，郭ＸＸ、王立新分掉赃款挥霍。
2008年7、8月份，被告人郭ＸＸ、王立新预谋后租用被告人蒿某的出租车，先后数次到开封县袁坊乡方庄村东头南北街，盗割开封县电信局杜良支局的HYA300×2×0.4型通信电缆线共200米。鉴定价值10861.12元。销赃后，郭ＸＸ、王立新分掉赃款挥霍。
上述事实，有被告人郭ＸＸ、王立新、蒿某的供述，证人马xx、侯某等人证言，物证被盗电缆线，书证价格鉴定书、刑事判决书和释放证明等予以证实。
根据上述事实和证据，开封县人民法院认定上诉人郭ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人蒿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
王立新上诉称：
（1）在共同犯罪中属于从犯。
（2）参与的盗窃数额达不到数额巨大的量刑标准，量刑过重。
其辩护人也认为上诉人王立新在共同犯罪中属于从犯，参与的盗窃数额达不到数额巨大的量刑标准，量刑过重。请求二审法院依法改判，对上诉人王立新从轻或减轻处罚。
上诉人蒿某上诉称：不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法宣告无罪。其辩护人也认为上诉人蒿某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法宣告其无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王立新及其辩护人认为王立新在共同犯罪中属于从犯，参与的盗窃数额达不到数额巨大的量刑标准，原判量刑过重的意见，经查，上诉人王立新虽然由同案犯郭ＸＸ联系其参与盗窃，但是其在实施具体盗窃活动时行为积极，并在销赃后与郭ＸＸ共同分赃，不属于从犯。开封县价格认证中心刑价字（2008）096号价格鉴定结论书认定被盗电缆线一共价值28032.32元，有上诉人王立新供述以及同案犯郭ＸＸ、蒿某的供述相互印证。上诉人王立新及其辩护人认为王立新参与的盗窃数额达不到数额巨大量刑标准的意见，缺乏证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处被告人王立新有期徒刑五年，量刑适当。上诉人蒿某及其辩护人认为蒿某无罪的意见，经查，上诉人蒿某作为一个精神正常的成年人，根据自己的社会经验和生活常识，结合其多次接送郭ＸＸ、王立新的时间和地点，以及为上述二人多次运送不明物品的事实，其应当知道是郭ＸＸ、王立新犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
本院认为，上诉人王立新伙同郭ＸＸ秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒿某转移犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立新、蒿某的上诉理由和他们的辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
审 判 员 吕建军
审 判 员 孙祥伟
二〇〇九年七月十六日
代书记员 郭 桥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初162号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月9日22时许，被告人刘某在武汉市洪山区小河村一私房的601室，趁其朋友被害人吴某不备，盗得其放在厕所内价值人民币2706元的“苹果”iphone5S手机1部，后销赃获赃款500元，赃款已全部挥霍。2015年11月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。其家属已代其赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执612号
申请执行人邓丽芬，女，汉族，1940年1月25日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于邓丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1644号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓丽芬于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的10864.00元，执行费63.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）韶浈法民一初字第472号
原告朱忠，男，1976年12月3日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。现在广东省清远监狱服刑。
委托代理人黄家福，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
委托代理人朱兰根，男，1963年6月1日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区，。
被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村委会上门村民小组。
负责人：朱奕平，村民小组长。
原告朱忠诉被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村委会上门村民小组（以下简称上门村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠委托代理人黄家福、朱兰根、被告上门村负责人朱奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠诉称，我系上门村村民，1982年我在本村分有责任田和责任山，并承担国家的粮食任务。2004年后的国家粮食直补也已补给�。2010年我参加了二次黄村上门化工园246线征地分红和林业分红。2011年1月30日第三次分红，每人分得9，000元，新任村长朱奕平以我在清远监狱服刑为由，不分配9，000元给我。我虽在服刑，但未剥夺我的政治、民事权利，仍有权利与本村村民享受同等待遇。请法院判令被告向原告支付土地征收分红款9，000元。
被告上门村辩称，村集体的征地款9，000元不分给原告，是因为我村小组经村民代表大会通过决议，认为原告是服刑人员，不同意其参与分红，故村里不同意分给原告9，000元。
经审理查明，2011年1月20日，原告上门村因246线的征地款分配方案召开村民代表会议，决定对征地款进行分配，被告讨论决定每人分配人民币9,000元。被告以原告是服刑人员，不属于享受分配对象，不同意其参与分配。原告多次要求上门村民小组、黄沙村委会解决未果。原�于2011年5月10日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，原告朱忠自出生至今户籍一直在上门村，从未迁出。2008年朱忠因犯罪被判处有期徒刑8年，现在清远监狱服刑。
再查明，在2008年、2010年上门村的二次分配村集体收益，原告均参与了分配。2011年1月20日上门村（现有家庭68户）进行第三次分配表决的签名中，参与表决的有54户，其中同意分红给原告的有13票，不同意分给原告的有41票。
上述事实，有起诉状、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、黄沙村委会证明、粮食直补存折、上门村征地分红发放表、开庭笔录等材料证实。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体�济组织的成员。原告朱忠自出生至今户籍一直在上门村，从未迁出，其虽因犯罪被判刑，但这并不影响其依法享有的民事权利，原告朱忠仍是上门村集体经济组织成员，依法与其他村民享有平等的分配权利。据此，原告朱忠诉请要求被告支付征地款9，000元，本院依法予以支持。被告上门村辩称原告是服刑人员，不属于分红对象，不能享受本村集体经济组织成员人均9，000元的待遇，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款及第二款第三项、第六十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉用农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告上门村在本判决生效后3日内给付原告朱忠人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上门村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝伙军
陪 审 员 李春梅
代审判员 黄智霄
二〇一一年六月三十日
书 记 员 刘 毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00271号
申请执行人陈旭明。
被执行人陈飞。
申请执行人陈旭明与被执行陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）门工民初字第0723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈飞应给付申请执行人陈旭明货款人民币64692.50元及逾期付款利息，负担案件受理费人民币1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案诉讼费人民币1417元、申请执行费人民币892元。
本院在执行中查明，被执行人陈飞查无下落，其名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈飞的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0723号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。