wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3252号
申请执行人张义春，男，1959年3月8日生，汉族。
被执行人赵爱绒，女，1968年8月21日生，汉族。
原告张义春与被告赵爱绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0115民初3051号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告赵爱绒于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张义春借款200000元并支付利息（自2016年4月29日起，按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2330元，由被告赵爱绒负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，赵爱绒未按民事判决书履行。张义春向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，2017年7月13日，本院依法轮候查封被执行人赵爱绒名下的南京市江宁区东山街道××室不动产。另，本院依法对赵爱绒的财产进行调查，但未发现赵爱绒的其他可供执行财产。本院依法决定将赵爱绒纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因赵爱绒现下落不明，张义春申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人张义春，要求其向本院提供被执行人赵爱绒的其他可供执行财产线索，张义春表示暂无法提供赵爱绒的其他可供执行财产。因赵爱绒现下落不明，张义春申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人赵爱绒的房屋。另，本院依职权对赵爱绒的财产进行了调查，但未发现赵爱绒有其他可供执行的财产，张义春亦未能提供赵爱绒的其他可供执行财产。因赵爱绒现下落不明，张义春申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3252号申请执行人张义春，男，1959年3月8日生，汉族。被执行人赵爱绒，女，1968年8月21日生，汉族。原告张义春与被告赵爱绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0115民初3051号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告赵爱绒于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张义春借款200000元并支付利息（自2016年4月29日起，按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2330元，由被告赵爱绒负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，赵爱绒未按民事判决书履行。张义春向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。执行过程中，2017年7月13日，本院依法轮候查封被执行人赵爱绒名下的南京市江宁区东山街道××室不动产。另，本院依法对赵爱绒的财产进行调查，但未发现赵爱绒的其他可供执行财产。本院依法决定将赵爱绒纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因赵爱绒现下落不明，张义春申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人张义春，要求其向本院提供被执行人赵爱绒的其他可供执行财产线索，张义春表示暂无法提供赵爱绒的其他可供执行财产。因赵爱绒现下落不明，张义春申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人赵爱绒的房屋。另，本院依职权对赵爱绒的财产进行了调查，但未发现赵爱绒有其他可供执行的财产，张义春亦未能提供赵爱绒的其他可供执行财产。因赵爱绒现下落不明，张义春申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年四月二日书记员  刘 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3598号
原告：沈法明，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：张学照，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告沈法明为与被告张学照债务转移合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序审理。因无法向被告张学照送达起诉状副本等诉讼材料，依法对本案转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈法明及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告张学照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈法明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告债务人朱建强、王世杰将欠原告3万元债务转让给被告，被告自愿承担，并向原告出具还款承诺书承诺：上述欠款3万元由被告支付，于2017年4月15日前付清，原告也表示同意。原告多次催讨，被告仅支付1万元，对余款2万元至今分文未付。
被告张学照未作答辩。
原告沈法明为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据来证明：
1、《协议》1份，以证明朱建强、王世杰尚欠原告转让费3万元的事实；
2、《承诺书》1份，以证明被告张学照承诺朱建强、王世杰的3万元债务由其承担的事实。
对原告提交的上述证据，被告张学照未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法认定为有效证据。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与朱建强、王世杰于2017年1月12日达成《协议》一份，该协议载明：“今有塔下沈法明鱼塘受污水影响转让，朱建强、王世杰转让费叁万元整<30000>，经双方同意协商一致，分二期付清，三月底全部付清<包括清塘>。”2017年3月15日被告张学照向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“今有菱湖镇卢介庄村塔下沈法明鱼塘原转让给朱建强与王世杰，由于费用人民币叁万元整（￥30000元）尚未按协议支付，本方承诺此笔款项由我方进行支付，并定于2017年4月15日前付清。”嗣后，被告支付原告1万元，对余款2万元尚未支付。原告催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原告沈法明与朱建强、王世杰之间因鱼塘受污水影响达成的《协议》未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告针对上述协议中的债务自愿承担，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对被告具有约束力，被告应当按照承诺履行付款义务。被告至今对尚未支付的款项2万元，应当承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学照应给付原告沈法明人民币2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张学照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 熊志亮
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3598号原告：沈法明，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：张学照，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告沈法明为与被告张学照债务转移合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序审理。因无法向被告张学照送达起诉状副本等诉讼材料，依法对本案转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈法明及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告张学照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈法明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告债务人朱建强、王世杰将欠原告3万元债务转让给被告，被告自愿承担，并向原告出具还款承诺书承诺：上述欠款3万元由被告支付，于2017年4月15日前付清，原告也表示同意。原告多次催讨，被告仅支付1万元，对余款2万元至今分文未付。被告张学照未作答辩。原告沈法明为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据来证明：1、《协议》1份，以证明朱建强、王世杰尚欠原告转让费3万元的事实；2、《承诺书》1份，以证明被告张学照承诺朱建强、王世杰的3万元债务由其承担的事实。对原告提交的上述证据，被告张学照未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法认定为有效证据。依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与朱建强、王世杰于2017年1月12日达成《协议》一份，该协议载明：“今有塔下沈法明鱼塘受污水影响转让，朱建强、王世杰转让费叁万元整，经双方同意协商一致，分二期付清，三月底全部付清。”2017年3月15日被告张学照向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“今有菱湖镇卢介庄村塔下沈法明鱼塘原转让给朱建强与王世杰，由于费用人民币叁万元整（￥30000元）尚未按协议支付，本方承诺此笔款项由我方进行支付，并定于2017年4月15日前付清。”嗣后，被告支付原告1万元，对余款2万元尚未支付。原告催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告沈法明与朱建强、王世杰之间因鱼塘受污水影响达成的《协议》未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告针对上述协议中的债务自愿承担，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对被告具有约束力，被告应当按照承诺履行付款义务。被告至今对尚未支付的款项2万元，应当承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学照应给付原告沈法明人民币2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张学照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  熊志亮代理审判员  杨明宇人民陪审员  刘森祥二〇一七年十二月一日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02080-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人谷娟。
被告新疆业泰能源股份有限公司。
法定代表人贺广平。
被告贺广平。
被告乔菊萍。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告新疆业泰能源股份有限公司、贺广平、乔菊萍融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 许建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 子
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初425号
原告汪某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第452号
申请执行人姜成，男。
被执行人周振武，男。
本院在执行申请执行人姜成与被执行人周振武买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，姜成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖振东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审538号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人黄纪岳，男，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕74号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年8月10日作出慈土资监〔2005〕74号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东港村的集体土地上动工兴建二十一间平房，用作生产经营场所的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的二十一间平房，建筑占地面积871㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币25259元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄纪岳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕74号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审538号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人黄纪岳，男，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕74号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年8月10日作出慈土资监〔2005〕74号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东港村的集体土地上动工兴建二十一间平房，用作生产经营场所的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的二十一间平房，建筑占地面积871㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币25259元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄纪岳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕74号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2508号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄永菊，女，汉族，1955年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人袁付文，男，汉族，1953年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告黄永菊之夫。
被告皮付先，女，汉族，1970年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师。
委托代理人商友章，男，汉族，1964年4月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告皮付先之夫。
原告黄永菊诉被告皮付先健康权纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄永菊的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币3738.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告皮付先的答辩意见：1、原告的伤不一定是被告所造成，其在受伤后并没有通知我家，且原告在医院住院的时间与我们双方发生纠纷的时间相隔了很久；2、原告只提供了住院收费票据，没有提供具体的用药清单，不能证实原告在医院治疗的伤与被告的行为之间有因果关系，另外原告的过错是引起此次纠纷发生的主要原因，其应该承担主要的责任。
审理查明的事实
原告与被告系相邻村的邻居，2016年6月19日，被告家栽种的秧苗被原告家牛啃吃；2016年6月20日19时许，被告及其丈夫商友章就去找原告家商量秧苗被吃的赔偿事宜。双方在协商过程中发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后，于2016年6月21日到瓮安县中医院治疗至2016年6月29日，住院治疗时间共计9天，支付了医疗费1985.59元。
本院确认上述事实，有原被告的陈述、原告提交的证据以及本院根据原告申请调取的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告系相邻村的邻居，本应和睦相处，但因被告家秧苗被原告家牛吃一事双方发生纠纷最终致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，原告黄永菊和被告皮付先对此次纠纷的发生都有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案实际情况，本院酌定被告皮付先在整个纠纷发生过程中承担60%的责任,原告黄永菊承担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告黄永菊主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应当予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告的各项经济损失计算如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据认定为1985.59元，超过部分，本院不予支持；
2、误工费，原告主张828.25元符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，原告主张828.25元符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告住院9天,按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元/每天计算共计900元。
综上，原告的各项损失共计4542.09元，原告起诉的金额共计3738.95元计算错误，本院予以更正，被告皮付先承担60%的责任即需赔偿原告2725.25元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告皮付先于本判决生效后十日内赔偿原告黄永菊各项损失共计人民币二千七百二十五元二角五分；
二、驳回原告黄永菊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担60元，被告承担90元(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年九月六日
书记员 张驰鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更457号
罪犯姜敬全，男，1976年7月1日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪、故意杀人罪（未遂、中止）经辽宁省东港市人民法院于2009年10月12日以（2009）东刑初字第307号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔一千三百五十元。于2009年11月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑十个月，2015年12月17日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币八千元、责令退赔一千三百五十元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜敬全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保486号
申请人：张秀东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：关建永，男，汉族，住禹城市。
申请人张秀东与被执行人关建永交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保260号民事裁定书，查封被执行人关建永驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人关建永驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保486号申请人：张秀东，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：关建永，男，汉族，住禹城市。申请人张秀东与被执行人关建永交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保260号民事裁定书，查封被执行人关建永驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关建永驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十七日书记员  赵丽
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执450号
申请执行人袁云飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王卫东，男，1967年5月19日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人华国凤，女，1971年1月10日出生，汉族，江西省乐平市。
本院于2017年6月8日立案执行袁云飞与王卫东、华国凤民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王卫东、华国凤应支付申请人袁云飞借款400000元，案件诉讼费9820元，承担申请执行费5900元，合计415720元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中被执行人已自动履行75000元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月六日
书记员 朱保精
�江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第394-1号
申请执行人王冠华。
被执行人王冠烈。
王冠华与王冠烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）京民初字第377号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告王冠烈欠原告王冠华借款52万元，此款由被告自2015年2月起于每月10日前归还原告借款5000元，直至52万元借款全部还清为止；如被告在上述还款期间有任何一期违约，则视为全部借款到期，原告有权申请法院对被告尚未归还的借款一并申请强制执行；4500元，由被告王冠烈负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王冠华向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人王冠烈所有的位于镇江市溪园新村xxx室及其所有的位于镇江市丹徒区风景城邦英格兰印象xxx室房屋外，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第377号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 桑国根
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第667号
申请执行人杨喜云，女，1963年12月27日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人暴军，男，1980年8月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第161号民事调解书，于2015年4月17日依法受理了申请执行人杨喜云申请执行被执行人暴军民间借贷纠纷一案，执行中当事人双方经自愿协商达成执行和解协议，约定，被执行人所欠申请人杨喜云欠款302900元，用被执行人所有的坐落于哈尔滨市阿城区金河名苑小区高11号楼5单元1001室，面积93.69平方米房屋抵偿所欠本案全部债务，现被执行人已将房屋交付申请人。申请执行人已经实际接收并占有该房屋。
本院认为当事人经自愿协商达成执行和解协议是民事自愿原则在执行程序中的具体体现，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十日
书记员 张 利
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00027号
原告刘xx。
被告中国xxxx集团辽宁有限公司建昌分公司，住所地葫芦岛市建昌县南环路南侧。
法定代表人赵xx，系该公司经理。
委托代理人赵x。
原告刘xx诉被告中国xxxx集团辽宁有�公司建昌分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告中国xxxx集团辽宁有限公司建昌分公司的委托代理人赵x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在和尚房子乡本街大棚区建有一个大棚培育蘑菇菌种。被告的移动通讯线路电线杆建在原告大棚前3-4米处，2012年7月27日上午9时许，被告的电线杆折断倒塌，电线杆的上半部分直接砸到了原告的大棚上，大棚后墙倒塌，棚内的49000多菌种棒被毁坏，造成原告直接和间接损失37万多元，被告现只赔偿2万元。故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失293290元，并承担诉讼费用。
被告辩称，传输杆路倾倒是长期降雨地下水饱和所致，属于自然灾害，被告并无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。出于公平原则，在赔偿问题上，原被告已于2013�11月5日达成口头协议，被告共赔偿原告4万元，故双方应继续履行此协议。
经审理查明，原告刘xx为培育蘑菇菌种棒在和尚房子乡本街大棚区建有一个竹竿结构的大棚，被告在原告大棚外3-4米处建0313号传输杆路，2012年7月27日上午该传输杆路在距离地面1.4米左右处折断，传输杆路的折断部分砸到原告的大棚上，致大棚后墙倒塌，当时正在下雨，雨水和空气进入大棚后将大棚里培育的蘑菇菌种棒损坏。原告将该事情通知被告方，被告方于事后十天左右派人到达现场，双方对棚内菌种数量没有清查，对菌种损坏程度没有进行检查，对损失亦未经行评估。一个月之后，原告找同村孙xx等人帮忙清理损坏的菌种棒，由刘xx、刘x二人用两台柴油三轮车将菌种棒拉到河套倾倒，共清理三天。原告在重新修复大棚期间，购买400元八号线、680元导线、2250元水泥、10400元水泥空心砖、1680元塑料、800元水泥杆、1200元竹竿、200元竹片、120元套环、卡扣、960元拉线、800元修卷帘机、焊接铁管、3000元沙子、3300元钩机工作费、18000元（男工15000元、女工3000元）人工费，共花费43790元。原告于2013年11月5日给被告出具一张收条，内容为：“今收到建昌移动公司关于传输主杆毁坏大棚一事，先行赔偿贰万元，特此证明。2013.11.5收款人刘xx”。
另查明，在大棚未倒塌前，原告刘xx共雇佣13人为其共接52230个菌种棒，人工费共计10400元。期间共有29左右大棚户与原告刘xx按每个菌种棒5元价格预定菌种棒，大棚受损后，原告将棚户定金退回。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告的0313号传输杆路在距离地面1.4米左右处折断损毁原告大棚，致原告大棚部分损毁和棚内培育的菌种棒损坏，故被告应赔偿原告的经济损失。在事故发生后，原、被告未共同对棚内菌种数量经行清查，未对菌种损坏程度进行检查，未对大棚损失和菌种棒损失进行评估。关于损坏菌种棒数量问题，原告提供郝玉新等十三名做菌种棒工人证实，共做菌种棒52230个，原告称该棚共存放49900个菌种棒。关于每个菌种棒单价问题，原告称其出售价为5元，虽提供多名培育蘑菇棚户予以佐证，但计算原告损失应以其自认的成本价4.7元为宜。被告称原、被告已达成赔偿协议，原告予以否认，同时被告未能提供证据予以证明，故被告应负举证不能的责任。被告主张传输杆路因长期降雨致使地层水饱和而倾倒，被告未能提供相应的证据予以证明，故对其主张本院无法认定。关于被告提出评估鉴定申请问题，因损毁大棚已修复、损坏菌种棒已不存在，已无法进行鉴定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五�、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx集团辽宁有限公司建昌分公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘xx损毁大棚修复费43790元、蘑菇菌种棒损失费234530元（49900个X4.7元），扣除被告已支付20000元，合计258320元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5670元，由被告中国xxxx集团辽宁有限公司建昌分公司承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 瑶
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执239号
申请执行人覃金富，男，1956年12月24日出生，汉族，住新兴县。
被执行人伍伟忠，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地址：新兴县，现住新兴县。
被执行人殷华洁，系被执行人伍伟忠的妻子，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地址：新兴县，现住新兴县。
申请执行人覃金富申请执行被执行人伍伟忠、殷华洁民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍伟忠应偿还借款306660元及利息和受理费2949.95元给申请执行人覃金富，被执行人殷华洁对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执239号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年六月十三日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执239号申请执行人覃金富，男，1956年12月24日出生，汉族，住新兴县。被执行人伍伟忠，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地址：新兴县，现住新兴县。被执行人殷华洁，系被执行人伍伟忠的妻子，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地址：新兴县，现住新兴县。申请执行人覃金富申请执行被执行人伍伟忠、殷华洁民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍伟忠应偿还借款306660元及利息和受理费2949.95元给申请执行人覃金富，被执行人殷华洁对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执239号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一七年六月十三日书记员  黄思萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第253号
原告郭歌，住长春市朝阳区。
被告华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务中心303室。
法定代表人张爱民。
本院在审理原告郭歌诉被告华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2361号
原告娄菊花。
原告吕俊。
委托代理人娄菊花，系原告吕俊母亲。
被告钱小林。
委托代理人钱伟俊。
委托代理人陈多妹。
原告娄菊花、吕俊与被告钱小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告娄菊花及作为原告吕俊的代理人、被告钱小林的委托代理人钱伟俊、陈多妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄菊花、吕俊诉称：原告娄菊花1995年退休后与丈夫吕ＸＸ一起在吴江区八坼西塘街74号开粮油店。1998年9月，原告粮油店的房子要拆迁。被告住在原告的粮油店附近，也准备开店。因原告吕俊在上海，故原告娄菊花和丈夫吕ＸＸ不准备开店了，即于1998年9月30日把店里的货物转给了被告，包括油、面粉、泡打粉、油箱、写字台、油桶等东西，上述货物的名称及金额都写在移交货物单和移交家具用具单上了。其中泡打粉（353.43元）是被告代销的，即待被告把货物卖出后再付钱；其余东西（合计7800元）是进销的，即被告拿到后就应付钱。当日，原告娄菊花及丈夫吕ＸＸ就整理东西准备搬去上海，由于忙乱不知把移交货物单和移交家具用具单放在哪里了。因为找不到上述单据，就一直没有去向被告讨要过。2014年4月18日原告娄菊花丈夫吕ＸＸ因肺癌去世，原告娄菊花在上海浦东区的家里整理丈夫遗物时找到了上述两张单据。2014年6月11日，原告娄菊花向被告讨要欠款，被告拒绝付款。原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、被告钱小林归还原告货款8153.43元。
被告钱小林辩称：1998年9月30日，吕ＸＸ把货物转卖给被告时，被告已将7800元以现金方式当面付清。从原告提交的移交货物单上可以看出来，上面写明“现金当面结清”。原告提交的移交家具用具单上之所以写明“两页单据总欠柒仟捌佰元”，被告是收到诉状时才看到是写的“总欠”而不是“总共”。当时物品清点后，总金额是7849.33元，双方协商确定为总数7800元，吕ＸＸ即在单据上写明总共7800元。当时盘点货物较乱，被告也没有仔细看就签字了，没想到吕ＸＸ写的是“总欠”。因单据上还写明泡打粉由被告代销，泡打粉金额合计353.43元，不包括在上述7800元内。吕ＸＸ称泡打粉数量较多，怕忘记，故要求将两张单据留存。后被告将泡打粉销售完毕后将353.43元给付吕ＸＸ。吕ＸＸ称单据不知道放在哪里了，被告心想大家是几十年的乡亲，不会有什么问题，就没有把这件事放在心上。被告的门店在老地方开了将近八年，虽然原告一家搬去上海，但还是会经常回去。若被告仍结欠原告货款，原告不会一次都不来讨要。另外，两张单据上写的还款时间是1998年9月30日，距离现在已经18年了，超过了诉讼时效，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：1998年9月30日，钱小林、吕ＸＸ在移交货物单上签字，载明油、面粉合计6979.33元。泡打粉3箱＊500小袋＋3大袋＊50小袋＋33小袋，每小袋进价计算为贰角壹分，有关泡打粉为代销，其他为进销，现金当面结清。当日，双方在移交家具用具上签字，载明油箱、大小石膏称、写字台、空油桶合计870元。两页单据总欠7800元。
另查明：吕ＸＸ与娄菊花系夫妻关系，生育一子吕俊。2014年4月18日，吕ＸＸ因病死亡。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、医学死亡证明书、移交货物单、移交家具用具及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交两张单据证明被告尚结欠货款合计8153.43元。被告辩称误将“总欠”认为是“总共”才签的字，且包括代销的泡打粉的货款合计8153.43元都已经结清。本院认为，庭审中双方一致认为代销的泡打粉金额为353.43元，不包括在7800内，本院予以确认。且原告持有的证据上写明“两页单据总欠柒仟捌佰元”，被告未举证证明上述货款已付清，故对被告的抗辩意见不予采信。二原告系吕ＸＸ的法定继承人，具备诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，因原告提交的两份单据上未写明付款期限，原告于2014年4月前亦没催讨过，故原告的请求尚未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钱小林于本判决生效之日起十日内支付原告娄菊花、吕俊货款8153.43元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告钱小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告钱小林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告娄菊花、吕俊，原告娄菊花、吕俊已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年三月十一日
书记员 高文倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2733号
原告：建湖县金桥建设工程有限公司，住所地建湖县城湖中南路406（气象综合楼）
法定代表人：俞海浪，该公司总经理。
原告：孙宏松，男，1970年2月10日出生，汉族，住建湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，董事长。
委托诉讼代理人：倪建勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：江苏嘉达桥梁建设股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：万治林，董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
本院在审理原告建湖县金桥建设工程有限公司、孙宏松与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏嘉达桥梁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙宏松于2017年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孙宏松撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏松撤回起诉。
审判员 房宇燕
二〇一七年五月五日
书记员 刘 红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1595号
原告：张泽伟，男，1955年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：王丽娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
共同委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告：冯保生，男，1960年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：冯保忠，男，1965年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。
原告张泽伟、王丽娟与被告冯保生、冯保忠物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽伟、王丽娟的共同委托诉讼代理人甘国斌、被告冯保生到庭参加诉讼。被告冯保忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交应诉书。本案现已审理终结。
原告张泽伟、王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告所有的位于太原市迎泽区新生里51号2幢1层11户房屋返还给原告；2、判令二被告赔偿原告因无法使用房屋造成的损失20万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系夫妻，2010年11月23日获得位于太原市迎泽区新生里51号1幢1层、2幢1层、4幢1层的房屋所有权，房屋所有权证书为晋房权证并字第XX**号。原告获得上述房屋所有权后，发现二被告占用原告所有的位于太原市迎泽区新生里51号2幢1层11户房屋不予以搬出。当原告要求二被告从上述房子搬出，将房子返还给原告时，二被告以种种理由推辞。其行为严重损害了原告的合法权益，二被告应赔偿因此给原告造成的巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判令二被告立即从属于原告所有的太原市迎泽区新生里51号2幢1层11号房屋搬出并赔偿原告的损失。
被告冯保生辩称，1、原告张泽伟所说的迎泽区新生里51号2幢1层11户是凭空捏造，我们兄弟俩住的平房，属迎泽区服务公司家属院，至今住了有近50年，并有住房证。2、根据《物权法》二十一条、五十七条规定，原告纯属诬告，要求原告及登记机构承担经济赔偿责任，在国有土地上违反国有财产管理规定，要求原告及参与51号院土地转让过程中有关单位个人承担法律责任。
被告冯保忠经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见同以上被告冯保生意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证晋房权证并字第XX**号房屋所有权证，证明二原告对诉争房屋享有所有权，被告质证后认为房产证是伪造的，不予认可。被告举证1、太原市南城服务公司住房证，载明住户姓名冯金栓，地址新生里51号，月租金叁元捌角整。2、证人白某1、白某2、陈某、王某出庭作证，证明四证人和二被告都是新生里51号院的住户，已经住了50年，有住房证。原告质证后认为，住房证的真实性无法核实，且住房证否定不了房产证的效力。本院认为，被告对原告的房屋所有权证有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对其真实性予以采信。原告对被告的住房证有异议，亦未提供相反证据予以证明，本院对住房证的真实性予以采信。对被告举证的证人证言，原告未提出异议，本院予以采信。
通过法庭调查，并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：二被告现居住在新生里51号院诉争房屋，该房屋系其父亲冯金栓单位果品茶叶批发公司分配住房，并于1992年10月换发太原市南城服务公司住房证。原告张泽伟与王丽娟系夫妻关系，2010年11月23日，二原告办理晋房权证并字第XX**号房屋所有权证书，该证书载明原被告诉争房屋新生里51号2幢1层为二原告共同共有。
本院认为，被告冯保生提供的太原市南城服务公司住房证，证明二被告之父冯金栓是诉争房屋的合法使用人，冯金栓去世后，原产权单位对二被告居住使用涉案房屋未提出异议，二原告在取得涉案房屋所有权时也应该知道二被告占有使用涉案房屋的事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二原告在不能证明二被告对涉案房屋为无权占有的情况下，要求二被告返还房屋，无事实和法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二原告主张20万元经济损失未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对其主张二被告赔偿原告因无法使用房屋造成的损失20万元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张泽伟、王丽娟的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告张泽伟、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晨颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3079号
原告：施敏芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施文水，男，1956年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告的父亲。
被告：王科锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告施敏芳与被告王科锋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告施敏芳的委托诉讼代理人施文水到庭参加了诉讼，被告王科锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25万元，并支付该借款自2017年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.因被告恶意缺席，原告在与王欢春的借贷官司中败诉后所承担的诉讼费3650元，由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告曾以开公司为由与原告作为共同借款人向沈朝晖借款30万元。2017年5月7日，被告又以还沈朝晖借款为由，让原告作为担保人向王欢春借款25万元。借款到期后，被告拒不还款，致使出借人多次到原告单位吵闹，原告为此支付了利息37900元。后因被告无钱偿还，躲避债务，债权人将原告及被告诉至法院。原告已履行保证义务，代被告清偿了债务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、民事判决书一份、诉讼费发票二份、法院执行、调解款票据一份、结案报告一份、网银转账截屏一份。
被告王科锋未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告王科锋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的网银转账截屏因缺乏与本案的关联性，本院不予认定，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，以王欢春为出借人，以被告为借款人、原告为连带担保人，签订借款协议一份，约定借款25万元，借款期限自2017年5月7日起至2017年6月6日，还对利息及其他事项进行了约定。借款到期后，因原、被告未履行还款义务，债权人诉至法院，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0604民初5000号民事判决书，判决原、被告连带清偿借款25万元并支付相应利息。判决生效后，债权人申请法院强制执行，原告于2017年10月25日向法院缴纳了执行款25万元，并于2017年11月6日缴纳了诉讼费用3650元。之后，原告向被告催讨其代偿的款项，均无果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王科锋未向债权人履行还款义务，原告作为保证人向债权人代偿了25万元借款，原告在其代偿范围内对被告王科锋享有追偿权。原告起诉要求被告归还其代偿的借款25万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；关于代偿的利息，原告代偿款项时间为2017年10月25日，故可自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，原告起诉超过部分，本院不予支持。另关于诉讼费3650元部分的诉讼请求，因不属于担保追偿范畴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王科锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科锋应于本判决生效之日起五日内支付原告施敏芳代偿款25万元，并支付以该款项为本金自2017年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告施敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由原告施敏芳负担27.5元，被告王科锋负担2525元（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年五月四日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21748号
申请执行人：天津市滨海新区军队离休退休干部休养所，住所地天津市滨海新区塘沽西江里16栋，组织机构代码E01580248。
法定代表人：王维，所长。
被执行人：天津市滨海瀚鑫艺术策划中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港新开里333102号，办公地点天津市滨海新区塘沽西江里16栋内西二楼，组织机构代码687742835。
投资人：韩运广，总经理。
本院在执行天津市滨海新区军队离休退休干部休养所与天津市滨海瀚鑫艺术策划中心（2016）津0116民初20329号房屋租赁合同纠纷一案中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张德龙
代理审判员 杨 楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21748号申请执行人：天津市滨海新区军队离休退休干部休养所，住所地天津市滨海新区塘沽西江里16栋，组织机构代码E01580248。法定代表人：王维，所长。被执行人：天津市滨海瀚鑫艺术策划中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港新开里333102号，办公地点天津市滨海新区塘沽西江里16栋内西二楼，组织机构代码687742835。投资人：韩运广，总经理。本院在执行天津市滨海新区军队离休退休干部休养所与天津市滨海瀚鑫艺术策划中心（2016）津0116民初20329号房屋租赁合同纠纷一案中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  张德龙代理审判员  杨 楠二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 海
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1402号
原告：王桂兰，女，1950年2月23日出生，户籍所在地为吉林市船营区，经常居住地为黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈会金，男，1950年4月9日出生，户籍地为吉林市船营区，经常居住地为黑龙江省哈尔滨市南岗区。系王桂兰之丈夫。
被告：王朝朝，男，1974年12月9日出生，住吉林市船营区。
原告王桂兰与被告王朝朝恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人陈会金、被告王朝朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰向本院提出诉讼请求：1、王朝朝将侵占我承包地255平方米（四至东至道，南至水沟，西至果树，北至地头）上果树移除并将在承包地上私修的道路恢复原状。2、王朝朝承担诉讼费用。事实与理由：王桂兰系吉林市船营区大绥河镇治新村一组村民，1996年分得家庭承包地。2016年5月，王朝朝在未经王桂兰同意的情况下，在我的承包地上栽种果树，并私自改路用于货物运输。因王桂兰现居住于女儿家，于2018年1月份才知道此事。嗣后，经我多次与王朝朝交涉未果，现为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼。
王朝朝辩称：王桂兰将自家房屋卖与同村村民王老五，王朝朝不知道其占用的承包地的承包经营权人为王桂兰，2016年，王朝朝与同村村民王老五承包地进行了置换，置换后在涉案的土地上栽种果树和修路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：对王桂兰提供的吉林市船营区司法局大绥河司法所出具的关于陈会金（王桂兰）土地被占情况一份，王朝朝持有异议，本院认为，司法所并非土地测量的有权机关，故其出具的具有土地面积的证明缺乏法律依据，本院不予采信。
经审理查明：王桂兰与王朝朝系同村村民。1996年1月1日，王桂兰与吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会签订了《土地承包使用期合同》，承包集体土地0.067公顷，四至为东至道，南至水沟，西至果树，北至地头。2005年5月10日，王喜与陈会金（王桂兰之丈夫）签订了《换地协议书》，约定：王喜承包经营的位于陈会金（王桂兰）门前东面12条垅的自留地与王桂兰承包经营的位于王喜十二晌地东面的三条垅地进行置换。2016年，王朝朝因自己建厂扩大经营需要，在未与王桂兰协商的情况下，擅自在王桂兰承包经营的土地范围内栽种果树和修建道路，四至为东至公路，南至水沟，西至王朝朝家地头，北至王桂兰家土地。2018年王桂兰知道此事后，多次与王朝朝协商未果，诉至本院。
本院认为，土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，土地承包经营权受法律保护。王桂兰系大绥河镇治新村村民，其有权承包该村的承包地，依法享有土地的承包经营权。王桂兰依法享有的土地承包经营权受法律保护，王朝朝事前未与王桂兰协商一致且事后未能征得王桂兰同意，擅自在其土地上栽种果树和修建道路的行为侵犯了王桂兰的合法权益，王朝朝对此应承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王朝朝于本判决生效之日起一个月内将栽种在王桂兰承包地中的果树移除，修建的道路恢复至耕地状态，四至为东至公路，南至水沟，西至王朝朝家地头，北至王桂兰家土地。。
案件受理费50.00元由王朝朝负担,王桂兰已预交，王朝朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告敖锐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告敖锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,494.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,494.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1626号
申请执行人:孙惠敏，女，1988年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人:王素林，男，1987年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:孙红菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人孙惠敏、王素林与被执行人章富国、孙红菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2209号民事调解书，被执行人章富国、孙红菊应向申请执行人支付132550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江仁达机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款。本院（2016）浙0303执3499号案件依法拍卖被执行人章富国、孙红菊共有的坐落在温州市龙湾区沙城镇沙城街430的房产，本案参与分配分得29000元。本院依法查封被执行人章富国所有的奔驰牌汽车，已布控，未实际控制无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月5日止，被执行人章富国、孙红菊尚欠申请执行人103550元，并负担本案申请执行费1888.25元。
申请执行人孙惠敏、王素林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章富国、孙红菊目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1626号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月五日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1626号申请执行人:孙惠敏，女，1988年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人:王素林，男，1987年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人:章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人:孙红菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人孙惠敏、王素林与被执行人章富国、孙红菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2209号民事调解书，被执行人章富国、孙红菊应向申请执行人支付132550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江仁达机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款。本院（2016）浙0303执3499号案件依法拍卖被执行人章富国、孙红菊共有的坐落在温州市龙湾区沙城镇沙城街430的房产，本案参与分配分得29000元。本院依法查封被执行人章富国所有的奔驰牌汽车，已布控，未实际控制无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月5日止，被执行人章富国、孙红菊尚欠申请执行人103550元，并负担本案申请执行费1888.25元。申请执行人孙惠敏、王素林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人章富国、孙红菊目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1626号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十二月五日执行员 王章丞
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异60号
申请执行人梅琳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市红蕾冷饮食品厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人李国忠。
第三人李国忠，男，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人梅琳与被执行人沈阳市红蕾冷饮食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梅琳向本院申请追加投资人李国忠为被执行人。
本院查明，被执行人沈阳市红蕾冷饮食品厂为无法人资格的个人独资企业，成立于2011年7月4日，投资人为李国忠。
本院认为，被执行人沈阳市红蕾冷饮食品厂作为无法人资格的个人独资企业，现无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李国忠系该独资企业的投资人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人李国忠为（2018）辽0114执2260号案件的被执行人。李国忠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人梅琳清偿（2017）辽0114民初2400号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2716号
申请人：杨桦，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司，住所地沧州市南大港一分区穿港路北侧（原化工三厂）。
法定代表人：韩景泰，职务：经理。
杨桦与沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨桦于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司基本账户中的存款人民币1,187,710元或对其他等价值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵洪来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司价值1,187,710元的财产。
案件申请费5,000元，由杨桦先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志武
二〇一七年六月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3132号
原告：金以裘，女，1956年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告：上海玛萨美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：后金水，职务不详。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
被告：王淑艳，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告金以裘诉被告上海玛萨美容美发有限公司、王淑艳服务合同纠纷一案中，原告金以裘于2018年4月10日以双方已自行和解，纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金以裘撤回起诉。
案件受理费9,164元，减半收取计4,582元(金以裘已预缴)，由金以裘自行负担。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 许 倩
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3210号
原告：吴冬琴，女，1949年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张秀连，女，1952年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告吴冬琴为与被告张秀连民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冬琴负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月七日
代书记员 林启泽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢51号
申请执行人欧海泽，男。
申请执行人杨凤玉，女。
被执行人黄文艺，男。
申请执行人欧海泽、杨凤玉与被执行人黄文艺交通肇事罪（刑事附带民事）一案。2018年2月26日，申请执行人依据已生效的田阳县人民法院（2002）阳刑初字第122号刑事判决书向本院恢复申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人欧海泽、杨凤玉赔偿款16567.43元，负担本案执行费149元。
在执行过程中，被执行人黄文艺将赔偿款16567.43元及利息200元、本案执行费149元汇入本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2002）阳刑初字第122号刑事判决书中申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1302号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26�被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人何向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年开始，被告人黄某在其经营的位于广州市花都区新华街东镜村村委对面的成人用品店内，销售性药品。2015年6月11日，民警对上述成人用品店进行检查，现场查获“顶级伟哥”28粒、“獒王”4粒、“GERMANKIDEY”4粒、“金功夫”19粒、“帝王金丹”13粒、“MMC”13粒、“逍遥客”7粒、“极品海狗”1粒、“真功夫”4粒、“城市猎人”16粒、“A片”1粒、“中药增大丸”8粒、“虫草肾宝”1粒、“保元丹”1粒、“蚂蚁大力丸”3粒。经广州市花都区食品药品监督管理局认定，查获的上述“顶级伟哥”28粒、“獒王”4粒、“GERMANKIDEY”4粒、“金功夫”19粒、“MMC”13粒、“逍遥客”7粒、“极品海狗”1粒、“城市猎人”16粒、“中药增大丸”8粒、“保元丹”1粒按假药论处。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。综合被告人黄某如实供述等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、�案的假药及时被查获，尚未销售，被告人黄某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；2、被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3、涉案的药品是因为没有得到国家的正式批准文号才被认定为假药的，但并没有对人体造成伤害，涉案的药品没有流入社会；4、被告人黄某是初犯，有正当合法的职业，其销售假药也是因为法律意识不强才导致的；5、被告人黄某是家里的经济支柱，家里还有老小需要其照顾。请求对被告人黄某判处拘役四至五个月以下，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局出具的涉刑案件产品性质认定意见书；被告人黄某的供述、对涉案药品的签认；被告人黄某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家药品管理法规，销售假药，妨害国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的与上述相同的量刑事实和情节，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十�条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批，予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年九月八日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初159号
原告李治函，无固定工作，现住呼和浩特市。
委托代理人兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。
被告高根全，环卫工人，现住呼和浩特市。
原告李治函诉被告高根全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治函的委托代理人兰海峰、被告高根全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告返还原告借款本金20000元。事实与理由，2015年12月10日，被告向原告借款人民币20000元，未约定还款期限及借款利息。事后原告多次催要，被告均未能偿还，于2016年7月24日向原告出具借条，至今仍未偿还，原告为维护自身权益，依法起诉。
被告高根全认可原告的起诉，但现在无力偿还。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告高根全出具的一份借条及证人李荣华、云美玲、秦轶鹏出具的书面证言，证明被告高根全借款的事实。
被告高根全对上述证据表示认可。
被告高根全未提交证据。
对于原告方提交证据的真实性本院予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
被告对其向原告借款20000元的事实无异议，但因无力偿还，一直拖欠至今。本院经过审查，无证据亦无迹象表明该案系虚假诉讼，未发现有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条所示的情形，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告高根全于本判决生效之日起十日内偿还原告李治函借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院已减半收取，由被告高根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张宇
二0一七年三月一日
书记员杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初159号原告李治函，无固定工作，现住呼和浩特市。委托代理人兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告高根全，环卫工人，现住呼和浩特市。原告李治函诉被告高根全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治函的委托代理人兰海峰、被告高根全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令被告返还原告借款本金20000元。事实与理由，2015年12月10日，被告向原告借款人民币20000元，未约定还款期限及借款利息。事后原告多次催要，被告均未能偿还，于2016年7月24日向原告出具借条，至今仍未偿还，原告为维护自身权益，依法起诉。被告高根全认可原告的起诉，但现在无力偿还。为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告高根全出具的一份借条及证人李荣华、云美玲、秦轶鹏出具的书面证言，证明被告高根全借款的事实。被告高根全对上述证据表示认可。被告高根全未提交证据。对于原告方提交证据的真实性本院予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。被告对其向原告借款20000元的事实无异议，但因无力偿还，一直拖欠至今。本院经过审查，无证据亦无迹象表明该案系虚假诉讼，未发现有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条所示的情形，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告高根全于本判决生效之日起十日内偿还原告李治函借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院已减半收取，由被告高根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张宇二0一七年三月一日书记员杨雅婷
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执285号
申请执行人梁容波，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫卫中，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李少敏，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁容波与被执行人莫卫中、李少敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初945号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫卫中、李少敏应偿还借款本金40000元给申请执行人，并承担受理费400元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人莫卫中的房产由另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执285号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执285号申请执行人梁容波，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人莫卫中，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李少敏，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁容波与被执行人莫卫中、李少敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初945号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫卫中、李少敏应偿还借款本金40000元给申请执行人，并承担受理费400元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人莫卫中的房产由另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执285号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄思萍
`西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初276号
原告贺兴祥，男，汉族，1974年1月17日出生，住成都市龙泉驿区，居民，
委托代理人李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
被告杨月娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住西安市雁塔区，
本院受理原告贺兴祥诉被告杨月娟合同纠纷一案后，本院按照被告身份证地址向其送达相关法律文书，均未果。后联系原告，其向本院提交了被告杨月娟的常住人口信息，显示被告杨月娟的经常居住地为西安市雁塔区二环南路东段62号1栋5层5号，故本案应由西安市雁塔�人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本案案件受理费3200元，原告贺兴祥已预交，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00062号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：郭学兰，女，汉族，1968年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告郭学兰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告郭学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭学兰给牛传领担保，于2010年1月6日从原告所属的曹市信用社贷款15000元，期限12个月，月利率为9.9‰。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、借款人牛传领及被告郭学兰的身份证复印件各一份，证明牛传领及被告郭学兰的身份情况；
2、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款户主登记表，证明牛传领系户主及其家庭成员情况。
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款申请表，证明牛传领以购买农机为由向原告申请借款15000元，并由被告郭学兰担保的事实；
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款信用等级评定表，证明借款人牛传领贷款信用等级评定情况；
5、借款借据；证明牛传领于2010年1月6日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的曹市信用社借款15000元，期限一年，月利率为9.9‰。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年1月6日，牛传领以购买农机为由，由被告郭学兰担保从原告所属的曹市信用社贷款15000元，期限12个月，月利率为9﹒9‰。该贷款到期后，经原告催要，牛传领及被告郭学兰未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告郭学兰偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告郭学兰作为担保人在借款人牛传领未偿还贷款本息的情况下，应该承担清偿责任，故对于原告要求被告郭学兰偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款15000元及利息（2010年1月6日至2011年1月6期间的月利率按9﹒9‰计算，2011年1月7日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭学兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 金 辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王显泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12272号
原告：东莞市龙天仪器设备有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路331号，统一社会信用代码为91441900782968867Y。
法定代表人：李歌亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五工业区厂房二楼，统一社会信用代码为91441900682413864J。
法定代表人：蔡超。
被告：蔡超。
原告东莞市龙天仪器设备有限公司与被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司、蔡超买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市龙天仪器设备有限公司因被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司、蔡超拖欠其货款86000元，请求法院判令：1.二被告向原告支付货款86000元；2.二被告向原告支付逾期付款的利息（以86000元为基数，按照年利率4.75%，自2014年3月5日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计算至2017年10月13日为14762元）；3.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息从2014年12月6日起计算，被告蔡超对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司、蔡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告和被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司签订的《购销合同》及出货单可知，被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司向原告购买设备，总货款为173000元，原告已向被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司交付货物，被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司应当按照约定向原告支付货款，在被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司支付了定金73000元及部分货款，尚欠货款86000元未付，本院予以采信。《购销合同》约定“付款方式：定金7.3万，货到余额分期付（从货到贵司之日开始计算时间，分期付款方式：10个月内付清每个月5号之前付1万元）。”原告于2014年2月22日送货，现付款期限早已届满，原告要求被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司支付剩余货款86000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司支付逾期付款利息，主张以86000元为基数，按照年利率4.75%，从2014年12月6日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司系被告蔡超投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡超未举证证明被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告蔡超对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙天仪器设备有限公司支付货款86000元及逾期付款利息（逾期付款利息以86000元为基数，按照年利率4.75%，从2014年12月6日起计至款项付清之日止）；
二、被告蔡超就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市龙天仪器设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元、保全费1024元，合计2182元（原告已预交），由原告东莞市龙天仪器设备有限公司承担75元，被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司、蔡超承担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年一月九日
书记员 章碧煌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人王淑华，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王淑华借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人王淑华，女，住长春市宽城区
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王淑华借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第第2062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1617号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市。法定代表人杨铁军，行长。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人王淑华，女，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王淑华借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第第2062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初119号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人向贱，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，务工，户籍所在地湘乡市东郊乡，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年1月10日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人向贱犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人向贱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年1月3日17时许，向贱酒后驾驶车牌号为湘CXX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区晓塘路，由建设南路口方向往岳塘路方向行驶，至岳塘菜市场路口路段时被执勤民警查获，执勤民警随即把向贱带至湘潭市海关路口警务站进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg／lOOml，随后执勤民警把向贱带至湘潭市第一人民医院并通知医护人员对向贱进行了血液抽样。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，向贱的血液中乙醇浓度测定为146.366mg／dl。
另查明，案发当天，向贱酒后驾驶车牌号为湘CXXX**的普通二轮摩托车行驶至岳塘菜市场路口路段时，与一电动车发生刮擦事故，电动车驾驶人报警后交警赶到现场，被告人向贱在现场等待交警处理。在事故现场，被告人向贱与电动车驾驶人自行达成调解，交警部门未制作道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人向贱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人向贱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、情况说明、微信转账记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人罗某某、向某某的证言、户籍资料、被告人向贱的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向贱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向贱在事故现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人向贱犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人向贱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初119号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人向贱，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，务工，户籍所在地湘乡市东郊乡，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年1月10日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人向贱犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人向贱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月3日17时许，向贱酒后驾驶车牌号为湘CXX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区晓塘路，由建设南路口方向往岳塘路方向行驶，至岳塘菜市场路口路段时被执勤民警查获，执勤民警随即把向贱带至湘潭市海关路口警务站进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg／lOOml，随后执勤民警把向贱带至湘潭市第一人民医院并通知医护人员对向贱进行了血液抽样。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，向贱的血液中乙醇浓度测定为146.366mg／dl。另查明，案发当天，向贱酒后驾驶车牌号为湘CXXX**的普通二轮摩托车行驶至岳塘菜市场路口路段时，与一电动车发生刮擦事故，电动车驾驶人报警后交警赶到现场，被告人向贱在现场等待交警处理。在事故现场，被告人向贱与电动车驾驶人自行达成调解，交警部门未制作道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人向贱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人向贱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、情况说明、微信转账记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人罗某某、向某某的证言、户籍资料、被告人向贱的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人向贱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向贱在事故现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人向贱犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人向贱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月二十五日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第748号
罪犯高金周。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即温州市鹿城区人民法院于2012年2月7作出（2012）温鹿刑初字第53号刑事判决，认定高金周犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第720号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金周减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高成，男，1993年09月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高成信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,671.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,671.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。