wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初359号
原告：谢某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：范某，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住政和县。
原告谢某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告谢某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某以范某已履行了支付款项的义务为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年四月三日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保398号
申请人：隆昌县富民包装工业有限公司，住所地隆昌县石燕桥镇上流桥村，统一社会信用代码915110282069026400。
法定代表人：赵朝清，公司董事长。
被申请人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。
法定代表人：刘文才，公司经理。
本院在执行申请人隆昌县富民包装工业有限公司与被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司有位于四川省泸州市泸县***号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司有位于四川省泸州市泸县（权证号：20××76）、四川省泸州市泸县（权证号：20××77）、四川省泸州市泸县的房产（权证号：20××78）；
二、查封期限为三年：即从2017年12月13日起至2020年12月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保398号申请人：隆昌县富民包装工业有限公司，住所地隆昌县石燕桥镇上流桥村，统一社会信用代码915110282069026400。法定代表人：赵朝清，公司董事长。被申请人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。法定代表人：刘文才，公司经理。本院在执行申请人隆昌县富民包装工业有限公司与被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司有位于四川省泸州市泸县***号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司有位于四川省泸州市泸县（权证号：20××76）、四川省泸州市泸县（权证号：20××77）、四川省泸州市泸县的房产（权证号：20××78）；二、查封期限为三年：即从2017年12月13日起至2020年12月12日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十三日书记员  吴比
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申4号
再审申请人（原审原告）：丁某，男，1972年8月19日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人（原审被告）：穆某（曾用名穆某），男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现居住河南省周口市川汇区。
再审申请人丁某因与被申请人穆某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0481民初965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1045号之一
申请执行人尚全利，男，汉族。
被执行人王发财，男，汉族。
被执行人杨晓丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第603号民事判决书，在执行尚全利诉王发财、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日以（2014）新密民二初字第603号民事裁定书保全查封了被执行人王发财所有的位于新密市城区西大街与福寿街交叉口西南角东单元11层西户房产一处（房屋所有权证号：1001048875）。2015年10月26日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至�仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王发财所有的位于新密市城区西大街与福寿街交叉口西南角东单元11层西户房产一处（房屋所有权证号：1001048875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1045号
申请执行人尚全利，男，汉族。
被执行人王发财，男，汉族。
被执行人杨晓丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第603号民事判决书，在执行尚全利诉王发财、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王发财、杨晓丽银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12601号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王其春，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王其春金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王其春归还原告贷款本金人民币2852.74元；二、被告王其春支付利息人民币167.89元，逾期利息人民币37.40元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3020.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3058.03元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼；被告王其春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2016年2月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
据此，原告于2016年2月2日按约放款，被告自2017年2月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金2852.74元、利息167.89元、逾期利息37.40元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其春应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2852.74元，并支付利息（至2017年7月19日止为205.29元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王其春负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12601号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：王其春，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王其春金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王其春归还原告贷款本金人民币2852.74元；二、被告王其春支付利息人民币167.89元，逾期利息人民币37.40元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3020.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3058.03元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼；被告王其春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于2016年2月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。据此，原告于2016年2月2日按约放款，被告自2017年2月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金2852.74元、利息167.89元、逾期利息37.40元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其春应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2852.74元，并支付利息（至2017年7月19日止为205.29元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王其春负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-2-?
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2752-3号
申请执行人黄旭海。
申请执行人郭宝玉。
申请执行人黄青青，曾用名黄枷译。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司。
法定代表人：卢丽平。
申请执行人黄旭海、郭宝玉、黄青青与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第383号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币69453.6元，并负担案件受理费683元，承担申请执行费941.8元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2752号案本次执行程序。
申请执行人黄旭海、郭宝玉、黄青青发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第666号
申请执行人王乐。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
本院立案执行申请执行人王乐与被执行人白山市皇金大道商业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第666号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 张万新
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5741号
原告：王黎元，男，汉族，1983年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐微，女，汉族，1984年11月9日出生，现住昆明市盘龙区。
被告：徐碧兴，男，汉族，1954年6月17日出生，现住曲靖市麒麟区。
被告：李惠萍，女，汉族，1959年2月15日出生，现住曲靖市麒麟区。
原告王黎元诉被告徐微、徐碧兴、李惠萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王黎元及其委托诉讼代理人龙海春到庭参加了诉讼，被告徐微、徐碧兴、李惠萍经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎元向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告签订的《房产赠与合同》；2、判决两被告将位于曲靖市麒麟区江南花园小区58幢105号房产恢复登记在被告徐微名下；3、判决两被告共同承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2015年7月18日，被告徐微与其丈夫曹鑫共同向原告借款800000元，并约定月利息为3%，定于2015年10月18日前归还。被告徐微在向原告借款后，在未还清借款的情况下，为逃避债务，于2016年1月14日将其名下的位于曲靖市麒麟区江南花园58幢105号的房产赠与给其父亲徐碧兴。被告徐微的赠与行为严重损害了原告的合法债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，依法提起诉讼。
被告徐微、徐碧兴、李惠萍未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：户籍证明、借条、借款协议及汇款凭证（复印件）、曲靖市房地产管理局房屋权属登记簿查询无结果通知书、民事判决书、赠与合同、公证书，上述证据形式合法,与本案具有关联性，且能够相互印证，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、法庭调查、和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月18日，原告王黎元向本院提起诉讼，要求被告曹鑫、徐微偿还借款本金905000元及利息。本院经审理后于2017年7月4日本院作出（2017）云0103民初6205号民事判决书，判决：被告曹鑫、徐微于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王黎元借款本金905000元，并支付利息214825元。上述判决已经生效。该判决生效后，被告曹鑫、徐微没有按照判决书履行确定的支付义务。2016年11月17日，原告律师到曲靖市房地产管理局查询被告徐微和曹鑫名下房产，发现徐微和曹鑫名下已无房产，其名下的曲靖市××区城南片区（江南花园小区）58幢1-3层105号房屋已于2016年1月14日赠与给被告徐碧兴、李惠萍。2017年7月24日，原告到曲靖市房地产管理局查询，原属被告徐微的曲靖市××区城南片区（江南花园小区）58幢1-3层105号房屋的所有权人已变更为徐碧兴、李惠萍。2016年1月14日，被告徐微与被告徐碧兴、李惠萍签订《赠与合同》，被告徐微将其名下坐落于曲靖市××区城南片区（江南花园小区）58幢1-3层105号房屋，房屋所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号房产赠与被告徐碧兴、李惠萍，并于同日办理了赠与合同公证和不动产权属变更登记。原告支出保全费4520元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明晰不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人支队该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，涉案房屋坐落于曲靖市××区城南片区（江南花园小区）58幢1-3层105号房屋原登记的所有权人为被告徐微，被告徐微在尚欠原告借款本息的情况下，与父母徐碧兴、李惠萍签订房屋赠与合同，将该房产赠与父母。该赠与行为客观上导致被告徐微的偿债能力降低，损害债权人的利益，可见被告徐微在主观上具有明显恶意，据此，可以认定被告徐微无偿转让财产的行为，对原告的债权造成损害。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未提交支出律师费的发票等证据，本院不予支持。
综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、撤销被告徐微与被告徐碧兴、李惠萍于2016年1月14日签订的《赠与合同》；
二、被告徐碧兴、李惠萍于本判决生效后十日内协助办理曲靖市麒麟区城南片区（江南花园小区）58幢1-3层105号房屋所有权恢复登记至被告徐微名下；
三、驳回原告王黎元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15812元,保全费4520元由被告徐微、徐碧兴、李惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 杨琼芝
二〇一八年一月十日
书 记 员 夏伶俐
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1145号
原告邢国芹，女，1957年8月19日出生，住天津市蓟县。
委托代理人邢国旺（原告邢国芹之弟），男，1967年2月8日出生，住天津市河西区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
原告邢国芹认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日，被告西城公安分局接到原告邢国芹邮寄的《政府信息公开申请表》及相关材料后,作出《登记回执》【西城公安分局（2017）第1068回】。2017年11月24日作出《非政府信息告知书》【西城公安分局（2017）第209号-非政】并送达原告邢国芹。被告西城公安分局认为，原告邢国芹申请获取2017年7月31日其在北京西单图书大厦附近被北京市公安局西城分局人员带至北京市久敬庄接济服务中心行政行为档案记录及依据的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项应当不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告邢国芹向被告西城公安分局申请公开事项是对被告西城公安分局其他行政行为的质疑与咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于原告邢国芹的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢国芹的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邢国芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 赫
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初657号
原告：烟台大林机械有限公司，住所地烟台市福山区福海路1000号。
法定代表人：李相岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台大林机械有限公司与被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大林机械有限公司的委托诉讼代理人陈波，被告刘某某及委托诉讼代理人慕秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台大林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不予支付被告工资5800元。2、请求人民法院依法判令原告不予支付被告经济补偿金28272.01（6282.67×4.5）元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议纠纷一案，已经烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出烟福劳人仲案字（2017）第2号裁决。现原告不服该仲裁委员会作出的裁决，并认为其裁决所依据的事实和法律不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，自2014年2月起原告未按规定为被告缴纳社会保险，双方发生争议，后烟台市福山区社会保险服务中心依法责令原告限期为被告补交社会保险，但原告仍拒不执行社会服务中心的通知，现福山区社会保险服务中心依法申请福山区法院强制执行，福山法院作出（2016）鲁0611行审17号行政裁定书，目前该案仍在执行过程中。另被告在职期间欠发工资5800元，因此被告认为原告的行为既违反了法律规定也损害了被告的合法权益，在本案中被告请求法院判令原告立即支付被告工资5800元及经济补偿金28272.01元，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书及送达回证。证明本案经过仲裁审理，原告对仲裁不服依法向法院提起诉讼。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，该裁决可证实被告于2012年到原告处工作，原告未按法律规定为被告缴纳社会保险。双方于2016年12月15日通过特快专递方式解除了合同。原告欠付被告工资5800元，原告应支付经济补偿金28272.01元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书。证明内容同对原告提交的证据1质证意见。
2、EMS特快专递单及解除劳动合同通知书。证明被告于2016年12月15日以特快专递的方式通知原告解除合同。同时被告在11月4日也提前以书面形式告知了原告被告要解除劳动合同的事实。
3、烟台银行股份有限公司活期存款账户明细查询单及2016年1月至8月的工资条及2016年9月至11月工资表。证明被告解除劳动合同前12个月的平均工资为6282.67元。
4、（2016）鲁0611行审17号行政裁定书。证明原告因未为被告交纳社会保险，目前在被福山法院强制执行中。
5、烟台银行历史交易明细，用以证明2012年12月原告向被告支付工资，按照原告单位支付工资的方式，说明原告在2012年时就已经在原告处工作。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5均无异议。
双方当事人对仲裁裁决书、EMS特快专递单、解除劳动合同通知书、烟台银行账户明细查询单、2016年1月至8月的工资条、2016年9月至11月工资表、行政裁定书等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
被告于2012年10月到原告处从事机械加工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了2013年3月至2014年1月的社会保险费。自2014年2月起，原告未依法给被告缴纳社会保险费。原告欠发被告工资5800元，被告于2016年11月4日向原告提出辞职申请，并于2016年12月14日通过特快专递的方式向原告邮寄了解除劳动合同通知书。被告与原告解除劳动合同前12个月平均工资为6282.67元。
另查明，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、工资5800元。2、解除劳动合同经济补偿金28272.01元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出烟福劳人仲案字（2017）第2号裁决书：1、被申请人支付申请人工资5800元。2、被申请人支付申请人经济补偿金28272.01（6282.67×4.5）元。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法支付其工资，原告欠发被告5800元的工资，应当予以补发。原告称只欠被告4700元工资，但未提交证据予以证实，故原告的诉称理由不能成立，本院不予支持。原告未依法给被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应按照被告在其单位的工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金，按被告在原告处的工作年限4.5年，并按解除劳动合同前12个月的平均工资6282.67元的标准支付4.5个月工资的经济补偿金，计算为28272.01元。
综上所述，原告欠发被告工资5800元、原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金28272.01元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，判决如下：
原告烟台大林机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某工资5800元，解除劳动合同经济补偿金28272.01元，共计34072.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4661号
原告王达明，男，45岁
委托代理人仲伟兵、陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告钱秀兰，女，55岁。
被告冯亚龙，男，34岁。
第三人江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇坎场路38号。
法定代表人李亚，该公司董事长。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李志标，该公司员工。
本院在审理原告王达明与被告钱秀兰、冯亚龙、第三人江苏龙宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王达明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达明申请撤回对被告钱秀兰、冯亚龙、第三人江苏龙宇建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王达明撤回对被告钱秀兰、冯亚龙、第三人江苏龙宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告王达明负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王则军
二〇一八年四月八日
书 记 员 王黎蕾
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初105号
原告：杭州富阳第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9133018314366017XB，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路78号。
法定代表人：俞亦浩，董事长。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：舟山锐泽石油化工有限公司,统一社会信用代码：91330901MA28KAA40D，住所地：舟山港综合保税区企业服务中心301-10359室。
法定代表人：倪惠江，执行董事。
委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告杭州富阳第一建筑工程有限责任公司（简称一建公司）诉被告舟山锐泽石油化工有限公司（简称锐泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人黄念国、被告锐泽公司的委托诉讼代理人唐峰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购油款226400元，并支付自2017年12月5日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告向被告购买柴油，并于当天通过转账方式向被告支付了购油款226400元，被告也于2017年9月19日向原告开具了浙江增值税专用发票三份。但此后，被告却未能按约供油。2017年11月27日，为催告被告履行义务，原告委托浙江恩波律师事务所向被告发律师函，要求被告自收函后七日内履行供油义务。至今被告仍拒不履行。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，在原告支付货款后被告理应及时供油。但被告却拒不履行义务，并且在原告委托律师发送律师函催告后，仍未在合理期限内履行供油义务。故原告提起诉讼，望判如所请。
锐泽公司辩称，原告通过魏煜祖与被告联系买油。2017年9月18日，原告将购油款打到被告账户，被告开具发票后，魏煜祖告知被告不要油了，要求把购油款退还给他，并只要现金。被告通过手机分四次转账200000元给魏煜祖，并支付魏煜祖现金8000元。请求法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.有争议的证据的认定。
被告提供的证据1、魏煜祖身份证复印件，以证明被告一直与原告公司业务员魏煜祖联系购油事宜。原告对证据的真实性无异议，但认为魏煜祖并非原告公司业务员，是公司项目经理金邦奎的朋友，购买的油用于金邦奎的项目，魏煜祖告诉（金邦奎）被告处油比较便宜，可以从中联系。本院对证据的真实性予以认定，但证据本身不能证明魏煜祖系原告公司业务员。2、萧山湖商村镇银行业务凭证，以证明被告法定代表人通过手机转账向魏煜祖返还购油款200000元的事实。原告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，是个人之间的（转账）业务。本院对证据的真实性予以认定，但被告没有提供其他补强证据予以印证，关联性不予认定。
2.本院经审理认定事实如下：
2017年9月18日前，原告通过魏煜祖与被告联系向被告购买柴油。2017年9月18日，原告通过网银跨行转账226400元到被告账户。2017年9月19日，被告开具3张浙江增值税专用发票，面额共计226400元，通过魏煜祖交给原告。浙江增值税专用发票载明购买方的名称，地址、电话，开户行及账号。
2017年9月18日，被告法定代表人倪惠江分四次转账200000元到魏煜祖账户。被告称倪惠江另支付现金8000元给魏煜祖，但未提供相关证据。
2017年11月27日，原告委托浙江恩波律师事务所向被告发出律师函，要求被告于收到律师函七日内向原告提供柴油，逾期将通过法律途径予以解决。被告收到律师函后，未作答复，也未向原告提供柴油。
本院认为：原告向被告购买柴油，支付了柴油款，被告收到款项后开具发票，表明被告同意向原告出售柴油，双方之间柴油买卖合同成立。因双方未约定柴油交付时间，被告应当在合理期间内或在原告催告后向原告交付柴油。被告经原告催告，至今未向原告交付柴油，其行为不符合法律规定。被告提供的证据不足以证明其已将柴油款返还给原告，对被告主张的其已将柴油款返还给原告的抗辩意见，本院不予采信。原告基于被告至今未交付柴油，而要求被告返还柴油款，本质上是要求解除双方之间的柴油买卖合同，理由正当，本院予以支持。但原告仅催告被告限期交付柴油，并未催告被告限期返还柴油款，故原告要求被告支付柴油款利息的起算时间应以原告主张返还柴油款的时间为准，即柴油款利息损失自原告向本院提起诉讼时起算。故原告之诉请，其合理部分即返还柴油款226400元及支付自2018年1月3日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下：
一、舟山锐泽石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内返还杭州富阳第一建筑工程有限责任公司货款226400元；
二、舟山锐泽石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付杭州富阳第一建筑工程有限责任公司按本金226400元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月3日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回杭州富阳第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，减半收取2348元，由舟山锐泽石油化工有限公司负担。
原告杭州富阳第一建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江应氏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月一日
书记员 李 明
?
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初760号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李擎巍，男，1970年2月15日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，玉环唯美机械有限公司负责人，家住浙江省玉环市。2017年5月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人李擎巍犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李擎巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月至11月期间，被告人李擎巍在经营玉环唯美机械有限公司（原玉环县唯美汽配厂）期间，因企业进项发票不足，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%的开票费的方式，通过丁某1（另案处理）为玉环唯美机械有限公司虚开到销货单位为玉环昌旺金属材料有限公司的增值税专用发票共9份，票面价税合计金额659490.97元，其中税额95823.47元，上述9份发票均已向税务机关申报抵扣。案发后，玉环唯美机械有限公司向玉环市国税局补缴增值税95823.47元，缴纳增值税罚款95823.47元、滞纳金10963.51元；向玉环市地税局补缴城市维护建设税4791.17元、缴纳滞纳金780.96元。相关税款及罚款、滞纳金已全部缴纳完毕。
2017年5月17日，被告人李擎巍经公安民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人李擎巍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某1、李某、刘某的证言，记账凭证，完税证明，情况说明，玉环市国家税务局移送的相关材料，玉环市地税局出具的证明，归案证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李擎巍违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取人民币95823.47元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李擎巍当庭认罪，且相关企业全额补缴税费、罚款、滞纳金，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人李擎巍适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李擎巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 丁艳艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保65-1号
原告张国强，男，1969年出生，住山东省武城县。
被告李涛，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张国强与被告李涛民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日作出（2016）鲁1428执保字第65号民事裁定书，因原告申请撤诉并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李涛银行存款25000元或同等价值的财产的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3925号
申请执行人：任兴达，男，1950年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人任兴达与被执行人任振良民间借贷纠纷一案中，申请执行人任兴达于2017年12月15日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈磊(代)
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第109号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈**，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度大学专科，户籍地福建省晋江市安海镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局取保候审。同年12月30日经本院决定对其取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1931号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日1时许，被告人陈**饮酒后驾驶车牌号为粤S****小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤交警查获归案。经司法鉴定：被告人陈**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95mg/100mL。
上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《查获经过》及录像，查获现场、被告人进行呼气式酒精测试、医院抽血的照片，被告人的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及驾驶员、涉案车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人呼气式酒精测试凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2540号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息，被告人陈**的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月七日
书记员 吕咏欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3186号
原告：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街72号。
法定代表人：周掌，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：汪丽萍女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪子军男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈小莲女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪金祥男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省。
原告常山县民间融资服务管理中心有限公司与被告汪丽萍、汪子军、陈小莲、汪金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告常山县民间融资服务管理中心有限公司的委托诉讼代理人胡秀芳、被告汪子军到庭参加诉讼，被告汪丽萍、陈小莲、汪金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函、法律服务委托合同、发票各1份向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告汪丽萍归还原告借款本金300000元及支付相应利息（截至2017年10月17日的利息46098.68元；自2017年10月18日起按月息1.446%计算至本金还清之日止）；2.判令二、三、四被告承担连带保证责任；3.判令被告赔偿原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告汪丽萍、汪子军、陈小莲、汪金祥与原告常山县民间融资服务管理中心有限公司签订《保证借款合同》，约定被告汪丽萍作为借款人向原告借款人民币300000元，借款用途为：流动资金，借款期限为：2016年8月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率14.46‰，并约定借款人违约应支付罚息，并约定罚息的计算方式。该《保证借款合同》由被告汪子军、陈小莲、汪金祥签字承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资服务费和实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。《保证借款合同》签订后，原告依约将300000元款项交付给被告，之后被告未按约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
被告汪子军对原告主张的事实和提交的证据均无异议，但希望能够分期延迟还款，被告认为本案的律师代理费应当由原告自行承担，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与各被告之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪丽萍、陈小莲、汪金祥经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽萍返还原告常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金300000元并支付相应利息（截至2017年10月17日的利息46098.68元；自2017年10月18日起按月利率14.46‰计算至本金还清之日止），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告汪丽萍赔偿原告常山县民间融资服务管理中心有限公司律师代理费损失6000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告汪子军、陈小莲、汪金祥对上述款项承担连带清偿责任。被告汪子军、陈小莲、汪金祥在承担保证责任后，有权向被告汪丽萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3186号原告：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街72号。法定代表人：周掌，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。被告：汪丽萍女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪子军男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈小莲女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪金祥男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省。原告常山县民间融资服务管理中心有限公司与被告汪丽萍、汪子军、陈小莲、汪金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告常山县民间融资服务管理中心有限公司的委托诉讼代理人胡秀芳、被告汪子军到庭参加诉讼，被告汪丽萍、陈小莲、汪金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函、法律服务委托合同、发票各1份向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告汪丽萍归还原告借款本金300000元及支付相应利息（截至2017年10月17日的利息46098.68元；自2017年10月18日起按月息1.446%计算至本金还清之日止）；2.判令二、三、四被告承担连带保证责任；3.判令被告赔偿原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告汪丽萍、汪子军、陈小莲、汪金祥与原告常山县民间融资服务管理中心有限公司签订《保证借款合同》，约定被告汪丽萍作为借款人向原告借款人民币300000元，借款用途为：流动资金，借款期限为：2016年8月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率14.46‰，并约定借款人违约应支付罚息，并约定罚息的计算方式。该《保证借款合同》由被告汪子军、陈小莲、汪金祥签字承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资服务费和实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。《保证借款合同》签订后，原告依约将300000元款项交付给被告，之后被告未按约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。被告汪子军对原告主张的事实和提交的证据均无异议，但希望能够分期延迟还款，被告认为本案的律师代理费应当由原告自行承担，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与各被告之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪丽萍、陈小莲、汪金祥经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽萍返还原告常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金300000元并支付相应利息（截至2017年10月17日的利息46098.68元；自2017年10月18日起按月利率14.46‰计算至本金还清之日止），限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告汪丽萍赔偿原告常山县民间融资服务管理中心有限公司律师代理费损失6000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、被告汪子军、陈小莲、汪金祥对上述款项承担连带清偿责任。被告汪子军、陈小莲、汪金祥在承担保证责任后，有权向被告汪丽萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十一月十五日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保731号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：胡文广，男，1977年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：胡东东，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：胡方阳，男，1987年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人胡文广、胡东东、胡方阳债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人胡文广、胡东东、胡方阳的银行存款18万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2144号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人胡文广、胡东东、胡方阳的银行存款18万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执786号
申请执行人景某，男，1974年7月14日出生，汉族，渔民，住秦皇岛市。
被执行人辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人杜某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1403民初109号民调解书，执行景某申请执行辽宁新宇重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人辽宁新宇重工股份有限公司名下无房产，存款.其名下×××、×××、×××车辆已被查封。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执786号申请执行人景某，男，1974年7月14日出生，汉族，渔民，住秦皇岛市。被执行人辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人杜某，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）辽1403民初109号民调解书，执行景某申请执行辽宁新宇重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人辽宁新宇重工股份有限公司名下无房产，存款.其名下×××、×××、×××车辆已被查封。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年三月二十八日书记员  李树常
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第51号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李某华，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年4月4日被屯昌县公安局执行取保候审，同年4月18日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某华犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日下午16时许，因两家的小孩子相互打闹，自己的女儿被李某武吓哭，被告人李某华遂到屯昌县南吕佳塘村委会山田村5队找李某武对质。双方在同村村民李高月家的胡同里发生争执。被告人李某华气愤之下用拳头殴打李某武的头部、胸部，后被村民赶到劝阻双方才停止争斗。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某武右胸部系钝性外力作用致右侧第4-6肋骨骨折，属轻伤，达十级伤残。
案发后，被告人李某华和被害人李某武达成刑事和解，并赔偿李某武医药费、伙食费、交通费、复查费等费用共计人民币25560.19元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、申请书、刑事和解协议、屯昌县人民法院确认决定书、收据；证人李某财的证言；被害人李某武的陈述；被告人李某华的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华因邻里纠纷故意伤害他人，致一人轻伤、达十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某华已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年五月四日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1007号
申请人齐正健,男,1988年10月4日出生,28岁,汉族,住南京市溧水区。
被执行人南京恒业设备安装有限公司,住南京市溧水区白镇茶兴路6号,机构代码：77399153-9。
申请执行人齐正健与被执行人南京恒业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。执行中。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。申请执行人齐正健于2017年9月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1007号申请人齐正健,男,1988年10月4日出生,28岁,汉族,住南京市溧水区。被执行人南京恒业设备安装有限公司,住南京市溧水区白镇茶兴路6号,机构代码：77399153-9。申请执行人齐正健与被执行人南京恒业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。执行中。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。申请执行人齐正健于2017年9月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十月三十一日书记员  俞明珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终38号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦7层。统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁影昭，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人丁影昭追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2044号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定有管辖权系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司在安徽省蒙城县即原审法院辖区承建玖隆皇家花园期间，拖欠丁影昭工资，并于2017年1月12日向丁影昭出具欠条，引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷，作为用人单位所在地的河北省廊坊市广阳区人民法院和劳动合同履行地的原审法院对本案均具有管辖权，丁影昭选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年五月十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住所地:河南省长葛市建设路86号。
负责人韩培，任该行行长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘跃辉，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）与被告刘跃辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长葛支行的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼。被告刘跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃辉偿还原告信用卡欠款56583.28元（暂计算至2017年3月6日，以后的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月7日起按中国邮政储蓄银行公务卡领用合约的约定计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为5万元的信用卡一张，卡号为62×××24。后被告使用该卡进行消费，但却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2017年3月6日，被告拖欠透支本金49365.08元、利息3038.23元、滞纳金等相关费用4179.97元，共计人民币56583.28元，原告采用电话催收等方式催要无果后，诉至法院。
被告刘跃辉未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告刘跃辉向原告邮政银行长葛支行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，原告（甲方）提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼法、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了尾号为6924的中国邮政储蓄银行信用卡一张，透支额度为50000元。后被告刘跃辉多次使用上述信用卡消费，截止2017年3月6日，被告拖欠透支本金49365.08元、利息3038.23元、费用4179.97元，共计56583.28元，原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告刘跃辉向原告邮政银行长葛支行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘跃辉于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行截止2017年3月6日的借款本金、利息、滞纳金共计56583.28元，并支付自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按公务卡领用合约约定计算的利息及复利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，由被告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一七年四月十八日
书记员 燕 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10600-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李章祥，男，汉族，1964年6月12日出生，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：李小海，男，汉族，1984年9月3日出生，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：廉传富，男，汉族，1969年5月28日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行李章祥、李小海、廉传富罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1917号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李章祥、李小海、廉传富犯非法捕捞水产品罪，各判处罚金人民币二千元。因被执行人李章祥、李小海、廉传富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10600-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李章祥，男，汉族，1964年6月12日出生，住广西壮族自治区博白县。被执行人：李小海，男，汉族，1984年9月3日出生，住广西壮族自治区博白县。被执行人：廉传富，男，汉族，1969年5月28日出生，住广西壮族自治区博白县。关于本院刑事审判庭移送执行李章祥、李小海、廉传富罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1917号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李章祥、李小海、廉传富犯非法捕捞水产品罪，各判处罚金人民币二千元。因被执行人李章祥、李小海、廉传富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第200号
原告甘素梅，女，汉族。
被告宋治国，男，汉族。
原告甘素梅诉被告宋治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘素梅到庭参加诉讼。被告宋治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘素梅诉称，2011年11月7日被告宋治国因做白酒生意向原告甘素梅借款70000元，并写下借条，口头约定4个月后一次还清，并按同期贷款支付利息。借款到期后被告宋治国以没钱为由，拒绝归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告宋治国偿还原告借款70000元，并按同期贷款支付利息。
被告宋治国未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告宋治国向原告甘素梅借款70000元，并出具借据，载明：“今借到甘素梅现金柒万元整（70000元），宋治国，2011年11月7日”。上述经原告催要，至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元并按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告甘素梅提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋治国向原告甘素梅借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告甘素梅按约定履行义务后，被告宋治国未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告甘素梅请求判令被告宋治国偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。在被告给原告出具的借据上并未约定有利息，原告也未能提供充分的证据证明上述借款约定有利息，故应视为不支付利息，但因被告未及时偿还借款，对于原告请求的利息可从原告向本院起诉之日起即2013年5月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋治国于本判决生效后十日内偿还原告甘素梅借款人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月30日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告甘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王梦洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2612号
原告：王玉玲，女，1980年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区6幢二楼。
法定代表人：童渝坤，该公司董事长。
原告王玉玲与被告池州面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉玲撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由王玉玲负担。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十二日
书记员 宋霂清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01241号
原告刘某某，男，1963年10月11日生，满族，无业，现住黑山县黑山镇。
被告姚某某，男，1991年1月2日生，汉族，无业，现住黑山县黑山镇。
被告任某某，男，1980年9月28日生，汉族，现住黑山县。
原告刘某某诉被告姚某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告姚某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告姚某某在原告处借款75000元，并由任某某、霍某担保，约定3个月内还清。现被告只还了25000元，其余经多次催要被告未还，故诉�法院，要求判令被告姚某某、任某某共同偿还借款50000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借款合同一份，拟证明被告借款及担保的事实；
借据一份，拟证明被告借款的事实；
收据一份，拟证明被告收到款项的事实。
被告姚某某辩称，借款事实存在，但我每月都通过另外一位担保人霍某还款还霍某33000元，另外我当面还原告3000元，共还了36000元，现在我只欠原告14000元。
被告姚某某未向法院提交相关证据。
被告任某某辩称，担保人是两个人，我不明白为什么只起诉我。
被告任某某未向法院提交相关证据。
被告姚某某对原告提交的证据的真实性合法性关联性没有异议。
被告任某某对原告提交的证据的真实性合法性关联性没有异议。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性�则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月2日，被告姚某某在原告处借款75000元，由霍某和任某某作担保。后来被告姚某某还款25000元，现尚欠50000元未还，原告催要未果，诉至法院要求依法判决。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，不违反法律规定，合同合法有效。被告在原告催要后应及时偿还，合同中未约定担保方式，应视为连带责任保证，担保人亦应承担相应的责任。被告姚某某辩称，已给付霍某33000元和给付原告3000元，因无证据证明其已给付，又无证据证明原告授权他人代收借款，该意见本院不予采纳。虽担保人为两位，但原告选择起诉，是原告的权利，法院不予干涉，被告任某某的意见不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效后十日内一次性给付原告刘某某借款50000元整；
二、被告任某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告刘某某负担553元，由被告姚某某负担1122元，被告任某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年九月五日
书 记 员 安 安
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6867号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：刘增富，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘增富物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年六月十五日
代书 记员 江伊豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7662号
原告：袁刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张石，山东雅君律师事务所律师。
被告：台州海之杰信息技术有限公司，住所地浙江省台州经济开发区大道南侧创业服务中心大楼526号。
法定代表人：王福平，该公司执行董事。
第三人：王福平，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告袁刚与被告台州海之杰信息技术有限公司（以下简称海之杰公司）、第三人王福平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁刚的委托诉讼代理人谷元山、张石及被告的法定代表人即第三人王福平到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对被告工商登记材料中原告的所有签名进行笔迹鉴定，本院因此启动司法鉴定程序，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月28日，浙江千麦司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书。本院于2018年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷元山参加了第二次庭审，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不具备被告海之杰公司的股东资格；2.依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用。审理过程中，原告表示不主张第二项诉讼请求中的邮寄费、公告费等费用。事实与理由：2017年6月，原告收到河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初500号应诉通知书。在该案中，原告被作为被告的股东而被列为被告。原告随后到台州市工商行政管理机关进行了查询，发现他人冒用原告的名义出资，并将原告作为被告的股东在台州市工商行政管理机关办理登记。工商登记中所有的股东会决议、公司章程、股权转让协议等文件中原告的签字都是虚假的。原告对于自己成为被告股东毫不知情，也从未对被告出资和参与经营管理，更从未从被告处领取过分红。原告被登记为被告股东并非原告的真实意思表示。
被告海之杰公司辩称，现任法定代表人王福平系2006年接手公司，并成为公司法定代表人，原告在此之前已成为被告公司股东，王福平对原告入股的事实不清楚。但2006年之后需原告签字的地方是被告公司人员代签的，王福平与原告并无接触。
第三人王福平陈述的意见与其作为被告法定代表人的答辩意见一致。
本院经审理认定本案事实如下：被告海之杰公司成立于2004年8月11日，工商登记显示股东为：王福平，占股44.5%；黄象仁，占股35%；袁刚，占股5%；许益欣，占股5%；董秋忠，占股3.5%；黄象献，占股3%；黄艳芬，占股2%；王君浩，占股1%；舒素玉，占股1%。2006年4月25日，被告公司法定代表人由王苗通变更为王福平。原告从台州市工商企业档案信息化处理中心调取了被告公司的全部资料，包括设立登记资料、公司变更登记资料、公司章程、验资报告，共计127页。本院另从台州安信会计师事务所调取了验资报告、应解汇款业务卡片、台州市商业银行现金借款单、银行询证函、投资款清单等材料。上述材料中有二十七处“袁刚”的签字，包括：法定代表人审查意见页，公司董事会成员、监事会成员、经理审查意见页，2004年7月27日公司章程签名页，2004年7月27日股东会决议签名页，2004年9月1日公司章程签名页，2004年9月1日三份股东会决议签名页，2004年9月1日三份股份转让协议签名页，2004年9月6日公司董事会成员、监事会成员、经理审查意见页，2004年11月5日公司章程签名页，2004年11月5日两份股东会决议签名页，2005年3月23日公司章程签名页，2005年3月23日股东会决议签名页，2005年6月20日公司章程修正案签名页，2005年6月5日股东会决议签名页，2005年6月20日股东会决议签名页，2006年3月27日公司章程签名页及通过新章程签名页，2006年3月18日股东会决议签名页，2011年7月15日股东会决议签名页，2011年8月31日股东会决议签名页，2011年8月31日公司债务担保说明签名页，法院调取的2004年8月10日投资款清单签名页。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，上述二十七处签名均不是原告袁刚所写。上述鉴定产生鉴定费45000元。被告法定代表人即第三人王福平自认，其从未与原告有过联系，并认可2006年4月25日，其担任被告海之杰公司法定代表人后“袁刚”的签字均由他人代签。另查明，2017年3月10日，案外人保定鑫海纺织有限公司起诉被告海之杰公司、原告袁刚及案外人黄象仁、董秋忠、金飞娟、黄象献、黄艳芬、舒素玉、王君浩、许益欣、王福平民间借贷纠纷一案在保定市满城区人民法院立案受理。2017年6月29日，该院以该案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定该案中止诉讼。
上述事实有原告提供的被告登记基本情况表、变更登记情况表、（2017）冀0607民初500号案件的起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书，原告从台州市工商企业档案信息处理中心调取的被告公司设立登记申请书、公司章程、报告书、公司变更登记申请书、股东会决议、股份转让协议、验资报告等资料（共127页），本院从台州安信会计师事务所调取的验资报告、验资款交付证据，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告及第三人的庭审陈述等证实。
本院认为，被告海之杰公司工商登记显示原告系其设立时的初始股东，但相关的设立登记材料、变更登记材料、公司章程、股份转让材料、验资出资材料等资料中出现的“袁刚”签字均非原告本人所签。本案中亦无证据证明原告对被告公司实际出资，或其对被告公司将其登记为公司股东一事知情并认可。另被告法定代表人即第三人王福平自认2006年之后形成的材料中，“袁刚”的签字均系他人代签，且其从未与原告联系过。本院认为，作为公司的初始股东，公司自设立之初至今的资料均无该股东亲笔签字，公司法定代表人也表示不认识该股东，也从未与该股东联系过，这种情况并不符合公司正常经营的情形。且被告也明确原告从未实际享有被告公司股东的权利，也未履行过股东的义务，更未参加过公司的经营管理。故本院认为，原告并非被告海之杰公司的实际股东。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告海之杰公司、第三人王福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁刚不具有被告台州海之杰信息技术有限公司的股东资格。
案件受理费40元（已减半），鉴定费45000元，合计45040元，由被告台州海之杰信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜鹃
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1255号
原告：周玉珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：吕勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告周玉珍与被告吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吕勇无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告吕勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币103889元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来。在2015年8月15日，经结算，被告尚欠原告103889元。后原告多次催讨，被告拒还欠款，故向法院起诉。
被告吕勇未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吕勇与原告周玉珍间素有彩钢瓦、夹心板买卖业务往来，2015年8月15日，经双方结算，被告吕勇出具“欠条”一份，载明：今欠南昌华东周玉珍夹心板款壹拾万零叁仟捌佰捌拾玖元（￥103889元）。该款被告至今未付。
本院认为，原告周玉珍与被告吕勇之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款103889元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，至迟应在原告向本院起诉后付清，但被告至今未支付，应承担违约责任。故本院对原告一并主张被告支付逾期付款利息损失的请求，依法予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告吕勇经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕勇支付周玉珍货款人民币103889元并支付利息损失（自2018年1月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），款限吕勇于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由吕勇负担（款限吕勇于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜玲丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4158号
原告傅杭权。
委托代理人邵书砚、刘轲，浙江盈轩律师事务所律师。
被告陆炯威。
原告傅杭权诉被告陆炯威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。期间，根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。原告傅杭权委托代理人刘轲到庭参加诉讼。被告陆炯威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月4日向原告借款600万元，约定借款期限至2015年3月5日，逾期还款，按日0.08%支付违约金。后被告未按约归还借款。故原告起诉要求：被告归还借款本金600万元，并支付该款自2015年3月6日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条，证明被告向原告借款600万元的事实。
2.转帐凭证，证明原告于2015年3月4日向被告交付借款的事实。
3.收据，证明被告确认收到借款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月4日，被告向原告借款600万元，双方约定借款期限至2015年3月5日，逾期还款，按日0.08%支付违约金。当日，原告向被告转账交付600万元，被告出具收据予以确认。被告未履行还义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金，并支付违约金的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆炯威于本判决生效之日起十日内归还傅杭权借款600万元，并支付该款自2015年3月6日起按年利率24%计算至付清日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元，财产保全申请费5000元，合计65520元，由陆炯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4158号
原告傅杭权。
委托代理人邵书砚、刘轲。
被告陆炯威。
原告傅杭权诉被告陆炯威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。期间，根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。原告傅杭权委托代理人刘轲到庭参加诉讼。被告陆炯威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月4日向原告借款600万元，约定借款期限至2015年3月5日，逾期还款，按日0.08%支付违约金。后被告未按约归还借款。故原告起诉要求：被告归还借款本金600万元，并支付该款自2015年3月6日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条，证明被告向原告借款600万元的事实。
2.转帐凭证，证明原告于2015年3月4日向被告交付借款的事实。
3.收据，证明被告确认收到借款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月4日，被告向原告借款600万元，双方约定借款期限至2015年3月5日，逾期还款，按日0.08%支付违约金。当日，原告向被告转账交付600万元，被告出具收据予以确认。被告未履行还义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金，并支付违约金的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆炯威于本判决生效之日起十日内归还傅杭权借款600万元，并支付该款自2015年3月6日起按年利率24%计算至付清日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元，财产保全申请费5000元，合计65520元，由陆炯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 俞燕彦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第965号
申请执行人山东瑞峰新型环保建材有限公司，住所地滨州市。
被执行人范品宏，自由职业。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1042号
原告林起国，男，1978年9月21日出生，汉族，住址大田县。
被告方小波，男，1988年12月1日出生，汉族，住址大田县。
被告方来权，男，1978年11月21日出生，汉族，住址大田县。
原告林起国与被告方小波、方来权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林起国到庭参加诉讼，被告方小波、方来权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林起国诉称：2012年9月21日，被告方小波向原告借款人民币30000元，并于同日出具一份借据给原告，书面约定月利息为2.5%，利息按月付清，并约定还款期限为三个月，被告方来权作为担保人在借据上签字。还款期限到期后，原告屡次催讨要求被告还款本息，但被告总是以各种理由推脱，原告同时也向被告方来权要求其履行担保责任，但终未果。请求判令被告方小波立即偿还给原告本金人民币30000元，支付约定利息9600元，合计人民币39600元，被告方来权对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告方小波、方来权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，被告方小波向原告借款人民币30000元，并于同日出具一份借据给原告，约定月利息为2.5%，利息按月付清，还款期限为三个月。被告方来权作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由推脱。截止2014年3月21日，被告方小波尚欠本金30000元，利息9600元（按2%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借据一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林起国与被告方小波之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息9600元的诉讼请求，有其提供的由被告出具的借据为凭，应予支持。原、被告双方未约定保证方式，被告方来权应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告林起国要求被告方来权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告方小波应在本判决生效后二十日内偿还给原告林起国借款30000元及利息9600元，合计人民币39600元。
二、被告方来权应对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告方小波、方来权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年六月十日
书记员 郑小兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1042号
原告祁志权，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告夏恒斌，男，汉族。
被告王圣祥，男，汉族。
被告宗育云，男，汉族。
被告大丰市洪三水暖器材经营部（以下简称洪三经营部），住大丰市区金丰华庭南大街东侧金丰华庭5号楼裙房幢夹111室。
本院在审理原告祁志权与被告夏恒斌、王圣祥、宗育红、洪三经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁志权于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁志权撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告祁志权负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7241号
原告:上海勇利新型材料科技有限公司,住所地：上海市宝山区蕴川路5300弄2号2幢。
法定代表人：谢勇娟
委托诉讼代理人：黄伟霖，公司员工。
被告:方人奖,男,1973年5月28日出生汉族,住浦江县。
原告上海勇利新型材料科技有限公司与被告方人奖建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海勇利新型材料科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海勇利新型材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2766元（已减半收取），由原告上海勇利新型材料科技有限公司负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈炎昭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2723号
原告陆小忠,男,汉族，1968年10月24日生，住太仓市。
被告陈耀球,男,汉族，1956年1月25日生，住太仓市。
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司,住所地太仓市归庄镇施家桥南堍,组织机构代码60827121-2。
法定代表人陈耀球。
原告陆小忠与被告陈耀球、太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年12月10日受理，后经苏州市中级人民法院指定将该案移送至本院管辖，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆小忠、被告陈耀球并作为被告太仓市国球造纸机械有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小忠诉称：被告陈耀球于2013年11月12日结欠原告陆小忠钢材款46075元加利息5000元，共计51075元。被告陈耀球书面约定2013年12月30日支付25000元，余款于2014年1月20日前还清。同时书面约定上述所欠之款逾期未还清，每月支付5%利息直至到法院诉讼解决。同时，被告太仓市国球造纸机械有限责任公司出面担保。之后，原告陆小忠多次向被告陈耀球索要所欠之款均未果，故原告陆小忠诉至法院，请求判令：一、被告陈耀球归还原告陆小忠钢材款46075元及利息5000元，合计51075元，并以51075元为基数按照月息2%标准从2013年11月12日支付利息至实际给付之日；二、被告太仓市国球造纸机械有限责任公司承担担保还款责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告陈耀球辩称：原告陈述不对，46075元是厂里（国球公司）欠他的，不是我欠他的。原告还有11万多元的发票没有开给我，在我公司账户上反映原告还欠我6万多元。关于利息，当时说好2013年12月20日开始付钱，当时我叫他起诉，原告没有起诉，所以利息不应计算到现在。有一家公司欠我钱，我说拿到钱后付给原告，但是那家公司的钱至今没有拿到。
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司未作其他答辩。
经审理查明：2013年上半年，原告陆小忠供应一批钢材至被告太仓市国球造纸机械有限责任公司处，货款共计11万元左右。后，被告陈耀球通过个人银行卡仅向原告陆小忠支付6万元。2013年11月12日，原被告签订还款协议一份，其上载明：陈耀球欠陆小忠46075元加利息5000元，总计51075元，经友好协商，商定陈耀球于2013年12月30日前还所欠陆小忠款项25000元，余款于2014年1月20日前还清，如到期未还清，需支付除余额外，还需支付每月5%的罚息直至太仓市人民法院诉讼解决，被告陈耀球于欠款人处签字，被告太仓市国球造纸机械有限责任公司于担保单位处盖章。两被告未支付款项，遂引起纠纷。
上述事实有原告陆小忠提供的还款协议及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告陆小忠与被告陈耀球虽然未签订书面的买卖合同，但是还款协议明确载明被告陈耀球系欠款人，故本院认定原告陆小忠与被告陈耀球之间成立买卖合同关系。被告陈耀球辩称欠款人系被告太仓市国球造纸机械有限责任公司，本院对于该辩称不予采信。
根据还款协议的约定，被告陈耀球结欠原告陆小忠钢材款46075元及利息5000元，故本院对于原告陆小忠要求被告陈耀球支付钢材款、利息51075元的诉请予以支持。根据还款协议的约定，钢材款25000元应于2013年12月30日前付清，剩余钢材款21075元应于2014年1月20日前付清，利息每月5%的约定过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准的1.3倍。逾期付款利息为按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准的1.3倍分别以25000元为基数从2013年12月31日、以21075元为基数从2014年1月21日计算至实际付款之日。对于还款协议中载明的5000元利息，逾期支付不宜重复计算利息。
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司作为保证人在还款协议上盖章，并未约定保证方式，按照连带责任保证对被告陈耀球上述还款义务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈耀球于判决生效后十日内支付原告陆小忠钢材款、利息51075元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准分别以25000元为基数从2013年12月31日、以21075元为基数从2014年1月21日计算至实际付款之日）。
二、被告太仓市国球造纸机械有限责任公司对被告陈耀球以上付款义务承担连带保证责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告陈耀球、太仓市国球造纸机械有限责任公司负担，于判决生效后十日内支付原告陆小忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈翩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭延洲，男，1971年08月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭延洲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭延洲归还透支款213,324.79元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭延洲系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郭延洲利用该卡透支资金累计213,324.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭延洲催款，但郭延洲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭延洲住所地信息，无法向郭延洲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭延洲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭延洲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭延洲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。