wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15522号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。法定代表人毛良敏，总经理。委托代理人聂光明，系该公司员工。被告蒋晓鸣，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李文凯，男，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告蒋晓鸣、李文凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十二月四日书 记 员  温 娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初284号
原告朱某某，男，1981年10月17日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1986年9月8日出生，汉族。
原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年冬相识、相恋，2007年2月28日登记结婚。婚后，原、被告因性格差异大，平时很少沟通，且未生育小孩，经常为家庭琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2010年4月，被告不辞而别，未再与原告联系。原告多次到被告娘家寻找未果，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告夏某某提交了答辩状，辩称：原、被告婚后生育了一个女儿，后女儿病亡，被告因此身心受到伤害，至今未能怀上小孩。原告因急需生养小孩，便在广州与异性同居生活并生育了一个女孩，现女孩年约2岁，故原告的行为具有过错。被告婚后与原告共同生活8年，两人长期在广州打工，被告及其胞弟两人的工资约200000元，由原告保管。被告不同意与原告离婚，如原告坚决要求离婚，应退回被告的工资款200000元。
原告朱某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份，证明原告朱某某、被告夏某某系合法的夫妻；
2、证人刘德闻的证言，证明原告朱某某、被告夏某某婚后生育了一个小孩，约40天便夭折了，双方为此及其他琐事闹离婚，被告便于2010年4月离开原告，现双方分居达四五年之久；
3、证人杜和姣的证言，证明原告朱某某、被告夏某某婚后生育的小孩约40天夭折后，被告未再怀上小孩，双方为此闹矛盾，现已分居四五年。分居期间，被告于前年打电话回家索要户口簿，提出其已嫁给贵州一陈姓男子，需回来与原告离婚；
4、证人乔云秀的证言，证明原告朱某某、被告夏某某婚后经常吵架，之后被告离开了原告，至今已有四五年没有回过家；
5、证人郑金兰的证言，证明原告朱某某、被告夏某某婚后长期在外打工，因性格差异经常吵架，后又因小孩夭折矛盾加深，现分居至今已四五年，被告娘家人曾提出要原、被告离婚。
因被告夏某某未到庭参加诉讼，故未对原告朱某某提交的证据发表质证意见。
被告夏某某没有就其答辩主张向本院提交证据。
本院对原告朱某某提交的证据认证如下：
原告朱某某提交的1号证据，盖有婚姻登记专用章，形式及来源合法，与本案的审理有关联，结合被告夏某某的答辩意见，本院对1号证据的合法性、关联性、真实性予以认定。2号至5号证据，系证人证言，形式及来源合法，与本案的审理有关联，除3号证据中证明被告夏某某已嫁给他人的证言无其他证据佐证，本院不予认定外，证人证明的其他事实均能相互印证，形成证据锁链，本院对证据的真实性予以认定。
根据认定的合法有效证据，结合原告朱某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告朱某某、告夏某某于2005年冬相识并相恋，2007年2月28日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告长期在外打工，并生育一女儿，因其女儿在出生后不久与原、被告一起睡觉时死亡，双方互相责怪而发生矛盾。之后，被告夏某某于2010年4月未告知原告便辞工不知去向，且变更了手机号码，原告朱某某多次寻找未果，双方自此分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告朱某某与被告夏某某登记结婚后，因生育的小孩夭折发生矛盾而分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系逐渐疏远。现原、被告分居已满二年，被告虽提出不同意离婚，但未说明理由与原因，且不愿到庭参加诉讼，继续与原告分居，故双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其打工收入200000元由原告保管应由原告退还，因原告不予认可，被告亦未能提供相关事实依据，故本院对被告的答辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年四月十五日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7504号
原告：张掖市甘州区福泰汽车修理厂。
统一社会信用代码：×××。
负责人：白世雄，系该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：窦志强，系甘肃正峰律师事务所律师。
住所：张掖市甘州区张火公路1.5公里处新区北路东侧。
被告：陈万顺，男，1980年9月5日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市湟中县鲁沙儿镇南门村。公民身份号码：×××。
被告：马进良，男，1987年5月20日出生，汉族，青海省西宁市城东区42号联合二社。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：青海省西宁市城西区五四西路**号B做。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：张掖市甘州区南环路***号。
原告张掖市甘州区福泰汽车修理厂诉被告陈万顺、马进良、中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月30日，原告以”愿与被告自行协商解决”为由，自愿申请撤回对被告陈万顺、马进良、中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张掖市甘州区福泰汽车修理厂撤诉。
案件受理费160元，已减半收取，由张掖市甘州区福泰汽车修理厂负担。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 旭
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第19号
异议人（案外人）王晶淼。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号付3号。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路115－8号。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人王晶淼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晶淼称，其与华海房地产于2009年11月2日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市芝罘区环海路91－29号、面积129.35平方米的房产，总价款340000元。合同签订后，异议人全额支付了购房款，华海房地产为异议人开具了购房发票，并交付了房屋，因华海房地产的原因，至今未办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定书，拍卖上述房产。
另查明，2006年7月20日，华海房地产与异议人王晶淼签订了《商品房买卖合同》，约定王晶淼购买位于烟台市芝罘区环海路91号29号房屋，总价款340000元。2009年11月25日，华海房地产为王晶淼开具了购房发票，2013年3月，异议人王晶淼交纳了房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括王晶淼购买的该房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了王晶淼购买的该房产。因此，异议人王晶淼的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人王晶淼的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第19号
异议人（案外人）孙振洋。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号付3号。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路115－8号。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人孙振洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙振洋称，其与华海房地产于2005年6月102日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市芝罘区环海路91－33号、面积129.35平方米的房产，总价款368400元。合同签订后，异议人全额支付了购房款，华海房地产为异议人开具了购房发票，并交付了房屋，因华海房地产的原因，至今未办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定书，拍卖上述房产。
另查明，2005年6月10日，华海房地产与异议人孙振洋签订了《商品房买卖合同》，约定孙振洋购买位于烟台市芝罘区环海路91号33号房屋，总价款368400元。2009年11月25日，华海房地产为孙振洋开具了购房发票，2013年3月，异议人孙振洋交纳了房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括孙振洋购买的房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了孙振洋购买的房产。因此，异议人孙振洋的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙振洋的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1505号
被执行人：杨哲飞，男，1995年5月3日出生，住浙江省湖州市南浔区，因犯合同诈骗罪，判处十年六个月，并处退赔金人民币3186477元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初249号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人杨哲飞因犯合同诈骗罪被判处退赔金人民币3186477元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨哲飞发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人杨哲飞服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人杨哲飞申报财产、履行义务，但被执行人杨哲飞既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人杨哲飞的财产进行了调查，未发现被执行人杨哲飞有可供执行的财产，据此，本院将被执行人杨哲飞纳入失信被执行人名单，期限为两年，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1505号终结本次执行。
待发现被执行人杨哲飞有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月八日
书记员 俞 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1505号被执行人：杨哲飞，男，1995年5月3日出生，住浙江省湖州市南浔区，因犯合同诈骗罪，判处十年六个月，并处退赔金人民币3186477元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初249号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人杨哲飞因犯合同诈骗罪被判处退赔金人民币3186477元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨哲飞发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人杨哲飞服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人杨哲飞申报财产、履行义务，但被执行人杨哲飞既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人杨哲飞的财产进行了调查，未发现被执行人杨哲飞有可供执行的财产，据此，本院将被执行人杨哲飞纳入失信被执行人名单，期限为两年，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执1505号终结本次执行。待发现被执行人杨哲飞有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月八日书记员  俞 萍
重庆市万州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3724号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：王应均，男，汉族，1953年3月5日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王应均借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法�执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3724号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：王应均，男，汉族，1953年3月5日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王应均借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6786号
原告：春兴融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室，统一社会信用代码91310115321703356M。
法定代表人：单兴洲。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：深圳市图强精密工业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业区D2栋一楼，统一社会信用代码914403006610209738。
破产管理人：广东金圳律师事务所。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，统一社会信用代码91441900068492654R。
破产管理人：广东名成律师事务所。
被告：李道捌，男，1952年11月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：李文宾，男，1975年11月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院于2017年8月2日受理原告春兴融资租赁有限公司诉被告深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司、李道捌、李文宾融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员罗杏根、付幼敏组成合议庭适用普通程序审理。
原告春兴融资租赁有限公司诉称，2016年8月10日，原告与被告深圳市图强精密工业有限公司签订融资租赁合同及买卖合同，约定原告向被告购买租赁物并将其出租给被告使用，被告按月向原告支付租金，共24期，租金总额559万元。被告东莞市图强实业投资有限公司、李道捌、李文宾于原告签订保证书，为上述应付款项承担连带清偿责任，后被告支付首期租金后，再未支付租金，严重违约，故诉至法院。
本院经审查认为，广东省深圳市中级人民法院于2017年7月24日依法作出（2017）粤03破申131号民事裁定书，裁定受理被告深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请，而本案于2017年8月2日由本院立案受理本案，本院将该情况告知原告春兴融资租赁有限公司后，原告明确表示不撤销对被告深圳市图强精密工业有限公司的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 罗杏根
人民陪审员 付幼敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐莉萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3155号
原告：肖培风，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。
负责人张丰胡，总经理。
原告肖培风与被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿（以下简称“骆驼湾煤矿”）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖培风到庭参加了诉讼，被告骆驼湾煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖培风诉称：原告系被告的员工。2011年1月22日，原告因工负伤。后经攸县黄丰桥镇人民调解委员会主持调解，达成了由被告一次性支付原告67000元工伤补偿款的协议。但此后经原告多次催讨，被告仅支付了27000元，对下差部分拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工伤补偿款40000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、工伤（亡）认定决定书1份，拟证明原告因2011年1月22日受伤已被认定为工伤的事实；
2、株洲市劳动能力鉴定结论书1份，拟证明原告肖培的伤情经鉴定构成捌级伤残的事实；
3、人民调解协议书1份，拟证明经攸县黄丰桥人民调解委员会调解，已达成由被告一次性支付原告67000元工伤补偿款的事实；
4、欠条1份，拟证明被告骆驼湾煤矿尚欠原告工伤补偿款40000元的事实。
被告骆驼湾煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：2006年下半年始，原告肖培风在被告黄丰桥骆驼湾煤矿从事出煤矸石工作。2011年1月22日下午18时左右，原告肖培风和同事一起坐猴子车下井作业，因猴子车锁扣松动并突然加速，致使原告从猴子车上跳下来时不慎摔伤右手和面部。原告伤后被送往攸县黄丰桥中心卫生院治疗，后转至湖南省中医院研究附属医院治疗。经诊断为右肱骨髁上开放性粉碎性骨折等。2011年4月15日，原告所受伤害经攸县劳动和社会保障局认定为工伤；2012年11月1日，原告的伤情经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年5月16日，经攸县黄丰桥镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成一致协议，原告的工伤理赔金和相关理赔权益由被告享有，由被告给予原告一次性工伤补偿67000元，于签订协议时一次性结清。但因被告当时资金困难，被告仅支付了7000元，下差60000元由被告向原告出具了欠条一份。经原告催收，被告于2014年7月22日向原告支付了20000元，但对下差的40000元一直未付，故原告诉至本院。
本院认为：本案应系请求履行人民调解协议纠纷。原、被告在原告发生工伤事故后经攸县黄丰桥镇人民调解委员会调解后，达成一致意见，并由该调解委员会出具人民调解协议书，双方分别在该调解协议上签字确认，属原、被告双方的真实意思表示，且调解协议内容不违反法律的禁止性规定，故该调解协议书合法有效，双方均应依约履行。现被告拒不向原告支付下差的工伤一次性补偿款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工伤补偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆驼湾煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告肖培风工伤补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十二月八日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终777号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司（以下称“车德利公司”）。
住所地：河南省郑州市三全路、丰庆路交叉口翰宇国际9F。
委托代理人马博文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）固始县审计局。
法定代表人胡烈刚，局长。
住所地：河南省固始县蓼城大道**号。组织机构代码：××。
委托代理人余拥军，该单位工作人员。
上诉人车德利公司与被上诉人固始县审计局汽车租赁合同纠纷一案，因不服固始县人民法院（2015）固民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马博文，被上诉人的委托代理人余拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告郑州车德利公司在固始县有加盟店，2014年1月23日，原、被告在固始县城关签订汽车长期租赁合同及补充协议、长期客户约定。合同约定，甲方（郑州车德利）将现代名图汽车，车牌号为豫A×××××，发动机号DW36981，车架号LBECFAHB3DE017364提供给乙方（原告固始县审计局）使用，使用期限为二年，自2014年1月22日至2016年1月22日。使用期内，乙方需要向甲方以现金方式交付保证金160000元。保险由甲方购买。甲方保证交付乙方使用车辆所有手续合法完整，并保证车辆的品质完好。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告方交付给被告租车押金160000元，被告方出具有2014年1月34日的收据，加盖郑州车德利公司财务专用章。同时，在1月23日，原告交付给被告方租车租金17000元，款交给被告公司固始加盟店，车德利公司固始加盟店收据定收租车租金27000元，加盖车德得固始加盟店专用章，原告实付租金17000元。被告将现代名图（车牌为豫A×××××）轿车交与原告使用。
2015年6月30日晚，原告方租用车辆停放在郑州市金审宾馆内停车场，当夜，该车被告行车证登记车主宋振红在原告不知情下将车开走。碑报警后，原告向被告反映情况，并将车辆钥匙及行车证交给被告公司负责人赵渊博。2015年7月30日，被告给原告出据情况说明，证实以上车辆被宋振红开走情况，原告已将车钥匙和行车证交于被告方，并称正积极调配车辆给原告方。
原审认为，原告固始县审计局与被告车德利公司在车德利固始加盟店汽车长期租赁合同书及补充协议、长租客户退车约定，以上协议，是当事人真实表示，内容不违背法律规定，双方都应依法履行协议约定。原告交付车辆租金及租车保证金后，已履行了合同义务。被告将车辆交付给原告使用后，应当保证原告所租用车辆的正常行驶。该车辆在原告不知情时，被车辆行车证登记所有人宋振红开走，原告已将车辆钥匙及行车证交被告处，被告至今未能另行调换车辆给原告使用，是严重违反租赁协议行为，原告要求解除双方租赁协议，符合法律规定及双方约定，应当支持。被告应当返还原告交付的租车押金160000元。原告交付给被告二年租车费用，票据反映收27000元，以原告认可17000元计算，原告自2014年1月22日使用车辆至2015年6月30日，共526天，余204天折租金4751元，被告车德利公司应当返还给原告固始县审计局。原告起诉要求被告承担违约金26550元，合同没有约定，也无法律规定，本院不预支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定判决：一、解除原告固始县审计局与被告郑州车德利汽车服务有限公司的汽车长期租赁合同及其补充协议；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司返还原告固始县审计局租车押金160000元、租车费用4751元，合计164751元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告固始县审计局其他诉讼请求。受理费4130元，由郑州车德利汽车服务有限公司负担。当事人如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人车德利公司不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、一审判决认定事实不清，证据不足，有失公平，租赁费用是固始公司收取，一审法院判决车德利公司退还租赁费用4751元不当；2、本案协议约定争议解决法院为合同签订地，固始法院没有本案管辖权。
被上诉人答辩称，原审判决合情合理，应予以维持。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于车德利公司是否应退还租金4751元。经审查，虽然租赁费用为车德利固始加盟店收取。但汽车租赁合同及补充协议系车德利公司与固始县审计局签订，根据合同相对性，剩余租赁费用应由车德利公司退还固始县审计局。关于案件管辖权问题，虽然双方对于案件管辖权进行了约定，但上诉人一审中并未提出管辖权异议。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4130元，由上诉人车德利公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终777号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司（以下称“车德利公司”）。
住所地：河南省郑州市三全路、丰庆路交叉口翰宇国际9F。
委托代理人马博文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）固始县审计局。
法定代表人胡烈刚，局长。
住所地：河南省固始县蓼城大道**号。组织机构代码：00609212-9。
委托代理人余拥军，该单位工作人员。
上诉人车德利公司与被上诉人固始县审计局汽车租赁合同纠纷一案，因不服固始县人民法院（2015）固民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马博文，被上诉人的委托代理人余拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告郑州车德利公司在固始县有加盟店，2014年1月23日，原、被告在固始县城关签订汽车长期租赁合同及补充协议、长期客户约定。合同约定，甲方（郑州车德利）将现代名图汽车，车牌号为豫A5RL**，发动机号DW＊＊＊＊＊，车架号LBECFAHB3DE0＊＊＊＊＊提供给乙方（原告固始县审计局）使用，使用期限为二年，自2014年1月22日至2016年1月22日。使用期内，乙方需要向甲方以现金方式交付保证金160000元。保险由甲方购买。甲方保证交付乙方使用车辆所有手续合法完整，并保证车辆的品质完好。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告方交付给被告租车押金160000元，被告方出具有2014年1月34日的收据，加盖郑州车德利公司财务专用章。同时，在1月23日，原告交付给被告方租车租金17000元，款交给被告公司固始加盟店，车德利公司固始加盟店收据定收租车租金27000元，加盖车德得固始加盟店专用章，原告实付租金17000元。被告将现代名图（车牌为豫A5RL**）轿车交与原告使用。
2015年6月30日晚，原告方租用车辆停放在郑州市金审宾馆内停车场，当夜，该车被告行车证登记车主宋振红在原告不知情下将车开走。报警后，原告向被告反映情况，并将车辆钥匙及行车证交给被告公司负责人赵渊博。2015年7月30日，被告给原告出据情况说明，证实以上车辆被宋振红开走情况，原告已将车钥匙和行车证交于被告方，并称正积极调配车辆给原告方。
原审认为，原告固始县审计局与被告车德利公司在车德利固始加盟店汽车长期租赁合同书及补充协议、长租客户退车约定，以上协议，是当事人真实表示，内容不违背法律规定，双方都应依法履行协议约定。原告交付车辆租金及租车保证金后，已履行了合同义务。被告将车辆交付给原告使用后，应当保证原告所租用车辆的正常行驶。该车辆在原告不知情时，被车辆行车证登记所有人宋振红开走，原告已将车辆钥匙及行车证交被告处，被告至今未能另行调换车辆给原告使用，是严重违反租赁协议行为，原告要求解除双方租赁协议，符合法律规定及双方约定，应当支持。被告应当返还原告交付的租车押金160000元。原告交付给被告二年租车费用，票据反映收27000元，以原告认可17000元计算，原告自2014年1月22日使用车辆至2015年6月30日，共526天，余204天折租金4751元，被告车德利公司应当返还给原告固始县审计局。原告起诉要求被告承担违约金26550元，合同没有约定，也无法律规定，本院不预支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定判决：一、解除原告固始县审计局与被告郑州车德利汽车服务有限公司的汽车长期租赁合同及其补充协议；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司返还原告固始县审计局租车押金160000元、租车费用4751元，合计164751元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告固始县审计局其他诉讼请求。受理费4130元，由郑州车德利汽车服务有限公司负担。当事人如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人车德利公司不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、一审判决认定事实不清，证据不足，有失公平，租赁费用是固始公司收取，一审法院判决车德利公司退还租赁费用4751元不当；2、本案协议约定争议解决法院为合同签订地，固始法院没有本案管辖权。
被上诉人答辩称，原审判决合情合理，应予以维持。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于车德利公司是否应退还租金4751元。经审查，虽然租赁费用为车德利固始加盟店收取。但汽车租赁合同及补充协议系车德利公司与固始县审计局签订，根据合同相对性，剩余租赁费用应由车德利公司退还固始县审计局。关于案件管辖权问题，虽然双方对于案件管辖权进行了约定，但上诉人一审中并未提出管辖权异议。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4130元，由上诉人车德利公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 畅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第27号
申请执行人：林理想，男，生于1983年12月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：唐启洪，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：杨霞，女，生于1971年5月23日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1480号民事判决书，受理林理想申请执行唐启洪、杨霞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金100000元及利息，负担本案案件受理费1170元、保全费1020元及执行费1400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月三日
书记员 黄维林
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初300号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人牛某甲，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。2016年10月11日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于7月12日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于9月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日9时50分许，被告人牛某甲驾驶苏B×××××小型普通客车沿228省道由东往西行驶至限速为60公里/小时的无锡市锡山区东北塘街道原仁爱门诊部前路段超速行驶（经鉴定，事发时苏B×××××小型普通客车的速度约为73-77公里/小时），与正在人行横道上由北往南推行人力三轮车的顾某乙（女，1941年10月生，无锡市人）相撞，致顾某乙受伤、车辆损坏。事发后，被告人牛某甲主动报警并停留在现场等候处理。被害人顾某乙后经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人顾某乙因颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人牛某甲驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，疏于观察路面情况，未确保安全行驶，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其行为是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任。
归案后，被告人牛某甲如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人牛某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接报警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定，证人顾某甲、牛某乙、钱某的证言，被告人牛某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：事发后，被告人牛某甲向被害人顾某乙的近亲属先行支付5万元。后经本院判决，相关损失由保险公司赔偿。被告人牛某甲自愿将先行支付5万元中的3万元作为另外补偿。上述事实，有本院（2016）苏0205民初1947号民事判决书予以证实。
2016年10月12日，经本院主持调解，被告人牛某甲的妻子钱某代其向被害人顾某乙的近亲属补偿20万元，被害人顾某乙的近亲属对被告人牛某甲的行为表示谅解。
本院认为：被告人牛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人牛某甲系初犯、具有自首情节、已赔偿全部经济损失并额外支付经济补偿金，请求对牛某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人牛某甲已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛某甲的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人牛某甲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终40号
上诉人（原审原告）王远楷。
被上诉人（原审被告）王永江。
被上诉人（原审被告）王永治。
上诉人王远楷因名誉权纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2015）锦民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月18日，被告王永江、王永治不服（2015）锦民初字第90号民事判决书，提起上诉，在《民事上诉状》中写到：“在二十一世纪初，王远楷趁着人家男人外出打工之机，某龙家媳妇在家看儿子，被他勾引弄得龙家妻离子散。邻居姨妹被他（原告王远楷）勾引，被姨妹的儿子发现后，反而还要姨妹的儿子道歉。更为严重的是其曾伪造平秋镇平翁村民委员会的公章，拐卖小姨妹反而把责任推给岳父承担。……可以说在孟寨坏事做绝，在孟寨乃至平秋镇都是尽人皆知的事情”等内容。2015年8月28日，原告王远楷以被告王永江、王永治的行为已给原告及家人造成了很大的精神压力和痛苦，给原告造成了严重的经济损失，因而构成了对原告的名誉侵权。为此，特提起诉讼，请求：一、判令两被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，检讨认错；二、判令两被告赔偿原告精神抚慰金2000元；三、判令两被告承担案件的受理费。
原审法院认为：《民事上诉状》的内容是否构成侵害原告名誉权的认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从过程上看，是行为人公开宣扬，行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。从结果上看，是行为人的行为对受害人的名誉造成较为严重的损害，在社会上形成一定的影响。本案中，原告主张被告侵害名誉权的主要证据为《民事上诉状》，民事上诉状是被告不服起诉状及一审判决书，而针对性的提出的，不属于公开对案外人宣扬，不构成法律上的公开。只有被告王永江通过公开进行，向第三人散布，才能表明其行为造成了社会影响，导致原告王远楷的名誉受到损害。且原告未提供其他证据证实被告提交上诉状的行为以及上诉状内容在公众渠道上散播，对原告王远楷的名誉在社会上造成一定影响。因此，对于原告主张被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、检讨认错及赔偿精神抚慰金2000元的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王远楷的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王远楷负担。
上诉人王远楷上诉称：被上诉人在《民事上诉人状》中对上诉人进行侮辱、诽谤和诬告陷害，更为严重的是说上诉人伪造公章、拐卖小姨妹等，纯属捏造事实、故意诽谤，被上诉人的行为已构成对上诉人的名誉权侵害。上诉申请原审法院调取证据，原审法院拒绝调查取证，造成原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，即：“判令被上诉人停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，检讨认错；赔偿上诉人精神抚慰金2000元。”一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王永江、王永治未进行二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：被上诉人因不服锦屏县人民法院（2015）锦民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，被上诉人在《民事上诉状》中陈述的上诉理由，是为实现自己的诉讼主张而在程序中尽力进行攻击与防御，所以当事人难免会发生偏离争议主题的情形，虽然被上诉人在《民事上诉状》使用了一些有贬损上诉人的语言文字不当，但获悉这些信息的仅是审判人员和法院其他工作人员，且本院（2015）黔东民终字第759号民事判决并没有采信被上诉人在《民事上诉状》中有损上诉人名誉权的说法，造成的影响也仅限于有限的诉讼参与人，并未在公共场所造成大范围影响，不足以造成上诉人社会评价的降低。故上诉人认为被上诉人在《民事上诉人状》中对其进行侮辱、诽谤和诬告陷害构成名誉侵权的上诉理由，本院不予支持。对被上诉人在《民事上诉状》中使用不当语言的行为，本院予以口头训诫。
因上诉人向原审法院申请调查的证据系证人证言，不属于人民法院调取证据的范围，应依法由上诉人向人民法院申请证人出庭作证，故其认为“原审法院没有依其申请调取证据，造成认定事实错误”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王远楷承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一六年三月十六日
书记员 赵艳萍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终字167号
上诉人（原审原告）张宝均。
委托代理人张艳。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道196号。
负责人田建华，局长。
委托代理人王芝，南通市国土资源局港闸分局工作人员。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
上诉人张宝均因诉被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）、南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸分局）不履行土地管理法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2015年2月23日，张宝均向南通国土局邮寄“非法用地查处函”，主要内容为：2014年12月，南通市港闸区秦灶街道秦北村委会以物流园项目建设为由，征收张宝均宅基地，现许多房屋已被拆除。经了解案涉土地尚未被国家征用。要求南通国土局依法对物流园项目建设的非法用地、非法拆迁行为进行立案查处。同月26日，南通国土局按信访程序中的属地管理、分级负责等原则，将张宝均来信转送至港闸分局调查处理。当日，南通国土局向张宝均作出72号信访告知书，告知张宝均，“你来信反映要求对物流园非法用地项目建设进行查处，根据国务院《信访条例》属地管理、分级负责、谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题的原则，已转送至南通市国土资源局港闸分局依法调查处理，请你与该单位联系。”2015年3月2日，港闸分局向南通国土局出具了书面情况汇报，主要内容为“张宝均住房周围正在进行房屋搬迁，采取的是自愿协议搬迁的方式，其住房周围未发现非农建设行为。房屋搬迁问题不属国土部门职责范围，建议张宝均向房屋搬迁主管部门反映。港闸分局将密切关注该地块动态，一旦发现非法占地建设行为，将及时依法调查处理。”南通国土资源局所提交的现有证据表明，张宝均反映的违法用地事实并不存在。但南通国土局并未将调查结果告知张宝均。一审另认定，港闸分局为南通国土局派出机构，不具有独立的法人资格。
一审法院认为，案件的争议焦点在于南通国土局是否存在不履行法定职责的违法行为。
《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。南通国土局作为土地管理部门，对非法用地行为，依法负有查处的法定职责。南通国土局收到张宝均的举报信后，将举报信转由被举报非法用地行为所在地的港闸分局调查处理。港闸分局已查明，张宝均系秦灶街道秦北村村民，秦灶街道与村民正在进行房屋协议搬迁，张宝均房屋尚未搬迁，现场查看未发现张宝均住房周围存在非农建设行为，张宝均举报的事项不实。港闸分局将调查结果向南通国土局书面予以汇报。据此，应认为南通国土局已经履行了对土地违法举报的审查职责。鉴于张宝均举报的违法用地行为的事实并不存在，且诉讼过程中张宝均已经获取南通国土局查处的相关信息，现张宝均要求判令南通国土局不履行法定职责违法，并责令南通国土局依据《土地管理法》第七十六条规定，对违法用地行为人进行查处的主张，难以支持。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张宝均的诉讼请求。
上诉人张宝均上诉称，案涉地块并未依法进行土地征收，当地政府在周边地块的拆迁活动违法。违法拆迁后的建筑垃圾到处堆放，影响了上诉人正常生产生活。上诉人向被上诉人提出查处申请后，被上诉人应当依法履行查处职责，其按信访程序办理违法。一审判决违反法律规定，请求本院依法撤销一审判决，确认被上诉人未处理上诉人申请的行为违法，责令被上诉人立案调查并作出处理。
被上诉人南通国土局辩称，案涉地块并无违法用地行为，上诉人所诉的拆迁事项不是被上诉人管理的范畴。其依照属地原则的规定，将上诉人的举报转由当地的国土分局办理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人港闸分局辩称，其收到南通国土局的转办通知后，进行了实地调查，当地村民协议搬迁后将房屋交付拆除的行为，不属违法用地进行建设的行为，上诉人反映的违法用地事实并不存在，其在查处后将查处结果报告了南通国土局，行政行为并无不当。上述查处结果亦在诉讼中告知了上诉人，上诉人提出的应予立案查处等诉讼主张不能成立。请求本院依法判决驳回上诉，维持原判。
张宝均提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提供的证据随案移送本院。
本院经审查，一审对事实和证据的采信并无不当，本院应予确认。二审审理中，上诉人提交了南通市港闸区发展和改革委员会所作的政府信息公开申请答复书及现场照片等证据，但上述证据不能证明案涉地块存有违法占地进行建设的行为。
本院认为，被上诉人南通国土局作为当地的县级以上人民政府的土地管理部门，对辖区内的土地违法行为具有管理和监督的职责。被上诉人南通国土局收到上诉人要求查处土地违法行为的函件后，即交由所在地的港闸分局予以办理，港闸分局接收后亦依法进行了实地调查取证。港闸分局系南通国土局的派出机构，港闸分局的上述查处行为，应视为南通国土局的行为。有关单位在相关村民搬迁后拆除所搬迁房屋的行为，不属非法占用土地进行建设的行为，上诉人张宝均所举报的违法用地行为不能成立，故南通国土分局未予立案并作出处理决定不能视为未依法履行查处职责。但南通国土局未能将查处情况及时答复告知上诉人，行政行为欠妥。由于上诉人在一审审理过程中确已知晓了上述查处结果，再行判决南通国土局对上诉人进行答复并无实际意义，一审法院基于上述实际情况，判决驳回张宝均的诉讼请求并无明显不当，本院应予维持。
综上，上诉人张宝均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝均负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3790号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被告汪某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，被告汪某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第849号
原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者余育平，男，住所福建省大田县。
被告佛山市富帮林服装针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄美萍。
被告黄美萍，女，住所广东省高州市。
被告何庆文，男，住所广东省大埔县。
原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂诉被告佛山市富帮林服装针织有限公司（下称富帮林公司）、黄美萍、何庆文加工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，同年11月12日公开开庭，原告经营者余育平依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告富帮林公司、黄美萍、何庆文欠原告2014年3月至2015年4月的绣花加工费合计14812.40未收，至今电话也不接，为维护个体户权益，希望通过法律援助追回欠款。特此，请求判令：三被告立即支付拖欠原告的加工费14812.40元。
三被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告个体工商户营业执照副本、经营者身份证、被告富帮林公司企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、月结单，证明原告已将加工好的成品全部交付被告，被告未支付加工费14812.40元的事实。
本院依职权向佛山市禅城区工商行政管理局调取了被告富帮林公司企业机读档案登记资料及公司投资者的情况。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告的送货单提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力，对原告提交的月结单，该证据是原告单方制作，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月至2015年4月间，原告为被告富帮林公司加工绣花，合计报酬14812.40元，原告依约完成并交付给被告富帮林公司，被告富帮林公司收货后未支付报酬。原告经催收无果，遂起诉。
另查明，富帮林公司企业类型为有限责任公司，投资者为黄美萍、何庆文。
庭审中，原告确认与被告富帮林公司发生交易，送货单上的签收人员是被告富帮林公司的员工。要求被告黄美萍、何庆文承担责任的依据是被告黄美萍是被告富帮林公司的法定代表人，且被告黄美萍、何庆文均是被告富帮林公司的股东。
本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提交了送货单以证明其与被告富帮林公司之间存在加工关系，被告富帮林公司拖欠报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告富帮林公司支付报酬14812.40元的诉求，本院予以支持。关于被告黄美萍、何庆文的责任的问题。因与原告发生交易的是被告富帮林公司，依据《中国人民共和国公司法》第三条的相关规定，富帮林公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告黄美萍、何庆文作为公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告黄美萍、何庆文未履行出资义务，因此，被告黄美萍、何庆文对被告富帮林公司的债务不承担责任。原告主张被告黄美萍、何庆文承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市富帮林服装针织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂支付报酬14812.40元；
二、驳回原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告佛山市富帮林服装针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12381号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。
诉讼代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，系员工。
被告：孙小芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶伯玲，男，1967年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告孙小芬、陶伯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年2月23日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广淋、被告陶伯玲到庭参加诉讼，被告孙小芬未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小芬归还借款本金132448.1元，并支付自2016年11月1日起按合同约定计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告孙小芬承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用；3.被告陶伯玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告孙小芬、陶伯玲与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告孙小芬向原告借款250000元，月利率为12.72‰，按季结息；借款期限自2015年4月15日至2015年11月1日止；借款人未按期归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陶伯玲为该笔借款提供连带保证责任，并约定了保证的期限和范围等。同日，原告按约向被告孙小芬发放借款250000元。嗣后，被告孙小芬分别于2015年6月21日、6月24日、9月21日、9月24日、11月1日还款19.75元、6870.25元、129.86元、9622.14元、77.9元。借款期限届满后，于2015年11月16日分别还款4268.1元、120731.9元，尚欠借款本金132448.1元。被告陶伯玲亦未承担连带清偿责任。
被告陶伯玲承认原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行主张的诉讼请求及所陈述的事实，提出其暂无能力代偿，请求减轻其责任。
被告孙小芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙小芬未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行提供的证据材料无异议。被告陶伯玲对原告提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院认定的事实与当事人庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告孙小芬向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款250000元，被告陶伯玲对该笔借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告按约向被告孙小芬发放借款后，被告孙小芬未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陶伯玲应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，系减轻被告负担，有理有据，本院予以支持。被告孙小芬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金132448.1元，并支付自2016年11月1日起按月利率19.08‰计算至款还清之日止的逾期利息；
二、被告陶伯玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告孙小芬、陶伯玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 郭金艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00458号
原告杨美丽，女，汉族。
委托代理人郭刚战，男，汉族，系杨美丽之夫。
被告刘锁成，男，汉族。
委托代理人李院妮，女，汉族，系刘锁成儿媳。
原告杨美丽与被告刘锁成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美丽及其委托代理人郭刚战、被告刘锁成的委托代理人李院妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称，2015年7月27日7时许，被告妻子在原告家门前闹事，原告将丈夫推进房内时，被告进入原告家趁原告不备用原告家的凳子将原告头部砸伤，左臂等多处打伤。事件发生后，公安机关多次调解无果，2015年8月26日铜川市公安局新区分局依法作出行政处罚决定，给予被告行政拘留五日。行政拘留结束后，被告对原告的损失不予赔偿，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3005.9元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费880元。凳子损失50元，共计5478.8元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨美丽提交了门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据，以支持其诉讼请求。
对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、真实性无异议，不认可关联性，认为住院7月27日发生的事情，7月28日原告到医院治疗，7月30日才住院。被告无证据证明原告住院治疗与其侵权行为无关联性，结合住院病历记载：患者以“头部、双上肢外伤后疼痛4天”之主诉入院。4天前，患者不慎被人打伤头部及双上肢，自觉头痛、头晕，双上肢疼痛，活动受限。继之伤处肿胀、青紫。休息后未见好转。次日到我院就诊，查头颅CT：扫描未见明显异常。近日患者自觉头痛、头晕明显，双上肢活动后疼痛明显。今日复诊，予以收住院治疗。原告提交的证据能够相互印证，证明原告的主张，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对行政处罚决定书无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘锁成承认原告在本案中所主张的事实，但认为事情发生有原因，是原告将砖头扔到被告家门口，与被告妻子发生冲突，原告丈夫将被告妻子的头打伤在先，被告才动手打的原告。不同意赔偿原告的损失。
被告刘锁成未提交证据。
被告刘锁成承认原告杨美丽在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告2015年7月28日到铜川市人民医院南院门诊治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、右肘关节损伤；3、左上臂软组织损伤。支付医疗费205元。同月30日到铜川市人民医院南院住院治疗10天，出院诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、脑震荡；3、双上肢软组织损伤；4、胸背部软组织损伤。支付医疗费2800.86元；住院期间一人护理。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告毗邻而居，因琐事发生争执，被告到原告家中用板凳将原告头部及双上肢砸伤，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告事发当天并未就医，次日到医院查了头部CT，未发现异常后回家休息，到第四天因不适明显住院治疗。被告以原告事发后四天住院治疗与其无关联性的抗辩理由不能成立。根据2015年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准，结合原告提交的证据和相关法律规定，确认原告的各项损失为：医疗费3005.86元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费880元，合计5095.86元。原告请求的营养费330元，无医疗机构的相关证明，不予支持；被告用原告家的凳子砸伤原告，凳子损坏程度及损失没有有效的证据相互印证，其请求被告赔偿凳子损失50元缺乏证据，不予支持。俗话说远亲不如近邻，已经发生的事情通过合法的途径合理的解决，希望原、被告在今后的生产、生活中，打开心结，互谅互让，和睦相处，谨防因小事酿成大错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锁成于判决生效后十五日内赔偿原告杨美丽各项损失5095.86元。
二、驳回原告杨美丽的其他诉讼请求。
如果被告刘锁成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告刘锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3542号
申请执行人：田子海，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人田子海与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘查字第00053号
申请执行人王世展，男，1959年9月9日生，汉族，系大连屹东膜工程有限公司董事长。
被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司，组织结构代码11851838-2，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人毕美娜，系总经理。
申请执行人王世展与被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）甘民初字第6515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年9月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第6515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甘查字第00053号申请执行人王世展，男，1959年9月9日生，汉族，系大连屹东膜工程有限公司董事长。被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司，组织结构代码11851838-2，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人毕美娜，系总经理。申请执行人王世展与被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）甘民初字第6515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年9月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第6515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十一月二十一日书记员  孙瑜泽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初200号
原告：黄典鹏，男，1968年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告黄典鹏诉被告何世云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄典鹏到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄典鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告运费46197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目的土石方工程，原告在此项目中为被告承运土石方。此工程完工后，旅游文化城房地产开发老板已经全部付清被告的工程款。本人曾多次找被告要求付清我所有的运费，但是被告何世云拖欠我多年的运费46197元至今拒付，现提起诉讼，请依法裁判。
被告何世云未作答辩。
原告黄典鹏围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云20**年1月27日书写的欠条等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年至2015年期间，原告黄典鹏经朋友介绍，陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程运输土石方，运输车辆由原告自带，运输单价从每立方米3.5元到6元不等，双方未签订书面合同。工程完工后，经原告催收，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告运费46197元，双方对该款未约定支付期限。欠条出具后，被告未予付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄典鹏为被告何世云承包的土石方工程运输土石方，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告运输费用，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告黄典鹏支付拖欠运费46197元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.93元减半收取477.47元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月十日
代理书记员 方绍利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初716号
原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司,住安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，董事长。
被告:王某,男,1986年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:丁某,女,1986年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告王某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张克喜
二〇一七年二月二十日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4197号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘仕和，男，汉，身份证地址:贵州省松桃苗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人刘仕和小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员刘彪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执504号
申请执行人乔永红，男，1975年5月1日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闻喜县郭家庄镇郭店村第四居民组。
负责人：崔甲俊，该居民组组长。
被执行人崔甲俊，男，1959年9月30日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人：吕张来，男，1969年6月2日出生，汉族，山西省夏县。
本院在执行申请执行人乔永红与被执行人闻喜县郭家庄镇郭店村第四居民组、崔甲俊、吕张来为财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初743号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县郭家庄镇郭店村第四居民组的银行存款61205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第632号
原告：王二伟，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告王二伟为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王二伟的委托代理人胡琳琳，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王二伟起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂两辆车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2014年8月10日签订《车辆挂靠协议书》一份，将上述车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，故请求判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××挂的两辆车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：2014年8月11日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定原告将自购车牌号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告；挂靠经营期限为一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日；协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，双方履行了部分协议内容。上述挂靠车辆现均登记在被告文昌公司名下。
另查明：车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的两辆车辆在河北省任丘市人民法院执行案件中均被查封。
以上事实有原告提交的《车辆挂靠协议书》、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告约定的挂靠经营期限在本案审理过程中届满，且协议未约定期限届满后自然顺延，原、被告也未继续履行协议约定的权利义务，故原、被告之间的挂靠经营合同权利义务已终止，原告无需再主张解除合同，本院对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆均已在法院执行程序中被查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行作出裁定处理，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告王二伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 戴桑桑
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1062号
原告：郭某。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：许某。
本院于2016年4月11日受理原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王子明
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮晓晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初431号
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
被告覃生学。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告覃生学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司的委托代理人黄丽婵到庭参加诉讼，被告覃生学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司诉称，2014年12月25日，被告覃生学以周转资金困难为由向原告借款35000元，并向原告出具了《抵押借款合同》和收条各一份。之后，原告多次向被告覃生学催款，被告覃生学均以各种借口拒不归还，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告覃生学偿还原告借款本金35000元；二、本案诉讼费由被告覃生学负担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了被告覃生学的身份证复印件及《抵押借款合同》、收条各一份，证明被告覃生学的主体资格及被告覃生学向原告借款的事实。
被告覃生学没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃生学经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对被告覃生学尚欠原告款项的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告覃生学向原告借款，有被告覃生学出具的《抵押借款合同》及收条为证，事实清楚，本院予以认定。虽然《抵押借款合同》上没有约定还款期限，但原告以诉讼方式要求被告履行偿还义务后，被告应该及时向原告偿还借款，因此，原告要求被告覃生学归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃生学归还原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司借款35000元。
案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告覃生学负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈明旎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保71号
申请人卞大军。
被申请人连云港博云生物科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。
法定代表人陈国辉。
申请人卞大军因与被申请人连云港博云生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港博云生物科技有限公司享有的位于连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北的土地使用权（土地证号连国用（20**）第号、地籍号）予以保全，保全限额27142856元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保单（保险单号）作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人卞大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港博云生物科技有限公司享有的位于连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北的土地使用权（土地证号连国用（20**）第号、地籍号）予以查封。在查封期间，该土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保71号申请人卞大军。被申请人连云港博云生物科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。法定代表人陈国辉。申请人卞大军因与被申请人连云港博云生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港博云生物科技有限公司享有的位于连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北的土地使用权（土地证号连国用（20**）第号、地籍号）予以保全，保全限额27142856元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保单（保险单号）作为担保财产。经审查，本院认为，申请人卞大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人连云港博云生物科技有限公司享有的位于连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北的土地使用权（土地证号连国用（20**）第号、地籍号）予以查封。在查封期间，该土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保133号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段高友，男，1987年9月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人潘丕艳，女，1990年7月28日出生，畲族，贵州麻江县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人段高友、潘丕艳违法生育为由，对被申请人段高友、潘丕艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段高友、潘丕艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘丕艳在中国邮政储蓄银行的存款人民币27290元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文乙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9462号
原告：程平，男，1974年7月25日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被告：袁剑飞，男，1971年7月20日生，汉族，住苏州。
原告程平与被告袁剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程平到庭参加诉讼，被告袁剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程平提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元并支付利息5000元，合计35000元；诉讼中原告诉讼请求变更为要求被告归还借款本金26600元。事实及理由：原、被告系同事关系，2015年7月29日被告以其父亲急用钱为由向原告借款3万元，并于2015年7月31日出具借条，后被告又向原告借款3万元，并于2016年5月4日出具借条，因被告未能全额归还所借款项，原告诉至法院。
被告袁剑飞未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日被告出具借条，言明现借陈平现金3万元整，于2015年8月20日前归还，利润4000元。诉讼中原告陈述“陈平”系笔误，实际为程平，借条中利润四千元实际并未支付。
被告又于2016年5月4日出具借条，言明2015年10月，本人袁剑飞借程平人民币现金3万元，于2016年5月29日前归还现金35000元。诉讼中原告陈述，之所以言明归还现金35000元，其中5000元系利息。
就款项出借情况，原告提交证据并庭审陈述如下：原告于2015年7月29日向被告转账3万元。后于2016年3月25日转账6000元，并于2015年10月至2016年5月4日借条出具之日通过现金出借剩余款项，合计出借3万元。以上款项共计6万元。
就款项归还情况，原告提交证据并庭审陈述如下：其中通过转账方式归还如下：2015年12月1日被告归还3000元，2016年3月7日被告归还5000元，2016年3月29日被告归还11000元，2016年4月16日被告归还5000元，2016年7月1日被告归还5000元，被告另于2015年12月至2016年5月4日借条出具之日通过现金方式归还合计4400元，以上合计33400元。
以上事实由借条、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条等证据并通过庭审陈述主张向被告出借本金60000元，被告合计归还33400元，现原告主张被告归还结欠借款本金26600元，被告未提交相反证据加以反驳，本院对原告上述诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁剑飞于本判决生效之日起十日内向原告程平归还借款本金26600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、保全费370元、公告费690元，合计1736元，由被告袁剑飞负担。该款原告已预交，由被告袁剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告程平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王 贞
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人陈刚，男，1984年2月24日出生，住杭州市拱墅区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈刚信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00369号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1864号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陈刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1864号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈刚，男，1984年2月24日出生，住杭州市拱墅区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈刚信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00369号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1864号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陈刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年六月二十八日代书记员 王琦
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初13号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人土比某某，女，1975年7月2日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第23号起诉书指控被告人土比某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人土比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人土比某某在西昌市十马子劳务市场，从一陌生彝族妇女处购买了4克毒品，带回布拖县则洛乡交警中队旁租住房贩卖。10月8日18时许，被告人土比某某在租住房贩卖了价值200元人民币的毒品给吉子某某。10月9日13时许，被告人土比某某在租住房贩卖了价值150元人民币的毒品给帕长某某。10月9日15时许，被告人土比某某在租住房被民警抓获。民警从被告人土比某某身上查获8包白色可疑物，可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重3.5克。
检察院指控的上述事实，被告人土比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认，称量照片，辨认笔录，尿检记录，强制戒毒决定书，证人吉子某某、帕长某某证词，被告人土比某某户籍证明，被告人土比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人土比某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人土比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1117号
原告赵某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告张某甲，男，住肥城市。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘子金，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两人婚前感情基础薄弱，接触时间较短就草率结婚，被告不断对我实施家庭暴力，2015年5月双方分居至今，感情已经破裂，请求法院准予原被告离婚。
被告辩称，原告所诉事实不准确，不存在家暴问题。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年5月相识，1990年7月23日登记结婚，婚后感情尚可。1991年4月2日生长女张某乙，现已成年。2000年10月2日生次子张文成，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年3月21日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱子鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初971号
原告:韦子芳。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告:李华群。
委托诉讼代理人：祁风秀，女，1957年6月24日出生，住盐城市大丰区，系李华群之妻。
原告韦子芳与被告李华群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，原告韦子芳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦子芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告韦子芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦子芳负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年三月八日
书记员 顾云骕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1891号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00071号
再审申请人（一审被告）宝鸡市华龙牧业集团有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。
法定代表人苏德乾，任公司总经理。
被申请人（一审原告）冯平芳，男，生于1975年1月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人宝鸡市华龙牧业集团有限公司因与被申请人冯平芳农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝鸡市华龙牧业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令凤翔县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙亚峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01967号
原告：陈某，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，农民。
被告：赵某（曾用名赵国旗），男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用法定程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨正权、被告赵某及其委托代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告赵某经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未育有子女。被告赵某性格暴躁，经常为生活琐事对原告陈某实施家庭暴力。2014年，原告起诉至临泉县人民法院，请求与被告赵某离婚，经该法院判决，“不准原告陈某与被告赵某离婚。”判决后，原告与被告未能和好，双方一直分居至今。后来原告得知原告与被告赵某系重婚。原告起诉，请求依法判令原告陈某与被告赵某离婚；原、被告夫妻共同财产50000元被告不分或少分；被告支付原告损害赔偿金30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证、户口簿复印件，表明原告自然状况及具备诉讼主体资格；
第二组证据：原、被告结婚登记档案复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；
第三组：于寨派出所、泉北社区证明复印件，表明被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情一直不好；
第四组：临泉县人民法院（2014）临民一初字第01258号民事判决书复印件，表明原告于2014年3月12日起诉与被告，经临泉法院判决不准离婚后又分居至今已有一年有余，双方一直没有和好并互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂；
第五组：协议书及3份收条复印件，表明原、被告居住房屋所占有的土地，系原告婚前所购，该土地上所建设的楼房（第一、二层）属原告出资建设，系原告的个人财产；
第六组：被告与李金英的结婚登记档案、临泉县人民法院（2015）临刑自初字00005号刑事判决书及阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00467号刑事裁定书，表明原告于2000年10月14日与前夫离婚，后经人介绍与被告相识并于××××年××月××日登记结婚，原、被告在婚姻关系存续期间，被告又与李金英登记结婚犯重婚罪被法院判处有期徒刑六个月，被告存在过错。
第七组证据：证人石某证言，表明原告与被告共同财产房屋的第一层、第二层系原告陈某所建。
被告赵某辩称：原、被告婚姻属于法定无效婚姻的情形，法院已经判决被告赵某构成重婚罪，根据婚姻法规定，对于重婚的处理不得侵害合法当事人的利益，即不应侵害被告前妻的财产，所以本案不应按照离婚处理，应当认定婚姻无效，原告要求分割夫妻共同财产不应得到支持。
被告赵某为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
被告身份证复印件，表明被告自然状况及诉讼主体资格。
经庭审质证：被告对原告举证的第一组证据材料、原告对被告举证的证据材料均无异议，本院经审查对该两组证据材料的证明效力予以认定。被告对原告举证的第二组、第四组、第六组证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该三组证据材料之结婚证、民事判决书、及婚姻登记档案复印件不能证明原、被告系合法夫妻，因被告与原告登记是在其与李金英登记结婚之后，故应认定原、被告婚姻属无效婚姻。本院经审查对该两组证据材料证据效力予以认定，其证明目的结合案情确定。被告对原告举证的第三组证据材料有异议，本院经审查认为，夫妻之间出现纠纷，不宜认定为家庭暴力，故对该组证据材料的证明效力不予认定。被告对原告举证的第五组证据材料、第七组有异议，本院经审查认为，房、地产均应有相应的证书，该组证据材料之协议书、收条复印件、证人证言，不能证明讼争房屋系原、被告共同财产或者个人财产，故该组证据与本案不具有关联性。
经审理查明：2000年10月14日，原告陈某与被告赵某经介绍相识并同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未育有子女。2014年3月12日，原告起诉至本院，请求与被告赵某离婚，2014年4月10日，经本院判决，“驳回原告陈某的诉讼请求。”判决后，原告与被告未能和好。2015年4月28日，本院再次受理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案。2015年5月28日，因陈某诉赵某重婚罪纠纷一案经本院受理，本案中止审理。2015年7月9日，本院（2015）临刑自初字第00005号刑事判决书判决，“被告人赵某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。”陈某对该刑事判决书不服，提起上诉，2015年11月23日，阜阳市中级人民法院裁定，“驳回上诉，维持原判。”原告起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产50000元被告不分或少分；被告赵某支付原告损害赔偿金30000元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告赵某在未解除与其妻李金英婚姻关系的情况下又与原告陈某结婚，其构成重婚罪，其与原告陈某的婚姻属于无效婚姻。对于该无效婚姻，本院应依法作出宣告婚姻无效的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第（一）款、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告赵某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 赵国华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴旭丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项有下列情形的，婚姻无效。（一）重婚的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第（一）款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。