福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3974号
原告吴明春，男，1973年8月29日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告李翠彬，女，1981年5月1日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告吴明春诉与被告吴建和、李翠彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明春，被告吴建和、李翠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明春诉称，原、被告系朋友，被告吴建和、李翠彬系夫妻关系。被告吴建和因缺乏资金，于2014年2月22日向原告借款人民币133760元，借款时双方口头约定按月利率2%计算借款利息。这有被告吴建和亲笔签名出具的借条一张为证。借款至今，二被告没有偿还分文。这些债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告请求依法判令：1、被告吴建和、李翠彬立即共同偿还原告借款人民币133760元及其利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴建和辩称，原告于2014年2月20日拿110000元的本金给被告吴建和，让被告吴建和拿去放贷给吴山河，没有约定利息，但被告吴建和有和原告说，吴山河那里100万以内给别人的月利息是1.8%，被告吴建和就按1.8%的月息给原告，若吴山河那边有拿钱给被告吴建和，被告吴建和再给原告钱。借条上写的借款时间是2014年2月22日，但实际借款时间是2014年2月20日，借条上一开始写的是2014年2月21日，因被告吴建和要于2014年2月22日将钱拿给吴山河，才与原告合意将日期改成2014年2月22日。原告拿给被告吴建和的本金是110000元，借条上的金额是加上2014年的利息的。被告吴建和与被告李翠彬是夫妻关系。等被告吴建和手头宽裕了或吴山河将钱给被告吴建和，被告吴建和才能将钱还给原告。
被告李翠彬辩称，被告李翠彬与被告吴建和是夫妻关系。被告李翠彬只知道被告吴建和拿了一些钱给吴山河，那些钱不是用于家庭开支的，其他的情况被告李翠彬不清楚。
针对被告吴建和、李翠彬的答辩，原告吴明春的意见是：当时原告与被告吴建和口头约定月息按1.8%计算，被告吴建和说他要拿钱去放贷给吴山河赚几厘利息。借条上的日期确有改动，实际借款时间是2014年2月20日，因被告吴建和说他要22号才将钱拿去那边，被告吴建和叫原告将日期改为2014年2月22日。被告吴建和从原告那拿了现金110000元，至于是否是拿给吴山河原告并不清楚，借条上的133760元是加了2014年整年的利息的。其和被告吴建和有口头约定一年的还款期限。
经审理查明：被告吴建和于2014年2月20日向原告吴明春借款人民币110000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，原告与被告吴建和没有约定还款期限，有口头约定借款利息为月利率1.8%。被告吴建和与被告李翠彬于2002年2月25日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前医学检查证明，及原、被告双方的陈述为证，可以认定。被告吴建和提出本案借款系原告委托其拿去放贷给吴山河，被告李翠彬提出本案借款不是用于家庭开支，但原告均不予认可，被告吴建和、李翠彬也没有举证证明，故对被告吴建和、李翠彬的上述主张，本院均不予采信。
本院认为，被告吴建和向原告吴明春借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然《借条》上约定被告吴建和向原告借款人民币133760元，但该人民币133760元包括原告借给被告吴建和的借款本金人民币110000元及按照双方当事人口头约定的利息月利率1.8%计算的自借款之日起至2015年2月19日止的利息，故原告实际借给被告吴建和人民币110000元。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务。原告请求被告吴建和偿还借款本金人民币110000元和自借款之日起至2015年2月19日止的利息人民币23760元，合计人民币133760元，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告吴建和支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持；原告要求被告吴建和支付的利息按人民币133760元为基数计算，于法无据，不予支持，但可判决被告吴建和支付的利息按人民币110000元为基数计算；原告要求被告吴建和支付的利息按月利率2%计算，于法无据，不予支持，但因原告与被告吴建和双方约定本案借款利息月利率1.8%未超过中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，故可判决被告吴建和支付的利息按月利率1.8%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建和、李翠彬应于本判决生效之日起3日内偿还原告吴明春借款本金人民币110000元和自借款之日起至2015年2月19日的利息人民币23760元，并以借款本金人民币110000元为基数按月利率1.8%计付给原告自2015年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2975元，减半收取为人民币1487.5元，由被告吴建和、李翠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。