wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第231号
原告河南方园石化有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段路西创业服务中心五楼202室。
法定代表人郝三只，河南方园石化有限公司董事长。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告安阳市联运有限责任公司，住所地安阳市铁西路南段路东。
法定代表人冯昌军，安阳市联运有限责任公司董事长。
委托代理人姚运喜，男，汉族。
本院在审理原告河南方园石化有限公司诉被告安阳市联运有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告河南方园石化有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南方园石化有限公司以事实变化另行起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南方园石化有限公司撤回对被告安阳市联运有限责任公司起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告河南方园石化有限公司担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔晓萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4227号
原告：任某，女，生于1982年3月5日，汉族，四川省南部县人，高中文化，住四川省南部县。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省南部县人，高中文化，住江油市。
本院于2014年7月9日立案受理原告任某与被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人谯碧华，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2002年下半年我与被告相识恋爱。2003年10月14日办理结婚登记。2004年12月3日婚生一女取名郭某乙。由于我婚前对被告了解不够，致使婚后我们感情不合。有了小孩后，我们性格、情趣各异，夫妻间没有共同语言。我为了增加家庭收入与被告商量借钱开箱包店，开店后不久该店铺就处于亏损状态，无法继续经营（现已关门）。但在此期间被告不信任我，从去年4月开始，被告就悄悄跟踪我，我对被告的这种行为一直忍让。2014年7月3日，我考虑女儿已经考完试，便回家想带女儿出门玩几天，没想到被告父母不但辱骂我，被告父亲还动手打我，并威胁女儿写下军令状不与我往来，致使我与被告夫妻感情完全破裂。我诉请法院判令我与被告离婚；婚生女郭某乙由我抚养，被告每月支付婚生女生活费2000元，郭某乙教育费、医疗费我与被告各承担一半；夫妻共同财产位于江油市中坝镇某某巷某号房屋归我所有；本案诉讼费被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为：要求被告每月支付婚生女郭某乙生活费1000元。
被告郭某甲辩称，我不愿意离婚，我们的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称部分不实。2014年7月3日，打女儿的是原告。当天原告打了女儿十几个耳光。如果法院确实要判决离婚，应由女儿自己选择和谁生活。夫妻共同财产，也就是我们的房子，现在不能处理，该房屋因任某做生意向信用社抵押贷款，现还欠叁万元没有还清。且该房屋应该留给女儿。至于原告说经营的店铺亏损已经关门也该提供证据，原告不能转移夫妻财产后再要求离婚。我工作很忙，根本没有时间，也不可能跟踪原告。
经审理查明：2002年，原告任某与被告郭某甲经人介绍认识后确立恋爱关系。2003年10月14日，原、被告自愿在四川省南部县登记结婚。2004年，原、被告婚生一女，取名郭某乙（曾用名郭某丙、郭某）。2009年，原、被告共同购买了位于江油市中坝镇某某巷某号房屋一套。该房屋所有权人为郭某甲，共有权人为任某，现江油市农村信用合作联社对该房屋享有抵押权。近年来，因原、被告均在外工作，夫妻之间缺乏交流和沟通，导致夫妻感情不睦。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费2000元，郭某乙教育费、医疗费原、被告各承担一半；夫妻共同财产位于江油市中坝镇某某巷某号房屋归原告所有；本案诉讼费被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告及婚生子身份信息、结婚证，房屋信息摘要加以证实
本院认为，原告任某与被告郭某甲恋爱一年后结婚，婚后双方共同生育女儿郭某乙，并共同购买住房，双方还以夫妻共有房屋抵押贷款，并将所借款项交由原告经商，以期改善家庭经济状况，均说明原、被告之间已经建立起较为深厚的夫妻感情。近年来原、被告各自忙于自己的工作，夫妻间缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。相信只要原、被告换位思考，多体谅对方，良好的夫妻感情完全可以重建。且原告亦未举出足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案经组织双方调解无果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年八月四日
书记员 储 明
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第29号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
住所地隆尧县。
被申请人成献国。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人成献国诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求保全被申请人财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人成献国森都花园X号楼X单元XXX室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚小丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第242号
申请执行人张洪学，男，41岁，汉族，现住林西县林西镇东街。
被执行人甲斯达洛，男，45岁，汉族，现住四川省越西县大瑞埝村1组53号。
本院在执行张洪学申请执行甲斯达洛健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人甲斯达洛在包头市监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人张洪学提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年四月十三日
书记员 董艺龙
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第180号
原告徐某某，男，1982年1月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告葛某某，女，1980年8月20日生，汉族，陵川县人，农民。现住河南省辉县市。
本院在审理原告徐某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某因被告葛某某长期居住河南，管辖权不属陵川法院管辖提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年三月十二日
代书记员 王 娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00702号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系再婚，于1998年举行结婚仪式后开始共同生活，1999年3月在岐山县孝子陵乡政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女；结婚时原告带有一子，现已成年，在西安上学。被告在共同生活中对原告关心不够，双方长期分居生活，双方曾于2013年协议离婚未果。现原告生活无着，夫妻关系名存实亡。请法院判准原告与被告离婚，返还原告的人寿保险，被告养老事宜原告可以继续照管。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告感情尚好，原告外出打工与被告一直分居几年是事实，但被告多次找寻原告，在生活中被告帮其把孩子带大，尽到了身为人夫、人父的责任。被告认为现在孩子也大了，原、被告没有大的矛盾，希望原告能够回心转意与被告共同生活，故请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系再婚。俩人于1998年举行结婚仪式后开始共同生活，1999年3月在原岐山县孝子陵乡政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方结婚时原告带有一子，现已成年，在西安上学。婚后原告常年在外打工，双方为孩子上学、盖房等原因发生争执，曾于2012年3月协议离婚未果。2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由状诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，岐山县凤鸣镇太慈村村委会证明，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚多年，孩子已成年，理应珍惜夫妻之间的感情。双方虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情有所影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够彼此珍惜、加强沟通和交流，夫妻关系完全可以得到改善。且原告的离婚诉请，并未提供相关证据证实夫妻感情破裂。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一五年五月二十二日
书记员 王红娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初193号
原告：毛继万，男，1941年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区甘宁镇人民政府，住所地：重庆市万州区甘宁镇凉风路1号。
法定代表人：李毅，镇长。
委托诉讼代理人：丁天宇，重庆市万州区甘宁镇人民政府公职律师，执业证号C20105001010015，特别授权。
原告毛继万与被告重庆市万州区甘宁镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。庭后，原被告自愿达成协议并已履行，原告毛继万于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在庭后自愿达成协议并已履行，原告毛继万申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛继万撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告毛继万负担。
审判员 张德政
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨翼龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初238号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：胡级，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告胡级物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月五日
书记员 其力木格
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1356号
被执行人王海涛，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇曙光村6屯***号。证件号码232302198610033230。
王海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）龙刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1356号被执行人王海涛，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇曙光村6屯***号。证件号码232302198610033230。王海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）龙刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第643号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王飞，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日投案后，同日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月中旬，唐某、贺某甲（均已判决）等人以营利为目的，在乐清市清江镇渡头村一个简易棚附近摆赌场，以麻将牌九的方式聚众赌博。后被告人王飞和刘某甲、彭某、刘某乙、刘某丙（均已判决）受雇佣替赌场望风或看场。同年9月中旬，赌场重新分配股份，其中唐某、贺某甲、贺某乙（已判决）占该赌场70%的股份，被告人王飞和刘某丙、刘某乙、刘某甲占该赌场30%的股份。唐某、贺某甲主要负责抽取头薪，被告人王飞和刘某甲、刘某丙、刘某乙等人负责望风。同年10月下旬，被告人王飞和刘某丙、刘某甲退出赌场。赌场每天抽取头薪1000余元，每天一场，每场参赌人员达20余人，每月可以抽取头薪平均2.5万元。
另查明，被告人王飞参与赌场期间，赌场参赌人次达200人次以上，被告人王飞非法获利达5000元；案发后，被告人王飞于2015年2月4日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、胡某、邬某、徐某、仇某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、同案犯唐某、贺某甲、贺某乙、刘某丙、刘某乙、刘某甲、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以营利为目的，开设赌场抽取头薪，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在赌场中只负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人王飞一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年12月3日止。）
二、追缴被告人王飞违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第702号
上诉人（一审被告）重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司。
法定代表人喻平，系该公司董事长。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）朱光禄，男。
委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司因与被上诉人朱光禄买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2012年7月18日至2013年1月26日向被告承建的2010年昆明市建制村公路路面硬化第L2标段项目工程供运砂石料。2013年2月2日，被告下设的昆明市建制村公路路面硬化第L2标段项目部与原告结算后，原告砂石料款及代被告垫付的电费总金额为1004600元，供料期间已合计支付200000元，尚欠原告货款804600元。后经原告催要，被告一直未予给付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告砂石料款804600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项从2013年2月2日至实际给付日的利息；二、被告负担诉讼费。
一审法院经审理后认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。本案中，重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司昆明市建制村公路路面硬化第L2标段项目部是被告的下设部门，不具有法人资格，其与原告结算后，原告砂石料款及代被告垫付的电费总金额为1004600元，供料期间已合计支付200000元，尚欠原告货款804600元，该款应由设立该项目部的被告承担给付义务。故一审法院对原告要求被告给付砂石料款等804600元的诉讼请求予以支持。因双方结算时并未约定给付期限，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告朱光禄砂石料款等共804600元；二、驳回原告朱光禄的其余诉讼请求。”
一审判决宣判后，重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱光禄的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。（一）上诉人设立昆明市建制村公路路面硬化第L2标段项目部，并委派普金忠任该项目部负责人。上诉人与普金忠签订责任考核制，该项目部发生的所有债权、债务由普金忠自己承担，故上诉人不是本案买卖合同的主体。（二）上诉人与被上诉人之间没有任何书面或口头的买卖合同关系，也未产生事实上的买卖行为；二、一审法院剥夺了上诉人应有的诉讼权利，导致判决错误。（一）一审法院将一审诉讼法律文书送达给与上诉人毫无关系的人，严重损害了上诉人的诉讼权利。（二）上诉人收到诉讼法律文书时，已接近开庭时间，上诉人为收集证据，向一审法院申请延期审理，但一审法院未予准许，故意剥夺上诉人的举证权利。综上，一审判决错误，请求二审依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人朱光禄答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
针对一审认定的本案法律事实，上诉人提出异议：上诉人设立的昆明市建制村公路路面硬化第L2标段项目部与被上诉人之间的结算金额和欠款金额是不准确的，具体的金额需待原项目部负责人普金忠等人归案后才能查清。对此，被上诉人不予认可。对上诉人的上述事实异议和主张，本院将在本院认为部分一并论述。
此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人欠款？二、一审是否存在严重违反法定程序的情形？
本院认为：针对争议焦点一，上诉人设立的昆明市建制村公路路面硬化第L2标段项目部与被上诉人于2013年2月2日经结算后，形成《凭条》，明确了双方之间的结算总金额、已付金额、欠款金额等事项，上诉人对该结算单上的上诉人项目部印章的真实性无异议，亦认可欠被上诉人货款的事实，仅对欠款金额有异议，认为需等原项目部负责人普金忠等人涉嫌的刑事犯罪案件审结后才能确定。对此，本院认为，上诉人虽对欠款金额不予认可，但未提交证据反驳被上诉人的证据《凭条》的证明力，且上诉人所称的普金忠等人是否涉嫌犯罪一事与本案买卖纠纷并无关联性，故上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，一审判决上诉人支付被上诉人欠款804600元并无不当，本院予以维持。
针对争议焦点二，首先，经二审查明，上诉人在本案一审开庭前3天已收到一审相关的诉讼法律文书，并于开庭前1天向一审法院申请延期审理，在未获准许的情形下，上诉人未参加第二天的庭审，据此，一审法院依法缺席判决；其次，二审中，上诉人亦未提交任何证据反驳被上诉人的诉请，且对欠款的基本事实予以认可，其不予支付欠款的理由仅是认为需待原项目部负责人普金忠等人的刑事案件审结。综上，一审送达程序虽存在瑕疵，但不影响本案公正审理，且一审判决结果并无不当，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，虽未支持被上诉人主张的逾期付款损失不当，但被上诉人未对此提起上诉，系对其权利的处分，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11846元，由上诉人重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚有朝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0310号
原告周丽，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王召晔，居民。
原告周丽与被告王召晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人李连东到庭参加诉讼，被告王召晔经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2012年1月11日，被告王召晔以经营需要为由，向原告借款90000元，借款期限为1年，并约定按月息二分计算利息。借款后，原告多次催要，被告支付半年利息后，本金及剩余利息以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款90000元及利息。
被告王召晔未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告王召晔向原告周丽借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到周丽现金玖万元整，利息贰分，时间一年，到期如不能按时还款，以王召晔房产抵扣（半年结息一次）”。借款到期后，被告王召晔偿付半年利息10800元，在借据上写明“已付息10800元”，本金及剩余利息，被告未能偿清，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召晔向原告周丽借款90000元，到期未还，事实清楚，证据充分。被告王召晔应按时向原告偿还借款本息，逾期不付，构成违约，应当承担支付借款本金及逾期利息的违约责任。被告王召晔经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告周丽的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召晔于本判决生效之日起十日内向原告周丽偿还借款本金90000元及利息（自2012年7月12日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算利息）。
案件受理费2050元，由被告王召晔负担（原告已预交，被告王召晔于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月13日被象州县公安局取保候审，同年10月30日被象州县人民检察院监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理立案后。经审查并经被告人蒙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2015年7月21日上午8时许，蒙某到梁某家中以其帮忙购买烟丝为由，从后门进入梁某家中。因无人在家，被告人蒙某便进入到梁某的房间内翻找，并将房间内桌子抽屉的一张名为梁某的农村信用合作银行的存折盗走。后蒙某到象州县农村合作银行百丈支行冒名领取了梁某存折内的3，500.00元。并将领取的钱用于赔偿欠款和生活支出。案发后，被告人蒙某的家属代其赔偿了3，500.00元给受害人梁某并取得谅解。对指控的事实，公诉机关提供他相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年7月21日上午8时许，被告人蒙某到被害人梁某家中以找其帮忙购买烟丝为由，从后门进入梁某家中。因无人在家，被告人蒙某便进入到梁某的房间内翻找，并将房间内桌子抽屉内的一本名为梁某的农村信用合作银行的存折盗走。后被告人蒙某到象州县农村合作银行百丈支行冒名领取了梁某存折内的3，500.00元，并将领取的钱用于赔偿欠款和生活支出。案发后，被告人蒙某的家属代其赔偿了3，500.00元给受害人梁某，并取得谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，且有户籍登记证明、受案登记表及立案决定书，有破案经过，有调取证据通知书及材料，有谅解书，有被害人陈述，有辨认笔录及照片，有现场勘查笔录及相片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪成立。被告人蒙某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人蒙某的家属已代其赔偿了被害人梁某的全部经济损失，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人蒙某可酌情从轻处理。根据被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，被告人蒙某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人蒙某从轻处罚并适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人亚某，因犯盗窃罪，2014年12月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月3日19时30分许，被告人亚某在桂林市象山区中山南路火车站出口附近的邮政储蓄银行门前人行道上，趁被害人陈某走路不注意之机，扒窃被害人陈某放在裤子口袋内的苹果5S手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币3145元）。被告人亚某扒窃得手后离开现场时被被害人陈某发现，并在群众协助下将其抓获，报警后公安民警赶到现场，交公安机关处理。破案后赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；辩认笔录、认点照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；扣押物品清单；赃物照片；前科材料；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人亚某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人亚某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人亚某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）象刑初字第336号刑事判决书第一项对被告人亚某所宣告的缓刑部分；
二、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的2个月5天，即自2015年4月3日起至2016年1月28日止。罚金已交纳一千元，余款应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年八月十日
代书记员 曹霞
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe314cdd-01d3-4d22-babb-
ed64836005c7&imgId=ZmUzMTRjZGQtMDFkMy00ZDIyLWJhYmItZWQ2NDgzNjAwNWM3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3566号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市博隆航空服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街1号。
法定代表人：董立生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼3112—3115。
法定代表人：王文毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司（以下简称银泽小贷公司）保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人博隆公司委托诉讼代理人张志远、史慧春、被上诉人银泽小贷公司委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系银泽小贷公司承担保证责任后向债务人博隆公司行使追偿权所引发的纠纷。博隆公司抗辩称本案所涉300万元贷款系受银泽小贷公司委托向内蒙古银行股份有限公司所贷，并称银泽小贷公司系该笔贷款的实际使用人，对其这一抗辩主张所依据的事实，博隆公司在二审中提供了签有银泽小贷公司法定代表人王文毅名字的确认书以及加盖银泽小贷公司公章印鉴的协议书，该两份证据中有银泽小贷公司委托博隆公司向内蒙古银行申请贷款以及博隆公司按照银泽小贷公司指示将300万元贷款转到第三人账户的内容，银泽小贷公司对该两份证据中王文毅的签名以及银泽小贷公司公章印鉴的真实性提出异议，本院认为，博隆公司未在一审法院确定的举证期限内提交该两份证据，在整个一审中也未提及该两份证据的存在，该两份证据又不属于当事人在一审之后取得的新证据，且银泽小贷公司对该两份证据的真实性提出异议，故本院暂不予认定。但因该两份证据的出现致使本案双方之间就案涉300万元银行贷款是否存在委托贷款关系以及银泽小贷公司是否系该笔贷款的实际使用人这一基本事实存疑，故将本案发回重审。重审中可结合其他证据综合认定相关案件事实或者根据当事人申请对该证据中签名及公章印鉴进行鉴定后决定是否作为认定案件事实的依据。
综上所述，因博隆公司在二审中提供的证据致使本案基本事实不清，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司预交的二审案件受理费28544元予以退回。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3566号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市博隆航空服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街1号。
法定代表人：董立生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼3112-3115。
法定代表人：王文毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司（以下简称银泽小贷公司）保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人博隆公司委托诉讼代理人张志远、史慧春、被上诉人银泽小贷公司委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系银泽小贷公司承担保证责任后向债务人博隆公司行使追偿权所引发的纠纷。博隆公司抗辩称本案所涉300万元贷款系受银泽小贷公司委托向内蒙古银行股份有限公司所贷，并称银泽小贷公司系该笔贷款的实际使用人，对其这一抗辩主张所依据的事实，博隆公司在二审中提供了签有银泽小贷公司法定代表人王文毅名字的确认书以及加盖银泽小贷公司公章印鉴的协议书，该两份证据中有银泽小贷公司委托博隆公司向内蒙古银行申请贷款以及博隆公司按照银泽小贷公司指示将300万元贷款转到第三人账户的内容，银泽小贷公司对该两份证据中王文毅的签名以及银泽小贷公司公章印鉴的真实性提出异议，本院认为，博隆公司未在一审法院确定的举证期限内提交该两份证据，在整个一审中也未提及该两份证据的存在，该两份证据又不属于当事人在一审之后取得的新证据，且银泽小贷公司对该两份证据的真实性提出异议，故本院暂不予认定。但因该两份证据的出现致使本案双方之间就案涉300万元银行贷款是否存在委托贷款关系以及银泽小贷公司是否系该笔贷款的实际使用人这一基本事实存疑，故将本案发回重审。重审中可结合其他证据综合认定相关案件事实或者根据当事人申请对该证据中签名及公章印鉴进行鉴定后决定是否作为认定案件事实的依据。
综上所述，因博隆公司在二审中提供的证据致使本案基本事实不清，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司预交的二审案件受理费28544元予以退回。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462ac2ce-9088-4796-ac25-c5b247df9580&imgId=NDYyYWMyY2UtOTA4OC00Nzk2LWFjMjUtYzViMjQ3ZGY5NTgwMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3566号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市博隆航空服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街1号。
法定代表人：董立生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼3112--3115。
法定代表人：王文毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司（以下简称银泽小贷公司）保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人博隆公司委托诉讼代理人张志远、史慧春、被上诉人银泽小贷公司委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系银泽小贷公司承担保证责任后向债务人博隆公司行使追偿权所引发的纠纷。博隆公司抗辩称本案所涉300万元贷款系受银泽小贷公司委托向内蒙古银行股份有限公司所贷，并称银泽小贷公司系该笔贷款的实际使用人，对其这一抗辩主张所依据的事实，博隆公司在二审中提供了签有银泽小贷公司法定代表人王文毅名字的确认书以及加盖银泽小贷公司公章印鉴的协议书，该两份证据中有银泽小贷公司委托博隆公司向内蒙古银行申请贷款以及博隆公司按照银泽小贷公司指示将300万元贷款转到第三人账户的内容，银泽小贷公司对该两份证据中王文毅的签名以及银泽小贷公司公章印鉴的真实性提出异议，本院认为，博隆公司未在一审法院确定的举证期限内提交该两份证据，在整个一审中也未提及该两份证据的存在，该两份证据又不属于当事人在一审之后取得的新证据，且银泽小贷公司对该两份证据的真实性提出异议，故本院暂不予认定。但因该两份证据的出现致使本案双方之间就案涉300万元银行贷款是否存在委托贷款关系以及银泽小贷公司是否系该笔贷款的实际使用人这一基本事实存疑，故将本案发回重审。重审中可结合其他证据综合认定相关案件事实或者根据当事人申请对该证据中签名及公章印鉴进行鉴定后决定是否作为认定案件事实的依据。
综上所述，因博隆公司在二审中提供的证据致使本案基本事实不清，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司预交的二审案件受理费28544元予以退回。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3566号上诉人（原审被告）：呼和浩特市博隆航空服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街1号。法定代表人：董立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼3112—3115。法定代表人：王文毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司（以下简称银泽小贷公司）保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人博隆公司委托诉讼代理人张志远、史慧春、被上诉人银泽小贷公司委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加了诉讼。本院认为，本案系银泽小贷公司承担保证责任后向债务人博隆公司行使追偿权所引发的纠纷。博隆公司抗辩称本案所涉300万元贷款系受银泽小贷公司委托向内蒙古银行股份有限公司所贷，并称银泽小贷公司系该笔贷款的实际使用人，对其这一抗辩主张所依据的事实，博隆公司在二审中提供了签有银泽小贷公司法定代表人王文毅名字的确认书以及加盖银泽小贷公司公章印鉴的协议书，该两份证据中有银泽小贷公司委托博隆公司向内蒙古银行申请贷款以及博隆公司按照银泽小贷公司指示将300万元贷款转到第三人账户的内容，银泽小贷公司对该两份证据中王文毅的签名以及银泽小贷公司公章印鉴的真实性提出异议，本院认为，博隆公司未在一审法院确定的举证期限内提交该两份证据，在整个一审中也未提及该两份证据的存在，该两份证据又不属于当事人在一审之后取得的新证据，且银泽小贷公司对该两份证据的真实性提出异议，故本院暂不予认定。但因该两份证据的出现致使本案双方之间就案涉300万元银行贷款是否存在委托贷款关系以及银泽小贷公司是否系该笔贷款的实际使用人这一基本事实存疑，故将本案发回重审。重审中可结合其他证据综合认定相关案件事实或者根据当事人申请对该证据中签名及公章印鉴进行鉴定后决定是否作为认定案件事实的依据。综上所述，因博隆公司在二审中提供的证据致使本案基本事实不清，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司预交的二审案件受理费28544元予以退回。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月二十三日书 记 员 刘  敏
呼和浩特市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内01民终3566号	上诉人（原审被告）：呼和浩特市博隆航空服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街1号。	法定代表人：董立生，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼3112—3115。	法定代表人：王文毅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。	上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司（以下简称银泽小贷公司）保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人博隆公司委托诉讼代理人张志远、史慧春、被上诉人银泽小贷公司委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加了诉讼。	本院认为，本案系银泽小贷公司承担保证责任后向债务人博隆公司行使追偿权所引发的纠纷。博隆公司抗辩称本案所涉300万元贷款系受银泽小贷公司委托向内蒙古银行股份有限公司所贷，并称银泽小贷公司系该笔贷款的实际使用人，对其这一抗辩主张所依据的事实，博隆公司在二审中提供了签有银泽小贷公司法定代表人王文毅名字的确认书以及加盖银泽小贷公司公章印鉴的协议书，该两份证据中有银泽小贷公司委托博隆公司向内蒙古银行申请贷款以及博隆公司按照银泽小贷公司指示将300万元贷款转到第三人账户的内容，银泽小贷公司对该两份证据中王文毅的签名以及银泽小贷公司公章印鉴的真实性提出异议，本院认为，博隆公司未在一审法院确定的举证期限内提交该两份证据，在整个一审中也未提及该两份证据的存在，该两份证据又不属于当事人在一审之后取得的新证据，且银泽小贷公司对该两份证据的真实性提出异议，故本院暂不予认定。但因该两份证据的出现致使本案双方之间就案涉300万元银行贷款是否存在委托贷款关系以及银泽小贷公司是否系该笔贷款的实际使用人这一基本事实存疑，故将本案发回重审。重审中可结合其他证据综合认定相关案件事实或者根据当事人申请对该证据中签名及公章印鉴进行鉴定后决定是否作为认定案件事实的依据。	综上所述，因博隆公司在二审中提供的证据致使本案基本事实不清，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：	一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00211号民事判决；	二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。	上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司预交的二审案件受理费28544元予以退回。	审 判 长 白 雪 松	审 判 员 吴  芳	代理审判员 额日德尼	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员 刘  敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00722号
原告:姚光庆,男,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人:叶培，芜湖市三山区法律援助律师。
被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华,，董事长。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告姚光庆诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告姚光庆向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准许原告姚光庆撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00722号原告：姚光庆，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：赵金龙。四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告姚光庆诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚光庆于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚光庆撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年九月二十三日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1432号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第949号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人欧某，女，1977年3月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，同年12月1日经本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）914号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月17日傍晚，被告人欧某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车，行至龙岩市新罗区工业路龙岩市森林公安局门口路段时，碰撞了停靠在该处的闽F×××××号小轿车，造成被告人欧某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现欧某涉嫌酒驾，随后在龙岩市第二医院依法对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人欧某送检血液中的乙醇含量为169.71mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，查获经过证明，证人张某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人欧某无证驾驶机动车，且造成一般道路交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人欧某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月一日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：熊文华,女,1976年2月11日出生,汉族,住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告熊文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托代理人宁清华到庭参加了诉讼，被告熊文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告熊文华偿还本金58717.93元、滞纳金3727.25元和相应的利息（利息计算至2016年11月22日为22510.44元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告熊文华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年11月19日，熊文华（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为熊文华办理了信用卡，熊文华使用信用卡从农行支行预借了款项，但没有按期还款，至2016年11月22日，尚欠借款本金63717.93元、滞纳金3727.25元及利息22510.44元。因催收无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。在本案审理过程中，熊文华归还了5000元本金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，被告预借了款项后，应按约定归还借款，逾期未还的，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还本金58717.93元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按约定承担利息，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2016年11月22日为22510.44元，自2016年11月23日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止。滞纳金属于被告约定的违约责任承担范畴，原告主张3727.25元，且不再增加相应数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊文华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金58717.93元、滞纳金3727.25元及利息（利息计算至2016年11月22日为22510.44元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告熊文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第94号
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工，特别授权代理。
被告陈立勇，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州公司）诉被告陈立勇追偿权纠纷一案，于2015年1月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州公司委托代理人卢洪涛、被告陈立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合滨州公司诉称，2012年5月25日，被告陈立勇为其鲁M×××××号车辆在原告处投保机动车辆交通强制保险一份，2012年11月20日，被告陈立勇无证驾驶鲁M×××××号车辆与黄耀新发生碰撞事故，致两车损坏，黄耀新受伤。后黄耀新对其损失诉至滨城区人民法院，现原告已根据（2013）滨杜民初字第92号民事判决书对黄耀新损失在机动车辆交通强制保险范围内赔偿71627.85元，并已于2013年8月3日履行。请求依法判令被告支付原告中华联合滨州公司交强险垫付费用71627.85元，并负担诉讼费用。
被告陈立勇未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告陈立勇为其所有的鲁M×××××号车辆在原告处投保机动车辆交通强制保险一份，2012年11月20日，被告陈立勇无证驾驶鲁M×××××号车辆与黄耀新发生碰撞事故，致两车损坏，黄耀新受伤。后黄耀新对其损失诉至本院，2013年3月26日，本院以（2013）滨杜民初字第92号民事判决书判令原告中华联合滨州公司在交强险范围内赔偿黄耀新医疗费10000元、伤残赔偿金51000.36住院伙食补助15元、误工费3376.43元、护理费4747.06元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元，共计71627.85元。2013年8月2日，原告中华联合滨州公司将赔偿款71627.85元支付黄耀新。
上述事实，由原告提供的的交强险保险单、交通事故责任认定书、本院（2013）滨杜民初字第92号民事判决、银行付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈立勇未取得驾驶资格发生交通事故致第三者损害，原告中华联合滨州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向被告陈立勇追偿。原告中华联合滨州公司要求被告陈立勇支付垫付赔偿款71627.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈立勇于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付的赔偿款71627.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告陈立勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙观荣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1900号
申请人招商银行股份有限公司安阳分行。
法定代表人：韩东伟。
被执行人郝占江。
被执行人张娟。
申请人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行郝占江、张娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民金初字第23号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝占江、张娟在银行的存款438300.15元或查封被执行人郝占江张娟相当于438300.15元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝占江、张娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2257号
原告路海晓，男，1987年6月19日生。
被告郭本旺，男，1983年5月24日生。
本院在审理原告路海晓诉被告郭本旺返还原物纠纷一案中，原告方于2017年7月28日以双方已解决到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路海晓撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵乃佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初911号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳伟华，该行职员。
被告谭冬辉。
被告谷凤华，系谭冬辉之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭冬辉、谷凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伟华到庭参加诉讼，被告谭冬辉、谷凤华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭冬辉于2013年3月5日向原告借款30000元，双方约定年利率为8.85‰，贷款于2014年3月4日到期，并约定一次性还清。2013年3月21日，被告偿还原告利息141.60元；2013年6月21日被告偿还原告利息814.06元；2013年9月21日被告偿还原告利息825.38元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金30000元及利息，故原告诉至法院，请求判决被告谭冬辉、谷凤华共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告谭冬辉、谷凤华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告谭冬辉与被告谷凤华系夫妻关系。原告与被告谭冬辉之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谷凤华就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告谭冬辉、谷凤华按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭冬辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告谷凤华对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，依法减半收取459元，财产保全费467元，两项合计926元，由被告谭冬辉、谷凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳�中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十七日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初911号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳伟华，该行职员。被告谭冬辉。被告谷凤华，系谭冬辉之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭冬辉、谷凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伟华到庭参加诉讼，被告谭冬辉、谷凤华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭冬辉于2013年3月5日向原告借款30000元，双方约定年利率为8.85‰，贷款于2014年3月4日到期，并约定一次性还清。2013年3月21日，被告偿还原告利息141.60元；2013年6月21日被告偿还原告利息814.06元；2013年9月21日被告偿还原告利息825.38元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金30000元及利息，故原告诉至法院，请求判决被告谭冬辉、谷凤华共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告谭冬辉、谷凤华未到庭、未答辩。经审理查明，被告谭冬辉与被告谷凤华系夫妻关系。原告与被告谭冬辉之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谷凤华就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告谭冬辉、谷凤华按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭冬辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告谷凤华对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，依法减半收取459元，财产保全费467元，两项合计926元，由被告谭冬辉、谷凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳�中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十七日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1047号
原告潘某，居民。
委托代理人李强，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李强、被告黄某及其委托代理人马云青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻双方感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，虽偶有争吵，但双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，二人在婚后共同生活中，偶因家庭琐事争吵，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 兵
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1505号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
负责人林顺辉，该局局长。
原告左勇（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的销案决定，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 黄 玉 财
审判员 刘 吉 明
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1505号原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。负责人林顺辉，该局局长。原告左勇（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的销案决定，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 黄  玉  财审判员 刘  吉  明审判员 王    霄二〇一七年四月二十八日书记员 陈婉文（兼）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审323号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人谢站华，男。
被执行人魏根招，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月23日对被执行人谢站华、魏根招作出的新计生征决字[2016]第050105-1号、第050105-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人谢站华、魏根招婚后于2002年10月10日生育了第一胎女孩（系三胞胎），于2010年7月13日生育了第二胎女孩后，又于2013年4月9日生育了第三胎男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月23日作出新计生征决字[2016]第050105-1号、第050105-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29372元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新计生催字[2016]第05105号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月23日对被执行人谢站华、魏根招作出的新计生征决字[2016]第050105-1号、第050105-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢站华、魏根招在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费29372元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费340元，由被执行人谢站华、魏根招负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张文琼
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00550号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人熊思国，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。2014年3月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人熊思国犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人熊思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日14时41分，吸毒人员唐某电话联系被告人熊思国（绰号：“熊猫”、“阿龙”、“火狼”），要求向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处黄金湖畔小区后门处进行毒品交易。当日15时20分许，被告人熊思国去至交易地点，将甲基苯丙胺可疑物2小袋和不完整的甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）2小粒以200元的价格贩卖给唐某。交易完成后，被告人熊思国被公安民警当场抓获，并从唐某身上搜出甲基苯丙胺可疑物2小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物2小粒，从被告人熊思国身上搜出毒资200元和DESAY牌直板白色手机1部。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物2小袋净重分别为0.16克、0.19克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.04克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人熊思国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人熊思国于2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放；2014年3月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人熊思国在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的手机，户籍信息、明细话单、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人唐某的证言，毒品检验报告，辨认笔录、搜查证及搜查笔录、检查笔录、称量、提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明以及被告人熊思国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊思国明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.35克、0.04克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人熊思国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊思国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊思国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人熊思国的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。对公安机关依法扣押的毒品和被告人犯罪使用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊思国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.04克和被告人犯罪所使用的工具DESAY牌直板白色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹梓璇
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
盖审刑初再字第2号
公诉机关盖州市人民检察院
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1977年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1977年3月15日出生，辽宁省盖州市人，汉族，高中文化，无业。
被告人曲某某，男，1973年3月28日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民。因案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现在营口监狱服刑。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2013）219号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院于二0一三年九月六日作出（2013）盖刑初字第233号刑事附带民事判决。该判决已生效。在该案民事部分执行期间，被告人曲某某妻子何某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议。被告人曲某某向本院申请对该案刑事部分再审。经本院审判委员会讨论决定再审。再审过程中，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员关洪利、司盈盈出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实是，2013年4月27日17时许，被告人曲某某驾驶辽××号农用运输车，在盖州市太阳升办事处尚和寨由南向北倒车时，未确保行车安全，与车后骑自行车行驶的二原告之女黄某某（2005年8月14日出生）相撞，造成黄某某因颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交警大队认定，曲某某负本起事故全部责任。
被害人黄某某为城镇户口，其死亡赔偿金23，223元／年＊20年=464，460元，丧葬费为21，251元，合计485，711元。
原审认定的上述事实，所依据的证据：
被告人曲某某供述，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，事故认定书，被害人黄某某的户籍证明及尸检分析意见书，被告人曲某某的驾驶证，抓捕经过。
原审认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对附带民事原告人的经济损失，被告人曲某某应予以赔偿。因精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，不予附带判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年4月28日起至2016年4月27日止）。
被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杨某经济损失485，711元，于判决生效后10日内付清。
再审过程中，被告人曲某某对公诉机关的指控予以供认，但辩称没有能力赔偿。
再审过程中，盖州市人民检察院指控，被告人曲某某犯罪的事实及其应当承担的刑事责任与原审一致。
经再审查明，2013年4月27日17时许，被告人曲某某驾驶辽××号农用运输车，在盖州市太阳升办事处尚和寨由南向北倒车时，未确保行车安全，与车后骑自行车行驶的二原告之女黄某某（2005年8月14日出生）相撞，造成黄某某因颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交警大队认定，曲某某负本起事故全部责任。
被害人黄某某为城镇户口，其死亡赔偿金23，223元／年＊20年=464，460元，丧葬费为21，251元，合计485，711元。
原审认定的上述事实，所依据的证据：
被告人曲某某供述，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，事故认定书，被害人黄某某的户籍证明及尸检分析意见书，被告人曲某某的驾驶证，抓捕经过。
另外，原审民事部分判决生效后，在执行过程中，被告人妻子何某某与附带民事诉讼原告人达成执行和解协议，但在再审过程中，被告人曲某某不同意执行和解协议。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对附带民事诉讼原告人的经济损失由于被告人曲某某不同意其妻与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议，故仍按法律规定的数额进行赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
维持本院（2013）盖刑初字第233号刑事附带民事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省营口市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年八月十二日
书记员 韩秀梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00016-3号
原告：泗县中顺达新型建材有限公司，住所地；泗县泗城镇工业园区。
法定代表人：朱胜。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：淮北相山区龙湖工业区。
法定代表人：周显慈。
本院在审理原告泗县中顺达新型建材有限公司与被告淮北淮海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2015）泗民二初字第00016-2号民诉裁定冻结淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司的存款100万元。
现由于原告和淮北淮海建设工程有限责任公司已达成调解协议，根据有关法律规定，裁定如下：
对被告淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司在交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户上100万元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年七月二十日
书记员 朱文娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1886号
罪犯李玖阳，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第1370号刑事判决，以被告人李玖阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玖阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玖阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玖阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玖阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第869号
原告段某某，农民。
被告周某某，职工。
原告段某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告因资金不足，向原告借款20000元，借款期限为2个月，当时被告给原告书写欠条一张。借款期限届满后，被告一直拖延，拒绝还款，事后原告多次向被告催要该款，但被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还原告本金及逾期利息。
被告辩称（系庭前提交答辩状），2013年4月份从段某某手中借款20000元，扣当月利息800元，实借现金19200元，我们俩人协商每月四分利，2013年底已经还款10000元，下欠段某某10000元整，期间共计付利息3600元，由于本人经济困难暂时无力偿还借款，请求法院根据事实判决。
经审理查明，2013年4月3日被告从原告处借款20000元，双方约定借款期限为2个月（自2013年4月3日起至2013年6月2日止），当时被告给原告出具欠条一张。借款期间届满后，被告至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及被告为原告书写的借条予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告理应依约履行还款义务，原告请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告辩称从原告处实借19200元、至今只欠原告借款本金10000元等内容，却并未就此提交充分证据予以证明，被告应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告的以上说法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告段某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，自2013年6月3日起至本判决指定期间履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一倍进行计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年三月十九日
书记员 王金宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗奎，男，1978年8月14日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗奎信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,642.53元。原告诉称,被告罗奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,642.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1014号
原告朱书堂，男，1969年11月23日生，汉族，灵寿县北洼乡南湖村，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家�市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告朱书堂诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书堂到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付原告违约金366.872元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2012年7月27日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区××12号楼×2单元××××1402室，原告付清房款366872元。2012年7月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为原告办理房产证，并约定了�约金等内容。2012年7月27日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费209元、过户费469元、维修基金费1964元、契税5786元、所有权证登记证费630元，共计9504.872元，原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月27日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世××12号楼×2单元××××1402室房屋一套，后原、被告双方正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款366872元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提�的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年7月27日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金366872元×0.1%＝366.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告朱书堂办理房产证，原告朱书堂予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱书堂违约金366.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月八日
书记员 崔娅娅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3512号
原告：潘康明。
被告：方绘玲。
第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑23幢135室，组织机构代码56896587-6。
法定代表人：汪波，职务不详。
本院在审理原告潘康明诉被告方绘玲、第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘康明于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方绘玲银行帐户上存款95万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告潘康明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告方绘玲国银行帐户上存款95万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告潘康明提供的邬岳成名下位于瑶海工业区林语人家13幢402室（合瑶120029711号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第983号
原告临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
代表人闫炜，行长。
委托代理人王毅，该单位职工。
委托代理人桑建锋，该单位职工。
被告蒋世均，居民。
被告俞永飞，居民。
被告姚国富，居民。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告蒋世均、俞永飞、姚国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告蒋世均、俞永飞、姚国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告蒋世均向原告借款56.8万元，期限自2014年1月2日至2015年1月1日，由被告俞永飞、姚国富提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。现依法起诉，请求判令被告蒋世均偿还借款本金56.8万元及利息，被告俞永飞、姚国富承担连带保证责任。
被告蒋世均、俞永飞、姚国富均未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告市中支行（贷款人）与被告蒋世均（借款人）、被告俞永飞、姚国富（保证人）签订编号为2014年临商银市中支（个）借字第003号《个人借款合同》。该合同约定，被告蒋世均向原告市中支行借款金额人民币56.8万元用于购管件，期限自2014年1月2日至2015年1月1日止，借款利率执行年利率10.2%，按月结息，结算日为每月的20日；被告俞永飞、姚国富为被告蒋世均的借款56.8万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年；被告蒋世均未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付给被告蒋世均人民币56.8万元，被告蒋世均在借款凭证上签字确认。借款到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年3月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告蒋世均、俞永飞、姚国富的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告市中支行与被告蒋世均、俞永飞、姚国富签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告蒋世均、俞永飞、姚国富经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告蒋世均借款56.8万元。被告蒋世均未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金56.8万元及约定利息，理由正当，应予支持。被告俞永飞、姚国富作为合同中被告蒋世均的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求其承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世均于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金56.8万元，并支付利息（2014年3月21日起至2015年1月1日止，按年利率10.2%计算；自2015年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.3%计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告俞永飞、姚国富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告俞永飞、姚国富承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告蒋世均追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱向荣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0489号
原告娄刚，男，1983年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告马廷全（安浩），男，汉族，农民。
本院在审理原告娄刚诉被告马廷全民间借贷纠纷一案中，向原告娄刚发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告娄刚仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告娄刚自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00384-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐慧玲，该支行行长。
被执行人：章长霞，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李杰保，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛书会，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00472号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
扣押被执行人章长霞所有的牌照为皖Q146**“沃尔沃”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00384-1号本院在执行申请人：中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人：章长霞，李杰保，盛书会金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李杰保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李杰保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初85号
原告王春明，住齐齐哈尔市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ，住齐齐哈尔市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告樊建柱，住齐齐哈尔市。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地牙克石市永兴办花园小区。
法定代表人包春光，该公司经理。
本院在审理王春明、ＸＸ与樊建柱、牙克石市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，王春明、ＸＸ于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王春明、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费93,800.00元，减半收取46,900.00元，由王春明、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 何佳盈