山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民重字第2480号
原告：菏泽市牡丹区杜庄供销合作社。住所地：菏泽市牡丹区万福办事处泰山路西段，机构代码168892372。
法定代表人：赵锁生，职务：主任。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：孟祥海，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：晁月国，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社（以下简称杜庄供销社）与被告晁玉（喻）春、孟祥海、晁月国、陈永排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，于2014年12月25日作出（2014）菏牡民初字第1219号民事判决书。被告晁玉（喻）春、孟祥海、晁月国不服本判决，上诉于山东省菏泽市中级人民法院，山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民一终字第224号民事裁定书，发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。本院于2015年7月7日立案登记后，依法另行组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回了对被告晁玉春、陈永的起诉，本院予以准许。原告杜庄供销社法定代表人赵锁生及其委托诉讼代理人侯圣文，被告孟祥海、晁月国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庄供销社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.依法判令二被告赔偿经济损失300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有菏泽市牡丹区杜庄供销合作社吴店棉站合法的土地使用权，2013年3月12日原告在院内开工建设，2014年3月26日被告到院内妨碍原告建设，并用挖掘机在院南大门前挖掘2米多深的沟渠，致使原告的建设工程停工。2014年4月15日，四被告又把西大门小门用电焊机焊死，大门加锁，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
孟祥海、晁月国海辩称，1.我们没有实施挖沟、焊门、加锁行为。2014年，我们受牡丹区吴店镇孟庄行政村村委会委托，曾经去过原告诉称的吴店棉站院内，和原告商谈归还非法占用我村土地一事，但二被告并没有具体实施在院南门开动挖掘机挖掘沟渠、焊接西小门、大门加锁行为。2.村民阻止原告的违法施工行为也得到了村委会的授权。孟庄行政村村民委员会在2014年授权给我村村民，因牡丹区杜庄供销社非法占用我村土地，我村村民均有权阻止供销社合作社院内正在进行的违法施工的行为；村委会并向杜庄供销社送达了要求杜庄供销合作社院内立即停止施工的声明。故即便是我村任何一位村民，均有权阻止供销社合作社院内正在进行的违法施工而不承担任何责任，其阻止施工的后果和责任也应当有授权人村委会承担。3.原告在院内施工没有事实根据，原告和我村共签订了两份该宗土地的《土地征用合同》，合同约定共计12.32亩，经我村村委会实际测量原告施工的该宗土地为26.7亩。故原告在院内施工属于非法占有我村土地。4.原告在院内施工缺乏法律依据。我国《城乡规划法》等法律规定，施工建设应当取得建设用地和工程规划许可证等，相关单位应当将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。但被告自始没看到“有关公布”。据此足以推定原告在院内所进行的是违法施工建筑，施工工程由于非法而陷于中断，法律不予保护非法利益。5.原告在院内停止施工属于自动行为，无权要求他人赔偿。原告在院内施工，可以有多处进料和供机械及人员出入，况且一个普通的工人足有能力撬掉大门上的一把锁，门前的一条小沟有两方土足以填平，故原告在院内停止施工属于自动行为，而不是被他人阻止所被动停工，原告对二被告的起诉属于无事生非。6、原告在院内自动停止施工，没有损失可言。7、原告损失20万元缺乏事实根据，其提交的20万元的收据，属没有实际支付而应付诉讼进而讹诈我们的一份材料。〈1〉、原告提交的20万元的收据不能作为实际收、付款凭证。原告提交了普瑞建设有限公司给原告20万元的收据一张，依据我国法规规定：收款人普瑞建设有限公司应当出具机打发票，由于其收据而逃避税收当属法规禁止的行为，而作为普瑞建设有限公司属一家正规公司，实际收款后不应当也不会开具收据。〈2〉、原告没有提交支付20万元的赔偿款的转账凭证。原告虽然提交了20万元的收据一份，但并没提交原告向收款人通过银行转账的转账凭证，依据会计法规，单位之间20万元的业务往来应当通过银行转账收支。综上所述，原告没有事实根据和法律依据而提起本案诉讼，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、位于菏泽市牡丹区吴店镇孟庄村刘民公路东侧原吴店棉站于1999年6月3日由原菏泽市人民政府划拨为国有土地，归原菏泽市供销社杜庄综合服务中心吴店棉站使用，并由原菏泽市土地管理局于1999年6月3日颁发了《菏国用（99）字第0272号国有土地使用证》。吴店棉站隶属于原菏泽市杜庄综合服务中心。2001年4月17日原菏泽市供销社杜庄综合服务中心在菏泽市工商行政管理局变更为菏泽市牡丹区杜庄供销合作社。2、原告杜庄供销社于2014年元月2日经菏泽市牡丹区城乡建设局批准并颁发了《建设工程许可证》，同年3月7日、3月9日原告与菏泽普瑞建设有限公司分别签订了《建设工程承包合同》、《工程施工补充协议》各一份，同年3月12日原告在其棉站院内开工建设。2014年3月26日被告孟祥海、晁月国到施工工地阻止原告施工，并租赁陈永的挖掘机将该棉站南大门口外挖掘约2米深土坑，致原告被迫停工至今。同年4月15日被告又将该棉站西门铁门焊死并加锁，致进出棉站无法通行。对二被告辩称的原告所诉的主体资格不适格，本院不予采纳。3、对原告提交的菏国用99第0272号国有土地使用证、菏泽市人民政府2014年第128号行政复议决定书、菏泽市中级人民法院2016年第鲁17行终90号行政判决书、（2016）鲁1702民终2645号民事判决书，证明该争议土地原告拥有合法有效的使用权，本院认证为有效证据。4、对原告提交的建设工程许可证，原告证明在该土地上进行施工建设，拥有政府颁发的合法有效的工程建设许可，本院认证为有效证据。5、原告提交的经本院调查的被调查人万鲁建的证人证言、视听资料、光盘及照片一组、证人周某、张某的证人证言，证明被告阻碍原告施工的事实，本院认证为有效证据。6、对原告提交的建设工程施工合同、工程施工补充协议，经本院调查的被调查人赵建忠调查笔录，证明由于被告阻挠施工的行为，给原告造成经济损失，本院认证为有效证据。7、2014年3月9日原告与菏泽普瑞建设有限公司签订的《工程施工补充协议》第2条约定：“土地及水电工程造价每平方米680元，（总造价）约680万元，总面积以实际施工面积为准；”第3条约定:“工期定为210天，超期每天罚工程造价的千分之一，并承担由于工程延期给甲方造成的一切损失。工地施工安全由乙方负责，施工期间外部干扰给乙方造成经济损失按总造价的千分之一作为赔偿金由甲方负责”。该协议第3条约定了两项违约责任：一是超期违约责任；二、是因外部干扰所造成损失的赔偿责任。本案中因外部干扰造成的菏泽普瑞建设有限公司的经济损失应按总造价的千分之一计算，即6800元（680万元×1‰），而不应按超期违约责任计算经济损失。故对原告出具的菏泽普瑞建设有限公司给原告开具20万元收据一张，属双方临时性的财务支出，但因为计算方法不适用超期违约责任。故对原告要求被告赔偿经济损失20万元的主张，本院不予采信。
本院认为，位于菏泽市牡丹区吴店镇孟庄村刘民公路东侧原吴店棉站土地使用权属清楚，证据充分。该土地已于1999年6月3日由原菏泽市土地管理局给原告颁发了《国有土地使用证》，原告杜庄供销社对该土地拥有合法使用权。被告孟祥海、晁月国阻挠原告在该土地上施工建设、封锁出路的行为具有过错，属侵权行为。被告孟祥海、晁月国应停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。由于被告实施的侵权行为，致使原告自2014年3月26日起停工至今，给原告造成直接经济损失，事实清楚，证据确实、充分。该协议第3条约定了两项违约责任：一是超期违约责任；二、是因外部干扰所造成损失的赔偿责任。本案系因外部干扰造成的菏泽普瑞建设有限公司的经济损失应按总造价的千分之一计算，即6800元（680万元×1‰），而不应按超期违约责任计算经济损失。
综上所述，原告要求被告孟祥海、晁月国停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并要求被告赔偿经济损失6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，其原告过高部分的诉讼法请求，本院不予支持。因该二被告系共同侵权，故被告孟祥海、晁月国对上述侵权行为负连带责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告孟祥海、晁月国对原告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社拥有合法使用权的位于菏泽市牡丹区吴店镇孟庄村刘民公路东侧原吴店棉站土地应立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状（填平棉站南大门口外挖掘约2米深土坑）。
二、被告孟祥海、晁月国赔偿原告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社经济损失6800元，并相互负连带清偿责任。
三、驳回原告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社负担5650元，被告孟祥海、晁月国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振 中
人民陪审员 陈桂素人民陪审员胡金城
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 子 元