河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1617号
原告王辰辉，农民。
法定代理人王海清，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省雄县张青口三村。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告朱八斤。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告文安县新镇中学。
法定代表人李永华，系该校校长。
地址：文安县新镇镇四村。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告王辰辉诉被告朱八斤、文安县新镇中学（以下简称新镇中学）健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王辰辉的法定代理人王海清及委托代理人尚卫东、被告朱八斤及委托代理人赵振华、被告文安新镇中学及委托代理人曹敏全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰辉诉称，原告王辰辉与被告朱八斤之子朱永超同为被告新镇中学的学生。2014年9月11日，朱永超因琐事与原告发生矛盾，进而对原告实施殴打，至原告全身多处受伤，特别是耳朵外伤，致使原告耳聋、耳鸣，听力严重下降。原告父母带原告到霸州市、廊坊市、北京市、天津市多处求医治疗。经检测诊断双侧耳聋70分贝。原告家庭为此支付了巨额医疗费等费用，原告也因此造成了身体功能的缺陷，心灵遭受打击，严重影响原告的学习和生活。但被告至今未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、后续治疗费以及精神抚慰金共计25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱八斤辩称，原告王辰辉有错在先，在原告王辰辉与朱永超打架之前，原告和另外几个学生无故殴打朱永超，这才导致在课间双方又发生打斗。朱永超未殴打原告的耳朵。原告所诉患有感音神经性耳聋是在打架11天后才发生的，该病系疾病所致，并非双方打架所致。
被告新镇中学辩称，原告王辰辉的人身伤害系由被告朱八斤之子朱永超直接造成，责任应由被告朱八斤承担。被告在平时的教育教学管理活动中充分尽到了教育管理职责，并且在此次事件发生后进行了妥善处理。双方打架的地点在新镇中学的厕所内，不是在教育教学场所内发生的。其他答辩意见与被告朱八斤的答辩意见相同。
原告王辰辉针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安局新镇派出所对被告朱八斤及朱永超的询问笔录一份，证明2014年9月11日，被告朱八斤之子朱永超两次殴打原告的事实经过。
证据二、文安县公安局新镇派出所对原告王辰辉之父王海清的询问笔录一份，证明朱永超与原告王辰辉打架的事实经过及原告的伤情。
证据三、2014年9月14日廊坊市第四人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告单一份（注：该报告单中病历摘要：右耳外伤后两天，听力下降复查。临床诊断：右耳外伤，），证明原告于打架当天，即2014年9月11日就检查过右耳，2014年9月14日经复查，诊断为右耳外伤。
证据四、2014年9月15日廊坊市人民医院听力测试检查报告单一份，证明因廊坊市第四人民医院不能治疗原告耳伤，所以原告到廊坊市人民医院做进一步检查。检查结果显示原告双耳听力在五六十以上，存在听力障碍。
证据五、北京大学第一医院疾病诊断书及门诊病历各一份，证明原告双侧耳聋耳鸣系由被告之子朱永超于2014年9月11日殴打所致。
证据六、北京大学第一医院耳科听力测试报告一份，与证据五互相作证，证明内容与证据五相同。
证据七、2014年9月23日北京大学人民医院诊断证明一份及处方单六份，证明原告耳伤经诊断为：感音神经性耳聋。
证据八、文安县公安局新镇派出所鉴定委托书一份，证明原告耳伤系朱永超殴打所致。
证据九、廊坊市第四人民医院门诊票据二张（金额439元）。
证据十、廊坊市人民医院门诊票据二张（金额248元）。
证据十一、北京市人民医院及北大医院门诊票据九张（金额3357元）。
证据十二、天津中医药大学第一附属医院及天津市南开区长虹街社区卫生服务中心的各项费用收据五张（金额409.5元）。
证据九至证据十二证明原告治疗耳伤所支付的医疗费用。
证据十三、交通费票据五十七张（金额1478.6元）证明原告治疗耳伤所支付的交通费用。
证据十四、住宿费发票一张（金额320元）证明原告治疗耳伤所支付的住宿费用。
证据十五、2014年10月15日文安县新镇中学的证明一份，证明朱永超与原告王辰辉打架致原告受伤，原告未能按时上课而耽误学业。
被告朱八斤对原告王辰辉提供证据的质证意见为：
对证据一、二，对被告及其子的询问笔录无异议。两份笔录均反映出原告王辰辉与被告之子朱永超两次打架的过程。在笔录中，朱永超明确陈述在2014年9月11日中午，原告伙同其他学生殴打自己。原告父亲王海清并非事件的亲历者，其在笔录中陈述的打架过程是道听途说，不具有真实性。对证据三，有异议，没有病历也没有诊断证明相佐证。对证据四、真实性不予认可。对证据五、六，北京大学第一医院的诊断书诊断时间是2014年9月24日，距离双方打架已有13天的时间，即便原告患有××也与被告无关。听觉测试报告没有加盖公章，对其真实性不予认可。对证据七、八，真实性有异议。对证据九，有异议，该委托书出具的时间据双方发生打架的时间已有10天，并不能反映当时原告的伤情。委托书记载的原告双耳听不到声音只是新镇派出所根据原告的陈述所记载，并没有相关的客观检查报告予以支持。对证据九、十、十一，真实性无异议，但原告没有提供相关病历证实该票据与本案有关。对证据十二，有异议，没有相应的病历及诊断证明。无法判断该治疗与病情的关系，并且有些收据没有加盖公章。对证据十三，有异议，这些票据无法证实是原告的交通费支出。对证据十四，不认可，没有付款单位名称，也无法证明是原告支付的。对证据十五，不认可，该证明仅能证实朱永超与王辰辉打架的事实。
被告新镇中学对原告提供证据的质证意见与被告朱八斤的质证意见一致。
被告朱八斤未向本院提供证据。
被告新镇中学针对自己的主张向本院如下证据：
证据一，证人吴某出庭所作证言一份，证明原告王辰辉与被告之子朱永超打架后，新镇中学为双方调解的过程。
证据二、收款证明一份，证明2014年9月19日，原告父亲王海清收到被告朱八斤给付的医疗费1000元。
证据三、学生家长告知书、中小学生在园幼儿安全协议书及校园安全十不准规则各一份，证明学校在平时教育教学活动中，已经充分履行了教育管理责任，将学校的相关管理制度告知了学生及家长。
原告王辰辉对被告新镇中学提供证据的质证意见为：
对证据一，该证人没有亲眼看见打架事件的经过，对于案件事实及原告所受伤情都是听他人所述，且该证人在新镇中学从事领导职务，与新镇中学间存在利害关系，证明效力较低。对证据二，无异议。对证据三，真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，该证据所反映的是作为一个教育机构在教育过程中所必须做的教学管理工作，主要起宣传作用。本案属于一起突发事件，校方在存在打架隐患时没有及时指正，在打架发生时没有及时发现，更谈不上及时制止，仅根据校方的宣传内容无法免除其责任。
被告朱八斤对被告新镇中学提供证据的质证意见为：
对证据一，证人证言与本案不具有关联性，证人陈述都是事发后新镇中学解决事情的过程，并不影响其责任的承担。对证据二，真实性没有异议，该款是被告出于好心给付原告的，与被告在本案中承担什么样的责任无关。对证据三，真实性有异议，没有原、被告双方家长签字确认，不能证实校方向原告及被告之子朱永超告知了相关内容。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据一、二，能够证实朱永超于2014年9月11日在校两次殴打原告的起因、经过，认定具有证据效力。原告提供的证据三、四、五、六、七，能够证实原告被打伤后检查、治疗的过程，认定具有证据效力。原告提供的证据八，能够证实文安县公安局新镇派出所对原告王辰辉所受伤委托鉴定的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据九、十、十一、十二，能够证实原告受伤检查治疗的医疗费费用支出情况，认定具有证据效力。原告提供的证据十三、十四，能够证实原告检查治疗期间的交通费及住宿费支出，认定具有证据效力。原告提供的证据十五，能够证实原告受伤后，由于治疗而耽误学业，认定具有证据效力。被告新镇中学提供的证据一，能够证实校方在打架前对朱永超进行管教，及时给被告朱八斤打电话将朱永超接走的情况，以及打架后为原、被告协调纠纷的过程，认定具有证据效力。被告提供的证据二，能够证实原告收到被告朱八斤赔偿医疗费1000元的事实，认定具有证据效力。被告提供的证据三，能够证实新镇中学在平时以及应对该起打架事件过程中，尽到了教育管理职责，认定具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月11日下午三时许，被告朱八斤之子朱永超（1999年6月13日出生）因中午饮酒被新镇中学教导处主任吴某叫到办公室，期间，吴某多次给被告朱八斤打电话，让其将朱永超接回家，被告朱八斤以有事为由未将其接走。第二节课上课前，在教导处门口（当时校领导不在），朱永超与举报自己喝酒的初二学生张卫军以及原告王辰辉等人发生争执，进而引发双方打斗，朱永超打了王辰辉左脸一拳。第二节课下课后，朱永超上厕所时再次与原告王辰辉相遇，朱永超打了原告王辰辉左脸二巴掌，踹了原告肚子两脚，原告王辰辉没有还手。打架造成原告王辰辉受伤，其伤经诊断为：感音神经性聋。原告至霸州、廊坊、北京、天津多地检查治疗，支付医疗费4453.5元，交通费1478.6元，住宿费320元。2014年9月19日，经被告新镇中学协调，被告朱八斤给付原告王辰辉1000元用于看病。后双方因看病花销问题发生分歧，被告新镇中学调解无果，遂报警。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱八斤之子朱永超在校期间将原告王辰辉打伤，被告朱八斤作为朱永超的监护人，未尽到监护职责，故应对朱永超的行为承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费4453.5元，交通费1478.6元，住宿费320元，以上合计6252元。被告朱八斤通过学校已支付原告医疗费1000元，该1000元应在损失总额中予以扣减。原告未能提供相应的住院病历及诊断证明，故无法计算护理费、住院伙食补助费。原告未提供证据证实营养费、后续治疗费的支出，故对此本院不予支持。原告所主张精神抚慰金，不符合赔偿精神抚慰金的法定情形，故本院不予支持。被告新镇中学相关负责人在发现朱永超饮酒后，及时对朱永超进行批评教育，并且为防止发生打架斗殴，多次与被告朱八斤联系将朱永超接走，已尽到教育管理职责，故对原告王辰辉的损失不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱八斤赔偿原告王辰辉医疗费、交通费、住宿费共计5252元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王辰辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告朱八斤负担（本案的诉讼费用原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起五日内直接将上述费用给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。