重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初326号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴强云，男，1991年9月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告人杨君君，男，1992年6月27日出生于四川省广安市，汉族，中专文化程度，工人，住重庆市江北区,户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
被告人陆定华，男，1993年11月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化程度，销售人员，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，次月9日被取保候审。
指定辩护人张凌，重庆和茂律师事务所律师。
被告人何星，男，1995年6月19日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，次月9日被监视居住。
指定辩护人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告人赵红宇，男，1995年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，销售人员，住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，次月10日被取保候审。
指定辩护人胡琳，重庆迪正律师事务所律师。
被告人何浪，男，1995年6月11日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化程度，销售人员，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，次月9日被监视居住。
指定辩护人王兵，重庆平正律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人吴强云及其辩护人刘堃、被告人杨君君及其辩护人向阳、被告人陆定华及其辩护人张凌、被告人何星及其辩护人魏星、被告人赵红宇及其辩护人胡琳、被告人何浪及其辩护人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日0时许，被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪和蒋某（另案处理）在重庆市江北区嘉陵三村的“万州香辣烤鱼”餐馆就餐期间，无故殴打被害人彭某，致其头面部受伤，人体损伤程度经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪；吴强云、杨君君有立功情节，赵红宇、何浪有自首情节，提请对各被告人依法判处。
被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴强云的辩护人提出，吴强云有立功情节，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且实施该罪系临时起意，建议对其从轻处罚。
被告人杨君君的辩护人提出，杨君君系初犯、偶犯，有立功情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陆定华的辩护人提出，陆定华系从犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人何星的辩护人提出，何星系从犯、初犯，劝说同案犯赵红宇、何浪自首，构成立功，自愿认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵红宇的辩护人提出，赵红宇犯罪情节轻微，有自首情节，且系初犯、从犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人何浪的辩护人提出，何浪系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月28日0时许，被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪、蒋某（另案处理）等人在位于重庆市江北区嘉陵三村的“万州香辣烤鱼”餐馆就餐期间，因饮酒后无故对被害人彭某心生不满，杨君君先推搡彭某，继而两人发生打斗，吴强云见状遂叫上一同就餐的其他人员并持啤酒瓶朝彭某砸去，应声而来的被告人陆定华持啤酒瓶和塑料凳，被告人何星、赵红宇、蒋某（出生于1997年10月26日，另案处理）持啤酒瓶，被告人何浪赤手空拳共同参与殴打彭某，最终致其头面部受伤，经鉴定彭某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月5日，公安机关将被告人杨君君抓获归案；同日，被告人杨君君协助公安机关抓捕了被告人吴强云、何星；被告人吴强云亦于同日协助公安机关抓捕了同案犯蒋某；同月10日，公安机关将被告人陆定华抓获归案；同月9日、13日，被告人赵红宇、何浪分别经公安机关通知到案。各被告人到案后均能如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人杨君君的家属、被告人陆定华、何星分别赔偿了被害人彭某25000元、15000元、15000元，达成了赔偿协议并取得其谅解。本案审理期间，被告人赵红宇、何浪分别赔偿了被害人彭某6000元，达成了赔偿协议并取得其谅解。庭审中，被告人赵红宇、何浪同时陈述曾收到何星劝其投案的短信，但在此之前即有投案自首的想法。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、中国人民解放军第三二四医院入院记录及病程记录、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人彭某的陈述、证人韦某、王某、李某的证言、同案犯蒋某的供述、被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪的供述和辩解、到案经过、刑事赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
针对被告人何星的辩护人提出的何星到案后发短信劝导被告人赵红宇、何浪自首，构成立功的辩护意见。经审理认为，在何星规劝之前，同案犯赵红宇、何浪已经具有主动投案的主观意愿，何星到案后发短信规劝赵红宇、何浪自首的行为与赵红宇、何浪自首无直接因果关系，故不构成立功，该辩解不能成立，本院不予采纳。但该行为可以视为何星的悔罪表现在量刑时酌情予以从轻处罚。
针对被告人陆定华、何星、赵红宇、何浪的辩护人提出的四被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，在共同犯罪过程中，陆定华持啤酒瓶和塑料凳、何星、赵红宇持啤酒瓶、何浪赤手空拳殴打被害人，四人均积极参与殴打行为，故不宜认定为从犯。上述辩护意见均不能成立，不予采纳。
被告人杨君君到案后，协助公安机关抓捕被告人吴强云、何星，构成立功；被告人吴强云到案后，协助公安机关抓捕同案犯蒋某，构成立功；被告人赵红宇、何浪接公安机关通知主动投案，能如实供述自己所犯罪行，系自首；被告人吴强云、杨君君、陆定华、何星到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪已赔偿被害人相关经济损失且均取得了被害人谅解，六被告人在庭审中认罪悔罪，依法对六被告人予以不同程度的从轻处罚并对杨君君、陆定华、何星、赵红宇、何浪适用缓刑。就六辩护人据此提出的与之相关的辩护意见予以采纳，但对被告人陆定华、赵红宇的辩护人提出对其免除处罚的辩护意见不予采纳。
综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴强云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月4日止。）
二、被告人杨君君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆定华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何星犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵红宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人何浪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王巧思
代理审判员 王昭锦
人民陪审员 肖述人
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 玺