山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1970号
原告刘阳。
委托代理人柳建峰，律师。
被告王杰。
被告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人王永生，男，1970年3月31日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，律师。
原告刘阳与被告王杰、潍坊特钢集团有限公司（以下简称潍坊特钢）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人柳建峰、被告潍坊特钢的委托代理人王永生、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日7时许，被告王杰驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌半挂牵引车沿西外环由南往北行驶至卞前路口时，与沿卞前路由西往东行驶的刘阳驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，刘阳受伤。交警认定王杰负事故主要责任，刘阳负事故次要责任。请求依法判决被告承担原告损失：1、医疗费91572.77元、住院伙食补助费2550元、误工费27802.63元、护理费15348.66元、残疾赔偿金79139.2元、鉴定费1100元、被抚养人生活费17454.24元、车辆维修费8400元、评估费610元、精神损害抚慰金2000元、交通费402元，共计235073.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊特钢辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；王杰系我单位的雇佣司机，在工作期间发生的交通事故，事故责任由我公司承担；事故车辆在保险公司投保交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付了50000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内给予赔偿，超出交强险各分项限额部分，按照商业险合同约定处理，承担60%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告王杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日7时10分许，被告王杰驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车沿高密市西外环路由南往北行驶至卞前路路口时，与沿卞前路由西往东行驶的刘阳驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车、电线杆、电缆及中心护栏损坏，刘阳受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王杰驾驶机动车路口未减速慢行、路口超车负事故的主要责任，刘阳驾驶未经检验的机动车路口未减速慢行承担事故的次要责任。
被告王杰驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号车辆的实际车主系潍坊特钢，该车已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险，鲁G×××××号牵引车三者商业险金额1000000元，且约定不计免赔；鲁G×××××挂车三者商业险金额200000元，且约定不计免赔。保险期限均自2013年3月25零时起至2014年3月24日24时止。本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗85天，支出住院费用89749.17元，门诊支出1829.8元，共计支付医疗费91578.97元。原告的住院伙食补助费为2550元（30元／天×85天）。被告保险公司对原告提交的住院病历及医疗费单据真实性无异议，但原告2013年9月4日至2013年9月11日为挂床，应扣除床位费、医生陪护费、空调费、住院伙食补助费、交通费；对医疗费超出10000元部分，要求扣除非医保药20%；对2013年10月14日的门诊票据不予认可，无门诊病历及出院医嘱相佐证；住院伙食补助费应按实际住院78天计算。
2013年12月19日，原告通过高密密水法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对刘阳的伤残等级、误工时间、护理期限进行了司法鉴定，刘阳因交通事故致弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、右枕骨骨折、动眼神经损伤、右耳廓撕裂伤、头部、右肘多处皮肤挫裂伤。其脑部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；眼部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；右侧多发肋骨骨折（6-11）损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。误工时间为240日；护理期限为20周。原告支出鉴定费1100元。
原告系高密市亿元起重有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.84元，原告主张240天的误工费为27802.63元（115.84元×240天）。被告保险公司认为原告的误工时间过长，应计算至评残前一天180天；对原告提交的工资表不认可，未提交完税证明、劳动合同、社保证明，同意按照基本工资每月1800元计算；请求法院调查取高密市亿元起重有限公司2013年度工资发放原始记帐凭证及公司员工花名册。
原告受伤后由其妻子高倩倩护理，高倩倩亦系高密市亿元起重有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为109.63元，原告主张140天的护理费为15348元（109.63元×140天）。被告保险公司只认可70天的护理时间，对护理费计算标准的质证意见同误工费意见。
原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算伤残赔偿金为79139.2元（28264元×20年×14%）。被告保险公司对原告提交的在高密市区居住的证据不认可，认为与本案无关联，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。
原告之子刘峻辰，生于2012年5月8日，事故发生时年满1周岁，需抚养17年，原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算被抚养人生活费为20363.28元（17112元／年×17年×14%÷2人）。被告保险公司认为应按农村居民标准计算，且原告提交的鉴定报告并未显示丧失劳动能力，该项主张无法律依据。
原告主张车辆维修费8400元，支出评估费610元，被告保险公司对车辆维修费无异议，认为评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告主张交通费402元，被告保险公司认可100元；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司认为原告在本次事故中有相当过错，故不予认可。
被告潍坊特钢对原告主张损失的质证同被告保险公司。
另查明，事故发生后，被告潍坊特钢为原告垫付款50000元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院出具的住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市亿元起重有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、高密市永安物业管理有限公司出具的业主为刘文建的证明及收取水、电、管理费的收款单据、高密市醴泉街道康家庄四村村民委员会出具的证明、房屋所有人为刘文建的房权证复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费、交通费、评估费单据、交强险、商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘阳驾驶车辆与被告王杰驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
事故发生时，被告王杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险一份、三者商业险二份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内承担赔偿责任，交强险之外的损失，因原告负事故的次要责任，王杰负事故的责任，双方均系机动车，其责任分担比例应按3：7划分，由王杰驾驶车辆所投保的保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任。
原告刘阳主张的的医疗费91578.97元，其住院结算单据89749.17元及2013年6月18日事发当天支出的门诊检查费用599.6元（289.4元＋310.2元），与本次事故有关联，本院予以确认，其余门诊或药房支出的费用无门诊病历相佐证且部分属于重复计算，本院不予认定，故原告因本次事故支出的医疗费应为90348.77元（89749.17元＋599.6元）；原告的住院伙食补助费2550元，车辆维修费用8400元，评估费610元，鉴定费1100元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费，计算至伤残鉴定报告作出之前一日，应20851.2元（115.84元×180天）；对于护理费的计算，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，原告已提交用人单位出具的相关证明，其计算标准、计算方式符合法律规定，本院予以确认；原告提交其父亲刘文建的房屋产权证书及交纳水电费的单据，足以证实原告自2008年开始即在高密市区居住的事实，且父母出资为子女购房亦符合一般风俗习惯，故原告的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，经鉴定原告构成三处十级伤残，其伤残赔偿金79139.2元计算方式正确，本院予以确认；同理，原告之子刘峻辰的被抚养人生活费20363.28元本院予以确认；原告主张的交通费402元，原告提供的车票系往返高密→济南的火车票，结合被告异议，考虑原告的实际支出，本院酌情认定为200元；原告因伤致身体多处伤残，其精神遭受一定伤害，故对其精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。
综上，原告刘阳因本次事故造成的损失：医疗费10000元、误工费20851.2元、护理费15348元、残疾赔偿金79139.2元、被抚养人生活费20363.28元、车辆维修费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计148901.68元由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其余26901.68元及原告的医疗费80348.77元（90348.77元-10000元）、住院伙食补助费2550元、鉴定费1100元、车辆维修费6400元（8400元-2000元）、评估费610元，计117910.45元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿82537.31元（91008.77元×70%）；以上保险公司赔偿原告款共计204537.31元。原告因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告潍坊特钢的垫付款50000元，应待保险公司赔偿后，原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘阳因本次交通事故造成的损失204537.31元；
二、原告刘阳返还被告潍坊特钢集团有限公司的垫付款50000元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告王杰、潍坊特钢集团有限公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告刘阳负担406元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年七月三日
书记员 薛日鑫