wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3309号
原告：谭鲁宁，男，汉族，1980年2月25日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被告：姜丽，女，汉族，1974年4月7日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
第三人：谭平震，男，汉族，1954年3月10日生，住南京市鼓楼区。
原告谭鲁宁与被告姜丽、第三人谭平震共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人李丽、被告的委托诉讼代理人曹国勇、第三人谭平震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鲁宁的诉讼请求为：依法分割原告、被告及第三人共同共有的位于南京市鼓楼区××天××湖滨花园××单元××室房屋；在庭审中，变更为：分割宁房买卖契字200627668号《南京市商品房买卖契约》的合同权益。事实和理由：原告、被告于2004年结婚，于2009年协议离婚。2006年，原告、被告、第三人共同与开发商签订合同，购买坐落于南京市鼓楼区××天××湖滨花园××单元××室房屋。原告家筹措了首付款，之后又提前还贷。现三方就如何处理该房产发生分歧，故诉至法院，望判如所请。
被告姜丽辩称，原告的陈述与客观事实不符，房屋的首付款部分被告以个人婚前财产出资200690元；原、被告双方在离婚时约定由被告享有房屋出售款的一半；如果确定合同权益，应当是被告占50%。
第三人谭平震辩称，原、被告的离婚协议中对房屋的处分侵害了我的权利，从支付房屋首付款到偿还房贷，第三人均出资；第三人认为应三方各占三分之一的份额。
本院经审理查明，原告谭鲁宁与被告姜丽于2004年结婚。2006年8月27日，谭鲁宁、姜丽及第三人谭平震作为乙方，与案外人天正集团南京置业有限公司（甲方）签订了《〈天正湖滨花园〉商品房买卖契约》，约定：乙方购买甲方建设开发的坐落于南京市鼓楼区××天××湖滨花园××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）；价款为1110690元，乙方于2006年8月27日前支付340690元首付款，剩余770000元通过贷款支付；甲方于2008年6月30日前交付房屋；等等。合同签订后，原告、被告及第三人按合同约定支付了款项，并取得了案涉房屋。2009年，原告与被告协议离婚。
另查明，原告、被告、第三人并未领取案涉房屋的不动产权属证明。
上述事实，由《南京市商品房买卖契约》、开庭笔录中的当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，对于原告最初的诉讼请求“依法分割原告、被告及第三人共同共有的案涉房屋”，即分割共有物；本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告、被告及第三人并未就案涉房屋办理不动产权属登记，即并未取得物权，因此，原告要求分割共有物并无权利基础，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告变更后的诉讼请求“分割《南京市商品房买卖契约》的合同权益”，本院认为，原告谭鲁宁、被告姜丽及第三人谭平震作为买受方与案外人天正集团南京置业有限公司签订合同时，合同双方的权利、义务已确定，原告、被告及第三人应共同行使合同权利、履行合同义务，原告要求分割该合同权益，该权利义务的分割将影响作为合同相对方的案外人天正集团南京置业有限公司的利益，系对合同的变更，该变更行为未得到案外人的同意，违反了合同自由及意思自治的原则，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭鲁宁的诉讼请求。
案件受理费14320元，减半收取7160，由原告谭鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋宇燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3915号
罪犯刘红军，男，1979年1月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人刘红军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。
天津市西青监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1073号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王香，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王香借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告王香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年3月3日，原告向林国权发放贷款50000元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。贷款到期后，林国权未偿还借款及相应利息，同组王香亦未承担连带保证责任。现原告要求被告王香承担连带保证责任，偿还林国权的借款本金50000元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告王香未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、林国权借款凭证复印件各一份，证明被告与林国权组成联保小组，林国权在原告单位借款50000元，被告对林国权的借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日后两年止。合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。
被告王香未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明林国权在原告单位借款50000元，被告王香对林国权承担连带责任保证的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月3日，被告王香与林国权组成联保小组，以玉米种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，二人分别向原告借款50000元，二人对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日后两年止。合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。到期后，林国权未偿还借款本金及相应利息，被告王香亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王香签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行保证义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担保证义务并给付林国权借款本息及逾期加息，应予支持。被告王香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．王香于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行林国权借款本金50000元；
二．王香于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行林国权借款利息5700元（利息自2016年3月3日至2017年3月2日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金50000元为基数，自2017年3月3日起按年利率17.1%[11.4×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.50元，由被告王香负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第281号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）余妹。
被告陈昌湧。
被告雷爱玉。
被告余旭江。
被告陈小芳。
被告李向阳。
被告毛文良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告陈昌湧、雷爱玉、余旭江、陈小芳、李向阳、毛文良信用卡纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余妹到庭参加诉讼，被告余旭江、雷爱玉、陈昌湧、陈小芳、李向阳、毛文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2012年2月13日，被告陈昌湧向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称商惠通卡），同日，被告雷爱玉与原告签订了共同还款承诺书，自愿为被告陈昌湧的商惠通卡债务承担共同还款责任，被告余旭江、陈小芳、李向阳、毛文良与原告签订了商惠通卡保证合同，自愿为被告陈昌湧的商惠通卡债务承担连带责任保证担保，保证期间自商惠通卡透支期限届满之日起两年，多次透支的，各自透支的保证期间延长至之后一次透支期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告陈昌湧发放了卡号为62×××00的商惠通卡，被告陈昌湧可在300000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后第25日为到期还款日。根据商惠通卡领用合约及章程规定，商惠通卡申领人取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日万分之五，申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分支付一定比例的罚息。至2014年6月30日，被告陈昌湧实际取现透支296588.24元，但未按期归还本金及利息，至2015年3月5日，被告余旭江尚欠原告借款本金296588.24元，利息（含罚息）46760.52元，共计343348.76元。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈昌湧、雷爱玉归还原告借款本金296588.24元，支付利息（含罚息）46760.52元（利息计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至款清之日止的利息、罚息按商惠通卡领用合约另行计付）；2、本案诉讼费由被告陈昌湧、雷爱玉负担；3、被告余旭江、陈小芳、李向阳、毛文良对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈昌湧向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告陈昌湧领取商惠通卡后透支296588.24元未及时归还，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定及法律规定承担相应的违约责任。被告雷爱玉自愿为被告余旭江上述债务承担共同还款责任，被告余旭江、陈小芳、李向阳、毛文良自愿为上述债务承担连带责任保证，但均未按约定履行各自的还款义务，也已构成违约，均应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌湧、雷爱玉、余旭江、陈小芳、李向阳、毛文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌湧、雷爱玉于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金296588.24元，并支付利息（含罚息）46760.52元【该利息（含罚息）计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至款清之日止的利息（含罚息）按浙江民泰银行商惠通卡领用合约之约定另行计付】。
二、被告余旭江、陈小芳、李向阳、毛文良对被告陈昌湧上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计3225元，由被告陈昌湧、雷爱玉、余旭江、陈小芳、李向阳、毛文良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年六月十六日
书记员 叶晓琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第257号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金某犯收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪一案，于二0一二年二月十三日作出（2012）温永刑初字第67号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月18日，金巧娟（已判）为了开设卖淫场所，委托被告人金某和徐文松（已判）收买妇女。金某和徐文松便于当日下午到浙江省金华市一家旅馆，以人民币8000元，从他人处收买被害人肖某乙。二人将肖某乙带回永嘉县乌牛镇交给金巧娟，支付完对价后，金巧娟在该镇新亚旅馆开了房间，和金某一起看守肖某乙。夜间，肖某乙从房间里逃跑，因旅馆一楼门锁着并装有警报器，被金某发现并抓回。随后金巧娟强迫肖某乙在其位于乌牛镇皮服城的店内卖淫，直至2008年7月7日被查获。
上述事实有被害人肖某乙的陈述，同案犯金巧娟、徐文松的供述，证人肖某甲、杨某的证言，提取笔录、记事本、纸条，辨认笔录，旅客住宿登记簿，同案犯金巧娟等人的刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人金某的供述等证据予以证实。
原审法院认定被告人金某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
原审被告人金某上诉称，其在收买被拐卖的妇女犯罪中的作用较小，属从犯；没有实施非法拘禁行为，不应构成非法拘禁罪，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某伙同他人收买被拐卖的妇女，并非法剥夺该妇女的人身自由，其行为已分别构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪，应予数罪并罚。金某称其在收买被拐卖的妇女罪的共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，没有实施非法拘禁行为，不应构成非法拘禁罪的上诉意见。经查，金某与徐文松在收买被拐卖的妇女的共同犯罪中，均积极参与，所起作用与徐文松并无明显区别，不宜认定为从犯；同案犯金巧娟的供述、被害人肖某乙的陈述及证人杨某的证言等证据相互印证，足以认定金某对肖某乙实施看守，限制肖某乙人身自由的事实。金某的上诉意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、三、四款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月十二日
书 记 员 蒋 罕
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初357号
原告董伟芳，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告刘盈旺，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告董伟芳与被告刘盈旺健康权纠纷一案中，原告董伟芳以双方庭外协商和解为由，于2016年4月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规�，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董伟芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董伟芳负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年四月十三日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉�
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第226号
原告：佟某某，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：徐某某，男，满族。住址同原告。
本院在审理原告佟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄栌
河�省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1071号
原告(反诉被告)王贺全，男，1968年10月16日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告（反诉原告）张振亮，男，汉族，1981年2月11日生，住所地河北省唐山市路南区。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201511354072。
原告(反诉被告)王贺全与被告（反诉原告）张振亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告（反诉原告）张振亮于2017年3月20日向本院提起反诉，被告（反诉原告）张振亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予被�（反诉原告）张振亮撤回反诉。
案件受理费115元由（反诉原告）张振亮承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊春红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 征
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢2号
申请执行人：文爱华，女，1974年2月2日生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：唐文，男，1982年11月20日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
文爱华与唐文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）株县法民一初字第853号民事判
决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务,但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月二十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢2号申请执行人：文爱华，女，1974年2月2日生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐文，男，1982年11月20日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。文爱华与唐文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）株县法民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务,但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月二十日书记员 罗贤凯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3314号
原告：沈华梅，女，1970年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张水华，男，1961年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告沈华梅与被告张水华民间借贷纠纷一案中，原告沈华梅于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈华梅的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈华梅撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告沈华梅负担。
审判员 王君娜
二〇一七年六月一日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4608号
原告吕树委，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海仁好快递有限公司，住所地上海市长宁区。本院受理原告吕树委诉被告上海仁好快递有限公司劳动合同纠纷一案，原告经本院通知预交案�受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄艳蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7084号
罪犯仲倩倩，女，1987年10月17日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第61号刑事判决，以被告人仲倩倩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯仲倩倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仲倩倩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仲倩倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯仲倩倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲倩倩减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终397号
上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，汉族，1965年2月10日出生，农民，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审原告）：崇仁县崇盈农机有限公司，住所地江西省崇仁县新汽车站旁，统一社会信用代码913610246937391227。
法定代表人：杨素，董事长。
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人崇仁县崇盈农机有限公司（以下简称崇盈农机公司）买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2016）赣1024民初5号民事判决，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ华的上诉请求：1、二审依法在一审判决基础上核减6000元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人购买收割机和大拖拉机是事实，但被上诉人未兑现向本人承诺的各项优惠政策，给上诉人增加了成本6000元。
被上诉人崇盈农机公司答辩称，上诉人所说均无证据证实，该给的优惠，我方都给了。
一审法院认定事实：2014年4月18日，ＸＸ华因农业生产需要向崇盈农机公司赊购“沃德牌”大拖拉机和收割机各一台，为此ＸＸ华向崇盈农机公司出具欠条和“借条”各一份，其中欠条的主要内容为：“今欠到杨素大拖拉机款陆万玖仟伍佰元整，欠款不能以任何理由拒绝还款，三包服务按国家规定三包法执行。欠款人：ＸＸ华。2014年4月18日。”“借条”的主要内容为：“今借到崇仁县崇盈农机有限公司杨素现金人民币伍万玖仟整，￥59000元。借款人：ＸＸ华2014年7月5日。”2014年9月4日，ＸＸ华用领取的农机补贴款38700元支付给崇盈农机公司，2015年5月9日又向崇盈农机公司付款10000元，至此，ＸＸ华共计向崇盈农机公司支付农机款48700元，余款79800元，至今未付，崇盈农机公司催收未果，提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为崇盈农机公司与ＸＸ华之间的买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然崇盈农机公司与ＸＸ华未签订书面买卖合同，但2014年4月18日和7月5日，ＸＸ华因赊购农机向崇盈农机的法定代表人杨素出具了欠条和“借条”，对双方的买卖两台农机的事实进行了确认及结算，且ＸＸ华对这些结算凭证的真实性未提出异议，双方的交易方式亦符合交易习惯，故对崇盈农机公司与ＸＸ华之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，ＸＸ华因农业生产需要向崇盈农机公司赊购农机，崇盈农机公司已向ＸＸ华实际履行了交付农机的义务，ＸＸ华理应按照约定履行支付货款的义务，但其仅向崇盈农机公司支付货款48700元，余款79800元至今未付，故对崇盈农机公司要求ＸＸ华支付货款79800元的诉讼请求，依法予以支持。对于ＸＸ华提出的应扣减因崇盈农机公司未履行承诺或售后服务所造成损失的抗辩，由于其未能提供充分有效的证据证实其主张，且崇盈农机公司予以否认，故对于ＸＸ华的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：ＸＸ华向崇仁县崇盈农机有限公司支付货款人民币79800元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费人民币1795元，由ＸＸ华负担。
双方对一审认定事实均无异议，故二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人提出须扣减6000元货款，但并未提供证据予以证实，故对上诉人要求扣减6000元的上诉请求，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第246号
申请执行人任浪，女，现住肇东市。
被执行人吴贵彬，男，现住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第80号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王长健发出执行通知书，责令被执行人王长健于2015年6月15日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下。
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝川
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一五年十月十三日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第246号
申请执行人任浪，现住肇东市。
被执行人吴贵彬，职业个体，现住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第80号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王长健发出执行通知书，责令被执行人王长健于2015年6月15日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下。
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝川
二〇一五年十月十三日
书记员 齐爱江
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3563号
原告：方平山（公民身份号码1304021968********），男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：李玉良（公民身份号码3301271971********），男，1971年4月9日出生，汉族，住淳安县。
原告方平山与被告李玉良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李玉良返还原告借款本金480000元，并支付自2012年3月28日起至2013年7月2日止的利息124039.53元，自2013年7月3日起至还清之日止以本金48万元为基数按照月利率2%计算的利息另行计付；二、被告承担原告为实现本案债权花费的律师代理费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告方平山分别于2009年9月22日、2011年9月8日出借给被告李玉良款项6万元、50万元。因被告未及时还款，双方于2012年3月28日补签了借款合同，对前述借款予以明确：被告尚欠原告借款本金56万元，借款期限自2012年3月28日起至2012年12月31日止，利息以每月2%计算。但款项到期后被告仍未还款，故双方又于2013年5月7日签订借款协议，再次对前述借款以及还款方式进行了约定。该协议言明：截止2013年5月7日，被告李玉良尚欠原告方平山借款本金56万元以及自2012年3月28日起按照月利率2%计算的利息；被告应自2013年5月7日起每月返还原告借款本金5万元及相应的利息，若被告未按期履行还款义务，则原告有权就剩余未到期款项一并要求被告返还，且还应承担原告为实现债权花费的费用。该协议签订后，被告李玉良分别于2013年5月7日、2013年7月2日返还了借款本金5万元、3万元，被告李玉良于2015年4月20日出具了借据一份，对其尚欠原告借款本金48万元予以明确。庭审中，原告陈述被告分别于2015年7月14日、2016年2月18日支付了利息3万元、16573.8元。另，原告为实现本案债权花费了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决生效之日起十日内返还原告方平山借款本金480000元及利息124039.53元，自2013年7月3日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息另行计付。
二、被告李玉良于本判决生效之日起十日内支付原告方平山实现债权花费的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13662元，减半收取6831元，由被告李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3563号原告：方平山（公民身份号码1304021968********），男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：李玉良（公民身份号码3301271971********），男，1971年4月9日出生，汉族，住淳安县。原告方平山与被告李玉良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李玉良返还原告借款本金480000元，并支付自2012年3月28日起至2013年7月2日止的利息124039.53元，自2013年7月3日起至还清之日止以本金48万元为基数按照月利率2%计算的利息另行计付；二、被告承担原告为实现本案债权花费的律师代理费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告方平山分别于2009年9月22日、2011年9月8日出借给被告李玉良款项6万元、50万元。因被告未及时还款，双方于2012年3月28日补签了借款合同，对前述借款予以明确：被告尚欠原告借款本金56万元，借款期限自2012年3月28日起至2012年12月31日止，利息以每月2%计算。但款项到期后被告仍未还款，故双方又于2013年5月7日签订借款协议，再次对前述借款以及还款方式进行了约定。该协议言明：截止2013年5月7日，被告李玉良尚欠原告方平山借款本金56万元以及自2012年3月28日起按照月利率2%计算的利息；被告应自2013年5月7日起每月返还原告借款本金5万元及相应的利息，若被告未按期履行还款义务，则原告有权就剩余未到期款项一并要求被告返还，且还应承担原告为实现债权花费的费用。该协议签订后，被告李玉良分别于2013年5月7日、2013年7月2日返还了借款本金5万元、3万元，被告李玉良于2015年4月20日出具了借据一份，对其尚欠原告借款本金48万元予以明确。庭审中，原告陈述被告分别于2015年7月14日、2016年2月18日支付了利息3万元、16573.8元。另，原告为实现本案债权花费了律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良于本判决生效之日起十日内返还原告方平山借款本金480000元及利息124039.53元，自2013年7月3日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息另行计付。二、被告李玉良于本判决生效之日起十日内支付原告方平山实现债权花费的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元，减半收取6831元，由被告李玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十日代书 记员  汪珊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初262号
原告：林长福，男，1975年7月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：林粤景，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告林长福与被告林粤景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。林长福于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林长福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林长福撤诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，公告费300元，合计1839元，由林长福负担。
审判长 尹美淑
审判员 张莲英
审判员 谭 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 郎钰姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第137号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年3月4日18时许，被告人马XX在齐齐哈尔市龙沙区宋XX家中，与宋XX、王XX、郑XX、周XX一起饮酒，期间被告人马XX与被害人周XX因琐事发生口角，周XX将杯中热水泼到马XX脸上，马XX用酒杯将周XX打伤。经鉴定：被害人周XX所受损伤为轻伤一级，伤残八级。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人马XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马XX三年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人马XX与被害人周XX系亲属关系。2014年3月4日18时许，在齐齐哈尔市龙沙区宋XX家中，马XX与宋XX、王XX、郑XX、周XX一起饮酒，期间马XX与周XX因琐事发生口角，周XX将杯中热水泼到马XX脸上，马XX用酒杯将周XX打伤。经鉴定：被害人周XX所受损伤为轻伤一级，伤残八级。2015年1月26日公安机关将马XX抓获。
事发后，马XX给付周XX2000元钱。在法院审理过程中，马XX与周XX达成和解协议，马XX赔偿周XX人民币5万元，取得周XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人马XX到案情况。
3.齐齐哈尔市五官医院门诊手册及检验报告单，证实被害人周XX伤情及治疗情况。
4.和解协议书、谅解书，证实被告人马XX积极赔偿被害人的经济损失50000元，得到被害人的谅解。
（二）证人证言
证人宋XX、王XX、郑XX证言证实，2014年3月4日下午4点半左右，在宋XX家中几人和马XX、周XX一起喝酒，席间宋XX、王XX、郑XX去卫生间，回来后看见周XX用热水泼了马XX，马XX顺手将酒杯扔到了周XX的眼眶上，后宋XX、王XX、郑XX送周XX到五官医院治疗的经过。
（三）被害人陈述
被害人周XX陈述称，2014年3月4日下午6点左右，在宋XX家中几个人一起喝酒，因为马XX骂其，其很生气就用热水泼了马XX，马XX拿起酒杯扔到了其右眼眶上，当时出血了，被其他几人送到五官医院治疗，第二天马XX给其拿了2000元钱。
（四）被告人供述和辩解
被告人马XX供述称：证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2014）623鉴定书，证实被害人周XX系轻伤一级，伤残八级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。马XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚。此案发生系被害人存在过错，且二人系亲属关系，马XX于案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 毕 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第137号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人仲某某，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年12月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处罚金人民币6800元；2011年6月1日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年4月24日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份以来，被告人仲某某利用其在大庆市龙凤区东城领秀薇阁宾馆担任万能工的便利，多次窜入宾馆五层888房间失主刘某某办公室，共盗窃刘某某放在办公室包内的现金人民币22200元。经侦查，被告人仲某某于2015年4月4日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人仲某某多次入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人仲某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人仲某某利用其在大庆市龙凤区东城领秀薇阁宾馆担任万能工的便利，多次窜入宾馆五层888房间失主刘某某办公室，共盗窃刘某某放在办公室包内的现金人民币22200元。所盗现金被被告人仲某某挥霍。被告人仲某某于2015年4月4日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、提取笔录、辨认现场照片、扣押物品清单、作案工具照片、被害人刘某某的陈述、被告人仲某某的户籍证明、现实表现证明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南刑初字第3号刑事判决书、黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2011）向刑初字第19号刑事判决书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关起诉指控被告人仲某某系入户盗窃，经查，被告人仲某某盗窃的地点为薇阁宾馆888房间被害人刘某某的办公室，该宾馆办公室系公共办公场所，并不具备完整的家庭生活功能，因而不能认定为“户”，公诉机关起诉指控被告人仲某某系入户盗窃不正确，依法予以纠正。被告人仲某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，酌定从重处罚；有同类犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2017年2月4日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人仲某某退赔被害人刘某某人民币22200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第137号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人钟某某，男，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被龙山县公安局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人钟某某趁其父母不在家时，通过互联网QQ联系刘某某、汤某某二人前往龙山县民安街道办事处城郊村的家中，后三人在二楼的卧室内用钟某某自制的吸毒工具“壶壶”吸食冰毒。
2015年4月5日19时许，被告人钟某某、刘某某、汤某某相邀在钟某某家中吸毒，冰毒由汤某某联系贩毒人员宁波（另案处理）以200元购买，并讲好暂时赊帐，然后由刘某某、钟某某二人前往城北路找宁波取冰毒，取得冰毒后，三人在钟某某家中进行吸食，在吸食的过程中向俊也来到钟某某家参与吸食冰毒，并给汤某某150元的毒资，后宁波前来将150元毒资取走，此次吸毒后剩余的毒品由刘某某带走。
2015年4月6日19时许，被告人钟某某、汤某某、刘某某再次相邀在钟某某家卧室内吸食前一天剩下的毒品冰毒，三人在吸食冰毒时，被龙山县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场照片及指认现场照片，尿检笔录及照片，公安行政处罚决定书复印件，吸毒人员动态管控表，证人汤某某、刘某某的证言，被告人钟某某的供述，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年2月5日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 黄素俭
二〇一五年七月三日
代理书记员 向星霖
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第137号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人周卫，男，1976年12月17日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，务工，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月23日被取保候审,2015年7月14日经本院决定被逮捕。
指定辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］123号起诉书指控被告人周卫犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人周卫及其辩护人吴朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年7月26日，被告人周卫向中国工商银行龙南县支行申领了一张户名为周卫、卡号62×××82、透支额度为10000元的信用卡。截止2012年3月25日，其持该卡透支9146.46元用于消费，后在银行多次发出催收透支款通知的情况下，超过三个月仍不归还本息，至2014年10月25日，其未还信用卡账户本息共计12347.9元。案发后，被告人周卫已还清银行本息。被告人周卫的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人周卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周卫在案发后已经将透支的本息全部还清，犯罪情节轻微，可以对其免除处罚。
经审理查明，2010年7月15日，被告人周卫以自己的名义向中国工商银行龙南县支行申领了一张卡号62×××82的牡丹个人信用卡。之后，被告人周卫持该卡多次刷卡消费，也曾经归还过部分透支的款项。截止2012年4月25日，其透支9186.59元款项没有归还，后经发卡的中国工商银行龙南县支行多次催收透支款的情况下，超过三个月仍不归还本息。2013年6月，被告人周卫到赣州市务工并租住在赣州市，但被告人没有将其变更经常居住地的情况告知发卡银行，还将向其催收还款的银行工作人员的电话拉进了黑名单。2014年12月18日，龙南县公安局将本案立案。至2014年10月25日，其未还信用卡账户本息共计12347.9元，其中所欠本金9146.46元、单利利息3201.44元，至侦查机关立案时，被告人没有再归还过透支款。案发后，被告人周卫已还清透支的本息。
上述事实，被告人周卫在开庭审理过程中也没有异议，并有证人钟某、廖某1、廖某2的证言、申领信用卡协议、还款催告函、被告人周卫申领的信用卡账户贷记历史明细、中国工商银行龙南县支行移送函、更正函、被告人还款凭证、被告人归案经过说明、被告人周卫的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金及利息达12347.9元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被告人恶意透支的数额虽然刚达到较大的标准，但其犯罪情节不属轻微；被告人周卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：李智辉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 ： 刘 欢
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第137号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邢益伟。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邢益伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人邢益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月13日11时许，经事先联系，被告人邢益伟在海口市大同路友谊广场门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。公诉机关认为，被告人邢益伟非法贩卖含海洛因、咖啡因成分的毒品0.1015克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢益伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月13日11时许，经事先联系，被告人邢益伟在海口市大同路友谊广场门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邢益伟处扣押到手机一部和人民币50元，从黄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因、咖啡因成分，净重0.1015克）。
上述事实，被告人邢益伟在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，刑事判决书，被告人邢益伟的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢益伟非法贩卖含海洛因、咖啡因成分的毒品0.1015克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢益伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邢益伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人邢益伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢益伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一五年二月二日
书记员 桑海新
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终181号
上诉人（原审起诉人）：肖海英，女，1971年7月28日出生，回族，住沧州市新华区。
上诉人（原审起诉人）：肖海德，男，1969年12月29日出生，回族，住沧州市新华区。
上诉人肖海英、肖海德因其对河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行初15号行政裁定不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，依据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；……。”本案中起诉人所诉的要求将涉案房屋更名至李瑞霞名下的诉讼请求，其根据是房屋继承公证予以撤销，依据上述规定，起诉人对房屋登记行为提起行政诉讼，其应通过民事诉讼程序先行解决民事争议，确认房屋在继承后的权属。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对肖海英、肖海德的起诉，本院不予立案。
肖海英、肖海德上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼案件。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。沧州市第二公证处依据错误的继承权公证对涉案房屋权属进行了变更登记，而现在其变更权属登记的事实依据—继承公证已经被撤销，权属变更的依据已经不存在，在没有事实依据支撑的情况下，沧州市第二公证处之前作出的变更行为应该被撤销或恢复至变更前的状态。本案中继承公证无效的事实是确定的，没有任何争议的，本案中不存在《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条规定的法律适用空间，故原审裁定适用法律错误。上诉人的诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，原审裁定对上诉人的诉讼案件不予受理明显违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权。
本院经审查认为：沧州市第二公证处于2010年11月3日作出《公证复查处理决定书》，撤销其已出具的（2010）沧二证民字第81号公证书，该公证书自始无效，上诉人据此提起行政诉讼，请求将涉案房屋更名至李瑞霞名下。根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，上诉人在涉案房屋登记行为因继承关系应当撤销后，其对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先通过民事诉讼程序解决相关民事争议，因此原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十八日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终181号上诉人（原审起诉人）：肖海英，女，1971年7月28日出生，回族，住沧州市新华区。上诉人（原审起诉人）：肖海德，男，1969年12月29日出生，回族，住沧州市新华区。上诉人肖海英、肖海德因其对河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行初15号行政裁定不服，向本院提起上诉。原审裁定认为，依据《最高人民法院》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；……。”本案中起诉人所诉的要求将涉案房屋更名至李瑞霞名下的诉讼请求，其根据是房屋继承公证予以撤销，依据上述规定，起诉人对房屋登记行为提起行政诉讼，其应通过民事诉讼程序先行解决民事争议，确认房屋在继承后的权属。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对肖海英、肖海德的起诉，本院不予立案。肖海英、肖海德上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼案件。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。沧州市第二公证处依据错误的继承权公证对涉案房屋权属进行了变更登记，而现在其变更权属登记的事实依据—继承公证已经被撤销，权属变更的依据已经不存在，在没有事实依据支撑的情况下，沧州市第二公证处之前作出的变更行为应该被撤销或恢复至变更前的状态。本案中继承公证无效的事实是确定的，没有任何争议的，本案中不存在《最高人民法院》第八条规定的法律适用空间，故原审裁定适用法律错误。上诉人的诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，原审裁定对上诉人的诉讼案件不予受理明显违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权。本院经审查认为：沧州市第二公证处于2010年11月3日作出《公证复查处理决定书》，撤销其已出具的（2010）沧二证民字第81号公证书，该公证书自始无效，上诉人据此提起行政诉讼，请求将涉案房屋更名至李瑞霞名下。根据《最高人民法院》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，上诉人在涉案房屋登记行为因继承关系应当撤销后，其对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先通过民事诉讼程序解决相关民事争议，因此原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月十八日书记员  张冬雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00776号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谭某某。
被申请人邓某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭某某、邓某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭某某、邓某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费394元，由被申请人谭某某、邓某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2579号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。
法定代表人何晨骁。
被执行人王海华，男，1970年12月24日出生，住舟山市定海区。
被执行人夏海龙，男，1972年12月11日出生，住舟山市定海区。
申请人台州银行股份有限公司舟山分行和王海华、夏海龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日申请执行，案件标的为302079.77元，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已处理被执行人王海华名下房产，申请人受偿了24854.78元，现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执2579号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 何俊毅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人刘明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01732号，依法向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币203770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人刘德福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01732号，依法向被执行人刘德福发出执行通知书，责令被执行人刘德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币203770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人姜丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01732号，依法向被执行人姜丹丹发出执行通知书，责令被执行人姜丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜丹丹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币203770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第691号
申请执行人谭春明，住通河县。
被执行人张永江，住通河县。
本院于2015年10月21日依据已生效的（2015）通商初字第776号民事调解书，受理了谭春明申请执行张永江民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币：20941元。本案在执行过程中查明，被执行人张永江无财产可供执行，申请执行人谭春明于2015年10月31日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第691执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 高岩君
审判员 袁海峰
二〇一五年十月三十一日
书记员 邴云鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2503号
原告：董厚谈，男，1980年9月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：付志银，男，1972年11月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁永东，男，1969年12月30日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马彦景，男，1957年8月20日出生，回族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠�。
委托诉讼代理人：高天鹏，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告董厚谈诉被告安仁祥、马红万、付志银、丁永东、马彦景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理，原告董厚谈及委托代理人杨学武、被告马彦景及委托代理人高天鹏到庭参加了诉讼。被告安仁祥、马红万、付志银、丁永东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董厚谈向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马红万、安仁祥、付志银偿还原告借款本金20万元及利息88000元（自2014年8月25日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.依法判令被告丁永东、马彦景对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告安仁祥、马红万、付志�以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了一份《保证借款合同》约定：被告安仁祥、马红万、付志银向原告借款20万元，利息为每月百分之五，被告丁永东、马彦景为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告指定的曹春燕账户汇入借款15万元，现金支付5万元，被告收到款项，在保证借款合同中注明款已全部收到。后经原告多次催要，被告不还，原告诉至法院。
围绕诉讼请求及主张原告董厚谈向法庭提交以下书面证据:保证借款合同一份（原件）、中国农业银行打款回单一份（原件），证明2014年8月25日被告�仁祥、马红万、付志银向原告借款20万元，约定月息5分，被告丁永东、马彦景提供连带担保的事实。保证借款合同中载明，款项打入曹春燕农行账号，原告向曹春燕账号转账支付借款15万元，向马红万支付现金5万元，并由马红万亲自确认钱已收到。
被告马彦景对原告提交的证据发表质证意见：对于合同的真实性无异议，但是借款保证合同记载的内容，与被告马彦景当时签字时记载的内容有所变动，从直观上看，借款合同上手签部分与当事人的签字存在明显差异，可以看出两个内容是两支笔分别写出，这也印证了被告马彦景在答辩时声称的自己在签字时只有马红万一个人的客观事实；其次，关于此款项打入曹春燕农行账号，除了注明打入曹春燕账号外，还注有汤海军建行账号，这样的注明原告并未当庭解释。再次，原告陈述款已收到，没有马红万的签字或者按印，不能证实真实性，达不到原告的证明目的。关于银行回单，首先不是银行的正式打款回单，其次上面记载的款项只有15万元，且没有经办人员的签字，也无法证实对该份回单的真实性，达不到其证明目的。
被告马彦景辩称，被告承认自己确实以担保人的身份为原告与马红万之间的借款进行担保，但当时被告签字时，债务人只有马红万一人，并没有其他的两位债务人，被告与其他两位债务人并不相识，更不可能为其担保。被告马彦景当时只是签字了，但钱是否给了马红万，被告不清楚。
被告马彦景未向向法庭提交证据。
被告安仁祥、马红万、付志银、丁永东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，被告安仁祥、马红万、付志银向原告董厚谈借款20万元，双方签订了一份《保证借款合同》约定：被告安仁祥、马红万、付志银向原告董厚谈借款20万元，�息为每月5%，被告丁永东、马彦景为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告马红万指定的曹春燕账户汇入借款15万元，现金支付5万元，被告马红万收到款项，在保证借款合同中注明款已全部收到。后经原告多次催要，被告不还，原告诉至法院。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告董厚谈要求被告安仁祥、马红万、付志银偿还借款20万元，由三被告出具的借款抵押担保协议及汇款凭证已予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告董厚谈要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金20万元的利息应自2014年8月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告董厚谈要求被告丁永东、马彦景对上述款项承担连带保证责任，因原、被告双方未约定借款期限，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，该担保责任应为连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持�被告马彦景辩称，其只给被告马红万提供担保，且在借款抵押协议上签字时，只有被告马红万的签名，但未提交证据证实其辩称，对其辩解主张本院不予采信。被告安仁祥、马红万、付志银经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
�、被告安仁祥、马红万、付志银偿还原告董厚谈借款20万元及利息（应自2014年8月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告丁永东、马彦景应对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告丁永东、马彦景承担保证责任后，有权向被告安仁祥、马红万、付志银追偿；
三、驳回原告董厚谈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费300元，由被告安仁祥、马红万、付志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二○�七年四月十七日
书记员于江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2503号原告：董厚谈，男，1980年9月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：付志银，男，1972年11月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁永东，男，1969年12月30日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马彦景，男，1957年8月20日出生，回族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠�。委托诉讼代理人：高天鹏，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。原告董厚谈诉被告安仁祥、马红万、付志银、丁永东、马彦景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理，原告董厚谈及委托代理人杨学武、被告马彦景及委托代理人高天鹏到庭参加了诉讼。被告安仁祥、马红万、付志银、丁永东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董厚谈向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马红万、安仁祥、付志银偿还原告借款本金20万元及利息88000元（自2014年8月25日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.依法判令被告丁永东、马彦景对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告安仁祥、马红万、付志�以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了一份《保证借款合同》约定：被告安仁祥、马红万、付志银向原告借款20万元，利息为每月百分之五，被告丁永东、马彦景为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告指定的曹春燕账户汇入借款15万元，现金支付5万元，被告收到款项，在保证借款合同中注明款已全部收到。后经原告多次催要，被告不还，原告诉至法院。围绕诉讼请求及主张原告董厚谈向法庭提交以下书面证据:保证借款合同一份（原件）、中国农业银行打款回单一份（原件），证明2014年8月25日被告�仁祥、马红万、付志银向原告借款20万元，约定月息5分，被告丁永东、马彦景提供连带担保的事实。保证借款合同中载明，款项打入曹春燕农行账号，原告向曹春燕账号转账支付借款15万元，向马红万支付现金5万元，并由马红万亲自确认钱已收到。被告马彦景对原告提交的证据发表质证意见：对于合同的真实性无异议，但是借款保证合同记载的内容，与被告马彦景当时签字时记载的内容有所变动，从直观上看，借款合同上手签部分与当事人的签字存在明显差异，可以看出两个内容是两支笔分别写出，这也印证了被告马彦景在答辩时声称的自己在签字时只有马红万一个人的客观事实；其次，关于此款项打入曹春燕农行账号，除了注明打入曹春燕账号外，还注有汤海军建行账号，这样的注明原告并未当庭解释。再次，原告陈述款已收到，没有马红万的签字或者按印，不能证实真实性，达不到原告的证明目的。关于银行回单，首先不是银行的正式打款回单，其次上面记载的款项只有15万元，且没有经办人员的签字，也无法证实对该份回单的真实性，达不到其证明目的。被告马彦景辩称，被告承认自己确实以担保人的身份为原告与马红万之间的借款进行担保，但当时被告签字时，债务人只有马红万一人，并没有其他的两位债务人，被告与其他两位债务人并不相识，更不可能为其担保。被告马彦景当时只是签字了，但钱是否给了马红万，被告不清楚。被告马彦景未向向法庭提交证据。被告安仁祥、马红万、付志银、丁永东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年8月25日，被告安仁祥、马红万、付志银向原告董厚谈借款20万元，双方签订了一份《保证借款合同》约定：被告安仁祥、马红万、付志银向原告董厚谈借款20万元，�息为每月5%，被告丁永东、马彦景为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告马红万指定的曹春燕账户汇入借款15万元，现金支付5万元，被告马红万收到款项，在保证借款合同中注明款已全部收到。后经原告多次催要，被告不还，原告诉至法院。上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告董厚谈要求被告安仁祥、马红万、付志银偿还借款20万元，由三被告出具的借款抵押担保协议及汇款凭证已予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告董厚谈要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金20万元的利息应自2014年8月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告董厚谈要求被告丁永东、马彦景对上述款项承担连带保证责任，因原、被告双方未约定借款期限，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，该担保责任应为连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持�被告马彦景辩称，其只给被告马红万提供担保，且在借款抵押协议上签字时，只有被告马红万的签名，但未提交证据证实其辩称，对其辩解主张本院不予采信。被告安仁祥、马红万、付志银经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:�、被告安仁祥、马红万、付志银偿还原告董厚谈借款20万元及利息（应自2014年8月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告丁永东、马彦景应对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告丁永东、马彦景承担保证责任后，有权向被告安仁祥、马红万、付志银追偿；三、驳回原告董厚谈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费300元，由被告安仁祥、马红万、付志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二○�七年四月十七日书记员于江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2297号
上诉人（原审原告）：谭玉玲
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人谭玉玲因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭玉玲于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭玉玲撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00061号
罪犯李世兵，男，1969年9月14日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）浙嘉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李世兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世兵的犯罪行为发生在1995年2月15日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李世兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十一条、第七十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法［刑二］发（1991）28号）第三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李世兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1209号
原告：石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人：娄永文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王平，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：黄新，男，1988年11月30日出生，汉族。
被告：李侠辉，男，1967年12月29日出生，汉族。
原告石首市创业担保中心与被告黄新、李侠辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石首市创业担保中心于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石首市创业担保中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 陈丽
二〇一六年十月八日
书记员 刘佳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执863号
申请执行人王庐建，男，1964年3月19日，汉族，九江市浔阳区
被执行人刘书刚，男，1983年8月1日，九江市开发区，360421198308014014
本院于2017年7月10日立案执行王庐建申请刘书刚一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘书刚应支付申请人王庐建案款18038.0元，承担执行费170.57元。本院已执行0.0元,尚有18038元未执行,现因被执行人刘书刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执863号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00092号
原告杨※，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市※※区※※里※※※-※※号，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告张※，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告杨※与被告张※离婚纠纷一案，原告杨※于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨※撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨※负担。
审判员 岳 莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 卜文淇
第页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初122号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：赵立勇，男，成年，汉族，原住安徽省滁州市双拥路原第二人民医院东侧新兴花园*幢东侧***室，现住，身份证号码不详。
原告方世强与被告赵立勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月22日裁定转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方世强到庭参加诉讼，被告赵立勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方世强诉称：2014年10月22日前，赵立勇向其�买轮胎，共欠轮胎款135500元，至今未还。现要求判令赵立勇支付轮胎款135500元，并承担本案诉讼费用。
赵立勇未答辩。
方世强为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、方世强的身份证复印件一份。证明方世强的基本情况；
证据二、2014年10月22日的欠条一份。证明赵立勇欠轮胎款135500元。
赵立勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，方世强举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
赵立勇欠方世强轮胎款135500元，并于2014年10月22日出具一张欠条，载明：“…少轮胎钱（￥135500元整人民币）壹拾叁万伍仟伍佰元整…”。
本院认为：�立勇欠方世强轮胎款135500元，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立勇于判决生效后十日内支付原告方世强货款135500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，公告费560元，合计3570元，由被告赵立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
代理审判员 程凤华
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年六月十九日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初122号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市全。
被告：赵立勇，男，成年，住安徽省滁州市。
原告方世强与被告赵立勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵立勇下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
代理审判员 程凤华
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周淑君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00449号
原告：丁伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方修雨，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告丁伟诉被告方修雨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁伟的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告方修雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，被告系鹅养殖户，其养殖期间一直从我处赊购饲料，至2013年底，被告欠我饲料款7816元，写下欠条，言明不久即付清，然一拖近两年，我多次电话和上门催要，均未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告速给付我饲料款7816元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交两份证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、账本一份，证明其中一页由被告于2013年12月6日向原告书写的欠条一份，被告欠原告饲料款7816元，鉴于本账本上还有其他债务人账务，原件经法院核对无误后不向法庭提供。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告系鹅养殖户，被告常年从原告处赊购饲料，至2013年底被告欠原告饲料款7816元，至今分文未付。
本院认为：原、被告之前债权债务关系明确，原告诉讼请求，有被告出具欠条在卷佐证，依法应予支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方修雨于本判决生效后10日内一次性付还原告丁伟饲料款7816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初232号
原告：余老党，男，1961年10月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）94号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老党负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1592号
原告：王某某，女。
原告：王某甲，女。
原告：王某乙，男。
原告：王某丙，女。
被告：王某丁，男。
被告：王某戊，女。
本院在审理原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙因与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙承担。
审判员 段岩
二〇一五年八月三日
书记员 庞可
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第933号
原告李朝全。
被告李秀丽，成年。
被告黄玉传，成年。
被告吴玉全，成年。
原告李朝全诉被告李秀丽、黄玉传、吴玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李朝全到庭参加诉讼，被告李秀丽、黄玉传、吴玉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李朝全诉称，2012年1月21日，被告李秀丽、黄玉传向原告借款10000元，双方约定月息2.5分并由被告吴玉全提供担保。经催要，被告李秀丽、黄玉传于2015年1月21日给本金3000元、利息按约定给付至2015年8月21日。现依法提起诉讼要求三被告偿还尚欠借款本金7000元并按约定利率给付利息。
被告李秀丽、黄玉传、吴玉全未提供答辩。
经审理查明，原告李朝全主张，2012年1月21日，被告李秀丽、黄玉传向原告借款10000元，双方约定月息2.5分并由被告吴玉全提供担保的事实提供借据一份予以证实，该借据的内容为：借据，今借李朝全现金（￥10000元正），壹万元正，半年付利息，2分5厘。借款人李秀丽、黄玉传，她不还我还，担保人吴玉全，2012年1月21号。
另查，在该借据中后添加：减（￥3000元）大写叁千元还剩（￥7000元）柒千元整。原告李朝全陈述该借款利息付至2015年8月21日。2015年8月28日，原告李朝全提起诉讼。
本院认为，被告李秀丽、黄玉传向原告李朝全借款并由被告吴玉全提供担保的事实，由被告李朝全提供的借据予以证实，故被告李秀丽、黄玉传负有偿还该借款的义务。由于被告吴玉全在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。双方有关利率的约定超过法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告李秀丽、黄玉传、吴玉全既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽、黄玉传自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李朝全借款本金7000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付以本金7000元为基数自2015年8月22日起至本判决指定履行期间的利息。
二、被告吴玉全对上述义务负连带偿还责任。
三、驳回原告李朝全的其他诉讼请求。
若被告李秀丽、黄玉传、吴玉全未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李秀丽、黄玉传、吴玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 狄阿敏
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第134号
原告杨医恺，男，1956年4月6日生，彝族。
被告杨雪峰，男，1978年1月19日生，彝族。
原告杨医恺�被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨医恺、被告杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨医恺诉称，被告杨雪峰于2011年5月24日向原告杨医恺借款30000元，约定月利率为2.5%，2011年10月24日还清本息，并立下借条。上述借款在约定的还款期限到期后，原告杨医恺多次催要，但被告杨雪峰拒付。为维护自身的合法权益，原告杨医恺曾于2012年10月23日向漾濞彝族自治县人民法院起诉过被告一次，因被告杨雪峰承诺还款，原告杨医恺遂撤回起诉，但被告至今久拖不还，故再次诉至法院，请求判令：1、判决被告杨雪峰偿还原告杨医恺的借款本金30000.00元及利息（从2011年5月24日起算至还清之日止，月利率按借条约定计算）；2、要求被告杨雪峰承担原告第一次向人民法院起诉时的产生诉讼费用400.00元�3、原告因本案造成的车旅费、食宿费及诉讼费由被告杨雪峰承担。
被告杨雪峰辩称，被告向原告借款是事实，也不是故意不还，只是因工程款没有拿到，暂时没有能力还款。
原告杨医恺就其诉讼主张，向本院提交证据借条原件1份，欲证明被告杨雪峰于2011年5月24日向杨医恺借款本金30000元，约定2011年10月24日还清本息，并约定如被告杨雪峰按期还款月利率为2.5%，如被告杨雪峰未能按期还款则月利率按3%计算的事实。
经质证，被告杨雪峰对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
经审查核实，本院认为原告提交的证据客观、真实，被告亦无异议，依法予以认可。
经审理查明，2011年5月24日被告杨雪峰因基建需要向原告杨医恺借款30000元，约定月利率为2.5%，2011年10月24日还清本息，并立下借条。此后，原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，公�之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨雪峰向原告杨医恺借款的事实清楚，并向原告出具了借条，被告对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系成立，被告杨雪峰应承担向原告杨医恺偿还借款的义务，原告杨医恺要求被告杨雪峰履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。但借条中约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%）的4倍，超出法律保护部分，本院依法不予支持。原告杨医恺关于要求被告承担原告第一次起诉时因撤诉产生的诉讼费400.00元的诉讼请求，因第一次起诉时原告是自愿撤诉，诉讼费系原告杨医恺自愿交纳，该诉讼请求没有法律依据，不予支持；原告杨医恺关于要求被告承担原告因本次诉讼产生的车旅费、食宿费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和�合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效后90日内归还原告杨医恺借款本金30000元及借款还清之日止的利息（自2011年5月24日起计，利率为22.4%／年）；
二、驳回原告杨医恺的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨雪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨 杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 施金平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字3487号
原告：李树君，住长春市绿园区。
被告：崔振峰，住长春市南关区。
本院在审理原告李树君与被告崔振峰民间借贷纠纷一案中，原告李树君于2016年1月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李树君负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字3487号原告：李树君，住长春市绿园区。被告：崔振峰，住长春市南关区。本院在审理原告李树君与被告崔振峰民间借贷纠纷一案中，原告李树君于2016年1月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树君撤回起诉。案件受理费100元，由原告李树君负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月二十九日书 记 员  马盛邦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特31号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行,住所地：嘉善县魏塘街道解放西路163号,注册号：330421000030058。
法定代表人：姚献峰，行长。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被申请人：华督清，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被申请人：郭瑞，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2016年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人向法院申请：1.对二被申请人所有的坐落于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产（房权证号：嘉善县善字第号、第号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在双方约定的担保范围内优先受偿以下债权：借款本金338437.87元、相应的利息、罚息等（按《个人住房借款合同》，合同编号：330037427－013－2012001391的约定计算方式计算至实际清偿日止）及律师费6300元）2.二被申请人承担本案申请费。事实和理由：二被申请人系夫妻关系，2012年11月1日，二被申请人与他人签订《房屋产权转让协议》，二被申请人向他人购买位于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产。于2013年1月4日，申请人与二被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：330037427－013－2012001391，合同主要约定：二被申请人向申请人借款400000元用于支付上述房款，借期为15年，自2013年1月4日至2028年1月4日止。二被申请人于每月的4日采取等额本息还款法归还本息3495.43元，如不按时足额偿还借款本息，则申请人有权解除借款合同、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，按本合同约定规则计收罚息和复利、行使担保权利等。并由二被申请人所有的座落于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产设定抵押（房权证号：嘉善县善字第号、第号，土地证号：善国用2012第002078**号）。双方于2012年12月26日办理了抵押手续，房他证号：嘉善县房他证善字第T00251**号，并约定抵押担保范围：包括借款本金及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的费用（不限于诉讼费、律师费等费用）。合同签订后申请人根据合同的约定将该400000元转入了被申请人的帐号上。该借款起初二被申请人能按约足额归还到期本息，但自2016年7月份起分文未付，二被申请人至今拖欠申请人到期借款本金3635.48元，到期利息、罚息2778.03元（暂计至2016年8月15日）。申请人认为：被申请人未按约定按时足额支付每月本息，故申请人的行为已构成违约。现为了维护申请人的合法权益，根据法律的有关规定特向法院贵院提出申请，望依法裁决。
被告华督清辩称：没有异议。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司嘉善支行与借款人华督清、郭瑞签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人华督清、郭瑞自愿以其名下位于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产为其向申请人的借款400000元作抵押担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被申请人华督清、郭瑞办理了抵押登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00251**号），抵押有效。2013年1月4日，申请人按照合同约定向被申请人华督清发放了借款400000元，而现二被申请人未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许采取拍卖、变卖被申请人华督清、郭瑞名下的位于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产（房权证号：嘉善县善字第号、第号），申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人住房借款合同》（合同编号：330037427－013－2012001391）约定的担保范围内优先受偿。
本案受理费3256元，由被申请人华督清、郭瑞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯文强