wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初25号
原告秦新军，男，1973年4月27日出生，汉族。
委托人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨运献，男，1959年2月28日出生，汉族。
被告郭丽丽，女，1961年2月5日出生，汉族。系被告杨运献妻子。
原告秦新军诉被告杨运献、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员余飞独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦新军及其委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼，被告杨运献、郭丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告杨运献因生活需要向原告借款30，000元，约定利息为月息二分，借期三个月。被告杨运献给原告出具借条一张，原告将30，000元现金交付被告使用。借款到期后，经原告多次讨要，被告未偿还。被告郭丽丽系被告杨运献的配偶，应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30，000元及利息12，800元（2013年12月27日至2015年11月27日利息），并自2015年11月28日起按月息2%支付利息至借款付清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨运献、郭丽丽未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1、杨运献于2013年12月27日向原告出具的借条一张。证明双方借贷关系真实、合法、有效。2、全国常住人口详细信息表两份。证明被告杨运献与郭丽丽系夫妻关系。
结合庭审情况及证据规则，本院认为：针对原告证据1，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对其证明效力予以确认。针对原告证据2，该证据系复印件，也无相关机关加盖印章予以确认，不能确定其真实性，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2013年12月27日，被告杨运献向原告秦新军借款现金30，000元，双方约定利息为月息二分，被告杨运献向原告秦新军出具借条一张。原告秦新军当庭自认被告曾偿还利息1，000元。
本院认为：被告杨运献向原告秦新军借款人民币现金30，000元，并出具借据，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告要求偿还借款，现被告杨运献未经讨要偿还原告秦新军款项，故原告要求被告杨运献偿还借款30，000元的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，双方约定借款利息为月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率约定未超出法律规定，应予保护。扣除被告已支付的1，000元利息，原告诉请被告支付2013年12月27日至2015年11月27日利息12，800元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告杨运献应支付原告借款利息12，800元，并自2015年11月28日起以本金30，000元按年利率24%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
关于原告诉请被告郭丽丽承担还款责任的诉讼请求，因原告秦新军证据不能证明被告杨运献与被告郭丽丽系夫妻关系，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨运献于本判决生效后十日内偿还原告秦新军借款人民币30，000元及借款利息12，800元，并自2015年12月28日起以本金30，000元按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告秦新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杨运献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郜翠翠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01390号
申请执行人廖锦萍，响水县人民医院护师。
被执行人周万中，居民。
被执行人周万军，居民。
被执行人周晓红，居民。
被执行人慕杰林，公务员。
原告廖锦萍诉被告周万中、周万军、周晓红、慕杰林民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）响民初字第00749号民事调解书，已经发生法律效力。被告周万中偿还原告廖锦萍借款人民币323750元并承担利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。此款于2015年9月10日前还13万元及相应的利息，同年12月20日前还12万元及相应的利息、2016年2月10日前还73750元及相应的利息；被告如有一期未按时足额履行给付义务，原告有权就全部未履行的部分一次向法院申请执行，并承担诉讼费、保全费、律师费11073元，被告周万军、周晓红、慕杰林对被告周万中的上述还款承担连带保证责任。逾期后，被执行人周万中、周万军、周晓红、慕杰林未履行给付义务，原告廖锦萍于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行中被执行人与申请人达成执行和解协议，分期还款，短期内无法履行完毕，申请执行人廖锦萍也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请人达成执行和解协议，分期还款，短期内无法履行完毕，申请执行人廖锦萍也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人廖锦萍发现被执行人可供执行财产线索或未履行执行和解协议时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 顾新业
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审237号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人纪跃武，男，汉族，1974年01月24日生，住河南省宝丰县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015304354的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月10日对被执行人作出了编号为411322-1015304354的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015304354的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审237号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人纪跃武，男，汉族，1974年01月24日生，住河南省宝丰县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015304354的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月10日对被执行人作出了编号为411322-1015304354的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015304354的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00104号之一
申请执行人：王江，男，1975年2月21日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
被执行人：郑金海，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01856号民事判决书，于2016年01月11日向被执行人郑金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金海在中国农业银行6264账户内存款，以人民币100000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00104号之二
申请执行人：王江，男，1975年2月21日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
被执行人：郑金海，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01856号民事判决书，于2016年01月11日向被执行人郑金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金海在中国工商银行1389账户内存款，以人民币100000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00104号
申请执行人：王江，男，1975年2月21日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
被执行人：郑金海，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01856号民事判决书，于2016年01月11日向被执行人郑金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金海在中国工商银行4281账户内存款，以人民币100000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7973号
原告：内蒙古锦城房地产开发有限公司。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪生，男，1959年8月9日出生，汉族，该公司副总经理，现住呼和浩特市玉泉区锡林南路富丽城小区B区4号楼3单元502。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：贾连超，男，1979年12月22日出生，汉族，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区馨康花园4号楼3单元301。身份证号码：×××。
被告：五原县力农饲料科技发展有限责任公司。
法定代表人：吴长江，公司董事长。
被告：吴长江，五原县力农饲料科技发展有限责任公司法定代表人，现住巴彦淖尔市五原县。
被告：郝树林，现住呼和浩特市。
原告内蒙古锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城房地产公司）与被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司（以下简称力农饲料公司）、吴长江、郝树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭洪生、贾连超到庭参加诉讼，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司、吴长江、郝树林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告锦城房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司支付拖欠原告的借款本金1389549.09元及至实际给付之日的利息（截止到2016年9月30日尚欠利息835634.79元、尚欠本息共计2225183.88元）；2、诉讼费、保全费、公告费等及实现债权的费用由被告五原县力农饲料科技有限责任公司承担；3、请求人民法院依法判令被告吴长江、郝树林对上述两项请求承担连带责任。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告力农饲料公司、吴长江、郝树林签订《借款合同》，约定被告力农饲料公司向原告借款150万元，借款期限1个月，月利率3.2%，被告吴长江、郝树林对上述借款承担连带责任保证。原告于2013年9月17日依约向被告支付借款150万元，被告偿还部分利息后，一直拒绝偿还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告力农饲料公司、吴长江、郝树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告锦城房地产公司与被告力农饲料公司、吴长江、郝树林签订《借款合同》，约定被告力农饲料公司向原告借款150万元，借款期限1个月，借期内月利率为3.2%，上述借款由被告吴长江、郝树林承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权发生的费用，保证期间为本合同生效起直至主合同项下借款人应付款项全部清偿为止。合同签订后当日，原告通过中国银行网上银行转账交付被告力农饲料公司借款150万元。2015年3月20日，原告给被告力农饲料公司、吴长江送达”催收逾期借款本息通知书”及”督促履行保证责任通知书”，由被告吴长江签收通知书；2015年3月25日，原告给被告郝树林送达”督促履行保证责任通知书”，由被告郝树林签收。2016年9月，原告诉至本院，要求被告力农饲料公司偿还剩余借款本金1389549.09元，并按照月利率3%支付原告2014年9月30日至2016年9月30日的利息，之后的利息按照月利率2%计算至借款给付之日，被告吴长江、郝树林承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告力农饲料公司向原告借款150万元，至今仍欠本金1389549.09元未还，被告应当按照双方签订的《借款合同》约定偿还借款本金并支付利息。原告主张按照月利率3%支付2014年9月30日至2016年9月30日的利息，因该请求超出法律的规定，本院按照月利率2%予以支持。被告吴长江、郝树林对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院视为被告承认原告诉讼主张的请求。2016年12月24日，被告力农饲料公司向本院提交管辖异议申请，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院于2016年11月17日向被告吴长江及力农饲料公司送达了民事诉状以及应诉通知书。因被告未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，故本院对其管辖异议不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告内蒙古锦城房地产开发有限公司借款本金1389549.09元、并按照月利率2%支付原告自2014年9月30日至2016年9月30日的借款利息666984元，并支付至借款本金实际给付之日止；
二、被告吴长江、郝树林对上述借款本利承担连带偿还责任；
三、驳回原告对保全费、公告费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24601元（原告已预交），由原告内蒙古锦城房地产开发有限公司负担1349元，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司、吴长江、郝树林负担23252元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郝英
人民陪审员张和平
人民陪审员刘玉英
二O一七年二月十五日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初7973号原告：内蒙古锦城房地产开发有限公司。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：郭洪生，男，1959年8月9日出生，汉族，该公司副总经理，现住呼和浩特市玉泉区锡林南路富丽城小区B区4号楼3单元502。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：贾连超，男，1979年12月22日出生，汉族，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区馨康花园4号楼3单元301。身份证号码：×××。被告：五原县力农饲料科技发展有限责任公司。法定代表人：吴长江，公司董事长。被告：吴长江，五原县力农饲料科技发展有限责任公司法定代表人，现住巴彦淖尔市五原县。被告：郝树林，现住呼和浩特市。原告内蒙古锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城房地产公司）与被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司（以下简称力农饲料公司）、吴长江、郝树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭洪生、贾连超到庭参加诉讼，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司、吴长江、郝树林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告锦城房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司支付拖欠原告的借款本金1389549.09元及至实际给付之日的利息（截止到2016年9月30日尚欠利息835634.79元、尚欠本息共计2225183.88元）；2、诉讼费、保全费、公告费等及实现债权的费用由被告五原县力农饲料科技有限责任公司承担；3、请求人民法院依法判令被告吴长江、郝树林对上述两项请求承担连带责任。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告力农饲料公司、吴长江、郝树林签订《借款合同》，约定被告力农饲料公司向原告借款150万元，借款期限1个月，月利率3.2%，被告吴长江、郝树林对上述借款承担连带责任保证。原告于2013年9月17日依约向被告支付借款150万元，被告偿还部分利息后，一直拒绝偿还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告力农饲料公司、吴长江、郝树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告锦城房地产公司与被告力农饲料公司、吴长江、郝树林签订《借款合同》，约定被告力农饲料公司向原告借款150万元，借款期限1个月，借期内月利率为3.2%，上述借款由被告吴长江、郝树林承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权发生的费用，保证期间为本合同生效起直至主合同项下借款人应付款项全部清偿为止。合同签订后当日，原告通过中国银行网上银行转账交付被告力农饲料公司借款150万元。2015年3月20日，原告给被告力农饲料公司、吴长江送达”催收逾期借款本息通知书”及”督促履行保证责任通知书”，由被告吴长江签收通知书；2015年3月25日，原告给被告郝树林送达”督促履行保证责任通知书”，由被告郝树林签收。2016年9月，原告诉至本院，要求被告力农饲料公司偿还剩余借款本金1389549.09元，并按照月利率3%支付原告2014年9月30日至2016年9月30日的利息，之后的利息按照月利率2%计算至借款给付之日，被告吴长江、郝树林承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告力农饲料公司向原告借款150万元，至今仍欠本金1389549.09元未还，被告应当按照双方签订的《借款合同》约定偿还借款本金并支付利息。原告主张按照月利率3%支付2014年9月30日至2016年9月30日的利息，因该请求超出法律的规定，本院按照月利率2%予以支持。被告吴长江、郝树林对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院视为被告承认原告诉讼主张的请求。2016年12月24日，被告力农饲料公司向本院提交管辖异议申请，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院于2016年11月17日向被告吴长江及力农饲料公司送达了民事诉状以及应诉通知书。因被告未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，故本院对其管辖异议不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告内蒙古锦城房地产开发有限公司借款本金1389549.09元、并按照月利率2%支付原告自2014年9月30日至2016年9月30日的借款利息666984元，并支付至借款本金实际给付之日止；二、被告吴长江、郝树林对上述借款本利承担连带偿还责任；三、驳回原告对保全费、公告费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24601元（原告已预交），由原告内蒙古锦城房地产开发有限公司负担1349元，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司、吴长江、郝树林负担23252元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝英人民陪审员张和平人民陪审员刘玉英二O一七年二月十五日书记员张利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4350号
上诉人（原审被告）：孙云秀，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珊绒，女，1983年1月2日出生，汉族，住宁海县。
法定代理人：刘某（系刘珊绒的姐姐），女，1971年9月3日出生，汉族，企业员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘海国（系刘珊绒父亲），男，1945年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人孙云秀因与被上诉人刘珊绒扶养费纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙云秀上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法判决驳回刘珊绒要求孙云秀支付扶养费的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由刘珊绒负担。事实和理由：1.刘珊绒尚有劳动能力，有工作收入，且有夫妻共同积蓄，有医疗保险可以报销大部分医疗费用，其有经济条件足以负担日常生活开支，不符合需要扶养的条件。2.孙云秀无固定工作，每月收入只有3000元左右，且有父母需要赡养，有一子需要抚养，儿子患有智力残疾需要持续治疗，且自身亦体弱多病，故不具备支付刘珊绒扶养费的条件。
刘珊绒辩称，刘珊绒由于精神疾病无法正常工作，从生病开始一直由刘珊绒父亲在接济生活，孙云秀作为丈夫有义务负担妻子的一切开支但其未曾支付过刘珊绒的医疗费和生活费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘珊绒向一审法院起诉请求：1.孙云秀向刘珊绒支付医疗费15372.50元，住院伙食补助费4350元（30元/天×125天=4350元），交通费1000元，合计20772.50元；二.孙云秀自起诉之日起向刘珊绒每月支付扶养费1500元。
一审法院认定事实：双方当事人于2005年11月8日登记结婚，于2006年6月27日生育儿子孙展敏，现就读于宁海县西店东红小学，儿子孙展敏在生活、学习期间因患病需要检查、诊治。2016年8月15日、2017年4月5日，孙云秀向宁海县人民法院起诉，要求与刘珊绒离婚，宁海县人民法院均判决不准许孙云秀与刘珊绒离婚。刘珊绒因精神疾病，多次到宁海县深圳中心卫生院门诊治疗及住院治疗，共产生医疗费用43183.29元，其中经医疗保险报销28235.50元，自费承担14947.76元。
一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，刘珊绒身患精神疾病，丧失了一定的劳动能力，没有生活来源，孙云秀系刘珊绒的丈夫，应对患病的妻子依法履行扶养义务，故刘珊绒要求孙云秀承担医疗费并支付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。孙云秀需支付儿子孙展敏的生活、学习及治疗的费用，其自身收入也不高，且刘珊绒有医疗保险能保障其大部分的医疗费用的支出，故一审法院酌情确定孙云秀向刘珊绒支付医疗费、住院伙食补助费等合计10000元、支付自2017年10月9日起至婚姻关系存续期间的扶养费每月500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、孙云秀于本判决生效之日起十五日内向刘珊绒支付医疗费、住院伙食补助费等合计10000元；二、孙云秀于本判决生效之日起十五日内向刘珊绒支付自2017年10月9日起至2017年11月30日止的扶养费1000元，自2017年12月1日起，每月1日支付当月的婚姻关系存续期间的扶养费500元；三、驳回刘珊绒的其他诉讼请求。如果孙云秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘珊绒负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。现刘珊绒因精神类疾病住院治疗，没有生活来源，孙云秀作为其丈夫理应承担扶养义务。孙云秀虽称在刘珊绒处有夫妻共同积蓄可以负担其日常开支及医疗费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。孙云秀收入不高，且要抚养儿子赡养老人，一审法院考虑到其经济状况并结合刘珊绒的情况酌情确定的扶养费金额并无不妥。孙云秀拒绝支付刘珊绒扶养费依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙云秀负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢秧淑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2027号
原告：六�市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：高伟，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告高伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天运汽运公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告就其购买的发动机号为E12J4A02601，车架号为LJ11R9DD4B8000451，号牌为皖Ｎ×××××的车辆与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告高伟未作答辩。
本院对原告所举证据认定如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以�认。
本院查明的事实如下：2016年12月22日，原告天运汽运公司与被告高伟签订《委托服务合同》。该合同约定：被告委托原告对皖Ｎ×××××号车辆（发动机号为E12J4A02601，车架号为LJ11R9DD4B8000451）提供代理服务，被告为上述车辆的出资人和产权所有人，独立对该车辆的行驶运营支配权和经营收益权，独立经营运输业务，独立承担风险责任，自负盈亏。被告每年度向原告支付服务费400元。有下列情形之一，本合同自行终止：被告不及时续保、不按时年审等。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原告天运汽运公司与被告高伟之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告高伟之间的皖Ｎ×××××号车辆挂靠关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告高伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓璐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人�方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录：
1、原、被告身份信息。2、《委托服务合同》。3、行驶证复印件。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2052号
原告：陈涛，男，1988年1月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告：韩学礼，男，1992年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告陈涛与被告韩学礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月59日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人齐永森到庭参加诉讼，被告韩学礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付向原告借款人民币25,000元整；2、请求判决被告从借款之日算起利息2750元给付原告；3.本案由被告承担。
事实及理由：原告与被告原本是朋友关系，被告回老家需要路费及平时生活所需，从2017年8月份至10月份，前后分几次向原告借款人民币共计27,000元，因当时原被告双方是好朋友关系，基于面子原告没有让被告出具借款手续，但被告口头承诺2018年1月1日前将借款全部还给原告，到期后被告只还了人民币2000元，剩余25,000元原告多次向被告催要上述借款，被告总是以种种理由推脱，拒不履行承诺的还款义务。
原告围绕诉讼请求向法庭举示了谈话录音及银行交易清单。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的焦点问题系原告与被告之间是否存在借贷关系。民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付被告等事实承担举证责任。根据原告提交的银行交易清单，该银行交易流水显示其账户资金往来非常频繁，无法证明其通过微信转账的款项系用来支付给被告的借款。原告另提交谈话录音证据进一步证实被告认可借款事实，但该录音中原告多次提到借给被告25,000元，被告均未作出肯定性回答，亦未同意还款。而是辩解“我套6万多块钱找关系，我找谁去？”“现在你有损失找我，我有啥办法？”“我要知道这玩意我能整吗？”，另外该录音证据对话不完整，不能达到所证事实存在高度盖然性的证明标准。综上，本院认为，原告主张被告向其借款25,000元，事实不清，证据不足，本院对此不予认定。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的全部诉讼请求。
案件受理费247元（已减半），由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 孙晓婵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初2052号原告：陈涛，男，1988年1月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被告：韩学礼，男，1992年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告陈涛与被告韩学礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月59日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人齐永森到庭参加诉讼，被告韩学礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付向原告借款人民币25,000元整；2、请求判决被告从借款之日算起利息2750元给付原告；3.本案由被告承担。事实及理由：原告与被告原本是朋友关系，被告回老家需要路费及平时生活所需，从2017年8月份至10月份，前后分几次向原告借款人民币共计27,000元，因当时原被告双方是好朋友关系，基于面子原告没有让被告出具借款手续，但被告口头承诺2018年1月1日前将借款全部还给原告，到期后被告只还了人民币2000元，剩余25,000元原告多次向被告催要上述借款，被告总是以种种理由推脱，拒不履行承诺的还款义务。原告围绕诉讼请求向法庭举示了谈话录音及银行交易清单。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的焦点问题系原告与被告之间是否存在借贷关系。民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付被告等事实承担举证责任。根据原告提交的银行交易清单，该银行交易流水显示其账户资金往来非常频繁，无法证明其通过微信转账的款项系用来支付给被告的借款。原告另提交谈话录音证据进一步证实被告认可借款事实，但该录音中原告多次提到借给被告25,000元，被告均未作出肯定性回答，亦未同意还款。而是辩解“我套6万多块钱找关系，我找谁去？”“现在你有损失找我，我有啥办法？”“我要知道这玩意我能整吗？”，另外该录音证据对话不完整，不能达到所证事实存在高度盖然性的证明标准。综上，本院认为，原告主张被告向其借款25,000元，事实不清，证据不足，本院对此不予认定。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的全部诉讼请求。案件受理费247元（已减半），由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年六月十二日书记员  孙晓婵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1620号
原告：沈娟如，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省，
被告：徐建忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省，
原告沈娟如诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈娟如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告徐建忠归还原告借款6000元。
本院经审理查明：2017年8月2日，被告徐建忠向原告借款6000元，并出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未归还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告徐建忠尚有借款6000元未还，经本院送达相关诉讼材料告知后，仍未归还，故原告要求其立即归还的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈娟如借款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告徐建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年四月十一无
代书记员 朱振龙
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1490号
原告：常宏，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：韩冰，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：闫树申。
居民身份证号码：×××。
原告常宏与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告常宏、被告闫树申到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤未出庭。本案现已�理终结。
原告诉称：2013年4月27日被告韩冰经被告闫树申担保从原告处借款人民币100，000.00元，约定使用期限一个月，到期后被告未偿还欠款。现诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款人民币100，000.00元及按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告闫树申辩称：借款是事实，原告陈述的也属实，但闫树申没有能力偿还。
被告韩冰未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告闫树申的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、借据原件一份，证明被告韩冰向原告常宏借款的事实。
证据4、担保书原件一份，证明被告韩冰向原告常宏借款并由被告闫树申担保的�实。
被告闫树申对原告的上述证据无异议。
综上，被告韩冰虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，并且该证据有被告闫树申的陈述质证意见予以印证，可以证实被告韩冰在被告闫树申担保下向原告借款的本金、借款期限以及该款尚未偿还的事实。
据此，本院确认：2014年8月27日被告韩冰从原告处借款人民币100，000.00元，约定该款使用期为一个月，被告韩冰并给原告出具借据一份，载明“借据今常宏借给韩冰人民币拾万元整，使用期为一个月。借款人：韩冰（签字、按印）2014年8月27日”同日被告闫树申又给原告出具担保书一份，载明“担保书2014年4月27日韩冰在常宏手中借款人民币拾万元整（￥100，000.00元）。约定使用期一个月，由我（闫树申）为连带责任保证人。担保人：闫树申（签字、按印）2014年4月27日”。嗣后�该借款二被告未予偿还。
本院认为：本案原告常宏与被告韩冰在被告闫树申担保下所形成的借贷关系明确，原告请求二被告立即偿还借款本金并参照银行同类贷款利率计算逾期利息的主张合法，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告韩冰自本判决生效之日起10日内给付原告常宏借款本金人民币100，000.00元，以及自2014年5月27日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以100，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的贷款年利率5.6%计算的借款利息。
二、被告闫树申对上述�款承担连带责任
案件受理费2300元由被告韩冰、闫树申负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 王丽丽
审判员 范国栋
二〇一五年一月八日
书记员 范文娇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1513号
原告：陈大平。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨立祥，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告陈大平与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大平撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费5351元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月四日
书记员 李文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16833号
原告：林奕男，男，1995年7月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶敏琪，男，1988年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶鸿财，男，1987年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林奕男为与被告叶敏琪、叶鸿财民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶敏琪偿还原告借款本金20000元，支付利息（从2017年10月24日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止），并承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；2.判令被告叶鸿财承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.依法判令被告叶敏琪、叶鸿财共同偿还给原告借款本金20000元，支付利息（从2017年10月24日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月24日，被告叶敏琪、叶鸿财向原告林奕男借款20000元，约定借款期限2个月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），被告叶敏琪、叶鸿财出具借条、借款凭据各一份给原告为凭。借款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏琪、叶鸿财于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林奕男借款本金20000元，并支付自2017年10月24日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶敏琪、叶鸿财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16833号原告：林奕男，男，1995年7月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶敏琪，男，1988年3月23日出生，汉族，住温岭市。被告：叶鸿财，男，1987年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告林奕男为与被告叶敏琪、叶鸿财民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶敏琪偿还原告借款本金20000元，支付利息（从2017年10月24日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止），并承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；2.判令被告叶鸿财承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.依法判令被告叶敏琪、叶鸿财共同偿还给原告借款本金20000元，支付利息（从2017年10月24日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月24日，被告叶敏琪、叶鸿财向原告林奕男借款20000元，约定借款期限2个月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），被告叶敏琪、叶鸿财出具借条、借款凭据各一份给原告为凭。借款到期后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶敏琪、叶鸿财于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林奕男借款本金20000元，并支付自2017年10月24日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶敏琪、叶鸿财共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  徐莉莎-??2?-
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初787号
原告张喜平，男，汉族，1984年10月2日出生，专科，警察，宁武县公安局经侦大队，住所地山西省太原市，现住址宁武县。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告张喜平与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执984号
被执行人陈卫国，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省慈利县。
被执行人陈卫国罚金一案，本院作出的（2017）湘0821刑初208号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人陈卫国判处罚金2000元。因被执行人陈卫国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月23日移送执行，本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈卫国在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，另被执行人所在居委会证明被执行人陈卫国去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821刑初208号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗林林
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1840号
原告孔某，农民。
委托代理人姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告盛某，农民。
原告孔某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人姚元志、被告盛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告2013年春天经人介绍认识，于2013年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局补办理婚姻登记手续，由于婚前两人了解不够草率结婚，婚后被告经常喝酒闹事对原告辱骂，并多次提出与原告离婚。2015年7月31日原告被迫回娘家居住至今。现原告与被告无共同语言，夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；判令婚前个人财产归各自所有。
被告盛某辩称：不同意离婚，原告陈述不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚生未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告孔某与被告盛某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1840号
原告甄某甲。
被告甄某乙。
本院立案受理的原告甄某甲与被告甄某乙离婚纠纷一案。原告甄某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一五年六月二十九日
书记员 华云峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第191号
申请执行人王练桥，住河北省涿州市。
被执行人杭东亮，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案中，被执行人已履行涿州市人民法院（2015）涿刑初字第246号刑事附带民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第246号刑事附带民事判决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘建斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9629号
原告：盛富国，男，1969年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：廖艳梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛富国与被告廖艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告廖艳梅立即返还借款本金40000元，并支付该款自2011年10月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中给，原告将诉讼请求变更为：被告廖艳梅立即返还借款本金40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月10日，被告廖艳梅向原告借款40000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告廖艳梅未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛富国借款本金40000元，并赔偿该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），诉讼财产保全费564元，合计1144元，由被告廖艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈思安
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初4号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2013年9月28日被平阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒于2015年10月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月至10月18日期间，被告人王某在其位于平阳县昆阳镇前爿村121号的家中，先后二次容留吸毒人员黄某锤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某锤证言，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡臻荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第512号
申请执行人黄某。
被执行人陆某。
申请执行人黄某与被执行人陆某离婚纠纷一案。2015年10月12日，申请执行人黄某依据已生效的（2015）阳民一初字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将抚养费2000元，本案执行费50元，共计2050元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第512号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第512号
申请执行人黄某，男。
被执行人陆某，女。
申请执行人黄某与被执行人陆某离婚纠纷一案。2015年10月12日，申请执行人黄某依据已生效的（2015）阳民一初字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将抚养费2000元，本案执行费50元，共计2050元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人陆某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第512号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄江萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初421号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该支行行长。
委托代理人：竺昊宁，该行职员。
被告：王文珠，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：单强锋，男，1977年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡周雅，女，1977年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王盛杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告王文珠立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2018年1月18日的应付利息29275.88元），2018年1月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止。被告单强锋对上述债务承担共同还款责任。二、被告胡周雅、王盛杰对上述债务承担连带保证责任。
被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告王文珠发放借款20万元，被告王文珠作为借款人、被告单强锋作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。被告胡周雅、王盛杰作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文珠、单强锋于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金20万元，支付截止2018年1月18日的应付利息29275.88元，并按照约定的利率计付方式支付自2018年1月19日起至款清日止的利息；
二、被告胡周雅、王盛杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初421号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化市莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：竺昊宁，该行职员。被告：王文珠，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：单强锋，男，1977年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡周雅，女，1977年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王盛杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告王文珠立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2018年1月18日的应付利息29275.88元），2018年1月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止。被告单强锋对上述债务承担共同还款责任。二、被告胡周雅、王盛杰对上述债务承担连带保证责任。被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告王文珠发放借款20万元，被告王文珠作为借款人、被告单强锋作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。被告胡周雅、王盛杰作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文珠、单强锋于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金20万元，支付截止2018年1月18日的应付利息29275.88元，并按照约定的利率计付方式支付自2018年1月19日起至款清日止的利息；二、被告胡周雅、王盛杰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告王文珠、单强锋、胡周雅、王盛杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一八年三月二十九日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????5?
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保20号
申请人汪清县工业集中区管理委员会与被申请人科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司合同纠纷一案，申请人汪清县工业集中区管理委员会提出财产保全申请，要求保全被申请人科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司登记在四川科创医药集团汪清医药有限公司（该公司现已注销，合并到吉林省吉林省中深银科网络科技开发有限公司。）名下的位于汪清县东光镇汪国用（2013）第xx号，面积为346316平方米、汪国用（2013）第xx号，面积为250649平方米的土地使用权。申请人汪清县工业集中区管理委员会以房屋提供担保。本院于2018年3月27日作出（2018）吉2424财保10号民事裁定，并移交立案部门立案号为（2018）吉2424执保20号。
本案在执行过程中，本院于2018年3月28日作出（2018）吉2424执保20号协助执行通知书，查封了科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司登记在四川科创医药集团汪清医药有限公司（该公司现已注销，合并到吉林省吉林省中深银科网络科技开发有限公司。）名下的位于汪清县东光镇汪国用（2013）第xx号，面积为346316平方米、汪国用（2013）第xx2号，面积为250649平方米的土地使用权。于2018年3月29日作出（2018）吉2424执保20号协助执行通知书，在汪清县房屋产权管理中心及汪清县不动产登记中心查封了申请人提供的担保财产吉林省富康农产品开发投资有限公司名下的位于汪清镇金城大街的两处房产（1、吉20**汪清县不动产权第xx、房屋产权证号625**、面积为4967.11平方米、2、吉20**汪清县不动产权第xx、房屋产权证号625**、面积为4967.11平方米）。已将查封的保全实施法律文书交付诉讼案件承办人。申请人申请保全查封的被申请人的土地使用权查封实施完毕，予以结案
审判员 李玉忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8485号
原告：刘玉凤，女，汉族，1978年9月30日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：夏宝林，男，汉族，1933年3月14日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：夏敏国（系夏宝林之子），男，汉族，1960年8月27日出生，住杭州市拱墅区。
第三人：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：彭维，男，汉族，1985年4月22日出生，系该公司工作人员。
原告刘玉凤诉被告夏宝林、第三人浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年11月28日立案受理，并依法由审判员姜新农独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤的诉讼代理人李龙，被告夏宝林及其诉讼代理人夏敏国，第三人链家公司的诉讼代理人彭维到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元（其中10000元为第三人所有），承担违约金84500元、律师费4000元，合计118500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘玉凤变更其诉讼请求为：1、判令被告返还定金20000元、支付违约金84500元、承担律师费4000元，合计108500元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘玉凤提交的《房屋买卖定金协议》、《定金收付收据》、《协议书》、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告夏宝林提交的杭州市贾家弄幼儿园的《证明》、客户通话详单，原告刘玉凤及第三人均认为与本案无关，本院认为，该两份证据与本案不具有关联性，故不予认定；对被告夏宝林提交的《医疗诊断证明书》，原告刘玉凤认为与本案无关，第三人不发表意见，本院认为，本案所涉《房屋买卖定金协议》签订于2016年9月21日，而该《医疗诊断证明书》形成于2016年12月15日，与本案不具有关联性，故本院亦不予认定；对被告夏宝林提交的链家公司门店照片及店经理名片，原告刘玉凤及第三人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，夏宝林作为甲方、出售人，链家公司作为居间人、丙方，刘玉凤作为乙方、购买人，三方签订《房屋买卖定金协议》一份，约定，经各方协商一致，就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜达成如下协议：交易房屋坐落于杭州市××弄×幢×单元×××室，建筑面积44.61㎡，交易房屋所有权证证号为杭房权证拱移字第××号；乙方应于本协议签署时支付购房定金20000元并交给甲方收取；双方确认以845000元的总价款购买该房屋，乙方于2016年10月10日支付购房款；甲乙双方应于签署本协议后7个工作日内签署《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件；在本协议约定期限内，若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方，且乙方同意将此多收的一倍定金的50%支付给丙方以补偿丙方为居间活动支出的费用（不高于甲乙双方合计代理服务费金额）；本协议签订后，若甲方或乙方违约，则违约方应按房屋转让总价的10%向守约方支付违约金。同日，刘玉凤交付给夏宝林定金20000元。
2016年9月27日，夏宝林的儿子夏敏国以夏宝林的名义，与刘玉凤签订《协议书》一份，载明：“物业地址为杭州市拱墅区××弄×幢×单元×××室。经甲乙双方协商决定：为维护双方权益，针对双方签订的房屋买卖定金协议中的争议暂时搁置，搁置时间即日起7天内，具体争议为房主儿子夏敏国对成交价不认可，房主儿子认为成交价为100万元整较为合适，乙方对此价格有异议，故产生争议。由于杭州市购房入户的政策的变动，暂定于2016年9月27日签订杭州市房屋转让合同，双方一致认同该合同内容在争议未解决前不作为后续的法律依据。”但双方最终未签订《杭州市房屋转让合同》。
本院认为，本案所涉《房屋买卖定金协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。但夏宝林在该协议签订后对房屋交易价格反悔要求按1000000元的价格进行交易，有违诚信，进而未按该协议约定的期限与刘玉凤签订《杭州市房屋转让合同》，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘玉凤现要求夏宝林返还定金并支付违约金，应予支持。但刘玉凤主张的违约金过高，夏宝林亦要求调整，本院根据本案的具体情形和杭州市的房价处于上升通道的实际，以违约造成的损失为基准，综合衡量当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，酌定夏宝林应支付违约金60000元。刘玉凤要求夏宝林承担律师费则依据不足，本院不予支持。此外，对于本案诉讼费的承担问题，本院认为，虽刘玉凤的部分违约金的诉请本院酌情未予支持，但其是依据《房屋买卖定金协议》约定提出的违约金请求，而夏宝林系违约方，故本案相应诉讼费仍应由夏宝林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告夏宝林于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉凤定金20000元；
二、被告夏宝林于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉凤违约金60000元；
三、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由原告刘玉凤负担45元，被告夏宝林负担1190。
原告刘玉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏宝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年五月二十八日
书记员 何颖洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1059号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。
负责人：陈良武。
委托代理人：涂婷婷。
委托代理人：孙晓勇。
被告：张谓国。
被告：曹艳兰。
被告：董松年。
被告：曹小料。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行与被告张谓国、曹艳兰、董松年、曹小料金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，原告的诉讼请求为判令：1.被告张谓国、曹艳兰偿还原告借款本金30万元、期内利息5003.1元、复利29.9元及逾期利息（以借款本金30万元及期内利息5003.1元之和为基数，按月利率14.715‰，从2015年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告董松年、曹小料对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告曹艳兰向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告张谓国在2014年3月7日至2016年3月7日期间向原告办理的最高限额90万元的贷款为夫妻共同债务。
2014年9月16日，被告张谓国、董松年与原告签订编号为8531120140024005的《个人保证借款合同》，合同约定原告同意于2014年9月16日起至2015年9月10日期间向被告张谓国发放贷款30万元，贷款固定月利率为9.81‰，按月付息，每月20日为结息日。借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利。被告董松年自愿为上述借款承担连带保证责任。
同日，被告曹小料向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告董松年为被告张谓国在2014年9月16日至2017年9月16日期间向原告办理的最高限额60万元的贷款提供的所有担保为夫妻共同债务。
同日，原告向被告张谓国发放贷款30万元。借款后，被告张谓国仅支付期内利息30312.9元，尚欠借款本金30万元、期内利息5003.1元、复利29.9元及逾期利息。
另查明，被告张谓国、曹艳兰于2009年6月24日登记结婚，被告董松年、曹小料于2001年10月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谓国、曹艳兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款本金30万元、期内利息5003.1元、复利29.9元及逾期利息（以借款本金30万元及期内利息5003.1元之和为基数，从2015年9月11日起按月利率14.715‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董松年、曹小料对上述债务承担连带清偿责任。被告董松年、曹小料履行保证义务后，有权向被告张谓国、曹艳兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，减半收取2938元，由被告张谓国、曹艳兰、董松年、曹小料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年十二月十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更246号
罪犯任旭东，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人任旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）湘高法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月25日交付执行。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更781号刑事裁定，对罪犯任旭东裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯任旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子奖10分，2017年10月31日早上参加习艺时集合迟到扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯任旭东有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任旭东符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任旭东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初76号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人王兴国，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年9月8日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年12月26日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，同日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王兴国犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2015年3月28日12时许，被害人张某1来到兰西县红光镇林泉村后蔡家屯被告人王兴国家索要债务时，与其发生口角，王兴国用木棒将张某1头部打伤，后王兴国逃离现场。经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。被告人王兴国于2017年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兴国故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兴国犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人张某2、高某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王兴国的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书等证据。
被告人王兴国当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年3月28日12时许，被害人张某1来到兰西县红光镇林泉村后蔡家屯的被告人王兴国家中，张某1因向王兴国索要债务，双方发生口角，王兴国便用家中的木棒将张某1头部打伤，后王兴国逃离现场。经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。被告人王兴国于2017年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2018年1月29日，被告人王兴国与被害人张某1达成和解协议，王兴国赔偿张某1各项费用共计80000元，张某1对王兴国的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人王兴国的供述与辩解，主要证实他用木棒将张某1打伤经过的事实；
2.被害人张某1的陈述，主要证实王兴国用木棒将他打伤经过的事实；
3.证人张某2、高某的证言，主要证实王兴国用木棒将张某1打伤的事实；
4.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实张某1的损伤程度为轻伤一级、十级伤残的事实；
5.作案工具照片，主要证实王兴国使用的木棒形貌特征的事实；
6.户籍证明，主要证实被告人王兴国的身份事项、平时表现一般的事实；
7.到案经过，主要证实被告人王兴国系主动投案的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实王兴国对张某1进行民事赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人王兴国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王兴国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王兴国持凶器伤害他人、致被害人十级伤残，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王兴国系初犯，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月十一日
书记员 徐振亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第34号
申请执行人周武民，男，1972年6月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄鸿贵，男，1970年12月13日出生，汉族，资中县人。
原告周武民与被告黄鸿贵民间借贷纠纷一案，本院（2013）资中民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄亮于2014年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人黄鸿贵送达执行通知书，责令其在2013年12月27日前履行（2013）资中民初字第1381号民事判决书确定的义务，即履行标的款349692元及案件受理费3850元、执行费5150元。但被执行人黄鸿贵未履行。经查被执行人黄鸿贵的资产不能处置变现，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周武民在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年五月七日
书记员 陈泽彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1099号
罪犯吴跃国，男，1965年2月18日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴跃国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月30日作出(2014)九法刑初字第01340号刑事判决，认定吴跃国犯诈骗罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月，�处罚金50万元(未缴纳),责令退赔被害人经济损失45万元(未退赔)。刑期自2014年1月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯吴跃国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴跃国�去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月14日起至2026年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初27170号
原告：苗福杰，男，1963年10月20日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路22号。
法定代表人：王东节，总经理。
委托诉讼代理人：董旭，男，北京市汽车贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，女，北京市汽车贸易有限公司员工。
原告苗福杰（下称原告）与被告北京市汽车贸易有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本人于1981年10月由宣武区入伍至1984年1月1日由部队复员到北京市汽车配件公司仓库任库管员，至1997年1月由单位单方解除合同。单位没有给我缴纳1992年10月至1997年1月的社会保险金。我最后工作至1997年1月，双方签订了1996年至1997年的合同。本人系本市城镇户籍居民。现请求将本人1992年10月至1997年1月的工资额核定并补交社会保险金。
本院认为：原告系城镇户籍，其所主张的核定工资数额并补缴社会保险的请求，非法院受案范围，故其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗福杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李丽华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙霜悦
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初88号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人徐国有，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省兰西县。2017年4月9日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人徐国有犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年4月11日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开审理了本案。黑龙江省兰西县人民检查员指派检查员高彦龙出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年4月18日16时30分，被告人徐国有酒后无证驾驶本田两轮摩托车沿兰西县府前路由西向东行驶，至西环路交叉口处，与被害人季某所驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车相撞，造成双方车损的交通事故，经交警部门认定，徐国有负此事故的全部责任。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定徐国有血液中乙醇含量为170.4毫克/100毫升。案发后双方已达成和解协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人徐国有酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人徐国有的供述和辩解，被害人季某的陈述，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解，并自愿认罪。
本院认为，被告人徐国有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐国有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人徐国有当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐国有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一八年四月二十日
书记员 徐振亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特141号
申请人：刘巧，男，1973年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：曹雨，男，1995年8月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人刘巧与曹雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月14日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘巧在此次交通事故中所产生的医疗费、误工费、生活费、交通费、营养费等共计8015.6元由曹雨全部承担；
二、曹雨的皖D×××××车损维修费2600元由曹雨自行承担，刘巧摩托车维修费550元由刘巧自行承担。
三、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘巧与申请人曹雨经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1056号
原告：陈金波，男，1986年7月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜科奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原告陈金波与被告姜科奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈金波到庭参加诉讼，被告姜科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付从2011年12月20日至2017年12月23日利息100800元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款70000元。事实与理由：2011年12月20日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款70000元。
被告姜科奇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明被告姜科奇向其借款70000元的事实。被告姜科奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告姜科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜科奇归还原告陈金波借款70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告姜科奇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十二日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1056号原告：陈金波，男，1986年7月27日出生，汉族，住余姚市。被告：姜科奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。原告陈金波与被告姜科奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈金波到庭参加诉讼，被告姜科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付从2011年12月20日至2017年12月23日利息100800元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款70000元。事实与理由：2011年12月20日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款70000元。被告姜科奇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明被告姜科奇向其借款70000元的事实。被告姜科奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告姜科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜科奇归还原告陈金波借款70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，由被告姜科奇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月十二日代书 记员  丁文杰?????1?