wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07941号
原告张祥林，男，1969年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张治福，男，1961年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人康利军，陕西英培律师事务所律师。
被告张治文，男，1968年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张祥林诉被告张治福、张治文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祥林、被告张治福及其委托代理人杜博、康利军到庭参加了诉讼，被告张治文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥林诉称，2011年8月4日（农历7月5日），被告张治福向原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月息3分，按月支付利息，并由被告张治文提供担保，当场二被告给原告出具借据一支。二被告已偿还借款本金10万元并将利息结算至2013年4月14日。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年8月4日被告张治福在被告张治文的担保下向原告张祥林借款30万元，截止立案之日被告已偿还借款本金10万元的事实。
被告张治福辩称，借款属实，但实际使用人为刘铁栓，该笔借款并未约定利息，本被告向原告偿还的款项223000均为借款本金，现在尚欠原告借款本金77000元未予偿还。
被告张治福未向法庭提交证据。
被告张治文未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张治福对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为已向原告偿还借款本金223000元，剩余借款本金77000元未予偿还。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告对其亦无异议，故依法予以采信。
经审理查明：2011年8月4日（农历7月5日），被告张治福由被告张治文担保向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到张祥林人币叁拾万元正（300000.00）。借款人：张治福，担保人：张治文。古2011年7月5日”。口头约定利息为月息3分，按月结算利息，未约定借款期限。借款后，被告张治福向原告偿还借款本金10万元，并将利息结算至2013年4月24日，剩余借款本金20万元及其利息经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张治福向原告张祥林借款的事实清楚，证据确实充分，是双方当事人真实意思的表示，被告对借款事实无异议，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，依法受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张治福辩称该笔借款未约定利息且已偿还原告借款本金123000元，其未提交相关证据予以证明，故该抗辩理由不能成立。根据民间借贷交易习惯，该借款应认定为有息借款，原、被告口头约定借款月利率为3.0%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，其利率超过了法律规定的民间借贷最高利率的上限，故对超过部分的利息不予保护，原告请求按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，应予支持。被告张治文作为借款保证人，未约定保证期限、保证方式及保证范围，根据我国《担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。原告在保证期间向被告张治文主张权利，故被告张治文应对该笔借款承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张治文经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张治福于本判决生效后三日内偿还原告张祥林借款20万元及利息（利息从2013年4月25日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张治文承担连带责任。
二、被告张治文承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张治福负担，并由被告张治文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 锐
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1544号
申请执行人：蒋永鸿，男，汉族，生于1971年10月28日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水县吉华煤业有限公司，机构代码：21503295-8，住本县温水镇娄底村。
蒋永鸿申请执行习水县吉华煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）习民初字第2814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴小平
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1222刑初84号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人符某，男，1981年11月22日出生，湖南省沅陵县人，土家族，小学文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月18日经沅陵县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。同月24日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）75号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，2016年5月6日公诉机关向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖南省沅陵县人民检察院因被告人符某犯容留他人吸毒罪一案的司法解释发生变化而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省沅陵县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李杰华
二〇一六年五月六日
书记员 周丽坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1787号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：李培红,女，1970年3月31日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：叶行国,男，1981年12月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李培红、叶行国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李培红、叶行国的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告李培红、叶行国的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 朱洁娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3480号
原告张清泉，男，汉族，1963年7月12日生。
委托代理人马红君。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰。
原告张清泉诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清泉委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张清泉诉称，原告于2013年6月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院做外墙大理石安装工，工资标准为300元/天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代表杨惠玲与原告结算工资为尚欠原告3500元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的报酬3500元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
张清泉提交的《证明》载明：“在建宁路（原火车头大厦）施工，工程干挂大理石已完工，共有228平方米，每平方110元。共25080元，加工费3000元，已付13000元，未付15080元。”证明人：杨惠玲。2013年10月21日，杨惠玲在该工资结算证明上加盖了阔源公司公章。张清泉称所欠金额中包含了张清玉、张清泉、张汉辉和张伟清四人报酬，其中张清玉5000元、张清泉3500元、张汉辉3500元和张伟清3000元。杨惠玲是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余三人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述四人的工资。
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。本案中，张清泉主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬3500元，并提交证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故张清泉主张阔源公司支付拖欠劳务报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清泉劳务报酬3500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3480号
原告王丽华，女，汉族，1968年10月3日出生，住福建省建瓯市。
被告王佳财，男，汉族，1957年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市ＸＸ新村7号。
法定代表人王仁智。
被告福建佳日工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。
法定代表人王仁勇。
本院在审理原告王丽华诉被告王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
本案诉讼费6098元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年九月十七日
书记员 林舒
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1044号
申请执行人周某，男，2005年2月25日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，该公司总经理。
申请执行人周某与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1323号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第117号
原告苗建川，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告郝青印，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告苗建川诉被告郝青印买卖合同纠纷一案中，原告苗建川于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建川申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗建川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建川负担。
审判员 郭永革
二〇一五年十二月二日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第117号
原告苗建川，男，1970年5月29日生，汉族。
被告郝青印，男，1975年3月2日生，汉族。
本院在审理原告苗建川诉被告郝青印买卖合同纠纷一案中，原告苗建川于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建川申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗建川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建川负担。
审判员 郭永革
二〇一五年十二月二日
书记员 黄宝宝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第628号
上诉人（原审原告）王有。
被上诉人（原审被告）新乡市燃料总公司破产管理人。
负责人席建松，该破产管理人组长。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人王有与被上诉人新乡市燃料总公司破产管理人（以下简称燃料总公司）民间借贷纠纷一案，王有不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第707号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：依据我国《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，燃料总公司的破产由新乡市中级人民法院受理的，故牧野区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会决定，原审裁定：驳回王有的起诉。王有预交的案件受理费1150元，予以退还。
上诉人王有不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、中院裁定终结，但对遗留问题是可以通过法律诉讼解决。二、集资不规范没有政府红头文件，可以通过诉讼来解决。三、中院合议结果是“辖区法院起诉解决”。四、我的欠款是集资。企业经营靠的是集资。企业破产时，审计认定是集资。集资有收款条为凭证。请求撤销一审裁定，将本案移送牧野区法院管辖，上诉费由燃料总公司承担。
本院经审理后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。原审法院在本案立案后审理过程中，审查认为本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定由新乡市中级人民法院管辖，应按照移送管辖的规定裁定移送管辖，而不应径行裁定驳回王有的起诉。
2014年3月31日新乡市中级人民法院已作出（2007）新民三破字第004-16号民事裁定书，裁定终结燃料总公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本案中，王有于2015年6月1日向原审法院起诉要求燃料总公司返还集资款53830.70元，并要求按照月息1.5分支付自1998年5月26日至付清之日的利息。本案是民间借贷纠纷，诉讼标的额为5.4万元，燃料总公司的住所地属于新乡市牧野区。因此，新乡市牧野区人民法院对本案有管辖权。原审法院以其没有管辖权为由，裁定驳回王有的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第707号民事裁定；
二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦慧明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7419号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司�住所地南京市六合区雄州街道永宁街**号。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：沈永久，男，1962年10月7日，汉族，峨眉苑物业管理会主任，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：董玲，女，1965年5月13日，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告董玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序中有关小额诉讼程序规定公开开庭进行审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼，被告董玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺宝物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业服务费1500元及滞纳金（自起诉之日起至判决生效之日止，按每日0.1‰计算）。事实与理由：原告自受聘担任万福峨嵋苑小区物业管理单位以来，已按约向小区业主提供物业服务，但被告作为XXX幢XXX室业主至今拖欠原告2012年至2015年的物业服务费合计1500元（包括物业管理费1332元、能耗费120元、门铃费48元），原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告董玲未答辩。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系六合区雄州街道XXX幢XXX室业主，原告与南京市六合区经济适用住房发展中心签订的前期物业服�合同对其有约束力，其应当按照合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。2012年4月1日至2013年3月31日期间虽未签订物业合同，但原告一直为万福峨嵋苑小区提供物业服务，因此该期间的物业服务费可以参照前述合同约定计算。根据合同约定的标准，2012年至2015期间被告应缴物业管理费1331元，对此原告已经书面催交，被告应及时交纳。原告主张的公共能耗费和门铃费缺乏证据证明，故本院不予支持。关于滞纳金，因合同约定的标准过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二�、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董玲于本判决生效之日起三日内给付原告南京顺宝物业管理服务有限公司2012年至2015年期间的物业服务费1331元及滞纳金（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告南京顺宝物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 屠本俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初261号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：王强科，男，1949年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王强科借款合同纠纷一案中，原告已于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王强科的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取即770.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年四月十三日
代理书记员 耿冬娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初100号
原告：慈溪市华亚制衣实业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。统一社会信用代码：91330282144817183R
法定代表人：冯银权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室。统一社会信用代码：91330282MA2812EF0G
法定代表人：潘省办，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
第三人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
第三人：宁波怡程光电科技有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路1788号。统一社会信用代码：91330282MA291M4H9H
法定代表人：孙园园，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市华亚制衣实业有限公司诉被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司、第三人浙江省浙商资产管理有限公司、宁波怡程光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市华亚制衣实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华亚制衣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计21400元，由原告慈溪市华亚制衣实业有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 童松迪
人民陪审员 张川川
二〇一八年四月四日
书 记 员 高哲一
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初100号原告：慈溪市华亚制衣实业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。统一社会信用代码：91330282144817183R法定代表人：冯银权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室。统一社会信用代码：91330282MA2812EF0G法定代表人：潘省办，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A法定代表人：孙建华，该公司董事长。第三人：宁波怡程光电科技有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路1788号。统一社会信用代码：91330282MA291M4H9H法定代表人：孙园园，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市华亚制衣实业有限公司诉被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司、第三人浙江省浙商资产管理有限公司、宁波怡程光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市华亚制衣实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市华亚制衣实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计21400元，由原告慈溪市华亚制衣实业有限公司负担，交纳本院。审 判 长  徐文源人民陪审员  童松迪人民陪审员  张川川二〇一八年四月四日书 记 员  高哲一??2???1?
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月26日10时许，被告人陈某在广西合浦县廉州镇明珠新城门口，将2.1克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格卖给吴某，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某身上缴获毒资100元及作案用的苹果手机一台，从吴某身上缴获毒品氯胺酮2.1克。经鉴定：扣押送检的检材中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某的供述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、所缴获的作案工具白色苹果手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第462号
原告王添山，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告周倜，男，51岁，汉族。
原告王添山与被告周倜民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王添山自动撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 林 赟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执111号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：王元成，男，1949年7月26日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王元成金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执111号
申请执行人：李伟东，男，住大连市金州区。
被执行人：杨维清，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李伟东与被执行人杨维清劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为59000元及利息，案件受理费1000元，执行费790元，2017年7月12日扣划被执行人银行存款19400元，已交申请人18610元、已交执行费790元，被执行人杨维清无其他银行存款，无股权，无房产，被执行人杨维清车辆已经被查封，申请执行人暂不要求处置，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人杨维清已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十一日
书记员 田思雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执111号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：王元成，男，1949年7月26日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王元成金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月九日书记员  张 彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4719号
申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司。
法定代表人罗孟怡，总经理。
被申请人湖南省同发置业有限公司。
法定代表人李世红。
本院在审理申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司诉被申请湖南省同发置业有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省同发置业有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司以其所有的位于长沙市开福区德雅村030号第003栋401号及长沙市芙蓉区火星开发区三片029栋西403号房屋作为担保。
本院认为，申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人湖南省同发置业有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司所有的位于长沙市开福区德雅村030号第003栋401号及长沙市芙蓉区火星开发区三片029栋西403号房屋的交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4719号之一
原告：长沙顺之安棚户区改造投资有限公司。
法定代表人：罗孟怡，总经理。
委托诉讼代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省同发置业有限公司。
法定代表人：李世红。
本院在审理原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司诉被告湖南省同发置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告湖南省同发置业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司撤回对被告湖南省同发置业有限公司的起诉。
本案受理费16833元，减半收取8417元，由原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 蒋文龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民监1号
原审原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司，组织机构代码55649729-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界12-23号。
法定代表人吴庆华，该公司经理。
原审被告阿拉尔农垦农资有限责任公司，组织机构代码79228990-5，住所地阿拉尔南口镇。
法定代表人周永军，该公司经理。
原审原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司（以下简称喜丰园公司）与阿拉尔农垦农资有限责任公司（以下简称阿拉尔农垦公司）买卖合同纠纷一案�新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年9月1日作出（2014）阿民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 呼应军
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 勃
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更85号
罪犯范文生，男，1971年6月5日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人范文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币103434.8元。河南省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）豫刑一复字第19号刑事裁定，核准（2007）周刑初字第104号以故意杀人罪判处被告人范文生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带判决。宣判后，于2008年5月22日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯范文生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日，对罪犯范文生减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示�个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯范文生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1995年9月17日，被告人范文生因将烧出的砖堆放在同村村民范照青家的地里，双方因此发生争执，当日经他人调解了结。次日晨，范文生在村民范全增窑场附近遇范照青再次发生争吵，范照青之子范志华闻讯赶来，范文生用砖与范志华对砸，后范文生从腰里掏出一把刀追赶范志华，趁范志华跌倒之际，朝范志华左肩颈部扎一刀，致范志华死亡。民事赔偿已赔偿叁万元。
罪犯范文生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。受表扬8次，记功1次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯范文生减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人朱前程、董连伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执554号
申请执行人黄榕强，男，1976年6月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张纯开，男，1983年9月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行黄榕强与张纯开追偿权纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。现因被执行人长期外出，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第218号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙元甲，男，生于1984年9月17日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行信贷员，住济南市。
被告孙业祥，男，生于1960年1月21日，汉族，农民，住济南市。
被告安忠诚，男，生于1974年6月26日，汉族，农民，住济南市。
被告姜继奎，男，生于1973年2月21日，汉族，农民，住济南市。
被告左有勇，男，生于1973年6月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告孙业祥、被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日由审判员张晓春担任审判长，与审判员刘明、审判员崔得原组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社委托代理人孙元甲到庭参加诉讼，被告孙业祥、被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告孙业祥于2012年3月20日在我行贷款7万元，于2013年2月19日到期，由被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年12月30日还欠我行贷款本金7万元、利息29024.86元，本息合计99024.86元，贷款到期后，我行多次催收未果。为此，我行对被告孙业祥、被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇提起诉讼请求：1、判令被告孙业祥偿还我行贷款本金7万元，利息29024.86元，本息合计99024.86元（利息截止日2014年12月30日）；2、判令2014年12月31日之后的利息由被告孙业祥继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇对被告孙业祥的债务承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告安忠诚缺席未答辩。
被告孙业祥缺席未答辩。
被告姜继奎缺席未答辩。
被告左有勇缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年2月28日，原告历城信用社与被告孙业祥签订个人借款合同一份，被告孙业祥为借款人，历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由历城信用社向被告孙业祥提供最高额借款9万元。借款期限自2011年2月28日至2013年2月19日，在此期限内，被告孙业祥可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同；合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇签订《最高额保证合同》一份。约定被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇为被告孙业祥在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年3月20日向被告孙业祥发放借款7万元，被告孙业祥向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为7万元，借款到期日2013年2月19日，约定利率9.84000‰。借款到期后被告孙业祥没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。被告孙业祥至今尚欠原告历城信用社借款本金7万元、截止到2014年12月30日尚欠利息29024.86元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告孙业祥向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社的委托代理人当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告孙业祥支付了借款，被告孙业祥未按约履行偿还借款的义务，构成违约，被告孙业祥应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告孙业祥偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇自愿对被告孙业祥的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇承担上述保证责任后，有权依法向被告孙业祥追偿。被告孙业祥、被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙业祥于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元并支付利息29024.86元（该利息计算至2014年12月30）。
二、限被告孙业祥于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告孙业祥在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告孙业祥与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息等）。
三、被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇对上述第一、二项判决内容确定的被告孙业祥的债务承担连带清偿义务。被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇履行上述保证责任后，有权向被告孙业祥追偿。
案件受理费2276元，由被告孙业祥负担。被告安忠诚、被告姜继奎、被告左有勇对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2276元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年十一月十日
书记员 康玉美
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第220号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人：苏鸿建，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人苏鸿建小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2012）利商初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏鸿建在中信银行××分行营业部账号：×××的存款19298元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年三月十日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第220号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人：杨光殿，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人杨光殿小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2012）利商初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光殿之妻胡建荣在农行××支行账号：×××的存款180000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第220号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人：杨光殿，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人杨光殿小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2012）利商初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光殿之妻胡建荣在农行××支行账号：×××的存款180000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第220号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人：苏鸿建，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人苏鸿建小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2012）利商初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏鸿建在中信银行××分行营业部账号：×××的存款450000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘维收
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00626号
原告：李光树，男，1937年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李光树与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光树于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华�纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李光树的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光树撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光树负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1566号
原告谢相芬，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××。
委托代理人谢庆全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：。
法定代表人米晋湘。
委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
原告谢相芬诉被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行返还原物纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢相芬撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元，由原告谢相芬负担。
审判员 周信斌
二〇一六年五月二十日
书记员 潘明珠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告：吕法新，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张莉，女，1974年1月21日出生，汉族，住所地密山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告吕法新、张莉借款合同纠纷一案,邮政银行密山支行以双方自行和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行密山支行申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 王洪军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李盛瀚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1138号
罪犯曹小东，男，1979年7月24日出生，汉族，四川省成都市高新区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年3月4日作出（2014）高新刑初字第68号刑事判决，以被告人曹小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹小东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹小东减刑。
经审理查明，罪犯曹小东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹小东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初46号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月2日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日23时许，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿311省道自东向西行驶，行驶至72KM+950M处，与赵某某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞，致赵某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某逃离现场。经定远县公安局警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，赵某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年10月14日，被告人李某某向公安机关投案。
该案在本院审理期间，被告人李某某与被害亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人刘某1、刘某2证言，鉴定意见，勘验笔录以及和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
人民审判员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01422号
原告：方鸿华，男，1992年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖开发投资有限公司。
法定代表人：高波，公司执行董事。
委托代理人：方小雄，公司员工。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
原告方鸿华诉被告安徽省巢湖开发投资有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判。本案在审理过程中，经本院释明，原告现申请变更诉讼请求。本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 方江锋
二〇一五年十月三十日
书记员 张士云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01356-1号
申请执行人：魏兆美，女，1971年10月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
魏兆美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01356号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5189元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5189元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初805号之二
解除保全申请人：魏超，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区建新里******号，公民身份号码4201061960********。
委托代理人：袁春兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。系原告魏超之妻。（特别授权）
被申请人：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，董事长。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告魏超诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0106民初805号民事裁定，查封了案外人袁春兰名下坐落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村1栋1-2层房屋（房产证号武房权证洪字第××号，面积142.39平方米），且冻结或查封了被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，326，000元或者其他等值财产。现原告魏超向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告魏超申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，326，000元或者其他等值财产的冻结或查封。
二、解除对案外人袁春兰名下坐落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村1栋1-2层房屋（房产证号武房权证洪字第××号，面积142.39平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初805号
原告：魏超，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰。
本院在审理原告魏超诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏超于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，326，000元或查封其他等值财产。案外人袁春兰自愿提供其名下的坐落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村1栋1-2层房屋（房产证号武房权证洪字第××号，面积142.39平方米）作为担保；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告魏超所申请的财产保全提供300，000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告魏超财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，326，000元或者查封相等价值的其他财产。
二、查封案外人袁春兰名下的坐落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村1栋1-2层房屋（房产证号武房权证洪字第××号，面积142.39平方米）。
三、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在300，000元范围内对上列第一项财产保全措施承担保险责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2346号
原告：陈峰江，男，生于1993年3月29日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县法律工作者。
被告:王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告:岳池县海吃海喝大排档，住所地四川省岳池县。
经营者：王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告:刘燕辉，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告:廖大春，男，生于1981年7月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈峰江与被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档、刘燕辉、廖大春买卖合同纠纷一案中，原告陈峰江于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档、刘燕辉、廖大春的起诉。
本院认为，原告陈峰江的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告陈峰江撤回对被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档、刘燕辉、廖大春的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈峰江负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李浩航
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2580号
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
主要负责人：钮玲，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告刘菊香，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告周时明，男，1969年12月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告刘菊香、周时明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司溧水支行的委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告刘菊香、周时明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息506886.24元（利息和罚息截止2016年4月14日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2016年4月15日起算至实际给付日止）、律师费22700元，共计529586.24元；2、判令原告对抵押物南京市溧水区永阳街道中山路20号1幢402室的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告刘菊香与原告签订个人二手房住房贷款合同，约定被告向原告借款50万元。为担保该合同的履行，被告刘菊香将位于南京市溧水区永阳街道中山路20号1幢402室的房产抵押给原告并办理了房屋抵押登记。被告周时明作为共同债务人向原告出具了承诺函。后原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定，未能按约归还借款本息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月，被告刘菊香与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定：1、被告刘菊香向原告借款50万元；2、如被告刘菊香未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失；3、原告实现债权的费用（包括律师费）由被告刘菊香承担。被告周时明作为共有人向原告出具了承诺函。为担保该借款合同的履行，被告刘菊香将其位于南京市溧水区永阳街道中山路20号1幢402室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约归还借款本息。截至2016年4月14日，被告连续逾期，尚欠本金及相应逾期利息、罚息共计506886.24元。
另查明，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师参加本案一审诉讼，律师费为22700元。2016年6月24日，该所向原告开具了法律服务费为22700元的发票。
以上事实，有个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同及他项权证、承诺函、借款借据、信息机读表、委托代理合同及发票、原告方陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及抵押合同系真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周时明作为共同债务人向原告出具了承诺函，故被告周时明应对该借款承担共同还款责任。被告刘菊香未按约归还贷款本息，原告要求二被告支付本金、相应逾期利息及罚息、律师代理费，并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘菊香、周时明在本判决生效之日起十日内归还原告借款本息506886.24元（利息和罚息截止2016年4月14日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2016年4月15日起算至实际给付日止）、律师费22700元，共计529586.24元；
二、原告对抵押物南京市溧水区永阳街道中山路20号1幢402室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，保全费3420元，合计12516元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 方 芮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行初80号
原告金根男。
被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处，住所地苏州国家高新技术产业开发区华山路***号。
法定代表人李志军，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告金根男诉被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处（以下简称枫桥街道办事处）政府信息公开一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告金根男，被告枫桥街道办事处负责人姚人民及委托代理人汪洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金根男诉称，枫桥街道办事处信访办曾经答复原告，动迁住宅小区是当地政府开发建设。因此，原告在2016年7月30日向被告申请公开：现马浜花园住宅小区的土地性质是集体土地还是国有土地？被告答复，原告的申请不属于政府信息公开范围。被告不履行政府信息公开的行为侵犯了公民的知情权，违法了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。原告为维护公民的合法权益，请求确认被告行政不作为不履行政府信息公开答复义务；依法判决被告直接答复或者其他适当形式重新答复原告所申请的政府信息；被告承担本案诉讼费。原告金根男向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、政府信息公开申请表；3、《关于申请枫桥街道政府信息公开的回复》；4、《关于金根男同志来信的答复意见书》；5、《枫桥街道动迁小区公共自行车库管理办法（试行）》。
被告枫桥街道办事处辩称，2016年8月1日，答辩人收到原告的信息公开申请，申请公开“现马浜花园住宅小区的土地性质是集体土地还是国有土地？”。答辩人在法定答复期限内于2016年8月9日作出答复，并在法定期限内送达给原告，答复程序合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。原告向答辩人提出的申请并非要求公开信息，而是对若干政府信息进行分析、加工以回答其问题。因此，根据规定，答辩人告知原告其申请不属于政府信息公开范围，请其明确申请的具体信息内容。答辩人依法进行了答复，实体及程序均符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告枫桥街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、《关于申请枫桥街道政府信息公开的回复》及邮寄凭证；《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经庭审质证，枫桥街道办事处对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据3的证明目的有异议；对证据4、5的真实性有异议，且认为两份证据与本案无关联性。本院经审核认定，原告所举证据1、2、3真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对枫桥街道办事处提交的证据1的真实性无异议；对证据2的答复内容合法性不认可，对邮寄凭证无异议。本院经审核认定，枫桥街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月30日，原告金根男向被告枫桥街道办事处提出信息公开申请，称枫桥街道信访办曾答复，动迁住宅小区是当地政府（街道办事处）开发建设。根据上述答复，请求被告公开“现在马浜花园住宅小区的土地性质是集体土地还是国有土地？”。2016年8月9日，枫桥街道办事处作出《关于申请枫桥街道政府信息公开的回复》，答复原告的申请不属于政府信息公开范围，请原告明确申请的具体信息内容，并于2016年8月15日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息是现实存在并以一定载体记录、保存的信息。本案中原告所申请的内容，实质是相关政策咨询，要求被告对相关信息分析理解，申请并不指向具体的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告对被告拒绝公开的行为不服，提起行政诉讼，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告金根男的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄木根
二〇一七年五月二日
书 记 员 张明华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1286号
原告：何涛，男，住安徽省广德县。
被告：广德大润发商业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
本院在审理原告何涛诉被告广德大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何涛于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何涛申请撤回对被告广德大润发商业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何涛负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月五日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执609号
申请人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
被执行人周飞，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地新余市渝水区。
渝水区人民法院申请执行周飞罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初399号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月五日
书记员 龚华冰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初488号
原告吴娜，女，汉族，住北京市。
被告乔军帅，男，汉族，住涞源县。
本院在审理原告吴娜诉被告乔军帅抚养纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年五月四日
书记员 闫俊敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1252号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告：李祥生，男，1979年11月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：高永江，男，1956年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：姚建刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭珍胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李祥生、高永江、姚建刚、郭珍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告李祥生、高永江、姚建刚到庭参加诉讼，被告郭珍胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李祥生偿还我行贷款本金5万元及按合同约定的利息；2、保证人高永江、姚建刚、郭珍胜承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李祥生于2015年5月29日向我行宣平堡支行借款5万元，2016年5月28日到期，贷款月利率10.1267‰。贷款方式联保，保证人为高永江、姚建刚、郭珍胜。贷款到期后，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益故起诉。
被告李祥生辩称，还不起，我是给别人贷的款，是给李国生贷的，签字是来我家签的字，当时具体没有说清就给签了字了。
被告高永江辩称，我不清楚怎么就是2015年借的钱了，钱给了谁了，我是没有拿，签字没签我也不清楚。
被告姚建刚辩称，去我家我签的字，钱是给别人贷的。
被告郭珍胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司起诉四被告至本院，要求被告李祥生偿还借款本金5万元并支付利息，被告高永江、姚建刚、郭珍胜对该笔借款承担连带保证责任。原告为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、编号（宣）农户联保协字（2015）第48122015190214农户联保贷款协议，证明四被告于2015年5月29日组成农户联保小组，每人最高额联保贷款额度为5万元，小组成员互为联保贷款提供连带责任保证,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；2、（宣）农联保借字（2015）第48122015190501号农户联保最高额借款合同，证明四被告与原告于2015年5月29日签订农户联保最高额借款合同；3、个人借款合同，证明根据以上证据1、2，被告李祥生与原告签订个人借款合同，被告李祥生借款5万元，借款期限从2015年5月30日起至2016年5月29日止，贷款月利率8.56‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收罚息；4、保证借款保证人承诺书三份，证明被告高永江、姚建刚、郭珍胜为被告李祥生借款提供连带责任保证；5、借款借据，证明2015年5月30日，原告向被告李祥生发放贷款5万元；6、复式记账凭证，证明2015年5月30日，原告将该笔贷款5万元以转账方式汇入被告李祥生指定账户，用于归还旧贷款。庭审中，被告李祥生称在三、四年前签过字，当时是担保人，2015年没有签过字，原告提交的证据上所有李祥生的签字手印都不是他本人的，拒绝还款。被告高永江、姚建刚认可在农户联保贷款协议、农户联保最高额合同、保证借款保证人承诺书上签字按印，但不同意承担该笔借款的连带保证责任。被告郭珍胜未到庭质证。经本院核实，原告提交证据上所有李祥生的签字、手印均不是李祥生本人或其代理人的。对于该借款合同的订立、履行及贷款账号的办理情况，原告未提交其他证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、个人借款合同、保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、情况说明、询问笔录证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司在办理转据手续时，在借款人本人未到场且无委托手续情况下给予办理，造成了贷款风险。现原告要求借款人偿还借款本息、保证人承担连带保证责任理由不足，被告不认可，原告提供的证据亦不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告李祥生还本付息，被告高永江、姚建刚、郭珍胜承担连带保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司全部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1770号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陶伟民。
被告：黄玉爱。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告陶伟民、黄玉爱金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告陶伟民、黄玉爱共同归还给原告借款本金913320.42元及利息、罚息（截止2016年2月21日为34722.93元，2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费5688元；原告对被告陶伟民、黄玉爱共同所有的坐落于临海市城关镇荷花路76-1号（荷花居3号楼）房产的折价款或拍卖、变卖后所得款项在借款本金913320.42元及其产生的利息（包括约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师代理费等范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陶伟民、黄玉爱系夫妻关系，两人于2002年3月25日登记结婚。2013年4月25日，原告与被告陶伟民、黄玉爱签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定，被告陶伟民向原告借款1100000元，借款期限为120个月，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，首期借款年利率为8.1875%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费以及律师费等）。被告陶伟民以其名下坐落于临海市城关镇荷花路76-1号（荷花居3号楼）的房产为其向原告的借款提供抵押担保，抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2013年4月26日，原告依据合同约定向被告陶伟民发放贷款1100000元。被告陶伟民借款后，自2015年8月21日起逾期还款，构成违约。截止2016年2月21日，被告陶伟民尚欠原告借款本金913320.42元，利息34722.93元。另外，原告为实现债权支出律师代理费5688元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟民、黄玉爱共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金913320.42元，并支付利息、罚息等（截止2016年2月21日为34722.93元，2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5688元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对登记在被告陶伟民名下坐落于临海市城关镇荷花路76-1号（荷花居3号楼）房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，减半收取6669元，保全申请费5000元，合计11669元，由被告陶伟民、黄玉爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2916号
原告：陆生俊，男，1984年2月18日出生，汉族，山西省介休市人，平朔医院职工，现住朔州市德威装饰城Ｄ区。
被告：董士军，男，1976年1月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市顺友物业管理有限公司员工，现住朔城区。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告陆生俊与被告董士军侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生俊、被告董士军及其委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆生俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因断电造成的一切损失1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月因水费分歧，被告与原告产生矛盾，被告在原告不知情的情况下私自断电，造成原告冰箱长期断电发生故障，原告认为被告在原告不拖欠电费的情况下私自断电显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成财产损失，依据《合同法》的规定：供用电合同，只有在用电人逾期不交付费用，供用电人才可按国家规定的程序中止供电。任何单位及个人在任何情况下都没有权利对业主进行断电。
被告董士军辩称，第一，原告的诉讼请求无事实与法律依据。被告是顺友物业职工，其行为为职务行为，因履行职务行为所造成的民事责任应由公司承担。第二，原告应履行作为业主的义务，应及时缴纳水暖电以及物业费，因原告未按时缴纳上述费用，物业服务公司根据公共契约采取停电措施符合双方约定，不构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告董士军作为朔州市顺友物业管理有限公司员工，其为原告断电的行为是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告陆生俊在庭审中认可被告董士军为朔州市顺友物业管理有限公司员工，所以原告诉讼的被告董士军主体不适格，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆生俊的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
助理审判员 赵青梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 瑜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2916号原告：陆生俊，男，1984年2月18日出生，汉族，山西省介休市人，平朔医院职工，现住朔州市德威装饰城Ｄ区。被告：董士军，男，1976年1月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市顺友物业管理有限公司员工，现住朔城区。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。原告陆生俊与被告董士军侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生俊、被告董士军及其委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆生俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因断电造成的一切损失1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月因水费分歧，被告与原告产生矛盾，被告在原告不知情的情况下私自断电，造成原告冰箱长期断电发生故障，原告认为被告在原告不拖欠电费的情况下私自断电显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成财产损失，依据《合同法》的规定：供用电合同，只有在用电人逾期不交付费用，供用电人才可按国家规定的程序中止供电。任何单位及个人在任何情况下都没有权利对业主进行断电。被告董士军辩称，第一，原告的诉讼请求无事实与法律依据。被告是顺友物业职工，其行为为职务行为，因履行职务行为所造成的民事责任应由公司承担。第二，原告应履行作为业主的义务，应及时缴纳水暖电以及物业费，因原告未按时缴纳上述费用，物业服务公司根据公共契约采取停电措施符合双方约定，不构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告董士军作为朔州市顺友物业管理有限公司员工，其为原告断电的行为是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告陆生俊在庭审中认可被告董士军为朔州市顺友物业管理有限公司员工，所以原告诉讼的被告董士军主体不适格，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆生俊的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。助理审判员  赵青梅二〇一七年二月二十日书 记 员  段 瑜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1069号
上诉人（原审被告）罗桂华。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高建武。
委托代理人刘志同。
被上诉人（原审被告）甄金萍。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
上诉人罗桂华因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人罗桂华与被上诉人甄金萍间的房屋租赁协议是否确已解除这一基本事实，应当在审理时予以查明，依法作出公正判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3558号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙雪倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初95号
原告湘西艺丰装饰有限责任公司。
法定代表人朱学龙。
住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路。
被告长沙市子阳健身俱乐部有限公司。
法定代表人史春锋。
住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道枫林路2号通程商业广场5楼。
本院在审理原告湘西艺丰装饰有限责任公司诉被告长沙市子阳健身俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湘西艺丰装饰有限责任公司于2016年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告长沙市子阳健身俱乐部有限公司的起诉。
经审查，原告湘西艺丰装饰有限责任公司撤回对被告长沙市子阳健身俱乐部有限公司的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告湘西艺丰装饰有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘西艺丰装饰有限责任公司撤回对被告长沙市子阳健身俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告湘西艺丰装饰有限责任公司承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3496号
原告：许昌，男，汉族，生于1982年10月24日，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：王应海，男，汉族，生于1966年8月9日，住四川省泸云县，
原告许昌与被告王应海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告许昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年五月十八日
书记员 顾晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初3496号原告：许昌，男，汉族，生于1982年10月24日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：王应海，男，汉族，生于1966年8月9日，住四川省泸云县，原告许昌与被告王应海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告许昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年五月十八日书记员 顾晓芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1047-3号
申请执行人申山城。
被执行人拓振东。北京昌平区沙河高教园区住宅配套一期B区3#9层4单元902室。
被执行人马春艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民金终字第87号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，现被执行人已履行完毕上述判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人所有的京N梅赛德斯奔驰车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 严国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1047-3号
申请执行人申山城。
被执行人拓振东。北京昌平区沙河高教园区住宅配套一期B区3#9层4单元902室。
被执行人马春艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民金终字第87号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，现被执行人已履行完毕上述判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人所有的京N×××××梅赛德斯奔驰车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 严国强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢139号
申请执行人吴连春，男，汉族，1959年9月29日出生，住灌云县。
被执行人李文涛，男，汉族，1961年8月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人李文花，女，汉族，1963年2月2日出生，居民，住灌云县。
申请执行人吴连春与被执行人李文涛、李文花借贷纠纷一案，本院于2009年9月25日作出的(2009)灌民二初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告李文涛、李文花于本判决生效后十日内连带给付原告吴连春人民币10000元及逾期利息（从2008年1月1日起计算至给付之日、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2009)灌民二初字第1043号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月二十八日
书记员 李不韦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1422号
原告李某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育长子马跃森、次子马跃彬、女儿马娜。现三人均已结婚分家另过。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础。二人性格不合。婚后常因琐事生气、吵架，婆婆和兄弟经常唆使被告殴打原告。原告无奈之下于2013年上半年起诉被告要求离婚。法院于2013年10月10日作出（2013）冠民初字第1020号民事判决书，未准原、被告离婚。自判决书送达后，双方仍未和好，也未在一起共同生活已一年之久。现二人夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、原告离婚不离家；三、诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告二人经介绍认识于××××年××月，登记结婚。婚后感情不好。2012年农历11月二人因琐事发生纠纷分居。2013年，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚。二人婚后生育长子马跃森、次子马跃彬、女儿马娜。现三人均已结婚分家另过。双方无共同财产、共同债权及共同债务方面的纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，在法院判决不准二人离婚的判决书送达生效后半年内，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘华跃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1422号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育长子马跃森、次子马跃彬、女儿马娜。现三人均已结婚分家另过。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础。二人性格不合。婚后常因琐事生气、吵架，婆婆和兄弟经常唆使被告殴打原告。原告无奈之下于2013年上半年起诉被告要求离婚。法院于2013年10月10日作出（2013）冠民初字第1020号民事判决书，未准原、被告离婚。自判决书送达后，双方仍未和好，也未在一起共同生活已一年之久。现二人夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、原告离婚不离家；三、诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告二人经介绍认识于××××年××月，登记结婚。婚后感情不好。2012年农历11月二人因琐事发生纠纷分居。2013年，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚。二人婚后生育长子马跃森、次子马跃彬、女儿马娜。现三人均已结婚分家另过。双方无共同财产、共同债权及共同债务方面的纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，在法院判决不准二人离婚的判决书送达生效后半年内，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘华跃
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd736bd-b32f-4176-9ab2-a7a800ae378a&imgId=MGJkNzM2YmQtYjMyZi00MTc2LTlhYjItYTdhODAwYWUzNzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执856号
申请执行人：王振明，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新开地乡高地村三连河组。
被执行人：马广有，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇第五季理发店。
被执行人：王喜艳，女，1978年7月21日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗第五季理发店。
本院在执行王振明与马广有、王喜艳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，马广有、王喜艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执856号申请执行人：王振明，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新开地乡高地村三连河组。被执行人：马广有，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇第五季理发店。被执行人：王喜艳，女，1978年7月21日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗第五季理发店。本院在执行王振明与马广有、王喜艳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，马广有、王喜艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十六日书记员  张美玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8738号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告许梅婷，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉与被告许梅婷物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢1320号。
负责人：周泽辉，该支行行长。
委托代理人：张扬澜，该支行职员。
委托代理人：余庆盛，该支行职员。
被告：陈利文，男，1963年2月19日出生，汉族，住饶平县。
被告：欧青叶，女，1962年3月8日出生，汉族，住饶平县。
被告：欧龙界，男，1983年8月17日出生，汉族，住饶平县。
被告：欧永生，男，1985年5月8日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告陈利文、欧青叶、欧龙界、欧永生金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费634.70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年七月十一日
书记员 麦振胜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2274号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张炎波。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张炎波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年九月七日
书记员 徐烽平