wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第621号
申请执行人孔令莉。
被执行人新乡市豫海商贸有限公司，住所地新乡市红旗区和平路体育中心北区102.103。
本院在执行孔令莉申请执行新乡市豫海商贸有限公司劳动仲裁一案中，新乡市豫海商贸有限公司向新乡市中级人民法院申请撤销新乡市红旗区劳动争议仲裁委员会作出的红劳仲案字（2014）第17号仲裁裁决。2014年11月25日，新乡市中级人民法院立案并受理该案，红劳仲案字（2014）第17号仲裁裁决不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔令莉执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 李佳颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4082-1号
申请执行人黄秀蓉，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人何祯凯，福建义全律师事务所律师。
被执行人王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王安娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字5486号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人王建文、王安娜发出执行通知书，责令被执行人王建文、王安娜立即支付给申请执行人黄秀蓉人民币450000元及违约金（违约金自2013年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4115元、执行费人民币6650元，但被执行人王建文、王安娜均未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月18日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、本院另案冻结、扣划了二被执行人存款，经分配用于缴交案件执行费；
3、于2016年4月20日将被执行人王建文、王安娜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第997号
原告：郑某某，女，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，住四川省夹江县龙沱乡。
原告郑某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张明雷到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于1996年12月15日在夹江县人民政府登记结婚。1997年9月30日生育一子，取名徐某乙，现年16周岁。由于相识时间较短，相互了解不够就匆忙结婚生活，婚后双方感情淡薄，经常为家庭琐事吵架出手殴打我，被告对家庭不尽夫妻和父亲的责任和义务。现双方已从2010年起分居，我于2013年7月向夹江县人民法院提起诉讼，故而双方的夫妻感情确已破裂，儿子徐某乙明确表示愿意跟随我生活。请求判令：1、我与被告徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙随我生活，被告每月承担儿子的生活费570元，教育费、医疗费双方各承担50%，直至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：1996年12月15日，原告郑某某与被告徐某甲在夹江县南安乡人民政府登记结婚。1997年9月30日，原、被告共同生育一子取名徐某乙，现已年满16周岁。2013年6月14日，原告向夹江县人民法院提起诉讼要求与徐某甲离婚，2013年7月9日，因原告申请撤诉，夹江县人民法院裁定准许原告撤回起诉。2014年3月18日，原告郑某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。2014年3月20日，本院对徐某乙作询问笔录，徐某乙明确表示愿意随被告徐某甲生活。2014年5月21日，夹江县龙沱乡某某村民委员会出具的证明证明：兹有我龙沱乡某某村某组徐某甲，于1996年与郑某某登记结婚，由于夫妻感情破裂，2010年分居至今。庭审过程中，原告郑某某同意婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，原告自愿每月承担儿子的生活费300元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担50%，直至儿子独立生活为止，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、徐某甲户籍证明、徐某乙常住人口登记卡、结婚登记申请书、夹江县龙沱乡某某村村民委员会出具的证明一份、询问笔录、（2013）夹江民初字第821号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，婚姻关系是否解除的评判标准是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…。”本案中，原告郑某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告徐某甲离婚，现再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，加之原、被告自2010年起因夫妻感情不和分居已满两年。因此原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”徐某乙系原、被告婚生子，现已年满16周岁，自愿跟随被告徐某甲生活，原告郑某某明确表示同意，本院予以采信。原告郑某某自愿每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票承担50%，本院参照原告起诉时上一年度四川省农村居民人均消费性支出统计数据，结合徐某乙尚需成长的事实，，本院对原告的主张予以支持。被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据否定原告的主张和证据，被告徐某甲应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某乙随被告徐某甲生活，原告郑某某自本判决生效之日起每月20日前给付徐某乙生活费300元／月至徐某乙十八周岁时止，教育费、医疗费凭相关教育机构和医疗机构出具的正式发票，由原、被告各承担一半，教育费、医疗费由原告郑某某于每年6月30日前和12月31日前分两次给付，直至徐某乙十八周岁时止。
本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 向华强
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第540号
申请执行人闫宏兵，男，1961年7月31日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
闫宏兵与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第4989号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6250元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4989号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1568号
原告李照宽，男，1974年5月25日出生，汉族，住叶县。
被告党波涛，男，1983年5月11日出生，汉族，住。
原告李照宽诉被告党波涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李照宽到庭参加诉讼，被告党波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告向原告借款50000元，2013年春节，原告为被告垫付赔偿费用9000元，2013年4月份，被告欠原告款项12000元，以上共计71000元，被告至今未予清偿以上款项，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款71000元。
被告党波涛在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告党波涛向原告李照宽借款50000元，并为原告出具借条一份；2014年3月18日，被告欠原告款项21000元，并为原告出具借条一份，以上款项经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告党波涛欠原告李照宽款项71000元，并为原告出具有借条予以证实，被告党波涛应当按照约定履行还款义务，因此原告要求被告返还欠款71000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党波涛返还原告李照宽欠款71000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费1575元，由被告党波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年四月一日
书记员 张 旗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初237号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。1984年10月因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月24日，被害人赵某的儿子赵某�因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，并羁押于宁波市鄞州区看守所。2015年6月至同年11月期间，被告人陈某谎称认识宁波市公安局副局长等领导，可以帮助赵某的儿子获得轻判，从而骗取赵某的信任，并以需要给领导请客送礼、疏通关系为由，于2015年6月26日、7月31日分别骗取被害人赵某人民币10000元、5000元，共计人民币15000元。2016年3月8日，被告人陈某被抓获。案发后，赃款已全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述材料、证人周某的证言材料、银行明细账单、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、银行�款回单、通话记录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃款已全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3686号
原告：马之伟。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林利君。
被告：黄云艳。
原告马之伟为与被告林利君、黄云艳民间借贷纠�一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告林利君、黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称，被告林利君因需于2015年3月25日向原告借得人民币20000元，双方约定月利率为2％，由被告黄云艳提供担保，并共同出具借条一份为凭。嗣后，该款经原告多次催无果。故诉请：一、判令被告林利君偿还原告借款本金20000元，利息5600元（按月利率2%计算自2015年3月25日至2016年5月25日止），合计人民币25600元，并继续按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、由被告黄云艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告林利君、黄云艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本�提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林利君、黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林利君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告黄云艳作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林利君于本判决生效后三日内偿还原告马之伟借款本金20000元、利息5600元（按月利率2%计算自2015年3月25日至2016年5月25日），合计人民币25600元。并继续支付自2016年5月26日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告黄云艳对上述款项承担连带清偿责任；被告黄云艳代偿后，有权向被告林利君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告林利君负担，由被告黄云艳承担连�清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年十月十日
代理书记员 叶昭君
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第134号
上诉人（原审原告）溧阳市御品茶场，住所地溧阳市戴埠镇戴南村委赵墅村*号。
经营者刘祥。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人郑杭军，该局党委书记。
委托代理人陈小冬，该局副科长。
被上诉人（原审第三人）顾立松。
被上诉人（原审第三人）顾夕宇。
被上诉人（原审第三人）汪金凤。
以上三被上诉人的委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人溧阳市御品茶场因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人溧阳市御品茶场的委托代理人陈浩军，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人郑杭军、陈小冬到庭参加诉讼。被上诉人顾立松、顾夕宇、汪金凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2013年11月6日，顾立松为其妻宋务霞向溧阳人社局提出工伤认定申请，同时提交了道路交通事故认定书、溧阳市御品茶场出具的证明等材料。证明内容为，宋务霞为御品包装厂职工，2013年9月29日下午1时50分左右，宋务霞向厂负责人请假要求回去办事，后包装厂负责人同意准假。溧阳人社局于当日受理顾立松的申请并向溧阳市御品茶场发出举证通知书。溧阳市御品茶场向溧阳人社局提交了情况说明，认为宋务霞不是在下班途中发生交通事故，单位的下班时间为下午5时，宋务霞发生交通事故的时间为下午1时55分，其是在接到女儿的电话后，外出办私事的途中发生交通事故，因此不构成工伤。2013年11月21日，溧阳人社局向溧阳市御品茶场生产厂长汪光辉进行了调查。汪光辉称，宋务霞发生交通事故当日离厂时间约为下午1时50分，离厂前向其请假，说家人打电话来叫她回去有急事，后其同意了宋务霞的请假，几分钟后宋务霞骑摩托车出厂门时被车撞了。对溧阳市御品茶场出具的证明，汪光辉称，证明内容由其所写、证明上的印章是刘祥的父亲刘志荣加盖的。2013年12月3日，溧阳人社局作出认定工伤决定，认定宋务霞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。溧阳市御品茶场不服，向常州市人力资源和社会保障局申请行政复议。常州市人力资源和社会保障局于2014年3月13日作出常人社复决字（2014）1号行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。溧阳市御品茶场仍不服，诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，溧阳市御品茶场、顾立松、顾夕宇、汪金凤对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序均无异议。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。溧阳市御品茶场出具的证明、溧阳人社局对溧阳市御品茶场生产厂长汪光辉所作调查笔录，能证明宋务霞在事发当日离开工作岗位准备回家前，曾向单位领导请假。在征得领导同意后离开单位回家，途中发生交通事故。溧阳人社局认定宋务霞系在下班途中发生交通事故，为工伤，并无不当。溧阳市御品茶场提出，宋务霞系未履行请假手续私自外出，但其对此主张未提供相应的证据。综上，溧阳市御品茶场要求撤销被诉认定工伤决定的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回溧阳市御品茶场要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由溧阳市御品茶场负担。
上诉人溧阳市御品茶场上诉称，溧阳市御品茶场的下班时间为下午5时，宋务霞不可能在下午1时55分下班。溧阳人社局认定宋务霞系在下班途中发生交通事故是错误的。溧阳人社局将请假外出认定为下班，是对“下班”的扩大解释。非立法机关无权对法律作扩大解释，否则不利于保护用人单位的合法权益。请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人顾立松、顾夕宇、汪金凤答辩称，原审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、溧阳市御品茶场工商注册材料、宋务霞身份证复印件及工资表，证明溧阳市御品茶场系合法的用工主体、宋务霞系合法的劳动者、宋务霞与溧阳市御品茶场存在劳动关系。2、溧阳人社局对汪光辉所作调查笔录、溧阳市御品茶场出具的证明、交通事故认定书、路线图、交警部门对曾彩娥的调查笔录，证明宋务霞于2013年9月29日下午因家中有急事向单位生产厂长请假，征得领导同意后下班回家，途中发生交通事故。3、戴埠医院出具的病历、死亡证明等，证明宋务霞因交通事故受伤，经抢救无效死亡。4、溧阳市戴埠镇戴南村民委员会出具的证明，证明顾立松与宋务霞系夫妻关系，顾夕宇系宋务霞与顾立松的女儿。5、溧阳市御品茶场向溧阳人社局提交的情况说明。6、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及送达回证，证明溧阳人社局作出认定工伤决定的程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政复议决定书，证明溧阳市御品茶场不服被诉认定工伤决定，申请行政复议的情况。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：（2013）溧竹民初字第660号民事判决书，证明顾立松、顾夕宇、汪金凤与宋务霞的亲属关系。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告及第三人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院另查明，2013年9月29日13时55分左右，王科涛驾驶小型轿车沿溧阳市104县道由北向南行驶至17KM＋50M处，遇宋务霞驾驶二轮机动车驶入道路左转弯时发生事故，造成宋务霞死亡。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定宋务霞承担该起道路交通事故的次要责任。
本院又查明，汪金凤系宋务霞的母亲；顾立松系宋务霞的丈夫；顾夕宇系宋务霞的女儿。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，溧阳人社局认定宋务霞系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”根据一、二审查明的事实，事发当日下午1时50分左右，宋务霞请假回去办事，经溧阳市御品茶场生产厂长汪光辉准假后，出厂门时发生非本人主要责任的交通事故。宋务霞提前下班的行为，既未违反用人单位的规章制度，客观上也未增加通勤事故发生的风险。认定宋务霞系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》的立法本意。
被诉认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。溧阳市御品茶场的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市御品茶场负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年九月二日
书记员 金蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初633号
原告：郭某某，男，2004年10月25日出生。
法定代理人：郭某某（郭某某父亲），1972年1月2日出生。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年1月27日出生。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭某某全部负担。
审判员 吉明飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初633号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郭某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭某甲申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭某甲全部负担。
审判员 吉明飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 刚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00916号
原告杨某，男.
被告杨某某，女.
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月10日登记结婚，2006年4月26日举行结婚仪式，2006年9月30日生育两女，取名杨斯淋，杨斯淇，现在城关二小四年级上学，2014年9月2日生育一子，取名杨斯允。原、被告在生育两女后四个月去外地打工，两女一直由原告母亲抚养，2011年6月原、被告回家后在未外出打工，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告母亲为缓解生活压力，出资为原被告开了一个菜店，经营一年后转型为商店。自从儿子出生后，被告变本加厉和原告争吵，还辱骂原告母亲，2015年6月24日晚，原被告再次争吵后被告回娘家双方分居至今，2015年7月10日，被告及其家人朋友来商店殴打原告及原告妹妹、砸店，有110出警记录为证，现原告诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系，婚生女杨斯淋、杨斯淇由原告抚养，婚生子杨斯允由被告抚养。
被告杨某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，就是婆媳之间有一些矛盾，为了3个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月10日登记结婚，2006年4月26日举行结婚仪式，2006年9月30日生育两女，取名杨斯淋，杨斯淇，现在城关二小四年级上学，2014年9月2日生育一子，取名杨斯允。婚初，夫妻感情尚可，自2011年6月后，因生活琐事，双方经常发生争吵，2015年6月24日，原告与被告发生争吵后被告回居娘家。2015年7月10日被告去原告商店接孩子时双方及亲属发生打架，2015年10月19日，原告即诉至本院，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，尽管因生活琐事发生争吵打架致夫妻关系不睦，但被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，婚后生育两女一子，现三孩子均年幼，一旦原被告离婚不利于未成年人的健康成长，双方分居时间较短，为了创建美好家庭共同经营一个商店，双方仍有和好可能，故夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚之诉，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应当在以后的婚姻生活中积极沟通、互谅互让，和睦相处，为孩子创造一个温馨和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13296号
原告北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B609。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人林实，北京市龙基律师事务所律师。
被告巫晓蒙，女，1990年5月30日出生。
委托代理人宋小鹏（被告巫晓蒙之母），女，1965年8月13日出生。
第三人北京励立长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C972。
法定代表人武海云，总经理。
委托代理人林实，北京市龙基律师事务所律师。
本院在审理原告北京新英长平教育科技有限公司诉被告巫晓蒙、第三人北京励立长平教育科技有限公司劳动争议一案中，因原被告均对仲裁裁决书提起诉讼，原告北京新英长平教育科技有限公司于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新英长平教育科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新英长平教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京新英长平教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年十月十四日
书记员 牛淑静
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第60号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月3日作出的计生征字（2014）第372号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费85000元。申请执行人于2014年9月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年3月9日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月30日作出的计生征字（2014）第372号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月二十七日
书记员 余雪富
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1180号
原告郑玉斌，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉斌与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑玉斌于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉斌撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告郑玉斌负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1180号原告郑玉斌，男，1970年7月26日出生。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李文生，男，1963年4月6日出生。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。被告侯闯，男，1990年4月29日出生。被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。本院在审理原告郑玉斌与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑玉斌于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉斌撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告郑玉斌负担。审判员  马长军二〇一六年四月十二日书记员  关亚雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告:李勇,男,1984年8月7日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:季春平,男，1973年12月18日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告李勇、季春平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李勇归还原告借款本金20万元，并支付利息及罚息（利息自2016年9月21日起至2016年11月20日止按月利率11.11‰计算，自2016年11月21日起至款项实际清偿之日止按月利率16.665‰计算，利息总额扣除已经支付的65.99元）；二、被告季春平对李勇的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权费用由被告承担。本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告李勇、季春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，被告李勇与原告签订个人小额保证借款合同，合同约定被告李勇向原告借款20万元用于购买铝合金等货物，借款期限自2016年5月12日至2016年11月10日，借款期限内月利率为11.11‰，逾期罚息按照月利率16.665‰计算等内容。被告季春平于同日与原告签订保证合同，约定为被告李勇的上述债务提供连带保证责任，保证范围包括了借款本息（包利息、罚息），保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。同日，原告将20万元汇入被告李勇指定账户。借款后，被告李勇仅支付2016年9月20日前的利息，未还借款本金。此后，原告从被告李勇账户扣划65.99元用以抵扣利息。
以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明，被告李勇、季春平的身份证明，个人小额保证借款合同，保证合同、借款借据、账户明细对账单，还款情况清单等证据予以证实。
本院认为：被告李勇由被告季春平提供连带责任保证，向原告泰隆青田支行借款20万元，事实清楚、证据充分，原告泰隆青田支行与被告李勇之间的借款合同，与被告季春平之间的保证合同，均依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率11.11‰，逾期罚息月利率为16.665‰，该利率均为合理利率，本院予以支持。被告李勇未按约定还本付息构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。上述债务属于被告季春平保证担保范围，且原告在保证期间内主张权利，被告季春平应当承担连带清偿责任。被告李勇、季春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告请求由其负担公告费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息自2016年9月21日起至2016年11月10日止按月利率11.11‰计算，罚息自2016年11月11日起至实际还款之日止按月利率16.665‰计算，利息总额中扣除已经支付的65.99元）。
二、被告季春平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李勇、季春平连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈 琪
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2644号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行职工。
被申请人：李勇，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：季春平，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被申请人李勇、季春平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李勇、季春平名下价值200000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人李勇、季春平名下价值200000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年六月二日
本件与原本校对无异
书记员 何路路
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第354号
原告陕西南方投资有限公司，住所地西安市新城区金花北路25号411室。
法定代表人俞秀珠，该公司董事长。
委托代理人华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人卓纪财，男，1968年8月14日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被告西安市沣镐路百货大楼，住所地西安市汉城南路149号。
法定代表人程文钦，该公司总经理。
委托代理人王丽萍、张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告陕西南方投资有限公司诉被告西安市沣镐路百货大楼租赁合同纠纷一案中，原告陕西南方投资有限公司于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西南方投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西南方投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14900元，由原告减半负担7450元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一一年六月十五日
书记员 张 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2774号
原告张型荣，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭金发，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张型荣与被告郭金发修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张型荣的委托代理人刘含瑞、被告郭金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张型荣诉称，2012年11月27日，被告所有的鲁HWN×××轿车在发生交通事故后送至原告经营的君正汽修厂维修，该车维修完毕后，原告多次要求被告提车并支付维修费用，但被告置之不理，至今未提走该车。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付维修费30663元。
被告郭金发辩称，原告陈述属实，但汽车维修费为22732元。
经审理查明，被告郭金发于2012年11月27日将其所有的鲁HWN×××轿车在发生交通事故后送至原告张型荣经营的君正汽修厂维修。维修完毕后，被告应支付维修费用为22732元。后被告多次催促原告提走该车并支付维修费，被告没有将维修车辆提走，也没支付维修费。
以上事实，由当事人陈述、君正汽修厂维修明细为证，足以认定。
本院认为，被告郭金发将其所有的鲁HWN×××轿车送至原告张型荣经营的汽修厂维修，应支付维修费22732元，事实清楚，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭金发于判决书生效十日内支付原告张型荣汽车维修费22732元。
案件受理费567元，被告郭金发负担368元，原告负担199元。被告郭金发应负担的案件受理费368元原告已垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6781号
原告陈全珍，女，汉族，1959年1月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告李宝泉，男，汉族，1963年8月生，住四川省南充市顺庆区。
本院于201６年11月２2日立案受理了原告陈全珍诉被告李宝泉民间借贷纠纷一案，原告陈全珍于201６年１２月２６日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈全珍撤回起诉。
案件受理费375元，由原告陈全珍承担。
审判员 文君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00581号
罪犯徐明，男，1988年3月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)合刑初字第120号刑事判决，以被告人徐明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院以（2007）皖刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2026年6月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中主动加班加点完成生产任务。2012年减刑后该犯又受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐明自2012年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00312号
申请执行人李武。
被执行人黄伟强。
被执行人王华。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00190号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人李武与被执行人黄伟强、王华民间借贷纠纷一案，因被执行人黄伟强、王华至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟强、王华的银行存款380000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初752号
原告刘占德，住哈尔滨市平房区。
被告郭朋越，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘占德与被告郭朋越民间借贷纠纷一案中，原告刘占德于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占德提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘占德自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂07执26号
关于申请执行人钟光昌与被执行人钟耀充、钟世建、钟耀亮、钟耀育、钟耀永、钟世品附带民事赔偿一案，本院（2013）钦刑一初字第52号刑事附带民事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第53号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人钟耀亮、钟耀育、钟耀充、钟耀永、钟世建、钟世品没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟光昌于2017年4月6日向本院请强制执行，请求被执行人钟耀亮、钟耀育、钟耀充、钟世建、钟耀永、钟世品赔偿给其经济损失10124.8元及逾期债务利息，本院于2017年4月6日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,同时对其财产进行了调查，经做双方当事人工作,申请执行人钟光昌表示放弃逾期债务利息的请求，被执行人钟世建、钟耀永、钟世品愿意并代正在服刑的被执行人钟耀亮、钟耀育、钟耀充赔偿给申请执行人钟光昌经济损失10124.8元并承担申请执行费52元。同年5月12日,被执行人钟世建、钟耀永、钟世品将上述款项共计人民币10176.8元汇入本院指定账户，本院已将赔偿款10124.8元支付给申请执行人钟光昌。
本院认为，本院（2013）钦刑一初字第52号刑事附带民事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第53号刑事附带民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟光昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币52元已由被执行人钟耀亮、钟耀育、钟耀充、钟世建、钟耀永、钟世品交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2013）钦刑一初字第52号刑事附带民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第53号刑事附带民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01853号
原告杨某某，男，1975年8月5日出生，汉族，农工。
被告刘某某，女，1975年1月20日出生，汉族，农工。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿国舰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2152号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告杨建菊，女，1983年7月28日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨建菊金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨建菊的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费187元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨思毅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第20号
申请执行人：卧龙电气烟台东源变压器有限公司。住所地烟台市牟平区。
被执行人：山东富安重型机械厂。住所地博山区。
申请执行人卧龙电气烟台东源变压器有限公司与被执行人山东富安重型机械厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）博商初字第517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卧龙电气烟台东源变压器有限公司于2014年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第517号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年四月十二日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人周腾辉。
委托代理人蔡潮光、李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被执行人许楚彬，男，1971年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人许伟之，男，1973年6月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国农业银行股份有限公司饶平县支行与许楚彬、许伟之金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）潮平法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人许楚彬应付还申请执行人本金44974.74元及利息1957.61元，余息自2014年3月21日起至同月24日止以本金45000元、自2014年3月25日起至款项还清之日止以本金44974.74元均按合同约定年利率10.92%计付；被执行人许伟之对该债务负连带清偿责任，被执行人许楚彬承担案件受理费973.94元。本院根据申请执行人的请求，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许楚彬、许伟之送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行义务。经查，被执行人许楚彬现下落不明，且被执行人许楚彬、许伟之名下均无财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还，执行费未缴。
本院认为，被执行人许楚彬现下落不明，且被执行人许楚彬、许伟之名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨焕堆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第983号
上诉人（原审原告）：薛仁卿，男，汉族，1956年6月9日生，住新安县。
委托代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋克举，男，汉族，1950年7月14日生，住新安县。
上诉人（原审被告）：王秋勤，又名王秋芹，女，汉族，1975年6月11日生，住新安县。
上诉人宋克举、王秋勤共同委托代理人：张原芳、孙建红，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋渠，男，汉族，1974年9月13日生，住新安县。
委托代理人：张原芳、孙建红，河南万基律师事务所律师。
原审第三人：薛亚非，男，汉族，1976年10月29日生，住新安县。
委托代理人：薛仁卿，男，汉族，1956年6月9日生，住新安县仓头镇张村。
上诉人薛仁卿、宋克举、王秋勤与被上诉人宋渠及原审第三人薛亚非侵权纠纷一案，薛仁卿于2014年1月6日向新安县人民法院提起诉讼，请求宋渠、宋克举、王秋勤连带赔偿钻机款15.4171万元，直接损失21.6万元，共计37.0171万元。原审法院审理后于2014年12月21日作出（2014）新民初字第328号民事判决，薛仁卿、宋克举、王秋勤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人薛仁卿及其委托代理人王宏菲，上诉人宋克举及其与上诉人王秋勤的共同委托代理人张原芳、孙建红，被上诉人宋渠的委托代理人张原芳、孙建红，原审第三人薛亚非的委托代理人薛仁卿到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新民初字第328号民事判决；
二、本案发回新安县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 邱平平
助审员 杨献民
二〇一五年四月十三日
书记员 高华化
四川省郫县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）成郫刑执字第354号
罪犯岳浪，女，1993年9月12日出生于四川省南部县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年9月3日被郫县公安局监视居住，2015年6月16日被郫县公安局取保候审。
2015年11月25日本院作出了（2015）成郫刑初字第354号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯岳浪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
经查，罪犯岳浪在判决时系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯岳浪暂予监外执行（暂予监外执行期限从2016年1月8日起计算）。
二〇一六年一月四日
四川省郫县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）成郫刑执字第354号罪犯岳浪，女，1993年9月12日出生于四川省南部县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年9月3日被郫县公安局监视居住，2015年6月16日被郫县公安局取保候审。2015年11月25日本院作出了（2015）成郫刑初字第354号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯岳浪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月4日，本院以罪犯岳浪在判决时系怀孕的妇女，不宜收监执行作出暂予监外执行决定书，并交付执行。现郫县司法局函告本院，罪犯岳浪于2016年1月18日已生育。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定继续对罪犯岳浪暂予监外执行（暂予监外执行期限从2016年1月18日起至2017年1月17日止）。二〇一六年一月二十八日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1197号
原告：高党委，男，1984年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：毋文化，男，1967年2月3日，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县豁源通汽车运输有限公司。
地址：焦作市博爱县寨豁乡寨豁村。
法定代表人：李虎山，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市建设西路中房开发3号楼。
法定代表人：邱利宏，公司经理。
原告高党委诉被告毋文化、博爱县豁源通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告高党委于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高党委的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高党委撤诉。
案件受理费1478元，由原告高党委负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年三月九日
代书 记员 雷永翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2027号
罪犯陈雪娇，女，1988年10月28日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年8月2日作出（2013）九刑初字第195号刑事判决，认定被告人陈雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈雪娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈雪娇于2009年10月至2011年1月期间以能为他人办理城镇职工社保为由，骗取吴金树人民币37000元、骗取赵玉莲人民币22000元，骗取温善文人民币24000元，被告人陈雪娇以能为他人办理农村人口社会基本养老保险为由，骗取吴金树、吴金山、吴金侠、赵成喜、张泽光各人民币7000（总计人民币35000元）。2012年11月8日，被告人陈雪娇以有急事为由向许日观借款人民币30000元，后无法偿还，以虚假的长春市经济开发区园丁花园A栋3单元101室房照予以抵押，骗取许日观人民币30000元。被告人陈雪娇于2010年12月01日，未经其母郑桂清同意，将郑桂清名下位于九台市团结街龙凤花园二期E1西五门201室的卖给吴金树并签订房屋买卖协议，骗取吴金树人民币42000元。被告人陈雪娇于2012年7月2日，未经其母郑桂清同意，将其名下位于九台市团结街龙凤花园二期E1西五门201室卖给李明海并签订房屋买卖协议，骗取李明海70000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分272.3分。本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币443.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雪娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雪娇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民特字第2号
申请人谭晓林，男，1948年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人谭晓林要求宣告被申请人吴介民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭晓林述称，申请人与被申请人吴介民系夫妻关系，被申请人吴介民于2009年3月11日离家出走，至今下落不明已经四年多，事发后申请人及时报警并进行寻找，但没有结果。为此，申请人依法向法院申请宣告被申请人吴介民死亡。
申请人谭晓林对自己的主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、申请人的身份证复印件及户口本，证明申请人的身份信息及主体资格；
证据2、被申请人吴介民的身份证复印件及户口本，证明被申请人吴介民的身份信息；
证据3、结婚证原件，证明申请人与被申请人吴介民于1969年11月12日登记结婚，系夫妻关系；
证据4、街道办事处的证明，证明申请人与被申请人吴介民于2003年9月30日起入住株洲市天元区黄河南路钻石家园1-606号，房主谭剑系申请人与被申请人吴介民的女儿；
证据5、派出所的证明，证明被申请人吴介民已在派出所登记，系失踪人口，被申请人吴介民于2009年3月11日出走，至今未归。
经查，被申请人吴介民，女，1948年2月20日出生，汉族，湖南省益阳县人。与申请人谭晓林系夫妻关系。被申请人吴介民于2009年3月11日离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在人民法院报发出寻找被申请人吴介民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴介民仍然下落不明。
本院认为：本案申请人与被申请人吴介民系夫妻关系，申请人有证据证实被申请人吴介民于2009年3月11日离家出走后至今未归，下落不明已超过四年，故申请人据此要求宣告被申请人吴介民死亡具有事实基础和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人吴介民死亡。
本案案件受理费100元，由申请人谭晓林承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥宇
二〇一四年八月四日
书记员 陈 璟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01359号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。
被告陈书军，男，1970年4月28日生，汉族。
被告宋明霞，女，1970年2月28日生，汉族。
以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告河南金仕玺机械制造有限公司。住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。
法定代表人王全锋。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告陈书军、宋明霞、河南金仕玺机械制造有限公司（以下简称河南金仕玺机械）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告陈书军、宋明霞的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南金仕玺机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年12月30日原告与被告陈书军及河南金仕玺机械分别签订农户贷款借款合同及担保合同，陈书军及其配偶为借款人，河南金仕玺机械承担连带保证责任。约定原告向陈书军发放农村个人生产经营贷款，金额95万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入陈书军“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，陈书军未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计999769.96元（其中贷款本金950000元，利息49769.96元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告陈书军、宋明霞答辩称，陈书军并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，宋明霞亦不应当承担还款责任。
被告河南金仕玺机械未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。
被告陈书军、宋明霞、河南金仕玺机械未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月22日，被告陈书军向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告宋明霞以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月30日，长葛农行与陈书军、河南金仕玺机械签订农户贷款借款合同和保证合同，约定陈书军向长葛农行借款95万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南金仕玺机械为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过陈书军的金穗惠农卡账户向陈书军发放贷款金额95万元，在陈书军的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月30日；到期日期：2014年12月29日；贷款金额：95万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，陈书军又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入栾中营在工行长葛市支行的账户。借款到期后，陈书军未归还借款本金及借款利息，河南金仕玺机械亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告陈书军作为借款人从原告长葛农行处借款95万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。陈书军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告宋明霞签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告宋明霞对被告陈书军的上述债务应承担共同还款责任。被告河南金仕玺机械既已承诺为陈书军的该笔借款提供连带责任保证，在陈书军不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向陈书军、宋明霞进行追偿。陈书军关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及宋明霞关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南金仕玺机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书军、宋明霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金95万元，并支付利息（自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率8.4%计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；
二、被告河南金仕玺机械制造有限公司对被告陈书军、宋明霞的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈书军、宋明霞追偿。
本案受理费10851元，由被告陈书军、宋明霞、河南金仕玺机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第01359号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。被告陈书军，男，1970年4月28日生，汉族。被告宋明霞，女，1970年2月28日生，汉族。以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告河南金仕玺机械制造有限公司。住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人王全锋。中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告陈书军、宋明霞、河南金仕玺机械制造有限公司（以下简称河南金仕玺机械）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告陈书军、宋明霞的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南金仕玺机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年12月30日原告与被告陈书军及河南金仕玺机械分别签订农户贷款借款合同及担保合同，陈书军及其配偶为借款人，河南金仕玺机械承担连带保证责任。约定原告向陈书军发放农村个人生产经营贷款，金额95万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入陈书军“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，陈书军未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计999769.96元（其中贷款本金950000元，利息49769.96元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。被告陈书军、宋明霞答辩称，陈书军并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，宋明霞亦不应当承担还款责任。被告河南金仕玺机械未作答辩。原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。被告陈书军、宋明霞、河南金仕玺机械未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月22日，被告陈书军向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告宋明霞以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月30日，长葛农行与陈书军、河南金仕玺机械签订农户贷款借款合同和保证合同，约定陈书军向长葛农行借款95万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南金仕玺机械为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过陈书军的金穗惠农卡账户向陈书军发放贷款金额95万元，在陈书军的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月30日；到期日期：2014年12月29日；贷款金额：95万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，陈书军又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入栾中营在工行长葛市支行的账户。借款到期后，陈书军未归还借款本金及借款利息，河南金仕玺机械亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告陈书军作为借款人从原告长葛农行处借款95万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。陈书军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告宋明霞签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告宋明霞对被告陈书军的上述债务应承担共同还款责任。被告河南金仕玺机械既已承诺为陈书军的该笔借款提供连带责任保证，在陈书军不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向陈书军、宋明霞进行追偿。陈书军关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及宋明霞关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南金仕玺机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书军、宋明霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金95万元，并支付利息（自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率8.4%计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；二、被告河南金仕玺机械制造有限公司对被告陈书军、宋明霞的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈书军、宋明霞追偿。本案受理费10851元，由被告陈书军、宋明霞、河南金仕玺机械制造有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 琦
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执418号
申请执行人：马彦卿。
被执行人：张天增。
本院在执行申请人马彦卿与被执行人张天增买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初118号民事调解书，责令被执行人履行案件款22260元，诉讼费178.50元，并承担执行申请费237元，合计22675.50元。经本院查询，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执418号申请执行人：马彦卿。被执行人：张天增。本院在执行申请人马彦卿与被执行人张天增买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初118号民事调解书，责令被执行人履行案件款22260元，诉讼费178.50元，并承担执行申请费237元，合计22675.50元。经本院查询，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十月十八日书 记 员  贺君玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1073号
原告：马强，男，1992年1日25出生，汉族，。
被告：王凤芝，女，1955年12月17日出生，汉族，现去向不明。
原告马强与被告王凤芝保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告王凤芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：判令王凤芝给付14300元劳务费。事实和理由：我于2014年6月至7月期间给王宝发提供劳务，王宝发没给劳务费。2016年3月30日，王宝发给我出具了欠条，王凤芝给担保。经多次索要，王宝发和王凤芝均未给付。
王凤芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，王凤芝未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对马强提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，案外人王宝发基于劳务关系为马强出具欠条一份，欠条载明：今欠人民币壹万肆仟叁佰元整（14300元），王凤芝在担保人处签字捺印。上述14300元欠款，王宝发、王凤芝均未偿还。现马强要求王凤芝承担保证责任，给付其14300元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，王宝发基于劳务关系向马强出具欠条，王凤芝以担保人身份在欠条上签字确认，马强与王凤芝之间形成了保证合同，其不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，马强与王凤芝未明确约定保证方式，王凤芝应按照连带责任保证承担保证责任，故马强的诉讼请求，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王凤芝对王宝发向马强所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人王宝发追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤芝于判决生效之日立即给付原告马强劳务费14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、公告费240元，合计398元，由被告王凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年八月九日
书 记 员 王洪玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2937号
原告陶义芳，男，1957年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何水苟，男，1957年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黎秀英，女，1959年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区人和乡穑诞村委东头村**号，系被告何水苟之妻。
被告何带根（又名ＸＸ），男，1980年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告袁检女，女，1981年5月14日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区人和乡穑诞村委东头村**号，系被告何带根之妻。
原告陶义芳（下称原告）与被告何水苟（下称第一被告）、黎秀英（下称第二被告）、何带根（下称第三被告）、袁检女（下称第四被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人习勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原告之子陶猫古被第一、二被告之子、第三被告之弟何辉故意杀害。后原告与第一被�达成《民事调解协议》，对民事赔偿事宜进行了约定。2014年9月29日，第一、三被告向原告出具了《欠条》，欠款45000元。出具欠条后，第一、三被告至今未支付欠款。另第二被告系第一被告妻子，第四被告系第三被告妻子，上述债务发生其婚姻存续期间。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告支付连带支付赔偿款45000元，本案诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原告之子陶猫古被第一、二被告之子、第三被告之弟何辉故意杀害。该案在二审审理过程中，原告作为刑事附带民事诉讼原告人与第一、三被告于2014年9月28日达成了民事赔偿协议：“何水苟赔偿陶义芳经济损失200000元，其中一审已赔付20000元，二审增加赔偿135000元，余款45000元出具欠条。”2014年9月29日，第一、三被告向原告出具欠条：�今欠陶猫古赔偿款肆万伍千元整”。出具欠条后，原告多次向第一、三被告催要欠款未果，遂起诉至本院，请求被告立即支付上述欠款。
另查明，第二、四被告分别系第一、三被告的妻子，上述债务发生于其婚姻存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的户口本、《民事调解协议书》、《欠条》、江西省高级人民法院刑事判决书及刑事附带民事裁定书、新余市中级人民法院刑事附带民事判决书各一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。第一、三被告因案外人何辉故意杀害原告之子一事，与原告达成赔偿协议并出具欠条，系双方对赔偿费用及支付方式的协商，不违反法律法规，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。故第一、三被告应按协议向原告支付赔偿款45000元，该债务系第一、二被告及第三、四被告夫妻共同债务，第二、四被告应承担连带责任。关于逾期利息，原告虽有主张但未请求具体的诉讼金额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水苟、黎秀英、何带根、袁检女于本判决生效之日起十日内支付原告陶义芳赔偿款四万五千元；
二、驳回原告陶义芳的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告何水苟、黎秀英、何带根、袁检女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 郭永红
二０一六年十二月六日
书 记 员 黎香兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1721号
原告李某甲，男，1973年10月12日生，汉族。
被告李某乙，女，1974年5月1日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。被告生性多疑，致家无宁日，给孩子心理造成不良影响，现原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某乙辩称，是原告无端猜疑造成原、被告夫妻关系紧张，被告为不影响孩子健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年1月20日登记结婚，2000年12月20日生育一长女李某丙，2005年7月14日生育次女李某丁。近年来，原、被告因琐事沟通较少，但未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚登记证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2321号
申请人：山东七星园林建设有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街40号。
被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县国防路135号。
本院在审理申请人山东七星园林建设有限公司与被申请人萧县欣达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东七星园林建设有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东七星园林建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年10月18日至2018年10月17日止。
案件申请费170元，由申请人山东七星园林建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2321号之一
申请人：山东七星园林建设有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街40号。
被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。
本院在审理申请人山东七星园林建设有限公司与被申请人萧县欣达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0704民初2321号民事裁定，依法查封被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆、现被申请人萧县欣达危险品运输有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆的查封。
案件申请费170元，由申请人山东七星园林建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国丹
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园非诉行审字第00008号
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地。
法定代表人刘澄伟，该中心主任。
委托代理人钱某，该中心工作人员。
被申请执行人苏州工业园区新佳电子有限公司，住所地。
法定代表人尹洪。
苏州工业园区公积金管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，于2014年10月8日作出苏园公积金限缴决定（2014）32号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州工业园区新佳电子有限公司未按时缴纳2014年3月至2014年9月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计94071.94元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令苏州工业园区新佳电子有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未及时全部履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据规定向本院申请执行其未缴纳的社会保险（公积金）94071.94元及利息2050.69元（计算至2015年3月17日）。本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，其申请有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定（2014）32号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州工业园区新佳电子有限公司缴纳社会保险（公积金）94071.94元及利息2050.69元（计算至2015年3月17日），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 沈悦丽
第页共页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1710号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：曹义水，公司职员。
被告：樊梅，女，1978年9月17日出生，汉族，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：杨友闯，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告樊梅、杨友闯买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告安徽巨能工程机械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯秀娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01863号
原告宋某甲，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭某某，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告1996年登记结婚，婚后生育一名男孩宋某乙（1997年4月1日出生），婚后因性格不合，要求与被告离婚、分割财产、分担债务。
被告郭某某辩称，我与他已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月5日登记结婚，婚生一名男孩宋某乙（1997年4月1日出生，已成年）。被告郭某某同意原告要求与其离婚的诉讼请求。对于原、被告婚后的共同所有，坐落于北票市东官营镇东官营村197.8平方米的二层砖混楼房一栋，被告认为该楼房价值460，000元，原告认为该房价值为450，000元。对于婚后共同债权、债务及存款情况，原、被告双方均未提供证据证明，致使本案中对夫妻共同债权、债务及存款情况无法查明。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻证明，房屋所有权证等材料在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，被告同意原告要求与其离婚的诉讼请求，本院应当准予。对于座落于北票市东官营镇东官营村197.8平方米的二层砖混楼房一栋，被告对该房出价460，000元高于原告的出价，且近年来一直由被告在该处楼房居住，遵循照顾妇女的原则，该处楼房应归被告郭某某所有为宜，被告理应给付原告230，000元楼房补偿款。现因对夫妻共同债权、债务及存款情况无法查明，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某对座落于北票市东官营镇东官营村197.8平方米的二层砖混楼房一栋享有所有权。
三、被告郭某某于本判决书生效后的30日之内向原告宋某甲支付楼房补偿款230，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告宋某甲负担575元，由被告郭某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2449号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人尚卿。
委托代理人汤敏佳。
被告赵新奇。
被告湖南秀龙地产置业有限公司。
法定代表人何学兵，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告赵新奇、湖南秀龙地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初169号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人梁某，吉林省农安县人，住农安县，于2017年1月5日被农安县公安局取保候审。本院于2017年3月14日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人梁某于2016年12月27日15时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿农安县合隆镇繁华路由西向东行驶至302国道600公里处，遇刁某驾驶的×××号轿车，两车相撞。经刁某报警，被公安机关当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的梁某静脉血中检出乙醇含量为99.86毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人殷某、刁某证言（三）被告人梁某供述与辩解；（四）鉴定意见。
认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯
罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人梁某于2016年12月27日15时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿农安县合隆镇繁华路由西向东行驶至302国道600公里处，遇刁某驾驶的×××号轿车，两车相撞。经刁某某报警，被公安机关当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的梁某静脉血中检出乙醇含量为99.86毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、鉴定意见通知书。
6、交通肇事和解协议书。
7、行政处罚决定书。
8、办案说明。
（二）证人证言
1、证人殷某2016年12月27日证实。
2、证人刁某2016年12月27日证实。
（三）被告人供述
被告人梁某2017年1月5日供述。
另被告人梁某2016年12月27日的供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]2159号理化检验鉴定书。
（五）视听资料
讯问关盘一张，证实讯问过程合法。
以上证据，经当庭与被告人梁某质证、认证，被告人梁某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人梁某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人梁某有驾驶证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生刮碰事故的事实，被告人梁某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人梁某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一七年四月十八日
书记员 吕克宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3404号
原告冯伟，男，汉族，1971年1月20日出生，住正阳县。
被告李季节，男，汉族，1978年6月12日出生，住正阳县。
本院在审理原告冯伟诉被告李季节民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的具体诉讼请求与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯伟对被告李季节的起诉。
诉讼费111元予以退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 付树鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张银丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执201号
申请执行人刘艳，男，汉族。
被执行人李佑文，男，汉族。
被执行人肖奇志，男，汉族。
被执行人阳玉珍，女，汉族。
被执行人肖新艮，女，汉族。
申请执行人刘艳与被执行人李佑文、肖奇志、阳玉珍、肖新艮民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2011）双民初字第854号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人李佑文、肖奇志、阳玉珍、肖新艮无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）双民初字第854号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 张远程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初735号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
代表人龙建群。
被告娄底市大海贸易有限公司。
法定代表人谭周围。
被告娄底市开源投资担保有限公司。
法定代表人黄健。
被告李政和。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市大海贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、李政和金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2016年2月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告娄底市大海贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、李政和的银行存款3948744元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告娄底市大海贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、李政和的银行存款3948744元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2180号
原告张某某，女，汉族，1974年12月24日出生，住赤水市。
被告王某某，男，汉族，1969年10月18日出生，住赤水市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
审判员 施成斌
二〇一五年十二月七日
书记员 方 谭