wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25105号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴健，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴正高，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴国芳，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴健、吴正高、吴国芳物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25105号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告吴健，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴正高，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴国芳，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴健、吴正高、吴国芳物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年九月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02848号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张文忠，男，1969年08月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张文忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张文忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第643号
原告李某，女，生于1987年10月5日，汉族，务农，。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1985年3月10日，汉族，务农。
本院于2014年2月12日立案受理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月23日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告胡某某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年2月2日按农村风俗举办婚礼，2009年1月16日到遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，2006年10月25日生育子胡卓军，现随被告父亲胡儒汉生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年8月，被告外出后下落不明至今。故原告李某向本院起诉要求与被告胡某某离婚，子由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告胡某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年2月2日按农村风俗举办婚礼，2009年1月16日到遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，2006年10月25日生育子胡卓军，现随被告父亲胡儒汉生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。2014年5月20日，原告经遂宁市第一人民医院检查患有乙型肝炎。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年8月，被告外出后下落不明至今。本院于2014年2月20日在四川法制报公告传唤被告胡某某到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、户口簿复印件、户籍证明、结婚证、遂宁市第一人民医院检验报告单、证人证词以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告外出后下落不明已超过两年，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子胡卓军的健康成长和良好的学习生活环境，且鉴于被告下落不明的实际，其子胡卓军由原告抚养为宜，被告作为婚生子的生父，依法承担相应的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、李某与胡某某离婚。
二、婚生子胡卓军由李某抚养。胡某某每月向李某支付胡卓军的抚育费人民币200元，从2014年6月1日起至其年满18周岁时止。限每年12月31日前付清当年的抚育费。
本案受理费收取人民币300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 魏 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 向鹏飞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，汉族，1980年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，1981年4月7日出生。
再审申请人何某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实没有依据，景瑞花园房子是我婚前自己购买的。该涉案房产的首付款是我及父母出资，按揭购买的。2000年，我与刘某是海南科力电子信息集团有限公司的同事，并没有恋爱关系。2006年我们才开始谈婚论嫁。2007年5月该房产交房时是毛坯房，刘某的父母出资2万元对该房进行装修。刘某声称2005年5月后就与我迁至该房产处居住，纯属无稽之谈。我与刘某婚姻存续期间共同偿还了一部分银行贷款。而刘某的父母担心晚年被赶走，让我和刘某签了涉案诉争的承诺书，出于对公婆的孝顺，我被逼无奈签字。该承诺书签定不久，刘某就背叛了我。从该承诺书也可以看出，刘某父母的出资是很小一部分，否则就不可能只是要求我承诺让其居住，而不是要求我明确其有一部分产权。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”该房首付79395元，余款185000通过银行按揭贷款，婚前2005年11月13日至2007年1月13日由我还贷18098.55元；我和刘某在婚姻存续期间即2007年2月13日至2012年9月13日共同还贷118374.4元；从2012年10月至2013年8月由我单独还贷15152.1元。我愿意对双方共同还贷和刘某父母用于装修的资金进行补偿。但我和刘某婚后购买的大英村72号A栋第4层407号房出售后，我已将44万元给付刘某父母买房，该房款中有8万元是刘某父母的出资，因此，刘某应给付我18万元。离婚诉讼应对夫妻共同财产包括双方共同债权债务进行分割，原一、二审在已经查清双方共同财产的情况下，不对此进行分割，显然错误。而景瑞花园的房子现在还没有办理房产证，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案涉案景瑞花园的房产由我婚前购买，尚未取得房产证，所以我只能请求法院确认该房属于我婚前财产并判归由我居住，原一、二审判决只将该房判归我所有，却未考虑办理房产证过程中仍需支付的费用，是偏袒刘某。（二）原一审判决认定刘某存在家庭暴力及与第三者同居没有事实根据是错误的。刘某在电梯里对我进行殴打有视频可以证实。其行为符合《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》关于家庭暴力认定的情形。另外，刘某提供的《离婚协议》也可以证明其对我实施家庭暴力，因为正常情况下没有人会无条件地放弃自己的财产。关于刘某与第三者同居的问题，刘某在法庭上对其微博内容的真实性是承认的。该微博完全可以证明刘某与第三者的关系符合《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》关于有配偶者与第三者同居的情形。2012年10月4日凌晨因为口角争执，刘某殴打我，逼迫我写下放弃景瑞花园的涉案房产。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请依法再审。
刘某提交意见称：（一）景瑞花园1-1205房是我父母为我结婚而购买的。1.我与何某2000年因共同就职于海南科力集团而相识并确立恋爱关系。2007年两人结婚后搬入景瑞花园。2.景瑞花园1-1205房是婚前我父母为我购买并装修。2005年我父母拿出买断工龄的钱及多年的积蓄为我们的婚房支付了首付款。何某称按当时的规定，只有海南本地户口才能进行银行按揭购房，所以购房协议和办理按揭手续都由其办理。但首付款79395元是我父母支付的，其后每月的还款都由我父母支付，我才是该房的所有人。2007年11月前，每月的贷款都由我母亲张东菊在农行南航支行用现金还款，还款凭证都由其填写。该事实可调取银行存款凭证查证。2007年婚礼后，每月的还款由我母亲将现金交由何某并存入何某的账户还款。我父母将老家的住房变卖，卖房款22万元均用于该房的装修及还款。直到去年10月，何某回其父母家才由其独自还款。3.婚后由于我父母不放心，就让我和何某签订了一份承诺书，承诺书内明确表示景瑞花园房产是我父母出资购买。签订该承诺书时，还有第三方在场，可证明何某是自愿的条件下签订的。4.《离婚协议书》的由来。2012年国庆假期，因我从何某的手机上发现其与他人有不正当关系，事情败露后，何某主动提出放弃一切共同财产，协议离婚，随即当场写下了该协议书。我将何某出轨的证据交还给她。（二）我没有对何某实施家庭暴力行为。何某没有证据证明我有实施家庭暴力的行为。景瑞小区有证人证明何某的弟弟何俊在我家无偿居住近7年。（三）何某控诉我与第三人同居无事实根据。何某提供的证据，就是一个博客，不能证明是我所为。何某提供的照片，其中公司的员工我是认识，但我没有和其照过相，照片是怎样做出来的我也不知道。（四）婚后购买的大英路72号A栋第4层407号房产也是由我父母及亲戚出资购买的，我认为该套房产与本案无关。另，何某在原终审判决生效后拒不履行赔偿义务，我请求其加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。我恳请驳回何某的再审申请。
本院认为，何某主张景瑞花园涉案房产的首付款由其支付，该房产应属其婚前个人财产，不应按夫妻共同财产平分，只需对与刘某婚姻存续期间共同还贷部分及刘某父母出资装修的款项进行补偿。但因何某在《承诺书》中已签名认可该房产由刘某父母出资相助购买，且无论何种原因转让、出租或变更该房产均需刘某父母以书面形式同意，否则无效；而其也明确表示该《承诺书》是出于对公婆的孝顺而签订的，未有证据证明违背了其意愿。按有关法律规定，婚前一方父母为了结婚而为子女出资购房，产权登记在另一方名下的，一般认定为夫妻共同财产，而非登记方的个人财产。因此，何某主张该房产应属其婚前个人财产，本院不予认定。关于何某主张将与刘某婚后购买的大英路72号A栋第4层407号房产出售后卖方款一并分割处置，因何某在原一审期间并未提出对该房产进行分割的请求，原一、二审亦未就该房产进行审理，故其主张，本院不予支持，当事人可另案提起诉讼。关于何某主张婚姻存续期间刘某存在家庭暴力及与第三者同居的事实，要求刘某对其进行损害赔偿，但其提供的现有证据不足以证明该主张，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴崇广
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初364号
原告：王杰勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：刘国山，男，1961年12月14日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告王杰勇诉被告刘国山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰勇撤回起诉。
案件受理费45元，由原告王杰勇负担。
审判员 刘顺华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王兵兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第416号
上诉人（原审原告）：李贤福，男。
被上诉人（原审被告）：于沿清，男，无职业。
原审原告李贤福与原审被告于沿清劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月7日作出（2014）金民初字第516号民事裁定，李贤福不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告李贤福一审诉称：2011年9月23日8时10分许，被告于沿清（雇员）驾驶原告李贤福（雇主）所有的辽B×××××出租轿车，在沈海高速公路金州出口处，将行人李雪松带倒并碾压致伤。此次事故经大连市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告于沿清负事故的全部责任，李雪松无责。李雪松诉至法院，法院审理认为李雪松合理损失和精神损害抚慰金共计人民币292，668.13元。交强险和商业第三者险赔偿了12万元和145，905.95元，少赔了26，763余元由李贤福赔偿。伤残鉴定费和诉讼费由李贤福承担。原告另花费了施救费、检车费、存车费、交通费、律师咨询费等，原告车辆停驶产生停驶损失。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向被告于沿清追偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计35，239.00元。
被告于沿清一审辩称：原告找我开车时说出交通事故有保险，保了120万，够了。我双方没有签合同，就是口头约定的，我是替原告打替班的。保险公司已经保了就不应该找我要，我不同意赔偿。
一审法院审理查明：2011年6月23日，原告李贤福因经营辽B×××××出租轿车所需，雇佣被告于沿清为替班司机，双方只口头约定了双方的权利义务，但未签订劳动合同。2011年9月23日8时10分许，被告于沿清驾驶原告出租车发生交通事故，被告于沿清承担全部事故责任，后受害人李雪松诉至本院，本院审理认为：于沿清驾驶车辆的行为是受雇于李贤福，其驾车行为系职务行为，李贤福作为肇事车辆的所有权人，对于受害人损失中超过交强险部分应由李贤福承担赔偿责任，扣除李贤福垫付的医疗费13，000.00元和于沿清垫付的医疗费4，000.00元，本院判令李贤福赔偿李雪松各项损失155，668.13元。该判决现已生效。对判决确认的原告李贤福应承担的赔偿责任，原告陈述其投保的商业险已予理赔完毕，但对损失中非医保用药9，716.00元保险公司未予理赔，由原告承担了赔偿责任。综上，原告主张依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告于沿清应对于原告基于该此事故产生的各项损失承担赔偿责任。
一审法院认为：原告雇佣被告作替班司机，在原告与被告之间形成劳动者与起有字号的个体工商户间的劳动关系，而非劳务关系，原被告之间基于用人单位对劳动者的损害赔偿请求权产生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，该纠纷需经劳动争议仲裁委员会裁决后当事人才能够依法向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定仅适用于劳务关系，不适用于劳动关系，因此，原告的主张本院不予支持。据此裁定如下：驳回原告李贤福对被告于沿清的起诉。案件受理费340.00元（原告已预交），退还原告李贤福。
李贤福的上诉请求为撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。上诉理由为：一、本案案由错误，立案时案由是提供劳务者致害责任纠纷，而在审理时，本案又变成了劳动争议纠纷案件，并且原审法院就案由的变化未进行充分释明，因为案由决定了法律关系，决定了举证责任的分配，决定了归责责任等许多问题，所以，原审程序错误；二、本案适用法律错误。本案应适用人身损害赔偿解释的规定，在其进行赔偿后，依法向被上诉人行使追偿权。
于沿清二审答辩认为：原裁定认定事实清楚、适用法律正确、应当予以维持。具体的答辩意见与其原审答辩意见相同。
本院认为，上诉人李贤福在一审诉讼时主张的案由是提供劳动者致害责任纠纷，请求依据是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照上诉人李贤福诉讼请求本案应作为普通民事案件进行审理。一审法院将本案定义为劳动争议案件，并以本案经过劳动争议仲裁部门裁决为由驳回上诉人李贤福起诉欠妥。上诉人李贤福雇佣被上诉人于沿清作为出租车替班司机，双方形成的关系并不符合劳动法律、法规关于劳动关系的规定。因此，双方当事人之间不存在劳动关系，本案不是劳动争议纠纷，一审裁定认定事实、适用法律、裁判结果均不妥，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第516号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院进行审理。
二审案件受理费340元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更319号
罪犯张维军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月12日作出（2012）阳刑初字第4号刑事判决，以被告人张维军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张维军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，缴纳罚金800元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张维军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张维军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2011年8月23日至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00600号
原告：徐达明，男，1972年1月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金根宁，男，1971年6月5日生，汉族，个体工商户。
被告：高景群，女，1974年1月29日生，汉族，医生，系金根宁之妻。
原告徐达明与被告金根宁、被告高景群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达明及其委托代理人常长生到庭参加诉讼。被告金根宁及被告高景群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达明诉称：2012年被告金根宁因经营需要多次找到原告要求借款，原告考虑其与被告金根宁系朋友关系就答应了，后被告在双方约定的还款期限没有全部归还借款，至原告起诉时仍欠人民币70万元。现原告为实现自己的债权已对被告金根宁所有的皖h×××××号起亚牌小汽车和被告高景群所有的hl7r77号宝马牌小汽车予以保全。为维护原告合法权益，故诉请法院判决两被告归还原告借款70万元。
被告金根宁未到庭，经本院拨通其手机130××××7688，其在电话中辩称：被告金根宁曾因做生意向原告借款125万元，后经营棉花买卖亏损。在尚欠原告借款80万时，被告金根宁向原告出具了两张借条，双方在私下约定的利率是月息7‰。借条出具后，被告一直在还本付息，现尚欠15万元。
被告高景群未予答辩，亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原告徐达明与被告金根宁系朋友，被告金根宁曾向原告借款125万元用于资金周转，后被告因经营棉花生意亏损，未偿清借款，2012年尚欠本金80万元。故被告金根宁于2012年4月12日向原告出具借条，约定“今借到徐达明同志人民币陆拾万元。借款期限自2012年4月12日至2012年5月11日，如逾期还款则按借款总额的每日千分之十承担违约金。”；后又于2012年4月26日向原告出具借条，约定“今借到徐达明同志人民币贰拾万元。借款期限自2012年4月26日至2012年5月25日，如逾期还款则按借款总额的每日千分之十承担违约金。”两笔借款到期后，被告金根宁向原告徐达明还款本息10万元，故原告诉至本院。
另查明，本院受理本案后，被告高景群于2014年7月22日通过银行转账向原告徐达明偿还借款10万元，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本息604710元。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、两被告身份信息证明、结婚证复印件、借条原件、望江县人民法院（2014）望民一初字第00016号民事裁定书，被告金根宁递交的10万元的电子转账单等在卷佐证，结合庭审中原告陈述、庭后被告金根宁陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告金根宁曾向原告徐达明借款事实清楚，债权债务合法有效，依法应予保护。被告金根宁虽辩称其欠原告借款80万元后，一直在还本付息，现只欠原告借款本金15万元，但并未提供充足的证据予以证明，鉴于原告认可借款到期后被告金根宁偿还了20万元，故本院认定被告金根宁实际还款为20万元，尚欠60万元。原、被告约定如被告逾期还款，自逾期之日起，每日按借款金额的千分之十收取逾期违约赔偿金，但合同约定的违约金赔偿金明显过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，故被告依法应从借款逾期之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，现原告仅要求两被告偿还借款利息4710元，明显低于逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另被告金根宁与被告高景群系夫妻关系，且被告金根宁借款系用于家庭生产经营，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金根宁、被告高景群限于本判决生效后十日内日偿还原告徐达明借款本息604710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，由被告金根宁、被告高景群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 胡文根
审判员 杨运来
二〇一四年十一月十日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执293号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03983号
原告司舒利。
被告张刚。
被告刘勇。（其他信息不详）
本院在审理原告司舒利与被告张刚、刘勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告司舒利撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告减半负担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 刘 洁
二〇一一年八月一日
书 记 员 鲍 喆
打印：扈艳红校对：鲍喆年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初896号
原告：北海市某小额贷款股份有限公司,住所地广西北海市
法人代表：虞育强，董事长。
被告：赵某，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被告：浙江省某工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人：许兆明，经理。
被告：浙江省某工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法人代表：楼正文，董事长。
本院在审理原告北海市某小额贷款股份有限公司诉被告赵某、浙江省某工程有限公司广西分公司、浙江省某工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被告浙江省某工程有限公司广西分公司因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被浙江省东阳市公安局立案侦查，为此本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，依法驳回原告的起诉，并将被告浙江省某工程有限公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院裁定如下：
驳回原告北海市某小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一六年六月八日
书记员 黄素莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第159号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李勇国，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李勇国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第33号
原告黄某某，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告伍某某，女，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院于2014年3月19日立案受理原告黄某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，因原告黄某某在开庭审理前依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郭名德
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第71号
原告：福记南洋投资有限公司，住所地：海口市秀华路5号。
法定代表人：吴美庭，该公司董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
被告：姚芳芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇东大街20号。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地：海南省海口市金茂区世贸中心D座首层。
负责人：张轶昌，该行行长。
本院审理原告福记南洋投资有限公司诉被告姚芳芳、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房预售合同纠纷一案中，原告福记南洋投资有限公司于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福记南洋投资有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告福记南洋投资有限公司负担。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 燕
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初274号
原告：张云，女，汉族。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区国有资产监督管理局。
法定代表人：毕建宏，该局局长。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告张云诉被告烟台市福山区国有资产监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云及委托代理人徐学春、被告委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，原告原为轻工机械厂在东关租住户，由于所租住的房子实施拆迁，经协商同意，原、被告于2010年6月30日签订《搬迁安置协议》，约定原告于2010年6月30日前搬迁出现住房，享受搬迁安置有关奖励政策。被告保证2011年10月31日前，为原告提供回迁安置房一套，地点位于芝阳山水清木华南侧，面积约65平方米，多层。合同签订后，原告履行了义务，但被告至今也未提供回迁安置房给原告，和原告同期的其他搬迁户均得到了安置。原告为此多次找被告协商，但被告至今也未实际履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告提供回迁安置房一套（地点位于芝阳山水清木华南侧，面积约65平方米，多层）；二、赔偿未提供安置房期间损失24000元（2011年11月至2015年10月，此后至实际交房之日继续计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告烟台市福山区国有资产监督管理局辩称，2010年6月30日的《搬迁安置协议》自签署后原告并没有按照该协议进行履行，因此原告依据该协议主张的诉求于法无据。经原告的原单位烟台冶金矿山机械厂告知，原告于2013年与单位解除了劳动关系，根据原告与单位签署的住房协议书第2-5条的规定，原告已失去了对房屋的租住权，因此在2014年涉案房屋实际搬迁时，原告已经不是房屋的承租人，被告基于该事实也无需为其提供安置。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月1日，烟台市福山区国有资产监督管理局作为甲方（出让方）与乙方（受让方）代表人王逢志签署《产权转�合同》，合同约定甲方将原烟台冶金矿山机械厂九四年初次改制后的全部国有股份转让给乙方，组建全部由企业内部职工参股，独立自主经营的股份合作制企业，乙方承担烟台冶金矿山机械厂的全部债权债务，接受并安置企业的全部职工及离退休人员。企业原有职工住宅、国有产权归国家所有，乙方按国家规定统一管理等内容。2008年4月10日，原告张云与原单位烟台冶金矿山机械厂签订《住房协议书》，协议约定烟台冶金矿山机械厂负责将座落于福山区城区东关家属宿舍区平方贰间出租给张云居住。张云如因故不具备本厂职工身份或规定的住房条件，即失去对该房的居住权，必须无条件的交出该房。张云在租住期间如果遇到统一规划，需拆迁等特殊情况时，张云必须无条件搬出此房，烟台冶金矿山机械厂不予再重新安置。2010年6月30日，烟台市福山区国有资产监督管�局与张云签订《搬迁安置协议》，协议约定根据区政府夹河岛拆迁安置方案，张云于2010年6月30日前搬迁出现住房（以交钥匙时间为准），享受拆迁安置有关奖励政策。烟台市福山区国有资产监督管理局保证在2011年10月31日前，为张云提供回迁安置房一套，地点位于芝阳山水清木华南侧，面积约65平方米，多层等内容。《搬迁安置协议》签署后，原告张云未于2010年6月30日前搬迁出现住房。2013月4月，张云与烟台冶金矿山机械厂终止劳动合同。2014年8月，包含原告张云在内的租住房屋被不明人拆除。
另查明，原告张云对被告烟台市福山区国有资产监督管理局对其拆除前的房屋拥有合法所有权没有异议。烟台冶金矿山机械厂的前身为烟台轻工机械厂。
上述事实有公证书、城镇公房所有权证、国有土地使用证、产权转让合同、住房协议书、搬迁安置协议、房屋租赁合同、解除劳动合同证明书、职工社会保险参保证明、当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告张云与被告烟台市福山区国有资产监督管理局签订的搬迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案查明的事实来看，被告张云没有按照搬迁安置协议的约定于2010年6月30日前搬迁出现住房，明显违反协议约定，原告张云违约在先。2013月4月，原告张云与烟台冶金矿山机械厂终止劳动合同，根据原告与烟台冶金矿山机械厂签订的《住房协议书》的约定，张云如因故不具备本厂职工身份或规定的住房条件，即失去对该房的居住权，必须无条件的交出该房。张云在租住期间如果遇到统一�划，需拆迁等特殊情况时，张云必须无条件搬出此房，烟台冶金矿山机械厂不予再重新安置的约定来看，在2014年8月原告张云租住的房屋实际拆除时，原告张云已不是烟台冶金矿山机械厂的职工，烟台冶金矿山机械厂根据双方合同的约定已无需对原告张云重新安置，因烟台冶金矿山机械厂的原有职工住宅、国有产权归国家所有，原告张云现要求被告烟台市福山区国有资产监督管理局提供安置房及赔偿未提供安置房期间的损失24000元无合同依据及法律依据，被告烟台市福山区国有资产监督管理局的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云对被告烟台市福山区国有资产监督管理局的诉讼请求。
案件受理�减半收取300元，由原告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月二日
书记员 姜彦宇
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第227号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳市全坤机床有限公司。
法定代表人：何炳坤。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，富阳市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人富阳市国土资源局撤回要求强制执行富土罚（2013）184号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 凌 芳
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第197号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月25日出生于河南省三门峡市，汉族，高中文化，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1988年11月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，农民，户现住三门峡市。因本案于2014年9月12日在三门峡南站被铁路公安民警抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人段某某，男，1990年10月24日出生于河南省三门峡市，汉族，小学文化，农民，住三门峡市。因本案于2014年8月6日在郑州火车站被公安民警抓获，当日羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕，2014年9月23日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月4日被本院取保候审。
辩护人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1988年2月23日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月5日被本院取保候审。
辩护人王献方，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周某某、吕某某、段某某、崔某某犯寻衅滋事罪于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵俊波，被告人吕某某及其辩护人刘福仓，被告人段某某及其辩护人张榜群，被告人崔某某及其辩护人王献方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日凌晨1时许，被告人周某某、吕某某、崔某某、段某某和卢氏县城关镇居民张某、卢氏县东明镇居民王某在卢氏县城马坡烧烤摊饮酒，期间在此烧烤摊饮酒的灵宝市川口乡居民董某某在电话中与别人吵骂，被告人周某某以董某某辱骂自己为由，伙同被告人吕某某、崔某某、段某某对董某某实施殴打。在殴打过程中，被王某、张某、董某某的朋友赵某某劝开后，董某某被赵某某扶上面包车。后被告人周某某又以其戒指丢失为由，将董某某从面包车上拉下，伙同被告人吕某某、崔某某、段某某再次对董某某实施殴打。后被王某、张某、赵某某劝开，董某某又被赵某某扶上面包车。后被告人周某某再次将董某某从车上拉下，伙同被告人吕某某、崔某某、段某某对董某某实施殴打。经法医鉴定，被害人董某某外伤致颅内出血，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人崔某某的家人支付被害人董某某在治疗期间的医疗费、生活费18000元。后经双方协商，被告人周某某的家属赔偿被害人董某某经济损失50000元，被告人吕某某的家属赔偿被害人董某某经济损失5000元，被告人段某某的家属赔偿被害人董某某经济损失50000元。被害人董某某出具谅解书对被告人周某某、吕某某、段某某谅解。
上述事实，被告人周某某、吕某某、崔某某、段某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人赵某某、张乙、张某、王某、白某某等人的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0168号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，卢氏县公安局接处警登记表和卢氏县公安局受案登记表，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的抓获经过、羁押证明，现场视频光盘，四被告人的户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吕某某、崔某某、段某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某、吕某某、崔某某、段某某在归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某、吕某某、段某某在犯罪后均能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某虽未取得被害人董某某的谅解，但在被害人董某某治疗期间积极支付医疗费、生活费，对被害人的康复起到积极作用，可酌情对被告人崔某某从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的关于被告人周某某系初犯、无前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，被告人吕某某的辩护人提出的关于被告人吕某某主观恶性较小，且系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，关于被告人崔某某的辩护人提出的关于被告人崔某某在案发后积极支付被害人的医疗费、生活费，使被害人及时康复，建议法庭从轻处罚的辩护意见以及被告人段某某的辩护人提出的关于被告人段某某在归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，均符合本案客观实际。本院予以采纳。
关于被告人吕某某、崔某某、段某某的辩护人分别提出的关于被告人吕某某、崔某某、段某某在犯罪中起辅助作用，是从犯，建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，本案中四被告人事先无预谋，四被告人酒后均参与殴打他人，致一人轻伤，不宜区分主、从犯，但在量刑时可对四被告人在本案中所实施的殴打情节、手段等进行综合分析，确定各被告人应承担的责任，该辩护意见，本院不予支持。被告人周某某、吕某某、崔某某、段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年。
（缓考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 吕治英
人民陪审员 莫少红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐平平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第196号
原告：董奇峰。
委托代理人：陈聪、朱旭超。
被告：诸葛雄文。
原告董奇峰为与被告诸葛雄文买卖合同纠纷一案，原告董奇峰于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审判，于同年5月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告董奇峰的委托代理人陈聪、朱旭超到庭参加诉讼，被告诸葛雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董奇峰起诉称：2010年，原告董奇峰与被告诸葛雄文建立鞋底购销关系。此后原告陆续将鞋底发给被告，经双方结算，截止2012年5月6日，被告共欠原告货款465000元，同日被告出具欠条一张。此后原告又陆续发给被告价值计93250元的鞋底，被告于2013年2月1日出具欠条一张。后被告支付原告货款558250元，尚欠货款333250元，原告经多次催讨未果，故起诉至人民法院，请求判令：被告诸葛雄文支付原告董奇峰货款333250元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从起诉之日即2014年5月5日起按年利率5.6%计算至货款清偿完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.欠条二张，以证明经原、被告结算，被告分别于2012年5月6日出具465000元的欠条一张，2013年2月1日出具93250元的欠条一张的事实；
2.录音光盘及相应的录音笔录各一份，以证明被告以“诸雄文”的名义向原告出具二张欠条，即欠条上注明的诸雄文就是本案被告诸葛雄文的事实；
3.银行转账凭证六张，以证明被告已向原告支付货款225000元的事实；
4.银行转账凭条三张（交易时间分别为2012年1月8日、2012年1月21日、2012年1月22日），以证明原告一直以来均是与被告诸葛雄文发生买卖关系的事实。
被告诸葛雄文没有答辩，也没有向法院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示，被告诸葛雄文未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告董奇峰起诉主张的事实予以认定。
审理中，本院应原告董奇峰的申请，依法作出（2014）温瓯三商初字第196号民事裁定书，对被告诸葛雄文名下的车辆采取了财产保全措施。
本院认为：被告诸葛雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩权利。被告诸葛雄文拖欠原告董奇峰货款333250元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛雄文于本判决生效之日起十日内支付原告董奇峰货款333250元并赔偿其利息损失（利息从2014年5月5日起按年利率5.6%计算至货款清偿完毕之日止）。
本案受理费6299元，减半收取3149.5元，财产保全申请费1270元，合计4419.5元，由被告诸葛雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘 然
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第381号
上诉人（原审被告）：东莞市建基基础工程有限公司。
法定代表人：崔裕忠。
委托代理人：曹强国，广东星啸律师事务所。
被上诉人（原审原告）：建华建材（惠州）有限公司。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：谭建丰，建华建材（惠州）有限公司职员。
本院在审理本案买卖合同纠纷一案中，上诉人东莞市建基基础工程有限公司与被上诉人建华建材（惠州）有限公司自行达成和解协议。向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人东莞市建基基础工程有限公司申请撤回上诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准许上诉人东莞市建基基础工程有限公司撤回上诉，双方按（2015）惠东法民二初字第149号民事判决执行。
本案诉讼费12935元，减半收取6467.5元，由上诉人东莞市建基基础工程有限公司负担。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林楚侨
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第944号
原告：李伟洲，男，1970年5月20日出生，汉族，住从化市。
被告：李杰荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告李伟洲诉被告李杰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因在庭前原、被告已达成和解协议，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭前已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟洲撤回起诉。
本案受理费104元由原告李伟洲负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年五月二十一日
书记员 林艺燕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00446-1号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省和县。
负责人：周绍明，该单位负责人。
被执行人：孙长飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和和行非审字第00030号行政裁定书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长飞的银行存款10050元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3657号
原告：许德锋，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张中义，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张刘创，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告许德锋诉被告张中义、张刘创、中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许德锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许德锋撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告许德锋承担。
审判员 王文革
二〇一七年十月十七日
书记员 安雪丽
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1840号
原告赵八斤，男。
原告刘定芝，女。
被告舒兴明，男。
原告赵八斤、刘定芝诉被告舒兴明物权保护纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2014年7月29日、2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵八斤、刘定芝，被告舒兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵八斤、刘定芝诉称，我们二人是夫妻。我们的《土地承包经营权证》记明的承包地有位于本村大堵堵的旱地1.6亩及弯腰树旱地3亩，属于我们二人及女儿、外孙共同承包经营。约2004年初，我们儿子刘福林未经我们同意，将我们弯腰树1亩旱地转包给被告舒兴明，转包期限均为2年。2006年后，舒兴明仍然无理强占我们承包地，侵犯了我们的合法土地承包经营权。故诉请法院判令被告舒兴明停止侵权行为，返还其所侵占的承包地1亩。
被告舒兴明辩称，我租种的地是刘福林包给我的位于陷塘的1块，位于周家老座的1块，没有原告所述的弯腰树的地，并且我所包的地今年收洋芋后我就不包了，已经由刘福林重新包给唐国坤家。
经审理查明：原告赵八斤、刘定芝系夫妻，赵庆林（又名刘福林）系二原告儿子。原告赵八斤、刘定芝承包地有3块共4.6亩，分别是位于会泽县某乡某村委会山脚村民小组大堵堵1.6亩的地1块，弯腰树2亩的地1块、1亩的地1块。赵庆林承包地有3块共2.1亩，分别是位于会泽县某乡某村委会山脚村民小组大堵堵1亩的地1块，弯腰树0.5亩的地1块、夏成云背后0.6亩的地1块。赵庆林将自己位于会泽县某乡某村委会山脚村民小组陷塘的地1块、周家老座的地1块租给被告舒兴明耕种，且双方约定今年收割庄稼后，被告舒兴明即将该2块土地归还赵庆林。
以上事实，有原被告的陈述、二原告的身份证复印件各一份、二原告承包土地登记表复印件一份、赵庆林的承包土地地块登记表复印件一份、对刘定芝、舒兴明、赵庆林、鲍平贵、唐莲芬、吕艳的询问笔录各一份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告赵八斤、刘定芝起诉称被告舒兴明侵犯了其合法的土地承包经营权，要求返还承包地，除了原告赵八斤、刘定芝口头陈述外，没有其他证据证明被告舒兴明现从赵庆林处承包耕种的土地属于其承包经营权范围，原告赵八斤、刘定芝要求被告舒兴明返还承包地的诉讼请求证据不充分，理由不能成立。本院对原告赵八斤、刘定芝的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵八斤、刘定芝的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨德栋
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保58号
申请人：邵芳，女，1985年5月4日生，汉族。
被申请人：孙占平，男，1971年6月17日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙占平所有的位于滑县康乐花园3单元4号楼4楼西户房屋、对被申请人孙占平所有位于滑县翰林苑8号独院予以查封。申请人已向本院提供王爱红所有位于滑县城关镇文明路东侧滑丰公寓（滑房权证城关镇字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙占平所有的位于滑县康乐花园3单元4号楼4楼西户房屋予以查封；
二、对被申请人孙占平所有位于滑县翰林苑8号独院予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一六年三月八日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保58号
申请人：邵芳，女，1985年5月4日生。
被申请人：孙占平，男，1971年6月17日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙占平所有的位于滑县康乐花园3单元4号楼4楼西户房屋、对被申请人孙占平所有位于滑县翰林苑8号独院予以查封。申请人已向本院提供王爱红所有位于滑县城关镇文明路东侧滑丰公寓（滑房权证城关镇字第100142**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙占平所有的位于滑县康乐花园3单元4号楼4楼西户房屋予以查封；
二、对被申请人孙占平所有位于滑县翰林苑8号独院予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一六年三月八日
书记员 李 阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更152号
罪犯王玉宽，男，1972年2月16日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年7月19日作出（2012）台刑初字第058号刑事判决，认定被告人王玉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3万元。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王玉宽到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉宽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1995年10月18日，罪犯王玉宽伙同他人将乘租的面包车司机殴打后，将车抢走，车价44800元，司机被打成轻微伤。
罪犯王玉宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玉宽自上次减刑以来确有悔改表现，罚金刑已履行完毕，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09020-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告周长兵，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告周长兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第34号
原告王君杰，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告赵克忠，男，1964年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告王君杰与被告赵克忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王君杰于2014年1月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君杰撤回对被告赵克忠的起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告王君杰负担。
审判员 杨剑平
二〇一四年一月十三日
书记员 李海容
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第390号
原告广州市风标电子技术有限公司。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告深圳市赛格电子市场顺达经销部。
经营者邹思源。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告深圳市赛格电子市场顺达经销部侵犯商标权与计算机软件著作权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02238号
原告赵某某。
委托代理人柴某，陕西华庸律师事务所律师。
被告王某。
被告胡某某，系被告王某之妻。
被告赵某某。
委托代理人谢某某，北京中兆（西安）律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某、胡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人柴某、被告赵某某及其委托代理人谢国某均到庭参加了诉讼，被告王某、胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年11月1日，被告王某因资金周转向原告借款5万元，双方约定年利率为20％，未约定借款期限，由被告赵某某提供连带责任担保，并出具借据一支。借款后，虽经原告多次催要，三被告均以无钱为由，一推再推，至今未偿还。现原告请求法院依法判令三被告偿还借款本金5万元并按照年利率20％支付从2012年11月1日起至实际还清本金之日止的利息。
原告赵某某向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告王某于2012年11月1日向原告借款5万元，双方约定年利率为20％，由被告赵某某提供担保的事实。
被告王某、胡某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵某某辩称，借款是原告与被告王某之间进行的，被告并未看见借款，是原告与王某拿着借据来找被告签的字，至于借款后是否偿还被告不清楚。2013年年前或是刚过年（具体记不清楚了），原告给被告打过电话，说无法找到被告王某，并问被告能否找到，被告告知原告王某在海富和盐沟分别开了烟酒门市，原告应该去烟酒门市拿烟酒，以后原告就没有给被告打电话。担保人免除担保责任，被告不应该承担保证责任。
被告赵某某未向本院提交证据。
在审理中本院依法调取了被告王某、胡某某在府谷县民政局的婚姻证明。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告赵某某无异议，被告王某、胡某某未提出异议，本院予以确认；对本院依法调取的被告王某、胡某某的婚姻证明，因原告和被告赵某某均无异议，被告王某、胡某某未提出异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2012年11月1日，被告王某向原告赵某某借款5万元，双方约定年利率为20％，未约定借款期限，由被告赵某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，原告每年都向被告王某催要借款，但被告王某至今未给原告偿还借款本金及利息。原告于2014年7、8月份在被告王某开的烟酒门市拿过七条烟（2条芙蓉王折款460元，5条软侯王烟折款180元），共计折款640元，当时原告未给付现金也未给被告王某出具条据。又查明，被告王某与被告胡某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的年利率20％，未超过年利率24％，符合法律规定，应予支持；被告胡某某与被告王某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告胡某某有义务与被告王某共同偿还。原告要求被告赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；担保法同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告于借款后的每年都向借款人王某催要借款，最初向被告王某催要借款的时间应视为2014年1月1日，原告于2014年7、8月份向被告王某拿过烟，2014年8月31日应确定为债务人履行义务的宽限期届满之日，保证期间自该日起计算，无证据显示原告在上述保证期限（2015年2月份前）内要求被告赵某某承担保证责任，保证人（被告赵某某）免除保证责任，原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、胡某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款本金5万及利息（利息计算时间从2012年11月1日起至本金还清之日止，按照年利率20％计算，扣除七条烟折款640元）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 李彩霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李调霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1397号
原告桂林市同心汽车租赁有限责任公司，住所地，桂林市崇信路3号2栋1-1-1。
法定代表人张五弟。
委托代理人：刘定军。
被告陈三忠，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市同心汽车租赁有限责任公司诉被告陈三忠汽车租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市同心汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费190（原告已预交），退还原告95元，余款由原告自行承担。
审 判 长 粟卫红
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年三月十八日
（兼）书记员 苏 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2831号
罪犯黄道钦，男，1979年12月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第237号刑事判决，以被告人黄道钦犯绑架罪，判处有期徒刑十五年；并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）闽刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）榕刑执字第7775号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年2月17日以（2012）榕刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄道钦已缴纳罚金人民币1300元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币600元；本次减刑缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯黄道钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄道钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄道钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道钦减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第44号
罪犯毛友体，男，1982年12月9日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月20日作出（2012）西昌刑初字第231号刑事判决，以被告人毛友体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月19起至2016年3月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛友体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛友体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛友体减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛友体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分134分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛友体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛友体予以减刑一年。
刑期至二О一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执666号
申请执行人徐宝齐，农民。
被执行人蓟县白涧镇尚辛庄村村民委会。
本院在执行申请执行人徐宝齐与被执行人蓟县白涧镇尚辛庄村村民委会合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1399号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执666号申请执行人徐宝齐，农民。被执行人蓟县白涧镇尚辛庄村村民委会。本院在执行申请执行人徐宝齐与被执行人蓟县白涧镇尚辛庄村村民委会合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1399号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1140号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
指定辩护人吴莉琴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1040号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月1日22时许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶悬挂号牌为苏J×××××号的未登记普通二轮摩托车途经01省道杭州市余杭区乔司镇永楠大酒店路口南侧路段由南向北行驶时，由于醉酒后驾驶机动车，且夜间未降低车速，未靠道路最右侧机动车道行驶，与由东向西横过道路的被害人陈某甲、杨某甲发生碰撞，造成两被害人及被告人朱某本人受伤、摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定：杨某甲的伤势为重伤，陈某甲的伤势为轻伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的主要责任。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某于案发后被提取的血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
在本案审理期间，被告人朱某与被害人杨某甲、陈某甲达成赔偿协议，已全额支付赔偿款并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人证人杨某甲、陈某甲的陈述；证人陈某乙、陈某丙、詹某、陆某、胡某、孙某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故伤情鉴定书；乙醇检验报告被告人朱某的户籍证明；公安机关案件侦破经过、接警记录单及情况说明；辩护人提交的和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒且无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆肇事，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 吴 劼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特19号
申请人：张金花。
申请人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：徐莉、袁林峰。
本院于2016年1月18日受理了申请人张金花与申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人张金花与申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年1月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人张金花理赔款23400元，于2016年2月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月十八日
书记员 叶磊磊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第227号
原告：林兆秋，住江门市江海区。
被告：江门市江海区外海街道麻一村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：林锡松。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告林兆秋诉被告江门市江海区外海街道麻一村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方自行协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告林兆秋撤回起诉。
二、案件受理费464元，撤诉减半收取232元，由原告负担。
审判员 林森华
二０一五年七月十三日
书记员 陈翠云
第2页共2页
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初68号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜玉军，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年八个月；因犯脱逃罪，于2003年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年4月28日被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日由珲春市公安局逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姜玉军犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、朴彬出庭支持公诉，被告人姜玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月3日，被告人姜玉军在吉林省临江市联通公司四楼韦某某的办公室，窃取了韦某某放在办公桌柜子内的钱包，钱包内有人民币6000余元。
2、2015年3月份的一天，被告人姜玉军在吉林省白山市人寿保险白山分公司二楼房某某的办公室，窃取了房某某放在柜子上的手拎包内的人民币700余元。
3、2015年3月12日，被告人姜玉军在吉林省梅河口市新华保险公司二楼焦某的办公室，窃取了焦某放在办公桌上的钱包，钱包内有人民币1000余元。
4、2015年3月份的一天，被告人姜玉军在吉林省通化市电视台六楼刘某某的办公室，窃取了刘某某放在椅子上的手拎包内的人民币950元。
5、2015年3月10日，被告人姜玉军在吉林省白山市江源区工商局四楼马某某的办公室，窃取了马某某放在柜子里的手拎包内的人民币1500元。
6、2015年3月16日，被告人姜玉军在吉林省梅河口市电视台三楼李某某的办公室，窃取了李某某放在椅子上的钱包，钱包内有人民币1300余元。
7、2015年3月17日，被告人姜玉军在吉林省桦甸市环保局四楼刘某的办公室，窃取了刘某放在椅子上的手拎包内的人民币1000元。
8、2015年3月23日，被告人姜玉军在吉林省辽源市辽源报社一楼马某某的办公室，窃取了马某某放在办公桌下边的男士手包，包内有人民币5000余元。
9、2015年3月23日，被告人姜玉军在吉林省辽源市南环人寿保险公司六楼毛某某的办公室，窃取了毛某某放在办公桌上的钱包，钱包内有人民币1200余元。
10、2015年3月24日，被告人姜玉军在吉林省四平市电视台十六楼安某的办公室，窃取了安某放在椅子上的钱包，钱包内有人民币4000余元。
11、2015年3月24日，被告人姜玉军在吉林省四平市四平日报社三楼王某某的办公室，窃取了王某某放在办公桌上的女士拎包内的人民币100余元。
12、2015年3月30日，被告人姜玉军在吉林省延吉市延边交通文艺台十楼宋某某的办公室，窃取了宋某某放在办公桌上的女士拎包内的人民币1500余元。
13、2015年3月31日9时许，被告人姜玉军在珲春市规划局408号林某的办公室，窃取了林某放在办公桌上的钱包，包内有人民币500余元。
14、2015年3月31日9时25分许，被告人姜玉军在珲春市人寿保险公司三楼李某某的办公室，窃取了李某某放在办公桌上的钱包内的人民币800元。
15、2015年3月31日10时许，被告人姜玉军在珲春市环保局监测站三楼高某某的办公室，窃取了高某某放在椅子上的钱包，包内有人民币100余元。
16、2015年3月31日10时至11时40分期间，被告人姜玉军在珲春市工商局二楼全某某的办公室，窃取了全某某放在办公桌柜子里的钱包内的人民币550元。
17、2015年4月7日，被告人姜玉军在吉林省桦甸市广播电视台三楼温某某的办公室，窃取了温某某放在办公桌上的钱包，钱包内有人民币530余元。
18、2015年4月9日，被告人姜玉军在吉林省长春市高新开发区管委会六楼王某的办公室，窃取了王某放在椅子上的手拎包内的人民币2000余元。
被告人姜玉军共实施盗窃18次，其盗窃数额共计人民币28730元。
另查明，被告人姜玉军于2015年4月12日被松原市公安局宁江二分局建设派出所刑事拘留，于2015年4月14日被珲春市公安局解回珲春市。
上述事实，被告人姜玉军在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、房某某、焦某、刘某某、马某某、李某某、刘某、马某某、毛某某、安某、王某某、宋某某、林某、李某某、高某某、全某某、温某某、王某的陈述，照片及其他书证，刑事判决书及释放证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姜玉军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出可对被告人姜玉军犯盗窃罪判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜玉军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜玉军，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人姜玉军的违法所得退还给涉案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩世渊
审 判 员 陈 波
人民陪审员 崔永铉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱福实
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1357号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
法定代理人何某某，系刘某乙母亲。
法定代理人刘某丙，系刘某乙父亲。
被告何某某，即上列被告刘某乙的法定代理人何某某。
被告刘某丙，即上列被告刘某乙的法定代理人刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙、何某某、刘某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙、何某某、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年7�2日，原告驾驶川AZXX**号汽车在邛崃市高埂镇道路上与驾驶普通二轮摩托车的被告刘某乙相撞发生交通事故，致使原告的车辆受损。经交警队认定，被告刘某乙承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。川AZXX**号汽车系原告购买的车辆。原告认为，被告刘某乙系未成年人，其驾驶的车辆没有购买交强险，因此被告方应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超出部分由原被告按3：7划分赔偿比例。现请求法院判令原告的损失：修车费7605元、施救费450元、检测费400元，计8455元由三被告赔偿（7605＋450元＋400-2000）×70%＋2000=6518.50元。
被告刘某乙、何某某、刘某丙未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日晚17时40分许，原告驾驶川AZXX**号汽车在邛崃市高埂镇中心村14组村道与育才街交叉路口，遇被告刘某乙未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车搭载王彦杰行至相同地点，两车相撞后刘某乙和王彦杰又与街道左侧由刘艳芝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和王彦杰、刘某乙、刘艳芝受伤。经交警队认定，被告刘某乙承担此事故主要责任，原告刘某甲承担此事故次要责任，王彦杰、刘艳芝不承担事故责任。原告事后开支修车费7605元、施救费450元、检测费400元。事发时，被告刘某乙系未成年人。被告何某某、刘某丙系被告刘某乙的父母，是被告刘某乙驾驶的二轮摩托车的所有人。该摩托车未投保交强险。关于王彦杰、刘某乙的赔偿问题，本院已经另案处理。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第A3005号道路交通事故认定书、本院（2014）邛崃民初字第756号民事判决书、保险公司定损单（含修理项目清单），川AZXX**号轿车维修费发票、施救费发票、事故检测费发票经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，交警部门对此事故作出的事故认定书合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有�产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告何某某、刘某丙作为二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，对车辆的管理存在过错。同时，二人作为被告刘某乙的监护人依法也应当承担赔偿责任。故三被告应当在其责任份额内共同向原告承担赔偿责任。原告的损失依法应当首先由被告方在交强险财产损失限额2000元内赔偿。原告损失超过交强险限额部分，本院根据当事人的过错程度确定由原告与被告按3：7划分赔偿责任比例。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙、何某某、刘某丙于本判决生效后五日内共同赔偿原告刘某甲6518.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）25元，由三被告负担。原告已经预交垫付，限三被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年六月二十三日
书记员 李万强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1032号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因无证驾驶机动车于2014年8月1日被温州市公安局交警三大队罚款1512元。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月3日晚21时37分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经温州市龙湾区滨海六路瑞丰锦园门口前处时，碰撞由被害人刘某驾驶的电瓶车，造成两车受损的交通事故。案发后刘某报警，王某在现场等候交警处理。经检测，王某血液中乙醇含量为120mg／lOOml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某经济损失人民币300元。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告书，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，行政处罚决定书，到案经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某曾因无证驾驶被行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人王某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王莎妮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0380号
原告秦学海，男，生于1964年9月7日，汉族，农民。
被告常庆林，男，生于1971年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告秦学海诉被告常庆林劳务合同纠纷一案中，原告秦保仕于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦保仕负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦海霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02372号
原告：项云霞，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告项云霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项云霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00323号
申请执行人江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路36号。
法定代表人李昊，总经理。
委托代理人王如平。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，经理。
上海广高建筑装潢有限公司与苏州金阳铝业有限公司、黄显光加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）熟辛商初字第00087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州金阳铝业有限公司应于2014年8月31日前给付申请执行人江苏考普乐新材料有限公司货款人民币25873元，并由被执行人承担诉讼费223元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款共计24484元，本院在另案中已予以扣划。因被执行人涉案较多，扣除执行费后，本案申请执行人可分得2336元。经调查，被执行人苏州金阳铝业有限公司目前已停产，公司原住所地已由其他厂家在生产经营。故本案未执行到位金额为23760元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第949号
原告：黄燕洪（又名黄艳红）。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：许秀娥。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
原告黄燕洪与被告许秀娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕洪及其委托代理人徐庆广，被告委托代理人张普选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕洪诉称，我和被告系同村村民，关系很好。2012年1月4日被告从我处拿走现金30000元，借给了她的朋友山东祖铭工贸有限公司的法定代表人张学周。我和张学周根本不认识，被告拿钱时口头约定，第一年按月息一分付息，并书写借据一张。2013年1月4日被告代张学周给付我利息3600元，同时将原借据收回，又重新给我张学周写的借据一张“借条今借到黄艳红现金叁万元整担保人许秀娥借款人：张学周（并加盖山东祖铭工贸有限公司公章）2013年1月4号”，又约定按月息二分支付利息。2014年1月4日被告又代张学周付我利息7200元。被告与我又约定年支付利息10000元。2014年阴历11月份，我从被告处又拿回利息10000元，我写给被告一张收利息10000元的收款收据。之后我找被告多次催要本金，被告以各种借口推诿，至今未付，为此起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月息二分支付）；诉讼费由被告负担。
被告许秀娥辩称，一、被告担保30000元借款是事实，但是双方没有约定支付利息，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息。二、原告诉状中所述2012年的借款及还息3600元的情况不是事实，被告不清楚。三、被告还7200元及10000元两次款，都是代替债务人张学周偿还的借款本金，因此应当从借款本金30000元中予以扣减。
经审理认定，2013年1月4日被告许秀娥向原告黄燕洪出具借据一张，内容为“借条今借到黄艳红现金叁万元整担保人许秀娥借款人：张学周（并加盖山东祖铭工贸有限公司公章）2013年1月4号”。2015年4月22日原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告对为张学周担保借款30000元的事实予以认可。
当事人争议的焦点问题是，原告主张借款时原告与被告口头约定月息二分，2014年1月4日被告代张学周支付原告利息7200元，2014年阴历11月份，被告支付原告利息10000元，为此要求被告偿还借款本金30000元，并按月息二分支付原告从2015年1月4日至实际还款之日的利息。被告主张担保借款30000元是事实，但并未约定支付利息，双方系无息借款。两次还款17200元是偿还的借款本金，应从借款本金30000元中予以扣减。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、双方当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，借款人张学周向原告黄燕洪借款30000元，由被告许秀娥担保事实清楚。被告许秀娥分两次偿还原告17200元，原、被告均予认可，本院予以确认。被告许秀娥作为担保人，理应承担担保责任，原告黄燕洪要求被告许秀娥偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张借款时双方口头约定月息二分，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信，因此原告要求被告按月息二分支付借款利息，本院不予支持。对于利息原告可参照银行同类贷款利率要求被告支付，从2015年4月22日起诉之日算至借款还清之日。对于被告已支付原告的17200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此该17200元应系对借款本金的偿还，应从借款总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告许秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕洪借款本金12800元，并支付利息（从2015年4月22日起诉之日算至借款还清之日，按银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 张文一
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00428号
原告郭学会。
委托代理人陈富荣，男，阳泉市平定县冠山法律服务所法律工作者。
被告韩宇。
被告郭如华。
委托代理人郭政朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，男，职务总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告郭学会与被告韩宇、郭如华、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学会及其委托代理人陈富荣，被告韩宇、被告郭如华委托代理人郭政朝、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日12时许，被告韩宇驾驶小型普通客车，沿平定县××街由东向西行驶至某路段左转时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队认定，被告韩宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成各项经济损失3万余元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告依法赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失我公司依照法律规定及保险约定在交强险范围分项限额内承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告韩宇辩称，我是事故车的司机，同意保险公司的意见。
被告郭如华辩称，我是事故车的车主，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年7月6日12时许，被告韩宇驾驶被告郭如华所有的小型普通客车，沿平定县××街由东向西行驶至某路段左转时，与由西向东原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00000146号道路交通事故认定书认定，被告韩宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保有交强险一份。事故发生在保险期内。
原告郭学会的损失依法核定为：1、医疗费1976.84元。原告提供平定县人民医院医药费统一收据1支（1646.44元）、门诊票据6支（475.20元）、诊断证明书、出院证及患者费用明细，证实原告因本次事故受伤，住院7天，发生医疗费1646.44元，门诊医药费为475.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司质证称，对姓名为“高某某”的门诊票据不认可。对被告的质证意见，本院予以采纳，对该部分费用144.80元依法不予认定。故原告因事故造成的医疗费依法认定为1976.84元。2、误工费7512.71元。原告提供某公司一部营业执照一份、收入证明一份、误工证明一份以及事故发生前三个月工资表一份，用以证实其月工资为7500元，因事故发生导致误工，实际减少收入27500元。被告质证称，误工费不予认可，原告没有提供相应的完税证明，误工期间只能计算住院期间的。本院认为，原告虽提供事故发生前3个月的工资表，但该证明材料没有单位负责人及制作人员的签名或盖章，不具有证明效力。同时，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工日为90天，原告的误工费参照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业标准，计算为30467元÷365天×90天＝7512.41元。3、护理费584.30元。原告主张住院后，由其父护理，提供某公司一部营业执照一份、收入证明一份及事故发生前三个月工资表一份。本院认为，原告虽提供护理人员事故发生前3个月的工资表，但该证明材料没有单位负责人及制作人员的签名或盖章，不具有证明效力。故护理费参照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业标准，计算为30467元÷365天×7天＝584.30元。4、住院伙食补助费依法计算为50元／天×7天=350元。5、营养费依法计算为50元／天×7天=350元。6、交通费酌情认定为100元。7、双拐费50元。原告因事故受伤，其提供的票据虽为收据，但考虑到双拐系辅助治疗之必需品，本院予以认可。以上各项费用共计10923.55元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据、住院病历、误工证明、收入证明等及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00000146号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司作为事故车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告郭如华承担赔偿责任。被告韩宇在本次事故中存在重大过错，依法应与被告郭如华承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告因此次事故造成的医疗费1976.84元、误工费7512.41元、护理费584.30元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元、双拐费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任各分项限额内赔偿原告以上各项损失10923.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费73元，由被告韩宇与被告郭如华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 瑞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00428号
原告任某，男，1993年6月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告刘某1，女，1995年8月20日出生，汉族，住平舆县。
被告刘某2，男，1974年9月18日出生，汉族，住址同上，系刘某1之父。
被告邢某，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上，系刘某1之母。
以上三被告委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告任某与被告刘某1、刘某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人刘国庆，被告刘某2、邢某及其三被告委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告刘某1通过网络相识后确立恋爱关系。2014年2月，被告向原告索要彩礼26000元，下彩礼时原告给被告买礼物价值8000余元。当年端午节和中秋节，被告又向原告索要现金1200元。后原告提出登记结婚，被告提出让原告再给其15万元彩礼款，为此原告向被告提出解除婚约。请求三被告退还彩礼款27200元。
被告刘某1、刘某2、邢某辩称，原告诉称与事实不符，原告自愿下彩礼26000元，见面礼被告没有见到，被告没有向原告索要过礼物和现金，也没有索要过15万的彩礼款，被告同意退还10000元彩礼款；被告刘某1一直在等待原告商量迎娶事宜，原告毁约在先，原告的行为不符合当地的良好风俗，被告名誉为此遭到损害，被告请求原告赔偿损失并赔礼道歉。
经审理查明，原告任某与被告刘某1相识后，2014年2月，原告任某给被告刘某1下彩礼26000元。后原告任某与被告刘某1未按农村习俗典礼也未办理结婚登记。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告刘某1下彩礼26000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告刘某1、刘某2、邢某返还彩礼，本院予以支持。原告请求被告返还过节期间的花费支出，由于原告未提供证据证实且该项支出系双方交往中的赠与花费，原告请求返还，本院不予支持。被告辩称原告毁约在先致其名誉受到损害，被告应赔偿其损失并赔礼道歉，不属于本案的审理范围，被告可另行主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、邢某于判决生效后十日内返还原告任某彩礼款26000元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，原告负担11元，被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月十二日
书记员 王营利