wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执478号
申请执行人：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北桂花北路81号。统一社会信用代码：91440400192547165P。
法定代表人：姜峰，董事长。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。
被执行人：郝丹萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。。
被执行人：张某，男，2009年1月21日出生，住广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第18号裁决书受理广东省拱北口岸中国旅行社有限公司申请执行郝丹萍、张某国内涉外仲裁裁决一案。根据广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第18号裁决书确认：（一）第一被申请人、第二被申请人向申请人支付机票费、酒店住宿费、签证费等费用共计人民币28210元；（二）本案仲裁费人民币2990元应由两被申请人承担。该费用已经由申请人预交，本会不做退还，直接抵作本案仲裁费。由两被申请人承担的该仲裁费人民币2990元应由两被申请人直接支付给申请人。上述裁决第一、第二被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
综上，珠珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第18号裁决书确认被执行人郝丹萍、张某向广东省拱北口岸中国旅行社有限公司支付人民币32480元（28120元+2990元+1370元）。此外，郝丹萍、张某应向本院支付本案执行费387.2元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人郝丹萍、张某名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币33000元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郝丹萍、张某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币33000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 李德莲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00635号
上诉人(原审被告)李某某。
被上诉人(原审原告)李某。
原审被告杨某某。
上诉人李某某因与被上诉人李某、原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员白东平、代理审判员余晓梦、代理审判员白东艳组成合议庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人李某和原审被告杨某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月28日，杨某某因资金周转向李某借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并给李某出具借据一支。借款后，杨某某已将利息结算至2012年7月28日，本金及以后利息没有偿还。又查明，证人杨某某与杨某系亲姐妹关系，杨某与李某原系夫妻关系，俩人于2013年2月18日办理了离婚手续。另外查明，在本案审理过程中，根据李某的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01635—1号民事裁定书，对李某在中国工商银行府谷县支行的个人账号进行了财产保全。
原审法院认为，杨某向李某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，杨某理应按约偿还所欠李某的借款及利息；李某与杨某原系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，李某有义务与杨某共同偿还；因双方未约定借款期限，按照法律规定,借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此李某、杨某之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。对于杨某、李某已经自愿支付李某的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。杨某、李某辩称上述借款没有用于家庭生活、李某事先不知情的理由，因杨某、李某原本是夫妻，所举证据是其至亲，与其有利害关系，不足以证明杨某、李某的辩解理由，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、杨某某、李某于本判决生效之日起三日内偿还李某借款本金10万元及利息（利息计算时间从2012年7月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。2、驳回李某的其他诉讼请求。3、案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1020元，由杨某某、李某负担。4、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清楚。杨某向李某借款10万元的情况，上诉人不知情，并且该笔借款也是杨某某为其妹杨某所借未用于夫妻共同生活。二、上诉人与杨某已解除婚姻关系，向李某借款上诉人理应不予承担。综上，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称，一、杨某作为一名家庭妇女没有任何经济收入，若未经上诉人同意不会将10万元借款给了杨某；二、上诉人李某是其本家叔叔，有亲属关系，所以将借款给了杨某并出具了借据；三、关于杨某将借款又转借于杨某的情况被上诉人不清楚也不认识此人。综上，原审判决正确，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于李某是否应就涉案借款承担偿还责任。上诉人李某上诉称杨某向李某借款时其对此事并不知情，且双方已解除婚姻关系，上诉人理应不予承担此笔借款。本案中，上诉人李某与杨某于2013年2月18日解除了婚姻关系，而杨某向李某的借款时间为2011年4月28日，该笔借款是在二人夫妻婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”这一规定确立了我国《婚姻法》关于夫妻共同债务的推定规则，李某与李某具有亲属关系，李某将借款给了家庭妇女杨某是基于亲属关系的信任，虽然李某并未在借据中签字，按照日常生活经验，可以认定为是夫妻双方共同债务，故上诉人李某的该上诉理由不成立。关于上诉人所称本案所涉借款不是用于夫妻共同生活，是由杨某个人将此款借于其妹杨某所用，并有杨某证言证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，从一、二审杨某的代理人情况可知，李某与杨某的关系并未因解除婚姻而导致关系破裂，杨某又与杨某系姐妹关系，其证言不具有证明力，而李某再未提出其它证据可以证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，故杨某所欠被上诉人李某借款10万元，李某也应对该涉案债务承担偿还责任。据此，原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 余晓梦
代理审判员 白东艳
二０一五年六月五日
书 记 员 郑 晔
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00635号上诉人(原审被告)李某某。被上诉人(原审原告)李某。原审被告杨某某。上诉人李某某因与被上诉人李某、原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员白东平、代理审判员余晓梦、代理审判员白东艳组成合议庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人李某和原审被告杨某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年4月28日，杨某某因资金周转向李某借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并给李某出具借据一支。借款后，杨某某已将利息结算至2012年7月28日，本金及以后利息没有偿还。又查明，证人杨某某与杨某系亲姐妹关系，杨某与李某原系夫妻关系，俩人于2013年2月18日办理了离婚手续。另外查明，在本案审理过程中，根据李某的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01635—1号民事裁定书，对李某在中国工商银行府谷县支行的个人账号进行了财产保全。原审法院认为，杨某向李某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，杨某理应按约偿还所欠李某的借款及利息；李某与杨某原系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，李某有义务与杨某共同偿还；因双方未约定借款期限，按照法律规定,借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此李某、杨某之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。对于杨某、李某已经自愿支付李某的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。杨某、李某辩称上述借款没有用于家庭生活、李某事先不知情的理由，因杨某、李某原本是夫妻，所举证据是其至亲，与其有利害关系，不足以证明杨某、李某的辩解理由，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、杨某某、李某于本判决生效之日起三日内偿还李某借款本金10万元及利息（利息计算时间从2012年7月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。2、驳回李某的其他诉讼请求。3、案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1020元，由杨某某、李某负担。4、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清楚。杨某向李某借款10万元的情况，上诉人不知情，并且该笔借款也是杨某某为其妹杨某所借未用于夫妻共同生活。二、上诉人与杨某已解除婚姻关系，向李某借款上诉人理应不予承担。综上，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李某答辩称，一、杨某作为一名家庭妇女没有任何经济收入，若未经上诉人同意不会将10万元借款给了杨某；二、上诉人李某是其本家叔叔，有亲属关系，所以将借款给了杨某并出具了借据；三、关于杨某将借款又转借于杨某的情况被上诉人不清楚也不认识此人。综上，原审判决正确，应予维持。二审法院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于李某是否应就涉案借款承担偿还责任。上诉人李某上诉称杨某向李某借款时其对此事并不知情，且双方已解除婚姻关系，上诉人理应不予承担此笔借款。本案中，上诉人李某与杨某于2013年2月18日解除了婚姻关系，而杨某向李某的借款时间为2011年4月28日，该笔借款是在二人夫妻婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”这一规定确立了我国《婚姻法》关于夫妻共同债务的推定规则，李某与李某具有亲属关系，李某将借款给了家庭妇女杨某是基于亲属关系的信任，虽然李某并未在借据中签字，按照日常生活经验，可以认定为是夫妻双方共同债务，故上诉人李某的该上诉理由不成立。关于上诉人所称本案所涉借款不是用于夫妻共同生活，是由杨某个人将此款借于其妹杨某所用，并有杨某证言证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，从一、二审杨某的代理人情况可知，李某与杨某的关系并未因解除婚姻而导致关系破裂，杨某又与杨某系姐妹关系，其证言不具有证明力，而李某再未提出其它证据可以证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，故杨某所欠被上诉人李某借款10万元，李某也应对该涉案债务承担偿还责任。据此，原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  余晓梦代理审判员  白东艳二０一五年六月五日书 记 员  郑 晔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2854号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:杨小辉,1985年2月13日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告杨小辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2854号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:杨小辉,1985年2月13日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告杨小辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6501号
原告：赵崇同，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，现暂住浙江省永嘉县。
被告：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蔡金丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告赵崇同与被告张辉、蔡金丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵崇同于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵崇同撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵崇同负担。
审判员 叶坚
二○一七年十一月二十九无
书记员 何曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
缮印份
院 长 � � �
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00472号
原告：吴刚。
被告：张洪江。
本院2015年6月16日立案受理了原告吴刚与被告张洪江民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告吴刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员熊敬
二〇一五年九月十八日
书记员高敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执5号
申请人李德福。
被执行人冯春林。
关于李德福申请执行冯春林追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2015）获民小字第179号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张光超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6284号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托诉讼代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住�阳县。
第三人：周倩影，女，1981年12月29日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告周开全、第三人周倩影债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司委托诉讼代理人林光前到庭参加诉讼，被告周开全、第三人周倩影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人之间的车辆转让行为；2.被告承担原告行使撤销权支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告周开全陆续为案外人王贤高、陈卫星、赵钦顶、王凯、王铃丽、林上进等人向原告的借款提供连带责任保证，保证金额共计900万元，另�被告周开全还于2015年3月18日向原告借款100万元，以上合计1000万元。后借款到期后，被告周开全及各案外债务人均未履行还款义务，原告曾于2016年1月18日申请查封被告周开全所有的车辆，平阳县人民法院于2016年1月19日查封了被告周开全所有的车辆识别代号为WAUSHB4E4AN008140的奥迪牌小型轿车。查封后，被告周开全及各案外债务人主动积极与原告协商还款，故原告便暂缓起诉。后被告周开全及各案外债务人主动积极与原告协商还款，故原告便暂缓起诉。后被告周开全及各案外债务人仍未履行还款义务，原告无奈于2016年9月1日陆续对被告周开全及案外债务人王贤高、陈卫星、赵钦顶、王凯、王铃丽、林上进等人提起诉讼，平阳县人民法院分别作出（2016）浙0326民初5398号、（2016）浙0326民初5387号、（2016）浙0326民初5394号、（2016）浙0326民初5373号、（2016）浙0326民初5393号、（2016）浙0326民初5388号、（2016）浙0326民初5401号、（2016）浙0326民初5403号、（2016）浙0326民初5378号、（2016）浙0326民初5538号判决书，对被告周开全应承担的债务予以确认，以上判决书确定的被告周开全应承担的债务共计1000万元。后被告周开全仍拒不履行，原告申请强制执行，在执行过程中得知，被告周开全与第三人周倩影于2016年8月30日签订车辆转让协议，将其所有的涉案车辆以低价或无偿转让给第三人。且第三人为办理转移登记所提供的身份证复印件、申请表上登记的手机号码均与被告周开全使用的电话号码一致，可见二人存在恶意串通、恶意逃债的目的。综上，被告周开全为了逃避债务，将自有车辆低价或无偿转让给第三人，对原告的债权造成实际损害，恳请支持原告诉请。
被告周开全未作答辩，第三人周倩影未作述称。
原告围绕诉讼请求�法提交了原告营业执照、被告人口信息、第三人身份证、（2016）浙0326财保15号民事裁定书、（2016）浙0326民初5398号、（2016）浙0326民初5387号、（2016）浙0326民初5394号、（2016）浙0326民初5373号、（2016）浙0326民初5393号、（2016）浙0326民初5388号、（2016）浙0326民初5401号、（2016）浙0326民初5403号、（2016）浙0326民初5378号、（2016）浙0326民初5538号民事判决书、车辆登记信息、机动车转移登记申请表、机动车查验记录表、法律服务合同、发票，被告周开全及第三人周倩影未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告对原告负有债务，已经本院生效判决确认，事实清楚。被告在未清偿债务情况下，将涉案车辆转让至第三人名下，而被告周开全及第三人周倩影在本院指定的举证期限内亦未提供证据证明该转让行为未损害到原告作为债权人的合法权益，故本院认定被告周开全与第三人周倩影之间的转让行为损害了原告合法权益。原告可以请求法院撤销该车辆转让行为。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。因此原告要求被告支付其行使撤销权所支付的律师代理费，于法有据，且数额合理，本院予以支持。被告周开全及第三人周倩影经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产�的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告周开全将奥迪牌小型轿车（车辆识别代号WAUSHB4E4AN008140）转让给第三人周倩影的行为；
二、被告周开全于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县恒信小额贷款有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由周开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 应培雷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执142号
申请执行人：尹旺民，男，1975年9月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人：汪志梅，女，1848年1月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：尹强，男，1988年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在执行尹旺民、汪志梅与尹强交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第00225号民事调解书向被执行人尹强发出执行通知书，责令尹强收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹强至今未履行。本院查明，被执行人尹强暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人尹强列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执142号申请执行人：尹旺民，男，1975年9月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：汪志梅，女，1848年1月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：尹强，男，1988年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。本院在执行尹旺民、汪志梅与尹强交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第00225号民事调解书向被执行人尹强发出执行通知书，责令尹强收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹强至今未履行。本院查明，被执行人尹强暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人尹强列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1921-2号
申请执行人淄博长昊实业发展有限公司。住所地，淄博市开发区四宝山镇宝山路。。
被执行人淄博玉沣建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区兴学街北三巷。
本院在执行淄博长昊实业发展有限公司诉淄博玉沣建筑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第887号
原告：金秀珍。
被告：陈晓洁。
原告金秀珍为与被告陈晓洁民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2013年7月17日至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告分别于2011年12月15日、2012年3月23日、3月28日从农业银行汇入被告账户款项20万元、10万元、10万元、10万元，合计50万元；2012年1月14日，原告通过王玲从农业银行汇入被告账户款项22万元，上述共计72万元。2013年7月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告从2011年12月份起向原告共借款70万元，2013年6-7月已还10万元，余款60万元从2013年7月起二年内还清不计息。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告70万元，已偿还借款10万元，尚欠60万元，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓洁于本判决书生效之日起三日内偿付原告金秀珍借款本金60万元及逾期利息（从2013年7月17日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告陈晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李琼晓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初832号
原告：山东厚俞实业有限公司。住所地：东营市东营区北二路北侧****号。统一社会信用代码91370502684818785E。
法定代表人：胡晨光，总经理。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：扬州顺杰工贸有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区龙川南路东侧。统一社会信用代码913210127843953105。
法定代表人:沈傲梅，总经理。
本院受理原告山东厚俞实业有限公司与被告扬州顺杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告山东厚俞实业有限公司诉称，2015年12月16日，原告（由东营市汇丰变压器有限公司更名为山东厚俞实业有限公司）与被告签订《供需合同》，由被告购买原告的原油水含量测定器，总价款1141854.10元，并约定质量要求、交货方式、质保期、结算方式等。经双方核算，被告仍欠原告100万元迟迟不予偿付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告设备款100万及利息。
被告扬州顺杰工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年12月16日，被告与东营市汇丰变压器有限公司签订购销合同，由被告向汇丰公司购买原油水含量测定器，总价款1141854.10元。汇丰公司送货到被告处，现因货款交付发生纠纷。双方虽约定由签约地法院管辖，但合同未载明合同在何地签约，属于约定不明，且合同签订地在扬州市江都区。合同签约地、被告住所地和合同履行地均是扬州市江都区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东营市汇丰变压器有限公司（2017年1月20日，名称变更为山东厚俞实业有限公司）与被告扬州顺杰工贸有限公司于2015年12月16日签订《供需合同》约定：在本协议履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，由签约地法院起诉解决。原告向本院提供的涉案合同中所载明的“签订于东营区物华苑小区”字样系原告自行手写添加，被告不予认可，故对于原告提出签约地在东营区物华苑小区的主张，本院不予采信。被告在管辖权异议申请书中主张合同签订地为扬州市江都区，因未提供证据证实，原告不予认可，对被告此主张，本院亦不予采信。故原、被告约定发生争议由签约地起诉解决，因未明确载明合同签约地点，故该约定属无效约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北二路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告扬州顺杰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告扬州顺杰工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年四月五日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初832号原告：山东厚俞实业有限公司。住所地：东营市东营区北二路北侧****号。统一社会信用代码91370502684818785E。法定代表人：胡晨光，总经理。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：扬州顺杰工贸有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区龙川南路东侧。统一社会信用代码913210127843953105。法定代表人:沈傲梅，总经理。本院受理原告山东厚俞实业有限公司与被告扬州顺杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告山东厚俞实业有限公司诉称，2015年12月16日，原告（由东营市汇丰变压器有限公司更名为山东厚俞实业有限公司）与被告签订《供需合同》，由被告购买原告的原油水含量测定器，总价款1141854.10元，并约定质量要求、交货方式、质保期、结算方式等。经双方核算，被告仍欠原告100万元迟迟不予偿付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告设备款100万及利息。被告扬州顺杰工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年12月16日，被告与东营市汇丰变压器有限公司签订购销合同，由被告向汇丰公司购买原油水含量测定器，总价款1141854.10元。汇丰公司送货到被告处，现因货款交付发生纠纷。双方虽约定由签约地法院管辖，但合同未载明合同在何地签约，属于约定不明，且合同签订地在扬州市江都区。合同签约地、被告住所地和合同履行地均是扬州市江都区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东营市汇丰变压器有限公司（2017年1月20日，名称变更为山东厚俞实业有限公司）与被告扬州顺杰工贸有限公司于2015年12月16日签订《供需合同》约定：在本协议履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，由签约地法院起诉解决。原告向本院提供的涉案合同中所载明的“签订于东营区物华苑小区”字样系原告自行手写添加，被告不予认可，故对于原告提出签约地在东营区物华苑小区的主张，本院不予采信。被告在管辖权异议申请书中主张合同签订地为扬州市江都区，因未提供证据证实，原告不予认可，对被告此主张，本院亦不予采信。故原、被告约定发生争议由签约地起诉解决，因未明确载明合同签约地点，故该约定属无效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北二路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告扬州顺杰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告扬州顺杰工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一七年四月五日书记员  兰玉臻
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3120号
原告：朱贵发，男，汉族，经商，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：陈德亮，男，汉族，经商，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市嘉定区。
原告朱贵发与被告陈德亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款14万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月至12月，被告陈德亮为推销带锯条向原告朱贵发赊购带锯条。2016年8月28日，原、被告进行结算，被告陈德亮在结算单上签字，确认共欠原告货款14万元。结算后，被告没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德亮于本判决生效之日即支付原告朱贵发货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈德亮负担。该负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年十月八日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执664号
张法典、朱颍：
你与王修征为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王修征于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付605694元及利息等；
二、负担受理费5694元，申请执行费8457元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执84号
申请人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市，。
委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：罗津，广东明思律师事务所实习律师。
被执行人：顾少秋，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12289号裁决书，受理田培杰申请执行顾少秋国内非涉外仲裁裁决一案。根据田培杰的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12289号裁决书确认：1、顾少秋向田培杰偿还借款本金291000元及利息（以291000元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年10月19日起计算至实际清偿之日止）；2、顾少秋补偿田培杰律师费35400元；3、顾少秋承担仲裁费17750元。上述顾少秋应付田培杰的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给田培杰。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人顾少秋至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12289号裁决书裁决确认被执行人顾少秋向田培杰支付人民币507036元（291000元+162766元+35400元+17750元+120元）。此外，顾少秋还应向本院支付本案执行费7470.36元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人顾少秋名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币五十八万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人顾少秋名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币五十八万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 李德莲
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初238号
原告:曾孝碧，男，1975年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘宁，男，1983年5月12日出生，汉族，现住址不明。
原告曾孝碧与被告刘宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告刘宁，现根据原告的申请，本院在2017年9月14日的人民法院报G32版面上发出公告，依法向被告刘宁公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾孝碧的委托诉讼代理人和桃到庭参加诉讼，被告刘宁未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾孝碧向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘宁支付给原告曾孝碧工资10000.00元；2、要求被告刘宁按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告承建了香格里拉市乡镇公路工程，并雇请原告曾孝碧做公路挡墙工程。被告于2014年8月6日出具了《欠条》，写明其欠原告工资15000.00元。之后被告向原告支付了5000.00元，还剩余10000.00元未支付。因《欠条》中未约定具体的付款时间，原告于2017年4月10日起诉，故要求被告于2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘宁未提交书面答辩意见。
原告曾孝碧提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2、《欠条》一份，证明被告于2014年8月6日向原告出具欠条，确认欠付原告工资15000.00元。
被告刘宁未到庭应诉，视为放弃其举证权、质证权。原告曾孝碧提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宁承建了香格里拉市乡镇公路工程，并雇请原告曾孝碧为其公路挡墙工程做工。劳务工作结束后，被告与原告对所欠工资进行了确认，并于2014年8月6日向原告出具了《欠条》，确认欠付原告工资15000.00元。之后，被告向原告支付了5000.00元，剩余10000.00元工资至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告曾孝碧依约向被告刘宁提供劳务，被告刘宁应当及时、足额支付劳动报酬。原告曾孝碧向被告刘宁催要后仍不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告曾孝碧要求被告刘宁支付欠付的工资10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宁经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效后十日内支付给原告曾孝碧欠付的工资10000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年4月11日起至实际付清款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50.00元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 周建新
人民陪审员 卓 玛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴艳琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保81号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：王洪伟。
济宁英特力小额贷款有限公司与王洪伟借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪伟相应价值94000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891民初1543号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保物--济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司所有的房；
二、查封被申请人王洪伟房屋价值中的94000元部分。
如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年五月十七日
书记员 李旭雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1718号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告周黎瑾，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周黎瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1734号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨乐，该单位职工。
被告：李现龙，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：白广金，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李现强，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李胜华，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘井龙，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李宪伟，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李现龙、白广金、李现强、李胜华、刘井龙、李宪伟借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告以被告已经履行为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87元、保全费220元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈广芹
河南省新密市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3766号
原告李爱梅，女，出生于1951年3月13日，汉族。
委托代理人刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师，特别授权。
被告郑州学研锅炉有限公司
住所地：新密市新华路办事处五里店村
法定代表人李学滨，系该公司负责人。
原告李爱梅诉被告郑州学研锅炉有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱梅的委托代理人刘勇、被告郑州学研锅炉有限公司的法定代表人李学滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，截止2014年5月26日，被告尚欠原告41800元未予偿还，被告给原告出具证明一份，并承诺2014年8月底之前还清。到期之后，原告多次向被告催要，被告却以种种理�推托不还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告41800元，被告自判决之日起按同期银行贷款基准利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年5月26日被告出具的证明条一份，用于证明被告欠原告现金41800元的事实；2、新密市工商局出具的被告企业情况的证明一份，用于证明被告公司系有限公司，负责人是李学滨的事实。
被告辩称，欠原告钱是事实，这41800元是利息款，钱是应该还的，现在厂里资金周转困难，被告有还款计划，先把原来欠别人的200000元本金归还过之后再归还原告的41800元。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，2014年5月26日，被告尚欠原告41800元未予偿还，被告给原告出具证明一份，并承诺2014年8月底之前还清。�期之后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由推托不还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告41800元，被告自判决之日起按同期银行贷款基准利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郑州学研锅炉有限公司拖欠原告李爱梅的欠款不予偿还，已侵害了原告李爱梅的合法权益，被告郑州学研锅炉有限公司作为债务人理应依法向原告李爱梅承担清偿责任。故对于原告请求被告偿还欠款41800元及自判决之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州学研锅炉有限公司于�判决生效后十日内给付原告李爱梅41800元，并从判决之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告李爱梅支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费845元，由被告郑州学研锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨树安
二〇一五年十一月三�日
书记员 张佳佳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1024号原告：沃鲁挺，男，1986年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂**号，现住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：张争峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沃鲁挺与被告张争峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沃鲁挺及其委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告张争峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告张争峰名下车牌号为浙Ｌ×××××号的奥迪牌小型轿车予以查封并扣押。本案现已审理终结。原告沃鲁挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240000元，并支付相应利息（自2016年12月27日起至2017年3月16日止按月利率1.8%计算，自2017年3月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2.判令被告承担律师代理费5000元；3.就上述款项，原告有权从其享有抵押权的被告名下浙Ｌ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得款中优先受偿。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年12月27日，被告因资金临时周转需要向原告借款人民币240000元，为此双方签订了个人抵押借款合同。合同中约定，借期内月利率为1.8%，利息应在每月26日之前支付；若逾期则按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；若未按时支付利息，则原告可提前收回借款。同时，被告以其名下浙Ｌ×××××车辆抵押给原告作担保。合同签订后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了收条，同时亦配合原告办理了相应的车辆抵押登记手续。借款后至今，被告尚未支付过任何利息，也未归还本金。其行为已构成违约，原告有权提前收回借款。原告向被告催讨多次未果。被告张争峰未作答辩。庭后，被告张争峰到庭接受调查称，对向原告借款240000元无异议，但其于借款当天即通过案外人俞鹏向原告支付了7200元利息和7700元押金，另于农历过年前几天向原告下面的业务员支付了7200元。被告张争峰并提供了其于借款当日通过支付宝向案外人俞鹏转账7200元和7700元的记录一份。原告沃鲁挺及案外人俞鹏在庭后接受本院调查时确认被告张争峰于借款当日通过案外人俞鹏向原告支付了共计14900元，但该二人均否认收到另外的7200元。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订个人借款抵押合同，合同约定：被告向原告借款240000元，借款期限自2016年12月27日至2017年3月26日，借款期限内月利率为1.8%，被告若逾期还款的，则从逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至实际清偿日止，每月的26日前支付利息；如被告未按期支付利息，原告可提前收回借款；若被告逾期归还借款本息，原告可采取诉讼方式解决，原告为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费）由被告承担；被告自愿以自己所有浙Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，双方办理了抵押登记，原告通过案外人俞鹏分四笔向被告转账交付了240000元，被告向原告出具了收条，确认收到上述借款。被告于同日通过支付宝转账分两笔向案外人俞鹏支付了14900元。原告沃鲁挺为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有个人抵押借款押合同、收条、转账记录等为凭，抵押亦经登记，被告张争峰也未提出异议，故应予认定，被告张争峰应承担归还义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告在借款的同时即向被告收取14900元利息和押金的做法不符合法律规定，该收取的款项应抵扣借款本金，故被告应归还的借款本金为225100元。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，可予保护，考虑本案的实际情况等，本院对原告主张的利息计算方式予以确认。被告张争峰认为其通过业务员另外向原告支付了7200元的利息，但未提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予认定。关于律师代理费，原、被告双方在合同中有明确约定，现被告张争峰的行为构成违约，原告主张的律师代理费金额也较为合理，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张争峰于本判决生效之日起三日内归还原告沃鲁挺借款225100元并支付相应利息（2016年12月27日至2017年3月16日的利息按月利率1.8%计付，2017年3月17日起至归还日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。二、限被告张争峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告沃鲁挺律师代理费5000元。三、原告沃鲁挺对被告张争峰名下浙Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款在被告张争峰未能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告张争峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年五月二十二日代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????7?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终999号
上诉人（原审原告）张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇金鹿路。
法定代表人吴建光，总经理。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟祥仲。
上诉人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（以下简称锦丰建筑公司）因与被上诉人孟祥仲工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月19日孟祥仲在工作中受伤，被送至张家港市澳洋医院杨舍分院住院治疗，至2014年7月4日出院；2015年6月13日孟祥仲再次入该院治疗，至2015年6月19日出院，两次共住院21天。
2014年12月16日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）04084号《认定工伤决定书》，认定孟祥仲所受伤为工伤，用人单位为锦丰建筑公司。2015年1月31日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00524号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定孟祥仲的伤残等级为九级。
孟祥仲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求锦丰建筑公司支付工伤待遇。2015年8月25日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第994号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，锦丰建筑公司支付孟祥仲医疗费5641.35元、住院期间护理费1518.62元、停工留薪期工资16789.50元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。锦丰建筑公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
锦丰建筑公司主张双方不存在劳动关系，孟祥仲系张顺连雇佣。但锦丰建筑公司确认其未对《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼。
对仲裁裁决的住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额，锦丰建筑公司无异议。
医疗费锦丰建筑公司主张孟祥仲的雇主已向孟祥仲支付工伤待遇13000元（包括医疗费5641.35元），但未提供任何证据。
孟祥仲提交了医疗费发票二张，总金额5641.35元。孟祥仲自认其中1500元为孟祥仲自付，其余部分为老板支付，孟祥仲对此不作主张。
停工留薪期工资孟祥仲提交了张家港市澳洋医院杨舍分院出具的诊断证明，医嘱休息期共计6.5个月。
锦丰建筑公司认为2014年6月19日的诊断证明中“4”明显涂改，且未加盖医院的校正章；2015年6月13日为孟祥仲第二次入院时间，诊断证明应于出院时开具。
由于孟祥仲不接受调解，本案无法调解。
锦丰建筑公司在原审中的诉讼请求为判令其无需向孟祥仲支付工伤待遇。
原审法院认为，《认定工伤决定书》已发生法律效力，锦丰建筑公司关于双方不存在劳动关系的主张，原审法院不予理涉。
双方对工伤待遇无争议的部分，原审法院予以确认。锦丰建筑公司关于已支付13000元的主张，无相应证据证实，原审法院无法采信。孟祥仲自认医疗费中有4141.35元非其支付，不作主张，并无不当，原审法院予以采纳。结合孟祥仲的伤残等级及诊断证明，原审法院酌情认定孟祥仲停工留薪期为6.5个月；双方均未提供证据证实孟祥仲受伤前的收入情况，孟祥仲在仲裁阶段主张按照2583元／月计算，该数额未超过孟祥仲受伤时职工月平均工资的60%，原审法院予以采纳，其停工留薪期工资为16789.50元。
依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十八条的规定，判决：1、锦丰建筑公司与孟祥仲解除劳动关系并终止工伤保险关系。2、锦丰建筑公司支付孟祥仲医疗费1500元、住院期间护理费1518.62元、停工留薪期工资16789.50元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计118055.12元，限于判决生效后10日内履行。3、驳回锦丰建筑公司其他诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人锦丰建筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判其无需向孟祥仲支付工伤待遇。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，锦丰建筑公司认为其与孟祥仲不存在劳动关系，但其在收到工伤认定决定书后的法定期间内并未提出行政复议或诉讼，故该工伤认定书已经发生法律效力，锦丰建筑公司应当向孟祥仲支付相应的工伤待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。锦丰建筑公司的上诉请求无法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 芮 园
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3541号
原告刘广民，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告石晓滨，居民。
被告李凤云，居民。
被告石少平，居民。
原告刘广民与被告石晓滨、李凤云、石少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广民委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告石晓滨、李凤云、石少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广民诉称，被告石晓滨于2011年5月6日借原告现金20800元，由被告李凤云、石少平提供担保，之后经原告催要，被告一拖再拖至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告石晓滨、李凤云、石少平未作答辩。
经审理查明，被告石晓滨与被告李凤云系夫妻关系。2011年5月6日，被告石晓滨向原告刘广民借款20800元，约定借款期限4个月，未约定借款利息。被告李凤云、石少平提供连带责任担保。该借款经原告催要未果，于2015年9月21日诉至本院，要求被告偿还借款20800元及利息。
本案在审理过程中，原告刘广民撤回对被告石少平的起诉，并要求被告李凤云按夫妻共同债务承担共同还款责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石晓滨向原告刘广民借款20800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告石晓滨主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告李凤云与石晓滨系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李凤云亦为担保人，原告要求其承担还款义务，理由正当，本院应予支持。双方在借条中未约定借款利息，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，原告自愿撤回对石少平的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石晓滨、李凤云于本判决生效后十日内归还原告刘广民现金20800元及利息（自2011年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告石晓滨、李凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 帅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00075号
上诉人（原审被告）胡焱。
被上诉人（原审原告）王光生。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原审被告曾自兵。
上诉人胡焱因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭。经阅卷和询问当事人，认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人胡焱以经济困难为由申请缓交二审案件受理费费，本院准予其缓缴至二审审结前交清。在案件审理终结前，本院于2015年8月4日向其发出缴费通知书，上诉人胡焱超过指定期间仍未交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人胡焱的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一五年八月二十日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6171号
原告:吴文龙，男，1971年7月3日出生汉族，个体工商户，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告:章建青，男，1971年2月1日出生汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴文龙与被告章建青财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文龙未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈颖超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申988号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷占福，男，汉族，1943年2月10日生，住丘北县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人雷占福因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷占福申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人雷占福是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，雷占福的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷占福的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申988号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷占福，男，汉族，1943年2月10日生，住丘北县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人雷占福因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷占福申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人雷占福是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，雷占福的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷占福的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7034号
原告：何玲丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
被告：吴丽丽，女，1967年2月12日出生，汉族，住平阳县。
原告何玲丽与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何玲丽委托诉讼代理人林宝健到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲丽起诉要求：一、判令被告吴丽丽偿还原告借款50000元及利息（按月利率1％，从2015年4月20日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日止。事实与理由：2015年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
原告何玲丽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告吴丽丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告何玲丽提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽丽欠原告何玲丽借款50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丽丽于本判决生效后十日内偿还原告何玲丽借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年9月25日计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 彭高静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6486号
原告：张金理，男，1969年7月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丁吉友，男，1946年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：郑文玲，女，1951年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。
原告张金理与被告丁吉友、郑文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金理的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告丁吉友、郑文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金理向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还借款本金50000元并支付利息（按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定的给付之日止）；2．要求两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月5日，被告丁吉友向原告借款50000元，后其未能偿还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告丁吉友、郑文玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告丁吉友向原告出具借条一张，载明借到原告50000元。后被告丁吉友未能偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，于1973年4月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁吉友向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，其理应及时偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑文玲应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告丁吉友、郑文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁吉友于本判决生效后十日内偿还原告张金理借款本金50000元并支付利息（自2017年7月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郑文玲对被告丁吉友的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告丁吉友、郑文玲负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年八月九日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初726号
起诉人:石有成，男，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区平房乡。
本院于2017年11月27日收到石有成起诉北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）行政诉讼一案。起诉人石有成诉称：其在北京市朝阳区平房乡黄渠村×号拥有合法的宅基地及房屋。近期，有关部门以腾退为由要求收回其宅基地，因与有关部门就补偿问题达不成一致，其暂时还未签订相关补偿协议。2017年6月28日，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会作出平房乡腾告字[2017]001号《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》，并予以张贴公示，其房屋在此腾退范围内。现起诉人石有成不服上述腾退公告，认为该行政行为在实体上和程序上均违法，且已经严重侵犯了起诉人石有成的合法权益。根据法律规定，因平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会由平房乡政府组建成立，其不服腾退工作委员会行政行为的依法应以组建腾退工作委员会的平房乡政府为被告向法院起诉，故起诉人石有成向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会于2017年6月28日作出的平房乡腾告字[2017]001号《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》的行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会于2017年6月28日发布的《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》从其内容上看，系平房乡就涉及定福庄二期工程项目范围内进行腾退的范围、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》作为平房乡实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，平房乡所作出的上述《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》其行为本身并未对本案起诉人石有成设立权利义务，对起诉人石有成的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人石有成就北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会作出的上述《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人石有成坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人石有成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初726号起诉人:石有成，男，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区平房乡。本院于2017年11月27日收到石有成起诉北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）行政诉讼一案。起诉人石有成诉称：其在北京市朝阳区平房乡黄渠村×号拥有合法的宅基地及房屋。近期，有关部门以腾退为由要求收回其宅基地，因与有关部门就补偿问题达不成一致，其暂时还未签订相关补偿协议。2017年6月28日，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会作出平房乡腾告字[2017]001号《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》，并予以张贴公示，其房屋在此腾退范围内。现起诉人石有成不服上述腾退公告，认为该行政行为在实体上和程序上均违法，且已经严重侵犯了起诉人石有成的合法权益。根据法律规定，因平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会由平房乡政府组建成立，其不服腾退工作委员会行政行为的依法应以组建腾退工作委员会的平房乡政府为被告向法院起诉，故起诉人石有成向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会于2017年6月28日作出的平房乡腾告字[2017]001号《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》的行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会于2017年6月28日发布的《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》从其内容上看，系平房乡就涉及定福庄二期工程项目范围内进行腾退的范围、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》作为平房乡实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，平房乡所作出的上述《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》其行为本身并未对本案起诉人石有成设立权利义务，对起诉人石有成的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人石有成就北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会作出的上述《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人石有成坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人石有成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 林上爽审判员 杨 威二〇一七年十一月二十九日书记员 张 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执520号
申请执行人于亚辉，女，1969年9月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被执行人松原市星泰房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人郭英文，总经理。
申请执行人于亚辉与被执行人松原市星泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月11日作出(2017)吉0702民初5558号民事判决书，判决内容如下：解除原告于亚辉与被告松原市星泰房地产开发有限公司于2016年5月4日签订的大禹.赛维利亚购房认购书；二、被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告定金10万元。案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已自动履行法定义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2017)吉0702民初5558号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一七年十月十日
书记员 王 潇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初749号
原告：周海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，文成县大峃镇县前村村民委员会推荐。
被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢小丽，女，1990年8月24日出生，汉族，住陕西省汉中地区西乡县。
原告周海龙与被告施正宇、谢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周海龙撤回起诉处理。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郑佳琦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保17号
申请人:陆海霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：胡雪芹，女，1972年2月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人陆海霞于2018年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人名下银行存款35000元或相应价值的其他财产。申请人以其名下存于中国建设银行的银行存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人胡雪芹名下价值35000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6033号
原告：岑光仁，男，1967年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：王文华，男，1962年6月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告岑光仁与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王文华下落不明，依法转为适用普通程序继续审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑光仁到庭参加诉讼，被告王文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因房贷到期还贷需要向原告借款20000元，原告于2014年8月1日以现金的方式将20000元借款交付给被告，被告当场出具借条一份给原告，载明：今借原告人民币20000元，自2014年8月1日到2014年10月1日止归还。借款到期后，被告却未依约返还原告借款，后虽经原告多次催讨还款，被告至今未返还借款20000元，双方因此纠纷成讼。
被告王文华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文华于本判决生效后七日内返还原告岑光仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6033号原告：岑光仁，男，1967年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：王文华，男，1962年6月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告岑光仁与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王文华下落不明，依法转为适用普通程序继续审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑光仁到庭参加诉讼，被告王文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因房贷到期还贷需要向原告借款20000元，原告于2014年8月1日以现金的方式将20000元借款交付给被告，被告当场出具借条一份给原告，载明：今借原告人民币20000元，自2014年8月1日到2014年10月1日止归还。借款到期后，被告却未依约返还原告借款，后虽经原告多次催讨还款，被告至今未返还借款20000元，双方因此纠纷成讼。被告王文华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文华于本判决生效后七日内返还原告岑光仁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年十一月二日书 记 员  高梦婕????3?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督54号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：王显军，，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督54号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王显军,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年4月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月25日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王显军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督54号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王显军，，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4607号
原告王炳荣，男，1967年5月12日出生，汉族。
被告王学海，男，1950年6月10日出生，汉族。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
第三人于全梅，女，1964年11月28日出生，汉族。
第三人马小季，男，1985年11月5日出生，汉族。
原告王炳荣诉被告王学海、第三人于全梅、第三人马小季不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员张翠梅、崔展君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳荣、被告王学海委托诉讼代理人王建良、第三人于全梅到庭参加了诉讼。第三人马小季经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳荣向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还不当得利10000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告根本不认识。2016年7月1日，原告根据案外人马小季的指意，将10000元借款汇入到被告账户。后马小季予以否认。被告取得该10000元系不当得利。
被告王学海辩称，原告起诉与事实不符。2016年11月8日原告诉称是因马永利给其子马小季购车、买房、结婚等借款1万元；2016年6月原告又称被告与马永利合伙做买卖借款；现原告又以不当得利起诉，原告同一笔借款做了三种不同的陈述，违背了诚信的原则。该案的事实为，2015年6月份，马永利偿还被告借款时索要了被告的银行帐户，称要通过银行汇款给被告。后被告查询银行帐户收到10000元，收到款后被告将马永利的欠条还给马永利，被告与马永利间的债权债务关系终止。被告与原告间不存在借款关系，也不存在合伙关系，更不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人于全梅辩称，我不清楚马永利是否借原告的钱，对原告所述不知情。
第三人马小季未到庭应诉亦未答辩。
原告向本院提交了汇款凭单复印件1份、被告提交了原告在2016年11月、2017年4月的起诉状两份及相应的民事裁定书两份，本院确认了以上证据的真实性、合法性、关联性，并在卷作证。
被告及第三人于全梅对原告提交的录音光盘及录音整理材料有争议，被告质证意见如下：录音无法确认是原告与马永利双方的；该录音不能证明原告所要证明的事项，录音未涉及到被告，该录音不能作为本案的证据使用。第三人于全梅质证意见如下：录音我听不出是不是马永利的声音，对该份证据不知情。
本院认为，以上证据的真实性无法确认，对该份证据本院不予采纳。
根据双方当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：
第三人于全梅系马永利配偶，第三人马小季系马永利的儿子，马永利于2016年9月11日死亡。
2016年11月4日，王炳荣以马小季、于全梅为被告诉来本院，要求两者支付借款10000及利息，其起诉状主要内容如下：2015年11月6日，马永利因给马小季购车、买房、结婚等向原告借款10000元，约定利息月百分之三。2016年12月23日，原告向本院提出撤诉申请，后本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0285民初6796号民事裁定书，裁定准许原告王炳荣撤回起诉。
2017年4月24日，王炳荣以王学海、马小季、于全梅为被告诉来本院，要求三被告支付借款10000元及利息，其起诉状主要内容如下：2016年6月被告王学海与马永利合伙做买卖向原告借款10000元。原告于2016年7月1日将10000元通过银行汇款转到被告王学海账户；2016年9月马永利死亡，其法定继承人于全梅、马小季应当与王学海共同承担还款义务。2017年7月12日，原告王炳荣向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）鲁0285民初2802号民事裁定书，裁定准许原告王炳荣撤回起诉。
2017年7月14日，王炳荣以王学海为被告再次诉来本院，称原被告根本不认识，原告根据案外人马小季的指意，将10000元借款汇入到被告账户，后马小季予以否认，要求被告返还不当得利10000元及相应利息。
另查明，2016年7月1日，王炳荣将10000元汇入到王学海的中国农业银行账号。诉讼过程中，本案追加了于全梅、第三人马小季为本案第三人参加诉讼，原告明确以被告构成不当得利为由要求王学海承担责任。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告主张不当得利，应就其转账1万元给被告王学海的支付行为没有合法依据，即存在给付对象错误或者欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应举证证明责任。本案中，原告自述其与被告并不认识，原告是根据他人授意将案款汇入被告账户的，故原告不存在给付对象错误的情形。同时原告在本案及之前起诉的两次民间借贷案件中均自认该1万元的用途系借款，原告在前两个民间借贷案件中撤诉后又在本案中向被告主张不当得利，原告未能举证证明本案存在欠缺法律上给付原因的具体情形，应由原告承担举证不利的后果。综上，原告起诉被告构成不当得利无事实及法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王炳荣对被告王学海的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 姗 姗
人民陪审员 崔 展 君
人民陪审员 张 翠 梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周卫艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1079号
原告：王国山，男，1970年1月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告：陈奕军，男，1970年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王国山与被告陈奕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2017年7月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2017年7月15日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，借款期限6个月。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还本息。
被告陈奕军未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月15日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限6个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2017年7月15日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，借款期限6个月。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奕军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国山借款50000元，并按月利率2%支付自2017年7月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈奕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5495号
上诉人(原审原告)：东意科恩物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈田城，董事长。
被上诉人(原审被告)：甘忠烈，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭君，上海市职工法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心指派律师。
上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司因与被上诉人甘忠烈劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人甘忠烈及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 章晓琳
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。