天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孟振，无职业。2002年因吸毒被行政拘留十五天，后被强制戒毒六个月；2004年11月因吸毒被劳动教养一年；2006年1月因吸毒被劳动教养一年；2007年1月因吸毒被劳动教养二年；2009年8月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2009年9月被强制隔离戒毒二年；2010年1月因犯盗窃罪被天津市和平法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年9月24日刑满释放；2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审。同年2月26日，因吸毒被天津市公安局河东分局批准强制隔离戒毒二年；因涉嫌抢劫罪于2015年1月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人朱××，无职业。2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2005年11月因吸毒被限期戒毒；2007年7月因吸毒被劳动教养一年三个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元；2011年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审，在取保候审期间，于2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，后在天津市女子监狱服刑。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人孟振犯抢劫罪、被告人朱××犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉。被告人孟振、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时45分许，在本市南开区旧津保路与咸阳路交口天鹏歌厅外，被告人朱××伙同孟振盗窃停放于该歌厅一楼楼道内的黑色赛克牌电动自行车一辆。民警接到报警赶赴现场途中，孟振、朱××分别逃窜。孟振逃至芥园西道时，拦截被害人宁××驾驶的出租车，并持刀威胁宁××驾车逃跑未果，后宁××逃出出租车。孟振、朱××先后被民警及群众抓获归案。经鉴定，被盗黑色赛克牌电动自行车价值1200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人杨××等陈述、证人张××等证言、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人孟振犯盗窃罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，且其系累犯。被告人朱××以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求法庭依法判处。
被告人孟振辩称，其对盗窃电动自行车无异议，对公诉机关指控其抢劫罪有异议，否认其曾持刀威胁出租车司机。
被告人朱××对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月14日21时45分许，被告人孟振、朱××携带液压钳子、扳手、改锥等作案工具，骑车途经本市南开区旧津保路与咸阳路交口天鹏歌厅时，朱××看到被害人杨××停放在该歌厅楼道内的黑色赛克牌电动自行车，遂趁无人之机将该车推出楼道，期间孟振在外为其“望风”。杨××在二被告人逃逸时发现车辆被盗遂报警，并与周围群众将二被告人控制住。后孟振、朱××看到警车，挣脱开后分别逃逸。孟振逃至芥园西道时，拦截被害人宁××驾驶的出租车，上车后持折叠刀威胁宁××驾车驶离现场，后宁××逃出出租车。公安民警赶至现场后，先后将被告人孟振、朱××抓获归案。经鉴定，被盗黑色赛克牌电动自行车价值1200元。
另查，朱××因本案于2014年1月16日被取保候审，期间于2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，在天津市女子监狱服刑。后公安机关于同年11月28日将其押解至天津市南开区看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过材料。
2、被害人杨××陈述。证实2014年1月14日21时47分许其从监控中看到一名女子推着其停放于南开区旧津保路天鹏歌厅一楼楼道内的电动自行车往歌厅门外走，好像有一名男子在外面“望风”，其遂从二楼往外追。其与他人将二人控制住并报警。后来来了一辆警车，二被告人挣脱，男子上了一辆出租车，并用一把刀顶着出租车司机，其与周围群众在旁阻拦，出租车司机趁机从驾驶室跑出，该男子从副驾驶爬到主驾驶的位置上想开车逃走，但没多远就停下来了。后来民警将这一男一女抓获。
3、被害人宁××陈述。证实2014年1月14日晚，其驾驶出租车至南开区芥园西道距离咸阳路约50米时，从咸阳路跑来一男子，其赶紧减速停车，该男子乘机上车后让其赶紧驶离，这时从咸阳路方向跑来两个男子喊“他是偷车的”。车上的男子见状从口袋中掏出一把刀顶在其脖子上说“如果再不开车就捅死你”。其看到路口有警车遂乘机从出租车内出来，和民警一起将该男子抓获。
4、证人张××证言。证实2014年1月14日21时50分许，其路过南开区旧津保路天鹏歌厅门口，看到一名岁数较大的男子抓着一男一女二名年轻人并说这两个人偷他的车。后来来了一辆警车，这两个人就挣脱开往外跑，男子上了一辆出租车，其当时站在副驾驶一侧看到男子持刀顶着司机，其与他人在旁阻拦，出租车司机趁机从驾驶室跑出，男子从副驾驶爬到主驾驶的位置上想开车逃走，但没多远就停下来了。后来民警将这一男一女抓获。
5、证人葛××证言。证实2014年1月14日21时50分许，其看见杨××抓着一名女子说她偷车，旁边还有一名男子。后来正好过来一辆警车，这俩人就挣脱开往外跑，男子上了一辆出租车。民警赶至现场后将这一男一女抓获，后来其听说这名男子带刀了。
6、涉案物品照片。证实孟振携带的工具及被盗车辆具体情况。
7、被盗车辆发票。证实被盗车辆价值。
8、鉴定意见书。证实被盗自行车的鉴定价值为1200元。
9、被告人孟振、朱××身份户籍、前科材料。
10、被告人孟振辩解。证实其否认持刀威胁出租车司机。
11、被告人朱××供述。证实其伙同孟振盗窃电动自行车的情况。
本院认为，被告人孟振盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为依法已构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱××曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人财物价值1200元，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孟振犯抢劫罪，被告人朱××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对被告人孟振否认其持刀威胁出租车司机宁××，此节事实有被害人宁××陈述、证人杨××、张××证言等证据相互印证，应予确认，故对其辩解不予采纳。
被告人孟振曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。被告人朱××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。
本院综合上述量刑情节，结合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依法予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 张晓滢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。