wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王中学，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吴春波，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王振华，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与王中学、吴春波、王振华借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）龙商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于王中学、吴春波、王振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王中学、吴春波、王振华偿还借款本息42，561.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王中学、吴春波、王振华的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人王中学、吴春波、王振华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中学、吴春波、王振华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初410号
原告：武夷山市饶记食品厂，住所地武夷山市兴山路149-2号隔壁，统一社会信用代码92350782MA2YMB2T1E。
经营者：饶萍，男，1967年7月31日出生，汉族，住武夷山市。
被告：福建武夷山保家福超市管理有限公司，住所地武夷山市五九南路5号（湘邵商住小区），统一社会信用代码913507820874074511。
法定代表人：张保良。
原告武夷山市饶记食品厂与被告福建武夷山保家福超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案。原告于2018年3月29日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市饶记食品厂撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由武夷山市饶记食品厂负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第702号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市。
负责人：潘新民。
委托代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何庆萍，女，汉族，1978年出生，住云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告何庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告何庆萍下落不明，本院于2014年12月2日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告何庆萍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2013年11月5日，原告与被告何庆萍签订《个人授信协议》，约定由原告向被告何庆萍提供总额为人民币350000元整的可循环授信额度贷款，授信期限自2013年11月5日起至2018年11月5日止，并对贷款利率、罚息、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。原告依约发放了贷款，截止2014年9月2日，被告何庆萍已累计六次未按时足额偿还贷款利息，共拖欠本息人民币352568.48元，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、依法判决被告何庆萍向原告偿还贷款本金人民币350000元，支付截止2014年9月2日的利息、复息、罚息共计人民币2568.48元（两项共计人民币352568.48元）；2、依法判决被告何庆萍按合同约定支付自2014年9月3日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息；3、依法判决被告何庆萍承担本案律师费人民币17628元；4、依法判决被告何庆萍承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
被告何庆萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告招商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据《个人授信协议、个人贷款周转易协议书、零售贷款结算服务协议书、小微贷款申请表、小微贷款调查表、昆明分行定价审批表、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款服务承诺书、贷款关键信息》证明原告向被告何庆萍提供总额为人民币350000元整的循环授信额度贷款，并约定利息、罚息、复息的计算方式以及由被告承担原告为实现债权所产生的费用。
被告何庆萍未向本院提交证据。
结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年11月5日，原告与被告何庆萍签订《个人授信协议》（以下简称《协议》），约定原告向被告何庆萍提供人民币350000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年11月5日起至2018年11月5日止，年利率为9%。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2013年11月15日，原告依约向被告何庆萍发放贷款人民币350000元。截止2014年9月2日，被告何庆萍向原告还款人民币21863.41元（其中利息人民币21855.53元、复息人民币7.88元），尚欠原告本金人民币350000元、利息人民币2556.97元、复息人民币11.51元。原告支付律师费17628元。由于被告何庆萍多次未按期偿还贷款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定，本院支持原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求。对于原告主张的律师费人民币17628元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币7051元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币350000元；
二、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年9月2日的利息人民币2556.97元、复息人民币11.51元；
三、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年9月3日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率9%计算）、罚息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照借款利率上浮50%计算）；
四、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币7051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6853元、公告费人民币250元由被告何庆萍承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
审 判 员 吴彦梅
代理审判员 保 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 原
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第702号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**。负责人：潘新民。委托代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：何庆萍，女，汉族，1978年10月1日生，，住云南省昆明市西山区原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告何庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告何庆萍下落不明，本院于2014年12月2日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告何庆萍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行起诉称：2013年11月5日，原告与被告何庆萍签订《个人授信协议》，约定由原告向被告何庆萍提供总额为人民币350000元整的可循环授信额度贷款，授信期限自2013年11月5日起至2018年11月5日止，并对贷款利率、罚息、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。原告依约发放了贷款，截止2014年9月2日，被告何庆萍已累计六次未按时足额偿还贷款利息，共拖欠本息人民币352568.48元，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、依法判决被告何庆萍向原告偿还贷款本金人民币350000元，支付截止2014年9月2日的利息、复息、罚息共计人民币2568.48元（两项共计人民币352568.48元）；2、依法判决被告何庆萍按合同约定支付自2014年9月3日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息；3、依法判决被告何庆萍承担本案律师费人民币17628元；4、依法判决被告何庆萍承担本案案件受理费及其他诉讼费用。被告何庆萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告招商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据《个人授信协议、个人贷款周转易协议书、零售贷款结算服务协议书、小微贷款申请表、小微贷款调查表、昆明分行定价审批表、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款服务承诺书、贷款关键信息》证明原告向被告何庆萍提供总额为人民币350000元整的循环授信额度贷款，并约定利息、罚息、复息的计算方式以及由被告承担原告为实现债权所产生的费用。被告何庆萍未向本院提交证据。结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年11月5日，原告与被告何庆萍签订《个人授信协议》（以下简称《协议》），约定原告向被告何庆萍提供人民币350000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年11月5日起至2018年11月5日止,年利率为9%。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2013年11月15日，原告依约向被告何庆萍发放贷款人民币350000元。截止2014年9月2日，被告何庆萍向原告还款人民币21863.41元（其中利息人民币21855.53元、复息人民币7.88元），尚欠原告本金人民币350000元、利息人民币2556.97元、复息人民币11.51元。原告支付律师费17628元。由于被告何庆萍多次未按期偿还贷款本息，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定，本院支持原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求。对于原告主张的律师费人民币17628元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币7051元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币350000元；二、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年9月2日的利息人民币2556.97元、复息人民币11.51元；三、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年9月3日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率9%计算）、罚息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照借款利率上浮50%计算）；四、由被告何庆萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币7051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6853元、公告费人民币250元由被告何庆萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一五年五月十一日书 记 员  朱 原
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第290号
原告：东辽县兴农肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：赵晶红，合作社主任。
委托代理人：赵盟，男，43岁，赵晶红丈夫。
委托代理人：杨井文，该单位职工。
被告：秦治平，务农，住所地东辽县。
原告东辽县兴农肉鸡养殖专业合作社诉被告秦治平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵盟和被告秦治平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告东辽县兴农肉鸡养殖专业合作社经营方式为先向养鸡户赊欠鸡雏、兽药、饲料、现金以及提供养殖技术，当养鸡户养鸡周期后，原告收回毛鸡，再与养殖户结算。被告秦治平由于经营管理不善，于2010年8月23日欠原告欠款13376元，有签字为证。原告每年都向被告索要此款，被告总以各种理由不还，要求被告偿还欠款13376元。
被告答辩称，我欠钱是因为我家养的鸡有病了，原告方的技术员三天才到，打了两次针没有治了，又卖给原告了，病鸡不能下汤锅了，国家法律规定病鸡不能回收，我赔了，赵盟本身是国家公务员，畜牧站站长调理老百姓，我鸡养好了能挣两万多元，这个差价找谁。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告2010年8月2日书写的欠据一份，证明被告欠原告钱的事实。被告无异议，欠据是我签的，秦俭是我儿子名，名是我签的，和我儿子没有关系。对该证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告东辽县兴农肉鸡养殖专业合作社为农户提供鸡雏、兽药、饲料，提供养殖技术服务，被告秦治平从原告处赊购鸡雏、兽药、饲料。被告于2010年8月23日为原告出具欠据1份，欠原告货款13376元。此款至今未还，原告诉至法院要求被告偿还欠款13376元。
本院认为，被告从原告处赊购鸡雏、兽药、饲料，双方形成买卖合同关系。被告为原告出具的欠据一份能够证明被告欠原告13376元货款的事实清楚，证据充分，被告应当偿还此款。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告秦治平于判决生效之日起偿还原告东辽县兴农肉鸡养殖专业合作社货款13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年四月十五日
书记员 宋建宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2407号
原告：郭贵平，男，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：余怀松，男，1991年10月10日出生，其余自然情况不详。
原原告郭贵平与被告余怀松劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。在审理过程中，原告郭贵平于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭贵平以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贵平撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郭贵平自行负担（原告已自愿预交）。
审判员 王厚菊
二〇一八年六月二十五日
书记员 贝 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1602号
原告卢彬荣，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告卢彬荣诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告卢彬荣于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢彬荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢彬荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢彬荣承担。
审判员 游艳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更650号
罪犯杨光云，男，汉族，1956年5月13日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）文中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨光云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨光云现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年2月2日止。罪犯杨光云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河�省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1952号
上诉人（原审原告）符某。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人符某，系李某甲之母。
符某、李某甲共同委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
符某、李某甲共同委托代理人符宝山，系符某之父。
上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人（原审被告）孔某。
李某乙、孔某共同委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）李某丙。
上诉人（原审第三人）王某。
上诉人符某、李某甲、李某乙、孔某、李某丙、王某因继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。
本院认为，原审判决对涉案房屋所有权的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3511号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王同强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执187号
申请执行人青岛市四方区吉利达建筑机具租赁部，住所地青岛市四方区。
经营者：于吉刚，男，汉族，1962年3月26日出生。
被执行人江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏南通海门市。
法定代表人：黄裕辉，总经理。
申请执行人青岛市四方区吉利达建筑机具租赁部于2018年1月15日向本院申请执行江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的114566.3元，执行费1618元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人在我院正式立案前已将全部案款直接给付申请执行人，申请执行人申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初3398号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年二月二十日
书记员 王 洲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终108号
上诉人（原审被告）：歙县绿源环保设备有限公司，。
法定代表人：潘慧敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖建忠，。
法定代理人：凌华英，系廖建忠之妻。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
上诉人歙县绿源环保设备有限公司因与被上诉人廖建忠医疗保险待遇纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年12月10日作出的（2015）歙民一初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。被上诉人廖建忠的法定代理人凌华英及委托代理人ＸＸＸ、王樟泉到庭参加诉讼。上诉人歙县绿源环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。歙县绿源环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人歙县绿源环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审24号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王玉忠，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第080号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第080号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第080号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第153号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某，农民。2003年9月18日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人蔡某，农民。2003年12月31日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）48号起诉书指控被告人俞某、蔡某犯盗窃罪，于2007年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人俞某、蔡某于2006年11月4日17时许，踢门进入浙江经贸职业技术学院教学楼2号楼501室，窃得被害人边某放于抽屉内的现金人民币400余元。后又进入502室，采用撬锁的方法，窃得被害人徐某放于抽屉内的现金人民币2200元。
被告人俞某、蔡某于2006年11月10日18时许，踢门进入浙江经贸职业技术学院教学楼2号楼502室，将该室内的保险箱1只（内有现金人民币950元）抬出，后因无法打开，又将该保险箱转移至该教学楼的四楼。至11日凌晨4时许学校保安发现遭窃，遂在该教学楼内抓获二被告人，并从413教室内追回该保险箱。
上述事实，被告人俞某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、边某的陈述、被害单位代表徐某的陈述、证人宁某的证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人俞某、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、蔡某，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；同时，二被告人的部分已着手实施的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年11月11日起至2007年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年11月11日起至2007年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年二月二日
代书 记员 顾 理
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保50号
申请人吴立凤，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人杜夏友，兰西县人，住址兰西县。
申请人吴立凤于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请。申请人述称2013年7月13日被申请人在申请人处借款100，000.00元，约定还款日期至2014年5月14日。此笔借款到期后，经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务，申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，现申请诉前财产保全，要求对被申请人杜夏友在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人杜夏友在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结；
2、对申请人吴立凤提供担保的吴立凤在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，020.00元，由申请人吴立凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初971号
原告：赵举刚，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：蒋煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
原告赵举刚与被告姜煌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵举刚于2017年11月30日以与被告姜煌和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵举刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵举刚负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1573564368.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初971号原告：赵举刚，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：蒋煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。原告赵举刚与被告姜煌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵举刚于2017年11月30日以与被告姜煌和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵举刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵举刚负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月三十日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1573564368.unknown
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第618号
原告王海，男，1977年3月出生。
原告聂洪波，女，1976年12月出生。
二原告共同委托代理人李晓彤，男，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告张环，男，1963年9月出生。
被告蔡小东，男，1989年11月出生。
原告王海、聂洪波与被告蔡小东、张环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海及原告聂洪波的的委托代理人李晓彤、被告蔡小东、张环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日上午，二原告之子王雨龙{未成年人}驾驶两轮摩托车拉载赫永生（未成年人）在大八浪乡公路上与被告蔡小东驾驶的农用四轮车相撞，造成王雨龙、赫永生死亡的交通事故。后经交警部门认定二原告之子王雨龙负该起事故的主要责任，被告蔡小东负事故的次要责任。事故发生后，王雨龙在桦南县人民医院抢救无效后死亡，支出医药费522.45元。后双方就赔偿问题协商未果。原告认为被告张环作为四轮拖拉机的所有人，未投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告张环作为四轮拖拉机的所有人，将车辆交给无驾驶证的被告蔡小东驾驶，应承担连带责任。现要求各被告赔偿二原告各项经济损失。
被告张环辩称，同意赔偿，现在种地没钱。因为我没参加保险让我赔偿我不同意，因为我去投保，保险公司不给保。
被告蔡小东辨称，同意赔偿，现在没钱。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
一、身份证复印件二份（与原件核对无异）及二原告的户口本复印件二份及王雨龙的身份证复印件一份（均与原件核对无异），证明二原告身份及诉讼主体资格。
经质证，二被告无异议，本院对该证据证明的问题予以确认。
二、桦南县公安交警大队桦公交认字（2015）第050101号道路交通事故认定书一份，证明被告蔡小东负该起事故的次要责任，同时证明该四轮车没有投机动车强制保险。
经质证，二被告无异议，本院对该证据证明的问题予以确认。
三、2015年5月1日桦南县人民医院医疗费收据一份（金额522.45元），证明王雨龙受伤后到桦南县人民医院抢救支出。
经质证，二被告无异议，本院对该证据证明的问题予以确认。
四、居民死亡医学证明书一份，证明王雨龙死亡时间为2015年5月1日及死亡地点与死亡原因；火化证明一份，证明王雨龙火化时间为2015年5月3日。
经质证，二被告无异议，本院对该证据证明的问题予以确认。
五、已经生效的民事判决书一份（桦南县人民法院（2015）桦民初字第336号），证明被告蔡小东驾驶的无号牌车辆系张环所有，张环是车辆的所有人，系投保义务人。
经质证，二被告无异议，本院对该证据证明的问题予以确认。
二被告均未向法庭提交书面证据。
通过对证据的审查，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月1日上午9时30分，二原告之子王雨龙（未成年人）驾驶两轮摩托车拉载赫永生（未成年人）在大八浪乡公路上与被告蔡小东驾驶的被告张环所有的农用四轮车相撞，造成王雨龙、赫永生死亡的交通事故。根据桦南县公安局交警大队桦公交认字（2015）第050101号道路交通事故认定书认定：二原告之子王雨龙负该起事故的主要责任，被告蔡小东负事故的次要责任，赫永生无责任，双方对该认定书均无异议。被告蔡小东驾驶的农用四轮车系被告张环所有，未交纳交强险。双方就赔偿问题未能达成一致意见。现二原告要求各被告赔偿原告各项经济损失诉讼来院。
另查明，黑龙江省2014年农村居民人均存收入为10453元，城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。二原告之子王雨龙驾驶摩托车与被告蔡小东驾驶车辆发生交通事故死亡，交警部门认定王雨龙承担事故主要责任，被告蔡小东承担次要责任，交警部门对此次交通事故的责任认定，双方均无异议，本院对此认定书予以确认。按照相关法律规定，被侵权人有权向赔偿义务人主张权利。因王雨龙为未成年人，其法定监护人即二原告应承担责任；被告蔡小东为被告张环驾驶车辆期间造成交通事故，被告张环应承担垫付赔偿款的责任。本次事故中，被告蔡小东驾驶的被告张环的农用四轮车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告张环作为车辆所有人系投保义务人，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告蔡小东驾驶的被告张环所有的事故车辆未按规定投保交强险，故应在交强险最高限额内承担赔付责任，即死亡赔偿金等最高限额110000元。由于此次事故造成两人死亡，故二被告应分担此金额的50%，即55000元。超出部分由二被告按责任比例承担。根据交警部门的事故责任认定，被告蔡小东、张环应承担30%的事故责任，二原告应承担70%的事故责任。二原告损失的计算标准为，王雨龙医药费522.45元，死亡伤残赔偿金209060元（10453元x20年），丧葬费20397元（40794元÷12个月×6个月）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张环在在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿二原告各项损失55000元，在机动车交通事故强制保险责任限额外赔偿二原告各项损失52493.8元［（209060元＋20397元＋522.45元-55000元×30%）］，被告蔡小东对上款承担连带责任；
二原告自行承担122485.6元［（209060元＋20397元＋522.45元-55000元×70%）］；
三、以上给付义务限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1247元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初500号
原告：高柳娟,女，1957年9月14日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈金妹,女，1964年6月11日出生,汉族，住青田县。
被告：罗永军,男，1971年1月13日出生,汉族，住青田县。
原告高柳娟与被告陈金妹、罗永军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈金妹、罗永军连带偿还借款本金105000元；二、被告陈金妹、罗永军支付105000元的利息，利息从2015年9月19日起至还清本息为止，其中80000元按月利率1.5%计算，另外20000元按年利率15%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王善才、被告陈金妹到庭参加诉讼，被告罗永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告陈金妹、罗永军向原告高柳娟出具借条一张。借条上载明：“今向高柳娟借款人民币捌万伍仟元正（币85000元）（月利息按1.5%计算）借款人：陈金妹罗永军阳历公元2015年8月24日”；2015年9月19日，两被告又向原告出具借条一张,借条上载明：“今向高柳娟借人民币贰万元正。按年利息壹分半计算。借款人：陈金妹罗永军2015年9月19日”。此后，被告陈金妹、罗永军一直未予清偿借款本息。
上述事实，有两借条和原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告罗永军抗辩案涉款项系被告陈金妹个人生产经营所借，其并非共同借款人，在借条上签字系不清楚法律后果，且借条上并未明确应承当的法律责任，故应由被告陈金妹个人承担。但被告罗永军未提交证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当明知其签字所代表的意义及应承担的责任，故本院对其抗辩不予采信。被告陈金妹、罗永军向原告高柳娟出具的两张借条中，在借款人处签名并按捺指印，表明两被告系共同借款人，故本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定金额为85000元的借款按月利率1.5%计算，另一笔20000元借条上载明为“按年利息壹分半计算”，现原告及被告陈金妹确认该笔款项系按年利率15%计算，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金妹、罗永军在本判决生效后十日内共同偿还原告高柳娟借款本金105000元及利息（利息自2015年9月19日起至款项实际清偿之日止，其中85000元按月利率1.5%计算，20000元按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元，减半收取1641元，由被告陈金妹、罗永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8892号
原告：米永兵，男，1970年8月8日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
原告：王东波，女，1972年11月21日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告米永兵、王东波与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求确认宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1002室办公用房为原告所有；2.要求被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1002室办公用房产权证；3.要求被告支付自2015年12月30日至2017年6月6日逾期交房违约金316185.27元；4.要求被告支付自2016年6月30日至2017年12月30日逾期交付权属证书违约金65167.90元，此后逾期交付权属证书违约金以1206814元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止。审理中原告撤回第一项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
被告宁波大海置业有限公司答辩称：双方事后曾签订补充协议，原告同意被告应付违约金计算至2017年6月6日，因此以后的违约金不能再计算。违约金应按合同约定的最后交付期限的次日起计算。所有权证尚正在办理过程中，案件在起诉中，大的产权证做出后才能再作出确权。本案房款只付了一半，按规定款清交房。交房违约金较高，要求法庭适当调整。综上要求法院依法判决。
本院经审理认定：2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1002室办公用房，面积279.31平方米，房款总额为2406814元。合同还约定，被告应于2015年12月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应于2016年6月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，如逾期交付权属证书，则被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。至2013年12月2日止原告向被告支付了房款的50%，即1206814元，余款1200000元向经被告认可的贷款银行申请按揭贷款方式支付。2017年7月25日双方签订补充协议，协议载明：根据原购房合同的交房日(2015年12月31日)，经双方协商同意被告应付违约金计算至2017年6月6日。当天被告向原告交付房屋。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告在约定的2016年6月30日起120日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2015年12月31日至2017年6月6日的逾期交房违约金315581.86元（1206814元×0.05%×523天）。被告应以已交付房价款为基数，按日万分之一计算支付原告自2016年6月30日至实际履行之日止逾期交付权属证书违约金。因涉案楼盘办理不动产产权证存在客观不能，故对原告要求被告交付产权证的诉请不予支持。补充协议中载明了交房日，故该协议中所指违约金应理解为交房违约金较为符合常理，因此被告提出2017年6月6日以后的交证违约金亦不能再计算的抗辩，不予采信。交房违约金是双方签订的合同所约定，现被告以交房违约金较高要求适当调整的理由并不充分，故本院不予采信。原告撤回其第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告米永兵、王东波逾期交房违约金315581.86元；
二、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告米永兵、王东波逾期交付权属证书违约金（自2016年6月30日起以1206814元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告米永兵、王东波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7020元，减半收取3510元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 童文建
二〇一八年二月二十六日
书记员 林爱蓉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00122号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：庄峰，男，1986年2月16日出生（身份证号3412231986********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇十八庄行政村十八庄自然村***号。
被执行人：罗影，女，1988年7月17日出生（身份证号3412231988********），汉族，农民，住址同上，系庄峰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人庄峰、罗影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年11月2日作出的征收（2012）000561号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000561号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000561号号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第593号
原告马文霞，女，汉族。
委托代理人马归龙（系原告父亲），男，汉族。
被告郭元生，男，汉族，生于1949年5月24日。
本院在审理原告马文霞与被告郭元生财产损害赔偿纠纷一案中，原告马文霞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文霞的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后50元，由原告马文霞负担。
审判长 余存同
审判员 李晓东
审判员 时海萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄婧霞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初80号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：姜付庆，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜付庆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告姜付庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜付庆偿还蓝海公司理赔本金47555.81元及违约金（自2013年2月25日起至2017年8月31日止为51550.5元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金47555.81元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月6日，姜付庆与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜付庆发放贷款50000元。2012年8月6日，姜付庆向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜付庆签发了合同编号为11194012600000305179的保单，约定：姜付庆如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜付庆未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜付庆的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜付庆在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜付庆在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜付庆至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
姜付庆未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜付庆未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，姜付庆与光大银行签订《个人贷款合同》，姜付庆向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向姜付庆发放了贷款。2012年8月6日，姜付庆就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000305179。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为姜付庆，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后姜付庆未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月25日赔付光大银行贷款本息47555.81元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜付庆的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向姜付庆发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜付庆未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜付庆追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向姜付庆发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜付庆追偿理赔本金及违约金的权利。姜付庆未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜付庆偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜付庆于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金47555.81元及违约金（以理赔本金47555.81元
为基数，自2013年2月25日起至2017年8月31日止为51550.5元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，公告费560元，合计2838元，由姜付庆负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，姜付庆于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初54号之一
原告:张勇,男，1963年11月15日出生,汉族,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告:重庆腾辉建设工程集团有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人：余暇,经理。
被告:广安旭辰房地产开发有限公司,住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。
法定代表人：朱抿西，执行董事。
被告:陈功能,男，1962年12月2日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告张勇与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司、陈功能民间借贷一案,本院于2018年1月2日立案,适用简易程序审理。后发现本案,不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院于2018年6月5日依法送达补交案件受理费通知后。原告张勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13800元，减半收取计6900元。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 李继红
人民陪审员 王兴平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 秦 翠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8050号
申请执行人:黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被执行人:王穗辉，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，
本院审理的黄海潮与王穗辉民间借贷纠纷一案,作出的（2016）粤0111民初2580号民事判决书已经发生效力，依上述生效判决书，王穗辉于该判决生效之日起十日内，归还黄海潮借款20000元并支付利息(利息以20000元为本金。从2015年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至上述借款本金实际清偿之日止）。因被执行人王穗辉未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海潮向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为32000元，执行费380元。
本案在执行过程中，已于2017年8月29日向被执行人王穗辉发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人王穗辉名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8050号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8050号申请执行人:黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，被执行人:王穗辉，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，本院审理的黄海潮与王穗辉民间借贷纠纷一案,作出的（2016）粤0111民初2580号民事判决书已经发生效力，依上述生效判决书，王穗辉于该判决生效之日起十日内，归还黄海潮借款20000元并支付利息(利息以20000元为本金。从2015年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至上述借款本金实际清偿之日止）。因被执行人王穗辉未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海潮向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为32000元，执行费380元。本案在执行过程中，已于2017年8月29日向被执行人王穗辉发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人王穗辉名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8050号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十八日书记员  邹斯敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5437号
起诉人：蔡晓君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9001。
委托代理人：李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。
本院收到起诉人蔡晓君起诉文元的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人于2015年1月26日签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还，被起诉人逾期还款的，自逾期之日起起诉人有权按照应还款额的千分之三每日收取违约金。被起诉人收到借款后即日向起诉人出具了《收据》。依照合同约定，被起诉人应当于同年5月6日、8月6日、11月6日前各偿还37118元，2016年2月6日前偿还37117元。被起诉人于2015年7月4日偿还37117元，余款111354元虽经起诉人多次催讨，被起诉人至今尚未清偿。被起诉人的行为已经构成违约。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，请求法院判令：一、被起诉人偿还起诉人借款111354元及逾期付款违约金（自起诉之日起按应还款的千分之三计至借款清偿之日止）；二、被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在《借款合同》第七条约定“……协商不能解决，由中山市第二人民法院管辖”，本案中，起诉人住所地为广东省珠海市香洲区、被告住所地为湖南省，均不属于本院辖区，起诉人未提交证据证明双方的经常居住地、《借款合同》的合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区，故本案争议实际联系地点不在本院辖区，该约定管辖条款无效另外。按照法定管辖规定，应当由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案中被起诉人住所地不在本院辖区，且未约定合同履行地，本案标的为给付货币，应由接收货币一方住所地为合同履行地，现起诉人作为接收货币方，其住所地也不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡晓君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马世卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5793号
原告浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。
法定代表人徐春祥，该公司总经理。
委托代理人项高峰、邵晓森，该公司法务部职员。
被告山东金宇钢构股份有限公司，住所地山东省东营市经济开发区东八路与北一路交汇处。
法定代表人张振华。
本院在审理原告浙江东南网架股份有限公司诉被告山东金宇钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江东南网架股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告山东金宇钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江东南网架股份有限公司撤回对山东金宇钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费69060元，减半收取34530元，由浙江东南网架股份有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一六年一月二十九日
书记员 来亚娜
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初352号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈岗岗，男，1985年7月12日出生于山东省广饶县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈岗岗犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院移送起诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人陈岗岗及其辩护人杨义杰、被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年7月18日下午，在广饶县稻庄镇高柳村南湿地工程工地上，被告人陈岗岗等人因工地纠纷与孙某等人发生冲突，被告人陈岗岗持砍刀将孙某、孟某砍伤。经鉴定，孙某的伤情为轻微伤，孟某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈岗岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈岗岗对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被害人有过错、被告人系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日，山东世豪建设工程有限公司与稻庄镇人民政府签订建设工程施工合同，承揽淄河人工湿地管护房工程，该工程位于稻庄镇高柳村以南，由任树众和被告人陈岗岗负责该工程的具体实施。但在工程开工后不久，孙某就组织人员以该工程位于其承包的土地上为由，到工地上阻挠施工。2017年6月30日，双方在工地上发生冲突后，广饶县稻庄派出所民警曾到工地上给双方进行调停未果。同年7月18日，孙某又雇用挖土机在案发现场处挖了一条深沟以达到阻挠施工的目的，之后又带领多人到案发地点并自带了录像设备和人员。被告人陈岗岗在得知这一情况后，赶到案发现场并与孙某等人先发生口角，之后有人从停在现场的车里拿出几把砍刀，陈岗岗拿起一把跃过深沟与孙某等人对峙后，陈岗岗持刀将孙某、孟某砍伤。7月18日下午14时31分，陈岗岗报警称有人在湿地附近阻挠施工，同日14时39分许，孙某报警称有人拿刀打架，同日14时45分许陈岗岗又报警称有十五个人在案发现场不走。7月20日，孙某等人又到案发现场，双方又发生冲突，公安民警到达现场后依法传唤陈岗岗到派出所接受调查，并于同日将其刑事拘留。经鉴定，孙某的伤情为轻微伤，孟某的伤情为轻伤。
另查明，被告人的亲属已与孟某、孙某就民事赔偿达成协议并一次性赔偿孟某八万元，赔偿孙某二万元，两被害人对陈岗岗的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈岗岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、孟某的陈述，证人武某、刘某的证言，广饶县人民医院、东营市第二人民医院诊断证明，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，东营市公安局接警单，建设工程施工合同，和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岗岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈岗岗自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。本案的发生系被害人孙某多次带人到现场采用不当的方式阻挠施工所引发，其对本案的发生存有一定过错，在对被告人量刑时应予以考量。其辩护人认为，陈岗岗具有自首情节。经审理认为，被告人在案发后虽打电话报警，且被传唤到案，但其均未如实供述自己拿砍刀伤人的犯罪事实，其行为不应认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈岗岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一八年五月十一日
书 记 员 董靖宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初915号
原告：鲍学好，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘夕荣，公司员工。
原告鲍学好与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍学好、被告安徽省高科种业有限公司的委托诉讼代理人刘夕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费1212元并赔偿违约金1212元合计2424元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年10月30日签订土地流转协议，将西门渡村高速公路南侧土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩500元，于每年11月1日至11月10日支付次年的土地承包费，如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告安徽省高科种业有限公司辩称:土地承包费已经支付给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村高速公路南侧的0.435亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，安徽省高科种业有限公司于每年12月31日前向鲍学好支付次年的土地承包费用。2018年2月14日�被告安徽省高科种业有限公司将2018年高速公路南侧中沟北土地承包费用308元转入原告确认的银行卡中。
本院认为，安徽省高科种业有限公司与鲍学好签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽省高科种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人鲍学好履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，由于涉案合同系安徽省高科种业有限公司与鲍学好双方签订，安徽省高科种业有限公司在未与鲍学好就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽省高科种业有限�司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽省高科种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金40元（0.435亩*800元-308元）并承担相应的违约责任。鲍学好主张被告支付土地承包费1212元，对于其中超出的部分，本院不予支持。
关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽省高科种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方的约定违约金过高，显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽省高科种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金以40元为基数自2017年12月31日之次日计算。鲍学好主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省高科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍学好土地租金40元及违约金（违约金以40元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；
二、驳回原告鲍学好的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省高科种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初915号原告：鲍学好，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夕荣，公司员工。原告鲍学好与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍学好、被告安徽省高科种业有限公司的委托诉讼代理人刘夕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费1212元并赔偿违约金1212元合计2424元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年10月30日签订土地流转协议，将西门渡村高速公路南侧土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩500元，于每年11月1日至11月10日支付次年的土地承包费，如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告安徽省高科种业有限公司辩称:土地承包费已经支付给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村高速公路南侧的0.435亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，安徽省高科种业有限公司于每年12月31日前向鲍学好支付次年的土地承包费用。2018年2月14日�被告安徽省高科种业有限公司将2018年高速公路南侧中沟北土地承包费用308元转入原告确认的银行卡中。本院认为，安徽省高科种业有限公司与鲍学好签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽省高科种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人鲍学好履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，由于涉案合同系安徽省高科种业有限公司与鲍学好双方签订，安徽省高科种业有限公司在未与鲍学好就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽省高科种业有限�司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽省高科种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金40元（0.435亩*800元-308元）并承担相应的违约责任。鲍学好主张被告支付土地承包费1212元，对于其中超出的部分，本院不予支持。关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽省高科种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方的约定违约金过高，显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽省高科种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金以40元为基数自2017年12月31日之次日计算。鲍学好主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省高科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍学好土地租金40元及违约金（违约金以40元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；二、驳回原告鲍学好的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省高科种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年六月十三日书记员 王莎莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6939号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:李浪，男，土家族，生于1995年8月15日，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1026号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行李浪罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6939号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:李浪，男，土家族，生于1995年8月15日，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1026号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行李浪罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记员 邓 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2384号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：林良东，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林良东物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林良东的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月五日
代书记员 汪迪瑛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初217号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，系该公司董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县大昌汗镇石岩塔村。
法定代表人王赵清，系该公司负责人。
委托代理人陈东，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，陕西省横山县人。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杭州和利时自动化有限公司法定代表人周远娜及其委托代理人陈建国经合法传唤未到庭参加诉讼，其另一委托代理人王森杰到庭参加了诉讼，被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司法定代表人王赵清经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月11日签订《�谷县漠源镁业煤化有限责任公司2*15MW发电机组DCS》买卖合同一份。合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，合同总价款80万元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该项目已于2014年4月25日验收合格，被告仅支付了部分合同价款，尚欠合同价款30万元未付，经原告多次催要无果。现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告合同欠款30万元及从2015年4月26日至实际支付之日止按银行贷款利率5%计算的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
买卖合同复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系及买卖合同价款为80万元，原、被告关于合同履行方式及权利义务。
验收报告复印件一份，证明2012年7月份交付了约定的货物，截止2013年4月24日双方对货物进行调试并验收合格。
对账单复印件一份，证明被告的付款情况，已经支付了50万元，未付款30万元。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司辩称，欠款是事实，但是其公司经济困难，暂时无法一次性偿还，请求分期偿还，利息其公司不承担。以其公司现在的经济状况，每月只能偿还1万元。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的三组证据，内容客观真实，且被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月11日，原、被告双方签订了《府谷县漠源镁业煤化有限公司2*15MW发电机组DOS买卖合同》一份，约定由原告杭州和利时自动化有限公司（卖方）向被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司（买方）供应一套基于“HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1”集散控制系统，用于被告公司煤气发电项目，合同的总价款为80万元。付款方式为：预付款30%、发货款20%、到货款20%、机组发电后付20%、质保金10%，质保期为投产后一年。合同签订后，原告于2012年7月10月向被告供货完毕,2013年4月24日经双方确认该集散控制系统验收合格。被告从2012年4月25日至2015年2月13日共向原告支付货款50万元，现下欠货款30万元。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。原告已履行了供货义务，被告应当按约履行支付货款的义务，现原告请求被告支付下欠货款30万元，证据确实、充分，且被告也予以认可，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合审理查明，原、被告双方于2013年4月24日确认该集散系统验收合格，质保期为投产后一年，故截至2014年4月24日被告应向原告支付完毕所有货款，被告截至2015年2月13日仍下欠原告30万元货款，故对原告要求被告支付从2015年4月26日起至2017�11月26日实际支付之日止按照银行贷款利率5%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款30万元。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息从2015年4月26日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6381元，适用简易程序减半收取3190.5元，由被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吴 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺永强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苏执恢一字第00232号
申请执行人冯某某
被执行人从某某
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人从某某机动车交通事故纠纷执行一案中，因被执行人自动履行，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民四初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月二日
书记员 张 猛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1183号
原告：宁波××商品混凝土有限公司（组织机构代码证
为79951912-8），住所地宁波市鄞州区××街道××村。
法定代表人：潘××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陶××。
被告：宁波市××州农机厂，住所地宁波市鄞州区××
葑里村。
诉讼代表人：陈××。
本院在审理原告宁波××商品混凝土有限公司与被告宁
波市××州农机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月31
日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告负担。
审判员 周 影
二〇〇九年五月三十一日
书记员 刘红艳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1188号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：邱志伟。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告邱志伟物业服务合同纠纷一案，因双方已经解决，原告于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 岑静静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4051号
原告：嘉兴市卡特建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇富园村牛家浜**号北侧第二间。统一社会信用代码：91330411092811723C。
法定代表人：姜为汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道****号*******室。统一社会信用代码：91330421693852838J。
负责人：尉仲喜。
原告嘉兴市卡特建材有限公司（以下简称嘉兴卡特公司）诉被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司（以下简称中海嘉善公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序进行审理。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人姜为汉及委托诉讼代理人史丹青到庭参加诉讼。被告中海嘉善公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市卡特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中海嘉善公司支付原告工程款47060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订《工程项目施工班组承包协议》，约定原告作为承包方承包被告分包的嘉兴格鲁博机械有限公司厂区建设工程的车间一、车间二楼地坪墨绿色金刚砂耐磨面层工程，工程价款按时结算。合同签订后，原告于合同约定期限之前完成承包工程的全部工程量，并经验收合格。2017年3月10日原被告结算确认工程价款为107060元，被告已支付60000元，尚欠47060元未支付。经原告多次催讨无果。遂成讼。
被告中海嘉善公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实：
原告嘉兴卡特公司（乙方）与中海嘉善公司（甲方）签订《工程项目施工班组承包协议（耐磨地坪班）》1份，约定由嘉兴卡特公司承包嘉兴格鲁博机械有限公司厂区建设的车间一、车间二楼地坪墨绿色金刚砂耐磨面层，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包文明施工、包交工验收的全部工作量；材料、人工费综合单价为8.50元/平方（不含税票价）；付款方式为工程完工付已完成工程量的40%，竣工验收合格付至已完成工程量的30%，余款30%（竣工验收合格后三个月付清）；双方并对其他事宜进行了约定。
2015年10月18日，原、被告双方对原告施工工程量进行确认，总工程价款为107060元，并由被告加盖公章确认。2017年3月10日，被告确认原告施工工程量决算总价为107060元，已支付60000元，尚余47060元未付，并由被告加盖公章确认。因被告迟迟未支付余款，遂成讼。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工程项目施工班组承包协议（耐磨地坪班）》系双方协商一致订立的，且未违反法律效力性强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按合同约定完成相关工程并经被告确认，被告应及时付款。现付款期限已过，但被告未按合同约定及时付款，显属违约，故对原告主张支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告中海嘉善公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市卡特建材有限公司工程款47060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴雪青
·8·
·4·
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执362号
申请执行人：何燕姣，女，1977年2月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：戴卫凡，男，1992年4月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人：戴旭凡，男，1990年9月5日生，汉族，吉安县人，
申请执行人何燕姣与被执行人戴卫凡、戴旭凡责令退赔纠纷一案，因被执行人戴卫凡、戴旭凡未履行已经发生法律效力的本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0313刑初84号刑事判决书所确定的给付义务，本院于2017年9月7日依法立案执行，但经本院穷尽财产调查措施后，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0313执362号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丽君
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3444号
原告：范博，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：张瑞民，男，34岁，汉族，农民。
被告：张静，女，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范博诉被告张瑞民、张静民间借贷纠纷一案中，原告范博于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范博撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告范博负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年一月二日
书记员 温程彦
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第348号
申请执行人杨兴祥，男，1956年生。
被执行人矣忠兰，女，1969年生。
申请执行人杨兴祥与被执行人矣忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）峨民一初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告矣忠兰于判决生效后10日内偿还原告杨兴祥借款45000元。申请执行人杨兴祥于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人矣忠兰偿还借款45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨兴祥与被执行人矣忠兰于2016年4月14日对本案尚未执行的45000元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人矣忠兰于2016年4月15日前偿还申请执行人杨兴祥36395元；余款于2016年12月31日前还清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人杨兴祥也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第348号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年四月十四日
书记员 马海富
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1342号
原告常文林，男，1951年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告朝鲁孟，男，蒙族，原甘其毛都口岸交警队协警。现下落不明。
被告布仁其其格，女，1972年1月5日出生，蒙族，个体。
原告常文林与被告朝鲁孟、布仁其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告布仁其其格到庭参加了诉讼，被告朝鲁孟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
常文林向本院提出诉讼请求：1、二被告依法归还借款本金8万元及利息，利息按月利率20%从2015年1月5日至给付之日的利息，2、承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年1月5日我借款8万元，并签了借款协议。后经多次催要无果。
被告朝鲁孟未到庭答辩。
被告布仁其其格辩称,原告所述借款事实属实，借款是对的。我不识字，我丈夫与朝鲁孟是姑舅亲戚关系，朝鲁孟借款时给我打了好几个电话，说借款人必须是俩个人才能借款，所以让我签字，至于他借了多少借款，我不清楚也不知道。只是签了字做了担保人，朝鲁孟说钱不用你还，出了问题我自己负责。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了法庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：1、二被告于2015年1月5日向原告借款8万元，约定月利率20%，2、被告布仁其其格辩称，我只是签了字做了担保人，根据庭审查明的事实，二被告给原告打的借条中被告一项中没有担保人的表述。因此二被告为共同借款人。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的借款条相互印证。事实清楚，证据确实。
本院认为，原告和被告其其格争议焦点为，被告布仁其其格是担保人还是借款人，根据查明的事实，被告布仁其其格是借款人，因此，原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朝鲁孟、布仁其其格于本判决生效后10日内共同偿还原告常文林借款本金8万元及利息，利息从2015年1月6日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朝鲁孟、布仁其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘美霞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1215号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。
被告：于美荣，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告于美荣物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 健
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第76号
申请执行人张全友，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人邓喜春，男，出生年月日不详，民族不详，住址不详。（下落不明）
被执行人付国华（曾用名付国春），男，1943年10月24日出生，满族，住所地宁安市（已死亡）。
本院（2009）宁民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，判令被告邓喜春于本判决发生法律效力之日起立即协助原告张全友办理丘地号为XX号，面积为56.42平方米房屋产权变更登记。逾期被告邓喜春没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张全友向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓喜春公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市XX镇X委X组，房屋产权证号为**号、丘地号为X号，面积为56.42平方米房屋产权变更登记到申请执行人张全友名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 薇