吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初74号
原告姜双爱，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市人民路朝阳小区12号。
负责人吕彪，经理。
委托代理人金长青。
委托代理人朱云泉。
被告唐凤义，司机，住敦化市。
原告姜双爱诉被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、唐凤义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判。原告姜双爱及其委托代理人胡春江，被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人金长青、朱云泉，被告唐凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日17时50分许，被告唐凤义驾驶×××号夏利出租车沿302国道由西向东行驶至大石头镇火车道口处时，与原告的爱人王世刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经敦化市公安局交警大队认定王世刚负事故的主要责任，被告唐凤义负次要责任。被告唐凤义在被天安保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院要求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5902.16元；伤残补助费23217.82元×20年×10%=46435.64元；护理费60元／天×124.08元=7444.8元；住院伙食补助费8天×100元／天=800元；交通费309元；鉴定费1900元；误工费150天×124.08元／天=18612元；被抚养人（许嘉桐，2007年3月生）生活补助费17156.14元×10年×10%×50%=8578.07元，合计87772.67元。交强险限额外的鉴定费1900元及鉴定产生的交通费309元，由被告唐凤义承担30%的责任即662.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故亦发生在保险期限内。医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。原告的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活补助费待质证阶段发表意见。
被告唐凤义辩称：我认可交警队的事故认定书的内容。原告住院期间我为其垫付费用1230元
本案争议的焦点是：1、在本起交通事故中，各被告对原告的损害是否应当承担赔偿责任及比例份额；2、原告的合理损失数额是多少。
原告姜双爱为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.道路交通事故认定书一份。
证明：交通事故发生的时间、地点，原告的丈夫负本起事故的主要责任，被告唐凤义负本案的次要责任即30%的责任，因为原告与王世刚是夫妻关系。
被告天安保险公司、唐凤义质证无异议。
证据2.住院病例一册。
证明：原告的伤情右腿胫骨中断横行骨折，原告在大石头镇医院中心卫生院住院8天。
被告天安保险公司、唐凤义质证无异议。
证据3.医疗费门诊票据11张，住院医疗费收据1张住院病例1张、处方27张、出院诊断书1份。
证明：原告在大石头镇医院花费医疗费5902.16元。大石头镇医院没有用药明细只有处方。
被告天安保险公司质证认为，对原告的伤情没有意见。在11份门诊票据中，其中还有一张姜爽的，票据显示原告做了X光，原告应该继续举证，证明其伤情，大石头医院的住院部分是应该有明细的，门诊有相应的处方，但是没有报告单，并且处方和门诊票据不是完全可以对应的，并且处方和票据有一张29.2元没有处方，另外住院的用药明细原告没有提供，需要原告举证用药的明细来证明用药关系。
被告唐凤义质证无异议。
证据4.户口本一份、离婚登记审查处理表一份
证明：许嘉桐出生于2007年3月1日，其父亲叫许刚。原告与许刚原为夫妻关系，原告与许嘉桐是母女关系。原告与许刚在2008年9月8日办理了离婚登记。
被告天案保险公司质证无异议。被扶养人许嘉桐为2007年3月1日生，该份鉴定出具的日期2016年2月17日，马上就满一年，我们认为其被扶养人生活费应以九年为宜。
被告唐凤义质证无异议。
证据5.鉴定结论书一份、鉴定费收据一张。
证明：原告经鉴定构成十级伤残，误工损失日150日，护理为需要一人护理60日，原告支付鉴定费1900元。
被告天安保险公司质证认为，鉴定费不属于保险理赔范围。保险公司对误工费、护理费的鉴定结论无异议；对十级伤残有异议，需保险公司核实，意见的原因是原告提供的病历诊断为右侧胫骨中断横形骨折，但是鉴定结论记载原告为右胫骨下端粉碎性骨折，依据其右踝关节行动受限评定为十级伤残，此处保险公司需要与鉴定机构核实，决定是否申请重新鉴定。
被告唐凤义质证无异议。
证据6.交通费票据11张。
证明：因鉴定产生的交通费309元。
被告天案保险公司质证，对证据的真实性无异议，但是因鉴定产生的交通费不是保险理赔范围。
被告唐凤义质证无异议。
证据7.敦化市公安局民主派出所出具的证明一份、敦化市民主街中心社区出具的居住证明一份、原告租房协议复印件两份、敦化市江源镇十八道沟村村委会出具的证明一份、收据3张。
证明：原告又名姜爽，两人系同一人。原告于1996年结婚嫁到敦化市内居住。原告在敦化市内租住房屋，在市内靠打工生活。原告与两名子女谢雨含，许嘉桐于2013年8月开始租住在民主街中心社区农电北楼一单元402室，该房屋房主叫李丹，租住该房屋多年，原告与李丹签订了房屋租赁协议，且连续三年收取原告房屋款。许嘉桐在七小学上学，从学龄前开始就在七小学。
被告天安保险公司质证认为，关于原告的又名姜爽问题，曾用名应该由公安机关出具。对于原告用于证明在城镇居住的证据，虽然社区出具了居住证明，居住年限为2013年8月，但是敦化公安局民主派出所对其证明称原告本人称，无法证明其居住时间长短。同时派出所也并未采纳中心社区证明，无法真正证明原告的居住地点和时间。至于原告提供的租房协议，保险公司认为是复印件，而且其中一份有涂改，保险公司不认可。租房协议的时间也不连贯。其中一份是2013年8月13日到2014年8月13日，另一份是2015年8月13日到2016年8月13日，其中有空闲的一年，无法证明居住的连续性。
被告唐凤义质证无异议。
证据8.大石头镇中心卫生院出具的住院病人费用汇总单一份
证明：原告在敦化市大石头卫生院住院期间的用药情况。
被告天安保险公司、唐凤义质证无异议。
被告天安保险公司、唐凤义未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、4、6，各被告对证据的真实性无异议，证据客观真实，来源合法，本院对该证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。原告提供的证据3、8，证据之间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。原告提供的证据5，被告天安保险公司对鉴定结论中关于伤残等级的评定有意见，申请鉴定人出庭接受质询。经过质询，鉴定人陈述姜双爱胫骨下端粉碎性骨折，适用《道路交通事故伤残人员伤残评定》（GB18667-2002）中5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录Ａ”及吉林省司法鉴定协会关于印发《法医临床鉴定若干问题的专家意见的通知》第8条“四肢长骨骨折的伤残等级评定，四肢长骨除了腓骨之外经手术固定治疗，内外固定术后或胫骨平台骨折，伤后即可评定，参照伤残评定标准附录5.1十级伤残，四肢长骨粉碎性骨折因其他因素未经手术治疗的，可参照本法进行伤残等级评定”之规定，本案姜双爱系胫骨下端粉碎性骨折，适合四肢长骨，所以被评定为十级伤残。至于是不是下端及姜双爱踝关节活动功能适合达到10%以上，在本鉴定并未参考。被告抗辩原告的骨折部位及右踝关节活动功能是否部分丧失，并不是本案中原告是否评定伤残的参考因素，其抗辩主张不能成立。该组证据之间可以相互印证，对该组证据真实性、客观性、关联性，予以采信。原告提供的证据7，对民主街中心社区和民主派出所出具证明及原告女儿许嘉桐就读学校的证明对证据本身的真实性及记载的内容，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年8月31日17时50分许，被告唐凤义驾驶×××号夏利出租车沿302国道由西向东行驶至大石头镇火车道口处时，与原告的爱人王世刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，王世刚负事故的主要责任，被告唐凤义负次要责任。原告受伤后入住敦化市大石头镇中心卫生院住院治疗8天，花去医疗费5902.16元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告姜双爱本次损伤评定为十级伤残、误工损失日180日，需一人护理60日。原告王敏丽的户籍性质为城镇家庭人口。被告唐凤义驾驶×××号夏利出租车在被告天安保险公司处投保交强险。
原告姜双爱住院期间被告唐凤义给付原告现金1000元并为其垫付门诊费用230元。
本院认为：被告唐凤义驾驶机动车违反道路交通安全法，导致原告姜双爱人身损害，应承担侵权责任。因被告唐凤义驾驶×××号夏利出租车在被告天安保险公司处投保第三者强制保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”之规定。被告唐凤义驾驶机动车行经路口未确保安全，是造成本起事故的次要原因，承担本起事故70%的责任为宜。本案原告姜双爱在交强险限额内的损失应由天安保险公司承担赔偿责任。不足部分，由被告唐凤义承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5902.16元；伤残补助费46435.64元；护理费7444.80元；住院伙食补助费800元；交通费309元；鉴定费1900元；误工费18612元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的被抚养人生活补助费因被抚养人许嘉桐出生日期为2007年3月1日，被抚养人生活费应为7720元（17156.14元×9年×10%×50%）。以上合理损失由被告天安保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任的数额为医疗费5902.16元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.80元、住院伙食补助费800元、误工费18612元、被抚养人生活费应为7720元，合计86914元。交强险限额以外的部分鉴定费1900元，交通费309元，合计2209元，由被告唐凤义承担30%的赔偿责任即662.70元，因原告住院期间被告给付原告各项费用合计1230元，故原告姜双爱应将差额567.30元，返还给被告唐凤义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之后立即赔偿原告姜双爱人民币86914元；
二、驳回原告姜双爱的其他诉讼请求。
如果天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005，由被告唐凤义负担301元，原告姜双爱负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年四月一日
书 记 员 郎 静