长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初718号
原告张坤海。
委托代理人刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。
被告王世龙，职业，现住九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人黄伟明，总经理。
委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告张坤海与被告王世龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤海及委托代理人刘仁芳、被告王世龙、被告平安保险公司委托代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗、误工、住院伙食补助、护理、残疾赔偿金、营养费、交通等费合计108676.78元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超出部分由被告王世龙承担赔偿责任；2、从强制保险中优先赔付精神抚慰金5000元；3、案件受理费、代理费、鉴定费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告长期在营城街居住，并从事打工，2017年9月I1日8时许，被告王世龙驾驶自有×××号小型普通客车沿四舒公路绕越线由东向西行驶至营城路口处，将欲从路口驶入的正牵引一辆畜力车的原告撞倒致伤，交警部门认定被告王世龙负该起事故的全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为左侧髂骨翼骨折、双侧耻骨、坐骨多发骨折，共住院51天，经司法鉴定构成十级伤残；误工损失日为150天；护理期限为90日；营养期限为30天。各项损失为医疗费18,168.58元；误工费18,849元（150天×每天125.66元）；住院伙食补助费5,100元（51天×每天100元）；护理费11,309.40元（90天×每天125.66元）；营养费3,000元（30天×每天100元）；残疾赔偿金50,407.79元（19年×26,530.42元×10%）；交通费1,792.00元；复印费50.00元；精神抚慰金5000元，合计113,676.79元。上记事实有道路交通事故认定书、病历、诊断、票据，司法鉴定意见书等证据予以证明综上，原告认为：原告的人身健康权受法律保护，被告王世龙违反交通法规驾驶车辆并撞伤原告，致原告人身损害，经济受到损失，精神蒙受痛苦，行为侵权，应承担全部民事责任，被告保险公司应当在保险责任范围承担民事责任，为维护合法权益，特根据《道路交通安全法》、《民法通则》有关规定，具状告诉，请依法判决。
平安保险公司辩称，对于原告合理诉请，同意在交强险分项限额内承担责任。对于原告合理诉求同意按照商业保险合同及责任认定书予以赔偿。一、原告请求赔偿的损失应按照农村居民标准计算。1.原告是农村居民，且有承包地，生活的主要来源应该是农村承包经营的土地。2.原告向法院提供的长春市九台市营城街道办事处营城社区居民委员会及九郊吴家店村村民委员会的证明，从形式上不具有民事诉讼证据的要件，根据最高院关于民事诉讼法司法解释第115条的规定，该证据不得作为认定案件事实的根据。从证明的内容上看也相互矛盾，村委会证明原告自1993年起全家在九台市内居住，而营城社区居民委员会证明在营城生活居住。3.从起诉状上看，事发时原告是牵引一辆畜力车，在庭审中原告自认毛驴儿是自己饲养的，很显然原告是居住在农村，城镇是不允许饲养牲畜的。综上，原告请求赔偿的损失应按照农村居民标准计算。二、原告请求误工费不应支持。原告已经超过六十周岁，如果原告认为自身有劳动能力，在受伤前从事工作，因受伤误工受到损失，应向法庭提供因受伤使收入减少的证据，但在庭审过程中未提供任何证据证明其收入减少。如果原告主张是农民，还有劳动能力从事农业生产，受伤后法院一般会按农民标准支持误工费，但原告主张的是城镇居民，那就应该提供在城镇打工的相关证据，只是口头陈述不能认定其误工费减少，故不能支持误工费。三、营养费不应支持。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，但原告向法院提供的三份病例，医疗机构均未对原告受伤建议需要加强营养，故鉴定机构鉴定营养期30天无法律依据，且原告主张每天100元亦没有法律依据。四、案件受理费、鉴定费及律师费因诉讼发生的费用保险公司不承担。根据机动车第三者责任保险第二十六条第（七）项规定，律师费，未经保险人实现书面同意的诉讼费用保险公司不承担。
王世龙辩称，我不同意承担案件受理费和鉴定费，因为此项费用可以避免，都应该由保险公司承担，保险公司主张优先理赔，在原告出院3个月内都没有赔偿，所以这些费用都应该由保险公司承担，这些也在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日8时许，王世龙驾驶×××号小型普通客车沿四舒公路绕越线由东向西行驶，行至营城路口处，将欲从路口驶入的正牵引一辆畜力车的张坤海撞倒，造成张坤海致伤。该事故经长春市公安局交警支队九台区大队作出长公交认字〔2017〕第001290号道路交通事故认定书，认定王世龙负事故的全部责任；张坤海不负事故责任。事故发生后，原告张坤海被送到九台区人民医院治疗，住院3天。后到吉林大学第一医院住院治疗6天。在到九台区人民医院住院治疗41天。经医院诊断为：骨盆骨折、坐骨骨折、耻骨骨折、髂骨翼骨折。总计住院治疗50天，共花费医疗费17676.88元。2017年12月19日，原告复查花费门诊费91.68元。以上总计花费医疗费17768.56元。2017年12月28日，原告经吉林中正司法鉴定所做出吉中司鉴所〔2017〕法临鉴字第989号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张坤海骨盆损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人张坤海的误工期限为伤后150日。3、被鉴定人张坤海的护理期限为伤后90日。4、被鉴定人张坤海的营养期限为伤后30日。原告张坤海为主张民事权利花费鉴定费3300元。
另查，×××号小型普通客车的实际车主为王世龙，车辆在该车在平安保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告王世龙负事故全部责任，原告张坤海不负事故责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交通强制险和30万元不计免赔的商业三者险，应先由平安保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由平安保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告王世龙赔偿原告不足部分的损失。关于原告张坤海主张的交通费过高，本院酌定保护900元。关于原告张坤海残疾赔偿金标准问题，庭审中原告向本院提交了九台区九郊街道办事处吴家店村民委员会及营城社区居民委员会的证明，足以证明其在城镇居住生活一年以上，故应按城镇标准予以保护。关于原告主张误工费问题，原告已经超过六十周岁，并未向法庭提供相应证据证明其收入减少，故本院不予支持。关于原告主张购买气垫床花费400元，虽无医嘱，但考虑原告系骨盆骨折，且属于实际发生损失，本院予以支持。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告平安保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告平安保险公司未向本院提交证据证明其尽到告知义务，故应当由平安保险公司承担。原告张坤海的实际损失为：医疗费17768.56元、住院伙食补助费为100元/天×50天=5000元、护理费125.66元/天×90天=11309.4元、交通费900元、医疗器具费400元、营养费30天×100元/天=3000元、残疾赔偿金26530.42元/年×19年×10%=50407.79元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告张坤海医疗费10000元、护理费11309.4元、交通费900元、残疾赔偿金50407.79元、精神损害抚慰金5000元，总计77617.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告张坤海医疗费7768.56元、住院伙食补助费为5000元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费3000元、气垫床费400元，总计22468.56元；
案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员于金龙
二〇一八年四月十三日
书记员 赵炎