wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，自谋职业。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2015年12月10日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年4月17日0时23分许，被告人覃某驾驶桂G×××××号二轮摩托车在国道209线武宣大桥桥面上发生侧翻，导致自己摔倒在桥面机动车车道上。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故过程中发现覃某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警在处理事故现场后即在武宣县人民医院对覃某进行抽血提取血样，并送往柳州明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人覃某的血液酒精含量为172mg／100ml。
本院另查明，覃某属于未取得有效驾驶证驾驶机动车辆。2015年9月9日，公安民警依法传唤覃某到武宣县公安局交通警察大队进行讯问，并对其进行取保候审。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为172mg／100ml，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。覃某属于无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第265号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，原常州市武进区湖塘镇荷塘月色火锅店负责人，户籍所在地江苏省。因本案于2014年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2015年3月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2013年12月间，被告人吴某作为常州市武进区湖塘镇荷塘月色火锅店负责人，因经营不善累计拖欠40名员工的工资共计199751元，后更换手机号码弃店逃匿。经常州市武进区人力资源与社会保障局调查，并于2013年12月12日向该火锅店发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该火锅店于2013年12月15日前按照国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬，到期后被告人吴某仍未支付工人工资。
本院审理期间，被告人吴某的亲友向本院交纳人民币199751元用于支付劳动者劳动报酬，由本院予以发还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、李某等人的陈述笔录、职工考勤表、常州市武进区人力资源和社会保障局出具的拖欠工资汇总表、《劳动保障监察限期改正指令书》及其送达照片、公安机关制作和出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为企业负责人，以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人吴某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能付清劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯有拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨4时许，被告人尹某经过武鸣县城厢镇新兴二支路1号“冠山原生中草药店”时，发现被害人潘某停放在该店内的一辆轻雅牌电动车（车架号：QJDNGW15C190425，电机号：JDB150806144）未熄火，其即将该车往武鸣县府城镇方向开去。途中，尹某被赶到的公安人员抓获。经鉴定，涉案车辆被盗时价值人民币3040元。
破案后，公安机关依法扣押该车并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车销售发票、刑事判决书复印件等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人潘某的陈述；被告人尹某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪成立。被告人尹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款第六十五条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第265号
被告人明某，男，1982年10月28日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕；同年2月5日由该局决定取保候审，同年3月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审；同年6月26日由本院决定取保候审。
被告人戴某某，男，1961年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；2015年1月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕；同年3月25日由常德市武陵区人民检察院�定取保候审；同年6月26日由本院决定取保候审。
被告人彭某某，男，1975年8月26日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月20日由该局决定取保候审，同年3月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审；同年6月26日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人明某、戴某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，常德市武陵区人民检察院于2015年12月24日以事实证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：常德市武陵区人民检察院决定撤回起诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许常德市武�区人民检察院撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 妮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第232号
上诉人（原审被告）蔡小燕。
委托代理人崔振波。
被上诉人（原审被告）河南省太行伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵向旗，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚彬。
上诉人蔡小燕与被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司、被上诉人尚彬所有权纠纷一案，尚彬于2014年12月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令蔡小燕和河南省太行伟业房地产开发有限公司：1、返还其已收取的7095元，并从收费之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、返还其已交纳的煤气开口费2450元、有线电视开口费240元。济源市人民法院于2015年6月10日作出（2014）济民一初字第4010号民事判决，蔡小燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人蔡小燕及其委托代理人崔振波，被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司的委托代理人史长江、任磊磊，被上诉人尚彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第4010号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费150元，由上诉人蔡小燕预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执216-2号
申请执行人徐钟，女，1969年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。
被执行人徐亚彬，男，1967年10月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处奎星社区中清路。
徐钟与徐亚彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法采取诉讼保全措施，于2015年11月12日作出(2015)州民一初字第02918号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人徐亚彬名下的皖KTF6**号轿车一辆，并诉讼保全查封了申请执行人徐钟所有的位于阜阳市颍州区莲花路药厂家属院6号楼XX室房屋一套。现因该案已进入执行阶段，双方当事人权利义务关系已经明确。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对徐钟所有的位于阜阳市颍州区莲花路药厂家属院6号楼XX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月九日
书记员 司 韦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执856号
姬厚胜、王保香、姬忠明、李佳、李云生：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第19号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人刘强，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘强借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第890号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执785号
申请执行人王艳（曾用名王东梅），女。
被执行人李牛，男。
被执行人杨华，女。
申请执行人王艳与被执行人杨华、李牛民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04038号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执785号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十八日
书记员 白利荣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2141号
原告：吴刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人：张东伟。
委托诉讼代理人：高博。
委托诉讼代理人：宋艳婷。
原告吴刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告吴刚于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴金凤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字1255号
原告：郭居明，男，1969年出生，汉族，住山东省宁阳县东疏镇郭村中心街。。
委托代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所，法律工作者。
被告：张永国，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处白马石村。。
被告：李香莲，女，1967年出生，汉族，住址东张永国。
原告郭居明与被告张永国、李香莲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理杨兴华到庭参加了诉讼。两被告经我院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭居明诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月11日，张永国以给原告在省庄镇小河峪村购买宅基地、建房为由，向原告收取宅基地款12万元、建房款20万元，共计32万元。至今，被告张永国没有给原告购买宅基地、建房，原告多次找其催要返还款项，被告张永国均以正在购买为由拒绝返还。诉至法院，请求判令：1、被告张永国返还原告宅基地款12万元、建房款20万元，共计32万元。2、自2011年1月11日起至2012年8月1日止，按照同期银行贷款利息支付损失共计31160元。3、被告李香莲承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费用。
被告张永国、李香莲未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年1月11日，被告张永国以给原告购买宅基地、建房为由，向原告收取宅基地款12万元、建房款20万元，共计32万元。此后，被告张永国并未为原告办理承诺的购地、建房事宜，也没有返还原告该款项。后原告于2012年8月3日诉至我院，形成诉讼。案经开庭审理，被告经我院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、收到条。二、婚姻关系证明。三、庭审笔录。
本院认为：2011年1月11日，原告委托被告张永国购买宅基地、建房，向其支付款项2万元，双方形成了委托合同关系，被告张永国应当按照约定为原告办理相关委托事宜。后被告张永国并未按照委托事项办理购房等事宜，应当及时向原告返还上述款项。两被告系夫妻关系，应当按照有关法律规定，共同向原告偿还该款项。原告要求被告承担利息损失，双方对此没有明确约定，按照有关法律规定，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条的规定，判决如下：
被告张永国、李香莲于本判决生效后十日内，偿还原告郭居明款32万元，并承担自2012年8月3日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 宿晓民
审判员 牛 春
二〇一四年三月二十日
书记员 王 瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2859号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，地址松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，物业职员，现住松原市宁江区。
被告：徐狄，男，1983年4月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告徐狄物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘琦琦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1366号
原告：张正风，男，1966年10月10日出生，现住平泉市。
被告：陈凤义，出生年月不详，蒙古族，职业，现住平泉市。
原告张正风与被告陈凤义劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
张正风向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初原告为被告所居住村街道安装路灯，工程结束后，被告作为村主任给原告打了一份欠据，尚欠24000.00元。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，又不同意公告送达诉讼文书，故原告张正风的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张正风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年五月四日
书记员 郭 永 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00867号
原告：胡敬楠。
被告：王宇。
原告胡敬楠与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李超，人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬楠，被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，被告是搞工程的，2012年8月，被告称其工程继续用钱，向原告借款，称借期很短，还能给月息3分。故此，原告在朋友的劝说下，于2014年8月8日借给被告人民币5万元。当日被告为原告出具了借据一份。约定于2014年11月8日前一次性还清，还口头约定每个月给付3分利息，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告欠款5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是朋友关系，我的战友宋立新在外办事需要一笔钱，宋立新找到原告借款，宋立新让我和他一起去原告处，到了之后让我给原告写欠条，我就给写了，但钱直接交给宋立新，此款我没有实际使用，应由实际使用人偿还。
经审理查明，2014年8月7日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，载明11月8日前还清。但此款在约定的期限内未偿还原告，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一份及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告胡敬楠与被告王宇之间形成的借贷关系，有被告王宇为原告出具的借据予以确认，虽被告王宇抗辩未实际使用该借款，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告王宇对该借款应承担给付责任，现原告向其主张权利，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后10日内返还原告胡敬楠人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 孔 立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许嘉城
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9723号
原告：梁铭均，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄家文，男，1986年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告梁铭均诉被告黄家文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭均到庭参加诉讼。被告黄家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铭均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，梁铭均变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告欠款4.5万元。事实和理由：2015年9月30日，被告以购买家具为由写下借条，约定6个月后一次还清欠款。约定时间届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
被告黄家文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年9月30日，黄家文向梁铭均出具《借条》一份，载明为购买家具，收到梁铭均以现金出借的10万元，借款期限为6个月，不收取利息，2016年3月30日到期一次还清。梁铭均表示黄家文已偿还5.5万元，尚欠4.5万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家文向梁铭均借款10万元的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，黄家文没有足额偿还借款，梁铭均要求黄家文偿还尚欠借款4.5万元，合法合理，本院予以支持。
黄家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁铭均清偿借款本金4.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告黄家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 李丽仪
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁颖仪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1497-1号
申请执行人郑州市鑫泰机电设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾书文，该公司经理。
被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地新密市。
代表人郭金陵，该煤矿矿长。
被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人孟中泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第1134号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿发出执行通知书，责令被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿的银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年一月十八日
书记员 宋高华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1146号
申请执行人王继红，女，1964年8月16日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市云飞扬投资有限公司（以下简称云飞扬公司），住所地：襄阳市高新区春园路15号（火炬大厦8楼GH座）。
法定代表人洪永扬，该公司总经理。
被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱丝绸公司），住所地：湖北省保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人洪位，该公司董事长。
申请执行人王继红与被执行人云飞扬公司、美莱丝绸公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1960号民事判决书，判令被执行人云飞扬公司向申请执行人王继红偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.7%以10万元本金为基数从2016年2月6日起计算至付清支付止），美莱丝绸公司承担连带清偿责任。现被执行人云飞扬公司、美莱丝绸公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王继红与被执行人云飞扬公司、美莱丝绸公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年四月二日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1146号申请执行人王继红，女，1964年8月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市云飞扬投资有限公司（以下简称云飞扬公司），住所地：襄阳市高新区春园路15号（火炬大厦8楼GH座）。法定代表人洪永扬，该公司总经理。被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱丝绸公司），住所地：湖北省保康县城关镇牌坊湾村。法定代表人洪位，该公司董事长。申请执行人王继红与被执行人云飞扬公司、美莱丝绸公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1960号民事判决书，判令被执行人云飞扬公司向申请执行人王继红偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.7%以10万元本金为基数从2016年2月6日起计算至付清支付止），美莱丝绸公司承担连带清偿责任。现被执行人云飞扬公司、美莱丝绸公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王继红与被执行人云飞扬公司、美莱丝绸公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年四月二日书 记 员  周雁波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第903-3号
申请执行人杨仲春。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨仲春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第672号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初656号
原告：奚静静，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈超超，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告奚静静与被告陈超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚静静的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告陈超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款57500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告陈超超因资金周转需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条，具体内容如下：今借奚静静借款人民币6万元，从2016年8月20日到2019年1月，承诺2017年3月开始每月还2500元。被告陈超超出具借条至今，仅向原告归还了2500元，原告向被告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还。原告为保护自身的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告陈超超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月20日，被告陈超超因资金周转需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条，借款期限从2016年8月20日到2019年1月，原告承诺自2017年3月开始每月还2500元直至还清全部借款，借款未约定利息。被告陈超超目前仅归还借款本金2500元，余款一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告陈超超行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告奚静静要求被告陈超超归还借款本金诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超超自本判决生效后十日内归还原告奚静静借款本金57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告陈超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8153号
上诉人(原审被告)：熊微，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人(原审原告)：喻冬，男，汉族，1973年12月26日出生，住长沙市天心区。
原审被告：罗东清，男，汉族，1964年6月12日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人熊微因与被上诉人喻冬、原审被告罗东清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人熊微送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年9月29日之前预交上诉费，但上诉人熊微未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8153号上诉人(原审被告)：熊微，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人(原审原告)：喻冬，男，汉族，1973年12月26日出生，住长沙市天心区。原审被告：罗东清，男，汉族，1964年6月12日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人熊微因与被上诉人喻冬、原审被告罗东清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人熊微送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年9月29日之前预交上诉费，但上诉人熊微未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十二月六日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初984号
原告：史海全，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：王桂兰，女，1940年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵喜财，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵喜友，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵喜连，女，58岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告史海全、王桂兰与被告赵喜财、赵喜友、赵喜连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告史海全、王桂兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史海全、王桂兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史海全、王桂兰撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年五月七日
书记员 朱瑛荣
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第694号
原告山东泰华路桥工程有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人周天茂，董事长。
委托代理人王娜，女，1978年10月25日出生，汉族，山东泰华路桥工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人李伟，男，出生年月日不详，汉族，山东泰华路桥工程有限公司职工，住址不详。
被告赵学政，男，1958年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵军铭（系被告赵学政之子），男，1985年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告山东泰华路桥工程有限公司与被告赵学政返还原物纠纷一案中，因原告山东泰华路桥工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东泰华路桥工程有限公司撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山东泰华路桥工程有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一五年十二月九日
书记员 权文德
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2000号
原告：刘庆刚，男，汉族，1984年5月8日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所，律师。
被告：张树超，男，汉族，1981年7月9日出生，住临邑县，系王晓慧之夫。
被告：王晓慧，女，汉族，1981年4月21日出生，住临邑县，系张树超之妻。
第三人：何文军，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍地：临邑县。
原告刘庆刚诉被告张树超、王晓慧、第三人何文军债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告张树超在本案第一次开庭时到庭参加诉讼，但第二次开庭时经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告王晓慧与第三人何文军经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，截止2012年5月22日，二被告拖欠何文军货款33000元，何文军将该笔债权转让给原告，经原告多次催要，二被告一直未能偿还，原告曾向法院提起过诉讼，后因外出打工不方便诉讼，便在2015年撤诉，现原告依据《民事诉讼法》规定再次诉至法院。
被告张树超辩称，我曾开办工厂生产建筑模板，何文军生产模纸，大约在2000年，何文军给我供货，但何文军提供的模纸质量严重不合格，导致我的厂子机器损伤、产品亏损，我也曾在此期间多次找何文军协商，但未果。虽然何文军给我提供了模纸，但我只是给何文军开了一个收据证明，并没有给过何文军钱；在发现何文军提供的模纸质量严重不合格后，我曾想让何文军将其提供的模纸带回，也已经电话通知何文军了，但何文军不露面，所以我不欠何文军钱。
被告王晓慧未答辩。
第三人何文军未答辩。
原告主张因何文军欠原告七八万现金无力偿还，何文军便将张树超、王晓慧欠其模纸款33000元的债权转让给原告，在债权转让之后两三天左右，何文军便给张树超打了电话告知张树超转让债权一事，在2013年11月6日，何文军又拉着原告到被告处将债权转让通知书交给了被告，原告也曾多次打电话给张树超（手机号：150××××9456）要求张树超偿还其33000元，但被告一直找各种理由拖欠未还。为证实自己主张，原告提供以下证据：
证据一、二被告在2012年5月22日给何文军出具的欠条一份；
证据二、2013年11月4日债权转让协议及债权转让通知各一份；
证据三、（2013）临商初字第1155-1157号撤诉裁定书复印件，证实本案原告请求没有超过诉讼时效；
证据四、在互联网上查询的“关于通过诉讼方式通知债务人履行转让的债权”案例，证明债权转让通知可以通过诉讼的方式告知债务人。
经质证，被告张树超认为证据一欠条是真实合法的，该欠条是王晓慧写的，是当时收货的时候打给何文军的，但该欠条中“张树超”不是其本人签的，主张该欠条应该是在2009年或2010年所写，而不是原告主张的2012年，原告诉讼请求已经超过诉讼时效；不认可证据二，并不知晓该证据是不是由何文军书写，主张其不欠何文军钱，对何文军转让债权一事也并不知情，他并不认识原告，原告也没找过他，也没有在他使用150××××9456手机号期间给他打过电话。
为证实自己主张，被告张树超向本院提供结婚证复印件，证实其与王晓慧系夫妻关系。经质证，原告刘庆刚对该证据的真实性无异议。
结合原、被告主张及向本院提交的证据，本院确认以下事实：
被告张树超与王晓慧系夫妻关系。张树超、王晓慧曾在第三人何文军处购买模纸，拖欠了何文军模纸款，王晓慧因此写下内容为“欠条欠模纸款叁万叁仟元正（33000）王晓慧（张树超）5.22”的欠条一份。2013年11月份，何文军将该笔债权转让给了本案原告刘庆刚。刘庆刚曾向本院起诉请求判令被告张树超、王晓慧还款，后又向本院申请撤诉，本院在2015年10月8日作出准许刘庆刚撤诉的裁定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。但对于“通知”的形式，法律并未作出明确规定，刘庆刚曾以原告身份起诉要求张树超、王晓慧还款，经查阅相关卷宗，可以证实张树超曾收到过法院邮寄送达的法律文书，故该诉讼行为可视为刘庆刚已经履行了通知义务，涉案债权转让通知对张树超、王晓慧发生法律效力；该诉讼行为也已经引起诉讼时效中断，本案原告之诉讼请求不超诉讼时效，对张树超提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效主张，本院不予支持。被告张树超认为何文军提供模纸质量不合格，但该主张与本案不是同一法律关系，张树超可另寻它径予以处理。因张树超认可涉案欠条中的签字系王晓慧所签，亦认可涉案债务为夫妻共同债务，故原告诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
被告张树超、王晓慧于本判决书生效后十日内偿还原告刘庆刚欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张树超、王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一八年四月八日
书记员 张 曼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1577号
申请执行人：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周添红，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙相东，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人赵先明与被执行人周添红、孙相东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖1881民初693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3182号
上诉人（原审原告）：吕树海，男，1956年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津泰辰达房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号7-506。
法定代表人：郭长柏，总经理。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
上诉人吕树海因与被上诉人天津泰辰达房地产开发有限公司（以下简称泰辰达公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕树海上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕树海的一审诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由泰辰达公司承担。事实和理由：1997年5月31日吕树海虽提出调离泰辰达公司，但吕树海并未提出调离泰达控股公司，吕树海系泰达控股公司派出到泰达大厦筹建处做法人，当初总公司有明确文件规定，但泰辰达公司和泰达控股公司并未按原规定将吕树海调回，并与吕树海单方面的解除了劳动关系，一审认定双方协商一致解除合同错误。
泰辰达公司辩称，不同意吕树海的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人于1994年建立劳动合同关系，但上诉人1997年5月31日向被上诉人提出书面申请，要求调离被上诉人处。此份申请中上诉人已经明确表达了要离开被上诉人处要求，此后经被上诉人审核并于同年6月4日作出同意的批准意见，被上诉人与上诉人的劳动关系已经解除，解除劳动合同的行为为双方自愿的意思表示，其行为为劳动者自愿离职，应属于合法解除。被上诉人自与上诉人解除劳动关系后，双方也无事实劳动关系，因此被上诉人无法为上诉人确认并恢复劳动合同关系。
吕树海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告自1994年9月至2017年3月18日存在劳动关系；2、请求依法判令被告继续履行劳动合同，为原告缴纳社会保险办理退休手续；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：吕树海于1994年9月由泰达控股有限公司调至泰辰达公司工作。1997年5月31日，吕树海向泰辰达公司提出书面申请，内容包括“由于之前工作中的许多问题得不到解决，现本人想通不再解决，特申请调离此公司”。1997年6月2日，泰辰达公司同意了吕树海的调离申请并报送上级机关审核，同月4日，泰辰达公司上级机关亦批准了吕树海的调离申请。此后，吕树海没有再到泰辰达公司工作，泰辰达公司亦未向吕树海支付工资，并停止为吕树海缴纳社会保险。
另查，泰辰达公司于2016年12月6日由天津经济技术开发区房地产开发公司更名为天津泰辰达房地产开发有限公司。
再，吕树海于2016年12月28日达到法定退休年龄。
2016年12月30日，吕树海向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1994年9月至2016年11月30日期间与泰辰达公司存在劳动关系。该委于2017年3月16日作出开劳仲字[2016]第1594号仲裁裁决，驳回吕树海的仲裁请求。吕树海不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，我国劳动法规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。同时规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案吕树海虽未与泰辰达公司签订劳动合同，但其于1994年9月进入泰辰达公司任职的事实双方均不否认，亦有生效判决佐证，因此双方自1994年9月建立劳动关系的事实应予认定。1997年5月31日，吕树海向泰辰达公司提交了调离的书面申请，表达了申请调离泰辰达公司的意愿，应系吕树海的真实意思表示，同时，该申请也获得了泰辰达公司的同意。因此应当认定双方已经通过协商一致的方式解除了劳动关系。双方此后没有继续履行劳动法上的权利义务，也间接地证明了双方的意愿真实。据此，双方的解约行为符合上述法律规定，法院依法予以确认。原告虽然强调自己并无离职或辞职的意思，且自5月31日后再进入泰辰达公司遭被告阻止，但该说法与调离申请相悖，也缺乏足够的证据支持，故不予采纳。基于上述理由，同时吕树海亦已达退休年龄，其主张继续履行劳动合同，法院不予支持。缴纳社会保险及办理退休手续的诉请，因不属人民法院受案范围，法院不予审理。基此，吕树海要求依法确认其与泰辰达公司自1994年9月至2017年3月18日存在劳动关系，并要求泰辰达公司继续履行劳动合同的诉讼请求，依法不予支持。
一审判决：“驳回原告吕树海的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。吕树海于1997年5月31日提出调离申请，并获得泰辰达公司及其上级单位批准，其后吕树海未到泰辰达公司上班，应认定双方劳动关系已经合法解除。吕树海上诉主张系要求调回案外人泰达控股公司，与在案证据显示的内容不符，其要求确认与泰辰达公司仍存在劳动关系，并继续履行合同，事实根据不足且不符合相关法律规定，一审不予支持并无不当，二审期间，吕树海亦未提供有证明力的证据支持自己的主张，故对其该项上诉主张，本院不予支持。吕树海缴纳社会保险及办理退休手续的诉请，不属人民法院受案范围，一审法院不予审理，符合法律规定，对吕树海的该项主张，本院不予支持。
综上所述，吕树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕树海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 谨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27974号
原告黄荣毅，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶炳良，男，1931年10月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。原告黄荣毅诉被告陶炳良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣毅，被告陶炳良的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣毅诉称，2015年2月18日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将坐落在上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋出租给被告使用，月租金为人民币(以下币种相同)2,400元整，付三押一。但被告自2016年2月18日起至今未付租金，经双方商量未果，故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告搬离上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告；2、判令被告按照每月2,400元的标准向原告支付自2016年2月18日起至被告实际搬离系争房屋之日止的租金及使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶炳良辩称，被告未支付2016年2月17日之后的租金是有合理理由的，是由于原告在交付系争房屋时将自己的部分物品遗留在系争房屋内，严重影响了被告的居住使用。被告通过中介与原告协商，原告同意以减半租金的方式补偿被告的损失，即租金标准调整为每月1,200元，故被告目前已经交清了合同期内的全部租金。且根据合同第9条的约定，租赁期内双方不得提前终止合同。故被告不同意原告的全部诉请。经审理查明：位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的系争房屋属于公房，原告黄荣毅是系争房屋的合法承租人。2015年2月7日，原告黄荣毅(甲方)与被告陶炳良(乙方)签订租赁合同一份，约定甲方将其合法拥有的坐落在上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋出租给乙方使用。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用。该房屋租赁期为贰年，自2015年2月18日起至2017年2月17日止。月租金为贰仟肆佰元整，首期付叁个月，另付贰仟肆佰元押金，以后按每叁个月结算一次，提前伍天支付下次房租，押金不变。合同第7.2条约定：乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用。合同第9条约定：甲、乙双方如需终止该合同必须提前一个月通知对方，不做违约处理。甲、乙双方协商一致。甲、乙双方在租期内不得提前终止该合同，否则视为违约，违约金为一个月租金贰仟肆佰元整。合同第11条约定：乙方租赁该房屋，每3个月支付房租给甲方(即房东方)不得超过伍天，乙方如若违约，扣除一个月押金，并在中介方陪同下结清该房屋内水、电、煤、有线等费用。另查明，2015年2月18日，原告将系争房屋交付给被告，当时，原告在系争房屋内遗留了书籍、空调、热水器及瓷器。其中，书籍存放在客厅的柜子里，柜子没有上锁，由原告自行贴了封条。空调、热水器存放在阳台上，瓷器存放在阳台处的柜子里，柜子上锁并由原告自行贴了封条。关于原告遗留物品如何处理，原告称双方有过口头约定，如果原告在适当时机找到存放的地方，原告会自行搬离，但是双方没有约定具体的搬离时间。被告则称双方没有做过约定。再查明，2016年2月，原告曾到系争房屋内打算搬离其遗留物品，但被告不同意原告搬离，故搬离未果，原告遗留物品至今仍存放在系争房屋内。2016年4月11日，原告黄荣毅起诉来院，诉请如前。庭审中，原、被告双方一致确认，被告已向原告支付了截止至2016年2月17日的租金共计28,800元和押金2,400元，之后未付，系争房屋目前仍由被告在使用。关于押金的处理，原、被告双方一致要求不在本案中处理。另，原告表示被告没有向其提出过租金减半的要求，也没有提出过损失补偿的要求，其不同意被告现在提出的租金减半的要求。被告则明确表示其不同意支付2016年2月18日之后的租金。以上事实由原、被告提供的租赁合同、租用公房凭证、照片以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已履行交房的义务，被告理应按约支付房屋租金。现被告未按合同约定支付房屋租金，原告要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称由于原告在交付系争房屋时将自己的部分物品遗留在系争房屋内，严重影响了被告的居住使用。被告通过中介与原告协商，原告同意以减半租金的方式补偿被告的损失，即租金标准调整为每月1,200元，故被告目前已经交清了合同期内的全部租金，遭原告否认，被告对此亦未能提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。合同解除后，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，并支付尚未付清的房屋租金及合同解除后的房屋使用费。关于房屋使用费的计算标准，原告要求被告按照合同约定的租金标准(即每月2,400元)支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于被告交付的押金2,400元，原、被告双方一致要求不在本案中处理，于法不悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黄荣毅与被告陶炳良签订的租赁合同；二、被告陶炳良应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告黄荣毅；三、被告陶炳良应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄荣毅自2016年2月18日起至实际返还上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋之日止按照每月2,400元标准计算的房屋租金及房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年六月六日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4997号
原告：沈辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：张建中，男1964年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：晏炎，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈辉与被告晏炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建中到庭参加了诉讼，被告晏炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款7600元。事实和理由：2017年4月8日，被告晏炎因需要资金周转向原告借款7600元，约定两个月归还。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无果，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1、短信记录一份，证明被告晏炎向原告借款7600元，约定借款交付至晏炎农业银行卡，两个月归还；2、支付凭证一份，证明原告向晏炎农业银行卡交付借款7600元；3、录音资料一份，证明原告向被告晏炎催讨借款。
对于上述原告提交的证据，因被告晏炎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年4月8日，被告晏炎因需要资金周转向原告借款，双方通过短信约定：借款金额为7600元，借款交付至晏炎农业银行卡，两个月归还，未约定借款利息。原被告双方协商一致后，原告于当日向被告晏炎农业银行卡（62×××77）交付借款7600元。借款后，原告多交向被告晏炎催讨，被告晏炎仍未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为：原告沈辉与被告晏炎之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告晏炎向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故原告主张被告归还借款7600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏炎给付原告沈辉借款7600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告晏炎负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪普庆
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 倪国明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4997号原告：沈辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：张建中，男1964年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：晏炎，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈辉与被告晏炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建中到庭参加了诉讼，被告晏炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款7600元。事实和理由：2017年4月8日，被告晏炎因需要资金周转向原告借款7600元，约定两个月归还。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无果，故诉至法院。原告向本院提交以下证据：1、短信记录一份，证明被告晏炎向原告借款7600元，约定借款交付至晏炎农业银行卡，两个月归还；2、支付凭证一份，证明原告向晏炎农业银行卡交付借款7600元；3、录音资料一份，证明原告向被告晏炎催讨借款。对于上述原告提交的证据，因被告晏炎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月8日，被告晏炎因需要资金周转向原告借款，双方通过短信约定：借款金额为7600元，借款交付至晏炎农业银行卡，两个月归还，未约定借款利息。原被告双方协商一致后，原告于当日向被告晏炎农业银行卡（62×××77）交付借款7600元。借款后，原告多交向被告晏炎催讨，被告晏炎仍未归还借款，故纠纷成诉。本院认为：原告沈辉与被告晏炎之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告晏炎向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故原告主张被告归还借款7600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏炎给付原告沈辉借款7600元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告晏炎负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  陈 敏人民陪审员  倪国明二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 宁?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1121号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某甲，职工。因本案于2015年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月28日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月6日中午13时许，被告人史某甲持已过期的E型机动车驾驶证，酒后驾驶未年检的苏B×××××二轮摩托车，行驶至X303线宜兴市官林大桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某甲血液中乙醇含量为244毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人史某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某甲在庭审中亦无异议，并有证人史某乙、史某丙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人史某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑初字第1121号
罪犯龙冈，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区26076号刑事判决，以被告人龙冈犯非销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙冈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙冈在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表为证。
本院认为，罪犯龙冈确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙冈减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月5日起至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7379号
原告：宁波恒卓精密机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇溪狗山脚。
法定代表人：张荣辉，该公司总经理。
委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。
被告：瑞安市特格轴承有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道商城大道**号。
法定代表人：叶美红，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波恒卓精密机械制造有限公司诉被告瑞安市特格轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒卓精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告宁波恒卓精密机械制造有限公司负担。
审判员 陈石磊
二〇一八年一月十七日
书记员 江思思
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7379号原告：宁波恒卓精密机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇溪狗山脚。法定代表人：张荣辉，该公司总经理。委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。被告：瑞安市特格轴承有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道商城大道**号。法定代表人：叶美红，该公司执行董事兼总经理。原告宁波恒卓精密机械制造有限公司诉被告瑞安市特格轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波恒卓精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告宁波恒卓精密机械制造有限公司负担。审判员  陈石磊二〇一八年一月十七日书记员  江思思??
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初357号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：梁某某，男。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1353号
原告吴某某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员郭力军独任审理本案并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2007年在阿尔拉镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共生育两名女儿。2015年起被告经常动手打我，无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
“结婚证”一份，证明原被告是合法夫妻。被告没有异议，本院对该证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2007年原被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共生育两名女儿。原告称被告近期经常动手，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，原告初次起诉离婚，被告不同意离婚。认为夫妻感情没有破裂。本院经调查发现原被告感情基础尚好，可以继续共同生活。本着为其两名未成年女儿的生活着想，本院不准予原被告离婚。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一六年六月三十日
书记员 金 晶
附本判决相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初154号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年1月18日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯交通肇事罪于2012年7月18日被台前县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年3月17日13时许，被告人徐某乘车至郓城县侯咽集镇侯集村，趁无人之机翻墙进入韩某家中，用随身携带的钳子将韩某家堂屋门撬开进入卧室后，用韩某家中菜刀将卧室抽屉撬开，将放在抽屉中的900元现金盗走。后被回家的韩某发现，被告人徐某翻墙逃走。逃至侯咽集镇陈楼村时被郓城县公安局侯咽集镇派出所抓获。其盗窃的900元现金被派出所扣押发还被害人韩某。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收到条等相关书证，被害人韩某陈述，被告人徐某供述，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
另，被告人徐某因犯盗窃罪于2012年1月18日被台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内又犯交通肇事罪于2012年7月18日被台前县人民法院判处有期徒刑三年七个月，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月。2015年6月17日被河南省濮阳市中级人民法院裁定减刑九个月，2015年11月15日刑满释放。上述事实由台前县人民法院刑事判决书、濮阳市中级人民法院刑事裁定书、释放通知书等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某因犯交通肇事罪、盗窃罪于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗钱款已由公安机关追回并发还被害人韩某，可酌情从轻处罚。作案工具钳子一把依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 马建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5309号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李剑峰，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇千秋村五组152号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李剑峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李剑峰系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,574.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,574.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5309号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李剑峰，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇千秋村五组152号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李剑峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李剑峰系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,574.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,574.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终43号
上诉人（原审被告）：重庆天塬蕊尔服饰有限公司，住所地重庆市渝中区道门口16号A栋11-7＃。
法定代表人：胡华中。
被上诉人（原审原告）：广东凯迪服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇凤善居委深隙洋。
法定代表人：马庆宣。
委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。
原审被告：胡伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：黄丽冰，女，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市两江新区。
上诉人重庆天塬蕊尔服饰有限公司因与被上诉人广东凯迪服饰有限公司、原审被告胡伟、黄丽冰买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1193号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆天塬蕊尔服饰有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0513民初1193号之一民事裁定，并裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市，而非汕头市潮阳区。
被上诉人广东凯迪服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人签订的《花丛丽影品牌代理合同》约定：“如发生纠纷，甲、乙双方均可向甲方所在地的广东省汕头市潮阳区人民法院提起诉讼”，双方已约定管辖法院为被上诉人住所地人民法院，上述条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院据此确定管辖，依法有据，应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年四月十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1476号
原告：肖树龙，男，43岁，1972年8月10日，汉族，地址：四川省仪陇县。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，地址：长春吉大科技园高薪技术产业孵化大厦学海街781号A座1406室。
法定代表人：徐达泉，董事长
本院在审理原告肖树龙与被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖树龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长春建工新吉润建设有限公司在银行的存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人梁立国以其所有的车号为吉AG52**号宝马牌轿车提供担保。
本院认为，原告肖树龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁立国所有的车号为吉AG52**号宝马牌轿车车籍；
二、冻结被告长春建工新吉润建设有限公司在银行的存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 健
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5159号
原告林雪丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林雪丽与被告欧阳海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪丽到庭参加诉讼，被告欧阳海鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪丽诉称，2014年，被告欧阳海鑫向其借款50500元，月利率1%，约定2015年春节前还款。经催讨，被告欧阳海鑫于2015年4、5、6、8月份共偿还6000元，为此，请求法院判令被告偿还借款44500元及其利息，利息从2014年12月4日起至还款之日止，按月利率1%计算。
被告欧阳海鑫未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告欧阳海鑫向原告林雪丽借款并出具《借条》一份，借条载明：“兹因本人欧阳海鑫经商急用资金，特向林雪丽借来人民币伍万伍百元整（￥50500），月息按1%计息。……借款人：欧阳海鑫。身份证号：××。2014年12月4日。”2015年4至8月份，被告欧阳海鑫共偿还6000元，尚欠44500元，经催付未果。
以上事实，有原告提供的《借条》一张，以及原告在庭审中陈述为据，可以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告欧阳海鑫尚欠原告林雪丽借款44500元，有《借条》和原告陈述为据，可以认定。原、被告书面约定月利率按1%计算，未超过年利率24%，可以支持。因此，原告林雪丽主张被告欧阳海鑫偿还借款44500元及其利息，有事实和法律依据，可以支持。被告欧阳海鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳海鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告林雪丽借款44500元及其利息，利息从2014年12月4日起至本判决生效之日止，按月利率1%计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告欧阳海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢758号
建德市卫生和计划生育局、李宝山、吴寿珍：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人李宝山、吴寿珍计划生育一案，（2007）建行审字第39号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李宝山、吴寿珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢758号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1058号
原告：珲春某某公司，住所珲春市。
法定代表人：赵某，经理。
委托代理人：张某某，该公司职员。
被告：刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住珲春市城北村。
本院在审理原告珲春某某公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告珲春某某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告珲春某某公司撤诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 阿丽亚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1099号之一
申请执行人：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：梅建勤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵新安物业有限公司与梅建勤物业合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意书面终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1099号
申请执行人：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：梅建勤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵新安物业有限公司与梅建勤物业合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梅建勤的银行存款2534元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月八日
书记员 王 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第813号
原告励某。
委托代理人李军。
被告曹某某。
本院在审理原告励某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告谢海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，545.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，545.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第771号
原告：张某，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：372824XXXX********。
委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人尹传华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某与被告孙某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晓晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1281号
原告马继东，男，1946年5月11日出生，汉族。
被告孙学武，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告马继东与被告孙学武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继东、被告孙学武的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继东诉称，1985年4月26日，经上蔡县邵店乡政府、上蔡县种子公司与原告签订协议，将原邵店乡农技站面积2.04亩土地使用权及地上红瓦房四间及附属设施归原告所有。南留四米过道至农技站围墙外，西至十里长沟底，北至后墙，东至乡政府大仓房、西山墙根，外不留路。原告在建设种子站施工中先后投入巨额资金，上蔡县种子公司未投入一分钱。为防止变化，邵店乡党委书记张湾、上蔡县种子公司支部书记李发运、邵店乡土管所长孙继德又与原告签订了种子站的使用权协议书。被告无视原告对土地的使用权及财产所有权，长期占用。2015年春节过后，被告不经原告允许，私自拆除原告部分房屋在种子站院内建房。原告多次阻止无果。为此，诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，拆除违法建筑，恢复原状，返还原告土地。
被告孙学武辩称，原告诉称的土地使用权归上蔡县种子公司。2010年，上蔡县农业局经上蔡县人民政府同意收回上述土地。被告与种子公司达成协议，合法购买了上述宗地。被告对该宗土地拥有合法使用权，有权进行建设。原告称被告侵犯其权益，与事实不符，依法应予驳回。
经审理查明，上蔡县种子公司邵店种子站拥有国有土地一宗，其四至为东至乡政府家属院，西至汝上公路，南至路，北至烟草站。批准用途门市、仓库，使用期限永久。上述宗地建有砖混结构门面房8间、砖木结构仓库5间、砖木结构住房5间。2010年12月15日，上蔡县农业局向上蔡县人民政府请示收回县种子公司乡站资产。上蔡县人民政府下发上政（2010）82号文件，同意将县种子公司所属乡站现有资产收归国有。2012年7月24日，被告孙学武与案外人李国兴和上蔡县种子公司签订协议，商议以354248元的价格购买上述宗地和房产。被告孙学武和案外人李国兴已于2012年7月24日交纳了购买邵店乡种子站房地产款354248元。同时查明，2015年3月26日，被告孙学武开始在上述宗地上建毎层11间共三层的楼房一幢，现该楼房主体已建成。
上述事实，由原、被告陈述、地籍调查表、上蔡县人民政府上政（2010）82号文件、协议书、收款收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2010年12月15日，上蔡县人民政府根据上蔡县农业局请示，批复收回上蔡县种子公司邵店种子站的土地和房产。2012年7月24日，被告孙学武、案外人李国兴与上蔡县农业局下属单位上蔡县种子公司签订协议，购买了上蔡县种子公司邵店种子站土地和房产。被告孙学武、案外人李国兴对该宗土地和房产拥有管理使用和处置收益权。被告孙学武在上述宗地上建筑，不违反法律规定。原告马继东要求被告孙学武停止侵权、排除妨害、拆除违法建筑、恢复原状、返还土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马继东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1046号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：王春，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告王春物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 朱明星
二〇一八年四月二十七日
书记员 何菁菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3504号
申请执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省XXXXXXXXXXX。
被执行人河南省某某置业有限公司，住所地郑州市金水区XXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，董事长。
XXX诉河南省XXXXXXXXX置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4169号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告河南省XXXXXXXX置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告XXXXXXX万元保证金，并支付该款利息（以XXXXX万元为计算基数，自2012年3月28日起至本判决规定的还款之日�，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费XXXXXX元，由被告河南省XXXXXXX置业有限公司负担。河南省XXXXXXX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张照蓬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执919号
申请执行人：魏敏芝，女，1975年5月28日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人魏敏芝与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人魏敏芝于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执919号申请执行人：魏敏芝，女，1975年5月28日出生,汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人魏敏芝与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人魏敏芝于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第422号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：钟国勇、陈龙。
被执行人：广州市丽景美食有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社监决字[2015]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社监决字[2015]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》罚款35650元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊小月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初863号
原告：安凤霞，女，1977年8月18日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏，经理。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告安凤霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告安凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告安凤霞负担。
审判员 张江志
二〇一八年四月九日
书记员 郭 腾