wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1173号
原告孔某甲。
委托代理人：徐明莉。
被告史某甲。
原告孔某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人徐明莉、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名史某乙。因我和被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。故此，我曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。在上次诉讼期间，被告为泄愤故意将我及我母亲打伤，构成故意伤害罪，现已被判刑。而且在刑事案件处理过程中，被告及其家人对原告之母未予看望。现我们的婚姻已无和好可能。故再次诉之法院，要求与被告离婚。
被告史某甲辩称，原告所诉不实，我们婚前婚后的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2005年6月，原告孔某甲与被告史某甲经人介绍相识；××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚；××××年××月××日生一女孩，取名史某乙。婚前夫妻感情较好，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事有过吵闹。2015年1月，原告曾以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年8月，判决不准双方离婚。2015年3月，诉讼期间，被告因将原告之母打伤。同年8月被告被羁押，2016年2月被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现在金乡县金桥监狱服刑。现原告再次诉来本院，要求：一、离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女儿史某乙由原告抚养，被告支付抚养费；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识二年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后二人已共同生活近九年，又生有一女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过吵闹，也属于夫妻之间正常的磕磕碰碰，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理与家庭成员之间的矛盾，和谐相处，多交流多沟通，互谅互让，其婚姻尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年五月九日
书记员 孔祥虎
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第152号
原告吴凯，男，2009年12月18日生，汉族，山西省盂县。
法定代理人吴建军，男，1982年7月15日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李玉鹏，男，1972年11月27日生，汉族，山西省盂县。
被告康成怀，男，1968年6月2日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人民财险盂县金龙支公司）。
代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告吴凯诉被告康成怀、人民财险盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凯的法定代理人吴建军及委托代理人李玉鹏、被告康成怀、被告人民财险盂县金龙支公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，2013年3月8日11时许，被告康成怀驾驶晋C五菱牌小型普通客车行至盂县南白水村道路时，将行走的原告撞倒，致原告受伤。之后原告吴凯被送往盂县人民医院进行治疗，因伤势严重于当日转到阳泉市第一人民医院住院治疗。事故发生后盂县交警大队认定被告康成怀负全部责任。因晋CXXX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有交强险，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计47600元。
被告康成怀辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，因原告吴凯事故发生时无人监护，故我不应承担全部责任，事故发生后原告吴凯住院医疗费全部由我垫付。对原告吴凯要求赔偿的各项费用应由被告人民财险盂县金龙支公司负责赔偿。
被告人民财险盂县金龙支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告吴凯要求赔偿的各项费用合理部分我公司依法在交强险各分项责任限额内负责赔偿。对原告吴凯主张的鉴定费与本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年3月8日11时许，被告康成怀驾驶晋CXXX**五菱牌小型普通客车行至盂县南白水村村道路段时，与行人即原告吴凯接触肇事，致原告吴凯受伤。事故发生后原告吴凯于当日被送往盂县人民医院门诊进行治疗，花费医疗费88.8元，因伤势严重于当日转到阳泉市第一人民医院住院进行治疗，于2013年5月14日出院，花费医疗费共计20611.31元。上述医疗费均由被告康成怀垫付。原告吴凯住院期间由其父亲吴建军护理。2014年1月27日山西省人身伤害司法鉴定中心对原告吴凯此次道路事故人身伤害作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴凯伤残系数为九级，原告吴凯花费鉴定费1500元。
另查明：1、晋CXXX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月1日0时至2013年3月31日24时止。2、原告吴凯系农业户口。
上述事实有道路交通事故认定书、盂县人民医院门诊医药费收据、阳泉市第一人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、门诊医药费、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分。因阳泉市盂县交警大队认定被告康成怀对此事故负全部责任、原告吴凯无责任，故本院对此道路交通事故认定书予以采信。关于庭审中被告康成怀主张自己对此道路交通事故不应负全部责任，因未提供合法有效证据予以证明，故本院对被告康成怀此主张不予采信。因被告康成怀在此道路交通事故中负全部责任，且肇事车辆晋CXXX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告吴凯的各项损失应由被告人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内承担保险赔偿责任，对超出各分项责任限额的被告康成怀承担全部民事赔偿责任。关于原告吴凯的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2012年）相关统计数据，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告吴凯提供的盂县人民医院门诊医疗费收据与阳泉市第一人民医院住院病历、住院医药费收据等，本院确认医疗费为20700.11元。
2、护理费。原告吴凯虽提供了护理人员吴建军每日200元的工资证明，但未提供其实际收入减少的证明，其收入状况本院参照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资22565元／年计算，护理期限按66天计算，故护理费为22565元／年÷365天×66天＝4080.2元。
3、住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算，故住院伙食补助费为50元／天×66天＝3300元。
4、鉴定费。因有相关司法鉴定意见书和票据，故本院确认鉴定费为1500元。
5、交通费。根据原告吴凯及其护理人员吴建军在盂县人民医院门诊治疗以及转到阳泉市第一人民医院住院治疗的实际情况，故本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金。根据原告吴凯提供的司法鉴定意见书，本院依法认定原告吴凯道路交通事故伤残等级为九级，故残疾赔偿金为6356.6元／年×20年×20%＝25426.4元。
上述第2—6项费用共计35306.6元，其中鉴定费1500元、住院伙食补助费3300元由被告康成怀向原告吴凯负责赔偿4800元，其中护理费4080.2元、残疾赔偿金25426.4元、交通费1000元由被告人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告吴凯负责赔偿30506.6元。关于被告康成怀垫付的医疗费20700.11元，由被告人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向被告康成怀负责赔偿10000元。关于原告吴凯主张的营养费因阳泉市第一人民医院未提供相关意见，故本院对此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财险盂县金龙支公司于本判决生效之日起七日内向原告吴凯赔偿保险金30506.6元，向被告康成怀赔偿保险金10000元。
二、被告康成怀于本判决生效之日起七日内向原告吴凯赔偿4800元。
三、驳回原告吴凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，保全费320元，共计661元，由被告康成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李海萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第654-1号
原告：茂名市昌达饲料厂有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张锦达，董事长。
委托代理人：阮露平，该公司职员。
被告：黄立琨，男，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告茂名市昌达饲料厂有限公司与被告黄立琨买卖合同纠纷一案中，原告茂名市昌达饲料厂有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市昌达饲料厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市昌达饲料厂有限公司撤回起诉。
案件受理费958元减半收取479元（原告茂名市昌达饲料厂有限公司已预交），由原告茂名市昌达饲料厂有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一五年十一月六日
书记员 陈培君
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审142号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人王荣新，男，汉族，1972年5月21日出生，住安阳县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第410581-2900453762号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王荣新送达豫公交决字（2016）第410581-2900453762号处罚决定书。决定对郭军尉处以处罚罚款及相应的加处罚款2400元。郭军尉逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的豫公交决字（2016）第410581-2900453762号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第410581-2900453762号处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王渝凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执698号
申请执行人：锦州隆舰物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：陆某。总经理。
被执行人：辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：朱某某，董事长。
本院在执行申请执行人锦州隆舰物流有限公司与被执行人辽宁五峰国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执698号申请执行人：锦州隆舰物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人：陆某。总经理。被执行人：辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：朱某某，董事长。本院在执行申请执行人锦州隆舰物流有限公司与被执行人辽宁五峰国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 葛凤军二〇一七年三月二十二日书记员 耿安强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1131号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告高俊青，男，住山东省泗水县。
被告曹菲，女，住山东省泗水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高俊青、曹菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员丁惠、李宗善组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人金忠民到庭参加诉讼，被告高俊青、曹菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告高俊青、曹菲签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币44万元；贷款期限为48个月，贷款用于支付购买凯迪拉克srx牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的凯迪拉克srx牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告高俊青、曹菲归还原告贷款本金人民币432740.54元；2、判令被告高俊青、曹菲支付贷款利息人民币25417.63元，逾期利息人民币2954.41元（截至2014年3月25日止）并支付自2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币458158.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币461112.58元（截至2014年3月25日止）；3、判令如被告高俊青、曹菲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的凯迪拉克srx牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高俊青、曹菲继续清偿；4、本案全部的诉讼费用由被告高俊青、曹菲承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、高俊青个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
证据2、个人担保贷款合同，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；
证据5、结婚证，证明两被告间存在婚姻关系；
证据6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告高俊青、曹菲未到庭亦未出具书面答辩。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告高俊青、曹菲于2013年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币44万元；贷款期限为48个月，自2013年8月12日起至2017年8月12日止；现贷款年利率为11.52%，按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克srx牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的凯迪拉克srx牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告诉至本院要求两被告偿还借款本息。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高俊青、曹菲签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告高俊青、曹菲并未按照借款合同及担保合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告高俊青、曹菲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中还约定了被告高俊青、曹菲以其所有的牌号为鲁ASS3**，发动机号为LFW6DS643439的凯迪拉克srx牌小型轿车作为抵押物为借款提供抵押担保，双方办理了抵押车辆的登记手续。故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高俊青、曹菲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金432740.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高俊青、曹菲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币25417.63元及逾期利息人民币2954.41元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高俊青、曹菲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息（自2014年3月26日起至判决生效之日止，以借款本金432740.54元为基数，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高俊青、曹菲的凯迪拉克srx牌小型轿车（抵押车辆）依法享有优先受偿权。
案件受理8217元，由被告高俊青、曹菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费8217元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲁 宽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4167号
罪犯麦海强，曾用名麦连弟，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月13日作出（2012）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人麦海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人麦海强不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）柳市刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第569号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦海强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月获奖励分110.67分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦海强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年8月19日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第247号
原告李继林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告张红英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告李继林、张红英与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李继林、张红英的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款645888元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11820元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款645888元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款645888元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12013.52元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告李继林、张红英违约金12013.52元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03964号
原告：ＸＸ武，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙长品，男。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张国梁，男。
委托代理人：张胜利（系被告张国梁之父），无业。
原告ＸＸ武与被告孙长品、张国梁财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ武于2015年11月11日向本院起诉，要求被告孙长品、张国梁连带赔偿经济损失20万元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告ＸＸ武不是案涉工程的承包主体，故ＸＸ武是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用司法解释理解与适用》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ武起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月二十日
书记员 崔 韦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01052-1号
申请执行人闫兴化，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人闫兴化与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代�审判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第2398号
本院在执行申请执行人姜建国与被执行人烟台大大红灯笼餐饮有限公司借用车辆合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台大大红灯笼餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台大大红灯笼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1121号
上诉人（一审原告）梁浩，男，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
梁浩诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初68号行政裁定，梁浩不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终953号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初68号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初170号行政裁定，梁浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告梁浩诉称，1999年9月10日，梁浩与贵州省安顺市招生委员会办公室（以下简称安顺市招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定梁浩毕业后到定向分配地点就业。1999年9月，梁浩按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月，梁浩毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但79号通知只解决了与梁浩具有相同情况的1999至2001届毕业生，而将2002年毕业的梁浩排除在外。梁浩认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。梁浩与安顺市招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将梁浩排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁浩未获安置的问题。2017年4月28日，梁浩撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付梁浩毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，梁浩提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁浩未获安置的问题。采取补救措施解决梁浩未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后梁浩拒绝变更被告，故对梁浩的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁浩的起诉。案件受理费50元，退回梁浩。
梁浩不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人梁浩的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初170号行政裁定，对上诉人梁浩的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人梁浩的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人梁浩与安顺市招办签订了定向分配合同，约定梁浩毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人梁浩主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于梁浩与安顺市招办签订定向分配合同的时间是1999年9月10日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。梁浩基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回梁浩起诉结果正确，上诉人梁浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1121号上诉人（一审原告）梁浩，男，苗族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。梁浩诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初68号行政裁定，梁浩不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终953号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初68号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初170号行政裁定，梁浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告梁浩诉称，1999年9月10日，梁浩与贵州省安顺市招生委员会办公室（以下简称安顺市招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定梁浩毕业后到定向分配地点就业。1999年9月，梁浩按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月，梁浩毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但79号通知只解决了与梁浩具有相同情况的1999至2001届毕业生，而将2002年毕业的梁浩排除在外。梁浩认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。梁浩与安顺市招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将梁浩排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁浩未获安置的问题。2017年4月28日，梁浩撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付梁浩毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，梁浩提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁浩未获安置的问题。采取补救措施解决梁浩未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后梁浩拒绝变更被告，故对梁浩的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁浩的起诉。案件受理费50元，退回梁浩。梁浩不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人梁浩的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初170号行政裁定，对上诉人梁浩的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人梁浩的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人梁浩与安顺市招办签订了定向分配合同，约定梁浩毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人梁浩主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于梁浩与安顺市招办签订定向分配合同的时间是1999年9月10日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。梁浩基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回梁浩起诉结果正确，上诉人梁浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1930号
原告：蒋超琼，女，汉族，生于1966年6月11日，住四川省武胜县。
原告：邓大斌，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省武胜县。
被告：李代伟，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省华蓥市。
原告蒋超琼、邓大斌与被告李代伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告蒋超琼、邓大斌到庭参加了诉讼，被告李代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超琼、邓大斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15600元及利息（利息按年利率24%计算自2015年2月10日起至还清之日止）。事实和理由：被告李代伟于2013年6月3日向原告蒋超琼借款10000元，于2013年11月14日再次向原告蒋超琼借款5000元，于2013年6月3日之前多次向原告邓大斌借款合计4600元。被告李代伟于2015年2月1日前陆续归还原告蒋超琼借款4000元。被告共计欠二原告借款15600元，2015年2月1日双方约定，被告李代伟于2015年2月10日前一次性归还原告借款，逾期不还从借款之日起按月息3%支付借款利息。但被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告李代伟未作答辩。
本案原告蒋超琼、邓大斌围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、说明等证据，被告李代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告李代伟向原告蒋超琼借款10000元，原告蒋超琼以现金支付了本次借款。2013年11月14日，被告李代伟再次向原告蒋超琼借款5000元，原告蒋超琼通过银行转账支付了本次借款。被告李代伟于2013年6月3日之前多次向原告邓大斌借款合计4600元。被告李代伟于2015年2月1日前陆续归还原告蒋超琼借款4000元。2015年2月1日，被告李代伟向原告蒋超琼、邓大斌出具说明一份，承诺其欠原告蒋超琼、邓大斌的借款15600元在2015年2月10日前归还，若到期未归还按双倍返还，并按月息3%支付自借款之日起的借款利息。原告对该承诺无异议且予以认可，被告李代伟仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李代伟向原告蒋超琼、邓大斌借款15600元属实，被告李代伟向原告蒋超琼、邓大斌承诺该笔借款在2015年2月10日前归还，原告蒋超琼、邓大斌对此承诺无异议且予以认可，视为原、被告双方对还款时间达成一致意见，该约定对原、被告双方具有法律约束力，被告李代伟应当在2015年2月10日前归还借款。至今，被告李代伟未归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。被告李代伟承诺若未按时归还借款，按双倍返还借款，并按月息3%支付自借款之日起的利息，现原告蒋超琼、邓大斌仅要求被告李代伟归还借款本金15600元及自2015年2月10日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代伟归还原告蒋超琼、邓大斌借款本金15600元及利息（利息按年利率24%从2015年2月10日起计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李代伟负担（原告蒋超琼已预交案件受理费95元，执行过程中由被告李代伟一并支付给原告蒋超琼95元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初227号
原告邓达奇。
委托代理人陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告兴业县蒲塘镇权森木材加工厂。
负责人陶权，该厂经营者。
被告陶权。
上述两被告的共同委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告梁梅连。
原告邓达奇与被告兴业县蒲塘镇权森木材加工厂（以下简称权森加工厂）、陶权、梁梅连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓达奇的委托代理人陈家鸿，被告权森加工厂、陶权的共同委托代理人罗兆广到庭参加诉讼，被告梁梅连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。2016年2月26日，邓达奇与陶权向本院申请庭外和解三个月期限，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告邓达奇诉称，2013年7月10日，原告在受雇于被告陶权开办的权森加工厂的工作过程中，因机械电路按钮失灵而发生工伤事故，被告梁梅连（陶权之妻）打电话叫来救护车将原告送往玉林市第一人民医院进行抢救治疗。梁梅连在为原告办理入院登记时，将患者的名字登记为陶权，以便其对医疗费进行报销。这一事实已经玉州区人民法院判决确认，并变更患者姓名为邓达奇。原告经医院治疗数月，左手手指无法接驳而终结治疗。后经玉林市公义司法鉴定中心鉴定，原告的左手构成六级伤残。原告要求被告予以赔偿，但被告对原告避而不见。为维护原告的自身权利，请求法院判令：三被告连带支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、扶养费合计316662元给原告，诉讼费由三被告负担。被告权森加工厂、陶权答辩称，1、权森加工厂由黄开友承揽，原告系黄开友雇请，由黄开友安排工作及支付工资，原告受伤应当向黄开友索赔。2、原告诉称其在被告厂内工作过程中发生工伤事故，如果构成工伤事故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《工伤保险条例》第二条规定，本案应适应劳动法律法规处理，本案不属于法院的受理范围，原告无权直接向人民法院起诉。为此，原告的起诉无事实依据和法律依据，请法院驳回原告的起诉。
被告梁梅连不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，权森加工厂位于兴业县蒲塘镇开发区，类型为个体工商户，注册登记记载由陶权个人经营，其在工商行政管理局注册日期为2011年12月1日。2013年3月22日，邓达奇到权森加工厂工作，负责锯木。2013年7月10日，邓达奇在工作时不慎被电锯锯伤左手指。
本院认为，邓达奇在事故发生时工作的企业为权森加工厂，该厂成立日期为2011年12月1日，而邓达奇进入该厂工作的时间为2013年3月22日，该厂属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《工伤保险条例》第二条规定的用人单位，邓达奇属劳动者（职工）。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邓达奇与权森加工厂虽然未签订书面劳动合同，但并未影响双方的劳动关系已实际建立的事实。故邓达奇在工作期间、在工作场所发生事故，造成身体损害的纠纷应当适用劳动法律法规处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款亦规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据上述法律规定，邓达奇如认为其受伤系发生于工作期间和工作场所，应当按照《工伤保险条例》的有关规定向有关机关申请处理。邓达奇的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓达奇的起诉。
案件受理费减半收取为3025元（原告邓达奇已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 马东静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第263号
原告王珂勇与被告姚永国保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人王珂勇于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，我院依法查封被执行人姚永国名下位于奉化市松岙镇五百岙村的房产，暂不宜处置；现被执行人姚永国去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王珂勇亦不能提供被执行人姚永国去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月22日，被执行人姚永国应支付申请执行人王珂勇案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，保全费320元，执行费363.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第263号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第263号原告王珂勇与被告姚永国保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人王珂勇于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，我院依法查封被执行人姚永国名下位于奉化市松岙镇五百岙村的房产，暂不宜处置；现被执行人姚永国去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王珂勇亦不能提供被执行人姚永国去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月22日，被执行人姚永国应支付申请执行人王珂勇案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，保全费320元，执行费363.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员 周梅舟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执460号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。
法定代表人黄向阳。
被执行人刘端略，男，1962年10月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李金仙，女，1966年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5554号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人刘端略、李金仙金融借款合同纠纷一案。于2017年1月23日向被执行人刘端略、李金仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘端略、李金仙缴纳执行款135082元及利息；二、中国银行股份有限公司苍南县支行对刘端略所有的奥迪牌浙Ｃ×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、负担案件诉讼费1511.5元，执行费1926元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人刘端略、李金仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人刘端略、李金仙名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路329号、坐落于苍南县灵溪镇对务路3号房产已被本院依法拍卖，执行款已全由抵押银行领取，无多余执行款；另发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车一辆登记在被执行人刘端略名下，上述车辆难以实际扣押，该案在短期内无法执结；申请执行人也未向本院提供被执行人刘端略、李金仙有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执460号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人刘端略，男，1962年10月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人李金仙，女，1966年1月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5554号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人刘端略、李金仙金融借款合同纠纷一案。于2017年1月23日向被执行人刘端略、李金仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘端略、李金仙缴纳执行款135082元及利息；二、中国银行股份有限公司苍南县支行对刘端略所有的奥迪牌浙Ｃ×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、负担案件诉讼费1511.5元，执行费1926元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人刘端略、李金仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人刘端略、李金仙名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路329号、坐落于苍南县灵溪镇对务路3号房产已被本院依法拍卖，执行款已全由抵押银行领取，无多余执行款；另发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车一辆登记在被执行人刘端略名下，上述车辆难以实际扣押，该案在短期内无法执结；申请执行人也未向本院提供被执行人刘端略、李金仙有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢智慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘泉县车辆修配厂。
法定代表人：李旺旺，该厂厂长。
委托代理人：党江艳，该厂职工。
委托代理人：刘汉香，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安市粮油建筑工程公司。
法定代表人：郭世雄，该公司经理。
再审申请人甘泉县车辆修配厂因与被申请人延安市粮油建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）延中民二终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘泉县车辆修配厂申请再审称：（一）二审法院以延安华联有限责任会计师事务所审计结论为基础，判决其公司支付工程款。但该审计报告没有相关具有资质人员签字，不符合形式要件。而甘泉县审计局做出的审计报告是合法的、公正的、客观的，二审法院却不予认定。二审法院对证据认定采用双重标准，偏袒被申请人，属于认定事实错误。（二）被申请人在2005年已被当地工商管理部门吊销营业执照，并责令清算注销，现该公司不具有诉讼主体资格。故请求撤销延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00505号民事判决，依法改判，由被申请人承担全部诉讼费用。
延安市粮油建筑工程公司提交意见称：延安华联有限责任会计师事务所的审计是申请人委托的，甘泉县审计局的审计是依据甘泉县人民政府的决定进行的，是非法的。另其公司营业执照虽然被工商部门吊销，但未被注销。二审判决正确，应予维持。甘泉县车辆修配厂申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案的焦点问题：一、原审法院采信延安华联有限责任会计师事务所审计报告是否正确；二、被申请人延安市粮油建筑工程公司是否具有诉讼主体资格。
关于焦点一，经查，双方当事人签订的《甘泉县车修厂商住楼工程施工补充合同》，约定工程造价暂按中标价作为合同价，最后以审计部门审计结果按实结算。工程完工后，双方经协商由甘泉县汽车修配厂委托延安华联有限责任会计师事务所对工程造价进行了审计。申请人称该报告没有审计人员签字，形式要件不符合。但被申请人提交的审计报告上有审计人员的签章。且该审计报告所附的基本建设工程决（结）算审核验证定案表上，对于延安华联有限责任会计师事务所审计的涉案工程金额，双方当事人的法定代表人均签署“同意”，并加盖了单位的印章。故原审法院采信该审计报告，符合双方合同约定；原审法院对甘泉县审计局的审计报告未予采信，并无不妥。原审法院采信延安华联有限责任会计师事务所审计报告，扣减已付款后，判决甘泉县车辆修配厂向被申请人支付剩余工程款，并无不当。申请人关于原审法院采信该审计报告错误的理由，不能成立。
关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第36条规定：“……法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第44条规定，“经公司登记机关核准注销登记，公司终止。”吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业作出的行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。故法人被依法吊销营业执照后没有进行清算，也没有办理注销登记的，不属于法人终止，依法仍享有民事诉讼的权利能力和行为能力。企业法人被吊销营业执照至其被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。被申请人延安市粮油建筑工程公司虽被吊销营业执照，但其仍具有诉讼的权利能力和行为能力。申请人该项申请再审理由亦不能成立。
综上，甘泉县车辆修配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘泉县车辆修配厂的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第638号
原告王某，男。
被告段某，女。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月相识，于2012年11月15日登记结婚，我与被告之间只存有名义上的夫妻，实际至今并没有夫妻生活，更不存有夫妻感情，由于双方性格不同而且在语言上无法沟通，对我的父母被告存在不尊重的言语。对待人情事物不会处理，被告从来不关心我，被告认为她挣钱她自己花，我挣钱是两人花，我在这种环境下生活实属无奈，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，我家务也常做，也孝敬老人，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚后无子，婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年五月十二日
书记员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第638号
原告王某某，男。
被告段某某，女。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月相识，于2012年11月15日登记结婚，我与被告之间只存有名义上的夫妻，实际至今并没有夫妻生活，更不存有夫妻感情，由于双方性格不同而且在语言上无法沟通，对我的父母被告存在不尊重的言语。对待人情事物不会处理，被告从来不关心我，被告认为她挣钱她自己花，我挣钱是两人花，我在这种环境下生活实属无奈，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，我家务也常做，也孝敬老人，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚后无子，婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年五月十二日
书记员 张宝芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第492号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现年13岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚十余年，且育有子女，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年九月七日
书记员 连枝枝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4918号
罪犯王吉德。
天津市静海县人民法院于2009年5月4日作出（2009）静刑初字第104号刑事判决，以被告人王吉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金2万元。刑期自2009年1月16日起至2016年1月15日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯王吉德减刑七个月.刑期自2009年1月16日起至2015年6月15日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉德在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王吉德于2009年8月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王吉德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉德减刑九个月。
刑期自2009年1月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4149号
申请执行人吕永革
被执行人颜景秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5921号，依法向被执行人颜景秀发出执行通知书，责令被执行人颜景秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜景秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜景秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执614号
申请执行人管海申请执行被执行人吕占龙民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2017年5月21日作出的（2017）吉0881民初801号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年9月26日由本院立案执行。
执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人表示放弃其他执行请求，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王久慧
二〇一八年五月三十日
书记员 ：何秋毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1302号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：柳坤。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告柳坤电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年4月14日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告柳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057680719225，装机地址为玉环县后蛟13间边），接受原告的电信服务。但自2011年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2471.76元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1179.96元及违约金1291.80元，共计人民币2471.76元；三、诉讼费用由被告承担。
被告柳坤未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告柳坤在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告柳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月11日签订的装机合同；
二、限被告柳坤于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1179.96元及违约金1291.80元，共计人民币2471.76元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告柳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告柳坤负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执986号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
法定代表人唐正魁，董事长。
被执行人邱伟珍。
被执行人曾祥发。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人邱伟珍、曾祥发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）浏民初字第05819号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人邱伟珍、曾祥发发出执行通知书，责令被执行人邱伟珍、曾祥发履行支付货款43012元，但被执行人邱伟珍、曾祥发未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱伟珍、曾祥发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾祥发的银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执208号
申请执行人：王胜龙，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杜兴海，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王胜龙与被执行人杜兴海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜兴海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜兴海的银行存款人民币32980元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第25号
上诉人（原审原告）王凤堂，男，1954年3月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）杜修检，女，1962年6月14日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）宋超军，男，1967年8月26日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告宋超海，男，1962年8月3日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人王凤堂、杜修检因与被上诉人宋超军、原审被告宋超海土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第962号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王凤堂、杜修检申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤堂、杜修检申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王凤堂、杜修检撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第623号
上诉人（原审被告）：温州欧龙汽车销售有限公司。
法定代表人：林宝兴。
被上诉人（原审原告）：赵楚。
上诉人温州欧龙汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商辖初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案在温州全市范围内具有重大影响，考虑到上诉人在汽车销售行业内的影响力，涉案汽车品牌在行业内较高的知名度以及本案潜在的群体性影响，应当由中级人民法院管辖，上诉人请求二审法院将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为温州市龙湾区，根据相关的管辖规定，温州市龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 吴洋洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1378号
申请执行人彭成锋，男，1980年12月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浦江县。
本院在执行彭成锋与张海防（2017）浙0726执1378号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3800号判决书已于2017年01月28日发生法律效力。申请执行人彭成锋于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人张海防支付执行款104892元及利息。
本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1378号申请执行人彭成锋，男，1980年12月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浦江县。本院在执行彭成锋与张海防（2017）浙0726执1378号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3800号判决书已于2017年01月28日发生法律效力。申请执行人彭成锋于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人张海防支付执行款104892元及利息。本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十九日书 记 员  徐鑫赞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2839号
原告许海波，男，汉族，1979年3月7日出生，住址：广东省遂溪县，
委托诉讼代理人许权（原告父亲），男，汉族，1953年2月15日出生，住址：广东省遂溪县，
被告李毅赞，男，汉族，1978年11月11日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，
原告许海波诉被告李毅赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海波、被告李毅赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款280万元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告于2014年12月3日向原告借款280万元用于生意资金周转，并立有《借据》，承诺于2015年6月7日还清。借款到期后，被告至今仍未还款，因此向法院提起诉讼。
被告辩称，借据是我签名，我确认收到280万元，但大部分借款是借给第三人，我是担保人的身份。
经审理查明，被告李毅赞提出向原告许海波借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将280万元借款支付给被告。被告于2014年12月3日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“本人因生意经营需要资金周转，于2014年12月3日向许海波借款。已借到人民币贰佰捌拾万元整。借款期限至2015年6月7日还清。借款人：李毅赞，借款日期：2014年12月3日。”借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李毅赞向原告许海波借款280万元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告李毅赞至今未能偿还，原告请求其偿还借款280万元，合法有理，应予支持。由于被告作为借款人在《借据》中签名确认，应承担借款人的责任，其提出属于担保人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李毅赞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2800000元给原告许海波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，均由被告李毅赞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0823民初693号
原告：崔炳满，男，1980年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫志瑜，男，1976年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告崔炳满诉被告莫志瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原、被告的申请，于2018年6月28日进行庭前调解。
原告崔炳满诉称，被告因养猪需要，向原告购买豆粕猪原料多批，双方于2016年7月10日结算，被告共欠原告豆粕货款20000元，并当场支付3000元，尚欠原告的货款17000元，后经原告多少追讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告莫志瑜向原告崔炳满付清货款17000元；二、本案受理费由被告莫志瑜负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告莫志瑜在每月10日之前通过银行转账还款500元给原告崔炳满（开户行：中国农业银行廉江支行，账号：62×××78）。从2018年7月开始还款，直至还清货款17000元为止。
二、被告莫志瑜连续三个月没有按时还款，则被告莫志瑜需一次性还清所欠货款。
三、案件受理费112.50元，由原告崔炳满负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王月波
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈惠敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第550号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年7月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）762号起诉书，指控被告人郑某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李酒兰、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年10月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年12月底的一天，被告人郑某某帮何某甲用射钉枪何钢管改造了一把自制火枪。2015年1月14日，雷某某见到何某甲的自制火枪后想买一把用于打猎，于是托何某甲向郑某某购买。2015年1月15日13时许，何某甲于何茂成带着雷某某付给的1200元驾驶摩托车到宁远县柏家坪镇神山下村郑某某处，以1200元的价格从郑某某处帮雷某某买得一把自制的鸟枪何272发子弹、37发钢珠，后回家后途中被公安机关查获。经鉴定，两把鸟枪均以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人郑某某于2015年7月21日到宁远县公安机关主动投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某未提出异议，且有现场勘查笔录及照片，户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、中国电信永州分公司客户通话详单等书证，鉴定意见，证人何某甲、雷某某、何某乙、何某丙的证言，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某所犯非法制造、买卖枪支罪罪名成立。被告人郑某某主动到公安机关投案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人郑某某当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人郑某某犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人郑某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 乐云利
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第203号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长。
被执行人毛兴志，男，住同江市。
被执行人毛兴奎，男，住同江市。
被执行人李晓光，男，住同江市。
被执行人关兴龙，女，住同江市。
被执行人李学武，男，住同江市。
被执行人申国山，男，住同江市。
被执行人毛雨生，男，住同江市。
被执行人孙树苓，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人毛兴志、毛兴奎、李晓光、关兴龙、李学武、申国山、毛雨生、孙树苓借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同法执字第203号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张清贵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第203号之一
申请执行人：吴伟红，女，1984年11月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李聪武，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴伟红与被告李聪武民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180290元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第203号
申请执行人梁xx。
被执行人王xx。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第177号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行效限期间限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩广旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1204号
原告雷祖喜,男,1971年12月24日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告白春,男,1982年3月7日生，汉族,住湖南省岳阳市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告雷祖喜与被告白春买卖合同纠纷一案中，原告雷祖喜于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷祖喜申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷祖喜撤回起诉。
本案受理费减半收取28元,由原告雷祖喜承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧韵竹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第743号
原告：张某甲。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，本院于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢银忠、被告董某及其委托代理人马周红到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名为张某乙。婚前原告父母出资购买了位于宁波市江东区绿城·绿园x幢x号xx室房屋一套登记在被告名下，房屋的首付、税款、按揭都由原告父母支付，依法应归原告所有。婚后两人因性格不合，经常争吵，分居近一年。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某甲乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、坐落于宁波市江东区绿城·绿园x幢x号xx室归原告所有（扣除贷款后价值约1700000元）
被告董某答辩称：被告不同意离婚，被告认为双方的感情基础牢固，感情并没有破裂，双方存在和好的可能，被告希望给孩子一个完整的家庭。因婚生子未满两周岁且一直跟随被告抚养，被告不存在法定不能抚养孩子的情形，若法院判决离婚，孩子的抚养权应归被告，原告依法支付抚养费。被告认为位于宁波市江东区绿城·绿园x幢x号xx室的房屋为原告父母对被告的赠与，应属被告的婚前个人财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚登记审查处理表××份（原件），拟证明双方婚姻情况。原告提供房产证一份、协议书一份、银行还款明细一份、银行存取款凭条三十份（均系原件），拟证明该涉房屋系原告父母出资购买。经质证，被告对结婚登记审查处理表的真实性无异议，对房产证的真实性无异议，认为房屋产权是被告单独所有。对协议书的真实性无异议，但根据协议书中的内容，被告不存在与原告中途分手的情况，而是原告提出与被告离婚。银行还款明细只能证明被告帐户的扣款，对于银行存取款凭条部分是原告父亲的取款，与本案无关，部分是被告扣款，不能证明款项的用途。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××子名为张某乙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××子名为张某乙。
本院认为，原告张某甲与被告董某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生子需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年七月八日
本件与原本核对无垠
代书 记员 章潮琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00053号
原告迟某一，男，1930年3月23日生，汉族，农民。
被告迟某二，男，1958年12月29日生，汉族，农民。
被告迟某三，男，1965年6月5日生，汉族，农民。
被告迟某四，男，1968年3月4日生，汉族，农民。
被告迟某五，男，1974年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告迟某一诉被告迟某二、迟某三、迟某四、迟某五赡养纠纷一案中，原告因与四被告达成和解，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迟某一撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第442号
原告赵宗伟，男，1988年4月24日出生，。
被告崔延杰，男，1982年4月9日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院审理原告赵宗伟诉被告崔延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2016年3月18日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告赵宗伟负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘照元
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第63号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：姚丽兰。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告姚丽兰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××82，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月15日，被告因透支消费产生透支本金58533.85元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计76492.89元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金58533.85元及截至2015年4月15日的利息、滞纳金等相关费用，共计76492.89元；2、被告偿还原告自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月1日，被告在原告处申办了中国建设银行VISA奥运白金信用卡，卡号为48×××82，并承诺遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月15日，产生透支本金58533.85元，利息、滞纳金17959.04元，共计76492.89元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费785元。
上述事实有原告提交的《VISA奥运白金信用卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费单据、保全费单据及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《VISA奥运白金信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并�担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币58533.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2015年4月15日为人民币17959.04元；自2015年4月16日至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1712元、保全费人民币785元、公告费人民币560元，由被告姚丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第63号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：姚丽兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告姚丽兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告姚丽兰的财产共计人民币76492.89元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告姚丽兰的银行存款人民币76492.89元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执387号
申请执行人师小改。
被执行人董爱玲。
被执行人马自强。
师小改与董爱玲、马自强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫0725民初60号已经发生法律效力。由于被执行人董爱玲、马自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师小改于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷宪峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初371号
原告:武汉世纪辉煌广告有限公司，住所地：武汉市江岸区上海路19号声直大厦1层1室。
法定代表人：李开华，该公司经理。
委托代理人：姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：刘传红，男，1964年2月17日生，汉族。
本院在审理原告武汉世纪辉煌广告有限公司与被告刘传红承揽合同纠纷一案中，原告武汉世纪辉煌广告有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪辉煌广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪辉煌广告有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，由原告武汉世纪辉煌广告有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 黄建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏 强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初637号
原告于某某，女，汉族，生于1980年8月22日。
被告袁某某，男，汉族，生于1981年7月6日。
本院在依法适用简易程序审理原告于某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕鸣清
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2606号
申请执行人谢祖太，男，1967年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人谢祖太与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2473号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2606号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2606号
申请执行人谢祖太，男，1967年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人谢祖太与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2473号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2606号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2606号申请执行人谢祖太，男，1967年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人谢祖太与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2473号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2606号申请执行人谢祖太，男，1967年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人谢祖太与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2473号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初427号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月26日晚9时30分许，被告人杨某酒后驾驶甘A***98牌号小型客车，沿西固区福利东路由西向东行驶至西固区人民医院，在院内被西固交警大队工作人员发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：杨某血样中酒精（乙醇）含量为137.30mg/l00ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人杨某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月十三日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。