青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1432号
上诉人（原审被告）：青海中惠房地产实业有限公司，住所地:青海省西宁市城东区。
法定代表人:刘轩铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏亿宏达科技有限公司（原银川亿宏达机电设备有限公司），住所地：银川市金凤区。
法定代表人:汪海洪，该公司总经理。
上诉人青海中惠房地产实业有限公司（以下简称青海中惠公司）因与被上诉人宁夏亿宏达科技有限公司（以下简称宁夏亿宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青海中惠公司的委托诉讼代理人李积仓到庭参加诉讼。被上诉人宁夏亿宏达公司经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人青海中惠公司上诉请求：1、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1309号民事判决，依法驳回宁夏亿宏达公司对青海中惠公司的诉讼请求；2、诉讼费用由宁夏亿宏达公司承担。事实和理由：宁夏亿宏达公司在一审期间变更主体资格于法无据，不具备诉讼主体资格，一审判决认定错误；原审认定违约金为欠付货款的一半过高，请求予以核减。
宁夏亿宏达公司辩称，宁夏亿宏达公司按照合同约定履行了交付设备及安装的义务，青海中惠公司接收了设备并履行了支付90%合同价款的义务，设备已投入使用。宁夏亿宏达公司主张剩余货款及违约金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁夏亿宏达公司向一审法院起诉请求：1、判令青海中惠公司支付宁夏亿宏达公司“中惠国际机电城”项目合同价款46700元（其中包括质保金23350元）；2、判令青海中惠公司支付宁夏亿宏达公司违约金46700元；3、案件受理费由青海中惠公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月5日，宁夏亿宏达公司与青海中惠公司签订了《青海中惠房地产实业有限公司“中惠国际机电城”项目锅炉设备采购及安装合同》，由宁夏亿宏达公司承包青海中惠公司在西宁市南山路66号的“中惠国际机电城”项目锅炉设备采购及安装工程，合同约定：1、工程范围和内容为华世尔牌燃气锅炉WNS1.4-85/60-Y(Q)2台、锅炉房内辅助设备及管道；2、合同总价为467000元；3、工程为包工包料（交钥匙）工程，合同签订后7日内，青海中惠公司支付给宁夏亿宏达公司合同总价款30%的预付款，发货前15日内支付50%的货款，如未能按期支付此笔货款，工程顺延，工程竣工验收合格7日内支付15%的货款（包括前期已支付的，此时应支付95%的货款）、合同总价的5%作为质保金，第一个采暖季结束（2014年4月15日）支付2.5%，第二个采暖季结束（2015年4月15日）支付2.5%；4、被告未按约定付款，除应履行义务外，还应按逾期天数支付违约金，每逾期一天支付合同总金额的千分之三；5、双方发生争议向项目所在地的法院提起诉讼。宁夏亿宏达公司按照合同约定履行了发货、交货、安装及报检等义务。该工程已于2013年采暖季投入使用。青海中惠公司尚欠合同价款46700元（其中包括质保金23350元），宁夏亿宏达公司多次催要无果。至今，青海中惠公司已经使用合同中的锅炉系统三个采暖期，系统运行良好，其应当于第一个采暖期结束之日2014年4月15日支付2.5%的质保金11675元，应当于第二个采暖期结束之日2015年4月15日支付2.5%的质保金11675元。2013年12月25日，双方通过工程的第二次竣工验收并办理了移交，青海中惠公司应当于7日内，即2014年1月2日前支付95%的合同价款，但至今仅支付了90%的合同价款，欠付5%价款23350元至今未付。以致酿成纠纷。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在签订合同后，宁夏亿宏达公司按约履行了交付标的物的义务、并履行了安装义务，青海中惠公司接受标的物并投入使用且履行支付总货款90%价款的义务。对于此节双方均无异议，现宁夏亿宏达公司要求青海中惠公司支付剩余的合同价款及质保金，按合同约定质保期也已届满，其诉求于双方约定相符，于法应当予以支持。关于宁夏亿宏达公司要求青海中惠公司支付违约金的诉讼请求问题，双方在合同中确有约定，但也有工程竣工验收合格7日内支付15%的货款的约定。青海中惠公司未能按约付款，长期拖欠显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部的责任。宁夏亿宏达公司的诉讼请求合理合法，应当予以支持，但双方所签合同约定的违约金明显过高，对此宁夏亿宏达公司亦在其诉求违约金数额基础上进行了多次下调，青海中惠公司仍提出对宁夏亿宏达公司最终确定的违约金数额进行调整核减的请求，对此请求本院应当予以采信，违约金数额，应根据本案案情酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、青海中惠公司于本判决生效后十日内给付宁夏亿宏达公司（原银川亿宏达机电设备有限公司）“中惠国际机电城”项目合同价款46700元（其中包括质保金23350元）；二、青海中惠公司于本判决生效后十日内给付宁夏亿宏达公司（原银川亿宏达机电设备有限公司）违约金23350元。案件受理费2136元减半收取1068元（原告已预交），由青海中惠公司承担，随上述款项一并给付宁夏亿宏达公司（原银川亿宏达机电设备有限公司）。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2016年7月20日，宁夏亿宏达机电设备有限公司向银川市行政审批服务局申请变更公司名称、法定代表人、股东、企业类型以及经营范围，其变更事项已经银川市行政审批服务局审批，宁夏亿宏达机电设备有限公司的权利、义务应由变更后的宁夏亿宏达公司享有和承担。故对于青海中惠公司所持宁夏亿宏达公司在一审期间变更主体资格于法无据，不具备诉讼主体资格的上诉请求不能成立，不予支持。关于违约金问题，青海中惠公司已支付90%的货款，尚欠剩余5%的货款23350元和5%的质保金23350元未支付，结合本案中青海中惠公司的违约情形及违约数额，自2014年1月2日至2016年12月5日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算为12258.75元予以认定为宜。综上，上诉人青海中惠公司的部分上诉理由成立，予以支持。一审法院认定违约金数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1309号民事判决第一项，即青海中惠房地产实业有限公司于本判决生效后十日内给付宁夏亿宏达科技有限公司（原银川亿宏达机电设备有限公司）“中惠国际机电城”项目合同价款46700元；
二、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1309号民事判决第二项，即青海中惠房地产实业有限公司于本判决生效后十日内给付宁夏亿宏达科技有限公司（原银川亿宏达机电设备有限公司）违约金23350元；
三、青海中惠房地产实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁夏亿宏达科技有限公司（原银川亿宏达机电设备有限公司）违约金12258.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2136元，减半收取1068元，由青海中惠房地产实业有限公司负担747.60元，宁夏亿宏达科技有限公司负担320.40元。二审案件受理费2136元，由青海中惠房地产实业有限公司负担1495.20元，宁夏亿宏达科技有限公司负担640.80元。
本判决为终审判决。
审判长 任宁& # xB;
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 婷 婷
附:本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”