湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终字309号
上诉人（原审被告）十堰冯氏商贸有限公司。
法定代表人张莉芬。
委托代理人杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王玉兰。
委托代理人刘瑞波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人十堰冯氏商贸有限公司（以下简称：冯氏商贸公司）为与被上诉人王玉兰劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合�庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。
被上诉人王玉兰在一审法院请求判令：冯氏商贸公司支付王玉兰2013年7月1日至2015年10月1日的工资70200元，2013年5月19日至2014年4月19日未签订书面劳动合同的双倍工资28600元，退还王玉兰入职押金200元，并为王玉兰补缴2013年4月至2015年9月期间的各项社会保险。
一审法院认定：王玉兰于2013年4月19日进入冯氏商贸公司从事服务业和领班工作，双方未订立书面劳动合同，冯氏商贸公司未为王玉兰缴纳社会保险。2013年6月10日，王玉兰在从冯氏商贸公司外出过程中发生交通事故。2014年6月20日，经十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.冯氏商贸公司为王玉兰补缴2013年4月至2013年8月期间的各项社会保险，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由王玉兰承担；2.冯氏商贸公司支付王玉兰双倍工资差额1655.2元；3.冯氏商贸公司支付王玉兰医疗期工资2160元；4.驳回王玉兰的其他仲裁请求。王玉兰不服该裁决，引起诉讼。
一审法院另查明：2014年9月2日，经十堰市人力资源和社会保障局认定：2013年6月10日，王玉兰在下班途中受机动车伤害，认定为工伤。2015年4月1日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定：王玉兰的工伤劳动能力鉴定结论为捌级，延长停工留薪期六个月。
一审法院认为：王玉兰与冯氏商贸公司之间建立劳动关系属实，王玉兰因交通事故受伤被认定为工伤，王玉兰应当享受相应的停工留薪期待遇。对于王玉兰的工资收入标准，冯氏商贸公司出具的《证明》明确记载：王玉兰每月工资为2600元。故王玉兰工作期间工资应当为2600元／月。对于王玉兰主张停工留薪期工资的诉讼请求，《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第三条规定：停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊的，经劳动能力鉴定委员会确认后可以适当延长，但延长期限不得超过12个月。根据十堰市劳动能力鉴定委员会认定的延长停工留薪期六个月的结论，王玉兰停工留薪期应当为18个月，故冯氏商贸公司应当支付给王玉兰停工留薪期工资46800元（2600元／月18个月）。对于王玉兰要求冯氏商贸公司支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，因双方确实未订立书面劳动合同，虽然王玉兰在入职两个月时就发生工伤，但《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第十二条规定：工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。故双方劳动关系在交通事�发生后依然存在，冯氏商贸公司应当向王玉兰支付未订立书面劳动合同双倍工资差额28600元（2600元／月11个月）。对于王玉兰主张退回押金200元的诉讼请求，因冯氏商贸公司对此未提出异议，故应当支持。因补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，对于王玉兰要求补缴社会保险的诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条之规定，判决：一、冯氏商贸公司支付王玉兰停工留薪期工资46800元。二、冯氏商贸公司支付王玉兰未订立书面劳动合同双倍工资28600元。三、冯氏商贸公司返还王玉兰押金200元。四、驳回王玉兰的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付，义务人若未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取，由冯氏商贸公司负担5元。
冯氏商贸公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.王玉兰受伤110天恢复后无故不到我公司上班，亦未履行请假手续，其行为是旷工，且王玉兰未在我公司工作一年以上，一审判决我公司支付王玉兰未签劳动合同11个月双倍工资无事实和法律依据。2.王玉兰工资标准应该是1800元／月，（2014）鄂茅箭民一初字第00819号民事判决书认定王玉兰受伤前月平工资为3454.42元，在本案中王玉兰又主张其工资为2600元／月，明显前后矛盾。3.王玉兰的停工留薪期在交通事故案中已获得误工费赔偿，且已生效的法律文书认定王玉兰的误工时间为110天，一审判决认定王玉兰停工留薪期18个月属认定事实不清。二、一审判决证据不足。王玉兰在一审庭审时提交的《证明》没有我公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明上有其他三人作为证明人签字，不符合证人独立作证的要求，且证人应当出庭接受质证，故该证据不能作为证据使用。三、一审判决程序违法。王玉兰停工留薪期工资属于工伤保险待遇纠纷审理的范畴，未订立劳动合同支付双倍工资属于劳动合同纠纷，属不同的法律关系，不能一案解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。
冯氏商贸公司在二审规定的举证期间向本院申请证人王某、袁某出庭作证，拟证明王玉兰的实际工资为1800元／月，一审出具证明的目的是为了交通事故索赔且公司法人不知道其出具证明这一事实。
被上诉人王玉兰答辩称：1.工伤及停�留薪期工资均属于劳动争议审理的范畴，一审庭审出具的证明是冯氏商贸员工王某出具的，公司经理张莉芬亲自盖的章。2.劳动能力鉴定通知是由劳动能力鉴定委员会根据《湖北省工伤保险条例》作出的鉴定，而（2014）鄂茅箭民一初字第00819号民事判决采用的《道路交通安全法》鉴定的，两者鉴定标准不同，并不矛盾。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王玉兰在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
经二审庭审质证，王玉兰对冯氏商贸公司提交的证据真实性及证明目的均有异议。认为一审庭审时提交的证明也是王某亲笔所写，两份证据前后矛盾，且王玉兰的哥哥并不叫王某所称的王旭光，而是叫王远玖，王玉兰的哥哥并未到冯氏商贸公司要求出具工资证明。请求二审法院对上述证据不予采信。
对上述证据，本院认为：王某在二审庭审时所称其出具证明的目的是王玉兰为了交通事故索赔这一事实与王某出具的书证相悖，且无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王玉兰于2013年4月19日到冯氏商贸公司从事领班工作，双方约定试用期为一个月，2013年5月19日试用期满，冯氏商贸公司应当与王玉兰签订劳动合同，否则就应当承担相应的法律后果，故冯氏商贸公司应当支付王玉兰自2013年5月20日至2013年6月10日之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1912.64元（119.54元／日16日）。而王玉兰于2013年6月10日发生交通事故并被认定为工伤后应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经劳动能力部门鉴定王玉兰的工伤劳动能力鉴定结论为八级，延长停工留薪期6个月，冯氏商贸公司对该劳动能力鉴定结论通知未提出异议，因冯氏商贸公司出具的证明明确记载王玉兰每月工资为2600元。冯氏商贸公司虽对该证据有异议，但未能提供足够的证据予以反驳，故冯氏商贸公司应当支付王玉兰停工留薪期工资46800元。
综上，一审判决认定事实部分错误，导致实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02142号民事判决第一、三项，即：十堰冯氏商贸有限公司支付王玉兰停工留薪期工资46800元；十堰冯氏商贸公司返还王玉兰押金200元。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02142号民事判决第二、四项，即：十堰冯氏商贸有限公司支付王玉兰未订立书面劳动合同双倍工资28600元；驳回王玉兰的其他诉讼请求；
三、十堰冯氏商贸有限公司支付王玉兰未签订书面劳动合同双倍工资差额1912.64元。
四、驳回十堰冯氏商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上应付�项应于判决生效之日起十五日内支付，如果十堰冯氏商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，十堰冯氏商贸有限公司必须履行。十堰冯氏商贸有限公司拒绝履行的，王玉兰可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰冯氏商贸有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人十堰冯氏商贸有限公司负担5元，被上诉人王玉兰负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审�员刘占省
审判员 郭雯
二〇一六年五月三日
书记员 刘攀
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；