wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单军，男，38岁，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗某镇人民政府。
法定代表人：付哲群，系镇长。
一审第三人：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗某镇某村民委员会。
法定代表人：陈文春，系村主任。
一审第三人：张广新，男，31岁，农民。
一审第三人：李国金，男，44岁，农民。
一审原告、二审上诉人：孙桂芝，女，75岁，农民。
再审�请人单军因与被申请人科尔沁左翼中旗某镇人民政府（以下简称某镇政府）、第三人科尔沁左翼中旗某镇某村民委员会（以下简称某村）、张广新、李国金及一审原告、二审上诉人孙桂芝林权争议裁决一案，不服本院（2013）通行终字第17号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
单军申请再审称：1、通辽市中级人民法院（2013）通行终字第17号行政判决书认定事实错误。申请人持有《林权证》，证明申请人对涉案林木具有所有权。申请人与被申请人对涉案林木收益的约定不能改变该林木所有权的性质。2、涉案林木株数减少是由于第三人某镇政府滥伐所致，没有任何证据证明是申请人管理不当造成的。某镇政府不能以合同履行过程中是否违约作为判定林木所有权的依据。3、法院审理程序违法。一、二审法院对申诉人做�的行政裁决书没有进行审查，更没有审查其程序的合法性。综上，申请人申请对本案再审。
某镇政府提交意见称：1、镇政府作出的被诉具体行政行为具有充分的事实依据和法律依据。申请人经营管理期间由于生产、生活需要而采伐或经营管理不善，致使第三人某村不能依据合同取得20%的收益。第三人接受其利益受损的现实不违反双方合同的约定。在双方林地承包合同到期，而且林权证上注明的林木已经灭失的情况下，其林权证已经自动失效。2、被诉具体行政行为是依据《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，受理并做出裁决的，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
某村提交的答辩意见与某镇政府一致。
本院认为：申请人单军之父单有财与第三人某村签订的《农田林带承包合同书》承包期限为1983年至1993年�合同到期后，双方没有再行续签手续；且合同约定十年后结算合同时，收益按二、八分成，但林权归大队（现余丰堡村）所有。申请人单军持有科左中旗政府为其父单有财颁发的左林字第280106号林权证，但该林权证记载的主包单位为某村和单有财，比例分成为户主80%、村队20%，与《农田林带承包合同书》一致，证明争议林地的林木所有权属于某村和单有财共有。且林权证上的4000棵树木，至第三人某村收回林地时林木剩余不足20%，现已经大部分灭失。申请人主张争议林地的棵数是2007年的株数，不是1993年合同到期时的棵数。因为林地收回之前的任何时候，申请人有责任保持争议林地树木的棵数符合合同的约定及林权证的要求。因此，申请人主张争议林地收回时剩余的林木不足20%，是由第三人某镇政府滥伐使用树木所致，却不能提供任何证据证明，法院不能认定。某镇政府根据林地承包合同及林权证，依照《中华人民共和国森林法》第二十七条、《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、第八条的规定，作出《关于单军、张广新、刘凤义、李国金与某镇某村民委员会林权争议的裁决书》这一被诉具体行政行为，符合法律规定。一、二审法院已经对某镇政府作出的上述被诉具体行政行为是否合法进行了审查，申请人主张一、二审未予审查不能成立。而本案中林木收益的结算不是行政案件审理的范畴，申请人可以另案主张。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回单军的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年三月�八日
书记员 郭 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第266号
原告娄某甲，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告娄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告娄某甲及其委托代理人袁海林、被告周某及其委托代理人嵇建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后初期相处尚可，但因原告常年在外打工养家，夫妻感情逐渐疏远，现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女依法判决。
被告周某辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女娄某乙，××××年××月××日生育一子娄某丙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十余年，婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告娄某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宗黄钰
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更263号
罪犯王余洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月15日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0315号刑事判决，以被告人王余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元，刑期至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0058号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2019年3月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王余洋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯狱内大账清单、灌云县伊山镇桃垛村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王余洋�减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币28000元未执行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、灌云县伊山镇桃垛村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王余洋自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余洋准予减刑十个月，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2845-1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1988年4月18日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费200元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第263号
申请人：井长芹，女，1961年10月21日生。
被申请人：肖军旺，男，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人肖军旺所有的豫A0AT**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及景俊美所有的豫E279**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人肖军旺所有的豫A0AT**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费1020元由申请人井长芹负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 李笑娜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区。
被执行人赵丙臻，住所地沧州市沧县。
中国农业银行股份有限公司沧县支行申请赵丙臻合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初148号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初148号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
原告秦德刚与被告王亚明、张万贵诉中财产保全纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前诉中保字第189号
原告：秦德刚，住吉林省前郭县。
第一被告：王亚明，男，1973年12月4日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区建设街。
第二被告：张万贵，男，1961年3月16日生，汉族，工人，住吉林省前郭县前郭镇富丽花园小区。
本院在审理原告秦德刚与被告王亚明、张万贵诉中财产保全纠纷一案中，原告秦德刚于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王亚明在大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司的工资及奖金予以冻结，冻结至3万元止。并已提供担保。
本院认为，原告秦德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王亚明在大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司的工资及奖金，自2015年12月14日开始，冻结至3万元止。每月为王亚明留生活费800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月十四日
书记员 烨 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇。
委托代理人初俊国。
被告徐元军，农民。
被告徐杰，农民。
被告徐春茂，农民。
被告徐风国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行莱西支行）与被告徐元军、徐杰、徐春茂、徐风国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴振勇、初俊国、被告徐杰、徐春茂、徐风国到庭参加了诉讼。被告徐元军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莱西支行诉称：被告徐元军于2010年3月24日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，该款于2013年3月23日到期。截止到2013年3月23日，仍欠贷款本金50000元及利息7118.23元。该贷款由被告徐杰、徐春茂、徐风国承担连带保证责任。现被告拒不偿还贷款本息，请求法院依法判令：被告立即归还原告贷款本金50000元、利息7118.23元及自2013年3月24日起至欠款履行之日止按合同约定利率计算的罚息；由被告承担因本案所产的诉讼费等费用。
被告徐杰法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我为被告徐元军做的担保，但我不同意还款。
被告徐春茂法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我为被告徐元军做的担保，但我不同意还款。
被告徐风国法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我为被告徐元军做的担保，但我不同意还款。
被告徐元军未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、《农户贷款借款合同》1份，证明原、被告间的借款担保关系。
证据2、记账凭证1份、金穗惠农卡复印件1份，证明原告将贷款款项发放至借款人徐元军银行卡622xxxxxxxxxxxx6。
证据3、被告徐元军、徐杰、徐春茂、徐风国的身份证复印件各一份，证实四被告的身份。
被告徐杰、徐春茂、徐风国质证称，无异议。
被告徐元军未质证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月24日，原告（贷款人）与被告徐元军（借款人）、徐杰、徐春茂、徐风国（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：841xxxxxxxxxxxxx）一份，合同约定：第一条1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.4.2贷款人在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。
2010年3月24日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡622xxxxxxxxxxxx6中。贷款到期后，被告徐元军未偿还贷款本息，被告徐杰、徐春茂、徐风国亦未履行担保义务。至2013年3月23日，共拖欠利息7118.23元。
另查明，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、金穗惠农卡复印件1份、记账凭证、四被告身份证复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人徐元军发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人徐元军未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告徐元军承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告徐杰、徐春茂、徐风国为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，根据合同约定，担保人应对贷款本金、利息及罚息承担保证责任。原告要求被告徐杰、徐春茂、徐风国承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人徐杰、徐春茂、徐风国承担保证责任后，有权向借款人徐元军追偿。被告徐杰、徐春茂、徐风国关于不承担责任的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告徐元军既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元军偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币50000元；
二、被告徐元军支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止到2013年3月23日的利息人民币7118.23元；
三、被告徐元军支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行以50000元为本金，自2013年3月24日起至欠款履行之日止按利率11.7%（中国人民银行同期贷款基准利率6%×合同约定的上浮比例1.3×逾期利率上浮比例1.5）计算的利息；
四、被告徐杰、徐春茂、徐风国对上述款项承担连带责任。
五、被告徐杰、徐春茂、徐风国承担保证责任后，有权向被告徐元军追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，速递费240元，公告费600元，共计2068元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜立超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第584号
上诉人（原审原告）熊某，农民。
被上诉人（原审被告）曾某，农民。
上诉人熊某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人熊某于2015年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾兴
代理审判员 曾擘
代理审判员 刘聪
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6143号
罪犯杨开富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）金义刑初字第2384号刑事判决，以罪犯杨开富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。杨开富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十五日作出（2012）浙金刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨开富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第22号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人焦某某，男，2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2015年3月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2014年2月24日21时30分许，被告人焦某某酒后驾驶青BG＊＊**号小型轿车，沿乐都区碾伯镇古城大街由东向西行驶至乐都区委区政府路段时，被乐都区交警大队路检路查民警查获。
经鉴定：焦某某血液中含乙醇，血醇浓度为154.41mg／100ml。
针对指控的上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了：书证、鉴定意见、被告人焦某某的供述与辩解。据此认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2014年2月24日21时30分许，被告人焦某某酒后驾驶青BG＊＊**号小型轿车，沿乐都区碾伯镇古城大街由东向西行驶至乐都区委区政府路段时，被乐都区公安交通警察大队路检路查民警查获。
经青海省公安厅刑事技术科学研究管理中心鉴定：焦某某血液中含乙醇，血醇浓度为154.41mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、乐都区公安交通警察大队受案登记表，证明2014年2月24日21时30分被告人焦某某因涉嫌酒后驾驶在乐都区委区政府门口处查获。
2、乐都区公安交通警察大队强制措施凭证、扣押物品清单，证明对焦某某采取扣留青BG＊＊**机动车、机动车驾驶证的强制措施。
3、户籍证明，证明焦某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力人。
4、焦某某驾驶证、行驶证复印件，证明焦某某持有合法的机动车驾驶证件。
5、驾驶人查询结果单，证实焦某某持有合法的机动车驾驶证件；机动车查询结果单，证实焦某某驾驶的青BG＊＊**号轿车车主系焦某某，办理了合法登记手续。
6、到案经过，证明被告人焦某某系因醉酒驾驶被查获到案。
7、焦某某血样送检存根，证明焦某某涉嫌酒驾抽取血样情况。
二、被告人焦某某的供述与辩解，我驾驶的青BG＊＊**号小型轿车，车辆检验合格至2015年7月，车主是我。2014年2月24日晚21时50分左右我在城区火巷子一个饺子馆和5个朋友一起吃的饭，后到一个姓董的朋友办公室喝酒，我大概喝了一两多白酒，酒局结束后，我准备去城区的隍庙，在区政府门前被交警查获。我有C1驾驶证，车辆有行驶证、有保险，我知道酒后不能驾车，我已经认识到自己的错误了。
三、鉴定意见
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）149号《乙醇检验鉴定意见书》，证明从焦某某血液中检出乙醇，血醇浓度为154.41mg／100ml。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十六日起至二0一五年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 李永莲
人民审判员 张万平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩千惠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第22号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某甲。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并于2015年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲多次盗窃，共计6744元，分述如下：
1、2012年6、7月份的一天，被告人吴某甲采取爬墙入户的手段，到昌乐县五图街道姜家洼子村吴某乙家中经营的小卖部内盗窃现金700余元、白将军香烟一条。
2、2013年3月份左右的一天下午，被告人吴某甲采取爬墙入户的手段，到昌乐县五图街道姜家洼子村田某家盗窃现金200余元、金项链一条、金戒指一个，然后将金项链和金戒指藏匿于家中。经物价鉴定，该金项链和金戒指价值4164元。
3、2013年3、4月份的一天晚上，被告人吴某甲采取爬墙入户的手段到昌乐县五图街道边下村刘某家中盗窃时被刘某发现后逃跑。
4、2013年5月下旬的一天，被告人吴某甲采取爬墙入户的手段，盗窃昌乐县五图街道“圣剪”理发店王某甲二楼卧室内的两部手机。经物价鉴定，该手机价值680元。
5、2013年5月28日晚，被告人吴某甲在昌乐县城“天祥网吧”上网时趁收银员不备盗窃价值1000元的Q币。
在开庭过程中，对上述事实被告人吴某甲亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、田某、吴某乙、刘某、吴某丙的证言，现场辨认笔录、吴某甲辨认盗窃现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某甲作案时系未成年人且自愿认罪，积极退赃并愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 王春艳
审判员 郑世花
二〇一五年三月十八日
书记员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第22号公诉机关乐业县人民检察院。被告人岑某，曾用名岑号耐，农民。因犯盗窃罪，2007年9月4日被本院判处有期徒刑六个月。因本案2015年1月25日被乐业县公安局刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕。现羁押于乐业县看守所。被告人蒙某，外号“蒙龙夫”，农民。因本案2015年1月25日被乐业县公安局刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人岑某、蒙某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2015年1月25日中午，被告人岑某、蒙某在乐业县农贸市场用镊子扒走被害人陆某一台“华为”牌手机，随后岑某、蒙某被公安机关抓获并缴获“华为”牌手机一台及镊子一把，经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币232元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岑某、蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月25日中午，被告人岑某、蒙某在乐业县农贸市场用镊子扒走被害人陆某一台“华为”牌手机，随后岑某、蒙某被公安机关抓获并缴获“华为”牌手机一台及镊子一把，经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币232元。另查明，2007年9月4日，被告人岑某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、（2007）乐刑初字第83号刑事判决书、受害人陆某的陈述、二被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图现场图片、辩认笔录、百价鉴（2015）43号价格鉴定结书、鉴定意见通知书等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人岑某、蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币232元，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，没有主从之分，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，且赃物已追回给受害人，有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人岑某有前科劣迹，处罚与被告人蒙某有所区别。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起自2015年6月24日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起自2015年5月24日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘通全二○一五年四月二十八日书记员黄彦韬
4江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第22号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程金贵，女，1976年12月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省乐平市，抓获时租住在乐平市威尼斯酒店隔壁的单身公寓。2012年11月16日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留十日。2013年1月23日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留十二日。2014年9月1日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。2014年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2014］373号起诉书指控被告人程金贵犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人程金贵及其辩护人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年9月1日上午6时许，乐平市公安局民警在程金贵租住的公寓内查获疑似毒品七包。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定：1号疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计5.4克；2号疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.3736克；3号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.9817克；4号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.7507克；5号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计9.7192克；6号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计4.0008克;7号疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计2.5356克。七包毒品重量合计25.7616克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程金贵的行为构成非法持有毒品罪，且同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，提请法院依法判处。被告人程金贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人邓彬对公诉机关指控被告人程金贵的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，积极配合司法机关办案，且当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，请求法院对被告人程金贵依法从轻处罚，建议对被告人在一年以下判处刑罚。经审理查明，2014年9月1日5时许，乐平市公安局办案民警在德昌高速乐平将被告人程金贵抓获。当日上午6时许，办案民警在程金贵租住的位于乐平市威尼斯酒店隔壁的单身公寓内查获疑似毒品七包。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定：1号疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计5.4克；2号疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.3736克；3号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.9817克；4号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.7507克；5号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计9.7192克；6号疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计4.0008克;7号疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计2.5356克。七包毒品重量合计25.7616克。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程金贵的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。2、检查笔录、证据保全清单及照片，证实在程金贵随身物品和租住的公寓中查获毒品及吸毒用的工具的事实。3、行政处罚决定书，证实程金贵因吸毒被行政处罚的事实。4、检验鉴定报告，证实被缴获的七包疑似毒品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计25.7616克。5、破案经过说明，证实程金贵被抓获的事实经过。6、前科证明，证实程金贵无犯罪前科。7、户籍信息，证实程金贵的身份情况。本院认为，被告人程金贵违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立。案发后，被告人程金贵如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程金贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0一五年九月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  徐娇君人民陪审员  汪政协二〇一五年一月十九日代书 记员  薛 超
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第22号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人候某某，男，汉族，1968年12月21日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日、5月11日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、刘岩出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院起诉书指控：2008年4月22日下午，被告人候某某在乐陵市某某街道办事处某某村与同村村民候某甲因地基纠纷问题争执并殴斗，在殴斗过程中，候某某用铁穿梃击打候某甲的头部，致候某甲头部受伤。经法医鉴定，候某甲所受伤为重伤。公诉机关认为，被告人候某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应依法追究。同时提交证据予以证实。被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2008年4月22日下午，被告人候某某的哥哥候某乙与同村村民候某甲因土地问题发生争执，双方撕扯过程中，候某某持插门的铁穿梃击打候某甲的头部，致候某甲头部受伤。当日被告人候某某逃往北京。经法医鉴定，候某甲所受伤为重伤二级。2008年4月24日，乐陵市公安局将被告人候某某网上追逃，2014年11月1日将其抓获。关于本案附带民事诉讼，附带民事原告人候某甲与被告人候某某达成调解协议，被告人一次性赔偿候某甲各项费用共计四万元，候某甲对被告人候某某予以谅解，同意对被告人从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）被害人候某甲陈述证实，2008年4月22日下午4点多钟，其家人与候某乙家人因为一块土地发生争吵，其也和候某乙理论并发生撕扯。候某乙的女婿将其扯了一个跟头，候某某手持一根铁穿梃冲其头部猛砸，其被砸懵了，趴到了地上，以后的事就不知道了。（二）证人证言1、候某丙（候某某的侄子）证言证实，2008年四五月份，其在北京做生意期间，候某某因将候某甲打伤，投奔到其在北京的家中，几天后候某某找了个看树林的活，就离开了。2、曹某某（候某甲的妻子）证言证实，2008年4月22日下午，其家与候某乙家因为候某乙门前的那块地发生争吵，其丈夫候某甲回来后也上前和候某乙理论，双方打了起来。候某乙的女婿将候某甲拽倒在地，这时候某某用铁穿梃从候某甲的右侧冲候某甲头部猛砸，候某甲“啊”一声就倒在地上了，双方看见候某甲倒在地上也就不打了。3、候某丁（候某甲的女儿）、候某戊（候某甲的女婿）、候某巳（候某甲的侄子）、候某军（侯家村村民）证言与证人曹某某证言一致。4、候某乙证言证实，2008年4月22日下午两三点钟，其家人与候某甲家人因门前一块土地发生争执。下午四五点钟，候某甲的妻子到其家门口就此事跟其争论，后来候某甲的女儿、女婿和候某甲也来到其家门口，当时其女婿王某营和其弟弟候某某都在其家门口。候某甲也上前跟其争吵，吵着吵着还到其家门洞子拿锨，其女婿把锨夺了过去，后来两家人拳头巴掌打起来了，不知候某某从哪拿出一根铁穿梃，冲候某甲头部猛砸一下，接着候某甲就趴在地上，旁边拉架的人把他手里的铁穿梃夺了过来，候某甲也被120救护车拉走了。5、王某营（候某乙的女婿）证言与证人候某乙证言一致。6、候某兴证言证实，候某某和候某甲打完架以后，候某乙请其去候某甲家调解，结果没有成功。（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发地点的具体方位及现场情况。2、现场指认笔录现场指认照片证实，被告人候某某对案发地点的指认情况。（四）鉴定意见乐陵市公安局公（乐）伤鉴（法）字（2008）125号、公（乐）鉴（临床）字（2014）472号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书证实，被害人的损伤系重伤二级。（五）书证1、作案工具照片、提取材料证实，乐陵市公安局从被告人大门上提取作案工具铁穿梃一根，长62cm，直径1.5cm。2、交出材料证实，被害人候某甲向乐陵市公安局交出住院病历复印件一份。3、鉴定意见通知书证实，2014年11月18日已将鉴定意见通知候某甲、候某某。4、乐陵市公安局办案说明两份，分别证实，被害人候某甲于2008年4月24日委托乐陵市公安局法医对其伤情进行鉴定，鉴定日期为2008年4月24日，2014年11月被告人候某某被抓获，乐陵市公安局于2014年11月18日将被害人伤情告知候某某，因2008年乐陵市公安局的伤情鉴定科室名称为“乐陵市公安局刑事科学技术室”，后更名为“乐陵市公安局司法鉴定中心”，司法鉴定人员王庆彪、王长荣于2014年11月26日对候某甲的伤情重新鉴定。本案涉案人员候某乙、候某甲、候某某等人的姓名有同音不同字等情况。5、被告人候某某户籍信息证实，被告人候某某于1968年12月21日出生，具有完全刑事责任能力。6、被害人候某甲户籍信息证实，被害人候某甲于1951年2月20日出生，系郭家街道办事处侯家村人。（六）被告人候某某的供述和辩解证实，2008年4月20号左右的一天下午，其看到哥哥候某乙被压在地上，因怕候某乙吃亏其便顺手把大院门上的铁穿梃抽下来，藏在右手的衣服袖子里走到打仗的跟前，持铁穿梃使劲朝着骑着候某乙的人后脑勺一砸，这个人就趴地上了。后来才知道被打的人是候某甲。当天其便逃到了北京。（七）综合证据1、受案登记表证实，2008年4月23日候某丁到公安机关报案，称其父亲候某甲被候某某用铁穿梃击中头部。乐陵市公安局于当日立案侦查。2、发破案经过、到案经过证实，案发的时间、地点、起因及被告人在逃后被抓获经过。另外，法庭出示调解协议书一份，证实被告人候某某与候某甲达成调解协议，候某甲对被告人予以谅解，同意从轻处罚。控辩双方均无异议。本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体并致重伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持钝器伤人，酌定从重处罚。鉴于被告人如实供述其罪行，认罪悔罪，并与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关对其进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十一条、六十七条第三款、六十四条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁穿梃一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 娟审 判 员  毛 月人民陪审员  许世玉二〇一五年五月十一日书 记 员  王文芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7394号
原告：杨伟，男，1990年出生，汉族，涡阳县居民。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张沣，男，1966年出生，汉族，涡阳县涡北街道蔡楼社区居民
原告杨伟诉被告张沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告杨伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费50元（已预交5800元），减半收取25元，由原告杨伟负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 昊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3527号
原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。
法定代表人：吴铁，职位。
委托诉讼代理人：姜玉维，系公司员工。
被告：河北龙和岩土工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1399号综合楼A区六层。
法定代表人：沈悦，职位。
委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。
被告：牛春辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律师服务所法律工作者。
高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与河北龙和岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3,855.0元，减半收取计1,927.5元。
审判员 周素青二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 思 辰
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第55号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1952年6月22日生，汉族，山东省胶南县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人姜某乙，男，1977年10月12日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月4日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯失火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日上午，被告人姜某甲伙同被告人姜某乙驾驶自家农用四轮拖拉机侵入黄泥河林业局桦皮林场33林班自家耕地内，在明知森林防火期内野外严禁用火的情况下，仍然点燃地内的豆秸等剩余物进行烧荒，火势顺风引燃周边树木，引起森林火灾。经鉴定，过火林地面积为3.8公顷。案发后，被告人姜某甲被抓获，被告人姜某乙于2015年5月4日到公安机关自首。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙在防火期内烧荒应当预见自己的行为会造成危害公共安全的后果，由于二被告人的疏忽大意而没有预见，以致没有避免而引起森林火灾，情节较轻，二被告人的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后姜某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。姜某甲、姜某乙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲、姜某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪）、第七十二条第一三款（缓刑条件）、第七十三条第二款（缓刑考验期限）之规定，对被告人姜某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪）、第六十七条（自首）、第七十二条第一三款（缓刑条件）、第七十三条第二款（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人姜某乙犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年七月六日
书记员 闻 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保454号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。
法定代表人：陈叶红。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。
法定代表人：徐传来。
被申请人：淄博奥尔特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：耿新亮。
被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：耿新玲，女，1968年2月3日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、徐传来、扈保证、闫春霞、耿新玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、徐传来、扈保证、闫春霞、耿新玲的银行存款10380877.99元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、徐传来、扈保证、闫春霞、耿新玲的银行存款10380877.99元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月八日
代理书记员 张晓晗
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执639号
申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住上高县。
被执行人：熊永秀，女，1974年7月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：刘军明，男，1973年8月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人曾茹与被执行人熊永秀、刘军明借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人熊永秀、刘军明目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初364号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王全来，曾用名王小虎，男，1956年5月3日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。1982年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人王全来犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月7日15时许，在天津市红桥区子牙河旁边的花园内，被告人王全来与被害人乔某1因玩牌产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人王全来殴打被害人乔某1，致其两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右额部及左顶部头皮下软组织肿胀等。后被害人家属报警，民警赶至现场将在此等候的被告人王全来查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人乔某1被打伤后造成两侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；头顶部可见4cm伤口瘢痕，鉴定为轻微伤；右额部及左顶部头皮下软组织肿胀，鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人王全来已与被害人乔某1就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人乔某1陈述及辨认笔录、证人乔某2、李某、田某、胡某证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、现场勘验笔录、图及照片、法医学损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、前科材料、和解协议、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王全来犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王全来明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王全来案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王全来犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第903号
原告车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。
被告杨红战（曾用名：杨红杰），男，汉族，，山东方明建设集团职工，住该集团家属院。
被告张永生，男，汉族，东明县火车站职工，住该站家属院。
原告车玲玲与被告杨红战、张永生保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告车玲玲到庭参加了诉讼，被告杨红战、张永生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告车玲玲诉称，2013年6月23日，借款人苏雷谱（已死亡）因生意需要，由被告杨红战、张永生担保借原告车玲玲现金40000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，依法要求二被告归还本金40000元及利息。
被告杨红战、张永生未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月23日，借款人苏雷谱因生意需要向原告车玲玲借款40000元，并于当日与担保人杨红战、张永生向原告出具借条一张，该借条载明：“一、因生意需要，今借现金肆万元整。二、期限一个月，担保人担保期限贰年。三、如逾期不还借款，从借款日按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金。借款人：苏雷谱；联带责任担保人：杨红杰、张永生；2013年6月23日。”被告杨红战、张永生未提供证据证明借款人苏雷谱已经归还了上述借款，也未提供证据证明其已经履行了担保义务,代为归还了该笔借款。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告车玲玲提供的借条，结合原告的陈述意见，足以证实借款人苏雷谱向原告车玲玲借款40000元，并约定借款期限为一个月和逾期还款应从借款日按月息2.3%先行支付利息，以及被告杨红战、张永生为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保期限为两年的相关事实。原告与借款人苏雷谱之间的借款合同以及原、被告之间的保证合同，是各方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告车玲玲已按约给付了借款人苏雷谱现金40000元，被告杨红战、张永生未提供证据证明借款人苏雷谱已经归还了上述借款，也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代为归还了该笔借款，显属违约，理应承担违约责任，故原告车玲玲要求被告杨红战、张永生偿还借款本金40000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告车玲玲与借款人苏雷谱及被告杨红战、张永生约定的借款利息为月息2.3%，超出了法律规定的限度，故原告车玲玲要求被告杨红战、张永生归还借款利息的诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红战、张永生于本判决生效后十日内一次性偿还原告车玲玲借款本金40000元，并从2013年6月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。二被告互负连带清偿责任。
驳回原告车玲玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨红战、张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艳萍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第903号
原告车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。
被告杨红战（曾用名：杨红杰），男，汉族，住东明县。
被告张永生，男，汉族，东明县火车站职工，住该站家属院。
原告车玲玲与被告杨红战、张永生保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告车玲玲到庭参加了诉讼，被告杨红战、张永生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告车玲玲诉称，2013年6月23日，借款人苏雷谱（已死亡）因生意需要，由被告杨红战、张永生担保借原告车玲玲现金40000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，依法要求二被告归还本金40000元及利息。
被告杨红战、张永生未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月23日，借款人苏雷谱因生意需要向原告车玲玲借款40000元，并于当日与担保人杨红战、张永生向原告出具借条一张，该借条载明：“一、因生意需要，今借现金肆万元整。二、期限一个月，担保人担保期限贰年。三、如逾期不还借款，从借款日按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金。借款人：苏雷谱；联带责任担保人：杨红杰、张永生；2013年6月23日。”被告杨红战、张永生未提供证据证明借款人苏雷谱已经归还了上述借款，也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代为归还了该笔借款。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告车玲玲提供的借条，结合原告的陈述意见，足以证实借款人苏雷谱向原告车玲玲借款40000元，并约定借款期限为一个月和逾期还款应从借款日按月息2.3%先行支付利息，以及被告杨红战、张永生为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保期限为两年的相关事实。原告与借款人苏雷谱之间的借款合同以及原、被告之间的保证合同，是各方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告车玲玲已按约给付了借款人苏雷谱现金40000元，被告杨红战、张永生未提供证据证明借款人苏雷谱已经归还了上述借款，也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代为归还了该笔借款，显属违约，理应承担违约责任，故原告车玲玲要求被告杨红战、张永生偿还借款本金40000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告车玲玲与借款人苏雷谱及被告杨红战、张永生约定的借款利息为月息2.3%，超出了法律规定的限度，故原告车玲玲要求被告杨红战、张永生归还借款利息的诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红战、张永生于本判决生效后十日内一次性偿还原告车玲玲借款本金40000元，并从2013年6月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。二被告互负连带清偿责任。
驳回原告车玲玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨红战、张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艳萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第903号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：路宏伟，居民，该单位职工。
被告：金立山，居民。
被告：孙艳娜，居民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告日照市东港区农村信用合作联社与被告金立山、孙艳娜民间借贷纠纷一案。原告以被告欠付借款本金9780元及利息为由，要求被告偿还借款本金9780元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案在通知被告金立山应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告金立山的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翠翠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第533号
原告：杨某，女，住珲春市。
被告：黄某某，男，住同上。
本院在审理原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计225元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年八月十三日
书记员 张金妮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3659号
原告王胜勇，男，1970年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师
被告张金伟，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县双河乡双顶子村*组。
被告倪春明，男，汉族，1980年4月23日出生，现住农安县。
原告王胜勇诉被告张金伟、倪春明民间借贷纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王胜勇到庭参加诉讼，被告张金伟、倪春明经传票合法传唤未到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张金伟相识。被告张金伟向原告借款150000元钱，后偿还80000元。尚欠70000元。并承诺十日内还清欠款。并由倪春明担保，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付欠款及利息。
原告为其主张提供2012年7月10日原被告签订的承诺书一份，证明被告向原告借款70000元，并有倪春明担保。
证人新某某、证某某出庭作证，原告单位办公室人员和司机，证明知道被告借钱。
对倪春明询问笔录，称知道被告欠款一事，本人做担保，并在欠条上签字。
经审理查明：原告与张金伟相识。被告张金伟向原告借款150000元钱，后偿还80000元。尚欠70000元。并承诺十日内还清欠款。并由倪春明担保。有保证书在卷为凭。
本院认为：被告借款后理应及时还款，原告要求给付利息因没有约定不予支持，要求担保人承担连带责任应予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：
被告张金伟倪春明偿还原告王胜勇欠款70000元，二被告承担连带责任，此款于判决生效后一次付清。
案件受理费1550元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第739号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人黄振良。
被执行人杨子占。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人黄振良、杨子占金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的56780元及逾期利息，诉讼费610元，执行费752元。在执行过程中，被执行人杨子占给付诉讼费610元，并缴纳执行费752元，余款56780元及逾期利息，被执行人杨子占与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第739号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵栢力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7970号
罪犯邹秀义，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年12月24日作出（2015）永刑一初字第147号刑事判决，认定邹秀义犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹秀义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹秀义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹秀义减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第94号
原告马某甲，女，生于1992年5月26日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，又名马腾，男，生于1987年11月15日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年农历10月18日举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后于2013年7月生下女儿。由于婚前双方缺少了解，导致婚后被告对我殴打不休，我为了孩子百般忍受。为了生活双方在武汉开设了一家拉面馆。2013年7月被告打了我，经亲朋及村委会参与调解，为了家庭和孩子双方继续一起经营饭馆，挣的钱都由被告保管。2015年7月12日，被告无故将我打伤，在县医院住院进行了治疗。同年9月3日晚，被告越墙到我娘家无故殴打我，后经110出警才制止。双方共同生活期间所挣40余万元，除12万元购房时交了首付款，其余的都由被告保管。综上，被告的行为使我伤心至极，双方和好无望。现我起诉法院要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产位于阳光水岸1幢2单元703号楼房一套，判归我所有。
被告辩称：原告所说双方结婚时间、办理结婚证、生育子女情况均属实。结婚时我给付原告彩礼7.4万元，原告退我2万元用于购买家俱；为原告购买了金镯子一只、金项链一条、金耳环一对，现均在原告处。从结婚到2013年农历5月，双方感情较好，期间虽有矛盾发生，但并未影响夫妻感情。2013年农历6月，双方因琐事发生矛盾，原告打砸了东西，我一气之下打了原告两下，后双方经劝解和好。孩子满月当天，原告无故抓我的脸，我掐了其一把，后我被伯母拉到其家里，半小时后我回家原告已不见踪影，我多方寻找无果。三天后我抱着女儿到原告娘家叫原告，与其母亲发生了矛盾。2014年4月，我得知原告在兰州，将其叫了回来，原告回了娘家。我叫原告回家时，原告提出让我在县城购买楼房一套，无奈我借款8万元在阳光水岸购买1幢2单元703号楼房一套，首付12万元，余款还未付清。同年5月双方外出武汉继续经营饭馆，期间感情较好。2015年5月双方回到了家中，同年7月双方因琐事发生矛盾，发生撕扯，后原告回娘家居住至今，期间我叫过十多次，但其不回家。现原告起诉离婚，我认为双方感情尚未破裂，且为了孩子有一个完整的家庭，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月18日按当地习俗举办了婚礼，2013年8月12日办理了结婚证。婚后于2013年8月14日生下女儿马丽娅，现孩子随被告一起生活。生活中双方因琐事时有矛盾发生，但感情较好，2015年7月双方又因琐事发生矛盾分开至今。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述和被告提交的户口薄，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和结婚证，证实了原、被告的基本情况和双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后双方感情较好，生育了女儿，生活中因琐事有矛盾发生，造成夫妻关系不睦，但都能及时化解，并未影响夫妻感情。若在今后的生活中双方均能主动和对方进行交流，在生活上相互关心和体谅，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丽芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00774号
申请执行人：赵敏霞，女，1957年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，银行职员，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路农行宿舍B幢1单元501室，公民身份号码340221195711100029。
被执行人：谢祥宝，男，1967年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县红杨镇沿江村谢村自然村11号，公民身份号码340221196703144392。
被执行人：董桂花，女，1968年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇沿江村谢村自然村11号，公民身份号码340221196808074343。
本院依据芜湖县人民法院于2014年7月16日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00826号民事判决书，并向被执行人谢祥宝、董桂花发出执行通知书，但被执行人谢祥宝、董桂花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢祥宝银行存款135000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮道昌
二〇一四年十一月六日
书记员 彭家培
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00496号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵细连，女，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省大冶市汪仁镇枯树咀村罗家塆*组***号，公民身份号码：4202811965********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人赵细连因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵细连申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2008年10月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，赵细连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵细连的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执57-2号
申请执行人刘春燕。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人刘春燕与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2151元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民监字第23号
原审原告董俊美，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告王惠斌，男，1964年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告高艳梅，女，1965年3月27日出生，住莱州市。
原审原告董俊美与原审被告王惠斌、ＸＸ、宋秀军、高艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）莱州民初字第4463号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 由绪斌
二〇一六年三月九日
书记员 孙 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5918号
申请执行人杨猛宽
被执行人章程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04234号，依法向被执行人章程发出执行通知书，责令被执行人章程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章程（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5918号
申请执行人杨猛宽
被执行人蒋铁伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04234号，依法向被执行人蒋铁伟发出执行通知书，责令被执行人蒋铁伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋铁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋铁伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 周 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5087号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：蒋旭，总经理。
被上诉人(原审原告)：高克祥，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省。
被上诉人(原审原告)：陈星，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人高克祥、陈星间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行初46号
原告ＸＸ瑶族自治县雅居苑业主委员会。
负责人蒋武星。
委托代理人郑春明，男，××××年××月××日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县房产局，住所地ＸＸ瑶族自治县春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
本院在原告ＸＸ瑶族自治县雅居苑业主委员会诉被告ＸＸ瑶族自治县房产局房屋行政确认、行政登记一案中，原告因起诉不符合相关规定，故申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县房产局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县雅居苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告ＸＸ瑶族自治县雅居苑业主委员会负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1354号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告袁晓萍，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与袁晓萍金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执664号
申请执行人姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，来金打工人员。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。
被执行人张某某（又名张富强），男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人姜某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初92号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人姜某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某于2016年6月16日将劳务费1911元及诉讼费25元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十六日
书记员 何建辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更27号
罪犯徐征，男，26岁（1989年7月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月15日作出（2009）大刑初字第425号刑事判决，认定被告人徐征犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年8月28日作出（2009）一中刑终字第1895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）一中刑减字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年1月6日提出对罪犯徐征减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯徐征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据徐征的改造及奖励情况，提出对徐征的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐征在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐征减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月28日起至2026年2月27日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王梦洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7865号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：河南中北农业有限公司，住所地民权县。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省民权县。
被告：民权农丰农资有限公司，住所地民权县。
被告：李晨旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱秋兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱秋兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱秋兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，942.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，942.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4918号
罪犯李宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月16日作出（2013）金武刑初字第547号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减刑十个月（刑期自2013年7月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4918号罪犯李宁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金武刑初字第547号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减刑十个月（刑期自2013年7月24日至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初437号
原告：安翠玲，女，1972年6月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
原告安翠玲诉被告郑春凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安翠玲及委托诉讼代理人王婧，被告郑春凤的委托诉讼代理人尤金堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安翠玲向本院提出诉讼请求：要求郑春凤偿还借款600000元及自2015年1月4日起按月利率2分计算利息。事实与理由：2014年1月4日，郑春凤与安翠玲签订借款合同，向安翠玲借款1000000元，按月利率18‰计算利息，借款期限至2015年4月3日。逾期偿还按银行同期贷款利率4倍计算利息，并按20%支付违约金，2015年4月10日郑春凤偿还400000元，剩余600000元未偿还。安翠玲现诉至法院，要求郑春凤偿还借款600000元及利息，利息自2015年1月4日起按月利率2分计算利息。
安翠玲向本院提供了二份借款合同，二份银行对账单。
郑春凤辩称，向安翠玲借款是郑春凤的丈夫王树和经手，这笔款是否履行不清楚。另该款即使存在也是用于延边万福元投资有限公司经营了，不属于郑春凤的个人债务。
郑春凤对安翠玲所举证据无异议。
本院经审理认定事实如下：郑春凤2014年11月3日向杨东岩借款1000000元，期限至2015年1月3日。2015年1月4日郑春凤与安翠玲签订借款合同，郑春凤向安翠玲借款1000000元，合同约定按月利率18‰计算利息，借款期限至2015年4月3日，逾期偿还按银行同期贷款利率4倍计算利息，并按20%支付违约金。郑春凤借款1000000元用于偿还杨东岩，安翠玲将此借款汇入杨东岩账户，郑春凤同日为安翠玲出具了借据。2015年4月10日郑春凤以银行转账的方式偿还安翠玲401300元，其中1300为利息。延边万福元投资有限公司现停止经营。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：郑春凤辩解借款是否已支付不清楚，且不是郑春凤个人借款，此款用于公司经营。安翠玲所举证据能够证明已向郑春凤履行借款的义务；郑春凤未提供证据证明此款用于公司经营，安翠玲所举证据证明此款用于郑春凤偿还债务；所以郑春凤的辩解本院不予采信。郑春凤向安翠玲借款事实清楚，证据确实充分，本院对安翠玲的请求予以保护。债务应当清偿，郑春凤应诚实守信，积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
郑春凤于本判决生效后立即偿还安翠玲借款600000元及利息，利息自2015年1月4日起以600000元为本金按月利率2分计算利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由郑春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年五月三日
书记员 烨 倩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1181-1号
原告李兴明，男，汉族，1970年8月7日出生，住库车县。
被告四川万能建设集团有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被告杨礼国，男，汉族，1964年10月26日出生，住阿克苏市。
被告杨文峰，男，汉族，27岁，住阿克苏市。
本院受理原告李兴明诉被告四川万能建设集团有限公司、杨礼国、杨文峰买卖合同纠纷一案后，被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是四川省成都市金牛区，依据民事诉讼法相关规定，应适用一般地域管辖原则，本案应由被告住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告所诉的买卖合同交付地为中国人民解放军69224部队生活服务中心工地，该工地位于库车县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，本院对本案享有管辖权。被告四川万能建设集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4371号
原告：丁怀彩,女,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告丁怀彩与被告马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司的银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费2270元，由原告丁怀彩预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十月十一日
书记员 马小小
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00399号
申请执行人杨有娣，女，汉族，1961年11月11日，住关庙镇。
被执行人徐智柒，男，汉族，1965年2月28日，住关庙。
本院在执行杨有娣与徐智柒附带民事纠纷一案中，被执行人徐智柒已按本院（2012）安汉民初字第00187号刑事附带民事调解书第二项给付22500元，剩余款项7500元被执行人徐智柒表示每月给付500元直至全额履行法定义务，申请人杨有娣表示同意，故本案应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年九月十九日
书记员 邬潇潇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3420号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：张涛，男，1979年8月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：郝丽萍，女，1981年11月3日出生，住安徽省利辛县。
原告马鲲鹏诉被告张涛、郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月五日
书记员 王小宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00017号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蓝某，农民。2014年6月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被依法刑事拘留，同年10月22日被转为取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月份的一天，被告人蓝某窜至长兴县雉城街道轻纺城8幢2号广明面馆，采用卸玻璃开门的方式进入室内，将被害人王某放置在桌子抽屉内的280元现金人民币窃走。案发后，被告人蓝某的家属已代为赔偿被害人王某损失人民币300元。
2、2015年8月中旬的一天，被告人蓝某窜至长兴县雉城街道绿城百合园9-1-302室刘某家中，翻窗进入室内，窃得现金人民币35元及价值人民币45元的硬板中华香烟一包。案发后，被告人蓝某的家属已代为赔偿被害人刘某损失人民币100元。
3、2015年9月中旬的一天，被告人蓝某伙同李某（另案处理）�伙窜至湖州市织里镇栋梁路利利驾校宿舍楼一楼被害人钱某的宿舍，窃得现金人民币300元。
4、2015年9月26日中午11时许，被告人蓝某窜至长兴县雉城街道车站东路111号二楼被害人韩某租房，推门进入室内，窃得现金人民币130元。案发后，被告人蓝某的家属已代为赔偿被害人韩某损失人民币100元。
综上，被告人蓝某共盗窃作案四起，涉案财物共计价值人民币790元，其中入户盗窃3起。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人蓝某的刑事责任。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、申请、收条、情况说明、归案经过、户籍信息、刑事判决书等书�；2、证人李某的证言；3、被害人韩某、刘某、王某、钱某的陈述；4、被告人蓝某的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃三次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某认罪态度较好，且其亲属已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人蓝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年一月二十日
书记员 李学娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执483号
申请执行人胡鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人周如龙，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人胡鹏与周如龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1127号民事判决书，应由被执行人周如龙赔偿申请人胡鹏12340元、承担诉讼费96元、执行费85元。本院在执行过程中，经查实，被执行人周如龙目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡鹏与被执行人周如龙机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第133号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日16时40分许，被告人刘某来到金华市职业技术学院金湖操场西南角裁判台附近，趁四周无人注意之际，盗走被害人杨某放于该处地面上裤子口袋内的一只苹果5s手机，后马上逃离现场。次日，杨某和其同学通过苹果手机“我的iphone”功能在刘某身上找回被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3170元。
2014年11月16日，被告人刘某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人詹某的证言，辨认笔录，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月16日至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年二月十日
代书 记员 邵逸蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6823号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万智闻，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万智闻信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万智闻的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告万智闻的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告万智闻的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第7号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈火兴，男，1978年2月4日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：陈木旺，男，1970年12月20日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告陈火兴、陈木旺金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈火兴、陈木旺的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告陈火兴、陈木旺的起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年一月二十九日
书记员 练桂荣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1414号
原告雷某碧，女，生于1965年4月6日，汉族。
被告王某华，男，生于1989年2月17日，汉族。
本院在审理原告雷某碧诉被告王某华离婚纠纷一案，原告雷某碧在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李林晓