wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第404号
原告黄树凤，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告黄树凤与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告黄树凤的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树凤诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费17500元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费17500元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄树凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费17500元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费17500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黄树凤运费17500元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黄树凤利息（利息计算：以17500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告黄树凤对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费238元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费238元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执554号
申请执行人：麻林，男，汉族，个体户。
被执行人：庞国良，男，汉族，个体户。
阿鲁科尔沁旗人民法院对麻林诉庞国良买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5730号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞国良在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月六日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执554号
申请执行人：麻林，男，汉族，个体户。
被执行人：庞国良，男，汉族，个体户。
本院对麻林诉庞国良买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5730号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人庞国良在阿鲁科尔沁农村信用合作联社新城信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告黄军廷，男，1961年8月27日出生，汉族。
被告李爱龙，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告王得印，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告黄军廷、李爱龙、王得印借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4240号
原告甘肃卡尔斯阀门管件有限公司，住所地兰州市。
法定代表人洪辉祥，执行董事。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
原告甘肃卡尔斯阀门管件有限公司（以下简称卡尔斯公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，被告鑫海公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院（2015）长民初字4240号与福州市中级人民法院（2016）闽01民辖终78号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。裁定生效后，本院依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司委托代理人李明吉，被告鑫海公司委托代理人张榕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡尔斯公司起诉称，原告的前身是甘肃瓦特斯阀门销售有限公司，于2015年5月25日办理名称变更登记。因经营需要，被告自2010年起向原告购买阀门等货物，双方共签订了57份《产品购销合同》，合同总金额1991196.5元。合同签订后，原告已依约向被告供应货物。2014年6月30日，作为协议甲方的被告与作为协议乙方的原告签订《合同款结算协议书》，主要约定：1.对第1-55份合同的所有未付余款共1895996.5元打折以80万元结算；2.第56份和第57份两份合同甲方已预付款40800元。该预付款抵57份的合同款，本合同甲乙双方货款两清。第56份合同中止履行，甲方退还乙方货物；3.在双方对本协议签署盖章生效后一个月内，甲方一次性支付乙方人民币40万元；4.余款40万元甲方在2014年12月31日前付清。协议签订后，被告已支付第一期的40万元和第二期的20万元，至今尚欠货款20万元未还。现请求判令：1.被告偿还原告货款20万元及逾期违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。
被告鑫海公司辩称，对双方签订结算协议及结欠货款的事实没有异议。但双方并未约定违约金，原告主张要求被告支付违约金无事实依据，且原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告鑫海公司自2010年起陆续向原告卡尔斯公司的前身甘肃瓦特斯阀门销售有限公司（以下简称瓦特斯公司）购买阀门及配件，双方共签订了57份《产品购销合同》，期间未及时结清货款。2014年6月30日，经对账，被告鑫海公司（甲方）与瓦特斯公司（乙方）签订《合同款结算协议书》。该协议书载明：甲乙双方自2010年来共签订57份《产品购销合同》，双方对履行没有异议，只剩甲方有部分货款未支付；对1-55份合同所有的未付款共1895996.5元打折以80万元结算（发票已交付甲方）；在协议签署生效后1个月内，甲方一次性支付乙方人民币40万元，余款40万元在2014年12月31日前付清；第56份和第57份合同的预付款40800元用于抵作第57份合同的价款，双方已货款两清，第56份合同中止履行。瓦特斯公司与被告鑫海公司的工作人员各自在协议签字并加盖公司合同专用章。上述协议签订后，被告鑫海公司已支付货款60万元，尚欠20万元未还。原告因催讨未果，于2015年11月26日诉至本院。
另查明，2015年5月25日，经兰州市工商行政管理机关核准，甘肃瓦特斯阀门销售有限公司变更为甘肃卡尔斯阀门管件有限公司。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告营业执照、组织机构代码证、内资公司变更通知书，被告的企业登记公示信息材料，《合同款结算协议书》及原被告庭审中的陈述等为据。
本院认为，被告鑫海公司向原告购买阀门及配件，并经结算结欠原告货款之事实，由双方签订的《合同款结算协议书》等佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告鑫海公司作为买受人未按约给付货款，已构成违约，除应向原告偿还余欠的货款外，还应承担违约责任。被告辩解结算时双方未约定违约金，且原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的标准过高，应予以调整。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求从约定的付款期限届满之次日（协议约定被告应于2014后12月31日前付清）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的违约金计算标准，并未超出上述司法解释规定的逾期付款违约金计算标准，本院予以支持。对被告的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃卡尔斯阀门管件有限公司给付余欠的货款20万元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4240号原告翟立国。被告宋德安。原告翟立国诉被告宋德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟立国到庭参加诉讼，被告宋德安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告宋德安驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，与沿公路自西向东我驾驶的吉J580**号轿车相撞，致车辆损坏、宋德安受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，宋德安负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我花车辆维修费50905元、拖车费1300元、共计52205元。故起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿经济损失36543.50元。被告宋德安未到庭无答辩意见。经审理查明，2015年8月24日9时40分，被告宋德安驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，与沿公路自西向东原告驾驶的吉J580**号轿车相撞，致车辆损坏、宋德安受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，宋德安负主要责任，翟立国负次要责任。事故发生后，经松原汇迪汽车销售服务有限公司维修，原告花维修费50905元、拖车费1300元、共计52205元。公告费560元。故原告起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿经济损失36543.50元。上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的合理经济损失为车辆维修费50905元、施救费1300元，共计52205元。公告费560元。原告的合理经济损失应由被告宋德安按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定、判决如下:被告宋德安赔偿原告翟立国经济损失36543.50元（52205元×70％），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月八日书 记 员  于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4240号原告翟某，男。被告宋某，男。原告翟某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告宋某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告宋某驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，与沿公路自西向东我驾驶的轿车相撞，致车辆损坏、宋某受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，宋某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我花车辆维修费50905元、拖车费1300元、共计52205元。故起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿经济损失36543.50元。被告宋某未到庭无答辩意见。经审理查明，2015年8月24日9时40分，被告宋某驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，与沿公路自西向东原告驾驶的轿车相撞，致车辆损坏、宋某受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，宋某负主要责任，翟某负次要责任。事故发生后，经松原汇迪汽车销售服务有限公司维修，原告花维修费50905元、拖车费1300元、共计52205元。公告费560元。故原告起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿经济损失36543.50元。上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的合理经济损失为车辆维修费50905元、施救费1300元，共计52205元。公告费560元。原告的合理经济损失应由被告宋某按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定、判决如下:被告宋某赔偿原告翟某经济损失36543.50元（52205元×70％），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书 记 员  于海亮
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终140－1号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传军，男，1968年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，教师，住霍邱县。2016年10月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1522刑初59号刑事判决，以原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月。原审被告人陈传军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈传军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈传军撤回上诉，系其依法行使诉讼权利的行为，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈传军撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 张 照 强
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终140－1号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传军，男，1968年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，教师，住霍邱县。2016年10月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1522刑初59号刑事判决，以原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月。原审被告人陈传军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈传军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈传军撤回上诉，系其依法行使诉讼权利的行为，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈传军撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 王  庆  平审判员 张  照  强二〇一七年九月十三日书记员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4587号
罪犯张建法，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，
河北省无极县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）石少刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人张建法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张建法及其法定代理人张洪针、陈英赔偿附带民事诉讼原告人安翠敏、马苏烟经济损失共计人民币26641.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建法在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建法减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1875号
原告：西安市灞桥区灞桥街办方家村三组。
原告：西安市灞桥区灞桥街道方家村村民委员会。
被告：霍建军。
本院在审理原告西安市灞桥区灞桥街办方家村三组、西安市灞桥区灞桥街道方家村村民委员会诉被告霍建军租赁合同纠纷一案中，本院依法受理后，送达过程根据原告提供的联系方式无法与被告取得联系。经询原告，原告表示不清楚被告霍建军具体身份信息。
本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的身份信息，其起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市灞桥区灞桥街办方家村三组、西安市灞桥区灞桥街道方家村村民委员会的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 嵘
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：吴政远，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××4537。
被执行人：罗若尔，女，汉族，户籍，公民身份号码：×××4545。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴政远、罗若尔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）珠香法民二初字第399号民事判决，判令：一、被告吴政远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币912887.41元及计至2014年12月28日的利息（含罚息、复利）人民币21430.68元，合计人民币934318.09元；二、被告吴政远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年12月29日起至清偿之日的罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定计付）；三、被告吴政远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币20000元；四、被告罗若尔对被告吴政远的上述债务承担连带清偿责任；五、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对抵押房产珠海市九洲大道西1666号格力香樟小区2栋2104房享有优先受偿权。本案案件受理费人民币13224元、保全费人民币5000元，合计人民币18224元由两被告负担。上述判决已于2015年9月22日发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，本案涉及的抵押物，即被执行人吴政远名下位于珠海市九洲大道西1666号2栋2104房（权证号码：C5××07）已由广东省江门市新会区人民法院于2014年7月2日查封［限制文号：（2014）江新法民一初字第296-1号，申请人：江门市保富贸易有限公司］。本案诉讼过程中，本院于2015年3月24日作出（2015）珠香法民二初字第399号民事裁定，裁定查封被告吴政远名下的上述房产，但属于轮候查封。经本院向辖区范围内的各大商业银行、房地产登记部门进行查询，均未发现被执行人吴政远、罗若尔名下其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人吴政远、罗若尔名下房产已由其他法院查封，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6393号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 符晓玉
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：吴政远，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区沙河，公民身份号码：×××4537。
被执行人：罗若尔，女，汉族，户籍，公民身份号码：×××4545。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴政远、罗若尔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）珠香法民二初字第399号民事判决，判令：一、被告吴政远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币912887.41元及计至2014年12月28日的利息（含罚息、复利）人民币21430.68元，合计人民币934318.09元；二、被告吴政远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年12月29日起至清偿之日的罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定计付）；三、被告吴政远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币20000元；四、被告罗若尔对被告吴政远的上述债务承担连带清偿责任；五、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对抵押房产珠海市九洲大道西1666号格力香樟小区2栋2104房享有优先受偿权。本案案件受理费人民币13224元、保全费人民币5000元，合计人民币18224元由两被告负担。上述判决已于2015年9月22日发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，本案涉及的抵押物，即被执行人吴政远名下位于珠海市九洲大道西1666号2栋2104房（权证号码：C5××07）已由广东省江门市新会区人民法院于2014年7月2日查封［限制文号：（2014）江新法民一初字第296-1号，申请人：江门市保富贸易有限公司］。本案诉讼过程中，本院于2015年3月24日作出（2015）珠香法民二初字第399号民事裁定，裁定查封被告吴政远名下的上述房产，但属于轮候查封。经本院向辖区范围内的各大商业银行、房地产登记部门进行查询，均未发现被执行人吴政远、罗若尔名下其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人吴政远、罗若尔名下房产已由其他法院查封，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6393号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年三月十日
书 记 员 符晓玉
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6393号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：吴政远，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区沙河，公民身份号码：×××4537。
被执行人：罗若尔，女，汉族，户籍，公民身份号码：×××4545。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴政远、罗若尔金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第399号民事判决已经发生法律效力，因吴政远、罗若尔均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因两被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴政远、罗若尔名下位于广东省深圳市南山区沙河汀兰鹭榭花园1栋4-4A房，房产查封期限为三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月七日
书记员 符晓玉
第2页共2页
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执81号
申请执行人：王志为。
被执行人：武海燕。
本院在执行申请执行人王志为与被执行人武海燕劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武海燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行（2015）成民初字第390号民事判决书确定的义务，即“由被告武海燕支付原告王志为劳务费7856.5元。送达后，双方当事人自行协商执行完毕。申请执行人王志为向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221执81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜敏杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00985号
原告李小林与被告新余市永兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小林于2008年11月22日向本院申请执行被执行人新余市永兴矿业有限公司应履行生效法律文书确定的债务义务50.1058万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款50.1058万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人新余市永兴矿业有限公司具备执行条件时，申请执行人李小林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00985号原告李小林与被告新余市永兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小林于2008年11月22日向本院申请执行被执行人新余市永兴矿业有限公司应履行生效法律文书确定的债务义务50.1058万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款50.1058万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人新余市永兴矿业有限公司具备执行条件时，申请执行人李小林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1633号
原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路12号。
法定代表人：周云华，该公司董事长。
被告：柯树发。
被告：柯发新。
被告：湖北弘锦高新产业创业园有限公司。公司住所地：应城市经济开发区长荆大道。
法定代表人：柯发新，该公司总经理。
被告：湖北弘锦科技有限公司。公司住所地：应城市经济开发区长荆大道。
法定代表人：柯小传，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉被告柯树发、柯发新、湖北弘锦高新产业创业园有限公司、湖北弘锦科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一六年九月七日
书 记 员 管业斌
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2819号
申请执行人张生平。
被执行人江苏言午生物科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，总经理。
张生平与江苏言午生物科技有限公司优先认购权纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）盱商初字第0237号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张生平股权转让款人民币78万元。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位790320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1531号
罪犯马布干，男，彝族，1973年8月12日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2014年5月28日作出（2014）宁法刑初字第31号刑事判决，认定马布干犯失火罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法�效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马布干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马布干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马布干减去有期徒刑4个月（刑期至2015年12月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保198-1号
申请人王振华。
委托代理人吴广敬，山东方洲律师事务所律师，特别授权。
被申请人张明勇。
被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队
住址衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1422财保198号财产保全的裁定，现因被申请人张明勇已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张明勇驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十一月七日
书记员 齐荣业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5982号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告蒋明宇，男，1964年1月4日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告蒋明宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 乐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢172-3号
申请执行人杨爱新，女，1952年11月2日生，汉族，延边肿瘤医院药剂科职员，现住延吉市。
被执行人孙秀君，男，1956年4月29日生，汉族，无职业，延吉市。
被执行人王桂芬，女，1957年4月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3190号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月19日向被执行人公告送达，立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人杨爱新借款80294元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1630元、其它费用100元、保全费1520元、执行费1104元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月17日，本院作出（2016）吉2401执恢172号执行裁定，冻结被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户部分存款。2016年5月10日，本院作出（2016）吉2401执恢172
--
2号执行裁定，一、解除被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户的冻结。二、扣划被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户存款至本院执行款账户。三、冻结被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户存款150000元。2016年5月13日，本院将11790元支付给申请执行人杨爱新。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第3190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月十三日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢172-3号申请执行人杨爱新，女，1952年11月2日生，汉族，延边肿瘤医院药剂科职员，现住延吉市。被执行人孙秀君，男，1956年4月29日生，汉族，无职业，延吉市。被执行人王桂芬，女，1957年4月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3190号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月19日向被执行人公告送达，立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人杨爱新借款80294元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1630元、其它费用100元、保全费1520元、执行费1104元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月17日，本院作出（2016）吉2401执恢172号执行裁定，冻结被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户部分存款。2016年5月10日，本院作出（2016）吉2401执恢172—2号执行裁定，一、解除被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户的冻结。二、扣划被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户存款至本院执行款账户。三、冻结被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户存款150000元。2016年5月13日，本院将11790元支付给申请执行人杨爱新。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）延民一初字第3190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年五月十三日书记员  焦 雷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第644号
罪犯梁洪生，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年7月4日作出（2006）九刑初字第149号刑事判决，以被告人梁洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁洪生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯梁洪生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁洪生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16534号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许侄斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许侄斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,997.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,199.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许侄斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,197.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16534号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许侄斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许侄斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,997.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,199.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许侄斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,197.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第167号
申请人王志强，男，1970年04月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人周小玲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人黎享享，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人王志强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人黎享享所有的鲁M×××××号车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黎享享所有的鲁M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年五月五日
书记员 张莲莲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8839号
原告：郭丽霞，女，1962年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈润洲，男，1967年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
原告郭丽霞与被告陈润洲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告郭丽霞、被告陈润洲，均到庭参加了诉讼。被告人保广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2017年3月15日，被告陈润洲驾驶车牌号为粤Ａ×××××小轿车在广州市荔湾区花地大道北段人行道与正在步行的原告郭丽霞发生碰撞，造成郭丽霞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定陈润洲承担事故的全部责任，郭丽霞无责任。
三、受害人概况：郭丽霞，女，1962年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告郭丽霞主张：2017年3月15日被告在芳村花地大道北段人行道，将原告左脚撞伤，原告去了荔湾区人民医院治疗，左足软组织�重挫伤，生活不能自理，经一段时间治疗脚非常疼又失眠，造成精神损失。后同被告陈润洲协商赔偿医疗费被拒绝。
证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车交强险单、商业保险单；3、医疗费发票、的士费发票；4、病历、X光检查报告单。
被告陈润洲答辩意见：一、原告诉被告拒绝赔偿医疗费的事实不存在。此次事故赔偿费用由保险公司支付，被告拒绝赔偿的事实完全不存在。二、就原告诉本次事故造成的病情和医疗费用赔偿，要求原告提供相应的门诊病历、医生诊断证明和医疗费用清单。三、原告诉被告赔偿误工费的证据不充足。原告完全是正常人，没有什么伤残。完全能自己行走。而且原告未能提供误工费所需证明。四、原告诉被告赔偿精神损失费与事实不符。没有证据证明有造成原告内外在的精神损害。
被告人保广州分公司答辩意见：一、涉案车辆投保情况。事故车辆粤Ａ×××××向我司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险300000元，有投保不计免赔。保险期间均自2016年8月15日至2017年8月14日。本案事发在2017年3月15日，属于保险责任期间。二、请求依法核实被保险车辆粤Ａ×××××行驶证、被保险车辆粤Ａ×××××驾驶员驾驶证是否合法、真实、有效，否则我方不负责赔偿。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。四、被告不承担本案诉讼费用。
四、医疗费：原告主张1148.1元，均已提供票据及病历予以证明，本院予以确认。
五、交通费：原告主张69元，其中39元是到法院进行诉讼产生的交通费，属于诉讼成本。另30元属于到医院就诊费用，应由被告方予以赔付。
六、误工费：原告主张800元，但其自述已经退休，而其主张丈夫护理产生�费用但没有医嘱证明其必要性，故本院不予支持。
七、精神损失费，原告主张4200元，原告受伤情况未达残疾程度，故本院不予支持。
八、肇事车辆投保情况：承保交强险和商业第三者责任险的保险公司均为被告人保广州分公司、商业第三者责任险责任限额为300000元、有投保不计免赔、保险期间均为2016年8月15日至2017年8月14日。
九、机动车使用人与机动车所有人：粤Ａ×××××号牌小轿车使用人与所有人均为被告陈润洲。
十、原告郭丽霞的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1148.1元；2、交通办事车费69元；3、误工费、精神损失费共5000元；4、诉讼费由被告支付。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，由于涉案车辆已投保了交强险和第三者责任险，应由承保交强险的人保广州分公司在责任限额范围内予以赔偿。以上医疗费1148.1元在交强险医疗赔偿限额内赔付，交通费30元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告人保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽霞赔偿1178.1元。
二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈润洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）亚林法执字第3-1号
申请执行人王利平，女，1975年1月21日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人郝兆林，男，1955年3月16日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人王艳霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人李建光，男，1971年9月20日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2012）亚林民初字第7号民事判决书，执行王利平申请执行郝兆林、王艳霞、李建光彩票纠纷一案。在执行中，经申请执行人王利平申请，本院对被执行人李建光的工资进行提取，被执行人郝兆林已去世，王艳霞、李建光暂无其他财产可供执行。现申请执行人王利平向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2012）亚林商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金30322元及迟延履行利息。申请执行人在具备其他执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年三月十五日
书记员 贺聪聪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保154号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被申请人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：故城县利源面包车销售有限公司。
被申请人：马书波，男，1986年1月9日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人故城县利源面包车销售有限公司、马书波名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保154号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月十七日
书记员 邵秀珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8468号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。
法定代表人刘加隆。
被执行人孙祖杨，男，1978年11月13日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙祖杨信用卡纠纷一案，本院（2013）西民初字第8422号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初411号
原告：潘劲，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，户籍地：罗定市罗城街道，现住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被告：潘华，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
被告：新兴县南海大酒店(经营者：潘荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住佛山市南海区）。住所地：新兴县。
被告：潘荣，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住佛山市南海区。
原告潘劲与被告潘华、新兴县南海大酒店、潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告潘劲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘劲向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘劲撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告潘劲负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
陪 审 员 练秀忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 钟 情
书 记 员 欧晓云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1311号
申请执行人郑荣祥，男，1982年8月12日出生，住所地福建省南安市。
委托代理人郑友亮（系申请执行人之父），男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢炳煌，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邹高华，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第912号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人谢炳煌、邹高华发出执行通知书，责令被执行人谢炳煌、邹高华立即向申请执行人郑荣祥支付借款人民币100000元及相应的利息（利息自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月11日决定将被执行人谢炳煌、邹高华纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人于2015年11月11日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1311号
执行裁定书
申请执行人董智男，男，1987年9月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙ＸＸ峰科技开发有限公司，住哈尔滨順益街22号。
法定代表人赵文东，职务董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00399号民事判决书，申请执行黑龙ＸＸ峰科技开发有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人应给付欠款1.4009万元及利息，诉讼费150元。执行费110元。执行中，经查，被执行人现下落不明，且无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1311号
申请执行人张光霞。
被执行人刘泽国，无职业。
原告张光霞与被告刘泽国健康权一案，本院于2015年2月4日作出（2014）南民初字第4023号民事判决书，判令一、本判决生效后十日内，被告刘泽国一次性支付原告15000元。判决生效后，被告刘泽国没有按规定的期限履行。2015年6月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆进行查封，申请人暂不要求对其车辆进行评估拍卖，没有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1311号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈龙龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4536号
原告：王炜，男，1978年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告：杨志辉，男，生于1978年6月10日，汉族，陕西省咸阳市人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告王炜与被告杨志辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序于2017年4月19日审理公开开庭进行了审理，原告王炜的委托诉讼代理人张雄飞，被告杨志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1、被告杨志辉立即偿还原告借款本金7万元及至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息（其中5万元本金的利息从2013年3月27日起计算，2万元本金的利息从2013年7月23日起计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨志辉陆续向原告王炜借款并还款，现下剩借款本金7万元及利息未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨志辉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨志辉偿还原告王炜借款本金5万元及从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告杨志辉偿还原告王炜借款本金2万元及从2013年7月23日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告杨志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3790号
原告郭某甲。
法定代理人纪某。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告郭某乙。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由青岛市城阳区人民法院审判员康廷富独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人纪某及原告委托代理人高元忠，被告郭某乙及其委托代理人赵丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告父亲郭某乙与其母亲纪某于2013年5月6日办理了离婚手续，原告父母商定：原告随母共同生活，被告每月支付抚养费，但被告至今不支付生活费。现原告已经上学，原告之母已无力独立抚养原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养费人民币1500元；诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告所诉抚养费数额过高，请求依法判决维持原告母亲与被告离婚协议中约定的抚养费数额。
原告为支持其诉请提交证据（1）2013年5月6日，由城阳区民政局颁发的原告母亲纪某与被告郭某乙的离婚证及离婚协议书各1份，证明原告之母与被告于2014年5月6日协议离婚，原告由其母亲抚养，被告郭某乙应每月支付抚养费人民币500元。证据（2）原告出生医学证明1份，证明原告身份情况。
被告对原告提交的证据（1）、证据（2）均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告母亲纪某与被告于2013年5月6日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。现原告以物价上涨、花销开支较大，其母亲无力负担为由诉至法院，要求被告每月承担抚养费人民币1500元。
另查明，2015年度青岛市城镇居民人均消费支出为26052元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。原告在其父母离异后跟随其母亲生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。因此原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的人均消费支出水平，本院酌定被告每月负担原告抚养费人民币650元为宜。被告虽每月支付650元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，并担负起抚养孩子的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告郭某乙自2016年7月1日起每月支付原告郭某甲抚养费人民币650元至原告自立时止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康廷富
二〇一六年八月十七日
书记员 胡保红
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1128号
原告张宝琪，男，汉族。
被告扈丽莎，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：××××－X。
本院在审理原告张宝琪与被告扈丽莎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝琪于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝琪撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取674元，由原告张宝琪负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更68号
罪犯李哇麻仁争，男，1971年11月23日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）互刑初字第85号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李哇麻仁争在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李哇麻仁争在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李哇麻仁争在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哇麻仁争减刑一年（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2104号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，该社主任。
委托诉讼代理人：郝江涛，该社职工。
被告：李艳霞，女，1984年3月3日生，汉族，住林州市。
被告：高伏成，男，1973年1月13日生，汉族，住林州市。
被告：李燕初，女，1986年11月1日生，汉族，住林州市。
被告：吕风平，女，1967年11月15日生，汉族，住林州市。
被告：李庆艳，女，1977年1月2日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）与被告李艳霞、高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝江涛到庭参加了诉讼，被告李艳霞、高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，2013年8月18日原告与被告李艳霞签订保证担保借款合同。合同约定，原告于签订合同之日向被告李艳霞发放贷款300000元。利率按月息11.25‰计算，按月支付利息。还款日期为2014年8月17日；逾期贷款的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。请求被告李艳霞归还原告借款299989.54元，并按合同约定支付利息；被告高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李艳霞、高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
立案预登记表1件；
被告李艳霞、高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月18日原告东姚信用社与被告李艳霞签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李艳霞发放贷款人民币300000元；贷款期限自2013年8月18日至2014年8月17日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告李艳霞归还借款本金10.46元；2014年12月21日被告李艳霞归还原告借款利息0.01元。至原告向本院起诉时，被告李艳霞仍未向原告清偿借款本金299989.54元及剩余利息。
另查明，2016年8月12日原告东姚信用社向本院起诉，本院发出（2016）林法预字第72号立案预登记通知书，2018年3月26日转正式立案。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李艳霞、高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告李艳霞签订的个人借款合同及与被告高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告李艳霞应当按照合同约定期限返本付息。被告李艳霞至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李艳霞依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳作为被告李艳霞上述借款的连带责任保证人，因被告李艳霞未依约返本付息，原告请求被告高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币299989.54元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年8月18日起至本判决履行完毕之日止，被告李艳霞归还原告借款利息0.01元予以扣除）；
二、被告高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李艳霞、高伏成、李燕初、吕风平、李庆艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 杨
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执123号
申请执行人白某。
申请执行人程某。
被执行人徐某。
被执行人贾某。
本院于2016年1月26日立案执行徐某、程某、白某申请贾某交通肇事纠纷一案，（2015）庆城刑初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾某应支付申请人徐某、程某、白某案款325390.21元，现因被执行人贾某正在服刑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执123号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年七月十四日
书记员 温兴勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2298号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，男，1981年10月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告沈阳某某担保有限公司，现住辽中县。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、沈阳某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回�诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第929号
原告张永新，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被告李吉禄，男，1964年1月15日出生，汉族，系临泽县干部。
原告张永新与被告李吉禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张永新于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年六月二十五日
书记员 裴金凤
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第929号
原告孟某，女，1974年出生，汉族，临湘市人，农民。
被告石某，男，1972年出生，汉族，临湘市人，农民。
本院在审理原告孟某与被告石某离婚纠纷一案中，原告孟某以原、被告夫妻感情已和好为由，于2015年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 李彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第319号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人车某，个体。2014年6月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人车某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人车某在日照市东港区日照新村5巷10号住处生产豆芽时加入“无根豆芽素”，并在金阳市场出售。经检测，车某出售的豆芽中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，证人于京堂的证言，被告人车某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人车某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人车某于2014年6月17日到日照市公安局东港分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦未提出异议，但其辩解不知道其所添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质，看见别人用，其便跟着用。上述事实还有日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录、询问笔录，到案经过，发破案经过，户籍证明等书证，证人于京堂的证言，被告人车某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解的其不知道往豆芽中添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质的问题。本院认为，国家质量监督检验检疫总局自2011年11月4日便发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止食品生产企业使用公告中规定的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂。被告人车某作为食品生产者、销售者，其法定注意义务不同于普通的群众，其应主动了解国家食品安全方面的相关规定，应当知道所添加的“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的非食品原料。而被告人对所添加的物质成分是否属于有毒有害物质不予以核实，置国家质量监督检验检疫总局的禁止性规定于不顾，仅仅是看见别人添加，其便添加，其对自己的行为是否会产生社会危害性抱有放任的心理。因此其辩解不知道所添加的东西有毒有害的意见不能成立，本院不予采纳。被告人车某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第319号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人侯某。2014年1月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人张某。2014年6月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。
被告人郑某。2014年6月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人侯某、张某、郑某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人侯某、张某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某经营东平县某液化气站期间，为获取非法利益，与经营液化气站的被告人张某联系，让张某供应掺有二甲醚的液化气，要求二甲醚和液化气的比例为1：3。2013年12月10日，张某伙同被告人郑某将掺有二甲醚的液化气（二甲醚和液化气的比例为1：3）28.21吨销售给侯某，侯某支付价款186750元，并将上述产品全部销售。2013年12月22日，侯某再次从张某、郑某处购入掺有二甲醚的液化气28.04吨，支付价款177200元，并将上述产品全部销售。经鉴定，二甲醚的质量分数为30.9%。2014年1月9日，侯某第三次从张某、郑某处购入掺有二甲醚的液化气时，被公安机关当场查获。经鉴定，液化气中二甲醚的质量分数为30.8%。案发后，侯某、张某、郑某主动到公安机关交待了案件事实。
上述事实，被告人侯某、张某、郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人侯某某、李某、张某全等人的证言，货物清单、称重单、银行交易明细等书证，鉴定意见，检查笔录、扣押清单等笔录，电子数据及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在销售的产品中掺入其它物质，被告人张某、郑某明知侯某用于销售而在提供的产品中掺入其它物质，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。侯某、张某、郑某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万五千元；
被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万五千元；
被告人郑某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年一月十三日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第319号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前系汽车司机，家住江西省南昌市东湖区。1998年11月19日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2009年7月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年3月26日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人邹某曾在本市红谷滩新区龙大厦的江西嘉泰翔实业有限公司工作，熟悉大厦内外环境，期间还偷偷配置了该大厦楼顶天台的铁门钥匙。2014年1月29日下午17时许，被告人邹某携带配置的钥匙来到新龙大厦21楼打开楼顶铁门锁并潜伏在天台上，当晚20时许，趁大楼内无人之际，其从天台上下至16楼，将该层楼电子门的电闸关掉并毁坏门锁，进入南昌市远帆房地产开发有限公司和江西嘉泰翔实业有限公司的办公室内，窃得大重九香烟14条、白沙和天下香烟8条、金圣智圣出山160支／条香烟7条、金圣智圣出山200支／条香烟7条、玉溪庄园香烟6条、软包中华香烟11条、阿里山•传墨香烟2条、黄金叶•天叶香烟1条、金圣吉品香烟1条、双喜牌香烟1条、三星GT-I9008L手机1部、4G威刚U盘1个、8G金斯盾U盘1个（上述物品共价值人民币51533元），以及蛇年大吉第五套人民币同号钞珍藏册4册、财富盛典第五套人民币同号钞珍藏册1册、盛世辉煌中华人民共和国第五套人民币同号钞珍藏册1册、冬虫夏草1盒、熊胆粉1盒、佳能相机1部（注：以上物品因型号、资料等不全未作价格认证）、现金人民币5300元。次日7时许，被告人邹某因所窃物品太多一时无法全部带走，离开时仅将现金人民币5300元、三星GT-I9008L手机1部、4G威刚U盘1个、8G金斯盾U盘1个、佳能相机1部带走，其他物品除熊胆粉被其遗弃外均被其藏匿在新龙大厦楼顶天台幕墙夹层处，以后伺机再转移走。
2014年4月3日中午12时许，被告人邹某回到藏匿赃物的新龙大厦天台，用背包等将先前窃得的香烟、冬虫夏草、同号钞珍藏册等赃物装好准备运走，当其携带上述赃物乘电梯至一楼时被大厦保安员发现并将其包围，被告人邹某见状便缩回电梯并躲藏在大厦内，大厦工作人员立即向公安机关报警。公安人员接警后赶至现场，将躲藏在大厦四楼空调机房内的被告人邹某抓获，当场从被告人邹某携带的装具中和身上缴获涉案赃物大重九香烟14条、白沙和天下香烟8条、金圣智圣出山160支／条香烟7条、金圣智圣出山200支／条版香烟7条、玉溪庄园香烟6条、软包中华香烟11条、阿里山•传墨香烟2条、黄金叶•天叶香烟1条、金圣吉品香烟1条、双喜牌香烟1条、蛇年大吉第五套人民币同号钞珍藏册4册、财富盛典第五套人民币同号钞珍藏册1册、盛世辉煌中华人民共和国第五套人民币同号钞珍藏册1册、冬虫夏草1盒和三星GT-I9008L手机1部。案发后，上述物品均已发还被害单位。被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实，并供认窃取的4G威刚U盘1个、8G金斯盾U盘1个、佳能相机1部被其予以销赃，销赃所得及所窃现金人民币5300元均挥霍一空。
另查明，被害单位江西嘉泰翔实业有限公司出具谅解书1份，表示对被告人邹某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位（刘某）在公安机关的报案笔录、出具的被盗物品清单，证人熊某某、付某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录，涉案物品扣押、发还清单、刑事照片和价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过，被告人邹某的供述、身份信息材料和犯罪前科证明材料、被害单位江西嘉泰翔实业有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物56833元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某曾两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，并有累犯情节，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，犯罪行为还得到被害人的谅解，又可从轻处罚。为此，根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张秀奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第319号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1104号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人李某甲窜至本市虎鹿镇加油站，在附近路边窃得白色杂交小型土狗1只，计价值人民币200元。案发后，公安机关追回小狗，现已发还被害人胡某。
2014年1月12日下午，被告人李某甲窜至本市城东街道冯家楼村公交车站，在路边窃得黄白色杂交小型土狗1只，计价值人民币200元。案发后，公安机关追回小狗，现已发还被害人李某乙。
2014年1月12日晚上，被告人李某甲窜至本市虎鹿镇溪口村，在路边窃得白褐色杂交小型土狗1只，计价值人民币200元。案发后，公安机关追回该小狗。
2014年1月13日中午，被告人李某甲窜至本市南市街道沧江村，在公路边窃得白色成年博美犬1只，计价值人民币2000元。后被告人李某甲见被害人舒某追赶，遂让妻子将该博美犬送回原处，已由被害人自行领回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某乙、舒某的陈述、证人吴某、邵某的证言、公安机关制作的检查笔录、检查照片、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、登记保存清单、登记物品照片、价格鉴定结论书、公安民警出具的归案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在庭审中自愿认罪，且所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣公安机关的小狗一只，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋伟强
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第319号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李xx，男，1974年10月12日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月16日被取保候审，后外逃，2014年8月8日被抓获，8月12日被刑事拘留。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日15时许，在本市河东区华龙道月光园20号楼底商的一嗨汽车租凭公司内，被告人李xx与被害人祁xx发生矛盾，李xx将祁xx打伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：祁xx的一侧鼻骨合并鼻中隔骨折、一侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，其鼻部软组织损伤、口唇粘膜损伤的损伤程度分别为轻微伤。
案发后被告人李xx被抓获归案。
庭审中，被告人李xx对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人祁xx的陈述，证人邓xx、沈xx、梁x、魏x的证言，诊断证明，鉴定结论，照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼，双方已和解解决，被告人李xx一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人李xx无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李xx能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年十二月八日
书记员 王 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第27号
案外人李永红，男，汉族，遵义市人。
申请执行人曹安孝，�，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司房地产开发公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人张学平，经理。
被执行人冷杨，男，汉族，遵义市人。
被执行人王玉琴，女，汉族，遵义市人。
本院在执行曹安孝申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司房地产开发公司（以下简称二建房开公司）、冷杨、王玉琴民间借贷纠纷一案中，于2012年8月10日，执行（2012）红民一初字第1633-1号民事裁定书中查封了被执行人二建房开公司X-
X-X号房屋。案外人李永红于2014年4月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李永红称，X-X-
X号房屋系我于2008年4月8日向被执行人二建房开公司购买的，双方签订了《商品房买卖合同》，我交清了所有购房款，因该项目至今未完工，所以我没得到该房，现法院查封了房屋，故请求解�对X-
X-X号房屋的查封。
申请执行人陈述称，查封X-X-
X号房屋时对该房登记情况进行了调查，该房预售登记在被执行人王玉琴名下，确认未登记在他人名下才予以查封，且案外人未实际占有该房，又未办理该房的预售登记，存在过错，故案外人异议不能成立，请求驳回案外人异议。
经审查查明，本案争议房屋系被执行人二建房开公司开发。2008年4月8日，案外人李永红与被执行人二建房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人李永红以单价1980元，总价375665元价格购买X-
X-
X号房屋。后于2006年7月25日向被执行人二建房开公司交纳购房款共计374665元，被执行人二建房开公司向案外人出具了收据，并注明为购房款（X-X-X）。
另外查明，因被执行人二建房开公司在开发项目时矛盾突出，该项目开工十余年至今未竣工验收，不能办理产权登记手续，因被执行人长期不能交�房屋，案外人与其他购房人多次向政府相关部门反映，要求处理，红花岗区人民政府成立了工作组，协调处理该项目所涉及的相关纠纷。在工作组提交本院的《人和花园房源销售还房情况统计表》中，X-5-2号房屋的“购房人”一栏为案外人李永红，“债权人”一栏为王玉琴。
本院认为，因项目的矛盾突出，开工十余年至今未竣工验收，无法交付案外人，亦不能办理过户登记，而案外人与被执行人在本院查封争议房屋前就签订了该房的买卖合同，并支付了绝大部分购房款，且在区政府工作组登记的购房人信息中，案外人系X-5-2号房屋的实际购买人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条�规定，向执行法院提出异议”的规定，案外人出资购买特定标的物，未进行预售登记的过错责任在于被执行人二建房开公司，故不能作为被执行人二建房开公司的财产进行执行。王玉琴购房的预售登记是否真实购房，经政府工作组认定为借贷关系，对此如有异议，可以通过诉讼解决，如确认王玉琴可以取得该房，才能作为王玉琴的财产进行执行。综上所述，案外人异议理由成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对X-X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 睿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第981号
原告潘岩，男，1979年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张红美，女，1989年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县超等乡。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘岩诉被告张红美财产损害赔偿纠纷一案中，由于潘岩不是本案的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告潘岩的起诉。
案件受理费1944元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙倩悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1867号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2。
负责人：王凯，系该行行长。
委托代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张帅军,男，汉族，1979年11月3日出生，住沈阳市沈河区。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张帅军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的委托代理人李明远、孟庆峰到庭参加诉讼,被告张帅军经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：被告于2005年4月8日与原告签订《购房（抵押）借款合同》，借款用于购买位于沈阳市沈河区青年大街165-2号1-28-1，面积139.16平方米房产，借款金额为48万元，同时借款人将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告自2016年1月6日起已经连续3期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，现借款合同已经到期，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《购房（抵押）借款合同》的规定要求被告承担违约责任。按照原告与被告签订的《购房（抵押）借款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠贷款本金10,821.32元、贷款利息56.56元、罚息1,836.56元，共计12,714.44元（利息暂计至2016年1月6日，2016年1月7日后的利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、判令原告对被告抵押的位于沈阳市沈河区青年大街165-2号1-28-1，面积139.16平方米房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
被告张帅军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月8日，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张帅军签订《购房（抵押）借款合同》一份，约定借款用于购买位于沈阳市沈河区青年大街165-2号1-28-1，面积139.16平方米房产；借款金额为48万元，贷款期限为15年，即2005年4月12日至2020年4月12日；月利率为4.09%，按月结息，采用等额本息还款法，借款人未按期足额还款，贷款人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，如借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；在合同有效期内，发生下列事项，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期……借款人连续三期或累计六期未偿还贷款本息……；另，2006年2月20日,被告张帅军将其购买的位于“沈河区青年大街165-2号（1-28-1），建筑面积139.16平方米”房产抵押给原告，并办理了他项权利证书。
另查明：原告如约将贷款48万元发放给被告，而被告连续三期逾期偿还贷款本息，截至2016年1月6日尚欠原告借款本金10,821.32元，利息56.56元,罚息1,836.56元。
上述事实，有《购房（抵押）贷款合同》、借据、扣款授权书、商品房买卖合同、他项权利证、批复、逾期未还款查询单、欠款证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中，原、被告签订的《购房（抵押）贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告有权按约定要求被告张帅军偿还借款本金及利息，故本院对原告的该项主张予以支持；因被告张帅军以其所有的房产向原告进行了抵押担保，故被告张帅军应按其合同约定向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅军于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金10,821.32元，利息56.56元,罚息1,836.56元（截止2016年1月6日），并自2016年1月7日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息、罚息至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告张帅军提供的抵押房产【沈河区青年大街165-2号（1-28-1），建筑面积139.16平方米】行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如果被告张帅军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费800元，由被告张帅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。