江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02510号
上诉人（原审原告）李兰英，退休工人。
委托代理人杨建军，务工。
上诉人（原审被告）杨建霞，无业。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人李兰英、杨建霞返还原物纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月30日作出（2015）涟民初字第01908号民事判决，李兰英、杨建霞均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李兰英共生育四子女，分别为长子杨建军、次子杨建国、长女杨建萍、次女杨建霞。李兰英于2012年3月21日突发脑溢血，经医院治疗后留下半身不遂后遗症瘫痪在床。李兰英于2014年6月18日诉至原审法院要求杨建霞返还：一、面额1万元的定期存单3张，面额2万元的定期存单1张，要求杨建霞返还本金5万元及利息；二、在李兰英生病后，杨建军与杨建霞于2012年3月21日提取两张定期存单连本带息39429元用于看病，该款存于杨建霞处，要求杨建霞返还除去医疗费后的金额；三、返还李兰英生病时身上的700元钱，供电局工会看望时给的1000元钱；四、返还超市卡3张共计2000元，杨建霞刷李兰英医保卡7次共计270元。原审法院于2014年12月18日判决：一、杨建霞于判决生效之日起十日内给付李兰英人民币5万元；二、驳回李兰英的其他诉讼请求。李兰英不服原审法院判决提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月17日判决驳回上诉人李兰英的诉讼请求，维持原审判决。原审法院一审判决书中载明：由于存单存于杨建霞处，杨建霞有义务举证存单的具体金额，因杨建霞拒不提供存单，故原审法院对李兰英主张的四张存单总额5万元予以认可，但由于无计算利息的起止时间，对于李兰英主张的存单利息原审法院不予支持。在原审法院调查过程中，李兰英陈述，没有现金在杨建霞处，只有存单。该案二审判决书载明：关于利息问题李兰英可另行主张权利。
原审法院还查明：李兰英在中国工商银行2008年11月12日至2011年11月12日三年期金额为10000元定期存款的利息为1431元。
一审中，李兰英诉称：李兰英生病住院时，杨建霞提取李兰英的两张中国工商银行的定期三年存单，该两张存单本息合计39429.41元，扣除李兰英住院治疗花去部分后还剩27500元；同时，李兰英仍有四张中国工商银行的定期三年的存单（本金合计5万元）在杨建霞处，该存单的本金已经江苏省淮安市中级人民法院判决杨建霞返还。要求杨建霞返还上述的27500元及50000元的利息7500元。
一审中，杨建霞辩称：杨建军无权代表李兰英起诉杨建霞，同时，李兰英陈述不实，请求驳回其诉讼请求。
原审法院审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中，关于李兰英要求杨建霞返还39429.41元扣除医疗费用后还剩的27500元的诉讼请求，原审法院（2014）涟民初字第1368号民事判决书已判决予以驳回，该判决业已生效，李兰英再次要求返还，原审法院不予支持。对李兰英要求返还5万元的利息7500元，因杨建霞拒不提供存单，同时李兰英主张按照其在中国工商银行2008年11月12日至2011年11月12日三年期金额为10000元定期存款的利息计算相应的利息，原审法院依法确定50000元的三年定期存款利息为7155元。经调解未果，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、杨建霞于判决生效后十日内返还李兰英5万元银行存款的利息7155元。二、驳回李兰英其他诉讼请求。一审案件受理费338元，由杨建霞负担25元，李兰英负担313元。
一审判决后，李兰英不服，向本院提起上诉称：1、（2013）涟民初字第2425号案件开庭笔录中，杨建霞已承认李兰英出院时医药费报销后还有一两万在其手里，故要求杨建霞拿出医保报销发票计算具体准确返还金额。2、（2014）涟民初字第1368号案审理过程中因没有调取到杨建霞提取李兰英两张中国工商银行定期3年存单本息合计39429元签收证据，故对该项诉求未予支持。3、（2015）淮中民终字第00483号案件审理过程中，李兰英递交了调取到的杨建霞提取李兰英两张中国工商银行定期3年存单本息合计39429元的签收证据，（2015）淮中民终字第00483号判决书载明可另行主张权利。4、本案原审判决直接引用了（2014）涟民初字第1368号民事判决书，而该判决书是在没有调取到杨建霞提取李兰英两张中国工商银行定期3年存单本息合计39429元签收证据时所下达的判决书。综上，请求二审法院依法判决杨建霞给付李兰英两张中国工商银行定期3年存单本息合计39429元中扣除李兰英住院自费部分后剩余约合金额27500元及利息，由杨建霞承担诉讼费。
被上诉人杨建霞答辩称：李兰英上诉理由不充分，要求杨建霞返还27500元没有依据，承担利息更没有依据。李兰英起诉不是李兰英真实意思表示。
一审判决后，杨建霞不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实有误。李兰英认可三张存单各10000元，一张20000元，庭审中李兰英提供2012年3月21日其生病时，杨建霞为其从中国工商银行提款的存单两份，金额分别为10000元、24439元。说明另两张分别为10000元。已取出的两张存款被用部分，杨建霞认可还有一两万，那么说明最多20000元，加上另两张存单，在杨建霞处最多也就4万元，按5万元承担利息明显错误，且（2014）涟民初字第1368号案件正在申诉中。2、李兰英是否具有民事行为能力，法院没有审查。李兰英在1998年有××史，后又突发脑溢血，智力有障碍。李兰英的儿子杨建军曾以李兰英法定监护人的身份行使过权利，说明杨建军知道李兰英不具有民事行为能力，因此本次起诉是否是李兰英真实意思表示法院没有审查，故本次起诉不是李兰英本意。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李兰英答辩称：李兰英存单一共六张，李兰英是2012年3月20日突发脑溢血入院，2012年3月21日下午杨建军和杨建霞从涟水县安东路中国工商银行提取李兰英已到期的定期三年的两张存单，连本带息39429元，用于李兰英治病。余下存单还有四张因没到期暂存在杨建霞处，作为治疗备用金。（2013）涟民初字第2425号案件中杨建霞承认李兰英出院报销后尚余一两万在杨建霞手上，未到期的四张存单，其中三张本金一万元，一张本金两万元，全部是定期三年，仍在杨建霞手中，（2015）淮中民终字第00483号判决维持（2014）涟民初字第1368号判决，（2014）涟民初字第1368号判决已进入执行，对39429元（2015）淮中民终字第00483号判决让李兰英另行主张。本案一审中李兰英提供了杨建霞2012年3月21日下午提取李兰英2张三年定期存单的交易凭证。（2013）涟民初字第2425号案件承办法官曾到李兰英床前进行询问并录像。
本院二审经审理确认原审查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、本案起诉是否是李兰英的真实意思；2、杨建霞承担利息的计算基数；3、杨建霞是否应当向李兰英返还27500元。
本院认为：本案一、二审中的起诉状、上诉状、授权委托手续中，均有李兰英签名、手印，杨建霞称起诉不是李兰英真实意思，但未提供证据证明，对此主张本院不予支持。
李兰英主张的四张存单中，不包含已经提取的两张存单，因此，对于杨建霞关于最多按4万元为基数计算利息的主张，本院不予支持。
（2014）涟民初字第1368号判决、（2015）淮中民终字第00483号判决均以李兰英陈述没有现金在杨建霞处为由，对李兰英要求杨建霞返还39429元除去医疗费后余款的主张不予支持。（2015）淮中民终字第00483号判决只载明对银行存款利息李兰英可另行主张。由于（2014）涟民初字第1368号判决已经生效，因此，李兰英在本案中再次主张39429元除去医疗费后余款27500元，属于重复起诉。李兰英如不服（2014）涟民初字第1368号判决、（2015）淮中民终字第00483号判决对此主张的判决结果，可通过审判监督程序进行处理。
综上，上诉人李兰英、杨建霞的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费，由李兰英负担487元，杨建霞负担338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 丹