wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初715号
原告:重庆启飞物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场5-1-18号，统一社会信用代码91500116322356966Q。
法定代表人:黄波，重庆启飞物资有限公司总经理。
委托代理人:胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托代理人:周杨，重庆政远律师事务所实习律师。
被告:重庆桓众机电成套设备有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村7社，统一社会信用代码915001066862376426。
法定代表人:刘鹏，重庆桓众机电成套设备有限责任公司总经理。
被告:刘鹏，男，1972年10月24日出生，汉族，重庆桓众机电成套设备有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告:罗启惠，女，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆启飞物资有限公司与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏、罗启惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆启飞物资有限公司的委托代理人胡朝万到庭参加诉讼。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏、罗启惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆启飞物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏共同偿还原告货款73009元。被告罗启惠对被告刘鹏承的债务担连带偿还责任。事实及理由：被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司向原告购买钢材，经过核对，2017年5月31日被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏向原告出具欠条，确认尚欠原告货款128009元，并承诺了还款日期。但被告并未付款，被告罗启惠与刘鹏系夫妻关系，因此应对刘鹏的债务承担连带偿还责任。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏、罗启惠未作答辩。
经审理查明，2017年5月31日，被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司出具一张欠条，载明：今欠重庆启飞物资有限公司货款128009元，该货款分三次付清：2017年6月10日付58009元；2017年6月30日付40000元；2017年7月10日付30000元。欠款单位：重庆桓众机电成套设备有限责任公司（盖有公章）、欠款人刘鹏。
原告在庭审中陈述，被告于起诉前已经支付55000元，因此尚欠73009元未付。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏、罗启惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告重庆启飞物资有限公司与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司通过欠条确认尚欠原告货款128009元，且被告刘鹏在欠款人处签字，因此被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏应对该欠款承担共同还款责任。由于被告已经支付55000元，因此对原告要求被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏共同支付货款73009元，本院予以支持。原告要求被告罗启惠对被告刘鹏的还款责任承担连带清偿责任，但原告并未举示证据证明被告罗启惠与刘鹏系夫妻关系，因此对原告的此诉讼请求不予支持。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏、罗启惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆启飞物资有限公司
73009元。
二、驳回原告重庆启飞物资有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，财产保全费820元，合计1633元（原告已预交），由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司、刘鹏负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆启飞物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋念
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初188号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈伟国，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市麻章区，家住湛江市麻章区，农民。曾因盗窃罪于2010年7月5日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月6日刑满释放。因本案于2017年1月25日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈伟国犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日8时许，被告人陈伟国到湛江经济技术开发�民安镇民安菜市场伺机盗窃作案，看到王某骑一辆电动车从市场后门进入市场里，王某穿的红色外套口袋内放有一部苹果7手机部分外露。于是陈伟国紧跟尾随着王某。当王某骑车至海鲜档与猪肉档中间的转角转变处车速较慢时，陈伟国迅速靠近到王某的身旁，同时右手拿一件灰色细毛织外套作掩护，迅速伸手窃取王某的苹果7手机。作案得手后，陈伟国迅速离开现场。2017年1月25日早上，陈伟国再次到民安市场伺机盗窃时，被王某辩认出来并报案将陈伟国抓获。公安民警抓获陈伟国后，从陈伟国身上搜出一部苹果6手机及一部小米5手机，其中该部小米手机是被害人吴某被盗窃的手机，陈伟国对被搜出的两部手机均不能提供合法来源证据。经鉴定，被害人王某被盗窃的苹果7手机值款人民币4575元。
以上事实，被告人陈伟国在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述证实。另有现场勘查与辨认笔录、价格认定结论书、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、视听资料、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈伟国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃取他人苹果7手机一部，值款4575元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟国对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈伟国曾因盗窃罪于2010年7月5日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月6日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈伟国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被盗财物已追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伟国判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押被告人陈伟国的一部苹果6手机，经查无证据证明系供犯罪所用的工具，应予以退还。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的金色苹果6手机一部，予以退还（由扣押机关予以退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年七月四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执142号
申请执行人李某，干部。
被执行人许某，干部。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2004）册民初字第204号民事判决书，依法受理了李某申请执行许某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即支付婚生女许盈欢2009年1月至2015年12月的抚养费25200元。本院在执行过程中，因被执行人许某身患××，无履行能力，申请执行人李某自愿放弃本案申请标的25200元，并于2016年5月9日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327执142号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年五月九日
书记员 唐正彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00109号
申请人：陶和银，男，1964年11月17日出生。
申请人：晋月英，女，1942年10月30日出生。
申请人：陶义良，男，1938年9月10日出生，系申请人晋月英丈夫。
本院于2015年10月26日受理了申请人陶和银、晋月英、陶义良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人陶和银、晋月英、陶义良因房屋确权纠纷，于2015年10月26日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人共同确认位于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元X室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积54.76平方米，尚未办理产权证）和望江苑Y幢Y单元Y室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积70.35平方米，尚未办理产权证）的所有权归申请人陶和银所有。
本院认为：申请人陶和银、晋月英、陶义良因房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶和银与晋月英、陶义良于2015年10月26日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于位于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元X室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积54.76平方米，尚未办理产权证）和望江苑Y幢Y单元Y室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积70.35平方米，尚未办理产权证）的所有权归申请人陶和银所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 利 群
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈�芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初84号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审至今。
辩护人吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月28日18时30分许，在合肥市包河区巢湖南路五里庙菜市场，胡某某因市容管理问题与被害人鹿某某发生纠纷后，以拳头击打鹿某某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，鹿某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料，鉴定结论，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人胡某某的辩护人提出：被告人胡某某有自首情节，系初犯，主观恶性及社会危害性较小，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：案发后被告人胡某某于2015年11月11日主动到公安机关投案。
再查明：在本案审理中，被告人胡某某于2016年2月17日与被害人鹿某某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人鹿某某各项经济损失共计90000元，并于当日履行完毕，被害人鹿某某出具谅解书，表示对被告人胡某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。
认定上述事实的证据有：被害人鹿某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言，被告人胡某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片及视频，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人胡某某到案经过等证据材料。户籍材料，证明被告人胡某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某某主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1628民初1145号
原告张某，男，生于1966年5月18日，汉族。
被告贺某，男，生于1978年1月11日，汉族。
本院在审理原告张某与被告贺某合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘志善
二〇一六年五月三十日
书记员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1628民初1145号
原告张祥勋。
被告贺知志章。
本院在审理原告张祥勋与被告贺志章合同纠纷一案中，原告张祥勋于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥勋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘志善
二〇一六年五月三十日
书记员 陆文龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1783号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈金君。
被告：叶海兵。
被告：陈亚敏。
被告：安燕。
原告赵宇豪与被告陈金君、叶海兵、陈亚敏、安燕为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年3月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈金君、叶海兵、陈亚敏、安燕共同归还借款本金人民币40000元，并支付自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告陈金君、叶海兵共同向原告借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条收条为凭。被告陈金君与被告陈亚敏于2004年2月6日登记结婚，被告叶海兵与被告安燕于2006年2月27日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。四被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金君、叶海兵、陈亚敏、安燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元，并支付其自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈金君、叶海兵、陈亚敏、安燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周颖颖
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执67号
申请执行人:陈辉，男，1996年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:梁旺红，男，1990年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人梁旺红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人梁旺红尚欠申请执行人陈辉赔偿款54493元。在执行过程中，本院已成功拍卖被执行人梁旺红名下汽车一辆，获得执行款31000元。被执行人梁旺红在本院有两件执行案件，依照债权分配，申请执行人陈辉应分得执行款25327元，除上述外，被执行人无其他财产可供执行，至今尚有29166元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁品军
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执67号申请执行人:陈辉，男，1996年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人:梁旺红，男，1990年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人梁旺红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人梁旺红尚欠申请执行人陈辉赔偿款54493元。在执行过程中，本院已成功拍卖被执行人梁旺红名下汽车一辆，获得执行款31000元。被执行人梁旺红在本院有两件执行案件，依照债权分配，申请执行人陈辉应分得执行款25327元，除上述外，被执行人无其他财产可供执行，至今尚有29166元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一七年七月三十一日书记员  梁品军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1066号
原告：苍南县旭祥印业有限公司。
法定代表人：吴益争。
被告：林敬彩。
原告苍南县旭祥印业有限公司为与被告林敬彩买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告苍南县旭祥印业有限公司的法定代表人吴益争到庭参加诉讼，被告林敬彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县旭祥印业有限公司起诉称：原、被告之间系商业合作关系。后双方于2015年2月17日结算，被告共结欠原告货款28000元，并向原告出具还款协议书一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林敬彩偿还原告苍南县旭祥印业有限公司货款28000元；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南县旭祥印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格3.还款协议书，用于证明被告林敬彩欠原告货款的事实。
被告林敬彩未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林敬彩向原告购买产品，双方于2015年2月17日结算，被告共结欠原告货款28000元，并向原告出具还款协议书一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林敬彩尚欠原告苍南县旭祥印业有限公司货款28000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林敬彩于本判决生效后十日内支付苍南县旭祥印业有限公司货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由林敬彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4365号
原告赵晏，女，1980年3月29日出生。
被告邓华安，男，1979年7月5日出生，职业不详。
原告赵晏与被告邓华安委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员高尔勤、刘东风参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵晏到庭参加诉讼，被告邓华安经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵晏诉称：2014年9月9日，赵晏与邓华安达成协议，约定邓华安代理赵晏办理房屋拆迁事宜，赵晏向邓华安支付价款。从2014年9月9日至起诉之日，赵晏先后共支付邓华安67000元，但邓华安取得钱款后以各种理由推脱，既不按照约定办理房屋拆迁事项，也不与赵晏联系，故赵晏诉至法院，要求判令：1.解除赵晏与邓华安的委托协议；2.邓华安返还委托费用六万元；3.邓华安承担本案的诉讼费用。
原告赵晏向本院提交以下证据予以证明：1、收条2张；2、招商银行转账回单5张，交通银行汇款凭单1张，邮政储蓄银行转账凭单1张；3、微信及短信聊天记录。
被告邓华安既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告赵晏提交的证据1、2符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。赵晏提交的证据3聊天记录中的内容与其他证据能够相互印证，且形式未见明显瑕疵，本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2014年9月9日，赵晏与邓华安达成口头委托协议，约定赵晏委托邓华安办理房屋拆迁协商事宜并支付相应委托费用。协议达成后，赵晏按照邓华安的指示向邓华安本人及其亲属陆续支付委托费用共计六万元，邓华安于2014年9月9日出具收条确认收到赵晏办事费用一万元，于同年9月13日再次出具收条确认收到赵晏办房屋拆迁钱款五万元。截至庭审之日，邓华安未按照约定完成房屋拆迁协商事项，也未将委托费用退还赵晏。
本院认为，赵晏与邓华安达成的口头委托协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现委托人赵晏请求解除其与邓华安之间的委托协议符合法律规定，本院予以支持。依据邓华安出具的收条，结合银行流水单及聊天记录，可以认定赵晏履行了付款义务，而邓华安未完成约定的委托事项，故赵晏要求邓华安返还委托费用6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵晏与被告邓华安的委托协议；
二、被告邓华安于本判决生效之日起十日内返还原告赵晏委托费用六万元。
如果被告邓华安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告邓华安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 刘东风
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第306号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告姜永强。
被告戴真艳。
被告徐浩喜。
被告付学杰。
被告徐浩龙。
被告山东史德夫肥业有限公司。
被告付宝伟。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告姜永强、戴真艳、徐浩喜、付学杰、徐浩龙、山东史德夫肥业有限公司、付宝伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月五日
书记员 初杰妹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1041号
申请执行人李振华，女，1971年2月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人苏雪剑，男，1975年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人陈金花。
申请执行人李振华申请执行苏雪剑、陈金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年04月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为101331元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1420元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第846号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于雪莲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2897号
被执行人：李银华，男，1982年7月5日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县花田乡老龙村。
本院（2017）津0119刑初33号刑事判决书判决被执行人李银华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被执行人与共同作案人退赔天津市蓟县中节能新型材料有限公司人民币11200元、退赔天津市银山水泥有限公司人民币63040元。经审查，被执行人李银华一直未履行义务，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未履行义务，且未报告财产，故将其纳入失信被执行人名单，并在本院内网公告；
3.经查询，被执行人李银华名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，未发现李银华有其他可执行财产。
经本院执行，被执行人李银华应缴纳款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人李银华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 张 新
二〇一七年十月二十日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2897号被执行人：李银华，男，1982年7月5日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县花田乡老龙村。本院（2017）津0119刑初33号刑事判决书判决被执行人李银华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被执行人与共同作案人退赔天津市蓟县中节能新型材料有限公司人民币11200元、退赔天津市银山水泥有限公司人民币63040元。经审查，被执行人李银华一直未履行义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行义务，且未报告财产，故将其纳入失信被执行人名单，并在本院内网公告；3.经查询，被执行人李银华名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，未发现李银华有其他可执行财产。经本院执行，被执行人李银华应缴纳款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人李银华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  张 新二〇一七年十月二十日书记员  王 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1594-1号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：廖阔，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1910。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第4645号民事判决，于2015年4月28日向被执行人廖阔发出执行通知书，责令被执行人廖阔立即向申请执行人支付偿还贷款本金及截止到2014年4月2日的利息合计人民币72460.59元，负担自2014年4月3日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费人民币805.50元。但被执行人廖阔至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤C×××××的雪佛兰牌小型轿车属被执行人廖阔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人廖阔名下的车牌号码为粤C×××××的雪佛兰牌小型轿车，查封金额以人民币10万元为限。
二、被执行人廖阔负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人廖阔可以使用被查封的财产；但因被执行人廖阔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人廖阔不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年月日至2017年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年五月四日
书记员孙瑜
第2页，共2页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第129号
原告：王功武，男，汉族，1938年12月29日生，退休干部，现住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：大安市太山镇跃进村民委员会
法定代笔人：程雨职务：村长
委托代理人：刘中显吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张雨松
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执5号
申请执行人:谢霞伟，男，1977年6月出生，汉族，黟县人，操作员，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：胡喜爱，女，1986年12月出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县宏村镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2012年12月6日作出的（2012）黟民一初字第00397号民事调解书,于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月14日前主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡喜爱的存款3950元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年一月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4393号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告温彪，男，1983年1月25日出生，住滕州市。
被告杨娟娟，女，1980年10月9日出生，住滕州市。
被告彭镇，男，1982年4月1日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告温彪、杨娟娟、彭镇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛肖晶
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4393号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告温彪，男，1983年1月25日出生，住滕州市。被告杨娟娟，女，1980年10月9日出生，住滕州市。被告彭镇，男，1982年4月1日出生，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告温彪、杨娟娟、彭镇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛肖晶二〇一六年八月十二日书记员  杨 静
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执167号
申请执行人孟祥旺，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人吴兰英，女，成年，汉族，雄县。
被执行人孟新华，女，成年，汉族，雄县。
被执行人孟新垄（曾用名孟新然），女，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人孟祥旺、吴兰英与被执行人孟新华、孟新垄（曾用名孟新然）赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年6月1日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 陈 锋
代理审判员 关满仓
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 凯
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初109号
原告：刘志刚，男，1972年11月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：付平，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇。
原告刘志刚与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘志刚及其委托诉讼代理人安才教均到庭参加诉讼，被告付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2017年11月6日起在城步做工程时以缺少资金为借口陆续在原告处借款3万元，约定等工程完工后马上还款。借款后，原告多次向被告催收均未果。2018年3月17日，原告找被告催收款项，被告仍未还款，向原告补了一张借条，并约定第二天后还款。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉至法院。
付平未予书面答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属湘运公司员工，系朋友关系。被告付平以做工程需要资金为由自2017年11月6日起陆续向原告刘志刚借款3万元。借款交付明细如下：2017年11月6日，原告刘志刚向被告付平转账10000元。2017年11月11日，原告刘志刚向被告付平转账2000元。2017年11月13日，原告刘志刚向被告付平的账户转账1000元。同日，原告刘志刚还从账户向被告付平的账户转账1000元。2017年11月16日，原告刘志刚从账户向被告付平的账户转账10000元。2017年12月19日，原告刘志刚从账户向被告付平的账户转账3000元。以上共计银行转账27000元。2018年1月7日，原告刘志刚向被告交付现金3000元。双方约定短期借款，但没有约定利息，被告付平也未出具借条。借款后，原告刘志刚多次向被告付平催收借款均未果。2018年3月17日，被告付平向原告刘志刚出具借条一份，借条载明：“今借到刘志刚现金3万元，限2018年3月19日前还清。”借款到期后，被告付平并未偿还。
上述事实有原告的银行账户交易明细和陈述及被告出具的借条等证据附卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因做工程缺少资金向原告借款3万元，双方之间形成民间借贷的合同关系，被告未按借条约定的期限清偿债务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告付平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志刚借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00021号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：杨建新，该管委会北区房屋征收中心科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：李占春，男，汉族，1958年2月13日生，农民，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字（2014）第164《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区管理委员会对被执行人李占春于2014年10月13日作出长经集土责字《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶祥曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27412号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-
XXX室。主要负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。被告：郑瑜，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。被告：陈燕，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告郑瑜、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费1,358.11元，合计1,398.11元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01660号
原告：何贤兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：繁昌县均安运输队，住所地安徽省繁昌县。组织机构代码：L1262877-0。
本院在审理原告何贤兵诉被告繁昌县均安运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何贤兵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何贤兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何贤兵撤回起诉。
代理审判员 张国萍
二〇一五年九月十八日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01660号
原告：陈某，农民。
被告：韩某，农民。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方文业
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初125号
原告：吴伟，男，29岁，蒙古族，警察，住内蒙古自治区。
被告：白乌日古木折，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴伟诉被告白乌日古木折民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴伟自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。
审判长张会峰
审判员王炳宇
审判员白万书
二〇一七年五月十日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初125号原告：吴伟，男，29岁，蒙古族，警察，住内蒙古自治区。被告：白乌日古木折，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴伟诉被告白乌日古木折民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴伟自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。审判长张会峰审判员王炳宇审判员白万书二〇一七年五月十日书记员孙贺
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初78号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人邵某某，男，1986年3月5日出生，住庆安县。2016年11月3日因无证驾驶被庆安县公安局行政拘留15日。2017年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
辩护人李莉，系黑龙江强强律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1992年5月8日出生，住庆安县。2015年9月17日因扰乱社会治安被伊春市五营区公安局行政拘留10日。2017年1月17日因本案以故意毁坏财物被庆安县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
被告人毛某某，男，1987年11月7日出生，住庆安县。2016年6月因殴打他人被庆安县公安局行政拘留15日。2017年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
被告人麻某某，男，1983年4月1日出生，住绥化市。2013年12月因赌博被黑龙江省虎林市公安局行政拘留15日。2017年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人李莉，被告人沈某某、毛某某、麻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人沈某某听被告人邵某某说其女友与丁某某有不正当男女关系。随后被告人沈某某给丁某某打电话，二人在电话中发生口角，并约定在庆安县第一小学广场百一大地锅附近打仗。于是被告人沈某某和邵某某组织毛某某、麻某某等人，并准备好砍刀和镐把。双方到达约定地点后，见丁某某只有自己一人驾车到场，被告人邵某某上前欲将丁某某从车内拽出，丁某某将车门锁上，没有下车。随后被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某分别用刀和镐把将丁某某的车辆砸坏，后逃离现场。经庆安县价格认定中心认定，丁某某的轿车被损价值为7,883.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某犯聚众斗殴罪的事实，认为被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某聚众斗殴，破坏社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均系主犯。被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某归案后如实供述自己的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某判处三至四年有期徒刑。
被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
被告人邵某某的辩护人在审理时提出，对公诉机关指控被告人邵某某犯聚众�殴罪无异议。但认为案发后，被告人邵某某如实供述犯罪事实；对被害人的车辆损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解；被害人在本案中言语过激,激化了矛盾，有一定过错责任。鉴于上述情节，可依法对被告人邵某某从轻予以处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人沈某某听被告人邵某某说其女友与丁某某有不正当男女关系。被告人沈某某给丁某某打电话，二人在电话中发生口角，并约定在庆安县第一小学广场百一大地锅附近打仗。被告人沈某某和邵某某组织毛某某、麻某某等人，并准备好砍刀和镐把。双方到达约定地点后，见丁某某只有自己一人驾车到场，被告人邵某某上前欲将丁某某从车内拽出，丁某某将车门锁上，没有下车。随后被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某分别用刀和镐把将丁某某的车辆砸坏，后�离现场。庆安县价格认定中心认定，丁某某的轿车被损价值为7,883.00元。
本案在审理过程中，四被告人的亲友与被害人丁某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人车辆经济损失90,000.00元，被害人对四被告人的过错行为表示谅解。
经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人邵某某、沈某某、毛某某平时表现良好，符合社区矫正条件，适用于社区矫正。经绥化市北林区司法局工作人员走访调查，被告人麻某某平时表现一般，具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，有被害人丁某某陈述，证人刘某某、杜某某、吴某的证言，庆安县价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证，庆安县钢铁派出所辨认笔录，沈某某的电话清单，庆安县司法局调查评估意见书，绥化市北林区司法局调查评估意�书及被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某供述等证据证实。
本院认为，被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某结伙持械斗殴，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某犯聚众斗殴罪成立，应予支持。被告人邵某某、沈某某、毛某某、麻某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，四被告人地位作用相当，均系主犯。被告人邵某某的辩护人在审理时提出，案发后被告人邵某某如实供述犯罪事实；对被害人的车辆损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解；被害人在本案中言语过激,激化了矛盾，有一定过错责任。鉴于上述情节，可依法对被告人邵某某从轻予以处罚，适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人沈某某、毛某某、麻某某归案后，如实供述犯罪事实；对被害人的车辆损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解；经司法局工作人员走访调查，被告人沈某某、毛某某、麻某某平时表现良好，符合社区矫正条件，适用社区矫正。鉴于上述情节，可依法对被告人沈某某、毛某某、麻某某从轻予以处罚。根据案件的犯罪事实、犯罪情节、危害程度及四被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人麻某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 任立明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 江庆娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14069号
上诉人（原审被告）：牛治法，男，1967年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国富，男，1965年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
上诉人牛治法因与被上诉人刘国富买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛治法及其委托诉讼代理人陈岭奇，被上诉人刘国富及其委托诉讼代理人吴国凯、仓孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛治法上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一、被上诉人在购买该机械时，对于该机械的基本手续如合格证、发票等在多次转让过程中已经遗失的情况是知情的。二、该买卖合同已经履行，双方义务均已基本履行完毕。三、法律应当是鼓励交易，保护交易，不应当随意解除。四、一审判决在程序上存在瑕疵。一审法院将上诉人诉被上诉人支付剩余机械款一案同被上诉人另案起诉的解除合同归还购车款纠纷一案合并审理并合并做出判决不符合法律规定，程序存在违法。五、一审法院在该案中判决超出被上诉人诉讼请求。一审法院判决书上认定“因刘国富已实际控制车辆至今，故本院酌定刘国富赔偿牛治法4万元，并以车款抵扣”，据此做出“牛治法与本判决生效后十日内返还刘国富购车款16万元”。该判决没有事实和法律依据，超出了被上诉人的诉讼请求。此外，被上诉人实际控制该车辆超过8个多月，实际给上诉人造成的损失不止4万元。
刘国富辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持。一、合格证和发票是基本手续，这是双方合同明确约定。当初被上诉人对涉案车辆的手续情况并不知情，怕牛治法给不齐基本手续，留八万元未付是怕他违约的自我保护行为。二、根据双方合同第二、四条约定，双方买卖合同没有完成，因为支付剩余八万元是合同完成的最终条件。三、法律保护的交际是合法的交易，而非不合理不合法的交易。四、本案程序合法，合并审理提高审判效力。五、一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求，一审请求的标的额是20万元，而法院支持的是16万元。
一审法院认定事实：2016年2月22日，甲方（卖方）牛治法与乙方（买方）刘国富签订《协议书》达成购车协议，约定：1、甲方自愿将自己的斗山300型卖给乙方，价格为28万元整。2、甲方提供基本手续，且真实有效，积极配合顺利将斗山300移交乙方。随后，刘国富向牛治法支付20万元购车款。2016年2月23日，刘国富向牛治法出具《欠条》，载明：今欠牛治法卖机械款捌万元整（已付贰拾万元）。刘国富未向牛治法支付剩余8万元购车款。
一审法院另查明，牛治法未向刘国富交付车辆合格证及发票等基本手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，牛治法与刘国富签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。牛治法和刘国富均存在违约行为。牛治法与刘国富签订的《协议书》约定牛治法应保证提供基本手续，牛治法在录音中承认车辆没有发票合格证，牛治法未能向刘国富提供购车基本手续，刘国富要求返还购车款理由正当。另外，刘国富在2016年2月份从牛治法处购得车辆后，直到2016年8月2日才向牛治法索要车辆基本手续，车辆是否闲置与车辆基本手续没有因果关系，故对原告刘国富（2016-14226）要求被告牛治法（2016-14226）支付违约金肆万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。因牛治法无法向刘国富交付发票合格证等车辆基本手续，导致双方合同目的无法实现。该院考虑到双方合同无法继续履行，故刘国富应当将合同约定的斗山300机械车返还给牛治法，刘国富已支付给牛治法的20万元购车款，因刘国富已实际控制车辆至今，故该院酌定刘国富赔偿牛治法4万元，并以车款抵扣。牛治法将剩余16万元购车款返还给刘国富。故对原告牛治法（2016-14218）要求被告刘国富（2016-14218）支付剩余购车款8万元的诉讼请求，该院不予支持。对原告刘国富（2016-14226）要求被告牛治法（2016-14226）返还20万元购车款的诉讼请求，该院在16万元范围内予以支持。刘国富将合同约定的斗山300机械车返还给牛治法。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、牛治法于本判决生效后十日内返还刘国富购车款16万元，刘国富同时将合同约定的斗山300机械车返还给牛治法。二、驳回刘国富的其他诉讼请求。三、驳回牛治法的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）豫0191民初14226号一案案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘国富承担817元，牛治法承担1633元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份合同、公司营业执照复印件及涉案车辆照片，不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛治法称刘国富对涉案车辆欠缺合格证和发票的事实知情，但并未提供足够证据加以证明。牛治法称买卖合同已基本履行完毕，但经本院审查，牛治法未提供车辆合格证和发票，刘国富也未支付剩余八万元购车款，买卖合同并未履行完毕。牛治法称不应解除合同，原审程序有瑕疵且判决超出诉请，本院认为，法律鼓励的是合法交易，两个关联案件合并审理并无不当，一审判决也并未超出诉请。综上所述，上诉人牛治法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人牛治法负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱家珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2377号
罪犯吕恒，男，汉族，1988年12月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月21日作出（2014）埇刑初字第00542-1号刑事判决，以被告人吕恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人吕恒不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）宿中刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕恒减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执591号
申请执行人：肖元满，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：汤建华，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：白爱琼，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行肖元满与汤建华、白爱琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汤建华、白爱琼可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 柱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执591号申请执行人：肖元满，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：汤建华，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：白爱琼，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行肖元满与汤建华、白爱琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汤建华、白爱琼可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十二日书记员  钟 柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07801号
罪犯刘云，女，汉族，1968年3月18日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2008年6月23日作出（2008）萧刑初字第78号刑事判决，以被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，�力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6748号
原告:万忠岐，男，1972年6月19日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。
被告:王全喜，男，1958年11月28日生，汉族，住天津市津南区。
原告万忠岐与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万忠岐的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼。被告王全喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元、利息3500元，合计53500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告王全喜以其资金周转为由向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月，自2015年5月12日-2015年7月12日止。现已到还款期限，经原告多次催要，被告始终拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王全喜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
“借条”1份，其主要内容为“王全喜借万忠岐现金50000元（伍万元整）。借款期自2015年5月12日至2015年7月12日止。借期两个月借款人：王全喜2015年5月12日”。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告为原告出具了内容为“王全喜借万忠岐现金50000元（伍万元整）。借款期自2015年5月12日至2015年7月12日止。借期两个月借款人：王全喜2015年5月12日”的“借条”1份。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称“借条”的全部内容均系被告书写，原告所主张的利息3500元系按照年利率6%自2015年7月12日计算至2016年9月共计14个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就自己的主张，提交了签有被告名字的借条加以佐证；本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。故本院根据原告的提交的证据，认定原、被告之间建立了合法的借贷关系，被告应当承担偿还所借款项50000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付利息3500元的主张合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全喜于本判决生效后5日内一次性偿还原告借款50000元、利息3500元，合计53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费560元，合计1698元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6748号
原告:万忠岐，男，1972年6月19日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。
被告:王全喜，男，1958年11月28日生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告万忠岐诉被告王全喜民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年一月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16725号
原告：余锡泳，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：吕迎春、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张华斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告余锡泳与被告张华斌劳务合同纠纷一案中，原告余锡泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余锡泳负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蒋锦阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融水行初字第28号
原告曾显云，农民。
被告融水苗族自治县融水镇人民政府。地址：融水苗族自治县融水镇寿星北路**号。
法定代表人王旭辉，该镇镇长。
原告曾显云诉被告融水苗族自治县融水镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，被告已作出答复，原告曾显云于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾显云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾显云负担。
审 判 长 黄照光
审 判 员 阳 昀
人民陪审员 唐迎春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢智洁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二执加字第7号
申请执行人林伟松，男，1981年07月24日出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人姚丽娟，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省平远县，原住平远县。
第三人李力，男，1976年12月23日出生，现住广东省平远县。系姚丽娟之夫。
本院在执行原告林伟松诉被告姚丽娟追债权纠纷一案中，被执行人姚丽娟下落不明，未履行（2015）梅平法民二初字第23号生效民事判决书确定的义务。申请执行人林伟松于2015年11月24日向本院提出申请，请求追加姚丽娟的配偶李力为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经查明，姚丽娟与李力于2001年4月11日在平远县民政局婚姻登记处办理结婚登记。目前双方夫妻关系仍然存续。根据（2015）梅平法民二初字第23号民事判决书确认，姚丽娟于2014年9月25日对外产生的借贷关系在上述婚姻关系存续期间内，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，因姚丽娟所负债务是在与李力婚姻存续期间内所负债务，且李力无法提交有效证据证明债权人与其妻子姚丽娟之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明姚丽娟与李力婚姻关系续存期间所得的财产约定了归各自所有且债权人知道该约定，或者证明此债务确不属于因夫妻共同生活所需而欠下的。因此，该债务应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李力为本案被执行人。李力应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林伟松清偿（2015）梅平法民二初字第23号生效民事判决书确定的借款本金人民币210000元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人或者利害关系人若不服上述裁定的，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院立案庭提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 刘利珠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾 海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第2号
申请执行人卓某某，男，蒙古族
法定监护人萨某某，女，蒙古族。
被执行人乌某某，男，蒙古族。
本院在执行卓某某申请乌某某抚养费纠纷一案中，申请人卓某某的法定监护人萨某某与被执行人乌某某案外达成和解，因此向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2011）肃法巡初字第43号民事调解书二项关于抚养费内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 永 军
审判员 蔡 彦 堂
审判员 刘 攀 峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏尔力格
北京市延庆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00956号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人刘艳霞，该公司职员。
被告魏淑君。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告魏淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月四日
书记员 翟英新
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第406号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
被告：梁克标。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司诉被告粱克标电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2451号
罪犯杨利，男，汉族，1978年9月4日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）谯刑初字第0779号刑事判决，以被告人杨利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�徽省青山监狱以罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3797号
原告：梁根真，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：王彩霞，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告梁根真与被告王彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根真、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3651元、误工费3237元、护理费3237元、住院伙食补助费440元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告在青岛市李沧区重庆中路171号院内被被告打伤。
被告辩称，双方产生争执的原因是原告欠被告房租；原告没有工作，不应产生误工费；原告头部受伤不需护理；原告所受伤害无需住院22天，医疗费过高；其他费用请求法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对青岛市公安局李沧分局李村派出所移送的公安卷宗无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该证据可以确认如下事实：
2016年5月3日8时30分许，原、被告因经济纠纷而产生争执，继而互相殴打，在打斗过程中原告左额部、左颧部受伤，医生诊断为头外伤反应，头皮裂伤，法医鉴定原告损伤为轻微伤；被告左、右颊部擦伤、腰背部挫伤，医生诊断为头外伤反应、头皮裂伤，法医鉴定被告损伤为轻微伤。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张本次事件给其造成如下损失：1、医疗费3651元，并提交门诊病历(急诊留观3天)、住院病案(住院18天)、住院费收据(1832.56元)、用药明细各1份、医疗费单据12张(1817.17元)，予以证实。2、误工费3237元，计算方式为：53715元（2015年度青岛市在岗职工平均工资）÷365天×22天(门诊3天、住院18天，原告主张共休息22天)=3237元，以此为准，并提交健康证明书1份(2016年5月24日开具，建议原告休息两周)予以证实。3、护理费3237元，计算方式为：53715元÷365天×22天=3237元，以此为准，并提交健康证明书1份(2016年5月24日开具，建议原告住院期间需1人陪床)予以证实。4、住院伙食补助费420元，计算方式为：20元/天×22天=440元，没有证据提交。5、交通费300元，是原告每天去医院打车的费用，数额是估算的，没有证据提交。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告所受伤害无需住院22天，医疗费、误工费数额过高其他损失均不予认可，请求依法审查，且不申请对原告误工期限、护理期限合理性进行鉴定。被告虽然对原告的住院、误工和护理期限有异议，但未提交相反证据，也未申请鉴定，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因经济原因发生争执，互相殴打，互有损伤。考虑到本次事件发生的原因及经过，本院认定原、被告对本次事件负同等责任，原告应当自行负担其损失的50%，被告应当负担原告损失的50%。
原告主张医疗费3651元，但经核对其提交的医疗费单据，该数额有误，正确数额为3649.73元。对于原告的误工费、住院伙食补助费、护理费，被告应该赔偿，但原告的计算天数有误，急诊留观3天、住院18天，共计21天。误工费应为3090元（53715元÷365天×21天）、住院伙食补助费应为420元（20元/天×21天）。原告并未提交证据证实其护理人员的工资收入，其护理费可以参照本院所在地青岛市李沧区的护工标准计算，护理费数额为2520元(120元/天×21天)。原告主张交通费300元，但未提交相应证据，本院不予认可，但原告住院期间确需支出交通费用，本院酌情支持220元。原告的上述损失共计人民币9899.73元，被告应当赔偿原告损失的50%(4949.87元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王彩霞赔偿原告梁根真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4949.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁根真的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，原告梁根真负担38元，被告王彩霞负担23.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一七年一月十日
书记员 匡 文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执150号
申请人：袁涛，男，1977年6月生，住南昌市青云谱区。
被执行人：高霞，女，1982年11月生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人袁涛与被执行人高霞离婚权纠纷一案，江西省南昌中级人民法院作出的(2015)洪民一终字第862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高霞名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人高霞名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌中级人民法院作出的(2015)洪民一终字第862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终189号
上诉人（原审原告）陈虹宇，女，1974年02月04日出生，汉族，住隆昌县。
被上诉人（原审被告）威远县严陵镇人民政府。住所地：隆昌县。
法定代表人程薪洁，镇长。
上诉人陈虹宇不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌行初字第12号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原裁定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原裁定，确认被上诉人行政行为违法并赔偿损失十万元。
本院经审查认为，上诉人坐落在隆昌县李市镇三合村16社的房屋被隆昌县李市镇三合村村民委员会自行组织拆除，该行为不是隆昌县李市镇人民政府的行为，因此，隆昌县李市镇人民政府不是本案适格的被告，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 成雅丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初432号
原告：徐明。
委托诉讼代理人：周建忠。
被告：刘兴荣。
原告徐明诉被告刘兴荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明的委托诉讼代理人周建忠到庭参加了诉讼，被告刘兴荣经本院公告送达，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐明向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款20000元，承担代为支付的利息6800元。事实与理由，2014年9月23日，被告以资金周转困难为由向玉门市某某商会借款20000元，被告找到原告为其担保，借款到期后，因被告未能及时偿还借款本金2万元，利息6800元，玉门市某某商会负责人房某某要求原告偿还，原告无奈，于2016年2月29日，代被告偿还借款本金及利息共计26800元，后原告多次向被告追偿无果，现诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告刘兴荣缺席未到庭，无答辩意见，无举证、质证、辩论意见。
审理查明，2014年9月23日，被告刘兴荣向玉门市某某商会借款20000元，借款期限自2014年9月23日至2014年11月22日，并有原告徐明为其担保。后被告刘兴荣未能按期偿还借款。原告徐明于2016年2月29日代被告刘兴荣向某某商会负责人房某某偿还借款本息共计26800元。后原告徐明多次向被告刘兴荣追偿无果，诉讼来院。
上述事实，由原告方的当庭陈述及提交的借据、担保书、收条等证据在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证原告的诉讼主张，认定为有效证据。
本院认为，原告徐明作为被告刘兴荣的借款担保人，代被告刘兴荣向某某商会负责人房某某偿还借款的事实有证据证实，本院予以确认。原告徐明向被告刘兴荣追偿代偿借款本金20000元的诉求，有事实和证据证实，本院予以支持。对于原告主张的代为偿还的借款利息6800元，因被告刘兴荣在借据上与出借人某某商会并未明确约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，双方对借期内的利率未约定，也未约定逾期利率的，自逾期之日起，按照年利率6%计算利息，计算至借款实际偿还之日2016年2月29日，共计458天，计算利息为1505元，予以支持，其余部分，系原告徐明自愿偿还出借人某某商会，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘兴荣经本院合法传唤，无故未到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴荣给付原告徐明代为偿还某某商会负责人房某某的借款本金20000元，承担借款利息1505元，共计21505元，限于本判决生效的三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，原告徐明负担210元，被告刘兴荣承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵银花
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 张金梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙琰玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1734号
原告：张万奇。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王波。
被告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，职务：董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张万奇与被告王波、迁安市娜成出租车客运有限责任公司（以下简称为娜成公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为中华保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张万奇的委托代理人张冰英、被告中华保险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告王波、娜成公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日9时30分许，在迁安市安新庄平青线与万灵路交叉口处，被告王波驾驶登记在被告娜成公司名下的冀B×××××号车由南向北行驶时，与原告驾驶的冀C×××××号等红灯的小型客车发生追尾，造成双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王波负全部责任，原告张万奇无责任。原告由于此次事故受到的损失有：车损12011元、施救费400元、车损鉴定费360元，合计12771元。被告娜成公司为冀B×××××号车辆在被告中华保险迁安支公司投保了交强险和商业险。此次事故发生时，保险合同在有效期间内。要求被告赔偿全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告中华保险迁安支公司辩称：对于原告合法合理损失在保险理赔范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围。
被告王波未提交书面答辩意见。
被告娜成公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日9时30分许，在迁安市安新庄平青线与万灵路交叉口处，被告王波驾驶其所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与原告张万奇驾驶的冀C×××××号小型客车等待红灯时发生追尾，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告王波负全部责任，原告张万奇无责任，该道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果为：被告王波负责双方车损。经迁安市公安交通警察大队委托，于2015年1月22日，迁安市价格认证中心对原告张万奇所有的冀C×××××号小型客车的损失进行鉴定，车损为12011元。原告张万奇的经济损失有：车损12011元、施救费400元、车损鉴定费360元，合计12771元。
另查：被告王波驾驶的冀B×××××号轿车的行驶证登记所有人为被告娜成公司，被告娜成公司为该车辆在被告中华保险迁安支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四时止。商业险保险期间自2014年2月1日零时起至2015年1月31日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、价格鉴定结论报告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，被告王波负全部责任，原告张万奇无责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张万奇主张的车损、车损鉴定费、施救费，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告张万奇造成经济损失12771元，应由被告中华保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失10771元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张万奇车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张万奇经济损失10771元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王波、迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘鸿漳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更10号
罪犯朱学文，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）农六法刑初字第7号刑事判决，以被告人朱学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。该犯刑期未变动。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱学文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区19名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱学文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱学文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白大昌，男，1973年
2月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司林甸分公司。
法定代表人：王壮一，该公司总经理。
再审申请人白大昌因与被申请人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司林甸分公司（以下简称庆客隆林甸分公司）买卖合同权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白大昌申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。白大昌在一审中提供了购物小票、产品实物及产品实物照片。已经完成了举证责任。庆客隆林甸分公司未提供相关证据证明。但原审判决还要求消费者再继续举证错误。应按照消费者权益法保护消费者的合法权益，庆客隆林甸分公司销售的商品经安溪县食品药品监督管理局以（安）食药监告（2016）65号行政处理告知书确认为假货。应按假一赔十进行赔偿。
本院经审查认为，白大昌在庆客隆林甸分公司购买了“鑫伟信”牌茶叶，其提交的购物小票未显示产品批次及提交的其他证据，不足以证明其购买的茶叶是安溪县视频药品监督管理局确认的假冒伪劣产品。故原审判决认为“无法证明白大昌购买的茶叶就是安溪县视频药品监督管理局行政处理告知书中所涉及的假冒产品，白大昌应当对其举证不能承担不利后果。”并无不当。综上，白大昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白大昌的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 郭延泽
审 判 员 吴滨生
二〇一七年九月六日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白大昌，男，1973年2月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司林甸分公司。法定代表人：王壮一，该公司总经理。再审申请人白大昌因与被申请人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司林甸分公司（以下简称庆客隆林甸分公司）买卖合同权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白大昌申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。白大昌在一审中提供了购物小票、产品实物及产品实物照片。已经完成了举证责任。庆客隆林甸分公司未提供相关证据证明。但原审判决还要求消费者再继续举证错误。应按照消费者权益法保护消费者的合法权益，庆客隆林甸分公司销售的商品经安溪县食品药品监督管理局以（安）食药监告（2016）65号行政处理告知书确认为假货。应按假一赔十进行赔偿。本院经审查认为，白大昌在庆客隆林甸分公司购买了“鑫伟信”牌茶叶，其提交的购物小票未显示产品批次及提交的其他证据，不足以证明其购买的茶叶是安溪县视频药品监督管理局确认的假冒伪劣产品。故原审判决认为“无法证明白大昌购买的茶叶就是安溪县视频药品监督管理局行政处理告知书中所涉及的假冒产品，白大昌应当对其举证不能承担不利后果。”并无不当。综上，白大昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白大昌的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 郭延泽审 判 员 吴滨生二〇一七年九月六日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终20号
上诉人王保珍（原审被告张某的妻子）。
委托代理人张宇。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张小凤。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原审原告张小凤与原审被告张某民间借贷纠纷一案，2015年11月13日房县人民法院作出（2015）鄂房县民一初字第01074号民事判决书，判决被告张某于15日内偿还原告张小凤借款76000元。一审法院宣判后，原审被告张某不服，于2015年11月24日提出上诉。同年12月3日，原审被告张某因病去世。2016年1月4日本院受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。2016年3月1日，经调查询问及核实，死者张某的妻子王保珍同意作为其继承人参与本案诉讼。2016年3月16日，本院依法公开开庭审理了本案。被上诉人张小凤及其委托代理人冯祖明到庭参加了诉讼。上诉人王保珍及其委托代理人张宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王保珍及其代理人经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王保珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00240号
申请执行人王桂民，男，1966年8月24日出生，汉族，黄州区人，水电工，住黄州区。
被执行人王夕民，男，1971年9月20日出生，汉族，黄州区人，现在广东东莞打工。
申请执行人王桂民与王夕民民间借贷纠纷一案，（2015）鄂黄冈中民一终字第00066号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年5月19日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执353号
申请执行人程亚杰，个体业主，住通河县。
被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。
法定代表人徐连成，职务总经理。
本院于2016年2月24日依据已生效的（2015）通商初字第1010号民事判决书，受理了程亚杰申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：78725元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 王泽龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1163号
申请执行人黄园园，女，汉族，住瑞安市。
被执行人黄孝忠，男，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄园园与被执行人黄孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4101号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款14067元，剩余案款335933元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1163号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮选挺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初160号
原告：王欣，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：王海峰，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王欣与被告王海峰民间借贷纠纷一案中，原告王欣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告王欣撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王欣负担。
审判员 张胜霞
二〇一七年三月二日
书记员 倪程燕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执550号之一
申请执行人胡小文，男，1974年1月14日生，住高安市，
被执行人江西金锋商品混凝土有限公司，住所地高安市大城开发区，统一社会信用代码91360983589221956X。
法定代表人邓贺喜，执行董事。
胡小文申请江西金锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执550号
申请执行人胡小文，男，1974年1月14日生，住高安市，
被执行人江西金锋商品混凝土有限公司，住所地高安市大城开发区，统一社会信用代码91360983589221956X。
法定代表人邓贺喜，执行董事。
本院在执行申请执行人胡小文与被执行人江西金锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西金锋商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西金锋商品混凝土有限公司银行存款200000元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字506号
申请执行人崔立春。
被执行人王光孚。
本院执行的崔立春与王光孚保证合同纠纷一案，未执行标的额1000000元。在执行过程中，已轮候查封王光孚配偶张洁所有的位于广饶县贵和苑南区3号楼2单元302住宅一套，经调查，被执行人王光孚无可供执行财产，且申请人崔立春不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 武海静