福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3905号
上诉人（原审被告）陈进发。
上诉人（原审被告）陈祝治。
被上诉人（原审原告）黄丹健。
委托代理人黄明展、潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
上诉人陈进发、陈祝治因与被上诉人黄丹健民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，1991年4月7日，被告陈进发与被告陈祝治办理结婚登记手续结婚，现系夫妻关系。2010年12月10日，被告陈进发向原告黄丹健借款人民币9600元，有被告陈进发出具的借条为据，借条内载：“今向黄丹健借到人民币玖仟陆佰元正，¥9600。借款人：陈进发2010、12、10日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂于2015年5月14日向法院起诉请求判令两被告偿还原告借款人民币9600元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提供的南安市公安局霞美派出所出具的户籍证明两份、南安市档案馆出具的两被告的婚姻状况证明复印件、结婚申请书复印件、原告在庭审中的陈述及被告陈进发的询问笔录为证，上述证据与原告在庭审中的陈述及被告陈进发的询问笔录能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，可作为定案依据。
原审判决认为，被告陈进发向原告黄丹健借款人民币9600元，有被告陈进发出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告陈进发债权、债务关系清楚，权利、义务关系明确，原告要求被告陈进发清偿借款，予以支持。被告陈进发是在其与被告陈祝治的婚姻存续期间向原告借款人民币9600元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求判令被告陈进发与被告陈祝治共同偿还借款人民币9600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告陈进发违约在先，因此，该请求并没有违背有关法律、法规的规定，予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告陈进发、陈祝治经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告陈进发、陈祝治偿还原告黄丹健借款人民币9600元及利息（利息自起诉之日起至还本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
宣判后，被告被告陈进发、陈祝治不服，向本院提起上诉。
上诉人陈进发、陈祝治上诉称，一、原审法院判决上诉人与被上诉人存在借贷关系系认定事实不清，双方实际上存在石材货物的买卖关系，2010年6月19日经结算欠被上诉人货款13400元，2010年12月10日上诉人偿还部份货款，尚欠被上诉人9600元，被上诉人将欠条原件交给上诉人，并让上诉人出具一张9600元借条给其收执。2011年5月2日，上诉人又偿还货款9000元，尚欠被上诉人货款600元。请求二审法院依法改判驳回被上诉人部份诉讼请求。
被上诉人黄丹健答辩称，上诉人于2010年12月10日向被上诉人借款9600元，至今未能偿还。上诉人曾向被上诉人购买石材，于2011年5月2日支付1000元后尚欠被上诉人货款13900元，该纠纷属于另一法律关系，与本案无关。上诉人的上诉主张没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议焦点为：上诉人是否尚欠被上诉人借款9600元。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审中，上诉人提供两份材料清单复印件，以此证明已付被上诉人货款9000元，被上诉人质证后认为，上述证据与本案无关，且名字并非被上诉人所签。
本院认为，上诉人二审提供的证据只能证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，本院不予审查处理。上诉人陈进发向被上诉人黄丹健借款9600元，有陈进发出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生于陈进发、陈祝治夫妻关系存续期间，陈进发、陈祝治未能提供证据证明被上诉人黄丹健与上诉人陈进发将本案借款明确约定为陈进发的个人债务，或者证明陈进发、陈祝治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人又知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原审判决陈进发、陈祝治偿还黄丹健借款人民币9600元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，应予维持。至于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同等其他经济纠纷，当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈进发、陈祝治的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈进发、陈祝治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。