浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4209号
原告陶亚芬。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告谢国华。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。
原告陶亚芬与被告谢国华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陶亚芬之委托代理人杨虎，�告谢国华之委托代理人孙鹏翔、王志勤，被告太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年12月7日至2016年2月24日。本案现已审理终结。
原告陶亚芬诉称：2012年8月20日18时10分左右，被告谢国华驾驶号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区陶堰镇横旦村路口地方时，未在道路右侧通行，与向对方向驶入道路中间的由原告陶亚芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队处理后，认定被告谢国华负事故主要责任，原告负事故次要责任。嗣后，原告到绍兴市人民医院住院治疗，并支付医疗费15424.24元。出院后，原告伤势经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定后构成十级伤残，同时原告因交通事故造成的护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，被告谢国华所有的车辆在被�太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间自2012年6月17日0时起至2013年6月16日24日止。因原、被告双方无法就赔偿损失达成合意，现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢国华赔偿给原告医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、修理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币208899.24元，2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告谢国华承担。诉讼中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告谢国华赔偿给原告医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、修理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币145973.24元。
被告谢国华辩称：1、原告负本次交通事故的次要责任，被告谢国华负事故的主要责任，首先应有保险公司在机动车交强险限额内对原告的人身损害和财产损害给予赔偿，不足部分由原告和被告谢国华按责分担，而不是由被告谢国华对原告的全部损害承担赔偿责任。2、原告提供的赔偿清单中第三项残疾赔偿金将自己作为城镇居民的标准计算，但是未能提供当地县区级公安局颁发的城镇居民户口簿，仅仅提供村镇两级的证明，是不能产生法律效力的，故原告仍应按农村居民的标准计算。3、赔偿清单中第五项误工时间时间过长。4、事故发生时被告谢国华支付了原告现金2000元，又在交警大队缴纳押金20000元，上述款项应在本案中一并处理。5、住院伙食费824.30元应予以扣除。6、原告提供的交通费发票中有杭州和上虞的与本案无关，而且金额偏高。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。本案事故是主次责任，因此应当按照三七比例予以赔偿。对于原告各项费用，医疗费应当提出住院期间的伙食费824.36元，非医保费用2920元。伙食费应当按照20元每天计算12天。营养费按照鉴定结论以20元每天计算。误工费应当根据鉴定结论结合其实际工资大约45元每天计算。护理费没有异议。交通费按照原告就诊次数进行赔偿。伤残赔偿金，因保险公司经前期勘察认为原告不构成伤残，故不予赔偿。精神抚慰金过高，且认为原告的伤势不构成伤残，不予赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年8月20日18时10分左右，被告谢国华驾驶号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区陶堰镇横旦村路口地方时，未在道路右侧通行，与相对方向驶入道路中间的由原告陶亚芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经绍兴市柯桥区公安局交�大队处理后，认定被告谢国华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生第二天，原告即被送往绍兴市人民医院治疗，共住院12天。后原告自行委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对其伤残等级和护理期限、营养期限进行鉴定，出具鉴定意见书2份，结论为：被鉴定人陶亚芬因交通事故致右胫骨平台骨折，右髌骨骨折，右膝内侧半月板损伤。现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人陶亚芬本次损伤的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。诉讼中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级和营养、护理、误工时间进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人陶亚芬于2012年8月20日因道路交通事故受伤致右侧髌骨、胫骨平台骨折，右膝内侧半月板损伤，经保守治疗，目前右下肢遗留活动功能受限，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人陶亚芬损伤后的误工期限建议为150日、护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。
另查明，肇事车辆浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费14684.54元（已剔除伙食费824.3元）、残疾辅助器具费145元、残疾赔偿金87428元、护理费11927元、误工费9000元、营养费1800元、鉴定费2000元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、修理费1400元、停车施救费210元，合计132254.54元。被告谢国华在本起交通事故中已经垫付20000元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印�各1份、门诊病历1份、电子门诊病历15份、住院资料1组、医疗费发票43份、拐杖发票1份、停车施救费发票1份、修理费发票2份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、诊断证明书10份、村委及镇政府证明1份、邮政储蓄银行交易明细1份、营业执照复印件2份、员工登记表复印件1份、聘用协议复印件1份、公司证明1份、交通费发票1组；被告谢国华提供的保险单1份，被告太平洋保险公司提交的公估1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，同时确定由被告谢国华对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告谢国华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。对于原告主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、修理费、施救费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费符合法律规定，应当扣除住院期间的伙食费824.3元，核定为14684.54元。对被告太平洋保险公司关于非医保费用、鉴定费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定300元。误工费，因事故发生时原告已经达到退休年龄，考虑到原告退休后尚在工作的实际情况，本院依法酌定原告的误工费为60元每天计算，时间为鉴定结论的150天，核定为9000元。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告非农收入为主要来源，故参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，精神抚慰金根据本案实际情况，本院酌情认定3000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计132254.54元，被告太平洋保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金121400元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内1400元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共10854.54元，由被告太平洋保险公司在商业险范围承担80%的责任，即8683.63元，故被告太平洋保险公司应赔偿给原告合计130083.63元。因被告谢国华已垫付费20000元，为免诉累，可予抵扣，则被告太平洋保险公司实际应赔偿给原告陶亚芬110083.63元，并返还给被告谢国华20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告陶亚芬人民币110083.63元，并返还给被告谢国华20000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陶亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1609.7元，由被告谢国华负担1214元，由原告陶亚芬负担395.7元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要�生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费�误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具�情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；�十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。