兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00083号
原告佟德友，男
原告史春香，女
原告李玲丽，女
原告佟雨泽，男
法定代理人李玲丽。系原告佟雨泽母亲。
四原告共同委托代理人李洪英，系辽宁来源律师事务所律师。
被告刘奇富，男。
被告王志龙，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，该公司经理。
委托代理人高铁成，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王景坤，男
被告吕天予，男
被告吉林ＸＸ运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告佟德友、史春香、李玲丽、佟雨泽诉被告刘奇富、王志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、王景坤、吕天予、吉林ＸＸ运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲丽、四原告共同委托代理人李洪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人高铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司委托代理人张吉祥均到庭参加了诉讼。被告刘奇富、王志龙、吕天予、吉林ＸＸ运输有限责任公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日7时许，周志明驾驶辽P43A**轻型厢式货车沿京哈高速公路由东向西行驶至399KM处时，团未按操作规范安全驾驶，致该车与前方刘奇富驾驶的安全实施不全的吉AF39**（吉A43**挂）重型货车在第一条行车道内相撞，并致吉AF39**（吉A43**挂）重型货车前移与王景坤驾驶的吉B353**（吉B23**挂）重型货车在第一条行车道内相撞。此事故造成三车局部损坏、吉AF39**（吉A43**挂）重型货车所载货物部分损坏，周志明受伤，辽P43A**轻型厢式货车乘车人佟鑫死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2015年5月15日作出葫公交认字（2015）第000006号《道路交通事故认定书》，认定当事人周志明方应负事故的平等责任；当事人刘奇富、王景坤方共同承担事故的同等责任；乘车人佟鑫无责任。原告佟德友系佟鑫父亲，史春香系佟鑫母亲、原告李玲丽系佟鑫妻子，原告佟雨泽系佟鑫儿子。现原告作为佟鑫近亲属，依法提出确认因佟鑫死亡的人身损害损失：死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费57272元、抚慰金60000元、办理丧葬事宜的交通费5000元共计355887元。根据交强险额和商业险的理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿人身损失232943.5元，精神损失费在交强险范围内优先支付。刘奇富驾驶的吉AF39**（吉A43**挂）重型货车的登记所有人王志龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。王景坤驾驶的吉B353**（吉B23**挂）车登记所有人为吉林省ＸＸ运输有限责任公司，实际车主为吕天予，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了交强险和商业险。事故发生时均在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求被告在各自的责任范围内赔偿人身损害损失232943.5元。原告在审理过程中，提出增加、变更诉讼请求数额为按照2015辽宁省道路交通事故赔偿标准确定实际数额为242891.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司辩称：原告请求的数额不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司予以赔偿。医疗费保险公司应在医保范围内进行赔偿，扣除交强险部分后我公司不予承担责任。根据事故认定书意见，我公司投保的车辆属违反法律规定不是导致事故发生的原因，是违反禁令标志，本次事故是三车辆连撞，我方车辆是被撞车辆，在本次事故是无责车辆，根据交通法第73条规定，人民法院应根据对事故的经过有权重新鉴定，在本案中人保公司有充足的证据推翻事故认定书，该车不是造成本次事故的原因，护理费计算应按病例记载和天数计算。误工费请求过高。伤残赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费不予给付。精神抚慰金过高。交通费过高只能支持发生地到就医地的费用。再医费过高不符合法律规定，车辆损失显示过高。鉴定费不属于保险范围。在本案中扣除交强险部分原告应承担50%责任，其他意见待质证时发表意见。诉讼费保险公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：吉AF39**投交强险和商业险20万元，我公司负不超过25%的责任，本案的医疗费根据吉林省医保诊疗目录分表，伤残评定、被扶养人生活费、交通费，原告应依法出据有效证据证明，后继治疗费应提供鉴定意见，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月15日7时许，周志明驾驶辽P43A**轻型厢式货车沿京哈高速公路由东向西行驶至399KM处时，因未按操作规范安全驾驶，致该车与前方刘奇富驾驶的安全实施不全的吉AF39**（吉A43**挂）重型货车在第一条行车道内相撞，并致吉AF39**（吉A43**挂）重型货车前移与王景坤驾驶的吉B353**（吉B23**挂）重型货车在第一条行车道内相撞。此事故造成三车局部损坏、吉AF39**（吉A43**挂）重型货车所载货物部分损坏，周志明受伤，辽P43A**轻型厢式货车乘车人佟鑫死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队调查取证后，于2015年5月15日作出葫公交认字（2015）第000006号《道路交通事故认定书》，认定当事人周志明方应负事故的平等责任；当事人刘奇富、王景坤方共同承担事故的同等责任；乘车人佟鑫无责任。刘奇富驾驶的吉AF39**（吉A43**挂）重型货车的登记所有人王志龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险赔偿限额20万。王景坤驾驶的吉B353**（吉B23**挂）车登记所有人为吉林省ＸＸ运输有限责任公司，实际车主为吕天予，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了交强险和商业险，第三者商业险赔偿限额50万。事故发生时均在保险期限内。原告佟德友系佟鑫父亲，史春香系佟鑫母亲。原告李玲丽与佟德友系夫妻关系，二人生有一子为佟雨泽。佟鑫与其父母、妻子、儿子均系农村居民。现作为佟鑫近亲属，原告依法提出确认因佟鑫死亡的人身损害损失：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、被抚养人生活费62408元、抚慰金60000元、办理丧葬事宜的交通费5000元共计375783元。根据交强险额和商业险的理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿人身损失242891.5元，精神损失费在交强险范围内优先支付。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、死亡医学证明、死亡人员户口注销证明、村委会出具介绍信、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，交强险及商业险保单复印件、交通费发票及原、被告陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定当事人周志明方应负事故的平等责任；当事人刘奇富、王景坤方共同承担事故的同等责任；乘车人佟鑫无责任。被告保险公司方虽对葫公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》认定的双方责任提出异议，但并没有提供证据证明自己的主张，故对葫公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》本院予以采信。
对原告佟德友、史春香、李玲丽、佟雨泽因近亲属佟鑫交通事故死亡引起的损失审核确定。
关于死者佟鑫的死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，佟鑫系农业家庭户，因此死亡赔偿金的数额应该按照受诉法院所在地所公布的上一年度农村居民人均纯收入的标准要求给付20年，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入11191元／年确定佟鑫死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年）。
关于原告佟雨泽主张的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，未年成人计算至18周岁；本案中被抚养人佟雨泽（2周岁）生活费为：62408元（7801元／年×16年÷2人）。
关于死者佟鑫的丧葬费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据可知，丧葬费为24555元，因此，本院依法确定死者佟鑫的丧葬费为24555元。
关于处理死者佟鑫丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，系原告异地处理事故客观实际发生的合理费用，本院酌情支持3000元。
关于四原告主张的精神损害抚慰金。原告佟德友、史春香、李玲丽、佟雨泽因近亲属佟鑫在交通事故中死亡，其精神上遭受巨大痛苦，自在情理之中，侵权责任人应该给付适当经济抚慰。考虑到死者佟鑫对本次交通事故损害发生无责任，并结合涉案交通事故系多车车辆发生碰撞的因素，本院认为四原告主张精神损害抚慰金60000元过高，应予酌情支持40000元。
综上，本院依法确认因佟鑫死亡造成原告佟德友、史春香、李玲丽、佟雨泽合理损失为353783元（223820元＋62408元＋24555元＋3000元＋40000元）。
四原告的损失依法首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告人身方面的损失在交强险赔偿伤残、死亡限额内赔付。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二规定，予以支持。本案中多车相撞，在交强险理赔范围内伤残、死亡限额内项下损失超出各保险公司交强险伤残、死亡限额之和，由各保险公司在交强险伤残、死亡限额承担责任。考虑到本起事故中造成一人死亡一人受伤的事实，交强险伤残、死亡限额应由二案平均分担。确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在伤残、死亡责任限额项下赔付55000元，中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在伤残、死亡责任限额项下赔付55000元。
对超出交强险理赔限额的剩余人身损害方面损失243783元（353783元-110000元）。根据葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队作出葫公交认字（2015）第000006号《道路交通事故认定书》认定，故本院根据审判实践和本案实际情况，确定对原告的剩余损失，酌定由负平等责任负担民事赔偿责任为50%，因刘奇富、王景坤共同承担平等责任确认各负担民事赔偿责任为25%，即60945.75元。因涉案车辆均在各保险公司承保第三者商业险，故赔偿数额在保险公司承保第三者商业险限额内赔付原告，即由吉AF39**（吉A43**挂）号车商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险的责任限额内直接向原告理赔60945.75元。由承保吉B353**（吉B23**挂）号车商业险的中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在商业三者险的责任限额内直接向原告理赔60945.75元。被告刘奇富、王景坤，因系为他人提供劳务过程中致人损害，其在提供劳务过程中致他人损害，依法应由接受劳务的一方承担民事赔偿责任，故原告对于被告刘奇富、王景坤的诉讼请求，本院不予支持。吕天予实际所有车辆挂靠单位为吉林省ＸＸ运输有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，吉林省ＸＸ运输有限责任公司对吕天予承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款55000元（死亡伤残赔偿限额项下）、商业保险理赔款60945.75元，共计115945.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款55000元（死亡伤残赔偿限额项下）、商业保险理赔款60945.75元，共计115945.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1660元，由原告负担74元，被告王志龙负担793元，被告吕天予与吉林省ＸＸ运输有限责任公司连带负担793元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 李红立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭丽军