.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2773号原告：丁小伟，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李吉强，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：岳自昌，男，1965年11月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩776号。法定代表人：范龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇威戎村64号。法定代表人：刘志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳若洋，系该公司法务办主任�原告丁小伟与被告岳自昌、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司（以下简称兰州兴盛劳务公司）、甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司（以下简称静宁二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年3月15日作出（2017）甘0422民初49号民事判决，被告岳自昌、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司不服提出上诉，白银市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足，于2017年10月16日作出（2017）甘04民终608号裁定，撤销本院（2017）甘0422民初49号民事判决发回重审。本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小伟的委托诉讼代理人李吉强、被告岳自昌及其委托诉讼代理人周巍峰、被告兰州兴盛劳务公司的委托诉讼代理人赵海西、被告静宁二建公司的委托诉讼代理人柳若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小伟向本院提出诉讼请求：判令被告岳自昌一次性支付拖欠原告工资12500元，被告兰州兴盛劳务公司、静宁二建公司承担连带清偿责任,由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：静宁二建公司承包了会宁县金泰国际花园住宅楼工程,岳自昌和邹同金（已死亡）系合伙关系,共同从静宁二建公司分包了部分劳务工程,2014年8月原告受雇于岳�昌和邹同金在会宁县金泰国际花园住宅楼工程工地上从事钢筋绑扎工作，至2015年1月邹同金和被告岳自昌共拖欠原告人工费12500元，有邹同金出具的欠条为证。后原告多次催要，被告一直未付，原告申请仲裁，因不服仲裁委员会不予受理的决定，故依法提起诉讼。被告岳自昌辩称，兰州兴盛劳务公司从静宁二建公司承包了会宁县金泰国际花园1#、2#、6#楼劳务工程，岳自昌从兴盛劳务公司承包了该劳务工程，岳自昌承包后又将部分劳务工程分包给邹同金。后因民工上访索要工资，2016年1月30日岳自昌和邹同金之间达成了解除劳务承包合同�协议，并结算了工程款，岳自昌除已付邹同金1000多万元工程款外，还应付邹同金所有的材料费、民工工资、机械租赁费共50万元，约定由邹同金承担其雇佣民工工资等，后岳自昌已给付邹同金工程款30万元，尚欠20万元，邹同金出具保证书1份，岳自昌与兰州兴盛劳务公司之间关于会宁县国际金泰花园1#、2#楼的工程款已结清。原告系邹同金的雇佣人员，原告的诉讼请求，岳自昌认为与其无关，不承担给付义务。另外，原告提供仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释，如果原告没有相关证据证明属于不可抗力，超过仲裁期限，人民法院应依法驳回其诉讼请求。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告兰州兴盛劳务公司辩称：一、被告公司经工商局登记注册，经营范围为建筑劳务分包服务。在符合法律、法规规定范围内对外承揽与其资质相符的建筑劳务分包项目，向建筑劳务分包合同相对方以劳务派遣的方式提供相应建筑劳务服务。对内与提供劳务个体建立劳动合同关系或劳务合同关系。二、被告公司与静宁二建公司签订了工程劳务分包合同后，静宁二建公司未按照合同约定履行基本义务。三、原告未与被告公司建立过劳动合同关系或劳务合同关系。四、原告进入本案涉案工程项目工地提供劳务，是受雇于岳自昌和邹同金，并非被告公司。静宁二建公司与岳自昌、邹同金的行为违法、违规，违反静宁二建公司与被告公司签订的《劳务分包合同》，被告公司既不应对此承担任何法律责任，同时被告公司保留向相关责任人追究法律责任的权利。五、静宁二建公司将工人工资支付给不具有用工主体资格个人，应对原告的工资承担连带责任。综上，请求依法驳回原告对兰州兴盛劳务公司的诉讼请求，以维护被告公司的合法权益。被告静宁二建公司辩称，被告公司将会宁县金泰国际花园1#、2#、6#楼的劳务工程分包给兴盛劳务公司，由兴盛劳务公司的施工队长岳自昌、邹同金负责施工，并代表兴盛劳务公司与静宁二建公司结算工程款，双方之间签订了劳务分包合同，当时签订合同时，兴盛劳务公司具有相应的建筑资质。后因民工上访索要工资，被告公司垫付工人工资120多万元，公司已结清会宁县金泰国际花园1#、2#楼工程款。原告是兴盛劳务公司雇佣的工人，应当由兴盛劳务公司对原告的劳务费进行结算发放，原告请求静宁二建公司给付其工资，没有法律和事实依据，故请求人民法院驳回原告对静宁二建公司的诉讼请求。原告丁小伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条1份、分项劳务承包合同1份，用以证明邹同金欠原告工钱的事实，因邹同金已死亡，请求岳自昌支付；2、会宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，用以证明本案已经仲裁的事实。被告岳自昌质证对证据1的真实性有异议，无法确定是邹同金所写，与被告无关；对证据2无异议。兰州兴盛劳务公司认为证据没有公司的盖章，不认可。静宁二建公司对证据1的真实性有异议，与被告公司无关；对证据2无异议。被告岳自昌围绕答辩意见依法提交的证据有：1、协议书1份，用以证明2016年1月30日岳自昌与邹同金协议�除承包关系等事实；2、保证书复印件1份、领条复印件1份、结算单2份，用以证明岳自昌与邹同金已结清工程款等事实。原告的质证对证据1、2均不知道。兰州兴盛劳务公司认为证据没有公司的盖章，不认可。静宁二建公司认为领条公司知道，其他证据公司不知道，对岳自昌的内部分包关系公司不知情，被告公司未参与、未签字。被告兰州兴盛劳务公司围绕答辩意见依法提交的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，用以证明被告身份情况。原告王忠华、被告岳自昌、静宁二建公司质证均无异议。被告静宁二建公司围绕答辩意见依法提交的证据有：1、兰州兴盛劳务公司的营业执照、组织机构代码证、国家企业信用信息系统公示、兰州市城乡建设局核发的建筑资质证书复印件各1份，用以证明兰州兴盛劳务公司的基本情况及其具有施工资质的事实；2、劳务分包授权委托书复印件1份，用以证明兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司委托邹同金、岳自昌代理签订劳务合同、进行工程结算等事实；3、会宁御鼎房地产开发有限公司与静宁二建公司签订的《建筑工程施工合同》1份，用以证明静宁二建公司总承包工程的事实；4、静宁二建公司与兰州兴盛劳务公司签订的《建筑工程施工合同》2份，用以证明静宁二建公司将会宁县金泰国际花园1#、2#、6#楼劳务工程承包给兰州兴盛劳务公司的事实；5、兰州兴盛劳务公司承诺书1份，用以证明兰州兴盛劳务公司承诺安全施工等事实；6、结算表1份，用以证明静宁二建公司与兰州兴盛劳务公司的工程款已经结清。原告质证对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6不知道。被告岳自昌质证均无异议。被告兰州兴盛劳务公司认为证据有公司盖章的，均认可；证据6结算单的真实性有异议，结算单不能证明支付款的事实。本院复制（2016）甘0422民初1977号案件案卷材料庭审笔录1份、《土建劳务合同》1份。原告对庭审笔录无异议，认为岳自昌与邹同金签订的《土建劳务合同》无效。被告岳自昌质证均无异议。兰州兴盛劳务公司对笔录的真实性无异议，认为岳自昌与邹同金签订的《土建劳务合同》，没有公司的盖章，不认可。静宁二建对庭审笔录无异议；认为岳自昌与邹同金之间签订的《土建劳务合同》，被告公司不知情，是内部的分包关系。本院审查证据认为，原告提交的证据1中的欠条、证据2，被告岳自昌提交的证据1、2，被告静宁二建公司提交的证据1、2、3、4、5、6�被告兰州兴盛劳务公司提交的证据，本院复制的庭审笔录，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。原告提交的分项劳务承包合同，不具有合法性，其证明效力不予以确认。本院复制的岳自昌与邹同金签订的《土建劳务合同》，因岳自昌与邹同金是兰州兴盛劳务公司的委托代理人，不具备相应的施工资质，该合同不具有合法性，其证明效力本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，会宁御鼎房地产开发有限公司与静宁二建公司之间签订了《建筑工�施工合同》1份，约定会宁御鼎房地产开发有限公司将会宁县金泰国际花园一期项目一标段工程承包给被告静宁二建公司。2014年5月8日，兰州兴盛劳务公司向静宁二建公司出具了劳务分包授权委托书，声明：现授权邹同金、岳自昌同志（职务：劳务队长），代理我方与你方签订劳务分包合同。代理权限：签订劳务合同、劳务费结算、劳务费款项收取。有效日期自2014年5月8日起至2015年9月1日。2014年5月18日，岳自昌代理兰州兴盛劳务公司与被告静宁二建公司签订了《工程劳务承包协议书（土建）》，承包了会宁县金泰国际花园1#、2#的建筑劳务工程。2014年7月22日，岳自昌代理兰州兴盛劳务公司与被告静宁二建公司签订了《工程劳务承包协议书（土建）》，承包了会宁县金泰国际花园6#的建筑劳务工程。后被告岳自昌以会宁县金泰国际花园1#、2#、6#的建筑劳务工程的实际�工人身份，于2014年8月1日与邹同金私下签订了会宁县金泰金泰国际花园1#、2#《土建劳务合同》，将会宁县金泰国际花园1#、2#楼土建劳务工程承包给邹同金。后邹同金雇佣原告丁小伟等人在工地从事钢筋绑扎等劳务，完工后，邹同金于2015年9月25日向原告出具欠条一份，尚欠原告劳务费12500元。后因原告等民工通过集体上访、投诉劳动监察大队、公安机关等途径索要工资，2016年1月30日邹同金与岳自昌之间达成解除劳务合同的协议并进行了结算，经结算，岳自昌共欠邹同金工程款50万元，已付30万元，尚欠20万元，双方约定：由邹同金承担其雇佣民工工资。后邹同金死亡，原告遂诉至本院，要求静宁二建公司、岳自昌支付工资，本院以未经仲裁为由裁定驳回起诉，2016年12月30日原告向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月4日该仲裁委员会以超过仲裁受理期限�由决定不予受理，2017年1月5日原告因不服仲裁委员会的决定遂诉至本院，要求被告岳自昌、兰州兴盛劳务公司、静宁二建公司承担连带给付责任。另查明，被告岳自昌已从被告静宁二建公司处结清了会宁县金泰国际花园1#、2#楼的工程承包款。被告兰州兴盛劳务公司具备承包劳务工程的主体资质。本院认为，原告丁小伟为会宁县金泰国际花园1#土建工程提供劳务，原告与实际施工人岳自昌之间形成劳务合同关系，该案案由应确定为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告岳自昌与被告兰州兴盛劳务公司是否存在挂靠关系；二、原告的劳务费应当由谁支付。关于争议焦点一，被告岳自昌以兰州兴盛劳务公司代理人的身份与静宁二建公司签订了《工程劳务承包协议书（土建）》后，组织人员以兰州兴盛劳务公司的名义，对会宁县金泰国际花园1#、2#、6#楼劳务工程进行施工，并由被告岳自昌负责劳务费结算、劳务款项收取，兰州兴盛劳务公司未参与工程施工及工程款结算，被告岳自昌是会宁县金泰国际花园1#、2#、6#楼劳务工程的实际施工人，存在借用兰州新盛劳务公司的资质施工的事实,故本院认定被告岳自昌与被告兰州兴盛劳务公司之间存在挂靠关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书、营业执照，以企业的名义分别转包给别人。据此，被告岳自昌与邹同金借用被告兰州兴盛劳务公司的资质承包工程的行为，违反了法律的禁止性规定。被告兴盛劳务公司明知借用资质的行为违法，仍授权被告岳自昌与邹同金借用其资质承包工程，主观上存在过错，被告兰州兴盛劳务公司对被告岳自昌、邹同金（已死亡）的对外债务应承担连带责任。岳自昌与邹同金是兴盛劳务公司的委托代理人，代表兴盛劳务公司施工，岳自昌与邹同金个人之间签订的《土建劳务合同》违法，对外不产生效力，属无效合同。现原告要求被告岳自昌支付劳务费、由被告兰州兴盛劳务公司承担连带责任的请求合法，本院予以支持。因岳自昌已从静宁二建公司结清会宁县金泰国际花园1#、2#楼的工程承包款，故原告要求被告静宁二建公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳自昌于本判决生效后10日内支付原告丁小伟劳务费12500元；二、被告兰州兴盛建筑劳�服务有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告丁小伟要求被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告岳自昌、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长康亚萍审判员高云翔人民陪审员冯安二〇一八年五月九日书记员苏艳娇