江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01073号
原告季本海，个体户。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张青林，驾驶员。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托代理人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告张必祥，个体户。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14-15层。
负责人不详。
原告季本海与被告张青林、张必祥、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“永诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告季本海申请先予执行，后撤回该申请。本案依法由代理审判员季玉亮独任审判，于2015年8月1日公开开庭进行了审理，原告季本海的委托代理人郭明楼、被告张青林的委托代理人吉文祥、被告张必祥到庭参加诉讼，被告永诚财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季本海诉称：2015年3月19日，被告张青林驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道329线由北向南行驶至省道329线与射阳县合德镇三庆路交叉路口时，撞上站在路中间的原告，致原告受伤。原告先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，已花费医疗费233902.05元，且需继续住院治疗。交警部门认定此次事故被告张青林承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆的登记所有人为张必祥，该车辆在永诚财保江苏分公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，该公司已垫付医疗费10000元。请求判令被告永诚财保江苏分公司赔偿原告医疗费90000元，被告张青林和张必祥赔偿原告医疗费10000元，案件受理费由被告承担。
原告季本海为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及被告张青林负主要责任、原告为次要责任的事实；2、被告张青林的驾驶证复印件、张必祥行驶证的复印件和肇事车辆的保单复印件各一份，证明事故车辆登记车主为张必祥以及肇事车辆投保的事实；3、射阳县人民医院诊断书、病历资料、医疗费票据、用药清单，证明原告在射阳县人民医院住院15天的事实，花去医疗费79824.99元，以及诊断结论和治疗的经过；4、盐城市第一人民医院门诊病历、诊断书、病历资料、医疗费票据，用药清单，证明原告转入盐城市第一人民医院治疗69天，花去医疗费154077.06元，以及诊断结论和治疗经过情况；5、上海市第十人民医院门诊病历、入院证明、诊断书、出院小结、医疗费票据复印件以及上海立德医院预交款票据1万元的复印件，证明原告转入上海医院治疗20天时间，花去医疗费88807.6元，随后又转入上海立德医院康复治疗的事实；6、原告户籍所在地居委会和派出所证明各一份，证明王秀芹是原告母亲，母子均为非农业户口的事实，应按城镇标准计算原告各项损失；7、摊点设置许可证，证明原告从事个体水果经营职业的事实；8、原告的母亲及原告妻子身份证复印件各一份，原告结婚证复印件一份，证明护理原告的是其母亲及妻子的事实。
被告张青林辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告永诚财保江苏分公司投保交强险和10万元商业三责险。我在2014年11月前替张必祥做过工，之后未为其做工，张必祥与我在事故发生前已经口头约定已2万元将车辆卖给我，双方约定将被告张必祥之前所欠的四千多元工资款抵算车款，余款在2015年年底给付。虽然我还没有付清，但该车已归我所有。出事之前，该车一直在我这里使用，出事当天，我开车外出吃晚饭，在回来的路上发生了事故。原告的损失应当先由保险公司承担后再由我和原告分摊，被告张必祥不承担责任。我在事故发生后垫付了58000元费用，请求法庭一并处理。
被告张青林为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、分别由原告父亲和岳父立据的6张收条，合计金额58000元，证明被告张青林在事发后向原告支付了58000元的事实；2、被告驾驶的车辆在保险公司的两份保单，证明肇事车辆在保险公司投保的事实，如果被告张青林承担超交强险外未超过10万元，依法应当由保险公司全额承担。
被告张必祥辩称，我与被告张青林系亲属关系，张青林之前为我做过工，事故发生时已不为我做工。在事故发生前我与张青林已口头约定，将事故车辆以2万元价格卖给张青林。我不承担赔偿责任。
被告张必祥未提交证据。
被告永诚财保江苏分公司未答辩，亦未提交证据。
经质证，对原告季本海提交的证据，被告张青林、张必祥的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5中原件无异议，复印件真实性有异议，要求提供原件，对票据金额请求法庭核实；对证据6、7、8真实性无异议，但是因为原告主张的是医疗费，所以对关联性不予认可。
对被告张青林提交的证据，原告季本海、被告张必祥质证意见为：无异议。
本院认证意见：原告提交的证据3中一张发票上手写的“30元过路费”，本院不予认可，应在总额中扣除，证据3中的医疗费总额应为79794.99元；证据5为复印件，本院对其真实性本案中不予认定；证据6、7、8与本案原告主张的医疗费无关联。其他原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告张青林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月19日21时20分许，被告张青林驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道329线由北向南行驶至省道329线与射阳县合德镇三庆路交叉路口时，撞上站在路中间的原告，致原告受伤。原告受伤后，在射阳县人民医院治疗15天，共花去医疗费79794.99元；后转入盐城市第一人民医院治疗，共花去医疗费154077.06元，后又转至上海医院继续治疗。2015年6月5日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2015）第6029号道路交通事故认定书，认定张青林承担此事故的主要责任，季本海承担此事故的次要责任。张青林驾驶的车辆在永诚财保江苏分公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故车辆的登记所有人为张必祥，被告张青林和被告张必祥为亲属关系。
另查明，事故发生后，被告张青林向原告支付了58000元，被告永诚财保江苏分公司垫付了10000元。永诚财保江苏分公司机动车保险商业保险条款（2009版）第十二条第二款约定，“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%；负主要责任的，事故责任免赔率为10%；……”。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告季本海在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2015）第6029号道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。因季本海系行人，根据其过错程度，本院酌定张青林承担80%的民事赔偿责任。3、虽张必祥与张青林双方陈述就肇事车辆存在买卖关系，但本案根据张必祥的第一次陈述：“张青林至今尚未交付款项，也还没有过户。张青林需要用车的时候就给他用，但使用前需要经过我同意”，其后被告张必祥推翻该陈述，本院不予采信，是否存在车辆买卖的事实，本案中不作认定。结合被告张青林在公安部门及本院的陈述，可认定事故当日张青林使用车辆与家人一起下乡办事，故从车辆的运行支配与运行利益来看，本案中并无其他证据证实张必祥应承担赔偿责任，故原告季本海要求被告张必祥承担赔偿责任的请求，无证据证实。4、张青林驾驶的车辆在永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故永诚财保江苏分公司应当首先在交强险范围内赔偿季本海各项损失，超出部分，在商业三责险范围内按照张青林的责任比例并扣除免赔率后予以赔偿。5、原告季本海已发生的医疗费认定为：79794.99＋154077.06=233872.05元。该费用先由永诚财保江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元，该款永诚财保江苏分公司已支付；剩余部分张青林应赔偿（233872.05-10000）×80%=179097.64元，根据永诚财保江苏分公司的保险条款，该公司本案中在商业三责险范围内应赔偿原告100000×（1-10%）=90000元，余额89097.64元应由被告张青林赔偿，扣除其已支付的58000元，就本案认定的医疗费用，张青林还应赔偿31097.64元，现原告仅主张10万元医疗费，扣除永诚财保江苏分公司在商业三责险赔偿的9万元后，被告张青林在本案中就原告的主张仍需赔偿10000元，原告对超过10万元以外的部分，本案中不作主张系其依法对诉讼权利的行使。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在商业三责险范围内赔偿原告季本海医疗费90000元。
二、被告张青林于本判决生效后十五日内赔偿原告季本海医疗费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 季玉亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。