wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1252号
申请执行人：薛京华，女，1978年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省临泉县皇家翰林。
被执行人：杨长城，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都。
本院在执行李月华与胡一弘排除妨害纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）州民一初字第4264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月31日立案执行，于2016年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1252号
杨长城：
你（单位）与薛京华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04264民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1252号申请执行人：薛京华，女，1978年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省临泉县皇家翰林。被执行人：杨长城，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都。本院在执行李月华与胡一弘排除妨害纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）州民一初字第4264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月31日立案执行，于2016年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2525号
原告：武某，女，土家族，1975年3月12日生，住：广东省深圳市福田区。
委托代理人：李春雁，龙潭区正达法律服务所律师
代理权限：特别代理。
被告：杜某，男，汉族，1964年12月7日生，住龙潭区。
原告武某诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由本院审判长李彦明、人民陪审员姜龙、刘凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某未到庭参加诉讼，委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告与被告在2001年相识，双方相处期间于2004年5月9日生育非婚生子一名叫男孩武某某。自2006年12月份被告便不在承担任何相关义务，故原告提起诉讼，请求法院判令非婚生子武某某由原告抚养，被告承担抚养费用。
1、请求法院判决非婚生子武某某（2004年5月9日生）由原告抚养。
2、自2016年10月起被告每月支付抚养费1000元至独立生活止。
3、诉讼法由被告承担。
被告杜某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，未答辩。
本案经审理查明如下事实：庭审时原告方委托代理人在庭审过程中陈述了原告与被告在2001年相识，婚生一名男孩武某（2004年5月9日生）由原告抚养，但原告在庭审过程中出示的证明无法核实真伪，且武某的户籍信息应有派出所证实，双方当事人都不到场，无法证实事情的真伪，委托代理人的武某某签名也无法证明是武某本人所签。
本院认为，原告委托代理人庭上所做的陈述及出示的证据无法支持原告的诉请。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故判决如下：
一、驳回原告武某的诉讼请求。
二、受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李 铮
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00094号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周云，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化程度，西北电建一公司职工。2013年9月2日被西安铁路公安处抓获，于9月3日羁押在西安市铁路公安处看守所。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯燕岭依法出庭支持公诉，被告人周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1998年4月9日6时许，被告人周云伙同周晓强、王敏、牛建国（上述三人均已判刑）来到渭南市城区渭清路原渭南汽车站东门口，四人坐上从白水开往西安的陕E133**号卧铺车，伺机实施盗窃。当该车行驶至西潼高速公路后，周云、王敏、牛建国掩护，周晓强盗窃董亚军现金45000元及诺基亚8110手机一部（价值4270元）。周晓强分得赃款13500元及手机一部，王敏、周云各分得赃款13500元，牛建因分得赃款3500元。后被告人周云于2011年12月13日退缴赃款13500元，已由被害人领回。
另查，被告人周云于2011年12月6日到公安机关投案，并于当日被取保候审，后在逃。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获证明，同案犯周晓强、王敏、牛建国的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，同案犯的刑事判决书，公安机关情况说明及证明，羁押证明，取保候审决定书，领条，户籍证明等证据与被告人周云的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周云以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃行为，盗窃他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周云犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人周云在侦审期间如能够实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能退缴所得赃款，依法对其可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年3月2日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第3号
申请人孟某某，男，汉族，1978年10月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人王某某，女，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人白某甲，男，汉族，1978年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人白某乙，男，汉族，1948年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。（系白某甲之父）
本院于2015年1月28日受理了申请人孟某某、王某某、白某甲关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、王某某、白某甲医疗事故责任纠纷一案，于2015年1月27日经岷县东照民间调解组织主持调解，申请人达成了如下协议：
一、白某甲一次性赔偿孟某某、王某某女儿死亡赔偿金，丧葬费等各项费用叁拾伍万元整（350000元已赔偿）。
二、本调解书自孟某某、王某某和白某甲全权代理人签字或盖印后生效。本事故纠纷为一次性终结处理协议签订当日生效，孟某某、王某某及其家属不再追究白某甲一切任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘振芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执445号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某环不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执361号之一
申请执行人唐明环，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第382号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人朱顺斌送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱顺斌至今仍未履行。本院对朱顺斌人身、住所及其他财产隐藏地进行搜查，经查，被执行人朱顺斌暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 京
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执361号
申请执行人唐明环，女，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初382号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人朱顺斌送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱顺斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人朱顺斌银行存款（或合法收入）320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 雷 刚
二〇一六年八月五日
书记员 韩新华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第160号
原告刘某某，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业。
被告高某某，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一五年七月三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第207号
申请执行人朱春华，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4598号民事调解书，受理了朱春华申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16041股变更在朱春华名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16041股变更登记在朱春华名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第116号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执92号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人靳辉，男，汉族，1982年1月生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人靳辉行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年4月12日作出的镇国土资监处徒[2016]56号行政处罚决定书、本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1112行审149号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人靳辉应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村后韦组1150平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币22805元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人靳辉仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，被执行人靳辉未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村后韦组1150平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人靳辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]56号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 珩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第944号
原告纪建超。
委托代理人王见。
委托代理人刘锐。
被告青岛喜上喜装饰工程有限责任公司。
原告纪建超与被告青岛喜上喜装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告主体错误，原告需调查落实，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪建超对被告青岛喜上喜装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费583元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 刘吉平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00082号
原告无锡馨居物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦13层1314室。
法定代表人林淑云，该公司总经理。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡盛太商业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。
被告浦振伟。
本院于2015年1月13日立案受理了原告无锡馨居物业管理有限公司诉被告无锡盛太商业有限公司、浦振伟物业服务合同纠纷一案，并向原告无锡馨居物业管理有限公司送达了受理通知书。因原告无锡馨居物业管理有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆夏艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18620号
原告赵瑞伍，男，1969年9月15日出生。
被告曹俊，女，1981年2月22日出生。
原告赵瑞伍诉被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞伍到庭参加了诉讼，被告曹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞伍诉称：经卓志勇介绍，2014年10月24日，被告向原告借款20000元，承诺2014年11月24日还清借款。原告出于对朋友的信任，将借款以现金形式交付被告。另外，被告在此之前，还曾向原告借款一笔4000元和一笔5000元。但被告至今未偿还原告借款，经原告多次追索，被告始终无给付诚意。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款29000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2014年11月25日至实际还清之日止的利息，以9000元为基数，按年利率6%支付自2015年12月11日至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告曹俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月24日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：今借赵瑞伍现金人民币贰万元整（20000￥），于2014年11月24日还清。被告在借条落款借款人处签名、书写身份证号并按捺手印。另，被告还曾向原告借款4000元及5000元。在2015年7月28日原、被告互相发送的短信中，原告问“这五千，和那四千是不承认了呗”，被告回答“我都承认”；2015年8月20日的短信中，原告称“你出事后借得五千和四千，还有那两万怎么和我说的”，被告答“行了我都知道”；在2015年9月18日的短信中，原告称“五千四千的怎么给的你还有那两万我都给你垫了两个月的利息因为不给了才起诉了我”，被告答“知道了”。被告至今并未归还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、短信记录在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊于本判决生效后十日内归还原告赵瑞伍借款二万九千元。
二、被告曹俊于本判决生效后十日内支付原告赵瑞伍利息（其中一笔以二万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一四年十一月二十五日起计算至实际清偿之日止，一笔以九千元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一五年十二月十一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告曹俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1347号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人张兆义，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人赵彦波，男，1977年11月12日生，汉族。
被执行人赵玉娟，女，1983年5月25日生，汉族。
被执行人李旗斌，男，1971年12月12日生，汉族。
被执行人王立安，男，1966年4月6日生，汉族。
被执行人赵立超，男，1984年6月1日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1457号民事判决书，申请执行张兆义、赵彦波、赵玉娟、李旗斌、王立安、赵立超借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金34999.94元及利息、案件受理费1202元、执行费759元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人杨春雷，男。
被执行人王小玲，女。
被执行人王友全，男。
被执行人雍小鹏，男。
被执行人宋元春，男。
被执行人王玉英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按生效法律文书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉英在银行的存款20000.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年七月十七日
书记员 姚菊花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07181号
原告辛冬理，男，1983年11月19日出生，汉族，职业不详。
被告詹杰，男，1990年12月16日出生，汉族，职业不详。
被告脱彦龙，男，汉族，1990年9月2日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。工商注册号不详。
法定代表人原廷会，公司经理；
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部。住所地：泾川县城北新街37号（邮政局四楼）。
法定代表人李珑，公司经理；
本院在审理原告辛冬理与被告詹杰、脱彦龙、中国平安保险陕西分公司及中国大地财产保险股份有限公司甘肃分�司泾川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛冬理撤回起诉。
本案受理238元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08451号
罪犯唐德冬，男，汉族，1979年4月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市崇明县人民法院于2008年1月2日作出（2007）崇刑初字第296号刑事判决，以被告人唐德冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐德冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查�，罪犯唐德冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德冬减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00355号
申请执行人吕乖长，男，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负责人范继勇，任该公司经理。
被执行人郑杰，男，居民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第00829号原告吕乖长诉被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、郑杰道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕乖长要求被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付经济损失51436.9元，现被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行了案件全部义务。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）凤翔民初字第00829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月三十日
书记员 师海锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更264号
罪犯顾绍新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月21日作出（2011）即刑初字第456号刑事判决，认定被告人顾绍新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五万元（未缴纳），现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯顾绍新减去有期徒刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾绍新的悔改表现，有罪犯顾绍新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾绍新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍新减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第386号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人孙贵发，男，1967年8月27日出生于福建省邵武市，身份证号码3521021967********，汉族，初中文化，农民，住邵武市解放东路四板路保修厂宿舍**号*单元***室（户籍地：邵武市沿山镇里居村李家*号）。2001年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，2012年12月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人孙贵发犯贩容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人孙贵发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月份至2015年8月份，被告人孙贵发先后十次在邵武市解放东路四板路保修厂宿舍19号1单元202室的租住处，容留吸毒人员范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月2日凌晨，被告人孙贵发在邵武市解放东路四板路保修厂宿舍19号1单元202室的租住处，容留吸毒人员范某、李某甲、李某乙（1998年7月23日出生）吸食甲基苯丙胺。
2015年8月2日上午，被告人孙贵发因吸毒在租住处邵武市解放东路四板路保修厂宿舍19号1单元202室被公安机关抓获，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关在其租住处当场查获毒品甲基苯丙胺3.91克及吸毒工具冰壶等物品。同日被告人孙贵发因吸毒被公安机关处以行政拘留15日的处罚。案发后，被告人孙贵发协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人王爱云。
上述事实，被告人孙贵发在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明、情况说明、证据保全清单等书证，证人范某、李某甲、李某乙的证言，被告人孙贵发的供述和辩解，现场勘验、检查、辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵发违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸毒，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙贵发曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因吸毒被抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，予以从轻处罚；案发后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚；容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙贵发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品、吸毒工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二０一六年一月十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初843号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人邸晓明，男。系康乐县支行行长。
委托代理人马吉祥，系康乐县支行副行长。
委托代理人马孝红，系康乐县支行客户部经理。
被告高文奇，男，生于1971年3月15日，汉族，农民。甘肃省康乐县人。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告高文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马孝红、被告高文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉讼请求：
1、请求判令被告高文奇偿还原告借款本金5万元及利息（截止2017年1月9日利息为40393.48元，利息按合同约定计算至本息还清之日）；
2、请求拍卖、变卖被告借款抵押物康房权证康乐县字第××号房产（该房产所属国有土地使用权证为康国（2003）第010009号）优先偿还借款；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2006年9月11日，原告与被告高文奇签订编号为62101200600007575的《农户贷款借款合同》，约定被告高文奇从原告处借款50000元，借款期限为一年，自2006年9月11日起至2007年9月11日止，约定被告高文奇以自有的位于康乐县附城镇石王村4社房屋，房产证号为康房权证康乐县字第××号，地产号为康国用（2003）第010009房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第16**号。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后被告高文奇未如约履行还款义务。截止2017年1月9日被告尚欠原告借款本金50000元，利息40393.48元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。
被告高文奇未作书面答辩，口头辩称近年来由于身患重病，造成经济困难，归还本息有很大困难，请求只归还贷款本金。
证据分析与认定：
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有：
1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格；
2、借款合同、他项权证，证明借款合同及抵押合同合法有效；
3、借款凭证，证明原告已向被告发放了借款的事实。
被告高文奇提供的证据：康乐县人民医院住院病案首页，证明被告患有重大疾病，导致家庭困难。
被告高文奇对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据亦无异议。
本院对上述证据认定如下：
原告向本院提交的证据1、2、3证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
被告向本院提交的证据真实合法有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月11日，原告与被告高文奇签订编号为62101200600007575的《农户贷款借款合同》，约定被告高文奇从原告处借款50000元，用于养殖，借款期限为一年，自2006年9月11日起至2007年9月11日止，约定被告高文奇以自有的位于康乐县附城镇石王村4社房屋，房产证号为康房权证康乐县字第××号，地产号为康国用（2003）第010009房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第16**号。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告如约向被告高文奇发放了借款。借款期限届满后，被告高文奇未按合同约定履行还本付息的义务。截止2017年1月9日被告尚欠原告借款本金50000元，利息40393.48元。被告至今仍未履行还款和结息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告高文奇签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告高文奇还本付息的诉讼理由成立，应予支持。原、被告虽然为该笔贷款作了抵押担保，该笔贷款到期并已逾期两年，但是原告没有向本院提交在有效的保证期间内主张权利的证据，故担保责任免除，对原告诉请拍卖、变卖抵押物优先受偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高文奇在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金50000元及相应利息，利息按合同约定收取，自2006年9月11日起至本金还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元由被告高文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马淼峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 京
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2826号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梅某，农民。因盗窃于2011年8月15日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3470号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月的一天16时许，被告人梅某至义乌市某街道某村77号，趁无人注意之际，窃得被害人吴某放在一楼楼梯间的铝制电线一捆。
2、2012年11月的一天17时许，被告人梅某至义乌市某街道某村77号，趁无人注意之际，窃得被害人吴某放在一楼楼梯间的铁制大螺丝两袋。
3、2013年4月的一天15时许，被告人梅某至义乌市某街道某村556号被害人周某租房，趁无人注意之际，采用插卡的方式进入屋内，窃得被害人周某放在屋内的现金人民币600余元及手机一只。
4、2014年9月5日15时许，被告人梅某至义乌市某街道某村46号三楼被害人熊某租房，趁无人注意之际，采用菜刀插缝的方式进入屋内，窃得被害人熊某放在屋内的现金人民币700余元及项链某。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、周某、熊某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接处警信息，情况说明，不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人梅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月四日
代书记员 楼云超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初170号
原告:崔来军，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告:李宝昌，男，1951年12月22日出生,汉族,农民，现住黑龙江省宝清县。（因病未出庭）。
委托诉讼代理人:李延春（系李宝昌儿子）,男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告崔来军诉被告李宝昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告催来军、被告李宝昌的委托诉讼代理人李延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民、地邻关系，2017年春天，被告擅自毁坏原告的耕地，同年4月27日12时许，被告持铁锹到原告家耕地里将原告打伤。原告受伤后入住宝清县人民医院住院治疗22天,经诊断为创伤性轻型颅脑损伤,皮肤裂伤,多处软组织挫伤,共花费医疗费10970.79元。因此原告崔来军诉至法院，要求被告李宝昌赔偿原告崔来军医疗费10970.79元、住院伙食补助22天×100元=2200元、住院期间护理费22天×79.97元=1758.90元、误工费22天×79.97元=1758.90元，以上共计：16688.59元；并承担本案诉讼费用。
被告李宝昌辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、“宝清县公安局行政处罚决定书”复印件一份，证明被告殴打原告已经青原镇派出所处理，对被告行政拘留5日。
二、“宝清县人民医院诊断书、宝清县人民医院住院病案、住院费用清单、门诊费票据、住院费票据、住院通知单复印件、出院通知单”各一份，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。
被告为证明自己的抗辩提供以下证据：
“宝清县中医医院、佳木斯大学附属第一医院住院病案”复印件各一份，证明被告现因身体状况无承担能力。
庭审质证中，被告李宝昌对原告崔来军提交的证据无异议本院予以确认。
原告崔来军对被告李宝昌提供的证据，经质证认为被告的病不是原告造成的，与原告无关。本院认为该证据与本案无关联、故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告崔来军与被告李宝昌两家系同村村民、地邻关系，2017年4月27日，双方因地界、田间道通行问题发生纠纷，被告李宝昌持铁锹将崔来军打伤，原告崔来军受伤后，入住宝清县人民医院住院治疗22天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤，皮肤裂伤，多处软组织挫伤，共花费医疗费10970.79元。该案件经宝清县公安局作出宝公(尖)行罚决字(2017)148号行政处罚决定书，对行为人李宝昌行政拘留5日。
本院认为：原告崔来军与被告李宝昌因地界、田间道通行问题，双方发生纠纷，被告李宝昌持铁锹将原告崔来军打伤。宝清县公安局作出宝公(尖)行罚决字(2017)148号行政处罚决定书，对行为人李宝昌拘留5日，认定事实清楚、程序合法本院予以确认。原告所产生的合理费用有医疗费10970.79元、伙食补助费60元×22天=1320元、误工费应按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元/年÷360天×22天=1758.90元、护理费应按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元/年÷360天×22天=1758.90元，以上合计：15808.59元。
综上所述，因原、被告双方系地邻关系、双方应本着和睦相处的原则解决问题，不应以过激的行为解决问题，被告李宝昌对原告崔来军造成的损失应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：
被告李宝昌于本判决生效后立即赔偿原告崔来军医疗费等各项经济损失共计：15808.59元；
驳回原告崔来军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计109元，由被告李宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年一月二十二日
书记员 王秀娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第263号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖清。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人廖清犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人廖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日10时40分许，被告人廖清与王军（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区黄金路260号中国银行门口，趁四周无人之机，廖清用一把其自制的T型开锁工具打开被害人谢某某停放在此处的一辆黑色奇蕾牌电动自行车的车锁和电路开关，后将该辆电动自行车骑走，当骑至成都市金牛区金耀路时被民警现场挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖清的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人廖清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回该辆电动自行车返还被害人。缴获被告人廖清作案使用的自制开锁工具三把。
上述事实经庭审核实的证据有被害人谢某某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押、发还清单，拍摄作案地点照片、赃物照片、作案工具照片，辨认记录，被告人廖清的户籍材料、原被判刑材料，证人戴某的证言笔录，被告人廖清的供述等。
本院认为，被告人廖清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖清原受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人廖清认罪态度较好，对被告人廖清予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月三日起至二0一四年七月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具自制开锁工具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年三月二十日
书记员 李玲
附：引用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3261号
原告：杨某某
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨立学于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 郭永娟
二〇一七年十月十九日
书记员 白 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第500号
原告麦炽明，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××区××北路××大厦××层。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人周君华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××埫口镇××号，该公司职员。
委托代理人杨水莲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××号，该公司职员。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏莹及被告的委托代理人周君华、杨水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2012年8月3日签订《商铺买卖合同》，原告向被告购买位于深圳市罗湖区太白路X号铺，房产用途为商业，建筑面积为10.6平方米，合同交易价款为人民币403704元，合同约定被告于2013年5月1日前将前述商铺装修完成后交付于原告，但直至2013年11月，被告也未依约向原告交付商铺。因被告严重违约，原、被告于2013年11月27日签订《退铺协议书》，双方约定：原告向被告退回商铺，被告应于2013年12月27日退回原告所支付的购铺款、预收税费、律师费及公证费共人民币250903元，并支付违约金50180.6元，共计301083.6元，如被告逾期未支付上述款项，则按每日1.5‰支付违约金。被告除在协议书签订当日向原告支付人民币60216.72元后，直至2014年1月份，仍未按照协议约定支付剩余款项。后经双方协商，原、被告于2014年1月6日签订《退铺补充协议》，被告承诺在2014年3月10日前将余款240866.88元一次性支付给原告，余款自2013年12月28日起按1.5‰支付利息，计算至实际付清之日。但时至今日，被告仍未按照补充协议约定支付余款及利息，原告曾多次催促，被告仍不予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所支付的购铺款240866.88元及利息33962元（暂计至2014年3月31日，实际计算至购铺款项全部付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告答辩称，被告对原告的事实和理由部分予以认可，但第一项诉讼请求计算有误，原告实交购铺款250903元，但被告已退回原告60216.72元，所以仅剩余190686.28元未退还给原告；另外，被告认为原、被告双方约定的逾期利息过高，请求法院予以调低。
经审理查明：
一、2012年8月3日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订了《商铺买卖合同》，双方约定，被告将位于深圳市罗湖区太白路X号铺转让给原告，房产用途为商业，建筑面积共10.6平方米，合同交易价款为人民币403704元，合同交易价款分为两部分，一部分商铺转让款人民币201852元，另一部分人民币201852元为买受人支付给出卖人装修及市场运作费用；采用分期付款的方式，原告应于2012年8月10日前支付全部合同交易价款的19%，计人民币80000元，2012年9月4日前支付全部合同交易价款的41%，计人民币162223元，2013年2月4日前支付全部合同交易价款的7%，计人民币30000元，2013年8月4日前支付余下款项，计人民币131481元；双方在合同中还约定了其他权利义务。
二、2012年8月3日，原告向被告支付了定金人民币3万元；2012年8月10日，原告向被告支付了首期款人民币50000元、综合税费人民币7300元、律师费和公证费人民币1380元；2012年9月6日，原告向被告支付了二期款人民币162223元。原告向被告交付的前述款项合计人民币250903元。
三、2013年11月27日，原、被告双方签订了《退铺协议书》，约定：被告同意原告退回涉案商铺，被告同意于2013年12月27日前退回原告已支付的购铺款、预收税费、律师费及公证费等合计人民币250903元以及违约金人民币50180.6元，共计人民币301083.6元。逾期支付按上述应付金额每日千分之一点五支付违约金。被告支付上述款项的同时，原告必须将所有合同、收据及本协议书原件交回被告，等等。
四、2014年1月6日，原、被告双方又签订了《退铺补充协议》，称被告已于签署该协议当日已支付原协议中部分款项人民币60216.72元，尚余人民币240866.88元未付，被告承诺于2014年3月10日前一次性支付完上述全部余款。余款自2013年12月28日起按每日千分之一点五支付利息，计算至实际付清之日。原告认可收到了被告退回的部分款项人民币60216.72元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》、《退铺协议书》、《退铺补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。三份合同就同一事项约定不同之处，后签订的合同视为对前签订的合同的变更，应以后签订的合同为准，因此，原、被告之间关于涉案房屋买卖合同的约定应以最后签订的《退铺补充协议》为准，因此，原告依照《退铺补充协议》请求被告退回余款人民币240866.88元符合双方约定，本院予以支持。被告答辩中提出原告第一项诉讼请求中未付余款应为原告总付款金额人民币250903元减去退还原告人民币60216.72元的余数人民币190686.28元，该答辩意见与双方在《退铺补充协议》中约定不相符合，对此答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按每日千分之一点五的标准向原告支付逾期违约金的诉讼请求，被告认为该约定过分高于造成的损失，请求法院予以调低。对此，本院认为，违约责任是财产责任，其基本性质在于它的补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，根据公平原则，结合本案原、被告的履行情况以及被告的过错程度，本院将被告应当支付的违约利息数额调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦炽明支付款项人民币240866.88元；
二、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币240866.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告麦炽明支付逾期利息（从2013年12月28日起计至判决指定的履行期满之日）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2711元，保全费人民币1894元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年六月六日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更150号
罪犯陈波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第242号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六万元。宣判后，被告人陈波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯陈波。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次，2013年度省级、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期的因素等情况，罪犯陈波不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第613号
申请执行人许东军。
被执行人靳伟国。
本院于2014年7月31日立案执行许东军申请靳伟国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第616号法院生效裁判，被执行人靳伟国应支付申请人许东军案款382335.0元，承担执行费5635.02元。现因被执行人靳伟国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第613号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第115号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省宜阳县，现住河南省洛宁县。因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年3月2日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月10日经洛宁县人民检察院批准，12月12日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月份至10月份，被告人郭某某在洛宁县某某商务酒店居住期间，先后两次容留杨某某、白某某、李某某等人在自己的房间内吸食冰毒和麻古等毒品。
另查明，被告人郭某某因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年3月2日刑满释放。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某供述，证实2014年9月份，我用杨某等人的身份证在某某宾馆登记居住了二十多天，房间不固定，房费一直由我支付。在我居住期间，宜阳的杨某某、白某某、李某某等人来找我玩有7、8次，我们在某某宾馆我的房间里吸食过两次毒品（冰毒和麻古），毒品都是我让刘甲给我们送的。
2、证人杨某某证言，证实2014年9月份的一天，我和王甲到洛宁县某某宾馆找郭某某，房间是郭某某提供的。到后郭某某联系了卖毒品的人，毒品送到后我们三个人就在房间开始吸毒。在此期间白某某给我打电话，我告诉他我在洛宁县某某宾馆，让他来接我。晚上20点左右，白某某到后我们四个人又在房间内吸毒，吸完后我们就回宜阳了。这次吸食的毒品是冰毒和麻古。
3、证人白某某证言，证实我在洛宁某某宾馆郭某某的房间里吸食过两次毒品。其中一次是2014年9月份的一天，我给杨某某打电话，他说在洛宁玩，让我去接他。在我去的途中郭某某给我打电话让我去韩城买烧鸡。我到洛宁后给郭某某打电话，郭某某告诉我他们在哪里，我进到房间看见郭某某、杨某某、还有一个人我不认识在吸食毒品。我进去后也吸食了毒品，我们吸完毒后，杨某某就坐我的车一起回宜阳了。另一次也是2014年9月份，郭某某给我打电话让我去洛宁玩，我和李某某就一起到了郭某某在洛宁县某某宾馆开的房内吸食毒品，吸完后我和李某某就回宜阳了。这两次吸食的毒品和房间都是郭某某提供的，吸食的毒品是冰毒和麻古。
4、证人刘甲证言，证实2014年9月份，我和郭某某认识后，没事就互相联系在一起玩，当时她住在某某宾馆，我去过三、四次，我们一起吸冰毒和麻古。我们在一起吸了一会以后，她宜阳的朋友一去，我就走了。
5、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实刘甲辨认出5号照片中的女子为郭某某；郭某某辨认出洛宁县某某酒店312房间是自己容留杨某某、白某某、李某某等人吸食毒品的现场。
6、到案经过，证实被告人郭某某于2014年11月4日从洛阳市戒毒所带回转为刑事拘留，现羁押于洛阳市看守所的事实。
7、宜阳县公安局城关镇派出所证明，证实被告人郭某某，因贩卖毒品罪于2011年6月23日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，在郑州市女子监狱服刑，刑满释放。
8、河南省宜阳县人民法院（2011）宜刑初字第124号刑事判决书，证实被告人郭某某于2011年6月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
9、河南省郑州市女子监狱释放证明书，证实被告人郭某某于2014年3月2日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人郭某某系成年人。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂认定被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人郭某某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭某某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据郭某某的犯罪事实、情节，对其量刑适当。
本院认为，上诉人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年八月十日
书记员 张立辰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1645号
原告：廖美兰。
被告：彭爱苏。
原告廖美兰与被告彭爱苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖美兰到庭参加诉讼、被告彭爱苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告廖美兰诉称：2013年3月27日，被告彭爱苏因资金周转所需，向原告廖美兰借去人民币50000元，月利率1.5%，并亲笔出具给原告借条一份，内载明借款的相关事实。被告借款后就从未支付本息。在反复催讨下，仍不归还。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭爱苏未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。原告提供的证据，被告彭爱苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告与被告的借贷事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为据，被告应当按照借条约定归还本息，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱苏在本判决生效之日起十日内归还原告廖美兰借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年3月27日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，依法减半收取675元，由被告彭爱苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第137号
原告：苍南县金灵徽章厂。
负责人：戴安贤。
委托代理人：林华爽。
被告：徐成源。
被告：潘孝东。
本院在审理原告苍南县金灵徽章厂诉被告徐成源、潘孝东民间借贷纠纷一案中，原告苍南县金灵徽章厂于2014年5月26日以已经与二被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金灵徽章厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苍南县金灵徽章厂负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 建
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00206号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1983年1月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日、27日被云阳县公安局两次传唤，2015年6月4日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。经被告人谭某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人谭某甲在办理岳母丧事过程中，与被害人张某某在云阳县凤鸣镇云海酒楼附近因琐事发生纠纷。谭某甲挣脱他人劝阻，用脚将张某某的左眼踢伤，造成张某某左侧颧弓骨折。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度系轻伤二级。被告人谭某甲接到云阳县凤鸣派出所电话通知后，到案如实供述自己的罪行，并已赔偿受害人张某某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口信息、收条、谅解书等书证；证人谭某乙、何某某、王某某、谯某某、刘某某、赵某某、陈�某的证言；被害人张某某的陈述；被告人谭某甲的供述；鉴定书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某甲在公安机关未采取强制措施前，经通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被告人谭某甲已赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，本院对被告人谭某甲从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年七月十三日
书记员 雷童琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1062号
原告：杨某甲。
委托代理人：蔡先送，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蔡先送，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚前，原告对被告了解不够深入，婚姻基础不牢。婚后，双方性格不和，加之相互缺乏沟通，导致家庭不睦、夫妻感情破裂。被告经常跟原告吵架，对原告父母极不尊重。原告母亲生病动手术期间，被告也不进行照顾。被告对她自己的父母也极其冷漠，在其母亲出车祸期间，被告对其置之不理，经原告规劝无果。被告在家极少料理家务，对小孩教育方法不科学，经常对女儿言语威胁、不停谩骂，造成女儿极度紧张、沮丧。考虑原告母亲自孩子出生就一直帮助照顾，对孙女疼爱有加，而被告一个人在杭州生活，还要正常上班，没有时间跟精力照顾女儿的情况，原告觉得由其抚养女儿为宜。现双方感情已经破裂，无和好之可能，故向法院起诉，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、依法判令女儿随原告生活，被告每月支付抚育费1500元，直至女儿能独立生活为止；3、依法分割原、被告共同共有的位于杭州市上城区凤凰南苑1幢1单元xxx室房产（暂估130万元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：与原告的感情并未完全破裂。双方系在校期间自由恋爱，恋爱时间有5年左右，彼此之间比较了解。被告平时为女儿购置书本、衣物等，对女儿尽心进行照顾。曾经安排原告与女儿、公婆一起去韩国旅游，对老人也是尽孝的。对于原、被告之间出现的问题，原告认为系平时沟通、交流不够所致，会及时进行反思，只要双方加强沟通，仍有和好的可能。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名杨某乙；
3、房产权属登记信息，拟证明杭州市上城区凤凰南苑1幢1单元xxx室房产系原、被告共同共有及按揭；
4、个人参保证明，拟证明原告在杭州有固定的工作，收入稳定，适合抚养女儿。
被告未向本院提交任何证据材料。被告对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：对证据1至3的三性均无异议，对证据4质证认为不能证明原告更适合抚养女儿。上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据4的真实性予以认定，证明目的将综合全案予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚初，夫妻感情较好。之后夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让；原、被告在婚姻关系存续期间出现摩擦，夫妻感情出现裂痕；但只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，也未提交证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
预收案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某甲负担，退还原告杨某甲2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 仲 翀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初324号
原告：邵明辉，男，1989年5月14日生，汉族，住诸城市。
被告：秦志丹，男，1986年6月7日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告邵明辉与被告秦志丹劳务合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邵明辉的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月十二日
书记员 于振伟
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00490号
原告余绪江，男，陕西省柞水县人。
被告汤景涛，男，陕西省柞水县人。
原告余绪江与被告汤景涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余绪江与被告汤景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余绪江诉称，2012年至2014年期间被告汤景涛多次在原告修理厂修补汽车轮胎，欠付修理费2975元，随后支付修理费1000元，下欠1975元，经原告多次催要，被告拒不清偿。故起诉要求：依法判令被告清偿修理费1975元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤景涛未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告2012年在原告修理厂修理车辆欠费2900余元，随后付了1000元属实，下欠修理费没有清偿的原因是原告的修理工修坏了被告车辆的“八字轮”，被告用下欠的修理费抵偿原告修坏车辆的赔偿，故被告不同意清偿下欠的修理费。
审理查明：2012年8月至12月被告汤景涛和雇佣的驾驶员汤锋等先后在原告开办的辉煌汽车修理厂修理车辆，共欠费3305元，2012年腊月20日被告汤景涛给付了1000元，下欠2305元。2013年8月15日原告张贴的催收通知书上，将被告汤景涛拖欠的修理费误算为1975元，此后经多次电话催要，被告汤景涛均以原告修坏车辆“八字轮”为由拒不清偿。另查，原告余绪江起诉前因惧怕欠条超过诉讼时效，将38张欠条上的2012年均涂改为“2013年”。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原告提交的修理费欠条38张，证明了被告汤景涛拖欠原告修理费的事实。2、原告提交的催收修理费通知书1份，证人鲁邵奎、石立成、黄礼娥的证言各1份，证明了原告多次向被告催要修理费的事实。3、欠条金额与催收通知金额相互比照，且经原告陈述相互印证，证明误算欠款金额属于事实。
本院认为，原告余绪江为被告汤景涛提供修车服务，被告应当按照欠条上的清偿日期及时给付修理费，被告汤景涛以原告余绪江雇佣的修理工修坏其车辆为由，拒不清偿修理费，属违约行为。被告本应按欠条金额清偿下欠修理费2305元，但原告余绪江仅起诉要求被告汤景涛清偿修理费1975元，原告放弃部分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称车辆被修坏，因没有向本院提交任何证据，也未提起反诉，本院不予合并审理，被告汤景涛可另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汤景涛在判决生效后10日内向原告余绪江清偿修理费1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告汤景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚胜志
二〇一五年十月十九日
书记员 彭小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1418号
原告：郁岳乾，农民。
委托代理人：郑展威。
被告：孙龙学。
被告：徐春锋。
被告：应国明。
三被告共同委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
本院在审理原告郁岳乾与被告孙龙学、徐春锋、应国明合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁岳乾撤回起诉。
本案受理费减半收取计12250元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 杨克文
二〇一四年二月七日
代书 记员 邹燕蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执350号
申请执行人：上海鸿展基础工程有限公司
被执行人：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司
本院受理上列当事人建设工程纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执350号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3558号
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市滩上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd811号。
负责人李继红，经理。
被告魏磊。
被告朱燕燕。
被告魏洪杰。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司诉被告魏磊、朱燕燕、魏红杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫明雪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3558号
原告向某某，女。
被告陈某某，男。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识，次年7月3日登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告不负家庭责任，嗜赌成性，并常对我事实家庭暴力，且被告因诈骗被逮捕，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称的我不负家庭责任、嗜赌成性、对原告实施家庭暴力均不属实，我暂时不同意离婚，待我出狱后与原告协商解决。
经审理查明，原、被告于2009年确立恋爱关系后不久开始以夫妻名义同居生活，2012年7月3日双方到南部县民政局补办了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2015年2月13日被告因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，同年8月17日本院作出（2015）南刑字第XXX号刑事判决书判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，原告遂诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权，有债务。
本院认为，原、被告虽系自主、自愿的合法婚姻，但被告因犯诈骗罪被判处长期徒刑严重伤害了夫妻感情，依据相关法律规定，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院调解，原告坚决要求离婚，故原告的离婚诉求符合法律规定，本院予以支持。关于共同债务，原、被告对债务的性质及数额争议较大，本案不作处理，可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年十月八日
书记员 汪华（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3558号
原告李昕桐。
被告广州移盟数字传媒科技有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人王筱平。
本院在审理原告李昕桐与被告广州移盟数字传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案中，原告李昕桐于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昕桐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2857号
原告张掖市甘州区某某某某贷款股份有限公司。
法定代表人许多礼，系该公司董事长。
委托代理人陆文俊，系该公司经理。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1955年8月14日出生。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1990年3月27日出生。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张掖市甘州区某某某某贷款股份有限公司与被告李某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆文俊、单国武，被告李某某委托代理人刘文海、被告周某某委托代理人王爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区某某某某贷款股份有限公司诉称：2011年5月9日，被告李某某、周某某向原告借款60000元，月利息4%，借款期限为三个月。后被告未按期还款，经原告催要，被告至今未付。现原告诉讼要求二被告支付借款60000元，承担利息52800元，合计112800元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称：合同约定的借款金额是60000元，但原告实际打款是53520元，利息在借款期限内约定为月息4%，但双方对逾期利息未约定。另被告周某某是担保人，并不是实际借款人。
被告周某某未做书面答辩，在庭审中辩称：被告周某某不是本案借款人，原告起诉时提交的借款合同复印件信息栏乙方处并未书写周某某的名字，周某某本人在借款合同落款乙方处签名属实，但系被告周某某疏忽，将名字签错，实质上被告周某某系本案担保人，由于担保期限已过，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年5月9日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2011年5月9日至2011年8月8日，借款利息为月息4%，逾期利息双方并未明确约定。合同签订后，2011年5月12日，原告为被告李某某开具金额为53520元的支票一张，庭审中，被告李某某认可实际借款金额为53520元。后借款期限届满，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同一份、支票存根一份，被告周某某提交的借款合同一份（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。二被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求二被告支付借款60000元的诉讼请求，根据原告提交的支票存根可以认定二被告实际向原告借款金额为53520元，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告周某某辩称其并不是借款人，而是担保人，对此被告并未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。
对于原告主张的利息，因原、被告在借款合同中约定借款期限内利息按月息4%支付，该约定超越法律规定，本院对合法部分予以支持。参照2011年5月中国人民银行发布的同期贷款利率6.31%计算，二被告应支付原告借款期限内利息3377元（53520元×6.31%÷12个月×3个月×4）。对逾期付款利息，因原、被告双方未明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本院参照2011年8月中国人民银行发布的同期贷款利率6.56%计算，二被告应支付原告逾期利息12873元（53520元×6.56%÷12个月×44个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、周某某偿付原告张掖市甘州区某某某某贷款股份有限公司借款53520元，承担利息16250元，合计69770元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1278元（已减半收取），由原告张掖市甘州区某某某某贷款股份有限公司负担478元，被告李某某、周某某负担800元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2857号
原告张掖市甘州区某某小额贷款股份有限公司。
委托代理人陆某某，系该公司经理。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1955年8月14日出生。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1990年3月27日出生。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张掖市甘州区某某小额贷款股份有限公司与被告李某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、单国武，被告李某某委托代理人刘文海、被告周某某委托代理人王爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区某某小额贷款股份有限公司诉称：2011年5月9日，被告李某某、周某某向原告借款60000元，月利息4%，借款期限为三个月。后被告未按期还款，经原告催要，被告至今未付。现原告诉讼要求二被告支付借款60000元，承担利息52800元，合计112800元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称：合同约定的借款金额是60000元，但原告实际打款是53520元，利息在借款期限内约定为月息4%，但双方对逾期利息未约定。另被告周某某是担保人，并不是实际借款人。
被告周某某未做书面答辩，在庭审中辩称：被告周某某不是本案借款人，原告起诉时提交的借款合同复印件信息栏乙方处并未书写周某某的名字，周某某本人在借款合同落款乙方处签名属实，但系被告周某某疏忽，将名字签错，实质上被告周某某系本案担保人，由于担保期限已过，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年5月9日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2011年5月9日至2011年8月8日，借款利息为月息4%，逾期利息双方并未明确约定。合同签订后，2011年5月12日，原告为被告李某某开具金额为53520元的支票一张，庭审中，被告李某某认可实际借款金额为53520元。后借款期限届满，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同一份、支票存根一份，被告周某某提交的借款合同一份（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。二被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求二被告支付借款60000元的诉讼请求，根据原告提交的支票存根可以认定二被告实际向原告借款金额为53520元，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告周某某辩称其并不是借款人，而是担保人，对此被告并未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。
对于原告主张的利息，因原、被告在借款合同中约定借款期限内利息按月息4%支付，该约定超越法律规定，本院对合法部分予以支持。参照2011年5月中国人民银行发布的同期贷款利率6.31%计算，二被告应支付原告借款期限内利息3377元（53520元×6.31%÷12个月×3个月×4）。对逾期付款利息，因原、被告双方未明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本院参照2011年8月中国人民银行发布的同期贷款利率6.56%计算，二被告应支付原告逾期利息12873元（53520元×6.56%÷12个月×44个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、周某某偿付原告张掖市甘州区某某小额贷款股份有限公司借款53520元，承担利息16250元，合计69770元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1278元（已减半收取），由原告张掖市甘州区某某小额贷款股份有限公司负担478元，被告李某某、周某某负担800元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张莉英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初507号
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京西翠路分店,营业场所北京市海淀区西翠路17号院24号楼3层302号。
负责人汪尧松，董事长。
委托代理人鲍晓，女,1992年2月22日出生,浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京西翠路分店职员，住北京市海淀区3层302号。
委托代理人张苏哲，北京武峰律师事务所律师。
被告北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立，总经理。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京西翠路分店（以下简称澳门豆捞西翠路分店）诉被告北京太和文华餐饮管理有限公司（以下简称太和文华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院法官张佳丽适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告澳门豆捞西翠路分店的委托代理人张苏哲到庭参加了诉讼，被告太和文华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告澳门豆捞西翠路分店起诉称：2015年1月2日，太和文华公司向澳门豆捞西翠路分店购买酒店设施、冻品、物料及酒水，现仍欠货款835000元未付，澳门豆捞西翠路分店多次催要，但太和文华公司仍未付款。故澳门豆捞西翠路分店诉至法院，请求判令：1、太和文华公司向澳门豆捞西翠路分店支付货款835000元；2、太和文华公司承担本案诉讼费用。
被告太和文华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太和文华公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告澳门豆捞西翠路分店提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告澳门豆捞西翠路分店提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月2日，太和文华公司向澳门豆捞西翠路分店出具欠条，载明：“今欠到澳门豆捞西翠路分店转让给太和文华公司所有设施、冻品及物料，共计人民币捌拾万元整。此据属实。”欠条下方加盖有太和文华公司公章。同日，太和文华公司向澳门豆捞西翠路分店出具收条，载明：“今收到徐同泰六大补酒1000ml×107瓶×398元；2000ml×38瓶×698元；合计人民币叁万伍仟元正（整）。“收条下方加盖有太和文华公司公章。
上述事实，有原告澳门豆捞西翠路分店提交的欠条、收条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告澳门豆捞西翠路分店与被告太和文华公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现被告太和文华公司未支付货款，原告澳门豆捞西翠路分店有权要求其支付货款。故对原告澳门豆捞西翠路分店要求被告太和文华公司支付货款835000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告太和文华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京西翠路分店支付货款八十三万五千元。
如果被告北京太和文华餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十五元，由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张佳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边雅祺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4278号
原告：崔龙刚。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告崔龙刚与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告崔龙刚于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔龙刚提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔龙刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔龙刚负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑事�决书
（2014）鄂武昌刑初字第01186号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人任国保，无职业。1987年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月19日刑满释放。因犯非法持有毒品于2014年8月13日被取保候审，因犯贩卖毒品于2014年9月19日被抓获，同年9月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人任国保犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人任国保到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人任国保随身携带毒品，于2014年8月13日17时许，在武汉市武昌区大东门老车站街39号房间被公安机关查获。公安机关当场从其背包内查获并收缴其所有的塑料袋装灰白色块状物毒品2包、塑料袋装毒品3袋（经鉴定：毒品为海洛因，共计净重14.83克）；塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包、塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，共计净重6.22克）。
被告人任国保在取保候审期间，于2014年9月19日20时许，接陈某要求购买毒品的电话后，按约定至本市武昌区大东门千家街公交车站附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包（4颗）以人民币200元的价格贩卖给陈某，后被公安机关查获。公安机关当场从被告人任国保的包中�获毒资人民币200元以及塑料袋装红色、白色毒品若干（经鉴定，毒品分别为：甲基苯丙胺，共计净重5.36克；海洛因，共计净重6.24克），并从陈某身上查获刚购得的上述毒品1包（经鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，净重0.36克）。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人陈某的证言；鉴定意见（毒品鉴定结论书）；被告人任国保的供述及辩解等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人任国保违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.72克、海洛因6.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任国保违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因14.83克、甲基苯丙胺6.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条的规定，对被告人追究刑事责任。
被�人任国保对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人任国保随身携带毒品，于2014年8月13日17时许，在武汉市武昌区大东门老车站街39号房间被公安机关查获。公安机关当场从其背包内查获并收缴其所有的塑料袋装海洛因灰白色块状物（俗称“白粉”）2包、塑料袋装海洛因灰白色颗粒、粉末混合物（俗称“白粉”）3袋、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰”）2包、塑料袋装甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）1包。经鉴定：所搜缴的上述塑料袋装灰白色块状物2包、塑料袋装灰白色颗粒、粉末混合物3袋均为海洛因，共计净重14.83克；塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装红色圆形片剂1包均为甲基苯丙胺，共计净重6.22克。
被告人任国保在取保候审期间，于2014年9月19日20时许，接陈某要求购买毒品的电话后，按约定至本市武�区大东门千家街公交车站附近，将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包（4颗）以人民币200元的价格贩卖给陈某，后被公安机关查获。公安人员并从陈某身上查获刚购得的上述塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包，经鉴定：所搜缴的上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。
公安机关当场还从被告人任国保的包中查获刚交易的毒资人民币200元以及塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰”）1包、塑料袋装海洛因白色颗粒（俗称“白粉”）1包，塑料膜包装海洛因灰色粒、粉混合物（俗称“白粉”）9包。经鉴定：所搜缴的上述塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂1包、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包均为甲基苯丙胺，共计净重5.36克；塑料袋装海洛因白色颗粒1包、塑料膜包装海洛因灰色粒、粉混合物9包均为海洛因，共计净重6.24克。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过、归案情况说明，证实将被告人任国保抓获归案的事实及本案的侦破情况。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及物证照片，证实公安机关搜缴毒品的事实经过及公安机关已将毒资200元发还陈某。
3、证人陈某的证言，证实陈某以人民币200元的价格从任国保处购得麻果4颗的事实。
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实公安机关于2014年8月18日从任国保处查获的毒品分别为海洛因，净重14.83克；甲基苯丙胺，净重6.22克。2014年9月19日查获的毒品分别为甲基苯丙胺，净重5.72克；海洛因，净重6.24克。公安机关已将上述毒品全部上交。
5、现场检测报告书�行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人任国保于2014年9月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
6、刑事判决书，证实被告人任国保的前处信息。
7、被告人任国保的供述，其对非法持有毒品、贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人任国保违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因14.83克、甲基苯丙胺6.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任国保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.72克、海洛因6.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任国保犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人任国保犯有前科，可酌情从重处罚，其归案后对非法持有毒品、贩卖毒品，自�认罪，可从轻处罚。被告人任国保于判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人任国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2022年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 王维
人民陪审员 刘静
二〇一五年一月十四日
�记员卓明艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10681号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人赵贤昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10058号，依法向被执行人赵贤昌发出执行通知书，责令被执行人赵贤昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5095334.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10681号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人许福香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10058号，依法向被执行人许福香发出执行通知书，责令被执行人许福香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许福香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许福香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币5095334.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10681号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人许仍灯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10058号，依法向被执行人许仍灯发出执行通知书，责令被执行人许仍灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许仍灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许仍灯（证件号码：）在浙商银行的62×××71的存款人民币5095334.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10681号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人义乌市亚太纺织品有限公司，组织机构代码60978891-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10058号，依法向被执行人义乌市亚太纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市亚太纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市亚太纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市亚太纺织品有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××95的存款人民币5095334.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10681号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人义乌市望昌塑料有限公司，组织机构代码738411914本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10058号，依法向被执行人义乌市望昌塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市望昌塑料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市望昌塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市望昌塑料有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××44的存款人民币5095334.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1735号
罪犯管佳锋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月7日作出（2012）三刑初字第110号刑事判决，以被告人管佳锋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯管佳锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯管佳锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）444号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯管佳锋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯管佳锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3122号
申请执行人：孙金奎，男，汉族，住河南省。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司。
申请执行人孙金奎与大连鸿业建筑工程有限公司因追索劳动报酬议纠纷一案，依据瓦劳仲裁字【2015】第806号仲裁裁定决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月二日
书记员 褚广福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第560号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
被告银川市污水处理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人樊成，该公司总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告银川市污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，因双方尚未结算，故原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01397号
申请执行人西安市大明宫遗址区新榕诚水暖建材供应站。
被执行人陕西铁亿达商贸有限公司。
西安市大明宫遗址区新榕诚水暖建材供应站与陕西铁亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市大明宫遗址区新榕诚水暖建材供应站于2015年11月12日向本院申请执行。要求陕西铁亿达商贸有限公司支付欠款395939元及资金占用费45401元及实际给付之日的占用费和诉讼费7920元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市大明宫遗址区新榕诚水暖建材供应站与被执行人陕西铁亿达商贸有限公司达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01397号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党 涵