广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第620号
原告白欣思，女，住河南省唐河县。
法定代理人白东阳，系原告白欣思的父亲及监护人。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被告蔡苑平，男，住广东省和平县。
委托代理人林巧英，系东莞市厚街名扬家具厂的员工。
被告东莞市厚街名扬家具厂，住所地广东省东莞市厚街镇。
经营者林少华，男，住广东省东莞市厚街镇。
委托代理人林巧英，系东莞市厚街名扬家具厂员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列，该公司总经理。
委托代理人刘杰雄，系该公司员工。
原告白欣思诉被告蔡苑平、东莞市厚街名扬家具厂（以下简称名扬家具厂）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告白欣思的委托代理人任求学，被告蔡苑平和名扬家具厂的共同委托代理人林巧英，被告平安保险公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白欣思的诉讼请求：1.被告蔡苑平、名扬家具厂赔偿原告白欣思各项损失共149121.37元（详见附表）；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告蔡苑平、名扬家具厂、平安保险公司承担。
被告名扬家具厂、蔡苑平答辩意见：被告名扬家具厂已经垫付了原告白欣思的医疗费20178.54元，而且已经在被告平安保险公司处购买了交强险和200000元的商业三者险，其他意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司答辩意见：肇事车粤S98＊**号车在被告平安保险公司处投保有交强险以及限额为200000元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告白欣思的各项赔偿请求有异议（详见附表），被告平安保险公司非事故直接侵权方，不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年8月13日10时52分，蔡苑平驾驶粤S98＊**号货车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路佛山一环出口，与卢金玲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车上搭载白欣思）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及白欣思受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡苑平承担此事故的全部责任。事故发生当天，白欣思被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为右足皮肤撕脱伤、右足多趾骨折、右第三跖骨近端骨折等，行皮克氏针内固定术，在2014年8月19日转院至佛山市中医院继续住院治疗，至2014年10月10日出院，住院58天，出院医嘱休息2个月。及后还进行了门诊治疗至2014年10月30日，白欣思的门诊及住院共发生医疗费33522.54元，其中由名扬家具厂支付了20178.54元，平安保险公司支付了10000元，白欣思自行支付了3344元。白欣思受伤还购买了拐杖、轮椅、活动式托足板共花费2345元。2014年12月8日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：白欣思的右足横弓结构破坏达十级伤残，右足五趾功能丧失45%达十级伤残；拆除内固定物的后续医疗费约8000元。白欣思为此次鉴定支付鉴定费2500元。另卢金玲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的损坏，花维修费530元，并支付了拖车费225元，卢金玲已声明由白欣思主张权利。因未能协商赔偿，白欣思于2015年4月16日向本院提起诉讼。
另查明，白欣思为河南省唐河县马振抚乡农村居民，其自2013年9月起至今在佛山市顺德区＊＊小学读书。蔡苑平驾驶的粤S98＊**号货车的车主为名扬家具厂，蔡苑平是名扬家具厂的员工，当时是执行驾驶任务。粤S98＊**号货车在平安保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为200000元，并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本事故造成白欣思的各项损失合共127560.62元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，原、被告均无异议，本院予以确认。对于白欣思的伤残虽平安保险公司有异议并提出重新鉴定，但平安保险公司没有提供相应的依据能动摇白欣思所作的伤残鉴定结论，且本院经审查白欣思的伤残鉴定报告，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，还有事故是造成白欣思多处骨折，住院时间较长，可反映出受伤较重，故本院认为鉴定准确，应予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，本案白欣思的各项损失合共127560.62元，均在肇事车粤S98＊**号货车的交强险和商业三者险的赔偿范围内，故直接由平安保险公司向白欣思予以全部赔偿。由于本案的赔偿责任已直接由平安财产保险公司承担也未超过保险范围，白欣思再请求蔡苑平、名扬家具厂承担责任，不予支持。对于蔡苑平已垫付的医疗费，可另行向保险公司依照相关规定进行索赔。有关诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告白欣思127560.62元；
二、驳回原告白欣思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1641.21元（原告白欣思已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1425.61元，由原告白欣思负担215.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月一日
书记员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11344元包括医疗费3344元和后续治疗费8000元原告诉请的金额不符，后续治疗费过高，应待实际发生另行诉请原告实际自行支付的医疗费共3344元，后续治疗费8000元是有鉴定结论确定的，属于此项，予以支持二住院伙食补助费5800元5800元无异议双方无异议三护理费4060元5800元应按每天70元计算按住院58天每天70元计算四残疾赔偿金84756.62元84756.62元对伤残鉴定有异议，并申请伤残重新鉴定采纳原告的伤残鉴定，原告提供的证据能组成具有证明力的证据链，反映已在本地区读书居住一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算为84756.62元（32598.7元／年×20年×13%）五残疾辅助器具费2345元2345元无医嘱需要购买结合原告的受伤，其购买拐杖和轮椅等合理，予以支持六原告父亲误工费0元18820.75元不合理，无证据证明原告父亲对原告进行护理，也无证据证明其父亲存在误工损失人身损害赔偿项目中没有伤者家属的误工费项目，如住院期间由原告家属护理也应是以护理费项目作补偿，故本项不予支持七交通费1000元2000元诉请过高，请法院酌定结合原告受伤治疗情况，酌定八精神损害抚慰金15000元15000元诉请过高，请法院酌定结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，原告的请求合理，予以支持九财产损失755元755元无证据证明受损车辆属于卢金玲，对其声明不予认可交通事故认定书中有写车辆的车主是卢金玲，其声明转让索赔权利，予以确认，包括拖车费225元和维修费530元九鉴定费2500元2500元不予认可依鉴定费发票合计127560.62元