安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初851号
原告：方桂霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：谢振霞，女，1981年9月18日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
被告：饶道如，男，1962年8月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。
负责人：陆学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告方桂霞与被告谢振霞、被告饶道如、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月4日，本院作出（2017）皖0827民初1402号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不服该判决，在法定期间内提起上诉，案经安徽省安庆市中级人民法院审理，于2018年3月22日作出（2018）皖08民终349号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告方桂霞的委托诉讼代理人王江峰、被告谢振霞、被告饶道如、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失：医药费46653.5元（45620元+1033.5元）、误工费19789.44元[（150天+26天）×112.44元/天]、护理费19789.44元[（150天+26天）×112.44元/天]、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金7000元，合计157324.38元中的133662.19元[（157324.38元-110000元）×50%+110000元]。事实与理由：2017年1月7日16时15分左右，原告驾驶无号牌绿源电动车由东向西驶出农行宿舍大院大门左转弯上城北路，因被告饶道如的皖Ｈ×××××号中型面包车违法停靠在大门口，遮挡视线，与被告谢振霞驾驶的自南向北行驶的无号牌箭牌电动车发生碰撞，致原告受伤。原告在望江县医院住院治疗26天，诊断为多发性损伤；原告的损伤程度经司法鉴定为十级伤残。公安交警部门认定原告负主要责任，被告谢振霞负次要责任，但没有对被告饶道如违法停车致事故发生作出责任认定。皖Ｈ×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险。事故发生后，三被告未予赔偿，故起诉。
谢振霞辩称：对事故的发生及皖Ｈ×××××号中型面包车停放在事故发生地无异议，但认为造成事故的原因是原告车速过快。我和孩子都在事故中受伤了，我们也没有找原告要求赔偿。因为事故责任在于原告方，我没有责任，所以拒绝赔偿，请求驳回原告对我的诉讼请求。
饶道如辩称：我的住宅在，平时面包车就停放在路边，虽没有划定的停车位，但很多人都这样停放车辆，且该路面宽敞，视线很好，停车行为不构成妨碍；事故处理过程中交警部门未找过我，责任认定也未涉及我，故应认为我无责任；如果原告对责任认定有异议，应另案主张。本起事故原告负主要责任，我对其受到的损害没有过错，即使按无责赔付，也应由被告保险公司在交强险责任限额内按10%进行赔偿，且有关赔偿项目和金额应依法核定。综上，我没有过错，不是适格被告主体，请求驳回。
中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：1、本起交通事故当事人为方桂霞和谢振霞，与被保险车辆及饶道如无关。原告如对事故认定有异议，可申请复议；2、即使判决我公司承担责任，也只能按无责在10%范围内赔偿，实际上本案不具备无责赔偿情形；3、原告的诉讼请求项目和金额，请依法核定，其中医疗费应扣除报销部分，并扣除10%的非医保用药；误工期认可120天，按定残前一日计算，最长不超过定残前一日；误工费标准认可1600元/月，标准53.33元/天；护理期认可90天，标准无异议；住院伙食补助费无异议；营养费同住院伙食补助费；交通费认可300元；残疾赔偿金按照农村居民标准11720元/年计算；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年1月7日16时15分许，原告方桂霞驾驶无号牌绿源牌二轮电动车由东向西驶出农行宿舍大院大门左转弯上城北路时，与自南向北由谢振霞驾驶的无号牌金箭牌二轮电动车（车上载着柯宇林）发生碰撞，事故导致原告方桂霞、谢振霞、柯宇林受伤，车辆受损。该路段有标志标线，路宽6米，没有划定停车位。事故发生时，被告饶道如的皖Ｈ×××××号中型面包车逆向停放在农行宿舍大门出门左侧路边。该起事故经望江县公安局交警大队认定原告方桂霞承担主要责任，被告谢振霞承担次要责任，柯宇林无责任。原告受伤当日即被送往望江县医院住院治疗，于2017年2月2日出院。诊断为：右股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、卧床休息五个月左右；2、骨折愈合后及时取出内固定物。原告门诊及住院治疗期间花去医疗费46212.51元，其中22545.61元已于2017年5月19日通过望江县新型农村合作医疗获得补偿。2017年4月10日，安徽誉城司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人方桂霞因车祸致右股骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告饶道如将其车辆皖Ｈ×××××号中型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。另查，原告方桂霞系望江县城城郊居民，在县城从事家政服务工作，月工资1600元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告在原审中提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、望江县交警大队现场勘查照片一份、望江县医院出院记录复印件、诊断证明书复印件、医疗费发票原件五张、医疗费发票复印件一张、用药费用清单一份、农村合作医疗住院补偿结算单一张、安徽誉城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张、证人马某出庭证言，有被告饶道如提供的交强险保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。对被告保险公司提出医疗费要扣除10%非医保用药的意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳，原告的医疗费凭发票据实计算，但依法应扣除其在新农合已报销的22545.61元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按责赔偿。依据交警部门作出的事故责任认定，原告方桂霞承担该起事故的主要责任，被告谢振霞承担次要责任。被告饶道如在没有划定停车位的县城城区道路上违法停车，影响通行，对事故的发生也有过错，本院确认其应负次要责任。因被告饶道如将其车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分按责分担，由被告谢振霞赔偿30%，被告饶道如赔偿10%，原告方桂霞自行承担60%。被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司主张原告误工期计算至定残前一日，符合相关司法解释规定，本院予以采纳，误工期计算为93天；被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司主张原告方桂霞残疾赔偿金按照安徽省农村居民标准计算，原告提供了证人马某证言，证明其自2014年底一直为其父提供家政服务，被告保险公司亦未提供任何反驳证据，对被告保险公司的该项主张，本院不予采纳，原告方桂霞残疾赔偿金按照2016年度安徽省城镇居民标准计算。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费23666.9元（依发票46212.51元-已通过新农合报销22545.61元）；2、误工费4959.69元（93天×53.33元/天）；3、护理费13492.8元（结合原告伤情并参照相关鉴定标准本院酌定120天×112.44元/天）；4、住院伙食补助费780元（原告该项诉求不超出规定标准）；5、营养费810元（住院天数27天×30元/天）；6、交通费500元（结合原告伤情并参照住院天数酌定）；7、精神损害抚慰金5000元（依原告伤情和被告过错程度酌定）；8、残疾赔偿金58312元（2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年×10%）；9、鉴定费1000元（依票据）。上述费用合计108521.39元，由被告保险公司在交强险中赔偿93264.49元（108521.39元-医疗费超出交强险部分13666.9元-营养费810元-住院伙食补助费780元），超出交强险部分为15256.9元，由被告谢振霞赔偿4577.07元（15256.9元×30%），被告饶道如赔偿1525.69元（15256.9元×10%）。原告方桂霞在原审中出具承诺书，免除饶道如个人应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应当在交强险范围内赔偿原告93264.49元，被告谢振霞赔偿原告4577.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险范围内赔偿原告方桂霞93264.49元，被告谢振霞赔偿原告方桂霞4577.07元，直接汇入方桂霞个人账户，户名：方桂霞，账号：62×××10，开户行：安徽省农村信用社望江农村商业银行，均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方桂霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，由原告方桂霞负担795元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2067元，被告谢振霞负担101元。此款已由原告预交，由被告保险公司、被告谢振霞直接汇入原告上述账户
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 聂余兵
人民陪审员 姚校南
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。