云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初63号
原告邵某甲，男，1969年6月30日出生。
被告楚雄某某食品有限公司。
统一社会信用代码：9152121406429065XK。
地址：南华县某某镇某某工业园区。
法定代表人和某甲，董事长。
被告甄某甲，男，1983年3月5日生。
原告邵某甲诉被告楚雄某某食品有限公司、甄某甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告邵某甲、被告楚雄某某食品有限公司的法定代表人和某甲到庭参加了诉讼，被告甄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某食品有限公司的法定代表人和某甲与被告甄某甲系夫妻关系，2015年被告某某食品有限公司浇灌混泥土地板，承包给原告为其浇灌，浇灌结束后，被告某某食品有限公司股东、监事甄某甲与原告进行结算，被告共欠原告工程款378524.78元。但是被告仅支付了80000.00元，尚欠298524.78元未支付。2017年10月11日，被告甄某甲与原告签订工程款还款承诺书，承诺于2017年10月21日至22日偿还100000.00元，于2017年12月31日前偿还余款198524.78元。并承诺如不按时还款，按所有欠款的30%支付违约金给原告，并自2015年5月20日起支付所有欠款按银行利息两倍支付利息，现还款期限届满，被告仅支付了48524.78元，尚欠工程款250000.00元未支付。原告多次找被告索要，被告均以各种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款250000.00元，违约金89557.43元，利息191055.86元，合计530613.29元；2、诉讼费用由被告承担。
被告楚雄某某食品有限公司、甄某甲辩称，我某某食品有限公司及甄某甲与邵某甲无合同关系和债务纠纷问题，原告所述2015年为我某某食品有限公司浇灌混凝土一事，是我公司经人介绍亲自找到赵某甲(身份证号:532923198412301711)并以包工包料的形式承包给赵某甲，然后赵某甲指派其兄弟赵某乙和舅舅邵某甲负责施工，材料全部由赵某甲从老高坝欣泰驾校工地转运到现场，原告邵某甲属于赵某甲聘用，为赵某甲打工。我公司欠工程款永远只欠赵某甲，而且我方一直认帐，工程完工以后，赵某甲也电话催收过几次，但由于我公司未正式经营，财务上无法支付，赵某甲还于2015年11月31日亲自送达过我公司“工程款催款通知书”，并对债权债务作了明确的定义。我公司承认的支付主体永远还是赵某甲，虽然赵某甲明确叫邵某甲和赵某乙催收，但邵某甲同样只是在履行赵某甲安排的工作任务，我公司认为邵某甲在本案当中不具备诉讼资格，不具备从打工者上升为债权人的权利，而且原告在分三次从我公司索取工程款共计88527.78元(大写:捌万捌仟伍佰贰拾柒元柒角捌分)后占为己有，并未告知赵某甲本人、其弟赵某乙和父母，在诉讼过程中也只字未提，故意隐瞒事实真相，我公司认为这是不合法的，不道德的，原告无权使用诉讼权。我公司与原告之间不存在欠债的基础，而是原告倒欠我某某食品有限公司借款人民币88527.78元(大写：捌万捌仟伍佰贰拾柒元柒角捌分)，原告必须归还某某食品有限公司借款人民币88527.78元(大写:捌万捌仟伍佰贰拾柒元柒角捌分)，二者关系消除，我牧某某食品有限公司三次给付钱币到邵某甲帐户只是支付赵某甲工程款的一种支付方式，邵某甲必须归还赵某甲，再由赵某甲自主分配，邵某甲占为己有且不让赵某甲及其家人赵某乙知晓属违法行为，因此，请求法院判令原告邵某甲依法归还我某某食品有限公司借款88527.78元(大写:捌万捌仟伍佰贰拾柒元柒角捌分)，我公司再支付到赵某甲或其监护人父母和兄弟某乙东手中，依法履行工程款给付义务。被告甄某甲只是某某食品有限公司施工过程中的现场管理负责人，只作为工程施工过程中的实际过程控制及质量监督，无权行使工程款的金钱给付权利和义务，甄某甲为牧欣食品有限公司打工，邵某甲为赵某甲打工，工程款给付权利义务只是牧欣食品有限公司与赵某甲之间的关系。甄某甲与邵某甲之间的任何承诺和金钱往来只作为是朋友之间的一种交往，与某某食品有限公司和赵某甲的工程款债务往来无任何关系，更何况2017年10月11日被告甄某甲与邵某甲签订的工程还款承诺书是在逼迫的情况下签订，其行为是无效的，此承诺书我某某食品有限公司法人和建华和承包人赵某甲并不知情。综上所述，被告认为邵世才的诉讼请求没有法律依据，隐瞒事实真相，起诉系滥用诉权，请求依法驳回，并判令其归还被告某某食品有限公司借款人民币88524.78元(捌万捌仟伍佰贰拾柒元柒角捌分)。
本案审理中的主要争议焦点是：被告楚雄某某食品有限公司、甄某甲是否应对原告所诉的劳务费承担给付义务？
原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1原告的身份证（复印件）1份，欲证明原告的身份情况；2、工程款还款承诺书1份，欲证明结算以后原告多次催收，被告甄建彬一直没有付款，经协商后被告甄建彬出具了还款承诺书的事实；3、结算单1份，欲证明工程已经结算的事实。
经质证，被告楚雄某某食品有限公司对原告提举的第1项、第3项证据无异议，对第2项证据内容的客观真实性予以认可，但对证据来源的合法性及关联性不予认可，认为协议是在原告的逼迫下，且被告楚雄某某食品有限公司和赵某甲不知情的情况下所签，被告楚雄某某食品有限公司应付工程款的主体是赵某甲，而与原告无关。
被告甄某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提举证据。
被告楚雄某某食品有限公司针对其辩称主张，向本院提举了下列证据：1、施工合同（复印件）1份（庭审中已与原件核对一致），欲证明赵某甲与被告楚雄某某食品有限公司签订合同的事实；2、银行个人活期账户交易明细（复印件）2张，欲证明被告楚雄某某食品有限公司转过3笔款给邵某甲，一次20000.00元，一次60000.00元，一次8524.78元，总计为88524.78元的事实；3、工程催收通知书（复印件）1份，欲证明赵某甲曾经催收工程款的事实。
经质证，原告对被告楚雄某某食品有限公司提举的第2项证据无异议，对第1项证据不予认可，认为该合同是假的；对第3项证据不予认可，认为赵某甲承诺过工程已转给原告。
经审查，本院认为：原告提举的第1项、第3项证据，经质证被告楚雄某某食品有限公司无异议，本院予以采信；原告提举的第2项证据，能证明原告欲证事实，本院予以采信。被告楚雄某某食品有限公司提举的第1项证据，能与原告提举的第2项、第3项证据相印证，本院予以采信；第2项证据，经质证原告无异议，本院予以采信；第3项证据，虽系复印件，但该证据能与原告提举的第2项、第3项证据及与被告楚雄某某食品有限公司提举的第1项证据相印证，本院予以采信。
根据原告及被告楚雄某某食品有限公司在庭审中的陈述、结合本院认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月10日，案外人赵某甲与被告楚雄某某食品有限公司签订浇灌水泥路面工程合同，合同签订后由原告负责主持施工。工程完工后，原告作为施工负责人于2015年5月20日与被告楚雄某某食品有限公司负责该工程项目的甄某甲结算。经结算工程款总计为378524.78元，扣除结算前被告楚雄某某食品有限公司已付赵某甲的60000.00元、已付原告的20000.00元，未付工程款为298524.78元。2015年11月31日，案外人赵某甲已向被告楚雄某某食品有限公司发出催收通知，但被告楚雄某某食品有限公司未能支付欠款。2017年10月11日，被告甄某甲与原告邵某甲签订付款承诺书，被告甄某甲向原告邵某甲承诺：所欠工程款298524.78元于2017年10月21日至22日支付原告100000.00元；于2017年12月31日前支付原告198524.78元；原告邵某甲向被告甄某甲承诺：此工程款案外人赵某甲已转让给原告，被告楚雄某某食品有限公司向原告支付工程款后保证案外人赵某甲不会再向被告楚雄某某食品有限公司索要。该承诺书由被告甄某甲和原告邵某甲双方签名，但无被告楚雄某某食品有限公司的法人及案外人赵某甲签名、无被告楚雄某某食品有限公司的印章，也无案外人赵某甲的委托或承诺的相应证据。被告甄某甲与原告签订还款承诺书后，被告楚雄某某食品有限公司已向原告的账户（账号为：621017800200478623）打款68524.78元，此后认为原告不是合同当事人而不再打款。
本院认为，合同是当事人双方约定其权利义务的行为，其主体具有相对性。在本案中，案外人赵某甲与被告楚雄某某食品有限公司签订施工合同后，案外人赵某甲交给原告负责施工、负责结算，对结算结果被告楚雄某某食品有限公司予以认可，但合同当事人的主体未改变。现原告主张案外人赵某甲已将工程转给原告及工程款已转让给原告，依原告向本院提举的证据，其主张不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告楚雄某某食品有限公司提出反请求，请求原告返还已向原告支付款88524.78元，因在本案中有原告代案外人赵某甲负责施工、代为结算事实的存在，在原告诉请不成立的情况下,其请求不予在本案中处理。被告甄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费9106.00元，适用简易程序审理，减半收取4553.00元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一八年四月九日
书记员 张 翊