wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9974号
原告：倪晋鹏，男，汉族，1989年5月8日生，身份证住址：四川省邻水县，现住址：昆明市，
委托代理人曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申建华，男，汉族，1975年5月17日生，身份证住址：贵州省平坝县，
原告倪晋鹏诉被告申建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪晋鹏的委托代理人黄宗霞到庭参加了诉讼，被告申建华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪晋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款项人民币132500元；2、判令被告支付自起诉之日（2017年9月30日）起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告倪晋鹏于2014年7月4日出借人民币200000元给被告申建华用于资金周转，被告向原告出具了一份《借条》，双方约定还款日期为2015年1月4日。在借款期限内，被告分两次归还了原告的借款67500元，剩余款项132500元在借款期限届满后经原告多次催要无果，鉴于被告行为已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告申建华经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年7月3日、7月4日、7月5日原告倪晋鹏通过其卡号为62×××34的账户向被告申建华卡号为62×××92的账户分别转款人民币50000元、50000元和22000元，共计转账122000元。2014年7月4日，被告申建华向原告出具《借条》，载明：“今借到倪晋鹏人民币贰拾万元整，小写（200000.00元），于2015年1月4日前还清。电话：158××××9663；身份证：；借款人：申建华；2014年7月4日”。庭审中，原告陈述本案借款200000元，其中122000元是通过银行转账交付，其余78000元系现金交付，因为原告是建筑工程的包工头，家中常备有几万元的现金，2014年7月4日，原告通过ATM转账50000元给被告时交付了78000元现金，被告向原告出具了《借条》，原告于7月5日将尾款22000元转账至被告的账户，完成本案借款本金200000元的交付，本案借款未约定利息。另查明，2014年8月23日、9月19日，被告申建华通过银行转账分别向原告归还了借款本金30000元和37500元，共归还借款本金67500元。
以上事实有《借条》、银行卡明细账及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告提交的《借条》及原告的陈述，确认原告倪晋鹏与被告申建华之间存在借贷的合意。其次，通过银行卡明细账、《借条》及原告的陈述，本院推定原告关于现金支付部分具有合理性，因原告分三次转款，于2014年7月4日出具《借条》时，被告在未收到全部借款交付的情况下出具了《借条》，而原告连续于7月3日、4日、5日向被告转款，《借条》与转款在时间和内容上具有合理的吻合性，故原告的最后一次转款应视为是对《借条》上记载金额的不足部分的转款，因被告没有举证证明或到庭对转账支付以外款项进行抗辩、陈述及举证，故其应承担举证不利的诉讼后果，故本院推定确认原告向被告履行了出借款项人民币200000元的事实。对于原告要求被告归还借款本金132500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款于2015年1月4日到期，现借款已经到期，原告有权要求被告申建华归还借款，庭审中原告认可被告已经归还了借款本金67500元，现仍欠借款本金132500元，因被告申建华经本院依法送达起诉状及传票等材料，未举证证明其已归还了全部款项，且原告的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告申建华归还借款本金人民币132500元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付借款本金人民币132500元自2015年1月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方未约定借款利息也未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告申建华于本判决生效之日起十日内返还原告倪晋鹏借款本金人民币132500元，并支付上述款项自2015年1月5日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3346元（原告已预交），由被告申建华承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋从水
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保45号
申请人：要素果，女，汉族，1970年6月15日出生，系河北省邢台市南和县。
被申请人：刘立军，男，汉族，1969年11月27日出生，系河北省邢台市南和县。
申请人要素果于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立军银行存款3万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立军名下银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 李苗苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初838号
原告：王元炎，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王元炎与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王元炎在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王元炎负担。
审判员 张宏
二〇一八年四月二十日
书记员 魏婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第340号
原告杨秀荣，现住白城市。
被告王淑侠，现住白城市。
被告杨柳，现住白城市。
原告杨秀荣诉被告王淑侠、杨柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一三年十二月十三日
书记员 宿梦莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初105号
原告：张长文，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：张荣武，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：梁昌文，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：张永超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院受理的原告张长文与被告张荣武、梁昌文、张永超排除妨害纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张军辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保59号
申请人：泸州市森滕房地产开发有限公司，住所地泸县玉蟾街道半岛中路55号附8号，统一社会信用代码9151052169223809E。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1986年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：范某，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年1月24日作出（2018）川0521执保24号民事裁定书，将被申请人李某、范某共有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产以及申请人泸州市森滕房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产予以查封。现申请人泸州市森滕房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）川0521执保24号民事裁定书对被申请人李某、范某共有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产［产权证号川（2017）泸县不动产权第00*12号］的查封；
二、解除本院（2018）川0521执保24号民事裁定书对申请人泸州市森滕房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产［产权证号川（2017）泸县不动产权第00*31号］的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月九日
书记员 周 易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保59号申请人：泸州市森滕房地产开发有限公司，住所地泸县玉蟾街道半岛中路55号附8号，统一社会信用代码9151052169223809E。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：李某，女，1986年1月7日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：范某，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。本院于2018年1月24日作出（2018）川0521执保24号民事裁定书，将被申请人李某、范某共有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产以及申请人泸州市森滕房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产予以查封。现申请人泸州市森滕房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0521执保24号民事裁定书对被申请人李某、范某共有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产［产权证号川（2017）泸县不动产权第00*12号］的查封；二、解除本院（2018）川0521执保24号民事裁定书对申请人泸州市森滕房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道半岛中路的房产［产权证号川（2017）泸县不动产权第00*31号］的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月九日书记员 周 易
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2034号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：程士帅，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告程士帅土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执307号
申请执行人：黄周铨，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市富润汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。组织机构代码：74702474-8。
法定代表人：王征宇。
申请执行人黄周铨与被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3934号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金160万元及相应利息，承担案件受理费10319元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人已迁离原址下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执307号申请执行人：黄周铨，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市富润汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。组织机构代码：74702474-8。法定代表人：王征宇。申请执行人黄周铨与被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3934号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金160万元及相应利息，承担案件受理费10319元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人已迁离原址下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵镥杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1457号
原告赵春成，，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人丁燕、孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告杨占玉，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
原告赵春成诉被告杨占玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春成委托代理人丁燕、孙丽茹，被告杨占玉委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告因急用钱向原告借款26万元，借款时被告称该款临时借用，过个十天八天就还。约定到期后被告未按期还款。后经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还借款26万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杨占玉未提交书面答辩，但于庭审时辩称：民间借贷法律关系系实践性法律关系，被告虽给原告出具借据，但原告未实际支付借款，双方之间并不存在民间借贷关系，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。
原告对其主张提交如下证据：1、被告杨占玉出具的借条一张，拟证明被告向原告借款26万元的事实。2、中国工商银行聊城龙山支行汇款凭证一份。3、工商银行个人业务凭证一份，拟证明被告在向原告借款时被告和原告亲自到银行办理的转款手续，该凭证由被告亲自填写，填写完后让原告签字。被告对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为汇入人的名字是张立军而不是被告，该凭证与被告没有关系。对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所证明的问题，该证据没显示是被告为其填写，也未显示是受被告委托转款。
被告杨占玉对其主张提交2013年5月29日会见张立军制作的会见笔录一份，拟证明张立军分两次向原告共借款360000元，张立军分两次给原告出具了借条。原告对该笔录的真实性及证明内容均有异议。
本院依职权对张立军制作调查笔录一份。原告对张立军的部分陈述有异议。被告对该证据无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年7月3日，被告杨占玉给原告出具借条一张，载明：今借现金贰拾陆万元整。同日，原告通过其帐户将26万元汇至张立军名下。关于该笔借款，原告称：2012年7月3日，杨占玉说张立军想借26万元，原告因其不认识张立军，不同意借，被告杨占玉就说这钱算她借的，张立军不还，她还。因原、被告住在一个院内，关系很好，基于对被告的信任，被告也有偿还能力，后原、被告一同来到工商银行龙山支行办理转款手续，在银行所有的手续单据均是被告填写，原告在手续上签名。被告杨占玉对此不予认可，称其给原告出具借条是想向原告借款，但并未实际履行。并称张立军借款后给原告出具了借条。本院依职权对张立军制作了调查笔录一份，张立军称：“2012年夏天，因我需要资金，我问杨占玉有没有钱，杨占玉说没有，我就让她问下别人是否有钱。过了一周，她给我回话说赵春成手里有钱。我当时在外地，杨占玉问我能否回去给赵春成出具借条，由赵春成付款，我说回不去。挂了电话，过了10分钟，杨占玉给我回电话，杨占玉说先由她给赵春成出具借条，赵春成把钱打到我帐户上，等我回去再由我出具借条，将杨占玉出具的借条撤回。”至于借了多少钱，张立军称记不清了，其帐户是通过手机短信发给杨占玉的。并称回来后给原告出具了借条，具体出具的数额记不清了。原告对此不予认可，称其手里只有杨占玉出具的借条，没有张立军出具的借条。另，原告不同意追加张立军为共同被告。
另查明，张立军因诈骗罪被济南市中级人民法院判处无期徒刑，现在山东省监狱服刑。
本院认为：本案涉案款项26万元系案外人张立军所借，应由其偿还，但原告不同意追加张立军为共同被告参加诉讼。被告杨占玉为原告出具借条的行为，从法律性质上看应视为对张立军所负担债务的加入，构成了债务加入，应承担连带偿还责任。因原告未起诉张立军，因此，被告杨占玉应承担还款责任。被告杨占玉在承担连带还款责任后，有权向张立军追偿。关于利息，因原告认可未约定利息，该笔借款也未约定还款期限，因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告杨占玉于本判决生效后十日内偿还原告赵春成借款本金人民币26万元。
二、驳回原告赵春成的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费520元，由被告杨占玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一五年七月九日
书记员 金晓彬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初14号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：91361000862522005。
负责人许小勇，行长。
委托代理人丁健，该行风险部经理。代理权限：特别授权。
被告廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告廖国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁健到庭参加诉讼；被告廖国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，2016年3月2日被告廖国华向我行申请个人金穗贷记卡（卡号40×××97），并办理商户分期业务，信用额度20万元。2016年3月29日，被告刷卡消费20万元，分24个月归还。2016年8月13日之后，被告未再还款，尚欠我行贷款本金199998元，截至2016年11月17日利息、滞纳金合计6099.62元。现诉请要求：1、判令被告廖国华偿还原告人民币206097.62元及利息（2016年11月17日之后的利息及滞纳金追加计算至被告还清本息之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告廖国华未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月2日,被告廖国华向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申领金穗贷记卡，卡号40×××97。被告廖国华填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转账）透支交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方（发卡机构）给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方未能偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，未能按期归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费表列明按最低还款额未还部分5%收取）。
2016年3月29日，被告廖国华开始刷卡使用原告授信额度计人民币20万元。最后一次还款时间为2016年7月11日。从2016年8月13日开始，被告未足额还款。被告廖国华尚欠原告本金人民币199998元及截至2016年11月17日的利息2950.52元、滞纳金3149.10元。
以上事实，有被告廖国华贷记卡申请表、信用卡透支交易明细表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告廖国华向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告廖国华未能在透支后按约及时归还借款本金，应承担给付相应的利息违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告廖国华尚欠原告透支本金人民币199998元及截止至2016年11月17日的利息2950.52元、滞纳金3149.10元，本院予以确认，此后的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定追加计算。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币199998元及滞纳金、利息（截至2016年11月17日利息2950.52元、滞纳金3149.10元；2016年11月18日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4391元，由被告廖国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1626号
原告：赵某。
被告：方某甲。
原告赵某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告方某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后，因感情不和，双方经常发生争吵。被告长期无业，无所事事，经常无理对原告进行谩骂、侮辱，并阻挠原告外出工作。2009年5月，原告曾提出离婚，后因故未成。2011年10月，被告阻挠原告出去上班，并对原告进行殴打。原告于2013年2月25日起诉离婚，后被法院驳回。现夫妻仍然分居，无和好可能，感情已破裂，故诉至本院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费2000元直到婚生女独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告方某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：原、被告于2004年自行认识后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执致使感情有所疏远。现婚生女方某乙跟随原告共同生活。2013年2月25日，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。2013年3月4日，本院作出（2013）温乐虹民初字第69号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂再次要求离婚。
证明以上事实的证据有：原告户籍信息、被告户籍信息、婚生女户口本、结婚证、本院（2013）温乐虹民初字第69号民事判决、生效证明、原告陈述及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：2013年3月4日，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，直至提起本案之诉，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生女方某乙现跟随原告共同生活，应由原告抚养为妥。原告不要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告的利益，本院依法予以准许。被告方某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告方某甲离婚。
二、婚生女方某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告负担。
三、被告方某甲对婚生女方某乙依法享有探望权，原告赵某应在对方进行探望时予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 峥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04361号
原告张家梁，男，1964年7月20日出生，汉族，个体户。
被告陈祥生，男，1954年7月14日出生，汉族，农民。
原告张家梁与被告陈祥生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，审理过程中，原告张家梁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家梁以已与被告陈祥生自行和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家梁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家梁负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月七日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04361号
原告张家梁，男，1964年7月20日出生，汉族，个体户，住商丘市睢阳区。
被告陈祥生，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张家梁与被告陈祥生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，审理过程中，原告张家梁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家梁以已与被告陈祥生自行和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家梁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家梁负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月七日
书记员 何 康
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第989号
原告沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）。
。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人张英，该公司法律顾问。
被告ＸＸＸ。
被告余晓松。
原告安达公司与被告ＸＸＸ、余晓松为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安达公司委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、于晓松经本院传票传唤，拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告ＸＸＸ签订了出租车承包经营合同书及承包经营条款，被告余晓松对ＸＸＸ的履约行为予以担保。签订后，原告按约定将性能、车况良好的车辆及相关运营手续、证件交付给了被告ＸＸＸ。但在履行合同的过程中，被告ＸＸＸ却不按约定向原告支付承包费，并将未经检测且损坏严重的车辆任意丢弃。诉讼请求：1、依法解除原告与被告ＸＸＸ之间签订的出租车承包经营合同。2、判令被告ＸＸＸ支付拖欠原告的承包费17，731元，并承担违约金20，000元。3、判令被告ＸＸＸ给付原告车辆修理费6，500元，并将相关证件（行驶证、营运证、保险卡、维修卡、气用钢瓶使用证）予以返还。4、判令被告余晓松对被告ＸＸＸ在上述给付义务承担连带责任。5、被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ、余晓松未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年9月29日，被告ＸＸＸ和原告签订出租车承包经营合同书及承包经营条款，承包原告车牌号为冀E×××××的伊兰特出租车。原告提交的证据主要有：1、出租车承包经营合同书、出租汽车承包经营条款、驾驶员安全行车规范经营保证书和出租车辆交接清单。主要内容有：甲方（安达公司）将车牌号为冀E×××××的伊兰特出租营运车租给乙方（ＸＸＸ）经营；期限2014年9月29日至2017年9月28日；乙方向甲方交纳保证金三万元；乙方每月向甲方交纳承包费5100元，承租人出现连续两月拖欠租金等或给公司造成恶意影响或重大经济损失的，出租人有权收回车辆解除合同，要求承租人赔偿损失并支付违约金贰万元。担保人（余晓松）自愿为乙方承包车辆提供担保并为可能发生的一切后果承担连带责任。2、新世纪轿车维修中心材料维修结算清单三张，实收修理费6，500元。
原告主张，被告ＸＸＸ从2015年1月份开始到2015年4月底共欠原告承包费17，731元。
在审理中原告不再要求被告归还相关证件。
本院认为，当事人应按约定自觉履行自己的义务，原告将出租车承包给被告经营，双方形成租赁合同关系。被告应安全、诚信运营。现被告拖欠原告承包费，随意将承租车辆丢弃，构成违约，原告要求解除合同、赔偿损失、承担违约金的请求本院应予支持。被告ＸＸＸ应支付拖欠原告承包费17，731元，赔偿原告修车费6，500元，承担违约金20，000元。被告余晓松作为担保人应对被告ＸＸＸ的违约行为承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市安达出租车有限公司与被告ＸＸＸ签订的出租车承包经营合同。
二、被告ＸＸＸ应在判决生效后十日内，支付原告承包费17，731元，赔偿原告修车费6，500元，承担违约金20，000元，合计44，231元。
三、被告余晓松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年八月十一日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第989号
原告：刘庭彬，男，汉族。
被告：沙湾县汇金燃气有限责任公司
法定代表人：曾丽君，系该公司董事长。
委托代理人：马汉泉，系该公司总经理助理。
委托代理人：李文胜，系该公司总经理助理。
本院在审理原告刘庭彬诉被告沙湾县汇金燃气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘庭彬于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庭彬有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庭彬撤回起诉。
本案案件受理费63元，适用简易程序减半收取31元，由原告刘庭彬自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩月琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4647号
被执行人石高明，男，1950年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人石高明罚金一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）皋刑初字第00525号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：石高明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人石高明依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人石高明名下无银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人石高明住所地进行了调查，被执行人石高明身患残疾，其表示家庭其他成员仅妻子一人，××，家庭经济情况较差。
5、本院于2017年7月31日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00525号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4647号被执行人石高明，男，1950年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人石高明罚金一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）皋刑初字第00525号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：石高明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人石高明依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人石高明名下无银行存款、有价证券、车辆登记信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人石高明住所地进行了调查，被执行人石高明身患残疾，其表示家庭其他成员仅妻子一人，××，家庭经济情况较差。5、本院于2017年7月31日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00525号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘国军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00826号
原告：吉林小松工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：麻生浩司，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：李春雨，男，汉族，1978年12月28日出生，住吉林省前郭县。
原告吉林小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）与被告李春雨融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小松公司的代理人陈永红到庭参加诉讼，被告李春雨经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：小松（中国）融资租赁有限公司（下称“融资公司”）与被告李春雨于2010年2月5日签订合同一份，约定：“融资公司将小松挖掘机一台租赁给被告，租赁合同总金额为1，808431.00元，首期租赁费为359529.00元，以后每月的20日给付基本租金38129.00元，原告作为被告履行融资租赁合同的连带责任担保人。
合同签订后，被告收到挖掘机并一直使用。因被告支付部分租金，没有按照融资租赁合同的期限支付租金，2013年12月16日原告作为连带责任担保人向小松公司支付被告未付的租金及利息为人民币355，512.38元，小松公司向原告出具了“融资租赁合同权利人变更证明书”，原告取得融资租赁合同中约定小松公司享有的全部权利。根据合同约定，因被告未能按照合同约定支付租金，原告有权解除合同并收回挖掘机，同时被告应承担相应的违约责任，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除2010年2月5日签订的《融资租赁合同》；2、要求被告立即将小松挖掘机返还给原告；3、要求被告给付原告使用费人民币355，512.38元及银行贷款利息（从2013年12月13日起至实际支付完毕止）；4、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年2月5日，被告与案外人融资公司签订《融资租赁合同》1。双方约定被告在融资公司以融资租赁的方式租用、购买PC360-7挖掘机一台，租赁期限48个月，首付租赁费359529元，基本租金38129元，租赁合同总额1808431元，融资租赁利率随银行利率浮动。租赁物系承租方指令出租方在本案原告处购买。李春雨已收到合同所涉租赁物并使用。
被告李春雨未按照《融资租赁合同》的约定向案外人融资公司给付月租金，融资公司向李春雨催款无效的情况下，原告向融资公司承担保证人义务、支付了李春雨尚欠融资公司的逾期租金及利息�计308134.51元。融资公司于2013年12月13日向被告李春雨寄送《融资租赁合同权利人变更通知书》，通知被告李春雨融资公司已将《融资租赁合同》项下债权转让给本案的原告，同日，融资公司出具《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明《融资租赁合同》行下的全部权利由原告行使。
以上事实有《融资租赁合同》、交通银行记账回执、《融资租赁合同权利人变更通知书》、挖掘机合格证、交机证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《融资租赁合同》系被告与案外人融资公司自愿签署，并无法律规定的无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，该合同成立并生效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。融资公司已按合同约定向被告交付了租赁物并提供交机手续足以证实，本院予以确认。被告应当按照合同约定按时支付租金并提供证据证明其履行情况，但是被告经本院传唤未出庭、未提供证据，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，根据该规定，对于原告及融资公司自认的已收到被告还款的数额为某某某某元、尚欠某某某元租金的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，李春雨作为承租人未按照合同约定缴纳租金时，出租人可以要求解除合同并收回租赁物，因出租人融资公司已将合同项下权利转让给原告，因此原告要求解除合同、收回租赁物的诉讼请求应予支持。《中华人民共和�合同法》第二百四十九条的规定：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”，因此在解除合同之后，双方应当对租赁物的残值进行评估或者协议作价后清算，但是目前租赁物不在原告处、李春雨经公告送达后未出庭，因此目前无法对租赁物残值进行评估或协议作价，因此不宜在本案中进行清算。待原告收回租赁物后，可以就其租金损失或使用费损失另行起诉，因此原告要求被告支付使用费的诉讼请求在本案中不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林小松工程机械有限公司［小松（中国）融资租赁有限公司］与被告李春雨形成的《融资租赁合同》；
二、被告李春雨在判决生效后三日内将小松挖掘机返还给原告吉林小松工程机械有限公司；
三、驳回原告吉林小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费24112元（原告已垫付），由被告李春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陶海红
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7686号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人郑仁福与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7686号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人7386元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初53号
原告：周书芬，女，1961年6月8日出生，汉族，现住孟村县。
被告：宋书森，男，1963年9月9日出生，汉族，现住泊头市。
原告周书芬与被告宋书森债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，原告周书芬的起诉不符法定条件。我国民诉法规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告等；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提交被告确切、具体通讯地址等详实信息，导致未能送达法律文书，应认定原告之诉不符合立案条件，原告补充信息后可另诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周书芬对被告宋书森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁润川
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1776号
原告：金道兵，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告：王善祝，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：王善兆，男，1956年7月22日出生，汉族，大学文化，凤阳县司法局退休干部，住安徽省凤阳县。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
本院在审理原告金道兵、王善祝与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金道兵、王善祝经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告金道兵、王善祝负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十月十日
代理书记员 倪晨晨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初897号
原告：肖勇军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：毛利利，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告肖勇军与被告毛利利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇军到庭参加诉讼，被告毛利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告借现金12万元，约定月息为0.015。2018年2月14日，被告归还本金5万元，并支付了2017年7月15日以前的利息。我国法律规定，借款是应当归还的。因此，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告毛利利未答辩。
经审理查明：原、被告因生意上的往来成为朋友，2016年12月16日，被告以其承建的金滩农贸市场急需支付钢材款为由，向原告提出借款要求，原告表示同意。当日，原告在中国建设银行股份有限公司吉水县支行营业部支取现金12万元，并当场交给了被告，被告亲笔出具了借条，借款内容为：“借条，今借到肖勇军人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元正），此条利息按月息壹分伍厘计算，今借人：毛利利，2016年12月16日”。2018年2月14日，被告归还原告本金5万元，并支付了借款截止2017年7月15日的利息。此后，被告电话不接，短信不回，人也找不到。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条，原告的银行取款明细予以�实，本院依法确认为合法有效证据，并在倦佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告的取款凭证和被告出具的借款借条为证，据此，原告与被告之间的债务关系依法可以确认。双方虽然没有约定还款期限，但原告作为出借人可以催告作为被告的借款人在合理期限内归还借款。据此，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告毛利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自己承担，本院依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告毛利利于本判决生效之日起三日内归还原告肖勇军借款本金70000元及其利息（以70000元为基数，自2017年2月15日至实际还清款之日止，按月利率15%计算）。
二、被告毛利利于本判决生效之日起三日内归还原告肖勇军借款本金120000元自2017年7月15日到2018年2月14日按月利率15%计算的利息12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告毛利利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一八年六月十五日
书记员 曾小花
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第28号
申请执行人吴国庆。
被执行人朱艳雷。
被执行人刘素敏。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，吴国庆向本院申请执行，要求被执行人朱艳雷、刘素敏履行生效法律文书确定的给付申请执行人吴国庆货款182480元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2014年2月19日作出的（2014）蠡民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05757号
原告：曹元伍，男。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男。
原告曹元伍与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹元伍及其委托代理人孙建良到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元伍诉称：2014年6月10日，被告通过中间人向原告借款10万元，当时言明用期15天，被告用自己所有的皖L-
的宝来车作为抵押。当时付款打到其卡号6278，该款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院判决被告偿付欠款10万元及利息。
被告刘林未答辩。
原告曹元伍在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告刘林未质证。
被告刘林未举证。
本院对原告曹元伍提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告刘林于2014年6月10日向原告曹元伍借款10万元，并出具借条，该借条载明，今借到曹元伍人民币10万元整，用期15天，用车号为皖L的宝来做抵押物，借款到期后，经原告多次催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林借原告曹元伍10万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。关于原告要求被告承担银行利息，双方未有书面约定，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林在本判决生效后10日内返还原告曹元伍借款10万元。
二、驳回原告曹元伍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5700号
原告：朱虹有，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县.
委托诉讼代理人：毛茹娴，女，1987年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告朱虹有之妻。
被告：刘涛，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：四川省南部县.
原告朱虹有与被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序在公告期届满后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱虹有及其委托诉讼代理人毛茹娴到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后。未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱虹有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在此次交通事故中造成的各项经济损失共计人民币29271.83元，包括以下费用：医疗费人民币7033.2元、住院伙食补助费人民币900元（住院9天每天100元）、护理费人民币1589.13元（住院9天每天人民币176.57元）、营养费人民币2500元（营养期50天每天人民币50元）、误工费人民币17139.5元（误工期50天每天342.79元）、交通费人民币110元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原告骑共享单车沿广福路向滇池路方向行驶至香槟小镇门前路段时，与逆向骑行电动车的被告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经昆明市公安局交警支队七大队第0050679号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当晚被送往昆明同仁医院急诊观察治疗两天后于2017年5月5日转为住院治疗，2017年5月12日出院。2017年6月17日，原告因伤口周围皮肤红肿渗液至昆明同仁医院急诊治疗，医生诊断为伤口感染并进行治疗。原告因此受伤产生的医疗费均系自己垫付，并产生了误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费及交通费等经济损失。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据，《道路交通事故认定书》、医疗费发票、门诊收费收据、住院医疗收费收据、费用清单、出院证、诊断证明书、出院小结，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信；时间为2017年6月17日的急诊病历及四份收费票据，病历载明“朱虹有一月前在医院行手术（右小腿皮肤撕脱伤），术后痊愈出院，近一周伤口周围皮肤红肿渗液皮肤感染”，该病历及四份票据来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的劳动合同书、劳动合同续订书、个人所得税纳税申报表，欲证明原告系中国人民银行股份有限公司在岗职工，2016年工资为人民币123405.28元，上述证据来源合法、形式完备，但原告据此主张误工费的诉请并无其他证据佐证其因此次交通事故导致的实际误工损失，故本院不予确认；原告提交的交通费发票，欲证明原告因往返医院看病所支出的费用，该票据为定额发票，未载明发票开具的时间，但基于原告受伤的情况，就医途中产生交通费在情理之中，故对原告主张的交通费，本院酌情支持人民币100元。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：
2017年5月3日20时00分，被告驾驶电动车在昆明市广福路香槟小镇门前路段逆行时与骑行共享自行车的原告发生碰撞，致两车部分损坏，造成原告受伤的交通事故；后经昆明市公安局交通警察支队七大队出具第0050679号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年5月3日受伤后被送往昆明同仁医院进行治疗，于2017年5月12日出院。出院诊断为：右小腿皮肤撕脱伤；出院医嘱：1、建议休息1月，加强营养；2、保持伤口敷料干燥，隔日换药，2周拆线；3、不适随诊。原告受伤入院花费医疗费人民币7033.2元（2604.26元+4008.33元+0.56元+40元+357元+23.05元=7033.2元）。
上述事实，有原、被告身份证，道路交通事故认定书，医院收费发票，出院证等证据证实。
关于本案案由。原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，经审理，被告所驾车辆为非机动车，故本案案由修正为生命权、健康权、身体权纠纷。
关于本案责任承担问题。交警部门认定被告承担此次事故的全部责任，经审查，交警部门认定的关于原、被告对事故承担责任的划分并无不当，故由被告承担此次交通事故给原告造成的损失。
关于原告各项损失的认定。1、医疗费，共计人民币7033.20元。2、住院伙食补助费，原告急诊及住院9天，本院按每天100元对原告主张的住院伙食补助费人民币900元予以确认。3、营养费，因其受伤确需营养，故本院酌情支持营养费人民币450元（9天×50元=450元）。4、护理费，原告未能向本院提供有效证据予以证实，本院不予支持。5、误工费，原告未举证证明因受伤导致收入实际减少，由其承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。6、交通费，结合原告住所与医院距离及往返次数，本院酌情支持人民币100元。以上费用共计人民币8483元（取整），由被告向原告赔付。
对原告主张人民币260元的公告费及本案案件受理费人民币532元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。
综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔付原告朱虹有人民币8483元；
二、驳回原告朱虹有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币532元，原告朱虹有已预交，公告费人民币260元，共计人民币792元，由被告刘涛承担,被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 阳乔玉
人民陪审员 陆建树
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00576－6号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心c园506-508号，身份证号码组织机构代码55458004-3。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：李志钧，男，汉族，1968年1月2月出生，住安徽省芜湖市弋江区盆塘沿142号1户，身份证号码3402031968010202219。
被执行人：张玉霞，女，汉族，1973年8月22日出生，住址同上，身份证号码340202197308221429。
协助执行人：武贵海，男，汉族，住江苏省镇江市。
本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，因协助执行人拒不履行协助义务，本院于2016年3月25日裁定协助执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下：
划拨协助执行人武贵海及其配偶宁洁存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院2015年6月5日作出的（2015）芜经开民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志钧、张玉霞至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志钧、张玉霞存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 文 霞
二Ｏ一五年十月二十一日一六年三月二十八日
书记员 王邹四守富维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
……
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00576－6号申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：李志钧，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张玉霞，女，汉族，住址同上。协助执行人：武贵海，男，汉族，江苏省镇江市。本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，因协助执行人拒不履行协助义务，本院于2016年3月25日裁定协助执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定,裁定如下：划拨协助执行人武贵海及其配偶宁洁存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年三月二十八日书记员  邹守富附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初906号
原告:曹亮，1982年2月14日出生，住农安县组。
原告:赵波，1952年1月10日出生，住农安县组。
原告:曹春林，1955年1月10日出生，住农安县组。
原告:石风，1981年2月7日出生，住农安县组。
原告:张健，1992年11月24日出生，住梨树县。
原告:张明军，1965年6月7日出生，住梨树县。
原告:林功飞，1991年3月25日出生，住梨树县。
原告:陈玉东，1968年7月13日出生，住梨树县。
原告:许仲民，1970年4月3日出生，住梨树县。
原告:丁和，1952年11月26日出生，住公主岭市。
原告:丁可新，1986年6月12日出生，住公主岭市。
原告:柴井国，住公主岭市。
原告:柴警卫，1988年7月25日出生，住公主岭市。
原告:仲崇生，1984年5月22日出生，住德惠市。
原告：李亚彬，1961年7月28日出生，住德惠市。
原告，隋国军，1963年4月9日出生，住德市组。
原告:李兵，1976年4月2日出生，住德惠市组。
原告:申占宝，1969年11月30日出生，住德惠市组。
原告:张德群，1962年7月2日出生，住德惠市组。
原告:国福有，1965年10月14日出生，住德惠市组。
原告:李文贺，1987年3月8日出生，住长春市宽城区。
原告:王立仁，1968年12月15日出生，住德惠市。
原告:王彪，1991年1月4日出生，住德惠市。
原告:孙洪波，1974年10月14日出生，住长春市宽城区组。
原告:康树文，1975年3月1日出生，住长春市二道区栋1门***号。
原告:赵晓飞，1975年4月2日出生，住长春市绿园区组
被告马国明，住长春市.
诉讼代表人：曹亮，1982年2月14日出生，农民，住农安县组。
诉讼代表人：石风，1981年2月7日出生，农民，住农安县组。
诉讼代表人：孙洪波，1974年10月14日出生，农民，住长春市宽城区组。
委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。
原告曹亮、赵波、曹春林等二十六人与被告马国明劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一八年三月十五日
书记员 董岢桉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初906号原告:曹亮，1982年2月14日出生，住农安县组。原告:赵波，1952年1月10日出生，住农安县组。原告:曹春林，1955年1月10日出生，住农安县组。原告:石风，1981年2月7日出生，住农安县组。原告:张健，1992年11月24日出生，住梨树县。原告:张明军，1965年6月7日出生，住梨树县。原告:林功飞，1991年3月25日出生，住梨树县。原告:陈玉东，1968年7月13日出生，住梨树县。原告:许仲民，1970年4月3日出生，住梨树县。原告:丁和，1952年11月26日出生，住公主岭市。原告:丁可新，1986年6月12日出生，住公主岭市。原告:柴井国，住公主岭市。原告:柴警卫，1988年7月25日出生，住公主岭市。原告:仲崇生，1984年5月22日出生，住德惠市。原告：李亚彬，1961年7月28日出生，住德惠市。原告，隋国军，1963年4月9日出生，住德市组。原告:李兵，1976年4月2日出生，住德惠市组。原告:申占宝，1969年11月30日出生，住德惠市组。原告:张德群，1962年7月2日出生，住德惠市组。原告:国福有，1965年10月14日出生，住德惠市组。原告:李文贺，1987年3月8日出生，住长春市宽城区。原告:王立仁，1968年12月15日出生，住德惠市。原告:王彪，1991年1月4日出生，住德惠市。原告:孙洪波，1974年10月14日出生，住长春市宽城区组。原告:康树文，1975年3月1日出生，住长春市二道区栋1门***号。原告:赵晓飞，1975年4月2日出生，住长春市绿园区组被告马国明，住长春市.诉讼代表人：曹亮，1982年2月14日出生，农民，住农安县组。诉讼代表人：石风，1981年2月7日出生，农民，住农安县组。诉讼代表人：孙洪波，1974年10月14日出生，农民，住长春市宽城区组。委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。原告曹亮、赵波、曹春林等二十六人与被告马国明劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一八年三月十五日书记员  董岢桉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7387号
原告陈某，男，1953年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1971年3月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人姜汉、谢青云，贵州铁汉律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日作出（2015）云民一（二）初字第662号民事判决书，原告不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终3176号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨宏宇，被告李某及其委托代理人姜汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告向原告借款30万元，约定还款时间为2015年4月7日。原告于当日支付现金30万元给被告，被告于借款之日出具30万元的收条，并提供其位于小河区××号房屋作为抵押。2015年1月10日原、被告到贵阳市××区房管处办理了房屋他项权审查手续，该处于2015年1月15日向被告发放了房屋他项权证。2015年4月7日被告未按时还款，原告经多次催收未果。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告本金30万元以及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息（约1万元）直至本金利息归还完毕止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提交的收条不是被告写的，也不是被告本人签名，手印可能是被告所捺。不论从形式要件还是事实要件来看，借贷关系都不成立，原告没有证据证明其将借款实际交付被告。产权证被告曾借给被告姐姐，她说拿去办事，她叫被告去小河房管局签字，被告就去签了字，具体是办什么手续被告不知道。后来原告的儿子叫被告把房子让给他，被告才知道当时在小河房管局办理的是房屋他项权证。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交收条一份，内容为：“今收到陈某人民币叁拾万元整（300000）。此据2015年1月8日”，落款为“李某”字样，且在收条的“李某”处捺有指纹，拟证明被告收到了原告借款30万元，原、被告间存在借款合同关系，并称向被告提供的借款30万元都是以现金的方式支付。对此被告称收条以及签名不是自己所写，手印可能是自己所捺，其没有收到原告的30万元。2016年4月20日本院对本案作出（2015）云民一（二）初字第662号民事判决书，原告不服，提起上诉，在二审中，被告李某申请对《收条》上“李某”的签名进行鉴定，贵阳市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。重审期间，经本院询问，被告又表示不申请鉴定。
2015年1月15日，贵阳市经济技术开发区房产管理处就被告位于贵阳市小河区××号房屋为原告办理了房屋抵押他项权登记并发放了房屋他项权证，其中载明房屋他项权利人为陈某,债务人为李某，债权数额为30万元，债务履行期限为2015年1月8日至2015年4月7日。诉讼中，被告对房屋他项权证无异议，表示：其姐向其借产权证、土地使用证，被告按姐姐的要求去房管部门签字，但并不知道是办理什么业务，后来原告的儿子叫其把小河的房子让给他，被告才知道当时办理的是房屋他项权证。
庭审中，原告表示在本案中不要求被告的姐姐参加诉讼，不要求其姐承担还款责任。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称被告于2015年1月8日向其借款30万元，并提交《收条》和《房屋他项权证》予以证明其主张。被告称《收条》内容及签名不是自己所写，《收条》中的指纹可能是自己所捺。本案原一审判决作出后，原告不服，提起上诉，在二审中，被告李某申请对《收条》上“李某”的签名进行鉴定，贵阳市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。重审期间，被告又表示不申请鉴定，也未举证证明《收条》中的内容及签名不是自己所写，且被告表示《收条》中“李某”处的指纹可能是自己所捺，故可以推定《收条》中“李某”的名字系被告所签。
“收条”这一名词的含义为：指在收到财物时，接收人给送达人开具的证明这一交付事实的凭证。
庭审中，被告对《房屋他项权证》无异议。他项权证载明的房屋他项权利人、债务人、债权数额、债务履行期限的起算时间点与《收条》记载的债权人、债务人、收款金额、《收条》落款时间均一致，且房屋他项权证的办理时间晚于《收条》的落款时间。被告称其未收到原告的款项，但其在没有收到30万元的情况下，还在2015年1月15日用其名下房产为讼争款项办理抵押登记手续，明显不符合常理。
综上，《收条》和《房屋他项权证》形成证据锁链，足以证明被告收到原告给付的30万元人民币，并以其房屋作抵押，故本院对原告关于借款30万元给被告，并已履行给付借款之义务的主张，予以采信。被告依法应归还原告该款。对于原告要求被告支付利息之诉请，因《收条》中未约定利息，依照我国《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，被告不应承担利息，故对原告该项诉请，不予支持。被告辩称其在房管部门签字时，不知道是办理什么业务，后来才知道是办理房屋他项权证，被告作为完全民事行为能力人，应清楚地知道自己实施的民事行为，并应承担相应的法律后果。即使被告当时确实不知道办理的是什么业务，也不能免除其因该行为而应承担的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、《中华人民共和国合同法》第210条、第211条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内，归还原告陈某人民币30万元整。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告陈某负担150元，被告李某负担5800元（该款原告已预缴，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 田彩莲
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 覃小红
二〇一六年十二月二十六日书记员余爽爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更682号
罪犯王飞，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）临刑二初字第11号刑事判决，以罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王飞有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月11日起至2021年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初410号
原告蒋某，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告郭某，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理的原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 戚振鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜海玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特22号
申请人付少伟，男，汉族，住XXXX。
申请人许淑梅，女，汉族。
本院于2016年1月18日受理了申请人付少伟、许淑梅关于确认2016甘平调字第6号调解协议的申请民间借贷纠纷一案。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月18日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人许淑梅给付申请人付少伟人民币20000.00元，此款于2016年7月30日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特22号申请人付少伟，男，汉族。申请人许淑梅，女，汉族。本院于2016年1月18日受理了申请人付少伟、许淑梅关于确认2016甘平调字第6号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月18日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人许淑梅给付申请人付少伟人民币20000.00元，此款于2016年7月30日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月十八日书记员  孙 龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更171号
罪犯土比木格，男，1981年6月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月23日作出(2013)石刑初字第127号刑事判决，以被告人土比木格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。本院于2016年4月13日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯土比木格参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1140.92分，获表扬13次，嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯土比木格在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯土比木格减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2024年9月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初875号
原告：绍兴市剡溪花园小区业主委员会。住所地：绍兴市越城区剡溪路265号剡溪花园小区。
法定代表人：杨振民，系主任。
被告：葛国华，男，1963年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴秀梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会诉被告葛国华、吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2012年至2016年四年的物业管理费总计2910元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：绍兴市剡溪花园小区于2012年12月5日成立了第一届业主委员会即原告，并于2013年5月8日经绍兴市住房和城乡建设局备案，同时实行由原告自行管理物业。然两被告作为该小区265幢604住户，以各种理由拒付2012年至2016年的物业费。2017年11月2日，原告发通知单致两被告，要求两被告及时缴纳物业服务费共计2910元，然两被告对该通知置之不理，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张其与两被告之间存在物业服务合同关系，但其提供的物业管理委托服务合同载明，物业管理服务费系由绍兴市越城区迪荡街道剡溪社区居民委员会而非本案原告向业主收取，且事实上提供小区安保、卫生等服务的亦非原告，故原告非物业服务合同的相对方，其依法不享有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3232号
原告朱某，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人王燕，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，住址同上。
原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原﹑被告双方婚后常因家庭生活琐事生气，被告张某某于2004年离家出走后至今未归，没有音信，致使双方分居生活，现双方感情已破裂。请求判令与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原﹑被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年1月19日在原泌阳县沙河店镇人民政府自愿登记结婚，婚后生一女，名张x，1989年11月5日出生，现已结婚成家。后原﹑被告双方常因家庭生活琐事生气，被告张某某于2004年离家出走后至今未归，致使双方分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原﹑被告婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事生气，被告张某某于2004年离家出走后至今未归，以致双方分居生活多年，且互不履行家庭义务。据此可认定双方夫妻感情已破裂，原告朱某提出离婚，依法应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 铮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初962号
原告：付志旗，男，1957年10月15日生，汉族，鹤壁市山城区居民。
委托代理人：周进军（系原告付志旗的妻子），女，1960年7月7日生，汉族，鹤壁市山城区居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人：董梅玲，山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁煤业制造设备有限责任公司，住所地山城区车站路3号。
法定代表人：靳力，该公司经理。
委托代理人：孙鹤东，男，1967年1月11日生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
第三人：付敏，女，1972年10月2日生，汉族，鹤壁市山城区居民。
委托代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告付志旗与被告鹤壁煤业制造设备有限责任公司（以下简称鹤煤制造公司）、第三人付敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人周进军、董梅玲、被告鹤煤制造公司的委托代理人孙鹤东、第三人付敏的委托代理人李常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付志旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚恤金3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之养母毛秀荣系被告鹤壁煤业制造设备有限公司退休职工，2016年11月27日，毛秀荣因病去世，依照相关法律规定，被告应当支付原告抚恤金50667.77元，因原告与第三人付敏系毛秀荣之养子女，故原告依法提起诉讼，请求法院依法平均分割该抚恤金的一半即25333.89元归原告所有。
被告鹤煤制造公司辩称，我公司只负责退休职工死亡资料申报，抚恤金的发放是鹤煤社保中心发放的，而且不是我单位指定继承人，死亡结算费用是通过银行发放给继承人，不通过我公司，钱不经过我单位，是直接给继承人，现在已经把死亡证明申报上去，继承人还没有报，现在经过核算应当给毛秀荣各项费用数额为50667.77元，我们把有关资料报到社保上了，目前还没有批，本案与我公司无关。
第三人付敏辩称，1、被继承人立有三份公证遗嘱，遗嘱里被继承人明确表示他们只有一个女儿叫付敏，其丈夫有一侄子付志旗从小跟随他们生活，由付敏负责办理后事，遗产及各种补贴由付敏一人继承；2、被继承人生前由付敏赡养，被继承人去世后，后事由付敏办理；3、原告对被继承人不管不问，未尽到赡养义务，抚恤金应由付敏一人领取。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：案外人毛秀荣原系鹤煤制造公司退休职工，于2016年11月26日去世，其丈夫付守宽于1995年去世。毛秀荣有一养子付志旗，养女付敏。毛秀荣于2001年4月12日、2009年8月15日、2012年8月29日立下三份遗嘱，明确其全部财产由付敏继承。
被告鹤煤制造公司在毛秀荣死亡后将已经核算的丧葬补助费7947.9元及一次性抚恤费53924.8元申报至鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心，并由鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心予以发放。
上述事实由原、被告提交的户口登记本、公证书、本院依法调取的离退休死亡待遇结算单及原、被告当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属于近亲属的共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。因此，被告作为死者马秀荣所在的单位，并非享有分割抚恤金的权利主体，死者马秀荣的近亲属才是享有分割抚恤金权利的主体。而本案中，被告已经按照相关法律规定将抚恤金申报至鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心，并由鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心予以发放，被告的义务已经履行完毕，且被告并未实际占有该抚恤金，故对于原告要求被告支付抚恤金的请求，于法无据，本院不予支持。因原告未主张第三人付敏给付抚恤金，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付志旗的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付志旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月十日
书记员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初962号原告：付志旗，男，1957年10月15日生，汉族，鹤壁市山城区居民。委托代理人：周进军（系原告付志旗的妻子），女，1960年7月7日生，汉族，鹤壁市山城区居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。委托代理人：董梅玲，山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鹤壁煤业制造设备有限责任公司，住所地山城区车站路3号。法定代表人：靳力，该公司经理。委托代理人：孙鹤东，男，1967年1月11日生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。第三人：付敏，女，1972年10月2日生，汉族，鹤壁市山城区居民。委托代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告付志旗与被告鹤壁煤业制造设备有限责任公司（以下简称鹤煤制造公司）、第三人付敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人周进军、董梅玲、被告鹤煤制造公司的委托代理人孙鹤东、第三人付敏的委托代理人李常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付志旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚恤金3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之养母毛秀荣系被告鹤壁煤业制造设备有限公司退休职工，2016年11月27日，毛秀荣因病去世，依照相关法律规定，被告应当支付原告抚恤金50667.77元，因原告与第三人付敏系毛秀荣之养子女，故原告依法提起诉讼，请求法院依法平均分割该抚恤金的一半即25333.89元归原告所有。被告鹤煤制造公司辩称，我公司只负责退休职工死亡资料申报，抚恤金的发放是鹤煤社保中心发放的，而且不是我单位指定继承人，死亡结算费用是通过银行发放给继承人，不通过我公司，钱不经过我单位，是直接给继承人，现在已经把死亡证明申报上去，继承人还没有报，现在经过核算应当给毛秀荣各项费用数额为50667.77元，我们把有关资料报到社保上了，目前还没有批，本案与我公司无关。第三人付敏辩称，1、被继承人立有三份公证遗嘱，遗嘱里被继承人明确表示他们只有一个女儿叫付敏，其丈夫有一侄子付志旗从小跟随他们生活，由付敏负责办理后事，遗产及各种补贴由付敏一人继承；2、被继承人生前由付敏赡养，被继承人去世后，后事由付敏办理；3、原告对被继承人不管不问，未尽到赡养义务，抚恤金应由付敏一人领取。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：案外人毛秀荣原系鹤煤制造公司退休职工，于2016年11月26日去世，其丈夫付守宽于1995年去世。毛秀荣有一养子付志旗，养女付敏。毛秀荣于2001年4月12日、2009年8月15日、2012年8月29日立下三份遗嘱，明确其全部财产由付敏继承。被告鹤煤制造公司在毛秀荣死亡后将已经核算的丧葬补助费7947.9元及一次性抚恤费53924.8元申报至鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心，并由鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心予以发放。上述事实由原、被告提交的户口登记本、公证书、本院依法调取的离退休死亡待遇结算单及原、被告当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属于近亲属的共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。因此，被告作为死者马秀荣所在的单位，并非享有分割抚恤金的权利主体，死者马秀荣的近亲属才是享有分割抚恤金权利的主体。而本案中，被告已经按照相关法律规定将抚恤金申报至鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心，并由鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心予以发放，被告的义务已经履行完毕，且被告并未实际占有该抚恤金，故对于原告要求被告支付抚恤金的请求，于法无据，本院不予支持。因原告未主张第三人付敏给付抚恤金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付志旗的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告付志旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年八月十日书记员 孙菁菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初953号之二
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王海江，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告王海江、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保9号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告王海江名下车辆的查封。
本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王海江名下车辆（苏Ｍ×××××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初953号
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王海江，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告王海江、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海江、张辰的起诉。
本院认为，原告李凯的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李凯负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00181号
申请执行人贺立建，男，生于1974年5月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘阳，女，生于1973年2月5日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
贺立建与刘阳公路货物运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂郧西民初字第00938号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定被告刘阳自愿偿还所欠原告贺立建的货运款22593.06元，限2014年9月30日前给付10000元，剩余12593.06元于2015年2月10日前给付清结。2014年9月30日前给付10000元货运款到期后，刘阳未履行调解书所确定义务，申请执行人贺立建于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘阳已履行了本院（2014）鄂郧西民初字第00938号民事调解书确定的其在2014年9月30日前支付贺立建10000元货运款的义务，申请执行人向本院出具了结案证明。
本院认为，被执行人刘阳已履行了本院（2014）鄂郧西民初字第00938号民事调解书确定的其在2014年9月30日前支付贺立建10000元货运款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00938号民事调解书关于刘阳在2014年9月30日前给付贺立建货运款10000元执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月二十日
书记员 黄林学
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人:王国臣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女，汉族，1987年6月15日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊锡,男,汉族,1988年7月15日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财险公司）因与被申请人陈俊锡劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4491号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财险公司申请再审称：被申请人陈俊锡未及时足额缴纳企业员工的社会保险费，导致我公司多缴滞纳金3205.29元，女职工的生育津贴无法发放。被申请人陈俊锡对工作不负责的态度给我公司和员工造成严重损害。被申请人陈俊锡调转至薪酬福利岗位后就没有再进行调转。被申请人陈俊锡不是新员工，我公司没有义务也没有必要对其进行培训，解除与被申请人陈俊锡的劳动合同符合法律规定。原判我公司支付违法解除劳动合同赔偿金89272.44元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人安邦财险公司与被申请人陈俊锡解除劳动合同是否违法的问题。再审申请人安邦财险公司以被申请人陈俊锡在薪酬福利岗位迟延缴纳员工社会保险造成滞纳金等损失，严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害为由与被申请人陈俊锡解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，再审申请人安邦财险公司应对解除被申请人陈俊锡劳动合同的合法性承担举证责任。被申请人陈俊锡于2015年12月1日新调入薪酬福利岗位，再审申请人安邦财险公司未能举证证明曾对被申请人陈俊锡进行岗位培训及告知岗位职责，被申请人陈俊锡在工作期间提出不适合该岗位工作，再审申请人安邦财险公司并未及时处理。被申请人陈俊锡从事薪酬福利岗位仅不足两个月，再审申请人安邦财险公司未对被申请人陈俊锡进行必要的工作指导及监督管理，且再审申请人安邦财险公司主张的迟延缴纳社会保险费滞纳金3205.29元不宜认定为重大损失，在此情况下，再审申请人安邦财险公司以被申请人陈俊锡严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害为由解除劳动合同，缺乏法律依据。原判对于再审申请人安邦财险公司的主张不予支持，并无不当。
综上，安邦财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张洪金，男，1975年1月24日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张洪金系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,342.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,342.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张洪金，男，1975年1月24日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张洪金系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,342.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,342.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初511号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何为亮，男，生于1966年10月25日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）462号起诉书指控被告人何为亮犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人何为亮及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至2017年12月3日期间，被告人何为亮在昆明市官渡区大板桥镇长坡村农贸市场二楼“动漫游戏室”开设赌场，设置游戏机供他人进行赌博。2017年12月3日民警在现场抓获五名参赌人员，并查获五台游戏机，经认定，查获的游戏机为具有赌博功能的电子游戏机，共有38个机位。
上述事实，被告人何为亮在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何为亮开设赌场，为多名赌客赌博提供条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出：1、被告人何为亮具有自首情节；2、从何为亮处扣押的8550元、从张开焕处扣押的943元，应予以没收上缴国库；赌博游戏机属违法工具，应判处后由扣押机关予以销毁。
被告人何为亮提出：从我身上扣押的钱是我要付给工人的工资，不是赌场里的钱。
辩护人提出：1、被告人何为亮经民警口头传唤后自行到派出所接受调查，到案如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；2、何为亮仅以提供场地占40%的股份，在整个经营过程中非法获利2万余元，但何为亮只分得7000元，在共同犯罪中属从属地位，应认定为从犯；3、何为亮身患重病急需手术治疗，不宜长期关押，建议从宽处罚；4、系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，在空港新区长坡社区长坡村民小组建盖农贸市场，为地方经济建设作出过积极贡献，建议酌情从轻处罚；5、主观恶性小、法律意识淡薄，社会危害性小，犯罪情节轻微，家中尚有年迈的父母需要何为亮照顾，建议酌情从轻处罚；6、从何为亮处扣押的8550元是其随身携带的个人财产与本案无关。综上，建议法庭判处被告人何为亮缓刑、拘役或与羁押期限相适应的有期徒刑。针对提出的辩护意见，辩护人当庭提交了以下证明材料：1、照片、情况证明证实：何为亮投资建盖了农贸市场和为长坡小组修建水泥道路，受到了村集体和村民的敬重和好评，长坡村民小组代表广大村民的意愿，恳请对何为亮宽大处罚；2、病历资料证实：此前诊断出左侧腮腺肿瘤已做手术，现还有甲状腺包块，急需手术治疗，同时还有较为严重的皮肤病。
公诉机关针对被告人何为亮辩护人提出的意见，当庭答辩如下：1、被告人何为亮是股东之一，提供备用金，与其他同案人的行为相当，不认可从犯情节；2、开设赌场的社会危害性很大，不能仅以参与赌博的人数来判别；3、对辩护人提交的证明材料的真实性无异议，但与本案无关；4、量刑由法庭依法判处。
本院认为，被告人何为亮以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出系从犯的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人何为亮以场地出资占有“动漫游戏室”40%的股份，并以自己的名字办理了营业执照，在实际经营过程中，收到张开焕用微信转账的“营业款”，同时给予张开焕用于日常管理赌博机的周转资金，被告人何为亮在整个犯罪过程中并非处于从属地位，此辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
公诉机关及辩护人提出被告人何为亮具有自首情节的意见，本院认为，根据公安机关出具的到案经过证实：“民警在游戏室内查获五名涉嫌赌博的违法人员时，在现场发现该游戏室的工作人员张开焕及老板何为亮，后民警将以上七人传唤至派出所”，此事实说明被告人何为亮并不具有主动投案的情节，不具备自首的构成要件，故对此公诉意见及辩护意见，本院不予采纳，但被告人何为亮自归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微的意见，本院认为，被告人何为亮伙同他人开设赌场自2017年8月至2017年12月3日被查获止，已经营业近四个月的时间，不属于初犯、偶犯情节；现场查获的游戏机共有38个机位，根据查获的账本、张开焕的证言、被告人何为亮的供述等证据证实，游戏室自营业起的盈利款为2万余元，被告人何为亮的行为扰乱了社会的正常管理秩序，此辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人何为亮身患重病急需外出治疗和为社区作出过贡献等情况，本院在量刑时作为酌定从轻处罚情节予以量刑。
被告人何为亮辩解扣押在案的8550元系其个人财产，辩护人提出与本案无关的意见，本院认为，清点笔录、扣押决定书证实：被告人何为亮在民警对8550元进行扣押时明确表示该笔款项系经营电子游戏室的盈利，再根据在案的证据反映，张开焕用于游戏室的经营的备用金是由何为亮提供，故依法应将扣押的8550元予以没收上缴国库；同时，对从张开焕处扣押的943元属于违法所得，记录游戏室收入的账本和游戏机属作案工具，也应予以没收。
据此，本院根据被告人何为亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何为亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得8550元（从何为亮处扣押）、违法所得943元（从张开焕处扣押）予以没收上缴国库；涉案赌博机五台及四本账本（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 秦招弟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 叶维怡