河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终512号
上诉人（原审原告）：张建岗，公司职员。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文胜，司机。
被上诉人（原审被告）：河北信达担保投资有限公司（以下简称信达担保公司），住所地：河北省沧州市运河区西环中街。
法定代表人：董晓军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：葛书军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。
负责人：崔建丽，该公司总经理。
委托代理人：徐晓飞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住所地：沧州市解放西路52号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：黄骅市胜禹水工机械有限公司（以下简称胜禹机械公司）。住所地：河北省黄骅市贸易城建材市场。
法定代表人：沈松明，经理。
原审被告：沈松明，农民。
上诉人张建岗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月26日，孙文胜驾驶冀J×××××号车在黄骅市迎宾大街名人花园处与刘忠新驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后，二轮摩托车又与沈松明驾驶的车辆相撞，造成刘忠新及刘忠新车上乘车人张建岗受伤，车辆损坏。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙文胜负事故的主要责任，刘忠新负事故次要责任，张建岗负自身损失的次要责任，沈松明无责任。
孙文胜驾驶车辆的登记车主为信达担保公司，该车在华安财险沧州公司投保交强险一份，在中银保险沧州公司投保200000元的商业三者险及不计免赔。沈松明驾驶的车辆在太平洋财险沧州公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
张建岗主要伤情为右膝关节外侧副韧带撕脱骨折、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝后外侧复合体损伤，在黄骅开发区博爱医院住院38天，其伤残经司法鉴定为九级伤残。原告主张的损失项目及被告的质证意见：
1、医疗费：黄骅开发区博爱医院，住院治疗费用101250.27元，黄骅市神农居医院门诊费用1672.4元，合计102922.67元。证据：诊断证明、病例、博爱医院住院费发票3张、神农居医院门诊票据2张。
2、住院伙食补助费：住院38天，每天100元，合计3800元。证据：诊断证明、住院病历。
3、护理费：9629.2元。每天126.7元（社平工资标准）住院期间38天，2人护理，护理人是张福惠（原告母亲）、刘志强（原告表哥），证据：住院病历、诊断证明、二位护理人身份证明。
4、误工费4224元，误工128天（住院38天及出院后3个月），每天平均工资33元。证据：荣泰模具公司证明、黄骅市职业技术教育中心证明、开发区派出所证明，诊断证明、病历。
5、交通费：1000元，证据：住院病历，住院38天。
6、伤残赔偿金：96564元，9级伤残，24141＊20＊0.2，证据：伤残鉴定书、荣泰模具公司证明、黄骅市职业技术教育中学证明、开发区派出所证明。
7、检查费、鉴定费：1250元，证据：票据3张。
8、精神损害赔偿金：12000元；证据：伤残鉴定报告、事故责任认定书。
上述共计：226575.27元，医药费部分主张超出两个交强险部分由孙文胜的保险公司承担76835.1元，剩余部分未超出交强险。原告主张损失共计196687.7元。
华安财险沧州公司的质证意见为：根据原告提供的职业中学的证明，证实原告属于上学实习期间，不存在误工的情形。因此对于误工费的主张不予支持。因为实习是不产生任何的工资的，同样该证明也证实该学生一直处于上学期间，并不能由此认定其属于城镇户口，派出所的证明也仅能证明其居住，而且该派出所证明其在此地居住，不能证实其收入来源于城镇，因此伤残赔偿金应按照农村标准计算。精神损失费和交通费过高，请法院酌定。原告的两份病案记载的出院和入院时间均为2014年11月28日，存在住院期间的重复计算，原告的实际住院时间应为37天，因此护理期也同样应按照37天计算。其余证据无异议。
中银保险沧州公司的质证意见为：原告提供的黄骅市神农居医院尾号为8119的票据姓名为张建港，与实际原告的姓名不符。神农居医院尾号为8118号票据未提供诊断证明、病历等，不能证明与事故的关联性，对该两张票据不认可。黄骅市开发区博爱医院出具的票据尾号为3016的票据未附带用药明细、诊断证明等相关佐证资料，不能证明与该事故有关联性，不予认可。对于黄骅市博爱医院出具的尾号为2343的票据开票日期为2015年2月2日至2015年2月5日，未附带病历诊断证明、用药明细等证明，不能认定该票据与事故的关联性，不予认可。黄骅市骨科医院出具的尾号为6436、6387、6359开具日期为2015年5月27日，与该事故无关，不予认可。其余意见同华安财险沧州公司的质证意见。
太平洋财险沧州公司的质证意见为：对于医院出具的诊断证明中记载需要二人护理不认可，诊断证明无资格出具护理人数，认可1人护理，认可按农林牧渔业计算。病历中有治疗鼻窦炎病症，因与交通事故无关不予认可，按照保险合同规定应按照10%的比例扣除非医保用药。其余意见同上述二保险公司的质证意见。
本案交通事故另一伤者刘忠新交强险医疗费用项下损失合计确认为8256元，交强险死亡伤残项下的损失合计确认为11978元。
另查：原告提供的住院病历首页记载原告现住址为“黄骅市旧城大堤柳庄村”，黄骅市公安局开发区派出所出具的证明内容为：“经调查，黄骅市荣泰模具有限公司张建岗自2013年12月至2014年11月在荣泰模具有限公司工作并居住。”
原审认为：原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用102922.67元合法有据，符合相关标准，上述费用属原告因本案交通事故受伤治疗所发生的必要、合理费用，依法确认。伙食补助费：依病历确认住院期间为37天，原告主张每天100元符合相关标准，确认为3700元。关于误工费，通过原告提供的黄骅市开发区派出所证明、黄骅市荣泰模具有限公司证明、黄骅市职业技术教育中心的证明可证实其在黄骅市荣泰模具有限公司工作，月收入990元，同时根据其伤情参照公安部误工日准则规定，误工期限确认为120天，误工费确认为：990元／30天＊120天=3960元。依相关标准护理费应按河北省在岗职工年平均工资46239元计算住院期间2人护理，确认为46239元／365天＊37天＊2人=9374.4元。关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的黄骅法医鉴定中心作出的，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对原告的九级伤残予以确认，原告提供黄骅市公安局开发区派出所证明，其证明内容及结合案件其他证据，并不能证实原告在发生事故前在黄骅市城区居住一年以上，故伤残赔偿金应按照上年度河北省农村居民人均年纯收入10186元计算，原告的伤残赔偿金确定为10186元×20年×0.2=40744元。关于检查鉴定费用1250元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张依法确认。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及被告孙文胜的过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为10000元。交通费根据案情酌定为500元。
上述依法确认的医疗费用、伙食补助费合计为106622.67元，由华安财险沧州公司在交强险医疗费用项下理赔限额内结合另外伤者刘忠新的损失赔付原告106622.67元／（106622.67＋8256元）＊10000元=9281元，由太平洋财险沧州公司在无责交强险医疗费用项下理赔限额内结合另外伤者刘忠新的损失赔付原告106622.67元／（106622.67＋8256元）＊1000元=928元，剩余96413.67元，由于原告承担自身损失的次要责任，结合案情，由中银保险沧州公司在商业三者险限额内依责承担96413.67元＊80%＊70%=53992元。上述依法确认的护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费合计65828.4元，由华安财险沧州公司与太平洋财险沧州公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔付原告110000元／（110000元＋11000元）＊65828.4元=59844元，由被告太平洋财险沧州公司在无责交强险限额内赔付原告11000元／（110000元＋11000元）＊65828.4元=5984.4元。综上，华安财险沧州公司合计赔偿原告各项损失69125元，中银保险沧州公司赔偿原告损失53992元。上述赔偿义务履行后，被告孙文胜、信达担保公司不承担本案赔偿责任。太平洋财险沧州公司合计赔偿原告损失6912元。沈松明、胜禹机械公司依法不承担本案赔偿责任。被告孙文胜、信达担保公司、沈松明、胜禹机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建岗各项损失合计69125元；二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建岗各项损失合计53992元；三、上述赔偿义务履行后，被告孙文胜、河北信达担保投资有限公司不承担本案赔偿责任；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建岗各项损失合计6912元；五、被告沈松明、黄骅市胜禹水工机械有限公司依法不承担本案赔偿责任；六、驳回原告张建岗的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由张建岗承担718元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担744元，由中银保险有限公司沧州中心支公司承担581元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担74元（限判决生效之日交纳）。
宣判后，张建岗不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人张建岗作为乘坐人应自身承担至多10%的损害责任，不应为20%；赔偿上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民标准认定，而非农村居民标准；上诉人的精神损害赔偿金应为12000元，而非10000元。
本院审理过程中，上诉人对原审中其提交的黄骅市公安局开发区派出所证明予以补强，其主要内容为：经调查核实，黄骅市荣泰模具有限公司职工张建岗自2013年12月至2014年11月在荣泰模具有限公司工作并居住生活。
被上诉人信达担保公司、华安财险沧州公司、太平洋财险沧州公司对该证明的真实性均无异议，但认为上诉人在城镇工作不满一年，不能作为经常居住地，故应按农村标准计算。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人称其作为乘坐人自身承担责任比例的问题，本院认为，根据事故认定书上诉人张建岗负自身损失的次要责任，故原审认定上诉人承担自身损失的20%责任无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人的伤残赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：……残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，上诉人户籍登记住所地为河北省黄骅市旧城镇大堤柳庄村，其提供的黄骅市公安局开发区派出所出具的证明，主要内容为“张建岗自2013年12月至2014年11月在荣泰模具有限公司工作并居住生活”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……故该证明不能证实荣泰模具有限公司系上诉人的经常居住地，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人构成九级伤残，原审判令赔偿上诉人的精神抚慰金10000元，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 马秀奎
二〇一六年三月二日
书记员 李志敏