.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4012号原告段彦峰，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍住址临汾市。委托代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。被告山西裕泰房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人靳保国，该公司董事长。身份证号码：×××。委托代理人刘自洪，山西尧明律师事务所律师。被告临汾市天盛装饰有限公司，住所地山西省临汾市平阳南街88号旋耕机厂综合楼4层。法定代表人王洪，该公司总经理。身份证号码：×××委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。被告缪玉露，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍住址江苏省宝应县。委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。原告段彦峰与被告山西裕泰房地产开发有限公司（以下简称裕泰公司）、临汾市天盛装饰有限公司（以下简称天盛装饰公司）、缪玉露装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段彦峰及委托代理人吕国星、赵国俊，被告裕泰公司委托代理人刘自洪，被告天盛装饰公司委托代理人王琦，被告缪玉露委托代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计75533.63元，2、由三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告天盛装饰公司员工缪玉露找到原告段彦峰经营的万彩广告喷绘部，提出由原告制作并安装被告裕泰公司开发的秀水城售楼部展示厅门头”秀水城”发光字装饰，双方约定工程款4600元，被告于2017年6月8日晚19时通过微信转账1000元作为定金，后于6月13日、14日分2次通过微信转账4000元。原告段彦峰做好”秀水城”发光字后，于2017年6月13日下午，带2名工人到售楼部安装。晚10时，因被告缪玉露未将电闸全部关闭，导致原告段彦峰被220V电击，从4米高脚手架处跌落下来摔伤。被告缪玉露随后拨打120电话，及时将原告送往临汾市人民医院急诊医学科诊治，初步诊断：左手电击伤，左胫骨下段骨折。2017年6月14日，原告转院至临汾市骨科医院住院治疗15天。原告受伤后，被告就原告的各项损失无法达成一致意见。被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司为第一赔偿责任人是错误的，原告已明确说明，秀水城已经承包给天盛装饰公司，装潢公司是有资质的，根据相关规定，应当由有资质的单位承担责任。原告状告我公司为被告是不适格的。一事不能二次处理。本案原来缪玉露已经和原告达成协议并给予赔偿，原告也承认以后的一切责任由他自己负责。该证据已经向法庭提供。在协议已经履行和生效后，重新起诉是不合适的。原告是农村不是城镇户口。被告天盛装饰公司辩称，原告起诉与事实不符，被告缪玉露不是我公司员工。原告受伤与我公司没有法律上的因果关系，我公司也没有侵权行为，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告缪玉露辩称，本案定性为提供劳务者损害责任纠纷，不恰当，从原告提供的诉状可以看出缪玉露与万彩广告部是加工承揽合同关系，其承揽内容包括制作和安装，原告应当属于万彩广告部的员工，据我方了解，原告是万彩广告部业主的丈夫，本案发生的事故应定性为工伤，属于意外事件，万彩广告部没有提供具有施工资质的人员为被告安装相应的广告字，缪玉露与万彩广告之间在此次事故发生之前有相当多的合作，其安装人员是原告的姐夫，具有电工施工资质，而本次原告自己去安装在明知不具备电工资格证的前提下，因为其个体的原因，手部灵活度不足，导致施工发生意外，本案应当定性为工伤，其赔偿主体应当是人社局，如其用工主体没有为原告入工伤保险，那么赔偿主体应该是万彩广告，不是缪玉露，双方是加工承揽合同。本案以提供劳务者损害纠纷进行起诉，定性不适合。事发原因是原告没有电工资格证不具备施工资质，没有安装电力设施的基础和经验，220V的电压具备电工资质的劳动者或者施工者，带电作业没有问题，原告在施工前没有用工具测试是否带电，是其自身原因造成，与缪玉露无关。本案把缪玉露前单位列为被告，缪玉露与天盛装饰公司不存在任何关系。装修合同是缪玉露与售楼部协商。缪玉露已经分三次将加工承揽合同款支付给原告。在原告受伤后第二天已经支付万彩广告部负责人5000元。缪玉露在现场打120急救电话，是出于人道主义。本院经审理认定事实如下：临汾市尧都区万彩广告喷绘部（以下简称万彩广告部）系个体工商户，原告段彦峰为经营者。2017年6月8日，被告缪玉露与万彩广告部口头约定：”由原告制作并安装缪玉露承包的被告裕泰公司开发的秀水城售楼部展示厅门头”秀水城”发光字装饰，双方约定工程款4600元。”当晚19时，被告缪玉露通过微信转账1000元作为定金，后于6月13日、14日分2次通过微信转账4000元。2017年6月13日晚22时，原告段彦峰带2名工人到售楼部安装做好的”秀水城”发光字，安装过程中，因断电不彻底，原告段彦峰遭电击从四米高脚手架掉下摔伤，并于当晚23时14分被送至临汾市人民医院急诊进行诊疗，后于6月14日转院至临汾市骨科医院进行治疗，住院治疗15天。诉讼期间，段彦峰提出申请，经本院委托，山西光大司法鉴定所对段彦峰的损伤进行鉴定，鉴定意见为：段彦峰左踝关节受限达十级伤残。以上为本案事实。本院认为，本案争议焦点为：1、缪玉露与万彩广告部之间合同的法律性质问题。2、原告段彦峰人身损害责任的承担问题。关于第一个争议焦点缪玉露与万彩广告部之间合同的法律性质问题。裕泰公司将”秀水城”售楼部的室内外装修、线路铺设、门头的制作、广告牌发光字的装饰等工程全部发包给了缪玉露个人，缪玉露与裕泰公司之间建立了装饰装修合同关系。缪玉露又将其中门头”秀水城”发光字的制作、安装工程分包给万彩广告部，缪玉露分包给万彩广告部的工程是缪玉露承包裕泰公司装饰装修工程的一部分工程，分包的内容除了加工制作发光字，还包含了设施架设、安全防护及发光字的电源连接、固定安装，故缪玉露与万彩广告部之间建立的是装饰装修合同关系，不是加工承揽关系。关于第二个争议焦点原告段彦峰人身损害责任的承担问题。根据《中华人民共和国建筑法》第15条、第22条、第26条的规定，建设工程合同应当采用书面形式；建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，裕泰公司与缪玉露之间没有签订任何书面合同，缪玉露作为自然人也无相应资质，显然作为发包方的裕泰公司未尽发包义务，主观上存在过失，对缪玉露因此造成的损害裕泰公司应当承担连带赔偿责任。缪玉露将其部分工程分包给没有相应资质的万彩广告部，且在施工过程中未尽到基本的安全注意义务，该过错是造成段彦峰遭受电击的主要原因，故缪玉露应当对原告段彦峰的损害承担主要侵权赔偿责任。原告段彦峰作为万彩广告部的经营者，明知自己没有承包装饰装修工程的资质，仍承包装饰装修工程，且高处作业，因此，原告段彦峰对自己的受伤存在过错，应承担相应责任。本院根据各方当事人的过错程度，对原告段彦峰的受伤，认定缪玉露承担70%的责任，裕泰公司承担连带赔偿责任，原告段彦峰承担30%的责任。关于原告段彦峰的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费、医疗费25313.2元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1600元，营养费800元，护理费36933/365*16=1619元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费36307/365*184=18302.7元，计算标准符合法律规定，计算天数过长，本院酌情计算100天，计算为9947.12元。原告主张交通费300元，考虑原告段彦峰住院的实际情况，本院酌情认定200元。原告主张残疾赔偿金20164元。有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌情认定2000元。原告主张鉴定费2000元，本院予以认定。原告主张被抚养人生活费8029*6*10%*1/2=2408.7元,符合法律规定，本院予以认定。以上共计66052.02元。缪玉露按70%比例责任承担46236.41元，裕泰公司承担连带赔偿责任，原告段彦峰按30%比例责任自担19815.61元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告缪玉露在本判决生效后十五日内赔偿原告段彦峰46236.41元，被告山西裕泰房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告段彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪玉露按70%承担367.5元，原告段彦峰按30%承担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年五月十日书记员郭玉洁