wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1152号
原告：杨春，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告杨春与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金74685.51元（自2014年7月1日至2016年12月21日，829839元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积150.65平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积150.65平方米，总价款829839元（首付款249839元、商业贷款580000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年6月7日向原告出具了249839元的预售购房款发票，于2014年2月26日出具了580000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付74685.51元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告杨春办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春支付违约金74685.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取计833元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3640号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系原告公司法务，代理权限为特别授权。
被告：黎英。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司诉被告黎英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第585号
申请执行人蔡金墩，男，汉族，1973年12月15日出生。
委托代理人展庐平、丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人乔毅峰，男，汉族，1959年9月4日出生。
被执行人乔茜茜，女，汉族，1989年7月19日出生。
被执行人颜秀惠，女，汉族，1965年12月25日出生。
被执行人刘国能，男，汉族，1964年11月17日出生。
被执行人刘国精，男，汉族，1966年8月4日出生。
被执行人厦门嘉禾实业有限公司。
法定代理人，刘国精。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1007号民事判决书，向被执行人乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、厦门嘉禾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、厦门嘉禾实业有限公司所有的款项人民币4086250元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月十九日
书记员 沈 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1765-2号
申请执行人柳瑞萍，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1442号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币56340元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2313号
原告方某。
被告王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告方某于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某依法行使处分权，撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 万健滨
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 卢观机
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 津
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2509号
原告邹城市群力商贸有限公司，住所地邹城市太平西路965号
法定代表人宋光旭，该公司董事长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告蒋进生，男，1968年2月6日出生，汉族，个体工商
户，住邹城市。
原告邹城市群力商贸有限公司（以下称群力公司）诉被告蒋进生返还原物纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海涛，被告蒋进生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告腾空、返还房屋。
被告蒋进生辩称，我每年都有租赁合同，均按照约定时
间交租金，合同没有到期。
原告为证明自己的主张提供以下证据并经被告质证如下：
一、提交房屋所有权证，证明原告对位于邹城市平阳路1288
号房屋所有权。
经被告质证认为，房屋所有权证要求出示原件，不出示原件
不予质证。
二、提交个体工商户设立登记情况表，证明被告经营处所在
原告房产内，使用了原告房屋。
经被告质证认为，对该证据没有异议，登记情况表不是原件。
三、提交邹城市群力商贸有限公司通知，证明原告向被告催
要租金续签合同的事实及逾期后果。
经被告质证认为，对该证据不予认可，书面通知没有下发到本人，从原件上看不出何时收到，不具有证明效力。
四、提交营业执照、组织机构代码证，证明原告是依法成立
的企业法人机构，法定代表人是宋光旭。
经被告质证认为，对该证据没有异议。
5、提交公司董事会决议、齐鲁晚报及公司新财务章的印件及发票各一份。证明被告提交的合同上的财务章已于2012年5月30日作废，公司于2012年6月12日通过邹城市公安局刻制新的财务章。于2015年2月12日在齐鲁晚报C06版上刊登声明邹城市群力贸商有限公司财务专用章作废。
经被告质证认为，该证据与被告无关，原告决议及声明，被
告均不知道。
六、提交由邹城市公安局公司印章及刻章费发票一张，证明公司财务印章于2012年6月12日更换。
经被告质证认为，对证据六是复印件不予认可，不能证明是
从公安机关提取的
被告为证明自己的主张提供以下证据并经原告质证如下：
提交2015年6月15日原告与被告签订的租赁合同和租金收到条各一份。证明租赁期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止，每年租金为23360元。
经原告质证认为，该合同和收据上的财务专用章是作废的，属于无效合同，对原告不产生约束力。
经审理查明，2015年6月15日，因涉及到邹城市平阳路1288号大门西第7间租赁房屋，被告签订了一份合同，并交纳了租金。该合同和租金收据，均加盖的是邹城市群力商贸有限公司的财务专用章，并有韩以超、邵长芹、种长玉、朱绪泉、常爱梅、郑齐芳、张志星、孔春艳八人的签字。但是原告对这份合同和收据均不认可。另外，原告通过公司董事会决议，于2015年2月12日在齐鲁晚报C06版上，刊登声明邹城市群力贸商有限公司财务专用章，于2012年5月30日作废。公司并于2012年6月12日通过邹城市公安局刻制新的财务章。从工商登记可以看出，原告的法人代表是宋光旭，公司发起股东为32人，韩以超占公司股份1.27%，张玉安占公司股份4.75%，郑齐芳占公司股份6.33%，朱绪泉占公司股份6.33%，种长玉占公司股份1.27%，常爱梅占公司股份7.91%，陈新佩占公司股份7.91%，张志星占公司股份2.85%，孔春艳占公司股份3.78%，邵长芹占公司股份1.27%。现原告以被告从2012年起没有与原告续签房屋租赁合同，期满经原告多次催要租金，被告均没有支付为由，要求被告腾空、返还房屋，诉至法院。
上述事实，主要是根据原、被告提交的书证及原、被告庭审中陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，被告主张于2015年6月15日和原告签订的租赁合同，合同履行期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止，加盖的为原告财务专用印章，另有原告公司八名股东的签字。因该财务专用印章于2015年5月12日声明作废；且签名的股东无论是在人数上，还是所占公司股份比例上，都未超过半数，其中也没人法人代表的签字，所以这八名股东在未得到公司授权的情况下签名，不能代表公司对外订立合同。故被告提交的2015年6月15日签订的合同属无效合同。故被告提租赁合同属无效合同。被告的主张本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条之规定，判决如下：
限被告蒋进生于本判决生效之日起十日内腾空并返还位于邹城市平阳路1288号大门西第七间房屋。
案件受理费100元，由被告蒋进生承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初687号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告孔天亮，男，汉族，生于1974年12月31日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔德明，男，汉族，生于1975年1月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告赵玉芬，女，汉族，生于1972年11月21日，住址同上。系被告孔德明之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孔天亮等3人金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 祁永成
二〇一七年五月二十三日
书记员 金文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执异字第11号
异议人（被执行人）：詹某甲。
申请执行人：黄某。
被执行人：詹某乙。
被执行人：陈某。
被执行人：凌某。
本院在执行（2014）江法执字第78号申请执行人黄某与被执行人詹某甲、陈某、詹某乙、凌某法定继承纠纷一案过程中，被执行人詹某甲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人詹某甲称：对申请执行人黄某申请异议人詹某甲支付继承款32787.55元、案件受理费3342.50元有异议。1、异议人詹某甲先后代申请执行人黄某取出詹景培存款4000元（2009年3月25日）、2000元（2009年5月4日）、21000元（2009年8月3日），共计27000元已经交给申请执行人黄某。2、异议人詹某甲2010年3月23日向申请执行人黄某汇款20000元；3、申请执行人黄某向詹景培生前所在单位百色市商务局报销2009年度医药费3336.20元（系异议人詹某甲支付）没有返还异议人詹某甲。综上，申请执行人前后拿走继承款50336.20元，远远超过判决书上其应继承额，本案继承款应由申请执行人黄某负责分配，异议人不存在延迟履行行为。
本院查明：本案当事人之间的法定继承纠纷，南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1568号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令，詹景培遗产存折中的款项86042.34元，应由黄某享有32787.55元、詹某甲享有40139.77元、詹新享有6557.51元、詹某乙享有6557.51元，并判令黄某、詹某甲、詹新、詹某乙分别负担一、二审诉讼费3342.5元。上述款项由黄某保管20000元，詹某甲保管66042.34元。黄某于2013年12月9日向本院申请执行，要求詹某甲向其支付存款32787.55元、案件受理费3342.50元，并支付延迟履行期间的债务利息。
另查明：詹某甲在诉讼过程中主张其分别于2009年3月25日支取4000元、2009年5月4日支取2000元、2009年8月3日支取21000元，共计27000元并交给黄某，因黄某对上述主张未予认可，生效判决对上述主张未予支持。一、二审案件受理费均由黄某预交。
本院认为：最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”申请执行人黄某依据（2012）南市民一终字第1568号民事判决书向本院申请执行，符合上述规定。根据生效判决，詹景培遗产存折中的款项86042.34元，应由黄某享有32787.55元、詹某甲享有40139.77元、詹新享有6557.51元、詹某乙享有6557.51元。因存款由黄某保管20000元，詹某甲保管66042.34元，则在存款方面应由詹某甲支付黄某12787.55元、支付詹新65**.51元、支付詹某乙6557.51元。异议人詹某甲主张其分别于2009年3月25日支取4000元、2009年5月4日支取2000元、2009年8月3日支取21000元，共计27000元并交给黄某，该主张在诉讼阶段中已作为抗辩意见提出并已由法院进行审查，因黄某对上述主张未予认可，生效判决对上述主张未予支持。异议人詹某甲有证据证明该主张的，可另行起诉处理；认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。此外，异议人主张申请执行人黄某向詹景培生前所在单位百色市商务局报销2009年度医药费3336.20元应返还给异议人詹某甲，该主张属于另一法律关系，当事人应另行起诉处理。综上，申请执行人黄某申请强制执行异议人詹某甲，要求詹某甲向其支付存款32787.55元及案件受理费3342.50元超出其请求权范围，詹某甲仅应支付黄某存款12787.55元、案件受理费3342.50元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人黄某超出被执行人詹某甲应负义务（向黄某支付存款12787.55元、案件受理费3342.50元及延迟履行期间的债务利息）部分的执行申请；
二、驳回异议人詹某甲的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月六日
书 记 员 莫晓姗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3666号
原告：大连市金州区津联线缆经销处，住所地：大连市金州区。
投资人：陈永青，男，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：徐良山，男，汉族，住大连市金州区。
被告：王岩，女，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告大连市金州区津联线缆经销处与被告徐良山、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕淳、被告徐良山、被告王岩及委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市金州区龙王塑料制管厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告材料款366176元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:第一被告自2009年9月起多次在原告处购买电线、电缆等建筑材料用于其承包的大连正堃建筑工程有限公司的工程。被告收到货后未及时支付相应的材料款。经过对账，第一被告于2015年1月20日向原告出具欠条，注明“欠陈永青电线、电缆款366176元……以前条子全部作废。”但第一被告至今未支付欠款。第一被告与第二被告在欠款形成时系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还。
徐良山辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
王岩辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系虚假诉讼，徐良山出具欠条的时间是二被告离婚诉讼时。大连正堃建筑工程有限公司已经给徐良山承包的工程支付了90余万元的工程款，其完全能够支付材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告徐良山自2009年9月起多次在原告处购买电线、电缆等建筑材料，共欠付材料款366176元。被告徐良山与王岩于1995年3月24日登记结婚，于2015年12月11日经法院判决离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。拖欠不付有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。二被告在债权债务关系成立时系夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。王岩认为本案债务并不真实存在，应当举出相应证据加以证明，由于其未尽到举证责任，故对王岩的答辩，本院不予采信。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐良山、王岩于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连市金州区津联线缆经销处材料款366176元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告徐良山、王岩共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3666号原告：大连市金州区津联线缆经销处，住所地：大连市金州区。投资人：陈永青，男，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：徐良山，男，汉族，住大连市金州区。被告：王岩，女，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。原告大连市金州区津联线缆经销处与被告徐良山、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕淳、被告徐良山、被告王岩及委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市金州区龙王塑料制管厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告材料款366176元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:第一被告自2009年9月起多次在原告处购买电线、电缆等建筑材料用于其承包的大连正堃建筑工程有限公司的工程。被告收到货后未及时支付相应的材料款。经过对账，第一被告于2015年1月20日向原告出具欠条，注明“欠陈永青电线、电缆款366176元……以前条子全部作废。”但第一被告至今未支付欠款。第一被告与第二被告在欠款形成时系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还。徐良山辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。王岩辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系虚假诉讼，徐良山出具欠条的时间是二被告离婚诉讼时。大连正堃建筑工程有限公司已经给徐良山承包的工程支付了90余万元的工程款，其完全能够支付材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告徐良山自2009年9月起多次在原告处购买电线、电缆等建筑材料，共欠付材料款366176元。被告徐良山与王岩于1995年3月24日登记结婚，于2015年12月11日经法院判决离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。拖欠不付有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。二被告在债权债务关系成立时系夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。王岩认为本案债务并不真实存在，应当举出相应证据加以证明，由于其未尽到举证责任，故对王岩的答辩，本院不予采信。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐良山、王岩于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连市金州区津联线缆经销处材料款366176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由被告徐良山、王岩共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月二十二日书记员  于梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00108号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2000年4月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月12日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年；2011年9月22日因吸毒被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月12日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年，同年10月15日被该局取保候审，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人杭某，男，1982年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月12日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人胡娟、杨柳，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人袁某、杭某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人袁某、被告人杭某及其辩护人胡娟、杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日，被告人袁某、杭某经过商量后，由被告人袁某出资1700元，并预收吸毒人员骆某某300元，共计2000元，由被告人杭某出资5000元，通过电话联系重庆市梁平县贩毒人员曹某某（另案处理）向其购买毒品。当晚21时许，曹某某携带毒品某洛因到万州区诗仙路“斯麦尔”酒店418房间。被告人杭某在该房间拿到毒品后离开，被告人袁某随即将毒资7000元交给了曹某某。交易完成后，被告人袁某、杭某在下楼时被公安民警当场抓获，毒品某洛因21.07克被查获。
上述事实，被告人袁某、杭某在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、吸毒人员信息表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场照片、指认称量结果照片、指认尿检结果照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、通话记录清单、旅馆住宿登记单、证人曹某某、陈某、何某、骆某某的证言、被告人袁某、杭某的供述、办案情况说明、辨认笔录、抓获经过说明及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杭某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品某洛因21.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人杭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，非法持有的毒品被及时查获，未造成危害后果，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某、杭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品某洛因21.07克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 沙 斌
人民陪审员 王彦力
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第46号
上诉人（原审第三人）：李淑芹（又名李书芹），女，汉族。
委托代理人：李永强，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时翠梅，女，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷丙离，男，汉族。
上诉人李淑芹因与被上诉人时翠梅、谷丙离所有权确认纠纷一案，时翠梅于2013年9月12日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判决确认诉争房屋归其所有，并由谷丙离承担本案诉讼费用。原审法院于2013年3月25日作出（2013）临民城初字第169号民事判决。李淑芹不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人李淑芹及其委托代理人李永强、ＸＸ毅，被上诉人时翠梅及其委托代理人宋鹏飞，被上诉人谷丙离到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2000年谷丙离经张三河手入住临颍县煤炭局家属院三号楼东单元四楼东户，并对房屋进行了装修。2007年谷丙离将该房以26000元的价格转卖给其妻姐时翠梅，时翠梅于2007年8月在临颍县房产管理局办理了房屋所有权登记。谷丙离、时翠梅在使用居住该房屋期间，没有他人向二人主张房屋权利，家属院其他住户也普遍认同谷丙离、时翠梅的住户身份。2013年6月（该房屋将被开发商拆迁补偿），李淑芹以其为该房屋所有权人，并以自己持有1993年6月临颍县房屋土地发证办公室颁发的房屋所有权证为由向时翠梅主张权利，并向原审法院提起行政诉讼，要求撤销时翠梅的房屋所有权证。
原审法院认为：本案争执的主要焦点问题是时翠梅的房屋所有权应否得到法律的确认。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，谷丙离从案外人张三河手中取得房屋的使用权，谷丙离在居住使用数年后将房屋以正常的价格转卖给时翠梅，时翠梅在有关行政管理机关办理了房屋所有权登记。时翠梅善意取得争议房屋所有权的行为，符合有关法律规定，应依法予以确认。至于谷丙离如何取得争议房屋的使用权或所有权，以及张三河是否有权处分争议房屋，不是本案着重审理的问题。李淑芹若认为其合法权益受到侵害，可以另案向谷丙离、张三河等人主张权利。李淑芹的证据不能证明时翠梅与谷丙离之间有欺诈行为，属恶意取得房屋所有权，对其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条之规定，判决：确认时翠梅、谷丙离、李淑芹所争议的临颍县煤炭局家属院三号楼东单元四楼东户的房屋所有权归时翠梅。本案受理费100元，由谷丙离负担。
李淑芹上诉称：一、原审法院认定事实错误。二被上诉人之间存在恶意串通行为，不符合善意取得构成条件。上诉人通过单位集资建房，支付房屋购买款，于1993年6月29日办理房屋的所有权证，取得涉案房屋所有权。上诉人1993年至1999年一直居住于此，2000年时，上诉人让其亲戚张三河暂住。上诉人多次向张三河要求归还房屋，但张三河依赖亲戚身份一直请求拖延。2007年，被上诉人时翠梅在明知谷丙离非法转让涉案房屋的情况下，以远远低于当时房地产市场交易价格（2007年漯河市多层住宅均价1550元／m2，而时翠梅购买房屋价格为289元／m2），恶意购买涉案房屋。原审中，被上诉人时翠梅提交的办理房产证相关手续存在严重违法之处。时翠梅提交的房产证系临颍县房产管理局违法办理获得。且该房产证所附房地产平面图与上诉人所有的房产实际面积及方位不符，房产实际建筑面积为79.88／m2位于4楼东户，而时翠梅所提供房产证记载建筑面积为90.78／m2，位于4楼西户。原审法院在时翠梅恶意购买房屋，且证据存在严重瑕疵的情况下，认定其善意取得房屋所有权，实属错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《物权法》第一百零六条规定存在错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被上诉人时翠梅所支付的房屋价款属于“明显不合理的低价”，不符合《物权法》第一百零六条第一款“以合理的价格转让”的规定。综上，二被上诉人的恶意行为，严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认涉案房屋归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
时翠梅二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谷丙离二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，李淑芹申请张三河出庭作证，张三河作证称，诉争房屋是其从李涉芹手中借出，让当时跟着其打工的谷丙离暂住，并不存在其将房屋卖给谷丙离之事。
本案二审的争议焦点为：原审判决确认诉争房屋所有权归时翠梅，是否欠当。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民城初字第169号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 裴 蓉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4138号
原告车某，男，1975年3月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.5亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2500元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.5亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2500元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某土地租金729.17元，并按土地租金的30％支付违约金218.75元；
三、驳回原告车某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4827号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：柏长华，总经理。
被告：李桂珍，1966年7月14日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司诉被告李桂珍供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月2日提出对被告李桂珍的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告李桂珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二日
书记员 刘国映
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1511号
原告河南省中部煤炭联销有限公司。
法定代表人裴艳洲。
委托代理人宋振强、张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告上海云峰（集团）有限公司贸易二部。
代表人王玉宏。
本院在审理原告河南省中部煤炭联销有限公司诉被告上海云峰（集团）有限公司贸易二部买卖合同纠纷一案中，原告河南省中部煤炭联销有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省中部煤炭联销有限公司撤回起诉。
案件受理费32480元，减半收取16240元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年二月九日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1511号
原告河南省中部煤炭联销有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人裴艳洲。
委托代理人宋振强、张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告上海云峰（集团）有限公司贸易二部，住所地上海市闵行区。
代表人王玉宏，该公司总经理。
本院在审理原告河南省中部煤炭联销有限公司诉被告上海云峰（集团）有限公司贸易二部买卖合同纠纷一案中，原告河南省中部煤炭联销有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省中部煤炭联销有限公司撤回起诉.
案件受理费32480元，减半收取16240元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年二月九日
书 记 员 屈雅博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第18号
上诉人（原审起诉人）许文桃，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）李辉成，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）许百云，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）许百发，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上述四上诉人的共同委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
上诉人许文桃、李辉成、许百云、许百发不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6901号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许文桃、李辉成、许百云、许百发称原审错误地将村民安置房认定为商品房买卖关系，适用法律有误，请求撤销原审裁定，指令福建省南安市人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人许文桃、李辉成、许百云、许百发系与本案有直接利害关系的公民，且其向原审法院递交的民事起诉书具有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案属于本院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人许文桃、李辉成、许百云、许百发的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6901号民事裁定；
二、本案由福建省南安市人民法院立案审理。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审38号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区双王金属制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社。
经营者项武兰，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人粉尘未经处理，散排外环境。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人粉尘未经处理，散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月九日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审38号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区双王金属制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社。经营者项武兰，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人粉尘未经处理，散排外环境。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人粉尘未经处理，散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]90号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月九日书记员  熊丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1357号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：曹国亚，该公司职员。
委托代理人：张涛，该公司职员。
被告：关中华，男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王汉珍，女，1963年4月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）诉被告关中华、王汉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人曹国亚、张涛到庭参加诉讼。被告关中华、王汉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：2014年8月21日，关中华、王汉珍因建房资金不足向其申请贷款9500元。经考察后，于2014年8月21日与关中华、王汉珍签订了《借款合同》，约定借款9500元，借期一年，年利率为12.60%，逾期不还款，给予罚息。合同签订后，凤台农商行依约向关中华、王汉珍发放9500元贷款。贷款到期后，经多次催要，关中华、王汉珍拒不还款，故提起诉讼，请求判决：1、关中华、王汉珍偿还贷款本金9500元，利息2427.25元，本息共计11927.25元；2、关中华、王汉珍偿还贷款本金自2016年4月21日到该贷款本息结清止的所有利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
关中华、王汉珍未到庭，亦未提交书面答辩。
凤台农商行为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明其主体资格；2、借款申请书复印件、银行贷款面谈记录复印件，证明关中华有向凤台农商行借款的意愿及关中华、王汉珍均在该面谈记录上签字捺印；3、借款借据复印件，证明凤台农商行向关中华发放借款，关中华收到借款并签字捺印；4、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利率等；5、共同还款承诺书，证明王汉珍对关中华的该笔贷款承担连带还款责任；6、利息计算表，证明关中华按合同规定应支付的借款的利息和罚息；7、借款人身份证复印件，证明关中华和王汉珍的基本信息及二位就是核实的借款人。
关中华、王汉珍未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院对凤台农商行所举证据认证如下：经庭审审查，凤台农商行所举的上述证据具有真实性、合法性、与本案均具有关联性，本院予以确认。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2014年8月14日，关中华因建房资金不足向凤台农商行申请贷款9500元。其妻子王汉珍与凤台农商行丁集支行签订共同还款承诺书，2014年8月21日，凤台农商行丁集支行与关中华签订了《借款合同》，合同主要条款约定，借款人民币9500元，贷款期限为自2014年8月21日始至2015年8月20日止，年利率为12.60%，贷款计息以每年360天为基数，从贷款发放之日起，按实际的贷款金额和占用天数计收，逾期按罚息利率计息，即在贷款利率水平上加收50%。合同签订后，凤台农商行依约向关中华发放9500元贷款。贷款到期后，经多次催要，关中华、王汉珍拒不还款，故提起诉讼，请求判决关中华、王汉珍偿还贷款本息共计11927.25元及自2016年4月21日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：关中华和王汉珍系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关中华与凤台农商行丁集支行签订的《借款合同》以及其妻子王汉珍与凤台农商行丁集支行签订的共同还款承诺书，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该借款应予偿还。双方对借期内利息以及逾期利息的约定，不违反法律的相关规定，应予认定。故对凤台农商行要求关中华、王汉珍偿还借款本金9500元，利息2427.25元，本息共计11927.25元的诉讼请求，本院予以支持。凤台农商行要求关中华、王汉珍按逾期罚息利率18.9%承担2016年4月21日至本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关中华、王汉珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关中华、王汉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金9500元、利息2427.25元，合计11927.25元；
二、被告关中华、王汉珍继续承担2016年4月21日之后的利息，本金按9500元、利率按18.9%计算，至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告关中华、王汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00064号
申请执行人：朱玉兰，女，1967年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北秋艳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：欧阳其虎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的（2014）淮劳人仲裁字98号仲裁裁定书，于2015年1月8日向被执行人淮北秋艳工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北秋艳工贸有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人朱玉兰支付工资2700元、满勤奖4000元、赔偿金8100元，并承担本案执行费122元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北秋艳工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北秋艳工贸有限责任公司名下的存款14922元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终102号
上诉人（原审原告）郭全力，男，1953年7月6日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。
上诉人郭全力与被上诉人徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案，郭全力不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00276-3号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，其在审理原告郭全力诉被告徐党明李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭全力的起诉。
郭全力不服原裁定，向本院上诉称，其已向平舆县人民法院提交了李秀花经手向其出具的收据及合同，并向平舆县人民法院提出保全申请并提供了担保，平舆县法院也将被上诉人的门面房查封，现驳回上诉人起诉，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据上诉人郭全力提交的《保管及委托租赁业务协议书》及收据可以证实，郭全力诉请的30万元钱款系投入到驻马店市金裕缘商贸有限公司。驻马店市金裕缘商贸有限公司及徐党明涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现郭全力就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回郭全力的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终102号
上诉人（原审原告）郭全力，女，1963年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族。与徐党明系夫妻关系。
上诉人郭全力与被上诉人徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案，郭全力不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00276-3号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，其在审理原告郭全力诉被告徐党明李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月2日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭全力的起诉。
郭全力不服原裁定，向本院上诉称，其已向平舆县人民法院提交了李秀花经手向其出具的收据及合同，并向平舆县人民法院提出保全申请并提供了担保，平舆县法院也将被上诉人的门面房查封，现驳回上诉人起诉，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据上诉人郭全力提交的《保管及委托租赁业务协议书》及收据可以证实，郭全力诉请的30万元钱款系投入到驻马店市金裕缘商贸有限公司。驻马店市金裕缘商贸有限公司及徐党明涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现郭全力就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回郭全力的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11498号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告廉军。
被告郭香女。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告廉军、郭香女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廉军、郭香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月15日，原告与被告廉军、郭香女签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告廉军购得的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币198，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，053.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告廉军以其所有的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告廉军、郭香女未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币58，011.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廉军、郭香女签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告廉军、郭香女归还余欠贷款本金人民币58，011.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙K5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉军、郭香女应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，011.08元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，742.51元，逾期利息人民币306.88元；
二、被告廉军、郭香女应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，011.08元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告廉军、郭香女届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告廉军所有，不足部分由被告廉军、郭香女清偿。
案件受理费人民币1，637元，减半收取计人民币818.50元，由被告廉军、郭香女负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉初字第00001号
起诉人连云港华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地连云港市经济开发区猴嘴工业区，法定代表人朱孟香。
起诉人连云港华瑞混凝土外加剂有限公司（以下简称华瑞公司）请求人民法院依法撤销起诉人与原连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称海鲁公司）于2014年3月15日签订的《和解协议书》。
起诉人华瑞公司诉称，2013年5月31日，赣榆县人民法院作出（2013）赣商初字第1370号民事判决，判决海鲁公司给付其货款1354368元及滞纳金，判决生效后，海鲁公司未自行履行义务，华瑞公司向赣榆县人民法院申请执行，未执行到任何财产。2014年3月15日，华瑞公司与海鲁公司双方签订《和解协议书》，约定2014年9月1日前还款15万元，2014年12月31日前还款十五万元。2014年4月30日，海鲁公司更名为连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）。因海鲁公司未履行和解协议，起诉人已向连云港市赣榆区人民法院申请恢复对（2013）赣商初字第1370号判决书的执行。起诉人认为，《和解协议书》是起诉人对协议内容存在重大误解的情况下签订的，结果显失公平，故根据《合同法》之规定，请求撤销《和解协议书》。
本院经审查，华瑞公司诉海鲁公司分期付款买卖合同一案，本院于2013年5月31日作出（2013）赣商初字第1370号民事判决，判决海鲁公司给付华瑞公司货款1354368元，判决生效后，海鲁公司未自觉履行义务，华瑞公司向本院申请执行，执行案号为（2013）赣执字第3234号。后华瑞公司与海鲁公司于2014年3月15日签订《和解协议书》，约定海鲁公司欠华瑞公司款项共计30万元，海鲁公司分别于2014年9月1日前偿还15万元，于2014年12月31日前偿还15万元。海鲁公司未履行《和解协议书》的内容。2014年4月30日，海鲁公司变更名称为中和公司，海鲁公司的债务应由中和公司承担，中和公司未按期履行双方达成的《和解协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，华瑞公司可向人民法院申请恢复对原生效（2013）赣商初字第1370号民事判决书的执行，无需另行起诉。经本院释明，中和公司未向法院申请恢复执行，而坚持起诉要求撤销和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对连云港华瑞混凝土外加剂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判�长王穆亮
审 判 员 仲捷
代理审判员 李伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00327号
起诉人：吴和平，男，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
2015年2月2日，本院收到吴和平的起诉状，起诉的主要事由为：1995年5月，吴和平任龙泉镇中心学校（原铁炉乡林丰小学）校长，林丰小学因工程建设欠下债务，运转困难，迫不得已向铁炉信用社贷款11000元（其中6000元由吴和平出面，5000元由时任教委主任陈世培担保），6000元用于发放教师正常工资（因为学校欠铁炉教委的钱，教师工资被扣），因临近春节吴和平将钱直接送到每个教师家，教师打欠条给吴和平，吴和平将欠条转给学校出纳查木生，查木生打一张总欠条给吴和平，这就形成了吴和平欠外债，学校欠吴和平的局面。2001年9月3日县教体局安排吴和平到泥溪中学任教，办交接时虽然账已算好，但因继任校长不愿承担责任，签字时溜走，未交接成功。后历任多任校长，铁炉又合并到龙泉，一直结不了账。为此，吴和平多次向县教体局反映，但至今没有解决。这13年来，吴和平一次次被起诉，几次差点被送往看守所，严重损害了吴和平的人身权、经济权利，毁坏了吴和平的名誉，破坏了吴和平的家庭生活，给吴和平造成了巨大的精神损害。吴和平诉至本院，要求判令东至县教体局、东至县龙泉镇中心学校、查木生给付吴和平欠款9764元，承担龙泉农村商业银行贷款利息3100元，赔偿精神抚慰金、误工费、车费10000元，承担本次诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人吴和平在其担任林丰小学校长期间，因学校事务垫付费用，又因工作变动，该笔费用未予结算报销，依据最高人民法院《关于职工执行职务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》精神，吴和平是履行职务行为，其与东至县教体局、东至县龙泉镇中心学校之间不存在平等主体间的债权债务关系，吴和平因未能结算报销垫付的费用，与东至县教体局、东至县龙泉镇中心学校发生纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由东至县教体局、东至县龙泉镇中心学校按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人吴和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年二月四日
书记员 杨娟芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执306号
申请执行人梁国辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人梁国辉与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初67号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第941号
原告：胡立松。
委托代理人（特别授权）：周建兰。
被告：许迪龙。
委托代理人（特别授权）：许焕均。
被告：张红军。
被告：徐增光。
委托代理人（特别授权）：章晓霞。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：沈建成。
委托代理人（特别授权）：邵有飞。
本院在审理原告胡立松与被告许迪龙、被告张红军、被告徐增光、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因关联案件进行重新鉴定，使案件一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一三年五月二十二日
书记员 余鑫霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第92号
罪犯叶俊峰，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，江苏省江都市人。1996年8月因流氓罪被江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月犯敲诈勒索罪被江都市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年3月22日作出（2010）阳刑二初字第14号刑事判决，认定被告人叶俊峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决后，叶俊峰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）武刑终字第00308号刑事判决，维持对叶俊峰犯敲诈勒索罪的定罪、量刑和犯诈骗罪的定罪、剥夺政治权利、并处罚金部分，撤销对叶俊峰犯诈骗罪的量刑及决定执行的刑期，改判叶俊峰有期徒刑十年，与犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。但叶俊峰之父不服，向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院指令湖北省武汉市中级人民法院再审。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）鄂武汉中刑再终字第00002号刑事裁定，维持（2010）武刑终字第00308号刑事判决。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶俊峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民申字第8号
再审申请人（一审被告）：张辉，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋传宝，男。
再审申请人张辉因与被申请人宋传宝承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）庄民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。新的证据为证人张言增、宋立科及冷传生的证言，可证明东港鑫华加油加气站室内天棚灰膏、大白、乳胶漆工程实际是由张辉的弟弟张烈承包给宋传宝的，张辉与宋传宝之间不存在承揽关系。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。证人张言增、张英义、孙萍均可证实张辉与宋传宝签订的合同是后期补签的假合同；证人宋立科可证实原审证据两张结算清单系伪造的，该两张结算清单上“张辉”的签字非张辉本人所签。（三）原审在未经传票传唤的情况下即作出缺席判决。张辉在庄河市期间曾与其母亲同住，但原审向其邮寄送达的开庭传票由其母亲签收时，张辉已离开庄河市，并未与其母亲同住，原审送达程序违法。张辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定申请再审。
宋传宝提交意见称，合同虽然是后期补签的，但真实有效，并非假合同。张辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）原审判决所确认张辉将东港鑫华加油加气站室内天棚灰膏、大白、乳胶漆工程交由宋传宝施工，双方形成承揽关系的事实，有合同书、结算清单等证据在案为凭。张辉所提供的证人张言增、宋立科及冷传生的证言均不足以证实张辉关于工程发包人实际为张烈，张辉与宋传宝之间不存在承揽关系的申请再审主张，故对其有新的证据，足以推翻原审判决的再审事由，本院不予采纳。（二）张辉称与宋传宝签订的合同系后期补签的假合同，两张结算清单亦非其本人签字。张辉所提供的证人证言均不足以证明其主张的事实成立，本院对其原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张不予支持。（三）张辉在申请再审时提交了庄河市新华街道长征居民委员会出具的证明材料，拟证明原审向其邮寄送达开庭传票期间，其已不在庄河市居住。因庄河市新华街道长征居民委员会对其出具的证明材料拒绝本院调查核实，故该证明材料不能作为认定案件事实的根据。本院对张辉此项再审事由亦不予采纳。
综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审 判 长 于大川
审 判 员 刘 佳
代理审判员 王 琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏晓文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2064号
原告张华峰，1962年2月生，汉族。
委托代理人孙晋国。
委托代理人张云鹏。
被告李想胜男，1987年4月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞。
委托代理人王培，1990年9月生，汉族。
原告张华峰诉被告李想胜男、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员李勇辉独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张华峰的委托代理人张云鹏、被告李想胜男、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华峰诉称，2015年3月14日8时30分许，被告李想胜男驾驶苏C×××××号汽车，沿解放南路行驶至解放南路与奎淮路交叉口200米淮塔南门右转弯时，与骑电动自行车直行的原告张华峰发生碰刮的交通事故，致原告张华峰受伤，所骑的电动自行车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李想胜男负此次事故的全部责任，原告张华峰无责任。肇事车辆在被告太平洋财险徐州公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告张华峰诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48951.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告李想胜男辩称，对交通事故发生的事实无异议，因被告李想胜男已在被告太平洋财险徐州公司处购买了交强险及商业三者险，且购买了不计免赔附加险，原告的损失应由被告太平洋财险徐州公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告太平洋财险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内对原告合理合法的诉请进行赔偿，但医疗费部分应扣除10%的非医保用药；被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月14日8时30分，被告李想胜男驾驶车牌号为苏C×××××号别克轿车，沿解放南路行驶至解放南路与奎淮路交叉口200米淮塔南门右转弯时，与骑电动自行车直行的原告张华峰发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告李想胜男负事故的全部责任，原告张华峰无责任。苏C×××××号别克轿车系被告李想胜男所有，其在被告太平洋财险徐州公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者商业险（含不计免赔），保险期间均为2014年5月31日至2015年5月30日，本次事故发生在保险期内。
原告张华峰受伤后即至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、左肩关节外伤、左膝关节外伤。后行左肩锁关节脱位切开复位内固定术和左膝内侧副韧带损伤修复术，于2015年4月4日出院，出院诊断为：多发伤、左肩锁关节脱位、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。出院医嘱为：1、继续口服药物；2、左下肢石膏固定满4周后拆除，之后功能锻炼；3、左膝关节损伤情况等以及其他外伤有关情况可予以观察，如有不适，门诊复查，酌情诊治。原告张华峰此次住院花费医疗费59141.78元，被告太平洋财险徐州公司已向原告先行支付交强险项下医疗费用10000元（诉请中已扣除）。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案及医疗费发票等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告张华峰认可被告李想胜男已为其垫付医疗费5190元。
原、被告因交通事故赔偿问题产生纠纷，原告张华峰遂以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李想胜男驾驶苏C×××××号别克轿车发生交通事故，经交警部门认定其对事故承担全部责任，依法应承担赔偿责任。被告李想胜男所有的苏C×××××号别克轿车在被告太平洋财险徐州公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者商业险（含不计免赔），且该起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险徐州公司应在交强险限额内向原告张华峰承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由被告太平洋财险徐州公司以及被告李想胜男依照双方签订的机动车商业保险合同的约定分别向原告张华峰进行赔偿。
原告张华峰本次住院共花费医疗费59141.78元，有住院病案、医疗费票据、费用明细清单以及当事人的当庭陈述为证，扣除被告李想胜男已垫付的医疗费5190元及被告太平洋财险徐州公司先行赔付的交强险项下医疗费10000元后，本院予以支持43951.78元，由被告太平洋财险徐州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。为减少当事人诉累，被告李想胜男为原告张华峰垫付的医疗费5190元，由被告太平洋财险徐州公司直接给付被告李想胜男。对于被告太平洋财险徐州公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未提供证据证明，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张华峰医疗费43951.78元；
二、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告李想胜男垫付的医疗费5190元；
三、驳回原告张华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李想胜男负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李勇辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第649号
原告：申国福，汉族，无固定职业。
被告：杨志茹（曾用名杨志如），汉族，农民。
原告申国福与被告杨志茹劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告申国福、被告杨志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国福诉称：2015年4月，原告找人在给被告承包的地里捡石头，经结算劳务费为27800元。2015年10月15日，被告向原告出具欠条，承诺劳务费于2015年10月30日前付清。原告多次索要未果，现原告发现被告存在转移财产的情况，所以提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付劳务费27800元并承担本案的诉讼费。
被告杨志茹辩称：2015年春天，原告承包案外人钱青的土地，原告给该土地捡石头属实。2015年10月15日，被告向原告出具的欠条、欠原告劳务费27800元属实。现没有能力给付，只有等2016年3月贷款下来再偿还，请求法院公正判决。
经审理查明：2015年4月，原告申国福的劳务队给原告承包的土地捡石头。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杨志如今欠申国福开春拉人捡石头农民工工资钱。共计27800元正，贰万柒仟捌佰元正。捡完棉花付钱。2015年10月30号前付清。”现被告未向原告给付该劳务费。
上述事实，有原告申国福提供欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告对原告提交的欠条中其签字、拖欠劳务费27800元未付认可无异议，该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以采信。该欠条能够证实被告拖欠原告劳务费27800元未付的事实，故原告要求被告给付劳务费27800元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨志茹于本判决发生法律效力后三日内向原告申国福给付劳务费27800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告杨志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第649号原告：申国福，汉族，无固定职业。被告：杨志茹（曾用名杨志如），汉族，农民。原告申国福与被告杨志茹劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告申国福、被告杨志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国福诉称：2015年4月，原告找人在给被告承包的地里捡石头，经结算劳务费为27800元。2015年10月15日，被告向原告出具欠条，承诺劳务费于2015年10月30日前付清。原告多次索要未果，现原告发现被告存在转移财产的情况，所以提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付劳务费27800元并承担本案的诉讼费。被告杨志茹辩称：2015年春天，原告承包案外人钱青的土地，原告给该土地捡石头属实。2015年10月15日，被告向原告出具的欠条、欠原告劳务费27800元属实。现没有能力给付，只有等2016年3月贷款下来再偿还，请求法院公正判决。经审理查明：2015年4月，原告申国福的劳务队给原告承包的土地捡石头。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杨志如今欠申国福开春拉人捡石头农民工工资钱。共计27800元正，贰万柒仟捌佰元正。捡完棉花付钱。2015年10月30号前付清。”现被告未向原告给付该劳务费。上述事实，有原告申国福提供欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告对原告提交的欠条中其签字、拖欠劳务费27800元未付认可无异议，该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以采信。该欠条能够证实被告拖欠原告劳务费27800元未付的事实，故原告要求被告给付劳务费27800元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨志茹于本判决发生法律效力后三日内向原告申国福给付劳务费27800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告杨志茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年十月二十七日书记员 吾·吾尔纳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9523号
原告李德峰，男，1964年11月23日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告北京中聚恒通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
法定代表人杨树青，职务不详。
被告白斯日古冷，男，1990年7月27日出生。
原告李德峰与被告北京中聚恒通商贸有限公司、白斯日古冷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德峰及其委托代理人陈方杰到庭参加了诉讼，被告北京中聚恒通商贸有限公司、白斯日古冷经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将北京市东城区东厂胡同×号房屋（以下简称涉案房屋）委托二被告出租，委托期限为2014年3月15日至2015年3月14日，每月租金3400元，按季支付，分别为3月15日支付10200元、6月15日支付10200元、9月15日支付10200元、12月15日支付10200元。合同签订后，被告仅支付了第一季租金7200元，还拖欠3000元，后续未再支付任何租金。原告认为二被告的行为已经构成违约，故诉至本院，请求判令1、解除原告和被告北京中聚恒通商贸有限公司之间的房屋出租委托合同；2、二被告按照每月3400元标准向原告支付2014年6月15日至合同解除之日的租金，并承担违约金3400元；3、二被告补齐第一季度租金3000元。
被告北京中聚恒通商贸有限公司未答辩。
被告白斯日古冷未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告和北京天地行房地产经纪有限公司（系被告北京中聚恒通商贸有限公司原称）签订《房屋出租委托合同》一份，合同约定原告将涉案房屋委托北京天地行房地产经纪有限公司对外出租，委托期限为2014年3月15日至2015年3月14日，每月租金3400元，按季支付，分别为3月15日支付10200元、6月15日支付10200元、9月15日支付10200元、12月15日支付10200元；合同还约定北京天地行房地产经纪有限公司提前退租的，应赔偿原告一个月租金作为违约金。北京天地行房地产经纪有限公司在合同上盖章确认，被告白斯日古冷作为北京天地行房地产经纪有限公司的经办人签字确认。
合同签订后，原告将涉案房屋交付北京天地行房地产经纪有限公司，北京天地行房地产经纪有限公司支付了第一季租金7200元，截止本案法庭辩论终结，未再支付其他费用。
上述事实，有当事人的陈述，合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北京中聚恒通商贸有限公司、白斯日古冷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
本案中，被告北京中聚恒通商贸有限公司存在拒付租金的根本违约行为，故原告要求解除双方之间合同关系的诉请，本院予以支持；被告北京中聚恒通商贸有限公司需另行按照合同约定标准向原告支付2014年6月15日起至合同解除之日的租金及合同约定的违约金，并补齐第一季度的租金差额。至于原告要求被告白斯日古冷承担连带责任的诉请，因缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李德峰与被告北京中聚恒通商贸有限公司之间的合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告北京中聚恒通商贸有限公司按照月三千四百元标准向原告李德峰支付二Ｏ一四年六月十五日起至合同解除之日的租金（于本判决生效后三日内履行）；
三、被告北京中聚恒通商贸有限公司向原告李德峰支付违约金三千四百元（于本判决生效后三日内履行）；
四、被告北京中聚恒通商贸有限公司向原告李德峰支付租金差额三千元（于本判决生效后三日内履行）；
五、驳回原告李德峰其他诉讼请求。
案件受理费396元、公告费560元均由被告北京中聚恒通商贸有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1098-1号
申请执行人卞某甲，住荣成市。
被执行人卞某乙，住荣成市。
被执行人卞某丙，住荣成市。
被执行人卞某丁，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人卞某甲与被执行人卞某乙、卞某丙、卞某丁继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人卞某甲送达了协助单位为荣成市国土资源局的协助执行通知书，由卞某甲自行到国土部门办理土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣石民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1084号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民
被执行人：王密，男，住海伦市。
被执行人：王丽华，女，住海伦市。
被执行人：张生辉，男，住海伦市。
被执行人：安庆芳，女，住海伦市。
被执行人：周普友，男，住海伦市。
被执行人：崔艳波，女，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分执行案款，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：周财民被执行人：王密，男，住海伦市。被执行人：王丽华，女，住海伦市。被执行人：张生辉，男，住海伦市。被执行人：安庆芳，女，住海伦市。被执行人：周普友，男，住海伦市。被执行人：崔艳波，女，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分执行案款，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年十二月二十八日书记员  张金龙
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1042号
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司
被执行人谷温静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00129号，依法向被执行人谷温静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷温静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷温静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷温静（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00091-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人邵林峰与许文虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的许文虎存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2483号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人戚文某，女，1984年1月9日出生于广东省新兴县，汉族，高中文化，务工人员，住新兴县稔村镇睦党村委睦党大江村**号，因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人戚文某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日10时许，被害人陈贺某在佛山市南海区西樵镇崇南厨缘饭店附近收拾垃圾时，看见厨缘饭店正门前方的楼梯处有很多垃圾，遂上前质问正在厨缘饭店内拖地的被告人戚文某，双方争吵。陈贺某持铁火钳打了戚文某肩部一下，戚文某用右手打了陈贺某脸部一下。
经鉴定，被害人陈贺某因受钝性暴力作用致左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤二级；被害人戚文某受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
事后，被告人戚文某赔偿被害人陈贺某3万元，并获得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戚文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，另被害人对本案发生具有一定过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。