新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第629号
原告奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街23号。
法定代表人郑辉，该公司董事长。
委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人尹宗君，男，汉族，1968年1月19日出生。
被告王军，男，回族，1971年11月15日出生。
被告王成，男，回族，1974年12月25日出生。
被告李恩军，男，汉族，1962年6月19日出生。
被告何建队，男，汉族，1976年3月3日出生。
被告侯冒林，男，汉族，1977年7月19日出生。
被告魏德平，男，汉族，1964年3月13日出生。
被告张建明，男，汉族，1962年8月15日出生。
被告侯素亮，男，汉族，1964年7月2日出生。
被告范玉侠，女，汉族，1970年4月15日出生。
原告奎屯国民村镇银行有限责任公司与被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林、魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠借款合同纠纷一案。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈文俊独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告奎屯国民村镇银行有限责任公司的委托代理人丁新民、尹宗君，被告李恩军、何建队、侯冒林、魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠到庭参加诉讼，被告王军、王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奎屯国民村镇银行有限责任公司诉称：2014年3月7日，被告王军因农业种植所需与被告王成、李恩军、何建队、侯冒林自愿组成联户担保，与原告签订《联保借款合同》其中王军借款600000元，王成借款450000元，李恩军借款400000元，何建队借款450000元，侯冒林借款400000元。被告魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠出具一份保证书自愿为上述联户借款承担连带保证责任。被告王军借款后，未按《联保借款合同》约定履行还款义务，尚欠借款本金580000元及利息15902.54元，合计595902.54元，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告王军偿还原告借款本息595902.54元，二、原告为诉讼支出律师代理费25000元，邮寄送达费489元，诉讼费5005元，由被告王军承担。三、被告王成、李恩军、何建队、侯冒林、魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠对被告王军的债务承担连带保证责任。
被告王军未提交答辩意见。
被告王成未提交答辩意见。
被告李恩军辩称，认可《联保借款合同》，律师代理费等费用不该由我承担。
被告何建队、侯冒林的答辩意见与被告李恩军的一致。
被告魏德平辩称，对被告王军欠款本息595902.54元不持异议，但对要求本人对欠款本息承担连带保证责任有异议。一、我在《保证书》“保证人”后签名时“借款金额”栏是空白的，并不知道借款数额，原告也未告知本人，故本人对被告王军的借款不应承担连带保证责任。二、原告支出的律师代理费等费用是《联保借款合同》第七条保证担保范围约定的，而《联保借款合同》原告未给我本人看过本人并不知道，法律也无明文规定律师代理费等费用由保证人承担，故本人不应承担原告支出的律师代理费等费用。
被告张建明的答辩意见与被告魏德平的答辩意见一致。
被告侯素亮辩称，为被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林联保借款出具保证书没有意见。对原告支出的律师代理费等费用问题同意被告魏德平关于律师代理费等费用的答辩意见。
被告范玉侠辩称，被告王军贷款时，我不知道，他们贷上款以后，让我以村委会的名义证明借款人王军他们是我们村上的居民，我签了名就走了，不知道为他们提供保证担保的事。
经审理查明，2014年2月24日，被告魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠给原告奎屯国民村镇银行有限责任公司出具保证书一份，内容为王军、王成、李恩军、侯冒林、何建队等人经魏德平、张建明介绍在原告奎屯国民村镇银行有限责任公司办理农户联保贷款230万元整，贷款期限12个月。魏德平、张建明自愿对以上借款本息和相关费用承担连带保证责任，直至贷款本息全部还清。借款人姓名、身份证号、借款金额列表：王军借款600000元，王成借款450000元，李恩军借款400000元，何建队借款450000元，侯冒林400000元。在该保证书下方魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠分别签名并注明身份证号码。
2014年3月7日，原告奎屯国民村镇银行有限责任公司与被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林签订《联保借款合同》，合同中贷款人为原告奎屯国民村镇银行有限责任公司，借款人为被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林。合同约定，上列借款人共同组成联户担保，借款人向奎屯国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人共同承担连带保证责任。借款用途为农业种植，借款期限12个月，借款金额：王军600000元，王成450000元，李恩军400000元，何建队450000元，侯冒林400000元。该合同保证条款约定，保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围，其中贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。合同签订当日，原告奎屯国民村镇银行有限责任公司即按合同约定向借款人发放了贷款，但还款期限届满后，被告王军欠借款本息595902.54元，王成欠借款本息441666.4元，何建队欠借款本息408578.48元，侯冒林欠借款本息236272.29元未还。
原告奎屯国民村镇银行有限责任公司为实现债权提起诉讼支付律师代理费25000元，邮寄送达费489元。
以上事实有原告奎屯国民村镇银行有限责任公司提供的《保证书》、《联保借款合同》、借款借据、律师代理费发票、特快专递邮件存根，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林与原告奎屯国民村镇银行有限责任公司签订《联保借款合同》并实际取得借款，双方形成借款合同关系，被告王军应向原告奎屯国民村镇银行有限责任公司返还借款本息595902.54元。被告王军未按《联保借款合同》约定返还借款，构成违约，还应赔偿原告奎屯国民村镇银行有限责任公司因诉讼产生的律师代理费25000元，邮寄送达费489元的损失。
被告王成、李恩军、何建队、侯冒林与被告王军在与原告奎屯国民村镇银行有限责任公司签订《联保借款合同》中约定，互为保证人，保证人与债务人对债务承担连带保证责任。故被告王成、李恩军、何建队、侯冒林应对被告王军所欠原告奎屯国民村镇银行有限责任公司贷款本息595902.54元，承担连带清偿责任。并应当按照《联保借款合同》保证范围的约定对原告奎屯国民村镇银行有限责任公司为实现债权所产生的律师代理费、邮寄送达费损失承担赔偿责任。
被告魏德平、张建明介绍被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林到原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款并自愿对借款本息及相关费用承担连带保证责任，故应当对被告王军借款本息及违约给原告奎屯国民村镇银行有限责任公司造成的律师代理费、邮寄送达费损失承担连带清偿责任和赔偿责任。被告魏德平、张建明辩称对被告王军的借款本息不承担连带保证责任和对原告的诉讼损失不承担赔偿责任的理由，因未提供证据证明，故本院不予采信。
被告侯素亮对被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林借款提供保证担保并承担连带责任未持异议，仅对原告奎屯国民村镇银行有限责任公司为实现债权提起诉讼所产生的律师代理费、邮寄送达费认为不该由自己承担，但未提供相应证据又没有充足理由加以说明，故对其辩解意见本院不予采纳。
被告范玉侠辩称其是以村委会的名义签了名以证实被告王军等人是本村居民，不知道贷款的事，也不知道为他们提供担保的事。本院认为被告范玉侠系完全民事行为能力人，应当知道其在保证书签名的法律后果，其上述辩解意见，属于推卸法律责任，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内一次性返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款本息595902.54元，赔偿原告律师代理费25000元，邮寄送达费489元，合计621391.54元。
二、被告王成、李恩军、何建队、侯冒林、魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠对判项（一）的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元（已减半收取，原告奎屯国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告王军、王成、李恩军、何建队、侯冒林、魏德平、张建明、侯素亮、范玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 陈文俊
二〇一五年十月十日
书记员 路 璐