wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初321号
原告：尚冬梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张海洋，男，1968年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告尚冬梅与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2018年2月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告尚冬梅的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买肥料。截止2017年3月13日，被告尚欠原告款7000元。被告至今未付款。
被告张海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的收条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告陈述，可以认定如下事实：被告向原告购买肥料。截止2017年3月13日，被告尚欠原告款7000元。原告因索款未果，遂于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告购买原告肥料，经结算其欠到原告货款7000元，其逾期未支付，已构成违约，则原告有权要求其支付7000元货款。原告要求被自起诉之日即2018年1月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十日内支付原告尚冬梅货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2018年1月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张海洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一八年二月十日
书 记 员 马腾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1506号
申请执行人梁繁荣，男，汉族。
被执行人梁乜山。
梁繁荣与梁乜山侵权责任纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）贵民三终字第126号已经发生法律效力。由于被执行人梁乜山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁繁荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人梁乜山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁繁荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁乜山新的财产线索，申请执行人梁繁荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1506号
申请执行人梁繁荣，男，汉族。
被执行人梁乜山，女，壮族。
本院在执行申请执行人梁繁荣与被执行人梁乜山机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁乜山赔偿各项经济损失63730.73元给梁繁荣、负担案件受理费1239元、负担执行费955元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港�中级人民法院（2015）贵民三终字第126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃文健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1077号之一
申请执行人：章银龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶连军，男，1969年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章银龙与被执行人叶连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5000000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月10日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法�文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人叶连军发出限制高消费令，并将被执行人叶连军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶连军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1077号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1077号
申请执行人:章银龙，男，1964年6月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:叶连军，男，1969年10月16日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人章银龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶连军在（2017）浙0604执1077号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶连军银行存款人民币5052400元（含执行费52400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 靖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1185号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王允琪借款合同纠纷一案中查明，被执行人王允琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王允琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执35号之一
申请执行人：赵新义，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。。
被执行人：时博，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。
本院在执行赵新义与时博买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0202民初76号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行，本院多次寻找被执行人时博并于2018年2月9日向被执行人时博送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年1月31日和2018年6月12日通过系统两次对被执行人时博的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人时博名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。对时博名下的车辆豫Ｂ×××××号轿车，本院已经在车辆管理部门办理查封，经查找未能实际控制该车。经约谈，申请执行人赵新义表示不能提供新的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张文涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执35号
申请执行人赵新义，男，汉族，1959年1月15日生，住河南省郑州市中原区，。
被执行人时博，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请人赵新义与被执行人时博买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初76号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人时博的银行存款43734元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人时博相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 栗 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初827号
原告：李恒勇，男，1961年9月7日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李君，男，1976年11月21日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：吴敏，女，1983年1月26日生，住黑龙江省鸡东县。
原告李恒勇与被告李君、吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒勇到庭参加诉讼，被告李君、吴敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理,现已审理终结。
原告李恒勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金43750.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月份，李君本人到我处购买烘干后玉米约26吨，金额43750.00元，当时被告说没有现金，原告看其不容易就说这玉米当我先借你的，经双方协商，采取赊购的方式，并出具一张据条，载明借玉米款43750.00元，被告承诺，买玉米回家喂猪，等猪出栏之后把所借玉米款还上。但被告并没有按照约定偿还借款，经原告多次索要，被告拒不给付，李君与吴敏为合法夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李君未到庭，未答辩，未举证。
被告吴敏未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，李君与吴敏系夫妻关系。2014年4月，李君、吴敏向李恒勇赊购烘干后的玉米，共计欠款43750.00元。该笔欠款经原告多次索要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有借据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，李恒勇与李君、吴敏之间的买卖合同依法成立且生效，李君、吴敏应当给付李恒勇玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李君、吴敏于判决生效之日给付李恒勇玉米价款43750.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计447.00元，由李君、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年四月二十三日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执840号
申请执行人：荣庆龙，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：丁敬伦，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人荣庆龙因被执行人丁敬伦不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2092号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人丁敬伦暂无可供执行财产，申请执行人荣庆龙同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执840号申请执行人：荣庆龙，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：丁敬伦，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人荣庆龙因被执行人丁敬伦不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2092号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人丁敬伦暂无可供执行财产，申请执行人荣庆龙同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特258号
申请人：齐某某。
申请人：张某某。
本院于2016年2月19日受理了申请人齐某某与申请人张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某某与申请人张某某因交通事故纠纷，于2016年2月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认齐某某损失：修理费1500元、施救费100元、医药费28110.3元、后续医疗费5000元、伙食费510元、护理费1360元、误工费12000元、交通费300元；
二、经双方确认张某某损失：修理费8100元、施救费300元；
三、以上损失合计57280.3元，由齐某某承担23014.21元，由张某某裁定34266.09元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈瑜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执452号
申请执行人：仇东峰，男，住茌平县。
被执行人：夏玉民，男，住茌平县。
被执行人：石金霞，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）茌民一初字第1812号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为132812元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书后申请执行人仇东峰与夏玉民达成协议：申请执行人仇东峰要求参与分配夏玉民的工资，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初716号
原告：李海生，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李刚强，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王幕鑫，男，1983年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李海生与被告李刚强、王幕鑫民间借贷纠纷一案中，原告李海生于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费277元（已减半），由原告李海生负担。
审判员 刘震
二〇一八年六月十二日
书记员 王锐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04133号
原告：应慧平。
被告：陈志峰。
原告应慧平与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告应慧平、被告陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应慧平诉称，被告因转贷款需要，于2015年1月27日向原告借款85000元，言明一周归还，后说转贷款失败，给原告补写借条，承诺2015年4月15日前归还，但到期被告仍未归还。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款85000元；被告支付借款利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告应慧平向本院提交如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款的事实；
2.汇款凭证1组，证明原告向被告交付85000元借款的事实。
被告陈志峰辩称，被告对借款事实无异议，但现在困难，希望原告给予一年的还款期。
被告陈志峰未向本院提交证据。
原告应慧平提交的证据1、2，经其当庭举证，被告陈志峰对证据真实性等均无异议。本院认为原告应慧平所提交的证据有原件核对，被告陈志峰无异议，本院对上述证据予以确认。
综上，根据当事人当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2015年1月、2月，原告应慧平分别向被告陈志峰经银行转账合计85000元。同年3月9日，被告陈志峰向原告应慧平出具《借条》，陈志峰向应慧平借85000元，于2015年4月15日前归还。现原告应慧平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈志峰对借款事实无异议，且有银行转账事实证明。现借款期限已届满，被告陈志峰理应支付欠款，故原告应慧平主张被告陈志峰归还借款85000元的请求，本院予以支持。原告应慧平主张的利息，因双方未约定借款利息，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈志峰于本判决生效后十日内归还原告应慧平借款85000元；
二、驳回原告应慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告陈志峰负担1000元，原告应慧平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈腾超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2231号
原告：杨成林，现住扶余市。
被告：陈中亮，现住扶余市。
原告杨成林与陈中亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回杨成林的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告杨成林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民特86号
申请人：邢××。
被申请人：李××。
委托诉讼代理人:李××。
申请人邢××申请认定李××无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邢××称，申请人邢××与被申请人李××系夫妻关系。被申请人李××因脑外伤导致丧失民事行为能力。为保证被申请人李××的合法权益，代理被申请人参加各项民事活动，现向法院申请，认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其申请人为其监护人。
被申请人代理人李××称，同意认定李××为无民事行为能力人并指定邢××为李××的监护人。
经审理查明，被申请人李××，男，1957年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路14号501室。申请人邢××与被申请人李××系夫妻关系，双方育有一子即本案被申请人李××代理人李××。被申请人于2005年6月26日发生交通事故，后于2005年7月13日入住威海市立医院治疗，体格检查载明“病人于18天前因车祸伤及头部，伤后已昏迷不醒至今”，经诊断为左基底节区脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折；2006年2月27日，再次入住威海市立医院，检查为神志恍惚、智力低下、失语、右侧偏瘫、左上肢肌力三级、左下肢肌力四级。
另案中，被申请人申请威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，后该鉴定所于2006年3月27日出具的威明司法鉴定所【2006】病鉴字第145号鉴定意见书，载明“病人呈植物人生存状态，右偏瘫，左上肢肌力三级，左下肢肌力四级，失语，不认亲人，二便不能自理，左侧瞳孔散大，对光反应消失，口不能进食，鼻行插管饲，属极度智力缺损；分析意见：1、李××外伤后，每次住院期间均需2人陪护，出院后终生需1人陪护，休治时间为终生；2、营养补助：因不能从口入食，需鼻管饲，终生需要营养补助；3、李××外伤致脑干损伤，现病人呈植物人生存状态，构成一级伤残”，认定李××其损伤构成一级伤残。庭审中，证人苗××、梁月领、原××萍（均为被申请人邻居）到庭，均陈述被申请人现没有意识，生活不能自理，被申请人父母已去世，被申请人与申请人育有一子李××。
本院认为，被申请人因发生交通事故致使其脑部损伤，现处于无意识状态，经鉴定机构鉴定，认定其构成一级伤残。参照医院住院病案、鉴定意见书等书证及相关人员的陈述，能够认定被申请人现已不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人邢××作为被申请人的配偶，申请指定其为被申请人的监护人，考虑本案案情及被申请人此后的照顾、抚养情况，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李××为无民事行为能力人；
二、指定邢××为李××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宫 伟 × ×
二〇一八年六月二十八日
书记员 林蓉蓉（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1602号之一
申请执行人：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
法定代表人：张三三，董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：宋小忠，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1602号执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人临汾市尧都区兴山�凝土有限公司向本院申请对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司冻结的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1602号
申请执行人:临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
法定代表人:张三三，董事长。
被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人:宋小忠，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司名下银行账户7744894.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1602号申请执行人:临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。法定代表人:张三三，董事长。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人:宋小忠，董事长。本院在执行申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司名下银行账户7744894.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十日书记员  王笑笑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第359号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人：赵彦生，系该信用社主任。
地址：濮阳县郎中乡坝头集郎中乡人民政府大门西100米。
被告：梁成汉，男。
被告：尚利平，女。
被告：梁英虎，男。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告梁成汉、尚利平、梁英虎金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉称：2011年12月26日被告梁成汉和原告签订借款合同，被告梁成汉借款人民币贰万伍仟元，并由尚利平、梁英虎为其借款作担保。借款合同约定月利率为10.3‰，借款到期日为2012年12月26日，借款到期日本息现金还清。借款合同签订后原告即将借款支付给被告。借款合同到期后，经原告多次催要本息，被告未偿还借款本金及借款利息。故请求法院判令被告偿还欠款2.5万元及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵宏凯
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保36号
申请人汝城县群丰矿业有限公司与被申请人张智刚、第三人郴州市xx房地产开发有限公司xx分公司股权转让纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2017）湘1026民初788号之一民事裁定书，于2017年8月18日对被申请人张智刚在第三人郴州市xx房地产开发有限公司xx分公司中所投资持有6%的股权（价值约430万元）予以冻结,冻结期限为二年。案件已保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月二十三日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初563号
原告赵正珍，女，汉族，1951年12月13日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人王容先，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省宜宾市。
被告张治才，男，汉族，1988年12月31日出生，住四川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地宜宾市翠屏区岷江西路138号。
代表人古杭，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告赵正珍与被告张治才、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正珍及其委托代理人王容先，被告张治才，被告人保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告张治才驾驶川QDP5**号普通两轮摩托车由兴文县周家镇往珙县底洞镇方向行驶，8时30分，当车行至底瑞路2KM+100M路段处将在路上行走的我撞倒，造成我受伤的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张治才负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后在珙县齐海林中医院住院治疗62天。医疗费已由被告张治才支付。2016年4月12日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残为十级，需续医费4300元。鉴定费1300元已由我支付。川QDP5**号车属张治才所有，并在被告人保公司购买了交强险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金41928元（26205元/年×16年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费4960元（80元/天×62天）；4、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；5、续医费4300元；6、鉴定费1300元；7、交通费1000元，合计58348.6元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证复印件；3、保单复印件；4、原告在珙县齐海林中医院住院病历；5、四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票；6、珙县珙泉镇西胜社区居民委员会和珙县珙泉镇人民政府共同出具的居住证明、珙县珙泉镇大云村五社和珙县珙泉镇大云村村民委员会共同出具的租房证明、房主的身份证和房产证复印件。
被告张治才辩称，川QDP5**号摩托车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在人保公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。交通事故发生后，我向原告垫付了医疗费7491.32元，现要求一并处理。
被告张治才提供的证据为医疗费发票。
被告人保公司辩称，川QDP5**号摩托车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，其伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、护理费、交通费偏高；3、我公司不承担鉴定费。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，原告赵正珍，1951年12月出生，农村户口。从2013年起在珙县珙泉镇明墙巷租房居住。2015年12月31日，被告张治才驾驶川QDP5**号普通两轮摩托车由兴文县周家镇往珙县底洞镇方向行驶，8时30分，当车行至底瑞路2KM+100M路段处将在路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张治才负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在珙县齐海林中医院住院治疗62天。医疗费7491.32元已由被告张治才支付。2016年4月12日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费4300元。鉴定费1300元已由原告支付。
又查明，川QDP5**号普通两轮摩托车系被告张治才所有，该车在人保公司投保了交强险，保险期间从2015年9月24日至2016年9月23日，赔偿限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张治才驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告张治才负此次事故的全部责任，故被告张治才应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的住院伙食补助费和续医费符合法律规定，本院予以确认。护理费确定为60元/天，交通费确定为500元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金41928元（26205元/年×16年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费3720元（60元/天×62天）；4、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；5、续医费4300元；6、鉴定费1300元；7、交通费500元；8、医疗费7491.32元，合计64099.32元，由于被告张治才垫付医疗费7491.32元，故原告实际应得到56608元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵正珍60448元（总损失64099.32元-住院伙食补助费1860元-续医费4300元-医疗费7491.32元+交强险医疗费10000元）。由于被告张治才垫付了医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部直接向原告赵正珍赔偿56608元，向被告张治才赔偿3840元。
二、由被告张治才赔偿原告赵正珍3651.32元（总损失64099.32元-交强险赔偿额60448元）。由于被告张治才已支付此款，故不再赔偿。
三、驳回原告赵正珍的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告赵正珍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年六月三十日
书记员 唐朝英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初648号
原告：王军，男，生于1971年12月28日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：邓家波，男，生于1972年5月24日，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告：徐敏，女，生于年月不详，住重庆市黔江区。
原告王军诉被告邓家波、徐敏合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王军的起诉。
本院预收案件受理费525元，全部退回给原告王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年四月十六日
书记员 罗秋月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第250号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人于海波，系铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心经理。
住所地铁力市铁力镇正阳大街**号。
被告孙宝胜，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告孙宝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人于海波到庭参加诉讼，被告孙宝胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年3月7日被告孙宝胜与原告铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心签订个人借款担保合同，约定被告向原告借款60，000.00元，贷款期限一年。被告以其所有的位于铁力＊＊＊＊69.64平方米作为抵押担保。并在黑龙江省农垦总局绥化分局房地产管理处办理了抵押登记。2015年3月5日到期后，被告不能按时偿还贷款本息。故诉至法院要求被告孙宝胜偿还尚欠贷款本金60，000.00元及相应利息。（要求计算至贷款还清之日），被告承担诉讼费用。
本案被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原、被告双方签订的借款合同是否有效。2.被告孙宝胜是否应当承担返还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供的证据有被告孙宝胜身份证、户口复印件、离婚证、离婚协议书、无婚姻登记记录证明，借款申请书、个人担保借款合同，房产抵押物清单、房屋产权证、他项产权证，三组证据证明其主张。
本院认为，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年3月7日被告孙宝胜与原告铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款60，000.00元，贷款期限自2014年3月7日起至2015年3月5日止，月利率为9.6%，借款用途为购装饰材料。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在约定的借款执行利率上上浮100%计收罚息。被告以其所有的位于铁力＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室69.64平方米作为抵押担保，并在黑龙江省农垦总局绥化分局房地产管理处办理了抵押登记。2015年3月5日到期后，被告不能按时偿还贷款本息。故诉至法院要求被告孙宝胜偿还尚欠贷款本金60，000.00元及相应利息。（要求计算至贷款还清之日），被告承担诉讼费用。
本院认为，被告孙宝胜与原告铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心签订个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙宝胜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及利息并支付因违约而发生的罚息；被告孙宝胜以其自有的房产为借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押有效。原告对被告抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告孙宝胜于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元、公告费600.00元，由被告孙宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第416号
原告孙国贤与被告韩凤桥、郑幼海、孙福寿、杨绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）杭萧商初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩凤桥、郑幼海、孙福寿、杨绍祥拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费6320元，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第416号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执149号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
委托代理人：石刚，该公司职员。
被执行人：吉林市管泰工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李先波，该公司董事长。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2015）丰民二初字第223号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，轮候冻结被执行人的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第223号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年八月九日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执149号申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。委托代理人：石刚，该公司职员。被执行人：吉林市管泰工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：李先波，该公司董事长。申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2015）丰民二初字第223号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，轮候冻结被执行人的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  王 昊二〇一七年八月九日代理书记员  田家宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终132号
上诉人（原审被告）：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
法定代表人：苏东军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永刚，该公司职工。
上诉人姚纪勇因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民辖初27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚纪勇上诉称，上诉人住所地为临沂市，按照地域管辖及原告就被告的诉讼原则，本案应由临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《分期付款购车合同书》载明合同签订地点为罗庄区，合同第十二条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，
原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第299号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人韩超，男，汉族。2012年5月曾因吸毒被行政拘留十日；2012年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月9日17时许，被告人韩超趁被害人刘某乘坐出租车时，窃得刘某黑色皮夹一个（内有身份证、银行卡、戒指等物品），后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人韩超对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年7月9日17时许，被告人韩超在本市玄武区中央门神策门公园附近，趁被害人刘某乘坐出租车不备之机，窃得刘某黑色皮夹一个，内有身份证、银行卡、黄金戒指一枚（价值人民币892元）等物品，后被公安机关当场抓获。
另查明，上述赃物均已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人韩超均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、发票、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人许某、马某的证言，被害人刘某的陈述，被告人韩超的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韩超归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保12号
原告：伍培义，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：吴培仁，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：王坤玉，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告伍培义诉被告伍培仁、王坤玉民间借贷纠纷一案中，原告伍培仁于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王坤玉在中国农业银行中江县支行账号为×××中的存款在150000.00元范围内予以冻结。原告伍培义自愿用其所有的位于中江县房屋（房屋产权证号：中江房权证东片字第×××号，国有土地使用权证号：江国用2009城第×××号，建筑面积53.79平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王坤玉在中国农业银行中江县支行账号为×××中的存款在150000.00元范围内予以冻结。
二、对原告伍培义所有的作为担保的位于中江县房屋（房屋产权证号：中江房权证东片字第×××号，国有土地使用权证号：江国用2009城第×××号）予以查封。查封期间，由原告伍培义管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一六年一月二十八日
书记员 李瑞雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00475号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：杨千成，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行（以下简称“潜山农村商业银行黄柏支行”）诉被告杨千成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行黄柏支行的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告杨千成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行黄柏支行诉称：2012年6月29日，杨千成向潜山农村商业银行黄柏支行借款40000元，约定年利率为14.513%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向杨千成提供了贷款。此后，杨千成未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决杨千成立即清偿借款40000元、约定利息及罚息。
杨千成未作答辩。
潜山农村商业银行黄柏支行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、杨千成的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明杨千成向潜山农村商业银行黄柏支行借款40000元。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：
2012年6月28日，杨千成向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款40000元。同年6月29日，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为14.513%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，潜山农村商业银行黄柏支行向杨千成提供了贷款40000元。到期后，原告向杨千成多次催讨，杨千成一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：潜山农村商业银行黄柏支行与杨千成之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。杨千成向潜山农村商业银行黄柏支行借款40000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行黄柏支行要求杨千成立即清偿借款本金40000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。杨千成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨千成于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行清偿借款本金40000元同时自2012年6月29日起至2013年6月29日止按年利率14.513%的标准支付利息，自2013年6月30日至本金还清之日止按年利率14.513%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由被告杨千成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年九月二十六日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪桂花路。
法定代表人：廖明，行长。
委托诉讼代理人：唐耀明，男，1964年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：杜修洁，男，1975年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系该行客户经理。
被告：李若平，男，1972年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称武陵源农行）与被告李若平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陵源农行的委托诉讼代理人唐耀明到庭参加诉讼，被告李若平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵源农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李若平立即归还贷款本金0元、利息6805.29元，合计本息6805.29元（以及至贷款归还日所产生的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李若平于2012年6月5日与原告签订3年可循环农户贷款借款合同，贷款金额为5万元。前两次贷款到期后，被告偿还了贷款本息。2014年5月30日，被告再次贷款5万元，于2015年5月29日循环到期，到期后，被告没有还款，经催收，于2015年9月30日偿还了贷款本金5万元，但未支付贷款利息，截止2017年8月30日，下欠贷款利息6805.29元。
被告李若平未作答辩。
原告武陵源农行围绕其诉讼请求依法提交证据，本院在庭审时进行了审核。对武陵源农行出示的证据认证如下：农户小额贷款申请表、农户小额贷款资料、李若平的身份信息、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、自助循环贷款额度合约签/修改通知单、记账凭证、欠款账单信息等书证及李若平的父亲李伊栋的证明，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，均予以确认。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，武陵源农行与李若平签订三年可循环的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定自2012年6月5日起至2015年6月4日止，武陵源农行以自助可循环方式给李若平提供贷款5万元，在该期限内发生的业务，单笔借款期限为一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年6月5日，武陵源农行首次在约定额度内给李若平发放贷款5万元，对首次发放的贷款，李若平按约定归还了借款本息。2013年6月4日，武陵源农行再次在约定额度内给李若平发放贷款5万元，到期后，李若平亦按约定归还了借款本息。2014年5月30日，武陵源农行第三次在约定额度内给李若平发放贷款5万元，该笔借款于2015年5月29日循环到期，到期后，被告没有还款，经催收，于2015年9月30日偿还了贷款本金5万元，但未支付贷款利息，截止2017年8月30日，下欠贷款利息6805.29元。
本院认为，武陵源农行与李若平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务，武陵源农行按约发放了贷款，李若平在借款到期后应当按约返还借款并支付利息，逾期后还应按合同的约定支付逾期利息，对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。武陵源农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李若平于本判决生效后三日内给中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行支付下欠的借款利息6805.29元（截止2017年8月30日止），2017年8月30日后的利息按合同约定计收复利（以该笔贷款还款的账单信息确认的数额为准）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、其他诉讼费600元，共计650元，由李若平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2849号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:杨标,1989年2月15日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告杨标电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2849号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:杨标,1989年2月15日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告杨标电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7341号
原告：林元德，男，1979年7月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈运正，男，1982年7月25日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告林元德诉被告陈运正民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林元德在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林元德承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏义杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执728号
申请执行人王鹏晖，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司，住所地：荥阳市索河路东段北侧，负责人冯世钦，该公司总经理。
被执行人荥阳市刘河镇申庄村冯庄组，负责人翟松坡，组长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2014)荥民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王鹏晖向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执728号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年九月八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执728号申请执行人王鹏晖，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司，住所地：荥阳市索河路东段北侧，负责人冯世钦，该公司总经理。被执行人荥阳市刘河镇申庄村冯庄组，负责人翟松坡，组长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2014)荥民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王鹏晖向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执728号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月八日书记员 张云翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第159号
申请人：罗梦佳。
申请人：余开庆。
申请人：夏红。
申请人：刘刚。
本院于2013年7月18日受理了申请人罗梦佳与申请人余开庆、夏红、刘刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人罗梦佳与申请人余开庆、夏红、刘刚因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人夏红一次性向申请人余开庆赔偿12800.07元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月十八日
代书 记员 吴科丹
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终2号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤雄飞，男，汉族，1978年9月2日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月28日被池州市公安局刑事拘留，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汤雄飞犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1702刑初316号刑事判决，以交通肇事罪判处汤雄飞有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人汤雄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤雄飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汤雄飞二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤雄飞撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年三月八日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终2号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤雄飞，男，汉族，1978年9月2日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月28日被池州市公安局刑事拘留，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汤雄飞犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1702刑初316号刑事判决，以交通肇事罪判处汤雄飞有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人汤雄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤雄飞申请撤回上诉。本院认为：上诉人汤雄飞二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤雄飞撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年三月八日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1288号
申请执行人郑德友，男，1956年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人：徐传友。
被执行人席宇武，男，1970年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行郑德友与连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武劳务合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1288号申请执行人郑德友，男，1956年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。法定代表人：徐传友。被执行人席宇武，男，1970年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行郑德友与连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武劳务合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2749号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人:穆世舟,安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙传清,安徽征宇律师事务所律师。
被告：蒋良，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告兴业消费金融股份公司与被告蒋良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许兴业消费金融股份公司撤诉。
案件受理费减半收取为1972元，由原告兴业消费金融股份公司负担。
审判长 吕 炎
二〇一八年五月三十日
书记员 胡静雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4366-1号
原告：何志远，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：寿明灿。
原告何志远诉被告浙江贝利建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告何志远于2016年3月18日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告何志远申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志远撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何志远负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郭 英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱岑岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4366-1号
原告：何志远。
委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：寿明灿。
原告何志远诉被告浙江贝利建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告何志远于2016年3月18日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告何志远申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志远撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何志远负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郭 英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱岑岑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00880-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人杨俊，男，汉族，1988年7月25日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与杨俊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00517号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第272-1号
申请执行人杨进功。
被执行人肖振军。
本院在执行申请执行人杨进功与被执行人肖振军、汤凤连债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第13620号债权文书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第13620号债权文书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展贤亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执848号
申请执行人：朱廷辉，女，1967年7月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：高建苹，男，1977年12月1日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：朱蕾，男，1986年3月8日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人朱廷辉与被执行人朱占胜、高建苹、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫0182民初5668号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执848号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执848号申请执行人：朱廷辉，女，1967年7月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高建苹，男，1977年12月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱蕾，男，1986年3月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人朱廷辉与被执行人朱占胜、高建苹、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫0182民初5668号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执848号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十八日书记员  皇甫蕾
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审382号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区龙观乡桓村村股份经济合作社
法定代表人
王明芳
住所地
浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]566号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区龙观乡桓村经济合作社退还非法占用的12426平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日期十五日内日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月14日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]566号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1591号
上诉人（原审原告）：朱菊仙。
委托代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾少梅。
被上诉人（原审被告）：彭长荣。
上诉人朱菊仙因与被上诉人栾少梅、彭长荣不当得利纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱菊仙上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5452号民事裁定，指令市北区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误；上诉人提供的两被上诉人的身份信息非常明确，裁定驳回起诉没有事实与法律依据等。
栾少梅、彭长荣未作书面答辩。
朱菊仙向一审法院起诉请求：请求判令被告返还100000元。
一审法院认为，原告起诉被告应当具体明确。本院根据原告提供的被告彭长荣住址，查找不到被告彭长荣，应视为被告主体不明确，应予驳回。裁定：驳回朱菊仙的起诉。
本院认为，根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
综上，朱菊仙的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5452号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈 璐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执299号
申请执行人：杨仁军，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨仁军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨仁军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执299号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执299号申请执行人：杨仁军，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨仁军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨仁军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执299号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特298号
申请人王永龙，农民，
申请人张世德，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人王永龙与申请人张世德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇峰山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张世德将申请人王永龙打伤，由保康县马桥镇峰山村民委员会赔偿王永龙损失1000元，申请人王永龙不得再为此事发生纠纷。
申请人王永龙与申请人张世德于2016年10月21日经保康县马桥镇峰山村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1374号
上诉人（原审被告）：王勤，男，1962年10月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美香，女，1954年10月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。
负责人：阮洪桥。
上诉人王勤因与被上诉人王美香、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王勤上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）浙0523民初2334号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由王美香承担。
事实与理由：一审法院根据安吉县交警大队作出的交通事故责任认定书，认为本案事故的责任无法认定，确定王勤与王美香各承担50%的责任，与客观事实不符，认定事实错误，王勤对本案事故的发生不负责任。1、从事故车辆的撞击痕迹来看，王美香的电瓶车撞在王勤车辆的后侧，王美香闯红灯是导致本案事故发生的直接原因。2、从事故发生的时间来看，当时是雨天且雨势相当大，王勤倍加仔细地确认为绿灯后才通行，王美香在恶劣的天气条件下未注意信号灯的情况，径直通行，进而撞上王勤车辆。3、从本案双方驾驶车辆的检测情况来看，王勤驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，各项性能均符合要求，王美香驾驶的电瓶车无牌，且制动系统不好，王美香驾驶不符合要求的车辆违反交通信号灯指示行使是造成本案事故的直接原因。
王美香辩称，一审认定事实正确。本案事故发生时，双方都系直行，争议焦点是谁闯了红灯，交警大队经过现场核实，对于谁闯红灯无法确定，王勤也没有证据证明，因此作出无法认定事故责任的结果。在无法认定责任的情况下，由于王美香驾驶的是非机动车，交强险责任范围外应按照四六责任比例分担，但一审法院在充分考虑王勤保额不足等事实的情况下，按照同等责任判决，符合本案实际，故请求二审法院维持原判。
平安保险公司未作答辩。
王美香向一审法院起诉请求：1、王勤赔偿王美香医疗费、误工费、护理费等各项损失1441386元；2、平安保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给王美香；3、本案的诉讼费由王勤、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，王勤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径安吉县灵峰北路和越都东路交叉口与骑电动车的王美香相碰撞，造成王美香受伤的道路交通事故。交警部门的未对事故责任作出认定。王美香，女，1954年10月5日出生，汉族，住安吉县，非农业家庭户。一审法院核准王美香的各项损失为：伙食补助费1140元、营养费5400元、交通费500元、财产损失650元、被扶养人生活费25772.8元、医药费81427元、误工费25228、鉴定费4000元、伤残赔偿金797343元、精神损害抚慰金为24000元，护理依赖期限酌定为5年（其后发生王美香可再行主张），认定王美香护理费35518元和护理依赖费用193494元，以上合计1194472.8元。王勤已支付款项20000元。有关保险合同类型、期间、金额情况：王勤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案争议的焦点为事故责任的承担，根据道路交通事故证明陈述的事实，双方均直行，当时天气为雨天，视线不好，道路叉口设有红绿灯，很难对事故责任作出精准判断，但作为交通行为参与者，双方都负有谨慎驾驶，确保安全的义务，鉴于双方对安全注意义务的违反，确定王勤应承担50%的民事赔偿责任。因其在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿王美香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失650元，合计120650元。王美香的其余损失，王勤赔偿王美香536911元，扣除其已支付的20000元，尚应支付516911元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，平安保险公司对王勤上述已经确定应当承担的536911元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿王美香因交通事故造成的各项损失620650元，限于本判决生效后十日内履行。二、王勤赔偿王美香因交通事故造成的各项损失16911元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回王美香本案其他诉讼请求。一审案件受理费3803元（已减半），由王美香负担2120元，王勤负担45元，中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担1638元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经王勤申请，本院通知杨某作证。杨某陈述，其与王勤系朋友关系，下班搭乘王勤车辆回去，本案事故发生时，其坐在王勤车辆的副驾驶位置，王勤在十字路口等红绿灯，信号灯刚跳绿灯就启动车辆过去，车速比较慢，杨某看见有电瓶车从路口最东端的人行横道位置过来，但王勤没有看见，之后电瓶车就撞上了王勤的车辆。当天下雨，还下雪子
王美香经质证认为，证人与王勤系朋友关系，该证言不能作为有效证据来认定。
本院经审查，证人杨某与王勤系朋友关系，王勤陈述的事实并无其他证据予以印证，王美香也不认可证人证言，故本院对证人证言的效力不予认定。
王美香、平安保险公司未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院对王美香、王勤的事故责任认定是否妥当。王勤上诉认为本案事故发生的直接原因是王美香闯红灯，但王勤并未提供充分证据证明该事实，对于王勤该节上诉理由，本院不予采纳。王勤驾驶的是机动车，王美香驾驶的是非机动车，在王勤没有证据证明王美香系故意造成本案事故发生的，王勤不能完全免责。但鉴于王美香驾驶的是无牌且制动系统不完好的电瓶车，其本身对事故的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审法院确定王美香、王勤对本案事故各承担50%的责任，并无不当。
综上所述，王勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7606元，由上诉人王勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈文婷
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1374号上诉人（原审被告）：王勤，男，1962年10月18日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美香，女，1954年10月5日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。负责人：阮洪桥。上诉人王勤因与被上诉人王美香、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王勤上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）浙0523民初2334号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由王美香承担。事实与理由：一审法院根据安吉县交警大队作出的交通事故责任认定书，认为本案事故的责任无法认定，确定王勤与王美香各承担50%的责任，与客观事实不符，认定事实错误，王勤对本案事故的发生不负责任。1、从事故车辆的撞击痕迹来看，王美香的电瓶车撞在王勤车辆的后侧，王美香闯红灯是导致本案事故发生的直接原因。2、从事故发生的时间来看，当时是雨天且雨势相当大，王勤倍加仔细地确认为绿灯后才通行，王美香在恶劣的天气条件下未注意信号灯的情况，径直通行，进而撞上王勤车辆。3、从本案双方驾驶车辆的检测情况来看，王勤驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，各项性能均符合要求，王美香驾驶的电瓶车无牌，且制动系统不好，王美香驾驶不符合要求的车辆违反交通信号灯指示行使是造成本案事故的直接原因。王美香辩称，一审认定事实正确。本案事故发生时，双方都系直行，争议焦点是谁闯了红灯，交警大队经过现场核实，对于谁闯红灯无法确定，王勤也没有证据证明，因此作出无法认定事故责任的结果。在无法认定责任的情况下，由于王美香驾驶的是非机动车，交强险责任范围外应按照四六责任比例分担，但一审法院在充分考虑王勤保额不足等事实的情况下，按照同等责任判决，符合本案实际，故请求二审法院维持原判。平安保险公司未作答辩。王美香向一审法院起诉请求：1、王勤赔偿王美香医疗费、误工费、护理费等各项损失1441386元；2、平安保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给王美香；3、本案的诉讼费由王勤、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2015年4月7日，王勤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径安吉县灵峰北路和越都东路交叉口与骑电动车的王美香相碰撞，造成王美香受伤的道路交通事故。交警部门的未对事故责任作出认定。王美香，女，1954年10月5日出生，汉族，住安吉县，非农业家庭户。一审法院核准王美香的各项损失为：伙食补助费1140元、营养费5400元、交通费500元、财产损失650元、被扶养人生活费25772.8元、医药费81427元、误工费25228、鉴定费4000元、伤残赔偿金797343元、精神损害抚慰金为24000元，护理依赖期限酌定为5年（其后发生王美香可再行主张），认定王美香护理费35518元和护理依赖费用193494元，以上合计1194472.8元。王勤已支付款项20000元。有关保险合同类型、期间、金额情况：王勤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点为事故责任的承担，根据道路交通事故证明陈述的事实，双方均直行，当时天气为雨天，视线不好，道路叉口设有红绿灯，很难对事故责任作出精准判断，但作为交通行为参与者，双方都负有谨慎驾驶，确保安全的义务，鉴于双方对安全注意义务的违反，确定王勤应承担50%的民事赔偿责任。因其在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿王美香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失650元，合计120650元。王美香的其余损失，王勤赔偿王美香536911元，扣除其已支付的20000元，尚应支付516911元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，平安保险公司对王勤上述已经确定应当承担的536911元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿王美香因交通事故造成的各项损失620650元，限于本判决生效后十日内履行。二、王勤赔偿王美香因交通事故造成的各项损失16911元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回王美香本案其他诉讼请求。一审案件受理费3803元（已减半），由王美香负担2120元，王勤负担45元，中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担1638元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，经王勤申请，本院通知杨某作证。杨某陈述，其与王勤系朋友关系，下班搭乘王勤车辆回去，本案事故发生时，其坐在王勤车辆的副驾驶位置，王勤在十字路口等红绿灯，信号灯刚跳绿灯就启动车辆过去，车速比较慢，杨某看见有电瓶车从路口最东端的人行横道位置过来，但王勤没有看见，之后电瓶车就撞上了王勤的车辆。当天下雨，还下雪子王美香经质证认为，证人与王勤系朋友关系，该证言不能作为有效证据来认定。本院经审查，证人杨某与王勤系朋友关系，王勤陈述的事实并无其他证据予以印证，王美香也不认可证人证言，故本院对证人证言的效力不予认定。王美香、平安保险公司未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院对王美香、王勤的事故责任认定是否妥当。王勤上诉认为本案事故发生的直接原因是王美香闯红灯，但王勤并未提供充分证据证明该事实，对于王勤该节上诉理由，本院不予采纳。王勤驾驶的是机动车，王美香驾驶的是非机动车，在王勤没有证据证明王美香系故意造成本案事故发生的，王勤不能完全免责。但鉴于王美香驾驶的是无牌且制动系统不完好的电瓶车，其本身对事故的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审法院确定王美香、王勤对本案事故各承担50%的责任，并无不当。综上所述，王勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7606元，由上诉人王勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈文婷·??4?··??3?·
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8802号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，男,公司职员。
被告:董丹,女,1989年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告董丹信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告董丹立即偿还原告欠款本金18095.24元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币24082.44元(利息暂算至2017年5月15日为人民币2658.54元；滞纳金3328.66元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理期间,本院裁定冻结被告董丹在温州市鹿城区人民法院（2016）浙0303执1759号案件的执行款24082.44元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一五年五月二十六日
信用额度
2万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2015年7月1日起开始透支消费，2015年9月21日至2016年3月12日期间陆续消费，当时形成透支本金18946.92元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计1次，还款金额1000元，用于冲抵本金851.68元，利息129.58元，滞纳金18.74元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
18095.24元
透支滞纳金
904.76元
透支利息
2658.54元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18095.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案原告已于2016年12月13日主动停收利息与滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18095.24元、利息2658.54元、滞纳金（违约金）904.76元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，财产保全费260.82元，由被告董丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人林学金，男，1965年11月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢春梅，女，1969年2月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第240号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月18日作出的（2014）建民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第301号
（2015）建执字第301号
申请执行人谷美丽，女，1965年11月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦非。
被执行人崔冠军，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人陈国军，经理。
本院受理（2015）建执字第301号执行案件，据以执行的（2013）齐民初字第356号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人谷美丽与被执行人黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）、二百五十八条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄俊山
审判员 段泽军
审判员 陈 威
二〇一五年七月十七日
书记员 张 森
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3844号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路７８号，组织机构代码:142910640。
法定代表人董明生。
被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇尚德村东，组织机构代码:755465308。
法定代表人王振勤。
被执行人唐山赤也焦化有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇中学东，组织机构代码:755495611。
法定代表人刘常玉。
被执行人马红旗，男，1963年8月25日出生，住河北省唐山市丰南区。
被执行人王振兰，女，1961年11月19日出生，住河北省唐山市丰南区。
被执行人马超，男，1984年12月11日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人黄新，女，1986年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人董彦龙，男，1976年6月19日出生，住河北省唐山市丰南区。
被执行人王力，女，1978年6月20日出生，住河北省唐山市丰南区。
浙江物产金属集团有限公司与唐山市丰南区华彤钢铁有限公司、唐山赤也焦化有限公司、马红旗、王振兰、马超、黄新、董彦龙、王力委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00910号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产金属集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江物产金属集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3844号申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路７８号，组织机构代码:142910640。法定代表人董明生。被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇尚德村东，组织机构代码:755465308。法定代表人王振勤。被执行人唐山赤也焦化有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇中学东，组织机构代码:755495611。法定代表人刘常玉。被执行人马红旗，男，1963年8月25日出生，住河北省唐山市丰南区。被执行人王振兰，女，1961年11月19日出生，住河北省唐山市丰南区。被执行人马超，男，1984年12月11日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人黄新，女，1986年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人董彦龙，男，1976年6月19日出生，住河北省唐山市丰南区。被执行人王力，女，1978年6月20日出生，住河北省唐山市丰南区。浙江物产金属集团有限公司与唐山市丰南区华彤钢铁有限公司、唐山赤也焦化有限公司、马红旗、王振兰、马超、黄新、董彦龙、王力委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00910号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产金属集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江物产金属集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年六月二十二日书记员  金凌翔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00622号
原告张俊。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告袁秀琴。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
本院在审理原告张俊诉被告袁秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年二月四日
书 记 员 许 峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初250号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周琼，女，1977年8月8日出生，中国工商银行股份有限公司南华支行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：雷新根，男，1975年6月9日出生，住湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告雷新根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审判员 谢 科
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵静岚
校对人：赵静岚