广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第249号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李友积，男，1989年4月25日出生于广西贺州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年9月10日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李友积犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李友积到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控：2015年3月6日14时20分许，被告人李友积携带玻璃撞击器去到开平市水口镇新华路强记小食店门口，使用玻璃撞击器击碎罗某娣停放此处的粤X65L**号雪佛兰牌小汽车左前门车窗玻璃后，将被害人罗某娣放于该车副驾驶座位上价值152元的啄木鸟牌女装手袋及袋内1825元现金、1台Iphone5S手机、罗某娣的身份证和银行卡盗走。14时30分许，李友积携带手袋逃至水口镇红花路与大兴路十字路口时被民警人赃并获，民警同时从其裤袋内缴获上述玻璃撞击器。经鉴定，Iphone5S型手机价值人民币2654元。
公诉机关对上述指控向本院提供被告人李友积的辩解、被害人罗某娣的陈述、证人吴某洪、李某杰、余某凡、何某辉的证言及辨认笔录、赃物及作案工具（照片）、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见及相关书证。据此认为，被告人李友积无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李友积对指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩称自己没有见过被盗车辆，也没有盗窃过车上物品。
被告人李友积没有证据提交给本院。
经审理查明：2015年3月6日14时20分许，被告人李友积携带玻璃撞击器去到开平市水口镇新华路强行小食店门口，使用玻璃撞击器击碎罗某娣停放此处的粤X65L**号雪佛兰牌小汽车左前门车窗玻璃后，将被害人罗某娣放于该车副驾驶座位上的啄木鸟牌女装手袋及袋内1825元现金、1台Iphone5S手机、罗某娣的身份证和银行卡盗走。14时30分许，李友积携带手袋逃至水口镇红花路与大兴路十字路口时被民警人赃并获，民警同时从其裤袋内缴获上述玻璃撞击器。经鉴定，Iphone5S型手机价值人民币2654元，啄木鸟牌女装手袋价值152元，损毁的粤X65L**的白色雪佛兰牌小车左前门玻璃及换件工时180元。案发后，侦查机关已将缴获的上述物品发还给被害人。
另查明，被告人李友积于2014年9月10日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过：证实被告人的归案过程。
2、人口信息资料：证实被告人在案发时已满十八周岁的事实。
3、刑事判决书、释放证复印件：证实被告人李友积因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放的事实。
4、扣押、发还清单：证实扣押物品及发还被害人的情况。
5、作案工具及赃物照片：证实被告人作案的工具使用情况及作案后得手的赃物情况。
6、机动车行驶证：证实被盗财物的车辆信息情况。
7、视频截图、地图示意图：证实案发时被告人李友积的位置移动情况。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人吴某洪的证言及辨认笔录。其在治安联防队工作。2015年3月6日14时30分许，其开车与同事何某辉、李某杰、余某凡四人在开平市水口镇巡逻。当巡逻至水口镇红花路十字路口时发现一名男子拿着一个玫红色手袋往红花路方向跑，形迹可疑，当该男子跑过他们时，其开车掉头追该男子，而该男子发现他们追赶时即时往后走，当他们开到该男子身边时，李某杰下车用手拉住该男子，而车上另外两名同事也随即下车将该男子抓获并送至水口派出所。该名男子叫李友积，在该男子身上查获一个黄色胶壳的撞击器、在男子手上拿着的手袋查获一个苹果牌5S手机、1825元人民币、被害人的身份证、二张银行卡。
经其辨认指出，辨认照片中8号男子（李友积）就是其抓获的男子。
2、证人李某杰的证言及辨认笔录。其在治安联防队工作。其证言与证人吴某洪陈述的事情经过基本一致。
经其辨认指出，辨认照片中3号男子（李友积）就是其抓获的男子。
3、证人余某凡的证言及辨认笔录。其在治安联防队工作。其证言与证人吴某洪陈述的事情经过基本一致。
经其辨认指出，辨认照片中2号男子（李友积）就是其抓获的男子。
4、证人何某辉的证言及辨认笔录。其在治安联防队工作。其证言与证人吴某洪陈述的事情经过基本一致。
经其辨认指出，辨认照片中9号男子（李友积）就是其抓获的男子。
（三）被害人的陈述及辨认笔录
1、被害人罗某娣的陈述。其证实：2015年3月6日14时35分许，其停放在开平市水口镇新华路强记小食店门口的号牌为粤X65L**的白色雪佛兰牌小车被人砸窗盗窃财物。其损失的财物包括：一个价值350元的啄木鸟牌玫红色手袋、一部价值4590元的白色苹果5S手机、面额为100元的人民币15张、面额为50元的人民币4张及其余的零钱。被盗的手袋是放在小车的副驾驶座的，其从商店购物出来就发现车门玻璃被砸坏，被砸坏的车门玻璃价值人民币300元。
经其辨认指出，从被告人李友积处缴获的物品就是其被盗窃的物品。
（四）现场勘验检查笔录及说明
开平市公安局水口派出所出具的开公（刑）勘（2015）503-030025号现场勘查笔录及照片证实，案发现场的概貌。
（五）鉴定意见
1、广东省开平市物价局出具的开价鉴（2015）1039号鉴定报告证实涉案的苹果5S手机、啄木鸟牌女装手袋、损毁的粤X65L**的白色雪佛兰牌小车左前门玻璃及换件工时在鉴定基准日的价格分别为人民2654元、152元、180元。
（六）被告人辩解及辨认笔录
1、被告人李友积的辩解及辨认笔录。其辩解：2015年3月6日14时25分许，其经过开平市水口镇农民城的公共厕所时在路边见到一个玫红色的手袋和一个黄色胶壳物品放在路边，其走过去拾起来打开发现手袋内有钱，于是其拿着手袋和黄色胶壳物品放进裤袋后往水口园村方向走，当其来到开平市水口镇水口园门楼路段时民警将其拦截并对手袋进行检查，并将其带回派出所。民警在其身上扣押的手袋是一个玫红色的啄木鸟牌皮质手袋，内有人民币面额为100元的15张，面额为50元的3张、面额为20元的3张、面额为10元的10张、面额为5元的3张、一台白色的苹果5S手机、一个黄色的撞击器、一张身份证、二张农业银行卡。这些物品不是其盗窃得来的，是其拾来的。其拾到手袋后想尽快离开，于是跑着走。
上述证据均由公诉机关提供，并经过法庭示证、质证。本院认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李友积无视国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于被告人李友积提出的辩解意见，经查，被告人裤袋中携带的玻璃撞击器与被盗车辆的左前门玻璃损坏程度吻合，在案的视频截图显示案发前被告人李友积出现在与案发地相距16米的嘉联发廊，与案发地相距50米的网吧视频截图显示案发后被告人携带粉红色手袋在街道穿跑，而被告人辩称拾到手袋的公共厕所与上述地点相隔600多米，故其辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人的作案工具黄色撞击器一个，应予没收销毁。案发后，侦查机关已发还给被害人的物品，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李友积犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具黄色撞击器一个，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邝思衡