wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第756号
原告殷某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理.依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2012年5月，原告与被告刘某某认识并同居生活，2012年6月26日，办理结婚登记手续。共同生活期间，共同出资修建房屋（四间二层），因建房及生活开支欠外债15000元，因婚前缺乏了解，加之性格不合，被告经常辱骂原告。2013年12月，原告离家外出至今，原被告相互间均未联系。夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原告与被告离婚，水泥平房（四间两层）价值10万元，由原被告共同享有，债务15000元由原被告共同偿还。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2012年4月，原告殷某某与被告刘某某认识，同年5月同居生活，2012年6月26日，办理结婚登记手续。2013年正月原被告到外地打工，同年3月又到彝良县打工，同年5月被告及其母亲将原告接回家中，同年11月初原告又到外地打工，2014年正月被告又到原告打工处同原告一同打工，被告因身体不适返回，之后原被告间中断联系至今。共同生活期间，因性格、语言不相投发生过吵闹。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案（复印件）、证人罗某某的语言在卷佐证。
本院认为：原告殷某某与被告刘某某自由恋爱后即同居生活，其婚姻基础较好，婚后因性格、语言差异发生口角，不利于增进感情，但只要彼此包容、谅解，加强沟通，尚有和好可能。原告请求与被告离婚、分割财产、分担债务，因未提供充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，也未证明财产属夫妻共同财产及存在共同债务。原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 露
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第233号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月18日14时30时分许，被告人李某某在梨树县十家堡镇十家堡村十二组屯内土路南侧将前女友崔某的一支绿色玉镯抢走。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人崔某陈述以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某不供认公安机关指控的犯罪事实，辩称其将被害人崔某的手镯抢走，是为了让崔某和其回四平，如果崔某和其回四平，其就把手镯还给他，没有抢劫的主观目的。
本院经审理查明：2014年4月18日14时30时分许，被告人李某某在梨树县十家堡镇十家堡村十二组屯内土路南侧将前女友崔某的一支绿色玉镯抢走。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。被告人李某某抢劫的玉镯子被公安人员扣押并返还给被害人崔某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月18日17时30分，被告人李某某在四平市华信游泳馆门前被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄图片，证明被告人李某某抢劫崔某的玉镯子时被崔某抓伤面部以及被害人崔某被抢的玉镯子及被抢时弄伤左手的情况。
3、公安机关现场勘验检查工作记录及图片，证明被告人李某某抢劫现场的情况。
4、公安机关扣押、发还清单，证明被告人李某某抢劫的玉镯子被公安人员扣押并返还给被害人崔某。
5、公安机关情况说明，证明物价部门无法对玉器的价格进行鉴定评估，故公安机关办理的李某某涉嫌抢劫一案中，无法对涉案物品玉镯子的价格进行鉴定。
6、书证，证明2012年12月12日，被告人李某某与李某结婚登记。
7、被害人崔某陈述，我和李某某处了两个月的对象，李某某在我这借了6000元钱，始终也没有还给我，今年2、3月份李某某在我这把我的项链和手机都抢走了。4月5日我提出来不和他处对象了，4月18日李某某给我打电话向我要钱，说不给就找我对象，不让我俩过好了，我说我没有钱，他让我等着，后来他又给我打电话说把项链和手机还给我，下午2点左右我俩在梨树县十家堡镇大理米线附近见面了，我说你把东西还给我啊，但他根本就没带手机和项链，还说我要和他回四平就给我，之后李某某硬把我推进他来时坐的出租车里，并让我和他回四平，我不同意，李某某说你今晚陪我最后一宿，我就把东西给你，我不同意，从车的另一侧门要下车，我俩就撕巴，在撕巴过程中，李某某就开始从我的手脖子上往下拽我的玉镯子，在车上没拽下去，后李某某就拽着我的手下车了，在大理米线南边胡同内李某某和我撕巴，把我左手脖子上的玉镯子抢下去了，我就往回抢我的玉镯子，但没有他力气大，没有抢过他。我的左手被他抓红肿了。他抢我镯子时我把他脸挠破了，之后他就坐车跑了。李某某把我镯子抢走后说我要是和他回四平，他就把镯子给我，但我没有相信，他抢去后不能给我，因为他经常骗我，我根本就不相信他。我以前的手机和项链都在他那，一直说给我，到现在以各种理由推脱也一直没有给我。李某某把我镯子抢走后又给我打过三次电话，让我在招待所等他，只要陪他睡一觉就把手镯给我，但是我根本不相信他。他不会给我的，他经常骗我钱和物品。我的玉镯子买时花了7600元钱。
8、被告人李某某供述，我和崔某是对象关系，10天前我把崔某的手机和项链放在我那了，因为她又处对象了，我不想让她和她的对象联系，所以就把崔某的手机和项链扣在我那了。我欠崔某大约6000元钱。2014年4月18日下午1点多我给崔某打电话，要把崔某的手机和项链还给她，崔某就同意见我了，而我当时没有带手机和项链去，手机和项链都丢了。后我打车到梨树县十家堡镇大理过桥米线附近看见崔某，我让她和我回四平，她不同意，我就把崔某拽上车，崔某和我说东西我也不要了，我现在又处对象了，别打扰我幸福生活了，我说最后陪我一宿，这时崔某要下车，我就拽着她手脖子，不让她下车，崔某挣扎着下车了，我拽着她的手脖子也下车了，我俩往南边的胡同里走，走到胡同后，我还是要求崔某和我回四平，崔某不同意，我俩就撕巴，我拽崔某的手脖子，最后我从崔某的左手脖子上把她的玉镯子抢下来了，崔某问我为啥抢她的手镯子，并往回要，我说她要是和我去四平就还给她，她最终还是不同意和我回四平，后来我自己坐车回四平了。我拽崔某手镯时她反抗了，和我撕巴了，挠伤我脸了。我走后他和我说要报警。
关于被告人李某某提出的辩解，经查，虽然从现有证据能够证明被告人李某某与被害人崔某曾有过婚外恋情，但2014年4月5日被害人已明确提出与被告人解除此关系，被告人仍纠缠被害人，并使用暴力手段抢走被告人手镯，足以认定被告人李某某以非法占有为目的，抢劫被害人崔某财物的犯罪事实，故对被告人提出的辩解不予采纳。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被抢赃物已被公安人员扣押并已返还被害人崔某及本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一四年九月九日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第233号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月18日14时30时分许，被告人李某某在梨树县十家堡镇十家堡村十二组屯内土路南侧将前女友崔某的一支绿色玉镯抢走。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人崔某陈述以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某不供认公安机关指控的犯罪事实，辩称其将被害人崔某的手镯抢走，是为了让崔某和其回四平，如果崔某和其回四平，其就把手镯还给他，没有抢劫的主观目的。
本院经审理查明：2014年4月18日14时30时分许，被告人李某某在梨树县十家堡镇十家堡村十二组屯内土路南侧将前女友崔某的一支绿色玉镯抢走。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。被告人李某某抢劫的玉镯子被公安人员扣押并返还给被害人崔某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月18日17时30分，被告人李某某在四平市华信游泳馆门前被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄图片，证明被告人李某某抢劫崔某的玉镯子时被崔某抓伤面部以及被害人崔某被抢的玉镯子及被抢时弄伤左手的情况。
3、公安机关现场勘验检查工作记录及图片，证明被告人李某某抢劫现场的情况。
4、公安机关扣押、发还清单，证明被告人李某某抢劫的玉镯子被公安人员扣押并返还给被害人崔某。
5、公安机关情况说明，证明物价部门无法对玉器的价格进行鉴定评估，故公安机关办理的李某某涉嫌抢劫一案中，无法对涉案物品玉镯子的价格进行鉴定。
6、书证，证明2012年12月12日，被告人李某某与李某结婚登记。
7、被害人崔某陈述，我和李某某处了两个月的对象，李某某在我这借了6000元钱，始终也没有还给我，今年2、3月份李某某在我这把我的项链和手机都抢走了。4月5日我提出来不和他处对象了，4月18日李某某给我打电话向我要钱，说不给就找我对象，不让我俩过好了，我说我没有钱，他让我等着，后来他又给我打电话说把项链和手机还给我，下午2点左右我俩在梨树县十家堡镇大理米线附近见面了，我说你把东西还给我啊，但他根本就没带手机和项链，还说我要和他回四平就给我，之后李某某硬把我推进他来时坐的出租车里，并让我和他回四平，我不同意，李某某说你今晚陪我最后一宿，我就把东西给你，我不同意，从车的另一侧门要下车，我俩就撕巴，在撕巴过程中，李某某就开始从我的手脖子上往下拽我的玉镯子，在车上没拽下去，后李某某就拽着我的手下车了，在大理米线南边胡同内李某某和我撕巴，把我左手脖子上的玉镯子抢下去了，我就往回抢我的玉镯子，但没有他力气大，没有抢过他。我的左手被他抓红肿了。他抢我镯子时我把他脸挠破了，之后他就坐车跑了。李某某把我镯子抢走后说我要是和他回四平，他就把镯子给我，但我没有相信，他抢去后不能给我，因为他经常骗我，我根本就不相信他。我以前的手机和项链都在他那，一直说给我，到现在以各种理由推脱也一直没有给我。李某某把我镯子抢走后又给我打过三次电话，让我在招待所等他，只要陪他睡一觉就把手镯给我，但是我根本不相信他。他不会给我的，他经常骗我钱和物品。我的玉镯子买时花了7600元钱。
8、被告人李某某供述，我和崔某是对象关系，10天前我把崔某的手机和项链放在我那了，因为她又处对象了，我不想让她和她的对象联系，所以就把崔某的手机和项链扣在我那了。我欠崔某大约6000元钱。2014年4月18日下午1点多我给崔某打电话，要把崔某的手机和项链还给她，崔某就同意见我了，而我当时没有带手机和项链去，手机和项链都丢了。后我打车到梨树县十家堡镇大理过桥米线附近看见崔某，我让她和我回四平，她不同意，我就把崔某拽上车，崔某和我说东西我也不要了，我现在又处对象了，别打扰我幸福生活了，我说最后陪我一宿，这时崔某要下车，我就拽着她手脖子，不让她下车，崔某挣扎着下车了，我拽着她的手脖子也下车了，我俩往南边的胡同里走，走到胡同后，我还是要求崔某和我回四平，崔某不同意，我俩就撕巴，我拽崔某的手脖子，最后我从崔某的左手脖子上把她的玉镯子抢下来了，崔某问我为啥抢她的手镯子，并往回要，我说她要是和我去四平就还给她，她最终还是不同意和我回四平，后来我自己坐车回四平了。我拽崔某手镯时她反抗了，和我撕巴了，挠伤我脸了。我走后他和我说要报警。
关于被告人李某某提出的辩解，经查，虽然从现有证据能够证明被告人李某某与被害人崔某曾有过婚外恋情，但2014年4月5日被害人已明确提出与被告人解除此关系，被告人仍纠缠被害人，并使用暴力手段抢走被告人手镯，足以认定被告人李某某以非法占有为目的，抢劫被害人崔某财物的犯罪事实，故对被告人提出的辩解不予采纳。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被抢赃物已被公安人员扣押并已返还被害人崔某及本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一四年九月九日
书 记 员 任静华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527财保33号
申请人：马立波，男，汉族，1984年8月8日出生，南和县。
被申请人：杨元发，男，汉族，1986年1月22日出生，沈阳市皇姑屯区
申请人马立波与被申请人杨元发诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或房产和车辆进行保全，并向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨元发名下的房产、车辆予以诉前保全，保全方式采取查封方式，保全期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 可
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第42号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，司机。2014年6月26日自首，同年7月30日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
被告人张某甲交通肇事罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）34号起诉书于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日10时30份许被告人张某甲驾驶红岩牌重型自卸货车沿本市晋祠路由北向南行驶至北外环路口向西右转弯时，碰撞朱某甲驾驶的由北向南行驶的无牌照轻便二轮摩托车，造成乘坐该摩托车的乘车人孟某某死亡，朱某乙、朱某丙以及朱某甲本人受伤的交通事故。经鉴定，死者孟某某系车轮碾压，导致创伤性、失血性休克死亡；朱某甲车祸致其损伤已构成重伤二级；朱某丙车祸致其损伤已构成轻伤二级；朱某乙车祸致其损伤已构成轻微伤。经认定，被告人张某甲负事故主要责任，朱某甲负事故次要责任，孟某某不承担责任，朱某乙、朱某丙无责任。
另查明，案发后被告人张某甲积极救助受害人并在现场等候，归案后能如实供述，构成自首。2014年11月14日，被害人孟某某的亲属及朱某甲与被告人张某甲所驾驶的肇事车辆的所有人张某乙成赔偿协议，共赔偿各项损失共计人民币620000元，并对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人张某甲在开庭中亦无异议，且有书证警情信息、报案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书、情况说明、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过；现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车量痕迹鉴定、车辆技术司法鉴定意见书；辨认笔录；证人张某丙、朱某丁证言；被害人朱某甲的陈述材料、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，三人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于在交通肇事后被告人张某甲积极抢救被害人并在现场等候，归案后能如实供述，构成自首，可从轻处罚。同时鉴于肇事车辆的所有人已经赔偿被害人及家属，被害人一方表示愿意对被告人张某甲的行为予以谅解，故可从轻处罚。公诉机关合理的量刑建议予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第二款、第七十条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 贾 静
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武颖莎
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00461号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1218号
申请执行人常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
被执行人张雁，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码9134030034872155A（1-1）。
法定代表人：徐善霞。
本院于2017年11月30日作出的（2017）皖0302民初2378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹树龙、张雁、安徽新知科技股份有限公司银行存款人民币1396200元（含执行费16200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月六日
书记员 李静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第569号
原告李某某，女，出生于1977年1月20日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1975年4月8日，汉族。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丽霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第27号
上诉人（一审原告）永福县百寿镇双合村石盆村民小组。
诉讼代表人漆登安。
委托代理人漆安，男，1975年4月1日出生，农民，汉族。
委托代理人漆登康，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）永福县人民政府。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人蒋子军。
委托代理人秦际良。
被上诉人（一审第三人）永福县百寿镇双合村长田村民小组。
诉讼代表人唐宏德。
委托代理人漆昭明，男，1960年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢全寿，男，1943年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人永福县百寿镇双合村石盆村民小组因林木、林地确权一案，不服永福县人民法院2013年11月22日作出的（2013）永行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理了本案并依法组成合议庭，2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人永福县百寿镇双合村石盆村民小组的诉讼代表人漆登安及其委托代理人漆安、漆登康，被上诉人永福县人民政府的委托代理人蒋子军、秦际良，被上诉人永福县百寿镇双合村长田村民小组的诉讼代表人唐宏德及其委托代理人漆昭明、谢全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告与第三人所争执的哀山（含吃水沟）山场，其四至界限为：东以蚂拐石小脊梁再沿哀山沟扯进吃水沟直至岭梁为界；南以乌江沟大界及长岭（石盆称横山界）为界；西以古茶坳大岭梁（界）为界；北以狮子岭为界，面积7069亩。争执山场内大部分为天然杂木林及几处竹山，其他部分为荒山。1953年兴隆乡与双合乡因哀山权属发生纠纷，经协议，确定哀山权属归石盆屯（即现在原告和第三人）所有。至1978年，原告与第三人分队时，未对哀山山场予以划分。2004年，原告与第三人因哀山山场所有权发生争执，经村、镇组织调处未果，被告于2013年2月26日作出永政处字（2013）6号《行政处理决定书》，原告申请复议。桂林市人民政府于2013年8月31日作出市政复决字（2013）122号《行政复议决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，本案争执山场，自1953年确归原告和第三人后至今，均无任何证据和凭证证实争执山场已划分归任何一方所有，故原告诉称争执山场为其所有的理由，不能成立。因此被告根据本案查明的事实和“三个有利于”的原则，考虑历史和现实状况，依法律授权而作出的处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告永福县人民政府于2013年2月26日作出的永政处字（2013）6号《行政处理决定书》。本案受理费50元，由原告共同负担。
一审判决后，上诉人永福县百寿镇双合村石盆村民小组不服，提出上诉称，1、上诉人对争执地有经营管业事实。该争执地于1962年大包干时期已划给石盆村，1981年责任制后至2004年，石盆小组对争执地就有经营管业事实。时间长达四十多年。2、被上诉人既认定争执地中的荒山部分属于两集体共同所有，可又把所有荒山全部确归一审第三人，显然是错误的。为此，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人处理决定中的第二项决定，对哀山荒山部分重新划分确权。
被上诉人永福县人民政府辩称，1、上诉人与一审第三人在不同的历史时期，都对争执山场进行过经营管理。现上诉人诉称一审第三人无管理事实，是不客观的。2、由于上诉人与一审第三人都未能提供争执山场为其所有的证据，被上诉人按“三个有利于”原则处理该纠纷，是合法、合情、合理的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人长田村民小组述称，争执的哀山山场是上诉人与一审第三人两个集体共有的山场，现被上诉人予以划分的处理决定是正确的，请人民法院维持该处理决定和一审判决。
本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与一审第三人争执的哀山山场，自从1953年土地改革时期确归上诉人和一审第三人共同共有后，直到现在，双方当事人均无法提供该争执山场已经进行过划分的任何权属凭证。故上诉人一方上诉主张全部争执山场归其一方所有的理由不能成立，本院不予支持。对此，被上诉人永福县人民政府根据本案查明的事实和“三个有利于”的原则，综合考虑历史和现实状况，依法作出的处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，实体处理恰当，本院应予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收案件受理费50元，由上诉人永福县百寿镇双合村石盆村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一四年四月十五日
书记员 黎俊彤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3169号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3088号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月开始，被告人袁某在东莞市寮步镇岭厦一出租屋收售非法“六合彩”投注共约50期，至今累计收取约60000元投注额。2015年8月6日，公安人员在袁某出租屋将袁抓获并在出租屋搜查到六合彩投注17张、赌资1720元。
公诉机关并提供了证人李某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、调查函、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、六合彩投注单收据及原件等书证，被告人袁某的供述、辨认笔录及照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人袁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人袁某在六个月年�一年六个月年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙龙军（�页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第637号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾晨斌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初97号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人谢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为105.4mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年一月二十日
书记员 简绍辉
陈佩怡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1612号
原告夏某某，女。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蔡亚珍到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2013年1月29日登记结婚，同年8月12日生育儿子肖夏宇，无共同财产及债权，有共同债务20000元。因性格的差异，常为生活琐事争吵不休，且无法沟通。特别是被告嗜赌成性，不尽家庭义务，曾协议离婚未果。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证。证明原告的基本情况。
2.婚姻证。证明原、被告于2013年1月29日在崇阳县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3.肖某某户籍登记卡。证明肖某某的基本情况。
被告肖某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，本院对原告提供的证据及庭审陈述的事实予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告经自由恋爱后，于2013年1月29日在崇阳县民政局登记结婚，婚后生育子女一个（肖夏宇，男，2岁）。因性格差异，双方常为生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱相结合，有较好的感情基础，现双方虽有家庭矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告夏某某与被告肖某某离婚；
诉讼费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一五年十二月一日
书记员 王力超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初420号
自诉人罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告人何建红，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人罗翠以被告人何建红犯拒不执行判决罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何建红已全部履行判决确定的义务。自诉人罗翠于2017年5月10日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗翠撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月十一日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初420号自诉人罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告人何建红，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。自诉人罗翠以被告人何建红犯拒不执行判决罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何建红已全部履行判决确定的义务。自诉人罗翠于2017年5月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人罗翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗翠撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月十一日书记员  周博文
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初319号
原告王祖鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告王祖燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告孔凡香，女，1935年9月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告刘�封，男，1973年9月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师。
被告雷少华，男，1989年5月1日出生，汉族，住新乡市。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，该公司经理。
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。
原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香诉被告刘青封、雷少华、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖鹏及三原告共同委托代理人牛路路、被告刘青封及其委托代理人吕刘海、被告中华联合保险公司委托代理人王斌胜均到庭参加诉讼。被告雷少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香诉称：2016年10月6日20时10分许，刘青封驾驶豫Ｇ×××××轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉市境内马胡同路段时，与由东向西进出道路的王某某驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车相撞，后豫Ｇ×××××二轮摩托车又与由南向北李某某驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂货车相撞，造成王某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理，认定刘青封、王某某均承担此事故的同等责任。据了解，豫Ｇ×××××轿车的所有人为雷少华，该车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂货车所有人为杨某某，该车在中华联合保险公司投交有交强险和商业险。就民事赔偿协商无果。现要求被告赔偿死亡赔偿�、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计279836.97元。
被告刘青封辩称：对事故发生没有异议，对事故认定书有异议，被告李某某在本事故中有过错，刘青封与李某某会车时，李某某违规使用远光灯，根据交通法规在150米之内应当由远光灯变成近光灯（这一事实，李某某在交警队也承认），跨越单黄线，与本案的事故发生有直接因果关系。交警队的事故责任认定书不认定豫G88**挂豫Ｆ×××××车的责任显属不公正，要求法院重新划分责任。我借雷少华的车在使用过程中出现的本次事故。
被告中华联合保险公司辩称：我公司承保车辆驾驶员在本次交通事故中无责，我公司仅在交强险无责范围内赔偿11000元，其他间接费用不予承担。
原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香向本院提供的证据材料有：第一组：三原告身份证复印件各一份，村委会证明三份，户籍王某某注销证明一份，尸检报告一份，交通事故责任认定书一份，证明原告的身份、原告亲属王某某因交通事故死亡的事实及事故责任承担情况；第二组：事故车辆行驶证、被告刘青封驾驶证复印件各一份，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）保单一份，事故车辆重型半挂车的信息查询结果单一份及保单二份，证明被告刘青封的信息及事故车辆投交交强险的情况。刘青封自称事故发生后交给交警队30000元。
经质证，刘青封、中华联合保险公司对三原告提供的证据均无异议，本院确认三原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。刘青封提出事故认定书认定责任划分有异议，要求重新划分无充分证据，不予采信。三原告辩称在交警队领取20000元，予以采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：豫Ｇ×××××轿车所有人为雷少华，该车辆在平安保险公司投保有一份交强险，本案事故发生时，刘青封驾驶该车辆，其准驾车型：C1。本案在审理期间，三原告与平安保险公司已调解。豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂货车所有人为杨某某，该车辆在中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险。本案事故发生时，李某某驾驶该车辆，其准驾车型为：A2。王某某系王祖鹏、王祖燕之父亲，系孔凡香之子。孔凡香有五个子女，均系农村居民。2016年10月6日20时10分许，刘青封驾驶豫Ｇ×××××轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉市境内马胡同路段时，与由东向西进出道的王某某驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车相撞，后豫Ｇ×××××二轮摩托车又与由南向北李某某驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××挂重�半挂货车相撞，造成王某某当场死亡，三车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：刘青封承担该事故的同等责任。王某某承担该事故的同等责任。李某某不承担该事故的责任。事故发生后，三原告收到刘青封现金20000元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：刘青封承担该事故的同等责任。王某某承担该事故的同等责任。李某某不承担该事故的责任。本院予以采信。三原告主张死亡赔偿金233934.80元、丧葬费22960元、被抚养人生活费8586.59元，证据充分，主张合理，予以支持。三原告主张精神抚慰金40000元偏高，结合本案综合情况，酌定20000元，以上共计285481.39元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由中华联合保险公司在交强险无责范围内赔偿三原告11000元�三原告与平安保险公司已达成协议，故不再审理。三原告仍不足部分的损失164481.39元（285481.39-11000-110000=164481.39元），根据当事人在事故中的过错程度，由刘青封赔偿三原告50%即82240.70元，事故发生后，刘青封已支付三原告20000元，扣除后，刘青封应赔偿三原告62240.70元。三原告要求雷少华承担民事赔偿责任的依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香损失11000元。
二、被告刘青封于本判决书生效后�日内赔偿原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香损失62240.70元。
三、驳回原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香三人承担1510元，由被告刘青封承担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年四月十七日
书记员 刘秀琴
卫辉市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0781民初319号
原告王祖鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告王祖燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告孔凡香，女，1935年9月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人袁丽，女，1990年6月26日出生，回族，住新乡市，系该公司员工。
本院在审理原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原、被告双方当事人本着互谅互让的原则，达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年5月10日前在交强险有责限额内赔偿原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香损失共计110000元。
二、就本案事故双方互不再追究。
上述协议内容属双方当事人的真实意思表示，且经审查，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年四月十日
书记员 刘秀琴
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初319号
原告王祖鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告王祖燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告孔凡香，女，1935年9月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告李小俊，男，1977年7月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告杨会萍，女，成年，汉族，住新乡市。
本院在审理原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香诉被告李小俊、杨会萍机动车道路交通事故纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祖鹏、王祖燕、孔凡香撤回对被告李小俊、杨会萍的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年四月十七日
书记员 刘秀琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执29号
申请执行人马某1,女。
申请执行人马某2,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人马某1、马某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人马某1、马某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初55号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人马某1、马某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初55号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第371号
原告郑江南。
委托代理人张康康。
被告朱红余。
被告吴萍萍。
原告郑江南诉被告朱红余、吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张康康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告曾存在锁甩头的买卖业务。2014年1月1日，经结算，被告共欠原告货款16200元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款16200元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2010年2月9日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告朱红余曾存在锁甩头买卖业务。2014年1月1日，经结算，截止当日，被告朱红余共欠原告货款16200元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，被告朱红余至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告朱红余之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱红余理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款16200元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱红余、吴萍萍支付原告郑江南货款16200元，并赔付利息损失（以本金16200元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年2月18日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费205元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 洪惠昌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03505号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：牛佳，男，1993年1月20日出生，汉族，学生。
本院在受理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告牛佳借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费17616元，退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 牛 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00924号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。
被告：陈琳。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司诉被告陈琳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01879号
原告：付顺峰（又名付顺锋），男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵建华，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告付顺峰诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告付顺峰到庭参加诉讼，被告赵建华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺峰诉称：原、被告系亲戚关系，2013年6月1日，被告以还贷款为由向原告借款现金10000元，并约定按月息2%支付利息，由于双方是亲戚关系，当时也未出具借条，2015年1月22日原告在亳州市文帝街东段路北新华快餐遇到被告，要求被告还款，由于被告当时无款，给原告补办了一份借条。现经原告多次向被告催要，该款至今未偿还。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还借款10000元并支付逾期还款利息4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付顺峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告赵建华未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告付顺峰所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告付顺峰与被告赵建华系亲戚关系，2013年6月1日，被告以偿还�款为由，向原告借款10000元，后被告于2015年1月22日给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到付顺锋（壹万元正）（10000元）2015、1、22借款人：赵建华”。该借款被告赵建华至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵建华向原告付顺峰借款10000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明双方约定利息，故对原告的该要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效之日起七日内偿还原告付顺峰借款10000元。
二、驳回原告付顺峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一五年八月六日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1098号
申请执行人:安柏春。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第686号民事调解书
申请执行人安柏春与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第686号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2521号
原告苏明忠，男，1982年出生。
被告苏耀辉，男，1986年出生。
被告蔡振贵，男，1995年出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告苏明忠与被告苏耀辉、蔡振贵民间借贷纠纷一案后，原告苏明忠于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明忠撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告苏明忠负担。
审判员 丁长河
二〇一四年五月十九日
书记员 熊 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1201号
4
原告马某，女，1982年12月9日出生，汉族，钦州市钦南区人。
被告赵某，男，1984年6月15日出生，汉族。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员莫愈松适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告赵某是2000年经朋友介绍认识，于2006年11月24日登记结婚。婚后感情一般，未育有子女。被告对原告漠不关心，常出门去玩就是一个星期而杳无音信。被告婚后没有工作常赌博。被告在2009年开始吸毒，期间与一同吸毒女子搞外遇，被原告发现后曾保证悔改，但后来却屡教不改。原告与被告于2010年3月开始分居，双方的感情已完全破裂，因此原告诉至法院请求判决：准许原告马某与被告赵某离婚。本案的诉讼费原告自愿承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，《结婚证》，证明原被告系夫妻关系；
2，《户口簿》，证明原告的家庭基本情况；
3，《身份证》，证明原告的身份基本情况；
4，《居委会证明》，证明原告于2010年与被告分居后，一直在娘家居住；
5，《沙埠派出所证明》，证明被告赵某因吸食冰毒被沙埠派出所抓获并行政拘留。
被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩与质证的权利。
本院对证据的分析评判：原告提供的书面证据均为有关机构出具的文书，符合证据的三性，真实、有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马某与被告赵某于2006年11月24日登记结婚。婚后感情一般，未育有子女。原告与被告于2010年3月开始分居。双方无共同财产，原告认为有共同债务，即饲养田鸡而向农村信用社贷款9999元，原告表示若离婚自己偿还该贷款。
另查明，被告赵某于2013年11月19日因吸食毒品被钦州市公安局沙埠派出所抓获，后对其执行行政拘留。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”，被告赵某吸毒屡教不改，有吸毒被沙埠派出所行政拘留的记录为证，且原被告双方分居已三年，夫妻感情已破裂，符合离婚法定条件，原告请求与被告离婚合法有据，本院予以支持；关于被告是否有外遇问题，因原告未能提供相关证据佐证，本院不予采信；关于债务问题，原告认为欠到信用社贷款9999元由其自行承担，如有此债务，原告要求自行偿还并没有损害他人的利益，但因原告没有提供证据，本院无法确认所欠的债务，为此，本院在此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告马某与被告赵某离婚。
当事人在本判决书发生法律效力之前不得与他人另行登记结婚。
案件受理费25元（原告马某已预付），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 莫愈松
二〇一四年一月十三日
4
书记员 姚杰林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初166号
原告：席天然，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：余经龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区。
被告：宫能云，女，1984年6月5日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠�一案中，原告席天然于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告余经龙、宫能云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告席天然撤回起诉。
二、案件受理费减半收取3268元，由原告席天然负担。
审判员
审判员 吴小妹
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第157号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗XX，绰号“小罗”，男，1977年9月9日生，山西省怀仁县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月1日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）城刑初字第135号刑事判决。宣判后，被告人罗XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第135号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年七月十七日
书记员 冯雯雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执224号
申请执行人刘东，男，1974年2月26日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市飓力恒实业有限公司，住所地通辽市科尔沁区去育新镇。
法定代表人黄晓平，总经理。
申请执行人刘东与被执行人通辽市飓力恒实业有限公司劳务争议纠纷一案，执行依据为通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2015）第676号裁决书，2018年1月10日立案执行，2018年2月6日，申请执行人刘东撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2018）内0502执224号申请执行人刘东与被执行人通辽市飓力恒实业有限公司劳务争议纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年二月六日
书记员 陈景德
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第137号
原告廖健芳，男，汉族，住博罗县。
被告叶文东，男，汉族，原住博罗县，现住博罗县。
原告廖健芳诉被告叶文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖健芳到庭参加诉讼，被告叶文东缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告因做生意资金周转不足向原告借款10000元，并约定于一年后偿还。但到期后，被告并没有归还借款，原告多年来多次到被告处催讨，但被告以各种借口推辞。
现原告为了维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金10000元，并支付利息14900元。
经审理查明，2010年7月10日，被告因做生意缺乏资金，而向原告借款10000元，当时双方口头约定借款期限为1年，借款利率为3%／月，被告并立下一张内容为“借到廖健芳现金10000元整”的借条给原告收执。借款后，被告并未依约还款给原告，仅支付了4000元利息给原告。借款本金和其余利息均未支付。
本院认为，原、被告间的借款行为并未违反我国法律的强制性和禁止性规定，属合法的民间借贷。被告借款后并未依约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清借款本金和支付相应利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持；但因其约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，借款的利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分四倍的部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告对原告提出抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告叶文东自本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告借款本金10000元及相应利息（自2010年7月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，被告已支付的4000元利息从中扣减）。
本案诉讼费211元，由被告叶文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴海平
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 豪
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第137号
原告廖健芳，男，汉族，住博罗县。
被告叶文东，男，汉族，原住博罗县，现住博罗县。
原告廖健芳诉被告叶文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖健芳到庭参加诉讼，被告叶文东缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告因做生意资金周转不足向原告借款10000元，并约定于一年后偿还。但到期后，被告并没有归还借款，原告多年来多次到被告处催讨，但被告以各种借口推辞。
现原告为了维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金10000元，并支付利息14900元。
经审理查明，2010年7月10日，被告因做生意缺乏资金，而向原告借款10000元，当时双方口头约定借款期限为1年，借款利率为3%/月，被告并立下一张内容为“借到廖健芳现金10000元整”的借条给原告收执。借款后，被告并未依约还款给原告，仅支付了4000元利息给原告。借款本金和其余利息均未支付。
本院认为，原、被告间的借款行为并未违反我国法律的强制性和禁止性规定，属合法的民间借贷。被告借款后并未依约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清借款本金和支付相应利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持；但因其约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，借款的利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分四倍的部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告对原告提出抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告叶文东自本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告借款本金10000元及相应利息（自2010年7月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，被告已支付的4000元利息从中扣减）。
本案诉讼费211元，由被告叶文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴海平
二〇一五�八月二十日
书记员 刘 豪
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第366号
原告赖广建，居民。
原告危凌春，居民。
上述二原告的委托代理人吴林平、胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告陈建萍，农民。
被告夏琴萍，农民。
被告吴阿根，农民。
被告陈晓平，居民。
被告朱振华，男，1967年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道翠光路*号*幢*单元***室。（公民身份号码3308251967********）
浙江荣茂林业科技有限公司，住所地浙江省龙游县罗家乡缪家村。（组织机构代码××）
法定代表人陈晓平，总经理。
本院于2014年11月26日立案受理了原告赖广建、危凌春被告陈建萍、夏琴萍、吴阿根、陈晓平、朱振华、浙江荣茂林业科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告赖广建、危凌春在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈璟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第661号
申请执行人刘华。
被执行人王伟。
被执行人潍坊金煦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王伟名下的坐落于高密市客运物流中心xxx区合同编号为：xxx号营业房一处。
。
查封期限三年，即自2015年5月日起至2018年月日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十七日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第661号
申请执行人：姚桦
被执行人：许鹏
姚桦申请执行许鹏婚约财产纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）高民初字第70009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚桦于2015年10月28日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第70009号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：陈志杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第661号
申请执行人刘华。
被执行人王伟。
被执行人潍坊金煦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟名下的坐落于高密市客运物流中心xxx区合同编号为：xxx号营业房一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年九月十一日
书记员 王炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03715号
原告：陕西《三秦都市报》社，住所地：西安市碑林区环城南路东段1号。
法定代表人：雷一鸣，该社社长。
委托代理人：徐练民，男，1949年4月24日出生，汉族，该报社办公室员工。
被告：西安大展广告有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街唐园小区10号楼101室。
法定代表人：李振华，该公司总经理。
委托代理人：李震，男，1976年8月29日出生，回族，该公司经理。
本院在审理原告陕西《三秦都市报》社诉被告西安大展广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西《三秦都市报》社以被告西安大展广告有限公司已履行全部欠款为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西《三秦都市报》社自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西《三秦都市报》社撤回起诉。
本案案件受理费4061元，减半后由原告陕西《三秦都市报》社负担2030.5元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨镇珲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第122号
原告刘新艳，女，汉族。
委托代理人刘新德，男，汉族。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书。
被告邱华彬，男，汉族。
原告刘新艳与被告邱华彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘新艳及其委托代理人刘新德、被告邱华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：被告邱华彬与秦明、秦义波、周海波于2012年11月27日共同在原告处借款210000元，其中，被告用款60000元，约定借款期限三个月，月利率为25‰，双方于借款之日签订了借据。借款到期后，被告未还清借款，双方协商展期一次，展期至2013年10月26日。展期到期后被告仍未还清该笔借款，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告邱华彬偿还借款本金60000元、利息22500元（60000×25‰×15／月），本息合计82500元，并承担本案诉讼费用。
被告邱华彬辩称：承认欠款事实，同意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还该笔借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2012年11月27日被告邱华彬在原告处借款60000元，约定月利率30‰，还款日期为2013年2月26日。
经庭审质证，被告邱华彬对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告邱华彬于2012年11月27日在原告刘新艳处借款人民币60000元，双方约定借款期限自2012年11月27日至2013年2月26日，月利率为30‰的事实，且被告对该证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告邱华彬未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告邱华彬于2012年11月27日在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为3个月，自2012年11月27日至2013年2月26日，并为原告出具借据一份。原告在交付借款时预先扣除利息5400元，实际交付借款本金54600元。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，双方重新约定月利率为25‰，被告按月利率25‰支付了2013年2月27日至2013年10月26日的利息12000元。
本院认为：原告刘新艳与被告邱华彬为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息5400元，实际交付被告借款本金54600元，应当按照实际借款数额54600元返还借款并计算利息。借款到期后，被告邱华彬未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告刘新艳要求被告邱华彬偿还其实际交付的借款本金数额的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘新艳要求被告邱华彬偿还预先扣除利息5400元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邱华彬于判决书生效之日偿还原告刘新艳借款本金人民币54600元、利息16392元【（54600×20‰×26／月-12000）（2012年11月27日至2015年1月26日）】，本息合计70992元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由原告刘新艳负担288元，被告邱华彬负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年四月十五日
书记员 张可心
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2613号
原告：乔凤岐，市民。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县宏利粮食购销有限公司。
法定代表人：冉巧娥，执行董事。
被告：菏泽海能电源有限公司。
法定代表人：朱爱莲，执行董事。
被告：马望河，职工。
本院在审理原告乔凤岐与被告曹县宏利粮食购销有限公司、菏泽海能电源有限公司、马望河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔凤岐撤回对被告曹县宏利粮食购销有限公司、菏泽海能电源有限公司、马望河的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 东 成
二〇一六年七月十四日
书记员 程媛媛存在
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01962号
原告陈某，女，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
被告魏某，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在共同生活期间因爱好不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告魏某离婚，要求抚养女儿魏某甲，要求被告按月给付女儿抚养费300元，至女儿独立生活之日止。
被告魏某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告魏某于1992年5月登记结婚，于1993年4月生育子魏某乙，于2003年3月生育女儿魏某甲。
上述事实，有原告陈某陈述、身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告陈某未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓小艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第94号
原告舒碧华，女，汉族，住湖南省溆浦县。
被告珠海西部中大投资总公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人戴俊明。
被告珠海经济特区香洲云珠工贸公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人胡良杰。
本院在审理原告舒碧华诉被告珠海市西部中大投资公司、珠海经济特区香洲云珠工贸公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告舒碧华撤回起诉；
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告舒碧华负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘改宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第94号
原告舒碧华，女，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省溆浦县。
被告珠海西部中大投资总公司，住所地珠海市吉大。
法定代表人戴俊明。
被告珠海经济特区香洲云珠工贸公司，住所地珠海市拱北。
法定代表人胡良杰。
本院在审理原告舒碧华诉被告珠海市西部中大投资公司、珠海经济特区香洲云珠工贸公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告舒碧华撤回起诉；
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告舒碧华负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘改宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3478号
罪犯刘晓锋，男，1974年9月13日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘晓锋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）辽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3330号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘晓锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年以来在九台市参如以谭顺林为首的黑社会性质组织，通过向被害人放贷之机，采用威胁手段，迫使被害人付出高额利息敛财，以经营地下钱庄高息放贷、寻畔滋事、敲诈勒索、破坏生产经营等做为手段，非法获利数千万元。2006年2月，该犯受谭顺林指使伙同其他50余人持镐把、砍刀等凶器冲入被害人徐景尧的制药厂内围攻被害人。该犯伙同他人以被害人高原的叔叔向其借款三万元为由，持刀胁迫高原取得二万元。该犯被安排到被害人郭忠凯身边限制被害人人身自由，对郭忠凯进行监视控制，谭顺林通过向郭忠凯放贷之机，采用胁迫手段迫使郭忠凯出具欠条并在抵债协议上签字，该犯伙同他人向九台市法院起诉，骗取了调解书，九台市法院中止执行后，谭顺林以买卖形式带领手下强行接管了郭忠凯的公司。该犯为索要欠款本息，采取锁门封店等手段，致使被害人王友储存的玉米霉变，损失达二十万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分515分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，参加犯罪次数较多，且数罪并罚，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓锋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2758号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：刘寿伟,男,1976年11月21日出生,满族,农民,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘寿伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告刘寿伟经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2008年11月14日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币20000元,贷款期限自2008年11月14日至2009年10月14日止,月利率为11.7‰。上述合同签订后,原告如约向被告刘寿伟发放贷款20000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币20000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘寿伟未出庭,未答辩。
经审理查明,2008年11月14日,被告与原告签订了借款合同（转贷）,约定原告向被告贷款人民币20000元,贷款期限自2008年11月14日至2009年10月14日,月利率为11.7‰。上述合同签订后,原告如约向被告刘寿伟发放贷款20000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月12日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款申请书、借款凭证、逾期贷款还款协议书、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘寿伟于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币20000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元,公告费600元,合计1663元,由被告刘寿伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第194号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。
被告胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月1日立案受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十二月二十九日
书记员 池雅诗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第247号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，公司职工。因本案于2013年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，2014年1月10日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月至9月期间，被告人徐某为取乐好玩，在宜兴市杨巷镇革新村杨富里富荣良、蒋宝山、蒋锡山等人的老屋，用打火机点燃柴草放火6次，烧毁柴草、老屋等财物，总计损失达人民币8600余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受损方人员蒋锡山、富荣良等人的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录等证据材料，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某在作案时系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿受损方经济损失，依法可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人徐某在庭审中未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某在作案时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人徐某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、在案发后，被告人徐某及其亲属赔偿和补偿了受损方的全部经济损失，并取得受损方的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某适用缓刑。
经审理查明，2013年1月13日至同年9月27日期间，被告人徐某为个人取乐，在自己居住的宜兴市杨巷镇革新村杨富里，趁夜晚无人时，在无人居住的村民富荣良住宅房的阳台下以及村民蒋宝山、蒋锡山等人的老屋里，先后6次用打火机点燃柴草的方法烧毁他人财物，烧毁的柴草、房屋等合计经济损失人民币8674元。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某向受损方赔偿和补偿财物损失合计人民币19500元。
另查明，被告人徐某轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受损方人员富荣良、蒋锡山、富阿君、蒋菊伟、周亚琴、莫维青的陈述笔录，证明各自住房及老屋没有人居住以及起火被烧、造成毁损的情况。
2、部分房屋产权证明材料，证明部分被烧毁房屋的产权情况。
3、证人蒋某甲、蒋某乙、邓某、蒋某丙、莫某的证言笔录，证明2013年1月至9月期间，在杨巷镇革新村杨富里先后发生多起火灾事件，造成财物及部分老屋被烧等情况。
4、书证宜兴市公安局119火灾事故单，证明2013年1月至9月间，公安机关先后6次接到杨巷镇革新村杨富里发生火灾的报警求助电话。
5、宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明被烧现场的一些基本情况。
6、宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证结论意见，证明被烧毁财物的实际价值。
7、书证收条、谅解书，证明被告人徐某向受损方赔偿和补偿被烧毁财物以及取得受损方谅解的情况。
8、证人黄某的证言笔录，证明被告人徐某小时候多次受伤及平时的生活习性等情况。
9、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，证明被告人徐某系轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。
10、宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发及被告人徐某到案的情况。
11、被告人徐某亦作有多份供述，对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人徐某为取乐而点燃柴草，烧毁他人财物，价值人民币8600余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证明确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人徐某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚；归案后被告人徐某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且积极赔偿受损方的经济损失，亦可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚，同时认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪 臻
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第46号
申请人吴发宪，男，1967年9月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住庆城县。
申请人张志成，男，1965年11月30日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人吴发宪、张志成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人吴发宪、张志成因民间借贷纠纷，于2014年10月9日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张志成于7日内归还吴发宪借款8000元及利息500元；
二、下欠7000元借款张志成于2014年10月底还清。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴发宪、张志成于2014年10月9日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月四日
书记员 郑攀峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执292号之一
申请执行人李建辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住栖霞市。
被执行人栖霞市华盛果品加工厂,个体工商户，业主张福华。
本院在执行李建辉与栖霞市华盛果品加工厂仓储合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。本院在审理期间冻结了栖霞市华盛果品加工厂业主张福华在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××75账户存款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人栖霞市华盛果品加工厂业主张福华在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××75账户存款355600元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年二月二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执292号申请人李建辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住栖霞市。申请执行人史本鹏，男，汉族，1975年3月17日出生，住栖霞市。被执行人栖霞市华盛果品加工厂,个体工商户，业主张福华。本院在执行史本鹏与栖霞市华盛果品加工厂仓储合同纠纷一案中，申请人李建辉于2018年1月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书。本院查明，2018年1月2日，申请执行人史本鹏与申请人李建辉签订了债权转让协议书，将烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终3919号民事判决书确定的债权转让给李建辉，并于2018年1月23日通过EMS特快专递邮寄方式将债权转让通知书通知了被执行人栖霞市华盛果品加工厂。本院认为,申请执行人史本鹏与申请人李建辉签订债权转让协议，申请执行人史本鹏已将债权转让的事实通知了被执行人栖霞市华盛果品加工厂，并书面认可李建辉取得该债权，申请人李建辉申请变更其为本案的申请执行人，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人李建辉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一八年一月二十五日书记员  邹春胜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初365号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月19日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日9时许，被告人刘某某来到铜仁市碧江区金滩客车站附近的“朝阳副食”店外，见在此停放的贵DN17**号面包车未上锁，于是打开车门将被害人杨某某放在该车手刹处的一个黑色单肩包盗走。包内有现金10600余元及身份证、驾驶证、手机等物品。被告人刘某某将现金拿走后随即将该包丢弃在附近居民楼，后被巡逻民警拾到并发还被害人杨某某。
另查明，被告人刘某某在被强制戒毒期间主动向戒毒所投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、涉案物品照片、情况说明、到案情况说明、被告人刘某某的户籍证明，被害人杨某某的陈述，被告人刘某某对作案地点的辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10600余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有自首情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某某应退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某某的经济损失人民币10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初365号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月19日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日9时许，被告人刘某某来到铜仁市碧江区金滩客车站附近的“朝阳副食”店外，见在此停放的贵Ｄ×××××号面包车未上锁，于是打开车门将被害人杨某某放在该车手刹处的一个黑色单肩包盗走。包�有现金10600余元及身份证、驾驶证、手机等物品。被告人刘某某将现金拿走后随即将该包丢弃在附近居民楼，后被巡逻民警拾到并发还被害人杨某某。
另查明，被告人刘某某在被强制戒毒期间主动向戒毒所投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、涉案物品照片、情况说明、到案情况说明、被告人刘某某的户籍证明，被害人杨某某的陈述，被告人刘某某对作案地点的辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10600余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四�的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有自首情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某某应退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人杨洪桥的经济损失人民币10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴春林
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第985号
原告郑某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告陈某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告郑某女与被告陈某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某女及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某男经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某女诉称：我和被告陈某男于2005年在新干经人介绍相识，2006年5月8日自愿登记结婚，同年9月24日生育儿子陈某某（现随原告方生活）。儿子满月后，我将儿子带回娘家福建生活达五年之久，期间，被告未曾给过我和儿子一分钱。2013年上半年我向我哥哥陈某借款2万元用于治疗被告陈某男疾病；同年下半年再次向我哥哥陈某借款1万元用于清偿双方对外所欠债务。因儿子户籍登记在新干县，无法留在福建上学，因此我于2011年9月遂将儿子带回新干，并将其送往学校读书。自从我回到新干之后，被告经常夜不归宿，甚至不接听我的电话，加上双方性格不合等原因导致我们感情急转直下。2013年5月2日，我以双方夫妻感情已经彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，新干县人民法院于2013年9月25日判决双方不准离婚。2015年3月，我与被告开始分居生活。综上，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某男未做答辩。
经审理查明：原告郑某女与被告陈某男于2005年上半年经人介绍相识相恋，2006年5月8日双方自愿办理了结婚登记，同年9月24日生育儿子陈某某（现随原告方生活）。婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，生育儿子后双方性格差异、家庭生活琐事及被告酗酒等问题使得双方夫妻关系逐渐恶化，一定程度上影响了夫妻感情。为此，原告曾于2013年5月2日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月25日，本院依法判决双方不准离婚。判决生效后，原、被告于2014年共同生活一年，2015年3月开始，双方再次分居生活至今，且无联系。2015年9月16日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权。
以上事实，有原告陈述、身份证、婚姻证明、户口簿和（2013）干民一初字第261号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，原告郑某女与被告陈某男自愿登记结婚并生育一子，婚后初期夫妻感情尚可，但生育小孩后双方生活中因性格差异、家庭琐事及被告酗酒等问题经常产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，严重影响了夫妻感情。为此，原告曾于2013年5月2日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到实质改善，夫妻感情现确已彻底破裂。据此，原告再次诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请婚生儿子陈某某由其抚养，因陈某某自2011年9月入学以来一直随原告方在新干生活，不宜随意改变小孩生长环境，从有利于小孩健康成长原则出发，婚生儿子陈某某应由原告陈某男抚养为宜。原告述称夫妻共同债务有3万元，因其未能向法庭提交证据证明上述债务存在，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某女要求与被告陈某男离婚，本院依法予以准许；
二、婚生儿子陈某某由被告陈某男抚养，原告郑某女承担小孩抚养费27000元至十八周岁止，此款限于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年十一月九日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的'
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。