湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初277号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何劲，男，1980年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
被告人王龙，男，1982年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）299号起诉书指控被告人何劲、王龙犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人何劲、王龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月15日14时许，钟某（已判刑）因被害人周某向其经营的饭店提供的米和油存有质量问题，纠集被告人王龙、何劲至长沙市雨花区劳动路的“富某”粮油店找其理论、协商。因协商未果，被告人王龙、何劲及钟某遂对被害人周某实施殴打致其受伤。
经鉴定，被害人周某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧7、8、9、10肋骨骨折、左侧液气胸、面部、背部等软组织挫伤。损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月27日，被告人何劲、王龙主动向公安机关投案。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议且切实履行。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证；证人蒋某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人钟某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何劲、王龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何劲、王龙均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人何劲、王龙系自首，可以从轻处罚。被告人何劲、王龙系初犯，且取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。故建议对被告人何劲、王龙判处一年以下有期徒刑，如具帮教条件，可考虑适用缓刑。
被告人何劲、王龙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日14时许，钟某（已判刑）因周某向其经营的饭店提供的米和油存在质量问题，纠集被告人何劲、王龙至长沙市雨花区劳动路的富某粮油店找周衡治理论、协商。因协商未果，被告人何劲、王龙及钟某遂对被害人周某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。
案发后，钟某与被害人周某达成调解协议，已赔偿被害人周某的经济损失人民币124000元，并取得谅解。
2016年5月27日10时许，被告人何劲、王龙主动向公安机关投案。
2017年5月23日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第116、117号《调查评估意见书》，评估意见为被告人何劲、王龙适宜进行社区矫正。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，证明被告人何劲、王龙主动向公安机关投案的事实。
2、被告人王龙辨认被害人周某的笔录及照片，同案犯钟某辨认被告人何劲、王龙的笔录及照片，证人方某辨认被告人何劲的笔录及照片，证明被告人王龙辨认出了其殴打的送米的男子，同案犯钟某辨认出了与其共同实施故意伤害行为的2名男子，证人方某辨认出了殴打被害人周某的1名男子。
3、同案犯钟某指认作案现场的笔录及照片，证明同案犯钟某指认出了其作案现场系长沙市雨花区劳动路的富某粮油店。
4、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2015]第1004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人周某的伤情照片，湖南中医药大学第一附属医院影像诊断报告单，证明被害人周某的损伤属于轻伤二级。
5、人民调解协议书，被害人周某出具的谅解书，证明钟某已赔偿被害人周某的经济损失人民币124000元，并取得谅解。
6、本院（2016）湘0111刑初262号《刑事判决书》，证明本案的犯罪事实。
7、证人蒋某的证言，证明2015年10月15日14时40分左右，蒋某工作的富某粮油店来了三个人，带头的是一个穿黑衣服的男子，他们三个看到周某就打，把周某打到地上，围着周某拳打脚踢，周某的嘴角和腿上出血了。
8、证人方某的证言，证明2015年10月15日14时30分左右，方某和蒋某在富某粮油店柜台工作，这时从店外进来了三个男的找周某。过了几分钟，周某就到了店内，对方一个穿黑衣偏胖的男子就上前把周某扯到了店内开始打，和这个男子一起来的人也帮着一起打，周某被打得在地上起不来了，他们把周某扯到店子外面去了，只听到周某在店外面喊救命。
9、证人马某的证言，证明2015年10月15日14时30分左右，马某在富某粮油店上班，这时钟老板带着两个男子进店子，钟老板将一袋米踢倒在地，然后恶狠狠的说：“把那个送货的找出来。”然后马某就打电话叫周某回店里。马某打完电话后就去周某家门口喊他，结果没有人应，马某就只好回店里去了。当马某来到店门口时，看到周某倒在店内放米的区域的地上，而钟老板他们三个人往门外走，钟老板边走边抓着周某的衣领往门外拖，在拖的过程中，周某不停的大喊着“救命”。
10、被害人周某的陈述，证明2015年10月15日14时许，富某粮油店店长打电话叫周某回店里。到了店里后，周某刚走到钟某面前，钟某就用手掐住周某的脖子往地上一甩，周某被甩倒在地，钟老板与另外两名男子马上冲过来对着周某拳打脚踢，主要打周某的胸部、背部，大概打了十几分钟，钟老板又抓着周某往店门外拖。
11、同案犯钟某的供述，证明2015年10月15日14时许，钟某和何劲、王龙说他和富某粮油店有纠纷，要何劲、王龙陪他一起去。到了粮油店后，等姓周的过来后，钟某就把姓周的推到店里，开始对姓周的拳打脚踢，并问姓周的到底赔不赔钱，打完后，他们想把姓周的带到派出所去，强行把姓周的从店里拖出来到了人行道上。
12、被告人何劲的供述，证明2015年10月15日12时许，何劲接到钟某的电话，钟某要何劲去店里，何劲就和王龙一起到了钟某在长沙市韶山路上海城开的本味轩饭店，钟某说给他饭店送米和油的男子送来的米和油有问题，要何劲和王龙跟他一起去粮油店找那个送米的。到了粮油店后，钟某和店里的人员争吵，过了一会儿送米的男子来了，钟某两拳将那个送米的男子打倒在地，然后在那个男子身上踩了两脚，何劲也打了那个男子脸部一巴掌，还在那个男子身上踢了两脚，王龙也过来踢了那个男子两脚，然后何劲和王龙就抓着那个男子，把那个男子往店子外面拖。
13、被告人王龙的供述，证明2015年10月15日12时左右，钟某打电话给王龙，要王龙叫上何劲一起去钟某店里吃饭。到了后，钟某说给他饭店送米和油的男子，送的米和油有问题，要何劲和王龙一起到粮油店去找那个送米的。到了粮油店后，钟某打翻了几个装米的桶，后来那个送米的男子到了店里，钟某上去就是两拳打在那个送米男子的面部，那个男子当时就被打倒在地，然后钟某在那个送米男子身上踩了两脚，王龙看到何劲走到了那个男子面前，就用脚在送米男子身上踢了两脚，然后何劲和王龙就抓着那个送米男子往店子外面拖。
14、被告人何劲、王龙的户籍证明、现实表现材料，证明案发时被告人何劲、王龙均系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人何劲、王龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何劲、王龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何劲、王龙犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；且已取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人何劲、王龙均符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人何劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
代理审判员 危 唯
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。