wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02379号
原告：王冬结，男，1957年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：徐兰芬，女，1959年12月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王冬结、徐兰芬诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案中，原告王冬结、徐兰芬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冬结、徐兰芬在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬结、徐兰芬撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告王冬结、徐兰芬负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月一日
书记员 江菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初897号
原告：苏立怀，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路241号。
法定代表人：巫小进，执行董事。
被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：谭芳城，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告苏立怀为与被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后根据原告申请，本院于2018年1月26日裁定对被告巫小进的财产进行了保全。本案依法由审判员龚益卿适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告苏立怀及其委托诉讼代理人王曾玲，被告义乌市匡博进出口有限公司和巫小进的共同委托诉讼代理人徐炎到庭参加诉讼，被告谭芳城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏立怀起诉称：原告经商多年，被告到原告处采购文化用品。经双方结算，第一被告尚欠原告货款50600元，2017年11月22日，第一被告就上述欠款出具欠条一份，并约定“若义乌市匡博进出口有限公司未及时付款，则债权人为维权支付的所有费用均由义乌市匡博进出口有限公司承担”，第二、三被告对上述欠款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，第二、三被告亦未承担担保责任。原告为此起诉要求判令：一、被告支付原告货款50600元并赔偿利息损失（利息自2017年11月22日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、原告的律师代理费、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：由第一、二被告支付货款50600元、赔偿利息损失、支付律师费3000元，由第三被告对上述债务负连带责任。
被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进共同答辩称：起诉状载明的基本属实，第三被告是第二被告的牌友，当时在出具欠条时应第二被告的要求提供了担保；第一、二被告一直都没有不支付货款的意思，但现在经营上出现了问题，被他人拖欠了大量资金，目前经济面临困难，希望能给予第一、二被告一定的时间分批支付货款；另外，原告要求被告承担利息损失及律师费，该主张缺乏证据，不应得到支持。
被告谭芳城未作答辩。
本院查明：
被告义乌市匡博进出口有限公司向原告购买文化用品，双方于2017年11月22日进行结算并由被告义乌市匡博进出口有限公司向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款50600元，并承诺如未及时支付货款，由其承担原告为维权支付的所有费用；被告巫小进系义乌市匡博进出口有限公司的法定代表人，其在上述欠条中明确愿为欠条中所涉债务承担共同还款责任；被告谭芳城为上述欠条所载明的债务提供了连带责任保证。原告为本案纠纷委托律师参加诉讼并支付了律师费3000元。
上述事实，有欠条、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告义乌市匡博进出口有限公司向原告购买塑料制品尚欠货款50600元未付，事实清楚，有欠条为凭；被告巫小进自愿与被告义乌市匡博进出口有限公司共同承担上述债务的清偿责任，系属债的加入；因欠条中还载明若未及时支付货款，由被告义乌市匡博进出口有限公司承担原告为维权支付的所有费用，故原告要求上述二被告共同支付货款、赔偿利息损失并承担维权费用3000元的主张合法有据，本院均予以支持；但被告赔偿利息损失的起算时间应自出具欠条的次日即2017年11月23日开始计算。被告谭芳城为上述债务提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告的相应诉请合法有据，本院也予以支持。被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进辩称，不应由其赔偿利息损失和负担律师费用，该辩解于法无据，本院不予采信。被告谭芳城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起五日内支付原告苏立怀货款50600元并自2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止；
二、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起五日内支付原告苏立怀律师费3000元；
三、被告谭芳城对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告苏立怀的其他诉讼请求。
案件受理费533元，保全费556元，由被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一八年三月九日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8732号
原告：李雷敏，男，1982年11月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：叶海滨，女，1972年3月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告李雷敏与被告叶海滨民间借贷纠纷一案中，原告李雷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李雷敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8732号原告：李雷敏，男，1982年11月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：叶海滨，女，1972年3月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告李雷敏与被告叶海滨民间借贷纠纷一案中，原告李雷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告李雷敏负担。（此页无正文）审 判 长  刘忠敏人民陪审员  施保庆人民陪审员  陈少君二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5885号
原告:赵学花,女,1960年2月14日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:响水县鼎睿财务咨询有限公司,住所地响水县大有镇黄海路。
法定代表人：张孝海，该公司总经理。
被告:张孝海,男,1974年11月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘开道,男,1968年3月2日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王永,男,1977年2�12日生,汉族，居民，住响水县。
被告刘开道、王永共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:丁红,女,1977年9月9日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。（未到庭）
委托诉讼代理人：李同民（丁红姐夫），男，1972年11月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：项金花，女，1973年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵学花诉被告原告赵学花诉被告响水县鼎睿财务咨询有限公司、张孝海、刘开道、王永、丁红、项金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告赵学花于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�学花的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学花撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵学花负担。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 张荣荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第235号
原告：竺林法。
被告：新昌县大市聚镇山南村村民委员会，住所地：新昌县大市聚镇山南村。
法定代表人：徐允平，该村村民委员会主任。
被告：徐钦仁。
被告：徐火千。
本院在审理原告竺林法与被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千买卖合同纠纷一案中，原告竺林法于2015年9月10日向本院提出撤回对被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告竺林法撤回对被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千的起诉。
本案受理费3130元，依法减半收取1565元，由竺林法负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第235号
原告：竺林法。
被告：新昌县大市聚镇山南村村民委员会。
法定代表人：徐允平。
被告：徐钦仁。
被告：徐火千。
本院在审理原告竺林法与被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千买卖合同纠纷一案中，原告竺林法于2015年9月10日向本院提出撤回对被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告竺林法撤回对被告新昌县大市聚镇山南村村民委员会、徐钦仁、徐火千的起诉。
本案受理费3130元，依法减半收取1565元，由竺林法负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8482号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被申请人:姚玄林，男，1949年6月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市艾玛瑞制衣有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。被申请人:常晓萍，女，1977年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:姚志刚，男，1970年12月18日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人姚玄林、张家港市艾玛瑞制衣有限公司、常晓萍、姚志刚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚玄林、张家港市艾玛瑞制衣有限公司、常晓萍、姚志刚银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚玄林、张家港市艾玛瑞制衣有限公司、常晓萍、姚志刚银行存款200万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月十四日书记员  钱丽芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1814号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路8号，营业场所：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心2号楼）。
负责人：应鲁晔,该支行行长。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波凯凯文具有限公司（组织机构代码：75327626-3）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：钱亚军，该公司总经理。
被执行人：钱亚军，男，1967年3月31日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：戴亚宁，女，1969年11月5日出生,汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波凯凯文具有限公司、钱亚军、戴亚宁为金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年12月26日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0226执1814号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 应远峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执978号
申请执行人：武艺，男，汉族，1973年12月25日出生，现住东胜区。
被执行人：秦瑞玲，女，汉族，1974年10月17日出生，现住东胜区。
申请执行人武艺与被执行人秦瑞玲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人秦瑞玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执978号申请执行人：武艺，男，汉族，1973年12月25日出生，现住东胜区。被执行人：秦瑞玲，女，汉族，1974年10月17日出生，现住东胜区。申请执行人武艺与被执行人秦瑞玲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人秦瑞玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月八日书 记 员  李 渊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初475号
原告：乔宝冲，男，1990年3月8日出生，住第六师106团。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：张谷海，男，1982年1月26日出生，住第六师106团。
委托诉讼代理人：张中新，新疆正繁户法律服务所法律工作者。
原告乔宝冲与被告张谷海合伙协议纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年2月9日发回本院重审，本院于2017年3月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宝冲及其委托诉讼代理人朱长平、被告张谷海及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宝冲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合伙协议；2.请求判令被告还购买拖拉机和五铧犁的钱款239500元，已付按揭利息24000元，利益及利润140000元，合计403500元。事实和理由：2014年4月10日，原、被告共同出资购买了价值680000元的唯美德T2104拖拉机，首付250000元，原告出资130000元，被告出资120000元，按揭贷款250000元，分三年还清，每年付87000元，原、被告各自还款43500元，每月按揭利息各自承担1000元。2014年8月20日，原、被告共同出资购买了价值181000元的德国雷肯翻转五铧犁，首付71000元，余款110000元约定于2014年12月20日付清。对于以上原、被告自愿达成合伙协议，约定对拖拉机和五铧犁双方各占50%的份额，付款金额双方相同。对两机进行正常作业产生的收益，原、被告各占一半。之后，被告不按约定履行还款义务导致两机被厂家拉走，现为了维护原告的利益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张谷海辩称，被告确实是与原告签订了合伙协议，但是合伙协议签订的时间为2015年10月21日，被告购买拖拉机的时间是2014年4月18日，原告购买五铧犁的时间是2014年8月3日。被告购买了拖拉机后就将机车交给原告干活，后原告购买了五铧犁，因两台机器是一起作业的，原、被告就签订了合伙协议，但被告当初购买拖拉机的钱是被告自己出的，原告没有出钱，现在拖拉机的贷款被告还不上，五铧犁的货款原告还不上，厂家直接就把两台机器都拉走了。原告诉至法院要求被告退还当初买机车时的钱是没有道理的。至于原告的五铧犁被厂家拉走了，原告应该去找厂家要，而不是找被告。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告签订一份《合伙协议》，约定：一.将被告名下的2014年购买的T2104拖拉机价值680000元与原告名下的雷肯翻转五铧犁价值181000元，合计861000元，原、被告各占50%的份额，同时原、被告已各自付款309500元。二.被告名下的T2104拖拉机还有按揭贷款两年，每年3月份还按揭贷款87000元，每月按揭贷款利息2000元，由原、被告各还款50%即43500元；被告名下雷肯翻转五铧犁还有欠款111000元，由原、被告各还款50%即55500元。被告名下的T2104拖拉机和原告名下的雷肯翻转五铧犁均在乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司（销售商）处购买。原告购买的雷肯翻转五铧犁，被告是担保人；2016年4月19日，原告给乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司出具《还款保证书》一份，约定原告于2016年5月1日前还清货款，如到时不还，将其所购买的雷肯翻转五铧犁交回乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司抵账，保证人乔宝冲、担保人乔家军。被告名下T2104拖拉机，可享受农机补贴款180000元，乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司系被告的销售商，拉赫兰顿（中国）商业保理有限公司系被告的保理商。由于原、被告未能按时还款，2016年4月28日下午，乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司（销售商）通过被告将停放在106团养殖小区一户居民院子里的T2104拖拉机及雷肯翻转五铧犁拉走。
本院认为，原告乔宝冲与被告张谷海签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。现合伙协议中涉及的T2104拖拉机及五铧犁已被厂家拉走，原、被告之间的合伙协议已无履行之可能，对原告所诉的请求解除合伙协议的主张，本院予以支持。T2104拖拉机及翻转五铧犁被乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司拉走后，原告按照《合伙协议》要求被告返还其拖拉机和雷肯翻转五铧犁款239500元、已付按揭贷款利息24000元、既得利益损失140000元，但原告就自己的主张未提交有效证据予以证实，且在法庭调查中原告方明确表示拒绝配合法庭查明事实，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告乔宝冲与被告张谷海签订的《合伙协议》；
二、驳回原告乔宝冲的其他诉讼请求。
案件受理费3676元、邮寄送达费44.4元，合计3720.4元，由原告乔宝冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员赵学兰
人民陪审员赵成勋
二0一七年八月二十九日
书记员李丹
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初475号原告：乔宝冲，男，1990年3月8日出生，住第六师106团。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被告：张谷海，男，1982年1月26日出生，住第六师106团。委托诉讼代理人：张中新，新疆正繁户法律服务所法律工作者。原告乔宝冲与被告张谷海合伙协议纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年2月9日发回本院重审，本院于2017年3月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宝冲及其委托诉讼代理人朱长平、被告张谷海及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宝冲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合伙协议；2.请求判令被告还购买拖拉机和五铧犁的钱款239500元，已付按揭利息24000元，利益及利润140000元，合计403500元。事实和理由：2014年4月10日，原、被告共同出资购买了价值680000元的唯美德T2104拖拉机，首付250000元，原告出资130000元，被告出资120000元，按揭贷款250000元，分三年还清，每年付87000元，原、被告各自还款43500元，每月按揭利息各自承担1000元。2014年8月20日，原、被告共同出资购买了价值181000元的德国雷肯翻转五铧犁，首付71000元，余款110000元约定于2014年12月20日付清。对于以上原、被告自愿达成合伙协议，约定对拖拉机和五铧犁双方各占50%的份额，付款金额双方相同。对两机进行正常作业产生的收益，原、被告各占一半。之后，被告不按约定履行还款义务导致两机被厂家拉走，现为了维护原告的利益，原告诉至法院，望判如所请。被告张谷海辩称，被告确实是与原告签订了合伙协议，但是合伙协议签订的时间为2015年10月21日，被告购买拖拉机的时间是2014年4月18日，原告购买五铧犁的时间是2014年8月3日。被告购买了拖拉机后就将机车交给原告干活，后原告购买了五铧犁，因两台机器是一起作业的，原、被告就签订了合伙协议，但被告当初购买拖拉机的钱是被告自己出的，原告没有出钱，现在拖拉机的贷款被告还不上，五铧犁的货款原告还不上，厂家直接就把两台机器都拉走了。原告诉至法院要求被告退还当初买机车时的钱是没有道理的。至于原告的五铧犁被厂家拉走了，原告应该去找厂家要，而不是找被告。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告签订一份《合伙协议》，约定：一.将被告名下的2014年购买的T2104拖拉机价值680000元与原告名下的雷肯翻转五铧犁价值181000元，合计861000元，原、被告各占50%的份额，同时原、被告已各自付款309500元。二.被告名下的T2104拖拉机还有按揭贷款两年，每年3月份还按揭贷款87000元，每月按揭贷款利息2000元，由原、被告各还款50%即43500元；被告名下雷肯翻转五铧犁还有欠款111000元，由原、被告各还款50%即55500元。被告名下的T2104拖拉机和原告名下的雷肯翻转五铧犁均在乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司（销售商）处购买。原告购买的雷肯翻转五铧犁，被告是担保人；2016年4月19日，原告给乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司出具《还款保证书》一份，约定原告于2016年5月1日前还清货款，如到时不还，将其所购买的雷肯翻转五铧犁交回乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司抵账，保证人乔宝冲、担保人乔家军。被告名下T2104拖拉机，可享受农机补贴款180000元，乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司系被告的销售商，拉赫兰顿（中国）商业保理有限公司系被告的保理商。由于原、被告未能按时还款，2016年4月28日下午，乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司（销售商）通过被告将停放在106团养殖小区一户居民院子里的T2104拖拉机及雷肯翻转五铧犁拉走。本院认为，原告乔宝冲与被告张谷海签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。现合伙协议中涉及的T2104拖拉机及五铧犁已被厂家拉走，原、被告之间的合伙协议已无履行之可能，对原告所诉的请求解除合伙协议的主张，本院予以支持。T2104拖拉机及翻转五铧犁被乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司拉走后，原告按照《合伙协议》要求被告返还其拖拉机和雷肯翻转五铧犁款239500元、已付按揭贷款利息24000元、既得利益损失140000元，但原告就自己的主张未提交有效证据予以证实，且在法庭调查中原告方明确表示拒绝配合法庭查明事实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告乔宝冲与被告张谷海签订的《合伙协议》；二、驳回原告乔宝冲的其他诉讼请求。案件受理费3676元、邮寄送达费44.4元，合计3720.4元，由原告乔宝冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长闫长军审判员赵学兰人民陪审员赵成勋二0一七年八月二十九日书记员李丹1
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第131号
原告陈某甲，男，1960年7月11日出生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告陈某乙，男，1944年7月4日出生，汉族，山西省阳泉市人，阳泉市荫营矿退休干部，住山西省阳泉市。
原告陈某丙，女，1946年3月7日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告陈某丁，男，1965年6月28日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告陈某戊，男，1950年4月29日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告陈某甲为以上原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的共同代理人，代理权限为特别代理。
被告申能科，男，1977年1月6日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告陈某，男，1963年12月25日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告申能科、陈某返还原物纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于2015年9月7日以考虑到因同住本村以和谐为主向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陈某甲等五人减半承担50元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年九月七日
书 记 员 张媛嫄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1671号
原告：王圣，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛泊里法律服务所工作者。
被告：万修文，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告王圣与被告万修文民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王圣委托代理人刘国到庭参加诉讼，被告万修文经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣诉称：2009年7月3日，被告万修文向原告借款11000元，并出具了借条，约定违约金为每日5%。现经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款11000元及利息6653元并承担本案诉讼费。
被告万修文未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2009年7月3日，被告向原告借款11000元，并为原告出具借条一张，内容：借条今借王圣现金壹万壹仟元正（11000元）2009年8月3日全部还清，逾期不还，每日加收百分之五的违约金。借款人万修文2009年7月3日。借条上有万修文的签字及摁的手印。原告主张，该借款经多次索要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金11000元及从2009年7月3日起至2014年12月24日止按月息1%的利息6653元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王圣提供的借条能够证明被告万修文向其借款11000元的事实。对原告主张的利息6653元，经本院核实，未超出法律规定，本院予以支持。被告万修文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万修文于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣借款本金11000元及利息6653元，共计17653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费600元，共计675元，由被告万修文负担。因原告已向本院预交，被告万修文于本判决生效之日起十日内付给原告675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1671号
原告：王金生，个体。
被告：吴斌，个体。
原告王金生诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：原被告系多年朋友关系，2014年9月10日，被告找到原告以缺少周转资金为名向原告借款120000元，并约定至2015年2月10日还清。被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告现金120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，自2013年起，被告以做生意资金周转困难为由向原告多次借款，原告均给付被告现金，截止2014年9月10日被告共欠原告借款本金120000元。被告于2014年9月10日为原告出具借条一张，内容为“今借到王金生人民币现金大写拾贰万元，小写：120000元，定于2015年2月10日还清。经双方友好协商，订立以下协议：借款资金用于经济周转，此款项如用于违法乱纪行为，造成一切后果均由借款人承担。如果借款人违约，债权人有权对借款人后去逾期还款利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人追讨时所支付的所有费用，包括诉讼费用，追讨费用。……借款人签字：吴斌……”。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金120000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王金生与被告吴斌之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。被告吴斌向原告王金生借款120000元，由被告自己亲笔签名的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已经到期，原告请求被告吴斌偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌在本判决生效之日起五日内偿还原告王金生借款本金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴斌承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初646-1号
原告李亚杰。
被告张建森，成年。
本院在审理原告李亚杰诉被告张建森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告张建森所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许被告使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月二十三日
书记员 尚淑霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1241号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司法务人员，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。
被告张兴剑，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张兴剑物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以被告主体不适格为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年五月二十八日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
张 某 某 与 苏 某 某 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第1241号
原告张某某，男，1957年1月17日出生，汉族。
被告苏某某，男，1960年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月8日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年一月八日
书记员 刘子瑛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1241号
原告张某某，男，1957年1月17日出生，汉族。
被告苏某某，男，1960年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月8日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元�由原告张某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年一月八日
书记员 刘子瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1241号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司法务人员，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。被告张兴剑，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张兴剑物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以被告主体不适格为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年五月二十八日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初121号
原告：宋某，女，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，潞安集团慈林山煤业有限公司职工。
被告：张某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，潞安集团慈林山煤业有限公司职工。
本院2016年2月19日受理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，在未向被告张某送达应诉通知书等法律文书前，原告宋某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元（已收取），减半收取150元，由原告宋某负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一六年三月八日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异401号
案外人刘立民，男，汉族，1963年9月3日出生，住陕西省澄城县，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘立民以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘立民称，其于2014年10月16日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-403号房屋，面积11.86平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘立民为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月16日签订的编号：商字第4-403《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区403号商业用房，并提供了其与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘立民未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘立民虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-403号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘立民没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘立民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异401号案外人刘立民，男，汉族，1963年9月3日出生，住陕西省澄城县，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘立民以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘立民称，其于2014年10月16日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-403号房屋，面积11.86平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘立民为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月16日签订的编号：商字第4-403《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区403号商业用房，并提供了其与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘立民未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘立民虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-403号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘立民没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘立民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初473号
原告:郭小艳,女,1965年7月26日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:柳新明,男,1975年1月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:徐州市果乐食品有限公司,住所地徐州市铜山区大许镇小墩村部。
法定代表人：赵海龙，该公司负责人。
本院在审理原告郭小艳诉被告柳新明、徐州市果乐食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭小艳撤回起诉。
受理费减半收取705元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 蕴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初16号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蔡某。因犯抢劫罪，于2000年10月27日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯寻衅滋事罪，于2004年2月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留卖�罪，于2010年7月5日被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和钱冰青出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2015年2月至4月，被告人蔡某在得知王某朋友卢国飞因寻衅滋事被羁押于海宁市看守所后，谎称其在海宁市看守所及公安厅有认识的人，虚构花钱走关系、办理取保候审等理由，先后3次对被害人王某实施诈骗�共计涉案人民币37000元，具体犯罪事实如下：
（一）2015年2月6日，被告人蔡某以走关系为由，骗得被害人王某人民币20000元。
（二）2015年2月16日，被告人蔡某以走关系为由，骗得被害人王某人民币7000元。
（三）2015年4月3日，被告人蔡某以办理取保候审需保证金为由，欲向被害人王某诈骗人民币10000元，后因被王某识破而未能得逞。
另查明，被告人蔡某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人王某的陈述，协助查询财产通知书，海盐县公安局出具的抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，先后3次采用虚构事实等手段，诈骗他人财物共计价值人�币37000元（其中人民币10000元未遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某所实施犯罪的未遂部分，可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2015年10月28日起至2016年10月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔本案尚未退出的赃款�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈叶利
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第73号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人齐某某，住辽宁省岫岩满族自治县。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月21日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某伙同齐某甲、张某某（均另案处理）于2015年10月25日8时许，在本市沙河口区黄浦路199号欣半岛酒店旁的地铁工地，因琐事与孟某某发生争执并使用其随身携带的锤子、钣子等工具与孟某某厮打，致被害人孟某某胸部外伤造成双侧少量气胸，左侧胸腔少量积液，双肺压缩约10%；胸部外伤造成右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度分属轻伤二级。
案发后，被告人齐某某、齐某甲赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某的供述和辩解、被害人孟某某的陈述、证人李某某、曲某某等人的陈述、辨认笔录、刑事技术鉴定书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人齐某某应予刑罚处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3516号
原告：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住所地：江西省兴国县兴国大道286号。
法定代表人：黎声远，行长。
委托代理人：李文峰，系原告单位员工，一般代理。
被告：兴国永华热转印技术开发有限公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园。
法定代表人：陈可永,董事长。
被告：陈可永，男，1978年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李仙萍，女，1982年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被告兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行的委托代理人李文峰到庭参加诉讼，被告兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告兴国永华热转印技术开发有限公司偿还原告借款本金500万元，以及截止2016年12月6日前的利息、罚息106012.3元（2015年11月11日至贷款到期日2016年11月10日的利息按7.83%计算，计收复利；贷款到期后计收罚息，按贷款利率上浮50%计算至还清之日止）；2、被告陈可永、李仙萍对本案债务承担连带清偿责任；3、请求判决原告对被告兴国永华热转印技术开发有限公司提供的相关抵押财产享有抵押权，并优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在授信协议项下，2015年11月10日原告与被告兴国永华热转印技术开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告兴国永华热转印技术开发有限公司向原告借款500万元，2016年11月10日前还清。同时，合同还对利息、罚息等内容进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告兴国永华热转印技术开发有限公司未按约定偿还贷款和支付利息。
此外，被告兴国永华热转印技术开发有限公司以其所有的厂房为上述债务提供抵押担保，被告陈可永、李仙萍提供了连带责任担保。被告被告兴国永华热转印技术开发有限公司从2016年9月21日开始出现利息逾期。
原告向法院提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、授信协议复印件一份，证明被告公司向原告申请办理银行流动资金贷款的授信业务，授信金额人民币500万元，期限2015年11月11日至2016年11月10日；3、被告兴国永华热转印技术开发有限公司2015年12月11日至2023年12月11日同意借款的出资人决议、流动资金借款合同、南昌银行借款借据、录入凭证、贷款发放凭证复印件各一份，证明被告兴国永华热转印技术开发有限公司在授信协议项下向原告申请办理流动资金贷款业务经我行合法审查后有效开出；4、最高额抵押合同、最高额保证合同复印件一份，证明被告陈可永、李仙萍名下资产对该笔固定资产借款业务承担抵押担保。
被告兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍未提出答辩也未提交任何证据。
经本院审理查明：2015年11月10日原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行（前身为南昌银行股份有限公司赣州兴国支行）与被告兴国永华热转印技术开发有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告兴国永华热转印技术开发有限公司向原告借款500万元，借期1年，年利率7.83%，逾期罚息利率为实际执行利率的基础上浮50%为年利率11.745%。被告兴国永华热转印技术开发有限公司提供其所有的厂房作为抵押担保，产权证号：兴房权潋字第LJGF4066号、LJGF12370号、LJGF12371号、LJGF12372号、LJGF12369号，并办理他项权证。2015年11月10日，被告陈可永、李仙萍与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带担保责任，保证期限为借款届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2017年1月22日，被告兴国永华热转印技术开发有限公司欠原告本金500万元，利息167623.69元。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被告兴国永华热转印技术开发有限公司签订流动资金借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告兴国永华热转印技术开发有限公司未按合同约定按期支付利息和偿还借款本金，构成违约，应当承担本案全部民事责任，原告要求被告兴国永华热转印技术开发有限公司支付利息，偿还借款本金的请求予以支持。被告陈可永、李仙萍自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行届满起两年。双方保证合同依法成立、合法有效，在被告兴国永华热转印技术开发有限公司未返还借款本金及支付利息的情况下应当承担保证责任，其承担保证责任后可向被告兴国永华热转印技术开发有限公司追偿。被告兴国永华热转印技术开发有限公司以其所有的厂房为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行要求被告兴国永华热转印技术开发有限公司支付利息、偿还借款本金，被告陈可永、李仙萍承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国永华热转印技术开发有限公司偿还原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行借款本金500万元，及支付2017年1月22日前的利息167623.69元（剩余利息从2017年1月23日起至付清之日止按年利率11.745%计算）；
二、被告陈可永、李仙萍对本案所涉给付内容承担连带清偿责任；
三、确认原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行对被告兴国永华热转印技术开发有限公司所有的厂房（产权证号：兴房权潋字第LJGF4066号、LJGF12370号、LJGF12371号、LJGF12372号、LJGF12369号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
本案所涉给付内容，限被告兴国永华热转印技术开发有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23771元，财产保全费5000元，合计28771元，由被告兴国永华热转印技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年三月三日
书记员 曾智琦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1241号
原告：杜春松，男，1986年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
被告：耿丹丹，女，1981年9月19日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告杜春松与被告耿丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告杜春松撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告杜春松负担。
审判员 南小利
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹知文
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督17号
申请人：周光付，男，汉族，生于1967年1月11日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人周光付于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人周光付称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做木工，至今下欠申请人工资9500元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人周光付劳务工资9500元。
本院经审查认为，申请人周光付的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周光付劳务工资9500元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5111号
原告南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司总经理。
委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告包祖秀，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业）诉被告包祖秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南都物业的委托代理人江旭到庭参加诉讼，被告包祖秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告南都物业基于与被告包祖秀�订的《前期物业服务协议》、《业主临时管理公约》等起诉，要求判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用4343.52元、公共能耗费1809.84元；2、被告支付原告逾期支付物业服务费用产生的违约金1353.21元（违约金暂计算至2016年6月25日，最终计算至实际支付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告包祖秀未提出答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
物业合同签订时间:2009年8月13日
物业名称：杭州市江干区领寓。
管理期间:2009年8月至今
所有权人：包祖秀。
房产用途：住宅。
房产位置：杭州市江干区杭州市江干区领寓6幢1单元1001室。
房产建筑面积：125.68平方米。
业主取得房产权日期：2013年9月4日。
物业交付时间：2011年12月26日。
物业收费标准：高层公寓为每月每平米1.44（不含电梯、水泵、景观水系等公共能耗费），公共能耗费按0.6元/平方米/月预收。
欠费期间：2014年1月1日至2015年12月31日。
违约责任：自开发商通知交付房屋的次月1日起，原告向被告开始计收物业服务费，被告应于开发商通知交房之日起向原告支付12个月的物业服务费，次年起每半年首月5日前缴纳该半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之3的标准支付违约金。
其他情况：2015年11月17日南都物业向被告寄送《律师函》，催讨2014年1月1日至2015年12月31日期间被告所欠的物业服务费6153.32元。
2015得12月29日，浙江南都物业管理有限公司变更为浙江南都物业服务股份有限公司；2016年4月7日，浙江南都物业服务股份有限公司变更为南都物业服务股份有限公司。
本院认为，南都物业与被告签订的《前期物业服务协议》、《业主临时管理公约》对双方均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告南都物业为领寓提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定支付服务费用及公共能耗费，被告未按合同约定支付上述费用，已构成违约，南都物业要求被告支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，合同约定的违约金为日千分之三，原告自动调整至按日万分之五收取,不违反法律规定,本院予以支持，但其计算金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包祖秀支付原告南都物业服务股份有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用4343.52元、公共能耗费1809.84元，合计人民币6153.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告包祖秀支付原告南都物业服务股份有限公司违约金人民币1263.04元（该违约金暂计至2016年6月25日止，此后�约金以实际欠付物业管理服务费为基数按每日万分之五计算至本判决生效之日止）
三、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告包祖秀负担。原告南都物业服务股份有限公司预交的案件受理费人民币50元，原告南都物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包祖秀应负担的案件受理费人民币50元，应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元,由被告包祖秀负担,被告包祖秀应于本判决生效之日起七日内迳付原告南都物业服务股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 马立波
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨啸龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10423号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告卢文龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告卢文龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告卢文龙的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告卢文龙的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2772号
原告：海涛，男，1998年11月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告海涛与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告海涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海涛撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由海涛负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十九日
书记员 张 莉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执635号之一
被执行人：翟某某，男，1964年4月28日生，汉族，平定县人。
本院在执行翟某某危险驾驶一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321刑初33号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金3000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人翟某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人翟某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执635号
被执行人：翟某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行翟某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321刑初33号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交付罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟某某银行账户存款3000元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字796号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告芦伟。
原告信用联社诉被告芦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告芦伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦伟于2005年2月4日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告芦伟偿还借款本金99000.00元及利息。
被告芦伟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告芦伟借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月4日借款借据一份。证明被告芦伟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告芦伟已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告芦伟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告芦伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告芦伟应承担偿还借款的民事责任。
被告芦伟于2005年2月4日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告芦伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告芦伟给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告芦伟应按约定给付逾期付款利息。
被告芦伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告芦伟于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十七日
书记员 邢 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初817号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：廖思均，男，1982年12月1日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司(以下简称蓥峰公司）与被告廖思均职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2018）川0682民初815、818、819号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将四案合并公开开庭进行了审理，原告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫，被告廖思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付什劳仲裁字（2018）95号裁决经济补偿金8000元/月×9个月=72,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蓥峰公司无力偿还巨额债务，于2017年8月28日被什邡市人民法院裁定进入破产清算程序。2018年4月20日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿8000元/月×9个月=72,000元，由原告在本裁决发生法律效力后十日内一次性支付。原告认为，被告因个人原因主动提交辞职报告，并办理完毕相关离职交接手续。因此，原告不应支付经济补偿金。另外，原告蓥峰公司已经进入破产清算程序，债权应当按照一定的顺序、比例进行清偿，即使被告享有经济补偿金也应当进行确认，而非给付，因此，原告认为什邡仲裁委的裁决与事实及法律不符，故起诉至法院。
被告廖思均辩称，原告未依法为被告购买社保，未依法为被告缴纳住房公积金，未依法发放目标风险金，应当向被告支付经济补偿金。辞职报告系原告提供的统一模板，并非系被告主动辞职，因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。
原告蓥峰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、辞职报告、离职证明、离职交接表、缓缴养老保险协议书、什邡市人民法院决定书、第一次债权人会议文件等，用以证明被告系因个人原因主动申请辞职，并非双方协商一致。原告是依据协议缓缴养老保险，且在被告离职时已经缴纳了相应的社保部分，住房公积金不属于工资构成，原告已将公积金支付给被告。被告对原告提交证据真实性无异议，但表示辞职报告系原告提供的统一模板，被告要按照原告提供的辞职报告填写才能领取失业保险金。被告向本院提交了公积金欠条，债权人异议书，用以证明原告扣减被告公积金部分未缴纳，应属于未按时发放工资，且原告拖欠被告目标风险金，被告对原告确认的债权持有异议的事实。原告对被告提交证据真实性无异议，但认为欠付被告的公积金已经支付给被告，债权异议已经超过异议期，该债权尚不确定。当事人双方对证据真实性均无异议，对上述证据本院予以采信，对双方各自的证明目的，本院予以综合认定。
对双方当事人确认的被告系原告原职工，双方于2017年1月22日解除劳动合同关系，原告于2017年8月28日进入破产清算程序。被告在职期间，原告对被告的部分社保缓缴。原告已经支付了欠付被告公积金的事实，本院予以确认。
双方争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。
本院认为，本案中，原告是否应当支付被告经济补偿金，取决于是否系被告主动提出辞职。辞职报告明确载明系被告个人原因自愿与原告解除劳动合同关系，离职交接表中被告书写离职原因为个人原因，离职证明中记载被告已于2017年1月22日单方面与原告解除劳动合同关系，上述证据均能够表明系被告主动申请辞职，而非因原告提出解除合同后双方协商一致解除劳动合同，且被告辞职原因并未说明因被告未依法缴纳社保、未按时发放工资等理由。被告抗辩该辞职报告模板系原告统一提供的意见，无论该模板是否系原告统一提供，被告在上述证据上签字，即表明被告对内容的认可，因此被告签字确认的辞职报告、员工离职交接表、离职证明均能够证明系被告主动辞职。被告主动申请辞职后，又以原告未缴纳社保、扣减公积金未缴纳等理由要求支付经济补偿金，不符合法律规定，因此，对原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告廖思均经济补偿金72,000元。
案件受理费减半收取5元，由被告廖思均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 方姣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初387号
原告：昆明金盛达科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张春生。
委托代理人：张孝昆、李陈实，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南山灞图像传输科技有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：刘勇。
原告昆明金盛达科技有限公司诉被告云南山灞图像传输科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明金盛达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元由原告昆明金盛达科技有限公司承担。
审判员 董维娜
二〇一八年三月十四日
书记员 胡龙坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0127号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年四月十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00447号
原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司，住黑龙江省鹤岗市工农区南选路与公交路交汇处。
法定代表人孟繁文，男，职务总经理。
委托代理人郑兴刚，男，鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司法律顾问。
被告孟宪奇，男，汉族，1956年3月21日出生。
原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司与被告孟宪奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司委托代理人郑兴刚出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告向原告借款45万元，并向原告出具借条，承诺于2012年5月30日还款。但被告至今未还款。为此，原告要求被告立即向原告返还借款45万元及利息（自2012年5月31日至法院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告向原告借款45万元，约定2012年5月30日还款。
证据二、鹤岗市市区农村信用合作联社营业部存取款明细一份。证明：原告服装部经理王红岩于2012年1月9日从其银行卡上提取了45万元交给被告。
证据三、王红岩出具的情况说明一份。证明：原告借给被告45万元的事实。
证据四、证人于某某（原告借给被告45万元的经办人之一）出庭作证证言。证明：原告借给被告45万元的事实。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据均合法有效，本院予以采信。
分析原告的诉讼请求及举证意见，本院确认如下事实：2012年1月9日，被告向原告借款45万元，并向原告出具了一张借条，承诺于2012年5月30日还款。但被告至今未还款。
本院认为，根据原告出示的证据，被告借款事实属实，被告未按照约定归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故本院对原告要求被告返还45万元本金的诉讼请求予以支持。由于被告承诺于2012年5月30日还款，因此，被告应当自2012年5月31日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪奇于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司借款45万元；
被告孟宪奇于本判决生效之日起十日内向原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司支付本金45万元的利息（自2012年5月31日起，至本院指定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费8050元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月九日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00447号
原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司，住黑龙江省鹤岗市工农区南选路与公交路交汇处。
法定代表人孟繁文，男，职务总经理。
委托代理人郑兴刚，男，鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司法律顾问。
被告孟宪奇，男，汉族，1956年3月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司与被告孟宪奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司委托代理人郑兴刚出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告向原告借款45万元，并向原告出具借条，承诺于2012年5月30日还款。但被告至今未还款。为此，原告要求被告立即向原告返还借款45万元及利息（自2012年5月31日至法院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告向原告借款45万元，约定2012年5月30日还款。
证据二、鹤岗市市区农村信用合作联社营业部存取款明细一份。证明：原告服装部经理王某某于2012年1月9日从其银行卡上提取了45万元交给被告。
证据三、王某某出具的情况说明一份。证明：原告借给被告45万元的事实。
证据四、证人于某某（原告借给被告45万元的经办人之一）出庭作证证言。证明：原告借给被告45万元的事实。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据均合法有效，本院予以采信。
分析原告的诉讼请求及举证意见，本院确认如下事实：2012年1月9日，被告向原告借款45万元，并向原告出具了一张借条，承诺于2012年5月30日还款。但被告至今未还款。
本院认为，根据原告出示的证据，被告借款事实属实，被告未按照约定归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故本院对原告要求被告返还45万元本金的诉讼请求予以支持。由于被告承诺于2012年5月30日还款，因此，被告应当自2012年5月31日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪奇于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司借款45万元；
被告孟宪奇于本判决生效之日起十日内向原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限公司支付本金45万元的利息（自2012年5月31日起，至本院指定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月九日
书 记 员 霍喜双
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3299号
申请执行人:广东宏磊达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区东区78号。
法定代表人：姚斌。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人广东宏磊达光电科技有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为货款101310.88元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第227号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：刘木辉，男，1961年8月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：刘国飞，男，1987年6月26日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘木辉、刘国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告刘木辉、刘国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告刘木辉在2010年8月17日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告刘国飞自愿为被告刘木辉的借款作保证担保。原告和被告刘木辉于2010年8月20日签订一份编号为石城农信（2010）借字第219号的《借款合同》，合同约定：被告刘木辉向原告借款20000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年8月20日至2013年8月8日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮45%，据此确定年利率为7.83%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告刘国飞签订一份编号为石城农信（2010）借字第219号《保证合同》，约定被告刘国飞为被告刘木辉的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月20日以转帐方式将20000元借款转帐至刘木辉的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告刘木辉只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金20000元及利息2100.2元，本息合计22100.2元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告刘木辉向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告刘国飞也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、一、被告刘木辉归还结欠原告借款本金20000元及利息2100.2元（计至2014年7月11日止），本息合计22100.2元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告刘国飞对被告刘木辉上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日分别向被告刘木辉、刘国飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告刘木辉、刘国飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告刘木辉、刘国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告刘国飞是被告刘木辉的担保人，应对被告刘木辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘木辉、刘国飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘木辉欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2014年7月11日止的利息2100.2元，本息合计22100.2元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告刘木辉在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告刘国飞对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告刘木辉负担，被告刘国飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第227号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：刘木辉，男，1961年8月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：刘国飞，男，1987年6月26日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘木辉、刘国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告刘木辉、刘国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告刘木辉在2010年8月17日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告刘国飞自愿为被告刘木辉的借款作保证担保。原告和被告刘木辉于2010年8月20日签订一份编号为石城农信（2010）借字第219号的《借款合同》，合同约定：被告刘木辉向原告借款20000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年8月20日至2013年8月8日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮45%，据此确定年利率为7.83%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告刘国飞签订一份编号为石城农信（2010）借字第219号《保证合同》，约定被告刘国飞为被告刘木辉的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月20日以转帐方式将20000元借款转帐至刘木辉的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告刘木辉只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金20000元及利息2100.2元，本息合计22100.2元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告刘木辉向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告刘国飞也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、一、被告刘木辉归还结欠原告借款本金20000元及利息2100.2元（计至2014年7月11日止），本息合计22100.2元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告刘国飞对被告刘木辉上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日分别向被告刘木辉、刘国飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告刘木辉、刘国飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告刘木辉、刘国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告刘国飞是被告刘木辉的担保人，应对被告刘木辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘木辉、刘国飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘木辉欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2014年7月11日止的利息2100.2元，本息合计22100.2元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告刘木辉在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告刘国飞对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告刘木辉负担，被告刘国飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1908号
原告：程修陶,男,1960年3月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告:董雷,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告程修陶诉被告董雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告程修陶的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告董雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
程修陶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资3300元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年初受被告雇佣到南京华润电厂从事铆工工作，现因被告拖欠工资3300元，索要无果，以致成讼。
董雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年初受被告雇佣到南京华润电厂从事铆工工作，现因被告拖欠工资3300元，索要无果，以致成讼。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据法庭调查及原告提供欠条等证据材料确定被告拖欠原告工资款数额为3300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷应于本判决生效之日起十日内向原告程修陶支付劳务款3300元。
本案受理费25元，（此款原告已预交），由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊 越
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2311号
申请执行人：广东发展银行南海分行平洲营业部（下称广发行）。住所地：佛山市南海区平洲梅园农林水大楼首层。
被执行人：潘德华，男，1959年5月4日出生，汉族，原居住佛山市禅城区。
被执行人：南海市业丰实业发展公司，住所地：佛山市南海区平南村委会。
被执行人：南海市平洲食品公司，住所地：佛山市南海区平洲大圩。
第三人：广州市鑫联投资咨询有限公司（下称鑫联公司），住所地：广州市白云区黄石西路马务大街3号首层广州市马务商业中心8082号，统一社会信用代码：91440111689302526M。
法定代表人：刘贺炎。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案过程中，第三人鑫联公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供其营业执照复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、权益转让协议、拍卖成交确认书、收款收据等证据材料。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经执行查明：申请执行人广发行与被执行人潘德华、南海市业丰实业发展公司、南海市平洲食品公司借款纠纷一案，本院作出的（1997）南经贰初字第355-2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被执行人潘德华、南海市业丰实业发展公司欠申请执行人广发行借款1200000元及罚息（1997年1月21日起至本判决确定还款之日止，按每月日万分之四计算）应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给申请执行人；二、被执行人南海市平洲食品公司在收取管理费90000元额度内对上项债务承担补充清偿责任。本案受理费16443元，诉讼保全费7020元，合计23463元，由被执行人南海市业丰实业发展公司承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于1998年6月15日以（1998）南执字第1015号案立案执行。
在执行过程中，本院于1998年12月14日作出（1998）南法执字第1015-4号民事裁定书，裁决将被执行人潘德华及其妻子杨华购买的位于佛山市南海区桂城x处的三块土地共276平方米的土地使用权【土地证号：南集建（xx）字第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxx号】给申请执行人广发行抵偿债务2760**元。1998年12月16日，本院作出（1998）南法执字第1015-5号民事裁定书，对本案中止执行。2006年10月31日，广发行与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签署《抵债资产转让协议》，广发行向粤财公司转让上述抵债资产，即位于佛山市南海区桂城xx处的三块土地共276平方米的土地使用权。2014年9月29日，广东中旺拍卖有限公司（下称中旺公司）受粤财公司委托，对上述抵债资产进行拍卖，由第三人鑫联公司竞得该项抵债资产，并与中旺公司签署了《拍卖成交确认书》。粤财公司收到鑫联公司全部转让款后，双方于2014年12月20款日签订《权益转让协议》，前者明确将其享有的佛山市南海区桂城xx处的三块土地共276平方米的土地使用权益转让给鑫联公司。现第三人鑫联公司以此为由，请求本院变更其为本案的申请执行主体。
本院认为：本案执行过程中，本院已作出以物抵债的裁定，将被执行人潘德华及其妻子杨华享有的三块集体土地使用权抵偿被执行人欠广发行的部分债务，广发行将该土地权益转让给粤财公司，是对已取得权益的处分行为，并非广发行对本案债权的转让。而粤财公司将获得的该土地权益通过中旺公司进行拍卖，也是一种权益处分行为。买受人鑫联公司应向出让人粤财公司主张该土地的权益，而鑫联公司实现该土地权益，无须本院变更本案的申请执行主体，本案的债权人依然是申请执行人广发行，广发行转让的是已获取的权益不是全部债权。故第三人鑫联公司请求将其变更为本案的申请执行主体的请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回第三人广州市鑫联投资咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1869号
申请执行人：吴水财。
被执行人：沈建军。
本院在执行申请执行人吴水财与被执行人沈建军房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执611号
申请执行人武汉铁鹤防火防腐制品有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人宋从新，董事长。
被执行人武汉东海消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人李俊龙，总经理。
申请执行人武汉铁鹤防火防腐制品有限公司与被执行人武汉东海消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01819号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉铁鹤防火防腐制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉东海消防工程有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向武汉铁鹤防火防腐制品有限公司支付货款77，035元；支付逾期履行的利息5，000元；承担执行费人民币1，151元（未交）。但被执行人武汉东海消防工程有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉东海消防工程有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向武汉铁鹤防火防腐制品有限公司支付货款77，035元；支付逾期履行的利息5，000元；承担执行费人民币1，151元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民商初字第01819号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉东海消防工程有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01819号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 敏