wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终678号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地：重庆市涪陵区望州路**号*号门面，注册号500102600118625。
经营者：张洪生，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：蒋仁荣，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆枫林物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路23号，统一社会信用代码915002220891370881。
法定代表人：况浩强，该公司经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，统一社会信用代码91500105736593902Y。
负责人：吴林，该公司经理。
上诉人重庆市涪陵区远晋钢结构厂与被上诉人蒋仁荣、原审被告重庆枫林物流有限公司、原审被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9288号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过原审重庆市涪陵区人民法院，向上诉人重庆市涪陵区远晋钢结构厂送达缴纳上诉案件受理费通知书，上诉人于2017年1月23日收到缴纳上诉案件受理费后，未在规定的时间内缴纳，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市涪陵区远晋钢结构厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年五月十日
书记员 文 杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2275号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：魏云华，男，汉族，1984年10月4日生，户籍地山东省平邑县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告魏云华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告魏云华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款32738.22元（截至2017年2月4日，欠款本金9944.49元，利息、复利5685.87元，滞纳金15274.93元、超限费1832.93元），并支付自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月15日，被告申请办理了卡号为62×××05的信用卡一张，持卡透支消费，截至2017年2月4日，累计欠款32738.22元。原告多次催要无果。
被告魏云华未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、信用卡领卡确认函、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠费构成、交易明细、银行公告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证，证明的事实本院予以确认。查明：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××05的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二款约定：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收的对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。第九条第三款约定：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《综合费率表》列明：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，人民币最低10元，最高200元。2016年11月1日，原告在其官方网站上发布广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。
本院认为，被告申请信用卡时确认按照信用卡客户协议、章程、费率表履行，其透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告归还本金、利息、复利、滞纳金、超限费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币9944.49元；
二、被告魏云华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行利息、复利5685.87元，滞纳金15274.93元，超限费1832.93元（计至2017年2月4日止）及自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《综合费率表》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由被告魏云华负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初439号
原告：延吉市中关大厦美艺电脑耗材摊床，住所：延吉市中关大厦。
法定代表人：金莲，该公司经理。
被告：王帅，男，汉族，1981年2月22出生，无职业，现住：延吉市进学街。
本院在审理原告延吉市中关大厦美艺电脑耗材摊床诉被告王帅之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市中关大厦美艺电脑耗材摊床于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市中关大厦美艺电脑耗材摊床撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市中关大厦美艺电脑耗材摊床撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元（原告已预交557元），合计278.5元，由原告延吉市中关大厦美艺电脑耗材摊床负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 祝继坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1325号
罪犯黄立东，男，1982年2月27日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）吉刑终字第195号刑事判决，认定黄立东犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年6月6日、2009年8月26日为罪犯黄立东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月9日为罪犯黄立东减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立东减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13385号
罪犯汤春武，男,1977年9月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月三十日作出（2002）昆刑三初字第394号刑事判决,以被告人汤春武犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十一日以（2002）云高刑复字第675号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第18号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2284号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤春武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤春武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤春武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤春武减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初950号
原告：郭利华，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告：田志义，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告：邓俊杰，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告郭利华诉被告田志义、邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭利华及被告田志义到庭参加诉讼。被告邓俊杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭利华诉称，2014年5月29日，被告田志义急需钱向其借款60，000元，签订合同一份，约定借款期限一个月，月利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。担保人邓俊杰用其全部家产担保。借款后，被告田志义按月付息至2014年8月18日，下欠本息未偿还。原告无奈诉至法院，要求被告田志义偿还原告借款本金60，000元及利息18，612元（自2014年8月18日起按月息18‰计算至2016年1月27日，以后利息按月息18‰另计）。被告邓俊杰承担连带清偿责任。
被告田志义辩称，借款属实。他做生意需要资金就从原告处借了60，000元。2014年5月29日，其与原告签订了借款合同，并向原告出具了60，000元的借据。2014年5月29日，他和担保人共同去原告处签的借款合同和借据。当天下午，其收到了原告的出借款60，000元整。合同上约定的是月息18‰。借款后，按月息18‰付息至2014年8月18日。
被告邓俊杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订借款合同一份。约定，被告田志义向原告借款60，000元，期限一个月，自2014年5月29日起至2014年6月28日止。借款期内月利率为18‰。还款方式是按月付息，到期还清本息。借款人如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之十二加收违约金。被告邓俊杰自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金等。同日，被告田志义还向原告出具借据一张，内容为，今借到现金60，000元，期限一个月，月息18‰。被告田志义在借款人处签字并按手印，被告邓俊杰在担保人处签字并按手印。被告田志义借款后，按合同约定付息至2014年8月18日，下欠本息未付。经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告田志义偿还借款本金60，000元及利息18，612元（自2014年8月18日起按月息18‰计算至2016年1月27日，以后利息按月息18‰另计）。被告邓俊杰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的2014年5月29日原被告双方签订的个人借款合同及被告出具的借条各一份，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告田志义未按照约定期限付息还本，属于违约行为。原告有权要求其返还借款并支付利息，双方约定利息为月息18‰未违反国家法律规定，本院予以支持。被告邓俊杰系该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告田志义追偿。被告邓俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志义于本判决生效后十日内偿还原告郭利华借款
60，000元及利息18，612元（自2014年8月18日起按月息18‰计算至2016年1月27日，以后利息按月息18‰另计）；
二、被告邓俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邓俊杰履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告田志义承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 盛泽强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2114号
原告：高某甲。
被告：陈某。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿高某乙，于××××年××月××日生育小女儿高某丙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事经常争吵。被告陈某自2012年离家，至今未归，现下落不明。由于夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、女儿高某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
审理中，原告高某甲变更第二项诉讼请求为女儿高某丙由原告抚养。
原告高某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，以证明原、被告尚有婚生女高某丙需要抚养的事实。
3、证明1份，以证明被告陈某自2012年11月起离家出走，至今未归的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高某甲提供的证据。被告陈某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于1995年相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育大女儿高某乙，现已成年，于××××年××月××日生育小女儿高某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告陈某自2012年11月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但被告陈某自2012年11月离家出走后，下落不明已满两年，本院经公告查找仍无下落，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告高某甲要求离婚之诉请，理由正当，本院予以准许。因婚生女高某丙一直跟随原告高某甲生活，从有利于子女身心健康成长及尊重子女本人意愿的角度出发，由原告高某甲抚养为宜。被告陈某经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女高某丙随原告高某甲共同生活至其具独立生活能力时止。
本案受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 露
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1607号
申请执行人马经国，男。
被执行人运城市海诚生态城开发有限公司。
本院在执行申请执行人马经国与被执行人运城市海诚生态城开发有限公司工资待遇纠纷一案，申请执行人马经国于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以该案所依据裁决未发生法律效力为由于2016年6月13日向本院申请撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2015）30号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00165号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩超，男，1989年8月14日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月1日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韩超犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2014年10月7日，被告人韩超通过微信与被害人李某相识，以王海波的身份谎称自己为有钱人，将李某骗至盘锦市兴隆台区创新街向阳旅店，用事先准备好的冥币交给李某作为包养费用取得其信任，后以试戴李某金项链为由，以出去买水为借口将项链骗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该项链重28.099克，价值为人民币7699元。
2、2014年11月6日，被告人韩超通过微信与被害人冯某某相识后，将冯某某骗至盘锦市兴隆台区创新街红东方旅店二楼一房间内，用事先准备好的冥币交给冯某某作为包养费用取得其信任，后以试戴冯某某金项链为由，以照镜子为借口将项链骗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该项链重18.974克，价值为人民币5160元。
3、2014年11月22日，被告人韩超以王海波的身份谎称自己为有钱人，通过陌陌聊天软件与被害人张某某相识后，将张某某骗至盘锦市兴隆台区创新街商西社区鼎信商厦西侧一旅店内，用事先准备好的冥币交给张某某作为包养费用取得其信任，后以试戴张某某金项链为由，将项链骗走。盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该项链重20克，价值为人民币5400元。
4、2015年1月16日，被告人韩超以王海波的身份谎称自己为有钱人，通过陌陌聊天软件与被害人汪某聊天，将汪某骗至盘锦市兴隆台区创新街商西社区和家园旅店内，用事先准备好的冥币交给汪某做为包养费用取得其信任，后以试戴汪某金项链为由，将项链骗走。盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该项链重39.8克，价值为人民币11382元。
5、2015年3月17日，被告人韩超以王海波的身份谎称自己为有钱人，通过陌陌聊天软件与被害人周某聊天，将周某骗至盘锦市兴隆台区创新街康记粥铺楼上一旅店内，用事先准备好的冥币交给周某做为包养费用取得其信任，后以试戴周某项链为由，将项链骗走。盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该项链重31.701克，价值为人民币8876元。
6、2015年4月16日，被告人韩超以王海波的身份谎称自己为有钱人，通过微信与被害人张某聊天，将张某骗至盘锦市兴隆台区创新街商西社区一旅店内，用事先准备好的冥币交给张某做为包养费用取得其信任，后以试戴张某金项链为由，将项链骗走。盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该项链重8.568克，价值为人民币2399元。
综上，被告人韩超共实施诈骗六起，所骗金项链价值共计人民币40916元。
2015年4月16日21时许，被告人韩超到盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所投案自首。
公诉机关当庭提交了被害人李某、冯某某、张某某、汪某、周某、张某的陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，销售单据，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过，关于韩超投案自首的情况说明等证据及被告人韩超的供述，认为被告人韩超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩超当庭提出，对起诉指控第一起及第六起事实中鉴定的项链克数有异议。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人韩超的犯罪指控，罪名成立。被告人韩超在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人韩超主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人韩超在侦查阶段获知鉴定结论时未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，对鉴定意见未提出异议，且在审理过程中未提出证明涉案财物价格鉴定意见书违反鉴定程序的证据，故对被告人韩超当庭提出对起诉指控的第一起及第六起事实中项链的鉴定克数有异议的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人韩超的刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔喜光
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00165号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人林某力，男。因本案于2015年4月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人林某力犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人林某力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年4月15日16时20分许，被告人林某力酒后驾驶辽P＊＊＊**号东风日产小型轿车由东华机械厂向第一幼儿园方向行驶，当其行驶至川北路第一幼儿园路口时被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：林某力血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇220.44毫克。
上述事实，被告人林某力在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人林某力的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某力当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，余款两万元于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年六月十六日
书记员 邢阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民特字第53号
申请人宋小麟，男，1955年8月19日生，汉族。
被申请人朱和平，男，1952年8月18日生，汉族。
申请人宋小麟于2015年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员周萍进行了审查。
申请人宋小麟称：2010年6月之前，申请人陆续出借给被申请人200万元人民币，申请人于2010年6月8日答应于2010年7月30日归还。后因被申请人未如期归还，申请人与被申请人于2010年9月1日签订了一份《协议书》。双方约定，对此200万元债务，由被申请人用其位于白下区苜蓿园街道苜蓿园大街x号南楼x层x座房产设立抵押权抵押给申请人，申请人同意被申请人延期至2011年7月30日前偿还债务。2010年9月6日，双方办理了抵押手续，申请人取得了白下区苜蓿园街道苜蓿园x号南楼x层x座房产的他项权证书。后被申请人仍未履行偿还债务的义务。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或者变卖被申请人朱和平抵押给申请人宋小麟的位于秦淮区（原白下区）苜蓿园大街x号南楼x层x座房产（房屋所有权证号：白初字第0x5号，丘权号2x-I-34），拍卖或者变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金200万元。
被申请人朱和平辩称：对申请人宋小麟的请求无异议，被申请人朱和平确实欠申请人宋小麟200万元，但被申请人现在资金跟不上，无法偿还。现申请人申请实现担保物权被申请人无异议，如房屋价款拍卖款高于案涉借款本金，就更好，但是如房屋价值拍卖低于案涉借款本金，那不足的部分被申请人与申请人再行协商。对申请人提交的所有证据真实性均无异议。被申请人自2004年开始陆续向申请人借款至2010年6月份左右共计借款200万元。
经本院审查，2010年6月8日，被申请人朱和平向申请人立下借条一份，借条载明：“本人今向宋小麟借款人民币贰佰万元整，将于2010年7月30日归还。”2010年9月1日，被申请人（甲方）又向申请人（乙方）立下协议书一份，协议书载明：“双方针对2010年6月30日甲方向乙方借款人民币贰佰万元整一事达成如下协议条款：一、因甲方资金暂时周转不开，到期无法归还借款，现同意将甲方名下的南京市白下区苜蓿园大街x号锦湖大厦南楼x楼x座的房屋抵押到乙方名下。二、乙方同意接受甲方以上述房产做抵押，并于近期做他项权证登记，并同意借款可延后一年归还。”2010年9月6日，宋小麟与朱和平至房管部门办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证（宁房他证白字第**号），房屋他项权证中载明：房屋他项权利人为宋小麟，房屋所有权人为朱和平，房屋所有权证号为白初字第0x5号，房屋坐落于白下区苜蓿园大街x号南楼x层x座，债权数额200万元。
2012年12月31日，被申请人朱和平又向申请人宋小麟出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人所欠宋小麟贰佰万元人民币借款，因资金周转困难近期尚无力清偿，本人保证将于2015年5月31日前结清，到时不还，愿以所抵押房产拍卖折价偿还。”
另查明，被申请人朱和平1990年12月9日办理了离婚登记手续。
审理中，案外人哈成露向本院提出异议，理由为：1、抵押权具有附属性，本案抵押权的能否实现取决于主债权是否成立并存在。而根据申请人与被申请人所举的证据，申请人未能举证其向被申请人出借款项的支付凭证或取款记录等。2、法院应对申请人与被申请人之间借款合同及抵押合同进行程序和实体上的审查。如仅进行程序审查容易存在双方当事人恶意串通转移资产的可能。故哈成露认为法院应当驳回申请人的申请，申请人宋小麟应通过民事诉讼的方式确认其债权及抵押权的行使。
本院认为本院在受理本案实现担保物权申请后，应当依法进行审查，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中被申请人朱和平虽对申请人宋小麟申请实现担保物权无异议，但异议人哈成露向本院提出异议申请，且申请人在本案中确未提交款项支付的证据，本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案申请人宋小麟的申请不符合法律规定，依法应予驳回，申请人宋小麟可另行提起民事诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋小麟的申请。
案件受理费22800元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
代理审判员 周 萍
二〇一五年十月十日
见习书记员 宋婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执3076号
申请执行人：岳喜凯，男，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：崔国生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人岳喜凯与被执行人崔国生买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1802民初1777号民事判决生效后，被执行人崔国生未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人岳喜凯于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人崔国生给付22000元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费175元、执行费233元。
本院在执行中查明，被执行人崔国生下落不明，具体地址不详，因另案其名下银行存款已被冻结，除上述财产外未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执3076号申请执行人：岳喜凯，男，汉族，住河南省台前县。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：崔国生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人岳喜凯与被执行人崔国生买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1802民初1777号民事判决生效后，被执行人崔国生未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人岳喜凯于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人崔国生给付22000元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费175元、执行费233元。本院在执行中查明，被执行人崔国生下落不明，具体地址不详，因另案其名下银行存款已被冻结，除上述财产外未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十六日书记员  程 鹏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00174号
原告巴XX，女，1929年10月8日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人李桂良，男，1959年11月9日出生，汉族，法律工作者，住XX。
委托代理人李吉林，男，1981年11月22日出生，汉族，法律工作者，住XX。
原告杨XX，女，1961年1月25日出生，汉族，退休工人，住XX。
被告董XX，女，1953年4月4日出生，汉族，无业，住XX。
被告董XX，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住XX。
法定代理人董XX，女，1965年10月24日出生，无业，住XX。
被告董XX，女，1965年10月24日出生，无业，住XX。
被告董XX，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住XX。
被告董X，女，1983年4月26日出生，汉族，酒店经理，住XX。
本院在审理原告巴XX、杨XX诉被告董XX、董XX、董XX、董XX、董X法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴XX、杨XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告巴XX、杨XX撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巴XX负担。
审 判 长 代 威
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 耿 介
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1652号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：许林飞。
被告：金法富。
被告：陈秀芳。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告金法富、陈秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人许林飞到庭参加诉讼，被告金法富、陈秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告金法富于2013年5月31日向原告借款人民币4万元，用途为进浴具，约定2014年5月10日到期，月利率为8.28‰，按季付息，并由被告陈秀芳承担连带保证责任。借款后，被告金法富付息至2014年3月20日，之后再未还本付息；被告陈秀芳拒不履行连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告金法富立即归还原告借款本金人民币4万元及所欠利息，利息按合同约定算至款付清日止；2、被告陈秀芳对上述款项承担连带偿还责任。
被告金法富、陈秀芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同及借款借据各1份。
被告金法富、陈秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月31日，被告金法富与原告浙江天台农村合作银行白鹤支行签订个人循环保证借款合同1份，合同载明借款金额为人民币4万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月10日，借款利息为月利率8.28‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告陈秀芳在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告金法富付息至2014年3月20日。借款期限届满后，被告金法富未归还借款本金也未支付拖欠的借款利息，被告陈秀芳未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告金法富、陈秀芳签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告金法富应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告金法富未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告金法富归还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈秀芳在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告陈秀芳对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金法富在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币4万元及利息（利息按合同约定从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 许薇敏
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初16号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，原系开滦集团唐山矿业分公司巷修一区工人。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年8月5日17时许，被告人王某与工友付某在开滦集团唐山矿业分公司井下14道巷484溜子道附近，因工作琐事发生口角，进而王某动手对付某辱骂并对其上身击打，二人倒地继续扭打在一起，后被劝开。付某被打后因持续腹痛，当晚22时许到唐山工人医院就诊，诊断为脾脏破裂被手术摘除。经鉴定，付某损伤属重伤二级。
2015年11月18日11时许，王某到唐山市公安局开滦分局新山派出所投案自首。同日王某与付某达成和解，一次性赔偿付某经济损失共计人民币12.2万元，付某对王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出被告人王某有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。并向法院提交了相关的证据材料。
被告人王某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日17时许，被告人王某与工友付某在开滦集团唐山矿业分公司井下14道巷484溜子道附近，因工作琐事发生口角，进而王某动手对付某辱骂并对其上身击打，二人倒地继续扭打在一起，后被劝开。付某被打后因持续腹痛，当晚22时许到唐山工人医院就诊，诊断为脾脏破裂被手术摘除。经鉴定，付某损伤属重伤二级。
另查明，2015年11月18日11时许，王某到唐山市公安局开滦分局新山派出所投案自首。同日王某与付某达成和解，一次性赔偿付某经济损失共计人民币12.2万元，付某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：
一、被告人王某供述，2015年8月5日在开滦集团唐山矿业分公司井下14道巷484溜子道，我在迎头负责把帮，付某负责运料，下午17时左右上边有点冒顶，张某甲问我，说没有料了。我说：没料了找付某。付某就骂我，我也骂他，我俩吵了几句后我就从一米高的脚手架上跳下来冲着付某去了，到跟前我先採住他，他也採住我，我俩就相互撕扯在一起，在撕打过程中我用拳头击打过对方的上身几下，最后我把他摔倒在地上，并用身体压着他，当时地面坑坑洼洼的硬杂物挺多，在这个过程中我也被他翻过来压在地上，最后我还是把他压在地上，我俩在地上撕打了一两分钟，最后被工友拉开了。
二、付某陈述，2015年8月5日在开滦集团唐山矿业分公司井下14道巷484溜子道，我负责运料，组长王某迎头负责把帮，干到下午5点的时候，班长徐某某看我们运料没啥活，就安排我打桩去了，我在打桩的时候，组长王某让我给他运料，我说：我在打桩没空。王某说：现在没有料了。我说：现在没有料了你去找别人去，运料的也不是我一个人。他说：我就让你去。我说：你媳妇生孩子还找别人是咋着，说着我就放下手中的活往外走，准备给他运料时，他过来就打我，打我左腹部一下，然后我们俩就滚打在一起，班长叫人拉架，因为在打架时我的灯掉了，具体谁拉架我没有看清，被拉开后我就坐在地上，他们就干活去了，班长叫我去关阀门，因为我肚子疼没有关就换班了，换班后他们就都走了，班长见我没有动，就安排人来扶我，我肚子疼走到大巷时碰到徐某某，他们就搀着我上井了，洗完澡我就开车回宿舍了，到宿舍后肚子疼的厉害，然后我就开车去了工人医院，到医院检查脾出血，当时就留院做了手术。
三、徐某某证言，2015年8月5日17时左右，我在开滦集团唐山矿业分公司井下14道巷484溜子道附近干活时，王某在脚手架上干活，因为干活的用料不够了，王某说：料不够了找付某。付某说：我找你媳妇去，付某就骂王某，王某就从脚手架上面跳下来和付某撕打在一起，我自己拉不开，就叫周某某帮忙，我俩一起把他们拉开，拉开后都去干活了，干完活我和付某一起上的井，在上井的路上付某和我说：肚子疼，好像是岔气的感觉。上井后到更衣室我们就分开了各自洗澡，我洗完澡就去值班室等付某，我等了30分钟付某也没有去，我就回家了。
四、周某某证言，2015年8月5日17时左右，我们在开滦集团唐山矿业分公司井下14道巷484溜子道附近干活时，我负责插料，付某负责运料，我在插料时，料不够用，组长王某喊付某叫他运料，付某说：料不够用，运料的俩个人，你找我干什么？王某说：你是老人，我就找你。付某说：我找你媳妇去，付某就骂王某。我正在打柱子也没有看他们，过了一会，班长徐某某叫我赶紧去拉架，于是我就放下手中的活，过去拉架。我过去时见到付某与王某正在地上滚在一起，我和班长就把他们拉开了，拉开后班长叫付某去关液枪，王某也干活去了，干完活我和王某就一起走了，徐某某和付某一起走的。
五、张某乙证言，2015年8月5日，我在开滦集团唐山矿业分公司巷修一区值班室值班，打约17时55分，我接班长徐某某从井下打来的电话说：付某肚子疼走路慢，让18时的井下倒钩车等10分钟。然后我就给矿调度室打电话说明情况，调度室同意了，大约22时左右，付某从工人医院打来电话说：他在工人医院住院叫我找区领导，我说：现在太晚了，领导不在，明天再说行吗？他说：不行我在井下挨打了挺严重，区里应该来领导看看我，我问他：你具体怎么回事？他说：我说不好，叫大夫和你说吧。于是他把电话给了大夫，在电话中和我说：他脾出血了，挺严重的。然后我就给我们单位领导打电话把情况汇报了。我们单位领导王立会和班长徐某某去工人医院看付某。
六、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐物鉴法临字（2015）230号，鉴定意见：付某损伤属重伤二级。
七、唐山市工人医院病历诊断：付某，结合临床符合外伤性脾破裂。
八、调解书、谅解书，王某赔偿付某各项经济损失122000元。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人王某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人付某的谅解，对被告人王某可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4992号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王献红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王献红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3235号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告傅豪，男，1993年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告傅豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告傅豪的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告傅豪的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司�担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5189号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。营业场所：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：陈江俊，女，1973年2月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈江俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3208号
原告苏秀梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨炳文，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏秀梅与被告杨炳文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏秀梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币2005元，减半收取1002元，由原告苏秀梅负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年八月十日
书记员 李晓萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22980号
原告路水，男，1967年7月28日出生。
委托代理人于伟（原告之妻），女，1965年5月1日出生。
被告李景云，男，1962年6月20日出生。
委托代理人范丽君（被告之妻），女，1964年12月24日出生。
原告路水与被告李景云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告路水委托代理人于伟、被告李景云庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路水诉称：原被告系同村村民。2011年1月原告经审批获得宅基地一处，同年2月原告在该处建东房，同年4月被告在原告家东房后墙位置栽种树木，对原告家房屋的安全性造成损害。现在原告东房后墙内壁因此潮湿长毛，且被告种树的位置处于原告家的宅基地范围之内，侵害了原告的合法权益。被告不让我打滴水，我家墙被雨浸湿，需要将房屋内东墙内部全抹一遍，需要人工费和材料费。我不申请鉴定。经过当地村委会协调未果，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、被告将原告宅基地范围内东房东侧、东房北墙向东延长线5.75米、东房南墙向东延长线5.75米范围内的杏树1棵、核桃树130棵移除；2、被告赔偿原告房屋维修费用30000元。
被告李景云辩称：我种植所在地确实在原告家的东侧。我在此种地种菜已经十多年了，菜不在原告家宅基地范围内，树在原告家宅基地范围内。这地不是我家的承包地或自留地，就是看见这块地空着我就种了树和菜。2010年10月我就在此种了一棵杏树和几百棵核桃树，2011年2、3月份原告盖的房子。原告盖房时我的树已经种了。原告什么时候批的地我不知道。我没有阻止原告打滴水。我可以移除树，但要求原告给我补偿，否则不同意。不同意赔偿原告房屋维修费用。原告家墙皮脱落与我种树没有关系，原告屋内距离东房东墙5到7米的地方也掉了墙皮，是原告用的伪劣装饰材料才脱落的，与我种树没有关系。
经审理查明：2011年1月，有关部门批准路水位于北京市丰台区王佐镇大富庄村东南的宅基地申请，未办理门牌号。后，路水在该宅基地建东房三间。
庭审中，路水提交丰台区王佐镇魏各庄村民委员会出具证明三份，证明其获得审批的宅基地院落为三分地，东西16.5米，南北12.12米，另有南北侧滴水0.7米，未办理门牌号，李景云表示认可。被告李景云主张其于2010年10月即已在该处种树，但未向本院提交证据。
经本院现场勘验，诉争宅基地院落位于大富庄村东南，现该处有东房三间。东房内部，东墙内侧墙皮部分脱落，东房北数第一间与东房北数第二间之间、距离东房东墙5.2米至7.1米处的墙皮部分脱落。东房北墙北侧与东房南墙南侧距离为12.3米，院落北墙与院落南墙之间距离为14米，院落西墙西侧与院落东墙东侧距离为10.75米，东房东侧5.75米范围内为该院宅基地。双方均认可此宅基地南北长12.12米之外，南北两侧另有滴水共计0.7米。双方均认可东房东墙向东，以东房北墙向东延5.75米的延长线、东房南墙向东延长5.75米的延长线所构成的范围内为路水家的宅基地及滴水，该范围内有杏树1棵、棵桃树130棵。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，路水为诉争宅基地院落的使用权人，李景云在其东房东侧的宅基地及滴水范围内种树的行为，侵犯了路水的合法权益，路水要求其移除该范围内所种树的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李景云主张其种树时间为路水批地建房之前，但未向本院提供证据，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该项辩称本院不予采纳。关于路水主张房屋维修费用3万元，路水主张因李景云种树导致其东房墙皮脱落，但未就此因果关系进行举证，亦表示不申请蒋定，应承担相应的不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李景云于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区王佐镇大富庄村东南原告路水宅基地院落内，东房东墙东侧、东房北墙向东延长线五点七五米、东房南墙向东延长线五点七五米范围内所种杏树一棵、核桃树一百三十棵移除。
二、驳回原告路水其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告路水负担一百元（已交纳），由被告李景云负担一百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡萍萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李慧荣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初字98号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月21日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某利用信用卡恶意透支，诈骗人民币16536.84元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王某某在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处20000元以上200000元以下罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月28日，被告人王某某在中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称中国建设银行乌海分行）巴音赛大街支行申请办理了卡号为6259650872275521的信用卡。后被告人王某某于2014年6月25日至2014年12月21日期间，在乌海市乌达区、海勃湾等地消费共计16536.84元。超过规定还款期限后，中国建设银行乌海分行多次采用电话联系的方式向被告人王某某催收，被告人王某某超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某某于2015年4月23日归还了所欠中国建设银行乌海分行的全部款项。2016年6月28日，乌达区司法局对被告人王某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人王某某实行社区矫正。
上述事实，有王某某的户籍证明、归案情况说明、中国建设银行股份有限公司乌海分行信用卡交易明细、催收记录等书证，证人高永贵的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司乌海分行的报案及被告人王某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某利用信用卡恶意透支，诈骗人民币16536.84元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，本院委托乌海市乌达区司法局对被告人王某某进行了调查评估，根据评估意见，决定对其可以适用缓刑，依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金20000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执624号
申请执行人：温某1。
法定代理人：李某，女，1983年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：温某2，男，1984年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人温某1与被执行人温某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人温某2应支付抚养费44000元给申请执行人温某1，并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已支付案款8950元给申请执行人温某1，剩余尚未履行。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月14日将被执行人温某2公布为失信被执行人。申请执行人于2016年10月10日书面申请本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行。符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月十四日
书记员 朱日华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第68号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。
负责人：陈洪。
委托代理人（特别授权）：潘松标。
被申请人：朱建峰。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行因与潘建英、叶春静、朱婺江及被申请人朱建峰金融借款合同纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人朱建峰名下的坐落于永嘉县江北街道浦西村的房屋（所有权证号02026379）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱建峰名下的坐落于永嘉县江北街道浦西村的房屋（所有权证号02026379，保全价值以25万元为限）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 衡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5398号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系公司物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：罗华根，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陈晓燕，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告罗华根、陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1429号
申请执行人：陈强、王丽英、李丽荣
被执行人：长春市翰林的士管理有限公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1294号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市翰林的士管理有限公司银行存款人民币300496.82元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1692号
原告：马晓喆，女，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告马晓喆与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告马晓喆的委托诉讼代理人赵焓杏、张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓喆向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房损失81266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的格林威治城三期14幢1单元1502室房屋，建筑面积136.96平方米，总房款495795.20元。合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋，被告如果逾期交房30日，原告要求继续履行合同的，被告应自约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告交付房屋，原告现诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告所说的逾期交房损失不认可，我方要求按照合同约定6043.74元（2014年8月31日至2017年12月31日总计1219天×房款495795.20元×0.1/10000）支付逾期交房的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期14栋1单元1502室房屋，面积为136.96平方米，房款总价495795.20元，合同签订当日支付首付款195795.2元（其中18000元买受人需在2013年2月23日付清），剩余房款300000元买受人以公积金形式需在2013年3月1日付清。出卖人于2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在庭审过程中，被告认可原告按照合同约定缴清全部房款。被告至今未给原告办理涉案房屋的入住手续。
另查，原告向本院提交了缴纳采暖费发票、缴费收据、转账凭条（2017年1月24日原告的配偶林俊向袁军转款12000元、2018年2月6日原告的配偶林俊向袁军转款12000元）、房屋租赁合同和结婚证，证明其租房事实，其称从2014年8月31日至2017年12月31日期间一直租住房屋，每月租金2000元，其计算逾期交房的损失为81266元（2000元÷30×1219天）。被告对原告提交的此组证据不认可，认为租房事实不成立。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的损失请求合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的租房合同、缴费票据等一系列证据可以证实原告的实际遭受的损失，故原告要求被告承担期间逾期交付房屋的损失81266元（2000元÷30×1219天，2014年8月31日至2017年12月31日）的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马晓喆支付逾期交房损失81266元（2000元÷30×1219天，2014年8月31日至2017年12月31日）。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马晓喆履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的81266元，实际给付标的81266元，占争议标的100%，案件受理费915.83元（原告马晓喆已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐欢乐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2066号
原告：李蕊，女，藏族，1988年5月11日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。
被告：朱浩，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市，公民身份证号码：×××。
原告李蕊诉被告朱浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人孔德文，被告朱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费3033.2元、护理费1360元、住院伙食补助费960元、营养费400元、误工费960元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计9213.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是城南新区园丁园小区物业公司工作人员，主要负责水费交纳业务，被告为该小区业主。2017年5月18日9时19分许，被告前往原告处交纳水费时，辱骂原告，冲到原告办公室对原告头部进行了殴打，致使原告受伤。原告在青海大学附属医院住院8天，诊断为头部外伤，支出医药费3033.2元。事发后，西宁市城中区公安分局出具宁中公（总）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，对被告行政拘留3天。被告的殴打行为给原告造成了严重的损失，故诉至法院。
被告朱浩辩称：一、原告所述不属实，事发当天是原告骂了我，我才对原告动手；二、原告要求的医疗费等各项费用没有事实及法律依据，我只承担医药费的百分之五十。
原告李蕊为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：
证据一、行政处罚决定书。证明2017年5月18日早9时19分许，被告在物业办公室交纳水费时对原告头部进行殴打后被公安机关处罚的事实。被告朱浩质证认为：对证据一的真实性无异议，对该证据认可。
证据二、住院病历、医疗费发票、出院证。证明原告因受伤住院，经诊断为头面部外伤，支出医药费3033.2元，入院天数为8天，医生嘱咐需加强营养的事实。被告朱浩质证认为：对证据二的真实性无异议，对证明方向不认可。
证据三、交通费发票。证明原告在住院治疗期间支出交通费500元的事实，发票金额只有400元，原告主张500元。被告朱浩质证认为：对证据三的真实性、证明方向均不认可。
证据四、原告所在公司出具的证明。证明原告月工资为3600元，住院期间暂停发放8天工资的事实。被告朱浩质证认为：对证据四的真实性、证明方向均不认可。
被告朱浩未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3和证据4，被告虽提出异议，但该证据与被告认可的证据具有关联性，能够证明原告受伤后实际住院支出交通费和因住院停发工资的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李蕊是城南新区园丁园小区物业公司工作人员，主要负责水费交纳业务，被告朱浩为该小区业主，2017年5月18日，被告在原告处交纳水费时，双方发生争执，被告用手指将原告殴打致伤。原告前往青海大学附属医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院八天，支出医药费3033.2元。
2017年6月6日，西宁市城中区公安分局出具宁中公（总）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，认定朱浩殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予朱浩行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告用手指将原告殴打致伤，事发后，西宁市城中区公安分局作出宁中公（总）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，对被告朱浩行政拘留3日，该处罚决定书认定事实清楚，本院予以采纳。被告用手指将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，被告应承担侵权责任，应对原告因此造成的损害承担赔偿责任。
关于原告李蕊所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：1，住院费用：3033.2元，系原告受伤治疗实际发生的费用，本院予以确认,2，护理费：根据2016年度西宁市等地区人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位中，其他护理人员平均月工资4178元计算，原告住院8天，应当认定为1114元；3，误工费：原告提交的工资证明可以证明原告月工资为3600元，原告住院8天，应当认定为960元,4，住院伙食补助费：原告住院8天，按《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天70予以计算，应当认定为560元；5，营养费：原告住院8天，主张每天按照50元予以计算，共计:400元，因原告提交了医疗机构出具的加强营养的证明，原告的主张合理，本院予以支持；6，交通费：原告出具了400元的票据予以证实，考虑到原告受伤住院，结合原告的住院天数、地点等因素，本院认定为400元,7，对于原告主张的精神抚慰金2000元，因被告的行为给原告造成了一定的精神损害，本院酌情认定为500元；综上，原告的诉讼主张超出上述费用部分，本院不予支持。上述费用共计6967.20元，应由被告朱浩承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李蕊医疗费等费用共计6967.20元。
二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告朱浩负担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一七年九月十八日
书记员 王 雯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初2066号原告：李蕊，女，藏族，1988年5月11日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。被告：朱浩，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市，公民身份证号码：×××。原告李蕊诉被告朱浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人孔德文，被告朱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费3033.2元、护理费1360元、住院伙食补助费960元、营养费400元、误工费960元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计9213.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是城南新区园丁园小区物业公司工作人员，主要负责水费交纳业务，被告为该小区业主。2017年5月18日9时19分许，被告前往原告处交纳水费时，辱骂原告，冲到原告办公室对原告头部进行了殴打，致使原告受伤。原告在青海大学附属医院住院8天，诊断为头部外伤，支出医药费3033.2元。事发后，西宁市城中区公安分局出具宁中公（总）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，对被告行政拘留3天。被告的殴打行为给原告造成了严重的损失，故诉至法院。被告朱浩辩称：一、原告所述不属实，事发当天是原告骂了我，我才对原告动手；二、原告要求的医疗费等各项费用没有事实及法律依据，我只承担医药费的百分之五十。原告李蕊为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：证据一、行政处罚决定书。证明2017年5月18日早9时19分许，被告在物业办公室交纳水费时对原告头部进行殴打后被公安机关处罚的事实。被告朱浩质证认为：对证据一的真实性无异议，对该证据认可。证据二、住院病历、医疗费发票、出院证。证明原告因受伤住院，经诊断为头面部外伤，支出医药费3033.2元，入院天数为8天，医生嘱咐需加强营养的事实。被告朱浩质证认为：对证据二的真实性无异议，对证明方向不认可。证据三、交通费发票。证明原告在住院治疗期间支出交通费500元的事实，发票金额只有400元，原告主张500元。被告朱浩质证认为：对证据三的真实性、证明方向均不认可。证据四、原告所在公司出具的证明。证明原告月工资为3600元，住院期间暂停发放8天工资的事实。被告朱浩质证认为：对证据四的真实性、证明方向均不认可。被告朱浩未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3和证据4，被告虽提出异议，但该证据与被告认可的证据具有关联性，能够证明原告受伤后实际住院支出交通费和因住院停发工资的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李蕊是城南新区园丁园小区物业公司工作人员，主要负责水费交纳业务，被告朱浩为该小区业主，2017年5月18日，被告在原告处交纳水费时，双方发生争执，被告用手指将原告殴打致伤。原告前往青海大学附属医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院八天，支出医药费3033.2元。2017年6月6日，西宁市城中区公安分局出具宁中公（总）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，认定朱浩殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予朱浩行政拘留3日的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告用手指将原告殴打致伤，事发后，西宁市城中区公安分局作出宁中公（总）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，对被告朱浩行政拘留3日，该处罚决定书认定事实清楚，本院予以采纳。被告用手指将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，被告应承担侵权责任，应对原告因此造成的损害承担赔偿责任。关于原告李蕊所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：1，住院费用：3033.2元，系原告受伤治疗实际发生的费用，本院予以确认,2，护理费：根据2016年度西宁市等地区人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位中，其他护理人员平均月工资4178元计算，原告住院8天，应当认定为1114元；3，误工费：原告提交的工资证明可以证明原告月工资为3600元，原告住院8天，应当认定为960元,4，住院伙食补助费：原告住院8天，按《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天70予以计算，应当认定为560元；5，营养费：原告住院8天，主张每天按照50元予以计算，共计:400元，因原告提交了医疗机构出具的加强营养的证明，原告的主张合理，本院予以支持；6，交通费：原告出具了400元的票据予以证实，考虑到原告受伤住院，结合原告的住院天数、地点等因素，本院认定为400元,7，对于原告主张的精神抚慰金2000元，因被告的行为给原告造成了一定的精神损害，本院酌情认定为500元；综上，原告的诉讼主张超出上述费用部分，本院不予支持。上述费用共计6967.20元，应由被告朱浩承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李蕊医疗费等费用共计6967.20元。二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告朱浩负担（此款随同上述款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一七年九月十八日书记员  王 雯
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执334号
被执行人杞某，男，1982年04月18日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。现住云南省大姚县。
关于被执行人杞某危险驾驶一案，本院2016年8月18日作出的（2016）云2326刑初49号刑事判决书于2016年8月30日发生法律效力。被执行人杞某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。在执行罚金刑过程中，被执行人杞某向本院主动缴纳了罚金人民币1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初49号刑事判决书对被执行人杞某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵太军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2124号
上诉人（原审被告）：唐辉，女，1970年9月21日生，满族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人唐辉因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称“皓洁公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第03589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人唐辉，被上诉人皓洁公司的委托代理人吴天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皓洁公司一审诉称：唐辉系居住在皓洁公司负责的管理小区，建筑面积56.64平方米。唐辉长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了皓洁公司的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年9月26日至2015年1月31日共拖欠物业费916元及滞纳金693元，要求唐辉立即给付并承担诉讼费。
唐辉一审辩称：我不欠皓洁公司的钱，我还多交纳到2015年9月26日。我要求皓洁公司退款。按照合同约定，皓洁公司没有做到约定的优质高效的服务，皓洁公司没有交纳公共设施设备及公众责任险。这个保险要求皓洁公司出示该保险的发票。我们园区是23万平方米，合同中约定是19.5万平方米，我需要皓洁公司证明我是否是在19.5万平方米之内，因为我有可能在皓洁公司服务的19.5万平方米之外，如果我没有在19.5万平方米之内，那么皓洁公司就没有为我服务。皓洁公司应提供合同履约保证金的发票，如果没有就不能说是优质高效的服务。2015年1月13日业主委员会就要求皓洁公司撤离，皓洁公司主张至2015年1月31日的物业费没有依据。
原审法院审理查明：皓洁公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。皓洁公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年6月1日，皓洁公司与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定皓洁公司收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
唐辉系居住在由皓洁公司负责物业管理服务的泰华林小区业主，唐辉拖欠从2013年9月26日至2015年1月31日的物业费916元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案皓洁公司与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司皓洁公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主唐辉享受了皓洁公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于皓洁公司的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明皓洁公司为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对皓洁公司主张的滞纳金不予支持。
关于唐辉提出的已交纳物业费至2015年9月26日及物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月26日至2015年1月31日的物业服务费916元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐辉承担。
宣判后，唐辉不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：案涉小区建筑面积23万㎡，被上诉人为三级资质，无资格承担诉争小区物业管理项目，物业合同无效；物业合同造假；被上诉人未购买物业管理责任险，未缴纳合同履约保证金；八家子社区开具的证明材料不具有法律效力。
被上诉人皓洁公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被上诉人与泰华林小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确。唐辉已实际接收皓洁公司物业服务，故上诉人负有向皓洁公司交纳物业服务费的义务。
关于上诉人主张的皓洁公司不具备为诉争小区提供物业服务资质的问题，上述《物业服务合同》中载明诉争小区建筑面积为19.5万平方米，而皓洁公司为三级资质，其可管理小区建筑面积上限为20万平方米，故对上诉人以皓洁公司不具备相应资质为由拒付物业费的主张本院不予支持。
关于上诉人主张的皓洁公司未购买物业管理责任险，未缴纳合同履约保证金及侵吞公共收益的问题，因唐辉所提供的证据并不足以证明上述问题的存在，及上述问题必然导致物业服务质量与合同约定不符，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1426号
上诉人（原审被告）：艾世文。
委托诉讼代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦绪峰。
原审被告：张明明。
上诉人艾世文因与被上诉人秦绪峰、原审被告张明明民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人艾世文于2017年10月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人艾世文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾世文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人艾世文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终928号
上诉人（原审被告）：蚌埠涵丰地产置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口商贸城4-3-101室，统一社会信用代码91340300574433593X。
法定代表人：赵世龙，该公司总经理。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告：董玉梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
上诉人蚌埠涵丰地产置业有限公司因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司，原审被告董玉梅借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初294号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠涵丰地产置业有限公司的委托代理人郭利，被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘新军、刘永梅到庭参加诉讼。原审被告董玉梅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日被告董玉梅从原五河县农村信用合作联社沫河口信用社借款190000元用于按揭购买沫河口商贸城6号楼2单元301室房屋一套，合同约定了借款期限从2013年9月11日至2028年9月11日，借款利率按照浮动利率执行、还款方式采用等额本息还款法以及如果借款人逾期未能按时还款，原告有权提前收回贷款本息并从逾期之日起按照按揭合同约定的借款利率上浮30%加收违约罚息等违约救济内容。同时个人商住房按揭合同中约定被告董玉梅以其购买的沫河口商贸城6号楼2单元301室房屋一套进行抵押担保，但至今未办理抵押登记，被告五河金马地产置业有限公司自愿为董玉梅的上述贷款提供保证担保。被告董玉梅在获得借款后仅偿还贷款本息至2015年6月21日，尚欠借款本金176761.32元，且载明2015年年利率为4.90%。此后经原告多次催要，被告均未能按时偿还。另查明，2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。
原判认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告董玉梅、五河金马地产置业有限公司之间签订的个人商住房按揭合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已经依约履行了合同义务，向被告董玉梅发放借款，而被告董玉梅未能按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据个人商住房按揭合同第十七条的规定要求被告董玉梅立即偿还下欠全部借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告五河金马地产置业有限公司作为保证人在合同中签章，但对于保证方式未明确约定，应视为连带责任保证，故对董玉梅的上述欠款本息应当承担连带清偿责任。原、被告在个人商住房按揭合同中约定借款利率按照浮动利率执行，于每年1月1日调整，被告董玉梅在2015年最后一次还款时载明的年利率为4.90%，即2015年的借款年利率为4.90%，原告要求被告从逾期之日，即2015年6月22日起按照年利率4.90%支付利息及按照借款利率上浮30%支付违约罚息至借款还清时止的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告要求变卖抵押物，所得价款优先受偿上述欠款本息，因个人商住房按揭合同约定的抵押物系沫河口商贸城6号楼2单元301室房屋一套，双方在按揭合同签订后至今未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，该合同中关于抵押的部分并未生效，原告并未取得合同载明抵押物的抵押权，故原告的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张实现债权费用2000元，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告董玉梅应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金176761.32元及利息和违约罚息（从2015年6月22日起分别按照年利率4.90%计算利息以及按照借款利率上浮30%计算违约罚息至借款付清时止），于本判决生效后十日内付清。二、被告五河金马地产置业有限公司对上述欠款本息应当承担连带清偿责任。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由两被告负担。
上诉人蚌埠涵丰地产置业有限公司上诉称：董玉梅向安徽五河农村商业银行股份有限公司提供了购买的房产作为担保，本案应判决对抵押的房产进行变卖，偿还董玉梅的借款，而不应直接判决上诉人对借款承担连带清偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司辩称：因上诉人的原因涉案房产至今没有办理抵押登记，而双方的保证合同约定，上诉人承担保证责任时不享有物权优先的抗辩权。请求二审法院依法维持原判。
原审被告董玉梅未到庭答辩。
庭审中，到庭当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。另查明，2016年5月26日五河金马地产置业有限公司变更为蚌埠涵丰地产置业有限公司。
本院认为：上诉人蚌埠涵丰地产置业有限公司（原五河金马地产置业有限公司）与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司、原审被告董玉梅签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司已如约履行向董玉梅如期发放贷款的义务，董玉梅则未能按期履行还款义务，构成违约，应依约归还下欠全部借款本息及违约责任，作为借款保证人，上诉人蚌埠涵丰地产置业有限公司亦应依约承担保证责任。本案《商品房买卖合同》第十二条第一款约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，第五款第（二）项约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证不能因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。该约定已排除上诉人的“物权优先”的抗辩权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，即被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用3836元，由上诉人蚌埠涵丰地产置业有限公司（原五河金马地产置业有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1114号
申请执行人：王高新，男，1972年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：任永记，男，1975年2月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特157号民事裁定书，于2017年4月5日立案执行申请执行人王高新与被执行人任永记请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人任永记应偿还申请执行人王高新借款本金35000元,承担本案执行费用425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人任永记的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1114号申请执行人：王高新，男，1972年4月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：任永记，男，1975年2月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特157号民事裁定书，于2017年4月5日立案执行申请执行人王高新与被执行人任永记请求确认人民调解协议效力一案。被执行人任永记应偿还申请执行人王高新借款本金35000元,承担本案执行费用425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人任永记的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年四月五日书 记 员  孔苗苗
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第879号
原告闵某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
本院在审理原告闵某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年6月2日，以被告外出务工无准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告闵某某负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏明孝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7029号
原告：曾红东，男，1970年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：台州亿丰源家具有限公司，住所地：玉环市清港镇下湫村。统一社会信用代码：91331021552876473T。
法定代表人：徐康兵。
原告曾红东与被告台州亿丰源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曾红东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾红东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾红东负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月七日
代书记员 陈惠惠
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初333号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人隋某。因本案于2016年8月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年8月22日经大连市人民检察院决定，并于同�由大连市公安局中山分局执行逮捕，2016年9月13日被中山区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。
辩护人唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年12月8日以中检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人隋某犯受贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年12月20日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、赵本峰出庭支持公诉。被告人隋某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人隋某系大连市某局某处副处长，其在担任原大连某所某室主任、副所长期间，利用职务之便，在招投标过程中为他人谋取利益，先�多次收受相关供货单位给予的好处费，合计人民币16万元。现已上缴12万元违法所得。
公诉机关认为，被告人隋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人隋某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人辩护人提出如下辩护意见：一、被告人能够主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节。二、被告人五年内累计收受某公司12万现金，由于法律意识淡薄，误认为是朋友之间往来。三、被告人提供数据的事实，在本案中并未有违反职务职责的情况，其只是做好本职工作。四、被告人没有利用职务之便利，因为其没有招标的决定权。五、被告人没有财务审批权利。六、被告人无前科劣迹、更没有主观恶意，现实工作表现很好，本次犯罪具有自首、坦白行为。七、被告人已经积极退还赃款。根据被告人犯罪情节轻微、认罪、悔罪、自首、坦白、退赃等因素考虑，辩护人恳请给予被告人从轻处罚。
经庭审查明，2012年至2016年间，被告人隋某系大连市某局某处副处长，其在担任原某所某室主任、副所长期间，利用职务之便，在招投标过程中为他人谋取利益，先后多次收受相关供货单位给予的好处费，合计人民币16万元。
被告人隋某系在配合大连市纪委工作人员办理其他案件的谈话期间，主动交代其本人涉嫌受贿的犯罪事实，并在接受检查机关调查期间，将其个人涉嫌受贿犯罪的12万元赃款上交到检查机关。在本案审理期间，被告人将剩余赃款4万元上交到本院。
认定上述事实，有公诉机关提供的情况说明；案件来源及抓捕经过；结算票据；户籍证明、无犯罪记录证明；大连市公安局出入境信息；工商银行个人账户交易明细；丹东某计量仪器有限公司相关书证；某<北京>科技有限公司相关书证；主体身份证明；证人隋某乙、李某、隋某甲、赵某、任某、汤某证言笔录；被告人隋某供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人隋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人隋某在配合大连市纪委工作人员办理其他案件的谈话期间，其犯罪事实未被办案机关掌握，其向办案机关主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人隋某主动上交全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。
对被告人辩护人提出的“被告人没有招标的决定权，因此没有利用职务之便利；五年内累计收受某公司12万现金，由于法律意识淡薄，误认为是朋友之间往来；被告人提供数据的事实，在本案中并未有违反职务职责的情况，其只是做好本职工作”的辩护意见，本院认为，被告人隋某利用本人开展流量仪器检定、为所领导提供流量计量信息的职权，明知行贿人给予其财物的目的是利用其掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，不论收取财物的行为发生在事先还是事后�不论行贿人获得的利益是其应当获得的合法利益，还是其不应当获取的非法利益，均不影响被告人隋某的行为依法构成受贿罪，故对该辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，不予采信。对其他合理辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。
综上，为维护国家机关的正常工作秩序，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一�被告人隋某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起算）
二、被告人隋某受贿犯罪所得十六万元人民币，予以没收，上缴国库。（其中被侦查机关扣押的人民币十二万元，由扣押单位依法处理。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0202刑初333号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人隋某。因本案于2016年8月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年8月22日经大连市人民检察院决定，并于同�由大连市公安局中山分局执行逮捕，2016年9月13日被中山区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。辩护人唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年12月8日以中检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人隋某犯受贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年12月20日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、赵本峰出庭支持公诉。被告人隋某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人隋某系大连市某局某处副处长，其在担任原大连某所某室主任、副所长期间，利用职务之便，在招投标过程中为他人谋取利益，先�多次收受相关供货单位给予的好处费，合计人民币16万元。现已上缴12万元违法所得。公诉机关认为，被告人隋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人隋某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人辩护人提出如下辩护意见：一、被告人能够主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节。二、被告人五年内累计收受某公司12万现金，由于法律意识淡薄，误认为是朋友之间往来。三、被告人提供数据的事实，在本案中并未有违反职务职责的情况，其只是做好本职工作。四、被告人没有利用职务之便利，因为其没有招标的决定权。五、被告人没有财务审批权利。六、被告人无前科劣迹、更没有主观恶意，现实工作表现很好，本次犯罪具有自首、坦白行为。七、被告人已经积极退还赃款。根据被告人犯罪情节轻微、认罪、悔罪、自首、坦白、退赃等因素考虑，辩护人恳请给予被告人从轻处罚。经庭审查明，2012年至2016年间，被告人隋某系大连市某局某处副处长，其在担任原某所某室主任、副所长期间，利用职务之便，在招投标过程中为他人谋取利益，先后多次收受相关供货单位给予的好处费，合计人民币16万元。被告人隋某系在配合大连市纪委工作人员办理其他案件的谈话期间，主动交代其本人涉嫌受贿的犯罪事实，并在接受检查机关调查期间，将其个人涉嫌受贿犯罪的12万元赃款上交到检查机关。在本案审理期间，被告人将剩余赃款4万元上交到本院。认定上述事实，有公诉机关提供的情况说明；案件来源及抓捕经过；结算票据；户籍证明、无犯罪记录证明；大连市公安局出入境信息；工商银行个人账户交易明细；丹东某计量仪器有限公司相关书证；某科技有限公司相关书证；主体身份证明；证人隋某乙、李某、隋某甲、赵某、任某、汤某证言笔录；被告人隋某供述笔录等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人隋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人隋某在配合大连市纪委工作人员办理其他案件的谈话期间，其犯罪事实未被办案机关掌握，其向办案机关主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人隋某主动上交全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的“被告人没有招标的决定权，因此没有利用职务之便利；五年内累计收受某公司12万现金，由于法律意识淡薄，误认为是朋友之间往来；被告人提供数据的事实，在本案中并未有违反职务职责的情况，其只是做好本职工作”的辩护意见，本院认为，被告人隋某利用本人开展流量仪器检定、为所领导提供流量计量信息的职权，明知行贿人给予其财物的目的是利用其掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，不论收取财物的行为发生在事先还是事后�不论行贿人获得的利益是其应当获得的合法利益，还是其不应当获取的非法利益，均不影响被告人隋某的行为依法构成受贿罪，故对该辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，不予采信。对其他合理辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，为维护国家机关的正常工作秩序，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一�被告人隋某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起算）二、被告人隋某受贿犯罪所得十六万元人民币，予以没收，上缴国库。（其中被侦查机关扣押的人民币十二万元，由扣押单位依法处理。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘洪斌代理审判员  崔小茜人民陪审员  辛淑芹二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姜 兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第315号
罪犯王奖金，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第518号刑事判决，以被告人王奖金犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王奖金假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王奖金的悔改表现，有罪犯王奖金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奖金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奖金准予假释（假释考验期限至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3429号
原告：淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：国延明，主任。
被告：张晓军。
被告：王漫雪。
本院在审理原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会诉被告张晓军、王漫雪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3920元，由原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈宏娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5027号
上诉人（原审被告）：施国日，男，1972年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程向阳，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张春成，男，1978年11月4日出生，汉族。
上诉人施国日因与被上诉人程向阳、张春成租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施国日以经慎重考虑为由，于2016年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施国日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施国日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12832元，减半收取6416元，由上诉人施国日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 宋江涛
审判员 付大文
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑建庭