wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第119号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕某某甲，男，26岁，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月24日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人吕某某甲盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年10月26日以镇检公诉刑诉（2015）5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人吕某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某甲于2015年8月20日13时许，在镇赉县东屏镇致祥村，趁前院邻居吕某某甲乙与妻子外出期间，窜至吕某某甲乙家院内，从外屋门旁电视杆上挂着的一个兜子内，拿出吕某某甲乙家开门的钥匙，打开房门进入吕某某甲乙家屋内，将靠东侧墙被格子里的250元现金及电视柜旁的一部小米手机盗走，手机价值人民币200元。当天晚上吕某某甲发现公安机关在侦查此案，便将盗得的250元现金及小米手机返还给吕某某甲乙。同年8月24日，吕某某甲到镇赉县公安局东屏派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吕某某甲入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系自首。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人吕某某甲判处拘役二个月至三个月。
被告人吕某某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）公民户籍信息证明。证明被告人吕某某甲的身份情况。
（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结果向吕某某甲告知。
（3）释放证明。证明被告人吕某某甲曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。
（4）刑事和解协议书。证明吕某某甲将吕某某甲乙的250元现金及小米手机一部返还给吕某某甲乙，吕某某甲乙对吕某某甲的行为表示谅解，不要求追究吕某某甲的任何责任。
2、证人证言
姜某某证言。证明2015年8月20日18时左右，吕某某甲打电话告诉姜某某，吕某某甲乙家的钱与手机都是吕某某甲拿的。
3、被害人陈述
吕某某甲乙陈述。证明2015年8月20日13时30分左右，吕某某甲乙家丢失现金人民币250元及一部手机。当天晚上吕某某甲到吕某某甲乙家将现金250元及手机还回。
4、被告人供述与辩解。
吕某某甲供述与辩解。证明2015年8月20日13左右，吕某某甲趁吕某某甲乙与妻子不在家，进入吕某某甲乙家，盗得现金250元及一部小米手机。当晚，吕某某甲又将现金250元及手机返还给吕某某甲乙。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机价值人民币200元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人吕某某甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吕某某甲以非法占有为目的，进入他人室内秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吕某某甲曾因犯故意伤害罪，受过刑罚处罚，应予以从重处罚；但主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；并主动将被盗财物返还给被害人，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第119号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：熊进东，男，1986年1月13日生，彝族，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年1月5日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人熊进东犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊进东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年11月，被告人熊进东在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县恩乐镇五一村杀羊坡小组“大地山”轮歇地内采伐软阔林木747株。经检尺，活立木蓄积共计75.95立方米。案发后，被告人熊进东在公安机关采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人熊进东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊进东具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人熊进东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人熊进东在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到其向李某转让的位于镇沅县恩乐镇五一村杀羊坡小组“大地山”承包地内采伐软阔林木747株。经检尺，活立木蓄积共计75.95立方米。案发后，被告人熊进东在公安机关采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人熊进东无违法犯罪记录。被告人熊进东采伐的木材经鉴定价格为人民币4177.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人熊进东的户口证明及正侧面照片、到案经过、前科查证情况说明、农村土地承包经营权证、土地转让协议、恩乐镇林业服务中心证明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、岗位证书、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场位置图、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认作案工具照片、蓄积换算过程说明、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、证人郭某、李某、陈某的证言、被告人熊进东的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人熊进东违反森林法的规定，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计75.59立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊进东具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊进东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人熊进东滥伐林木的木材价款人民币4177.00元，上缴国库。
三、作案工具油锯一台、斧头一把、大刀二把依法予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第791号
原告：周×。
委托代理人：周乙。
被告：吴甲。
被告：周甲。
原告周×与被告吴甲、周甲民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月7日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序
在2013年8月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周×
到庭参加诉讼，被告吴甲、周甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告周×起诉称：被告吴甲又名吴乙、吴丙、吴丁，系
被告周甲之女。2010年9月27日，吴甲因急需资金，向原告借
款人民币5000元，约定月利息按1%计算，周甲自愿为其提供担
保，被告分别出具借条交原告收执。借款后，原告经过多次催
讨，被告拒不还款，无奈诉至法院。原告诉请：1、判决被告
吴甲立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从2010年9
月27日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂结算至20
13年7月7日利息为1700元）；2、判决被告周甲对上述债务承
担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴甲、周甲均未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告周×为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告周×的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼
主体身份。
2、被告周甲的户籍证明复印件、被告吴甲的基本信息打
印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份及被告吴甲曾用
名吴丙的事实。
3、（当庭提交）录音光盘及翻译件各一份。用以证明借
条中的吴丁和本案的被告吴甲是同一人。
4、借条原件一份，用以证明被告吴甲于2010年9月27日
向原告借款5000元，由被告周甲提供担保的事实。
另原告当庭陈述：原被告系邻居，在农村大家都叫吴甲
是吴丁，她本人也承认的。借条中的10%就是月利率1%的意思
。
上述证据材料副本除当庭提交的证据3外，均在法定期限
内送达给被告吴甲、周甲，两被告在收到本院依法送达的起诉
状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作
出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告周×提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院
认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主
体身份；证据3结合原告当庭陈述，能够证明被告吴甲与借条
中的吴丁系同一人的事实；证据4，具有真实性、关联性、合
法性，能够证明被告吴甲由被告周甲担保向原告借款的事实，
但借条中的10%，并不能待证双方约定月利率1%，故本笔借款应认定为没有约定利息。
本院经审理认定的事实除双方不存在利息约定外，其余
事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告吴甲向原告周×借款5000元，事实清楚
，证据充分。原告周×与被告吴甲之间的借款合同关系依法成
立并生效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告有权要
求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今
未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方
未约定利息，对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求
，本院不予支持，但因被告逾期付款应支付给原告的逾期利息
，本院酌情确定自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率即月利率0.46%予以保护。被告周甲自愿
作为保证人对该笔债务承担保证责任，其与原告间的保证合同
关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应认定为连带责
任保证，故其应对被告吴甲的借款本息承担连带清偿责任。被
告吴甲、周甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的
抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告吴甲在本判决生效后十日内偿还给原告周×借
款本金5000元及逾期利息（利息自2013年8月7日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）；二、被告周甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴甲、周甲连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年八月三十日
代书记员 黄一霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初650号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，住山西省原平市。
被告：张建军，男，1970年12月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：杨其新，男，1965年6月出生，汉族，住新疆奇台县。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告张建军、杨其新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告军企公司委托代理人陈熙、常建伟到庭参加了诉讼。被告张建军、杨其新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2009年9月3日我公司与两被告签订了机械销售合同，合同总价款360000元，被告杨其新是合同担保人。被告张建军提机时支付首付款100000元，余款260000元分期支付，被告张建军仅支付了160000元，余款100000元本金未付。经我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款100000元；2、被告给付违约金20000元；3、被告杨其新承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告张建军、杨其新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月3日原告军企公司与被告张建军签订《机械销售合同（分期）》一份，双方约定原告向被告张建军出售山工牌岩石王装载机一台（出厂编号：3193），合同金额360000元，合同约定首付款100000元，被告张建军提取机械时首付100000元，余款260000元在2009年11月25日至2010年7月25日期间分三次支付；合同第七条约定如一方违约，支付给另一方合同总金额的30%的违约金；合同第八条约定担保方为被告杨其新，承担连带责任，担保期限为被告张建军还清全部欠款和利息时为止。2009年9月3日至2010年8月28日期间被告张建军支付货款总金额为160000元，余款100000元至今未付。原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、还款收据，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告军企公司与被告张建军、杨其新在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。该产品购销合同签订后，原告按约定向被告张建军履行了交付装载机的义务，被告张建军支付了100000元首付款后未按约定支付剩余货款，被告张建军行为已构成违约。被告张建军首付车款100000元，分期还款160000元，尚欠100000元未付，故对于原告要求被告支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同第七条约定，被告应当按总货款360000元的30%支付违约金，原告仅主张了20000元，不违法双方合同约定，本院予以支持。根据双方合同第八条约定的担保人担保期限为被告张建军还清全部欠款和利息时为止。该条保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2010年7月25日主债务履行期间届满，原告未在2012年7月25日之前向保证人主张权利，保证人免除保证责任。故原告要求被告杨其新承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军给付原告新疆军企山工机械有限公司货款100000元；
二、被告张建军给付原告新疆军企山工机械有限公司违约金20000元；
三、驳回原告新疆军企山工机械有限公司要求被告杨其新承担连带保证责任的诉讼请求。
上述被告给付款项共计120000元，被告张建军应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的120000元，给付金额120000元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费2700元（原告已预交），由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1134号
原告：周中亮。
被告：余杭翰。
原告周中亮诉被告余杭翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周中亮到庭参加诉讼。被告余杭翰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2014年4月8日至2014年5月7日。双方还口头约定利息及逾期利息均为月息3分。当日，原告以银行转账的方式将60000元汇至被告指定账户，被告也向原告出具《收条》确认收到该款项。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付原告利息及逾期利息12544元（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍的标准暂算至2015年3月10日，此后按相同标准算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整；借款利息经双方约定月息为，利息在归还本金时一起支付；借款期限从2014年4月8日起至2014年5月7日止；逾期未归还，乙方同意对为归还的本金按约定借款利息的基础上浮50%作为逾期利息。被告在借款人一栏签名捺印。借款人一栏下方写明：农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX70陈某136××××2173。
2014年4月8日，被告出具《收条》一份，载明：今借到出借方借款（大写）陆万元整，（小写）￥60000元，其中银行转账（大写）陆万元。特此凭条。
以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《收条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。周中亮持有被告签订的《借款协议》及被告出具的《收条》，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。根据被告出具的《收条》及原告的银行转账凭证，可以认定案涉借款60000元已交付被告的事实。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告称其与被告口头约定月息3分，但因没有证据证明双方对借期内的利息有明确约定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付借期内利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，除《借款协议》第六条约定“逾期未归还，乙方同意对为归还的本金按约定借款利息的基础上浮50%作为逾期利息”外，没有证据证明双方对逾期利息有约定，且因上述《借款协议》中并未明确约定借款利息，该逾期利息的约定应视为约定不明，故原告有权向被告主张自逾期还款之日即2014年5月8日起按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息，暂算至2015年3月10日为2856元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余杭翰于本判决生效之日起十日内归还周中亮借款本金60000元。
二、余杭翰于本判决生效之日起十日内支付周中亮逾期利息2856元（暂算至2015年3月10日，2015年3月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率标准算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回周中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由周中亮负担243元，余杭翰负担1371元，其中余杭翰负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由余杭翰负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予周中亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费帅帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00038号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因犯非法行医罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月8日被鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尹某犯非法行医罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日，被告人尹某因未取得《医疗机构执业许可证》，在鄂州市十字街45-3号开设牙科诊所，进行非法诊疗活动，被鄂州市卫生局行政处罚。2014年3月21日，被告人尹某因上述原因被鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚。后尹某在上述地点继续开设医疗点，同年12月8日，被告人尹某在上述地点为他人补牙时被公安机关当场查获。
另查明：被告人尹某于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、刑事判决书、鄂州市卫生局行政处罚决定书、鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、扣押物品清单、涉案照片、到案情况说明、处方单；有证人刘某的证言；有勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某未取得《医疗机构执业许可证》而私自开设诊所进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人尹某的罪名成立。被告人尹某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪所判有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕璟莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第419－3号
申请人深圳市喜之来贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城45区自由路180号1楼之一，组织机构代码791703844。
委托代理人ＸＸ、万长青，广东圣方律师事务所律师。
被执行人卓永尧。
申请执行人深圳市喜之来贸易有限公司与被执行人卓永尧买卖合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第419-2号执行裁定书冻结了卓永尧的银行账户存款人民币7，160.6元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓永尧的银行存款（以人民币7，160.6元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月十日
书记员 陈春晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-48号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01716-1号
原告：盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋高珊，男，1984年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对本案晋高珊价值450000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告晋高珊的银行存款450000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第581号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告王忠云。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王忠云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告王忠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月23日的欠款本金、利息、滞纳金等共计39625.62元以及上述款项自2014年3月24日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单10页，证明截止2014年3月23日被告尚欠原告透支本金26827.68元、利息3743.85元、滞纳金9054.09元，合计39625.62元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2009年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××98的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金26827.68元、利息3743.85元、滞纳金9054.09元，合计39625.62元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王忠云给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月23日止的信用卡透支本金26827.68元、利息3743.85元、滞纳金9054.09元，合计39625.62元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00270号
原告：张某，男。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽家诚物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡某某,该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：孙某某，男。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告张某与被告安徽家诚物业管理有限责任公司、第三人孙某某返还原物纠纷一案，因本案系发回重审案件，本院应当另行组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异398号
案外人：乔念慈，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人乔念慈对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上X#楼X号房屋的查封，理由为：2013年12月19日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款189,000元，现已实际入住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年12月19日的《商品房认筹协议书》中记载：乔念慈（乙方）向赤峰美景置业有限责任公司（甲方）认筹的房屋为红山区X街绿山花苑（推广名四季雅苑）X#楼X号房，暂测建筑面积56平方米，房屋面积以最终实测面积为准。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。房屋总价款为252,000元，签约本协议当日，乙方向甲方支付126,000元认筹金额，剩余房款126,000元通过办理（银行按揭贷款）（公积金），在接到甲方办理银行贷款通知的十个工作日内，乙方应交起办理贷款所需的所有资料，并签署正式《商品房买卖合同》。
案外人提供的《收款收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司分别于2013年12月9日、2015年12月10日和2016年5月10日为乔念慈开具金额分别为126,000元、7,000元和56,000元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔念慈的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐 璐
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初162号
原告程某，女，汉族，住东源县，身份证号码：×××5720。
被告李某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5714。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于1997年经人介绍后相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，共生育三个小孩。××××年××月××日到民政部门补办了结婚手续。因原、被告性格差异较大，且被告不顾家，双方经常因生活琐事发生吵架，以致在2014年10月开始分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。原、被告夫妻感情现仍无法恢复和好。现再次起诉：一、请求准予原告与被告离婚。二、夫妻共同财产房屋一栋归三个小孩共同所有。三、夫妻共同债务4万元，原、被告各承担一半。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍相识恋爱后同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某丁。双方于××××年××月××日自愿补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事时有发生吵打。原告曾于2015年4月7日起诉离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）河东法蓝民初字第62号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，原告坚持诉讼请求，调解无效。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、身份证复印件、结婚证、本院（2015）河东法蓝民初字第62号民事判决书和开庭笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育三个小孩后才补办结婚手续，原、被告是有一定的夫妻感情基础的。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但这不影响其夫妻感情，只要双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐及小孩方面考虑，多换位思考，多从对方去考虑，多给对方一次机会，原、被告还是可以和好如初的。原告诉称在2014年10月份开始分居生活至今，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告请求与被告离婚，事实理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年四月十二日
书记员 梁建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3423号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：涂文达，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告涂文达借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告涂文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金106207.14元，利息12887.21元，罚息复利2455.99元，共计人民币121550.34元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月8日），自2016年11月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LVHFR183XF6009131东风本田杰德汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买东风本田车辆杰德汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHFR183XF6009131）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告涂文达以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月21日，被告涂文达就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月21日向被告涂文达发放了贷款。此后，被告在2015年10月26日至2016年1月21日陆续还款3期，共7864.91元，其中本金3792.86元，利息4023.06元，罚息48.99元，后被告未再还款。
涂文达未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《涂文达欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月9日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金106207.14元，利息12887.21元，罚息复利2455.99元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金106207.14元，利息12887.21元，罚息复利2455.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告涂文达于2015年9月9日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告涂文达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106207.14元，利息12887.21元，罚息复利2455.99元，并自2016年11月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告涂文达所有的东风本田车辆杰德汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHFR183XF6009131）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1366元，由被告涂文达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第878号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年4月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于1995年7月24日、1997年5月23日分别被强制戒毒六个月，三个月；因吸毒于1997年6月10日、2002年4月25日分别被劳动教养二年、三年；因犯贩卖毒品于2006年11月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）885号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日22时许，被告人邹某某携带了6袋甲基苯丙胺（冰毒）和4瓶甲基苯丙胺片剂（麻古）来到办公室内吸食。邹某某在吸毒后正欲离开时被公安民警抓获，并被当场查获6袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共41.46克）和4瓶用玻璃瓶封装的红色药品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共21.72克）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某在侦查阶段的供述，证人陈某某、陈某甲的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，被告人户籍证明材料，刑事判决书、刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年2月28日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及黑色皮包一个、麻古壶一个、紫红色塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凌文彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3706-1号
申请执行人郭华路，农民。
被执行人朱孝军，农民。
申请执行人郭华路与被执行人朱孝军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱孝军应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郭华路垫付款12460元及利息，案件受理费57.50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 雷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第722-1号
原告李兵。
被告孟凡永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年5月22日作出（2015）开民初字第722号财产保全的裁定，现被告孟凡永已交纳6000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孟凡永名下鲁xx**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁同丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2612号
原告吴进文，男，汉族。
被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店，住所地南京市本市秦淮区红花村曙光里D03-04幢。
负责人吴修玉，该店经理。
原告吴进文与被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店（以下简称苏果超市秦虹南路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进文到庭参加诉讼，被告苏果超市秦虹南路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，原告于2014年9月25日在被告处购买注明无锡市一正纸业有限公司生产的“红正精品卫生纸”二袋。单价4.5元，总价款9元。生产日期2013年11月18日。该品包装袋上标示“中国著名品牌”文字表述作广告宣传用语。后从网上得知“中国著名品牌”未获政府部门的认证认可，属于利用广告对该品作引人误解的虚假宣传行为。2014年11月18日，原告以邮寄举报材料的方式向无锡市宜兴工商行政管理局举报。2014年12月22日，该局作出《关于举报无锡市一正纸业有限公司涉嫌违法处理情况告知书》送达原告。2015年4月15日，原告向南京市工商行政管理局秦淮分局邮寄《政府信息公开申请书》等材料五份。2015年4月22日，该局依原告申请将秦工商案字（2014）第01914号《行政处罚决定书》复制复印件送达原告。按照相关法律规定，被告欺诈消费者行为的事实已成立，故请求法院判决：被告退还货款9元，支付邮资13.2元，复印费8元，赔偿损失500元，并负担本案诉讼费。
被告苏果超市秦虹南路店未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告吴进文至被告苏果超市秦虹南路店购买红正精品卫生纸两包，单价4.5元，合计9元。该商品包装袋上注有“中国著名品牌”字样。2014年11月18日，原告通过挂号信方式向无锡市宜兴工商行政管理局举报，无锡市一正纸业有限公司生产的红正精品卫生纸标注的“中国著名品牌”未经政府部门批准，属法定禁止的虚假广告宣传。2014年12月22日，无锡市宜兴工商行政管理局作出《关于举报无锡市一正纸业有限公司涉嫌违法处理情况告知书》向其告知：“一、我局于2014年11月26日对无锡市一正纸业有限公司进行了现场检查。经过对该公司生产现场、样品柜及仓库检查，均未发现标有‘中国著名品牌’字样的卫生纸、餐巾纸等产品及包装袋。二、无锡市苏洁贸易有限公司法定代表人、无锡市一正纸业有限公司授权委托人邵超群于2014年11月26日接受了我局的调查询问，无锡市一正纸业有限公司共生产标有上述字样的卫生纸100件，全部由无锡市苏洁贸易有限公司委托南京金荣百货贸易有限公司进驻苏果超市销售。三、无锡市一正纸业有限公司向我局提交了南京市工商行政管理局秦淮分局于2014年9月28日作出的行政处罚决定书（秦工商案字（2014）第01914号）（该行政处罚得到了南京市工商行政管理局秦淮分局的确认），南京市工商行政管理局秦淮分局已对无锡市一正纸业有限公司在其生产的100件红正精品卫生纸上标注‘中国著名品牌’的违法行为进行了处罚。因此，在未发现无锡市一正纸业有限公司有新的违法行为的情况下，我局根据《行政处罚法》第二十四条的规定，不能对当事人的同一违法行为再次给予处罚。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定，我局对你举报无锡市一正纸业有限公司涉嫌虚假广告宣传不再给予行政处罚，特此告知”。
2015年4月15日，原告同样通过挂号信方式向南京市工商行政管理局秦淮分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求该局将“秦工商案字（2014）第01914号行政处罚决定书”向其公开。后原告收到该局作出的“秦工商案字（2014）第01914号行政处罚决定书”复印件。该行政处罚决定书载明：“责任当事人改正违法行为并处罚如下：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款人民币10000元整，上缴国库。”另查明，原告因此次维权支付邮资13元（8.4元＋4.6元），诉讼材料复印费用8元。
以上事实，有红正精品卫生纸包装袋、发票、举报书、《关于举报无锡市一正纸业有限公司涉嫌违法处理情况告知书》、政府信息公开申请书、秦工商案字（2014）第01914号行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，不得做虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。”本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不利的后果。其销售的红正精品卫生纸未经合法认证机构认证，标注“中国著名品牌”作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。故原告要求被告退还货款，并赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，关于原告主张邮资13.2元，复印费8元。根据原告提供的挂号信回单显示，原告实际支付邮资13元，另外原告主张复印诉讼材料8元，上述费用均系合理支出，且有票据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店于本判决生效之日起十日内返还原告吴进文价款9元，并赔偿原告吴进文支出的邮资费13元及复印费用共计218元。；
二、被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店南京新街口百货商店股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴进文500元。
三、驳回原告吴进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店负担。（被告应承担的案件受理费已由原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 粟琴
二〇一五年六月十三日
见习书记员 石莹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初471号
原告王某，山西省孝义市新义街办居民。
被告李某甲，××族，山西省孝义市新义街办居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。婚后生育两女，长女李阳，现已成年；次女李某乙，现年10周岁。原、被告在对婚姻朦胧中草率结婚，婚前并未详细了解被告，后双方性格缺点逐渐显现，被告有较强的大男子主义思维，家务一律不干，孩子日常起居、教育均由原告承担。被告经常外出不归，未尽丈夫、父亲义务，现原、被告已长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告确实在婚姻生活中未体谅原告辛苦，愿意改正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女，长女李阳，现已成年；次女李某乙，现年10周岁。婚后初期，原、被告感情较好，后因琐事发生争执，二人之间出现矛盾，婚生女李某乙现跟随原、被告居住在孝义市工程处住宅楼加门1层东户。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告当庭表示在婚姻生活中并未体谅原告辛苦，愿意改正不良习惯，维护婚姻关系和谐。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3805号
原告郭某某，男，1972年10月9日生，汉族，住德惠市。
被告仁某某，女，1976年2月3日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告郭某某与被告仁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第302号
原告何健，男，汉族，遵义市人。
委托代理人蒋蕴智，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市新征程交通运输有限公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**号。
法定代表人蔡元发，副总经理。
委托代理人刘发刚，公司员工。
原告何健与被告遵义市新征程交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人蒋蕴智、被告遵义市新征程交通运输有限公司的委托代理人刘发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2013年1月31日，我按有关政策将我所有并拥有经营权的贵xx号小型普通客车挂靠在被告处，并签订了《出租汽车挂靠合同书》，该协议第3条约定，我每月须向被告交纳管理费320元；第5条约定，车辆保险到期（包括更换新车），我须通过被告办理保险手续，不得自行到保险公司投保；第11条约定，原告有权转让车辆，但必须到被告处办理转让和内部过户手续。该合同未约定履行期限。我作为贵xx号车的所有权人和经营权人，有权自主决定该车的投保及车辆所有权、经营权转让事宜。该合同严重违反合同法平等自愿、公平公正的原则，损害了我的合法权益，且从该合同可以看出，我只负有义务，无任何权利。根据合同约定及合同法第九十三条的规定，我有权解除合同，故我诉至法院请求判决解除我与被告于2013年1月31日签订的《出租汽车挂靠合同书》。
被告遵义市新征程交通运输有限公司辩称，根据政策的相应规定，原告所有的出租车挂靠在我公司，我公司收取了每月320元费用，其中220元用于缴纳税费，另外100元才是我公司的管理费。我公司与原告的合同是自愿平等签订的，是双方的真实意思表示，且合同应当是合法有效的。关于是否解除合同，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月12日，原告取得车牌号贵xx号小型普通客车的所有权，并于2011年2月取得该车的城市公共客运交通经营许可（顺延），期限为10年。
2013年1月31日，原告与被告签订了《出租汽车挂靠合同书》，该合同第一条约定，原告自愿将其贵xx号加入被告；第二条约定，被告确认该车产权和经营权为原告所有，由原告经营；第三条约定，原告每月向被告交纳管理服务费320元，其中包括原告向国家缴纳的各种税费；第五条第1项约定，车辆保险到期，原告须通过被告办理保险手续，不得自行到保险公司投保；第十一条约定，原告有权转让车辆，但必须到被告处办理转让和内部过户手续。该合同未约定履行期限。
原、被告在履行《出租汽车挂靠合同书》期间，双方就合同履行的问题发生争议，原告要求解除与被告签订的前述合同，并于2014年7月24日联合其他挂靠人向被告送达了《解除挂靠通知书》，该通知书载明“现通知你公司，我们解除挂靠，请求停止对我们的所谓的管理服务，你公司如认为我们违约，可通过法律途径追究责任”。此后，被告仍不同意原告要求解除前述合同的请求，故原告诉至本院，酿成诉争。
另查，原告向被告交纳管理服务费截止时间为2014年8月，此后，原告未再向被告交纳管理服务费。
在庭审中，原告主张被告存在不履行合同约定义务的情况，但被告不予认可。
上述事实，有双方之间的《出租汽车挂靠合同书》、车辆营运证、行车证、原告向被告送达的《解除挂靠通知书》等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车挂靠合同书》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。原告认为《出租汽车挂靠合同书》中约定的双方权利义务失衡，且被告存在不履行合同约定的义务，并据此要求解除双方签订的《出租汽车挂靠合同书》。原告要求解除合同所依据前述事实和理由，被告均不认可，原告也未举证证明，故对原告主张的前述事实和理由，本院不予采信。但在原、被告就《出租汽车挂靠合同书》的履行发生争议后，从原告向被告送达《解除挂靠通知书》内容反映，原告已向被告明确表达了解除《出租汽车挂靠合同书》的意见表示；在庭审中，被告虽然对原告要求解除合同的请求持有异议，但其在收到《解除挂靠通知书》之后至今超过三个月未向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，被告对原告解除合同的异议不能成立，且原、被告签订的《出租汽车挂靠合同书》于被告收到原告送达的《解除挂靠通知书》时即已解除。现原告又提起诉讼要求解除合同，系重复主张权利，从减少当事人诉累、降低诉讼成本及维护社会经济秩序的稳定出发，并鉴于原告的诉讼请求也未超出其向被告送达的《解除挂靠通知书》所表达要求解除合同的范围，故对原、被告已解除的合同关系，在本案中本院予以确认。被告辩解不同意解除合同的主张与本院查明的事实不符合，也不符合前述法律规定，且也未提供证据推翻本案认定的事实及证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告何健与被告遵义市新征程交通运输有限公司于2013年1月31日签订的《出租汽车挂靠合同书》已于2014年7月24日解除。
案件受理费30元，由原告何健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一五年二月二十八日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第302号
原告燕文德。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告汤金玲。
本院在审理原告燕文德诉被告汤金玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解协议，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕文德撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告燕文德负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年三月十九日
书记员 王秀明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第347号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：杨智，该公司总经理。
委托代理人：刘彦涛、欧玉仪，该公司员工。
被告：余东亮，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区安宁，身份证号码：×××5214。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告余东亮物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由不准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾兰娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第281号
原告潘瑞华，农民。
被告毛菊平，农民。
委托代理人（特别授权）华仁先，农民。
本院在审理原告潘瑞华诉被告毛菊平追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘瑞华于2015年5月28日以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告潘瑞华负担。
审判员 云文景
二〇一五年五月二十八日
书记员 何丽妃
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初22号
原告：王兴德，男。
被告：付兴山，男。
被告：瓜州县魔石咕噜鱼火锅城。
负责人：聂跃山，经理。
原告王兴德与被告付兴山、瓜州县魔石咕噜鱼火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王兴德于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴德撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王兴德负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 蓉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初83号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人YINSYMUI(印士未)（曾用名：袁丽芳），女，1989年11月17日出生，国籍：越南，初中文化，经商，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人YINSYMUI(印某未)犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人YINSYMUI(印某未)到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年11月29日22时25分许，被告人YINSYMUI(印某未)酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从漳平市菁城街道交通岛沿东环路往新华加油站方向行驶，至菁城街道东环路与景弘支路交叉路口路段，被漳平市公安局交警大队执勤民警当场查获。随后，民警将被告人YINSYMUI(印某未)带至漳平市医院急诊科，对其提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人YINSYMUI(印某未)血样中检出乙醇，含量为97.33mg/100ml血。
2016年12月8日，被告人YINSYMUI(印某未)经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人YINSYMUI(印某未)在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、抓获经过、现场调查记录、酒精呼气测试记录单、呼气测试现场照片、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、指认饮酒后驾驶的摩托车照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2718号乙醇含量司法检验报告书，被告人YINSYMUI(印某未)的护照、结婚证及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人YINSYMUI(印某未)在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人YINSYMUI(印某未)当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人YINSYMUI(印士未)犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳三千元，剩余二千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郭 江 中
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初83号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人YINSYMUI(印士未)（曾用名：袁丽芳），女，1989年11月17日出生，国籍：越南，初中文化，经商，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人YINSYMUI(印某未)犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人YINSYMUI(印某未)到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2016年11月29日22时25分许，被告人YINSYMUI(印某未)酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从漳平市菁城街道交通岛沿东环路往新华加油站方向行驶，至菁城街道东环路与景弘支路交叉路口路段，被漳平市公安局交警大队执勤民警当场查获。随后，民警将被告人YINSYMUI(印某未)带至漳平市医院急诊科，对其提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人YINSYMUI(印某未)血样中检出乙醇，含量为97.33mg/100ml血。2016年12月8日，被告人YINSYMUI(印某未)经漳平市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人YINSYMUI(印某未)在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、抓获经过、现场调查记录、酒精呼气测试记录单、呼气测试现场照片、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、指认饮酒后驾驶的摩托车照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2718号乙醇含量司法检验报告书，被告人YINSYMUI(印某未)的护照、结婚证及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人YINSYMUI(印某未)在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人YINSYMUI(印某未)当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人YINSYMUI(印士未)犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳三千元，剩余二千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 温  英  明人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 郭  江  中二〇一七年五月十七日书 记 员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4626号
原告：叶邦湖，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师实习律师。
原告叶邦湖与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶邦湖委托诉讼代理人郭士金、被告乾亿众公司委托诉讼代理人梁琪、祝浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶邦湖向本院提出诉讼请求：1、判令解除叶邦湖与乾亿众公司签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；2、判令乾亿众公司退还叶邦湖诚意金10000元并支付从2015年9月17日起至付清时止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年8月11日，叶邦湖与乾亿众公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，协议约定乾亿众公司将其位于渝中区的重庆地标时代购物广场的7051、7047号商铺出租给叶邦湖经营使用，乾亿众公司预先收取叶邦湖诚意金10000元；乾亿众公司在2015年9月16日之前与叶邦湖签订正式的《商铺租赁合同》。然而，乾亿众公司收取叶邦湖的上述诚意金后，至今没有与叶邦湖签订《商铺租赁合同》，亦未向叶邦湖交付商铺使用。乾亿众公司与叶邦湖签订协议后，并未履行协议的约定，其行为严重违约。叶邦湖曾多次联系乾亿众公司要求退还收取的诚意金未果，现叶邦湖诉至法院，望判如所请。
乾亿众公司辩称，同意解除与叶邦湖签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，也同意退还叶邦湖诚意金10000元。根据诚意金协议的约定，地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上应无息退还诚意金，故乾亿众公司不同意支付资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，叶邦湖与乾亿众公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》约定，叶邦湖自愿交纳10000元作为诚意金租赁地标广场7051、7047号商铺，作为皮草业态的专业经营商，实收诚意金10000元；若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金；叶邦湖须在9月16日前至乾亿众公司指定地点签署《商铺租赁合同》并支付商铺租金。合同签订后，叶邦湖向乾亿众公司交纳了诚意金10000元。但至今，乾亿众公司尚未与叶邦湖签订商铺租赁合同。审理中，乾亿众公司陈述其未能签订商铺租赁合同系招商政策发生变化，且商铺未能在签署时间到达交付状态。
上述事实，有重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议、收据等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乾亿众公司对解除与叶邦湖签订的重庆地标时代购物广场商铺诚意协议及退还叶邦湖诚意金10000元未持异议，本院予以照准。关于是否应该支付资金占用损失的问题，双方签订的诚意金协议约定叶邦湖须在9月16日前与乾亿众公司签订正式的商铺租赁合同，乾亿众公司负有与叶邦湖签订商铺租赁合同的义务。但至今，乾亿众公司并未与叶邦湖签署商铺租赁合同。乾亿众公司未履行协议中约定的义务，应属违约，故叶邦湖有权要求乾亿众公司承担赔偿损失的违约责任，因此本院对叶邦湖要求乾亿众公司按照中国人民银行同期贷款利率支付以10000元为基数从2015年9月17日起至付清时止的资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于乾亿众公司辩称应按协议约定无息退还诚意金的问题，该约定为地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上则无息退还诚意金，与本案中因乾亿众公司未能按约签订商铺租赁合同而应承担违约责任并无关联，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，本院对叶邦湖的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶邦湖与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月11日就“地标广场”7051、7047号商铺签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》自本判决生效之日立即解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即退还原告叶邦湖诚意金10000元，并支付从2015年9月17日起付清时止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋仁兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2209号
原告金尔清，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住义乌
市后宅街道西何村。
委托代理人何远，浙江泽大律师事务所律师。
被告龚振亚，居民，住
义乌市稠江街道杨一村17组。
原告金尔清为与被告龚振亚民间借贷纠纷一案，于2009年3
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月10日公开开庭进行了审理。原告金尔清的委托代理人何
远到庭参加诉讼，被告龚振亚经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告金尔清诉称，2007年4月6日，被告向原告借款80000
元，承诺于2007年5月6日前归还，并向原告出具了载有上述内
容的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还借款。
故原告诉请法院要求判令：1、被告偿还借款80000元，并赔偿
原告的利息损失（自2007年5月7日起，按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至被告还清之日止，暂计至起诉之日为11457
元）。2、被告承担本案的律师代理费2900元及本案的诉讼费
用。
被告龚振亚未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实。经审查，该证据符合
证据三性，本院予以确认。
2、律师费发票2400元及收据500元。本院仅对开具的正式
发票的2400元律师费予以确认。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告龚振亚拖欠原告借款8万元未还，事实清
楚，有原告提供的借条为凭。故被告应当在借款期限届满后及
时归还借款，并支付逾期利息；拖欠不还，是违约行为，应当
承担相应的民事法律责任。原告诉请催讨债务产生的律师费用
，由于双方事前未进行约定，事后也未进行补充，因此，被告
不应当承担原告要求的律师费用。故原告的诉请合理合法部分
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚振亚于本判决生效后十日内，归还原告借款
本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利
率自2007年5月7日起计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由被告负担2100元，原告负担58元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月十一日
书 记 员 陈晓峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2620号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：钱长来，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院于2017年6月8日立案执行申请执行天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人钱长来借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初9291号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人钱长来给付37288元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、社保无记录，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2620号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：钱长来，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市宁河县。本院于2017年6月8日立案执行申请执行天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人钱长来借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初9291号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人钱长来给付37288元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、社保无记录，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月六日书 记 员 张文伯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执912号
被执行人：卢春波，男，1992年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人卢春波罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初58号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月21日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人卢春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人卢春波有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初58号刑事判决书中对被执行人卢春波罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第8号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地吉首市人民北路79号。
负责人向远文，该行行长。
委托代理人韦启明，该行职员。
委托代理人王晋麟，该行职员。
被上诉人（原审被告）杨阳，男，1979年10月出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
上诉人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被上诉人杨阳金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第551号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》中约定了吉首市福大房地产开发公司（以下简称福大公司）作为保证人，提供全程连带责任保证进行担保，福大公司系非法集资企业，原告虽未起诉福大公司，但被告与福大公司有着必然内在的经济联系。《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定非法集资案件性质认定后，应由当地省级人民政府组织进行查处和后续处置。本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，原告应依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的起诉。上诉人不服该裁定，上诉称其与被上诉人签订的《个人购房借款合同》与《房地产抵押合同》合法有效，与第三方无关，吉首市人民法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，立案受理本案。
本院认为，被上诉人与福大公司在贷款前已约定将涉案借款作为被上诉人的“购买门面款”（实际为非法集资款），且该借款直接汇入福大公司账户，后期也一直实际由福大公司还款，被上诉人与福大公司之间存在非法集资关系，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。程序案件不应收取案件受理费，当事人原预交的案件受理费应予退回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1437元，二审案件受理费1437元，退还给中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
代理审判员 张珊菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 向
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执787号
申请执行人苗玉红，女，1966年8月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人杨波，男，1974年4月18日出生，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人海华，女，1975年8月13日出生，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人苗玉红与被执行人杨波、海华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第4170号民事调解书，已向被执行人杨波、海华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给杨波、海华留1000.00元生活费,其余工资奖金全额扣留、提取,扣留、提取被执行人杨波、海华工资121700元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 包春明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00524号
申请执行人刘飞。
被执行人湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通，董事长。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人湖北柳通机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北柳通机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北柳通机械设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执861号
申请执行人姜福生。
被执行人王玉柱。
申请执行人姜福生与被执行人王玉柱民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人王玉柱有可供执行的财产。申请执行人姜福生向本院提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初891号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闫晓峰
执 行 员 王 焜
人民陪审员 陈仲微
二〇一七年五月十七日
书 记 员 关 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终955号
上诉人（一审原告）：莫毅。
被上诉人（一审被告）：邱晓锋。
被上诉人（一审被告）：韦春雄。
本院在审理上诉人莫毅与被上诉人韦春雄、邱晓锋民间借贷纠纷一案中，上诉人莫毅未到庭参加诉讼，其代理人吕泐延到庭但未向本院递交由莫毅签字或盖章的授权委托书。根据法律规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交委托代理人签名或盖章的授权委托书。上诉人莫毅未向本院提交由其签名或者盖章的授权委托书，亦未到庭，不符合法律规。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元（莫毅已预交），减半收取50元，由莫毅自行负担。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧晓霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0165号
原告武时雷。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告高礼和。
原告武时雷与被告高礼和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武时雷的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武时雷诉称，2014年8月11日、9月14日，被告高礼和分别自原告处借款30000元、20000元，合计50000元，未约定还款时间，原告向被告索要借款，但被告至今不还款。现请求法院判令被告高礼和偿还原告借款50000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原告提供的证据有：借条2张。
被告高礼和在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告高礼和向原告武时雷借款30000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正。2014.8.11.高礼和”。同年9月14日，被告高礼和再向原告武时雷借款20000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元正。2014.9.14日.高礼和”。因被告高礼和至今未能偿还原告武时雷上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武时雷与被告高礼和之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告高礼和向原告武时雷借款50000元并向原告出具了借条，因双方未约定还款期限，且被告高礼和至今未能及时偿还该借款，故原告武时雷要求被告高礼和偿还借款50000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告武时雷借款本金50000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高礼和负担；此款原告武时雷已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 文 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初401号
原告：湖南安祥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳路幸福巷1号。
法定代表人：安喜恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：王晓军，男，汉族。
原告湖南安祥房地产开发有限公司与被告王晓军房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南安祥房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王晓军的起诉。
本院认为，原告湖南安祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安祥房地产开发有限公司撤回对被告王晓军的起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告湖南安祥房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一八年四月十日
书记员 刘欣玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执488号
申请执行人：高宇，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：武汉沃特尔环保工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
现用名：湖北沃特尔股份有限公司
法定代表人：唐富新。
申请执行人高宇与被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司（湖北沃特尔股份有限公司）劳务争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供线索并申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取并扣划被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司（湖北沃特尔股份有限公司）在你单位的应收款****元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年三月十四日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执488号之一
申请执行人：高宇，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：武汉沃特尔环保工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
现用名：湖北沃特尔股份有限公司
法定代表人：唐富新。
申请执行人高宇与被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司（湖北沃特尔股份有限公司）劳务争议纠纷一案，因被执行人提交证据，本案执行依据并未生效。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司（湖北沃特尔股份有限公司）在你单位应收款予以扣留的强制措施，可以支付。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年三月十四日
书记员 程潇潇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2364号
原告张某恒，男，汉族。
委托代理人肖某安，女，汉族，系原告妻子。
被告王某，男，汉族。
原告张某恒与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员邹小蓉适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某恒的委托代理人肖谷安及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某恒诉称：原、被告于2010年8月1日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将开发区登岸东路昌华西街12-201室一栋四层整体租给被告经营茶楼，房屋租金为7000元每月，支付日期为每月6日。被告自2015年1月至今未按合同支付租金。原告多次催讨，被告只在2015年6月19日支付2000元。原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即将开发区登岸东路昌华西街12-201室临街楼房一栋归还给原告；二、被告应向原告支付拖欠的房租82000元及滞纳金8200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、原告所诉属实。答辩人认可拖欠原告房租82000元，滞纳金亦认可，但计算过高。因资金周转困难，现在难以支付。二、答辩人同意将房屋归还给原告，但答辩人装修花费了四十多万元，原告要把房屋连同装修都收回去，不符合做生意的习惯，故要求与原告协商处理装修费问题。
原告张某恒为支持自己的诉讼请求，向法庭举证、被告质证及本院对证据的分析、认定情况：
1、萍国用（2009）第68364号国有土地使用证、萍房权证开字第18-3-0**号房屋所有权证各一份，拟证明原告对本案所涉房屋的所有权。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
2、原、被告于2010年8月1日签订的房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁事实。被告质证后对该证据无异议。该证据本院予以采信。
3、原告于2015年9月2日向被告发出的房屋催款通知单一份，拟证明原告于2015年9月2日向被告发出了催款通知，被告在通知单上签了字。被告质证后认可是其亲笔签字，但是对催款通知的内容记得不是很清楚。本院认为，被告在房屋催款通知单上签字可证明被告接收了原告发出的催款通知。该证据本院予以采信。
4、被告于2015年11月10日向原告出具的承诺书一份，拟证明被告于2015年11月10日向原告承诺，所拖欠的租金于2015年11月支付40000元，2015年12月底支付20000元。被告质证后对该证据无异议。该证据本院予以采信。
被告王某未向法庭举证。
根据以上原告举证、被告质证情况，以及本院对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：原告张某恒与被告王某于2010年8月1日签订了一份房屋租赁合同。合同主要内容为：一、原告从2010年8月1日起将开发区登岸东路昌华西街（12-201室）临街面楼房一栋（一至四层）每层面积140平方米租给被告经营，每月租金6000元，租期至2020年12月31日，每三年上涨一次租金，在原定甚而上涨两千元；二、被告应向原告交纳押金10000元，期满后无异议由原告无息退回，房租按月交纳，在每月6日之前一次性支付；三、被告享有优先承租权；四、合同期满后未办理续租手续的，必须迁出房屋；五、被告如拖欠房租超过10天，需交纳10%的滞纳金，如超出一个月以上，原告有权终止合同收回房屋；未经原告同意，房屋不得转租、转让；被告自行承担水、电费、税收及其他经营费用；期满后被告以空房交还原告，原告不赔付任何装修费用。合同签订后，被告使用租赁房屋经营茶楼。2014年8月1日，经原、被告协商确定，房租涨至7000元每月。自2015年1月份开始，被告拖欠原告房租。2015年7月份，经原告催讨，被告向原告支付房租2000元。2015年9月2日，原告向被告发出催缴通知单，主要内容为：被告自2015年1月1日至2015年9月拖欠原告房租共计63000元，2015年7月已付2000元，剩余61000元房租应尽快支付，否则按合同执行。被告王某在该催缴通知的房租欠缴人处签字确认。被告在收到该催缴通知后，仍未向原告支付所欠房租。2015年11月10日，被告王某向原告出具承诺书，承诺：2015年11月付四万，2015年12月底付二万，如未做到，禅荣馆（案涉房屋）由房东全权处理。转让将转让费冲减费用。2015年11月，被告仍未履行承诺向原告支付房租40000元。因被告一直占用原告所有的房屋，又拒不支付所欠房租，原告遂于2015年12月9日诉至法院。
另查明，案涉房屋的房屋所有权证号为萍房权证开字第18-3-0**号，国有土地使用证号为萍国用（2009）第68364号。房产证上地址为开发区上湾居委会昌华西街12-1号。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张某恒与被告王某签订的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告张某恒依约将房屋租赁给被告王某使用，被告王某理应按合同约定向原告张某恒交纳房屋租金。被告王某自2015年1月起至2015年12月止，无故拖欠原告房租共计82000元，被告此举构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。故原告要求被支付拖欠的房租82000元之诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的合同第五条约定，被告拖欠房租超过10天，需交纳10%的滞纳金，如超出一个月以上，原告有权终止合同收回房屋。此处滞纳金应理解为合同违约金。被告拖欠原告房租自2015年1月至2015年12月止，金额共计82000元，至本案开庭之日即2016年1月6日止，被告尚未向原告支付。故原告要求按所欠房租82000元计算10%的违约金计8200元之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告拖欠房租超过一个月以上，根据合同约定，原告有权单方解除合同。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，或迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同之诉讼请求，本院予以支持。原告张某恒请求解除与被告王某于2010年8月1日签订的房屋租赁合同，并要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某恒与被告王某于2010年8月1日签订的房屋租赁合同，被告应在本判决书生效之日起七日内将位于开发区上湾居委会昌华西街12-1号的房屋（房屋所有权证号为萍房权证开字第18-3-0**号、国有土地使用证号为萍国用（2009）第68364号）归还给原告张某恒。
二、被告王某应在本判决书生效之日起七日内向原告张某恒支付所欠房租82000元及违约金8200元，两项共计90200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2055元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 邹小蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗绍辉