wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11851号
原告：绍兴新明化工有限公司，住所地绍兴（中国）燃料城1-37号。
法定代表人：李利娟。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
原告绍兴新明化工有限公司（以下简称新明化工）与被告绍兴市金丰印染有限公司（以下简称金丰印染）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新明化工之委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新明化工向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款176668.30元，并支付自起诉之日起之判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2016年1月7日，原告合计向被告供货价值226668.30元，被告今支付5万元，余款176668.30元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告金丰印染未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定：案外人章阿土与被告金丰印染于2014年3月31日签订承包协议一份，载明：“发包人金丰印染（甲方），承包人章阿土（乙方）。为了促进企业发展，充分发挥业务优势，合理调节企业生产结构，开拓企业内在发展潜力，甲方将第十车间以经济责任制承包形式承包给乙方，双方就有关事宜订立如下协议：一、车间名称及经营范围：1、乙方承包后，车间名为第十车间，由甲方提供厂房，设备由乙方自行购置，所有权归乙方。2、经营范围：二、承包期限及缴费方式：1、承包期限为5年，自2014年3月31日至2019年4月1日止，乙方若需续包应在到期前3个月向甲方提出申请。2、承包款按厂房面积每年每平方米200元，安实际面积400㎡。宿舍、办公楼按面积，每年每平方米180元计算。按实际面积312㎡”乙方自行建造的临时钢棚等，甲方收取每年每平方米156元，按实际面积118㎡，附属钢棚每年每平方／元，按实际面积／计算，合计承包款金额捌拾柒万肆仟伍佰陆拾捌元。……”
原告于2015年4月2日至2016年1月期间将合计价值226668.30元的液碱送至被告金丰印染的上述第十车间处，均由案外人章阿土在送货单上签收，期间，案外人章阿土通过现金方式向原告支付5万元，尚有176668.30元未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的承包协议1份、送货单18份及其当庭陈述予以证实。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，本案争议焦点为如何确定与原告发生交易的付款方。被告金丰印染与案外人章阿土曾签订《承包协议》，即案外人章阿土向被告金丰印染承包其第十车间进行生产经营，上述承包协议签订时间为2014年3月31日，约定承包期限为5年，自2014年3月31日至2019年4月1日，而原告供应上述液碱的期间为2015年4月2日至2016年1月，即在案外人章阿土承包期间内，同时，原告在庭审中陈述其将上述液碱送至被告金丰印染第十车间处时，其并不知晓案外人章阿土与被告金丰印染之间系承包关系，本院认为，从上述案外人章阿土与被告金丰印染签订的承包协议内容看，作为发包人即被告金丰印染，在对外业务以其名义与相对方发生交易，故本院认为，现原告要求被告金丰印染支付尚欠货款及相应利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告绍兴新明化工有限公司货款176668.30元，并支付该款自2017年10月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，依法减半收取1917元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11851号原告：绍兴新明化工有限公司，住所地绍兴（中国）燃料城1-37号。法定代表人：李利娟。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。原告绍兴新明化工有限公司（以下简称新明化工）与被告绍兴市金丰印染有限公司（以下简称金丰印染）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新明化工之委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新明化工向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款176668.30元，并支付自起诉之日起之判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2016年1月7日，原告合计向被告供货价值226668.30元，被告今支付5万元，余款176668.30元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金丰印染未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：案外人章阿土与被告金丰印染于2014年3月31日签订承包协议一份，载明：“发包人金丰印染（甲方），承包人章阿土（乙方）。为了促进企业发展，充分发挥业务优势，合理调节企业生产结构，开拓企业内在发展潜力，甲方将第十车间以经济责任制承包形式承包给乙方，双方就有关事宜订立如下协议：一、车间名称及经营范围：1、乙方承包后，车间名为第十车间，由甲方提供厂房，设备由乙方自行购置，所有权归乙方。2、经营范围：二、承包期限及缴费方式：1、承包期限为5年，自2014年3月31日至2019年4月1日止，乙方若需续包应在到期前3个月向甲方提出申请。2、承包款按厂房面积每年每平方米200元，安实际面积400㎡。宿舍、办公楼按面积，每年每平方米180元计算。按实际面积312㎡”乙方自行建造的临时钢棚等，甲方收取每年每平方米156元，按实际面积118㎡，附属钢棚每年每平方／元，按实际面积／计算，合计承包款金额捌拾柒万肆仟伍佰陆拾捌元。……”原告于2015年4月2日至2016年1月期间将合计价值226668.30元的液碱送至被告金丰印染的上述第十车间处，均由案外人章阿土在送货单上签收，期间，案外人章阿土通过现金方式向原告支付5万元，尚有176668.30元未付，遂成讼。上述事实由原告提供的承包协议1份、送货单18份及其当庭陈述予以证实。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，本案争议焦点为如何确定与原告发生交易的付款方。被告金丰印染与案外人章阿土曾签订《承包协议》，即案外人章阿土向被告金丰印染承包其第十车间进行生产经营，上述承包协议签订时间为2014年3月31日，约定承包期限为5年，自2014年3月31日至2019年4月1日，而原告供应上述液碱的期间为2015年4月2日至2016年1月，即在案外人章阿土承包期间内，同时，原告在庭审中陈述其将上述液碱送至被告金丰印染第十车间处时，其并不知晓案外人章阿土与被告金丰印染之间系承包关系，本院认为，从上述案外人章阿土与被告金丰印染签订的承包协议内容看，作为发包人即被告金丰印染，在对外业务以其名义与相对方发生交易，故本院认为，现原告要求被告金丰印染支付尚欠货款及相应利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告绍兴新明化工有限公司货款176668.30元，并支付该款自2017年10月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，依法减半收取1917元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月二十三日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢441号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：刘庆伯，男，汉族，农民。
被执行人：邵月霞，女，汉族，农民。
被执行人：杨继军，男，汉族，农民。
被执行人：杨静慧，女，汉族。
被执行人：白桂香，女，汉族，农民。
被执行人：刘宗华，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华银行存款200000元。
本裁定书送达立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋淼磊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第164-1号
申请执行人王爱文。
申请执行人张奎力。
被执行人韩广宁。
第三人韩占菊，（系韩广宁的父亲）。
本院在执行王爱文、张奎力申请执行韩广宁道路交通事故、人身损害赔偿一案中，韩广宁未履行生效法律文书所确定的义务，因韩占菊与韩广宁系同一家庭共同生活家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院［关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）］》第42条，《最高人民法院［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人韩占菊为本案被执行人。
第三人韩占菊应在本裁定生效之日起三日内向申请人张奎力、王爱文偿还债务15000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一四年六月十日
书记员 殷广贺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更868号
罪犯董春龙，男，1974年3月3日出生于吉林省蛟�市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）石刑刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人董春龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2007年5月12日作出（2007）冀刑三复字第33号刑事裁定、（2007）冀刑三终字第122号刑事附带民事裁定，全案维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石�庄监狱提出，罪犯董春龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯董春龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
�罪犯董春龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5598号
原告：王强，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
本院审理的原告王强与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5598号原告：王强，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进。本院审理的原告王强与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初191号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹道亮，男，1972年4月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱红军，安徽益友律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)197号起诉书指控被告人曹道亮犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察院黄某出庭支持公诉，被告人曹道亮及其辩护人朱红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月26日18时30分许，被告人曹道亮无驾驶资格驾驶无牌证小型轮式拖拉机在宿州市埇桥区苗安乡苗王路与曹集庄路口由南向东右转弯行驶时，与由西向东李某驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏。经认定：被告人曹道亮承担事故的全部责任。
事故发生后被告人曹道亮拨打报警电话，并留在现场等候处理。2017年11月29日宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤被告人曹道亮，被告人曹道亮于次日到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人曹道亮的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曹道亮在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人曹道亮对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人曹道亮具有自首情节，依法予以从轻处罚，并已赔偿被害人7000元，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年8月26日18时30分许，被告人曹道亮无驾驶资格驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿宿州市埇桥区苗安乡苗王路与曹集庄路口由南向东右转弯行驶时，与由西向东李某驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车损坏。事故发生后被告人曹道亮拨打报警电话，并留在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定：被告人曹道亮承担事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人曹道亮在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹道亮无驾驶资格驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹道亮在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故对公诉机关及辩护人认为被告人曹道亮具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹道亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刘晓侠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82221号
原告：赵广，男，1987年2月5日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：李英杰，北京市新达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵财，男，1981年2月5日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：李广强，男，1979年11月7日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1980年6月11日出生，住河北省唐山市迁西县。
原告赵广（以下简称原告）与被告李广强（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李万琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英杰、赵财；被告及委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月21日下午16时左右，在北京市朝阳区国贸桥东北角便道处，被告因琐事与原告发生纠纷，遂殴打原告，致原告脑震荡、头外伤等。北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出警办理本案，北京中衡司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。2017年4月25日，北京市公安局朝阳分局出具京公朝行罚决字（2017）004856号《行政处罚决定书》，依法给予被告行政拘留五日的处罚。后经北京朝阳医院诊断治疗，造成原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费、餐费等损失。故原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费2951.58元、营养费1000元、误工费2400元、鉴定费200元、交通费1107.71元、餐费600元、精神损害抚慰金5000元、陪护人员误工费1167元。
被告辩称：打架的时间地点及行政拘留的情况属实。同意赔偿原告医疗费、鉴定费；交通费只同意赔偿合理部分；原告没有固定职业，也没有提交收入证明，故不同意赔偿误工费；原告只看病五天，故只同意赔偿五天的餐费；不同意赔偿营养费与精神损害抚慰金。
经审理查明：2017年4月21日，原告与被告在北京市朝阳区国贸桥东北角便道处，因琐事双方发生纠纷，被告将原告打伤。此事由北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出警进行了处理，并于4月25日对被告作出京公朝行罚决字（2017）004856号《行政处罚决定书》，给予被告（李广强）行政拘留五日的处罚，现处罚已经执行完毕。受伤后，原告当日在首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗。
审理中，原告提交医疗费票据合计2951.58元、伤残鉴定费票据200元、交通费及停车费票据合计1107.71元、餐费票据88元。原告另主张其兄赵财因陪同原告看病自2017年4月21日至2017年4月26日请假，扣发工资1167元，并提交赵财的误工证明。
以上事实，有原告提交的相关票据及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事殴打原告造成原告受伤就医，应当承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告未举证证明其收入标准及误工减少收入情况，故误工费数额本院结合本案情况依法酌定。对于原告主张的护理人员误工费，考虑到原告的伤情，治疗期间确需要家人陪同照顾，本院酌情予以支持。对于原告主张的营养费、交通费、餐费，本院结合原告的伤情依法酌定。至于原告主张精神损害赔偿金，因原告所受伤仅为轻微伤，尚未造成严重后果，不符合法定的精神损害赔偿金的支付条件，故原告其此项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李广强于本判决生效后十日内赔偿原告赵广医疗费二千九百五十一元五角八分、营养费五百元、误工费一千元、交通费八百元、餐费五百元、护理人员误工费九百元，以上共计六千六百二十一元五角八分。
二、驳回原告赵广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵广负担43元（已交纳）；由被告李广强负担37元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李万琪
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓嘉男
-4-
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初299号
原告吴宽宏，男，1960年6月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建军，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴秋花，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴宽宏与被告陈建军、吴秋花民间借贷纠纷一案中，原告吴宽宏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴宽宏撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告吴宽宏负担。
审判员 林雅春
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄燕萍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初42号
原告于某，女，汉族，住长治市郊区。
被告王某，男，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告于某和被告王某已经和好，原告于某向法院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 耿 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2794号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：朱春山，公司员工。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：黄文建。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称机关物业）为与被告黄文建物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付拖欠和信花园小区2008年、2009年、2010年的物业服务费3453元并支付滞纳金5041元（暂计算至起诉之日，具体计算至实际履行之日），以上共计8494元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第十九条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理，由此引起的一切催讨费用、如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担，对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的物业服务费3453元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄文建于本判决生效之日起7日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2008年、2009年、2010年三年的物业服务费3453元。逾期滞纳金按欠付金额自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
二、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告黄文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许广平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2616号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：萍乡水煤浆有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街500号（丹江街办事处内），注册号：360300020002190。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬鑫鑫，女，该公司工作人员。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告萍乡水煤浆有限公司（以下简称水煤浆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人王钦、被告水煤浆公司的委托诉讼代理人邬鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款65047元及违约金19514.10元（按欠款金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告签订了《水煤浆公司旗宾炭粉项目DCS集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》），约定原告向被告提供HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0的集散控制系统；合同总金款为228000元；被告在合同签约之日起的7天内向原告支付预付款，金额为合同总金额的30%，共计68400元；原告准备好合同设备后，被告一周内向原告支付第二期发货款，金额为合同总金额的30%，共计68400元；被告应自DCS设备投运验收合格三个月后的7个工作日内向原告支付第三期投运款，金额为合同总金额的30%，共计68400元；当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内支付第四期质保款，金额为合同总金额的10%，共计22800元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，并且双方已于2015年7月28日签署了项目验收报告，确认项目验收合格。但经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告水煤浆公司答辩称：根据公司的财物数据显示，被告已付清全部货款。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了《工程合同书》《技术协议书》、竣工验收报告等证据，被告对原告提交的《工程合同书》《技术协议书》的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的竣工验收报告并无被告盖章确认，因此对该证据的真实性有异议，本院认为，竣工验收报告虽无被告盖章，但有被告工作人员张征君的签字确认，且张征君作为被告的代表与原告签署《技术协议书》，因此该证据客观真实，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，根据《工程合同书》的约定，被告应于2015年11月6日前支付第三期投运款64800元，但至今仅支付22553元；被告应于2016年8月8日前支付第四期质保款22800元，但至今分文未付。
本院认为：原、被告签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金19514.10元的诉请，因双方并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定违约金以各期应付款项为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止，并以原告诉请违约金金额19514.10元为限。被告辩称其已付清全部货款，但并未提交相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡水煤浆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款65047元；
二、被告萍乡水煤浆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金（以42247元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年11月7日起计算至款项付清之日止；以22800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年8月9日起计算至款项付清之日止，并以19514.10元为限）；
三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1914元，减半收取957元，由被告萍乡水煤浆有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告萍乡水煤浆有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁依婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初526号
原告白城市乐天新型建筑材料有限公司
法定代表人张乐天，系董事长。
被告沈阳山盟建设集团有限公司
法定代表人刘培华，系董事长。
被告李洪双，现住白城市。
第三人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司
法定代表人穆彦魁，系董事长。
本院受理原告白城市乐天新型建筑材料有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、李洪双、第三人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司合同纠纷一案后，被告沈阳山盟建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈阳山盟建设集团有限公司住所地为辽宁省沈阳市皇姑区巴山路54号，本院对本案不享有管辖权，应移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷案件，原告提交的《混凝土供需合同》甲方为沈阳山盟建设集团有限公司，乙方为白城市乐天新型建筑材料有限公司，该合同约定：“双方在执行合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决或向乙方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，当事人在合同中对管辖法院有约定的，从其约定，当事人约定由原告住所地人民法院管辖符合约定管辖范围，本院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳山盟建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李葛希
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第86号
罪犯王建红，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月19作出（2009）兰法刑一初字第81号刑事判决书，以被告人王建红犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年9月25日至2023年9月24日止，于2009年9月21日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第107号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第170号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事基建劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯王建红予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第46号
申请人李X，男，汉族。
被执行人马XX，男，汉族。
被执行人高XX，男，汉族。
申请人李X与被执行人马XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）饶佳商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李X于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马XX、高XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔冠达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌宝民一初字第1185号
原告曹某某，女
被告张某某，男
原告曹某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇七年十月九日
书记员 明卓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2702号
原告：郑清林，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：芜湖市鸿鹄园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区十里示范村二区49号，统一社会信用代码91340207075611068J。
法定代表人：夏元青，该公司总经理。
原告郑清林与被告芜湖市鸿鹄园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑清林于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑清林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告芜湖市鸿鹄园林绿化工程有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一八年六月四日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
被执行人：谢从思，男，1981年7月22日出生，住荔浦县。
被执行人：吴振会，男，1978年4月15日出生，住荔浦县。
被执行人：吴忠清，男，1976年12月2日出生，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与谢从思、吴振会、吴忠清金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘立猛
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 严
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特276号
申请人方梅兰。
委托代理人（特别授权）王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
申请人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，董事长。
委托代理人（特别授权）张志娟，系公司员工。
本院于2016年3月23日受理了申请人方梅兰与申请人建德市新博家纺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人方梅兰和与申请人建德市新博家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月23日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市新博家纺有限公司于2016年3月25日前支付申请人方梅兰2014年7月至10月期间的工资1394.44元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶晓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第331-1号
原告：张敏。
被告：北京创锐文化传媒有限公司。
法定代表人：郑云生。
委托代理人：冯爱芳，特别授权代理。
本院在审理原告张敏诉被告北京创锐文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告张敏负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月一日
代书 记员 李 远
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1722号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏某（绰号谢菩萨），男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年6月，被害人黄某丙介绍老乡郑进来到马某C（已判刑）经营的位于东莞市虎门镇南栅西头市场的猪肉档进货，后郑欠马人民币21000元猪肉款后潜逃。马某C听说是黄某丙从自己这里买猪肉后再卖给郑进来，便认为欠款的人是黄某丙。2012年3月15日15时许，马某C纠集被告人夏某及李某A、另两名不知名男子（后三人均在逃）驾车来到东莞市常平镇，以让黄某丙送米为由，将黄骗到苏坑村环城路十字路口附近路段，把黄强拉上车押到虎门镇南栅村华胜商务酒店301房拘禁，让黄还钱。期间，其中一名不知男子对黄某丙拳打脚踢，致黄腰部、手部受伤。后黄某丙被迫写下一张欠条，随后被抢走其携带的现金人民币5000元。黄某丙按照马某C等人的要求，让家人汇款人民币16000元到其携带的银行卡上。当天23时许，马某C、夏某等人将黄某丙银行卡上的人民币16000元取走后，给黄人民币500元让黄坐车回家。事后，马某C分得人民币7500元，夏某分得约人民币1000元。经鉴定，被害人黄某丙所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某丙的陈述，谭某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人夏某及同案人马某C的供述等证据。公诉机关据此认为被告人夏某结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议本院对被告人夏某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年6月，被害人黄某丙介绍老乡郑进来到马某C（已判刑）经营的位于东莞市虎门镇南栅西头市场的猪肉档进货，后郑欠马人民币21000元猪肉款后潜逃。马某C听说是黄某丙从自己这里买猪肉后再卖给郑进来，便认为欠款的人是黄某丙。2012年3月15日15时许，马某C纠集被告人夏某及李某A、另两名不知名男子（后三人均在逃）驾车来到东莞市常平镇，以让黄某丙送米为由，将黄骗到苏坑村环城路十字路口附近路段，把黄强拉上车押到虎门镇南栅村华胜商务酒店301房拘禁，让黄还钱。期间，其中一名不知男子对黄某丙拳打脚踢，致黄腰部、手部受伤。后黄某丙被迫写下一张欠条，随后被抢走其携带的现金人民币5000元。黄某丙按照马某C等人的要求，让家人汇款人民币16000元到其携带的银行卡上。当天23时许，马某C、夏某等人将黄某丙银行卡上的人民币16000元取走后，给黄人民币500元让黄坐车回家。事后，马某C分得人民币7500元，夏某分得约人民币1000元。经鉴定，被害人黄某丙所受损伤为轻微伤。
另查明，同案犯马某C已经退还并赔偿了黄某丙共人民币30000元，被害人黄某丙对马某C的行为表示谅解。
上述事实，有被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，同案人马某C的证言及辨认笔录，证人谭某、黄某甲、黄某乙、马某、田某的证言及辨认笔某现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过，指认照片，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，情况说明，被告人夏某的供述及辨认笔录扥证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人为索要债务，而非法拘禁被害人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人夏某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人夏某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人夏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某以其自报身份予以判决。
根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄渭楷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更504号
罪犯邹耀文，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）茂中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邹耀文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹耀文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹耀文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹耀文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹耀文予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执984号
申请执行人：李爱华
被执行人：骆来春
本院在执行李爱华与骆来春民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执984号申请执行人：李爱华被执行人：骆来春本院在执行李爱华与骆来春民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3674号
申请执行人蔡怀其，男，1967年6月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人柯海伟，男，1970年11月25日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人蔡怀其与被执行人柯海伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯海伟现无适当财产可供执行，申请执行人蔡怀其向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3674号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月二十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3674号
申请执行人蔡怀其
被执行人柯海伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01609号，依法向被执行人柯海伟的配偶王冬雁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯海伟的配偶王冬雁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯海伟的配偶王冬雁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯海伟的配偶王冬雁（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币66603.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月五日
书记员 李立峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1188号
申请执行人肖欢，男，汉族，1984年8月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人肖欢与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初326号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖欢与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1188号申请执行人肖欢，男，汉族，1984年8月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人肖欢与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初326号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肖欢与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第212号
申请执行人：曹某，农民。
被执行人：韦某，农民。
申请执行人曹某与被执行人韦某离婚纠纷一案，申请执行人曹某依据已经发生法律效力的本院（2013）罗民初字第617号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第212号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦某应当履行的义务为：一、履行（2013）罗民初字第617号民事调解书的义务。即支付抚养费人民币15300.00元以及支付迟延履行期间的利息。二、承担本案执行费130.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人曹某与被执行人韦某共同协商，达成如下和解协议：一、被执行人韦某在2015年12月15日前先行给付申请执行人曹某小孩抚养费4000.00元。余下的抚养费11300.00元，由被执行人韦某从2016年起，每半年给付2000.00元并汇入申请执行人曹某在广西农村信用联社罗城乔善乡信用社开设的卡号为62×××39的账户，直至给付够11300.00元的抚养费为止。申请执行人曹某自愿放弃迟延履行期间的利息不再追偿。二、本案执行费130.00元，由被执行人韦某负担。本院认为，申请执行人曹某已与被执行人韦某达成执行和解，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阳章波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初214号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，临海市胜豪塑业有限公司员工。2005年5月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月12日因犯妨害公务罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月；2012年12月25日因酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证被台州市公安局交通警察大队罚款人民币二千零二十元。2016年2月24日因未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百二十元，同日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日17时30分许，被告人王某在临海市沿江镇胜豪塑业有限公司附近的小店饮酒，9时30分许，被告人王某驾驶赣H×××××的二轮摩托车回胜豪塑业宿舍，在胜豪塑业有限公司边上路段被民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某当时血液中的酒精含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，前科材料，呼气酒精测试单，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人路某、陶某的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈 昕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初397号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，于同年11月25日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月至7月28日，被告人张某在本区五马街道十八家新村13幢306室其家中，通过电话、短信、微信等联系方法，利用W8网站“六合彩”开奖结果，以押特码、生肖等方式先后多次非法接受李某、何某等人的“六合彩”赌博投注共计人民币60610元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、郑某、薛某、丁某、徐某、吴某的证言、扣押决定书、扣押清单、W8网站会员信息、投注明细、投注清单、微信及短信记录、调取证据清单、银行卡活期子账户交易明细、身份证明、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经国家批准擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的笔记本电脑一台、手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初4号
原告颜飞。
被告台州市公安局交通警察局直属一大队，住所地台州市椒江区机场路100号。
法定代表人陈永斌。
原告颜飞为与被告台州市公安局交通警察局直属一大队道路行政处罚一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理，并依法采用简易程序进行了审理。审理中，被告改变了行政行为，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜飞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告颜飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵丹
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初582号
原告张冠全，男
被告张顺文，男
原告张冠全诉被告张顺文相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠全、被告张顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠全诉称：我与被告系相邻关系。我户居南，被告户居北。双方多年来一直关系和睦。我户原有座北向南的土木结构楼房三间，与被告户旧西楼房中间有部份空地属我户，我祖父辈在该空地上建有一间厕所；同时，我们两户的房屋排水从被告西房往北排放。2008年，我将原有的北楼房拆除并重建成砖混结构的北房三间，同时将厕所也适当往西移动位置重新建造。2010年，我将厕所前的地面全部硬化，被告无任何意见。2012年，被告拆除其西楼房重建并完工后，发现其西房南山墙出水檐水滴到我户厕所上后溅至墙上影响其墙体。双方为此多次发生纠纷。后经村委会两次调解建议双方：对影响被告墙体的措施，将我户厕所拆除一口砖的位置，并由我出资购买铁皮贴在被告墙体上作为保护性措施；对排水问题，将水泥地面挖开后埋一根排水管排放。为此，我按调解意见购买了材料并开始施工，后被告反悔，导致我损失材料及误工费合计2040元。2016年6月16日，被告乘我不在家之机拆除了我户厕所的一沟瓦片。同时，被告新建的西房出檐梢角延伸至我户北山墙上面，致我户无法安装玻璃。我曾多次要求被告拆除，被告至今未拆。最后，被告装修房屋时将建筑垃圾堆放在我厕所前的地基上至今未清理，影响双方排水。现诉至法院，请求判令:1、被告的西房排水恢复历史状况往北排放，不能往东排放到我户地基上；同时清除堆放在我户地基上的建筑垃圾；2、被告拆除西房梢角，不得影响我户正常施工；3、被告赔偿我施工材料及误工损失2040元。
被告张顺文辩称：我于2011年至2012年重建西房及南房等。我建房时总体水平适当有所提高，但都是在原基础上重建。原告在滴水冲内建造的厕所影响我户西房南山墙。原告厕所最北边的一沟瓦片是我掀掉的，滴水冲内我墙角堆放的原来是好的瓷砖，我们双方发生纠纷后原告故意砸碎的。现我的意见：1、原告要求我户西房排水往北排放我不同意，因为我们的地势历史及现状都是西高东低，房屋排水往北根本排不出去，且只能在明沟内排放不能装排水管，以免后患；2、原告要求赔偿损失与我无关，不同意赔偿；3、我的西房梢角影响原告的部分同意拆除，但原告也必须把建在滴水冲内影响我户山墙的厕所拆除。
原告提供的证据有：A、证人张健华和张健全分别作证的证言，欲证明三十多年前，原告户北房以北有一间厕所，双方的房屋排水朝地势低凹的地方随意排放，没有固定的往哪边排。
被告未提供证据。
本院依法制作的证据:C、现场平面图一份和照片一组共8张，证明原被告相邻居住，原告居西南，被告居东北；原告在相邻滴水冲西端建有一间厕所。
经庭审质证，被告对原告提供二证人的证言无异议；原、被告均对本院依法制作的证据C无异议。
本院认为，原告提供的证据A，本院依法制作的证据C，具备证据合法性、真实性和关联性特征，应予确认，并作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居西南，被告居东北。原告北房（靠东两间）后山墙与被告西房南山墙间有一滴水冲，该滴水冲形状为东宽西窄。2009年，原告拆除原土木结构的北房三间（两层）后重建成砖混结构楼房三间（局部三层），并将原有厕所拆除适当往西移动位置后重建。2011年，被告亦拆除西楼房重建。被告西房建好后，双方因相邻滴水、排水事宜多次发生纠纷。经村委会调解均未果。2016年6月20日，原告诉至本院。
经现场勘验：1、在双方的滴水冲东端被告南山墙角堆放有被告户瓷砖碎片；2、被告的西房南山墙西梢角延伸出其滴水范围外。
本院认为：本案原、被告作为相邻双方，多年来双方相处和睦。在双方均各自重建后，因各自的房屋结构及地势等事宜有所改变，致相邻间造成一定影响。双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案从现场勘验看，被告的西房南山墙西梢角已延伸出其滴水范围外，影响原告对其北山墙的修缮，被告也同意将影响部份拆除，故原告要求被告拆除其南山墙梢角为其提供方便的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求清除堆放在滴水冲内的建筑垃圾，有证据证明且影响相邻排水，本院予以支持。原告要求被告房屋排水按照历史性往北，无证据证明，同时根据双方地势西高东低的状况，双方房屋排水只能往东排放，并对双方的生产生活无影响，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其购买材料损失费及工时费合计2040元的主张，无证据证明，本院亦不予支持。庭审中被告称原告的厕所影响其南山墙应当拆除，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺文于本判决生效后三日内拆除其西房南山墙西梢角；同时清除堆放在滴水冲内的建筑垃圾,保持排水畅通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年七月十六日
书记员 韩鑫鑫
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初83号
原告：屏南县金龙宾馆，住所地屏南县古峰镇文化路*号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：屏南县疾病预防控制中心，住所地屏南县古峰镇文化路*号。
法定代表人：张奉章，主任。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原告屏南县金龙宾馆与被告屏南县疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告屏南县金龙宾馆于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县金龙宾馆申请撤回对被告屏南县疾病预防控制中心的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县金龙宾馆撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由屏南县金龙宾馆负担。
审 判 长 周作通
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 李声赛
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2232号
申请执行人刘福明，男，1949年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道335号西城龙庭地下室及1-4栋商铺-1003房。
法定代表人尹新颖
本院在执行申请执行人刘福明与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘福明亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘福明与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2232号申请执行人刘福明，男，1949年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道335号西城龙庭地下室及1-4栋商铺-1003房。法定代表人尹新颖本院在执行申请执行人刘福明与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘福明亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘福明与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月四日书记员  刘卓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更176号
罪犯马平。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂鹤峰刑初字第00003号刑事判决，认定被告人马平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，（刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯马平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯马平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马平自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯马平已实际执行刑罚三年九个月。罪犯马平已缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯马平自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初448号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年三月二十二日
代理书记员 高玲燕
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初5号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告张贵生诉被告林州市公安局履行法定职责一案，原告于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月14日依法受理。在本院审理过程中，原告张贵生向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张贵生向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告张贵生负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年三月三日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初5号
原告张贵生，男，汉族。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告张贵生诉被告林州市公安局履行法定职责一案，原告于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月14日依法受理。在本院审理过程中，原告张贵生向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张贵生向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告张贵生负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年三月三日
代理书记员 袁志敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审232号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县常儿寨村民委员会，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡常儿寨村。
负责人崔书法，现任常儿寨村村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县常儿寨村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡常儿寨村西北的集体土地动工建常儿寨小学的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对馆陶县常儿寨村民委员会处于42666.6元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县常儿寨村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书第三项，即对馆陶县常儿寨村民委员会处于42666.6元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费540元，由被执行人馆陶县常儿寨村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初149号之一
申请人：韩亚桥，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：左明义，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省微山县地税局南会鑫苑别墅区。
被申请人：付英，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人韩亚桥与被申请人左明义、付英民间借贷纠纷一案，申请人韩亚桥向本院申请财产保全，请求对被申请人左明义工资账户内的银行存款100000元予以冻结，请求对被申请人左明义、付英名下的房产两处予以查封，查封价值为300000元，请求对被申请人左明义名下的鲁Ｈ×××××车辆以及被申请人付英名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为40000元。申请人韩亚桥以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩亚桥的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左明义工资账户内的银行存款100000元。
二、查封被申请人左明义、付英名下的房产两处，查封价值为300000元。
三、查封被申请人左明义名下的鲁Ｈ×××××车辆以及被申请人付英名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月十一日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初149号
申请人：韩亚桥，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：左明义，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省微山县地税局南会鑫苑别墅区。
被申请人：付英，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人韩亚桥与被申请人左明义、付英民间借贷纠纷一案，申请人韩亚桥向本院申请财产保全，请求对被申请人左明义工资账户内的银行存款100000元予以冻结，请求对被申请人左明义、付英名下的房产两处予以查封，查封价值为300000元，请求对被申请人左明义名下的鲁Ｈ×××××车辆以及被申请人付英名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为40000元。申请人韩亚桥以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩亚桥的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封韩亚桥名下的位于微山县东风路金城小区6号楼1单元的房产（房产证号：微房权证县城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月十一日
书记员 周珍如
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终481号
上诉人（原审原告）：新疆挚龙工程技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路567号。
法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路961号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司机械化施工工程分公司，住所地：新疆伊宁市南环路961号。
负责人：成永伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：郭西云，男，汉族，出生日期不详。
上诉人新疆挚龙工程技术有限公司（以下简称挚龙公司）因与被上诉人伊宁市城市建设总公司（以下简称城建总公司）、伊宁市城市建设总公司机械化施工工程分公司（以下简称机械化分公司）、刘海龙、郭西云建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
挚龙公司上诉请求：撤销原裁定。理由：一审法院驳回起诉是错误的，本案的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的各项规定。其次，即使田拴军无固定住址，也完全可以采用公告的方式送达，不存在无法送达的问题。
挚龙公司向一审法院起诉请求：一、判令机械化分公司、刘海龙支付剩余工程款88,000元；二、判令支付经济损失（利息）36,960元；三、由机械化分公司承担诉讼费用。事实和理由：其与一审被告于2014年9月10日签订了工程施工合同，约定一审被告承建的新疆尼勒克中学排水管线顶管穿越工程部分由其施工。根据合同约定，一审被告应在合同签订后施工单位进场时付30%工程款，其余部分在施工完毕验收后立即支付。之后一审被告以工程紧急为由要求其先行施工，等完工后一次性支付全部工程款。其施工完成后，经一审被告确认工程量，最终应付其工程款88,000元，但一审被告一直以各种理由推托。
一审法院认为，我国《公司法》第十四条第一款规定”公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案挚龙公司将机械化分公司作为本案被告诉至法院，但该分公司不具有独立法律地位，不独立承担民事责任，属诉讼主体错误；且本案系建设工程施工合同纠纷，该工程由机械化分公司中标后，分包给郭西云，郭西云将工程再次分包给田栓军，刘海龙系田栓军的技术员，工程合同是由刘海龙与挚龙公司签订，分包人均与本案有利害关系；挚龙公司以不知道分包人具体情况为由，拒绝追加被告，法庭依职权将城建总公司、郭西云追加为被告，但田拴军本人无固定住址，当事人也无法提供，故未能将其追加为被告，因此本案诉讼主体有遗漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定。裁定：驳回挚龙公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”等规定，机械化分公司可以作为民事诉讼的当事人。挚龙公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1191号民事裁定；
二、本案指令尼勒克县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月十四日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终481号上诉人（原审原告）：新疆挚龙工程技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路567号。法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路961号。法定代表人：张士武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司机械化施工工程分公司，住所地：新疆伊宁市南环路961号。负责人：成永伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。被上诉人（原审被告）：郭西云，男，汉族，出生日期不详。上诉人新疆挚龙工程技术有限公司（以下简称挚龙公司）因与被上诉人伊宁市城市建设总公司（以下简称城建总公司）、伊宁市城市建设总公司机械化施工工程分公司（以下简称机械化分公司）、刘海龙、郭西云建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。挚龙公司上诉请求：撤销原裁定。理由：一审法院驳回起诉是错误的，本案的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的各项规定。其次，即使田拴军无固定住址，也完全可以采用公告的方式送达，不存在无法送达的问题。挚龙公司向一审法院起诉请求：一、判令机械化分公司、刘海龙支付剩余工程款88,000元；二、判令支付经济损失（利息）36,960元；三、由机械化分公司承担诉讼费用。事实和理由：其与一审被告于2014年9月10日签订了工程施工合同，约定一审被告承建的新疆尼勒克中学排水管线顶管穿越工程部分由其施工。根据合同约定，一审被告应在合同签订后施工单位进场时付30%工程款，其余部分在施工完毕验收后立即支付。之后一审被告以工程紧急为由要求其先行施工，等完工后一次性支付全部工程款。其施工完成后，经一审被告确认工程量，最终应付其工程款88,000元，但一审被告一直以各种理由推托。一审法院认为，我国《公司法》第十四条第一款规定”公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案挚龙公司将机械化分公司作为本案被告诉至法院，但该分公司不具有独立法律地位，不独立承担民事责任，属诉讼主体错误；且本案系建设工程施工合同纠纷，该工程由机械化分公司中标后，分包给郭西云，郭西云将工程再次分包给田栓军，刘海龙系田栓军的技术员，工程合同是由刘海龙与挚龙公司签订，分包人均与本案有利害关系；挚龙公司以不知道分包人具体情况为由，拒绝追加被告，法庭依职权将城建总公司、郭西云追加为被告，但田拴军本人无固定住址，当事人也无法提供，故未能将其追加为被告，因此本案诉讼主体有遗漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定。裁定：驳回挚龙公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”等规定，机械化分公司可以作为民事诉讼的当事人。挚龙公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1191号民事裁定；二、本案指令尼勒克县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年三月十四日书记员 赖 琪 琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初383号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：李红霞，女，1974年4月5日生，汉族，住舞钢市。
委托�讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
李红霞与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费71元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执595号
申请执行人仲开俊。
被执行人黄建胜。
关于申请执行人仲开俊与被执行人黄建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，执行费350元（未预交）。本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人黄建胜名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人黄建胜列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执595号申请执行人仲开俊。被执行人黄建胜。关于申请执行人仲开俊与被执行人黄建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，执行费350元（未预交）。本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人黄建胜名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人黄建胜列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年七月二十三日书 记 员  刘国军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第04763号
原告曹洪印，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会，住所地北票市长皋乡。
法定代表人齐连荣，村主任。
委托代理人张国义，男，1963年3月18日出生，蒙古族，北票市长皋乡下长皋村村民委员会村支书，住北票市长皋乡。
被告李国珍，男，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，住北票市长皋乡。
被告李国奎，男，1981年10月10日出生，满族，农民，住北票市长皋乡。
原告曹洪印与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会、李国珍、李国奎确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪印、被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会的委托代理人张国义、被告李国珍、李国奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪印诉称，我与被告李国珍、李国奎为同村不同组村民。李国奎父亲为李向怀，现已去世。我于1997年从被告村委会处承包了我村大洼梁林地65亩，2007年我与被告村委会签订了大洼梁林地的《山林承包合同》。之后被告村委会在我不知情的情况下将我承包的大洼梁林地承包给被告李国珍及李国奎的父亲李向怀，此行为侵犯了我的权益，要求确认被告村委会与被告李国奎的父亲李向怀、李国珍的《山林承包合同》无效。
被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会委托代理人张国义辩称，我不知道我村委会1997年是否将林地承包给了原告，我村委会与原告签订过大洼梁林地的《山林承包合同》。我村委会也将西梁范围内的两块林地承包给了被告李国奎的父亲李向怀及被告李国珍。我不知道承包给原告的林地与承包给李向怀、李国珍的林地是否重合，也不知道我村委会与李向怀、李国珍的《山林承包合同》是否有效。
被告李国珍辩称，我与原告是同村不同组村民。我不知道被告村委会是否在1997、2007年承包给了原告林地。被告村委会将我村西梁的一处林地承包给了我并与我签订了《山林承包合同》，北票市林业局给我下发了此林地的林权证。原告所述的大洼梁林地与我承包的林地不重合。我与被告村委会的《山林承包合同》应为有效合同。
被告李国奎辩称，我与原告是同村不同组村民。我不知道被告村委会是否在1997、2007年承包给了原告林地。被告村委会将我村西梁的一处林地承包给了我父亲李向怀并与李向怀签订了《山林承包合同》。原告所述的大洼梁林地与李向怀承包的林地不重合。李向怀与被告村委会的《山林承包合同》应为有效合同。
经审理查明，原告曹洪印与被告李国珍、李国奎同为北票市长皋乡下长皋村村民，被告李国奎父亲为李向怀，现已去世。2007年7月10日，原告与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会签订《山林承包合同》，合同约定：一、承包年限50年。自2007年1月10日至2057年7月10日止。二、金额800元。三、坐落大洼梁，四至东至于德彦界，西至分水岭，南至志赶牛道，北至坟南沟。2007年11月15日，李向怀与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会签订了《山林承包合同》，合同约定：一、承包年限50年。自2007年11月20日至2057年11月20日止。二、金额360元。三、坐落西梁，四至：东至李国珍界，西至麻子沟界，南至刘振福界，北至曹洪印界……合同书尾部有李向怀签名、被告村委会公章、见证单位北票市长皋乡法律服务所公章。2007年11月20日，被告李国珍与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会签订了《山林承包合同》，合同约定：一、承包年限50年。自2007年11月20日至2057年11月20日止。二、金额900元。三、坐落西梁，面积30亩，四至：东至林坎上，西至自然流水沟，南至自然流水沟、北至沟……合同书尾部有李国珍签名、被告村委会公章、见证单位北票市长皋乡法律服务所公章。李国珍之后取得了其承包林地的林权证。
上述事实，有《山林承包合同》及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告李国奎父亲李向怀、被告李国珍与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会签订的《山林承包合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原告与被告李国奎、李国珍争议的焦点问题是原告主张的承包土地是否与被告李国奎、李国珍主张的承包土地重合，即被告村委会是否存在“一地二包“的现象。这一争议是谁取得争议土地的承包经营权，而不导致哪一方合同无效的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告曹洪印要求被告李国奎父亲李向怀、被告李国珍与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会签订的《山林承包合同》无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘家炜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1321号
原告：吴富先农村承包经营户。
农户代表人：吴富先，男，1955年7月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告吴富先农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富先的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告文正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴富先农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年、2017年土地流转费共119元。事实和理由：原被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费，约定：田按每亩550斤稻谷计算、以稻谷当年中等价为标准，土地则按退耕还林标准每丈3.83元计算。被告只支付了原告2014、2015年土地流转费，2016、2017年土地流转费未支付。
被告文正军书面辩称，一、原被告签订了土地流转的合同属实，但合同被告没有，原告、村上、队上他们有；二、原告所称被告支付了2014、2015年土地流转费、未支付2016、2017年土地流转费属实；三、被告未支付2016年、2017年土地流转费有三个原因，一是合同约定了收费标准要调整，现在原被告对如何调整没说好，二是被告目前经济困难，拿不出那么多钱，三是原告主张的流转费标准太高，如果调解被告认可每亩田按150斤稻谷、每斤1.1-1.2元标准计算。四、被告是经过原告的同意才开始承包土地的，土地流转来养鱼养鸭子，路和堤坝都是被告自己掏钱修的，被告投入了100多万，所以原告不能以其他土地承办人流转土地的标准来计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系x镇x村村民。2013年被告欲承包土地经营养殖业，经协商后，于2013年9月与包括原告在内的十余户农村承包经营户签订土地流转合同。合同约定土地流转费的计算标准为：责任田按每亩550斤稻谷，每斤稻谷按当年中等价格计算；责任地按退耕还林230元/亩的标准计算；还约定流转费支付时间为每年农历八月十五日支付当年流转费。
合同签订后，被告将流转土地用来养鱼养鸭子。被告按约向原告支付了2014年、2015年土地流转费，2016年土地流转费尚未支付。原告流转了15丈责任地给被告。
还查明，谭英良系吴富先丈夫，已去世4余年。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告支付其2016年土地流转费的主张，被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张土地流转费按照3.5元/平方丈的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告所欠原告的2016年土地流转费金额确认为15丈×3.5元/平方丈=52.5元。原告请求被告支付其2017年土地流转费的主张，但根据合同约定，2017年土地流转费的支付时间尚未到期，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解合同约定了收费标准需要调整，但未到庭抗辩也未举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文正军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告吴富先农村承包经营户2016年土地流转费52.5元；
二、驳回原告吴富先农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1321号
原告：吴富先农村承包经营户。
农户代表人：吴富先，女，1955年7月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告吴富先农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 王金文
审判员 郑 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1321号原告：吴富先农村承包经营户。农户代表人：吴富先，女，1955年7月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告吴富先农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  王金文审判员  郑 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 维
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1768号
申请执行人：孔祥宝，男，1969年7月22日出生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡春靖，男，1963年7月15日出生，教师，××。
被执行人：刘炳华，男，1971年8月22日出生，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人孔祥宝与被执行人蔡春靖、刘炳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡春靖、刘炳华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡春靖、刘炳华在银行的存款人民币90675元，冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 花晓艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4593号
原告：伊宁市国合五交化经销部，经营场所：伊宁市。
经营者：熊义兵，住伊宁市。
委托诉讼代理人：肖月英（系熊义兵妻子），住伊宁市。
被告：李文广，住伊宁市。
原告伊宁市国合五交化经销部与被告李文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市国合五交化经销部撤诉。
案件受理费减半收取计104元，由原告伊宁市国合五交
化经销部负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 任千慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初272号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汤某，男，1968年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】197号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日晚，彭某（已判刑）因开设赌场之事与华某产生矛盾。当晚10时许，彭某邀约了被告人汤某和蔡某1、李某（均已判刑）到仙桃市大新路城市广场旁的巷子内，对华某进行殴打，汤某持砍刀将华某的右手腕部、双脚踝部等处砍伤，后被告人一伙逃离现场。经法医鉴定，华某的损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人汤某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人汤某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人汤某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汤某主动投案，可以从轻、减轻处罚；2、被告人汤某的行为在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；3、被告人汤某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日晚上，彭某和李某（二人已判刑）因开设赌场被华某举报，与华某产生矛盾。当晚10时30分许，被告人汤某、彭某、李某、蔡某1（已判刑）等人在仙桃市城市广场旁的巷子里，对华某进行殴打，并将华某按倒在地，汤某持砍刀砍伤华某的右腕部、双脚踝部。汤某一伙后逃离现场。2016年8月8日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，华某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：被告人汤某于2018年2月27日上午向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。案发后，彭某已赔偿被害人华某经济损失80000元。2018年5月7日，被告人汤某的亲属赔偿被害人华某经济损失30000元，被害人华某对被告人汤某予以谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某的陈述，证人蔡某2、彭某、李某、蔡某、华某2、蒋某、杨某、卢某、缪某的证言；被告人汤某的供述与辩解；到案经过、辨认笔录；监控视频截图及照片、现场录像光盘；手机号的通话清单及短信照片；华中科技大学同济医学院附属协和医院手术记录及湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定【2016】法医临床L0908号法医学鉴定意见书；本院（2017）鄂9004刑初238号刑事附带民事判决书、本院（2018）鄂9004刑初78号刑事判决书、本院（2017）鄂9004刑初120号刑事判决书复印件；刑事谅解书及收条；被告人汤某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某伙同彭某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汤某持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人汤某的亲属赔偿被害人华某经济损失30000元，被害人华某对被告人汤某予以谅解，可以酌情对被告人汤某从轻处罚，对被告人辩护律师的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人汤某的辩护律师提出的被告人汤某应当认定为从犯的意见，经查，被害人华某的轻伤是因刀伤所致，系被告人汤某持刀砍伤，虽然系他人邀约，但在伤害行为中起主要作用，故不能认定为从犯，对被告人辩护律师的相关辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 舒雅屏
人民陪审员 徐红红
二〇一八年五月九日
书 记 员 别梦洁