wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执604号
申请执行人：李志启，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周开冰，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1660号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决书生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周开冰银行存款计人民币8121.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年四月八日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初925号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘绪光，男，1984年5月17日出生，出生地山东省邹城市，汉族，小学毕业，农民，捕前住濮阳市段恒大悦龙台建筑工地宿舍。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月25日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2017年7月7日经本院批准逮捕，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人刘绪光犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人刘绪光及其辩护人朱景浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨1时许，被告人刘绪光步行至濮阳市胜利路公安局家属院门口处时，趁独自回家的被害人陈某不备，将其随身携带的白色挎包抢走（鉴定价值30元），包内有现金75.5元、苹果牌手机1部（鉴定价值3000元）、充电宝1个（鉴定价值30元）等物品（以上财物价值共计3135.5元），后逃离现场。当日，刘绪光即被公安人员人赃并获，其对自己的罪行供认不讳，赃款、赃物已发还被害人，被害人对刘绪光行为表示谅解。
上述事实，被告人刘绪光在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见、濮阳市公安局中原分局视听资料、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、抓获证明、身份证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘绪光以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有抢夺罪。刘绪光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘绪光犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“刘绪光系初犯、具有坦白情节且涉案赃款、赃物已追回，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绪光犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 张寒松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2186号
原告：项新琳，男，1992年1月22日出生，汉族，住衢州市。
委托代理人：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。
被告：程志浩，男，1994年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告项新琳与被告程志浩房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院同日立案调解，并于2017年7月13日正式立案受理。立案当日，原告项新琳以已经与被告程志浩达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告项新琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告项新琳撤回起诉。
审判员 杨 昊
二〇一七年七月十三日
书记员 邵灵燕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2186号原告：项新琳，男，1992年1月22日出生，汉族，住衢州市。委托代理人：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。被告：程志浩，男，1994年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告项新琳与被告程志浩房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院同日立案调解，并于2017年7月13日正式立案受理。立案当日，原告项新琳以已经与被告程志浩达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告项新琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告项新琳撤回起诉。审判员 杨 昊二〇一七年七月十三日书记员 邵灵燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1038号
原告：郎溪县建平镇水晶宫休闲大浴场，住所地郎溪县建平镇丰汇小商品市场C1幢110-112号，统一社会信用代码92341821MA2PHAQR38。
经营者：余建华，男，1949年2月2日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道南侧郎溪小商品市场D2幢302号，统一社会信用代码91341821054461638C（1-1）。
法定代表人：钱良海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郎溪建平镇青青足浴中心，住所地郎溪县建平镇丰汇小商品市场C1幢302室，统一社会信用代码92341821MA2QRMEB0R。
经营者：吕彩玉。
本院在审理原告郎溪县建平镇水晶宫休闲大浴场与被告郎溪县丰汇小商品市场经营管理有限公司、郎溪建平镇青青足浴中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告郎溪县建平镇水晶宫休闲大浴场于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县东方宴会楼向本院申请撤回对被告郎溪县丰汇小商品市场经营管理有限公司、郎溪建平镇青青足浴中心的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县建平镇水晶宫休闲大浴场撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郎溪县建平镇水晶宫休闲大浴场负担。
审判员 谈涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪诚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执212号
申请人：林长江，男，1965年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周学荣，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周世亮，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李从香，女，1979年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行林长江与周学荣、周世亮、李从香买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执212号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8152号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。
负责人刘瑞军，行长。
委托代理人张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告李艳东，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民�现住赤峰市。
被告张艳茹，女，1989年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告马洪军，男，1975年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告孟庆敏，女，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告田树国，男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告孙玉琴，女，1971年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告薛保龙，男，1975年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告孟庆赫，女，1978年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李玉会，男，1986年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行诉被告李艳东、张艳茹、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限�司赤峰分行华夏支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告李艳东、张艳茹、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告李艳东、张艳茹偿还原告借款本金150000元，支付结至2017年9月4日的利息9645.17元。并自2017年9月5日起按约定利率支付至本金付清为止的利息；2、被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费9500元；4、被�承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告李艳东在原告处借款150000元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，年利率为9.6％，其妻子被告张艳茹承诺共同还款。被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款承担保证责任。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼，强制执行方式实现债权，借款人应该承担律师费等费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，结至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息9645.17元，原告多次主张权利未果。现诉至法院，诉请如前。
九被�未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、微小企业授信业务承诺书、借款凭证、债务明细、委托代理合同、发票、收费标准等证据，对原告提交的上述证据，九被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月1日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告李艳东、薛保龙、田树国、马洪军、李玉会签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告李艳东、薛保龙、田树国、马洪军、李玉会分别从原告处贷款150000元、250000元、200000元、300000元、150000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告张艳茹、孟庆敏、孙玉琴、孟庆赫在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对李艳东、薛保龙、田树国、马洪军、李玉会在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告李艳东发放了贷款150000元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，年利率为9.6%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率9.6%基础上上浮50%。但被告李艳东、张艳茹未按约定偿还贷款，只偿还了部分利息，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年9月4日，尚欠本金150000元，利息9645.17元。原告为实现债权，支出律师费9500元。原告于2017年9月12日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告李艳东、薛保龙、田树国�马洪军、李玉会签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李艳东未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告薛保龙、田树国、马洪军、李玉会为被告李艳东的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告李艳东的贷款本息承担连带清偿责任。被告张艳茹同意对李艳东在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与李艳东共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟庆敏、孙玉琴、孟庆赫在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告孟庆敏、孙玉琴、孟庆赫为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求�立，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳东、张艳茹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金150000元，支付结至2017年9月4日的利息9645.17元，并自2017年9月5日起按年利率14.4%支付至本金还清之日止的利息；
二、被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告李艳东、张艳茹、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会于本判决生效后10日内给付原告律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，公告费400元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员张莹莹
二〇一八年三月三十日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8152号原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人刘瑞军，行长。委托代理人张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告李艳东，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民�现住赤峰市。被告张艳茹，女，1989年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告马洪军，男，1975年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告孟庆敏，女，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告田树国，男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告孙玉琴，女，1971年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告薛保龙，男，1975年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告孟庆赫，女，1978年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告李玉会，男，1986年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行诉被告李艳东、张艳茹、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限�司赤峰分行华夏支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告李艳东、张艳茹、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告李艳东、张艳茹偿还原告借款本金150000元，支付结至2017年9月4日的利息9645.17元。并自2017年9月5日起按约定利率支付至本金付清为止的利息；2、被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费9500元；4、被�承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告李艳东在原告处借款150000元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，年利率为9.6％，其妻子被告张艳茹承诺共同还款。被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款承担保证责任。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼，强制执行方式实现债权，借款人应该承担律师费等费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，结至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息9645.17元，原告多次主张权利未果。现诉至法院，诉请如前。九被�未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、微小企业授信业务承诺书、借款凭证、债务明细、委托代理合同、发票、收费标准等证据，对原告提交的上述证据，九被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月1日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告李艳东、薛保龙、田树国、马洪军、李玉会签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告李艳东、薛保龙、田树国、马洪军、李玉会分别从原告处贷款150000元、250000元、200000元、300000元、150000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告张艳茹、孟庆敏、孙玉琴、孟庆赫在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对李艳东、薛保龙、田树国、马洪军、李玉会在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告李艳东发放了贷款150000元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，年利率为9.6%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率9.6%基础上上浮50%。但被告李艳东、张艳茹未按约定偿还贷款，只偿还了部分利息，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年9月4日，尚欠本金150000元，利息9645.17元。原告为实现债权，支出律师费9500元。原告于2017年9月12日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告李艳东、薛保龙、田树国�马洪军、李玉会签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李艳东未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告薛保龙、田树国、马洪军、李玉会为被告李艳东的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告李艳东的贷款本息承担连带清偿责任。被告张艳茹同意对李艳东在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与李艳东共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟庆敏、孙玉琴、孟庆赫在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告孟庆敏、孙玉琴、孟庆赫为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求�立，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳东、张艳茹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金150000元，支付结至2017年9月4日的利息9645.17元，并自2017年9月5日起按年利率14.4%支付至本金还清之日止的利息；二、被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款及利息承担连带还款责任；三、被告李艳东、张艳茹、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、薛保龙、孟庆赫、李玉会于本判决生效后10日内给付原告律师代理费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，公告费400元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员张莹莹二〇一八年三月三十日书记员李丁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执61号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：程平，男，汉族，1977年2月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00290234号裁决书发生法律效力后，被执行人程平未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。因被执行人程平的住所地及被执行的财产所在地均在荆州市沙市区人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程平民间借贷纠纷一案﹝执行依据：（2017）湛仲字第E00290234号裁决书﹞，指定荆州市沙市区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 宗 诚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初66号
原告:环江荣鑫建材经营部，所在地：环江毛南族自治县思恩镇木器厂门面。
经营者韦芙蓉，住广西环江毛南族自治县。
被告：邓文球，住广西环江毛南族自治县。
原告环江荣鑫建材经营部诉被告邓文球买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月6日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环江荣鑫建材经营部提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环江荣鑫建材经营部撤回对被告邓文球的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江荣鑫建材经营部负担。
审判员 谭东波
二〇一八年二月八日
书记员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执56号
申请执行�王文栓，男，1964年8月8日生，汉族，住河北省赞皇县。
被执行人杜聪军，男，1982年4月23日生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行申请执行人王文栓与被执行人杜聪军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，被执行人下落不明，经查询被执行人没有可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初253号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 磊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初450号
原告：李吾潘，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：蔡璋步，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李吾潘与被告蔡璋步劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吾潘到庭参加诉讼。被告蔡璋步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李吾潘向本院提出诉讼请求：1、判令蔡璋步支付李吾潘欠款人民币叁万玖仟叁佰陆拾伍元整。2、本案诉讼费用全部由蔡璋步承担。事实和理由：李吾潘受蔡璋步雇用在其承包的福清市龙山三福龙景第四期工程安装二次模版木工活。蔡璋步欠李吾潘木工报酬至2016年2月23日止，累计拖欠木工报酬数额达人民币叁万玖仟叁佰陆拾伍元整。但是，至今蔡璋步迟迟不还款。李吾潘认为，双方之间的劳务关系合法有效，李吾潘已忠实履行和完成好木工工作，但蔡璋步无正当理由长期拖欠农民工工资，其行为严重损害了李吾潘的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护李吾潘的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求人民法院判如所请。
蔡璋步未提供答辩意见和提供证据。
李吾潘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年，蔡璋步承包福清市龙山镇三福龙景建筑第四期安装二次模板工程。从2015年3月至2016年2月期间，蔡璋步雇佣李吾潘等人做木工活，双方约定木工报酬每日270元，每月支付1000元伙食费。2016年2月23日，蔡璋步与李吾潘结算木工工资，扣除伙食费后，尚欠李吾潘木工工资44365元。当日，蔡璋步支付给李吾潘工资5000元，尚欠李吾潘木工工资39365元，蔡璋步出具欠条一张，主要内容为：“本人蔡璋步欠李吾潘人民币：39365元整，大写：叁万玖仟叁百陆拾伍元整。（木工工资）特立此据欠款人：蔡璋步2016年2月23日”。之后，蔡璋步一直拖欠工资未支付给李吾潘，李吾潘以其诉求诉至法院。
本院认为，李吾潘为蔡璋步提供劳务，蔡璋步给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。蔡璋步雇佣李吾潘从事木工工作，双方就工资报酬进行结算，蔡璋步向李吾潘出具了一张欠款为39365元的欠条作为凭证，故李吾潘要求蔡璋步支付工资报酬39365元，本院予以支持。蔡璋步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡璋步应于本判决生效之日起三十日向李吾潘支付工资款39365元。
如果蔡璋步未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由蔡璋步负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何秀春
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终697号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九州大道东1199号泰福国际金融大厦19号，统一社会信用代码914404007077899065。
主要负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖道瑶，男，1972年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东丰邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：毛董恒，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）因与被上诉人肖道瑶、毛董恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险珠海支公司上诉请求：对肖道瑶的误工时间重新认定，改判赔偿误工费10500元。事实和理由：一审认定误工时间145天过长，根据相关医嘱及广东省司法鉴定协会有关评定准则相关条款，跖趾骨骨折误工期为90日，故本案只应按3500元/30天计算90天。
肖道瑶辩称，其住院共30天，出院医嘱休息2个月，门诊医嘱休息6周加20天，系医生根据病情作出的诊断意见，符合客观事实，一审处理正确。
毛董恒辩称没有意见。
肖道瑶向一审法院起诉请求：判令毛董恒、平安保险珠海支公司向其赔偿事故损失124456.47元。
一审法院查明事实：2016年7月20日21时35分，毛董恒驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从中山市坦洲镇美丽花园往永一桥方向行驶，当行驶至坦神北路永一钓虾场对开时，与同向行驶由肖道瑶驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成肖道瑶受伤及双方车辆损坏。后中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00159号《道路交通事故认定书》，认定毛董恒承担本次事故的全部责任、肖道瑶不承担本次事故的责任。
粤Ｃ×××××号小型轿车登记车主为毛董恒本人，平安保险珠海支公司承保了该车责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为毛董恒，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对肖道瑶在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因毛董恒承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号小型轿车在平安保险珠海支公司投保了商业三者险及不计免赔，故毛董恒在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。根据双方举证、质证的情况，对肖道瑶的损失、各赔偿义务人应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费12267.2元（肖道瑶支付12267.2元及保险公司支付10000元）；2.住院伙食补助费3000元（以100元/天计算住院30天）；3.营养费800元（酌情计算），共计26067.2元，属交强险医疗费用限额范围（平安保险珠海支公司已按限额赔付），超出交强险部分16067.2元，因未超出商业三者险限额，故应由平安保险珠海支公司直接承担。（二）1.护理费4524元（以130元/天计算住院30天，加陪护费624元）；2.交通费800元（酌情计算）；3.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；4.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；5.误工费16916.67元［以3500元/月计算误工住院30天及医嘱115天（已扣除重复部分），共计145天］；6.伤残鉴定费1950元（按票据计算）；7.康复辅助器具费（拐杖）110元（按收据计算），共计104669.27元，属交强险死亡伤残限额范围，故应由平安保险珠海支公司按限额赔付110000元，因未超出限额，故应由平安保险珠海支公司直接承担。（三）1.车辆维修费500元（按发票计算）；2.拯救费70元（按发票计算）；3.清理费100元（按发票计算），共计670元，属于交强险财产损失赔偿限额，因未超出限额，应由平安保险珠海支公司直接承担。综上，平安保险珠海支公司应在交强险限额内赔偿105339.27元，在商业三者险限额内赔偿16067.2元给肖道瑶。因毛董恒垫付的15544.9元不在肖道瑶诉求内，故不予处理，至于毛董恒垫付的款项可由其自行向平安保险珠海支公司索赔。毛董恒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险珠海支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿105339.27元、在商业三者险限额内赔偿16067.2元，共计121406.47元给肖道瑶；二、驳回肖道瑶其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元减半收取为1395元，由肖道瑶负担34元、平安保险珠海支公司负担1361元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：肖道瑶因本次交通事故所致伤害为左第4、5跖骨骨折、左小指末节指骨骨折、左足软组织挫擦伤等，并经行骨折切开复位内因术，且曾二次住院行内固定取出术。出院时医院明确建议出院后3个月内需陪护一名。一审查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审经过审核，扣除医生建议休息天数重复情况后认定为145天，此有肖道瑶一审提交的病历和医院出具的相关意见证明，误工天数并与其伤情相适应，亦不明显过长，一审处理妥当，符合法律规定，平安保险珠海支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月十三日
书记员 伍柳青
禤婕蓉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初605号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年11月29日出生，户籍地本市，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月26日凌晨0时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹许路路口向南30米处停车，后被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为1.14mg/ml。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初193号
原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人谢东杰，该局工作人员。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
原告彭坚诉被告杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理及复议一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告彭坚于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭坚承担。
审 判 长 斯文丽
审 判 员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 王云霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初673号
原告：姜某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇富国村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告姜某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资6808元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款6808元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告姜某某为其工作，拖欠原告姜某某劳动报酬6808元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币陆仟捌佰零捌元整（￥6808元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告姜某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜某某劳动报酬款6808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初105号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘新现（又名刘宝），男，1973年5月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月8日被社旗县森林公安局刑事拘留，2017年11月20日被社旗县森林公安局变更为取保候审。
被告人冯振兴，男，1971年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月8日被社旗县森林公安局刑事拘留，2017年11月20日被社旗县森林公安局变更为取保候审。
被告人惠青河，男，1965年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月16日被社旗县森林公安局取保候审。
被告人王文德，男，1959年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月16日被社旗县森林公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘新现、冯振兴、惠青河、王文德犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏出庭支持公诉。被告人刘新现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月2日上午，被告人刘新现、惠青河、王文德、和惠成（另案处理）到社旗县晋庄镇陈建龙村，在与该村村民周玉广、陈章成等人商量购买他们的树木过程中，恰遇也到晋庄镇陈建龙村收树的被告人王秀朋、冯振兴，遂邀王、冯二人合伙一起伐树。在购得周玉广、陈章成等人的树木后，被告人刘新现、冯振兴、惠青河、王文德和王秀朋等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于陈建龙村南侧地内的69棵杨树、刺槐等树木予以砍伐，截成段后装车出售到社旗县官寺村鲁成运木材收购厂。当日下午，被告人刘新现等人在装运第三车树木时，被公安机关当场查获。经鉴定，被伐的69棵树木，立木材积为12.5371立方米。
案发后，被告人惠青河、王文德主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
社旗县人民检察院认为，被告人刘新现、冯振兴、惠青河、王文德等人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，四被告人的行为已构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人刘新现对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己主动到公安机关说明情况，属于自首。
被告人冯振兴、惠青河、王文德对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月2日上午，被告人刘新现、惠青河、王文德、和惠成（另案处理）到社旗县晋庄镇陈建龙村，在与该村村民周玉广、陈章成等人商量购买他们的树木过程中，恰遇也到晋庄镇陈建龙村收树的被告人王秀朋、冯振兴，遂邀王、冯二人合伙一起伐树。在购得周玉广、陈章成等人的树木后，被告人刘新现、冯振兴、惠青河、王文德和王秀朋等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于陈建龙村南侧地内的69棵杨树、刺槐等树木予以砍伐，截成段后装车出售到社旗县官寺村鲁成运木材收购厂。当日下午，被告人刘新现等人在装运第三车树木时，被公安机关当场查获。经鉴定，被伐的69棵树木，立木材积为12.5371立方米。
案发后，被告人惠青河、王文德主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有四被告人的常住人口基本信息，到案经过，现场勘验笔录，被告人刘新现、冯振兴、惠青河、王文德的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新现、冯振兴、惠青河、王文德等人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，五被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。公�机关提请认定被告人惠青河、王文德系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。关于被告人刘新现辩称自己构成自首的意见，本院认为，根据证据显示，被告人刘新现系公安机关传唤到案，缺乏投案的主动性，对其意见不予采纳。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对四被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对四被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘新现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人冯振兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元、
三、�告人惠青河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元、
四、被告人王文德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘新现、冯振兴、王文德罚金已预缴纳，被告人惠青河罚金已交罚金4000元，下余1000元在判决生效后十日内纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 涵
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初105号之一
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王秀朋，男，1964年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。曾因滥伐林木于2015年1月4日被社旗县森林公安局行政拘留12日。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月8日被社旗县森林公安局刑事拘留，2017年11月20日被社旗县森林公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王秀朋犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏出庭支持公诉。被告人王秀朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月2日上午，刘新现、惠某、王某、和惠成（另案处理）到社旗县晋庄镇陈建龙村，在与该村村民周玉广、陈章成等人商量购买他们的树木过程中，恰遇也到晋庄镇陈建龙村收树的被告人王秀朋和、冯某，遂邀王、冯二人合伙一起伐树。在购得周玉广、陈章成等人的树木后，被告人王秀朋和刘新现、冯某、惠某、王某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于陈建龙村南侧地内的69棵杨树、刺槐等树木予以砍伐，截成段后装车出售到社旗县官寺村鲁成运木材收购厂。当日下午，被告人王秀朋等人在装运第三车树木时，被公安机关当场查获。经鉴定，被伐的69棵树木，立木材积为12.5371立方米。
社旗县人民检察院认为，被告人王秀朋伙同冯某、惠某、王某等人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人王秀朋的行为已构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人王秀朋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月2日上午，刘新现、惠某、王某、和惠成（另案处理）到社旗县晋庄镇陈建龙村，在与该村村民周玉广、陈章成等人商量购买他们的树木过程中，恰遇也到晋庄镇陈建龙村收树的被告人王秀朋和、冯某，遂邀王、冯二人合伙一起伐树。在购得周玉广、陈章成等人的树木后，被告人王秀朋和刘新现、冯某、惠某、王某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于陈建龙村南侧地内的69棵杨树、刺槐等树木予以砍伐，截成段后装车出售到社旗县官寺村鲁成运木材收购厂。当日下午，被告人王秀朋等人在装运第三车树木时，被公安机关当场查获。经鉴定，被伐的69棵树木，立木材积为12.5371立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有刘新现、冯某、惠某、王某等人的证言，被告人王秀朋的常住人口基本信息，到案经过，现场勘验笔录，被告人王秀朋的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀朋人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人王秀朋的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王秀朋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王秀朋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王秀朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王秀朋罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1460号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告项心安。
被告夏爱果。
被告施黎明。
被告李爱钦。
被告施雄威。
被告舒艳蓉。
被告金剑。
被告胡凤叶。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告项心安签订的《借款合同》，夏爱果签订的《共同还款协议》及与被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶签订的《联保体授信合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告项心安、夏爱果立即向原告偿还借款本金人民币1500000元；2、依法判令被告项心安、夏爱果向原告支付利息、逾期利息人民币51239.22元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以人民币1530104.65元为基数，按照合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告项心安、夏爱果承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币10000元；以上三项金额合计：人民币1561239.22元；4、判令被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令八被告承担本案的全部诉讼费用。
被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：项心安；
贷款本金：人民币150万元；
贷款期限：2014年6月10日至2015年6月10日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%即7.8%；
逾期利率标准：按借款利率上浮50%即年利率11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告项心安于2015年2月21日前的利息已经付清，2015年3月21日仅支付利息人民币6.6元；
保证人：被告项心安支付保证金人民币30万元；施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶为被告项心安在150万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告项心安的金融借款合同关系以及原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人项心安未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，被告项心安未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告夏爱果与项心安婚姻关系存续期间，对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，夏爱果应与项心安承担共同还款责任。原告诉请被告归还的本金、利息和逾期利息均有误，利息已经全部还清，本金应为人民币1231689.02元、逾期利息应为人民币16862.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项心安、夏爱果归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1231689.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项心安、夏爱果支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币16862.59元（计算至2015年7月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项心安、夏爱果支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18851元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2724元，被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶承担人民币21127元；公告费人民币650元，由被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1460号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告项心安，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告夏爱果，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告�黎明，男，1968年9月29日出生，汉族，浙江省永康市。
被告李爱钦，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告施雄威，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告舒艳蓉，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告金剑，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡凤叶，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告项心安签订的《借款合同》，夏爱果签订的《共同还款协议》及与被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶签订的《联保体授信合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告项心安、夏爱果立即向原告偿还借款本金人民币1500000元；2、依法判令被告项心安、夏爱果向原告支付利息、逾期利息人民币51239.22元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以人民币1530104.65元为基数，按照合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告项心安、夏爱果承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币10000元；以上三项金额合计：人民币1561239.22元；4、判令被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令八被告承担本案的全部诉讼费用。
被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：项心安；
贷款本金：人民币150万元；
贷款期限：2014年6月10日至2015年6月10日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%即7.8%；
逾期利率标准：按借款利率上浮50%即年利率11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告项心安于2015年2月21日前的利息已经付清，2015年3月21日仅支付利息人民币6.6元；
保证人：被告项心安支付保证金人民币30万元；施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶为被告项心安在150万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告项心安的金融借款合同关系以�原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人项心安未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，被告项心安未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告夏爱果与项心安婚姻关系存续期间，对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，夏爱果应与项心安承担共同还款责任。原告诉请被告归还的本金、利息和逾期利息均有误，利息已经全部还清，本金应为人民币1231689.02元、逾期利息应为人民币16862.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项心安、夏爱果归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1231689.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项心安、夏爱果支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币16862.59元（计算至2015年7月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项心安、夏爱果支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18851元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2724元，被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶承担人民币21127元；公告费人民币650元，由被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉、金剑、胡凤叶承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初541号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘国林，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告潘国林民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告分别于2016年4月1日、2016年5月6日向原告各借款10000元，共计20000元。并分别出具有借条，均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告归还了部分借款利息。借款20000元以及从2018年1月11日起的利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国林于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈成龙借款20000元，并支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告潘国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月一日
代书记员 项瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2473号
原告：余泉勇男，1981年1月8日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：郑盛男，1984年10�29日出生，汉族，住淳安县。
被告：余玲佳女，1983年1月6日出生，汉族，住淳安县。
原告余泉勇因与被告郑盛、余玲佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款170万元；二、被告支付自2018年1月11日起至本案款还清之日止的月2%的利息；三、被告承担诉讼代理费20000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年，被告郑盛多次向原告余泉勇借款。2018年1月10日，双方经结算，被告郑盛出具借条一份，确认向原告余泉勇借款170万元，月息2%，如借款不能按时偿还，被告郑盛需承担诉讼费、代理费、交通费等，以前所有借条全部作废。后经原告余泉勇催讨，被告郑盛未能偿还借款。另查明，原告余泉勇因本次诉讼支出代理费20000元。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案债务数额较大，已超出日常生活所需，且原告余泉勇未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告余泉勇要求被告余玲佳承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑盛于本判决生效之日起十日内返还原告余泉勇借款170万元并支付该款自2018年1月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告郑盛于本判决生效之日起十日内支付原告余泉勇代理费2万元；
三、驳回原告余泉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告郑盛负担。
原告余泉勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑盛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年五月十六日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2473号原告：余泉勇男，1981年1月8日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：郑盛男，1984年10�29日出生，汉族，住淳安县。被告：余玲佳女，1983年1月6日出生，汉族，住淳安县。原告余泉勇因与被告郑盛、余玲佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款170万元；二、被告支付自2018年1月11日起至本案款还清之日止的月2%的利息；三、被告承担诉讼代理费20000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年，被告郑盛多次向原告余泉勇借款。2018年1月10日，双方经结算，被告郑盛出具借条一份，确认向原告余泉勇借款170万元，月息2%，如借款不能按时偿还，被告郑盛需承担诉讼费、代理费、交通费等，以前所有借条全部作废。后经原告余泉勇催讨，被告郑盛未能偿还借款。另查明，原告余泉勇因本次诉讼支出代理费20000元。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案债务数额较大，已超出日常生活所需，且原告余泉勇未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告余泉勇要求被告余玲佳承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑盛于本判决生效之日起十日内返还原告余泉勇借款170万元并支付该款自2018年1月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告郑盛于本判决生效之日起十日内支付原告余泉勇代理费2万元；三、驳回原告余泉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告郑盛负担。原告余泉勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑盛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年五月十六日书记员  张鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：田代伟，男，1996年5月13日出生，汉族，住凤山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与田代伟民间借贷纠纷一案�湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00267949号裁决书已发生法律效力，田代伟不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案，立案号为（2018）桂12执33号。经审查，被执行人田代伟的住所地及其财产均在凤山县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由凤山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 学 政
审判员 刘 峰
审判员 �国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑 荣 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2318号
原告：曲洪林，男，1963年12月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕黎明，男，1981年2月28日生，汉族，住荣成市。
原告曲洪林与被告毕黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪林到庭参加诉讼。被告毕黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款78000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事粮食销售业务，被告多年来多次在原告处购买玉米从事家庭养殖，累计欠款69000元，期间长期不还另欠利息9000元。为此被告为原告出具欠条一份。该款原告多次索要，被告均以无款为由推诿拒付，现原告要求支付欠款78000元。
毕黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕黎明多次从原告曲洪林处购买玉米，截止2017年1月15日，共欠玉米款69000元。该日毕黎明为原告出具欠条一份，证明欠玉米款69000元，并标明“另加利息9000元”。该款原告索要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方形成口头买卖合同关系，原告将大米卖给被告，被告有义务按约支付货款，故原告要求被告支付尚欠大米款69000元，理由正当，应予支持。被告在为原告出具欠条时，承认因欠款69000元同意另付利息9000元，此系双方自行约定，不违反法律规定，应予准许，故原告向被告主张该9000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕黎明于本判决生效后十日内偿还原告曲洪林大米款69000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（系减半收取），由被告毕黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一八年五月十日
书记员 连枝枝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第27号
申请执行人玉田县人口和计划生育局
法定代表人：闫振强。
被执行人王立军
被执行人夏利军
玉田县人口和计划生育局申请王立军等行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第23号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9952号
原告：浙江雄风超市有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路259号。
法定代表人：陈金迪。
委托诉讼代理人：章俊烽、傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宣凤英，女，1949年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江雄风超市有限公司与被告宣凤英放房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告浙江雄风超市有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江雄风超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9952号原告：浙江雄风超市有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路259号。法定代表人：陈金迪。委托诉讼代理人：章俊烽、傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。被告：宣凤英，女，1949年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江雄风超市有限公司与被告宣凤英放房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告浙江雄风超市有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江雄风超市有限公司撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年八月十五日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执69号
申请执行人：韩艳琴，女，1992年7月14日出生，汉族，住蒲县。
被执行人：崔鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人韩艳琴与被执行人崔鹏离婚纠纷一案中，申请人韩艳琴向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2018）晋1027执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年五月十一日
书记员 葛 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12472号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告陈勇强，男，1980年11月1日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈勇强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币82660.03元(截至2016年8月3日)，其中本金59964.52元，利息等其他费用22695.51元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月21日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币82660.03元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12472号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告陈勇强，男，1980年11月1日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈勇强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币82660.03元(截至2016年8月3日)，其中本金59964.52元，利息等其他费用22695.51元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月21日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币82660.03元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20459号
原告：杨力，男，1994年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：徐宗耀，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨力诉被告徐宗耀与公司有关的纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告杨力于2018年1月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告杨力负担。
（此页无正文）
审 判 员 张小燕
二〇一八年一月十五日
代书记员 傅俊霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初502号
原告：郑某某，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：唐忠芬，系盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，住辽宁省盘山县（现不知去向）。
原告郑某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，没有生育子女，草率地结婚，被告婚后不到一年就离家出走至今没回，故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日登记结婚，婚后无子女；原、被告婚初感情尚可，后被告离家去向不明，从2009年11月开始分居至今，原告曾起诉离婚，后被抚顺市顺城区人民法院驳回起诉，被告一直未出现，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚登记审查处理表、民事裁定书、护照在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相处时间较短，感情基础比较薄弱，被告去向不明，未尽夫妻扶养及家庭义务，现原、被告分居已六年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告金某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 剡
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初23号
原告马天坤。
被告巴东县茶店子镇人民政府。
法定代表人郑爱华，镇长。
本院在审理原告马天坤诉被告巴东县茶店子镇人民政府行政补偿一案中，原告马天坤于2016年7月28日以需要先请求巴东县茶店子镇人民政府解决为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马天坤申请撤回对被告巴东县茶店子镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马天坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天坤负担，免予缴纳。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 王欢欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1655号
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人闵杰。
被告程颖，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告红豆集团无锡远东服饰有限公司（以下简称红豆公司）与被告程颖合作合同纠纷一案中，原告红豆公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程颖银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告红豆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程颖银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一八年四月二十日
书记员 骆文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1257号
原告：潘月琴，女，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安徽宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路178号，统一社会信用代码91340800MA2NA6WN4L。
法定代表人：沈浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司法务专员。
原告潘月琴与被告安庆京环环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告潘月琴于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘月琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘月琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘月琴负担。
审判长 胡斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异386号
案外人：杨普喜，女，1979年2月10日出生，汉族。
申请人：武汉市塔子湖石油化工厂，住所地：武汉市江岸区芦家墩**号。
法定代表人：高金香，该厂总经理。
被申请人：武汉塔子湖集团有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖村特一号。
法定代表人：叶永斌，该公司执行董事。
被申请人：武汉塔子湖置业有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖街塔子湖村芦家墩特1号。
法定代表人：王迎佳，该公司董事长。
被申请人：武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会，住所地：武汉市江岸区塔子湖村特一号。
本院在执行申请人武汉塔子湖石油化工厂（以下简称塔子湖化工厂）与被申请人武汉塔子湖集团有限公司（以下简称塔子湖集团公司）、武汉塔子湖置业有限公司（以下简称塔子湖置业公司）、武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会（以下简称塔子湖村委会）财产损害赔偿一案财产保全过程中，案外人杨普喜于2018年3月26日对本院查封塔子湖置业公司坐落于武汉市江岸区塔子湖村某地块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨普喜称，案外人与塔子湖置业公司于2017年5月4日签订塔子湖村城中村改造某地块第8幢2单元某房（以下简称案涉房屋）《武汉市商品房买卖合同》，并于2017年11月22日前支付了1,561,917元整全部购房款，并办理了预售合同备案登记;上述房屋系案外人名下唯一住房，案外人名下无其他用于居住的房屋。本院于2018年2月5日作出(2018)鄂01民初50号《民事裁定书》及（2018）鄂01执保168号协助执行通知书，裁定查封塔子湖置业公司名下武汉市江岸区塔子湖村某地块，该执行行为侵害了案外人对案涉房屋的合法物权。具体理由：一是根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，案外人对案涉房屋所占用范围内的国有土地使用权享有合法权益;二是案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的房屋买受人的要件，其对执行标的之物权期待权的符合法律保护条件，拥有排除执行的合法权益。据此，案外人请求本院撤销（2018）鄂01执保168号协助执行通知书，解除对案涉土地的查封。案外人向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市房屋交易权属登记合同及合同备案信息查询结果》、及其缴纳购房款的凭证收据等予以证实。
本院查明，申请人塔子湖化工厂与被申请人塔子湖集团公司、塔子湖置业公司、塔子湖村委会、武汉市国土资源和规划局财产损害赔偿纠纷一案，2018年2月5日，本院根据塔子湖化工厂的申请，依法作出（2018）鄂01民初50号民事裁定书，裁定冻结塔子湖置业公司在招商银行中北路支行11091476371****账户的资金；查封塔子湖置业公司坐落于武汉市江岸区塔子湖村（K1）地块（土地证号：武国用2014第1**号，面积42707.01平方米）（以下简称案涉土地）；上述查封、冻结财产价值以13000万元为限。并于2月28日，在武汉市不动产登记局以上述裁定及（2018）鄂01执保168号协助执行通知书对案涉土地进行了查封，查封期限为三年（自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。
另查明，2017年5月4日，案外人杨普喜（买受人）与塔子湖置业公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人将其在江岸区塔子湖村某地块上投资建设的新建居住项目（塔子湖村城中村改造某地块）中的第8幢2单元某房出售给案外人杨普喜，商品房用途为住宅，建筑面积为120.54平方米，总价款为1,561,917元。买受人应于2017年5月10日前，一次性存入商品房首付款521,917元，其余价款办理贷款。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。上述商品房买卖合同于2017年5月19日办理备案登记。案外人分别于2016年11月26日、2016年11月30日、2016年12月19日、2017年6月18日向塔子湖置业公司刷卡缴付购房款金额5万元、271917元、20万元、1万元。塔子湖置业公司分别出具了相应收据。塔子湖置业公司2017年11月22日开具的收据载明，当日，案外人杨普喜缴纳案涉房屋购房款104万元。案外人杨普喜名下无房产登记信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨普喜在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人塔子湖置业公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人杨普喜对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人杨普喜对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人杨普喜所提异议理由成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行，故案外人杨普喜要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对江岸区塔子湖村某地块上投资建设的新建居住项目（塔子湖村城中村改造某地块）中的第8幢2单元某房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年五月十日
法官 助理 马春燕
书 记 员 文 曼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1838号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区XXX。
主要负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：陈鸿波，男，1984年4月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告陈鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告陈鸿波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金37652元，并自2016年4月20日起按每日千分之一计算违约金（暂计至2016年7月18日，金额为3388元），合计41040元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告双方签订编号为SGHDC686的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告112956元；被告分三期还款：2015年4月19日前归还借款37652元，2016年4月19日前归还借款37652元，2017年4月19日前归还借款37652元；每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第二期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈鸿波因购买韶关恒大城XXX需要资金向原告借款，双方于2014年4月23日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币112956元，被告承诺分别于2015年4月19日前、2016年4月19日前、2017年4月19日前各归还借款37652元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款112956元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具借款借据，借据载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城XXX。借款后被告仅偿还了第一期款项，第二期款项到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告借款后仅偿还了第一期款项，未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金37652元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%自逾期还款之日（2016年4月20日）开始计算。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈鸿波于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金37652元及违约金（以本金37652元为基数，按年利率24%自2016年4月20日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆佩雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2749号
原告：陈昌旋，男，1994年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：魏昌达，男，1965年5月8日出生，汉族，住平阳县。
原告陈昌旋与被告魏昌达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，本院适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告陈昌旋、被告魏昌达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（从2016年4月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告原告借款20000元，并约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余本金，亦未支付利息。
被告魏昌达答辩称：借条和欠条上的签名及签名上的指印是其本人，但是自己签字时没有其他手写内容；实际借款金额是18800元，并且已经偿还了13200元；实际借款时间是2016年9月25日，并非2016年4月12日。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月12日，被告魏昌达出具借条一份，载明“借款人民币2000元，大写贰万元整，现金收讫”，并约定月利率1.5%。同日，被告魏昌达出具收条一份，载明收到出借人的现金20000元，大写贰万元整。2016年4月27日，被告魏昌达偿还借款本金10000元。
以上事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、借条、收条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈昌旋与被告魏昌达因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告魏昌达向原告借款20000元事实清楚，现原告自认被告于2016年4月27日偿还本金10000元，主张被告魏昌达偿还剩余本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率按1.5%计算，从2016年4月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告魏昌达主张本案借款本金为18800元并已经偿还13200元，但其自认提交的银行流水系与案外人卢孔练之间的款项往来，被告上述主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告魏昌达于本判决生效后十日内偿还原告陈昌旋借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，从2016年4月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月八日
代书 记员 温咪咪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0333号
原告石某甲，女，河北省雄县。
委托代理人石某乙，河北省雄县。
被告胡某甲，男，河北省雄县。
被告胡某乙，男，河北省雄县。
本院在审理原告石某甲与被告胡某甲、胡某乙赡养纠纷一案中，原告石某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告石某甲负担。
审判员 陈立军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘佳星
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初298号
原告:凡某，男，1990年2月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙某，又名孙阿丹，女，1987年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告凡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托诉讼代理人马磊、被告孙某及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡某向本院提出的诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、判令被告立即返还原告彩礼70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年腊月经人介绍相识，2014年腊月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人感情不和，同居10天便外出打工，3月20日左右回来一趟，两人常吵架，同居15天被告便离去，中间打电话也是经常生气吵架；今被告打工回来我多次劝说不愿意回来，并主动要求和我离婚，但却拒绝退还彩礼，今原告因支付彩礼导致家庭困难，负债累累。无奈我于2016年初起诉离婚，因证据不足被驳回起诉，今半年来二人无联系，夫妻感情已彻底破裂，无奈再次起诉，望法院依法公正判决。
孙某辩称，1、原告陈述部分不属实，二人从认识到结婚至今感情很好，且没有因感情不和而分居,也没有经常吵架，原告所请达不到离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，贵院不应支持原告的诉讼请求;2、原告要求返还彩礼不符合法律规定，且数额不属实，二人举行婚礼同居生活至今已两年有余，且办理了结婚登记手续，也未因共同生活导致原告负债累累，原告要求返还彩礼不应当支持;3、若判令原、被告离婚，原告应当给付被告20000元的经济帮助；4、被告婚前嫁妆，原告应予以返还;5、从原告诉状陈述中可以看出原、被告并未因感情破裂而分居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1、原、被告于2014年腊月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；2、原、被告未生育子女；3、原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务；4、本院于2016年5月10日出具（2016）豫1626民初358号民事判决书驳回原告凡某的诉讼请求后，至今原、被告互无往来，相互间未尽夫妻义务；5、婚前原告向被告支付彩礼88000元；6、被告婚前嫁妆有：四组合柜一套、三人沙发一件、挂式空调一台、梳妆台一张。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚前相识时间较短，感情基础差，婚后也未较好的建立夫妻感情，且因家庭琐事生气，原告于2016年诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情并未得到改善，至今双方互无往来，相互间不尽夫妻义务，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，经法院调解无效，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于彩礼如何返还，原告以双方同居时间不满半年要求按彩礼总数的70%返还的证据不充分，且原告无确切证据证明因向被告支付彩礼导致家庭负债、且生活困难，但因数额较大，本院予以部分支持；（2016）豫1626民初358号一案未认定原、被告因生气分居，但结婚后共同生活时间较短，故本院以返还彩礼总额的20%支持。被告婚前嫁妆系其婚前个人财产，理应返还。被告要求原告支付经济帮助20000元无合理事由，对其辩称理由本院不予采信。
综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，经调解无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告凡某与被告孙某离婚。
二、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告凡某17600元（88000元×20％）。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告嫁妆（认定事实所列）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年三月十六日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初298号原告:凡某，男，1990年2月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：孙某，又名孙阿丹，女，1987年12月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告凡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托诉讼代理人马磊、被告孙某及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡某向本院提出的诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、判令被告立即返还原告彩礼70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年腊月经人介绍相识，2014年腊月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人感情不和，同居10天便外出打工，3月20日左右回来一趟，两人常吵架，同居15天被告便离去，中间打电话也是经常生气吵架；今被告打工回来我多次劝说不愿意回来，并主动要求和我离婚，但却拒绝退还彩礼，今原告因支付彩礼导致家庭困难，负债累累。无奈我于2016年初起诉离婚，因证据不足被驳回起诉，今半年来二人无联系，夫妻感情已彻底破裂，无奈再次起诉，望法院依法公正判决。孙某辩称，1、原告陈述部分不属实，二人从认识到结婚至今感情很好，且没有因感情不和而分居,也没有经常吵架，原告所请达不到离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，贵院不应支持原告的诉讼请求;2、原告要求返还彩礼不符合法律规定，且数额不属实，二人举行婚礼同居生活至今已两年有余，且办理了结婚登记手续，也未因共同生活导致原告负债累累，原告要求返还彩礼不应当支持;3、若判令原、被告离婚，原告应当给付被告20000元的经济帮助；4、被告婚前嫁妆，原告应予以返还;5、从原告诉状陈述中可以看出原、被告并未因感情破裂而分居。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1、原、被告于2014年腊月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；2、原、被告未生育子女；3、原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务；4、本院于2016年5月10日出具（2016）豫1626民初358号民事判决书驳回原告凡某的诉讼请求后，至今原、被告互无往来，相互间未尽夫妻义务；5、婚前原告向被告支付彩礼88000元；6、被告婚前嫁妆有：四组合柜一套、三人沙发一件、挂式空调一台、梳妆台一张。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚前相识时间较短，感情基础差，婚后也未较好的建立夫妻感情，且因家庭琐事生气，原告于2016年诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情并未得到改善，至今双方互无往来，相互间不尽夫妻义务，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，经法院调解无效，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于彩礼如何返还，原告以双方同居时间不满半年要求按彩礼总数的70%返还的证据不充分，且原告无确切证据证明因向被告支付彩礼导致家庭负债、且生活困难，但因数额较大，本院予以部分支持；（2016）豫1626民初358号一案未认定原、被告因生气分居，但结婚后共同生活时间较短，故本院以返还彩礼总额的20%支持。被告婚前嫁妆系其婚前个人财产，理应返还。被告要求原告支付经济帮助20000元无合理事由，对其辩称理由本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告凡某与被告孙某离婚。二、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告凡某17600元（88000元×20％）。三、原告于本判决生效后十日内返还被告嫁妆（认定事实所列）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告孙某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一七年三月十六日书记员  王 晨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1585号
原告邱某。
被告常某，农民。
本院在审理原告邱某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邱某承担。
审判员 田宇
二〇一三年六月二十日
书记员 郭峰
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执85号
申请执行人：胡晓彪，男，汉族，1961年9月12日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地：荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万红，该公司执行董事。
被执行人：涂婷婷，女，汉族，1983年6月2日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：涂德喜，男，汉族，1955年1月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行胡晓彪与湖北天鹰房地产开发有限公司、涂婷婷、涂德喜借款合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人在规定的期限内无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
被执行人下欠本金37686133.33元没有履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 孙 伟
审判员 杜荆武
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛 欢
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异7号
异议人：王某某，男。
申请执行人：姚某某，男。
被执行人：陈某某，男。
异议人王某某提起执行异议一案，审查期间，异议人王某某以提交材料错误为由向本院申请撤回执行异议申请。
经审查，异议人王某某撤回执行异议申请的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回执行异议。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宁 涛