wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第454号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛，该行行长。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孙海建。
被告丛珊。
中国银行股份有限公司文登支行诉孙海建、丛珊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼，被告孙海建、丛珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了个人贷款合同，合同约定原告为被告提供贷款300000元，用于购货。合同签订后，原告按照合同约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告提前偿还原告借款本金203395.27元、利息6978.9元及至判决确定的给付之日按照合同约定的计算方式的利息；要求被告支付律师费12919元。
被告孙海建未答辩。
被告丛珊未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年8月30日登记结婚。2014年4月14日，原告与被告孙海建签订个人贷款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，贷款用途为购货。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。采用按月还息法，到期一次还本，每月的14日为还款日。借款人已正常还款满3期的，可以提前还款，但每次提前还款金额不少于10000元。被告丛珊在共同债务承诺上签字。
合同签订后，原告按约发放借款，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金203395.27元及利息6978.9元（截至2015年10月30日）。
以上事实有原告提供的个人贷款合同、贷款凭证、共同债务承诺书、结婚证、还款明细清单、律师费发票及支付凭证等在案为凭。
本院认为，原告与被告孙海建、丛珊签订的个人贷款合同内容合法，是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告孙海建、丛珊接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告提供的律师费发票及支付凭证，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海建、丛珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金203395.27元、利息6978.9元，并承担自2015年10月30日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告孙海建、丛珊于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12919元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘燕菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00647号
原告王强，个体户。
被告姜伟，个体户。
原告王强诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加了诉讼，被告姜伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称：2014年6月25日，被告因资金周转问题向原告借款10万元，约定还款日期为2015年1月25日，利息约定月息3%，并约定若在规定期限内还款，则不计算利息，否则被告每月必须按应偿还本息的1%支付违约金。同日，被告因尚欠原告6万元的利息未还，与原告约定也在2015年1月25日还清，利息为月息3%，若在还款日期前一次性还清，则不计算利息。当时，被告还向原告借款4000元维持生活，约定一星期内还清。请求判令被告偿还原告借款本金16.4万元、利息5.76万元，合计22.16万元；被告支付原告违约金12360元；由被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的费用。
原告王强为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份、欠条1份，证明被告姜伟向原告借款本金共计10.4万元、利息6万元的事实。
被告姜伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告王强提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月25日，姜伟向王强借款10万元，约定借款期限7个月，月利率3%，于2015年1月25日还款，并出具借条1份。同日，姜伟再次向王强借款4000元，约定一个星期内还清，出具借条1份。同日，姜伟向王强出具今欠到王强利息6万元的欠条1份，该款系姜伟按照月息3%出具的利息欠条。因姜伟拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告姜伟向原告王强借款10.4万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。其中的10万元借款约定了利息，但超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜伟自本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款10.4万元及利息（其中的10万元借款自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计付；4000元借款自2015年1月25日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告王强其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 珍
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年1月29日出生于，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。同年4月29日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜树升担任审判长、代理审判员李超成、人民陪审员金磊组成的合议庭，进行了公开开庭审理，书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年2月13日18时30分许，被告人何某某驾驶湘EH11**普通二轮摩托车从新邵县严塘镇大坝口村驶往严塘镇野居村方向。19时20分许，何某某骑车行驶至新邵县严塘镇政府地段，遇前方路面人车混杂情况未降低车速、未及时有效避让行人，撞倒未靠路边行走的张某某并造成张某某当场死亡。
2014年2月13日，何某某主动投案。2014年2月14日，何某某赔偿被害人家属28000元整。2014年2月15日，何某某赔偿被害人家属12000元整。
本案审理过程中，被告人何某某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款116000元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书证明，被告人何某某在此次事故中负主要责任。张某某在此次事故中负次要责任。
2、领条、协议证明，被害人亲属与被告人达成协议和领取赔偿款的事实。
3、归案经过证明，被告人何某某主动投案的事实。
4、被告人何某某的户籍资料证明，被告人犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
5、证人张某明的证言证明，他当天和村秘书一起共11人从新邵县酿溪镇往严塘云舞龙灯，沿路两边住户、商店挨家挨户拜年。下午6点左右往回家走，过了严塘镇市场后，突然听到一声响，只见一台摩托车摔在左前方六、七米远的路上，走近一看是张某某斜向仰面倒在地上，不能说话了，鼻子、耳朵出血，后来送至医院，刚到医院就去世了。
6、证人何某华的证言证明，2014年2月13日下午19时40分许他妈打电话告诉他，他爸骑摩托车撞了人，要他赶到现场去，防止别人打他爸。他赶到现场后见一男子倒在地上，不能说话了，后来送到医院去了。
7、现场勘验笔录、照片证明，案发现场的地理位置及案发现场的基本情况。
8、鉴定意见证明，肇事摩托车整车制动力下降不符合国标GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》。死者张某某符合交通事故中纯性外力作用致颅骨骨折，颅内出血死亡。
9、被告人何某某的供述证明，2014年2月13日下午，他驾驶湘EH11**两轮摩托车从严塘镇大坝村驶往严塘镇野居村，到严塘镇绿杨村地段时前方有很多人在路边和他同方向行走，实然从人群中走出一人横过马路，他立即刹车，�为时已晚，老人被撞倒在地，后被送至医院死亡。
本院认为，被告人何某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后被告人何某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人何某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见书，被告人何某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，严格执行交通管理法规，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 金 磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年1月29日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。同年4月29日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜树升担任审判长、代理审判员李超成、人民陪审员金磊组成的合议庭，进行了公开开庭审理，书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年2月13日18时30分许，被告人何某某驾驶湘EH11**普通二轮摩托车从新邵县严塘镇大坝口村驶往严塘镇野居村方向。19时20分许，何某某骑车行驶至新邵县严塘镇政府地段，遇前方路面人车混杂情况未降低车速、未及时有效避让行人，撞倒未靠路边行走的张某某并造成张某某当场死亡。
2014年2月13日，何某某主动投案。2014年2月14日，何某某赔偿被害人家属28000元整。2014年2月15日，何某某赔偿被害人家属12000元整。
本案审理过程中，被告人何某某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款116000元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书证明，被告人何某某在此次事故中负主要责任。张某某在此次事故中负次要责任。
2、领条、协议证明，被害人亲属与被告人达成协议和领取赔偿款的事实。
3、归案经过证明，被告人何某某主动投案的事实。
4、被告人何某某的户籍资料证明，被告人犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
5、证人张某明的证言证明，他当天和村秘书一起共11人从新邵县酿溪镇往严塘云舞龙灯，沿路两边住户、商店挨家挨户拜年。下午6点左右往回家走，过了严塘镇市场后，突然听到一声响，只见一台摩托车摔在左前方六、七米远的路上，走近一看是张某某斜向仰面倒在地上，不能说话了，鼻子、耳朵出血，后来送至医院，刚到医院就去世了。
6、证人何某华的证言证明，2014年2月13日下午19时40分许他妈打电话告诉他，他爸骑摩托车撞了人，要他赶到现场去，防止别人打他爸。他赶到现场后见一男子倒在地上，不能说话了，后来送到医院去了。
7、现场勘验笔录、照片证明，案发现场的地理位置及案发现场的基本情况。
8、鉴定意见证明，肇事摩托车整车制动力下降不符合国标GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》。死者张某某符合交通事故中纯性外力作用致颅骨骨折，颅内出血死亡。
9、被告人何某某的供述证明，2014年2月13日下午，他驾驶湘EH11**两轮摩托车从严塘镇大坝村驶往严塘镇野居村，到严塘镇绿杨村地段时前方有很多人在路边和他同方向行走，实然从人群中走出一人横过马路，他立即刹车，但为时已晚，老人被撞倒在地，后被送至医院死亡。
本院认为，被告人何某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后被告人何某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人何某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见书，被告人何某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，严格执行交通管理法规，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 金 磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市新华区，务工人员。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2013年12月27日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时许，被告人孙某某在石家庄市新华区歌厅唱歌时与被害人林某发生口角后打斗，后孙某某到清真寺街饭店拿了一把菜刀，并叫其朋友赵某、田某一并返回，于次日2时30分左右，在小区广场外孙某某用菜刀将林某砍伤，经鉴定其损伤为轻伤。后孙某某将菜刀丢弃在路边的绿化带。被告人孙某某与被害人林某达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月27日23时许，被告人孙某某和被害人林某等人在石家庄市新华区歌厅唱歌时，被告人孙某某和被害人林某发生口角和打斗。后孙某某到石家庄市新华区清真寺街饭店拿了一把菜刀，并叫其朋友赵某、田某一并返回小区旁，于次日2时30分左右，在小区广场孙某某用菜刀将林某砍伤，经鉴定，林某损伤为轻伤。后孙某某将菜刀丢弃在路边的绿化带后离开。2013年9月30日，被告人孙某某到公安机关投案自首。2013年12月19日被告人孙某某亲属与被害人林某达成和解协议并履行完毕，被害人林某对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述、被害人林某陈述、证人孙某、武某、许某、许某、赵某、田某证言、辨认笔录、作案现场照片、作案工具照片、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、到案情况说明、证据清单、户籍证明、无违法犯罪信息登记表等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某作案后主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年一月十四日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市新华区，务工人员。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2013年12月27日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时许，被告人孙某某在石家庄市新华区盛世天骄小区旁的欢乐迪歌厅唱歌时与被害人林某某发生口角后打斗，后孙某某到清真寺街陈家饭店拿了一把菜刀，并叫其朋友赵某某、田某某一并返回盛世天骄，于次日2时30分左右，在盛世天骄小区广场外孙某某用菜刀将林某某砍伤，经鉴定其损伤为轻伤。后孙某某将菜刀丢弃在路边的绿化带。被告人孙某某与被害人林某某达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月27日23时许，被告人孙某某和被害人林某某等人在石家庄市新华区盛世天骄小区旁的欢乐迪歌厅唱歌时，被告人孙某某和被害人林某某发生口角和打斗。后孙某某到石家庄市新华区清真寺街陈家饭店拿了一把菜刀，并叫其朋友赵某某、田某某一并返回盛世天骄小区旁，于次日2时30分左右，在盛世天骄小区广场孙某某用菜刀将林某某砍伤，经鉴定，林某某损伤为轻伤。后孙某某将菜刀丢弃在路边的绿化带后离开。2013年9月30日，被告人孙某某到公安机关投案自首。2013年12月19日被告人孙某某亲属与被害人林某某达成和解协议并履行完毕，被害人林某某对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述、被害人林某某陈述、证人孙某、武某、许某某、许某某、赵某某、田某某证言、辨认笔录、作案现场照片、作案工具照片、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、到案情况说明、证据清单、户籍证明、无违法犯罪信息登记表等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某作案后主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年一月十四日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人吕桂军，山东泰汶律师事务所律师。
被告人王某甲，2013年8月31日被取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月31日被取保候审。
被告人杨某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月31日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人牛某某、王某甲、王某乙、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对四被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人吕桂军、被告人王某甲、王某乙、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日21时许，在新汶大街新汶旅馆，曹某某与被害人徐某某因琐事发生口角，曹某某电话告知了被告人牛某某。牛某某纠集被告人王某甲、王某乙、杨某某赶到新汶宾馆，四人找到徐某某后将其围住，王某甲打了徐某某头部一拳，牛某某和徐某某厮打在一起，徐某某倒地后，牛某某用脚踹了徐某某面部几脚。徐某某之妻付某某劝阻时，被牛某某推倒在地。徐某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤、背部表皮损伤为轻微伤；付某某头皮挫伤为轻微伤。群众报案后，公安机关于2013年8月3日立案侦查。牛某某于同年8月16日到公安机关投案；杨某甲、王某甲、王某乙于同年8月31日到公安机关投案，四人均如实供述了犯罪事实。
2013年8月27日，四被告人与被害人徐某某、付某某达成调解协议，四被告人赔偿被害人损失共计人民币20万元，得到谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的四被告人的供述和辩解、被害人徐某某、付某某的陈述、证人张某某等人的证言、调解协议、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某、王某甲、王某乙、杨某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。四被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人王某乙、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；四被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，确有悔罪表现，综上，可对四被告人从轻处罚并可适用缓刑，辩护人辩护意见合理部分本院予以采信。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述四被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵雯雯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年9月27日出生于云南省石屏县。因涉嫌盗窃罪，2014年3月27日被新平县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月25日凌晨，被告人何某某将王某某停放在新平县扬武镇老电影院旁的一辆牌号为云FCG6**银钢牌YG250ZH－A型黄色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币10278.60元。
2、2013年12月21日晚，被告人何某某将李某某停放在新平县扬武镇国营小区15号门口的一辆牌号为云FAM5**豪爵牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3693.40元。
3、2014年3月14日凌晨，被告人何某某将柴某停放在新平县扬武镇南门街18号附1号门口的一辆豪爵牌黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3360.00元。
4、2014年3月26日凌晨，被告人何某某将杨某某停放在新平县扬武镇鲁依莫搬迁点的一辆牌号为云FFM4**隆鑫牌LX250ZH－13型蓝色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币14100.00元。
被告人何某某因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），抓获经过，被告人何某某的户口证明，扣押清单，发还清单，被害人王某某、李某某、杨某某、柴某的陈述，被告人何某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易永辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 波
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。曾因犯盗窃罪于1991年被本院判处管制一年，曾因犯抢劫罪于2006年8月10日被本院判处有期徒刑十年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年9月12日12时许，被告人陈某携带毒品离开其位于本市新城区团结小区西区25号楼1单元的住所时，被接到情报的公安干警抓获后，当场从被告人陈某身上缴获毒品海洛因1包，净重19.3613克。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，而非法持有19.3613克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许宋堂，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县X镇X社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被大新县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。同年4月25日被大新县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人许宋堂犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人许宋堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年5月16日至5月20日期间，被告人许宋堂先后四次到X镇X社区X屯口路边被害人农某某所开设的砖厂内，用在砖厂内找到的螺丝刀和扳手等工具，撬盗砖厂内四台附着式混凝土振动器等物品。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的四台附着式混凝土振动器价值为2448元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许宋堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人许宋堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月16日至5月20日期间，被告人许宋堂先后四次进入被害人农某某在大新县X镇X社区X屯开设的砖厂内，撬盗四台附着式混凝土振动器（鉴定价值为2448元）等物品，并变卖获利。
上述事实，被告人许宋堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、农某甲、农乙和的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、证明、建议函、现场辨认笔录及相关照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2014）01号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宋堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许宋堂归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据许宋堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许宋堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁志君
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李骜，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市，住保定市。2010年2月25日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2011年10月27日因寻衅滋事被保定市公安局新市区分局监视居住。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李骜犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人李骜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月6日下午14时许，刘卫（已判决）蔡千（已判决）、刘旭辉（已判决）等人在保定市新市区植物园十字路口西侧靠北的自行车道上，因收费员高某某、穆某某收了刘旭辉的一个亲戚五元的停车费，刘旭辉不让收，与收费人高某某发生了冲突，刘旭辉在保定市阳光北大街的阳光超市门口纠集被告人李骜、蔡千、刘卫、蔡聪聪、蔡二月、刘二宝（已判决）等人，刘旭辉、刘卫、刘二宝持砍刀，蔡聪聪持弩箭。到达后被告人李骜用塑料凳子首先殴打高某某，穆某某前来劝阻，而后刘旭辉、蔡千、刘卫、蔡聪聪、蔡二月、刘二宝六人围上来对高某某、穆某某进行拳打脚踢，将高某某打倒在地，后高某某起身向北跑，被刘卫、刘旭辉、刘二宝追上后用脚踢高某某，用刀将高某某右肩砍伤。经保定市法医医院鉴定高某某伤情为：1、单条创口长度10厘米以上。2、右锁骨骨折。3、右肱骨骨折（属四肢长骨）属轻伤。
另查明，被告人李骜赔偿被害人高某某、穆某某经济损失共计人民币40000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李骜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘卫、蔡千、刘二宝供述，被害人穆某某、高某某陈述、证人窦某某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议，收条，法医鉴定结论，户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骜伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李骜自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李骜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 李保全
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄�新检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日9时30分许，被告人王某某驾驶鲁C×××××（鲁C××××挂）号重型罐式半挂车顺淄博高新区235省道由南向北行驶至东尹村路口处，遇情况采取措施时驶入路左侧，将由西向东过路口时停在路口西侧的刘某甲驾驶的载有被害人张某某、刘某乙的电动三轮车撞出，又与由北向南行驶的邹某某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致被害人张某某当场死亡，刘某乙、邹某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经尸检检验，被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经高新区交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
又查明，案发后被告人王某某在他人报警的情况下在现场等候交警处理，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实。被害人张某某亲属、邹某某另案向本院提起民事诉讼，审理中，被告人王某某亲属与被害人达成赔偿协议，被害人张某某亲属获赔偿款739533元，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚；被害人邹某某获赔偿款29360元；另被害人刘某乙向本院出具书面材料，表示对被告人行为谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸检检验意见书、理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书、�人证言、被害人陈述、本院（2014）新民初字第557、563号民事调解书、谅解书、被告人王某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在他人报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，其亲属积极配合所驾驶车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祝 宏
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2013年11月19日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）721号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日至17日间，被告人张某某在新民市张家屯镇乌牛堡子村自己家仓库内，组织王某、周某某、赵某等十余人进行赌博活动，并从中抽红获利。案发当日，现场查获赌资人民币50130元，被告人张某某总计获利人民币3500元。
2013年11月17日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人关某、赵某某、李某某、周某某、商某某、赵某、王甲、王乙、李某某、白某的证言，户口证明，勘验笔录，销毁赌具情况说明，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，罚没款收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 王德强
二〇一四年一月四日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张伟军，曾用名：大军，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省梅河口市，居住地：沧州市新华区，无业。1998年12月17日因抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处�金5000元，2008年7月25日刑满释放。2011年12月27日因涉嫌帮助毁灭证据罪被沧州市公安局新华分局取保候审后在逃。2013年12月19日到沧州市公安局新华分局投案，并被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张伟军犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、王辉出庭支持公诉，被告人张伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2011年7月11日下午15时许，被告人孟凡江（已判刑）驾驶吴双海的黑色桑塔纳轿车（挂套牌冀J504**）在沧州市千童大道铁路新村路口发生交通事故后逃逸。被告人吴双海（已判刑），在明知上述犯�事实发生的情况下，指使孟凡江将肇事车辆开到张伟军在一处打工的工地内。被告人张伟军，在明知该车肇事逃逸的情况下，将肇事车辆上悬挂的套牌摘掉存放，又将该肇事车辆停放在工地内。而后被告人吴双海等人又将套牌扔掉。同时吴双海将肇事车辆，转移至自己家中的车库内藏匿，并进行了维修。
上述事实，被告人张伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟军的供述、同案犯孟凡江、吴双海的供述、证人吴某某的证言、沧州市公安交警支队二大队交通事故特殊认定书、抓获经过、张伟军前科刑事判决书和释放证明书、本院（2012）新刑初字第96号刑事附带民事判决书、（2013）新刑初字第91号刑事判决书及被告人张伟军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟军在明知他人驾驶车辆交通肇事逃逸的情况下，将肇事车辆套牌摘掉藏匿�帮助肇事司机毁灭犯罪证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟军有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人张伟军当庭认罪，积极赔偿被害人尹广通的经济损失，并取得被害人谅解，且在与吴双海的共同犯罪中所起作用较轻，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决如下：
被告人张伟军犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李梦雨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年9月4日被阜新市公安局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院检察员刘强、王国维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日17时30分许，被告人刘某驾驶辽JJ06**号二轮摩托车由南向北行驶至阜新市第十三中学门前时，与由东向西宋某驾驶的辽JE30**号轻型普通货车相撞，造成刘某受伤及双方车辆部分损坏的后果。对刘某抽取血样，刘某的血液中酒精含量为162.35mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、酒精含量检验报告书、书证案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第58号
公诉机关新源县人民检察院
被告人高某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
公诉机关以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年X月X日晚，被告人高某某在新源县新源镇卡普河路奶粉厂家属院自己的家中给他人贩卖毒品被当场抓获，公安机关当场缴获毒品八小包，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的检材1、检材2中均检出海洛因成份，净重依次为0.3克和0.17克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及图片、毒品扣押清单、毒品检验鉴定书、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以贩毒牟利为目的，明知所卖物品系毒品海洛因向他人贩卖，毒品净重共计0.47克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。本案被告人高某某向他人贩卖毒品海洛因0.47克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止）。
二、缴获的毒品海洛因0.47克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一四年三月二十日
书记员 费 君
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第58号公诉机关新乡县人民检察院。被告人高某某，女，1964年12月20日生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月20日被新乡县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现押于新乡市看守所。辩护人王洪祥，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人高某某辩护人王洪祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2012年3月5日18时许，被告人高某某在新乡县被害人张某甲家门口，与张某甲的儿子陈某甲因两家出路问题引发争执，张某甲闻讯从家里来到现场，后双方开始打架。在打架过程中，高某某将张某甲的右手食指掰伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。新乡县人民检察院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某虽不具有自首情节，但是到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。在庭审过程中，被告人高某某及其辩护人对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明：2012年3月5日18时许，被告人高某某在新乡县被害人张某甲家门口，与张某甲的儿子陈某甲因两家出路问题引发争执，张某甲闻讯从家里来到现场，后双方开始打架。在打架过程中，高某某将张某甲的右手食指掰伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。另查，案发后，民事赔偿部分，双方已调解解决，并取得被害人谅解。上述事实有现场图、现场勘查笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明；被害人张某甲的陈述；证人陈某甲、陈某乙、张某乙等人的证言；民事调解协议、谅解书；被告人高某某的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人高某某虽不具有自首情节，但是到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见合法的部分，本院予以采纳。案发后，民事部分能够调解解决，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马长海审 判 员  王艳君代理审判员  李文慧二Ο一三四年六月十九日书 记 员  唐建全
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第58号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人李某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市贤台乡大辛庄村2区14号。2010年2月25日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2011年10月27日因寻衅滋事被保定市公安局新市区分局监视居住。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月6日下午14时许，刘卫（已判决）蔡千（已判决）、刘旭辉（已判决）等人在保定市新市区植物园十字路口西侧靠北的自行车道上，因收费员高某、穆某收了刘旭辉的一个亲戚五元的停车费，刘旭辉不让收，与收费人高某发生了冲突，刘旭辉在保定市阳光北大街的阳光超市门口纠集被告人李某、蔡千、刘卫、蔡聪聪、蔡二月、刘二宝（已判决）等人，刘旭辉、刘卫、刘二宝持砍刀，蔡聪聪持弩箭。到达后被告人李某用塑料凳子首先殴打高某，穆某前来劝阻，而后刘旭辉、蔡千、刘卫、蔡聪聪、蔡二月、刘二宝六人围上来对高某、穆某进行拳打脚踢，将高某打倒在地，后高某起身向北跑，被刘卫、刘旭辉、刘二宝追上后用脚踢高某，用刀将高某右肩砍伤。经保定市法医医院鉴定高某伤情为：1、单条创口长度10厘米以上。2、右锁骨骨折。3、右肱骨骨折（属四肢长骨）属轻伤。另查明，被告人李某赔偿被害人高某、穆某经济损失共计人民币40000元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘卫、蔡千、刘二宝供述，被害人穆某、高某陈述、证人窦某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议，收条，法医鉴定结论，户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利审 判 员  李保全代理审判员  贾 璨二〇一四年一月二十三日书 记 员  赵 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第528号
本院在执行过程中，查明被执行人李秀玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第528号
本院在执行过程中，查明被执行人刘焱拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘焱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00381号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人孙某某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人马某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人马某某、孙某某分别在本市吴店镇、琚湾镇、兴隆镇等地超市、医院扒窃他人财物，其中，马某某扒窃作案5起，盗窃现金及物资折款3503元；孙某某扒窃作案4起，盗窃现金及物资折款3303元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、孙某某在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据辩称，“1、盗窃胡某某现金只有120元，盗窃刘某某现金只有30元，盗窃史某某现金只有60元；2、指控盗窃罗某某一起已行政处罚，不应当再次处罚；3、愿意退还所得赃款、赃物”。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据辩称，“盗窃胡某某现金只有100多元；盗窃史某某现金只有200多元”。
经审理查明，1、2015年4月21日上午，被告人马某某在枣阳市吴店镇白水风景区，趁被害人周某某买东西之机，将段某某上衣口袋内的一部价值200元的手机盗走。
2、2015年4月22日8时许，被告人马某某、孙某某在枣阳市琚湾镇蔡阳天天福超市，由马某某掩护，孙某某站在被害人胡某某的身后，将胡上衣口袋内钱包盗走，包内装有现金120元。
3、2015年4月22日9时许，被告人马某某、孙某某在枣阳市琚湾镇蔡阳卫生院心电图室，由马某某掩护，孙某某将被害人刘某某挂在椅子上的上衣口袋内现金160元盗走。
4、2015年4月27日8时许，被告人马某某、孙某某在枣阳市琚湾镇卫生院一楼药房处，由马某某掩护，孙某某将正在取药的被害人史某某布袋内的钱包盗走，包内装有现金200元。
5、2015年4月30日8时许，被告人马某某、孙某某在枣阳市兴隆镇家乐福服装超市，由马某某掩护，孙某某将被害人推的婴儿车内钱包盗走，包内装有现金463元。
综上，被告人马某某参与扒窃作案5起，盗得现金及物品折款1143元；被告人孙某某参与扒窃作案4起，盗得现金943元。二被告人归案后主动退赔周某某现金200元；胡某某现金1600元；刘某某现金160元；史某某现金1080元；罗某某现金463元。
另查明，2015年7月14日，被告人孙某某接到到枣阳市公安局工作人员电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被害人周某某、胡某某、刘某某、史某某、罗某某的陈述均证明了自己被盗窃的事实。
3、证人徐某某证言证明，徐在琚湾镇蔡阳卫生院心电图室时，刘某某在做检查时，外套放在椅子上，检查后发现被盗的事实。
4、被告人马某某、孙某某的供述亦证明了二人盗窃他人现金及物品的事实。
5、枣阳市公安局出具的辨认笔录、现场指认笔录、受案登记表、抓获经过、到案说明、行政处罚决定书、户籍证明均在案为据。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、孙某某在公共场所多次扒窃作案，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪后投案自首，可以从轻处罚；二被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，并退还盗窃所得赃物，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩称部分数额不准确的意见，本院已依据相关证据予以调整；辩称指控盗窃罗某某一起已行政处罚，不应当再次处罚的意见，经审理查明，此起系在公共场所扒窃，行为已构成犯罪，应当以盗窃罪予以追究，不属一事两罚，辩称意见不予采纳，但原行政处罚羁押时间可以折抵刑期；辩称退还所得赃款、赃物的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。视二被告人的主观恶性、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月6日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月3日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王书群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张倩君
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审3号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心三楼。
法定代表人：宋长志。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：范定俊。
被申请执行人：王正，住安徽省怀远县。
被申请执行人：吕莉莉，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因王正、吕莉莉政策外生育第三孩，经查证核实于2015年3月20日作出怀征决（2015）051702号社会抚养费征收决定，决定对王正、吕莉莉征收社会抚养费计人民币154340元。王正、吕莉莉收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年11月25日，怀远县卫生和计划生育委员会向王正、吕莉莉送达了（怀）计生委强催（2015）051702号履行行政处罚决定催告书，但王正、吕莉莉仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）051702号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）051702号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4968号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告常俊帅，男，1978年5月20日生，汉族，住滑县。
被告曹玉瑞，女，1979年12月6日生，汉族，住滑县。
被告曹祁闯，男，1968年6月19日生，汉族，住滑县。
被告常规定，男，1980年10月13日生，汉族，住滑县。
被告曹祁刚，男，1975年10月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告曹俊帅、曹玉瑞、曹祁闯、常规定、曹祁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的起诉。
案件受理费人民币3300元，退还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03409号
原告：原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李志彬，男，1964年10月出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告黄丽诉被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年年10月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以自行和解为由于2015年10月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回对被告李志彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 洋
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第36号
原告梅州市梅西水库管理局。地址梅州市梅县区。
法定代表人曾荣祥，该局局长。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被告张财友，男，住址广州市萝岗区。
本院于2015年2月28日立案受理了原告梅州市梅西水库管理局诉被告张财友排除妨害纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅西水库管理局的诉讼代理人刘中强到庭参加诉讼；被告张财友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅西水库管理局诉称，位于梅州市梅西水库管理局侯畲管理区办事处沟刀岌梅州市上官塘水库农场八管区1号山属于原告具有使用权的划拨农用地，登记在“梅西水库国用（2011）第01号”《国有土地使用证》上。2014年12月上旬，梅州市国土资源局梅西分局在巡查时发现被告在未取得土地使用权和报建手续等情况下，在该土地上违法建房，在依法制止后仍不收敛。由于该土地已经确权至原告，国土部门告知原告作民事侵权案件处理。因此，原告唯有诉诸法律解决。上述事实，有国有土地使用证等证据证实，证据确实充分，足以认定。根据我国《民法通则》等民事法律的规定，被告构成侵权行为。为此请求：1、判令被告停止侵害，拆除违法建筑物，并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告梅州市梅西水库管理局为其主张，提供如下证据：1、育龄信息卡复印件一份，证明被告的主体资格；2、国有土地使用权证复印件一份，证明原告对涉讼土地享有使用权；3、事业单位法人证明一份，证明原告的主体资格；4、原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人情况；5、国土部门处理材料14份，证明被告侵权及处理情况。
被告张财友未作答辩。
经审理查明，涉案土地位于梅州市梅西水库管理局侯畲管理区办事处沟刀岌梅州市上官塘水库农场八管区1号山。被告张财友于2014年8月底在该涉案土地开工建设。2014年12月9日梅州市国土资源局梅西分局发现并经调查后，作出（梅市西水土字（2014）第04号）《责令停止土地违法行为通知书》，要求被告张财友停止土地违法行为。梅州市国土资源测绘院、梅州市国土资源局梅西分局现场勘验结果为，该宗地四址为：东至空地，西至林地，南至林地，北至林地，用地面积为146平方米，建筑占地面积为146平方米。在土地利用现状图中：林地146平方米，现状为在建一层未封顶混合结构。后原告多次与被告交涉未果。今年2月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，梅西水库国用（2011）第01号《中华人民共和国国有土地使用证》载明，土地使用权人：梅州市梅西水库管理局，座落：梅州市梅西水库管理区，地号：4414211200335，地类（用途）：农用地，使用权类型：划拨，使用权面积：9741173平方米。上述涉案土地在梅西水库国用（2011）第01号《中华人民共和国国有土地使用证》载明的土地范围内。原告梅州市梅西水库管理局承认被告张财友原是其下属农场的职工，后调到广州工作。被告张财友在涉案土地建房未与原告签订土地转让协议，亦未办理用地审批手续。
本院认为，原告梅州市梅西水库管理局提供的梅西水库国用（2011）第01号《中华人民共和国国有土地使用证》载明，上述涉案土地使用权人为原告。原告对上述土地使用证中载明的土地享有使用权，受法律保护。被告张财友未经原告许可，擅自使用原告享有使用权的土地建房，侵害原告的合法权益。现原告要求被告停止侵害，拆除建筑物，并恢复原状符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张财友应于本判决生效后三十日内，将位于梅州市梅西水库管理局侯畲管理区办事处沟刀岌梅州市上官塘水库农场八管区1号山所建房屋（四址为：东至空地，西至林地，南至林地，北至林地）拆除，恢复土地原状并交回原告梅州市梅西水库管理局。
案件受理费100元，适用简易程序收取50元，由被告张财友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年四月八日
书记员 冯丽婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更131号
罪犯高恒志。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）临兰刑初字第736号刑事判决，以罪犯高恒志犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高恒志有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高恒志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高恒志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高恒志准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月19日起至2021年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3559号
上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（以下简称正阳县邮政局）。
代表人：单恒远，系该公司经理（该局局长）。
委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王磊，男，1983年12月27日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原审第三人:刘海洋，男，1976年3月26日出生，汉族，原系正阳县邮政局兰青支局支局长，住河南省正阳县。因涉嫌职务侵占罪于2014年8月1日被刑事拘留；因涉嫌贪污、挪用公款罪于2014年8月31日被刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪于2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
上诉人正阳县邮政局因与被上诉人王磊、原审第三人刘海洋民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人正阳县邮政局的委托诉讼代理人张保东到庭参加诉讼，被上诉人王磊、原审第三人刘海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人正阳县邮政局上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：刘海洋向王磊借款不是职务行为，超出了上诉人的经营范围，借款未进入上诉人账户，不应由其公司承担责任。
被上诉人王磊未作答辩。
原审第三人刘海洋未作陈述。
王磊向一审法院起诉请求:判令正阳县邮政局偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由正阳县邮政局承担。
一审法院认定事实：刘海洋在正阳县邮政局兰青乡营业所工作期间，于2013年6月12日，借王磊现金20000元，并给王磊出具借条一张。该借条载明：“借条今借王磊现金贰万元（20000.00），兰青乡邮政所刘海洋.2013.6.12（印章：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所2013.07.09业务专用章（1））”。后因刘海洋涉嫌刑事犯罪被羁押，王磊要求正阳县邮政局偿还上述存款经双方协商未果。双方为此成讼。另查明，刘海洋涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪经正阳县人民法院审理后依法作出（2015）正刑初字第109号刑事判决书判处刘海洋有期徒刑20年。刘海洋不服提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后依法作出（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书判处刘海洋犯有期徒刑17年，同时判决书认定涉及本案的20000元属正阳县邮政局公款，被刘海洋贪污并用于个人开支。正阳县邮政局属内资企业法人，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所系正阳县邮政局分支机构。刘海洋被逮捕前系该营业所主任（正阳县邮政局兰青支局支局长）。上述事实由当事人身份证明、借条、已生效的驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书、当事人陈述及一审庭审笔录予以证明。
一审法院认为，本案的争议焦点是刘海洋行为系个人行为还是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，正阳县邮政局系企业法人，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所作为正阳县邮政局分支机构，也是企业法人的分支机构，刘海洋作为中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所负责人，也具有正阳县邮政局工作人员身份，符合“企业法人的法定代表人和其他工作人员”的规定。刘海洋作为中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所的负责人，向王磊借款，并出具了加盖有公章的借条，故刘海洋行为属职务行为，所产生的法律后果应由正阳县邮政局承担。正阳县邮政局虽然未向王磊出具正式存单、存折等法定存款凭证，只向王磊出具了加盖印章的借条，虽然该借条形式要件存在瑕疵，但不影响王磊与正阳县邮政局之间的储蓄存款合同成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，正阳县邮政局应对刘海洋行为承担相应的民事责任，应当返还王磊的存款20000元。对正阳县邮政局辩解意见，因已生效的河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书已经认定涉及本案的20000元属正阳县邮政局公款，被刘海洋贪污并用于个人开支，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…当事人有相反证据足以推翻的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对正阳县邮政局辩解不予采信。王磊未按相关规定办理储蓄存款手续，未尽到一般人应尽的注意义务，故对其要求正阳县邮政局支付存款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）于本判决生效后十日内返还原告王磊存款20000元；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元，由被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：借条涉及的款项应否由上诉人正阳县邮政局偿还。原审第三人刘海洋作为上诉人单位的工作人员，在向被上诉人王磊出具的借条上加盖所在单位的公章，并且所借款项也经生效判决认定为单位公款。因此，刘海洋向外借款的行为应认定为职务行为，所借款项应视为上诉人单位借款。刘海洋是否挪用、贪污该款，并不影响单位实际收到该款的事实。依据法律规定，企业法人的工作人员的经营活动，应由企业法人承担责任。上诉人作为企业法人的分支机构，有独立承担民事责任和义务的能力，应承担本案的偿还借款的义务。
综上所述，中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董福林
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第522号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人刘柳生。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010211号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010211号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月一日
书记员 吴 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4064号
原告：于文清，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽中亳州市谯城区。
被告：蒋祥明，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
于文清与蒋祥明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。于文清到庭参加了诉讼。蒋祥明经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文清向本院提出诉讼请求：1、判令蒋祥明支付于文清80000元及利息12800元（2016年6月26日之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由蒋祥明负担。事实与理由：2015年10月26日，蒋祥明向王显雷借款80000元。2016年6月25日，王显雷将上述债权80000元转让给于文清，并依法通知了蒋祥明。经多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请支持于文清的诉讼请求。
蒋祥明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、于文清提交的证据：1、借条，证明蒋祥明于2015年10月26日向王显雷借款80000元，约定借款月利率3%，至2016年4月26日之前一次性还清，本院对该借条的证据效力予以认定。2、债权转让协议书，证明于文清与王显雷达成债权转让协议，协议约定王显雷将其对蒋祥明的债权80000元转让给于文清，因该债权的转让不违反有关法律的规定，本院对该证据的效力予以认定。3、债权转让通知的短信截图，证明原债权人王显雷于2016年6月25日通过手机短信的方式通知蒋祥明债权转让的事宜，本院对该证据的证据效力不予认定。二、蒋祥明未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，蒋祥明向王显雷借到人民币捌万元整（80000元），蒋祥明给王显雷出具：“因资金周转向王显雷人民币壹拾陆万玖仟元整（80000元整），月利率3%，至2016年4月26日之前一次性还清等，借款人：蒋祥明，2015年10月26日”的借条一份。
因王显雷欠于文清的借款未偿还，王显雷与于文清于2016年6月25日达成债权转让协议，该协议约定：王显雷将其对蒋祥明的债权80000元转让给于文清。于文清向蒋祥明催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法权益受法律保护和债权转让合同的问题。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。公民的合法的民事权益受法律保护。债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。债权转让有的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同，不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让合同，是指债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同。
2、关于本案债权转让合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定�“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。也就是说，债权转让合同存在：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让等上述三种情形之一的，债权转让合同无效。本案于文清与原债权人王显雷达成债权转让协议，不违反上述规定，故其本案的债权转让合同具有法律效力。
3、关于债权的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中蒋祥明给王显雷出具的借条约定月利率3%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。蒋祥明经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。
综上所述，蒋祥明因资金周转困难向王显雷借款80000元，并给王显雷出具了借款80000元的借条，蒋祥明依法应返还王显雷借款80000元，并支付利息。王显雷与于文清之间的债权转让合同，不违反债权转让的有关规定，该债权转让合同具有法律效力，蒋祥明应承担返还借款的责任。蒋祥明经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋祥明于本判决生效之日起七日内，返还于文清借款80000元，并支付利息（自2015年10月26日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回于文清的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由蒋祥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘玉新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1279号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区向林食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区石塘村刘山社2号之一。
经营者包向林，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区向林食杂店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月2日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区向林食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月九日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4645号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：田某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十月十六日
书记员 李新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6637号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：吴廷瑞,男,1979年9月10日出生,畲族，住福建省福安市。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴廷瑞信用卡纠纷一案，案件审理中因被告吴廷瑞下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第552号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司；。
法定代表人张志军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司银川分公司。
负责人王引余，该公司总经理。
以上二上诉人委托代理人李晓红、杨诚，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊建川，男，1971年4月25日出生，汉族，职业不详。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏长明，男，1964年1月22日出生，汉族，职业不详。
上诉人大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案上诉人住所地均不在大武口区人民法院管辖范围，依据法律规定，本案应由二上诉人住所地的银川市兴庆区人民法院或陕西西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或陕西西安市雁塔区人民法院
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在石嘴山市大武口区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一五年六月二十九日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01150号
原告李亮。
委托代理人陈以亮。
被告张进。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈以亮、被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款50000元未还，现要求被告归还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我从原告处借款50000元属实，我现在没有还款能力。
经审理查明，2013年5月2日，被告张进从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款50000元，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效后十日内归还原告李亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟庆丰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00025号
原告王先明，个体工商户。
被告林孔谋。
原告王先明与被告林孔谋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王先明、被告林孔谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先明诉称，被告林孔谋在我经营的保康县老王物资供应站赊购高速公路建设原材料，拖欠我材料款8万元经多次催要至今未付，现要求被告林孔谋偿还欠款8万元，并从立案之日起按同期银行贷款利率支付我利息至还款之日止。
被告林孔谋承认原告王先明在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息及还款时间，故只同意偿还材料款8万元，不同意支付利息。
本院认为，被告林孔谋承认原告王先明在本案中主张的事实，对原告�先明主张被告林孔谋欠款80000元的事实本院予以确认。被告林孔谋除支付原告王先明材料款8万元外，还应自主张之日起支付原告林孔谋利息，原告林孔谋主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林孔谋偿付原告王先明价款80000元，并自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清之日为止，均限于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林孔谋负担。限于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年六月十九日
书记员 郑凌峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2169号
罪犯赵儿力，男，1993年5月5日出生，回族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)兰法刑二初字第16号刑事判决，对被告人赵儿力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金2000元。
本院于2015年1月29日将罪犯赵儿力的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2017年8月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵儿力确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵儿力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵儿力减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1565号
原告：庞士桐。
委托代理人：方静，浙江方仁律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区乔司街道吴家村3组，住杭州市余杭区乔司街道吴家村。
被告：杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会，住杭州市余杭区乔司街道吴家村。
法定代表人：王建强，主任。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：杭州余杭吴家股份经济合作社，住杭州市余杭区乔司街道吴家村。
法定代表人：傅建林，董事长。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
原告庞士桐（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区乔司街道吴家村3组（以下称吴家村3组）、杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会（以下称吴家村委）、杭州余杭吴家股份经济合作社（以下称吴家经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方静，被告吴家村委、被告吴家经合社共同的委托代理人朱飞强，到庭参加诉讼；被告吴家村3组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杭州市余杭区乔司街道吴家村3组常住人口，户籍登记为农业户口，为该组村民，系独生子女。自2013年开始，因国家建设用地需要，吴家村3组的土地被征收，吴家村委、吴家经合社作为被征土地的出让方取得征用土地补偿款。2014年9月，吴家村3组对补偿款进行了分配，独生子女人口部分人均分配50670元，该分配方案得到吴家村委、吴家经合社认可后付诸实施。因原告未获得分配，故原告向法院提起诉讼，请求判令：吴家村3组支付原告剩余土地补偿费人民币50670元，吴家村委、吴家经合社负连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．户口本一份、吴家3组户主同意签名、独生子女光荣证、集体经济组织统一收据各一份，用于证明原告系吴家村3组集体组织成员且系独生子女的事实。
2．杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部文件·乔指（2013）51号·杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见一份，用于证明原告所在的吴家村3组土地被征收的事实。
3．吴家区块项目建设土地征用补偿费分配决议、乔司街道吴家村3组分配清单、浙江省农村信用社存单一份，用于证明原告未被合理分配征地补偿款的事实。
4．（2014）杭余民初字第3559判决书一份，用于证明法院就类似案件作出相关判决的事实。
被告吴家村3组未作答辩，也未提交证据材料。
被告吴家村委、吴家经合社共同答辩称：一、村、组对属于村、小组集体所有的土地以及公益事项的办理等依法享有自治权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对属于村小组集体所有的土地及公益事项的办理等，吴家村委依法享有自治权。二、经吴家村1、2、3组和11组党员、社员代表讨论决定的《吴家区块项目建设土地征收补偿费分配决议》符合法定程序，体现了全体党员和社员的真实意思。其中“本集体经济组织农业户籍社员出嫁，应迁未迁，未办理户口迁移手续的，本人享受人口部分50%”的规定适用于原告母亲樊惠芬，原告虽然户籍关系在本村3组，但其母属于结婚后应迁未迁人口只能分配50%，原告本人则不能获得分配；三、2014年9月28日，原告家庭已领取补偿费62907.50元，并已在分配清单上确认无异。原告已清楚本村本组土地征收补偿费的分配方案，并对该方案无异议，已无诉讼的必要。综上，《吴家区块项目建设土地征用补偿分配决议》符合法律、法规规定，是项目建设土地征收补偿费分配的具体化操作规程。原告的诉请不符合实际情况，有违村规民约，影响村民利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴家村委、吴家经合社未提交证据材料。
原告提交的证据，被告吴家村3组未到庭质证，被告吴家村委、吴家经合社对上述证据真实性、合法性均无异议，经审查，本院认为上述证据可以作为认定相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告系杭州市余杭区乔司街道吴家村3组常住人口，户籍原登记为农业家庭户（后因土地征收农转非）。2013年12月4日，杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部发布《杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角村、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见》，决定对三角、吴家区块进行征地拆迁。原告所在吴家村3组土地被征收。2014年9月28日，吴家村3组将前述实施意见项下的土地征收补偿费用进行了分配，该组成员独生子女人口部分土地补偿费每人可得50670元，因原告母亲已婚且户口未迁出，原告未分得款项。
本院认为，分配方案不得与《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律、法规、政策相抵触，不得有侵犯社员正当权利的内容。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”杭州市余杭区乔司街道吴家村3组的土地被征用时，庞士桐是该组在册农业人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他独生子女成员间无差别对待的权利。由此，原告应分得土地补偿费50670元。被告吴家村委、吴家经合社对所属吴家村3组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告吴家村委、吴家经合社关于原告庞士桐应按50%份额分得涉案土地补偿款的抗辩意见，因依据不足，本院不予采纳。被告吴家村3组经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区乔司镇吴家村3组支付原告庞士桐土地征收补偿费50670元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会、被告杭州余杭吴家股份经济合作社对上述第一项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告杭州市余杭区乔司镇吴家村3组负担，由被告杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会、被告杭州余杭吴家股份经济合作社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1067元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年六月十八日
书记员 张中明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执334号
申请执行人任某某，男，1964年12月9日生。被执行人张某甲，男，1984年5月15日生。被执行人张某乙，男，1979年4月11日生。
申请执行人任某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2120号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人张某甲向申请执行人任某某返还借款200000元并支付该款自2016年8月8日至还款之日按月利率20‰计算的利息；由被执行人张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，申请标的额200000元及利息，案件受理费2150元。本院受理后，在审理阶段，申请执行人任某某向本院申请诉讼保全，将被执行人张某甲、张某乙的工资账户予以冻结，本院依法将被执行人张某甲、张某乙工资账户内的存款扣划至志丹县人民法院账户后支付给申请执行人任某某。申请执行人任某某同意用被执行人张某甲、张某乙的工资来偿还本案案件款至还清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执334号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十一日
书记员 张 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3130-2号
原告：黄永春。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林传珍。
被告：梅志林。
原告黄永春与被告林传珍、梅志林民间借贷纠纷一案，原告黄永春于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永春撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全申请费4320元，合计人民币6602元，由原告黄永春负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年七月四日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3130-2号
原告：黄永春，男，1973年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林传珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅志林，男，1979年9月22日出生，汉族，住松阳县。
原告黄永春与被告林传珍、梅志林民间借贷纠纷一案，原告黄永春于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永春撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全申请费4320元，合计人民币6602元，由原告黄永春负担。
审 判 员 詹 强
二○一六年七月四无
代书记员 陈乙瑄
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第553号
原告翟世春，聊城市万邦物流公司职工。电话：。
委托代理人王继斌，山东易信典当公司员工。
被告刘申民，农民。
被告刘娜，莘县实验幼儿园教师。
被告李占军，莘县一中教师。
三被告委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告翟世春与被告刘申民、刘娜、李占军民间借贷纠纷一案于2015年3月10日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟世春诉称，2012年12月6日，被告刘申民向原告翟世春借款15万元。还款期限为2013年6月6日，约定月利率为1.5％，逾期还款违约金为日千分之四，并约定按月还息。刘娜、李占军为刘申民此借款的保证人。借款到期后，后经多次催要，被告以没钱为由拒不还款。至今本金利息从未支付。原告主张三被告共同偿还借款本金15万元及按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息及违约金。原告当庭变更诉状“将诉状中称刘娜、李占军为保证人变更为共同借款人”。
三被告共同辩称，刘申民借原告15万元属实，刘娜、李占军为保证人，原被告约定月利率1.5％过高，约定了利率不应再要求违约金，刘申民资金紧张请求分期分批还款，刘娜、李占军担保期限已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘申民、刘娜、李占军向原告翟世春借款15万元。三被告为原告翟世春出具了借据，该借据载明“今借到人民币20万元，贰拾万元正。借款期限为2012年12月6日至2013年6月6日。借款利率为月利率1.5％。付息方式为按月付息。若借款人逾期返还借款，自愿按千分之四的日利率支付还款违约金。借款人：刘申民、刘娜、李占军。2012年12月6日。春峰办理。”借款到期后，后经多次催要，被告以没钱为由，未支付本金利息。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原告翟世春与被告刘申民、刘娜、李占军之间的借贷关系合法有效，原告翟世春作为贷款人给付了被告刘申民、刘娜、李占军借款，被告刘申民、刘娜、李占军作为借款人，应当按照约定偿还借款。原被告之间借款期限内约定的利息为违反法律规定，依法予以支持。双方对逾期违约金约定过高，应按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。被告刘娜、李占军在借据上署名为借款人而不是保证人，对被告辩称其为保证人的请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告刘申民、刘娜、李占军于判决生效后五日内共同给付原告翟世春借款本金15万元及利息（双方约定借款期限内利息按照双方约定的月利率1.5％计算，逾期利息按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元由被告刘申民、刘娜、李占军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨红刚