??福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第215号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万云，男，1964年1月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，工人。户籍地江西省于都县，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）刘义东，男，1968年11月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，工人，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）丁元川，男，1968年5月2日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市彭水县，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人魏某甲，男，1954年6月13日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，原南平市聚鑫矿业开发有限公司炸药库仓管员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人杨万云、刘义东、丁元川、魏某甲犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年8月21日作出（2015）延刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人杨万云、刘义东、丁元川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：南平市聚鑫矿业开发有限公司（以下简称聚鑫公司）于2003年1月7日成立，经营期限至2033年1月6日。该公司于2010年取得安全生产许可证，仅允许在4＋1#、4＋2#矿点范围内进行采矿。2011年4月，该公司股东魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤（均已判刑）欲对矿点进行扩建，以打通各矿洞内安全巷道的方式，使1号、2号、3号矿洞通过安全验收并取得生产资格，遂以聚鑫公司的名义向相关部门申请，经批准基建期为一年六个月，后无法按时完成巷道工程建设。2013年3月14日，经聚鑫公司申请，南平市延平区安全生产监督管理局批准基建展期并要求其于2013年9月13日前完成各矿洞间巷道打通工程，否则无法通过安全验收，并致函南平市公安局延平分局治安大队，建议其于2013年3月14日至9月13日期间供应该公司火工材料用于矿山安全设施建设。期间，该公司由法定代表人魏虹华签字并加盖聚鑫公司印章，报经南平市公安局延平公安分局审批同意购买后，向民用爆炸物品销售单位购买火工材料，后储存至公司专用仓库内。上述五名股东指挥各自矿洞安全员和爆破员于上述时间内向公司火药库领取火工材料，用于各自矿洞安全巷道建设和爆破采矿。
同年6月底，上述五名股东和梁升伟（已判刑）在延平区五中附近一办公室内召开会议，因预计无法按期完工，便决定让梁升伟在9月13日之前多领火工材料私藏，用于9月13日之后继续进行巷道工程建设。同年8月，聚鑫公司五名股东又通知各自经营的矿洞工人从8月份开始每日多领取火工材料用于爆破采矿。
2013年8月至9月13日期间，2号矿洞矿主魏昌旺指使矿洞安全员被告人杨万云、刘义东伙同爆破员黄某（已判刑）非法储存火工材料，并于9月13日后继续使用进行爆破釆矿。10月17日晚，杨万云、刘义东伙同魏昌旺、黄某将非法储存的炸药十余箱搬上卡车后，由魏昌旺、杨万云、刘义东将炸药运至南平市延平区南山镇吉溪村事先联系好的罗某（另案处理）家中藏匿。数日后，魏昌旺独自将炸药从罗某家中转移至南山镇吉溪村沙场内藏匿。案发后，公安机关在南山镇吉溪村沙场提取到炸药五箱加八袋（每包重3公斤，共计241.2公斤）。
2013年8月至9月13日期间，2＋1号矿洞矿主魏昌俤指使矿洞爆破员被告人丁元川伙同安全员何兰江、宋有红（均另案处理）非法储存炸药二十箱左右、雷管2000余枚、由魏昌俤统一藏匿于矿洞内，并于9月13日后继续使用爆破采矿。10月11日晚，魏昌俤联系被告人朱良椿至矿洞，将剩余的2016枚雷管用编织袋装好后交朱良椿处理，朱良椿便联系被告人吴凤平，并将雷管带至南山镇明前街村吴凤平家中藏匿。魏昌俤则独自将剩余的十一箱炸药运至南山镇折竹村他山石英矿山废弃矿场掩埋藏匿。案发后，魏昌俤主动上交炸药9.45公斤，公安机关在他山石英矿场一土坑内提取到稀泥状炸药残渣四十六包，在吴凤平家中提取到雷管2016枚。
2013年8月至9月13日期间，公司炸药库仓管员被告人魏某甲受公司股东指使，让各矿洞工人每日满额领取火工材料。并违反领取炸药需二人的规定，在明知2号矿洞爆破员刘国刚及3号矿洞安全员何某离开南平的情况下，违反规定让他人冒充签名，独自一人领取火工材料，其中2号矿洞违规领取62箱炸药及3030枚雷管，3号矿洞违规领取22箱炸药及1130枚雷管。
经公安机关鉴定，在南山镇吉溪村沙场提取的炸药、在他山石英矿场土坑内提取的稀泥状炸药残渣及魏昌俤主动上交的炸药中均检出硝铵炸药成分铵根离子及硝酸根离子。
2014年11月24日、11月28日、2015年1月20日，被告人杨万云、刘义东、丁元川先后被公安机关抓获归案。2014年12月4日，被告人魏某甲经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨万云、刘义东、丁元川、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、四被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、火工材料领用记录、延平区安监局出具的材料、安全生产许可证、聚鑫公司责任制度、情况说明、证人魏某乙证言、同案人魏昌旺、魏木生、何某、林某、罗某、魏昌俤、黄某、俞南昌等人供述、检验鉴定书、提取笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨万云、刘义东、丁元川、魏某甲伙同他人非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。被告人杨万云、刘义东伙同他人将非法储存的爆炸物转移至居民家中，系情节严重。被告人杨万云、刘义东、丁元川、魏某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人杨万云、刘义东、丁元川系自愿认罪，被告人魏某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条的规定，作出判决：一、被告人杨万云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘义东犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人丁元川犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。四、被告人魏某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨万云上诉称：其系打工者，老板魏昌旺多次以不发放工资为由逼迫其非法储存炸药，其所在矿洞私藏炸药数量最少，量刑应予区分。且系初犯。请求二审从轻处罚。
上诉人刘义东上诉称：其系打工者，如不参与储存火工材料，就可能拿不到工资，其并非自愿，系受老板魏昌旺指使参与犯罪，请求二审对其减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人丁元川上诉称：其在老板魏昌俤的指使下参与犯罪，领取的炸药都由老板全部收走储存。请求二审从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨万云、刘义东、丁元川、魏某甲伙同他人非法储存爆炸物品的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人杨万云提出公司股东（矿主）魏昌旺逼迫其参与犯罪的上诉意见。经查，该上诉意见不仅与其以往的供述相矛盾，且与其他同案被告人的供述不符，故不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人杨万云、刘义东受同案犯魏昌旺指使，伙同同案人黄某等人非法储存爆炸物，后又将非法储存的炸药十余箱转移至南山镇吉溪村村民罗某家藏匿，案发后，公安机关提取到炸药五箱加八袋（共247.2公斤）；上诉人丁元川在同案犯魏昌俤带领下，伙同同案人何兰江等人非法储存炸药二十余箱、雷管2000余枚，案发后，魏昌俤主动上交炸药9.45公斤，公安机关提取到炸药残渣四十六包、雷管2016枚；原审被告人魏某甲作为炸药库管理员，明知他人非法储存爆炸物，而让他人违规多领炸药八十四箱、雷管4160枚用于非法储存。综上，上诉人杨万云、刘义东、丁元川、原审被告人魏某甲伙同他人非法储存爆炸物品，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人杨万云、刘义东伙同他人将非法储存的爆炸物转移至居民区，依法应认定为情节严重。本案上诉人及原审被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
关于上诉人杨万云、刘义东、丁元川提出受公司股东（矿主）指使参与犯罪，请求二审从轻处罚的上诉意见。经查，本案三名上诉人作为相关矿洞的安全员、爆破员均接受安全、爆破职业培训，取得安全、爆破作业许可证书，应当熟悉各自岗位职责，明知火工材料为国家法律法规严格管控的民用爆炸物品，而仍违反国家相关管控制度，实施非法储存的犯罪行为。原判已客观认定三上诉人系受各自矿洞矿主的指使参与非法储存火工材料，在共同犯罪中所起的作用较小，依法认定为从犯，并对杨万云、刘义东予以减轻处罚，对丁元川予以从轻处罚，且三上诉人又有自愿认罪的从轻情节，在量刑时均予以体现，处刑并无不当。故三上诉人的上诉意见，不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈福华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；