wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第343号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化程度，1974年4月11日出生，户籍地内蒙古准格尔旗，现住准格尔旗，系个体。2015年8月29因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份期间的一天，被告人赵某在准格尔旗薛家湾镇马路边的一个电线杆子看到有办假证的小广告，通过小广告上留有的QQ号码给办证人员发QQ，花200元人民币办理了一本伪造的交通行政执法证，2015年8月29日赵某携带该证件途经达拉特旗黄河大桥收费站时被查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某的供述、当场盘问、检查笔录、一本假交通行政执法证、内蒙古自治区人民政府法制办公室出具的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月11日起至2016年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第204号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年10月5日出生，住郁南县。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邵某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2015年9月21日到广西某镇将他人的1只凤头鹰拿回家存放。2015年9月22日，被告人邵某某将凤头鹰带到郁南县某镇某桥头附近，向他人兜售，后被公安民警当场查获。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定：缴获的凤头鹰属于隼形目鹰科，国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、检查、扣押物品清单、野生动物接收收据、户籍资料、证人李某某、邵某甲的证言、被告人邵某某的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反野生动物保护法规，非法出售国家二级保护动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪、无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人邵某某的犯罪情节较轻，没有造成严重后果，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及2000年《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1505号
原告陈某，女，生于1987年1月30日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1987年7月18日，汉族，四川省渠县人。
原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人罗雪梅到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年4月8日在民政局办理离婚登记手续。同时约定被告向原告支付10.5万元经济补偿款。协议达成后尚有4.5万元一直未支付，经原告多次催收被告总是推诿拒绝。现依法起诉请求判令被告给付4.5万元补偿款。
被告杨某未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月8日在渠县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第七条约定被告向原告支付15万元经济补偿款，并于当日支付了10万元，余下5万元在2014年7月底前支付给原告，现尚有4.5万元一直未支付，经原告多次催收未果。现原告起诉来院请求判令被告给付4.5万元补偿款。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成的财产分割和补偿协议不违反法律的规定，双方应当按照协议的内容履行，被告逾期不履行合同约定之债，不符合法律规定；原告要求被告履行到期债务的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
限被告杨某在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某经济补偿金45000元。
案件受理费925元，减半收取460元，由被告杨某负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年八月十八日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1505号
原告陈某，女，生于1987年1月30日，汉族。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1987年7月18日，汉族，。
原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人罗雪梅到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年4月8日在民政局办理离婚登记手续。同时约定被告向原告支付10.5万元经济补偿款。协议达成后尚有4.5万元一直未支付，经原告多次催收被告总是推诿拒绝。现依法起诉请求判令被告给付4.5万元补偿款。
被告杨某�到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月8日在渠县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第七条约定被告向原告支付15万元经济补偿款，并于当日支付了10万元，余下5万元在2014年7月底前支付给原告，现尚有4.5万元一直未支付，经原告多次催收未果。现原告起诉来院请求判令被告给付4.5万元补偿款。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成的财产分割和补偿协议不违反法律的规定，双方应当按照协议的内容履行，被告逾期不履行合同约定之债，不符合法律规定；原告要求被告履行到期债务的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
限被告杨某在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某经济补偿金45000元。
案件受理费925元，减半收取460元，由被告杨某负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年八月十八日
书记员 蒲 海
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初27-7号
原告：尤文平，住吉林省桦甸市
被告：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：吉林省桦甸市。经营者：胡月亮，住吉林省桦甸市
本院在审理尤文平与桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷一案中，尤文平于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全胡月亮在中国建设银行的存款，并已提供担保。
本院认为，尤文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结胡月亮在中国建设银行股份有限公司吉林市建行青岛街支行的账户，中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行的账户，冻结期限为十二个月（从2016年5月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 厉彦杰
审判员 李 根
审判员 张丽杰
二〇一六年五月三十日
书记员 于汉博
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7603民初27-7号原告：尤文平，住吉林省桦甸市被告：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：吉林省桦甸市。经营者：胡月亮，住吉林省桦甸市本院在审理尤文平与桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷一案中，尤文平于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全胡月亮在中国建设银行的存款，并已提供担保。本院认为，尤文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结胡月亮在中国建设银行股份有限公司吉林市建行青岛街支行的账户，中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行的账户，冻结期限为十二个月（从2016年5月31日起至2017年5月30日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉彦杰审判员  李 根审判员  张丽杰二〇一六年五月三十日书记员  于汉博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02044号
罪犯贾学辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月22日ò?￡¨2007）石刑初字第84号刑事判决，以被告人贾学辉犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；与原犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，执行完毕后再执行拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月19日??Dì?t?ê￡?2012年11月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，执行完毕后再执行拘役六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日ìá3???Dì?¨òéêé￡?±¨?í±??oéóàí￡?±??oòà·¨×é3éo?òéí￥??DDá?éóàí?￡??ò?éóàí???á?￡
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾学辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2013年上半年狱劳动能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯贾学辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾学辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月4日起?á2014年7月3日?1?￡￡??′DDíê±?oó?ù?′DD?Dò?áù?????￡
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初18号
原告：顾敏斐，自由职业。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：冯小萍，无业。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告顾敏斐与被告冯小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4�立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾敏斐及其委托代理人沈忠华、被告冯小萍的委托代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏斐起诉称：2011年8月16日，被告向原告借款人民币1000000元，同日原告将全部款项汇入被告指定的账户。被告借款后，由第三人代为归还借款本金600000元，至今尚欠借款本金400000元一直未能归还。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告即时归还原告借款人民币400000元，并支付从2015年9月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯小萍答辩称：被告未向原告借款，实际借款人是余姚市和兴特种钢有限公司，本案原告的证据不足，应予以驳回。
原告顾�斐为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1、转账凭证、借条（复印件）各一份，拟证明原告在2011年8月16日将1000000元借款汇给被告的事实。被告对转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，认为转账凭证不能证明借款的事实，只能证明转账的过程，与本案无关联性；借条系复印件，不予质证。经审核，本院对转账凭证的真实性予以认定，对借条（复印件）不予认定；
2、转账凭证、情况说明各一份，拟证明案外人郑再捷通过王波华的账户替被告代为归还借款600000元的事实。被告对该证据有异议，认为情况说明系证人证言，应出庭作证，郑在捷是余姚市和兴特种钢有限公司的法定代表人，其转账行为是职务行为，应是从余姚市和兴特种钢有限公司转出来的款项，能够证明该案外人是余姚市和兴特种钢有限公司，原告的借款实际应由余姚市和兴特种钢有限公司归还。经审核，本院认为，转账凭证和情况说明能相互印证还款的事实，故对该证据予以认定。
被告冯小萍为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1、银行卡交易明细两份，拟证明被告在收到原告汇入的1000000元后及时转入余姚市红旗不锈钢制品厂，并于同日再次转入余姚市和兴特种钢有限公司账户的事实。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为借款是被告向原告借的，被告用钱的去向与原告无关，借贷关系中债务人处分借款的行为与原告无关。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，但被告未能提供其他证据印证该借款系原告与余姚市和兴特种钢有限公司之间的借贷关系，故对其关联性不予认定；
2、原和兴公司民间借款部分清单、整体框架�议各一份，拟证明本案借款是原告与余姚市和兴特种钢有限公司之间的借款，而且余姚市和兴特种钢有限公司也实际归还了部分借款，被告是该公司的出纳员，转入由其经手的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为内容有矛盾，整体框架协议和原和兴公司民间借款部分清单的内容上对于民间借贷总金额前后矛盾，且原和兴公司民间借款部分清单上仅有余姚市和兴特种钢有限公司的盖章，并未注明时间和经办人，也没有具体内容，与本案无关联。经审核，本院认为，整体框架协议与原和兴公司民间借款部分清单中载明的1000000元借款没有写明是否是本案涉及的借款，也没有原告的签字确认，故对该组证据的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2011年8月16日，原告以转账方式借给被告1000000元。2012年8月10日、2012�10月11日，案外人郑再捷通过王华波的账户代被告向原告分两次归还了借款共计600000元。被告尚欠原告借款400000元，故原告诉至本院。另查明，2015年9月23日，原告向本院起诉被告，要求被告归还借款1000000元，后撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还全部借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限及利息，故原告主张从第一次起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告冯小萍认为与原告不存在借贷关系，实际借款人应为余姚市和兴特种钢有限公司的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯小萍归还原告顾敏斐借款400000元，并支付从2015年9月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300，减半收取3650元，由被告冯小萍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月一日
代书记员 朱黎英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00041-1号
申请执行人：马鞍山市三和仓储配送有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，组织机构代码78106464-7。
法定代表人王强，该公司经理。
被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远工业园凤翔路7号，组织机构代码75299730-9。
法定代表人张化群，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01093号民事裁定书，向被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司银行存款人民币338000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月四日
书记员 魏 鹭
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第80号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：宋守见。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋守见因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第584号行政处罚决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第584号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人宋守见未经县级以上人民政府批准，于2013年9月起擅自占用莒南县岭泉镇殷家庄村集体土地面积480平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第584号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计14400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第584号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人宋守见，被执行人宋守见在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第584号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第584号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第584号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第80号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李炳军，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李炳军社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-193A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-193A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第174号
申请执行人李霜雪，住福鼎市。
申请执行人陈绍树，住福鼎市。
被执行人陈启善，住福鼎市。
被执行人金丽娜，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李霜雪、陈绍树与被执行人陈启善、金丽娜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈启善、金丽娜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字758号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审40号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人张忠良，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区�
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]62号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月22日作出浔土资监罚[2016]62号行政处罚决定，认定被执行人张忠良未经依法批准，于2016年4月2日擅自占用南浔镇泗洲村集体土地500平方米（耕地、住宅用地）建造厂房（涉及基本农田71平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的500平方米集体土地退还给南浔镇泗洲村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（66平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处罚款共计17612元。申请执行人于2016年7月25日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定�下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月22日作出的浔土资监罚[2016]62号行政处罚决定书第一项、第三项准予强制执行；第一项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更20号
罪犯张波，男，1985年11月13日出生，汉族，陕西省城固县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）吕刑初字第8号刑事判决，以被告人张波犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张波在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以�刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第19号
原告唐文英。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告黄新土。
被告姜冬花。
原告唐文英与被告黄新土、姜冬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐文英的委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告唐文英诉称：两被告系夫妻。2014年1月28日，被告黄新土因经营需要资金周转向我借款人民币37000元，为此，被告黄新土向我出具借条一份予以确认并就还款期限和借款利息作出约定。但借款到期后，被告黄新土至今未履行还款义务。同时，因本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜冬花应承担共同还款责任，故我诉至法院请求判令：1、被告黄新土、姜冬花归还我借款本金人民币37000元，并支付利息人民币4440元（该利息计算至2015年1月27日，自2015年1月28日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄新土、姜冬花承担。
原告唐文英为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告黄新土于2014年1月28日向原告唐文英借款人民币37000元并就还款期限和借款利息作出约定的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告黄新土、姜冬花均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告唐文英与被告黄新土之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄新土向原告唐文英借款人民币37000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告黄新土在借款到期后，至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄新土向原告唐文英借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄新土、姜冬花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告姜冬花应承担共同还款责任。综上，原告唐文英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土、姜冬花于本判决生效后十日内归还原告唐文英借款本金人民币37000元，并支付利息人民币4440元（该利息计算至2015年1月27日，自2015年1月28日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）。
本案案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由被告黄新土、姜冬花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 宣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1295号
原告杜云龙。
被告李利朝。
被告李江朝。
原告杜云龙因与被告李利朝、李江朝民间借贷纠纷一案，杜云龙于2014年4月17日提起诉讼，本院于2014年4月18日作出受理决定，于2014年5月8日向李利朝、李江朝邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。杜云龙到庭参加诉讼，李利朝、李江朝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云龙诉称，2013年8月19日，李利朝向杜云龙借款45000元，约定2013年10月19日还清，由李江朝对借款提供担保，约定的还款期限届满后，李利朝、李江朝均未还款，杜云龙起诉要求李利朝偿还借款45000元，并由李江朝承担连带给付责任。
李利朝、李江朝均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杜云龙要求李利朝偿还借款45000元，并由李江朝承担连带给付责任有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，杜云龙向本院提交的证据材料有：2013年8月19日李利朝、李江朝出具的借条一份，据此证明李利朝借杜云龙现金45000元，约定2013年10月19日还清，并由李江朝对借款提供担保的事实。
针对本案的庭审焦点，李利朝、李江朝均未向本院提交证据材料。
李利朝、李江朝均未到庭对杜云龙提交的证据发表质证意见，经本院审查，杜云龙提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月19日，李利朝向杜云龙借款45000元并出具借条1份，约定2013年10月19日还清借款，由李江朝对借款进行担保。借条内容为：“借条今借到杜云龙45000元整（肆万伍仟元整）借款日期8.19号借款人李利朝还款日期2013年10月19日前2013年8月19日借款人李利朝担保人李江朝2013年8月19号”。约定的还款期限届满后，李利朝、李江朝均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。李利朝向杜云龙借款45000元，杜云龙提交了李利朝出具的借条，双方之间借款事实存在，李利朝应当偿还杜云龙借款45000元。李江朝在借条上担保人处签名，但没有明确写明担保方式，应当系连带责任担保。该借款的还款期限至2013年10月19日届满，杜云龙于2014年4月17日提起诉讼，不超过法律规定的保证期间，故李江朝应当对该借款承担连带给付责任。李利朝、李江朝均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利朝于本判决生效后十日内给付杜云龙借款45000元，李江朝对李利朝应当给付杜云龙的借款承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由李利朝、李江朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二日
书 记 员 高晓明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1295号
原告李××，男，生于2002年1月18日，汉族，浙江省平湖市人。
法定代理人周映琴，女，生于1969年4月24日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人李超伟，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省翠屏区人。
被告周×，男，13岁，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人周家富，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人罗发坤，女，生于1968年1月3日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李××与被告周×身体权健康权纠纷一案中，原告李××于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李××熙撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告李××负担。
审判员 冯维权
二〇一四年八月六日
书记员 李 飞
刘 某 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1295号
原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年四月二十八日
书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1295号原告刘某某，住吉林省长岭县。被告张某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年四月二十八日书记员 余大焕
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第207号
原告：陈辉祥，男，汉族，1971年4月25日出生，翁源县人，住翁源县，
被告：许军结，男，汉族，1984年11月16日出生，翁源县人，住翁源县，（缺席）
原告陈辉祥诉被告许军结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈辉祥到庭参加诉讼；被告许军结经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉祥诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币4万元，双方约定每元每月计算利息2分。借款后，被告写下《借条》内容为：“今借到陈辉祥人民币现金肆万元整（￥40000.00）因生意周转（每月利息800元）。此据。借款人：许军结。2013年9月30日。”给原告收执。之后，被告只支付了一个月的利息800元给原告，原告多次催促被告归还借款4万元及利息，被告拒不归还借款及支付利息。为维护原告自身合法权益，特向翁源县人民法院起诉，请求判决：1、被告许军结归还借款人民币4万元给原告陈辉祥。2、被告许军结从2013年10月30日起至还清借款之日止按照双方约定每元每月计付利息2分给原告陈辉祥。3、本案诉讼费由被告许军结承担。
被告许军结未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币4万元，并写下《借条》内容为：“今借到陈辉祥人民币现金肆万元整（￥40000.00）因生意周转（每月利息800元）。此据。借款人：许军结。2013年9月30日。”给原告收执。借款后，被告除按约定支付2013年9月30日至2013年10月29日的利息800元给原告外，对借款人民币4万元及2013年10月30日之后的利息不予清偿。经原告多次催讨被告仍不归还借款人民币4万元及支付2013年10月30日之后的借款利息给原告，引起本案纠纷。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告许军结归还借款人民币4万元给原告陈辉祥。2、被告许军结从2013年10月30日起至还清借款之日止按照双方约定每元每月计付利息2分给原告陈辉祥。3、本案诉讼费由被告许军结承担。本院受理后，依法向被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状（空白）、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的诉讼请求。由于被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《借条》、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告以生意周转为由向原告借款人民币4万元，有被告出具给原告的《借条》为证。被告未归还借款人民币4万元及支付借款人民币4万元2013年10月30日之后的利息给原告是造成本案纠纷的根本原因。原告请求判决被告归还借款人民币4万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”的规定，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告从2013年10月30日起至还清借款之日止按照双方约定每元每月计付利息2分，由于被告向原告借款时写下给原告的《借条》约定了“每月利息800元”，折算为每元每月利息2分（800元÷4万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的每元每月利息2分的年利率为：24％（0.02元×100分/元×12个月），未超过年利率24％，对此，原告请求判决被告计付借款人民币4万元每元每月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许军结在本判决书发生法律效力后三十日内，归还借款人民币4万元给原告陈辉祥。
二、被告许军结应从2013年10月30日起至本判决确定的履行之日止，计付借款人民币4万元每元每月利息2分给原告陈辉祥。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许军结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年十一月二日
书记员 谢玉龙
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第207号
原告：陈辉祥，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：许军结，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
原告陈辉祥诉被告许军结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈辉祥到庭参加诉讼；被告许军结经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉祥诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币4万元，双方约定每元每月计算利息2分。借款后，被告写下《借条》内容为：“今借到陈辉祥人民币现金肆万元整（￥40000.00）因生意周转（每月利息800元）。此据。借款人：许军结。2013年9月30日。”给原告收执。之后，被告只支付了一个月的利息800元给原告，原告多次催促被告归还借款4万元及利息，被告拒不归还借款及支付利息。为维护原告自身合法权益，特向翁源县人民法院起诉，请求判决：1、被告许军结归还借款人民币4万元给原告陈辉祥。2、被告许军结从2013年10月30日起至还清借款之日止按照双方约定每元每月计付利息2分给原告陈辉祥。3、本案诉讼费由被告许军结承担。
被告许军结未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币4万元，并写下《借条》内容为：“今借到陈辉祥人民币现金肆万元整（￥40000.00）因生意周转（每月利息800元）。此据。借款人：许军结。2013年9月30日。”给原告收执。借款后，被告除按约定支付2013年9月30日至2013年10月29日的利息800元给原告外，对借款人民币4万元及2013年10月30日之后的利息不予清偿。经原告多次催讨被告仍不归还借款人民币4万元及支付2013年10月30日之后的借款利息给原告，引起本案纠纷。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告许军结归还借款人民币4万元给原告陈辉祥。2、被告许军结从2013年10月30日起至还清借款之日止按照双方约定每元每月计付利息2分给原告陈辉祥。3、本案诉讼费由被告许军结承担。本院受理后，依法向被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状（空白）、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的诉讼请求。由于被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《借条》、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告以生意周转为由向原告借款人民币4万元，有被告出具给原告的《借条》为证。被告未归还借款人民币4万元及支付借款人民币4万元2013年10月30日之后的利息给原告是造成本案纠纷的根本原因。原告请求判决被告归还借款人民币4万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”的规定，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告从2013年10月30日起至还清借款之日止按照双方约定每元每月计付利息2分，由于被告向原告借款时写下给原告的《借条》约定了“每月利息800元”，折算为每元每月利息2分（800元÷4万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的每元每月利息2分的年利率为：24％（0.02元×100分／元×12个月），未超过年利率24％，对此，原告请求判决被告计付借款人民币4万元每元每月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许军结在本判决书发生法律效力后三十日内，归还借款人民币4万元给原告陈辉祥。
二、被告许军结应从2013年10月30日起至本判决确定的履行之日止，计付借款人民币4万元每元每月利息2分给原告陈辉祥。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许军结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年十一月二日
书记员 谢玉龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8606号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：吴建安，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴建安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费2891.2元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑8栋1501室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑8栋1501号房屋业主，该房屋建筑面积为137.68平方米，属该小区一期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年11月23日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为2891.2元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建安于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费2891.2元及滞纳金（以2891.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱利人
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳健青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳健青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳健青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，823.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，823.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第884号
原告：徐跃平。
委托代理人：金尊阳。
被告：任坚。
被告：任樟林。
被告：黄美香。
本院在审理原告徐跃平诉被告任坚、任樟林、黄美香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐跃平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐跃平撤回起诉。
案件受理费466元（已减半），由原告徐跃平负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年一月十九日
代书 记员 周耀飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第61号
原告孙可思，女，生于1987年1月20日，汉族，居民.
被告彭浩宇，男，生于1977年4月4日，汉族，居民.
被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1-3号。
法定代表人詹涛，总经理。
被告詹涛，男，生于1976年8月9日，汉族，宜宾市禾润资产担保有限责任公司总经理.
本院在审理原告孙可思诉被告彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛所有的价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛所有的银行存款200万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年十月十四日
书记员 盛启旖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第875号
申请执行人李永忠，男，汉族。
被执行人邓肖依，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月7日作出的（2014）郴北民一初字第246号民事判决书，于2014年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓肖依的银行存款30549.52元［其中判决确定的门面占用费28800元，迟延履行期间的债务利息191.52元（自2014年10月24日至2014年12月1日止，共计38日，计算方式：28800元×38日×1.75÷10000＝191.52元），案件受理费、财产保全费1208元，申请执行费350元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 勍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1010号
上诉人（原审被告）刘汉明，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘兴红，女，汉族。系上诉人刘汉明之妻。
被上诉人（原审原告）张辉荣，女，汉族。
上诉人刘汉明、刘兴荣因与被上诉人张辉荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）鄂宜城民一初字第00271号民事判决，向本院提出上诉，本院委托宜城市人民法院于2016年4月18日依法向上诉人刘汉明、刘兴荣送达诉讼收费通知，上诉人刘汉明、刘兴荣收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人刘汉明、刘兴荣提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉明、刘兴荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00814号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月8日作出（2015）鄂硚口刑初字第00532号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）；供被告人肖某犯罪所用的其本人财物招商银行银行卡一张（卡号62×××18）及白色三星牌手机一部依法予以没收，上缴国库。原审被告人肖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00532号刑事判决认定原审被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人肖某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 曾 琳
审判员 刘永祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王娅迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01042号
原告：刘某某，女，1981年11月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日以已与被告前去民政局办理离婚手续为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘明利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘明利负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭中华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1371-2号
申请执行人：田军。
被执行人：田端峰。
本案在执行过程中，查明被执行人田端峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2669号
原告高淑芹，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村河沿组
被告何炳宇。
原告高淑芹诉被告何炳宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑芹到庭参加诉讼，被告何炳宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芹诉称，2014年4月5日被告向原告借现金10000元，2015年3月5日前的借款利息已经偿还，被告未偿还借款本金及剩余利息，要求被告何炳宇偿还借款本金人民币10000元及利息。
原告高淑芹为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告2014年4月5日向原告借款10000元，约定月利率按15‰计算，利息已结算至2015年3月5日。
被告何炳宇未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告高淑芹的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告高淑芹提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告高淑芹提交的证据予以采信。
经审理查明，鲍春丽和被告何炳宇于2014年4月5日向原告高淑芹借款人民币10000元，约定借款月利率15‰，2014年4月5日至2015年3月5日的借款利息已经偿还，未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告高淑芹与被告何炳宇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。鲍春丽和被告何炳宇共同向原告借款，原告可以向其中的一个债务人要求偿还全部债务，故原告主张被告何炳宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何炳宇于本判决生效后十日内偿还原告高淑芹借款本金人民币10000元及利息（自2015年3月5日起月利率按15‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告何炳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月十一日
书记员 赵一皓
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执721号
曹某青、曹某清、欧阳某明:
本院受理的你们与何某菊房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
承办人：张利兵
审判员 ：李文斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审39号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨市松北区治琴蔬菜种植农民合作社，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 温立博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07614号
罪犯王朝爱，男，汉族，1972年2月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠市铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）蚌铁刑初字第133号刑事判决，以被告人王朝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王朝爱确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝爱减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年7月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第487号
原告：陈新业，男，1976年1月11日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈秀梅，女，1981年7月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：陈武叶，男，1958年11月21日出生，广东省韶关市人，住址同上，系陈秀梅父亲。
原告陈新业诉被告陈秀梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新业，被告陈秀梅及其委托代理人陈武叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因我与被告婚前彼此了解不够充分，仓促成婚，对生活的态度和认识区别过大，双方没有共同语言，脾气性格不合，经常因为一些琐事而发生矛盾、争吵，甚至冷暴力，二人实在无法生活。被告不尊重我父母，恶言相威胁。被告毫无能力照顾好两个儿子，孩子都是我父母一手带大，被告对家务从不沾手。我与被告婚姻基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情。2009年起分居至今，期间各自生活，现已无法继续生活下去。为此，我多次提议协议离婚，被告始终不同意。我认为夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小儿子陈某甲超生罚款16000元由被告承担一半费用，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻仍有感情，双方有和好的可能，且共同生活更有利于小孩的成长。婚后一直与原告父母共同居住。我在外打工，经常加班加点，在经济上支持家庭及给付小孩生活费。而且平时除了工作还要教育小孩，原告却从未做过。在今年四月份为了工作方便才在马坝城区租房居住的，双方并未分居。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏天相识，2007年7月确定恋爱关系，2008年2月14日在曲江区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于2008年6月12日生育男孩陈某乙，2012年6月30日生育男孩陈某甲。原、被告婚后随原告父母共同居住。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证实，并经审理在案。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告于2006年夏天相识恋爱，2007年7月登记结婚。双方相识恋爱有一年的时间，相互有一定的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事产生意见，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告互相珍惜夫妻感情，多点沟通、多尽家庭义务，以及被告在今后的生活中与原告家人协调好关系，共建和睦家庭，夫妻双方重归于好是有可能的。庭上，被告称夫妻之间没有很大的矛盾，感情尚好，不同意离婚，并表示要改善夫妻关系及孝敬原告父母，教育好子女，搞好家庭生活。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈新业的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈新业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年六月十六日
书记员 罗丽明
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00604号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月19日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2014年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人顾某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人顾某在连云港市赣榆区沙河镇电话联系他人，以人民币100元的价格购买伪造的建筑施工特种作业操作资格证书1本，后该证被公安机关查获。
2014年6月19日，被告人顾某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人供述与辩解及相关书证等证据，以证实指控被告人顾某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，追究被告人顾某的刑事责任。公诉人当庭对起诉书认定被告人顾某构成自首进行了更正，认为其行为不符合自首构成要件，同时认为被告人顾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月12日，被告人顾某在连云港市赣榆县沙河镇电话联系他人，以人民币100元的价格订购伪造的建筑施工特种作业操作资格证书1本，后该证被公安机关查获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押变造的建筑施工特种作业操作资格证书1本、证人穆某的证词笔录、江苏省住房和城乡建设厅文件、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收变造的建筑施工特种作业操作资格证书1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1668号
原告黄某，女，1982年12月29日出生。
�托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1989年9月9日出生。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人史进、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年5月11日登记结婚，2007年11月14日生长女名朱大，2014年1月17日生次子朱小。双方婚初关系尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。被告染上了吸毒恶习，原告再无法与被告共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱小由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、结婚登记审�处理表复印件一份，用以证明原、被告于2007年5月11日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子朱小未满两周岁；
3、诊断证明，用以证明原告已实施结扎手术；
4、上海晨光文具股份有限公司晨光品牌店协议书，用以证明原、被告的夫妻共同财产中有文具店一间。
被告朱某辩称：原告诉称不属实，被告现在已经没有吸毒，双方虽然平时偶有争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂，因此不同意离婚。
被告朱某未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院认为，原告所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下�件事实：
原告黄某与被告朱某经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年5月11日登记结婚，2007年11月14日生长女名朱大，2014年1月17日生次子朱小。婚初夫妻感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和
本院认为，原告黄某与被告朱某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，近年来虽有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的事由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告朱某离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1668号
原告徐影红，女，生于1967年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人徐龙金，男，生于1943年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告肖轩，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告徐影红诉被告肖轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐影红的委托代理人徐龙金到庭参加了诉讼，被告肖轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐影红诉称：被告肖轩因支付民工工资，于2013年5月6日向原告借款30000元，约定借期两个月，并向原告出具借条一张。两个月后，被告给付利息1800元，对剩余借款本金及利息拒不支付，原告经多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖轩未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告肖轩向原告徐影红出具一张借条，借条载明：“借条今借到徐影红现金30000元，大写叁万元整，借期两个月，月息3分。此据，借款人肖轩（有肖轩的签名及捺印）2013年5月6日”。原告徐影红自认，被告肖轩于2013年7月给付利息1800元，未偿还借款本金。后经原告徐影红催收未果，遂于2015年10月诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告徐影红的身份证复印件、肖轩向徐影红出具的借条和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告肖轩向原告徐影红借款30000元的事实，有肖轩向徐影红出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认，故对原告徐影红要求被告肖轩偿还借款30000元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告肖轩在本判决生效后十日内偿还原告徐影红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00242号
原告吴正东。
委托代理人韩亚国（受吴正东特别授权委托），江苏阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张定马。
委托代理人周燕浓（受张定马特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告唐金喜。
被告沈继源。
被告郑明。
本院在审理原告吴正东诉被告张定马、唐金喜、沈继源、郑明人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴正东于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴正东的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴正东撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，公告费300元，合计980元，由吴正东负担。
审 判 长 张可家
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 朱惠玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 江 琳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审551号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陶国华，男，1973年4月12日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第79号行政处罚决定确定的责令陶国华退还非法占用的2667平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第79号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陶国华非法占用长兴县夹浦镇陶家湾村的集体土地的2667平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处每平方米15元的罚款，计人民币40005元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达陶国华，要求陶国华于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人向陶国华送达了催告书。陶国华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第79号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2419号
原告崔某，居民。
被告周某，居民。
本院于2014年8月15日立案受理原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案，原告崔某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋飞艳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00138号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人康朋辉。
被执行人董西军。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年9月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1398号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费6000元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1398社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1398号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1398号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1601号
原告张海，男，汉族，生于1982年10月。
被告肖润冲，男，汉族，生于1985年10月。
本院在审理原告张海诉被告肖润冲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，原告自愿负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年三月三十日
书记员 程 天
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初第381号
原告李某，女，1984年4月3日出生，汉族，山西省绛县。现住稷山县。
被告陈某1，男，1983年12月27日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人李卫民，男，汉族，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告陈某1及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年原、被告打工相识恋爱，2008年8月10日举行婚礼，8月12日登记结婚。婚后生活一般。2009年7月22日生有一女儿，取名陈某2，现年6岁，随原告生活，就读稷山县某村幼儿园。2013年因被告有外遇，双方经常吵架、打架。2014年2月16日因孩子要上学，双方因孩子上学问题及生活费、房租费等事情发生争执，原告回到稷山娘家。2013年双方曾在上海打工，因房租费、生活费等费用，原、被告双方曾共同举债1万元，至今尚未偿还。总之，原、被告双方因感情不和，已经分居两年，且无和好可能。现原告诉至法院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元，至18周岁止。3、共同债务1万元，由被告负担5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某1辩称，原、被告双方婚前感情基础深厚，婚后生有孩子，家庭和睦。所以不同意离婚。
原告李某在举证期限内向本院提交1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年8月12日登记结婚。2、当庭递交手机截图照片4张，证明被告有外遇，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告经质证，对结婚登记审查表未提出异议，对照片被告认为，原告方未在法定期间内向法院提交，所以不予质证。
经原、被告举证、质证，本院认为，结婚登记审查表本院予以采纳，对手机截图照片，被告当庭不予认可，原告方未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。
被告陈某1未向本院提交证据。
经本院审理查明，2006年原、被告打工相识恋爱，2008年8月10日举行婚礼，8月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2009年7月22日生有一女儿，取名陈某2，随原告共同生活，现就读稷山县某村幼儿园。2013年因原告怀疑被告有外遇，双方发生吵架、打架。2014年农历正月十五双方因孩子上学问题及生活费、房租费等事情发生争执，原告回到稷山娘家居住，导致双方分居。现原告诉至法院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元，至18周岁止。3、共同债务1万元，由被告负担5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
基上事实，本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好并生有婚生子女。婚姻期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方应相互信任，互谅互让，相互理解，被告庭审中积极向原告承认错误，请求原告原谅。现原告不能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王 雷
二〇一六年五月十七日
书记员 赵煜杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2782号
罪犯崔爱军，男，1972年3月2日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年5月24日作出（2005）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人崔爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月12日交付执行。2007年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第507号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年1月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、3月、7月、11月、2013年5月、6月、10月，2014年1月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔爱军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4205号
罪犯刘瑛，又名刘莹、刘秀芬，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年12月27日作出（2011）中刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；合并原判诈骗罪之刑罚有期徒刑十个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币27000元（其中7000元罚金已缴纳），刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止。于2011年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘瑛减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘瑛自入狱以来，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘瑛自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月累计获表扬5次，2012年2月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘瑛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初528号
原告：朱礼江，男，1956年9月15日出生，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市崇义县。
委托代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西省上高瑞宏纸业有限公司，住所地：上高县泗溪镇，统一社会信用代码：360923210002944。
法定代表人：熊桂兴。
委托代理人：王晓晓，男，1972年11月11月26日出生，汉族，住上高县，系该公司后勤部主管。
原告朱礼江诉被告江西省上高瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，2016年5月27日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼江及其委托代理人黄旭东，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司委托代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼江诉称：自2013年起，被告陆续在原告处赊购中纤板，至2014年11月2日止，被告欠原告货款106168元，被告于当天出具了一张欠条给原告。之后每年原告多次向被告经办人涂怀德要求付款，然而被告总是以各种理由和借口推迟支付，现如今打电话也不接。被告的行为已构成违约，原告依法向法院起诉，请求判决被告支付原告中纤板款106168元，并承担逾期付款利息。
被告江西省瑞宏纸业有限公司辩称：欠原告货款106168元属实，但我们公司现在资金周转困难，但我们会分批支付给原告。
经审理查明：2013年起，被告向原告赊购中纤板，2014年11月2日，经双方结算，被告工欠原告货款106168元。被告于当天向原告出具欠条一份，但未约定具体还款时间。欠条出具后，原告多次向被告催收，然被告一直以各种理由拖欠，未付分文。现原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款106168元，并承担逾期付款利息。
上述事实有双方的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告朱礼江将中纤板出卖给被告江西省上高瑞宏纸业有限公司，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告江西省瑞宏纸业有限公司在双方结算后在合理的期限内支付对应价款给原告朱礼江，然被告被告江西省上高瑞宏纸业有限公司在经原告朱礼江多次催收后未付分文，被告的行为有违诚信，已属违约。原告邹世吉、伍勇军主张106168元的金额有被告公司出具的欠条予以证实本院予以确认。原告朱丽江要求被告江西省上高瑞宏纸业有限公司偿付所欠中纤板款106168元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担逾期付款利息，虽然双方未有约定，但被告拖延付款的行为无疑会对原告资金造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于计算的期限的起点，因双方未有具体付款期限约定，且原告也未提出具体的计算期限，本院从原告方向本院起诉主张权利之日起计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江西省上高瑞宏纸业有限公司偿付朱礼江中纤板款壹拾万陆仟壹佰陆拾捌元（￥106168）并承担相应逾期付款利息。（以106168元为本金，从2016年4月5日计算至债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
上述款项限判决生效后十日内支付，逾期付款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由江西省上高瑞宏纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年七月一日
书记员 简明雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4484号
原告张某甲，市民，住滦县。
委托代理人刘成歧，滦县城区法律书所法律工作者。
被告王某甲，职工，现住滦县。
被告张某乙，退休工人，现住唐山市警备区。
被告王某乙，退休工人，现住滦县。
上列被告委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告王某丙，现住滦县。
原告张某甲与被告王某甲、张某乙、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判。公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人、被告王某甲、张某乙、王某乙及其三被告委托代理人、王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子女关系，丈夫王文忠于2008年2月去世。2014年4月以来，被告王某甲拿走我的医疗卡、房产证、王某乙跟我打架，我已80岁高龄，无劳动能力，无生活来源请求判令各被告尽赡养义务每月给付生活费300元。
被告王某甲、张布荣、王某乙辩称，我不同意原告意见，我们一直按以前的约定支付赡养费，钱是钱，物是物，都尽了赡养义务，原告80岁了。原告有门市三间，租出去了，有生活来源。原告处分了房产，三被告不满，希望处理完房产再说赡养。
被告王某丙辩称，我是老二，我妈一直跟我住，水、电、煤、粮都是我给，我同意我妈的意见。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲、王某丙、张某乙、王某乙系母子女关系，原告丈夫王文忠于2008年2月去世。现原告与被告王某丙同住一处。原告已年老体弱，没有劳动能力，需要子女赡养。
另查，2014年城镇居民人均年消费支出13641元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，子女对父母有赡养扶助义务，原告要求被告尽赡养义务每月给付300元生活费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
由被告王某甲、王某丙、张某乙、王某乙每月给付原告张某甲赡养费300元，自判决生效起，每3个月给付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一四年十二月十日
书记员 姚小华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14500号
原告张艳红，女，1977年10月1日出生。
被告韩小琴，女，1977年1月15日出生。
本院在审理原告张艳红与被告韩小琴民间借贷纠纷一案中，原告张艳红于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张艳红自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳红撤回起诉。
案件受理费八千零六十六元，由原告张艳红负担二十五元（已交纳），退还原告张艳红八千零四十一元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈思思
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1133号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人葛某某因不满其妻子郭某被上海翠通天下旗舰店辞退，于2014年9月5日19时50分许，携砖头及防爆灭火枪，至本市淮海中路XXX号香港广场南座6楼上海翠通天下旗舰店内，企图报复该店经理和短发女员工。期间葛某某未能找到上述人员，为泄愤用手拉拽该店店员范某某的头发，并用砖头击打店员被害人孙某某的头部。在被其他店员制止后，葛某某拿出防爆灭火枪威胁、辱骂店内其他员工后逃离现场。经侦查，公安人员于2014年9月6日凌晨1时许，在本市浦东新区博华路XXX弄XXX号楼门口附近将被告人葛某某抓获。经鉴定，被害人孙某某头部软组织损伤（头顶部偏右侧皮下血肿约3厘米大小，头枕部可及皮下血肿约2厘米大小），构成轻微伤。
公诉机关据此确认，被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。葛某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某某的陈述及其辨认笔录，证人范某某、张某、胡某某、吴某某、郁某、王某某的证言及其辨认笔录，证人郭某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单及案发现场的监控录像，验伤通知书、被害人伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人葛某某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人葛某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人葛某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。被告人葛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第39号
申请人向静，女，1972年8月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人周俊，男，1968年7月17日生，汉族，住榆次区。
本院受理向静与周俊民间借贷纠纷一案后，申请人向静于2015年3月17日向本院提出保全申请，并以其银行存款8000元作为担保，要求冻结被申请人周俊银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为�申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人向静银行存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年三月十七日
书记员 宇文艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02572号
原告王青明，男，生于1986年2月12日，汉族，住靖边县乔沟湾乡，农民。
被告白培桂，男，生于1981年12月9日，汉族，住靖边县王渠则镇。
原告王青明与被告白培桂保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王青明与被告白培桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青明诉称，2014年2月12日，借款人王波由被告白培桂担保向原告借款10000元，并向原告出具借款条据1支，未约定利息。借款后，因原告急需用钱，多次向借款人及被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告10000元并按银行同期利率的4倍支付迟延履行期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王青明向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明借款人王波于2014年2月12日向原告借款10000元，由被告白培桂提供担保。
被告白培桂答辩称，该笔借款被告是担保人属实，借款条据上担保人名字是被告所签，但被告于2014年3月份给原告偿还过2000元，原告未向被告出具收款条据。
被告白培桂未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告白培桂对原告王青明提供的证据借�条据1支真实性及证明目的均无异议。
原告王青明对被告白培桂陈述被告偿还原告2000元有异议，认为该笔借款中被告未向原告偿还过2000元。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据及陈述作如下认定：
对原告王青明向法庭提交的证据，即借款条据1支，该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，且被告白培桂质证无异议，故予以采信。
对被告白培桂陈述偿还原告王青明2000元，因原告质证有异议，且被告没有相应证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明，2014年2月12日，借款人王波向原告王青明借款10000元，由被告白培桂提供担保。双方约定还款期限为1个月，未约定借款利息，未约定保证方式及范围。借款到期后，经原告王青明索要未果，涉诉本院。
本院认为，借款人王波由被告白培桂担保，向原告王青明借款10000元�并且由二人共同向原告王青明出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，对原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。原告王青明请求被告白培桂偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告请求逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告未约定保证方式及范围，被告白培桂应当对全部债务承担连带责任保证。被告白培桂承担保证责任后，有权向借款人王波追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告白培桂于本判决生效后十日内偿还原告王青明借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照银行同类贷款的利率计算，从2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止）；被告白培桂履行保证责任后，有权向借款人王波追偿。
二、驳回原告王青明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白培桂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛新雨