安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00016号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人：李广强，公司经理。
委托代理人：陈开发，公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：祈建春，该公司总经理。
委托代理人：陈闹，公司员工。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称滁州汽运直属分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财保滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告滁州汽运直属分公司委托代理人陈开发、邱程，被告大地财保滁州支公司委托代理人陈闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州汽运直属分公司诉称：2012年12月21日，其为皖M×××××号车向大地财保滁州支公司分别投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔、交通事故精神损害险。2013年4月4日，其驾驶员王向军驾驶该车沿合肥市明光路由南向北行驶至长江东路交叉口时遇王芝兰沿北侧人行横道由东向西步行通过路口，该车右前部碰撞到王芝兰，致王芝兰受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王向军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，王芝兰步行进入交叉路口时的信号灯状态无法核实，此事故的成因无法查清。因该事故在机动车与行人之间发生，其无法举证证明王芝兰存在过错，故其对王芝兰的损失承担了全部民事赔偿责任，包括医疗费25214.99元及护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等91854元，合计117068.99元。其就该事故的索赔事宜与大地财保滁州支公司多次协商未果。故诉请判令：大地财保滁州支公司支付其保险金117068.99元并承担本案的诉讼费用。
大地财保滁州支公司在庭审中辩称：对事故发生的经过及事故认定书无异议，但认为王向军与王芝兰应当各负事故的同等责任；其在责任限额内按合同约定承担保险责任；滁州汽运直属分公司部分诉讼请求过高。
滁州汽运直属分公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明其主体资格及肇事车辆归其所有；
2、商业三者险、交强险保险单各1份，拟证明双方的保险合同关系、内容和保险期限；
3、道路交通事故证明1份，拟证明道路交通事故的情况；
4、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证各1份、合肥市第三人民医院医药费收据4份，拟证明其赔偿的项目和金额；
5、鉴定费票据1份，拟证明原告支付鉴定费2000元；
6、受害人王芝兰的身份证复印件、户口本复印件、病情介绍、合肥市第三人民医院出院小结、住院病案、费用清单各1份，拟证明王芝兰是城镇居民，王西怀是王芝兰的儿子，王芝兰治疗的经过，医嘱住院期间医院两人护理；
7、鉴定意见书3份，拟证明受害人的伤情及伤残等级、三期鉴定结论，车辆碰撞痕迹与伤者伤情吻合，并对车辆的性能进行了鉴定；
8、票据1组，拟证明伤者住院期间的花费的交通费、住院期间的购买日用品等费用。
上述证据经大地财保滁州支公司质证，对证据3真实性无异议，但认为事故责任无法划分的应按同等责任处理；对证据7中交通事故技术鉴定意见书及伤残等级、三期鉴定意见书无异议，对人体损伤程度、致伤方式鉴定意见书不认可，王芝兰入、出院诊断均为左侧股骨粗隆间骨折，而该鉴定意见书认为王芝兰右胫腓骨骨折，两者不相符；对证据8请求本院酌定；对其它证据均无异议。
大地财保滁州支公司未予举证。
对滁州汽运直属分公司所举证据，本院作如下认证：
对证据1、2、3、4、5、6及证据7中的交通事故技术鉴定意见书及伤残等级、三期鉴定意见书，因大地财保滁州支公司均无异议或对真实性无异议，本院对其真实性均予以采信。对证据7中的人体损伤程度、致伤方式鉴定意见书，鉴定意见中虽陈述“被鉴定人王芝兰因道路交通事故致右胫腓骨骨折”，但体格检查、分析说明、致伤方式推断中陈述“左下肢悬吊牵引中”、“被鉴定人王芝兰左下肢损伤……”，故该处“右胫腓骨骨折”应为笔误，大地财保滁州支公司亦认可王芝兰受伤是因事故车辆碰撞造成的，故本院对该证据的证明目的予以采信。对证据8中号码为18952477、00601224、00601225、18762619、10244230、68151099、68151100、13675615的发票，不属于必要的、合理的费用；对号码为0909220、金额为1246.07的收据，收款事由为“收骨二科王芝兰2013年6月住院欠费”，而证据4中号码为00487138的医药费收据中载明“结欠1246.07元”，故滁州汽运直属分公司已将该费用计入医药费中，不应重复计算；对其它票据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，且属于必要的、合理的费用，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年11月30日，滁州汽运直属分公司为其所有的皖M×××××号大型普通客车向大地财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险、保险金额为每人2万元（共3人）的交通事故精神损害赔偿责任险，保险期间均自2012年12月21日起至2013年12月20日止。
2013年4月4日，滁州汽运直属分公司的驾驶员王向军驾驶皖M×××××号车沿合肥市明光路由南向北行驶至明光路与长江东路交叉口时，该车右前部碰擦到沿北侧人行横道由东向西步行的王芝兰，致王芝兰受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认为王向军驾驶机动车上道路行驶疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，但因事发时王芝兰步行进入交叉路口时信号灯的状态无法核实，本起事故的成因无法查证，未对王向军、王芝兰各自应负的事故责任进行划分。
事故发生后，王芝兰即被送往合肥市第三人民医院住院治疗，并于同年6月15日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折（粉碎性）、耻骨骨折（陈旧性）、左桡骨下端骨折（陈旧性）、慢性支气管炎急性发作，用去医疗费用25214.99元，该费用由滁州汽运直属分公司支付。2013年4月11日，合肥市第三人民医院出具病情介绍1份，载明“需陪护两人”；同年6月15日，合肥市第三人民医院出具出院小结1份，载明“休息两个月后复查，休息期间陪护一人”。
2013年10月21日，王芝兰委托安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见为：伤残等级为九级伤残、休息期限为伤后360日、营养期限为伤后150日、护理期限为伤后240日。
2013年11月5日，滁州汽运直属分公司与王芝兰达成协议，一次性赔偿王芝兰护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计91854元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：大地财保滁州支公司应赔偿滁州汽运直属分公司的保险金数额。
本院认为：滁州汽运直属分公司与大地财保滁州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿责任险保险合同内容合法有效，滁州汽运直属分公司已按约定交付保险费，大地财保滁州支公司应按约定承担保险责任。本案的事故是被保险机动车与行人王芝兰在人行横道上发生的交通事故，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队未认定王芝兰有过错，滁州汽运直属分公司亦无证据证明王芝兰有过错，大地财保滁州支公司虽辩称王向军与王芝兰应各负事故的同等责任，但未提供证据证明王芝兰有过错及其过错程度，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于大地财保滁州支公司应赔偿滁州汽运直属分公司的项目及数额：1、关于医疗费25214.99元：大地财保滁州支公司虽认为应扣除10%，但未举证证明其观点，亦未申请用药合理性鉴定，故本院对滁州汽运直属分公司的该项诉讼请求予以支持；2、关于护理费：根据合肥市第三人民医院出具的病情介绍及出院小结，王芝兰住院期间需2人护理、出院后仅需1人护理，鉴于双方均未举证证明“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均公司计算，故本院确认护理费为73日×2人×87.8元／日＋（240日－73日）×1人×87.8元／日＝27481.4元；3、关于住院伙食补助费2130元、营养费4500元、残疾赔偿金21024元，因大地财保滁州支公司均无异议，本院予以支持；4、关于交通费，扣除不必要、不合理的费用及重复计算的费用，本院支持其必要的、合理的损失1336元；5、鉴定费2000元，系为确定王芝兰伤残等级支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：本院酌情认定为1万元。上述损失，应由大地财保滁州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费27481.4元、交通费1336元、残疾赔偿金21024元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费25214.99元、住院伙食补助费2130元、营养费4500元，不足部分及鉴定费2000元均在第三者责任保险责任限额内赔偿；在交通事故精神损害赔偿责任险责任限额内赔偿精神损害抚慰金1万元；合计93686.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司保险理赔款93686.39元；
二、驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司负担264元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。