江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1061号
原告：上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县龙山北路27号。
法定代表人邓丹华，行长。
委托代理人：邓志兵，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，该银行职工，特别授权代理。
委托代理人：饶珉珉，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市东乡县，该银行职工，特别授权代理。
被告：东乡县佳旺门业有限公司，住所地东乡县东山工业园。
法定代表人饶亮太，董事长。
被告：饶亮太，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴东群，男，1970年3月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：乐小宁，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：杨冬女，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住址同上，
被告：琚员华，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：江化，女，1979年9月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告上饶银行股份有限公司东乡支行公司（以下简称上饶银行）与被告饶亮太、吴东群、杨冬女、乐小宁、江化、琚员华、东乡县佳旺门业有限公司（以下简称佳旺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人邓志兵、饶珉珉，被告饶亮太的委托代理人陈轶、被告吴东群到庭参加诉讼，被告杨冬女、乐小宁、江化、琚员华、东乡县佳旺门业有限公司经本院依法传票传唤，均无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告东乡县佳旺门业有限公司立即偿付本案本金人民币1920964.41元，逾期利息人民币42303.78元，违约金140040.09元，合计人民币2103308.28元（截止至2016年8月10日）；2、被告杨冬女、乐小宁、江化、琚员华对本案承担抵押担保责任；3、被告饶亮太、吴东群、杨冬女、乐小宁、江化、琚员华对本案承担连带保证担保责任；4、本案抵押物应优先清偿本案债务；5、诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2015年2月6日，被告佳旺公司为了企业的经营发展，向上饶银行申请银行贷款，双方在2015年2月9日签订了银行承兑汇票授信金额为400万元的《上饶银行综合授信合同》，期限为一年（自2015年2月9日至2016年2月8日止）。为此，被告杨冬女、乐小宁、江化、琚员华以其所有权房屋为该笔借贷设立了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了房屋抵押财产登记（房他证DY字第042**）。同时，被告饶亮太、吴东群、杨冬女、乐小宁、江化、琚员华也为该借贷签订了《最高额保证合同》，出具了《个人无限责任保证函》。2015年8月10日，原告签发了一张票面金额为400万元的银行承兑汇票（保证金比例50%）。此后被告佳旺公司使用保证金及一般账户余额偿还了承兑汇票融资本金2000535.39元，并于2016年7月18日，归还原告垫款本金78500元，故截止2016年8月10日，被告佳旺公司未偿还融资借贷本金为1920964.41元，逾期利息为42303.78元，违约金为140040.09元，合计应偿还金额为2103308.28元。被告佳旺公司在该笔业务到期时未能及时归还原告贷款本息，导致原告为该银行承兑汇票垫款，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
被告饶亮太辩称，1、签发的是银行承兑汇票授信业务，该业务不是一次性发放，是否发放了400万元，我方并不清楚；2、即使是足额发放了400万元，该笔借款有乐小宁、杨冬女、琚员华、ＸＸ担保，应由担保物优先抵偿；3、违约金与利息不能同时计算，只能计算一个，违约金不应超过银行4倍利率。
被告吴东群辩称，1、签发的是银行承兑汇票授信业务，该业务不是一次性发放，是否发放了400万元，我方并不清楚；2、即使是足额发放了400万元，该笔借款有乐小宁、杨冬女、琚员华、ＸＸ担保，应由担保物优先抵偿；3、违约金与利息不能同时计算，只能计算一个，违约金不应超过银行4倍利率。
被告杨冬女、乐小宁、江化、琚员华、东乡县佳旺门业有限公司既未出庭辩解，也未提供书面答辩状。
原告上饶银行为支持其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告《营业执照》统一社会信用代码360100219411760，法定代表人身份证明，被告佳旺公司《营业执照》、《组织机构代码证》，被告饶亮太、吴东群、杨冬女、乐小宁、江化、琚员华的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体正确。2、《上饶银行综合授信合同》、《最高额抵押合同》及《抵押物清单》，抵押物他项权证书（房他证DY字第042**），《房屋所有权证》房权证东房字第××号，《国有土地证》东土国有（2013）第Ｇ631号，《最高额保证合同》，《个人无限责任保证函》，《上饶银行承兑汇票承兑协议书》（2015年饶银抚东承字第24），《银行承汇票》票号31300051-24906455，用来证明融资借贷400万元，用乐小宁、杨冬女、琚员华、江化的房产及土地提供担保，被告饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化为借款债务400万元承担连带保证责任。3、转账借款凭证，用来证明原告为被告承兑汇票垫款1999464.41元。4、提供计算表，证明计算方式及数额。
被告饶亮太、吴东群质证：对上述证据均无异议。
经审查：原告上饶银行提供上述证据，符合证据三性，足以证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月9日，原告上饶银行（简称甲方）与被告佳旺公司（简称乙方）签订一份综合授信合同，其主要内容：甲方同意在授信额度有效期内向乙方提供人民币贰佰万元整的授信额度，在授信额度的有效期限及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用，上述授信额度用于下列授信业务的额度暂定为：银行承兑汇票人民币肆佰万元（保证金为50%），有效期间为1年，自2015年2月9日起至2016年2月8日止，如果发生保函受益人要求甲方履行保函授信项目下的付款义务时，甲方有权直接从乙方在甲方或甲方其他分支机构开立的账户中扣收相应的款项以向保函受益人偿付，但甲方在扣划后应及时通知乙方，如果乙方在甲方开立的账户中存额不足以偿付保函受益人索偿的款项时，详见合同第三章第五条中的（2）包含垫款及（4）银行承兑汇票额度的使用等。被告乐小宁、杨冬女、琚员华、江化同意用其房屋证及土地使用证提供担保，并办理抵押物他项权证，被告饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化还签订了担保合同，然后原告将承兑汇票垫款1999464.41元汇到被告佳旺公司指定账户，该借款到期后，于2016年7月18日归还借款本金78500元，截止2016年8月10日未还借款本金1920964.41元，逾期利息42303.78元，违约金140040.09元。
本院认为，原告上饶银行与被告佳旺公司、饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化分别签订了《借款合同》，《抵押担保》，《担保合同》均是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告佳旺公司借款属实，未按双方约定时间还款，至今尚欠借款本金1920964.41元，属违约行为。被告饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化作为担保人，现在原告上饶银行要求被告佳旺公司偿还本金1920964.41元及利息，逾期利息、违约金。被告饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化承担连带责任，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十－条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告东乡县佳旺门业有限公司偿还原告上饶银行股份有限公司东乡支行借款本金1920964.41元及逾期利息、违约金（关于逾期利息、违约金以双方在合同约定为准，但总的利率不能超过月息2分），该款于判决书生效后十日内付清；
被告饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23626.47元由被告东乡县佳旺门业有限公司、饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化共同负担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 嵇玉琴