江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6274号
原告：王德友，男，1953年11月7日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：吕刚安，男，1987年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告王德友诉被告吕刚安、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王德友委托诉讼代理人陈浩军、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告吕刚安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称，2016年5月1日16时，原告驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至X104县道南山花园处时，与被告吕刚安驾驶的停放在路边的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，事故造成原告受伤。后经交警部门认定，被告吕刚安对本起事故负次要责任。被告吕刚安驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计25288.39元：医药费7726.79元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5721.60元（95.36元/天×60天）、误工费7800元（2600元/月×3个月）、交通费500元、鉴定费2540元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告吕刚安未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和车辆投保的事实没有异议，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理费用。对原告诉请的医疗费无异议，但应扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费无异议；对原告诉请的护理费，认可按60元/天的标准计算60天；对原告诉请的误工费，因原告已过退休年龄，不应当再支持其误工损失；对原告诉请的交通费认可200元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年5月1日16时，原告王德友驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至X104县道南山花园处时，与被告吕刚安驾驶的停放在路边的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，事故造成原告王德友受伤、两车受损。2016年5月12日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告王德友负事故的主要责任、被告吕刚安负事故的次要责任。事故发生后，原告王德友被送往溧阳市茶亭医院住院治疗，诊断为右小指不完全离断伤等，住院期间行右小指清创术、血管神经肌腱探查修复术和关节融合术，后于2016年5月9日治愈出院。2016年8月29日，原告王德友就事故赔偿事宜诉至本院，请求判如所请。审理中，经原告王德友申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对其因交通事故致伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2016年12月2日出具鉴定意见为：被鉴定人王德友的损伤未达到伤残等级；被鉴定人王德友的误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，被告吕刚安驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2015年9月7日至2016年9月6日，商业三责险保险金额为500000元（已投保不计免赔）。
审理中，原告王德友为证明其误工损失，向本院提交了常州龙昌油脂食品有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明及该公司2016年2月至4月的工资发放表。其中误工证明载明：“王德友是我单位职工，2014年3月到我单位从事油脂罐装打包工作，月工资2600元。2016年5月1日发生交通事故后，一直没有来我单位上班，我单位也没有发放其工资”；工资发放表显示王德友每月实发工资为2600元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、营业执照、误工证明、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王德友在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告吕刚安作为苏Ｄ×××××号小型客车的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告王德友承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告王德友负事故的主要责任、被告吕刚安负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。被告吕刚安驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告吕刚安按责赔偿。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算方法和标准不违反相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对于原告诉请的误工费，原告发生事故时已达法定退休年龄，根据相关规定，可视原告为无劳动能力人，原则上不考虑误工损失，但结合原告提供的相应证据，原告在事故发生前仍从事一定劳务，其因交通事故受伤存在误工情形，依法有权主张误工损失，故本院结合原告前三个月的工资发放情况对原告的误工损失酌情认定为7800元；对于原告诉请的交通费，本院结合原告的治疗情况认定为200元；对于原告诉请的鉴定费，该费用系原告为确认其损失所支出的必要、合理的费用，且原告提供了相应证据，故本院予以支持。
综上，本院认定原告王德友因本次事故造成的损失为：医疗费7726.79元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费5721.60元、误工费7800元、交通费200元、鉴定费2540元，合计24988.39元。其中医疗费7726.79元中的10%非医保用药费用即772.68元由被告吕刚安按责承担231.80元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王德友24215.71元。
被告吕刚安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王德友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用合计24215.71元。
二、被告吕刚安于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德友医疗费231.80元。
三、驳回原告王德友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担415元，被告吕刚安负担4元，原告王德友负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费433元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 周之密
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾 旖