wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审700号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人郝某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执551号
申请执行人：赵德众
被执行人：任行富
赵德众申请执行任行富生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为26143.42元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执551号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执593号
申请执行人李亚娟，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院1号楼7层704。
法定代表人曾凤林，经理。
李亚娟与北京中兴平安投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）京0114民初14935号法律文书已发生法律效力。李亚娟于2017年11月27日向我院申请执行，要求北京中兴平安投资基金管理有限公司给付经济补偿金等共计人民币0.7万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，无车辆及房产登记信息。
本院已对被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司在农业银行北京朝阳东区支行开设的账号为×××账户予以冻结，冻结金额为“0”。
本院到被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司住所地查找，未找到被执行人下落。
本案申请执行人李亚娟申请执行的0.7万元未受清偿。
本院依法将被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司纳入失信人，并限制其高消费及有关消费。
经合议庭审查核实及申请执行人李亚娟确认，被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司无下落，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初14935号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1437号
原告：居某甲。
法定代理人：冯某，居民。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：居某乙，居民。
原告居某甲与被告居某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告居某甲法定代理人冯某及其委托代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告居某乙经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告居某甲诉称：原告居某甲系被告居某乙与冯某的婚生女。2012年10月，被告居某乙与冯某达成离婚协议，约定原告随冯某生活，被告每月给付抚育费1000元，每半年给付一次，直至十八周岁为止。被告与冯某离婚后，仅支付原告两个月抚养费，2013年3月即与家人失去联系。现请求法院判决被告支付2014年3月至2016年2月间的抚养费24000元。
被告居某乙未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告居某乙系父女关系。2012年10月，被告居某乙与原告之母冯某达成离婚协议，约定原告随冯某生活，被告每月给付其抚养费1000元，每半年给付一次，直至十八周岁为止。据原告称，被告在其与冯某离婚后仅于离婚当月及次月委托他人给付两个月抚育费计2000元。后被告于2013年3月外出即与原告失去联系。现原告已于本市启平小学毕业，与其母亲冯某共同生活于城镇。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、户口簿、居委会证明、证人证言及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告在与原告母亲离婚时约定每月给付原告抚养费1000元，此是其真实意思表示，被告应按约及时足额给付。现被告于2013年3月即外出无法联系，故本院对原告主张2014年3月至2016年2月的抚养费应予支持。被告居某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居某乙给付原告2014年3月至2016年2月的抚养费24000元。
案件受理费400元，由被告居某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更188号
罪犯闫林峰，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）青刑二初字第52号刑事判决，认定被告人闫林峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十日作出（2013）鲁刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯闫林峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯闫林峰犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯闫林峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯闫林峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫林峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1532号
原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层，统一社会信用代码91130502082699547N。
法定代表人：刘艳灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武艳敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凤俊，系该公司员工。
被告：齐铭秋，男，1970年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台市祥安物业服务有限公司诉被告齐铭秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年六月十二日
书记员 赵爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1657号
原告王全社，男，汉族，住河南省新安县磁涧镇。
委托代理人郭杏娟、刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告李孝峰，男，汉族，住河南省洛阳市。
被告杨桂霞，女，汉族，住河南省洛阳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王全社及委托代理人郭杏娟、刘秋爽到庭参加了诉讼，被告李孝峰、杨桂霞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李孝峰与被告杨桂霞系夫妻关系。2014年5月27日，被告李孝峰向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后被告拒不向原告还本付息。为此诉至法院：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自2014年8月27日起计算至起诉之日，起诉之后的利息另行计算；2由被告承担本案诉讼费。
被告李孝峰、杨桂霞未答辩。
审理查明：2014年5月27日，被告李孝峰向原告王全社借现金3万元，并给王全社出具借条一张。借条载明“今借王全社现金30000元正（大写叁万元正），期限三个月。借款人：李孝峰，2014年5月27日”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告李孝峰未归还借款。另查明，李孝峰和杨桂霞系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告李孝峰应按照借条约定向原告归还借款本金，借款到期后应当向原告支付逾期付款的利息；因原、被告�逾期付款利息没有约定，逾期付款的利息自逾期之日（即2014年8月28日）按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止。因被告李孝峰和杨桂霞系夫妻关系，原告要求被告杨桂霞与李孝峰共同偿还借款本金3万元及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李孝峰和杨桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范伟昌借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年8月28日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告王全社的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李孝峰和杨桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年八月十日
书记员 ：李海青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6030号
原告：冯莉，女，1979年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐婧，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：王青云，男，1975年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯莉与被告王青云股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
冯莉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的股权转让协议有效并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，王峰从原告处借款100万元，被告为该笔借款提供连带责任保证担保，借款期限届满后王峰未能还款，原告与被告王青云于2016年4月6日签订股权抵账协议，约定被告将其持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司的股份20万股及未分配股利5万元一并转让给原告，用于抵顶借款人王峰20万元借款及5万元借款利息。宁夏百联汇投资控股股份有限公司其他股东也同意该股权抵顶协议，但被告未将原告的股东身份在工商部门办理变更登记，故诉至法院。
经本院向王青云询问，王青云认可股权转让协议的效力，该协议已经履行完毕，转让的股份已经在宁夏百联汇投资控股有限公司的股东名册中进行变更，原告已经实际享有该部分股份对应的股东权利。
本院认为，按照民事法律行为意思自治和契约自由的基本原则，当事人之间达成的意思表示真实、内容不违反法律规定的协议自始具有法律效力，本案中原、被告均认可《股权抵账协议》的主要内容已履行完毕，被告并未对该协议的效力提出异议，原告已经取得《股权抵账协议》中相应股份所对应的股东权利，现原告诉请确认该协议的效力实无必要，民事诉讼是解决民事主体之间民事纠纷，本案原、被告之间并未就该协议的效力发生纠纷，原告提起诉讼不符合民事诉讼的基本原则，综上，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定,裁定如下：
驳回冯莉的起诉。
案件受理费200元，退还原告冯莉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 尚晓婷
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5592号
原告临沂航胜运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区。
法定代表人徐得夫，经理。
被告庄乾余。
被告董义梅。
本院在审理原告临沂航胜运输有限公司与被告庄乾余、董义梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告庄乾余所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封被告庄乾余、董义梅所有的位于临沂市兰山区滨河新天地5号楼的房产
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2034号
申请人：达海鑫茌，男。
被申请人：谭小波，男。
申请人达海鑫茌与被申请人谭小波房屋买卖合同纠纷一案，申请人达海鑫茌向本院提出诉讼请求：1.判令谭小波立即为达海鑫茌办理房屋权属证书。2.判令谭小波一次性支付原告违约金10万元。3.本案全部诉讼费、公告费、保全费由谭小波承担。申请人达海鑫茌于2017年9月12日向本院提出财产保全，请求查封位于XXXX小区B栋1楼35、36、37号门面。担保人尹怀志、钱荣华提供了登记为该二人共有的位于XXXX号房屋（房屋产权证：绵房权证市房监字第XX**号，共有权证号：监证XXXX号，国有土地使用证：绵城国用（2006）第XXXX号）为该诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人达海鑫茌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封登记为担保人尹怀志、钱荣华共有的位于XXXX号房屋（房屋产权证：绵房权证市房监字第XX**号，共有权证号：监证XXXX号，国有土地使用证：绵城国用（2006）第XXXX号）后，再查封登记为被申请人谭小波所有的位于XXXX小区B栋1楼35、36、37号门面。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年九月十四日
书记员 冯缤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00203号
原告任某某，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告任某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人袁孝伟、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1998年11月相识恋爱，2001年3月14日在原某某市某某镇人民政府登记结婚（被告系再婚），婚后女到男方家共同生活，2002年3月29日生育一女，取名汪某乙。在共同生活中，由于被告不能正确对待男女之间的正常社会交往，只要原告与异性接触，被告总是以怀疑态度猜测原告与他人有不正当男女关系，双方为此经常发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。经亲友多次劝解，被告仍坚持已见，由于无法建立互信的夫妻关系，双方夫妻感情已经破裂，特诉请人民法院判决准许离婚；婚生女汪某乙随原告生活，由被告每月负担抚养费500元；夫妻共同财产平均分割。
被告汪某甲辩称，原、被告夫妻感情十多年来一直较好，只是最近两个月来，因被告在外务工期间无故不接被告的电话，双方才发生矛盾。原告诉称的理由不成立，被告没有无端怀疑原告在外有不正当男女关系，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告诉称双方恋爱、结婚登记、生育女儿汪某乙等婚姻的基本情况，被告没有异议，本院予以确认。双方结婚多年来，夫妻感情一般。最近两个月来，因在外务工双方没有在一起居住生活，被告不时打电话给原告沟通夫妻感情或联系家庭事务时，原告因工作原因或其他原因有未即时接听的情况，为此，被告认为原告是故意不接，导致夫妻感情不睦，被告过通过短信对原告有“漫骂”的行为和到原告上班地点与原告发生争吵的行为，致使夫妻矛盾有所升级。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案复制件、证人证言等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告恋爱二年多时间方登记结婚，婚前各自对对方的脾气个性应当是了解的，双方的婚姻基础较好。婚后，在共同生活的十多年里，养育了女儿汪某乙，其夫妻感情较好。只是在最近两个月来，因为务工的原因，夫妻各在一方，在沟通方式上，双方出现了一些误会，导致夫妻间产生了一些新的矛盾。特别是被告在给原告打电话、原告未即时接听时，被告便到原告工作地点与原告争吵的行为，存在对原告有不信任和不尊重的表现，伤害原告的自尊心也伤及夫妻感情，致使夫妻之间矛盾有所升级。但双方的夫妻感情变化时间并不长，如果被告在处理夫妻情感沟通方面多注意下方式方法，多从尊重、关心角度出发，而不是恶语相向，夫妻间的矛盾应当是可以化解的。综上，对原告提出的离婚主张，本院依不宜支持；对被告辩称夫妻感情没有破裂的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡 娟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1022号
原告：杨牧阳，男，1951年3月25日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：牛志明，男，1949年11月18日出生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：杨国林，男，1956年12月25日出生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告杨牧阳与被告牛志明、杨国林返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨牧阳提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告父亲杨斌廉的相关材料，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨斌廉系父子关系，杨斌廉于1976年去世，杨羊旦与原告系堂兄弟关系。泽州县巴公镇北堆村2006年2月编写《北堆村志》时，成立了以被告牛志明为主任、被告杨国林为副主任的编纂委员会，编纂委员会需要杨斌廉的相关资料。《北堆村志》编纂完成后，因《北堆村志》中的描述与原告提供的材料有出入，故原告委托杨羊旦向二被告索要杨斌廉的相关材料，二被告至今不能返还。2014年经泽州县巴公镇人民调解委员会调解也未能调解成功，现原告依法起诉，请求判令被告返还原告父亲杨斌廉的相关材料，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告杨牧阳立案时未到场，未亲自办理立案手续，也没有办理有效的委托手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨牧阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金于婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉汪孝云借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉许继华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉万善友借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉孟凡清借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉杨艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉倪士林借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉刘维平借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉王新强借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉倪士亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉柴西芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉杨善红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉郭齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1493号
临商银行股份有限公司郯城支行诉梁成钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文�申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1493号临商银行股份有限公司郯城支行诉刘义才借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第180号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯证经字第180号公证债权文书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2779号
原告吴战生，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人徐某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
原告吴战生诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴战生及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴战生诉称，2015年4月15日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100万元，利息按月利率2%计算，并按月支付利息，借款期限为一年。借款期间内，被告向原告支付了11万元利息。2016年4月14日借款到期后，原告多次向被告催要借款利息，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，给付利息15万元，合计115万元；由被告承担诉讼费。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告吴战生与被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司签订借款合同，约定：乙方（原告吴战生）向甲方（被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司）提供借款人民币壹佰万元整；借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日；月利率2%，按月支付利息；合同经甲、乙双方盖章并履行完借款手续之日起生效；如本金利息到期未付，甲方须用本公司任何资产（出售后不低于乙方本金及利息）作为抵押，偿还乙方本金及利息。抵押的资产乙方有优先出售权。同日，原、被告签订《房屋抵押合同》约定：被告以面积1200平米地下室抵押给原告，未办理抵押登记。被告于2015年4月14日为原告出具40万元借据一枚，于2015年4月15日为原告出具60万元借据一枚。原告自认已收取被告给付过的利息共计11万元。
另查明，借款100万元按月利率2%计算，自2015年4月15日至2016年5月14日期间已发生利息26万元（100万元×2%×13个月），减去被告已给付的11万元利息，余15万元利息被告未能给付。
在诉讼过程中，本院根据原告吴战生的申请于2016年6月1日作出（2016）内0502民初字2779号民事裁定书，查封被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司购买的1200平方米的地下室。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借款合同一份、房屋抵押合同一份、借据两枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。原、被告在借款合同中约定月利率2%系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告吴战生借款本金100万元，给付利息15万元，本息合计115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即7575元，财产保全费5000元，由被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年七月十八日
书记员 汪子瀛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1773号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市理森电器厂。
代表人：毛松国。
被告：宁波市彩星电器厂。
代表人：胡建治。
委托代理人：杨杰、徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市红泽电器厂。
代表人：岑幼琴。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市理森电器厂（以下简称理森厂）、宁波市彩星电器厂（以下简称彩星厂）、慈溪市红泽电器厂（普通合伙）（以下简称红泽厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告彩星厂的委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告理森厂、红泽厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告理森厂未归还借款，被告彩星厂、红泽厂未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告理森厂即时偿还原告借款本金2000000元，并支付自2014年6月21日起至2014年7月20日止的利息16800元及自2014年7月21日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率12.6‰计算的逾期利息（其中至2015年8月31日止的利息为358680元）；2.判令被告彩星厂、红泽厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告理森厂、彩星厂、红泽厂均未作书面答辩，被告彩星厂在庭审中口头答辩称，原告诉请的利息偏高。
被告理森厂、彩星厂、红泽厂均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、两笔借款时间：均为2014年1月28日。
二、两笔借款金额：均为1000000元。
三、两笔借款约定利息：均为月利率8.4‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率12.6‰。
四、两笔借款款项交付：均划入被告理森厂账户。
五、两笔借款用途：均为购卤素管。
六、两笔借款担保情况：被告彩星厂、红泽厂提供连带责任保证担保。
七、两笔借款还款期限：均为2014年7月20日。
八、两笔借款还款情况：利息均按约支付到2014年6月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、两笔借款尚欠本息：本金均为1000000元（合计2000000元），自2014年6月21日起至2014年7月20日止的利息均为8400元（合计16800元），及自2014年7月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告彩星厂、红泽厂签订的最高额保证合同编号为8221320120005025号，签订时间为2012年8月3日；原告与被告理森厂签订的流动资金借款合同编号为8221120140005842、8221120140005914号，签订时间均为2014年1月28日；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，流动资金借款合同二份、借款借据二份、分户明细对账单一份，以及原告和被告彩星厂在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告理森厂签订的流动资金借款合同，原告与被告彩星厂、红泽厂签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告理森厂的义务，被告理森厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告理森厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告彩星厂、红泽厂自愿为被告理森厂向原告借款所负债务在最高融资限额2000000元及相应的利息（包括罚息）等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告理森厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告彩星厂辩称原告诉请利息偏高，无法律依据，本院不予采信。被告理森厂、红泽厂未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市理森电器厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2000000元，支付原告自2014年6月21日起至2014年7月20日止的利息16800元，并支付原告自2014年7月21日起至实际清偿日止以借款2000000元为基数按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告宁波市彩星电器厂、慈溪市红泽电器厂（普通合伙）对上述判决确定的被告慈溪市理森电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市理森电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计12834.50元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十月十日
代书记员 胡铭洁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6197号
原告：刘红利，女，1970年4月17日出生，汉族。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告刘红利与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红利、被告汝州市福地房地产开发有限公司的委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定交付第D5#座2单元7层东号房给原告；2、判令被告按约定支付违约金46800元。事实理由：2012年10月17日，原被告签订一份商品房买卖合同，合同约定了双方的权利义务。被告先以总价468404元的价格，将**座*单元*层*号房出售给原告。原告首付178404元剩余房款290800元用于公积金抵押贷款。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并按照约定支付每月房贷。合同约定的交房日期是2013年5月31日前。可是，时至今日，离约定的交房日期已经超过3年之久，被告仍未按合同第十一条约定交房。被告也未告知原告，遭遇特殊原因而导致交房延误。原告多次找被告催促其交付房产并按照约定支付违约金，被告以种种理由一再推脱。
被告汝州市福地房地产开发有限公司辩称，原被告所签订的商品房合同中没有逾期交房的违约金约定，原告所购买的商品房已验收，质量合格，我公司在2014年10月27日已通知原告领取房屋钥匙，是原告不接受钥匙，而不是被告违约。原被告所签订的商品房合同中明确约定：因政府或天气可顺延交房时间。根据政府会议记要和汝州市气象局的证明可以证明政府及天气影响了工期，并应予扣减天数657天，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月17日原告刘红利与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于汝州市朝阳路东段南侧东环路西侧的福地国际花园**座*单元*层*号房，房款总金额468404元，原告刘红利按照合同约定方式付清了全部房款，商品房买卖合同第八条约定，2013年5月31日被告依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付原告使用，直到2014年10月17日，被告通知原告交付房屋，原告未到被告处接收钥匙。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》未约定被告迟延交房的违约责任，原告亦未提交其他证据证实被告迟延交房承担违约金的数额及计算方法。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。违约责任是合同当事人约定的违反合同义务应当承担的责任。本案中，原告要求被告承担违约责任，支付其违约金，但没有提交证据证明其约定违约金的数额或计算方法，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，但被告应依合同约定将国际花园第D5#座2单元7层东号房交付给原告，原告应予接收。根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汝州市福地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于国际花园第**座*单元*层东号的房屋交付给原告刘红利。
驳回原告刘红利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告汝州市福地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王翠萍
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1376号
原告彭某某，男，1960年10月30日出生，汉族。
被告丁某某，女，1964年8月11日出生，汉族。
原告彭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告彭某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告向本院提交了一份《结婚登记申请书》，欲证实原、被告婚姻关系的存在，该《结婚登记申请书》载明“彭某某，男，1960年10月20日出生。丁某某，女，1964年8月15日出生”，没有载明双方的公民身份号码，也没有载明权力机关己经准予双方登记结婚的批准情况及结婚证字号。
本院认为：原告向本院提交的《结婚登记申请书》上的当事人身份信息与本案原、被告的身份信息不一致，也未有载明权力机关已经准予双方登记结婚的信息，故原告提起本案离婚纠纷诉讼不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告彭某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5390号
罪犯林举钱。
龙泉驿区人民法院于2009年6月26日作出（2010）龙泉刑初字第051号刑事判决，以被告人林举钱犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月15日至2019年4月14日止。成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5603号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年3月14日止；成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2818号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年10月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林举钱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯林举钱被处罚金11000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林举钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林举钱减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01701号
原告曹桂侠，住隆化县。
原告苏华，住隆化县。
委托代理人司文玉。执业证号：30307011100117。
被告隆化县春祥种植养殖专业合作社。住所地隆化县步古沟镇上城子村。
法定代表人李春祥，主任。
本院在审理原告曹桂侠、苏华与被告隆化县春祥种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告曹桂侠、苏华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的民事权利且不违反法律规定，应予准许。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹桂侠、苏华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年十月十五日
书记员 贺巍巍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1873号
原告：黄树层，女，1969年6月5日出生，汉族，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现下落不明。
被告：王计敏（系宋兵四之妻），女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市人，现下落不明。
原告黄树层与被告宋兵四、王计敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄树层到庭参加诉讼，被告宋兵四、被告王计敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
黄树层向本院提出诉讼请求：要求被告宋兵四偿还本金112000元及逾期利息，并由被告王计敏承担连带清偿责任。事实及理由，经老乡黄义介绍，被告宋兵四于2016年3月9日向原告黄树层借款112000元，约定借款期限至2017年3月9日。因王计敏与宋兵四系夫妻关系，所以要求被告王计敏对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告下落不明，一直未偿还借款。提交借款合同书一份，用以证明借款的情况。
宋兵四、王计敏未提交答辩也未提供证据。
法院依职权调取南庞村民委员会出具的证明一份，用以证明两被告下落不明。
本院对本案的证据认证如下：对原告提交的借款合同书中借款内容和宋兵四的签名手印真实合法，能够证明宋兵四借款的事实，予以确认，对被告王计敏的签名手印因原告无法证明是否系本人所写所捺，不予采信。南庞村民委员会出具的证明真实、合法，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2016年3月9日经黄义介绍，被告宋兵四向原告黄树层借款现金100000元，约定借款期限至2017年3月9日，借期内利息为12000元，写借条时将利息写入了本金。借款到期后，被告宋兵四至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告宋兵四向原告借款100000元的事实清楚，被告宋兵四理应按时还款，至今未偿还借款，已构成违约。被告王计敏在借款合同书中做为家属的签名手印因原告无法证明是否系本人所写所捺，也无证据证明借款用于了二被告共同生活、经营，故原告要求被告王计敏承担连带清偿责任的要求，不予支持。
综上所述，原告要求被告宋兵四立即偿还借款本金及利息的要求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告宋兵四偿还原告黄树层借款本金100000元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年3月9日至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，公告费730元，均由被告宋兵四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李明海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李浩伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1873号
原告：黄树层，女，1969年6月5日出生，汉族，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现下落不明。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市人，现住深州市。
被告：高卫，男，1974年2月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：张浩培，男，1984年6月7日出生，汉族，现住深州市。
原告黄树层与被告宋兵四、王计敏、高卫、张浩培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
2017年9月4日，本院经审查认为，本案被告宋兵四下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李明海
二〇一七年九月四日
书 记 员 石艺雯
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1837号
原告马某甲，男。
被告庄某某，女。（未到庭）
原告马某甲诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告庄某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告庄某某结婚后经常为家务琐事发生吵闹，2011年6月27日被告抛下与我所生的五个月大的女儿马某乙，带着与前夫所生的女孩王某某离家出走，至今下落不明，现我们的夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求解除婚姻关系。
被告庄某某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告庄某某于2010年3月经人介绍认识后便同居生活，2010年7月16日补办结婚登记后被告庄某某带着与他人生育的女孩王某某与原告马某甲共同生活，2011年1月12日双方生育一个女孩马某乙。在共同生活中，双方经常为家务琐事发生争吵，为此被告庄某某于2011年6月27日带着王某某离家出走，2011年6月28日原告马某甲向会泽县公安局古城派出所报案要求派出所帮助寻找庄某某，但至今被告庄某某下落不明。2014年7月2日原告马某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告双方无共同财产、存款、债权及债务；原被告婚前也无个人财产。
上述事实，有结婚证两本、报案证明、居委会证明以及原告马某甲的陈述予以证实。
本院认为，原被告同居后自愿在民政部门补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，本院予以确认。但婚后双方经常为生活琐事发生争吵，对此被告庄某某不能正确对待，而是于2011年6月27日带着与他人所生女孩王某某离家出走，至今下落不明，现双方已分居三年多，致使夫妻感情破裂，原告马某甲以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。关于孩子的抚养，鉴于双方所生女孩马某乙现跟随原告马某甲生活，被告庄某某下落不明，故孩子由马某甲带领抚养较为适宜，且原告马某甲不要被告庄某某支付孩子抚养费，不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告庄某某离婚；
二、双方所生女孩马某乙由原告马某甲带领抚养，被告庄某某不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 付文祥
审判员 陈桂花
二〇一四年十二月八日
书记员 李红英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3545号
罪犯李同伟，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年3月3日作出（2012）曲刑初字第42号刑事判决，以被告人李同伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同伟在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李同伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4346号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：蔡某某，男，1968年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月17日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十七日
书记员 王少珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更113号
罪犯李德敏，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月6日作出（2012）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人李德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年2月23日起至2016年12月22日止），并处罚金5000元，责令被告人李德敏按盗窃物品价值分别退赔各被害人。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）漳刑执字第679号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2016年8月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李敏德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从从2014年3月至2015年12月累计达标分16.8分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月11日刑满释放。
还查明，该犯本次减刑交罚金2063元，其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李德敏减刑的异议。
本院认为，罪犯李德敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李德敏的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2012年2月23日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审10号
申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。
法定代表人：严霖，局长。
被执行人：王云正，男，1974年1月27日出生，住易门县。
申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。
申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用土地3466.0平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由：王云正未经有权机关批准，于2016年4月开始擅自占用易门县龙泉街道中屯社区栗园村集体土地（耕地）3466平方米建仓库的行为，已构成非法占用集体土地的事实，对此，易门县国土资源局决定对王云正处罚，并于2017年4月28日将易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年7月25日将易国土资罚催告字〔2017〕第05号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
经审查查明：易门县国土资源局于2017年4月28日作出易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定，认定王云正未经批准，于2016年4月开始擅自占用易门县龙泉街道中屯社区栗园村集体土地（耕地）3466平方米建仓库。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条、第八十一条的规定，决定对王云正处罚如下：1、责令退还非法占用的3466平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3466平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用集体土地3466平方米（耕地）处以每平方米人民币4元的罚款，罚款合计人民币13864元（壹万叁仟捌佰陆拾肆元整）。王云正在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年5月2日王云正向易门县国土资源局缴纳罚款13864元，但未拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及其他设施。2017年7月25日易门县国土资源局向王云正进行催告，王云正逾期仍未履行义务。
本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。而易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书中告知王云正的起诉期限为六个月属告知错误；但该错误未对王云正的权利义务产生实际影响，现行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定中的第2项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 刘桂仙
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审10号申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。法定代表人：严霖，局长。被执行人：王云正，男，1974年1月27日出生，住易门县。申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用土地3466.0平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由：王云正未经有权机关批准，于2016年4月开始擅自占用易门县龙泉街道中屯社区栗园村集体土地（耕地）3466平方米建仓库的行为，已构成非法占用集体土地的事实，对此，易门县国土资源局决定对王云正处罚，并于2017年4月28日将易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年7月25日将易国土资罚催告字〔2017〕第05号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。经审查查明：易门县国土资源局于2017年4月28日作出易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定，认定王云正未经批准，于2016年4月开始擅自占用易门县龙泉街道中屯社区栗园村集体土地（耕地）3466平方米建仓库。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条、第八十一条的规定，决定对王云正处罚如下：1、责令退还非法占用的3466平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3466平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用集体土地3466平方米（耕地）处以每平方米人民币4元的罚款，罚款合计人民币13864元（壹万叁仟捌佰陆拾肆元整）。王云正在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年5月2日王云正向易门县国土资源局缴纳罚款13864元，但未拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及其他设施。2017年7月25日易门县国土资源局向王云正进行催告，王云正逾期仍未履行义务。本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。而易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书中告知王云正的起诉期限为六个月属告知错误；但该错误未对王云正的权利义务产生实际影响，现行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定中的第2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  刘桂仙审判员  乐应芝二〇一七年十二月二十八日书记员  李进琴
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第136号
原告黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人陈春丽，海南正凯律师事务所律师。
被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市凤翔路244号凤翔桥小区二楼。
法定代表人何绍志，系公司董事长。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏龄诉被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柏龄于2014年4月9日以原、被告已在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏龄撤回起诉。
案件受理费9269.20元（原告已预交），减半收取4634.60元，由原告黄柏龄负担，其余一半4634.60元退还给原告。
审 判 长 杨 新
代理审判员 陈 肖
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘海云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第311－1号
申请执行人罗光兵，男，住洪雅县。
申请执行人江雪花，女，住四川省雅安市。
申请执行人罗文贵，男，住洪雅县。
申请执行人罗庆玲，男，住洪雅县。
被执行人郭福贵，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第29号刑事附带民事判决书，受理申请执行人罗光兵、江雪花、罗文贵、罗庆玲与被执行人郭福贵机动车交通事故纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人犯交通肇事罪正在监狱服刑，且其财产处置条件尚不成就。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原刑事附带民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第317号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9379号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：邓新儒,男，1971年2月2日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘洪美,1977年1月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告邓新儒、刘洪美金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邓新儒、刘洪美银行存款725665.55元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邓新儒、刘洪美银行存款725665.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十五日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9379号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁正百联律师事务所律师。委托代理人：杨茉，女，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高德传,男，1986年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：ＸＸ,女，1988年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高德传、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李珮适用简易程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚、杨茉、被告高德传、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年8月11日，被告向原告提出小微授信变更申请，申请授信金额为1900000元。2015年8月27日，原被告签订了编号为965002013000184X1的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度1900000元，用于被告支付货款。授信期限自2015年8月27日起至2017年8月27日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿一方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭到的其他经济损失。合同签订后，2015年8月27日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额1900000元，贷款期限自2015年8月27日至2016年8月27日，年利率8.3996%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1900000万付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告未尽合同约定义务，也违反了双方的约定，根据《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金1622453.04元，利息26861.82元，罚息16021.49元，暂计算至2016年9月27日，并自2016年9月28日起按照合同的约定的计息方式支付利息，罚息，复利至实际结清之日止；3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2800元；4、请求法院判令被告共同承担本案全部诉讼费用。被告高德传、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，原告（授信人、贷款人、乙方）与二被告（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2015年8月27日至2017年8月27日期限内，乙方授予甲方1900000元的最高授信额度用于支付货款，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年8月27日，被告使用贷款1900000元，期限为一年，执行利率为8.3996%。该笔贷款现已到期，截止2016年9月27日，被告尚欠原告贷款本金1622453.04元，利息26861.82元，罚息16021.49元，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼支出律师费2800元。以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、贷款详细信息、《委托代理协议》、发票、支付业务回单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案原告与二被告签订的《综合授信合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，二被告应当按照合同约定履行还款义务，二被告未按合同约定还款其行为已经构成违约，根据上述合同约定，原告有权要求二被告提前清偿借款，故对于原告要求解除合同及二被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高德传、ＸＸ于2015年8月27日签订的《综合授信合同》；二、本判决生效之日起十日内被告高德传、ＸＸ偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1622453.04元，利息26861.82元，罚息16021.49元（截止至2016年9月27日），并自2016年9月28日按《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；三、被本判决生效之日起十日内告高德传、ＸＸ支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2800元。如被告高德传、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21998元，减半收取10999元，保全费5000元，均由被告高德传、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一六年九月二十七日书记员 凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9379号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。负责人：张庆，系行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：邓新儒,男，1971年2月2日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：刘洪美,女，1977年1月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告邓新儒、刘洪美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李珮适用简易程序进行审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许振海到庭参加了诉讼，被告邓新儒、刘洪美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年8月20日，二被告向原告提出小微授信申请，2014年10月17日，原、被告签订了编号为965012014025162的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度80万元，用于购货，授信期限自2014年10月20日起至2016年10月20日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付出的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭到的经济损失。合同签订后，被告在2015年10月20日通过受托支付的方式支用贷款金额80万元，贷款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，年利率8.119%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款发放给被告，但被告并没有按时归还利息，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求解除合同并要求被告清偿贷款，支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金717414.6元，利息、罚息及复利5350.95元，暂计算至2016年8月10日，并自2016年8月11日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2900元；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告邓新儒、刘洪美未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月17日，原告（授信人、贷款人、乙方）与二被告（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2014年10月20日至2016年10月20日期限内，乙方授予甲方800000元的最高授信额度用于购货，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年10月20日，被告使用贷款800000元，期限为一年，执行利率为8.119%。被告于2016年7月开始拖欠贷款，截止2016年8月10日，被告尚欠原告贷款本金717414.6元，利息、罚息、复利合计5350.95元，故原告诉至法院。另查明：原告与辽宁正元律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托辽宁正元律师事务所代理本案诉讼阶段，原告为此支出律师费2900元。以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、贷款详细信息、《委托代理协议》、发票、支付业务回单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与二被告签订的《综合授信合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，二被告应当按照合同约定履行还款义务，二被告未按合同约定还款其行为已经构成违约，根据上述合同约定，原告有权要求二被告提前清偿借款，故对于原告要求解除合同及二被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告邓新儒、刘洪美于2014年10月17日签订的《综合授信合同》；二、被告邓新儒、刘洪美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金717414.6元，利息、罚息、复利合计5350.95元（截止至2016年8月10日），并自2016年8月11日按《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；三、被告邓新儒、刘洪美于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2900元。如被告邓新儒、刘洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11057元，减半收取5528.5元，保全费4148元，均由被告邓新儒、刘洪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一六年九月二十六日书记员 凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00463号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告何某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1994年原、被告经人介绍认识，1995年5月27日登记结婚，1996年1月27日生育一子，取名赵某乙。结婚初期夫妻感情尚可，2012年初被告在外从事工程行业，从2013年开始经常不归家，并与他人有不正当男女关系。2014年1月被告已经联系不上，并且在原告不知情的情况下欠了许多债务，许多债主纷纷上门要债，原告以及儿子的生活受到极大影响，原被告夫妻感情已经破裂。现原告向法院起诉：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子已成年，归我抚养。
原告何某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某甲未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年5月27日登记结婚。1996年1月27日生育一子，取名赵某乙。2014年2月被告外出至今未归。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育一子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。被告未到庭应诉，且原告也未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00318号
原告：吴某某，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1961年8月19出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告由父母包办于1986年1月29日登记结婚，婚后生育长子陶某甲、次子陶某乙。由于双方是近亲结婚，没有感情基础。从2003年起被告常年在外不归，对家庭及子女不管不问，现两个儿子均已成年并工作。2014年8月，原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
吴某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、吴某某身份证1份，证明吴某某主体资格；
2、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；
3、（2014）博民一初字第00261号民事判决书1份，证明吴某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
陶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：吴某某提供的证据1、2、3，经审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。陶某某未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：1986年1月29日，吴某某与陶某某登记结婚，1986年9月24日生育长子陶某甲，1987年11月1日生育次子陶某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2003年11月，双方分居生活至今。2014年8月8日，吴某某向本院起诉离婚。同年9月23日，本院判决不准离婚，之后双方仍未能和好。现吴某某以夫妻感情已破裂为由再次诉请离婚。
本院认为：吴某某与陶某某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，并分居二年以上。吴某某为此曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未能和好。现吴某某再次诉请离婚，足见双方夫妻感情已破裂，故对吴某某的离婚请求，本院予以支持。陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2943号
申请执行人柴潮根。
被执行人方玉根。
被执行人丁红英。
申请执行人柴潮根与被执行人方玉根、丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐商初字第348号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年09月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120000元、案件受理费2700元、执行费1700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2943号案终结执行。
（如果被执行人方玉根、丁红英不履行和解协议的，申请执行人柴潮根可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人柴潮根如发现被执行人方玉根、丁红英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑燕华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第988号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告：刘志华，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省从化市。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：天安财险广东公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：徐兰珍。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘志华、天安财险广东公司均缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失9395.5元及其利息（利息按中国人民银行同期年贷款利率6%从2015年6月11日起计算至判决确定的支付之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年2月19日，被告刘志华驾驶其所有的粤A8XX**号小轿车（搭载乘客补某某）与案外人陈某某驾驶其所有的粤S5XX**号小轿车在东莞市沙田镇内发生碰撞，造成乘客补某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告刘志华与案外人陈某某各负事故的同等责任，案外人补某某不负事故的责任。
3.保险情况：被告天安财险广东公司承保了涉案车辆粤A8XX**号车辆的交强险，被保险人为被告刘志华，没有证据证明该车投保了商业第三者责任险；原告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S5XX**号车的车辆损失险限额110790元、商业第三者责任险及不计免赔率险，被保险人为案外人陈某某。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.粤S5XX**号车辆定损及维修情况：事发后，案外人陈某某的涉案粤S5XX**号车经原告平安财险东莞公司定损，定损金额为16787元。2015年4月22日，涉案粤S5XX**号车辆经东莞市骏捷汽车贸易有限公司进行了实际维修，案外人陈某某用去了维修费16787元。
5.原告垫付费用情况：（1）2015年6月10日，案外人陈某某向原告提出索赔，向原告提交了索赔申请及声明书，同时，案外人陈某某向原告出具了《权益转让书》，主要内容为：案外人陈某某已向平安财险东莞公司申请索赔，同意将已获得平安财险东莞公司的赔款16787元的追偿权转移给原告，同时确认尚未从致害方或三者车承保公司等获得任何赔付；（2）2015年6月11日，原告通过银行转账的方式向案外人陈某某支付了车辆损失款项16787元。
裁判结果
本院认为，被告天安财险广东公司承保了涉案车辆粤A8XX**号车辆的交强险，案外人陈某某相对于该粤A8XX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，事故造成案外人陈某某的车辆损失，被告天安财险广东公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超过交强险的损失，由于被告刘志华没有购买商业第三者责任险，依据事故责任，由被告刘志华承担50%的赔偿责任。现因原告已就案外人陈某某的车辆损失按保险合同约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告天安财险广东公司、刘志华追偿的权利。本案中，原告实际赔偿数额为16787元，已超过交强险2000元的限额，应由被告平安财险广东公司赔偿2000元给原告，超出交强险的损失为14787元，依据事故责任，由被告刘志华赔偿原告50%即7393.5元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于本案是由于侵权行为导致的纠纷，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告天安财险广东公司需赔偿原告2000元；被告刘志华需赔偿原告7393.5元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、限被告刘志华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7393.5元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，由被告刘志华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十月九日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第4页共4页