广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第129号
原告梁栩，男，汉族，1985年10月12日出生。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人余海，广东华商律师事务所律师。
被告柳旭，男，汉族，1968年7月12日出生。
原告梁栩诉被告柳旭债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柯宇到庭参加诉讼，被告柳旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告与深圳市潮商小额贷款有限公司签订了编号为：借款20110200号《借款合同》。合同约定，被告向潮商公司借款70万元用于流动资金周转，借款期限自2011年9月22日至2011年12月21日。合同约定自实际放款之日起按本金的1.5%计收利息，被告应向潮商公司支付利息合计3.15万元。合同还约定，被告不能按期还款，逾期按每天2‰的利率计收罚息。潮商公司于2011年9月23日向被告的指定账户打款70万元。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本金和利息。原告与潮商公司于2013年12月5日签订《债权转让协议》，潮商公司将上述合同项下全部债权转移给原告，并通过邮寄送达通知了被告，且进行了公证。原告认为，原告已经通过《债权转让协议》取得全部债权，并履行了通知义务。被告未履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金70万元；2、被告向原告支付利息3.15万元；3、被告支付罚息，罚息以73.15万元为本金，从2011年12月22日起计至实际清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告柳旭未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，深圳市潮商小额贷款有限公司（以下简称潮商公司）作为贷款人即甲方、被告柳旭作为借款人即乙方签订一份编号为借款20110200号《借款合同》，约定乙方向甲方借款70万元用于资金周转，借款期限三个月，自2011年9月22日至2011年12月21日（自潮商公司按照合同约定向被告柳旭指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算），甲方将该笔借款划入乙方指定的接受该笔借款的账户，指定账户为：户名罗炳银、开户行深圳工行、账户62×××34、金额70万元。利率为自甲方付款之日起开始计息，每月按1.5%计收利息；借款利息总额为人民币31500元；乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按每天2‰的利率计收惩罚性违约金。甲方就本合同给与乙方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或被告书面通知被告变更后的地址发出即视为送达乙方。该合同中记载的乙方即柳旭的地址为深圳市南山区龙辉花园17栋0501房，合同签订地在深圳市福田区。被告在该《借款合同》上签名、捺印，潮商公司在该《借款合同》上加盖公章。
2011年9月23日，被告柳旭出具一份《借据》，确认其向潮商公司借款70万元，借款期限为3个月，保证按期如数归还。该《借据》上另有备注内容：（1）借款日期以借出款项日期为准，待收回资金后，此借据自动作废。（2）贷款人通过其本公司／本人或者其他指定的账户办理本次借款的划扣或者存取，借款人都认可。
2011年9月23日，潮商公司从名下建设银行账户44×××68转款70万元至罗炳银在工商银行的账户62×××34内。
2013年12月5日，潮商公司作为转让方即甲方、原告作为受让方即乙方签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其对借款人柳旭在编号为20110200号借款合同的债权转让给原告，截至2013年11月31日该债权本金余额为柒拾万元；上述债权的转让价款计70万元，乙方应于本协议生效之日起二十日内，将该转让价款全额汇入潮商公司指定的账户（户名深圳市潮商小额贷款有限公司、开户银行建行金地支行、账号44×××68）；自乙方支付的全额转让价款到达甲方指定账户次日起，本协议项下甲方所享有的债权全部转移到乙方，包括但不限于本金、利息、罚息以及实现债权的相关的费用，该转让标的有关的全部从权利也同时转移至乙方。
2013年12月9日，原告以转账形式从其名下建设银行账户62×××68转账70万元至潮商公司在建设银行账户44×××68内。
2013年12月10日，潮商公司作出一份债权转让和催收通知书，通知柳旭，该公司与梁栩于2013年12月5日订立《债权转让协议》，柳旭所欠该公司债务本金70万元及相应的利息、罚息等，于2013年12月10日起转让给梁栩；要求柳旭尽快与梁栩联系还款事宜，并自收到该债权转让和催收通知书之日起三日内向梁栩履行还款义务。2013年12月12日，潮商公司委托丁敏中通过邮寄方式向被告柳旭送达该《债权转让和催收通知书》，潮商公司对上述向柳旭邮寄送达该《债权转让和催收通知书》的过程在广东省深圳市福田公证处办理了公证手续。
上述通知书通过中国邮政特快专递方式向被告柳旭送达，邮件上注明了收件人为柳旭，并注明了联系电话以及地址，送达地址为广东省揭阳市榕城区榕华天福居委会天福路南新区三座7／1号。该邮件于2013年12月23日被退回寄件人，该邮件上注明退回原因是拒收。2014年5月12日，潮商公司再次以中国邮政特快专递邮寄方式向被告发出《债权转让和催收通知书》，邮寄地址为深圳市南山区龙辉花园17栋0501房。该邮件于2014年5月12日签收，签收人为姚怀密。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的潮商公司与被告柳旭签订的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证足以证明潮商公司与被告柳旭之间存在70万元的借款关系；2013年12月5日，潮商公司与原告签订《债权转让协议》，将潮商公司对被告的上述债权转让给原告，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。潮商公司作为债权人先将《债权转让和催收通知书》通过邮寄送达至被告柳旭的户籍地址，被告柳旭拒收；后潮商公司又将《债权转让和催收通知书》通过邮寄送达至上述《借款合同》上记载的地址，由他人代收，被告并无举证证明被告变更地址已书面通知了原告；应视为潮商公司作为债权人已将债权转让事宜通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，原告取得潮商公司在《借款合同》项下的全部权利包括借款本金、利息、罚息等。
被告柳旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交反驳证据证明其向原债权人潮商公司履行还款义务，亦未提交证据证明其向现债权人原告履行还款义务，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。故被告柳旭应向原告支付70万元以及借款期限内的利息31500元（70万元×1.5%／月×3个月）。关于原告请求的罚息，根据法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故罚息应以70万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月23日开始计算，对原告过高部分的罚息请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
一、被告柳旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁栩70万元及利息31500元；
二、被告柳旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁栩罚息（罚息以70万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月23日起计算至本判决确定的还款之日时止）；
三、驳回原告梁栩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16051元（已由原告预交），由原告负担1551元，被告负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 刘 正 林
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。