wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01526号
原告伊风刚，男，汉族，生于1952年1月8日，住宝鸡市金台区陈仓路***号院。
委托代理人罗利军，陕西东英名律师事务所律师。
被告沈勤丰，男，汉族，生于1978年1月21日，住江苏省海门市三星镇益门村。
原告伊风刚与被告沈勤丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊风刚及其委托代理人罗利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊风刚诉称，被告沈勤丰给他经营的棉布店送货时双方认识，2013年5月25日，原、被告签订了借款合同，约定原告给被告出借20万元本金，借期1年，月利率为I.5%。截止2015年3月25日，被告一直遵照约定支付了利息，但是现借款期限已满，被告未支付借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院要求1、被告支付原告借款本金20万元，及其自2015年3月26日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费4375元、公告费600元，本案律师费5000元，由被告承担。
被告沈勤丰未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
证据1、2013年5月25日原被告签订的借款合同，证明双方约定原告给被告出借20万元本金，借期1年，月利率为1.5%。合同第六条约定逾期归还被告承担诉讼费、律师费等费用。
证据2、借条及两张存款凭证。证明2013年5月25日原告给被告账户存入14万元，2013年5月27日原告给被告账户存入6万元。共计给被告出借20万元，被告书写借条予以确认。
证据3、附加延续借款合同及借条，证明2014年5月26日，一年借款期限届满后，双方签订了附加延续借款合同，被告确认20万元借款未还。原告再次给被告延长借款期限8个月，约定月利率1.5%，约定逾期归还被告承担诉讼费、律师费等费用。
证据4、委托合同，证明原告支付律师费5000元，被告应当承担。
被告沈勤丰未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
对于证据1、证据2、证据3、有原被告签名及指印，系当事人真实意思表示，且是银行正式存款凭证，本院依法予以确认。
对于证据4、是双方合同约定的违约责任，借款合同和附加延续借款合同均合法有效，本院予以确认。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2013年5月25日，原告伊风刚与被告沈勤丰签定借款合同，约定原告给被告借款20万元，月息3000元，借期一年。2013年5月25日原告给被告账户存入14万元，2013年5月27日原告给被告账户存入6万元。被告书写借条予以确认。一年借款期满，被告未清偿借款，故双方于2014年5月26日又签订了附加延续借款合同且被告又书写了借条对2013年5月25日的该笔借款予以确认。2015年3月25日之前的利息被告已经付清，之后的利息及本金至今未清偿。借款合同和附加延续借款合同均约定了如果被告未归还借款，应当承担律师费、诉讼费等违约责任。
本院认为，合法有效的借款合同系双方当事人自愿签订，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告给被告借款的事实有借款合同、放款凭证和欠条予以佐证，在借款合同中双方约定了利息，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈勤丰于判决生效后十日内向原告伊风刚返还借款本金20万元，支付从2015年3月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告沈勤丰于判决生效后十日内支付原告伊风刚律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4375元、公告费600元，由被告沈勤丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 董亚雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 容源萍
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第301号
原告杨某某，女，1989年6月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人张某某，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，受原告所在的衡山县某村民委员会推荐。
被告谭某甲，男，1981年4月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年正月相识并自由恋爱，2009年正月初五日生女孩谭某乙。2010年2月25日在衡山县民政局婚姻登记机关登记结婚。2011年原、被告在衡山县东来美景购买了一套138平方的电梯房。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，爱好不一致，双方经常为家庭琐事争吵、打架，被告经常在外游手好闲，打牌赌博不回家，从未尽过一个做丈夫和父亲的职责。2013年7月原告外出去惠州打工，两人一直分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。为解除这段名存实亡的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；
证据2婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3入职证明，证明原告与被告已经分居两年以上，原告一直在外打工。
被告谭某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告谭某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3不符合证据形式，且其内容仅证明原告的入职时间和职务，不能达到证明原、被告分居已满两年的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年相识，随后确立恋爱关系。2009年生女孩谭某乙。2010年2月25日在衡山县民政局婚姻登记机关登记结婚。2011年原、被告在衡山县东来美景按揭购买了一套138平方的电梯房。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。由于没有经济能力，原告于2013年7月外出广东打工，其与被告所生女孩由被告母亲抚养。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而结婚，感情基础较好，在婚前亦共同生育了一女孩，婚姻基础较牢，虽双方常因家庭琐事发生矛盾，但婚姻过程中的摩擦和矛盾是难以避免的，只要双方积极面对婚姻过程中产生的问题，多与对方沟通，多为对方考虑，原、被告夫妻感情有望改善。况且，双方所育女孩年龄尚小，需要父母双方共同悉心照料和教育，希望原、被告双方能从有利于小孩成长的角度出发，给予对方必要的宽容和体谅，特别是被告要正视自己在婚姻中的问题，用心呵护原告，用心经营家庭，那么原、被告夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 宾小文
校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第301号原告杨某某，女，1989年6月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人张某某，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，受原告所在的衡山县某村民委员会推荐。被告谭某甲，男，1981年4月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2008年正月相识并自由恋爱，2009年正月初五日生女孩谭某乙。2010年2月25日在衡山县民政局婚姻登记机关登记结婚。2011年原、被告在衡山县东来美景购买了一套138平方的电梯房。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，爱好不一致，双方经常为家庭琐事争吵、打架，被告经常在外游手好闲，打牌赌博不回家，从未尽过一个做丈夫和父亲的职责。2013年7月原告外出去惠州打工，两人一直分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。为解除这段名存实亡的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；证据2婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3入职证明，证明原告与被告已经分居两年以上，原告一直在外打工。被告谭某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告谭某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3不符合证据形式，且其内容仅证明原告的入职时间和职务，不能达到证明原、被告分居已满两年的证明目的，故本院对该证据不予采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2008年相识，随后确立恋爱关系。2009年生女孩谭某乙。2010年2月25日在衡山县民政局婚姻登记机关登记结婚。2011年原、被告在衡山县东来美景按揭购买了一套138平方的电梯房。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。由于没有经济能力，原告于2013年7月外出广东打工，其与被告所生女孩由被告母亲抚养。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。本院认为，原、被告系经自由恋爱而结婚，感情基础较好，在婚前亦共同生育了一女孩，婚姻基础较牢，虽双方常因家庭琐事发生矛盾，但婚姻过程中的摩擦和矛盾是难以避免的，只要双方积极面对婚姻过程中产生的问题，多与对方沟通，多为对方考虑，原、被告夫妻感情有望改善。况且，双方所育女孩年龄尚小，需要父母双方共同悉心照料和教育，希望原、被告双方能从有利于小孩成长的角度出发，给予对方必要的宽容和体谅，特别是被告要正视自己在婚姻中的问题，用心呵护原告，用心经营家庭，那么原、被告夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告谭某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  康亚斌二〇一六年一月二十七日书记员  宾小文校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢10号
刘俊与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）旌民初字第1817号民事调解，已发生法律效力。权利人刘俊于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1817号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年七月四日
书记员 苏 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01717号
原告：赵桂英。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：斯东萍。
原告赵桂英为与被告斯东萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵桂英的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告斯东萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2015年11月24日，被告斯东萍因资金周转需要向原告借款5万元，双方未书面约定借期及利息。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯东萍应于本判决生效后十日内归还原告赵桂英借款5万元并自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告斯东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王湘湘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11072号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：程亮，男，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹君倩，女，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告程亮、邹君倩追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初897号
原告：李慧，现住镇赉县。
被告：沈洪军，成年人，现住镇赉县。
原告李慧与被告沈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。李慧于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧撤诉。
案件受理费325元（已减半收取），由李慧负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵书淼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4325号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：方桂元，男，1969年1月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人方桂元申请执行的（2005）台温行执字第204号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人方桂元至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第420号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执603号
申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188—X。
法定代表人吴建英。
被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。
法定代表人何建国。
被执行人法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:14505361-3。
法定代表人彭星。
被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码:74307281-4。
法定代表人何建国。
被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人郑彩萍，女，1957年1月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住浙江省乐清市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）温鹿商初字第5897号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无可供执行的存款金额。在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人耀华电器集团有限公司名下汽车四辆；被执行人郑彩萍名下汽车一辆上述财产均已被本院采取查封或冻结，并对车辆已经采取布控措施，以上财产均为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月21日向各被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人郑彩萍、郑铜敏采取协控手段，目前未实际到案，被执行人何建国因系安徽省省委常委、被执行人何建荣因身体状况不佳，故并未对该二人采取布控措施。2017年6月21日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款利息213529.34元。
本院认为，被执行人郑彩萍、郑铜敏经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
（2017）浙0302执603号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执603号申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188—X。法定代表人吴建英。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:14505361-3。法定代表人彭星。被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码:74307281-4。法定代表人何建国。被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人郑彩萍，女，1957年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住浙江省乐清市。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）温鹿商初字第5897号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无可供执行的存款金额。在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人耀华电器集团有限公司名下汽车四辆；被执行人郑彩萍名下汽车一辆上述财产均已被本院采取查封或冻结，并对车辆已经采取布控措施，以上财产均为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月21日向各被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人郑彩萍、郑铜敏采取协控手段，目前未实际到案，被执行人何建国因系安徽省省委常委、被执行人何建荣因身体状况不佳，故并未对该二人采取布控措施。2017年6月21日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款利息213529.34元。本院认为，被执行人郑彩萍、郑铜敏经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：（2017）浙0302执603号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国权二〇一七年六月二十一日书记员  叶陈漪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1026号
浙江耐力轴承有限公司、上海诺躬汽车配件有限公司：
申请执行人浙江耐力轴承有限公司与被执行人上海诺躬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初443号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江耐力轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海诺躬汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1026号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执362-1号
申请执行人吴鹏程。
被执行人王林泉。
被执行人黄俊英。
原告吴鹏程与被告王林泉、黄俊英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）金浦调确字第1178号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人王林泉、黄俊英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7807号
申请执行人鲁金泉与被执行人杭州百汇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁金泉于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的52500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7807号申请执行人鲁金泉与被执行人杭州百汇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁金泉于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的52500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10547号
原告：陶德法，男，1962年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金顺德，男，1970年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李林星，男，1964年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐开杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶德法为与被告金顺德、李林星、徐开杰合伙协议纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶德法的委托代理人徐明聪、被告徐开杰到庭参加诉讼。被告金顺德、李林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶德法起诉称：2013年5月份，原告与被告金顺德、李林星、徐开杰共同合伙出资为案外人何庆贵在贵州省贵阳市白云区风桶坝石矿企业进行代加工。原、被告四人共出资2700000元，原告、被告金顺德、徐开杰各占20%，被告李林星占40%，四人约定按股份比例享受收益、承担风险，每年春节前进行一次年终结算。2015年年底，原、被告结算后，尚有160000元未进行分配，一笔是案外人何庆贵给付的加工款100000元，另一笔是出售旧设备给案外人ＸＸＸ的60000元。之后，被告金顺德、李林星、徐开杰擅自将上述款项分配，未分给原告。原告多次向各被告主张权益未果，故请求判令：解除原、被告于2013年5月份形成的合伙关系；三被告共同支付给原告合伙结算款32000元。
诉讼中，原告陶德法将诉讼请求减少为要求三被告共同支付结算款20000元（仅分割2016年8月份从何庆贵处收回的100000元款项，其余款项保留诉权）。
被告徐开杰答辩称：原告诉称的合伙及原、被告各方占股情况属实。2015年年底各方曾进行结算，尚有160000元未分配。后来被告徐开杰拿到了31100元。出售旧设备的款项由被告金顺德负责收回，收回后应分配给原告。被告李林星拿到的64000元，确实没有分配给原告。对于原告提出解除合伙关系，被告徐开杰表示同意，同时也同意按被告徐开杰的占股比例承担责任。
被告金顺德、李林星未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年6月8日，被告李林星、徐开杰出具关于“风桶坝石矿合伙”情况说明，记载，原、被告四人于2013年5月份共同合伙出资2700000元在贵州省贵阳市白云区风桶坝石矿企业进行代加工，被告金顺德、徐开杰和原告陶德法各占20%股份、被告李林星占40%股份，2015年年底四人终结合伙并结算后尚有160000元未分配，一笔为加工款100000元（已于2016年8月底支付给被告李林星妻子黄赛珍），另一笔为出售旧设备款项60000元（由被告金顺德要回）。被告金顺德未在上述情况说明上签字。上述事实有原告陶德法提供的关于“风桶坝石矿合伙”情况说明以及原告陶德法、被告徐开杰的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陶德法减少诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。被告李林星出具情况说明，情况说明对其具有约束力。根据情况说明，被告李林星认可其妻子已收到100000元且原告陶德法占20%的份额，被告李林星作为款项持有方，应支付给原告陶德法100000元款项的20%计20000元。原告陶德法要求被告金顺德、徐开杰承担共同支付责任，缺乏依据，本院不予支持。被告金顺德、李林星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林星于本判决生效后十日内支付给原告陶德法20000元；
二、驳回原告陶德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告陶德法已预交300元），由原告陶德法负担50元、被告李林星负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一八年一月十六日
代书记员 蔡美燕
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初141号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张骁，男，1990年4月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，中共党员，系湖南省蓝山县深蓝天然气有限公司职工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张骁犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年4月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人张骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日20时许，被告人张骁持“C1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车架号为7138的无号牌轻便二轮摩托车，当行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时被执勤交警查获，经现场对被告人张骁进行呼气酒精测试，其结果为104.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶。经对被告人张骁抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为97.23mg/100ml。
上述事实有被告人张骁的供述；证人曾某的证言；提取血液登记表；司法鉴定意见书；车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；查获、呼气酒精测试、抽血时的视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张骁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张骁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张骁被查获后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处处罚；且未发生道路交通事故，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张骁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张骁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年四月十六日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初968号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人龙洪钱，男，1982年3月25日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地重庆市秀山县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年12月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人龙洪钱犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人龙洪钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年12月12日晚，被告人龙洪钱饮酒后驾驶渝Ｈ×××××小型轿车，欲自杭州市富阳区场口镇东西街徐记土菜馆驶往场口镇工业园区，在徐记土菜馆门口移动车辆后熄火等待工友上车时，他人电动自行车与其所停车辆刮擦发生纠纷，被巡逻民警查获。经检测，被告人龙洪钱血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙洪钱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、杨某的证言，被告人龙洪钱的供述和辩解，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，查获经过及查获照片，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，公安交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙洪钱归案后经审查供述醉酒驾驶机动车事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人龙洪钱的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙洪钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初968号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人龙洪钱，男，1982年3月25日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地重庆市秀山县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年12月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人龙洪钱犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人龙洪钱到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年12月12日晚，被告人龙洪钱饮酒后驾驶渝Ｈ×××××小型轿车，欲自杭州市富阳区场口镇东西街徐记土菜馆驶往场口镇工业园区，在徐记土菜馆门口移动车辆后熄火等待工友上车时，他人电动自行车与其所停车辆刮擦发生纠纷，被巡逻民警查获。经检测，被告人龙洪钱血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人龙洪钱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、杨某的证言，被告人龙洪钱的供述和辩解，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，查获经过及查获照片，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，公安交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙洪钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙洪钱归案后经审查供述醉酒驾驶机动车事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人龙洪钱的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人龙洪钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月十九日书记员  何韵致??
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审53号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：林光锦，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：上官丽梅，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05016号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年3月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人林光锦、上官丽梅于2017年5月15日多生育一子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人林光锦、上官丽梅征收社会抚养费108880元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05016号征收社会抚养费决定书，于2017年8月29日依法送达给被执行人林光锦、上官丽梅，被执行人林光锦、上官丽梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林光锦、上官丽梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年3月21日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘 清 萍
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞、安徽华东空间结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的47500000元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人安徽华东空间结构有限公司名下有房产，但该房产系其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2072号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞、安徽华东空间结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的47500000元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人安徽华东空间结构有限公司名下有房产，但该房产系其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2215号
原告王树山，男，1961年7月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告刘世成，男，1965年1月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告刘世峰，男，1963年6月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。
本院在审理原告王树山与被告刘世成、刘世峰民间借贷纠纷一案中，原告王树山于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2610元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年五月三十日
书记员 孙祥霞
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初49号公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡军昌，男，1950年9月27日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。2017年11月13日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人胡军昌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某、代理检察员岳某出庭支持公诉，被告人胡军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日，淮南市大通区人民法院做出（2016）皖0402民初232号民事判决书，判决被告胡军昌于判决生效后十日内偿还原告胡某1（系胡军昌弟弟）借款本金23万元及垫付的2336元案件受理费。判决生效后胡军昌未履行。同年6月27日，淮南市大通区人民法院立案执行。同年11月17日，胡军昌偿还胡某15000元。淮南市大通区人民法院在执行过程中发现，淮南市谢家集区人民法院正在执行胡军昌与淮南市中牧畜禽养殖有限公司民间借贷一案，该案标的72万元人民币，债权人为胡军昌。同年7月27日，淮南市大通区人民法院以（2016）皖0402执字第219号民事裁定书裁定，扣留胡军昌对淮南市中牧畜禽养殖有限公司的到期债权25万元，同日，以（2016）皖0402执字第219号协助执行通知书通知淮南市谢家集区人民法院协助执行。淮南市谢家集区人民法院将协助执行情况告知了胡军昌。
2016年6月12日，胡军昌从淮南市谢家集区人民法院收到执行款5万元，但未偿还胡某1。2016年6月至12月期间，淮南市中牧畜禽养殖有限公司负责人尹可能通过中间人胡某2，分数次偿还给胡军昌累计5万元，胡某2将其中1万元擅自做主给了胡某1，尹可能还通过胡某3（胡军昌之子）偿还胡军昌1万元，被告人胡军昌在淮南市大通区人民法院判决生效后累计收到10万元欠款。
被告人胡军昌得知淮南市谢家集区人民法院协助执行的情况后，主动联系尹可能和刘霞，将其在淮南市中牧畜禽养殖有限公司的60余万元债权全部转让给刘霞。并于2016年8月10日向淮南市谢家集人民法院申请撤回对淮南中牧畜禽养殖有限公司的执行，同年8月12日，淮南市谢家集区人民法院以谢执字第00030号执行裁定书裁定终结执行。
另查明：2016年12月2日，胡军昌被淮南市大通区人民法院司法拘留，其仍拒不还款。
上述事实，被告人胡军昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、淮南市大通区人民法院（2016）皖0402执219号案件相关卷宗材料、淮南市谢家集区人民法院（2015）谢执字第00030号案件相关卷宗材料、银行交易明细、证人胡某1、胡某2、尹某、程某、胡某3、胡某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡军昌对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关起诉书指控事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人胡军昌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据被告人胡军昌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡军昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢305号
申请执行人唐山玉龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾德全。
被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司
法定代表人：吴红英。
唐山玉龙建筑安装工程有限公司申请唐山市方瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3719号民事调解书已经发生法律效力。唐山玉龙建筑安装工程有限公司于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3719号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
{文书日期}
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢305号申请执行人唐山玉龙建筑安装工程有限公司。法定代表人贾德全。被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司法定代表人：吴红英。唐山玉龙建筑安装工程有限公司申请唐山市方瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3719号民事调解书已经发生法律效力。唐山玉龙建筑安装工程有限公司于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛{文书日期}书记员许静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执729号
申请执行人李长青。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人李长青与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执729号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3212号
原告:沈书勤，女，1982年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡积窑，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地：三门县，经常居住地：余姚市。
本院在审理原告沈书勤诉被告胡积窑民间借贷纠纷一案中，原告沈书勤于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈书勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈书勤撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告沈书勤负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月四日
代书 记员 张建辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终87号
上诉人（原审被告）：恒德建设有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1701室，统一社会信用代码91330521597241367A。
法定代表人：缪国柱。
委托诉讼代理人：邹长文，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：罗永信，男，1961年2月28日出生，汉族，家住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
原审第三人：邹长兴，男，1970年8月30日出生，汉族，家住四川省荣县。
上诉人恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人罗永信、原审第三人邹长兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
恒德公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒德公司无需支付工伤保险待遇127654.3元，一审、二审诉讼费由罗永信承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，判决结果错误。一、一审认定“罗永信在恒德公司承建的工地上受伤，虽未构成事实劳动关系，但仍应承担起作为雇员受害的责任”是欠妥的。建筑工地上有泥工、木工、钢筋工等施工人员，也有施工管理人员、技术人员和建筑材料装卸工等。有些人员不是为承建公司提供劳务，而是为材料供应商提供劳务，其安全应当由建筑材料供应商负责。一审未查明罗永信是谁雇佣的，提供何种劳务，未查清事实。二、营养费、护理费不属于工伤保险待遇项目，罗永信也未提供证据证明其生活不能自理的天数达到120天。
罗永信辩称，其在恒德公司的工地上受伤，恒德公司应承担赔偿责任。一审判决是正确的。
邹长兴辩称，不清楚罗永信为什么来工地干活，也不知道罗永信工资由谁发放，不知道罗永信是谁雇佣的。罗永信受伤时其不在场，后从电话中得知罗永信是在装木工材料时从车上摔下后受伤的。
罗永信向一审法院起诉请求：恒德公司立即赔偿各项损失共计149154.3元。
一审法院认定事实：恒德公司系德华东方府工程施工方。2015年3月22日，罗永信到德华东方府工地从事木工工作。2015年3月24日，罗永信在德华东方府工地工作时受伤，当即被送往解放军第九八医院，经诊断为右股骨髁上、髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折，住院治疗23天，医药费由邹长兴支付。2016年11月3日，罗永信再次至解放军第九八医院治疗，住院7天，自付医药费330.3元。罗永信伤势经经浙江商检司法鉴定所鉴定构成职工工伤九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日。参照工伤保险待遇计算罗永信各项损失如下：1．医药费330.3元；2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费18540元（154.5元/天×120天）；5.停工留薪期工资酌定32400元（120元/天×270天）；6.一次性伤残补助金32400元（3600元/月×9个月）；7.一次性工伤医疗补助金18792元（4698元/月×4个月）；8.一次性伤残就业补助金18792元（4698元/月×4个月）；9.交通费酌定900元；10.鉴定费1900元。上述各项合计127654.3元。
一审法院认为，罗永信受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由恒德公司承担。罗永信在恒德公司承建的工地上因工受伤，恒德公司作为工程的承包人，与罗永信之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担罗永信作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失。罗永信主张的后续治疗费并未实际发生，故本案中不予支持。综上所述，恒德公司应当支付罗永信工伤保险待遇129454.3元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒德公司于判决生效之日起十日内支付给罗永信参照工伤保险待遇共计127654.3元；二、驳回罗永信的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半缴纳1642元，由罗永信负担237元，恒德公司负担1405元，限于判决生效之日起七内缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:一、恒德公司是否应当承担赔偿责任；二、一审认定的赔偿项目、金额是否合理。
关于争议焦点一，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，虽无证据证明罗永信是恒德公司雇佣的，但恒德公司在二审中自认罗永信的工资来源于恒德公司，即恒德公司付给班组，班组再付给下一层承包人，承包人再支付给罗永信，且班组及班组以下的承包人均是自然人。恒德公司自认的上述事实，可以说明恒德公司是与罗永信最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位，应承担用工主体责任。故一审判决恒德公司参照工伤标准承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于争议焦点二，恒德公司对一审认定的护理费、营养费两项赔偿提出异议，对此本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第六款“工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付”以及第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，罗永信的工伤康复费用和护理费属于工伤保险待遇的赔偿项目。而依据浙江商检司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，罗永信伤后需休养，部分生活不能自理，需他人照顾，为提高治疗质量、加速损伤康复，需要补充必要的营养物质，该鉴定意见综合考虑被鉴定人的损伤情况、临床治疗、后期恢复等因素，建议其误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。可见，罗永信主张营养费有明确的鉴定依据，并且营养补充情况也同时是罗永信加速康复、提高治疗质量的重要保障。正是因为90天的营养补充，在其他项目如误工天数、护理天数上才被评定为270日和120日，否则，在康复延迟的情况下，误工和护理天数势必会延长。因此，一审法院结合上述鉴定意见，认定恒德公司承担护理费，并承担用以工伤康复的营养费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人恒德建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 帅
审判员 沈国祥
审判员 朱惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾艳红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02008号
原告：许某，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，农民。
被告：史某，农民。
共同委托代理人：梅术道，农民。
原告许某与被告梅某、史某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人庞具奎、被告梅某、史某的共同委托代理人梅术道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：2014年农历12月28日，许某和梅某经人介绍相识并确立了恋爱关系，第二天许某给了梅某800元的“见面礼”。2015年农历正月初五，许某通过媒人向梅某、史某给付了24000元的订婚礼金（退还900元），许某还给梅某购买了价值3000元的金戒指一枚及价值2000元的鞋子、衣服和包。后因双方性格不合，无法继续相处，便终止了婚约，双方就彩礼的返还事宜协商未果。为此，要求判令梅某、史某返还彩礼款28900元；承担本案的诉讼费用。
梅某、史某辩称：许某诉称的内容属实，收取的23100元彩礼款，梅某拿了9100元，史某拿了10000元，另外4000元是给梅某的家人买衣服的。
许某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、许某的身份证1件。证明许某的身份情况。
梅某、史某的代理人对此无异议。
2、申请证人邓某出庭作证的证言。证明梅某、史某收受许某彩礼的情况。证人邓某证言的主要内容为：2015年正月初五，经媒人邓某和耿某之手，许某给梅某家的彩礼有：交给梅某母亲的彩礼款23100元、玉溪烟6条（1200元）、酒4箱（1040元）、衣服和包（2000元）、肉和糖果（662元）、酒席钱（1140元）。2015年夏天，女方提出分手，我们从中调解，但女方不同意和好，叫女方父亲退还彩礼款20000元，但只同意退还10000元，后来就起诉到法院了。
梅某、史某的代理人认为证人说梅某不同意不属实，收受彩礼的情况属实，现在矛盾上升了，不可能和好了。
3、申请证人耿某出庭作证的证言。证明梅某、史某收受许某彩礼的情况。证人耿某证言的主要内容为：许某和梅某是在2014年农历12份经介绍相识恋爱的，2015年农历正月初五，经耿某手将许某家给的24000元彩礼款交给了梅某的母亲史某，后又按习俗退回了900元。除此外，许某还给梅某买了一枚价值3000元的金戒指，礼品还有玉溪烟6条（1200元）、酒4箱（1040元）和糖果等，其它的情况就不知道了。
梅某、史某的代理人认为该证人证言属实。
梅某、史某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：许某提交的证据1、2、3，梅某、史某的代理人对此均无异议，该组证据具有真实性与合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及许某和梅某、史某代理人的陈述和辩论，审理查明的事实为：2014年农历12月28日，许某和梅某经人介绍相识并确立恋爱关系，第二天许某便给了梅某800元的“见面礼”。2015年农历1月5日，许某和梅某通过媒人订婚下礼，梅某收受了许某为其购买的价值3000元的黄金戒指一枚及价值2000元的鞋子、衣服和包，梅某的母亲史某收受了许某通过媒人耿某转交的彩礼款23100元。除此之外，还收受了玉溪烟6条（价值1200元）、酒4箱（价值1040元）、肉和糖果（价值662元）、酒席钱1140元。在许某和梅某恋爱期间，双方因琐事发生矛盾，2015年夏，梅某提出与许某终止恋爱关系，双方就返还彩礼的事宜经媒人邓某协商未果。为此，许某诉讼来院，要求判令梅某、史某返还彩礼款28900元；承担本案的诉讼费用。
另查明：本案在审理中，梅某已将价值3000元的黄金戒指一枚当庭返还给了许某。
本院认为：在许某与梅某恋爱期间，梅某、史某收受了许某给付的大量彩礼，违背了我国婚姻法的基本原则，其中，史某通过媒人耿某收受了许某23100元的彩礼款、梅某收受许某为其购买的价值3000元的黄金戒指一枚（已当庭返还），依照当地的经济状况及相关规定，均属应返还的彩礼范围，依法应予返还。因史某收受彩礼款的行为始终贯穿于梅某的恋爱婚姻之中，史某又是与梅某在一起共同生活的母亲，而梅某一直参与其中并使用了部分彩礼款，史某收受彩礼款的行为和梅某与许某的恋爱关系之间有着内在的关联性，对此，梅某、史某应共同承担返还责任。许某给梅某的800元“见面礼”及购买的价值2000元的衣服、鞋子和包，还有烟、酒、肉、糖果、酒席花费等，均不属于应返还的彩礼范畴，对此类财物的返还请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅某、史某于本判决生效后十日内共同返还原告许某彩礼款23100元；
二、驳回原告许某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告许某负担25.5元，被告梅某、史某负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十月二十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该�行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村
法定代表人吴巧珍,该公司总经理。
被执行人吴�林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。
法定代表人陈东，该公司总经理。
被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1073号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金168万元，并偿付相应的欠息（暂计至2016年9月20日的利息、罚息、复利为50782.76元，自2016年9月21日起至实际给付之日止的罚息、复利按�同约定继续计算）;二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失40000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴江市润丰织造有限公司对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：1、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）；2、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C5-018号的房屋（房产证号：02××43，登记债权数额：47万元）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2006）第02203106号，抵押金额为100万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；六、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧�丰华路西侧土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10369元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江市润丰织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1873805.86元，申请执行费21138元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da36b884-474f-4c66-8cd1-a8ea0121c7f0&imgId=ZGEzNmI4ODQtNDc0Zi00YzY2LThjZDEtYThlYTAxMjFjN2YwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4675号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该�行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村法定代表人吴巧珍,该公司总经理。被执行人吴�林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。法定代表人陈东，该公司总经理。被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。法定代表人凌金根，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1073号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金168万元，并偿付相应的欠息（暂计至2016年9月20日的利息、罚息、复利为50782.76元，自2016年9月21日起至实际给付之日止的罚息、复利按�同约定继续计算）;二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失40000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴江市润丰织造有限公司对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：1、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）；2、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C5-018号的房屋（房产证号：02××43，登记债权数额：47万元）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2006）第02203106号，抵押金额为100万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；六、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧�丰华路西侧土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10369元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江市润丰织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1873805.86元，申请执行费21138元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1073号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十一日书记员戈梦娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1109号
上诉人（原审被告）：柳裕印，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：温玲容，女，1953年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审被告：柳华健，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：柳宏伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：广东宏康实业股份有限公�，住所地：广东省广州市番禺区大石街南大公路鸿图工业园**幢*楼。
法定代表人：柳宏伟。
原审被告：广东宏康佛宝投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路13号1102房。
法定代表人：柳裕印。
上诉人柳裕印因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据“原告就被告”的原则，其住所地位于广州市天河区，请求将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初163号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人付江，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省大方县,住所地北海市银海区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人付江犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人付江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
一、2016年10月21日中午，被告人付江窜到北海市银海区四川路强远度假村小区停车处，将被害人张某停放的雅迪牌电动车（车牌号：北海BY985)盗走。然后把该车的电瓶、轮胎、电流控制器等拆下并拿回其租住的北海市银海区贵阳路岳麓海岸小区17栋704号房藏匿。被盗电动车价值人民币2002元。
二、2017年2月19日上午，被告人付江窜到上述强远度假村小区A栋楼下停车处，将被害人王某的一辆灰色绿源牌电动车（车牌号：北海R8026）盗走，然后把该车的电瓶、电流控制器等拆除并拿回其住处藏匿。被盗的电动车价值人民币1755元。
三、2017年2月25日中午，被告人付江窜到上述强远度假村小区D栋楼下停车处，将被害人赵某的一辆红色铃木王之星电动车（车牌号：北海P0673)盗走。然后把该车的电瓶、电流控制器等拆除并拿回其住处藏匿。被盗电动车价值人民币1638元。
四、2017年5月12日中午，被告人付江在其租住的岳麓海岸小区14栋楼下，将被害人唐某停放的一辆蓝色铃木王牌电动车（车牌号：合浦A8722)盗走。随后在该小区12栋楼下把盗得的电动车上电瓶、轮胎等拆除并拿回其住处藏匿。被盗电动车价值人民币1755元。
五、2017年5月23日中午，被告人付江在其租住的岳麓海岸小区11栋楼下，将被害人骆某停放的一辆格铃牌电动车上的5个电瓶盗走，然后拿回其居住处藏匿。被盗电动车电瓶价值人民币638元。
2017年6月5日下午16时许，被告人付江在岳麓海岸小区12栋楼下组装前期盗得的唐某的电动车时，被小区保安发觉抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将扣押的铃木王牌电动车（车牌号：合浦A8722）发还给被害人唐某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、抓获经过、提取笔录、户籍信息等书证；2.证人刘某、任某的证言；3.被害人张某、王某、赵某、唐某、骆某的陈述；4.被告人付江的供述与辩解；5.估价结论书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、指认赃物照片等证据。
本院认为，被告人付江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付江归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人付江退赔被害人张某经济损失人民币2002元、王某经济损失人民币1755元、赵某经济损失人民币1638元、骆某经济损失人民币638元。
三、未随案移送的被扣押物品蓄电池23个、控制器6个、电动车车轮4个，由扣押机关北海市公安局电建边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 黄向东
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 婷
书 记 员 麦思思
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法信超链：案例911篇期刊142篇
×
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
法信超链：国家法律4篇地方法规3篇案例1035篇期刊202篇
×
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖15号
原告魏辉卡
被告贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B758室。
法定代表人王均
原告魏辉卡与被告贵州润鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年9月25日立案。
魏辉卡诉称，原、被告于2012年11月6日签订《租赁经营协议书》一份，约定被告将位于贵阳市金阳高新区兴义路2号贵阳高新国际资本运营中心A号大楼（名称为协议暂定）整体出租给原告使用。同时，双方约定租赁期限从2016年7月1日起至2036年6月30日止，被告应在2015年12月31日前交付房屋。之后，原告依约向被告支付了660万元的风险保证金，但被告却未能在2015年12月31日前交付该房屋，且该房屋至起诉时止仍未完工。原告认为被告的上述行为已经严重侵害其合法权益，依法应当承担全部的法律责任。据此，特诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告签订的《租赁经营协议书》；2、依法判令被告立即退还原告交纳的风险保证金660万元；3、依法判令被告从2016年1月1日起，按照660万元的2%按月向原告支付资金占用利息，该利息计算至被告返还全部风险保证金时止。（截止2017年9月18日，该利息累计为2754400元）；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；5、依法判令被告承担原告律师代理费用35万元整。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，本案适用普通程序审理，并于2017年12月20日进行了第一次庭审，在审理过程中，被告贵州润鑫置业有限公司，在法庭辩论终结前，明确提出反诉，并陈述了具体反诉请求，其中违约损失一项贵阳润鑫置业有限公司表示要以具体计算的数据为准，鉴于此情况，合议庭宣布休庭，要求贵阳润鑫置业有限公司在七天内递交书面反诉状并办理反诉交费等相关手续。此期间，贵阳润鑫置业有限公司与案件承办人联系，表示因其反诉标的超过基层法院受案范围，故已向贵州省贵阳市中级人民法院单独提起诉讼，案号为（2018）黔01民初85号。因该两案涉及到的案件事实同一，且诉请之间有关联，而现在因法院受案标的原因使两案分由两级法院受理，不利于查清案件事实及审理，故向贵州省贵阳市中级人民法院申请将其受理的（2017）黔0115民初4300号案件提级管辖，将上述两案进行合并审理。
本院认为，本院受理的（2018）黔01民初85号案件系（2017）黔0115民初4300号案件审理过程中提起的反诉，因两案涉及到的案件事实同一，且两案诉请之间具有关联，将本案提级与（2018）黔01民初85号并案审理有利于查清案件事实及正确适用法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初112号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某1，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，河北省孟村回族自治县人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人杨某1，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，河北省海兴县人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张某1、杨某1犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某1、杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2017年7月28日，在黄骅被告人张某1家门口，因其放在房南路边遮挡渗井的木头影响了被告人杨某1过车，杨某1遂与被告人张某1及其弟弟张某等人发生厮打，杨某1手持铁棍将张某、张某1以及张某1母亲韩某打伤，经法医鉴定张某伤情为轻伤一级，韩某伤情为轻伤二级，张某1伤情为轻微伤；杨某1被张某1摔倒后致肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述指控事实，被告人张某1、杨某1在庭审中亦无异议。另有被告人张某1、杨某1的供述、被害人张某、韩某的陈述、证人袁某、侯某的证言、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、杨某1因琐事发生冲突，在冲突过程中被告人杨某1致张某、韩某轻伤，被告人张某1致杨某1轻伤，杨某1、张某1之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某1、张某1认罪态度较好，且双方已达成赔偿协议并相互取得谅解，综上酌情对被告人杨某1、张某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第469号
罪犯李春贵，男，1964年8月5日出生，汉族，山西省高平市人，住尧都区向阳路晋利食品小区，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）尧刑初字第399号刑事判决，认定被告人李春贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院�派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李春贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤。2012年9月至2014年11月间获，监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春贵确有悔改表现的�实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李春贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第153号
原告：黄某。
被告：金某。
本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 赵丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更685号
罪犯王玉久，男，1960年12月1日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）朝中刑初字第00028号刑事判决，以被告人王玉久犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）辽刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日、2015年7月13日分别以（2013）辽刑执字第183号、（2015）辽刑执字第297号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉久在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王玉久能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，评为辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王玉久在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉久减去有期徒刑八个月。
(刑期自2015年7月13日至2032年11月12日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1409号
原告：丁丽梅，女，1973年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张艳红，女，1983年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：霍志伟，女，1966年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市。
两名被告共同委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。
原告丁丽梅与被告张艳红、霍志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽梅、被告霍志伟及其与张艳红共同的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令霍志伟、张艳红共同返还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）；2.诉讼费用由张艳红、霍志伟承担。事实与理由：丁丽梅于2015年12月9日向玖和财富出借资金5万元，并签订了个人出借咨询与服务协议，该协议约定了出借期限为12个月、利息9％，同时霍志伟、张艳红出具了保证书，对丁丽梅的借款承担保证还款责任。2015年12月9日丁丽梅将钱汇给张艳红。借款到期后，玖和财富、霍志伟、张艳红并没有按照约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》的相关规定，霍志伟、张艳红应共同返还上述本金并支付利息。
霍志伟、张艳红辩称：本案应该中止审理，丁丽梅是和玖和财富公司签订的投资协议，其投资款项的问题正在由船营区人民法院以非法吸收公众存款罪进行审理。本案漏列诉讼主体，根据民事诉讼法解释，本案中霍志伟、张艳红应承担一般保证责任，应追加被保证人作为共同被告参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，丁丽梅与吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司签订个人出借咨询与服务协议，协议约定：“丁丽梅出借金额为5万元，出借期限为12个月即2015年12月10日至2016年12月9日，预期年化收益率为9%。”同日，霍志伟、张艳红为丁丽梅出具保证书，保证书载明：“今收到丁丽梅存到玖和财富5万元整1年期产品，如果到期未还本付息，由霍志伟、张艳红负责还款。此保证生法律效力。立字人：霍志伟、张艳红，2015.12.9～2016年12月10”。丁丽梅于2015年12月9日，将5万元存入玖和宝金融信息服务（上海）有限公司账户内。吉林玖和财富投资管理有限公司、霍志伟、张艳红至今未给付丁丽梅5万元及利息。
另查明：吉林市船营区人民检察院于2017年3月9日作出吉船检刑检刑诉【2017】66号起诉书，认为吉林玖和财富投资管理有限公司的董事长邹文华、总经理潘达、副总经理刘士喜、秦殿东等人涉嫌非法吸收公众存款。吉林市船营区检察院已经向吉林市船营区人民法院提起公诉。
认定上述事实的证据有：个人出借资询与服务协议、霍志伟、张艳红出具的保证书、通联支付POS签购单、吉船检刑检刑诉（2017）66号起诉书。
本院认为：（一）关于丁丽梅与吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司签订的个人出借咨询与服务协议是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷行为无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，霍志伟、张艳红辩称因吉林玖和财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被吉林市船营区人民检察院提起公诉，本案应该中止审理。本院认为，首先非法吸收公众存款罪系违反市场准入制度类的犯罪行为，该罪的构成系由若干个民事借款行为的叠加而导致由量变到质变，具体到每一笔借贷，均是在当事人自愿情形下发生的，并未侵害国家、集体、公共利益或者第三人的利益，亦未“以合法方式掩盖非法目的”，故具体到每一笔借贷行为都是合法有效的。其次，作为合同相对方的债权人在非法吸收公众存款中并无过错，其利益应该受到保护。故丁丽梅与吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司签订的个人出借咨询与服务协议有效。
（二）关于保证方式及保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，霍志伟、张艳红与丁丽梅约定:“丁丽梅存到玖和财富5万元整1年期产品，如果到期未还本付息，由霍志伟、张艳红负责还款。此保证生法律效力。”张艳红、霍志伟与丁丽梅并未明确约定对5万元及利息的保证方式，根据上述法律规定，张艳红、霍志伟应对5万元及利息承担连带保证责任。故对丁丽梅要求张艳红、霍志伟承担连带保证责任的诉请予以支持。霍志伟、张艳红承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）关于利息的计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，霍志伟、张艳红向丁丽梅保证如果到期未还本付息，由霍志伟、张艳红负责还款。故本院对丁丽梅要求张艳红、霍志伟偿还利息（以5万元为本金，从2015年12月10日起至还清之日止，按年利率9%计算）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳红、霍志伟于本判决生效之日起立即偿还原告丁丽梅5万元；
二、被告张艳红、霍志伟于本判决生效之日起立即偿还原告丁丽梅利息（以5万元为本金，从2015年12月10日起至还清之日止，按照年利率9%计算）；
三、驳回原告丁丽梅的其他诉讼请求。
如果被告张艳红、霍志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告张艳红、霍志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 徐 蕾
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第735-1号
申请执行人吴鹏伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人周绛，女，汉族，1971年11月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴鹏伟与被执行人高建村、周绛民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）湖民初字第3664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下唯一一套房产已抵押给兴业银行，目前该案思明法院正在审理。申请人同意本案延期执行，待有被执行人的财产线索或抵押权实现后剩余拍卖款分配时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月六日
书 记 员 王榆丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初461号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李忠新，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
被告：胡某某。
原告陈某与被告孟某、胡某某分家析产纠纷一案，原经本院作出（2016）陕0116民初767号民事判决书，宣判后，原告陈某不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终4640号民事裁定书，认为原审判决基本事实不清，故撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李忠新，被告孟某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还安置补偿费50000元、过渡费20800元、回迁奖励款6900元，共计76700元；2、判令位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区X区XX号楼XXXX号房归原告所有；3、安置分配的10平方米商铺归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟某原系夫妻关系，后因感情不和于2016年2月2日协议离婚，协议约定女方享有70平方米的房屋及10平方米商铺。2012年原、被告所在村组开始拆迁，其中分配给原告的安置补偿费及过渡费等费用已被被告领取，被告又于离婚后将拆迁办发放的回迁奖励款领取，拒不返还，故提起诉讼。
被告孟某辩称，钱款并非自己领取，商业用房亦未交付。现其不同意将70平方米房子给原告，亦不同意原告其余诉讼请求。
被告胡某某辩称，其领款属实，但所有钱款已全部用于共同生活的消费支出；此外，原告陈某与孟某离婚时协议约定的内容未经自己同意，因陈某与孟某离婚时约定孩子由孟某抚养，故不同意将房屋归原告所有，综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告孟某原系夫妻关系，二人于2012年4月13日登记结婚，婚后与被告孟某母亲即被告胡某某共同居住生活。2012年7月，原、被告所在西安市长安区兴隆街办三埝东村整体拆迁，拆迁安置办公室以户为单位对原、被告三人进行拆迁安置，安置赔偿协议书内容包括：一、被拆迁人：胡某某；二、安置房情况：105㎡贰套；三、拆迁信息：原住房情况：西安市长安区兴隆乡三埝村东村XX号，建筑面积443平方米；此外，经济补偿费用中自行过渡补助费按每人12000元计算，拆迁安置补偿费按每人50000元计算。2012-2013年期间，被告胡某某将上述全部款项领取。2012年5月左右，原、被告开始在外租房居住生活，期间购买了陕ATXX**吉利熊猫汽车；2013年6月，陈某与孟某因感情不和分居，原告陈某搬离出租房屋。2015年10月7日，被告胡某某按户下每人6900元的标准领取了原、被告的回迁奖励款。此外，包括兴隆社区X区XX栋XXXX号房屋在内的两套105㎡安置房屋也已向两被告交付。2016年2月2日，陈某与孟某签订离婚协议并登记离婚，协议约定：“......二.财产分配：1.位于兴隆社区X区XX栋XXXX号房屋面积为105㎡，其中女方占70㎡，外加女方10㎡商铺。2.现有陕ATXX**吉利熊猫汽车归女方所有......。”现原告认为被告领取拆迁安置款、过渡费、回迁奖励款、安置房屋均包含自己的份额，故起诉要求判如所请。
原审中，本院根据原告申请，调取了原、被告一户的拆迁安置协议，并对协议相关内容进行中摘抄。发回重审中，原告认可本院摘抄的协议内容，并提供其与孟某的离婚协议书，证明二人在离婚时约定70平方米安置房屋及10平方米商业用房归原告所有；提供民事判决书，证明被告胡某某在本案原审时曾认可其领取了相关费用。被告孟某认可离婚协议书及判决书真实性，不认可法庭调查取证时摘抄的拆迁安置协议书内容，并表示不愿遵守协议约定内容，亦不认可判决书认定内容；此外，被告孟某提供租房合同、租房证明等证据，证明租房产生的花费，辩称钱款并非自己领取，且其与其母胡某某均出资给原告购买车辆，该车辆也在离婚时约定归原告所有，故其认为所有钱款都已被消费；对于房屋一节，因孩子由其抚养，故不同意将兴隆社区X区XX栋XXXX号房屋归原告所有，综上其不同意原告诉讼请求。原告认可被告所述购车一事，对被告孟某提供的租房合同真实性无法确认，对租房说明予以认可，但表示租房的租金自己并不清楚，其坚持诉讼请求。被告胡某某辩称领取的所有款项已全部用于生活支出，不认可原告提交的离婚协议内容，认可孟某提交的租房合同及租房说明，同时表示商业用房村上尚未向其交付，亦不同意兴隆社区X区XX栋XXXX号房屋归原告所有。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有离婚协议书、租房说明、摘抄笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告陈某与被告孟某结婚后，与被告孟某及胡某某共同使用同一宅基，共同居住在西安市长安区兴隆街办三埝村东村XX号，并将户口迁入该村，成为该村村民，在被告胡某某与拆迁安置办公室签订拆迁安置补偿协议中，属于该户被拆迁安置人口。根据拆迁安置协议内容，原、被告享有的安置补偿费为每人50000元、过渡费为每人12000元、回迁奖励款为每人6900元，上述费用虽按户发放，但系按人计算，故原告陈某应按照发放标准享有相应份额；现上述费用已由被告胡某某领取，故被告胡某某应当向原告返还属于原告的相应份额。因原、被告在拆迁安置后共同租房生活13个月并购买过车辆，产生家庭共同支出，故对已支出部分应从原告的安置补偿费及过渡费中相应扣除，扣除数额参考当地一般生活标准酌情认定18900元，被告胡某某仍应返还原告安置补偿费及过渡费43100元；对于回迁奖励款6900元，因其发放于原、被告分居之后，应当全部予以返还。此外，根据拆迁安置协议内容，原告陈某应享有70平方米安置房屋及10平方米商业用房，现原、被告的安置房屋已建成，原、被告一户获得两套105平方米安置房屋，因房屋属不可分割物，且原告陈某享有其中70平方米权益，故原告陈某要求将西安市长安区兴隆社区X区XX栋XXXX号房屋归其所有，请求合理，本院予以支持；对于超出的35平方米，原告陈某应当向二被告支付房屋折价款，该折价款参考当地房价水平，本院酌情认定为每平方米3500元，故原告陈某应当向被告支付的折价款共计122500元；关于10平方米商业用房一节，因该商业用房尚未向原、被告交付，故本院对原告该项权益依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后30日内支付原告陈某拆迁安置补偿费、过渡费、回迁奖励款共计50000元。
二、原、被告因拆迁安置取得的位于西安市长安区兴隆社区X区XX栋XXXX号房屋归原告陈某所有；
三、原告陈某于本判决生效后30日内支付二被告房屋折价款122500元；
四、原告陈某享有位于西安市长安区兴隆街办三埝村东村XX号拆迁安置商业用房中的10平方米权益。
五、驳回原告陈某其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2886元，原告已预交，由原告负担886元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贾 咪