福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第367号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈建委，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌故意伤害于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人陈某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年9月11日以平检公刑诉（2015）231号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿、吴家敬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。
平和县人民检察院指控，因开垦山地引发矛盾，2015年2月12日23时许，被害人钟某丁和驾车载丈人陈某乙、妻子陈某丁到崎岭乡南湖村顶楼组时遇到被告人陈某甲，陈某丁与陈某甲发生争吵。2015年2月13日0时许，陈某甲听说堂弟陈伟镇（另案处理）在南湖村南坡组与钟某丁和发生纠纷即赶往南坡组，后持木棍砸打钟某丁和停放在路边的一辆吉奥皮卡车，继而伙同陈伟镇殴打钟某丁和，钟某丁和躲入钟某丙家后，又砸打钟某丙家的大门。经鉴定，被害人钟某丁和的损伤程度为轻伤二级，涉案财物毁坏价值共计人民币2886元。2015年3月16日，陈某甲经电话通知到案。
公诉机关指控认为，被告人陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供被告人陈某甲的供述和辩解，被害人钟某丁和的陈述，证人陈某乙等17人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，
到案经过、户籍证明等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二十五条的规定予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，因开垦山地，被害人钟某丁和的岳父陈某乙与被告人陈某甲的父亲陈某丙产生矛盾。2015年2月12日23时许，钟某丁和驾车载岳父陈某乙、妻子陈某丁到崎岭乡南湖村顶楼组时遇到被告人陈某甲，并与陈某甲发生争吵。2015年2月13日0时许，陈某甲获悉堂弟陈伟镇（另案处理）在南湖村南坡组与钟某丁和发生纠纷即赶到南坡组，后持木棍砸打钟某丁和停放在路边的一辆吉奥皮卡车，继而伙同陈伟镇殴打钟某丁和，钟某丁和躲入钟某丙家后，又砸打钟某丙家的大门。经鉴定，被害人钟某丁和的损伤程度为轻伤二级；被毁财物价值共计人民币2886元。2015年3月16日，陈某甲经电话通知到案。
另查明，在本院审理期间，陈某甲与钟某丁和就民事赔偿自愿达成协议，且已履行完毕，取得钟某丁和的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场位于平和县崎岭乡南湖村南坡组，以及现场的基本情况。
2.平和县公安局物证鉴定室出具的（平）公（刑）鉴伤字（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟某丁和T11右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
3.平和县价格认证中心出具的平价认（2015）22号、52号价格鉴定结论意见书，证实吉奥皮卡车（闽D×××××）毁坏部分价值人民币1910元，不锈钢大门（双开）毁坏部分价值人民币976元，共计人民币2886元。
4.被害人钟某丁和的陈述，证实2015年2月13日凌晨0时许，其岳父陈某乙接到陈某壬的电话，二人在电话里争吵，后其驾车载妻子陈某丁和陈某乙到南湖村顶楼组，陈某丁和陈某乙下车，其将车掉头没有下车，不一会儿就听到争吵声，然后就载着陈某乙回去。经过南湖村下楼组遇到陈伟镇驾驶一辆面包车，双方没有发生纠纷，其载着陈某乙回到南坡组，将车放在哥哥钟某丙家门口，走到巷子时听到车被砸的声音，回头看到陈伟镇用蜜柚棍砸皮卡车，后陈伟镇冲过来将其抱住，其被陈伟镇等人压在地上殴打，后背被人用棍子打了一下，挣扎时又被人用蜜柚棍打中大腿一下，父亲钟某甲从钟某丙家开门出来，其挣脱跑进钟某丙家里，将门关起来，在屋里听到陈某甲、陈伟镇在砸钟某丙家的大门。其后背处脊椎骨、左大腿等处受伤。
5.证人陈某丁的证言，证实2015年2月13日凌晨0时许，陈某壬打电话叫父亲陈某乙到他家，丈夫钟某丁和驾驶皮卡车载其和陈某乙刚到陈某壬家附近，看到陈某壬家门口有很多人，就叫钟某丁和调头回去。0时20分许，钟某丁和将皮卡车停在钟某丙家门口，陈某甲、陈伟镇等人赶到，用棍子、石头砸皮卡车并殴打钟某丁和，后钟某丁和跑进钟某丙家中，钟某丁和的父亲钟某甲听到动静出门劝架也被殴打，钟某丙家的大门也被砸。
6.证人陈某乙的证言，证实2015年2月12日晚上12点左右，其跟陈某壬通过电话讲到开垦蜜柚地的事情后，其叫女婿钟某丁和载其和女儿陈某丁到南湖村顶楼组，到顶楼组听到陈某壬在跟人吵架，女儿陈某丁向陈某丙解释说蜜柚地的事后回到南坡组，钟某丁和将车停放在钟某丙的家门口。突然看到陈某甲用棍子砸皮卡车的挡风玻璃，陈伟镇用棍子砸皮卡车的侧面玻璃，随即陈某甲、陈伟镇等人就围过来先后用棍子击打钟某丁和的身体，钟某丁和倒地，陈某甲、陈伟镇等人对钟某丁和拳打脚踢。
7.证人陈某戊的证言，证实本案的起因是其哥哥陈某丙跟钟某丁和因为种植蜜柚的事情发生矛盾。2015年2月12日23时许，陈某甲打电话说被人打，其走到南湖村顶楼组公路，见陈某甲跟陈某丁在吵架；公路旁有人说其儿子陈伟镇的车子被人拦住，其和陈某甲等人一起到南湖村南坡组，陈某甲跑在前面，其遇到钟某甲，钟某甲眼角处在流血，只看到陈某甲用蜜柚棍砸大门。
8.证人陈某丙的证言，证实其与叔叔陈某乙因崎岭乡南湖村顶楼组相邻的田地产生纠纷。2015年2月12日晚，陈某乙到其家里商量土地事宜。当晚12时许，其听说钟某丁和驾车到南湖村顶楼组要打架，儿子陈某甲等人跑到南湖村南坡组，其赶到南坡组遇到钟某甲，在现场没有看到陈某甲、陈伟镇就回家。
9.证人钟某甲的证言，证实2015年2月13日凌晨，其在儿子钟某丙家里，听到屋外砸车和钟某丁和在叫钟某乙的声音，从窗户看到有人在巷子里殴打钟某丁和，其开门后钟某丁和跑进屋里，陈某戊的儿子陈伟镇用蜜柚棍砸过来，砸中其右鬓，陈某戊的侄子陈某甲用蜜柚棍和铁锹砸儿子钟某丙家的大门。
10.证人钟某乙、陈某己的证言，证实2015年2月13日凌晨1时许，其在家中听到弟弟喊其下楼，说顶楼组的人过来打他，其出门见陈某甲拿一把铁锹砸钟某丙家大门玻璃，陈伟镇拿着一木棍砸大门玻璃，陈某庚过来劝架后，陈某甲、陈伟镇、陈某戊才离开。
11.证人钟某丙的证言，证实其2013年2月份安装于平和县崎岭乡南湖村南坡组家的不锈钢大门被砸坏。
12.证人陈某庚的证言，证实2015年2月13日凌晨0时许，其在崎岭乡南湖村顶楼组邻居家听到陈某甲、陈某戊跟人吵架，出门见陈某甲、陈某戊与钟某丁和、陈某丁夫妻吵架，其上前劝架，钟某丁和等人驾驶皮卡车离开。钟某丁和走后，陈某戊接到陈伟镇的电话说车子在南坡组被钟某丁和拦下，之后陈某甲、陈某戊、陈某丙等人就一起去南坡组，因担心他们惹事情，其让陈某辛一起去南坡组，到场见陈伟镇、陈某甲、陈某戊等人在钟某丙家门口喊骂，钟某丙家的大门已经被砸坏了，其上前将陈某戊等人劝离。
13.证人陈某辛的证言，证实2015年2月13日0时许，其在平和县崎岭乡南湖村顶楼组见陈某甲和南湖村南坡组的一个妇女吵架，后南坡组的人都回去。其他证实的内容与陈某庚证实的内容基本一致。
14.证人曾某的证言，证实2015年2月13日凌晨0时许，其和陈某甲酒后回到南湖村顶楼组，遇到其表嫂陈某丁和陈某丁的父亲，陈某甲和陈某丁发生争吵，其劝陈某丁父女先回去并和陈某甲争吵，后被劝到顶楼组阿勇药店门口，见表哥钟某丁和从皮卡车上下来即叫钟某丁和先回去。
15.证人林某甲的证言，证实2015年2月12日22时许，其和陈某甲、曾某等人在曾某家中喝酒，凌晨0时许，陈某甲在顶楼组圆楼的公路边遇到钟某丁和、陈某丁夫妻，陈某甲和钟某丁和夫妻发生争吵，陈某甲要拉扯钟某丁和被顶楼组的人劝开。
16.证人林某乙的证言，证实2015年2月13日凌晨0时许，其在家听到陈某甲和人吵架，出门见陈某甲与他的叔公陈某乙父女吵架，也和曾某发生争吵，其将曾某拉回家。
17.证人陈某壬的证言，证实2015年2月12日，其在崎岭乡南湖村山上看到陈某乙在开垦蜜柚地，晚上11点多其喝完酒给陈某乙打电话，说陈某乙年纪那么大了还开垦蜜柚地，陈某乙说要来找其，其害怕就到邻居家里坐。
18.同案人陈伟镇的供述，证实2015年2月13日凌晨0时许，其驾驶一辆面包车经过崎岭乡南湖村南坡组钟某丁和家门口被钟某丁和拦住，钟某丁和踢踹其面包车，其下车与钟某丁和吵架。不一会儿，陈某甲、陈某丙、陈某戊赶到，陈某甲捡起地上的蜜柚棍先后砸钟某丁和皮卡车挡风玻璃、钟某丁和的身体，其用拳头击打钟某丁和身体，钟某丁和跑开，其和陈某甲一起追赶，钟某丁和跑进屋里面，其和陈某甲均用蜜柚棍砸大门。
19.被告人陈某甲的供述，供认2015年2月12日23时许，其和曾某、林某甲酒后在崎岭乡南湖村顶楼组公路遇到钟某丁和、陈某丁夫妻和叔公陈某乙，因为田地的事情钟某丁和跟其父亲有矛盾，其与钟某丁和口角并想殴打钟某丁和，被林某甲等人拦住，钟某丁和先走开，其与陈某丁再发生争吵，后被劝开，钟某丁和驾车回去。不一会儿，其听说堂弟陈伟镇在南湖村南坡组被挡住即赶过去，父亲陈某丙、二叔陈某戊后来才赶到，在路边看到陈伟镇，其捡起一跟蜜柚棍砸钟某丁和的皮卡车的挡风玻璃和侧面的玻璃，钟某丁和拿一把铁锹要和陈伟镇打架，其赶过去在巷子里用蜜柚棍击打钟某丁和上身和大腿处，并和陈伟镇一起殴打钟某丁和，钟某丁和跑进屋里，关上大门，其用蜜柚棍和陈伟镇一起砸不锈钢大门，然后离开。
20.户籍证明，证实陈某甲的基本身份信息情况。
21.平和县公安局出具的到案经过，证实经电话通知，陈某甲于2015年3月16日到平和县公安局崎岭派出所接受讯问。
22.民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实陈某甲与钟某丁和就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，钟某丁和对陈某甲表示谅解。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，陈某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 林小香
人民陪审员 叶向秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 斌
本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。