wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3309号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告何卫平，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业公司”）与被告何卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托代理人钟燕、赵静，被告何卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司诉称，原告系上海市九华苑小区的物业管理者，被告是上海市奉浦工业区九华苑国顺路318弄36幢93号402室的业主，�房屋坐落于九华苑小区内。被告自2005年6月至2015年12月共拖欠原告物业费人民币10，898元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业管理服务合同的约定，被告迟延支付物业费所产生的违约金已经超过物业费本金10，898元。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告2005年6月至2015年12月期间的物业费10，898元及逾期付款违约金10，898元。
原告营巢物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉浦工业区九华苑国顺路318弄36幢93号402室的业主，房屋的建筑面积152.42平方米；
2、《物业服务合同》4份、《关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函》1份、会议决议2�，旨在证明原告为九华苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、调价的依据、物业费的交费时间以及违约责任；
3、证明2份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。
被告何卫平辩称，对拖欠的物业费数额没有异议。但是被告的房屋西面墙上有裂缝，原告一直没来维修；动拆迁时政府还缺被告过渡费没给；被告停放在车棚内的电瓶车被盗；此外，被告是残疾人，现在处于失业状态，因此没钱交纳物业费。
被告对其辩称的事实向本院提供如下证据：
1、残疾人证1份，旨在证明被告丧失劳动能力；
2、反映过渡费的材料1份，旨在证明政府还缺被告过渡费；
3、申请书1份，旨在证明被告经济困难；
4、劳动手册1份，旨在证明被告没有工作，处于失业状态。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均发表了质证意见。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2和证据3的真实性表示无法确认；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但关联性不予认可，认为均与本案无关。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信；被告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
基于上述认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告是上海市奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于九华苑小区内。2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日，原告分别与上海市九华苑业主大会签订《物业管理服务合同》1份，原告受上海市九华苑业主大会的委托为九华苑小区提供物业管理服务。物业管理服务期限自2005年3月15日至2016年3�14日；2005年3月15日至2013年6月30日，物业费按每平方米0.5元／月计算。2013年5月18日，原告与小区业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原来的每平方米0.50元／月调整为0.69元／月。2014年3月20日，原告又与小区业主委员会达成会议决议：自2014年4月1日起，物业服务费收费标准由原来的每平方米0.69元／月调整为0.80元／月。物业管理服务合同还约定，业主应在每个季度第一个月履行交费义务，逾期交纳的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年6月至2015年12月的物业费10，898元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序�活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约为被告提供物业管理服务，被告理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2005年6月至2015年12月的物业费10，898元，被告对此亦无异议。现原告诉请要求被告立即支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，根据合同约定的违约金计算标准，被告应付的违约金已经超过本金10，898元，原告自愿按照10，898元主张，于法无悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告何卫平于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年6月至2015年12月期间的物业费10，898元及逾期付款违约金10，898元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告何卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初362号
原告：李成兴，男，1955年6月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：兰新利，男，1974年12月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：张金香，女，1975年2月28日出生，民族，职业，现住孟村回族自治县。
被告：兰新月，男，年月日出生，汉族，职业，现住孟村回族自治县。
被告：张建荣，女，1969年8月3日出生，汉族，职业，现住孟村回族自治县。
四被告共同委托代理人：孙孝政，男，汉族，孟村回族自治县孟村镇贺庄子村民委员会推荐为委托代理人。
第三人：兰洪楼，男，1946年4月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李成兴与被告兰新利、张金香、张建荣、兰新月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李成兴向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被售给付原告医疗费、住院众食补助费、误工费、护理费、交通费等损失100000(暂定);二、诉讼我用由被告承担。事实与理由：原告系被告兰新利、兰新月雇佣的工人，二人经营的金属加工工场没有注册登记经营。2017年12月29日，原告在兰新利、兰新月二人经营的工场上班时因工作原因受伤，后被送往沧州市医结合医院救治，出此工伤事故后被告仅垫付了原告的部分医药费，其他损失拒不支付。经查，兰新月与张建荣系夫妻关系，兰新利与张金香系夫妻关系；兰新利、兰新月系亲兄弟关系，四被告以家庭经营模式共同经营金属加工工场。原告为维护自己的合法权益，今诉至贵院查明事实依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、除被告已垫付医疗费16.1万元外，被告兰新利、张金香、兰新月、张建荣、第三人兰洪楼再一次性赔偿原告李成兴提供劳务受伤害各项损失共计24万元，于2018年6月28日打入原告李成兴沧州银行账户（账号：62×××99）。
二、如四被告、第三人未按以上期限及数额打款，原告可申请执行29万元。
三、原被告第三人就与本案原告受伤主张的损失及后续可能发生的损失，互不追究。
四、案件受理费、保全费由原告李成兴承担承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕翠云
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执316号
申请执行人：文山弘鼎投资有限公司。
法定代表人：马朝高，董事长。
委托代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：卢翠英，女，汉族，1964年8月8日生，现住文山市。
本院在执行申请执行人文山弘鼎投资有限公司与卢翠英民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初1697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行卢翠英人民币2500000元。本案在执行过程中，查明，被执行人的房产已另案查封，尚在评估阶段，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执316号申请执行人：文山弘鼎投资有限公司。法定代表人：马朝高，董事长。委托代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：卢翠英，女，汉族，1964年8月8日生，现住文山市。本院在执行申请执行人文山弘鼎投资有限公司与卢翠英民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初1697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行卢翠英人民币2500000元。本案在执行过程中，查明，被执行人的房产已另案查封，尚在评估阶段，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4095号
申请执行人陈学文，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人驻马店市三鑫置业有限公司，住所地驻马店市。
本院在执行陈学文与驻马店市三鑫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三鑫置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4095号驻马店市三鑫置业有限公司：你与陈学文追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初731号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卫新平，男，1968年6月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2014年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人卫新平犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人卫新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年4月18日凌晨2时许，被告人卫新平窜至合肥市包河区宁国路被害人陈某按摩店内，卫新平采取持刀、捆绑的方式对陈某实施抢劫，卫新平抢走陈某1700元现金后逃离。
2、2017年4月20日17时许，被告人卫新平窜至合肥市包河区宁国路被害人苏某按摩店里，卫新平采取持刀、捆绑的方式对苏某实施抢劫，卫新平从苏某包内抢走现金200元，卫新平得知苏某现金较少时让其打电话叫人送钱过来，在卫新平发现警车后从苏某按摩院的后窗翻窗逃走。
3、2017年4月30日凌晨4时许，被告人卫新平窜至合肥市包河区宁国路被害人周某按摩店里，卫新平持刀将周某刺伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查材料、物证、书证等证据。据此认为，被告人卫新平以非法占有为目的，两次采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物1900元，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。且系累犯。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人卫新平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人卫新平的犯罪事实成立。
另查明：公安机关接被害人苏某报案后，经侦查发现，涉案三起犯罪事实，被告人卫新平有重大作案嫌疑，于2017年5月2日将被告人卫新平抓获归案。
认定上述事实的证据，有被害人陈某、苏某、周某的陈述、报案及辨认笔录；被告人卫新平的供述；被害人病历及伤情鉴定意见；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单；物证照片；被告人户籍材料、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫新平以非法占有为目的，两次采取暴力、胁迫手段，持刀劫取他人财物1900元，其行为已构成抢劫罪；另持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。被告人卫新平犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫新平归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人有故意伤害犯罪前科，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度等，决定对被告人卫新平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫新平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2025年11月1日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卫新平于本判决生效后十日内退赔被害人陈百荣人民币一千七百元，退赔被害人苏金莲人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4791号
原告：李文顺男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘春季男，1955年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李文顺与被告刘春季房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李文顺于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文顺撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告李文顺负担。
审判员 张文军
二〇一八年六月二十日
书记员 牛薪涵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第893-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，主任。
被执行人太原日月红五金销售处，住所地太原市小店区昌盛东街银河公寓4号楼，组织机构代码79826730-1。
投资人高桂花，经理。
被执行人高桂花，女，1948年1月3日出生，汉族，太原市日月红五金销售处投资人，住太原市小店区。
被执行人太原市小店区刘家堡村圣龙养殖场，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村，组织机构代码66238019-6。
投资人李俊德，经理。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山太原日月红五金销售处、高桂花、太原市小店区刘家堡村圣龙养殖场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第893-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。被执行人太原日月红五金销售处，住所地太原市小店区昌盛东街银河公寓4号楼，组织机构代码79826730-1。投资人高桂花，经理。被执行人高桂花，女，1948年1月3日出生，汉族，太原市日月红五金销售处投资人，住太原市小店区。被执行人太原市小店区刘家堡村圣龙养殖场，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村，组织机构代码66238019-6。投资人李俊德，经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山太原日月红五金销售处、高桂花、太原市小店区刘家堡村圣龙养殖场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2184号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号，组织机构代码85382449-0。
负责人：王文祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐珺，该支行职员。
委托诉讼代理人：张天，该支行职员。
被告：许三九，男,1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）与被告许三九信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行浦西支行的委托代理人唐珺到庭参加诉讼，被告许三九经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行浦西支行向本院提出诉讼请求：1、许三九立即向工行浦西支行支付信用卡透支本金99829.92元、利息1014.53元、滞纳金500.00元（截止2015年11月30日），此后利息按逾期还款额的日万分之五计算至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由许三九负担。事实和理由：2010年8月10日,许三九向工行浦西支行申请办理牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××45，信用额度为100000元。根据许三九办卡时签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡透支利率为日万分之五，并按月计收复利；持卡人未及时归还透支款项的，每月还应分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，同时，还约定许三九应承担使用牡丹卡而发生的所有债务（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费各项费用）。许三九持卡消费后，自2015年8月起，未按约还款，截止到2015年11月30日，透支本金99829.92元、利息1014.53元、滞纳金500.00元。为维护原告的合法权益，诉请到法院，请求判如所请。
许三九未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日,许三九向工行浦西支行提交申请办理牡丹信用卡（贷记卡），并签字声明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定等。工行浦西支行为许三九办理了卡号为62×××45的牡丹信用卡。根据信用卡领用合约牡丹信用卡条款的约定，信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行（乙方）记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。许三九持卡消费后，自2015年8月起，未按约还款，截止到2015年11月30日，透支本金99829.92元、利息1014.53元、滞纳金500.00元未还。现工行浦西支行已停止许三九对该卡的使用。
本院认为:许三九向工行浦西支行提交的信用卡申请表及双方签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，工行浦西支行向许三九发放了信用卡，并准许许三九透支，许三九领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行浦西支行请求许三九偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但工行浦西支行主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。许三九未到庭应诉答辩，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许三九于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行透支本金99829.92元及利息1014.53元、滞纳金500.00元（截止2015年11月30日），及自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按逾期还款额99829.92元的日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告许三九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张小军
人民陪审员 杨万松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2159-1号
申请执行人朱加忠与被执行人陈兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3461号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9133元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2159号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱加忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2159-1号申请执行人朱加忠与被执行人陈兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3461号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9133元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2159号案件终结本次执行程序。申请执行人朱加忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  金旭璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1106号
原告：胡某1，女，住天水市秦州区。
原告：胡某2，女，住天水市麦积区。
原告：胡某3，女，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：胡某1（系胡某2、胡某3二姐），女，住天水市秦州区。
被告：胡某4，住天水市秦州区。
被告：胡某5，住天水市秦州区。
胡某1、胡某2、胡某3与胡某4、胡某5继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。胡某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某1的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡某1撤诉。
案件受理费2525元，由胡某1负担。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年四月十六日
法官助理 郝亚河
书 记 员 辛 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3420号
原告：张爱玲，女，汉族，1964年9月24日生，住周口市川汇区。
被告：徐桂云，女，汉族，1957年8月14日生，住商水县。
本院在审理原告张爱玲诉被告徐桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告张爱玲于2018年6月25日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱玲的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告张爱玲负担。
审判员 邹守宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 展 琳
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执319号
赵新峰：
本院执行的赵新峰申请执行张小伟合同一案，被执行人张小伟已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：范存正
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初273号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某某，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州�公安局南沙区分局取保候审,同年6月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年5月21日晚上21时许，被告人林某某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇新垦十六涌新龙大桥收费站时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人林某某血液中酒精含量为148.1mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人林某某判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林�某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二�一六年六月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收�产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第129号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人靳延峰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人靳延峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人靳延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年10月13日4时许，被告人靳延峰窜至许昌市魏都区新兴路中豫时空网吧飞豹店内，趁机被害人周某某熟睡之际，盗窃周某某白色“酷派”牌7295＋型手机一部（鉴定价值716元）。销赃后自肥。
2、2013年10月20日6时许，被告人靳延峰窜至许昌市魏都区新兴路佰盛网吧，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃刘某钱包一个，包内有现金332元。赃款自肥。
3、2013年10月21日6时许，被告人靳延峰窜至许昌市魏都区塔东路顶尖网吧，趁被害人段某某熟睡之际，盗窃段某某白色“步步高”牌S7型手机一部（鉴定价值757元）。案发后追回被盗手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人靳延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳延峰供述，被害人周某某、刘某、段某某陈述，证人马某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，接受刑事案件登记表，被告人靳延峰历史材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人靳延峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人靳延峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳延峰因盗窃多次被刑事和行政处罚，经教不改，应从重处罚，鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年三月二十七日
书记员 马淼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第129号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人孙某，群众，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日到魏县公安局投案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年12月3日被魏县公安局取保候审，2014年9月2日被我院取保候审，现住原籍。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年11月18日14时10分许，被告人孙某驾驶未按规定进行年检的冀D·K36**货车沿新定魏线由北向南行驶至魏县双井镇野庄村路口时未保持安全车速，与同方向左转弯未让直行车辆先行的李某甲驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成李某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，孙某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人孙某积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2013年11月30日，被告人孙某方通过赔偿损失的方式与被害人方达成调解协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、岳某甲、刘某甲等人的证言，交通事故痕迹检验报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、魏县道路交通事故认定书，调解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶未按规定进行年检的机动车上路行驶，未确保安全，导致交通事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；通过赔偿损失的方式，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合考虑上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年九月十八日
书记员 王志斌
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第50号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告金山，男，1974年4月26日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告金山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原告于2012年1月18日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告金山提供贷款人民币20，000.00元，用途为养鸡，合同利率为10.089%，贷款到期日为2013年1月17日，贷款方式为农户小额信用贷款，并约定从逾期之日起按13.1157%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金20，000.00元及孳生的利息3，803.67元（利息计至2014年6月10日），本息合计共23，803.67元。二、诉讼费用由被告承担。
被告金山未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：信用借款合同一份、借款凭证一份。以证明存在借款的事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告金山于2012年1月18日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为20，000.00元，借款利率为10.089%，贷款到期日为2013年1月17日。现还款期已过，被告金山尚欠原告贷款本金20，000.00元及孳生的利息3，803.67元（利息计至2014年6月10日），本息合计共23，803.67元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金山于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金20，000.00元及孳生的利息3，803.67元（利息计至2014年6月10日），本息合计共23，803.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告金山承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执975号
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司。
被执行人屈爱清。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人朱会元。
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人屈爱清、徐自强、王建德、朱会元小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付672256.34元。
本院立案后，经执行查明被执行人徐自强、王建德、朱会元所有的房产另案查封，本案无法处置，亦无其他可供执行的财产；被执行人屈爱清无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执975号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月四日
（代）书记员 沈 懿
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第09号
原告：王某某，女，1976年2月1日生，云南省永平县人。
被告：龙某某，男，1974年12月2日生，陕西省岐山县人。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年8月，原告王某某与被告龙某某经他人介绍相识，同年9月11日双方在陕西省岐山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原告到被告家生活，成为被告家庭成员。2009年5月15日双方共同生育一子，取名龙某，现随原告生活。共同生活期间，在永平县博南镇曲硐村经营修理铺一个。有存款6万元，该款由被告掌控。双方因性格差异等原因，时常为一些小事产生争执，尤其在孩子出生后，为孩子龙某的落户问题产生分歧，2014年5月13日，原告起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子龙某由原告抚养，由被告支付原告抚养费12万元。
被告龙某某辩称：原告所诉不是事实，被告是一个再婚者，不想让离婚的悲剧再次重演。原告系第三者插足，才连续两次提出与被告离婚。原、被告结婚时原告明知被告抚养着与前妻生育的一子，再婚后双方又共同生育一子，被告已是两个孩子的父亲，为了孩子的成长及家庭的稳定，不同意离婚。倘若原告执意要离婚，被告可同意其请求，并同意婚生子由其抚养，但修理铺工具属于被告的婚前财产，且其主张被告掌控存款6万元不是事实。同时应满足被告以下要求：1、原告自行承担婚生子抚养费；2、原告赔偿被告经济损失15万元；3、分割2013年农历正月以来原告经营餐馆的收入。否则，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、夫妻感情是否完全破裂？
二、若离婚，被告应否支付原告抚养费？夫妻共同财产的范围应如何确认及分割？原告应否赔偿被告经济损失？
针对以上争议，原告王某某向本院提交如下据：
A1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
A2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
A3、邮政储蓄存单1份，拟证明原、被告婚后有共同存款6万元，该款由被告掌控；
A4、永平县人民法院（2014）永民初字第95号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。
经质证，被告龙某某均无异议。
被告龙某某对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1、营业执照1份，拟证明被告经营的修理铺属于被告的个人财产；
B2、收条1张、收据3张，拟证明被告支付修理铺房租和个体工商户会员费，进而证明修理铺属于被告的个人财产；
B3、证言材料1份，拟证明⑴原、被告经张亚军介绍相识后结婚；⑵婚前双方约定女方到男方家生活；⑶结婚时男方按女方要求支付彩礼，男方赠与女方相应手饰，男方出钱购置了家具；⑷男方向张亚军借款5万元，于2014年3月归还；⑸女方自2013年正月以来外出经营餐馆。
经质证，原告王某某对证据B1、B2无异议，对证据B3有部分异议，认为其不知道被告向张亚军借款，在餐馆经营中其是打工者，而非老板。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
证据A1、A2和A4，因被告无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，故予以确认；
证据A3，因原、被告双方意见一致，均认为存款已经支取，故该证据与双方争议的案件事实无实质意义，本院不予作为定案依据；
证据B1、B2，因原告无异议，且经审查，符合“客观性、合法性和关联性”要求，故予以确认；
证据B3，因原告对双方经张亚军介绍相识后结婚、婚前双方约定原告到被告家生活、结婚时被告按原告要求支付彩礼、被告赠与原告相应手饰、被告出钱购置了家具的证明方向无异议，对此本院予以确认；但被告向张亚军借款5万元、原告外出经营餐馆是其以自己名义经营的证明方向无相应证据予以佐证，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年8月，原告王某某与被告龙某某经他人介绍相识，同年9月11日双方在陕西省岐山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。再婚前，原告无子女，被告与其前妻育有一子一女，离异后，婚生子由其抚养。原、被告婚后大多共同在永平生活。2009年5月15日双方共同生育一子，取名龙某，现随原告生活。再婚前，被告在永平县博南镇曲硐村承租房屋经营修理铺一个，主要经营加气和补胎，该修理铺现由被告经营。双方为婚生子龙某落户云南还是陕西产生分歧，继而自行其是，2013年农历正月至今，双方分居。2014年5月13日，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。2014年12月20日，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础和夫妻感情。双方本应互相忠实、互相尊重，共同珍惜和维护婚姻家庭，但双方为婚生子龙某的落户问题产生分歧，致使双方于2013年农历正月至今分居，其间原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方依然各行其是，互不履行夫妻义务，仍未能真正建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予支持。
关于子女抚养，原告要求抚养子女，被告不持异议，且因婚生子龙某随原告生活时间较长，若改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养为宜。被告应结合其负担能力和当地的实际生活水平给付原告一定抚养费，但鉴于被告与其前妻所育的一子由其抚养，考虑其负担能力有限，本院酌定以每月250元给付抚养费符合本案实际，期限自2015年5月15日起至龙某年满18周岁（2027年5月15日），共144个月，计36000元。
关于财产问题，结合双方日常生活和从业经营的需要，修理铺内的财产归被告所有较宜。
关于被告要求原告赔偿经济损失15万元，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，无证据证明原告存在前述所列情形，故该请求本院不予支持。
关于被告要求分割2013年农历正月以来原告外出经营餐馆的收入，因案中未有相应证据证明原告以其自己名义经营餐馆，且该期间双方处于分居状态，故该请求不符合法律规定。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某由原告王某某抚养，由被告龙某某支付原告王某某抚养费36000元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
三、位于永平县博南镇曲硐村修理铺内的财产归被告龙某某所有，限本判决生效后一个月内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年六月八日
书记员 左安邦
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第09号
原告：王某某，女，1976年2月1日生，云南省永平县人。
被告：龙某某，男，1974年12月2日生，陕西省岐山县人。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年8月，原告王某某与被告龙某某经他人介绍相识，同年9月11日双方在陕西省岐山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原告到被告家生活，成为被告家庭成员。2009年5月15日双方共同生育一子，取名龙某，现随原告生活。共同生活期间，在永平县博南镇曲硐村经营修理铺一个。有存款6万元，该款由被告掌控。双方因性格差异等原因，时常为一些小事产生争执，尤其在孩子出生后，为孩子龙某的落户问题产生分歧，2014年5月13日，原告起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子龙某由原告抚养，由被告支付原告抚养费12万元。
被告龙某某辩称：原告所诉不是事实，被告是一个再婚者，不想让离婚的悲剧再次重演。原告系第三者插足，才连续两次提出与被告离婚。原、被告结婚时原告明知被告抚养着与前妻生育的一子，再婚后双方又共同生育一子，被告已是两个孩子的父亲，为了孩子的成长及家庭的稳定，不同意离婚。倘若原告执意要离婚，被告可同意其请求，并同意婚生子由其抚养，但修理铺工具属于被告的婚前财产，且其主张被告掌控存款6万元不是事实。同时应满足被告以下要求：1、原告自行承担婚生子抚养费；2、原告赔偿被告经济损失15万元；3、分割2013年农历正月以来原告经营餐馆的收入。否则，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、夫妻感情是否完全破裂？
二、若离婚，被告应否支付原告抚养费？夫妻共同财产的范围应如何确认及分割？原告应否赔偿被告经济损失？
针对以上争议，原告王某某向本院提交如下据：
A1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
A2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
A3、邮政储蓄存单1份，拟证明原、被告婚后有共同存款6万元，该款由被告掌控；
A4、永平县人民法院（2014）永民初字第95号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。
经质证，被告龙某某均无异议。
被告龙某某对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1、营业执照1份，拟证明被告经营的修理铺属于被告的个人财产；
B2、收条1张、收据3张，拟证明被告支付修理铺房租和个体工商户会员费，进而证明修理铺属于被告的个人财产；
B3、证言材料1份，拟证明⑴原、被告经张某某介绍相识后结婚；⑵婚前双方约定女方到男方家生活；⑶结婚时男方按女方要求支付彩礼，男方赠与女方相应手饰，男方出钱购置了家具；⑷男方向张某某借款5万元，于2014年3月归还；⑸女方自2013年正月以来外出经营餐馆。
经质证，原告王某某对证据B1、B2无异议，对证据B3有部分异议，认为其不知道被告向张某某借款，在餐馆经营中其是打工者，而非老板。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
证据A1、A2和A4,因被告无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，故予以确认；
证据A3，因原、被告双方意见一致，均认为存款已经支取，故该证据与双方争议的案件事实无实质意义，本院不予作为定案依据；
证据B1、B2，因原告无异议，且经审查，符合“客观性、合法性和关联性”要求，故予以确认；
证据B3，因原告对双方经张某某介绍相识后结婚、婚前双方约定原告到被告家生活、结婚时被告按原告要求支付彩礼、被告赠与原告相应手饰、被告出钱购置了家具的证明方向无异议，对此本院予以确认；但被告向张某某借款5万元、原告外出经营餐馆是其以自己名义经营的证明方向无相应证据予以佐证，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年8月，原告王某某与被告龙某某经他人介绍相识，同年9月11日双方在陕西省岐山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。再婚前，原告无子女，被告与其前妻育有一子一女，离异后，婚生子由其抚养。原、被告婚后大多共同在永平生活。2009年5月15日双方共同生育一子，取名龙某，现随原告生活。再婚前，被告在永平县博南镇曲硐村承租房屋经营修理铺一个，主要经营加气和补胎，该修理铺现由被告经营。双方为婚生子龙某落户云南还是陕西产生分歧，继而自行其是，2013年农历正月至今，双方分居。2014年5月13日，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。2014年12月20日，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚,有一定的婚姻基础和夫妻感情。双方本应互相忠实、互相尊重，共同珍惜和维护婚姻家庭，但双方为婚生子龙某的落户问题产生分歧，致使双方于2013年农历正月至今分居，其间原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方依然各行其是，互不履行夫妻义务，仍未能真正建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予支持。
关于子女抚养，原告要求抚养子女，被告不持异议，且因婚生子龙某随原告生活时间较长，若改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养为宜。被告应结合其负担能力和当地的实际生活水平给付原告一定抚养费，但鉴于被告与其前妻所育的一子由其抚养，考虑其负担能力有限，本院酌定以每月250元给付抚养费符合本案实际，期限自2015年5月15日起至龙某年满18周岁（2027年5月15日），共144个月，计36000元。
关于财产问题，结合双方日常生活和从业经营的需要，修理铺内的财产归被告所有较宜。
关于被告要求原告赔偿经济损失15万元，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，无证据证明原告存在前述所列情形，故该请求本院不予支持。
关于被告要求分割2013年农历正月以来原告外出经营餐馆的收入，因案中未有相应证据证明原告以其自己名义经营餐馆，且该期间双方处于分居状态，故该请求不符合法律规定。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某由原告王某某抚养，由被告龙某某支付原告王某某抚养费36000元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
三、位于永平县博南镇曲硐村修理铺内的财产归被告龙某某所有，限本判决生效后一个月内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年六月八日
书记员 左安邦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2742号
原告谢福海，男，1971年12月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴林，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告谢福海与被告吴林买卖合同纠纷一案，原告谢福海诉请：1、被告吴林立即给付欠款本金1600元；2、被告吴林自2010年4月2日起以1600元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2016年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢福海到庭参加诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴林拖欠原告谢福海化肥款1600元属实。被告吴林于2010年4月2日向原告谢福海出具的欠据内约定该款利息以月利率2%计算，未约定还款日期。被告吴林至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林向原告谢福海支付化肥款本金1600元；
被告吴林向原告谢福海支付上款自2010年4月2日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 国 彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 白苏日古嘎
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1005号
原告王某某，男，�于1973年2月27日，汉族，四川省郫县人。
被告冯某某，女，生于1974年6月2日，汉族，四川省大英县人。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于同年10月19日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告冯某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年在郫县务工经同事张X全介绍相识，2009年11月11日在郫县民政局办理结婚登记。未生育子女。2009年12月，被告悄然离家出走，原告多方打听均无下落，至今仍无任何消息。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据如下：
1.原、被告身份证明各1份�证明原、被告的基本情况。
2.结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.郫县三道堰镇古堰社区居民委员会证明和郫县公安局三道堰派出所接（报）处警登记表各1份，证明被告于2009年12月离家出走至今下落不明的事实。
被告冯某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2008年，原、被告在郫县务工经同事介绍相识，2009年11月11日在郫县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2009年12月，被告与家人不辞而别外出至今无下落。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务处理。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。因双方认�时间短，婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告于2009年12月与家人不辞而别外出至今无任何联系，双方分居生活近6年，被告未尽到夫妻间的扶养义务，且被告离家出走多年，双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某、被告冯某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16541号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡江龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡江龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,414.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,048.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡江龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,463.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16541号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡江龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡江龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,414.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,048.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡江龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,463.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8826号
原告成都蜀鸿劳务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴兴彬，董事长。
委托代理人何陟。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地：南京市。
法定代表人陈迪安，职务不详。
原告成都蜀鸿劳务服务有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告成都蜀鸿劳务服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭璐婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初910号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，职务理事长
委托代理人倪磊，职务福乾信用社副主任
被告徐亚军，男，住址明水县。
被告王伟东，男，住址明水县。
被告邹积海，男，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告徐亚军、王伟东、邹积海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用合作联社委托代理人倪磊到庭参加了诉讼，被告徐亚军、王伟东、邹积海经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，由王伟东、邹积海用工资作为贷款担保，被告徐亚军在原告处贷款100000.00元，原告明水县农村信用合作联社与被告徐亚军、王伟东、邹积海签订了个人担保借款合同，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告徐亚军偿还借款本金100000.00元、利息32016.00元（自2014年4月17日计算至2015年4月27日），本息合计132016.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告王伟东、邹积海承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、个人担保借款合同一份，证实借款的事实
证据二、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，有被告徐亚军的签字
证据三、被告王伟东、邹积海工资折复印件两张。
被告徐亚军未出庭，未作答辩。
被告王伟东未出庭，未作答辩。
被告邹积海未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，由被告王伟东、邹积海担保，被告徐亚军在原告处贷款100000.00元，原告明水县农村信用合作联社与被告徐亚军、王伟东、邹积海签订了个人担保借款合同，约定借款期限为12个月，被告王伟东、邹积海向原告提供了工资折的复印件。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告徐亚军偿还借款本金100000.00元、利息32016.00元（自2014年4月17日计算至2016年4月27日），本息合计132016.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告王伟东、邹积海承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告徐亚军应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王伟东、邹积海应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐亚军给付原告明水县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息32016.00元（计算至2016年4月27日），合计132016.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王伟东、邹积海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元、公告费650.00元均由被告徐亚军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏纹玄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第114号
原告吴国辉，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。
被告肇源县三站镇宏大村民委员会；住所地：肇源县三站镇宏大村。
法定代表人郑海全，职务：该村委会主任。
原告吴国辉与被告肇源县三站镇宏大村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴国辉、被告法定代表人郑海全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告与被告签订“资源承包合同书”，合同约定，被告将三站镇宏大村南泡子水面和周边土地承包给原告。签订合同后，原告将175000元承包费全部交付给被告，被告却没有按照合同约定交付承包的资源。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1，请求人民法院判令原告与被告签订的“资源承包合同书”合法有效；2、要求被告履行合同，将双方约定的承包资源交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，签订合同了，其认为合同有效。合同上的资源被刘会秀强种了，第三方属于侵权。
经审理查明，2015年4月17日，原告吴国辉与被告肇源县三站镇宏大村民委员会双方签订资源承包合同书。合同约定：被告将南泡子水面和周边土地承包给原告，四至为：东至墙子、南至七队应分地边、西至道、北至道，起止时间为2015年4月6日起至2027年12月30日止，共计十三年。双方签订价格为175000元，原告已经将承包款于2015年4月17日一次性交付给被告。
本院认为，本案的焦点在于原、被告签订的合同是否有效。原告吴国辉是通过土地公开竞价方式，承包了被告村上的土地，双方也是在平等、自愿的情况下签订的资源承包合同，且被告也认为该合同合法有效。原告吴国辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告肇源县三站镇宏大村民委员会应依约继续履行合同规定的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
原告吴国辉与被告肇源县三站镇宏大村民委员会于2015年4月17日签订的“资源承包合同书”合法有效；被告肇源县三站镇宏大村民委员应继续全面履行该“资源承包合同书”所约定的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十月十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1559号
原告林美春，女，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明启，男，1971年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇秀玉，女，1971年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林美春与被告陈明启、寇秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美春、被告陈明启、寇秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美春诉称，被告陈明启以买地建房需要资金为由，八次向原告借款共计人民币180000元，口头约定月利率均为10%，并由被告出具八张借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不还款。被告陈明启与寇秀玉系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现要求被告陈明启、寇秀玉共同偿还借款人民币180000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈明启辩称，2014年3月25日借款金额为30000元的借条不是被告出具的，不存在该笔借款；被告已偿还原告借款35000元，其中20000元通过银行汇款，另外15000元以现金方式偿还2014年4月4日的借款；借条上所写的金额是包括了利息，不是实际的借款本金。
被告寇秀玉辩称，本案借款为被告陈明启的个人债务，未用于夫妻共同生活，与答辩人无关。
经审理查明，被告陈明启分别于2014年1月10日、1月16日、1月27日、2月21日、3月1日、3月18日、3月25日、4月4日向原告出具借款金额为10000元、10000元、20000元、30000元、45000元、20000元、30000元、15000元的借条八张，金额共计180000元。双方口头约定借款利息均按月利率10%计算，均未约定借款期限。2014年6月1日，被告陈明启通过中国农业银行的柜员机分三次向原告林美春汇款9800元、9700元、500元，共计20000元。另查明，被告陈明启与被告寇秀玉于1994年6月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条原件八张、被告提供的中国农业银行的汇款单三张、本院调取的结婚登记申请书一份以及双方在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明启向原告林美春借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条八张来源合法，内容真实，能够证实被告陈明启向原告借款180000元的事实，本院予以采信。被告陈明启提出2014年3月25日借条非其所写，但未提供证据证实，也未提出鉴定申请，对被告陈明启的辩解意见，本院不予采纳。被告陈明启提出借条上的金额不是实际借款金额，且已偿还2014年4月4日的借款15000元，但未能提供证据证实，对该意见不予采信。被告陈明启提供中国农业银行的汇款单三张，能够证实被告陈明启于2014年6月1日偿还原告借款20000元的事实，应在本案借款中予以扣除，并视为偿还日期最早的借款，被告陈明启应偿还尚欠原告的借款人民币160000元（借款日期及本金分别为2014年1月27日20000元、2月21日30000元、3月1日45000元、3月18日20000元、3月25日30000元、4月4日15000元）。双方口头约定借款利息均按月利率10%计算，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告林美春主张上述借款系被告寇秀玉与被告陈明启夫妻共同债务，对此被告陈明启、寇秀玉均未提供相关证据证实系被告陈明启的个人债务，故对该笔借款应当按被告寇秀玉与陈明启在夫妻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明启、寇秀玉应在本判决生效后二十日内偿还原告林美春借款人民币160000元及分别自借款日起至判决确认还款日止按月利率2%计算的利息（借款日期及本金分别为2014年1月27日20000元、2月21日30000元、3月1日45000元、3月18日20000元、3月25日30000元、4月4日15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈明启、寇秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1559号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所德惠市西新华街***号。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，中国农业银行股份有限公司德惠市支行菜园子分理处主任。
被告孙德华，住德惠市。
被告王相武，住德惠市。
被告任贺良，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告孙德华、王相武、任贺良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告孙德华、王相武、任贺良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2009年3月23日，孙德华在我行菜园子分理处贷款30000元，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王相武、任贺良担保。此笔贷款到期日为2012年3月22日。被告孙德华最后一次用此笔贷款时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日，2013年1月6日被告孙德华偿还贷款本金2559.75元，未偿还利息。现要求被告孙德华立即偿还贷款本金27440.25元，同时要求按合同约定给付利息，要求被告王相武、任贺良承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙德华、王相武、任贺良未答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告孙德华在原告所属菜园子分理处贷款30000元，约定还款期限为2012年3月22日，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%。原告德惠农行与被告孙德华、王相武、任贺良于2009年3月23日签订了最高额担保个人借款合同，王相武、任贺良为此笔贷款的连带责任保证人，同时约定保证期间为2年。被告孙德华最后一次使用此笔贷款的时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日。2013年1月6日被告孙德华偿还贷款本金2559.75元，未偿还利息。尚欠贷款本金27440.25元及合同约定的全部利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、记账凭证、贷款发放通知单、菜园子分理处证明等在卷为凭。
本院认为，原告德惠农行主张三被告欠款，三被告未出庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故对原告向本院提供的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、菜园子分理处的证明等证据依法予以采信。被告孙德华作为债务人应履行还款义务。被告王相武、任贺良作为此笔贷款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告王相武、任贺良承担保证责任后，有权向债务人孙德华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币27440.25元，同时自2009年3月23日起至本判决生效之日止，按合同约定给付利息；
二、被告王相武、任贺良承担连带给付责任；
三、被告王相武、任贺良承担保证责任后，有权向债务人孙德华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，返回原告305元，由被告孙德华负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱立奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执83号
申请执行人莫思准，男，汉族，居民，住柳州市柳南区。
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
被执行人廖赞礼，男，壮族，教师，住融水县。
被执行人莫素兰，女，壮族，退休教师，住融水县。
申请执行人莫思准与被执行人廖赞礼、莫素兰民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）融水民一初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金、利息共计325000.元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人无银行存款、无车辆登记，无其他可供执行财产。另查明，被执行人廖赞礼、莫素兰有位于融水镇爱民街65号房产（产权证号：融房权证字第××号），上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0225执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执83号
申请执行人莫思准，居民。
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
被执行人廖赞礼。
被执行人莫素兰。
申请执行人莫思准与被执行人廖赞礼、莫素兰民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）融水民一初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金、利息共计325000.元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人无银行存款、无车辆登记，无其他可供执行财产。另查明，被执行人廖赞礼、莫素兰有位于融水县房产，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0225执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫兰龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47548号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
法定代表人周志琦，总经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人闫红菊，女，1973年4月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员，住北京市朝阳区。
被告马玉萍，女，1965年4月3日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（下称原告）与被告马玉萍（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦强、闫红菊，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法制定的《工人岗位绩效工资制实施细则》经职工代表大会审议通过，符合法律规定，该文件规定了加班工资基数，应严格执行，公司已足额支付了被告法定节假日加班工资。原告支付法定节假日加班工资中，在公里工资、津贴项目中均支付了被告当日加班工资。原告执行综合计算工时制，不存在双休日加班概念。因此，原告要求：1、判决不支付2010年1月至2015年2月期间的法定节假日加班工资差额613.82元；2、判决不支付2010年1月至2015年2月期间的双休日加班工资差额2694元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，没有法律依据，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2010年1月26日入职原告，任售票员，双方签有无固定期限劳动合同，约定实行综合计算工时制；2010年5月7日到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司上班，同年11月1日又回到原告工作。在仲裁时，被告主张2010年至2015年月均工资分别为1800元、1950元、2300元、2750元、2950元、2950元。被告在仲裁时主张其2010年至2015年分别存在法定节假日加班7天、8天、6天、8天、8天、2天，共计39天，原告仅支付了12282.17元，依据月均工资标准存在工资差额；被告为证明其主张，出示了2010年2月至2015年2月工资条予以佐证，该工资条显示的加班情况与被告陈述一致。原告对该工资条的真实性及关联性不持异议，但主张其足额支付了加班费。被告另主张2010年至2014年存在双休日加班，共计47天，被告仅支付了7283元，未按月均工资标准支付加班费。原告主张被告2010年5月7日至11月1日与其不存在劳动关系，且被告实行综合计算工时制，不存在双休日加班费，并出示了《劳动合同》、2007年至2015年综合工时行政许可决定书和审批表、集体劳动合同及备案通知书、相关文件、加班工资计算明细表予以佐证。被告认可《劳动合同》及综合工时行政许可决定书和审批表真实性，对其余证据不予认可，但认可2010年5月6日至10月31日期间与北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司存在劳动关系。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第05677号裁决书，裁决：原告支付被告法定节假日加班工资613.82元、双休日加班工资差额2694元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方签订的劳动合同中明确约定实行综合计算工时制，原告举证的综合工时行政许可决定书和审批表亦显示该工时制已经相关部门审批，故被告要求原告支付双休日加班工资没有法律依据，该请求本院不予支持。被告举证的证据显示2010年至2015年存在法定节假日加班，被告应支付相应的法定节假日加班工资，但被告2010年5月6日至10月31日期间与原告不存在劳动关系，该期间不存在加班工资；根据原告已支付的法定节假日加班工资数额核算，原告应已全额支付，故无需再行支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司无需支付被告马玉萍二○一○年一月至二○一五年二月期间法定节假日加班工资差额六百一十三元八角二分；
二、原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司无需支付被告马玉萍二○一○年一月至二○一五年二月期间双休日加班工资差额二千六百九十四元；
案件受理费5元，由被告马玉萍负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 孙霜悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初98号
原告：徐一峰，男，1956年3月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王智毅，北京市尚公律师事务所律师。
被告：河南科创实业发展有限公司，统一社会信用代码：914101007286656115。
法定代表人：王建峰，经理。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，机构代码：783448353。
法定代表人：严峰，经理。
被告：李林，男，汉族，1968年10月7日生，住郑州市。
本院在审理原告徐一峰诉被告河南科创实业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐一峰于2017年4月19日以因被告河南科创实业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林立案侦查、追究其刑事责任，并对三被告所欠原告债务作了债权登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐一峰的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐一峰对被告河南科创实业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林撤回起诉。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告徐一峰负担。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一七年四月十九日
书记员 董春艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告王庆江，男，1962年2月25日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告姜宏莲，女，1968年10月26日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告王庆和，男，1966年8月16日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告潘秀娟，女，1970年1月2日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告姜广义，男，1959年10月15日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告张桂华，女，1965年7月27日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王庆江、姜宏莲、王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告王庆江、姜宏莲、王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告王庆江、姜宏莲偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告王庆江未出庭无答辩。
被告姜宏莲未出庭无答辩。
被告王庆和未出庭无答辩。
被告潘秀娟未出庭无答辩。
被告姜广义未出庭无答辩。
被告张桂华未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告王庆江、姜宏莲在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日，约定年利率11.88%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告王庆江、姜宏莲。逾期利率15.444%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告王庆江、姜宏莲与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华为被告王庆江、姜宏莲担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告王庆江未出庭未向法庭提供证据。
被告姜宏莲未出庭未向法庭提供证据。
被告王庆和未出庭未向法庭提供证据。
被告潘秀娟未出庭未向法庭提供证据。
被告姜广义未出庭未向法庭提供证据。
被告张桂华未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告王庆江、姜宏莲在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告王庆江、姜宏莲。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告王庆江、姜宏莲与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华为被告王庆江、姜宏莲担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年2月5日被告王庆江、姜宏莲在原告处贷款本金45,000.00元，被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华为被告王庆江、姜宏莲提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.88%，期限自2016年2月5日至2017年2月5日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告王庆江、姜宏莲未偿还贷款本息，尚欠贷款本金45,000.00元及利息。被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告王庆江、姜宏莲偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告王庆江、姜宏莲之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华给被告王庆江、姜宏莲提供了连带责任保证。借款人被告王庆江、姜宏莲未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金45,000.00元及利息事实存在。被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告王庆江、姜宏莲偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王庆江、姜宏莲偿还原告贷款本金45,000.00元；
二、利息以本金45,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华为被告王庆江、姜宏莲承担连带还款责任。
案件受理费925.00元，由被告王庆江、姜宏莲、王庆和、潘秀娟、姜广义、张桂华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第177号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路XX。
负责人胡志某，该公司总经理。
委托代理人赵某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张某，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇XX。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇XX。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1940年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇XX。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1943年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇XX。
上述四上诉人之委托代理人曹建某，沅江市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇XX。
委托代理人李润某，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河XX。系被告李某丙之父，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路XX。
负责人王黎某，该公司总经理。
委托代理人熊某，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人丁某，该公司职员，代理权限为一般代理。
原审被告杨某，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园XX。
原审被告湖南某某汽车客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
负责人杜乐某，该公司经理。
委托代理人何晓某，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人刘国某，该公司员工，代理权限为一般代理。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路XX。
负责人王某，该公司总经理。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区XX。
负责人万某，该公司总经理。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司余姚分公司，住所地余姚市舜水北路XX。
负责人吴某，该公司经理。
上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人张某、李某甲、李某乙、黄某、李某丙、杨某、湖南某某汽车客运有限公司、某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司张家界分公司、中国某某财产保险股份有限公司余姚分公司、中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司以与被上诉人张某、李某甲、李某乙、黄某达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5198元，减半收取2599元，由上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十月九日
代理书记员 贾 殷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5362号
原告：王西木，男，汉族，1953年10月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：韩静，河南郭力律师事务所律师。
被告：陈二喜，男，汉族，1963年2月11日生，住周口市川汇区。
被告：陈新平，男，1965年生，汉族，住川汇区；现住。
被告：陈刚，男，汉族，住川汇区。
被告：陈秀山，男，汉族，1969年11月8日生，住川汇区。现住。
原告王西木诉被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩静、被告陈二喜、陈秀山到庭参加了诉讼。被告陈刚、陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西木向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告25000元及利息19108元，共计44108元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月5日二原告分别与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告两块378平方米的集体土地，双方口头约定二原告分别先付25000元，待被告交付土地时付清余款，原告及时履行了付款义务，被告以多种理由推脱，至今未交付土地，至今年夏天川汇区城中村改造原告要求四被告交付土地，被告明确表示无法交付土地。原告认为，既然合同无法履行，被告应及时返还购地款并赔偿原告利息损失（2008年1月五日至2017年10月20日，25000×9.875年×7.74%=19108元）共计44108元。原告虽多次要求被告返还本金及赔偿损失，被告均以种种理由拒绝。为此，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告陈二喜、陈新平辩称：不符合事实。原告从来没有向我们主张过退钱；土地闲置着，让他们盖房子他们不盖；原告要求利息没有法律依据。
被告陈刚、陈新平缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2008年1月5日，原告与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告378平方米的集体土地，双方口头约定原告先付25000元，待被告交付土地时付清余款。被告陈二喜代表四被告出具了25000元的收条，四被告平均收取了该25000元。以上协议签订后未实际履行。
本院认为，集体土地禁止个人买卖，故原、被告之间签订的买卖土地的协议因违背法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产。应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告及被告对签订违法协议均有过错。故对原告要求返还财产予以支持，对原告请求利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山于本判决生效之日起五日内分别返还原告王西木6250元,共计25000元。
二、驳回原告王西木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费451元，原告王西木承担151元，被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山承担300元（各自承担75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保117号
申请人：彭磊，男，1994年11月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人：刘凯琴，女，1994年1月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：杨军雄,男，1975年9月12日出生，住郴州市。
担保人：彭家义，男，1965年6月10日出生，住郴州市。
申请人彭磊、刘凯琴因与被申请人杨军雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军雄银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭家义提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人彭磊、刘凯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人彭家义名下小型轿车；
二、冻结被申请人杨军雄银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建新
二〇一七年十一月七日
书记员 贺 鑫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人李占国，1980年10月1号出生，住宾县。
被执行人刑国庆，住宾县。
被执行人李国财，住宾县。
被执行人张凤林，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉李占国、刑国庆、李国财、张凤林借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执177号
申请执行人李某，男1995年8月27日出生，汉族，住利辛县，现住。
被执行人赵某，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行李某与赵某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李某，男1995年8月27日出生，汉族，住利辛县胡集镇老庄村东李庄59户，现住新张集乡张集街上。
被执行人赵某，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县胡集镇高圩村赵西88户。
本院在执行李某与赵某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执177号申请执行人：利辛县�口和计划生育委员会,住所地利辛县。法定代表人：武体鹏，该××主任。委托代理人：苏昆，该××政策规划科科长。委托代理人：张彦全，利辛县××集镇政府代征站站长。被执行人：张言，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人；郭学萍，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人利辛县人口和计划生育委员会与被执行人张言、郭学萍计划生育行政非诉(2016)皖1623执177号一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）利行非审字第00033号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生�律效力。审判员  周犇二〇一六年四月一日书记员  郭强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1161号
申请执行人张华，男，1962年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李小平，女，1965年11月11日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的91932元（含执行费1260元），未执行标的91932元。本院依法查询被执行人李小平银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人李小平名下有汽车一辆，该车辆经过多轮查封已无查封必要，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人李小平纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪经伟