河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2323号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，该公司总经理。
委托代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：姚明远，男，汉族。
法定代理人：邢永红，女，汉族。系姚明远的母亲。
委托代理人：王顺卿，偃师市法律事务中心法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭宏波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：偃师市群益混凝土有限公司。
法定代表人：马从霞，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：张松涛、韩洪超，该公司法律顾问。一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人姚明远、郭宏波、偃师市群益混凝土有限公司（以下简称群益混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民五初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人苗露彬，被上诉人姚明远的法定代理人邢永红及委托代理人王顺卿，被上诉人郭宏波、群益混凝土公司的委托代理人张松涛、韩洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月13日15时20分，在偃师市邙岭乡牛庄村路段处，郭宏波驾驶群益混凝土公司所有的豫CA85**号重型特殊结构货车由东向西行驶至事故路段时，与对向姚明远驾驶的自行车相撞，造成姚明远受伤的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2012）第158号道路交通事故认定书认定，郭宏波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成该事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，郭宏波负事故全部责任，姚明远无责任。事故发生后，姚明远被送往偃师市第四人民医院进行治疗，住院53天，花费医疗费11890.46元。该院出院证载明：“诊断1、左股骨骨折；2、左下肢皮肤挫裂伤；3、左膝关节前后交叉韧带2度损伤。出院后注意事项：1、继续不负重锻炼，1月来院复查；2、不适随诊。”住院期间，因该院医疗条件所限，姚明远在偃师市人民医院做磁共振两次，花费1200元。2012年8月18日在河南科技大学第一附属医院购药花费162元。郭宏波支付姚明远医疗费等15273.52元。受偃师市公安交通警察大队委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所对姚明远的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：姚明远所受损伤评定为九级伤残。
原审法院认为：姚明远驾驶自行车与郭宏波驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门作出责任认定，郭宏波负该事故全部责任。该认定客观公正，予以确认。郭宏波为群益混凝土公司职工，其驾驶机动车辆属职务行为，赔偿责任应由群益混凝土公司承担。群益混凝土公司向太平洋财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，对于超出保险责任限额部分的损失，应由群益混凝土公司承担。依据姚明远病情及相关医嘱，其护理人员以二人为宜。姚明远护理人员误工费均有劳动合同、工资表为据，应予支持。姚明远就医交通费为受害人及护理人员乘车所需，应予支持。姚明远的伤残等级鉴定结论客观公正，予以认可。姚明远在本次事故中致残，本人及家属精神均受到一定程度的伤害，其精神损害抚慰金以15000元为宜。本案中，姚明远损失有：医疗费13252.46元、护理费12728元（53×4205÷30＋53×3000÷30）、住院伙食补助费1590元（53×30）、营养费530元（53×10）、交通费467元、鉴定费700元、残疾赔偿金26416元（6604.03×20×20%）、精神抚慰金15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、太平洋财险公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿姚明远医疗费13252.46元、护理费12728元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、交通费467元、残疾赔偿金26416元、精神抚慰金15000元，共计69983元；二、偃师市群益混凝土有限公司赔偿姚明远鉴定费700元；三、姚明远得到赔偿时返还郭宏波支付医疗费等15274元；四、驳回姚明远的其它诉讼请求。上述1-3项于判决书生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由偃师市群益混凝土有限公司承担。
太平洋财险郑州支公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人群益混凝土公司是保险合同关系，与被上诉人姚明远并没有直接的纠纷，参与本案也应当以保险合同约定为依据。根据《交强险》和《商业笫三责任保险》医疗赔付条款约定，发生道路交通事故后，对于受害人的医疗费，应依据国务院卫生主管部门所指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险用药标准进行核实赔付。与此事故没有关联性的医疗费也应该给予扣除，一审法院认定被上诉人姚明远医疗费共计13252.46元，依据合同约定应当扣除非医保用药2650.49元，一审法院无视保险合同直接认定全部费用由保险公司赔付显然错误，我公司难以认可，对于非医保用药2650.49元我公司不予接受，恳请法院依法改判。2、根据我国司法精神，精神抚慰金坚持适当补偿原则，根据受害人当地的生活水平及当事人实际的生活状况确定具体数额。本案中受害人姚明远家住偃师市邙岭乡牛庄村，当地生活水平不高，且受害人为农村户口，伤残八级，一审法院判决其精神抚慰金15000元数额过高，上诉人难以接受，根据受害人的实际情况，我公司仅认可8000元，恳请法院依法发回重审或依法改判。综上，所述，一审法院判决认定事实有误，适用法律错误。请求：1、一审法院认定多赔偿被上诉人姚明远医疗费2650.49元错误，请求给予改判。2、一审法院认定多赔偿被上诉人姚明远精神抚慰金7000元错误，请求给予改判。3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人姚明远答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立。在原审法院审理中，答辩人提交的都是正规医院出具的正规的医疗费单据，本次交通事故郭洪波负全部责任，上诉人以非医保用药不理赔于法无据，上诉人保险公司在办理保险时也没有向投保人说过什么是非医保用药，违反保险法明确告知义务。上诉人在办理保险合同中，对有关责任免除事项，应当向投保人明确说明，未说明的，对投保人不产生效力。上诉人在办理保险时，跟谁说过什么是非医保用药，非医保用药不予理赔。因此，上诉人应该赔付答辩人全部医疗费，本次交通事故答辩人是无责任的。退一步讲，答辩人的损失也应该由其他被上诉人承担。2、原审法院判决上诉人赔偿答辩人精神抚慰金15000元数额并不高，原审法院根据伤残等级因素判决精神抚慰金，既符合法律又符合情理，答辩人左股骨骨折，左膝关节交叉韧带2度损伤。因答辩人身体正处于发育期，医学专家认为，会导致双腿发育不均，可能导致再次手术，答辩人保留诉权。综上，答辩人认为（2013）偃民五初字第32号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人郭宏波答辩称：我是司机，是给公司开车的，公司的车已入保险，应由保险公司赔付，我不应赔付。
被上诉人群益混凝土公司答辩称：医保用药与非医保用药在保险合同内没有明确划分，上诉人上诉称非医保用药医药费不应赔偿是没有依据的。精神赔偿金是根据原告和其家属两个主体受到的伤害认定的，我们认为并不高。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：姚明远驾驶自行车与郭宏波驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门作出责任认定，郭宏波负该事故全部责任，姚明远无责任。该认定客观公正，本院予以确认。郭宏波为群益混凝土公司职工，其驾驶机动车辆属职务行为，赔偿责任应由群益混凝土公司承担。群益混凝土公司向太平洋财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财险郑州支公司称原审认定全部医疗费用由保险公司赔付错误，应当扣除非医保用药2650.49元的上诉理由，因太平洋财险郑州支公司未提供证据证明该2650.49元费用系非医保用药范围，则该费用应属保险合同赔偿范围，太平洋财险郑州支公司的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。因姚明远系未成年人，原审法院判决上诉人太平洋财险郑州支公司赔偿精神抚慰金15000元，并无不当，上诉人关于一审法院认定精神抚慰金数额过高的上诉主张，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人太平洋财险郑州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 索如意
审判员 邢 蕾
二〇一四年三月十三日
书记员 韩 玉