重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04448号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：安岳县柠乡柠檬专业合作社，住所地安岳县八庙乡同乐村一组。
负责人：单小平，社长。
委托代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：王发平，系原潼南县鸿发经果花卉苗木场业主。
委托代理人：向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人安岳县柠乡柠檬专业合作社（以下简称安岳柠乡柠檬合作社）与被上诉人王发平买卖合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年4月16日作出（2015）潼法民初字第00006民事判决，安岳柠乡柠檬合作社对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理本案后，依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员万怡主审，与代理审判员乔艳组成合议庭，于2015年9月23日进行了询问。上诉人安岳柠乡柠檬合作社的委托代理人张继平，被上诉人王发平的委托代理人向家发、唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳柠乡柠檬合作社一审本诉诉称：安岳柠乡柠檬合作社法定代表人单小平为了加强柠檬生产、加工的深度发展，开办了四川省安柠宝现代农业有限公司，在四川省武胜县、前锋区等地租用了上万亩土地用于柠檬种植。为了保证柠檬苗木的顺利栽种，安岳柠乡柠檬合作社于2014年1月3日预先与王发平签订了柠檬苗购销合同。合同对柠檬苗的数量、质量规格、价格、交付方式、检验、检疫、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，安岳柠乡柠檬合作社依约将用于育种的柠檬枝条提供给了王发平栽种，也依约向王发平交纳了定金40000元。2014年11月初，安岳柠乡柠檬合作社发现王发平将自己供枝育种的柠檬苗高价销售给了他人，加之安岳柠乡柠檬合作社所承租的用于种植柠檬的土地需尽快栽种，遂紧急要求王发平交付柠檬苗。王发平于11月6日、8日将仅有的两车柠檬苗共计33100株送到武胜县飞龙镇，同时要求将柠檬苗价格每株增加2.5元，否则不下货，为此，安岳柠乡柠檬合作社向公安机关报了警。后经有关部门组织协调，安岳柠乡柠檬合作社被迫口头同意每株柠檬苗增加2.5元。但王发平在协商的同时，却明确向安岳柠乡柠檬合作社称，今年的柠檬苗涨价了，原来的柠檬苗订价太低，他们已将苗子高价卖给了别人，现已没苗子可供了。安岳柠乡柠檬合作社见王发平已口头明示不能履行合同，便庚即先后两次委托律师向其发出律师函，依法行使不安抗辩权，暂停支付已收到的这33100株柠檬苗苗款，并在函中督促王发平在收到律师函合理的时间内履行交付义务或提供履行担保，否则将承担不能履行和赔偿损失的法律后果。但逾期后，王发平至今仍未履行交付柠檬苗的义务，也未担供履行担保。为此，安岳柠乡柠檬合作社遂提起诉讼，请求判令解除安岳柠乡柠檬合作社与王发平签订的柠檬苗购销合同；判令王发平赔偿安岳柠乡柠檬合作社经济损失869000元；案件受理费由王发平承担。
王发平一审辩称兼反诉称：王发平与安岳柠乡柠檬合作社签订了柠檬苗购销合同属实。但该合同是一份显示公平、不完善的合同。合同约定供货时间是2015年2月下旬开始，没有约定截止时间，故2015年内应为合同的合理履行期限。柠檬苗的培育分春季和秋季，2015年2月下旬（即春季）所供柠檬苗的嫁接因气候原因，成活率低，签订合同所嫁接的第一批柠檬苗，已于2014年11月6日、8日应安岳柠乡柠檬合作社的要求提前供给了安岳柠乡柠檬合作社。王发平为履行合同相继培育和嫁接了大批的柠檬苗，在2015年内有足够的能力向安岳柠乡柠檬合作社供足合同约定的12万株柠檬苗。故王发平没有将柠檬苗高价出售给他人，没有构成先期违约。合同约定交货时间为2015年2月下旬开始，尚未到履行期间，但安岳柠乡柠檬合作社却要求王发平提前于2014年11月6日和8日供货。由于提前履约，双方口头约定该两车柠檬苗每株单价为4.5元，其余按合同约定履行。但安岳柠乡柠檬合作社收到王发平提前供给的33100株柠檬苗后拒不支付货款，却委托四川诚协律师事务所发函，要求王发平在五日内提供其余柠檬苗86900株，并以此为由错误行使不安抗辩权。双方签订的该合同对违约责任显示公平，如安岳柠乡柠檬合作社违约，只适用定金条款，而王发平违约，安岳柠乡柠檬合作社则可选择适用违约金条款。而违约金条款金额远远高于定金条款金额。若法院认定王发平违约，安岳柠乡柠檬合作社主张的违约损失过高，请求法院予以调整，调整为适用定金罚则才能体现公平。本案王发平不存在违约行为，而是安岳柠乡柠檬合作社收到王发平提供的柠檬苗后不按约付款，属安岳柠乡柠檬合作社违约。安岳柠乡柠檬合作社不讲诚信，无履约诚意，同意解除与其签订的该合同。但安岳柠乡柠檬合作社应给付王发平所供柠檬苗货款并承担违约责任。故王发平提起反诉，请求判令安岳柠乡柠檬合作社向王发平给付出售的柠檬苗款（数量33100株，单价每株4.5元）148950元，并从2014年11月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；判令安岳柠乡柠檬合作社支付违约金40000元；诉讼费由安岳柠乡柠檬合作社承担。
对王发平的反诉，安岳柠乡柠檬合作社的反驳意见为：安岳柠乡柠檬合作社收到王发平提供的柠檬苗33100株，单价每株4.5元，价款为148950元属实。不付款是由于王发平违约，安岳柠乡柠檬合作社依法行使不安抗辩权。若王发平的反诉理由成立，其主张的违约金过高，只能按银行同期贷款利率计算利息损失，40000元定金只能冲抵货款。
一审法院审理查明：王发平为原潼南县鸿发经果花卉苗木场（已注销）经营者。2014年1月3日，王发平以潼南县鸿发经果花卉苗木场名义与安岳柠乡柠檬合作社签订了柠檬苗购销合同，合同约定由王发平（供方）向安岳柠乡柠檬合作社（需方）提供酸柚脚苗，嫁接柠檬苗。质量标准酸柚脚苗一年嫁接柠檬苗，嫁接口起50cm以上，分枝五个以上（木质），粗嫁接口上二公分处，直径0.8cm以上，粘木在原有的基础上提2至3公分嫁接。由需方提供柠檬枝条，由供方负责嫁接。嫁接时只用柠檬枝条的中间四个芽，两头的去掉（在2月份开始嫁接）。交货时间2015年2月下旬开始，具体时间以需方通知为准，交货地点潼南县。验收方法为抽把验收，每把数量为50株（打泥桨），由供方提供完整数量，并负责装车，由需方、供方共同验收为准，以合格率计价付款。供方出具县级相关部门的检验合格证、检疫证书，费用由供方承担。运输方法为汽车运输，运费由需方承担，在装车之前，包括装车费用由供方负责。数量12万株左右，价格每株2元人民币，金额为240000元。付款方式为签订合同后，十五日内预付定金40000元人民币，经验收合格装车后需方一次性付清柠檬苗款。违约责任为数量必须达到12万株左右，若达不到12万株左右，给需方造成经济损失，按少于数量金额的5倍赔偿给需方；若因质量问题造成柠檬苗数量不够，按少于数量金额的5倍赔偿给需方直接和间接经济损失。合同签订后，安岳柠乡柠檬合作社按约向王发平提供了柠檬枝条和给付了定金40000元。2014年11月6日、8日应安岳柠乡柠檬合作社要求，王发平提前向安岳柠乡柠檬合作社出售柠檬苗两车，数量为33100株，单价双方确定在原合同约定基础上增加2.5元，每株为4.5元，共计货款148950元。王发平将柠檬苗运送到武胜县交付给安岳柠乡柠檬合作社后，安岳柠乡柠檬合作社未给付货款。2014年11月11日，安岳柠乡柠檬合作社委托四川诚协律师事务所向王发平发出律师函，以王发平在交付柠檬苗后已明确表示已将柠檬苗高价卖给了别人，今年已没苗子可供了，不能再履行合同为由，限王发平在接到本律师函之次日起五日内，按合同的约定向安岳柠乡柠檬合作社交付柠檬苗86900株。如果在五日内不能完成柠檬苗交付，安岳柠乡柠檬合作社将确认王发平已无苗可供的事实，认定王发平已明示不愿意履行合同，并依法通过诉讼解除合同，请求法院依法判令王发平赔偿安岳柠乡柠檬合作社的一切损失。因此，安岳柠乡柠檬合作社决定行使不安抗辩权，暂停支付王发平已供33100株柠檬苗苗款。如王发平五日内交付柠檬苗或提供交货担保，安岳柠乡柠檬合作社将立即支付已交付柠檬苗的货款。2014年12月4日，安岳柠乡柠檬合作社又委托四川诚协律师事务所向王发平发出律师函，认为安岳柠乡柠檬合作社委托发出第一封律师函后，王发平仍未履行交付柠檬苗义务或提供履行担保，据安岳柠乡柠檬合作社派员现场查看，王发平苗场已无苗可供，故再次函告，限王发平在接到本律师函之日起五日内，按合同约定向安岳柠乡柠檬合作社交付柠檬苗86900株。如果在五日内交付柠檬苗确有困难需要延期交付，请书面复函告知或提供书面的履行担保，否则，安岳柠乡柠檬合作社可以据此认定王发平逾期违约。如果王发平在五日内书面复函承诺恰当的履行期限或提供书面的履行担保，安岳柠乡柠檬合作社可以放弃行使不安抗辩权，即向王发平支付前期柠檬苗的货款。2014年12月25日，王发平委托重庆市潼南县梓潼法律服务所向安岳柠乡柠檬合作社复函，认为合同虽然约定柠檬苗交易数量约12万株左右，但约定是2015年2月下旬开始供货，安岳柠乡柠檬合作社计划分2015年春季和秋季两次供货。由于2014年春季后培育期和嫁接期雨水多、气候恶劣，柠檬苗成活率低，原预计2015年春季提供的柠檬苗只存活了三万余株。该批柠檬苗已应安岳柠乡柠檬合作社要求于2014年11月6日、8日提前运走，不足部分2015年秋季内完全能供足。安岳柠乡柠檬合作社函中涉及“高价卖给别人”根本绝无此事。根据合同约定，安岳柠乡柠檬合作社收到货后应付清货款，但安岳柠乡柠檬合作社错误行使不安抗辩权，不履行付款义务。因此，王发平认为安岳柠乡柠檬合作社违约，提议与安岳柠乡柠檬合作社解除合同，如安岳柠乡柠檬合作社不愿解除合同，单价应按口头约定的4.5元计算并以书面形式予以确定。如果安岳柠乡柠檬合作社不履行先予给付（4.5元×33100株＝148950元）苗款的义务，王发平则不再履行后予供苗的义务。2015年1月4日，王发平再次致函安岳柠乡柠檬合作社，要求安岳柠乡柠檬合作社必须付清已接收的柠檬苗款（4.5元×33100株＝148950元），并承担违约金40000元（即已付定金40000元）；只要安岳柠乡柠檬合作社先予履行上述内容，王发平保证以安岳柠乡柠檬合作社口头承诺的单价即每株柠檬苗4.5元（并要求以书面形式确定）在2015年内将所差的8万余株柠檬苗供齐，否则王发平将视为安岳柠乡柠檬合作社违约。2015年1月7日，安岳柠乡柠檬合作社收到王发平的函件后，又委托四川诚协律师事务所复函王发平，认为王发平来函中所谓的履行保证不符合合同的约定。按照合同约定，王发平应当于2015年2月下旬以安岳柠乡柠檬合作社通知为准完成交货义务。现通知王发平务必于2015年2月30日前完成余下8万多株柠檬苗交付，如王发平能保证通知时间内完成交付，安岳柠乡柠檬合作社将在收到履行担保函后三日内履行前两车柠檬苗的付款义务。
一审法院认为，一、安岳柠乡柠檬合作社与王发平于2014年1月3日签订的柠檬苗购销合同属双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫，损害国家集体或者第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定等情形，故应属合法有效合同。二、王发平在2015年春季无苗可供，造成违约，应承担违约责任。合同约定，交货时间为2015年2月下旬开始，具体时间以需方通知为准。虽对具体交货的准确时间及截止时间未约定明确，王发平虽在2015年秋季有苗可供，能履行合同，但合同签订的时间为2014年1月，品种为酸柚脚苗一年嫁接柠檬苗，且签订合同后安岳柠乡柠檬合作社即向王发平提供了柠檬枝条，故应推定交货时间主要为2015年春季。若受气候影响，2014年培育的柠檬苗成活率低，2015年春季达不到合同约定的交货数量，王发平应提前通知对方，但王发平未尽到该义务。应安岳柠乡柠檬合作社要求，王发平提前供苗33100株后，2015年春季已无苗可供。故王发平造成违约，应承担违约责任。安岳柠乡柠檬合作社主张要求王发平按照合同约定赔偿损失869000元，王发平认为安岳柠乡柠檬合作社主张的该违约赔偿损失金额过高，要求予以调整。认定违约金是否过高，应以实际损失为基础，安岳柠乡柠檬合作社应当对王发平的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任。由于安岳柠乡柠檬合作社提交的证据与本案无关联，也未提交其他证据予以证明，故应当认定其赔偿损失主张金额过高，应予以调整。结合本案双方当事人对合同内容的理解及履行情况，当事的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定王发平向安岳柠乡柠檬合作社赔偿违约损失70000元。高于部分，一审法院不予支持。三、安岳柠乡柠檬合作社行使不安抗辩权错误，应承担违约责任。不安抗辩权，又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。本案双方签订的合同为买卖合同，按照合同约定，双方的主要义务为王发平先提供柠檬苗，安岳柠乡柠檬合作社验收合格装车后付清货款。王发平为先履行义务的当事人，安岳柠乡柠檬合作社为后履行义务的当事人，故安岳柠乡柠檬合作社行使不安抗辩权不符合法定条件，属错误行使。按照合同约定，供货时间为2015年2月下旬以后，应安岳柠乡柠檬合作社要求，王发平于2014年11月6日、8日提前提供柠檬苗33100株，并根据当时市场行情，双方确定每株增加2.5元，单价为4.5元，货款为148950元。安岳柠乡柠檬合作社收货后没按约给付货款，造成违约，应承担违约责任。故王发平反诉要求安岳柠乡柠檬合作社给付所欠货款的请求成立，一审法院予以支持。但对其违约责任，王发平既主张了资金利息损失，又主张了定金罚则，安岳柠乡柠檬合作社对此持有异议。由于王发平未举证证明对方违约给其造成的损失已超过定金金额，故二者不可并用，应适用定金罚则。对其资金利息损失主张，一审法院不予支持。合同约定数量为12万株左右，王发平提前供货33100株，安岳柠乡柠檬合作社未给付货款，按照违约部分所占合同约定内容的比例，安岳柠乡柠檬合作社已交付的定金40000元，其中11033元作为违约处罚不予返还，另28967元应予以返还。四、鉴于本案王发平在2015年春季无苗可供，造成违约，致使不能实现合同目的，安岳柠乡柠檬合作社要求解除合同。王发平也认为安岳柠乡柠檬合作社无履约诚意，同意解除合同。故双方签订的该柠檬苗购销合同符合解除条件，应当予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、解除原告安岳县柠乡柠檬专业合作社（反诉被告）与被告王发平（反诉原告）双方于2014年1月3日签订的柠檬苗购销合同；二、由原告安岳县柠乡柠檬专业合作社（反诉被告）向被告王发平（反诉原告）给付柠檬苗货款148950元；被告王发平（反诉原告）向原告安岳县柠乡柠檬专业合作社（反诉被告）返还定金28967元，赔偿违约损失70000元。品迭后，原告安岳县柠乡柠檬专业合作社（反诉被告）应向被告王发平（反诉原告）给付货款49983元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；三、驳回原告安岳县柠乡柠檬专业合作社（反诉被告）及被告王发平（反诉原告）的其他诉讼请求。本诉案件受理费12490元，减半收取6245元，反诉案件受理费2039.5元，合计8284.5元。由原告（反诉被告）负担7247.5元，被告（反诉原告）负担1037元。
安岳柠乡柠檬合作社不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持安岳柠乡柠檬合作社的一审诉讼请求并依法予以改判；三、本案的诉讼费用由王发平承担。主要事实和理由：一、一审判决将安岳柠乡柠檬合作社诉请的违约损失自869000元调整为70000元，于法无据。双方合同中约定的违约损失计算方式是经双方自愿协商一致达成的，也是双方能够预见的，一审考虑的天气原因、成活率等因素不是调整违约损失的依据。因王发平的违约给安岳柠乡柠檬合作社造成的土地租金损失、因柠檬苗涨价而遭受的相对损失、因王发平违约造成的间接损失是符合常理和推断，且客观存在的。二、一审法院认定安岳柠乡柠檬合作社行使不安抗辩权错误，中止履行支付货款属于违约行为，系认定错误，安岳柠乡柠檬合作社在合同履行中负有先履行义务。一审判决已经认定王发平预期违约，则安岳柠乡柠檬合作社中止履行符合合同法第六十条的规定，且安岳柠乡柠檬合作社有确切证据证明王发平存在合同法第六十条规定的情形。三、一审判决对部分证据采信不当。安岳柠乡柠檬合作社一审举示的武胜的租地合同能够证明租金损失的客观存在；照片能够证明柠檬苗的长势和王发平无苗可供的事实；证人能够证实其去年在王发平处买得柠檬苗四百株；律师函证明安岳柠乡柠檬合作社实行不安抗辩权合法；武胜县农业局副局长的证词能够证明土地租金损失；一审采信王发平举示的气象资料不当。
王发平答辩称：安岳柠乡柠檬合作社的上诉理由不成立。王发平对一审判决认定王发平存在违约有异议，但鉴于王发平对此未提起上诉，请求驳回安岳柠乡柠檬合作社的上诉，维持原判。
二审询问中，双方均表示对一审判决查明的事实无异议。
安岳柠乡柠檬合作社在二审中向本院举示了以下证据：1.四川安柠宝现代农业有限公司营业执照一份，拟证明该公司的法定代表人是单小平，一审中提交的土地租赁合同与本案存在关联性。2.合同编号为0015至0028的《四川省农村土地承包经营权转包（出租）合同》共计十四份，拟证明土地租金损失。3.调取自潼南县工商局的王发平开办的潼南县鸿发园林有限公司基本情况，拟证明该公司系自然人独资，具有生产经营能力。4.对明星亮的调查笔录，拟证明去年柠檬苗价格飞涨至每株10元左右，且去年下半年到处都没有苗子，去年天气原因对柠檬苗的成活无多大影响，根据柠檬苗种植的窝距和行距可以推算出土地租金损失。5.四川安柠宝现代农业有限公司的公司章程，拟证明该公司绝大部分股份属于单小平。
对于安岳柠乡柠檬合作社举示的上述证据，王发平质证认为：1.对证据1真实性无异议，但安岳柠乡柠檬合作社与该证据载明的主体是相互独立的关系，不能达到安岳柠乡柠檬合作社的证明目的。2.证据2在一审庭审中未举示，怀疑该证据是诉讼发生后甚至一审判决后形成，不属于二审新证据，且本案涉及的柠檬苗是提供给武胜的而不是证据载明的安岳，对合法性、真实性、关联性均不认可。3.对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。4.不能确认证人身份，对其证明的内容不认可，且证人没有出庭不能作为证据使用。5.证据5与安岳柠乡柠檬合作社无关系，真实性无法确认。
王发平在二审中提交了110案件信息及到庭证人李某的证言，拟证明2014年11月8日在王发平向安岳柠乡柠檬合作社运送柠檬苗到武胜时，安岳柠乡柠檬合作社采取武力卸货且拒不支付货款，导致双方发生纠纷，安岳柠乡柠檬合作社存在预期违约的事实。安岳柠乡柠檬合作社质证认为，强行下货是真实的，但是是因为王发平突然涨价才发生的纠纷。
针对双方当事人二审中提交的证据，本院认证如下：
1.安岳柠乡柠檬合作社提交的证据1和证据5，载明的主体是四川安柠宝现代农业有限公司，但该公司类型为有限责任公司，与本案当事人安岳柠乡柠檬合作社即便在法定代表人上一致，但在法律意义上仍属于不同的主体，且公司法人本身与其法定代表人之间也是相互独立的法律主体，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
2.安岳柠乡柠檬合作社提交的证据2，十四份合同共计转包（出租）土地2000多亩，其中有六份签订于2014年2月17日起，转包（出租）期限自2015年1月1日，另八份合同签订于2014年4月23日，转包（出租）期限自2014年9月1日起。其一，此十四份合同所涉的2000多亩土地不能证明均是为栽种本案合同关系所涉的柠檬苗而租赁，且根据已经查明的事实，王发平已经根据安岳柠乡柠檬合作社的要求，提交履行了33100株柠檬苗的交货义务，其承担违约责任的范围也仅是剩余未交付的86900株柠檬苗，该证据不能反映出与本案的关联性。其二，安岳柠乡柠檬合作社仅举示了合同，并未举示实际支付土地租金的证据证明合同已经实际履行，不能证明其主张的土地租金损失实际发生。其三，从证据记明的签订时间看，证据部分形成于本案一审立案之后。安岳柠乡柠檬合作社在2014年11月11日即委托四川诚协律师事务所向王发平发函表明其决定行使不安抗辩权，并于2014年12月10日书写起诉状诉请解除本案合同，可见本案纠纷发生时尚有部分合同的转包（出租）期限未开始起算，即便确因本案纠纷导致损失，安岳柠乡柠檬合作社也应当及时积极采取措施防止损失的扩大。综上，上述证据不能认定与本案的关联性，亦不能证明安岳柠乡柠檬合作社主张的损失实际发生，本院对该证据不予采信。
3.安岳柠乡柠檬合作社提交的证据3，安岳柠乡柠檬合作社的证明目的与本案待证事实之间不具关联性，本院对该证据不予采信。
4.安岳柠乡柠檬合作社提交的证据4，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定证人应当出庭作证，安岳柠乡柠檬合作社仅提交了书面证言证人，并未证明证人存在上述规定的证人可以通过书面证言方式作证的情况，且王发平对证人身份和证言内容的真实性提出异议，故本院对证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。
5.王发平提交的110案件信息及到庭证人李某的证言，其证明目的与本案争议的待证事实不具关联性，本院不予确认。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人签订的柠檬苗购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的和事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对安岳柠乡柠檬合作社主张损失赔偿869000元，根据其上诉状的陈述，主要包括土地租金损失、因柠檬苗涨价而受到的相对损失以及违约行为造成的间接损失，实际上就是主张了直接损失和间接损失两种类型的损失。但安岳柠乡柠檬合作社并未提交具有充分关联性的证据来证明其主张的土地租金损失实际发生以及实际发生的金额，也没有举证证明因为王发平未能按约定供应柠檬苗，造成安岳柠乡柠檬合作社向他人高价另行购买产生价差损失，故其对直接损失并未尽到举证义务，应当承担举证不力的法律后果。在此基础上，一审法院酌情判令王发平向安岳柠乡柠檬合作社赔偿违约损失70000元，并无不妥。针对安岳柠乡柠檬合作社提出的不安抗辩权问题，即便按照其主张，本案合同存在分期履行的过程，每个履行过程均是由安岳柠乡柠檬合作社先交付定金、交付枝条，由王发平嫁接、培育后再向安岳柠乡柠檬合作社交付柠檬苗，最后由安岳柠乡柠檬合作社支付货款。本案系就王发平已经交付的33100株柠檬苗追究安岳柠乡柠檬合作社延期付款的违约责任，那么在王发平交付33100株柠檬苗的过程中，安岳柠乡柠檬合作社支付货款的义务仍然是后履行义务，其关于不安抗辩权的主张，不能成立。
因王发平在本案中未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，对上诉请求以外的部分，本院不作评述。
综上，安岳柠乡柠檬合作社的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原判结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14529.5元，由安岳县柠乡柠檬专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 万 怡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 柳