wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1689号
原告段武青。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师，执业证号1440320071010193898。
被告彭访问。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告清偿欠款为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段武青撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告段武青负担。
审判员 梁万邦
二〇一三年七月三十日
书记员 王 宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初255号
原告卢某某，农民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄庆某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告黄庆某、梁某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利准许原告撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告卢某某负担。审判员李燕飞
二〇一六年八月二日
书记员 蒙山洲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第953-1号
申请执行人高瑾新，男，1968年2月10日出生，汉族，住南京市建邺区莫愁湖东路9号1幢903室，身份证号码：320105196802101671。
被执行人岑萍媛。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第3045号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，车牌号为桂A×××××小车系被执行人岑萍媛名下所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岑萍媛名下所有车牌号为桂A×××××小车壹辆；
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月十八日
书记员 李 游
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2035号
原告：万某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告万某与被告汪某离婚纠纷一案中，万某向本院申请诉前调解，因汪某不同意调解，万某于2016年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告万某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回诉前调解。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年六月十五日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8014号
原告：黄爱明，男，1986年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙惠阳，女，1982�出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄礼文，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：江聪堂，男，1976年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄爱明与被告孙惠阳、黄礼文、江聪堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱明向本院提出诉讼请求：1、被告孙惠阳偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告黄礼文、江聪堂对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙惠阳因资金短缺于2014年6月18日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告黄礼文、江聪堂为上述�款提供保证。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告孙惠阳、黄礼文、江聪堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告孙惠阳以借款人名义、被告黄礼文、江聪堂以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告孙惠阳经被告黄礼文、江聪堂提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙惠阳因需要资金于2014年6月18日向原告借款20000元。双方约定月利率4%，没有约定借款期限。被告黄礼文、江聪堂为�述借款提供连带责任保证。借款后，被告孙惠阳支付利息800元后未再还款付息，被告黄礼文、江聪堂也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告孙惠阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙惠阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙惠阳偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率4%，原告自愿下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月18日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过月利率2%为限，且被告孙惠阳已支付的利息800元应从总利息中扣除。被告黄礼文、江聪堂为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告黄礼文、江聪堂对被告孙惠阳的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后�有权向被告孙惠阳追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙惠阳应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄爱明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月18日起至还款之日止的利息（月利率以不超过月利率2%为限，已支付的利息800元应从总利息中扣除）。
二、被告黄礼文、江聪堂对被告孙惠阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙惠阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告孙惠阳、黄礼文、江聪堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8230号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：夏国英，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人夏国英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第5732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。被上诉人夏国英未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司于2016年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121.60元，减半收取60.80元，由上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月二十一日
书记员 费加敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3218号
原告陈某，盐城市供销合作总社退休干部。
被�尹某。
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员蔡福庆独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生二女一男，均已独立生活。婚后双方性格、文化差异太大，结婚多年未建立起夫妻感情，被告自私狭隘，原告于2012年7月诉至贵院，要求离婚，贵院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告尹某辩称，原告说的不是事实，原告提出离婚主要是因为我患病。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告尹某于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月25日生长女陈甲，1978年1月23日生次女陈乙，1983年8月15日生一子陈丙。婚后双方夫妻感情较好，近年来为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2012年9月24日原告陈某诉至本院要求与被告尹某离婚，本院于同年11月24日作出（2012）亭民初字第3634号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告尹某离婚。后原告陈某再次诉至本院要求与被告尹某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告为离婚各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活三十多年，生育二女一子，理应珍惜多年的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1752号
上诉人（原审被告）吴松杰，男，1973年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈茹萍，女，1972年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈英途，男，1955年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡绿萍，女，1954年5月20日出生，汉族。
上诉人吴松杰、陈茹萍因与被上诉人陈英途、蔡绿萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。吴松杰、陈茹萍未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴松杰、陈茹萍自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年六月四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初201号
原告：河南正龙煤业有限公司。住所地：河南省永城市宝塔路。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：赵彤，该公司会计。
被告：招商银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：周先东，该支行行长。
委托代理人：步雷莹，该支行员工。
委托代理人：彭双双，该支行合规部员工。
原告河南正龙煤业有限公司诉被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南正龙煤业有限公司的委托代理人赵彤，被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人步雷莹、彭双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正龙煤业有限公司诉称：原告因业务关系于2013年6月29日收到永煤集团股份有限公司背书转让银行承兑汇票一张，银行承兑汇票号码：3080005393678949，票面金额：28万元，原告为该银行承兑汇票最终持票人。因工作人员保管不慎将该银行承兑汇票遗失，后因向该银行承兑汇票相关背书人逐家追溯出具转让证明耽搁时间过长，导致错过该银行承兑汇票两年有效期内的公示催告申请权利。现原告申请民事诉讼，以维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特请求贵院判令，1、确认原告为票据最终合法持有人，2、判令被告支付遗失银行承兑汇票款项。
原告河南正龙煤业有限公司提交了如下证据：
证据一、银行承兑汇票及票据背书转让证明各一份复印件，证明3080005393678949号银行承兑汇票归我公司所有；
证据二、招行挂失止付通知书一份，证明在2016年1月20日因我公司丢失该承兑汇票，后在被告处挂失；
证据三、更换签章申请书一份，证明我公司在2014年6月13日变更法人为陈辉。
被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行辩称：一、2016年1月20日，经原告申请，我支行对其签发的一张编号为3080005393678949的银行承兑汇票进行了挂失。该票的票据要素为：票据号码：3080005393678949，出票日：2013年5月20日，到期日：2013年11月20日，金额：28万元整（￥280000），出票人：江西杭萧钢构有限公司，付款行：招行银行西湖支行，收款人：江西和平紧固件有限公司，收款人开户行：招商银行南昌分行营业部；二、原告在票据有效期内从未要求票据权利，也未出示票据原件或者其他材料证明其系合法的持票人，我支行拒绝付款的做法完全符合现行法律、规章的规定，不存在任何过错，依法不应承担任何责任。恳请贵院公平、公正，作出公正的判决。
被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行提交如下证据：
招商银行挂失止付通知书三份，证明原告前来办理挂失的时间及我行进了正常受理，且证明票据为原告丢失，原告未向被告提供票据（原件）或其他材料证明其为合法持票人。
经审理查明，2013年5月20日，被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行签发了票号为3080005393678949，出票人为江西杭萧钢构有限公司，收款人为江西和平紧固件有限公司，出票金额为280000元，票据到期日为2013年11月20日的银行承兑汇票1张。收款人江西和平紧固件有限公司取得该银行承兑汇票后，将该汇票背书给了常州市守彪商贸有限公司，其后又依次背书给了永煤集团股份有限公司、原告河南正龙煤业有限公司。原告河南正龙煤业有限公司因遗失该票据，先后于2015年7月20日、9月6日、2016年1月20日分别向被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行要求办理挂失止付，原告河南正龙煤业有限公司认为因向该银行承兑汇票相关背书人逐家追溯出具转让证明耽搁时间过长，导致错过该银行承兑汇票两年有效期内的公示催告申请权利。向银行要求付款未果后，提出如上之诉。
上述事实，有双方的陈述及所举的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，根据票据每一手持有人出具的证明，原告经连续背书取得了诉争汇票，应为票据的合法持有人。原告将该汇票遗失后又向银行申请了挂失止付。故综合上述情况，本院确认原告河南正龙煤业有限公司系该汇票的最后合法持有人，享有票据权利。因该汇票权利已到期，原告要求被告支付承兑汇票款，于法有据，本院予以支持；被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行的辩称，符合法律和事实，本院予以采信，案件受理费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十五条、第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告河南正龙煤业有限公司系由被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行签发的票号为3080005393678949，出票人为江西杭萧钢构有限公司，收款人为江西和平紧固件有限公司，出票金额为280000元的银行承兑汇票的最后合法持有人，享有票据权利；
二、自本判决生效之日起，原告有权就上述承兑汇票向被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行要求支付。
本案原告预交的案件受理费5500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 刘 侃
人民陪审员 刘春香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初201号
原告：河南正龙煤业有限公司。住所地：河南省永城市宝塔路。组织机构代码：74923555-7。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：赵彤，该公司会计。
被告：招商银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市八一大道***号。组织机构代码：68852351-1。
负责人：周先东，该支行行长。
委托代理人：步雷莹，该支行员工。
委托代理人：彭双双，该支行合规部员工。
原告河南正龙煤业有限公司诉被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南正龙煤业有限公司的委托代理人赵彤，被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人步雷莹、彭双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正龙煤业有限公司诉称：原告因业务关系于2013年6月29日收到永煤集团股份有限公司背书转让银行承兑汇票一张，银行承兑汇票号码：3080005393678949，票面金额：28万元，原告为该银行承兑汇票最终持票人。因工作人员保管不慎将该银行承兑汇票遗失，后因向该银行承兑汇票相关背书人逐家追溯出具转让证明耽搁时间过长，导致错过该银行承兑汇票两年有效期内的公示催告申请权利。现原告申请民事诉讼，以维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特请求贵院判令，1、确认原告为票据最终合法持有人，2、判令被告支付遗失银行承兑汇票款项。
原告河南正龙煤业有限公司提交了如下证据：
证据一、银行承兑汇票及票据背书转让证明各一份复印件，证明3080005393678949号银行承兑汇票归我公司所有；
证据二、招行挂失止付通知书一份，证明在2016年1月20日因我公司丢失该承兑汇票，后在被告处挂失；
证据三、更换签章申请书一份，证明我公司在2014年6月13日变更法人为陈辉。
被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行辩称：一、2016年1月20日，经原告申请，我支行对其签发的一张编号为3080005393678949的银行承兑汇票进行了挂失。该票的票据要素为：票据号码：3080005393678949，出票日：2013年5月20日，到期日：2013年11月20日，金额：28万元整（￥280000），出票人：江西杭萧钢构有限公司，付款行：招行银行西湖支行，收款人：江西和平紧固件有限公司，收款人开户行：招商银行南昌分行营业部；二、原告在票据有效期内从未要求票据权利，也未出示票据原件或者其他材料证明其系合法的持票人，我支行拒绝付款的做法完全符合现行法律、规章的规定，不存在任何过错，依法不应承担任何责任。恳请贵院公平、公正，作出公正的判决。
被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行提交如下证据：
招商银行挂失止付通知书三份，证明原告前来办理挂失的时间及我行进了正常受理，且证明票据为原告丢失，原告未向被告提供票据（原件）或其他材料证明其为合法持票人。
经审理查明，2013年5月20日，被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行签发了票号为3080005393678949，出票人为江西杭萧钢构有限公司，收款人为江西和平紧固件有限公司，出票金额为280000元，票据到期日为2013年11月20日的银行承兑汇票1张。收款人江西和平紧固件有限公司取得该银行承兑汇票后，将该汇票背书给了常州市守彪商贸有限公司，其后又依次背书给了永煤集团股份有限公司、原告河南正龙煤业有限公司。原告河南正龙煤业有限公司因遗失该票据，先后于2015年7月20日、9月6日、2016年1月20日分别向被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行要求办理挂失止付，原告河南正龙煤业有限公司认为因向该银行承兑汇票相关背书人逐家追溯出具转让证明耽搁时间过长，导致错过该银行承兑汇票两年有效期内的公示催告申请权利。向银行要求付款未果后，提出如上之诉。
上述事实，有双方的陈述及所举的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，根据票据每一手持有人出具的证明，原告经连续背书取得了诉争汇票，应为票据的合法持有人。原告将该汇票遗失后又向银行申请了挂失止付。故综合上述情况，本院确认原告河南正龙煤业有限公司系该汇票的最后合法持有人，享有票据权利。因该汇票权利已到期，原告要求被告支付承兑汇票款，于法有据，本院予以支持；被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行的辩称，符合法律和事实，本院予以采信，案件受理费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十五条、第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告河南正龙煤业有限公司系由被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行签发的票号为3080005393678949，出票人为江西杭萧钢构有限公司，收款人为江西和平紧固件有限公司，出票金额为280000元的银行承兑汇票的最后合法持有人，享有票据权利；
二、自本判决生效之日起，原告有权就上述承兑汇票向被告招商银行股份有限公司南昌西湖支行要求支付。
本案原告预交的案件受理费5500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 刘 侃
人民陪审员 刘春香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄前琴
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01189号
申请执行人韩景英，女，1939年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人徐殿国，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人徐玉新，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民台初字第01781号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告徐殿国、徐玉新每人给付原告10100元。本院在执行申请人韩景英与被执行人徐殿国、徐玉新赡养纠纷执行一案过中，申请人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民台初字第01781号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡艳雯
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执839号
宁先鹤、黄海波、宁琼：
宁先鹤与黄海波、宁琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金9万元、利息、迟延履行金及相关费用。经本院立案执行，现已执行到位102864.00元，其中本金9万元，利息6768元，迟延履行金2740元，案件受理费1070元，保全费1020元，执行费1266元。本院已将该款转付给宁先鹤。至此，宁先鹤向本院申请执行的（2017）吉0581民初751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4982号
原告缪某。
被告翟某甲，现下落不明。
原告缪某与被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告2002年初经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，××××年××月××日生育一子，取名翟某丙。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告经常早出晚归，不照顾家庭，不与我沟通，甚至欠下高额外债，2015年被告出走至今未归，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，原告缪某与被告翟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，××××年××月××日生育一子，取名翟某丙。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有靖江市季市镇婚姻登记所出具的婚姻状况证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，合计720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第757号
申请执行人朱兰艳，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人裴志武，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人范秀波，女，1966年7月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第94号民事判决书确定被告裴志武、范秀波于本判决发生法律效力之日偿还原告朱兰艳借款本金及利息合计30950元，并承担案件受理费302元。逾期被告裴志武、范秀波未履行生效法律文书所确定的义务，原告朱兰艳于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朱兰艳不能提供被执行人裴志武、范秀波的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人裴志武、范秀波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第94号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人裴志武、范秀波有可供执行财产，申请执行人朱兰艳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00473号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，个体经商。因本案，于2015年6月5日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2015年5月17日19时50分许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市元马线由东向西行驶至根思乡小毕庄6组地段，因遇有情况措施不力，撞上前方骑电动自行车后载马金泽同向行驶的叶某，致叶某受伤、两车受损。事故发生后，被告人丁某明知叶某的近亲属到场向公安机关报案而在现场等待处理。经抽血检测，被告人丁某血液中的酒精含量为195.49毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人丁某应负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某一次性赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币5000元，被害人叶某对被告人丁某醉酒驾驶机动车的行为书面表示谅解。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人孔某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、泰兴市人民医院门诊病历、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料制作说明书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人丁某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人经济损失得到谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1877号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人代宝君，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人庄秋梅（系代宝君配偶），1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人友谊县相君新型建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街36幢。
法人代表代宝君。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款62万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1877号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款62万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终242号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号。
负责人：杨振乾，行长。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓春。
委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。
原审第三人宋珺。
上诉人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行因与被上诉人张晓春、原审第三人宋珺储蓄存款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初245号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初245号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行预交的二审案件受理费5302元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段 岑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4042号
原告：柳钟，男，1962年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告：宗长太，男，1962年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
原告柳钟与被告宗长太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告柳钟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳钟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳钟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由柳钟负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年九月十三日
书记员 张芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1827号
原告姜某某。
被告延某甲。
原告姜某某与被告延某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告延某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称，原、被告经人介绍于1978年8月登记结婚。双方由于婚前了解不够，草率结婚,婚初感情一般，近年来由于生活琐事经常发生口角，打仗。原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，原告对被告早已没有感情了，无和好可能，现请求与被告离婚，婚生女孩延某乙（二级残，精神分裂症）由原告抚育，被告承担抚育费,山东省的120平方米平房依法分割。
被告延某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1978年8月29日登记结婚，婚生两名子女。近年来，二人因生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，二人近年虽因在生活中发生矛盾，但感情未达到确以破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告延某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 宋瑞阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3894号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：郭海潮，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郭海潮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告郭海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海潮偿还贷记卡透支款项本金2783.24元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年9月24日止,利息为227.13元、违约金及滞纳金为105.84元、手续费69.60元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共3185.81元；2、判令被告郭海潮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭海潮于2014年7月23日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××98。被告于2014年10月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月24日止,共欠原告贷记卡透支款项本金2783.24元、利息227.13元、违约金及滞纳金105.84元、手续费69.60元,合共3185.81元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告郭海潮没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告郭海潮向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××98的金穗信用卡一张，被告自2014年10月1日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金2783.24元、利息227.13元、违约金及滞纳金105.84元、手续费69.60元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告郭海潮偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月24日，欠本金2783.24元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月24日为利息227.13元、违约金及滞纳金105.84元、手续费69.60元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭海潮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金2783.24元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月24日为利息227.13元、违约金及滞纳金105.84元、手续费69.60元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1267号
罪犯黄曲波，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬鄞刑初字第320号刑事判决，以被告人黄曲波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月8日作出（2015）浙甬刑执字第1022号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄曲波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄曲波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月和12月单项表扬，获2016年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄曲波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄曲波准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 张文雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1237号
原告�冯存生，男，1966年11月30日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：朱保堂，男，1959年3月2日生，汉族，住河南省方城县。
原告冯存生与被告朱保堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯存生及其委托诉讼代理人孙付强到庭参加诉讼，被告朱保堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存生诉称：2015年9月25日朱保堂因做生意急需用钱向原告冯存生借现金46200元，约定使用一个月，如期还不上愿意超出银行利率计息补偿原告损失，该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告朱保堂偿还原告现金46200元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）借条一份。
被告朱保堂经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年9月25日被告朱保堂因做生意急需用钱向原告冯存生借现金46200元，并向原告出具了内容为“借条我叫朱保堂因作生意急用钱今借到冯存生现金肆万陆仟贰佰元使用1个月到期不还用家里的产业还账并补偿冯存生的损失超出银行的利息借款人朱保堂2015.9月.25号”的借条一份。该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告朱保堂偿还原告现金46200元及利息，诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为，被告朱保堂欠原告现金46200元的事实清楚，证据充�，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告朱保堂偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱保堂经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保堂于本判决生效后十日内向原告冯存生偿还借款46200元。并自起诉之日（2017年3月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告朱保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘泽威
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第33号
上诉人（原审原告）姬秋菊等人。
诉讼代表人姬秋菊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市英安镇城北村*组。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姬秋菊等人因诉吉林省人民政府土地行政征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”省级人民政府关于征收集体土地的“批复”就是该条款规定的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回原告姬秋菊等人的起诉。
上诉人姬秋菊等人上诉称，1、原审法院认定“省级人民政府关于征收集体土地的批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中规定的行政最终裁决的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围”系适用法律错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”本案是上诉人不服吉林省人民政府征收集体土地的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项属于行政诉讼受案范围的一般列举，在此基础上，该法第十三条第一款明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”省级人民政府关于征收集体土地的“批复”即属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“行政机关最终裁决的行政行为”，故原审裁定驳回姬秋菊等人对此类行为的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 寻 铠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2961号
原告长沙市岳麓区某某火锅店，经营场所长沙市岳麓区某某广场*楼。
经营者郭某。
委托代理人李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区某某火锅店（以下简称“某某火锅店”）诉被告姜某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告委托代理人李晗飞、被告委托代理人曹湘京到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告某某火锅店诉称：2014年10月，被告到原告处应聘厨房切配服务工作，并根据原告录用人员的惯例填写了《员工入职个人简历》，并签署了《员工入职须知》。被告入职后，原告依法及时支付了被告的工资和各项福利待遇。2016年1月3日，被告因与陈某发生打斗并受伤住院，为妥善解决该事件，原告为被告垫付了4000元医疗费及其他费用共计6000元，原告并积极配合了公安对该案件的协调、处理。2016年1月21日被告出院后，没有再到原告处上班。2016年3月16日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的劳动仲裁申请，原告于4月26日收到了该仲裁裁决，因原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4521.38元；二、原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33156.75元；三、原告不再支付被告2015年12月至2016年1月21日的工资4954.46元；四、原告不支付被告医疗费11414.55元；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜某辩称：被告于2014年10月为原告招聘成为其员工，工作岗位是厨房切配服务，月工资为3400元。尽管被告一再要求，但原告一直未与被告签订书面劳动合同书，也未办理缴纳相关劳动保险费用。2016年1月3日11时左右，被告在厨房上班时被人打伤，伤后被紧急送往长沙市某某医院治疗，共住院18天，花费治疗费用15415元，但原告却不愿意支付被告因工受伤期间的工资及医疗费用，导致此次纠纷。根据以上事实，被告认为，被告与原告之间建立了劳动关系，但是原告一直未与被告签订劳动合同以及购买社保，而且在工伤期间也不愿承担治疗费用，其行为已经违反了我国法律的相关规定。被告据此提出，原告应当按照我国法律的相关规定向被告支付经济补偿金5100元，因未签订劳动合同双倍工资差额37400元、拖欠工资14某某0元以及医疗费用15415元。
经审理查明，2014年10月被告姜某入职原告某某火锅店从事厨房切配服务，月平均工资为3014.某某元，但双方未签订劳动合同。2016年1月3日，因被告姜某与案外人陈某产生纠纷，被告被陈某打伤入院，2016年1月12日，被告丈夫孙某报警至橘子洲派出所，经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室人体损伤程度鉴定出具的鉴定意见，被告姜某的损伤程度评定为轻微伤。其间,被告姜某在长沙市某某医院住院共花费15414.55元，原告为其垫付4000元医药费。被告受伤后，并未返回原告处上班。被告姜某因此次受伤产生的医疗费、经济补偿金、双倍工资、工资、伙食补助、押金等与原告产生争议，遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、由原告支付其经济补偿金5100元、未签订劳动合同的双倍工资37400元、三个月工资10200元、2015年年终奖1200元及拖欠工资的经济补偿金2850元、医疗费15415元、住院伙食补助费1260元、押金200元。2016年4月20日，该委作出岳劳人仲案字[2016]第某某号裁决，裁决：一、原告支付被告经济补偿金4521.38元；二、原告支付被告因未签订劳动合同双倍工资差额33156.75元；三、原告支付被告2015年12月至2016年1月21日工资4954.46元；四、原告支付被告医疗费11414.55元；五、原告支付被告所扣押金200元。原告该不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有岳劳人仲案字[2016]第某某号裁决书、姜某工资费用清单、报警案件登记表当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，自2014年10月被告姜某在原告务工之日起，原告即未与被告订立书面劳动合同，超过一年未与被告姜某签订劳动合同，应视为原告某某火锅店与被告姜某签订了无固定期限合同，据此，原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33156.75元。关于解除劳动合同的经济补偿金，因原告未为被告缴纳社会保险，且在劳动仲裁阶段以此为由提出解除双方之间劳动关系，又因被告于2016年1月3日受伤后未再向原告提供劳务，被告实际入职时间为一年零三个月，故原告某某火锅店应该支付被告劳动仲裁裁决所确定的解除劳动合同的经济补偿金4521.38元（3014.某某元×1.5个月）。关于原告应否支付被告医疗费问题，因被告该项费用的发生非系劳动者工作原因所致，且被告的该项请求权有直接责任人，不属于本案的受理范围，故被告要求用人单位支付该项费用无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的2015年12月至2016年1月21日工资问题，原告主张以其垫付的4000元抵扣被告当月工资，本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，如前所述，原告并无支付被告医疗费的义务，且被告受伤后亦未向原告办理休假手续，故对原告主张其已经以垫付医疗费形式支付被告工资3430.01元（3014.某某元+3014.某某÷21.75×3天），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八、某某十六条之规定，判决如下：
一、原告长沙市岳麓区某某火锅店无需支付被告姜某未签订书面劳动合同的双倍工资差额33156.75元；
二、原告长沙市岳麓区某某火锅店无需支付被告姜某工资4954.46元；
三、原告长沙市岳麓区某某火锅店无需支付被告姜某医疗费11414.55元；
四、驳回原告长沙市岳麓区某某火锅店的其他诉讼请求；
五、限原告长沙市岳麓区某某火锅店在本判决生效之日起三日内支付被告姜某经济补偿金4521.38元。
本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某火锅店承担2元，被告姜某承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方 乐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民特5号
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人郝大伟，行长。
委托代理人陆萌。系该银行人民路支行副行长。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被申请人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人孟凡臣实现担保物权一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行称，2013年11月28日，被申请人以购固定资产为由向申请人申请助业贷款，双方签订了合同编号为郑光焦作分（助业）20130043号的《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定：被申请人在申请人处借款本金为480000元，借款用途为购固定资产，借款期限为120个月，即自2013年11月28日至2023年11月28日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人按照等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还。为保证上述借款本息的清偿，同日申请人与被申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人以其所有的位于解放区站前路818号大丰商城裙房117号的房产向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约足额将上述借款本金480000元发放给了被申请人，但被申请人自2015年4月16日至今未按合同约定还本付息，已逾期8期。上述个人贷款合同第五章第35、36条约定，在被申请人未按约定还本付息之情形下，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），因此申请人实现抵押物权的条件已成就。现申请人要求：1、对被申请人所有的位于解放区站前路818号大丰商城裙房117号的房地产进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款由申请人在抵押担保主债权的范围内优先受偿；2、优先受偿主债权的金额为借款本金余额436751.94元以及借款本金所产生的利息、罚息等直至实际清偿完毕之日止（利息、罚息按照约定利率计算，自2015年4月15日起暂计至2015年12月15日止共计24911.48元，此后的利息、罚息按照约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、申请费及实现担保物权所产生的费用全部由被申请人承担。
被申请人孟凡臣经本院合法传唤未到庭，亦未对申请人主张的借款事实、金额及申请要求提出异议。
经审理查明，2013年11月28日，被申请人以购固定资产为由向申请人申请贷款，双方于同日签订了合同编号为郑光焦作分（助业）20130043号的《个人贷款合同》。合同约定：被申请人在申请人处贷款金额为480000元，贷款用途为购固定资产，贷款期限为120个月，即自2013年11月28日至2023年11月28日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放采取受托支付方式，贷款偿还采取等额还本付息。同时约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为确保上述《个人贷款合同》的履行，申请人与被申请人又签订了《房地产抵押合同》，被申请人以其所有的位于解放区站前路818号大丰商城裙房117号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号，建筑面积为86.74平方米）的商业用房向申请人提供抵押担保，并于2013年11月28日依法办理了抵押登记手续，他项权证号为焦房他证解放字第201312**号，且该抵押房产未设定在先抵押。合同签订后，申请人根据合同约定将480000元借款转入被申请人孟凡臣指定的银行账户内。但被申请人自2015年4月16日起未能按合同约定还本付息，尚欠申请人借款本金436751.94元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，暂计算至2015年12月15日止为24911.48元）。
本院认为，本案申请人与被申请人签定的《个人贷款合同》与《房地产抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，证据充分。被申请人自愿将其自有房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现被申请人未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，申请人按照双方合同的约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定和被申请人的还款情况，申请人尚未实现的债权为本金436751.94元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，暂计算至2015年12月15日止为24911.48元）。申请人有权对上述抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人孟凡臣所有的位于解放区站前路818号大丰商城裙房117号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号）的商业用房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行对变价后所得价款在主债权本金436751.94元及至实际清偿完毕之日止的相应利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，暂计算至2015年12月15日止为24911.48元）的范围内优先受偿。
本案申请费8225元，由被申请人孟凡臣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 周荣应
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘倩莹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第299号
原告：沈国浩，男，1976年3月31日出生，汉族，住潮州市潮安区
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所实习律师。
被告：陈训亮，男，1977年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈国浩诉被告陈训亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国浩及其委托代理人高旷怡、被告陈训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国浩诉称：被告在2015年6月26日向原告购买了250拉丝丙19.98吨，货款合计108000元，原告于当日过磅送货后，承诺次日付清货款，并在2015年7月份将其确认的欠条交由原告存执。被告未如期还款，原告特向法院起诉，请求被告偿还原告欠款108000元及该款利息损失（利息损失按银行同期贷款利息从2015年6月27日起计至该款还清为止），被告承担本案诉讼费。
原告沈国浩对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
户籍证明材料复印件1份，证明被告的主体资格。
欠条、送货单、称重单复印件各1份，证明被告结欠原告货款人民币108000元的事实。
被告陈训亮辩称：被告已经付还原告货款人民币20000元，原告按欠款全额起诉错误。
被告陈训亮没有提供证据。
经开庭质证，被告陈训亮对原告沈国浩提供的证据一、证据二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但认为被告已经付还原告货款人民币20000元。
本院查明：原告沈国浩与被告陈训亮之间存在买卖拉丝丙合同关系，被告陈训亮于2015年6月26日向原告购买拉丝丙19.98吨，并签名结欠原告货款人民币107892元，承诺于2015年6月27日全款付清。尔后，被告付还原告货款人民币20000元，现尚欠原告货款人民币87892元。原告于2015年8月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告沈国浩与被告陈训亮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告陈训亮尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告陈训亮没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币87892元和赔偿自被告承诺还款日的次日（即2015年6月28日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈训亮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈国浩货款人民币87892元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年6月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，由原告沈国浩负担人民币229元，由被告陈训亮负担人民币1001元。被告陈训亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费人民币1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓婉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初37号
原告马依思麻,农民。
被告马亥山,农民。
本院在审理原告马依思麻诉被告马亥山农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马依思麻提出的撤诉申请是对自己行使权力所作的处分，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马依思麻撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告马依思麻负担。
审判员 马学涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 张正伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保56号
申请人ＸＸ，女1971年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王治友，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王英吉，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人ＸＸ与被申请人王治友、王英吉诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年3月3日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人所有的位于重庆市璧山区丁家街道的房地产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号［产权证号：渝（2XXX）璧山区不动产权第0XXXXXX66号］房地产予以查封。
二、将被申请人所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号［产权证号：渝（2XXX）璧山区不动产权第0XXXXXX55号］房地产予以查封。
以上房地产查封期限为3年，查封期间，不转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年三月三日
书记员 王伟迪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2509号
原告韩某某，男，1968年某月某日生，汉族，住尧都区某村。
被告李某某，女，1968年某月某日生，汉族，住址同上。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年结婚，婚后生有两个儿子。原、被告生活期间，由于性格差异大，经常争吵不休。原告本以为随着年龄的增长会有所改变。但现在双方还是无法语�沟通，已分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，现双方所住房屋归被告所有。
被告辩称，我们双方结婚已二十多年，孩子也都成年了。这么多年都过来了，我心里也是有原告的，原告是在外跑了六年多，不常回家，现就我和两个孩子在家住。但为了孩子和这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年1月2日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子韩某某，次子韩某某，现均已成年。双方结婚后感情一般，后因双方在处理家庭事务和教育孩子问题上意见不一，经常产生矛盾，而且原告认为被告对自己也不关心，因此经常离家在外居住，并为此要求与被告离婚。庭审中被告也承认原告长年在外不回家已有六年之久，但认为双方共同生活时间较长，自己也并没有不关心原告，只是偶尔做事不妥当，为了孩子及家庭不同�离婚。双方共同财产有2008年建有位于屯里镇韩村的房院一座，内有北房二层上下共十间，南房六间，大门一间。该院落隔开的另一个小院，内有东房一间，西南方向的简易棚一间。另双方还有一座院落，但审批手续还没有完善。庭审中原告自愿将共同财产中北房十间归被告所有。但经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方婚后没能处理好家庭矛盾，对于家庭事务及教育孩子问题意见不一的情况下，缺乏沟通，导致原告长年离家在外，庭审中被告也认可夫妻长期处于分离状态，夫妻感情逐渐产生裂痕。虽经法庭劝解，原告坚持要求离婚。视其现状，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生子均已成年，不存在抚养问题。原告自愿将共同财产中位于韩村院落中的北房二层十间房屋归被告所有�本院不持异议。关于双方的另一处院落，由于没有相关手续，无法认定，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚。
二、共同财产中建于2008年，位于屯里镇韩村院落中的北房二层共十间归被告所有，南房六间及与该院隔开的另一院中东房一间，西南方向简易棚一间归原告所有，大门一间由双方共同使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 郭亚荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段淑芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09008号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周才琳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初128号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘国伟，男，1977年1月26日出生，回族，初中文化，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，打工，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年5月3日被执行取保候审。
被告人贾建国，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，打工，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年5月3日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘国伟、贾建国犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人刘国伟、贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月18日21时许，被告人刘国伟、贾建国酒后至建湖县湖中南路云海网吧，临时起意，意图盗窃手机。两人趁被害人朱某上卫生间之际，由被告人贾建国望风，被告人刘国伟窃得金色苹果6plus手机1部及棋盘格钱包1只，包内有现金人民币675元，所窃实物及现金折合人民币计2665元。被告人刘国伟、贾建国先后离开网吧，在体育场附近聚头，被告人刘国伟分得现金人民币375元及手机，被告人贾建国分得现金人民币300元及钱包。
被告人刘国伟、贾建国犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人刘国伟、贾建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘国伟、贾建国在庭审中无异议，并有受案登记表、案底查询单、发破案经过、扣押物品清单、价格认定结论书，现场监控视频，证人闫某、高某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人刘国伟、贾建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国伟、贾建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国伟、贾建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国伟、贾建国系共同故意犯罪。被告人刘国伟、贾建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘国伟犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人贾建国犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年五月十一日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1818号
原告朱某。
委托代理人林文虎、李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告赵某。
原告朱某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李运杭、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱熙淼。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解。婚后发现被告蛮横无理，双方无法沟通，经常为琐事争吵打闹，无法建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。
被告赵某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。婚后因家庭琐事发生争吵是事实，但在不争吵时夫妻感情还是有的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱熙淼。双方均系再婚，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，生育一女，应当认定双方有一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦、子女健康成长出发，加强沟通信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21768号
原告：费瑞芹，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告费瑞芹与被告乌家捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年6月15日，原告费瑞芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费瑞芹撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费瑞芹负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一八年六月十五日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2266号
原告：摆金龙，男，1974年2月12日出生（身份证号6422231974********），回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被告：寇学利，男，1975年2月25日出生（身份证号6422231975********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：王霞，女，1978年8月5日出生（身份证号6422231978********），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告：白亚龙，男，1988年3月10日出生（身份证号6422231988********），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：马翠花，女，1988年8月10日出生（身份证号6422241988********），回族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，现住西吉县。
原告摆金龙与被告寇学利、王霞、白亚龙、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告摆金龙，被告寇学利、白亚龙到庭参加诉讼，被告王霞、马翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款60000元；2.依法判令被告向原告支付2017年1月至借款实际清偿之日期间的利息（按照年利率18%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇学利、王霞夫妇在西吉县附近打工，2016年初，原告因与被告寇学利之间的业务往来成为朋友，2016年1月1日，被告寇学利需要资金周转，申请向原告借款60000元，原告当即答应了被告寇学利的借款请求，当日向被告寇学利支付60000元借款，被告寇学利和王霞向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，还款日期为2017年1月1日，约定借款利息为年利率18%，同时双方还约定如借款人不按时清息还款，此款则由担保人全部偿还。后原告多次催要，被告没有如期向原告清偿借款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告称担保人向其清偿了借款20000元，现将借款金额60000元变更为40000元。
被告寇学利辩称，原告诉状所述属实，担保人白亚龙给原告还了20000元本金。
被告白亚龙辩称，原告诉状所述属实，我给原告还了20000元本金。
被告王霞、马翠花未向法庭提交答辩意见。
原告摆金龙为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份。被告寇学利对上述证据经质证无异议。借条属实，担保人白亚龙给原告清偿了借款20000元并支付利息1000元。被告白亚龙对原告向法庭提交的证据质证意见与寇学利一致。对原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告白亚龙为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了收据一张，原告对被告向法庭提交的证据质证后无异议，被告寇学利对被告白亚龙向法庭提交的证据质证后无异议。对被告白亚龙向法庭提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告寇学利、王霞、马翠花未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇学利、王霞向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一张，由被告白亚龙、马翠花担保。双方约定借款期限为12个月，年利率为18%。借款到期后，被告白亚龙向原告清偿借款20000元，支付利息1000元，剩余借款40000元被告寇学利迟迟未予清偿。2017年7月25日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告寇学利、王霞向原告出具借条，是其真实意思表示，被告寇学利、王霞向原告借款60000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告寇学利、王霞未按约定向原告清偿借款已构成违约，应当承担相应的法律责任。庭审中，被告白亚龙称借款60000元中的20000元实际为他所用，他已向原告清偿20000元借款，并支付利息1000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告白亚龙、马翠花与原告在借条中明确约定：”如借款人不按时清息还款，该笔借款由担保人全部偿还”。故原告要求被告寇学利清偿借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告白亚龙、马翠花承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学利、王霞于本判决书生效后十日内一次性清偿原告摆金龙借款本金40000元；
二、被告寇学利、王霞支付原告摆金龙借款本金40000元自2017年1月8日起至还清之日止的利息（利率按照年利率18%计算）；
三、被告白亚龙、马翠花对上述判项一、二承担连带清偿责任；
四、被告白亚龙、马翠花承担连带清偿责任后，有权向被告寇学利、王霞追偿；
五、驳回原告摆金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告寇学利、王霞、白亚龙、马翠花共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二0一七年十月三十日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2266号原告：摆金龙，男，1974年2月12日出生（身份证号6422231974********），回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被告：寇学利，男，1975年2月25日出生（身份证号6422231975********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：王霞，女，1978年8月5日出生（身份证号6422231978********），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告：白亚龙，男，1988年3月10日出生（身份证号6422231988********），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：马翠花，女，1988年8月10日出生（身份证号6422241988********），回族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，现住西吉县。原告摆金龙与被告寇学利、王霞、白亚龙、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告摆金龙，被告寇学利、白亚龙到庭参加诉讼，被告王霞、马翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款60000元；2.依法判令被告向原告支付2017年1月至借款实际清偿之日期间的利息（按照年利率18%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇学利、王霞夫妇在西吉县附近打工，2016年初，原告因与被告寇学利之间的业务往来成为朋友，2016年1月1日，被告寇学利需要资金周转，申请向原告借款60000元，原告当即答应了被告寇学利的借款请求，当日向被告寇学利支付60000元借款，被告寇学利和王霞向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，还款日期为2017年1月1日，约定借款利息为年利率18%，同时双方还约定如借款人不按时清息还款，此款则由担保人全部偿还。后原告多次催要，被告没有如期向原告清偿借款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告称担保人向其清偿了借款20000元，现将借款金额60000元变更为40000元。被告寇学利辩称，原告诉状所述属实，担保人白亚龙给原告还了20000元本金。被告白亚龙辩称，原告诉状所述属实，我给原告还了20000元本金。被告王霞、马翠花未向法庭提交答辩意见。原告摆金龙为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份。被告寇学利对上述证据经质证无异议。借条属实，担保人白亚龙给原告清偿了借款20000元并支付利息1000元。被告白亚龙对原告向法庭提交的证据质证意见与寇学利一致。对原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告白亚龙为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了收据一张，原告对被告向法庭提交的证据质证后无异议，被告寇学利对被告白亚龙向法庭提交的证据质证后无异议。对被告白亚龙向法庭提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告寇学利、王霞、马翠花未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇学利、王霞向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一张，由被告白亚龙、马翠花担保。双方约定借款期限为12个月，年利率为18%。借款到期后，被告白亚龙向原告清偿借款20000元，支付利息1000元，剩余借款40000元被告寇学利迟迟未予清偿。2017年7月25日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告寇学利、王霞向原告出具借条，是其真实意思表示，被告寇学利、王霞向原告借款60000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告寇学利、王霞未按约定向原告清偿借款已构成违约，应当承担相应的法律责任。庭审中，被告白亚龙称借款60000元中的20000元实际为他所用，他已向原告清偿20000元借款，并支付利息1000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告白亚龙、马翠花与原告在借条中明确约定：”如借款人不按时清息还款，该笔借款由担保人全部偿还”。故原告要求被告寇学利清偿借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告白亚龙、马翠花承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇学利、王霞于本判决书生效后十日内一次性清偿原告摆金龙借款本金40000元；二、被告寇学利、王霞支付原告摆金龙借款本金40000元自2017年1月8日起至还清之日止的利息（利率按照年利率18%计算）；三、被告白亚龙、马翠花对上述判项一、二承担连带清偿责任；四、被告白亚龙、马翠花承担连带清偿责任后，有权向被告寇学利、王霞追偿；五、驳回原告摆金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告寇学利、王霞、白亚龙、马翠花共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二0一七年十月三十日书记员韩玉玉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00345号
原告王长山，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告刘红军，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告任干军，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理原告王长山与被告刘红军、任干军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王长山于2016年5月3日向本院提出对被告任干军的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对任干军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长山撤回对被告任干军的起诉。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡红杰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1076号
原告：大田县农业局，住所地大田县均溪镇凤山中路219号。
法定代表人：郑成鑫，局长。
委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告：聚祥（大田）生物科技有限责任公司，住所地大田县文江乡文江村。
法定代表人：黄荣灿，总经理。
被告：聚祥（厦门）淀粉有限责任公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人：黄西岳，总经理。
原告大田县农业局与被告聚祥（大田）生物科技有限责任公司（以下简称聚祥生物科技公司）、聚祥（厦门）淀粉有限责任公司（以下简称聚祥淀粉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田县农业局的委托代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告聚祥生物科技公司、聚祥淀粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田县农业局诉称：2009年1月，原告以无息方式借款人民币700000元给被告聚祥生物科技公司，并约定由被告聚祥淀粉公司为该笔借款承担经济连带责任，直到归还全部借款为止。借款后，被告聚祥生物科技公司仅偿还原告50000元，余款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告聚祥生物科技公司偿还借款人民币650000元。2、被告聚祥淀粉公司对被告聚祥生物科技公司所欠原告的债务承担连带清偿的保证责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告聚祥生物科技公司、聚祥淀粉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2009年1月20日，原告大田县农业局（甲方）与被告聚祥生物科技公司（乙方）及被告聚祥淀粉公司（担保单位）签订借款协议书一份，主要内容有：1、乙方向甲方借款700000元（财政无息借款）。2、还款期限：乙方分别于2010年元月10日前归还200000元，2011年元月10日前归还200000元，2012年元月10日前归还300000元。3、乙方借款由聚祥淀粉公司担保，乙方若无法按时归还借款，担保方承担归还借款的经济连带责任，直到归还全部借款为止。4、本协议至乙方归还全部借款后自行终止。次日，原告依约向被告聚祥生物科技公司放款700000元。2012年4月1日，被告聚祥生物科技公司偿还借款50000元。因被告聚祥生物科技公司未能按约还款，原告分别于2010年12月27日、2011年8月25日、2012年4月1日、2013年5月6日、2013年11月28日、2014年11月14日向被告聚祥生物科技公司送达催款通知书要求偿还借款，被告聚祥生物科技公司予以签收。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告大田县农业局提供借款协议书、结算业务申请书、往来结算凭证、催款通知书、送达回证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田县农业局与被告聚祥生物科技公司因借款而产生的债权债务关系明确，被告聚祥生物科技公司应当偿还欠款650000元。被告聚祥淀粉公司作为担保方在借款协议书中签字确认，并约定担保期限“直到归还全部借款为止”，根据相关规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告聚祥生物科技公司债务履行期届满日为2012年1月10日，则被告聚祥淀粉公司保证期间届满日应为2014年1月10日，现原告于被告聚祥淀粉公司保证期间届满后主张其对被告聚祥生物科技公司的欠款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告聚祥生物科技公司、聚祥淀粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聚祥（大田）生物科技有限责任公司应偿还借款人民币650000元给原告大田县农业局，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告大田县农业局的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告聚祥（大田）生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初671号
原告柏向阳，退休干部。
原告王忠兰，退休职工。
被告熊震跃，曾用名熊泽镕。
被告冯泽运，职工。
原告柏向阳、王忠兰与被告熊震跃、冯泽运为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏向阳、王忠兰到庭参加了诉讼。被告冯泽运经传票传唤未到庭参加诉讼，被告熊震跃经公告送达开传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，请求判令两被告偿还借款本金185600元及利息（以借款之日起至还清借款之日止按月息2分计算）。
被告熊震跃未答辩。
被告冯泽运辩称，向二原告借款是被告熊震跃经手借的，借条上的字是我签的，现无力偿还。
两原告针对其诉讼请求列举的证据有：被告熊震跃、冯泽运出具的借据3份。
上述证据，经当庭审查，本院予以采信。
被告熊震跃、冯泽运未向法庭列举证据。
本院依职权收集的证据有南漳县档案馆出具的“补办婚姻登记证审查处理表”一份和南漳县民政局婚姻处出具的“离婚登记审查处理表”一份。
经质证，两原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告于1991年2月28日登记婚姻，于2014年10月9日办理离婚登记。2013年9月15日，两被告向两原告借款，并出一借据载明“今借到柏向阳陆万贰仟元（62000.00元）。借用一年，2013年9月15日至2014年9月15日止。借款人”熊震跃、冯泽运，2013年9月15日”。此笔借款中，本金为50000元，2013年9月15日至2014年9月15日止的利息为12000元（月利率为2%）。
2013年12月17日两被告又向两原告借款，出一借据载明“今借到柏向阳、王忠兰现金肆万玖仟陆佰元（49600.00元）借用一年，2013年12月17日至2014年12月17日止。注：中途急用可随取。借款人熊泽镕、冯泽运，2013年12月17日”。此笔贷款中，本金为40000元，2013年12月17日至2014年12月17日止的利息为9600元（月利率为2%）。
2014年4月27日，两被告再次向两原告借款，出一借据载明“今借到柏向阳、王忠兰现金柒万肆仟元整，借用一年，2014年4月27日至2015年4月27日止。中途急用可随取。借款人熊震跃、冯泽运，2014年4月27日”。此笔贷款中，本金为60000元，2014年4月27日至2015年4月27日止的利息为14400元（月利率为2%），当时两被告将其中400元利息已支付给两原告。剩余利息为14000元。
上述三笔分别到期后，两被告未偿还借款，为此，两原告诉至本院。
本院认为，两被告向两原告借款，立有借据，并约定利率和借款期限，其民间借贷关系成立。两被告借款后未按约定时间偿还借款本金和利息，不符合法律规定。被告熊震跃在向两原告借款时，是与被告冯泽运婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯泽运应承担偿还债务的责任。原、被告在借款时约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。两原告请求自借款之日起至还清借款之日止，按本金185600元，月息2分计算利息。因两原告在三次借款时的本金分别为50000元、40000元、60000元，故应按借款时的实际本金，分别自借款之日起至还清之日止，按月息2分别计算利息。两原告请求按本金185600元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间于2013年9月15日发生的借款，本金为50000元。自2013年9月15日起至2016年8月14日止，利息为35000元（利息=本金50000元×月利率2%×35个月=35000元）。
原、被告之间于2013年12月17日发生的借款，本金为40000元，自2013年12月17日起至2016年8月14日止，利息为25600元。
原、被告之间于2014年4月27日发生的借款，本金为60000元，利息为32400元（本金60000元×月利率2%÷30天×810天=32400元），两被告已支付400元，下欠利息32000元。
上述原、被告之间的三笔借款本金共计150000元，至2016年8月14日止利息为92600元（35000元＋25600元＋32000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊震跃、冯泽运在本判决生效后十日内，偿还原告柏向阳、王忠兰借款本金15万元及利息92600元（从借款之日起至2016年8月14日止），自2016年8月15日起至还清借款之日止的利息，本金15万元，按月率2%计算；
二、驳回原告柏向阳、王忠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告熊震跃、冯泽运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶军翼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初748号
原告张菊萍。
被告于雄文。
本院在审理原告张菊萍与被告于雄文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以被告已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张菊萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜懿宸
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00268号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年2月17日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某某于2015年7月20日伙同李某某、韩某、刘某某（三人均已判刑）等人预谋后，利用帮助还信用卡给手续费的方式，诈骗被害人卫某某20000元。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人高某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；被害人卫某某的陈述；证人李某某、韩某、付某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、付某信用卡信息记录、党某某农业银行卡记录、接受证据清单、调取证据清单、谅解书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月七日
书记员 贾晓曼