wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审373号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙洞桥荣峰建筑建材厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村东山头。
负责人徐荣国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年9月1日作出的甬鄞［2009］271号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月1日作出的甬鄞［2009］271号。该处罚决定认定，宁波市鄞州洞桥荣峰建筑建材厂未经依法办理用地手续，于2008年9月25日擅自占用洞桥镇潘家耷村土地建造厂房，违法用地总面积为1664平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积120平方米，建筑面积120平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州洞桥荣峰建筑建材厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州洞桥荣峰建筑建材厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的
1664平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1664平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处每平方米30元的罚款（计人民币49920元）。申请执行人于2009年9月1日向宁波市鄞州洞桥荣峰建筑建材厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，原被执行人宁波市鄞州洞桥荣峰建筑建材厂于2017年2月24日经变更登记,变更后名称为宁波市海曙洞桥荣峰建筑建材厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］271号中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月1日作出的甬鄞［2009］271号中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙晓芬
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第158-1号
申请人郑勇，农民。
被执行人宋久平，农民。
本院在执行郑勇诉宋久平雇员受害赔偿纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳国良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1487号
上诉人（原审被告）缪某。
被上诉人（原审原告）濮某。
上诉人缪某因与被上诉人濮某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人缪某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪某撤回上诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人缪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张慧娴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第233号
原告杨廷英，女，1936年出生，汉族，住济南市棋盘小区。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被告袁德民，男，1967年出生，汉族，住济南市历下区文化西路。
被告房翠霞，女，1969年出生，汉族，住济南市历下区文化西路。
委托代理人袁德民，男，1967年出生，汉族，系被告房翠霞之夫，住济南市历下区文化西路。
原告杨廷英与被告袁德民、被告房翠霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨廷英的委托代理人刘栋梁，被告袁德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷英诉称，原告因年事已高，孩子们为生计在齐鲁医院门口摆摊，因我在家无人照料，就每天跟着侄子何树根和侄媳路敦环一块摆摊，也能帮助她们看看摊位。因何树根与被告夫妻闹了矛盾，经常发生口角之争。2013年8月30日，双方因上次打架的事又发生争吵，被告夫妻冲原告发火，推搡原告，致原告摔倒，造成身体多处伤害。原告方及时报了警。事发后，被告从未道歉，也未赔偿原告医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨廷英为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、证人孙长宝、王景丽证人证言各1份，证明被告侵害原告的事实；
证据2、照片2张；
证据3、山东大学齐鲁医院门诊病历1份、CT报告单1份、发票4张，证明原告收到侵害的事实和医疗费数额。
被告袁德民辩称，原告起诉我方无中生有，恶人先告状。2013年8月28日原告一家人将我打成轻伤，我在齐鲁医院住院，并有住院病历为证，不存在殴打原告的事实。
被告袁德民为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、山东大学齐鲁医院住院病历1份，证明被告袁德民自2013年8月28日至9月10日住院的事实。
被告房翠霞辩称，我与原告没有发生任何纠纷和冲突。
被告房翠霞未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，原告杨廷英因伤后半小时前去山东大学齐鲁医院就诊，放射科CT报告单上检查结论是脑萎缩，花去医疗费478.7元。
原告杨廷英主张被告夫妻冲原告发火，推搡原告，致原告摔倒，造成身体多处伤害，并提交了证人孙成宝与王景立的书面证言加以证实，该证言并没有指出原、被告身份情况。被告袁德民主张事发时在山东大学齐鲁医院住院，没有打原告，并提交了住院病历加以证实。被告房翠霞主张当时在做饭，也没有打原告。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告杨廷英主张被告袁德民、被告房翠霞对其造成身体伤害的证据是证人孙成宝与王景立的书面证言，证人并没有出庭作证，该证言不能作为认定侵权事实的有效证据。因此，原告杨廷英主张被告袁德民、被告房翠霞侵害了其健康权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 娄本燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3954号
原告：王锋，男，1977年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告王锋与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王锋自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王锋负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审820号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李春明，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3559电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积210平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审820号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李春明，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3559电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积210平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】62号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民保字第6号
申请人长沙银行股份有限公司澧县支行
负责人全一夫，该行行长。
被申请人津市超华汽车部件有限公司
法定代表人张碎松，董事长。
被申请人湖南津市市定升实业有限责任公司
法定代表人张祥林，董事长。
申请人长沙银行股份有限公司澧县支行与被申请人因借款合同纠纷，长沙银行股份有限公司澧县支行于2015年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人在金融机构的存款250万元予以冻结，申请人自愿用在中国农业银行股份有限公司澧县支行的存款6847335.11元做为担保。
经审查，长沙银行股份有限公司澧县支�的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结湖南津市市定升实业有限责任公司在中国银行津市支行、在中国工商银行津市支行、津市超华汽车部件有限公司在中国工商银行津市支行、津市市城中农村信用合作社的存款250万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取强制措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
当事人对保全裁定不服的，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄广新
二〇一五年五月四日
书记员 颜海娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5807号
原告陈立量男，1979年6月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人朱为平、黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告于波男，1979年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈立量与被告于波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷因原、被告之间厂房租赁而产生，并非被告向原告借款，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立量的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年十二月二十�日
书记员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢140号
申请执行人张颂华，男，汉族。
申请执行人张陈，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人张颂华、张陈与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2188号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2188号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1400号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告陈新华。
被告陈雨振。
被告陈支令。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈新华、陈雨振、陈支令金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、宋成其到庭参加诉讼，被告陈新华、陈雨振、陈支令经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年4月16日，我单位与被告陈新华、陈雨振、陈支令签订借款合同，约定我单位自2012年4月16日起至2014年4月15日止，在3万元的借款额度内向借款人陈新华提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，被告陈雨振、陈支令在担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，被告陈新华于2012年4月16日向我单位借款30000元，到期日为2014年4月15日，我单位借款当日履行了付款义务。约定还款日到期后，经我单位多次催收，被告陈新华拒不还款，保证人陈雨振、陈支令拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法判令被告陈新华立即偿还借款3万元本金及利息、罚息，被告陈雨振、陈支令对上述款项负连带清偿责任。
被告陈新华未到庭，亦未答辩。
被告陈雨振未到庭，亦未答辩。
被告陈支令未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈新华与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2012年4月16日签订担保借款合同，借款人陈新华自2012年4月16日起至2014年4月15日止，可以在3万元的借款额度内向原告借款，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%。双方并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈雨振、陈支令在借款合同担保人处签字，同意承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈新华于合同签订当日向原告借款30000元，到期日为2014年4月15日，原告按合同履行了付款义务。约定还款日到期后，经原告催要，被告仍欠原告30000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈新华至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告陈雨振、陈支令作为担保人，应对陈新华的还款付息义务承担连带保证责任，被告陈雨振、陈支令承担相应保证责任后有权向被告陈新华追偿。被告陈新华、陈雨振、陈支令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告陈新华偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（2012年4月16日至2014年4月15日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%计算；2014年4月16日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告陈雨振、陈支令对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈新华负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李长江
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00012-3号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，于2013年1月14日依法查封了被执行人杨庆兵名下，位于丁集镇丁集大市场的房屋一套（产权证号4586**），并限期被执行人杨庆兵立即履行上述法律文书确定的568900元义务并负担本案执行费8500元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨庆兵名下，位于丁集镇丁集大市场的房屋一套（产权证号4586**）。
查封期限为二年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00012-3号申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六裕民二初字第00902号民事判决书，于2013年1月14日依法查封了被执行人杨庆兵名下，位于丁集镇丁集大市场的房屋一套（产权证号4586**），并限期被执行人杨庆兵立即履行上述法律文书确定的568900元义务并负担本案执行费8500元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人杨庆兵名下，位于丁集镇丁集大市场的房屋一套（产权证号4586**）。查封期限为二年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年十二月二十三日书记员 欧阳新美
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第599号
原告尚某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告尚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年6月18日向本院提交书面申请，以孩子尚在上高中，暂不要求离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告尚某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年六月十八日
书记员 赵钟静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2593号
原告赵留虎。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告李朝俊。
委托代理人李春亚，系被告李朝俊之子。
原告赵留虎诉被告李朝俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留虎及其委托代理人黄军霞、被告李朝俊的委托代理人李春亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵留虎诉称，2014年4月25日，被告李朝俊雇佣原告到其承包的工程处干活，并口头约定月工资为8500元，支付方式为月结。工程中，原告赵留虎在被告李朝俊处领取了3800元工资，2014年7月7日工程结束。还剩余16859元工资未给原告支付，后经原告多次讨要，被告不是拒接电话就是以没钱为由拒不支付。故起诉要求被告支付欠原告的工资16859元。
被告李朝俊辩称：原、被告之间不是雇佣关系，原告在被告处承包了工程，包工不包料，原告自己组织工人干活，包工过程中出现了问题，被告支付了工人工资，原被告之间未约定过原告的工资。
经审理查明，2014年4月至7月，原告赵留虎召集工人到被告李朝俊承包的工程上干活，负责记工分并安排工作。施工过程中，被告李朝俊共支付原告赵留虎21000元，原告将其中3800元自己留用，其余用于支付工人工资。2014年6月，工人们罢工，被告到工地确定了大工、小工的工资，原告提到自己的工资，被告称按双方约定的办。工程结束后被告支付了工人工资。
审理中，被告李朝俊的委托代理人主张李朝俊将工程转包给了原告赵留虎，原告予以了否认，被告李朝俊未提供相关证据予以证实。对于原被告约定，双方陈述不一，也无证据证实，本院无法确定约定内容。
上述事实，有原被告的当庭陈述、证人证言、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告赵留虎到被告承包的工地干活确系事实，原告也从被告支付的工资款中自行支取了3800元。原告主张按双方口头约定的每月8500元支付工资，被告对其约定不予认可，原告虽举证证人证言，但证人只能证实被告承诺按约定办，不能证实约定内容，故原告主张按约定的8500元标准支付的意见没有证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵留虎要求被告李朝俊支付工资款的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告赵留虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 素 娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2593号原告赵留虎。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告李朝俊。委托代理人李春亚，系被告李朝俊之子。原告赵留虎诉被告李朝俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留虎及其委托代理人黄军霞、被告李朝俊的委托代理人李春亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵留虎诉称，2014年4月25日，被告李朝俊雇佣原告到其承包的工程处干活，并口头约定月工资为8500元，支付方式为月结。工程中，原告赵留虎在被告李朝俊处领取了3800元工资，2014年7月7日工程结束。还剩余16859元工资未给原告支付，后经原告多次讨要，被告不是拒接电话就是以没钱为由拒不支付。故起诉要求被告支付欠原告的工资16859元。被告李朝俊辩称：原、被告之间不是雇佣关系，原告在被告处承包了工程，包工不包料，原告自己组织工人干活，包工过程中出现了问题，被告支付了工人工资，原被告之间未约定过原告的工资。经审理查明，2014年4月至7月，原告赵留虎召集工人到被告李朝俊承包的工程上干活，负责记工分并安排工作。施工过程中，被告李朝俊共支付原告赵留虎21000元，原告将其中3800元自己留用，其余用于支付工人工资。2014年6月，工人们罢工，被告到工地确定了大工、小工的工资，原告提到自己的工资，被告称按双方约定的办。工程结束后被告支付了工人工资。审理中，被告李朝俊的委托代理人主张李朝俊将工程转包给了原告赵留虎，原告予以了否认，被告李朝俊未提供相关证据予以证实。对于原被告约定，双方陈述不一，也无证据证实，本院无法确定约定内容。上述事实，有原被告的当庭陈述、证人证言、民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告赵留虎到被告承包的工地干活确系事实，原告也从被告支付的工资款中自行支取了3800元。原告主张按双方口头约定的每月8500元支付工资，被告对其约定不予认可，原告虽举证证人证言，但证人只能证实被告承诺按约定办，不能证实约定内容，故原告主张按约定的8500元标准支付的意见没有证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵留虎要求被告李朝俊支付工资款的诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵留虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋人民陪审员 张 爱 萍人民陪审员 原 露 敏二〇一六年五月二十三日书 记 员 贾 素 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1025号
申请执行人吕洁，女，1962年2月15日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人杨彩虹，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地柳城县。
吕洁与杨彩虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）柳城民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕洁于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还343000元，本院依法受理。
本案在执行吕洁与被执行人杨彩虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询杨彩虹的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人杨彩虹暂无财产可供执行，申请执行人吕洁也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人吕洁发现被执行人杨彩虹有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1025号
申请执行人吕洁，女，1962年2月15日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人杨彩虹，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地柳城县。
吕洁与杨彩虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）柳城民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕洁于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还343000元，本院依法受理。本案在执行吕洁与被执行人杨彩虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询杨彩虹的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人杨彩虹暂无财产可供执行，申请执行人吕洁也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人吕洁发现被执行人杨彩虹有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初1624号
原告吕连增，男，1957年8月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮法律事务所律师。
被告王东坡，男，1978年9月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2013年，青龙满族自治县国土资源局将位于朱杖子乡吕家沟村的治理泥石流的护坝工程承包给被告王东坡。被告找到原告垒毛石墙，经双方核算，被告尚欠原告人民币4328元，至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王东坡于2017年8月1日前给付原告吕连增人民币4328元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年五月八日
书记员 段责义
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第130号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人欧阳某甲。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年11月25日被抓获，次日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人许方良。
被告人鲍某。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年11月26日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人欧阳某甲、鲍某犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了此案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月份，被告人欧阳某甲、鲍某在平阳县昆阳镇白洋村自己家中加工鸡爪皮过程中，利用有害的非食品原料过氧化氢溶液予以漂白，然后拿到菜市场销售获利，于同月25日下午18时30分许被平阳县质量技术监督局查获。当场查扣正在加工的鸡爪皮15公斤，过氧化氢溶液3.5公斤，硫酸铝铵（食用铵明矾）3公斤。经鉴定：送检的鸡爪皮样品残留过氧化氢90.9mg／kg，鸡爪浸泡液中残留过氧化氢799mg／kg。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人欧阳某甲、鲍某在庭审过程中亦无异议，并有证人欧阳某乙的证言，现场检查笔录，温州市质量技术监督检测院检测报告书，平阳县质量监督局说明，照片，户籍信查询记录，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲、鲍某在加工食品过程中，非法添加有害的非食品原料过氧化氢，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某甲、鲍某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院均依法予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑，同时禁止被告人鲍某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日至2014年6月24日止）。
二、被告人鲍某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人罗忠莲不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 薛赛青
人民陪审员 熊 峰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第506号
申请执行人夏善升。
被执行人夏友猛。
被执行人刘麦珍。
申请人夏善升诉被执行人夏友猛、刘麦珍民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月20日作出（2013）开民初字第0159号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为334576元。执行中，双方达成和解协议，现和解协议期限未到。
本院认为，执行中，因双方达成和解协议且法定期限内不能完全清偿欠款，现被执行人并无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第260号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：谢高军。
被告：苏朝辉。
被告：田雪梅。
被告：叶卫军。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告苏朝辉、田雪梅、叶卫军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理�判员蒋勤雷适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告苏朝辉、田雪梅、叶卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：第一被告被告苏朝辉与第二被告田雪梅系夫妻关系，2014年7月17日，被告苏朝辉因需向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款600000元，并签订保证借款合同一份，由被告叶卫军及案外人阮金宝提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年7月17日起至2015年1月16日止；月利率为17‰，按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日发放了借款600000元至被告苏朝辉开设在中国银行的账户。借款后，被告利息分文未付。另案外人阮金宝于2015年2月16日偿付了30万元，2015年5月4日支付了30万元，余款至今未付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告苏朝辉、田雪梅返还借款本金91678.98元并支付利息、罚息（自2015年5月5日起按月利率25.5‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告叶卫军对上述诉请承担连带保证责任。
被告苏朝辉、田雪梅、叶卫军未作答辩。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）�组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告苏朝辉的协助查询户籍函（回执）、被告田雪梅、叶卫军的户籍证明，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、保证借款合同、借款借据、中国银行转账凭证各一份，用以证明被告苏朝辉于2014年7月17日由被告叶卫军及案外人阮金宝提供连带责任担保向原告借款600000元，并签订保证借款合同一份，并约定借款利率、借款期限、违约责任等，以及原告于同日向被告苏朝辉发放借款600000元的事实。
3、被告苏朝辉、田雪梅结婚证一份，用以证明被告苏朝辉与田雪梅的婚姻登记的事实。
被告苏朝辉、田雪梅、叶卫军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，3被告苏朝辉、田雪梅、叶卫军均无异议�本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：
被告苏朝辉、田雪梅系夫妻关系，2014年7月17日，被告苏朝辉向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款600000元，并签订保证借款合同一份，由被告叶卫军及案外人提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年7月17日起至2015年1月16日止；月利率为17‰，按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二�。合同签订后，原告依约于同日发放了借款600000元至被告苏朝辉开设在中国银行的账户。借款后，被告利息分文未付。另案外人阮金宝于2015年2月16日偿付了30万元，2015年5月4日支付了30万元，余款至今未付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告苏朝辉、叶卫军及案外人阮金宝之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告苏朝辉借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告苏朝辉与被告田雪梅系夫妻，被告苏朝辉以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告苏朝辉与被告田雪梅共同偿还。被告叶卫军自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告主张要求被告苏朝辉支付自未按期归还贷款本金之日（即自2015年5月5日）起按月利率22.5�的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，应当按月利率18.67‰的标准计息为妥。被告叶卫军及案外人阮金宝自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应认定在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏朝辉、田雪梅在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款91678.98元并支付利息、罚息（自2015年5月5日起按月利率18.67‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告叶卫军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告苏朝辉、田雪梅、叶卫军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2092元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上�处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 庄祎俐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2446号
申请执行人邹玉，男，1976年7月23日生，汉族，住安徽省寿县双庙集镇。
被执行人许凯，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币42680元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款6716.66元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第954号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月六日
书记员 寿飞飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4699号
申请执行人：谭晓玲，女，1988年9月24日出生，现住庄河市
被执行人：刘有德，男，1973年4月10日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人谭晓玲与被执行人刘有德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘有德送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人刘有德纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宁德燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4699号
申请执行人：谭晓玲，女，1988年9月24日出生，现住庄河市昌盛街道高屯村东董屯54号。
被执行人：刘有德，男，1973年4月10日出生，系大连祥安德农业科技有限公司经理，现住庄河市兴达街道前茅委玉江源楼4单元301室。
本院在执行申请执行人谭晓玲与被执行人刘有德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘有德送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人刘有德纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宁德燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第424号
申请人袁涛。
被执行人杨余林。
申请人袁涛与被执行人杨余林提供劳务者受害责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宽民初字2352号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字2352号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年九月九日
书记员 刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第1536号
原告：钟某某。
委托代理人：陈某某，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：赖某，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李某。
本院于2011年5月10日立案受理了原告钟某某与被告李某买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年11月原告钟某某与被告李某经共同协商一致，达成以下口头协议：钟某某从2009年11月25日起向李某经营的龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店供应蔬菜、肉类、海鲜等食材，李某每月15日向钟某某支付货款。协议达成后，钟某某一直遵照协议的约定按时向被告供应所需食材，但被告却一直拖欠货款累计331298.58元。据此，请求判令被告李某向原告钟某某拖欠的货款共计331298.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某系龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店业主。原告钟某某与被告李某2009年11月达成口头协议，约定钟某某从2009年11月25日起向李某经营的龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店供应蔬菜、肉类、海鲜等食材，李某每月15日向钟某某支付货款。协议达成后，钟某某遵照协议的约定按时向被告供应所需食材，被告李某也按时支付菜款。但2010年2月-5月原告钟某某向被告李某供应了价值552598.58元的食材，被告李某却仅支付221300元菜款，至今尚欠331298.58元。
以上事实，有原、被告身份信息、费用报销单、直拨单、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告钟某某依约向被告李某经营的龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店按时按需供应食材，被告李某使用了原告提供的食材却未按时支付相应菜款，原告钟某某要求被告李某支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十五日内支付原告钟某某欠款331298.58元。
案件受理费6270元，公告费600元，诉讼保全费2176元，合计9046元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
代理审判员 黄承军
人民陪审员 刘大元
二〇一一年十月十九日
书 记 员 朱佳妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第1536号
原告：钟守英。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李佳。
本院于2011年5月10日立案受理了原告钟守英与被告李佳买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟守英及其委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼。被告李佳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守英诉称：2009年11月原告钟守英与被告李佳经共同协商一致，达成以下口头协议：钟守英从2009年11月25日起向李佳经营的龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店供应蔬菜、肉类、海鲜等食材，李佳每月15日向钟守英支付货款。协议达成后，钟守英一直遵照协议的约定按时向被告供应所需食材，但被告却一直拖欠货款累计331298.58元。据此，请求判令被告李佳向原告钟守英拖欠的货款共计331298.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告李佳未作答辩。
经审理查明，被告李佳系龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店业主。原告钟守英与被告李佳2009年11月达成口头协议，约定钟守英从2009年11月25日起向李佳经营的龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店供应蔬菜、肉类、海鲜等食材，李佳每月15日向钟守英支付货款。协议达成后，钟守英遵照协议的约定按时向被告供应所需食材，被告李佳也按时支付菜款。但2010年2月-5月原告钟守英向被告李佳供应了价值552598.58元的食材，被告李佳却仅支付221300元菜款，至今尚欠331298.58元。
以上事实，有原、被告身份信息、费用报销单、直拨单、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告钟守英依约向被告李佳经营的龙泉驿区十陵街办龙湖大酒店按时按需供应食材，被告李佳使用了原告提供的食材却未按时支付相应菜款，原告钟守英要求被告李佳支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李佳在本判决生效之日起十五日内支付原告钟守英欠款331298.58元。
案件受理费6270元，公告费600元，诉讼保全费2176元，合计9046元，由被告李佳负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
代理审判员 黄承军
人民陪审员 刘大元
二〇一一年十月十九日
书 记 员 朱佳妮
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执331号
申请执行人张登华。
被执行人马斌。
本院在执行申请执行人张登华与被执行人马斌借款合同纠纷一案中，因被执行人马斌下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执331号申请执行人张登华。被执行人马斌。本院在执行申请执行人张登华与被执行人马斌借款合同纠纷一案中，因被执行人马斌下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十一月二十六日书记员  吴 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴占国。
被上诉人（原审被告）李彦超。
委托代理人张艳秋。
原审被告李天佑。
委托代理人张艳秋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴占国、李彦超、原审被告李天佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人毛培锋、被上诉人李彦超和原审被告李天佑的委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被上诉人吴占国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月1日11时50分，李彦超驾驶豫A570**小型轿车，沿荥阳市郑上路由东向西行驶至与工业路交叉口处时，与骑自行车的吴占国相撞，造成吴占国受伤、车辆受损的交通事故。当日，吴占国被送往荥阳市中医院进行住院治疗，被诊断为1、腹部闭合伤，2、头外伤综合症，3、软组织损伤，4、脑白质脱髓鞘，5、腰椎骨质增生，吴占国住院11天，由一人护理，支付门诊医疗费1152元、住院医疗费4920.60元。2015年5月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书一份，认定李彦超负事故全部责任，吴占国无责任。2015年6月18日，郑州天成价格事务有限公司作出了郑价事车鉴（2015）430号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确认捷安特自行车估损总值为540元。吴占国支付交通费150元。2015年6月，吴占国诉至法院，要求李彦超、李天佑、保险公司赔偿其所诉损失。另查明，豫A570**小型轿车登记所有人为李天佑，其将该车出卖给其侄子李彦超，李彦超具有驾照，其在保险公司投保有交强险，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日止。吴占国于2011年11月30日获得荥房权证字第11011397**号房产证，该房屋位于荥阳市大海寺路西段南侧黄河电子电气公司商住楼1号楼2单元3层303号。李彦超曾支付吴占国费用2000元。上年度河南省在岗职工平均工资为38804元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：该案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，且吴占国、李彦超均无异议，又因李彦超在保险公司投保有交强险，且李彦超负事故全部责任，故保险公司应在保险限额之内赔偿吴占国损失，对超出保险限额的部分，因李天佑已将该车出卖给李彦超，故上述损失应由李彦超承担。关于吴占国的损失，其中医疗费共计6072.6元，该院予以支持。关于误工费，结合吴占国住院病历，该院暂定吴占国误工时间为21天，吴占国经常居住地为荥阳市大海寺路西段南侧黄河电子电气公司商住楼1号楼2单元3层303号，故参照上年度河南省在岗职工平均工资为38804元／年，一年按365天计算，共计2232.56（38804＊21／365）元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于护理费，吴占国住院11天，由一人护理，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，一年按365天计算，共计858.06元（28472＊11／365），该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因吴占国未提供证据证明吴占国出院后需要护理，故不予支持。关于住院伙食补助费，吴占国住院11天，一天按50元计算，共计550元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于营养费，吴占国住院11天，一天按20元计算，共计220元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于交通费150元，该院予以支持。关于车辆损失费540元，该院予以支持。关于鉴定费，因吴占国未提供证据予以证明，该院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合吴占国受伤情况及吴占国个人情况，吴占国主张2000元，符合法律规定，该院予以支持。以上共计12623.22元，且上述各项损失不超过交强险各项赔偿限额，交强险可优先赔偿精神损害抚慰金，故保险公司应在保险限额之内赔偿原告损失12623.22元，因李彦超曾支付吴占国费用2000元，故吴占国获得上述赔偿后返还李彦超费用2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿吴占国损失共计一万二千六百二十三元二角二分；二、待吴占国获得上述赔偿后十日内退还李彦超所垫付费用共计二千元；三、驳回吴占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由吴占国负担五十五元，由李彦超负担九十五元。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决的部分赔偿项目和数额过高。一、医疗费应扣除非医保用药，因吴占国没有提供用药清单，保险公司按照医疗费总额10%扣除非医保用药。二、伤者已68岁，到了退休时间，不应承担误工费。三、伤者未达到伤残，不应承担精神抚慰金。特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案二审诉讼费。
被上诉人李彦超答辩称同意保险公司的上诉理由。
原审被告李天佑答辩称同意保险公司的上诉理由。
被上诉人吴占国未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状一份，答辩意见为：1、上诉人的上诉状文不对题，不负责任。上诉人所写不服高新法院的（2015）开民初字第1639号民事判决，此案与我方无关，我方的（2015）荥民初字第1393号民事判决已经生效，请求法院立即执行。2、误工费和精神赔偿请求依法支持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人上诉称医疗费应扣除非医保用药，且不应承担误工费和精神抚慰金，本院认为，保单中并未明确提示或告知非医保用药需要扣减，对于免责条款，保险公司应尽充分的告知义务，对条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人知悉条款的真实含义和法律后果，因上诉人并无证据证明其已履行告知义务，故非医保用药不应扣减，关于误工费和精神抚慰金，原审法院认定无误，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾 茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00086号
申请执行人：陶建芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00086号
申请执行人：陶建芳，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款18965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初134号
原告阜城县盛源铸造机械厂，经营场所阜城县大白乡驻地。
负责人韩良，厂长。
委托代理人韩智，该厂职工。
被告天津万汇机电设备有限公司，住所天津市和平区拉萨道三号。
法定代表人张迎新。
本院在审理原告阜城县盛源铸造机械厂与被告天津万汇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告表述因叶雷拒绝出庭作证，被告又被吊销营业执照，营业地址变迁，法定代表人张迎新联系不上，其它举证困难，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阜城县盛源铸造机械厂撤回起诉。
案件受理费4593元，减半收取2296.5元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯树兴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1408-1号
申请执行人梁卫琴。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁卫琴与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第81号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁卫琴2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1920.25元，合计6208.25元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第380号
申请执行人：石德荣，农民。
委托代理人：苏春琴。
被执行人：龚珍珍，农民。
本院在执行申请人石德荣与被执行人龚珍珍房屋买卖合同纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）灵民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 朱 尧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终20号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：胡博。
原审原告胡博与原审被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年6月30日作出（2016）辽0304民初1294号民事判决，辽宁盛景置业投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费165元，减半收取82.50元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 昆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1622号
原告张起堂，男，1961年7月14日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张起堂与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张起堂之委托代理人王柱到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起堂诉称：张起堂于2002年12月3日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得银行贷款308000元购买一辆雅阁牌汽车。南方隆兴公司为张起堂贷款提供保证担保，张起堂用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2012年9月18日，张起堂还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张起堂解除抵押登记。故张起堂诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年12月3日，张起堂向西直门支行申请贷款308000元从南方隆兴公司处购买雅阁牌汽车一辆，南方隆兴公司为张起堂向西直门支行贷款提供保证担保。张起堂将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，张起堂将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2012年9月18日，张起堂还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张起堂解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张起堂贷款购车时，南方隆兴公司为张起堂向银行的贷款提供保证担保，张起堂以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张起堂已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张起堂要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张起堂办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张起堂自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏 娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1244号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭仁峰，男，汉族，住开平市。
原审被告：余健中，男，汉族，住开平市。
原审被告：刘庭欢，男，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“天保江门中心支公司”）因与被上诉人谭仁峰、原审被告余健中、刘庭欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第402号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月19日书面通知天保江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但天保江门中心支公司没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天保江门中心支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第402号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十六日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1244号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭仁峰，男，汉族，住开平市。
原审被告：余健中，男，汉族，住开平市。
原审被告：刘庭欢，男，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“天保江门中心支公司”）因与被上诉人谭仁峰、原审被告余健中、刘庭欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2015)江开法民三初字第402号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月19日书面通知天保江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但天保江门中心支公司没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天保江门中心支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院(2015)江开法民三初字第402号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十六日
书记员 谭艳雯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3195号
原告郝秀萍，女，1953年7月3日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告张淑英，女，1963年12月1日生，汉族，退休工人，户籍地：九台市，现下落不明。
被告任守贵，男，1946年12月3日生，汉族，退休工人，住九台区，现在监狱服刑。
原告郝秀萍诉被告张淑英、任守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀萍、被告任守贵到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀萍诉称，2006年至2013年度，二被告均以其办事资金不足为由分两次在原告处共取得借款人民币伍万肆仟元整（2006年11月22日借45,000元，2013年11月2日借款9,000元），分别约定回款后一次性全部偿还，期间原告曾多次找到被告催要，但被告却以无钱为由予以搪塞，根本没有偿还借款之诚意。为此诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款人民币54,000元及逾期利息（按银行同期贷款计付）；2、案件受理费及相关费用均由二被告承担。
被告张淑英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告任守贵辩称，原告所诉欠款属实。我已还部分借款，还欠原告郝秀萍人民币2.4万元，我可以从现在开始给付原告郝秀萍银行利息。
经审理查明，被告张淑英、任守贵系夫妻关系。被告张淑英、任守贵分别于2006年11月22日、2013年11月2日向原告张淑英借款人民币4.5万元、9000元，并出具欠条二枚。此款经原告郝秀萍多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述及被告张淑英、任守贵为原告郝秀萍出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑英、任守贵为原告郝秀萍出具的欠条及原、被告的陈述证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效，被告张淑英、任守贵应积极履行还款义务，并承担连带责任。被告张淑英、任守贵未履行还款义务，已构成违约，被告张淑英、任守贵应从原告郝秀萍向本院主张权利之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告郝秀萍利息损失。被告任守贵关于已偿还部分借款的主张未提供证据证明，本院不予支持。被告张淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑英、任守贵于本判决生效之日偿还原告郝秀萍借款人民币5.4万元及利息，利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。
二、被告张淑英、任守贵互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张淑英、任守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3195号
原告李长利，男，1981年5月2日生，汉�，住长春市九台区。
被告孙云龙，男，1973年2月28日生，汉族，住长春市九台区。
原告李长利与被告孙云龙合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长利、被告孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长利诉称，2014年8月，被告孙云龙以吉林省路桥建筑有限责任公司的名义承包了九台市纪家镇村村通水泥路工程，在施工期间，原告向被告提供了部分施工用水泥。2015年春节前后经结算后，尚欠原告26万元水泥款没有结清。原告在原诉状中要求被告给付水泥款26万元，是因为当初被告出具的欠条上写明的是水泥款，但该笔债务实质是双方合作后的结算债务，是为了方便原告向发包方直接索要欠款而书写成水泥款，现原告要求按照合伙债务法律关系给付原告合伙结算款26万元及利息，利息从起诉之日按银行计收逾期贷款利率计算利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙云龙辩称，2014年纪家这条路不是我承包的，是周艳艳和丁玉忠承包的，借用松江路桥的资质，周艳艳是松江路桥的委托代理人，在施工过程中我负责管理，2014年我没有在李长利那里购买水泥。2013年夏天，我和李长利、付某某共同修了纪家鸡鸣山和腰房的路，当时预计我们挣到30万左右，我承诺除了给上述两人13万本金外，另付每人13万元的利润，这样我给他们分别出了26万元欠条。2014年阴历12月29日下午，李长利把我找到他哥的饭店，他们几个人要求我给李长利重新出条，当时这个条是他们其中的人写的，在我跟他们商量了3-4小时左右，是在没有办法才签的这个条，拿回以前签的那个条。我们是合作关系。我要求付某某、李长利对结算款重新计算，看纪家镇政府2013年的工程能结算多少钱，视情况定。
经审理查明，2013年夏天，原告李长利、被告孙云龙及付某某共同修建九台区纪家镇鸡鸣山和腰房的路，原告李长利投资21万元，被告孙云龙投资28万余元，付某某投资19万元，被告孙云龙负责工程结算，但三人没有签订书面合伙协议。在工程结束后，三人对该工程进行了结算，被告孙云龙给付原告李长利、付某某每人利润13万元。2014年7月15日，被告孙云龙分别为原告李长利、付某某出具26万元欠条一枚。2015年2月17日，原告李长利与被告孙云龙协商后，被告孙云龙为原告李长利重新出具欠据一枚，该欠据载明“人民币大写：贰拾陆万元整260000元上款系：修纪家镇水泥路拉580吨水泥、每吨450元合计欠款贰拾陆万元欠款人：孙云龙”。被告孙云龙于2015年给付原告李长利人民币3万元。
上述事实，有被告孙云龙出具的欠据、原、被告的陈述、证人付某某的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案属合伙协议纠纷，原告李长利、被告孙云龙及付某某虽然没有签订书面合伙协议，但均对合伙行为予以认可，原、被告的合伙行为系其真实意思表示，合伙各方均应按约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权力。”合伙清算作为合伙经营活动的主要范畴，应当由全体合伙人共同决定并执行。由此，合伙关系终结，每个合伙人均有权利和义务共同对合伙期间的经营情况执行清算，以确定盈余分配和亏损承担。本案中，原、被告及另一合伙人付某某对合伙期间的经营状况进行了最终清算，由被告孙云龙为原告李长利、付某某出具了欠据，被告孙云龙应按约定履行自己的义�。被告孙云龙没有按照约定履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任，被告孙云龙应从原告起诉之日给付原告李长利同期人民银行贷款利率的利息损失。被告孙云龙要求对该工程重新结算的观点没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孙云龙于本判决生效之日给付原告李长利人民币23万元及利息，利息自2015年10月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，被告孙云龙负担4750元，原告李长利负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨春艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1642号
上诉人（原审被告）：尹某甲，农民。
委托代理人：杨升普。
被上诉人（原审原告）：尹某乙，农民。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人尹某甲因与被上诉人尹某乙分家析产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告尹某乙于1982年6月10日出生，出生两天后，即6月12日，被告与妻子王玉珍便收养了原告。2002年农历腊月二十九被告妻子王玉珍去世。××××年××月原告与永清县龙虎庄乡马家营村李洪铎结婚，李洪铎到原被告家中生活。2004年初，在原告夫妻的支持与撮合下，被告经人介绍与徐艳荣相识，并打算成婚，由此产生矛盾，原告及丈夫便回永清县龙虎庄乡马家营村居住至今。
一审另查明，被告与妻子于1990年在位于永清县龙虎庄乡后刘官营村建有院落一处（包括正房五间，厢房三间），2013年原被告所在的永清县龙虎庄乡后刘官营村进行了新农村改造，经评估，被告与妻子所建房产价值为65582元、地上物价值为16952元（其中地上物包括：1、柏油地面为274元；2、50门垛为594元；3、24闪墙为364元；4、铁门为743元；5、24卧砖墙为3210元；6、红砖地面为1884元；7、水泥月台为642元；8、棚子为5541元；9、水泥月台为1787元；10、24卧砖卡子墙885元；11、水泥台阶为50元；12、厕所为648元；13、狗窝为60元；14、塑料管下水道为240元；15、柿子幼树为30元。）、国家政府补贴90000元（补贴标准为：年满18周岁，户口在本村并且有责任田，有房产的，每户可享受政府补贴90000元），以上共计172534元。一审庭审中被告主张地上物中1－11项系与妻子王玉珍共同所建，其余12－15项属于被告自己所建，原告表示认可。原被告户口均在永清县龙虎庄乡后刘官营村且为一户，户主为被告尹某甲，除原被告外，无其他成员。被告在本村有承包土地5.6亩，其成员包括原告在内的4人。被告妻子王玉珍、母亲蒋亭兰、父亲王汉亭现均已去世。
一审法院认为，被告尹某甲名下位于永清县龙虎庄乡后刘官营村的房产及地上物中1－11项，系其与妻子王玉珍所建，属夫妻共同财产，王玉珍去世后，应将该房产及地上物中的二分之一作为遗产进行继承，原被告均为第一顺序继承人，应当均等，各自继承王玉珍遗产的二分之一，即该房产及地上物1－11项的四分之一归原告所有，即拆迁补偿款中的20389元。其余归被告所有。地上物中12－15项为被告自己所建应归被告所有。原被告均享有国家政府补贴的权利，应平分所得，即每人45000元。被告主张与原告之间不具有收养关系，因与事实不符，故不予支持。被告主张原告没有对其和妻子履行赡养义务，但未提供有效证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：一、被告尹某甲名下与原告尹某乙共同共有的拆迁补偿款172534元中65389元归原告所有，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1383.5元，由原告负担700元，被告负担683.5元。
上诉人尹某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院判决认定事实不清。被上诉人在起诉状中明确表述“……房屋的宅基地国家补贴90000元，房产评估65582元，院落作价16952元，共计拆迁款172534元，现未发放”。既然所谓的补偿款“现未发放”，且涉案房屋亦未拆除，一审法院却判令上诉人给付被上诉人拆迁补偿款65389元，明显没有事实和法律依据。二、上诉人在涉案房屋评估所得款到位后对给付被上诉人应继承的份额20389元无异议，但是对于一审法院判决涉及到的9万元补偿款平分分配，上诉人认为没有法律依据。上诉人与被上诉人均享有国家政府补贴的权利，但是不应平均所得。按照永清县的地方政策，补贴标准是年满十八周岁户口在本村并且有责任田、有房产的每户可享受政府补贴9万元。9万元发放到户内对于如何分配，根据本案事实上诉人拥有四分之三财产的所有权和四分之三宅基地使用权，分配补偿款时上诉人同样应得9万元的四分之三，被上诉人应得9万元的四分之一即22500元。三、一审法院判决适用法律不当。“分家析产纠纷”与“法定继承纠纷”不是同一法律关系。本案一审法院以“分家析产纠纷”案由立案审理，判决内容却是“法定继承纠纷”引用的法律条文亦是《继承法》的有关规定和《民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”的规定，明显适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人尹某乙答辩称，一、补偿款共计172534元现未发放是事实，但不是尚未确定，是政府已经确定的事实和数额，而且上诉人已经使用了其中的部分补偿款购买了龙泉社区83.79平方米的楼房一套，剩余款也已登记在户主尹某甲名下，待争议解决完毕后发放。所以被上诉人提起本案纠纷诉讼是必要和适当的，法院受理是合法的。虽涉案房屋现还未拆除，但只是时间和政府拆迁步骤的问题，不影响案件的受理和判决。二、上诉人所讲的有四分之三的房屋所有权及宅基地的使用权，被上诉人只有四分之一份额，这是不符合法律规定的。宅基地作为一户来讲共同共有使用，不分份额。既然在上诉人尹某甲的名下，户口下只有上诉人与被上诉人两个人，那么涉案房屋的宅基地应为此二人共同使用，应当是共有，如果分割的话也是各有二分之一。一审法院认定各有4.5万元合情合理合法。三、“分家析产纠纷”与“法定继承纠纷”虽案由不同，但是却均为民事纠纷，引用的法律条文并非单一，本案适用继承法和民法通则的规定并无不当，上诉人的理解是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人尹某乙作为上诉人尹某甲之妻王玉珍的第一顺序继承人，有权继承王玉珍的遗产，并且作为与上诉人尹某甲同一户的居民，亦有权利根据相关政策获得相应政府补贴。经审查，一审法院对于本案的判决合法妥当，上诉人的上诉理由不能成立。双方当事人应珍惜父女亲情，妥善处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月八日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1642号
上诉人（原审被告）：尹某甲，农民，住河北省永清县。
委托代理人：杨升普，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：尹某乙，农民，住河北省永清县。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人尹某甲因与被上诉人尹某乙分家析产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告尹某乙于1982年6月10日出生，出生两天后，即6月12日，被告与妻子王玉珍便收养了原告。2002年农历腊月二十九被告妻子王玉珍去世。××××年××月原告与永清县龙虎庄乡马家营村李洪铎结婚，李洪铎到原被告家中生活。2004年初，在原告夫妻的支持与撮合下，被告经人介绍与徐艳荣相识，并打算成婚，由此产生矛盾，原告及丈夫便回永清县龙虎庄乡马家营村居住至今。
一审另查明，被告与妻子于1990年在位于永清县龙虎庄乡后刘官营村建有院落一处（包括正房五间，厢房三间），2013年原被告所在的永清县龙虎庄乡后刘官营村进行了新农村改造，经评估，被告与妻子所建房产价值为65582元、地上物价值为16952元（其中地上物包括：1、柏油地面为274元；2、50门垛为594元；3、24闪墙为364元；4、铁门为743元；5、24卧砖墙为3210元；6、红砖地面为1884元；7、水泥月台为642元；8、棚子为5541元；9、水泥月台为1787元；10、24卧砖卡子墙885元；11、水泥台阶为50元；12、厕所为648元；13、狗窝为60元；14、塑料管下水道为240元；15、柿子幼树为30元。）、国家政府补贴90000元（补贴标准为：年满18周岁，户口在本村并且有责任田，有房产的，每户可享受政府补贴90000元），以上共计172534元。一审庭审中被告主张地上物中1－11项系与妻子王玉珍共同所建，其余12－15项属于被告自己所建，原告表示认可。原被告户口均在永清县龙虎庄乡后刘官营村且为一户，户主为被告尹某甲，除原被告外，无其他成员。被告在本村有承包土地5.6亩，其成员包括原告在内的4人。被告妻子王玉珍、母亲蒋亭兰、父亲王汉亭现均已去世。
一审法院认为，被告尹某甲名下位于永清县龙虎庄乡后刘官营村的房产及地上物中1－11项，系其与妻子王玉珍所建，属夫妻共同财产，王玉珍去世后，应将该房产及地上物中的二分之一作为遗产进行继承，原被告均为第一顺序继承人，应当均等，各自继承王玉珍遗产的二分之一，即该房产及地上物1－11项的四分之一归原告所有，即拆迁补偿款中的20389元。其余归被告所有。地上物中12－15项为被告自己所建应归被告所有。原被告均享有国家政府补贴的权利，应平分所得，即每人45000元。被告主张与原告之间不具有收养关系，因与事实不符，故不予支持。被告主张原告没有对其和妻子履行赡养义务，但未提供有效证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：一、被告尹某甲名下与原告尹某乙共同共有的拆迁补偿款172534元中65389元归原告所有，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1383.5元，由原告负担700元，被告负担683.5元。
上诉人尹某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院判决认定事实不清。被上诉人在起诉状中明确表述“……房屋的宅基地国家补贴90000元，房产评估65582元，院落作价16952元，共计拆迁款172534元，现未发放”。既然所谓的补偿款“现未发放”，且涉案房屋亦未拆除，一审法院却判令上诉人给付被上诉人拆迁补偿款65389元，明显没有事实和法律依据。二、上诉人在涉案房屋评估所得款到位后对给付被上诉人应继承的份额20389元无异议，但是对于一审法院判决涉及到的9万元补偿款平分分配，上诉人认为没有法律依据。上诉人与被上诉人均享有国家政府补贴的权利，但是不应平均所得。按照永清县的地方政策，补贴标准是年满十八周岁户口在本村并且有责任田、有房产的每户可享受政府补贴9万元。9万元发放到户内对于如何分配，根据本案事实上诉人拥有四分之三财产的所有权和四分之三宅基地使用权，分配补偿款时上诉人同样应得9万元的四分之三，被上诉人应得9万元的四分之一即22500元。三、一审法院判决适用法律不当。“分家析产纠纷”与“法定继承纠纷”不是同一法律关系。本案一审法院以“分家析产纠纷”案由立案审理，判决内容却是“法定继承纠纷”引用的法律条文亦是《继承法》的有关规定和《民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”的规定，明显适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人尹某乙答辩称，一、补偿款共计172534元现未发放是事实，但不是尚未确定，是政府已经确定的事实和数额，而且上诉人已经使用了其中的部分补偿款购买了龙泉社区83.79平方米的楼房一套，剩余款也已登记在户主尹某甲名下，待争议解决完毕后发放。所以被上诉人提起本案纠纷诉讼是必要和适当的，法院受理是合法的。虽涉案房屋现还未拆除，但只是时间和政府拆迁步骤的问题，不影响案件的受理和判决。二、上诉人所讲的有四分之三的房屋所有权及宅基地的使用权，被上诉人只有四分之一份额，这是不符合法律规定的。宅基地作为一户来讲共同共有使用，不分份额。既然在上诉人尹某甲的名下，户口下只有上诉人与被上诉人两个人，那么涉案房屋的宅基地应为此二人共同使用，应当是共有，如果分割的话也是各有二分之一。一审法院认定各有4.5万元合情合理合法。三、“分家析产纠纷”与“法定继承纠纷”虽案由不同，但是却均为民事纠纷，引用的法律条文并非单一，本案适用继承法和民法通则的规定并无不当，上诉人的理解是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人尹某乙作为上诉人尹某甲之妻王玉珍的第一顺序继承人，有权继承王玉珍的遗产，并且作为与上诉人尹某甲同一户的居民，亦有权利根据相关政策获得相应政府补贴。经审查，一审法院对于本案的判决合法妥当，上诉人的上诉理由不能成立。双方当事人应珍惜父女亲情，妥善处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月八日
书 记 员 于学娇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第70号
申请执行人：丰纪金，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：黄夕刚，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人丰纪金依据本院（2013）中江民督字第2号支付令于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款11726元及垫付的申请费100元。执行中查明，现被执行人黄夕刚外出下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中江民督字第2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2013）中江民督字第2号支付令所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初111号
原告：杨秀伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：彭勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告杨秀伟与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀伟到庭参加了诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请请求：判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：原告于2014年4月至7月在被告承包的山西太原建筑工地干活。完工后，施工方将原告的工资全部结算给了被告。被告支付了一部分工资后，称自己需要钱，于2015年10月31日向原告借款5,300元，约定于2015年12月底还清。后被告未按期还款，经原告多次催要未果。
被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及金额，同时上面附有被告的驾驶证复印件，能证明被告的主体适格。
原告所提交的证据能够证实原、被告的诉讼主体资格适格，以及原告向被告出借5,300元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工。被告向原告支付工资后，又以缺乏资金为由，向原告借款5,300元。并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨秀伟现金人民币伍仟三佰元正。于2015年底还清。彭勇。1818835****。”
本院认为：通过对证据的分析认定和当事人的陈述，可以确定原告向被告出借现金5,300元的事实成立。原、被告之间的借款合同关系成立、有效。双方就该借款的还款期限进行了约定，被告应在约定的期限内及时、足额的向原告偿还借款。对原告主张的利息部分，因双方并未就利息部分有书面约定，但约定有还款期限，即在2015年底。故对利息部分，应从约定的还款期限届满之日，即从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款本金5,300元的利息，直至全部清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭勇在本判决生效之日起十日内向原告杨秀伟偿还借款本金5,300元，并从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款本金5,300元的利息，直至将本金清偿完毕之日止。
本案诉讼费25元，由被告彭勇负担（上述费用已由原告杨秀伟预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第60号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某健，男，1973年11月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2008年2月2日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月7日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人庄某钰，男，1995年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月8日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被福鼎市公安局取保候审。2014年12月25日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2015年1月14日被福鼎市人民法院取保候审。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人钱某健、庄某钰犯开设赌场罪一案，于2015年1月14日作出（2015）鼎刑初字第10号刑事判决：一、被告人钱某健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人庄某钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人庄某钰退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人钱某健违法所得人民币7000元，上缴国库。原审被告人钱某健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钱某健撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某健撤回上诉。
福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 朱 经
二〇一五年二月五日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初757号
原告:罗福建，男，1978年4月8日生。
被告：德阳市泰鸿工程建设有限公司，住所地：四川省德阳市凯江路与佛山街交汇处瑞丰苑2幢8号。
法定代表人：欧涛林。
原告罗福建与被告德阳市泰鸿工程建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗福建于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗福建撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告罗福建负担。
审判员 许建
二〇一七年三月十七日
书记员 钟易
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更456号
罪犯李海成，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年三月十四日作出（2007）烟刑一初字第113号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李海成无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257102元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省潍坊市中级人民法院于2012年10月31日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。又因犯故意杀人罪，山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）潍城刑初字第82号刑事判决，判处李海成有期徒刑十三年，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年零三个月零三天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2032年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯李海成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李海成减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李海成在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分92.5分，兑现记功奖励两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海成减去有期徒刑的刑罚一年的执行。刑期至2031年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 韩天晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9564号
原告：苑彦敏，女，汉族，住北京市通州区。
被告：曾文祥，男，汉族，住北京市通州区。
原告苑彦敏与曾文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告苑彦敏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中苑彦敏自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑彦敏撤诉。
案件受理费25元，由原告苑彦敏负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一七年五月十六日
书记员 李敬赛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00161号
原告陕西西乡农村合作银行城东支行。。
代表人张银家，该支行行长。
委托代理人李天宝，陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处客户经理。
被告赵宝，男，生于1981年1月27日，汉族，农民。
被告李斌，男，生于1975年7月27日，汉族，农民。
被告王明星，男，生于1971年10月1日，汉族，农民。
被告赵艳侠（王明星之妻），女，生于1973年1月9日。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行与被告赵宝、李斌、王明星、赵艳侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村合作银行城东支行的委托代理人李天宝，被告赵宝到庭参加诉讼。被告李斌、王明星、赵艳侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行诉称，2012年9月1日，被告赵宝以资金周转为由，在陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借款180000元，期限为3年，按季结息，第一年月利率10.32‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告李斌、王明星、赵艳侠为该借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。赵宝借款后至今未清偿利息，现要求借款人赵宝支付自借款之日至2014年12月31日期间的利息52693.92元，保证人李斌、王明星、赵艳侠承担连带清偿责任。
被告赵宝对在陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借款180000元，期限为3年，按季结息，第一年月利率10.32‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。李斌、王明星、赵艳侠为该借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同无异议。但辩称由于自己做生意亏损，该借款利息一直没有偿还。
被告李斌、王明星、赵艳侠未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告赵宝以超市资金周转为由，与陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借款合同，合同约定陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借给被告赵宝180000元，期限为3年，按季结息，第一年月利率10.32‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告李斌、王明星、赵艳侠与原告签订了保证担保合同，担保形式为连带责任保证，。合同约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。赵宝借款后至今未清偿利息，保证人李斌、王明星、赵艳侠也未履行保证义务。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证明了原告是合法的金融机构；2、原告提交的赵宝借款申请书、《个人借款合同》、《陕西西乡农村合作银行贷款借据》、赵宝的身份证复印件，结合赵宝的当庭陈述，证明了赵宝向原告申请借款，原告给赵宝发放借款的事实；3、原告提交的李斌、王明星、赵艳侠分别与原告签订的《保证担保合同》、李斌、王明星、赵艳侠身份证复印件，以及赵宝的当庭陈述，证明了李斌、王明星、赵艳侠为该借款提供连带责任保证的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告陕西西乡农村合作银行城东支行与被告赵宝签订的借款合同，是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。合同签订后，原告陕西西乡农村合作银行城东支行按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告赵宝借款后未按合同约定履行按季结息的义务，已构成违约。因此，原告陕西西乡农村合作银行城东支行要求被告赵宝支付180000元的利息52693.92元，符合法律规定，本院予以支持。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人有义务按照约定承担责任。被告李斌、王明星、赵艳侠与原告陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处签订的担保合同为连带责任保证，保证的范围包含利息。当借款人不履行清偿利息的义务后，原告有权要求保证人承担保证责任。因此，原告陕西西乡农村合作银行城东支行要求保证人李斌、王明星、赵艳侠承担保证责任，连带清偿利息，也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由赵宝在判决书生效后30日内支付陕西西乡农村合作银行城东支行借款180000元的利息52693.92元（利息自计算至2014年12月31日），李斌、王明星、赵艳侠对该利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一五年二月十一日
书记员 翁丽娟