上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28098号
原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路366号1A室。
负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：章琼妮、张奕南，上海君伦律师事务所律师。
被告：上海慕勒办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-755。
法定代表人：周修洋。
被告：陆文竹，女，汉族，1988年8月8日出生，住福建省宁德市。
被告：吴伦信，男，汉族，1988年2月6日出生，住福建省宁德市。
被告：黄齐雪，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省宁德市。
被告：吴修虎，男，汉族，1962年6月18日出生，住福建省宁德市。
被告：周修洋，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省宁德市。
被告：徐道柳，女，汉族，1974年5月2日出生，住福建省宁德市。
被告：吴学平，男，汉族，1976年8月18日出生，住福建省宁德市。
被告：上海升昊资产投资管理有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼A3014室。
法定代表人：吴学平。
被告：上海顺虎木业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路20号B座-142。
法定代表人：吴修虎。
原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称杭州银行徐汇支行)与被告上海慕勒办公家具有限公司(以下简称慕勒公司)、陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、上海升昊资产投资管理有限公司(以下简称升昊公司)、上海顺虎木业有限公司(以下简称顺虎公司)金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕南到庭参加诉讼。被告慕勒公司、陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杭州银行徐汇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令慕勒公司偿还本金2,083,000元；2.判令慕勒公司支付期内利息123,458.66元；3.判令慕勒公司支付自2016年6月18日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金和期内利息之和2,206,458.66元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；4.判令慕勒公司赔偿杭州银行徐汇支行为实现债权所支付的律师费5,000元；5.判令陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司对上述债务承担连带保证责任。
事实理由：
2015年6月17日，杭州银行徐汇支行(乙方)与慕勒公司(甲方)签订《借款合同》(合同编号113CXXXXXXXXXXXX)。乙方向甲方提供215万元借款用于借新还旧。借款日期2015年6月18日至2016年6月17日。还款方式：本金按借款借据载明的期限一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清。结息日为每季度末月的20日。本合同执行固定贷款利率，为月利率5.1‰，借款期限内利率不变。甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率标准上加收50%。甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的利率计收复息。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。
2015年6月17日，陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎公证授权委托张某某，在办理杭州银行徐汇支行贷款事宜时，签署相关贷款文件等。委托人在其授权范围内依法所签署的一切相关法律文件合同，予以承认，并承担相应的法律后果。委托期限自2015年3月12日至2016年5月8日。
2015年6月30日，吴学平公证委托陈某某，在办理慕勒公司向杭州银行徐汇支行贷款事宜时，依规定签署的有关文件均予以承认。
2015年6月17日，张某某代陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎向杭州银行徐汇支行出具《融资担保书》。周修洋、徐道柳向杭州银行徐汇支行出具《融资担保书》。2015年6月30日，陈某某代吴学平向杭州银行徐汇支行出具《融资担保书》。内容为：本人愿为债务人慕勒公司与贵行签订的《借款合同》(编号113CXXXXXXXXXXXX)提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额215万元、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用……
2015年6月17日，升昊公司(甲方)向杭州银行徐汇支行(乙方)出具《保证合同》：甲方愿意为慕勒公司与乙方签订的《借款合同》(合同编号113CXXXXXXXXXXXX)提供不可撤销的连带责任保证。甲方保证主债权金额215万元。保证期间：自借款发放之日起至借款到期后两年。担保范围：主债权、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用)……
2015年6月17日，顺虎公司向杭州银行徐汇支行出具《担保核保书》：我单位同意为慕勒公司在贵行所涉及债务提供担保，我单位在《联保协议》上所签署的公章、法定代表人(授权代理人)签章均属我方真实意图。我方认可主债务合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。
另查明，2015年6月17日甲方(联保人)上海龙勇木业有限公司、上海贵屏装饰材料有限公司、慕勒公司、顺虎公司向杭州银行徐汇支行(乙方)出具《联保协议》：甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉及的每一联保成员的保证为独立保证，不受其他担保人所提供担保影响……担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用……担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。
2015年7月3日，杭州银行徐汇支行向慕勒公司发放2,083,000元贷款。到期日2016年6月17日。
截至2016年6月17日，慕勒公司仅归还利息833.95元。尚欠本金2,083,000元、利息123,458.66元。
杭州银行徐汇支行多次催讨，慕勒公司至今未支付。保证人陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司亦未履行保证责任。遂起诉。
慕勒公司、陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司未作答辩。
杭州银行徐汇支行提供《借款合同》《融资担保书》、委托书、公证书、《保证合同》《担保核保书》《联保协议》、借款借据、贷款还款清单、本息清单、律师合同、律师费付款凭证等证据证实。
鉴于慕勒公司、陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司未到庭应诉，本院对杭州银行徐汇支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认杭州银行徐汇支行所述事实属实。
本院认为，杭州银行徐汇支行与慕勒公司之间的签订的《借款合同》、与陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平签订《融资担保书》、与升昊公司签订的《保证合同》、与顺虎公司签订《担保核保书》《联保协议》系当事人真实意思表示，属合法有效。当事人应按约履行。现借款已到期，慕勒公司应当归还借款本金及支付借款利息，逾期归还应当承担违约责任。杭州银行徐汇支行要求慕勒公司偿付所欠贷款本金、利息以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。杭州银行徐汇支行主张的律师费系杭州银行徐汇支行为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。
陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司作为慕勒公司上述债务的连带保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。为此，杭州银行徐汇支行要求陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司对慕勒公司的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。慕勒公司、陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、升昊公司、顺虎公司经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海慕勒办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司上海徐汇支行贷款本金2,083,000元、利息123,458.66元；
二、上海慕勒办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2,206,458.66元为基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；
三、上海慕勒办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行律师费5,000元；
四、陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、上海升昊资产投资管理有限公司、上海顺虎木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、陆文竹、吴伦信、黄齐雪、吴修虎、周修洋、徐道柳、吴学平、上海升昊资产投资管理有限公司、上海顺虎木业有限公司履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向上海慕勒办公家具有限公司追偿。
本案受理费24,492元、公告费600元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 陈震威
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决