wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特325号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉越剑大厦1幢0101、0201、0301室。
负责人：张建伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味、徐红星，系该银行员工。
被申请人：绍兴宏大房地产开发有限公司，住所地绍兴市昌安门外七眼桥。
法定代表人：魏永江,系公司董事。
委托诉讼代理人：应迪菁，系公司员工。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被申请人绍兴宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行称，2013年8月26日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，同时约定抵押人将其位于绍兴市越城区产作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴市大越酒业有限公司（以下简称大越公司）自2013年8月26日至2016年8月25日融资期间内最高融资限额为2370万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。随后，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证书。2014年5月27日，申请人与债务人大越公司签订《流动资金借款合同》两份，约定申请人为贷款人，大越公司为借款人，贷款人向借款人发放贷款770万元和1600万元，合计2370万元，两笔借款借期均自2014年5月27日至2015年5月7日，利率均为月利率千分之七，还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
现借款人未按照合同约定向申请人归还借款，故申请人申请：一、请求法院裁定对被申请人宏大公司名下位于绍兴市越城区产（权证号为绍房他证绍市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物变价后所得价款在借款本金2370万元，利息合计5987024.08元，本息暂共计29687024.08元范围内依照法定程序优先受偿（利息暂计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际付清之日止的利息、罚息和复息按合同约定计算）；三、本案申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人宏大公司承担。
被申请人宏大公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的房产为借款人大越公司与申请人之间的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，且相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，借款人大越公司未按约还本付息，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人绍兴宏大房地产开发有限公司的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行对变价后所得款项在最高融资限额2370万元及相应利息范围内优先受偿。
本案申请费95118元，由被申请人绍兴宏大房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈爽爽
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特325号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉越剑大厦1幢0101、0201、0301室。负责人：张建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：秋益味、徐红星，系该银行员工。被申请人：绍兴宏大房地产开发有限公司，住所地绍兴市昌安门外七眼桥。法定代表人：魏永江,系公司董事。委托诉讼代理人：应迪菁，系公司员工。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被申请人绍兴宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行称，2013年8月26日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，同时约定抵押人将其位于绍兴市越城区产作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴市大越酒业有限公司（以下简称大越公司）自2013年8月26日至2016年8月25日融资期间内最高融资限额为2370万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。随后，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证书。2014年5月27日，申请人与债务人大越公司签订《流动资金借款合同》两份，约定申请人为贷款人，大越公司为借款人，贷款人向借款人发放贷款770万元和1600万元，合计2370万元，两笔借款借期均自2014年5月27日至2015年5月7日，利率均为月利率千分之七，还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。现借款人未按照合同约定向申请人归还借款，故申请人申请：一、请求法院裁定对被申请人宏大公司名下位于绍兴市越城区产（权证号为绍房他证绍市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物变价后所得价款在借款本金2370万元，利息合计5987024.08元，本息暂共计29687024.08元范围内依照法定程序优先受偿（利息暂计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际付清之日止的利息、罚息和复息按合同约定计算）；三、本案申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人宏大公司承担。被申请人宏大公司未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的房产为借款人大越公司与申请人之间的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，且相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，借款人大越公司未按约还本付息，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人绍兴宏大房地产开发有限公司的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行对变价后所得款项在最高融资限额2370万元及相应利息范围内优先受偿。本案申请费95118元，由被申请人绍兴宏大房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  尉子靖二〇一七年十一月十四日书记员  沈爽爽???
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第108号
申请执行人陈道德
被执行人白山市城西煤业有限公司
本院立案执行陈道德申请执行白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的判决书，执行回部分款项给付申请人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 张万新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5657号
原告张世厂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告杨维河，男，汉族，住胶州市。
被告天平财产保险有限公司青岛分公司，住所地胶州市福州南路98号。
本院在审理原告张世厂与被告杨维河、天平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世厂于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡中恺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第825号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：王显志，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2004年12月30日被申请人王显志在申请人处借款4000元，并提供贷款凭证二份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款4000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王显志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款4000元及利息，利率按约定计算，从2005年12月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第362号
申请执行人赵国强，男，1961年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江讷河市。
被执行人孙龙海，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人赵国强和与被执行人孙龙海民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第362号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 娄云云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初515号
原告耿天庆，住山西省平遥县。
委托代理人孙利青，系哈密君始律师事务所律师。
被告张广为，现租住哈密市。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限公司，住所地：北京市朝阳区望京湖光中街甲6号港旅大厦7层。
法定代表人张旺东。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限公司哈密分公司，住所地：哈密市胜利路原卫校四楼。
负责人：刘巨明。
两被告共同委托代理人达先奇，男，汉族，1984年5月10日出生，系内蒙古龙旺地质勘探有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区长沙南路8号院，身份证号：×××。
原告耿天庆诉被告张广为、内蒙古龙旺地质勘探有限公司（以下简称内蒙古龙旺公司）、内蒙古龙旺地质勘探有限公司哈密分公司（以下简称内蒙古龙旺哈密分公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿天庆的委托代理人孙利青，被告张广为、被告内蒙古龙旺公司、内蒙古龙旺哈密分公司的共同委托代理人达先奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿天庆诉称，2013年6月24日至10月18日期间，原告受雇于被告内蒙古龙旺哈密分公司位于新疆赞坎地区的航磁项目中从事厨师一职，当时双方约定每月工资为5500元，工期完成后，被告共计应向原告支付工资21050元，并由被告内蒙古龙旺哈密分公司原总经理被告张广为于2014年4月27日在工资说明上签字确定。但至今被告未向原告支付上述劳务费所以特诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告劳务费21050万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张广为辩称，原告与被告内�古龙旺哈密分公司确实存在劳务关系，因为我本人当时任哈密分公司总经理，原告是在分公司的赞坎项目中担任厨师职务，每月工资5500元，工作期间从2013年6月24日至10月18日，并且我还作为总经理在原告打印好的工资说明上签字确认劳务费为21050元。所以这笔劳务费应由被告内蒙古龙旺公司、内蒙古龙旺哈密分公司来负担。
被告内蒙古龙旺公司、内蒙古龙旺哈密分公司共同辩称，原告耿天庆与被告哈密分公司并不存在劳务关系，工资每月5500元也无证据可以证明，被告张广为确实担任过哈密分公司的总经理，但在2014年的8月份就已经离职，他所签字确认的工资说明实际是离任后签的，我公司不认可上述行为。综上，请求法院依法驳回原告要求被告内蒙古龙旺公司、内蒙古龙旺哈密分公司承担支付劳务费的责任。
经审理查明，被告内蒙古龙旺哈密分公司在新疆赞坎地区航磁项目中雇佣原告耿天庆从事厨师一职，并签订《劳动合同书》一份载明：”甲方（用人单位）：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司哈密分公司盖章，乙方（劳动者）：耿天庆，合同签订日期：2013年6月24日...委托代理人：张广为，签订日期：13年6月24日。”同时被告内蒙古龙旺哈密分公司在哈密市社会保险基金管理中心为原告耿天庆购买工商保险，《工伤保险参保人员历年缴费情况表》载明：”现单位名称：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司哈密分公司，姓名：耿天庆，身份证号：×××，费款所属期：201306、做账日期：201306、缴费类型：单位职工正常缴费、单位编号：3070804、缴费基数：3470.00、单位缴费金额：69.40、个人缴费金额：0.00...费款所属期：201310�做账日期：201310、缴费类型：单位职工正常缴费、单位编号：3070804、缴费基数：3470.00、单位缴费金额：70..1、个人缴费金额：0.00...社保经办机构：哈密市人力资源和社会保障局盖章。”工期结束后，原告耿天庆自行打印关于赞坎地区厨师工作的说明一份，并由被告内蒙古龙旺哈密分公司前经理签字确认。载明：”...在2013年6月至10月18日，贵公司在赞坎地区野外测量，我应聘于厨师工作。按照约定，工作结束后，由贵公司向我支付五千五百元（5500元/月）作为工资，共计21050元，工资未支付...情况属实，转交财务处理！龙旺公司哈密公司，张广为，2014-4-27。”所以现原告只向被告主张21050元劳务费引起本案诉讼。
另查，庭审中原告提供内龙地字（2014）26号内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司文件一�，载明：”...免去张广为通知原哈密分公司总经理职务，另有任用...内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，二0一四年八月十四日。”证明被告张广为的离职时间。
再查，庭审中被告张广为陈述说明中签字的日期实际为2014年8月，因为是当时分公司要求按材料的打印时间签字才能报财务，所以日期签为2014年4月27日。
又查，庭审中原告还提供证人李某的证人证言一份，证明李某系分公司测量技术员，原告耿天庆确实在被告内蒙古龙旺哈密分公司负责做饭，每月工资为5500元，经质证被告内蒙古龙旺公司、内蒙古龙旺哈密分公司认可证人证言上的签字和李某的身份。”
还查，被告内蒙古龙旺公司、内蒙古龙旺哈密分公司庭审中陈述内蒙古龙旺哈密分公司不属独立核算单位，最终都是由总公司结算。
本院认为，被告内蒙古龙旺哈密分公司在新疆赞坎地区航磁项目中雇佣原告耿天庆从事厨师一职的事实，有原告在法庭上的陈述、被告被告内蒙古龙旺哈密分公司与原告耿天庆签订的《劳动合同书》予以证实，本院予以确认。被告内蒙古龙旺哈密分公司尚欠原告劳务费21050元有双方签订的《工伤保险参保人员历年缴费情况表》及李某证人证言等证据证实，本院予以确认。针对被告内蒙古龙旺公司、内蒙古龙旺哈密分公司抗辩原告及其儿子耿新瑞曾在被告公司承包过活，因个人无法缴纳社保才由被告公司代为缴纳，但并未向本院提供证据加以证明，所以该抗辩本院不予采信。被告内蒙古龙旺哈密分公司作为雇佣单位雇佣原告进行劳务应对欠付原告的21050元劳务费承担直接支付责任。被告内蒙古龙旺公司作为总公司应与分公司共同承担支付责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告内蒙古龙旺地质勘探有限公司、内蒙古龙旺地质勘探有限公司哈密分公司于本判决生效后五日内共同支付原告耿天庆劳务费21050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费460元，由被告内蒙古龙旺地质勘探有限公司、内蒙古龙旺地质勘探有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 何德胜
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵文静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初956号
原告：兰久环，女，1965年6月27日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：姜玉龙，男，1973年3月20日生，住黑龙江省鸡东县。
原告兰久环与被告姜玉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰久环撤诉。
案件受理费50元，由兰久环负担。
审 判 员 常 虹
二〇一八年五月四日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执30号
本院办理的李勤申请执行新野奥通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的本息合计621133.05元，执行费7967元。现已全部强制执行到位。执行费已缴纳，执行标的款本院于2018年4月16日支付给申请人李勤。至此，生效的（2017）南仲裁字第033号裁决书已全部执行完毕，申请人向本院提交结案申请，故本案终结执行。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1538号
罪犯米梁，男，1983年2月19日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年10月18日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯米梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯米梁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯米梁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯米梁的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年10月30日至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1715号
申请执行人冯献弟，男，1959年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯献弟与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月2日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1738号
原告：孙七龙，男，1976年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：郑州市隆圣混凝土有限公司。住所地：荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人：韩纪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
原告孙七龙与被告郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200618.88元及利息（从2017年5月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的面沙。2017年5月10日，经双方结算，被告仍欠原告货款240168.88元。后被告支付40000元，尚欠货款200168.88元未付，故原告诉至本院。
被告辩称：欠原告货款数额属实，但原告并未向被告开具发票，该欠款应在原告出具增值税发票之后向其支付；且该货款不应支付利息。
本院对本案事实认定如下：原告向被告供应面沙。2017年5月10日，经双方结算，被告仍欠原告货款240168.88元。后被告支付40000元，尚欠货款200168.88元未付。
本院认为，被告欠原告货款200168.88元，有被告出具的结算清单及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款200618.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关规定，故本院予以支持。被告的辩解理由，无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告郑州市隆圣混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙七龙货款200168.88元及利息（自2017年5月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告郑州市隆圣混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 辛友佳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初653号
原告周某1，男，1953年9月1日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。
委托诉讼代理人肖国玉，系信丰县法律援助中心法律工作者，，特别授权代理。
委托诉讼代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，执业证号：114011104242，特别授权代理。
被告周某2，男，1971年2月12日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。
第三人周某3，男，1958年8月4日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。
原告周某1与被告周某2、第三人周某3确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人肖国玉、被告周某2、第三人周某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称，1、依法判决原被告及第三人于1999你那5月29日签订的调解协议有效；2、依法判决门口岭上的土地征地补偿款和附属物补偿款累计60000元，由原告和第三人各分割一半；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告与第三人系同胞兄弟，1999年5月29日，被告周某2向西牛乡政府提出对原被告及第三人的山岭、宅基地等纠纷进行处理，三人达成调解协议，三方也一直按照协议履行。2017年春夏季信丰县政府对西牛镇部分区域列入棚户区改造和征地开发，原被告所在地也列入征地范围。被告不但领到了禾场岭土地的补偿款在2017年11月领到了对面禾场岭上的树木出售款。对涉及门口岭上的土地及附属物补偿款累计补偿价60000元，因被告认为应由被告和第三人平均分割，不同意按1999年5月29日签订的调解协议进行分割，明显不符合1999年签订的调解协议的初衷，原告认为1999你那5月29日在政府有关部门主持调解签订的调解协议合法有效，应当继续履行。恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原被告及第三人的身份信息；2、调解协议书；3、调查笔录和山岭砍伐的照片；4、老宅基地照片；5、征地材料。
被告周某2辩称，一、原告与我及第三人1999年5月27日签订的《调解协议书》无效，该协议应由原被告、第三人及其他姐妹共同协商，主体不合法；二、该协议对其他姐妹构成侵权，而且该协议对门口岭所属范围不明确，原告欺强凌弱，致使协议没有得到实际履行；三、由原告承担诉讼费。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、胡秀敢的证明一份；2、宅基地示意图；3、老宅基地的征地丈量明细表8张；4、事实和理由说明书；5、新庙�村委会证明；6、禾场岭被砍樟树的照片4张，老宅基地照片4张；7、收条一份。
第三人周某3陈述，老宅基地是父母的遗产，被原告侵权划分了，1999年的协议没有与其他姐妹协商，有侵权行为该协议无效；2、原告没有按协议履行，且禾场岭上的土地及竹子和樟树当时按协议是分给被告的，现在原告把被告享有的这些由三人分了，没有按协议来履行。小水塘的补偿款由三人分了，但鱼塘水面是我在养，水面的补偿应当归我。
第三人为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、1996年10月16日的证明一份；2、关于第三人过老屋一事的证明。
本院经审理查明认定事实如下：原告周某1与被告周某2、第三人周某3是兄弟，1983年其父周伦模去世，1995年其母胡秀兰去世。其同胞姐妹四人均在1997年前出嫁（其中一人失踪）。1999年5月29日，原告周某1�被告周某2、第三人周某3因宅基地、山岭、鱼塘产生纠纷，被告周某2向西牛乡政府申请，经原西牛乡法律服务所调解，原告周某1与被告周某2、第三人周某3三人达成调解协议。协议内容有以下三项：1、岭：对面禾场岭归周某2使用。其中范屋禾场上的土不管。门口岭上附属物归周某1与周某3协议使用。附：原有土地上的种作物均采收后交换使用。2、宅基地：周某1门口土归周某1使用。老宅基地所有归周某2使用（除三间牛栏归周某1）。3、鱼塘：大塘（黄塘背）周某1养塘期限止2000年，2001年归周礼江（案外人）养一年，以后五年内三户轮换养。小塘：五年期限轮换一次，程序由周某3——周某2——周某1轮养。该调解协议由原西牛乡法律服务所主持，法律服务所相关人员及镇驻村干部、村干部参与，原告周某1、被告周某2、第三人周某3在调解协议书上签字按印，原西牛�法律服务所盖章确认。原被告及第三人十多年来基本上按照协议履行对相关山岭、宅基地、水塘的使用，并未再发生多少纠纷。2017年4月原被告、第三人所在的村组被列入征地拆迁范围，原被告及第三人对各自所建的房屋、田土等拆迁补偿均认可，但对调解协议中涉及的山岭的四至范围、老宅基地四至范围及相关补偿款的分割等存在争议，原被告及第三人产生纠纷，导致本诉。
上述事实，有《调解协议书》、原被告提供西牛镇征地丈量明细表、村委会证明等相关证据证实，经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告周某1、被告周某2、第三人周某3在西牛乡法律服务所的主持下就山岭、宅基地、水塘的使用达成的调解协议是原被告及第三人之间的真实意思表示，未违反相关法律法规政策及当地农村习俗，该《调解协议书》合法有效，而且十多年来原被告及第三人均基本遵守和已经实际履行对山岭、宅基地、水塘的使用和管理，原告诉求确认该《调解协议书》有效，本院予以支持。原被告及第三人约定的山岭、宅基地、水塘均由村集体所有，原被告及第三人享有使用权，但该《调解协议书》中就山岭的四至范围及宅基地归属的四至范围并未作出具体明确的界定，且在当时的情况下也未对山岭、宅基地、水塘的拆迁补偿款的归属作出约定也无法预见并作出约定，故原告诉求对相关山岭及附属物和宅基地及附属物的拆迁补偿款的归属也无法予以确认，且相关征地拆迁补偿款是否由原被告和第三人及其他相关家庭成员共同享有，因本案当事人仅有原被告及第三人，而无其他姐妹等家庭成员作为当事人参加诉讼，其相关拆迁补偿款的享有无法确认。原告诉求对相关拆迁补偿款的分割，证据不足，本院不予支持。原被告�第三人可就争议的相关拆迁补偿问题与其他家庭成员共同协商另行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、确认原告周某1、被告周某2、第三人周某3签订的《调解协议书》有效；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某1承担450元，由被告周某2、第三人周某3承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费应在上诉状递交后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨敦策
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1171号
原告：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族。
原告：刘志，男，1991年2月4日出生，汉族。
二人共同委托代理人：吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
被告：马刚，男，1977年11月15日出生，回族。
被告：洛阳金香斋食品有限公司。
法定代表人：马刚。
被告：洛阳永刚石材进出口贸易有限公司。
法定代表人：马刚。
被告：梁菲，女，1975年6月13日出生，回族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕武宏，被告马刚到庭参加了诉讼，被告梁菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，马刚于2014年4月18日向其借款350万元，期限为二个月，其他三被告系保证人。2015年3月17日马刚又用房产抵押担保。现请求判令马刚偿还借款本金350万元，利息56万元（按月息2%计算，自2015年1月17日起至2015年9月17日）以及至实际还款之日止的利息；其他三被告负连带保证责任，判令原告优先受偿抵押房产。
被告马刚、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司对原告的诉求无异议。
被告梁菲无答辩。
经审理查明，2014年4月18日二原告与四被告签订了一份“借款担保合同”，合同约定，马刚向原告借款350万元，借款期限为两个月，到2014年6月17日止；月息3.8%每月15日前支付；其他三被告为马刚借款的连带责任保证人。合同签订后，原告通话转账付给马刚3234000元，付给马刚现金266000元。2015年3月17日马刚又将其位于洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城泰康苑14D；6号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢负260（房屋所有权证号为洛房权证市字第003431**号，洛房权证市字第003431**）抵押给刘志，并办理了房他证市字第00101**号他项权证。马刚现已支付利息至2015年1月17日（近80万元），欠本金350万元。
本院认为，本案的“借款担保合同”约定的借款利率为月利率38‰，超出法律规定月利率20‰的部份无效。已支付利息也未超出月利率30‰，不应再返还。合同其他内容系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告现提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、马刚应偿还杨磊、刘志借款本金350万元以及自2015年1月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司、梁菲对马刚以上的还本付息义务负连带责任；
三、以上判决确定的义务应当在本判决生效后10日内履行完毕；
四、杨磊、刘志有权可在洛房权证市字第003431**号和洛房权证市字第003431**号房屋所有权证载明的房产变现时优先受偿。
本案受理费39280元，由马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1171号原告：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族。原告：刘志，男，1991年2月4日出生，汉族。二人共同委托代理人：吕武宏，河南成昊律师事务所律师。被告：马刚。被告：洛阳金香斋食品有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：马刚。被告：洛阳永刚石材进出口贸易有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：马刚。被告：梁菲，女，1975年6月13日出生，回族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕武宏，被告马刚到庭参加了诉讼，被告梁菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，马刚于2014年4月18日向其借款350万元，期限为二个月，其他三被告系保证人。2015年3月17日马刚又用房产抵押担保。现请求判令马刚偿还借款本金350万元，利息56万元（按月息2%计算，自2015年1月17日起至2015年9月17日）以及至实际还款之日止的利息；其他三被告负连带保证责任，判令原告优先受偿抵押房产。被告马刚、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司对原告的诉求无异议。被告梁菲无答辩。经审理查明，2014年4月18日二原告与四被告签订了一份“借款担保合同”，合同约定，马刚向原告借款350万元，借款期限为两个月，到2014年6月17日止；月息3.8%每月15日前支付；其他三被告为马刚借款的连带责任保证人。合同签订后，原告通话转账付给马刚3234000元，付给马刚现金266000元。2015年3月17日马刚又将其位于洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城泰康苑14D；6号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢负260（房屋所有权证号为洛房权证市字第号，洛房权证市字第）抵押给刘志，并办理了房他证市字第00101**号他项权证。马刚现已支付利息至2015年1月17日（近80万元），欠本金350万元。本院认为，本案的“借款担保合同”约定的借款利率为月利率38‰，超出法律规定月利率20‰的部份无效。已支付利息也未超出月利率30‰，不应再返还。合同其他内容系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告现提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、马刚应偿还杨磊、刘志借款本金350万元以及自2015年1月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司、梁菲对马刚以上的还本付息义务负连带责任；三、以上判决确定的义务应当在本判决生效后10日内履行完毕；四、杨磊、刘志有权可在洛房权证市字第号和洛房权证市字第号房屋所有权证载明的房产变现时优先受偿。本案受理费39280元，由马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一五年十二月二十一日书 记 员  乔帅飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2838号
申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：刘汉霞，行长。
委托代理人：詹小彤、谭少娟，均系广东金领律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何家杰。
被执行人：佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨润强。
被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地在广东省佛山市高明区（碧丽山庄后侧）。
法定代表人：何浩祥。
被执行人：何家杰，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何浩祥，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠玲，住址同上。
被执行人：刘梦姣，住址同上。
被执行人：梁超武，住佛山市顺德区。
被执行人：杨润强，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何燕萍，住址同上。
被执行人：张炳照，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司、佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦娇、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2182号民事判决书已发生法律效力。依该判决，佛山市顺德区承俊贸易有限公司应返还申请执行人垫款4923000元及利息（从2013年12月19日起按每日万分之五计至判决返还之日止）、负担案件受理费43500元、公告费500元；佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦娇、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照对该债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年4月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52070元，但均因迁移新址不明被退回，众被执行人亦未能履行。
本院依法向相关部门查询众被执行人在本辖区名下的财产情况，均未查得众被执行人在本辖区内有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院还依法对众被执行人住所地的财产进行了查询，查得被执行人何家杰、杨润强、何燕萍、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司名下均无房产登记；除被执行人何燕萍名下登记有粤X**号普通摩托车一辆外，其他被执行人名下均无车辆登记。鉴于本院无法实际控制该摩托车，该财产亦无实际执行意义，本院暂对此无法采取进一步的执行措施；众被执行人在多家银行虽开立有银行帐户，但显示无余额可供执行；被执行人何浩祥位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园XXXX区X街XX号房（套内建筑面积375平方米）已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封，截至该行申请执行时，尚有51420663元尚未履行完毕。被执行人何浩祥位于乐从镇XX村委会XX员及乐从镇XX村委会XX村民小组的集体性质房屋（套内建筑面积分别为393.6平方米及103平方米）、被执行人梁超武位于乐从镇XX村委会XX村的集体性质房屋（套内建筑面积为313.6平方米）、被执行人张炳照位于乐从镇XX村委会XX组及位于乐从镇XX村委会XX村的集体性质房屋（套内建筑面积分别为29.9平方米及28.2平方米）、被执行人张炳照及案外人张广正位于乐从镇XX村委会XXXXX大街X号的集体性质房屋（套内建筑面积为209.11平方米）均已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封。被执行人梁惠玲位于乐从镇XX村委会XX大街XX巷XX号房屋（套内建筑面积为70.4平方米）已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1493-5号案首封。被执行人刘梦娇位于佛山市禅城区XX路X号X区XX座XXXX房已被其他法院另案首封。被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司位于佛山市高明区更合镇XX路X号（车间1、2、3）工业用房亦已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1539号案首封。鉴此，本院实际均无权及无益对上述房产进行处分；经向工商部门查询，亦未发现被执行人享有其他股权或投资情况。
2015年7月30日，根据申请执行人的申请，本院依法将众被执行均纳入了失信被执行人名单予以公布。
另众被执行人现已不在原住所地居住或办公，具体下落不明，申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为：经采取多方执行措施后，因本院已查明的众被执行人财产无实际执行意义，本院又实际无权及无益处分部分被执行人的相关房产，众被执行人现又已不在原住所地居住或办公，本院及申请执行人亦无法查得众被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂不具备继续强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2838号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丽 华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新4026刑初157号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人陈文其，男，1964年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地伊宁市，捕前住伊宁市斯大林街9号福源小区*座*单元***室，无前科。因涉嫌诈骗，于2016年12月14日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
被告人吴志强，男，1972年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地伊宁市，捕前住伊宁市汉宾乡合作区山东路梨檬园*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌诈骗，于2016年12月14日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈文其、吴志强犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年1月19日昭苏县人民检察院以证据发生变化为由向本院撤回起诉。
本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许昭苏县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓强
审 判 员 何朝华
人民陪审员 杜红军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新4026刑初157号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人陈文其，男，1964年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地伊宁市，捕前住伊宁市斯大林街9号福源小区*座*单元***室，无前科。因涉嫌诈骗，于2016年12月14日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。辩护人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。被告人吴志强，男，1972年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地伊宁市，捕前住伊宁市汉宾乡合作区山东路梨檬园*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌诈骗，于2016年12月14日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈文其、吴志强犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年1月19日昭苏县人民检察院以证据发生变化为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓强审 判 员  何朝华人民陪审员  杜红军二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，地址：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉。系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：何和臣，男，汉族，1989年7月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告何和臣银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2015年11月5日向本院申请称，被告何和臣已还清了欠款，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，地址：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：何程臣，男，汉族，1989年7月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告何程臣银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2015年11月5日向本院申请称，被告何程臣已还清了欠款，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张新伟
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审8号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，系该局局长。
委托代理人淳应洲，系该局监督执法局局长。代理权限：全权代理。
被执行人杨新勇。
被执行人韦丽凤。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行安卫计征决字（2015）第15102号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请执行期限的规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字（2015）第15102号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年六月二日
书记员 曾安华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10979号
原告：李昌奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：许忠良，男，1972年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告李昌奎为与被告许忠良合同纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令许忠良退还保证金22万元及违约金5万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李昌奎到庭参加诉讼，被告许忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月28日，许忠良与李昌奎签订委托加工合同书一份，由李昌奎加工钢筋，并约定钢筋的型号、交付方式、价格等，李昌奎支付30万元保证金，主体封顶后结清价款，许忠良无条件退还保证金。因工程未能开工，许忠良退还了部分保证金。2013年6月28日，许忠良出具承诺书一份，确定于2013年7月30日前退还剩余保证金22万元，若不能按时退还，应支付5万元违约金。到期后，经李昌奎多次催讨，许忠良未退款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许忠良应于本判决生效之日起十日内退还李昌奎保证金22万元，并支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由许忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年九月四日
代书记员 吕睿
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1845号
原告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881539039999（1-1）。
法定代表人：钱桂明，总经理。
诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人，住所地安徽省桐城市海峰路173号。
负责人：赵冰，主任。
被告：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号，统一社会信用代码913210127394474335。
法定代表人：张明才，总经理�
被告：扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周中组，统一社会信用代码91321012661790847E。
负责人：熊孝根，总经理。
被告：熊孝根，男，汉族，1967年7月27日出生，住江苏省江都市。
原告安徽乐健绿色食品有限公司与被告扬州市江都中天房地产开发有限公司、扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司、熊孝根合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安徽乐健绿色食品有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽乐健绿色食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽乐健绿色食品有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判�肖春生
二〇一八年六月十一日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2106号
原告吉林省明辉药业有限公司，住所地长春市西长春大街132号。
法定代表人徐铭，总经理。
委托代理人柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告武艳玲，女，住长春市威尼斯花园。
委托代理人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省明辉药业有限公司诉被告武艳玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告吉林省明辉药业有限公司于2014年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省明辉药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省明辉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，225.00由原告吉林省明辉药业有限公司承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2106号
原告吉林省明辉药业有限公司，住所地长春市西长春大街。
法定代表人徐铭，总经理。
委托代理人柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告武艳玲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省明辉药业有限公司诉被告武艳玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告吉林省明辉药业有限公司于2014年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省明辉药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省明辉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，225.00元由原告吉林省明辉药业有限公司承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏春梅
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第720号
原告永丰县农村信用合作联社
被告张志辉
被告陈春晓
原告永丰县农村信用合作联社与被告张志辉、陈春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人舒通到庭参加诉讼，被告张志辉、陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张志辉于2010年6月11日向原告借款30000元，用于购林权，由被告陈春晓担保。该笔贷款于2013年6月10日到期。最后一次还本缴息日为2015年5月11日，归还本金1825.1元，利息174.9元。截止提起诉讼之日，该笔贷款结欠贷款本金23889.1元，利息6477元，经原告多次催收无果遂诉至法院，要求被告张志辉偿还贷款本金23889.1元及利息6477元；被告陈春晓承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
被告张志辉、陈春晓未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
客户借款申请书、借款凭证、中长期借款合同复印件各一份，拟证明2010年6月11日，被告张志辉向原告借款30000元，借款期限至2013年6月10日，借款月利率9‰。
资信证明书、同意保证意向书、保证合同复印件一份，拟证明被告陈春晓自愿为被告张志辉的上述借款提供连带责任保证。
贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证复印件一份，拟证明借款到期后，原告向被告催收，被告于2015年5月11日归还了部分借款本息。
还款明细表一份，拟证明被告借款后，归还本息情况。
因被告张志辉、陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告张志辉因购买林权需要于2010年6月11日向原告借款30000元，双方签订《中长期借款合同》，约定月利率9‰，借款于2013年6月10日到期，同时约定若借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。被告陈春晓自愿为被告张志辉的上述借款本息提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款后，截止2012年12月31日被告结清了借款本金30000元的利息，之后被告陆续偿还了部分本金合计6110.9元及派生利息，截止2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金23889.1元及利息（2013年1月1日起算），原告因多次催收未果遂诉至法院，要求被告张志辉偿还借款本金23889.1元及利息；被告陈春晓承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告张志辉签订的《中长期借款合同》、《保证合同》都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张志辉向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，被告陈春晓自愿为被告张志辉的借款提供连带责任保证担保，理应按合同约定履行其保证责任。现借款已到期，截止到2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金23889.1元及利息（2013年1月1日起算）。因此，原告要求被告张志辉归还全部借款本息及被告陈春晓承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春晓在履行完其保证责任后有权向被告张志辉追偿。关于利息的计算，在合同约定期限内按约定利率计算，逾期按合同约定的关于逾期利率的规定计算。被告张志辉、陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志辉在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金23889.1元及利息（2013年1月1日起至2013年6月10日止按月利率9‰计算；2013年6月11日起至还清款之日止在月利率9‰基础上加收50%计算逾期利息）；
二、被告陈春晓对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈春晓履行完保证责任后有权向被告张志辉追偿。
案件受理费560元，由被告张志辉、陈春晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 于清山
代理审判员 罗志云
人民陪审员 陈月琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第720号
原告梁某某，女。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告向某某，男。
原告梁某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人覃雄与被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2000年5月20日登记结婚，现生育二个小孩。因夫妻性格不和，经常为一些家庭琐事争吵，再加上两人性格差异太大，做事想不到一起。被告没有家庭责任感，身上有钱就赌博。双方曾经协商离婚，但每次到民政部门后被告就不签字。现在双方没有共同财产，夫妻感情已经完全破裂，要求解除婚�关系，双方各自抚养一个小孩并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）永顺县人民法院（2014）永民初字第1067号民事判决书，拟证明原告已经起诉过一次，判决不离。
被告向某某辩称，原告第一次起诉以后，被告给原告做了大量工作，也跟原告家人说了，但原告仍然第二次起诉离婚，被告同意离婚。被告同意两人各自抚养一个小孩。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2000年5月20日在永顺县石堤镇人民政府登记结婚。2000年10月30日双方生育长子向某，2008年4月15日生育次子向某。生育长子向某后原、被告共同前往深圳打工。生育次子后双方回永顺开始做生意，但因不善经营没有赚到钱。后双方共同买了一辆车，由被�经营古丈到长沙的客运业务。被告婚后偶尔有赌博的行为，但输赢数额不大。双方婚姻存续期间共同购买有三室一厅商品房一套，该商品房目前尚欠房款94000元未付，装修房屋仍有欠款25000元。双方为共同生产经营向王焕祥借款10000元购买大众捷达轿车一辆，现已报废。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，双方在本院第一次判决不准予离婚后均没有作出挽回夫妻感情、挽救家庭的努力，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方自愿协议由梁某某抚养次子向某，由向某某抚养长子向炯，但就抚养费无法达成一致，考虑到向某年龄较小，需抚养年限较长，故向某某也应负担其一部分抚养义务，由向某某每月支付200元抚养费给向某。双方主张的婚姻存续期间各自所欠外债，除双方互相认可的未付购房款94000元、未付房屋装修款25000元，未偿还购车欠款10000元外，双方均未向本院提供证据证实其各自主张的外债，故本院对此三项外的双方所有欠款主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某某与被告向某某的婚姻关系；
二、婚生子向炯由向某某负责抚养，婚生子向某由梁某某负责抚养，向某某每月支付给向某抚养费200元；
三、双方婚姻存续期间共同购买的房屋归向某某所有，购房及装修所欠的购房款94000元、装修款25000元由向某某负责偿还；双方为购车向王焕祥所借10000元，由原、被告各自偿还5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执579号
申请执行人：蒋玉如。
被执行人：许耀忠。
本院于2017年2月15日立案受理申请执行人蒋玉如与被执行人许耀忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4269号民事判决书，要求被执行人支付执行款177607元及其利息。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月10日到被执行人住所地了解情况，据说被执行人长期未回家。本院于2017年8月25日已将被执行人列入失信人名单，并将被执行人列入网上布控对象。本院于2017年12月25日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十五日
(代)书记员 陈松波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1574号
申请人：衡水前进电气设备有限公司，住所地：衡水市开发区肃衡路与滏阳五路交叉口西南角。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司经理。
本院在审理申请人衡水前进电气设备有限公司与被申请人石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水前进电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石家庄建设集团有限公司名下银行账户存款256000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水前进电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄建设集团有限公司名下银行账户存款256000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱晓音
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执258号
申请执行人：李贵显，男，1966年9月26日出生，汉族，现住天津市静海县。
被执行人:何红波，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人:秦国强，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。
被执行人:邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
地址：邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦707号。
法定代表人：张鹏飞，经理。
本院在执行李贵显与何红波、秦国强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何红波、秦国强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨立振
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执224号
申请执行人：康玉香，女，1983年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：李会明，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人康玉香与被执行人李会明机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李会明未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人康玉香于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李会明银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 裴东东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初343号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被沭阳县公安局取保候审，同年3月21日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月2日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日23时许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载殷某等三人），沿沭阳县沭城街道珠海路由西向东行驶至与学府路交叉路口东侧20米处时，被执勤民警查获。经民警对被告人进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为143mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血样中的酒精含量为151mg/100ml。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、殷某、殷华丽等人的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人杨某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人杨某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二日起至二○一八年六月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执2563号
被拘留人:胡良友公民身份号码:×××5517
本院在执行朱军与嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（2017）浙0109执2563号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡良友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1621号
原告朱建国，男，汉族
委托代理人史志强、唐敏，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告魏龙舰，男，汉族
被告甘肃聚雄投资管理有限公司安宁分公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路73号。
负责人人魏龙舰。
本院在审理原告朱建国与被告魏龙舰、被告甘肃聚雄投资管理有限公司安宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 王玉婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1010号
原告：赵元首，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王金香（赵元首妻子），住所地密山市。
被告：陈振龙，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住所地富锦市。
原告赵元首与被告陈振龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元首到庭参加诉讼，被告陈振龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元首向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振龙立即给付粮款31859元；2、要求陈振龙按月利率1分给付利息（从欠款之日起至还款之日止）；3、本案诉讼费由陈振龙承担。事实和理由：2016年至2017年7月17日期间，陈振龙在原告赵元首处赊购面粉，金额为20986元，陈振龙给赵元首出具了欠据。2017年7月17日至2017年12月11日期间，陈振龙共欠赵元首面粉款10873元，有陈振龙的雇员高艳萍代签。赵元首多次向陈振龙索要欠款，陈振龙未能给付。赵元首为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年7月17日期间，被告陈振龙在原告赵元首处赊购面粉，金额为20986元，陈振龙为赵元首出具了欠据一份；2017年7月17日至2017年12月11日期间，陈振龙继续在赵元首处赊购面粉，金额为10873元，并由陈振龙的雇员高艳萍代陈振龙出具欠据24张。合计陈振龙共欠赵元首面粉款31859元。双方未约定给付时间。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告赵元首主张被告陈振龙给付面粉款31859元提供了欠条证实，赵元首要求陈振龙给付面粉款的请求，符合法律规定，予以支持；但该欠条中未注明还款日期且未约定利息，故赵元首要求陈振龙给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。陈振龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告赵元首要求被告陈振龙给付面粉款31859元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告陈振龙给付原告赵元首面粉款31859元。于判决生效后付清；
二、驳回原告赵元首的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由陈振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年五月十五日
书记员 许 皓
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初269号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张明，男，1980年6月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，并建议对被告人张明判处六个月至一年六个月有期徒刑，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月12日19时许，被告人张明饮酒后驾驶无号珠峰牌普通二轮摩托车，沿下双线由东向西行驶途经嵊州市三界镇蒋镇村翔联村口地方时，未确保安全，碰撞行人陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张明前往嵊州市人民医院就医。当日21时42分，经呼气酒精测试仪检验，被告人张明的酒精含量为54毫克/100毫升。同日21时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人张明静脉血3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张明的血液中检出乙醇，乙醇含量为49毫克/100毫升。
浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：被告人张明驾驶的无号珠峰牌普通二轮摩托车制动不符合要求。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张明负事故全部责任。
案发后，被告人张明与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币12万元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、章某等人的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片说明及监控视频光盘，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年2月26日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第230号司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司于2018年3月3日出具的交通事故车辆鉴定报告，嵊州市公安司法鉴定中心于2018年3月13日出具的嵊公司鉴（法）字[2018]68号法医学尸体检验报告，死亡交通事故公开调查证据记录，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出的嵊公交认字[2018]第0024号道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及查询结果单，赔偿协议书及被害人陈某近亲属出具的谅解书，情况说明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反道路交通安全法，饮酒后驾驶无牌证摩托车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张明归案后能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人近亲属人民币12万元，并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初662号
原告齐忠亮。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：55094136-6。
法定代表人王琦。
本院在审理原告齐忠亮与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币343095.60元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币343095.60元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁同丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异51号
案外人：李文杰，男，1991年7月20日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：黄亚福，男，1968年2月18日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘冶军，男，1971年4月24日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄亚福与被执行人刘冶军民间借贷纠纷一案中，案外人李文杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文杰称，2017年7月13日，刘冶军将鄂Ｂ×××××小车卖给我，我于当日付清购车款。同月17日，双方完成预过户手续。该车已是我私人财产，请求解除查封鄂Ｂ×××××小车。
本院查明，本院在执行申请执行人黄亚福与被执行人刘冶军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘冶军有汽车一辆，遂于2017年8月8日作出（2017）鄂0281执1213号执行裁定书，裁定查封被执行人刘冶军所有的车牌号为鄂Ｂ×××××轿车一辆。同日，本院向黄石市车辆登记管理中心送达（2017）鄂0281执1213号执行裁定书及协助执行通知�。
另查明，公安部车辆查询结果信息一览表中显示，鄂Ｂ×××××思铭牌车辆登记在被执行人刘冶军名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，公安部车辆查询结果信息一览表证实鄂Ｂ×××××车辆登记的所有人为被执行人刘冶军，案外人李文杰提供的证据仅证实其作为被执行人刘冶军的委托代理人，为刘冶军办理机动车申请过户业务，该证据不能证实在本院查封鄂Ｂ×××××车辆前，该车已登记在案外人李文杰名下。综上，本院查封被执行人刘冶军所有的鄂Ｂ×××××车辆的执行行为并无不当，案外人李文杰的异�理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李文杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终657号
上诉人（原审被告）：陈秀萍，女，1970年9月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人(原审原告)：苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路216号7号楼。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
上诉人陈秀萍因与被上诉人苏州历史文化名城保护集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初2019号民事裁定，向本院提出上诉。
陈秀萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据本案的《房屋租赁合同》，租赁房屋位于苏州市旧学前××号，因此，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。陈秀萍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00513号
原告王火林。
被告冯有成。
原告王火林与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告王火林到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日、2012年3月1日，被告以购�挖土机为由向原告借款两次，每次20000元，月息2分，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后经原告多次催要，还了10000元，剩余30000元至今仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2010年11月20日、2012年3月1日，被告冯有成向原告王火林借款两笔，每笔借款20000元整共计40000元整，均于当日写下借条，第一笔借款的利息以月息0.02分计算（2010年11月20日的借条）每个月20日付息，第二笔借款的利息以月息0.2分计算（2012年3月1日的借条），每月付息。后经催要，被告还了原告10000元，至今仍有30000元未归还。
以上事实，由被告冯有成向原告王火林出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告王火林借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级�民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00513号
本院（2015）山民三初字第00513号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00513号
原告王火林，男，住焦作市山阳区。
被告冯有成，男，住焦作市山阳区。
原告王火林与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告王火林到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日、2012年3月1日，被告以购买挖土机为由向原告借款两次，每次20000元，月息2分，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后经原告多次催要，还了10000元，剩余30000元至今仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2010年11月20日、2012年3月1日，被告冯有成向原告王火林借款两笔，每笔借款20000元整共计40000元整，均于当日写下借条，第一笔借款的利息以月息0.02分计算（2010年11月20日的借条）每个月20日付息，第二笔借款的利息以月息0.2分计算（2012年3月1日的借条），每月付息。后经催要，被告还了原告10000元，至今仍有30000元未归还。
以上事实，由被告冯有成向原告王火林出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告王火林借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5582号
原告陈卫华，男，汉族，1977年9月19日出生，住兰溪市。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告杨志忠，男，汉族。1969年7月4日出生，住广东省佛山市。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
原告陈卫华为与被告杨志忠买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫华的委托代理人陈静和被告杨志忠委托代理人陈跃伟及其到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈卫华诉称，原告应被告要求，向原告提供食品，截止到2016年12月2日，原告共计向被告提供货物138000元，被告向原告出具欠条，“欠条，今欠陈卫华货款壹拾叁万捌仟元整（￥13800元），今欠人杨志忠，2016年12月2日。”原告向被告多次主张支付货款，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款138000元，支付起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、被告结婚登记审查处理表复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条一张，证明被告欠款138000元的事实。
被告杨志忠辩称，被告与原告买卖合同关系实际上不是与原告个人发生的，是与枣庄市百草园食品有限公司发生的，货款的金额不应该是欠条上的，要扣除退货的部分金额。被告方将近8万元的货物退的地址是按照原告提供的地址寄去但是被拒收。余款5万多元被告经过银行打款给原告，但是由于系统问题金额退回，以前都是打这张卡的。所以我们认为原告的主体身份不适合，产品是有质量问题，是套证的，是伪劣产品无证生产，有部分是被打假发现退还回来。
被告告向本院提供了以下证据：证据1，百草园发货单，证明货物是从百草园发货的；证据2，调解协议，证明被告货物供给广州超市该产品系无证生产产品；证据3，物流托运单、清单，证明2016年8月18日退过一笔货，退款已经扣掉；证据4，退货单及证明，证明2017年12月22日退货8万元，原告退还被告退货的事实；证据5，原告供应货物照片，证明双方的货物系照片内物品；证据6，微信聊天记录、短信聊天记录，证明因为原告银行卡的变更造成货款的退回，双方讲到退货的事情。
对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议，但是打欠条当时是为了原告老婆做账要写条子，金额是对的，但是有些货物需要退款，退货再余款付清。本院对该证据予以认定；对被告提供的证据1，原告质证认为，发货单位的确是百草园，但是是经过原告指示的发货行为。本院对该证据予以认定；对被告提供的证据2，原告质证认为，该份证据的真实性、关联性有异议。本院认为该证据系被告方单方提供，未经被告或权威第三方认可，无法确认其真实性，故不予认定；对被告提供的证据3，原告质证认为，之前的确有笔货退款，但是138000元是事实，经过结算后得出的。本院对该证据予以认定；对被告提供的证据4，被告质证认为，该行为是由被告方单独完成且时间在起诉之后，原告方没有接受该笔退货。从2013年开始发给被告的燕窝很多，至今为止质量上没有问题。本院对该证据予以认定；对被告提供的证据5，原告质证认为，照片三性均有异议。本院认为该证据系被告方单方提供，未经被告或权威第三方认可，无法确认其真实性，故不予认定；对被告提供的证据6，原告质证认为，原告并未在记录内容中承认任何产品质量及扣款的问题，原告发送给被告的微信上没有任何产品需要退货的事实。从聊天记录里也证明了被告方承认还欠138000元的事实。本院对该证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告杨志忠于2016年12月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告陈卫华货款138000元。原告陈卫华于2017年9月14日向本院起诉要求被告支付货款。被告杨志忠于2017年11月22日将部分货物退还原告，并通过微信表示欠原告138000元减去退货84557元，欠53443元，但未得到原告回应，退货也未得到原告接收。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告陈卫华与被告杨志忠之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告杨志忠应当按约支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题退货，但未得到原告认可及接受，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨志忠于本判决生效后十日内支付原告陈卫华货款138000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2017年9月14日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告杨志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月二日
代书 记员 王 岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9925号
原告：黄永安，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施美颜，浙江婺永律师事务所律师。
被告：胡战友，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告黄永安与被告胡战友股权转让纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈沁斯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初96号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1996年10月16日出生，达斡尔族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇阿尔拉村。2017年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦自治旗人民检察院批准逮捕，同年6月15日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人孟某于2017年1月至3月间，先后多次在莫旗尼尔基镇及黑龙江省讷河市实施盗窃。
1、2017年1月1日凌晨，被告人孟某在被害人敖某经营的位于莫旗尼尔基镇的某网吧盗窃两个电脑CPU和两个内存条。
2、2017年3月15日，被告人孟某在被害人白某经营的位于莫旗尼尔基镇某网咖盗窃三个电脑内存条和三个CPU。被盗物品被其扔掉。
3、2017年3月28日，被告人孟某在被害人于某经营的位于黑龙江省讷河市某网吧盗窃四个电脑CPU和四个内存条。
所盗赃物，除一个内存条被孟某以100元价格出售外，其余赃物被其丢弃。经鉴定，所盗内存条、CPU价值人民币8550元。被告人孟某于2017年5月8日被抓获归案。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人孟某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2126号
原告：海宁市煌冠电梯装饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街***号。统一社会信用代码：91330481576518291M。
法定代表人：徐自清，董事长。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杭州坤顺机电设备有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路**号***室。统一社会信用代码9133010668583586X1。
法定代表人：白洪华，董事长。
原告海宁市煌冠电梯装饰有限公司与被告杭州坤顺机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人何文琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款251200元并支付自起诉之日即2017年3月13日起至实际付清之日之按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年初，被告委托原告进行电梯轿厢装潢，2013年11月17日，原告分别将金额为101700元、101700元、67800元的增值税发票开具给被告，总计价款271200元。2015年1月8日经原、被告双方对账确认，扣除业务费20000元后，被告实际尚欠原告251200元。此款经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供对账单1份，证明双方发生电梯装饰业务及被告尚欠原告价款251200元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生电梯轿厢装潢业务，原告为承揽方，被告为定作方，2015年1月8日，双方经对账确认被告尚欠原告价款251200元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款251200元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州坤顺机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市煌冠电梯装饰有限公司价款251200元，并支付原告自2017年3月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失(以251200元为基数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，保全费1920元，合计6988元，由被告杭州坤顺机电设备有限公司负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告杭州坤顺机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2126号原告：海宁市煌冠电梯装饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街***号。统一社会信用代码：91330481576518291M。法定代表人：徐自清，董事长。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被告：杭州坤顺机电设备有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路**号***室。统一社会信用代码9133010668583586X1。法定代表人：白洪华，董事长。原告海宁市煌冠电梯装饰有限公司与被告杭州坤顺机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人何文琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款251200元并支付自起诉之日即2017年3月13日起至实际付清之日之按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年初，被告委托原告进行电梯轿厢装潢，2013年11月17日，原告分别将金额为101700元、101700元、67800元的增值税发票开具给被告，总计价款271200元。2015年1月8日经原、被告双方对账确认，扣除业务费20000元后，被告实际尚欠原告251200元。此款经原告多次催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供对账单1份，证明双方发生电梯装饰业务及被告尚欠原告价款251200元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生电梯轿厢装潢业务，原告为承揽方，被告为定作方，2015年1月8日，双方经对账确认被告尚欠原告价款251200元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款251200元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州坤顺机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市煌冠电梯装饰有限公司价款251200元，并支付原告自2017年3月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失(以251200元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，保全费1920元，合计6988元，由被告杭州坤顺机电设备有限公司负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告杭州坤顺机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  张 懿人民陪审员  金国标二〇一七年九月十二日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执755号
申请执行人李宗玲
被执行人张庆久
申请执行人李宗玲与被执行人张庆久的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）南民初字第1316号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张庆久没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗玲于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人张庆久偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9508.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执755号申请执行人李宗玲被执行人张庆久申请执行人李宗玲与被执行人张庆久的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）南民初字第1316号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张庆久没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗玲于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人张庆久偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9508.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  张 贺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7302号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：李伟。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男