wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00970号
上诉人（原审原告）：戴瑞明
委托代理人：李亮
被上诉人（原审被告）：崔景有
原审第三人：兴城市南大山乡北大村民委员会
负责人：李云会
上诉人戴瑞明与被上诉人崔景有、原审第三人兴城市南大山乡北大村民委员会（以下简称北大村民委员会）因排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴瑞明及其委托代理人李亮、被上诉人崔景有、原审第三人北大村民委员会主任李云会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴瑞明是北大村民委员会村民。1984年1月1日戴瑞明与北大村民委员会签订了《承包东沟果园合同》，承包期限为二十年；1985年3月21日，经戴瑞明与北大村民委员会协调，将合同延长十年，即至2013年止。戴瑞明依合同取得涉案东沟果园经营权，并经营至2013年年底。2003年3月20日，北大村民委员会因村干部工资发放等因素，与戴瑞明协商后，再次延长合同十五年，即至2028年12月1日止，北大村民委员会2003年3月20日收取戴瑞明缴纳的承包费15000元。2004年1月20日，村民委员会退还戴瑞明承包款15000元。2014年2月21日北大村民委员会以通知方式向戴瑞明告知，东山（沟）承包到期，停止戴瑞明经营使用权；同时北大村民委员会将涉案土地分配给崔景有等人。
2005年，因戴瑞明在经营承包的东沟果园过程中，受到村民阻止，并有村民以北大村民委员会许可为由耕种戴瑞明承包范围内的土地，戴瑞明诉至人民法院，该院于2006年10月15日作出（2006）葫兴民沙合初字第461号民事判决，确认戴瑞明与北大村民委员会签订的续包合同有效，并继续履行。
原审法院认为：依法订立的合同关系才能受到法律保护。戴瑞明主张自己与北大村民委员会之间存在林地经营权合同关系，从而享有涉案东沟果园经营使用及受益权利，但北大村民委员会提供的由戴瑞明签字确认的退还承包费收据，能够认定戴瑞明虽先行取得了涉案果园土地经营使用权，却在后续经营过程中，接收了村委会退还的涉案土地承包费用，对此亦可说明戴瑞明与北大村民委员会之间就解除承包合同关系达成了新的合意，故涉案承包合同关系已于2004年1月20日解除。戴瑞明虽持有生效的司法裁判，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，北大村民委员会提供了相反证据“退还承包费收据”，从而足以推翻生效裁判认定的事实，故戴瑞明主张的后续合同合法有效之理由与客观事实不符。在戴瑞明对涉案果园不享有经营使用及受益权利的基础上，戴瑞明以北大村民委员会强行解除承包关系，收回土地明显违反法律规定，侵犯其合法权益的理由，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决：驳回戴瑞明的诉讼请求。案件受理费100元，由戴瑞明负担。
宣判后，戴瑞明不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，戴瑞明上诉称：戴瑞明与崔景有及北大村民委员会的纠纷经过兴城市人民法院（2006）葫兴民沙合初字第461号民事判决处理了，该判决已经发生了法律效力，该判决认定戴瑞明与北大村民委员会签订的承包东沟果园合同合法有效，戴瑞明依生效判决确定的权利行使经营权，崔景有无权干涉。本案原审不顾生效判决确定的事实，做出与生效判决相反的认定，与法相悖。请求二审依法改判。
崔景有答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原审判决。
北大村民委员会述称：请求依法维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：北大村民委员会在举证期限内提供的退还戴瑞明承包款收据，该收据载明：付03年收代（戴）玉明续东沟合同承包款，现以（已）没承成退回。此收据证明了戴瑞明与北大村民委员会续签的承包合同未成立并生效。而（2006）葫兴民沙合初字第461号生效的民事判决所认定的事实，是基于举证责任规则所作出的法律事实的推定，并不必然是客观存在的事实。进一步讲，生效判决认定的事实，一方面可以是基于双方的举证作出的积极的查明认定，另一方面也可以是基于一方或双方没有积极举证而援引举证规则作出的推定，在前一种情形下依法构成免证事实，在后一种情形下，有足够的证据证明的客观事实可以推翻法律推定的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，北大村民委员会的举证，足以推翻原生效判决所认定的事实，戴瑞明对诉争土地没有承包权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由戴瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第619号
上诉人（原审被告）：李晓华。
被上诉人（原审原告）：徐亚平。
原审被告：吴顺晓。
上诉人李晓华因与被上诉人徐亚平，原审被告吴顺晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李晓华上诉称：本案属涉外案件，不属于东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至金华市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市，且原审被告住所地也在浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。李晓华称其办理了巴拿马身份证，但从原审原告提交的证据看，李晓华国籍为中国，户籍地在浙江省东阳市，因此本案并无涉外因素，不属涉外案件。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00137号
上诉人（原审原告）刘少华，男，1979年02月17日出生，汉族。
委托代理人赖国庆（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
委托代理人杨秀丽（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等），女，1977年6月10日出生，汉族，系上诉人刘少华之妻。
被上诉人（原审被告）黄晓平，男，1966年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人。
上诉人刘少华因与被上诉人黄晓平合伙协议纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员吕丹丹、袁涛参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00812号民事判决。
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还上诉人刘少华。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 袁 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 李国才
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2098号
上诉人（原审被告）：帅创，男，1965年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：帅琼，女，1969年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人帅创因与被上诉人帅琼民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初529-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
帅创上诉称，借款合同的借款人是接受货币一方，借款人所在地应当是合同的履行地。本案上诉人户籍所在地、住所地均位于成都市武侯区，且被上诉人的划款银行以及上诉人银行卡的所在地位于成都市双流区。本案应由成都市武侯区人民法院或成都市双流区人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人之间并非借款关系，被上诉人系虚假诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告帅琼为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因帅琼的住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于本案原告的诉讼请求是否得到支持，是否存在虚假诉讼，均不应作为案件地域管辖的确定条件。上诉人帅创的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十一日
书记员 余正磊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初271号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人马振发，男，1977年8月23日出生，回族，高中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年6月19日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年3月31日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年8月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人马振发犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培、被告人马振发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日12时许，被告人马振发在咸阳市渭城区东风路三普家属院大门口，向吸毒人员银某贩卖海洛因0.35克，获款300元。
另查明，被告人马振发曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年6月19日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人马振发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马振发的供述，证人银某的证言，银某指认从马振发处购买毒品的照片及马振发指认尿检报告的照片，提取笔录、称量笔录，陕西省公安机关毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）148号毒品检验报告、本院（2015）渭城刑初字第00260号刑事判决书、咸阳市公安局渭城分局渭公（林）强戒决字（2017）129号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、关于扣押毒品300元的情况说明、受案登记表、侦破报告及抓获经过，被告人马振发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振发违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品海洛因向他人贩卖一次0.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马振发贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马振发系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马振发能如实供述自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马振发的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振发犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2017年12月20日止。罚金已缴清）。
二、被告人马振发违法所得300元予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4961号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：颜金梁，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告颜金梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告颜金梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金499549.35元并偿还原告截至被告实际给付之日止的利息、罚息（截止2015年11月11日的拖欠利息及罚息116089.48元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准）；2、被告承担本案的律师费用12313元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月13日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第×××号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年9月22日起向被告发放了人民币521000元的贷款，截止2014年12月25日止，原告所发放的贷款均已到期，但截止2015年11月11日被告仍有借款本息及罚息人民币615638.83元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告颜金梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年1月13日签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告在1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发入的任何贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金：费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2、合同签订后，原告分别于2014年9月22日向被告发放贷款44000元、2014年9月22日向被告发放贷款46900元、2014年9月25日向被告发放贷款37100元、2014年10月13日向被告发放贷款50000元、2014年10月28日向被告发放贷款30000元、2014年10月29日向被告发放贷款46000元、2014年11月1日向被告发放贷款31000元、2014年11月8日向被告发放贷款23000元、2014年12月7日向被告发放贷款22000元、2014年12月7日向被告发放贷款38500元、2014年12月7日向被告发放贷款21500元、2014年12月9日向被告发放贷款29800元、2014年12月9日向被告发放贷款20200元、2014年12月10日向被告发放贷款18000元、2014年12月11日向被告发放贷款33000元、2014年12月12日向被告发放贷款9000元、2014年12月20日向被告发放贷款21000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年11月11日，被告拖欠原告剩余本金499549.35元、利息及罚息116089.48元。4、因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告颜金梁偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499549.35元，截止2015年11月11日的利息及罚息116089.48元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告颜金梁负担10030元；公告费由被告颜金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 何恒春
二〇一六年二月八日
书 记 员 范 蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民保令1号
申请人卓某。
委托代理人周某某，某某律师事务所律师。
被申请人陈某。
申请人卓某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行审查。
申请人卓某称，申请人与被申请人于2004年2月26日登记结婚，2007年3月23日协议离婚。离婚后为照顾婚生女儿，二人仍共同居住于某市某区某路某号某单元某楼某号房屋。2010年，申请人从被申请人父亲陈某元处以市场价格购得该房屋全部产权。从2016年4月开始，陆续有债权人上门追债，被申请人通过骚扰、恫吓、威胁等方式，逼迫申请人帮助还债和支付生活费用。2016年4月13日及26日，被申请人到申请人单位，羞辱申请人、提出要求申请人帮助偿还贷款等无理要求，遭到拒绝后甚至在申请人单位肆意妄为，损坏办公物品、影响办公秩序。申请人单位保卫部门与派出所民警出面，才制止了事态进一步恶化。同时，被申请人通过短信等威胁，被申请人父亲也辗转告知被申请人身上携带了硫酸并有吸毒史，以此提醒申请人注意。为此，申请人认为其人身安全已经面临严重暴力危险，遂申请至本院，请求判令：禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条及第三十七条的相关规定，申请人身安全保护令的当事人范围包括家庭成员及家庭成员以外共同生活的人，本案申请人已到庭陈述现申请人与被申请人并未实际共同居住，故本院对申请人的申请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人卓某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨锐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2097号
原告：丁宝东。
委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：秦皇岛馨凯运输有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道59号。
法定代表人：张凯，经理。
被告：翟凤坤。
原告丁宝东与被告秦皇岛馨凯运输有限公司、翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告丁宝东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宝东撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁宝东负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 晗
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第228号
原告朱某某，男，1983年10月14日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告罗某某，男，1972年9月2日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 曾文剑
二〇一四年一月六日
书记员 李昌婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1432号
原告刘丹丹。
被告上海蜀风堂纺织科技有限公司。
法定代表人石雨晗。
本院在审理原告刘丹丹诉被告上海蜀风堂纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需另行收集证据主张权利为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回对被告上海蜀风堂纺织科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告刘丹丹负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年十月二十日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2229号
原告李某。
被告潘某。
本院于2015年9月25日立案受理了原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费XX元（原告已预交），减半收取XX元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莉
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2402号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告刘萍，女，汉族，1985年2月16日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告刘萍借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李聪聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小东
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3688号
原告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：张士森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人汤文俊：该公司经理。
被告：邹建华，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）与被告山东齐鲁八达担保有限公司（以下简称八达公司）、邹建华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因需向两被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托诉讼代理人赵立国、冀萌到庭参加了诉讼。被告八达公司、邹建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福源公司向本院提出诉讼请求：1.判令八达公司支付福源公司借款本金30万元；2、判令八达公司支付福源公司自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，以30万元为本金的利息1万元（暂定），诉讼中明确该项诉讼请求为以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令邹建华对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四.本案诉讼费由八达公司、邹建华承担。事实与理由：八达公司为福源公司在交通银行的贷款提供担保，并向福源公司借款30万元作为贷款保证金，福源公司于2014年11月10日将借款30万元支付给八达公司，邹建华对上述借款自愿提供连带责任保担保，此款经福源公司多次催要，八达公司一直未付，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
福源公司、邹建华未到庭，亦未提供答辩。
福源公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因八达公司、邹建华未到庭，本院依法公开开庭对福源公司提供的证据进行了审查。根据福源公司的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2014年福源公司向交通银行申请贷款300万元，并找到八达公司为其提供担保。以此作为酬谢，福源公司承诺贷款审批办理完成之后，将其中30万元无偿借给八达公司使用。为此2014年11月10日福源公司与八达公司签订借款合同一份，载明：“出借人：山东福源设备安装有限公司借款人：山东齐鲁八达担保有限公司担保人：邹建华借款人自愿为出借人在交通银行贷款时提供担保，免收担保金，出借人自愿借给借款人叁拾万元，以此作为回报借款人为其贷款担保的酬谢。出现纠纷由出借人所在地人民法院管辖。2014年11月10日”，福源公司、八达公司、邹建华分别在借款合同上加盖公章并签字、捺印。借款合同签订后，福源公司于2014年11月10日通过农业银行网上银行将上述30万元借款转至八达公司的银行账户中。后2016年6月福源公司向八达公司催要该款，八达公司均以经济困难为由，未能偿还。
本院认为，福源公司与八达公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，各方均应依约履行。现福源公司向八达公司主张权利，八达公司理应偿还，故福源公司要求八达公司偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同上并未约定还款期限，福源公司主张起诉之日为借款到期日，并要求八达公司以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款合同并未约定担保方式，但邹建华在借款合同担保人处签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此福源公司要求邹建华对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东齐鲁八达担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东福源设备安装有限公司借款30万元；
二、山东齐鲁八达担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东福源设备安装有限公司借款利息（自2016年8月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计算）；
三、邹建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。邹建华承担保证责任后，有权向山东齐鲁八达担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由山东齐鲁八达担保有限公司、邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初491号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告陈丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2009年4月29日，被告陈丽丽在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××88。截止2015年10月23日被告陈丽丽持卡透支并拖欠原告人民币40788.65元，其中：本金39531.71元，利息57.60元，滞纳金1199.34元。现诉至法院，请求判令被告陈丽丽归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币40788.65元（算止2015年10月23日）；并自2015年10月24日起，以本金39531.71元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告陈丽丽未答辩。
经审理查明：被告陈丽丽于2009年4月29日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为62×××88的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告陈丽丽未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告陈丽丽在使用该卡期间，截止2015年10月23日，拖欠原告农行射阳支行借款本金39531.71元，利息57.60元，滞纳金1199.34元，合计40788.65元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告陈丽丽之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈丽丽按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告陈丽丽未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽丽于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计40788.65元，并以欠款本金39531.71元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费820元，由被告陈丽丽负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初491号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告陈丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2009年4月29日，被告陈丽丽在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6288。截止2015年10月23日被告陈丽丽持卡透支并拖欠原告人民币40788.65元，其中：本金39531.71元，利息57.60元，滞纳金1199.34元。现诉至法院，请求判令被告陈丽丽归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币40788.65元（算止2015年10月23日）；并自2015年10月24日起，以本金39531.71元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告陈丽丽未答辩。
经审理查明：被告陈丽丽于2009年4月29日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6288的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告陈丽丽未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告陈丽丽在使用该卡期间，截止2015年10月23日，拖欠原告农行射阳支行借款本金39531.71元，利息57.60元，滞纳金1199.34元，合计40788.65元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告陈丽丽之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈丽丽按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告陈丽丽未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽丽于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计40788.65元，并以欠款本金39531.71元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费820元，由被告陈丽丽负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18077号
原告：张国世，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住浙江省东阳市南市。
被告：于华波，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张国世与被告于华波买卖合同纠纷一案中，原告张国世于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国世负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年一月五日
书记员 胡 洁
重庆市万州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1109号
申请执行人：重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张亚西，总经理。
被执行人：重庆广美传媒有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张希，总经理。
本院在执行申请执行人重庆昱和建筑劳务有限公司与被执行人重庆广美传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，通过提取重庆广美传媒有限公司应得收益45000元并转交申请人44075元，我院收取执行费925元，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法�执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1109号申请执行人：重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张亚西，总经理。被执行人：重庆广美传媒有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张希，总经理。本院在执行申请执行人重庆昱和建筑劳务有限公司与被执行人重庆广美传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，通过提取重庆广美传媒有限公司应得收益45000元并转交申请人44075元，我院收取执行费925元，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  张宏祥
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第88号
李云生与长子县人民政府土地行政登记纠纷一案，长子县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）长行初字第1号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人正在研究讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长行初字第1号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2908号
原告孙某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告孙某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈立志、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2010年7月8日，其与被告经媒人介绍认识。由于双方均属大龄青年，且被告所在村面临征迁，出于经济利益考虑，双方在认识七天后即登记结婚。2011年11月18日其生下婚生子郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后，其发现被告缺乏家庭责任心，沉迷赌博，且性格孤僻，双方经常争吵，被告甚至多次殴打其。2014年初，其携儿子回娘家生活，被告多次到其娘家闹事，夫妻关系继续恶化。鉴于双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（人民币，下同）至婚生子独立生活为止；3、被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费由双方共同承担。庭审中，原告孙某某当庭变更诉讼请求第二项为：请求判令婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某甲答辩称，1、其同意离婚；2、婚生子应由其抚养，抚养费其自行承担；3、原告主张精神损害赔偿金没有依据；4、双方有200000元共同债务，应共同承担；5、双方的共同财产包括一辆闽DXX**号“POLO”牌小轿车和一辆闽DXX**号“五菱”牌货车，应一并分割。
经审理查明，原告孙某某与被告郭某甲于2010年经人介绍认识，双方于2010年7月15日登记结婚，2011年11月18日，原告孙某某生育婚生子郭某乙。2014年，原被告分居。庭审时，原告孙某某提交厦门嘉鑫达贸易有限公司出具的证明一份，证明其是该公司职工，平均月收入3000元。被告郭某甲当庭陈述其暂时无业。据原告孙某某、被告郭某甲陈述，闽DXX**号“POLO”牌小轿车和闽DXX**号“五菱”牌货车系登记在厦门嘉鑫达贸易有限公司名下。
另查，原告孙某某曾于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令解除与被告郭某甲的婚姻关系。本院于2015年1月29日判决驳回原告孙某某的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、厦门市集美区侨英街道孙厝社区居委会出具的证明、贝尔特英语幼儿园出具的证明、报警回执单、病历、疾病证明书、厦门市公安局集美分局鉴定意见告知书、厦门嘉鑫达贸易有限公司出具的证明、劳动合同、毕业证书、人员基本信息、本院（2015）集民初字第46号民事判决书、证人王淑端的证言、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定理由。原告孙某某与被告郭某甲经人介绍认识，婚前缺乏感情基础，婚后因家庭琐事发生争执，现原告孙某某起诉离婚，被告郭某甲同意离婚，故本院对原告孙某某的离婚诉求，予以支持。关于婚生子郭某乙的抚养权，本院认为，婚生子女的抚养应从有利于子女身心健康的角度，结合考虑父母双方的抚养能力及条件作出认定。原被告双方均主张婚生子郭某乙的抚养权，考虑婚生子郭某乙尚年幼，其自出生至今主要由原告孙某某照顾，且原告孙某某亦有稳定的工作及收入，故本院认为郭某乙随原告孙某某生活较为适宜。原告孙某某愿意自行承担郭某乙的抚养费，本院予以照准。关于原告孙某某主张被告郭某甲支付精神损害赔偿金的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于被告郭某甲提出的闽DXX**号小轿车和闽DXX**号货车是夫妻共同财产应一并分割的主张，本院认为，庭审已查明该二部车登记在厦门嘉鑫达贸易有限公司名下，被告郭某甲并未举证证明该二部车现仍为双方夫妻共同财产，故对被告郭某甲该主张，不予采纳。关于被告郭某甲提出双方有共同债务200000元的主张，本院认为，被告郭某甲未提供证据证明，原告孙某某对此不予认可，且涉及第三人利益，不宜在离婚纠纷中一并解决，可通过另行提起诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随原告孙某某生活，抚养费由原告孙某某自行承担。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某负担53元，被告郭某甲负担70元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十月十三日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执910号
申请执行人：钟伟益。
被执行人：欧旱娇。
被执行人：张培垚。
法定代理人：谭春映。
本院在执行申请执行人钟伟益与被执行人欧旱娇、张培垚民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初953号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在继承张德梁遗产范围内向申请人钟伟益偿还借款本金460000元及利息。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明张德梁名下的遗产已被其他案件查封并进入评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执910号申请执行人：钟伟益。被执行人：欧旱娇。被执行人：张培垚。法定代理人：谭春映。本院在执行申请执行人钟伟益与被执行人欧旱娇、张培垚民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初953号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在继承张德梁遗产范围内向申请人钟伟益偿还借款本金460000元及利息。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明张德梁名下的遗产已被其他案件查封并进入评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月二十七日书记员  艾 俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终135号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭成保，男，1964年9月13日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月17日被取保候审。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人谭成保犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2016）鲁1725刑初374号刑事判决，被告人谭成保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人谭成保以每斤1.5元的价格五次收购死猪排6500余斤，在梁山县杨营镇的集市上以每只5至7元的价格收买死羊80余只，雇佣工人在其家庭作坊式的小冷藏厂加工生产肉排。2016年1月22日，郓城县公安局接群众举报后，联合郓城县畜牧兽医局对被告人谭成保的加工点进行了现场检查，当场查扣猪排、羊排200余斤，成品肉排173件（每件17公斤）。经山东省郓城县动物卫生监督所现场检查，发现谭成保加工场内的猪产品、羊产品颜色发灰，气味发臭，放血不全，且个体偏小，其不能提供《动物检疫合格证明》，属死因不明的猪、羊产品。所查扣的肉排已被焚烧、深埋。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
一、证人证言
1.刁目敏证言，证实其从2016年1月19日开始在谭成保的厂子干活，干活的有六七个人，其负责用清水冲洗肉排的脏东西，加工成两种产品，黄色箱包装烧烤专用排，白色箱包装内蒙古羊排。没见有动物检疫标识，也没有见向外销售。
2.谭效广证言，证实2016年1月17日，谭成保给其打电话让其到厂子里干活，其负责用清水冲洗羊排、猪排的脏东西，搬运猪排、羊排。黄色扁形箱包装烧烤专用排，白色箱包装羊排。其没见装车向外销售，也没见动物检疫标识等其他手续。
3.李美江证言，证实其从2016年1月17日开始在谭成保厂子里干活，负责将水池里面清洗好地肉排捞出，捞出来的肉排有其他的人分割，然后用甩桶甩干，甩干后用纸箱包装冷冻冷藏。其没有见过往外销售，也没见动物检疫标识。
二、书证
1.被告人谭成保的户籍证明，证实被告人谭成保犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2.破案经过、到案经过，证实山东省郓城县公安局于2016年1月22日接群众举报后，联合山东省郓城县畜牧兽医局对谭成保的肉类加工点进行检查和现场查扣肉排的事实。谭成保经传唤到山东省郓城县公安局潘渡镇派出所接受讯问。
3.山东省郓城县动物卫生监督所证明，证实该所对谭成保屠宰加工点内猪、羊产品的颜色、气味、个体、放血情况、收购价格等进行了检查，认定谭成保经营的动物产品为死因不明的动物产品。
4.扣押物品清单，证实从谭成保处扣押成品肉排173箱，每箱17公斤。
5.办案证明及销毁照片，证实2016年3月7日，山东省郓城县公安局联合山东省郓城县畜牧兽医局对查获的动物产品进行全部焚烧、深埋等无害化处理。
三、被告人供述
被告人谭成保对其以每斤1.5元的价格收买死猪排6500斤左右以每只5或7元的价格收买死羊80只，共购买猪排5次，花了9700元左右，加工后冷藏，打算在年关时销售，未及销售即被公安机关查扣的事实予以供认。并证实被相关机关当场查扣的肉制品共17箱，每箱重17公斤，还有未加工的羊排200斤左右。一审庭审时，被告人谭成保对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人谭成保以低价收购死因不明的猪排、死羊，加工、冷藏后欲销售获利，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命健康安全，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭成保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于其当庭提出的“成品肉排每件重量为17斤”的辩解，经查，其在侦查阶段供认成品肉排每件重量为17公斤，扣押清单中记明的也是17公斤，上述讯问笔录、扣押清单已经被告人谭成保签名确认，同时其供认的收购数量、价款能够予以印证，该项辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条之规定，判决：被告人谭成保犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，被告人谭成保不服，以“其制作的成品肉排每箱重量为17斤而非17公斤，原判量刑畸重，请求判处缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谭成保生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判定罪准确。上诉人谭成保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人谭成保提出的“其制作的成品肉排每箱重量为17斤而非17公斤，原判量刑畸重，请求判处缓刑”的上诉理由。经查，本案经群众举报，相关执法单位在上诉人谭成保生产现场扣押成品肉制品17箱，每箱重17公斤，依法填写了“扣押物品清单”，在见证人的见证下，由谭成保对扣押的物品名称、数量及特征进行签字确认；上诉人谭成保到案后对其生产的成品肉排17箱，每箱重量为17公斤的犯罪事实予以供认；一审开庭审理时，上诉人谭成保对本案扣押物品清单记载的成品肉排为17箱，每箱为17公斤，以及对其本人供述和本案其他证据均无异议。本案证据相互印证，足以认定。据此，上诉人谭成保提出的“其生产的成品肉排每箱重量为17斤非17公斤”的理由不能成立，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对上诉人谭成保判处刑罚，并无不当。故上诉人谭成保提出“原判量刑畸重，要求判处缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 李昌安
代理审判员 郝银刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 于 悦
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执197号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李勇波，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省兴宁市坭陂镇。
关于李勇波盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法少刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，判决李勇波处罚金人民币50000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于李勇波盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执197号案件终结本次执行。
待发现被执行人李勇波有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初358号
原告冉海能，男，汉族，1972年1月1日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，汉族，1974年9月26日出生，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告冉海能诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉海能、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海能诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在工地砌砖、抹墙，口头约定每天工资200元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告工作46.5天，共计工资9200元，被告只给付原告4000元，剩余5200元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告冉海能的工资5200元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地砌砖、抹墙，口头约定每天报酬200元，原告工作46天，共计报酬9200元。期间，原告从被告处借支4000元，剩余工资5200元，被告修建完工，一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为46天，剩余工资为5200元，故对原告的诉求请求本院予以支持。关于被告提出的本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的意见，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月，在被告修建的私人仿古楼从事砌砖、抹墙工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告冉海能劳动报酬款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第936号
原告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
委托代理人：陈桓。
委托代理人：黄莺。
被告：吴钿晓。
本院在审理原告浙江万亚置业有限公司诉被告吴钿晓商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江万亚置业有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江万亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万亚置业有限公司撤回对被告吴钿晓的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告浙江万亚置业有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月十三日
书记员 金 瑾
湖南省�沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2818号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人罗雪勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初160号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗雪勇银行存款或收入256239.81元（�计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4770号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：马燕超，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省叶县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告马燕超信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00861号
原告：万庆福，个体工商户。
被告：王审，个体工商户，现在湖北省汉江监狱服刑。
原告万庆福诉被告王审侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序于2015年9月18日�开开庭审理。原告万庆福、被告王审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庆福诉称：2015年1月5日6时许，被告王审在本区富士康科技集团武汉园区北大门附近的摊位经营早点时，因原告万庆福骑行三轮车经过时与被告王审摆放在人行道上的桌子发生擦碰，继而双方发生冲突。被告王审即从摊位处持钢管殴打原告万庆福头部、左手臂等部位致其受伤。经鉴定，原告万庆福的主要损伤为头皮裂伤长6厘米、左尺骨骨折，其头皮裂伤长6厘米的损伤程度为轻微伤；其左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。因就赔偿未协商一致，现原告万庆福诉至人民法院，请求：1、被告王审承担医药费、车旅费30765.2元；2、被告王审承担后期治疗费20000元；3、被告王审承担鉴定费800元；4、本案案件受理费由被告王审负担。
被告王审辩称：原告万庆福起诉状陈述的事实与刑事判决书不一样，当时打架的时候我聘请的一个小工吴建国也受伤了，是原告先动手打的吴建国，随后我才动手。对于原告万庆福请求赔偿的数额，我现在没有能力赔偿，我还有两个小孩，房子是租的。其余的事实与刑事判决书认定的事实一致。
经审理查明：2015年1月5日6时许，被告王审在本区富士康科技集团武汉园区北大门附近的摊位经营早点时，因万庆福骑行三轮车经过时与被告王审摆放在人行道上的桌子发生擦碰，继而双方发生冲突。被告王审即从摊位处持钢管殴打原告万庆福头部、左手臂等部位致其受伤。原告万庆福受伤后，被送往广州军区武汉总医院住院治疗11天，经诊断：左尺骨骨折，头面部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告万庆福支付医疗费30452.75元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事侦查大队委托，武汉平安法医司法鉴定所�2015年1月19日作出司法鉴定意见书，鉴定：原告万庆福的损伤构成轻伤二级。原告万庆福支付鉴定费800元。
被告王审因本案纠纷构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月26日起至2016年7月25日止。
本案在审理过程中，经本院释明，原告万庆福不申请伤残等级等相关事项的法医鉴定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生纠纷，被告王审将原告万庆福打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，对造成原告万庆福损害，被告王审存在过错，应当向原告万庆福承担侵权责任。本院对原告万庆福要求被告王审承担民事责任的主张，予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告万庆福的损失认定如下：
1、医疗费：30452.75元。根据医疗费票据计算；
2、法医鉴定费：800元。根据法医鉴定费票据计算；
3、交通费：100元。根据原告万庆福伤后住院及后期鉴定情况确定。
以上共计31352.75元，原告万庆福提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，本院不予支持。被告王审应向原告万庆福支付赔偿款31352.75元。本院对原告万庆福要求被告王审支付赔偿款31352.75元的部分，予以支持；对超出上述数额部分，不予支持。因被告王审的刑期自2015年1月26日起至2016年7月25日止，鉴于被告王审的收入状况，本院确定被告王审于2016年9月25日前向原告万庆福支付上述赔偿款。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王审于2016年9月25日前向�告万庆福支付赔偿款31352.75元；
二、驳回原告万庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元减半收取544.50元，由被告王审负担（此款由原告万庆福预交，被告王审于2016年9月25日前支付给原告万庆福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航�路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2616号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李文春，男，1972年1月1日出生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪波，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
再审申请人李文春因与被申请人李洪波保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文春申请再审称：1、李洪波提交的借款合同已作废不发生效力，不应作为认定的依据，原审认定申请人与借款人河北铖锟商贸有限公司将借款期限届满日由2014年3月12日更改为2014年9月12日未取得被申请人李洪波的同意或通知了李洪波错误；申请人自2014年9月份借款到期后从未间断向被申请人主张权利，认定申请人自2014年10月份开始向被申请人主张权利错误。2、借款合同约定担保方式连带保证，并且特别约定了如借款人不能按时归还李文春的借款，我自愿代归还。该部分内容不是担保方式的约定，而是对担保期限的约定，担保的期限就是债务还清时止，应适应《中华人民共和国担保法》司法解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。3、不管是6个月还是2年的保证期间，申请人均在6个月保证期间内向被申请人主张过权利，不存在未主张的情形。
本院审查认为：被申请人提交的《借款及担保合同》借款期限为2014年3月12日，申请人主张该合同已作废且被申请人知道借款期限日期变更为9月12日，但未提交证据证实，故原审依据被申请人提交的《借款及担保合同》认定被申请人还款期限为2014年3月12日并无不妥。被申请人的承诺书虽约定“如河北铖锟商贸有限公司郝金刚不能按时归还李文春的借款，我自愿代郝金刚归还李文春借款”但并非对保证期限所做约定，故原审认定适用六个月的保证期限并无不当。申请人原审提交的调解委员会《证明》及证人马某的证言，被申请人不认可，质证称《证明》缺乏形式要件，证人马某与申请人有利害关系。故原审对《证明》及证人证言未予采信，认定请人提交的证据不能证实申请人在保证期间届满前向被申请人主张权利，驳回申请人的诉求并无不当。
综上，再审申请人李文春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文春的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月十九日
书记员 孟祥辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第8号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵金利，男，1969年3月12日出生，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。执业证号：13713201310110141。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张为国，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苍山县科能科技电子有限公司。住所地：苍山县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：张为国，经理。
申诉人赵金利与被申诉人张为国合伙协议纠纷一案，原山东省苍山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）苍民初字第674号民事判决。赵金利不服，向本院提起上诉，本院于2011年3月3日作出（2011）临商终字第99号民事判决，已经发生法律效力。赵金利不服，向检察机关提出抗诉申请。山东省临沂市人民检察院于2013年12月20日作出临检民监（2013）37130000028号检察建议书，向本院提出检察建议，建议本院依法再审。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2015年5月12日作出（2014）临民申字第32号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年3月29日，原审原告张为国、苍山县科能科技电子有限公司起诉至原山东省苍山县人民法院称，2006年3月8日，原告与山东沃尔华工程机械有限公司签订购车合同，购买其生产的液压挖掘机一台用于生产经营，被告以寻找工地使用盈利为由，与原告达成协议后将挖掘机开走使用。被告不仅未按照约定向原告支付盈利，反对原告称车辆下落不明。经原告多次催要，被告拒绝返还原告车辆。请求依法判令被告返还原告的挖掘机。后原告依法变更诉讼请求，请求依法解除原、被告的合伙协议，责令被告向原告提供合伙财产挖掘机，返还原告投资款27万元及支付原告合伙利润15万元。
被告赵金利辩称，一、原告起诉不属实，依法不能成立。二、本案不是一般所有权纠纷，属合伙纠纷。原、被告合伙购买挖掘机，在经营期间账目没有清算，因拖欠修理费用，修理厂未将车辆返还。一次，被告起诉不属实，不同意原告的诉讼请求。对原告变更后的诉讼请求辩称，因属合伙纠纷，双方没有对账目进行结算，原告的诉讼请求依法不能成立。
原山东省苍山县人民法院经审理查明，2006年，经原、被告双方协商，二人决定合伙购买挖掘机一台进行经营。2006年3月8日，双方共同出资35万元，由原告与山东沃尔华工程机械有限公司签订购车合同，购买其生产的液压挖掘机一台，并以原告开设的苍山县科能科技电子有限公司名义办理了相关购买手续。2006年6月8日，原、被告双方签订《合伙协议书》，双方约定：双方共同出资，平均分配盈余，被告为合伙事务执行人，定期向原告报告执行情况、经营及财务状况。双方签订协议后，被告将购买车辆开走营运至今，原告未进行管理，被告亦未向原告报告经营情况及财务状况。山东省苍山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）苍民初字第674号民事判决：一、解除原告张为国与被告赵金利2006年6月8日签订的《合伙协议书》。二、被告赵金利返还原告张为国合伙购买挖掘机款165000元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告张为国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原、被告均担。
本院于2011年3月3日作出（2011）临商终字第99号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元由上诉人赵金利负担。
赵金利申诉称，1.原审未对涉案挖掘机作价格评估或折旧的情况下直接判决挖掘机归我所有，返还张为国出资款，违反规定，显失公平；2.未经合伙清算，返还张为国出资，是错误的。请求撤销原审判决，予以改判。张为国、苍山县科能科技电子有限公司答辩称，2006年张为国出资27万赵金利出资12万元购买了涉案挖掘机，购买之后一直是赵金利在经营使用，但赵金利从未给我相关的经营收入，我多次要求和赵金利结算，赵金利一直拖延不给结算，赵金利在原审过程中提供的相关经营挖掘机支出费用是伪造的，赵金利的哥哥出具的修理挖掘机费用20万元更是不可能，挖掘机被扣是因为赵金利的工地欠钱，挖掘机以35万元的价格抵账给赵丽（音），是因为赵金利欠赵丽的钢筋钱。原审判决给我17.5万元，我本身很吃亏。
本院再审认为，赵金利和张为国合伙并未清算，且未查明涉案挖掘机折旧后的价值，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）临商终字第99号民事判决和原山东省苍山县人民法院（2010）苍民初字第674号民事判决；
二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第8号
原审上诉人（一审被告）甘肃某投资有限公司
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人王根强、甘肃锐城律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）崔某某，男，汉族，生于1939年9月5日。
原审上诉人甘肃某投资有限公司与原审被上诉人崔某某劳动报酬纠纷一案，东乡县人民法院作出（2013）东民初字第374号民事判决，送达后，甘肃某投资有限公司不服上诉，本院二审审理并作出（2014）临中民终字第25号民事判决。终审判决生效后，因甘肃某投资有限公司向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃某投资有限公司、崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）临中民终字第25号民事判决及东乡县人民法院（2013）东民初字第374号民事判决；
二、发回东乡县人民法院重新审理。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 朱 迎
代理审判员 马晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄安琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民再字第8号原审上诉人（一审被告）甘肃瑞鑫联邦投资有限公司法定代表人王某某，公司董事长。委托代理人王根强、甘肃锐城律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）崔某某，男，汉族，1939年9月5日，住兰州市七里河区西津东路***号火电高层****室。原审上诉人甘肃瑞鑫联邦投资有限公司与原审被上诉人崔某某劳动报酬纠纷一案，东乡县人民法院作出（2013）东民初字第374号民事判决，送达后，甘肃瑞鑫联邦投资有限公司不服上诉，本院二审审理并作出（2014）临中民终字第25号民事判决。终审判决生效后，因甘肃瑞鑫联邦投资有限公司向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃瑞鑫联邦投资有限公司、崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条、《最高法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2014）临中民终字第25号民事判决及东乡县人民法院（2013）东民初字第374号民事判决；二、发回东乡县人民法院重新审理。审 判 长  马凤霞审 判 员  朱 迎代理审判员  马晓明二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄安琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00038号
原告季张培。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告蔡水华。
本院在审理原告季张培与被告蔡水华民间借贷纠纷一案中，原告季张培于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季张培撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费4120元（原告已预交），由原告季张培承担。
审判员 张红丽
二〇一五年一月十三日
书记员 万志伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3463号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：林素珍。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告林素珍物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州双龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈含嫣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1680号
罪犯张锋，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）德刑一初字第80号刑事判决，以被告人张锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分98.80分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年（刑期至年2027年5月19日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢185号
申请执行人孙李美，女，1983年2月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人孟令鹏，男，1982年8月20日生，汉族，厨师，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第6号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中依法扣划被执行人在银行的存款2750元，其中包括执行费50元，现已将执行款2700元给付申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第6号民事判决书中关于2015年5月至7月间的子女抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李卫中
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01334号
原告李某。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告李胡娇与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李胡娇及其委托代理人严立山、被告刘某甲及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胡娇诉称，原、被告系自由恋爱，2009年农历1月6日举行结婚仪式，2009年9月5日生男孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，婚后被告经常对原告实施打骂，致使原、被告夫妻感情破裂，现诉至法院要求判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子刘某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告感情很好，被告没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年农历1月6日举行结婚仪式，2009年9月5日生男孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。2013年8月30日，原、被告以按揭贷款方式购买位于常州市武进区牛塘镇招商花园3幢乙单元902室，首付149041元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，生育一个男孩，有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告李胡娇要求与被告刘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李胡娇与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李胡娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7277号
原告:罗炳朝，男，汉族，1988年11月15日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：汪志贵，四川匠人律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王书帅，四川匠人律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都银行股份有限公司紫荆北路支行，住所地：成都市紫荆北路56号。
负责人：钮跃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张程晟，男，汉族，1978年11月16日出生，住成都市锦江区。系该行员工，一般授权代理人。
原告罗炳朝诉被告成都银行股份有限公司紫荆北路支行（以下简称“成都银行紫荆北路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2017年7月3日、8月8日公开开庭进行了审理。原告罗炳朝及其委托代理人王书帅，被告成都银行紫荆北路支行的委托代理人张程晟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗炳朝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款19986.18元及利息损失（从2017年3月14日起按中国人民银行存款基准利率计算至付清之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，原告在被告处办理了一张储蓄卡。2017年5月11日，原告自助存款后查询余额时发现卡内存款消失，原告立即联系被告工作人员，被告工作人员查询后告知原告存款在境外被消费、支取。原告一直持有该卡且从未出境消费，如今储蓄卡上存款无故减少，故应由被告承担赔偿责任。
被告成都银行紫荆北路支行辩称，客户罗炳朝于5月11日来我支行时，我支行客户经理于第一时间接待，同时积极与管理行、总行联系解决相关事宜，不存在拒绝、推脱情况；我支行通过总行与中国银联联系查询，3月14日和3月15日的交易分别是在澳大利亚和柬埔寨进行的刷卡消费和自助设备取现交易，均为密码交易，同时我们看到客户罗炳朝在3月9日于郫县红光镇进行过自助设备存款交易。我方作为合法金融机构，不会向第三方泄露客户银行卡信息，若客户在3月14日-3月15日期间未曾出境，则我行怀疑客户于3月9日进行自助设备存款交易时被不法分子测录或盗取了银行卡信息，而导致客户资金被不法分子境外盗取或盗刷；客户选择聘请律师是客户自己的意愿，律师费不应由我行承担，诉讼费由双方共同负担。
经审理查明，2011年5月13日，原告在被告处开立了一张卡号为62×××66的借记卡。
2017年3月9日，原告通过ATM自主服务，向前述借记卡中存入7100元，存款后余额为20025.72元。
2017年5月11日，原告再次通过ATM服务向前述借记卡中存入2500元，存款后余额为2551.48元。原告通过该次交易发现，两次存款后余额异常减少，故向被告工作人员询问。经被告工作人员向总行及与中国银联联系查询得知，2017年3月14日-3月15日期间，原告持有的前述借记卡分别在澳大利亚和柬埔寨通过消费、取款方式，共计产生13笔交易，交易数额为19986.18元。
2017年5月12日，原告就其银行卡存款减少、存在盗刷或盗取情形向成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所报案。
另查明，原告系鸿富锦精密电子（成都）有限公司员工，经该公司证实，2017年3月期间，原告正常上班，2017年3月14日-3月15日期间无出境情况。
上述事实有开销户登记簿、成都银行活期账户详细信息明细账页、接警回执、询问笔录、劳动合同书、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告申领被告发放的借记卡并使用其提供的储蓄存款、消费等服务功能，在原告正常用卡的情况下，被告应尽到保障原告用卡及资金安全的基本义务。审理中，被告确认，案涉消费或交易发生在澳大利亚和柬埔寨，但通过原告的出勤记录、公司情况说明及接警记录可知，原告并无出境记录且案涉借记卡由原告本人持有，故本院认定案涉异常交易系他人持伪卡进行，并非由于原告的借记卡遗失、被盗等情形而导致的真卡交易，被告也未证明原告对其卡片、密码保管不善、使用不当或存在出租、出借、转卖卡片等情形。案涉异常交易发生后，原告积极地联系、报警，其已尽到合理的救济责任，在此情况下，被告应对其发放的卡片可被伪造、且未能识别出伪卡交易而造成的损失承担责任即被告应赔偿原告存款19986.18元及存款利息。2017年3月14日，原告被盗刷、盗取金额为12125.69元，当日所产生的利息以12125.69元为基数，按照成都银行公布的活期存款利率计算；从2017年3月15日起至本金付清之日止的利息，则以19986.18元为基数，按照成都银行公布的活期存款利率计算。原告主张，被告应负担其支付的律师费5000元，因原、被告双方对该费用的支出并无约定，且该费用非必要支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都银行股份有限公司紫荆北路支行于本判决生效之日起十日内向原告罗炳朝支付19986.18元及利息，利息的计算方式为：2017年3月14日当日利息，以12125.69元为基数，按照成都银行公布的活期存款利率计算；从2017年3月15日起至本金付清之日止的利息，以19986.18元为基数，按照成都银行公布的活期存款利率计算；
二、驳回原告罗炳朝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告成都银行股份有限公司紫荆北路支行负担（此款原告罗炳朝已预交，被告成都银行股份有限公司紫荆北路支行在履行上述付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一七年八月八日
书记员 贺姝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更20号
罪犯陈郁，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）莆中刑初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人陈郁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈郁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40353.9元，并对同案被告人的赔偿款人民币20176.95元负连带责任。被告人陈郁及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月20日作出（2001）闽刑终字第544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）闽刑执字第81号刑事裁定，将罪犯陈郁的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年4月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利期限改为九年。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日以（2001）岩刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出对该犯减刑建议，本院于2016年9月26日以（2016）闽05刑更1197号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日再向本院提出泉监减（2016）1490号减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈郁在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈郁在服刑期间多次违规累计被扣8.5分，且有一次禁闭处分，表现一般。对其被判处的赔偿款及连带赔偿款大部分未缴纳，而月均消费高达413.86元，特别是上一次报减被本院裁定不予减刑后，账户又有入款人民币800元，但并未及时用于缴纳赔偿款，故该犯具有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈郁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00223号
申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人郭某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人徐某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人许某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人吴某某、郭某某、徐某某、许某追偿权纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十月三十日
书记员 魏萌
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00223号
申请执行人：雷永乐，男，1945年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：张道兰，女，1954年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：付传福，男，1954年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00483号民事判决书，已向被执行人张道兰、付传福送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人张道兰、付传福银行存款21540元，如果被执行人张道兰、付传福银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年六月十五日
书记员 刘涛（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00223号
申请执行人：雷永乐，男，1945年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：张道兰，女，1954年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：付传福，男，1954年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00483号民事判决书，已向被执行人张道兰、付传福送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张道兰、付传福银行存款21540元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年六月十五日
书记员 刘涛（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00223号
申请执行人：雷永乐，男，1945年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：张道兰，女，1954年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：付传福，男，1954年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00483号民事判决书，已向被执行人张道兰、付传福送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道兰、付传福银行存款21540元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年六月十五日
书记员 刘涛（代）
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1501号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
代表人张戟，总经理。
委托代理人吴羽（公司职工），男，汉族，居民，住四川省高县。特别授权代理。
被告张宗元，男，1967年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称安邦财险宜宾支公司）与被告张宗元追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告安邦财险宜宾支公司的委托代理人吴羽，被告张宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险宜宾支公司诉称：2010年3月23日，被告张宗元无证驾驶川15-xxx**大中型拖拉机与张明友驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张明友受伤的交通事故。法定车主张洪永对川15-xxx**大中型拖拉机在原告安邦财险宜宾支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，张明友遂诉至法院，要求原告在交强险限额内赔偿因该次交通事故造成的各项经济损失79397.48元。2015年9月17日，筠连县人民法院以（2015）筠连民初字第639号民事判决书作出安邦财险宜宾支公司赔偿张明友各项经济损失69837.48元的判决，现已履行完毕。因被告在事发时未取得驾驶证，原告在交强险限额内先行垫付后可向被告追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告张宗元支付原告安邦财险宜宾支公司垫付款69837.48元；二、被告负担案件受理费。
被告张宗元辩称：1、对（2015）筠连民初字第639号民事判决书无异议；2、对原告安邦财险宜宾支公司已支付张明友赔偿款69837.48元无异议；3、筠连县交警大队未对本次交通事故划分责任比例，张明友对本次事故的发生也有责任，且被告已赔偿张明友在筠连县人民医院的全部医疗费及筠连县118诊所的部分医疗费；4、被告不懂法律规定，对原告已支付张明友的69837.48元是否应由被告赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：川15-xxx**大中型拖拉机的法定车主系张洪永，被告张宗元系实际车主。张洪永为该车在原告安邦财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年2月25日零时起至2011年2月24日24时止。2010年3月23日12时30分，被告张宗元无证驾驶该车由筠连县某某镇方向驶往该镇某某村方向，行至某某镇至某某村5KM＋500M处，与张明友驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张明友受伤的交通事故。2010年11月22日，筠连县公安局交通管理大队以公交认字（2010）第30001号道路交通事故证明书证明了上述事故的存在。事故发生后，张明友向本院提起诉讼，要求张宗元、张洪永、安邦财险宜宾支公司连带赔偿各项损失共计79397.48元。本院于2011年6月1日作出（2011）筠连民初字第296号民事判决书，判决安邦财险宜宾支公司在交强险内赔偿张明友医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计69837.48元。原告对该判决内容不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宜民终字第997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂依判决向张明友支付了69837.48元赔偿款。之后，原告申请再审，四川省高级人民法院于2015年3月19日以一、二审未经合法传唤被告张洪永，程序违法为由作出（2015）川民提字第46号民事裁定书，裁定撤销四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第997号民事判决书和本院（2011）筠连民初字第296号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年9月17日作出（2015）筠连民初字第639号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告张明友医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计69837.48元（该款被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已履行）；二、驳回原告张明友的其他诉讼请求。该判决书生效后，原告向被告追偿垫付款69837.48元未果，遂诉至本院。
另查明：（2015）筠连民初字第639号民事判决书载明：“被告张宗元在事发时未取得驾驶证驾驶车辆致事故发生，被告安邦财险宜宾支公司赔偿后可依法行使追偿的权利”。
认定以上事实的依据有：1、原、被告主体身份证明；2、（2015）筠连民初字第639号民事判决书；3、中国农业银行四川省筠连县支行银行转账摘抄件；4、原、被告庭审陈述。
本院认为：被告张宗元在与张明友的交通事故中，系无证驾驶。原告作为被告所驾车辆的交强险保险人，按法律规定在交强险范围内代为赔付后有权进行追偿。根据本院已发生法律效力的（2015）筠连民初字第639号民事判决书确定的内容，原告已赔偿张明友69837.48元，对该款原告依法享有向被告张宗元进行追偿的权利。对原告要求被告张宗元支付垫付款69837.48元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张宗元于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付款69837.48元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告张宗元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 强