广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1635号
原告：李奇，住广东省龙门县。
委托代理人：吴丹、陈润婷，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：何永华，住广东省龙门县。
原告李奇诉被告何永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奇的委托代理人吴丹、陈润婷，被告何永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇诉称：被告分别于2013年6月15日、2015年2月14日先后分两笔向原告借款共374594元，并分别签署了《借款合同》、《借款借据》。两份《借款合同》均约定：借款人不按期归还利息或到期不归还利息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金的20%／月计算）；实现债权的费用是指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息，上述费用由借款人承担。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金374594元及逾期利息（以200000元为本金，逾期利息自2015年2月15日起计至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以174594元为本金，逾期利息自起诉之日起计至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费31765元、担保服务费5000元及差旅费、评估费等费用（按实际发生的费用计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告何永华辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均没有异议。
经审理查明：原告与被告系因涉案借款经朋友介绍认识，被告因偿还房屋贷款需要，于2013年6月15日向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年6月15日至2014年6月14日止；被告如未按合同约定归还借款，被告应按约定支付逾期利息（按借款本金的20%／月计算）及违约金（按借款本金的25%计算），实现债权的费用包括律师费、差旅费等由被告承担。同日，被告立具一张《借款借据》交由原告收执，确认收到借款20万元。
2015年2月14日，原告与被告又签订一份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款人民币174594元，被告如未按合同约定归还借款，被告应按约定支付逾期利息（按借款本金的20%／月计算）及违约金（按借款本金的25%计算），实现债权的费用包括律师费、差旅费等由被告承担。同日，被告立具一张《借款借据》交由原告收执，确认收到借款174594元。
庭审中，被告抗辩主张原告实际出借的本金仅为第一笔款项20万元，第二笔款项174594元实际为第一笔借款未付的利息（双方实际执行的利息为月利率5%）以及加上调查费、查册费、律师费等的总和，该款为原告从其经营的公司借款出来，再转还给原告自己，款项并未经过被告的手。庭审后，原告提交了一份《书面情况说明》，对上述两笔借款的交付过程及利息作出了说明，述称：第一笔借款20万元系原告于2013年5月2日通过转账交付了借款93000元，剩余借款107000元系于2013年6月15日在龙门县永汉镇车站广场通过现金交付的，双方口头约定利息为月利率2%；第二笔借款174594元系原告于2015年2月14日在增城市荔城街夏街大道通过现金交付的，双方没有约定借款利息。
另查，原告确认对于第一笔借款20万元，被告已支付利息至2015年2月14日，对于第二笔借款174594元，被告没有向原告偿还过任何本息。被告则认为对于借款20万元，其只还至2014年1月的利息，之后再没有偿还过任何本息。
又查，原告向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票以及《诉讼保全委托担保合同》、收款收据各一份，载明原告委托广东杰信律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，并已支付律师费31765元，且在本案中申请诉讼保全时，其委托广东合润融资担保有限公司提供信用担保，并支付担保服务费5000元。被告表示同意支付担保服务费，但要求减免部分律师费。另外，原告明确放弃要求被告承担差旅费、评估费的诉请。
以上事实，有当事人的陈述以及《借款合同》、《借款借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全委托担保合同》、诉保费收据、书面情况说明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告主张出借给被告第一笔款项20万元的事实，有2013年6月15日的《借款合同》、《借款借据》为凭，且被告对此亦无异议，本院予以确认。本案中，双方主要系对第二笔款项174594元是否为原告实际出借的本金持有争议。原告主张该款亦系其实际出借给被告的本金，而被告则抗辩该款实际为第一笔借款结算的未付利息再加上各种费用进行结转后的本金，相关款项被告并未实际收取。本院认为，首先，原告作为出借人应负有证明其实际交付借款的举证责任。2015年2月14日的《借款合同》、《借款借据》虽然载明被告向原告借款174594元，但原告对于已现金交付该笔借款的主张并没有提交其他证据予以佐证，且被告亦否认实际收到该笔款项；其次，在第一次借款20万元已逾期八个月，被告未归还任何本金的情况下，原告再行出借大额款项给被告不符合一般常理，且该笔借款金额精确到个位数，显然也与一般民间借贷习惯和常理相悖，再结合第一笔20万元的借款双方确实约定了高额的利息及违约金的情况，故相比原告对借款事实的陈述，被告关于该笔款项系由第一笔20万元借款的利息、相关费用等结转而来的主张，更具有可信度。综合以上因素，本院有理由相信原告并无实际出借第二笔款项174594元给被告。但由于被告在庭审中明确对由其偿还上述第二笔款项没有任何异议，且不损害国家、集体和第三人利益，故原告现起诉要求被告偿还借款本息374594元（20万元＋174594元），本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的问题。首先，对于第一笔借款本金20万元，原告自认被告已支付至2015年2月14日止的利息，而合同约定被告逾期不还的，应每月按本金20%的标准支付逾期利息，故其现要求被告支付借款本金20万元从2015年2月15日起至还清之日止的利息，且将利息标准自行调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，由于第二笔款项174594元应属于第一笔借款本金的利息及相关费用结转而来，且该笔款项即使仅按原告所述双方系按月息2%的标准计算利息，依照上述司法解释的规定，该笔款项在结转为本金后也不得再行计算任何利息，故原告要求被告以174594元为本金，继续支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于律师费、担保服务费的承担问题。涉案《借款合同》中明确约定原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担，原告亦与广东杰信律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并已实际支付律师费31765元，且该律师费并未违反司法行政管理部门规定的律师费用收费标准，故本院予以支持。另外，由于被告在庭审中还自愿承担原告因申请诉讼保全所支出的担保服务费5000元，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何永华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本息合计374594元给原告李奇；
二、被告何永华于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息（以本金20万元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告李奇；
三、被告何永华于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费31765元及担保服务费5000元给原告李奇；
四、驳回原告李奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，由被告何永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年十月十日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。