wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第220号
原告张淑芳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告雷东双，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告张淑芳与被告雷东双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加了诉讼。被告雷东双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：2013年12月25日，被告雷东双向我借款10000.00元，给我出具欠据一份。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告雷东双经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告雷东双向原告张淑芳借款10000.00元，于当日给原告出具欠据一份，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告张淑芳提交的欠据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告雷东双向原告张淑芳借款10000.00元，给原告出具欠据一份，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告雷东双应当承担偿还原告张淑芳欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告雷东双于本判决生效之日起三日内偿还原告张淑芳借款10000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告雷东双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 伟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第202号
申请执行人：肖明，男，1970年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇沿河路259号，身份证号：362233197010241611.
被执行人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住棋坪镇双溪村，身份证号：362233196310221618.
本院在执行已生效的（2012）铜民初字第343号民事判决书过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请人对本案提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民初字第343民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一五年九月二十四�
书记员 吴冀
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00568号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某某，男，2015年3月28日，因吸食毒品，被新沂市公安局唐店派出所行政拘留三日；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人房荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人吴某某在位于新沂市新安街道其哥哥吴某甲家中、其位于新沂市新安街道自己家中，多次容留吴某乙、苑某某等人吸食毒品。具体犯罪情节如下：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人吴某某容留吴某乙在新沂市新安街道其哥哥吴某甲家西北角卧室内吸食甲基苯丙胺。所吸食甲基苯丙胺由被告人吴某某提供。
2、2015年7月的一天23时许，被告人吴某某容留苑某某、吴某乙在新沂市新安街道其哥哥吴某甲家西北角卧室内吸食甲基苯丙胺。所吸食甲基苯丙胺由被告人吴某某提供。
3、2015年7月17日左右的一天晚上，被告人吴某某容留苑某某、吴某乙在新沂市新安街道自家东侧卧室内吸食甲基苯丙胺。所吸食甲基苯丙胺由被告人吴某某提供。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人吴某某的到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人吴某乙、苑某某的证言，尿检笔录及尿检照片，辨认笔录及辨认照片，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。指控的被告人吴某某于2015年7月19日早上，容留吴方紧吸食毒品的犯罪事实，因吴方紧的证言系公安机关办理行政案件时取得，不应在刑事诉讼中作为证据使用，故对于该起犯罪事实，本院不予支持。
辩护人关于被告人吴某某具有坦白情节，且认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第三百五十四条之规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一六年一月八日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00568号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，24岁，1991年1月20日出生，汉族，初中文化。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月10日0时50分许，被告人王某某驾驶牌号为陕AXXX**号棕色“五菱”牌小型普通客车沿本市咸宁路由东向西行驶至田马路十字东侧500米时，追尾孙军驾驶的陕ATXX**号出租车的尾部，又致陕ATXX**号车追尾杜大伟驾驶的陕AUXX**号出租车的尾部，造车事故。随后西安市交警支队新城大队民警赶到现场处理事故时，发现驾驶员王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其血醇检测，其血醇浓度为278.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至拘役六个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王振国
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第173号
申请人：吕建彬。
被执行人：蔡丽娜。
申请人与被执行人同居关系析产纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）肥民初字第340号民事判决书。申请人吕建彬于2013年8月6日向本院申请执行。本院于2013年8月6日依法受理。
本案执行中，被执行人蔡丽娜下落不明。
本院认为，被执行人蔡丽娜下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第340号民事判决书中止执行。
执行员 刘 伟
二〇一三年八月十一日
书记员 陈雁宾
四川省高级人民法院
（2017）川刑辖38号
指 定 管 辖 决 定 书
眉山市中级人民法院：
杨雪鸿涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。
二〇一七年四月十八日
四川省高级人民法院（2017）川刑辖38号指 定 管 辖 决 定 书眉山市中级人民法院：杨雪鸿涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。二〇一七年四月十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初482号之一
本院2017年10月23日对原告周宏霞与被告吉林市恒大建筑工程有限公司、松原市新宇房地产开发集团有限公司及第三人林广海、张海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0221民初482号民事判决书中尾部部分“二〇一七年九月二十三日”补正为“二〇一七年十月二十三日”。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李双德
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第64号
罪犯李显荣，男，42岁（1972年6月7日出生），汉族，出生地吉林省，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月27日作出（2012）平刑初字第184号刑事判决，认定被告人李显荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯李显荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李显荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李显荣的改造及奖励情况，提出对李显荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯李显荣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李显荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李显荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2887号
原告胡维宇，男，汉族。
委托代理人吴江永，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告李炳富，男，汉族。
原告胡维宇诉被告李炳富买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维宇与及委托代理人吴永江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡维宇诉称，原、被告于2007年开始建立买卖关系，被告从原告处购买涂料原材料，累计欠款145487.95元未付，故诉至本院，请求判令被告给付欠款并承担全部诉讼费用。
被告李炳富未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张、沈阳市美环涂料厂信息查询单一份、销货清单、出库单等证据证明，经本院确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，现原告依据欠条等证据要求被告方支付货款的合理诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李炳富于本判决生效之日起十日内支付原告胡维宇货款人民币145487.95元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由被告李炳富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高燕玲
审 判 员 刘孟琦
代理审判员 付 玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条之规定：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条之规定：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2381号
原告张金义。
被告毕建伟。
被告毕可志。
委托代理人毕建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人卢绪刚。
原告张金义与被告毕建伟、被告毕可志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张金义、被告毕建伟、被告毕可志的委托代理人毕建伟和被告太平洋保险公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日15时，被告毕建伟驾驶鲁B×××××号夏利轿车行驶至瑞昌路33号时，将原告撞伤。交警认定被告毕建伟承担事故的全部责任。被告太平洋保险公司是肇事车辆鲁B×××××号车的承保公司。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费320元、误工费12397.06元、护理费1871.25元、交通费160元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计25248.31元。
被告毕建伟、被告毕可志辩称，二被告同意对原告进行赔偿，并且已经为原告垫付了医疗费约12000元。
被告太平洋保险公司辩称，被告毕建伟在被告太平洋保险公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。被告太平洋保险公司已先行垫付医疗费10000元，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不予承担。原告主张的误工费、护理费数额过高，已超过纳税标准，原告应提交相应的纳税证明和工资收入减少的证明。
经审理查明，2014年1月11日15时00分许，被告毕建伟驾驶鲁B×××××号车沿青岛市瑞昌路南向北直行，原告自东向西步行，鲁B×××××号车前脸与原告身体相碰撞，造成鲁B×××××号车、原告受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2014年1月16日作出道路交通事故认定书，认定被告毕建伟承担事故的全部责任。鲁B×××××号车的车主为被告毕可志，该车辆在被告太平洋保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团住院治疗，诊断为腓骨骨折（右）、头颈部外伤，于2014年1月27日出院，住院16天，花费住院费18854.2元。出院医嘱注明原告出院后休息3个月。
原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告撤回伤残鉴定申请。青岛青大司法鉴定所于2014年6月25日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1666号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张金义后续治疗费建议为人民币8000元-10000元。原告花费鉴定费600元。
原告提交护理人员王某某（原告之妻）所在单位青岛思通广告有限公司于2014年3月2日出具的证明一份，注明王某某系该单位职工，月工资3000元，1月11日至27日未到公司上班（歇16天），扣工资1600元。
青岛市海伦路街道海鸥社区居民委员会出具证明两份，主要注明原告和王某某自2003年起在本市某某南路86号平房居住至今。
原告基于上述事实和证据，主张被告赔偿住院伙食补助费320元，误工费12397.06元、护理费1871.25元、交通费160元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计25248.31元。
被告太平洋保险公司对原告主张的交通费无异议，但认为原告住院16天，其主张106天的误工期限过长、计算标准过高，应提交相应的完税凭证。对原告主张的护理费1600元认为过高。因被告太平洋保险公司已经垫付医疗费10000元，原告的其他诉讼请求与其无关。
被告毕建伟、被告毕可志对原告主张的住院伙食补助费320元没有异议。但认为营养费、后续治疗费数额过高认可后续治疗费8000元。
关于原告之前发生医疗费用，原告与被告毕建伟、被告毕可志双方均不要求法院处理。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛市海慈医疗集团青岛市海慈医疗集团住院病历一份、医疗费单据1张、常住人口登记卡一份、青岛市海伦路街道海鸥社区居民委员会出具证明两份、青岛思通广告有限公司于2014年3月2日出具的证明一份、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1666号司法鉴定意见书一份、交强险保单一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告毕建伟承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。被告毕建伟、被告毕可志同意赔偿原告的合理损失，故原告的损失超出交强险部分由被告毕建伟、被告毕可志承担。
原告主张的住院伙食补助费320元、交通费160元，被告均没有异议，原告的上述请求本院予以支持。根据原告提交的证据，护理人员单位扣发部分为1600元，故本院支持原告的护理费损失为1600元。原告住院16天，原告提交的证据足以证明出院后原告需要休息3个月，故原告主张106天的误工期限符合法律规定，本院予以采纳。原告提交的证据也足以证明原告在事故发生前在青岛市生活居住一年以上，故原告要求按照青岛市职工平均工资计算误工费本院也予以采纳。故原告的误工费损失为12397.06元。根据法律规定，营养费应当参照伤残情况并结合医疗机构出具的意见确定，而本案中，原告没有提出相关证据，故原告主张营养费500元本院不予支持。青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1666号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论明确，本院予以采纳。结合鉴定结论，本院酌情认定后续治疗费9000元。
综上，原告在本案中因交通事故造成的损失为住院伙食补助费320元、误工费12397.06元、护理费1600元、交通费160元、后续治疗费9000元，合计23477.06元。被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，在交强险医疗费10000元（已履行）、在伤残赔偿限额内承担14157.06元。超出交强险部分为9320元由被告毕建伟、被告毕可志承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金义各项损失14157.06元。
二、被告毕建伟、被告毕可志于本判决生效之日起十日内赔付原告张金义各项损失9320元。
三、驳回原告张金义的其他诉讼请求。
案件受理费552元，减半收取276元，鉴定费600元，合计诉讼费876元（原告预交1152元），由原告承担76元，被告毕建伟、被告毕可志承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2381号
原告：张军，河北京鑫建业有限公司经理。
被告：尹国瑞，唐山市地税局稽查局退休干部。
本院在审理原告张军诉被告尹国瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 张彦霞
审判员 薛 硕
审判员 韩 宁
二〇一四年十二月三日
书记员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2381号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告高杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亮亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初356号
原告：四川开江利华建筑公司，住所地四川省开江县新宁镇。
法定代表人：李盛淦，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区西河镇上游社区居民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇。
负责人：杜德扬。
原告四川开江利华建筑公司与被告成都市龙泉驿区西河镇上游社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川开江利华建筑公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川开江利华建筑公司撤诉。
案件受理费14622元，减半收取计7311元，由四川开江利华建筑公司负担。
审判员 乐曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终367号
上诉人（原审原告）：赵广青，男，1979年6月13日出生，汉族，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张建敏，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘之朋，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王洪华，北京市炜衡律师事务所律师。
原审第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼。
负责人：宋兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨腾，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市，系该公司员工。
上诉人赵广青因与被上诉人刘之朋、原审第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司（以下简称链家燕郊分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵广青上诉请求：l、请求贵院撤销三河市人民法院(2017)冀1082民初5087号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于事实没有查清。2017年6月9日，房屋所在地区出台购房政策，但是本案涉诉合同签订在前，本合同的购房主体资格不受政策限制，相关主管机构依然支持本合同的履行，第三人对此已经进行充分的陈述并提交相关证据予以佐证，但一审法院对于此事实并未进行核实。二、一审法院适用法律、政策错误。一审法院认定被上诉人不具备购买房屋的主体资格是错误的。上诉人与被上诉人于2017年3月24日签订《存量房屋买卖合同》，被上诉人向上诉人支付定金420000元。虽然房屋所在地区的购房政策对购房主体资格有限制，但是政策实施之前有双方交易记录的，可以办理网签、过户手续，被上诉人依然具备购房资格。同时，限购政策里并未明确此政策何时开始实施，对于实施之前所签订的合同如何适用也并未明确。按法不溯及既往的原则及市场规则，对于其实施前已经签订的合同应给予一定履行期限。如对于其出台前的法律关系直接适用该政策，势必引发矛盾制造纠纷。三、被上诉人不履行合同义务是因房价跌落及自身无法筹集房屋余款等因素。被上诉人于4月8日开始就多次提出解除合同，原因是其北京地区对于商住房出台了相关政策，导致其房屋无法出售，其没能力筹集余款。限购政策出台后，第三人也明确告知其合同可以继续履行，而且也告知其房价在不断跌落，要求其尽快履行合同义务。但被上诉人对此置之不理，恶意拖延。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘之朋答辩称，赵广青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、三河市人民政府于2017年6月9日出台限购政策，按该政策被上诉人在三河市无买房资格，故该合同实际无法履行；2、房屋买卖合同约定上诉人应于2017年6月30日前完成出售解押登记手续，但直至一审开庭时该房屋尚未解押，上诉人违约在先，并且其违约系导致合同无法履行的主要原因，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
链家燕郊分公司述称，根据公司经纪人杨腾与被上诉人的微信记录，被上诉人在2017年3月份签完合同后在北京限购政策出台的第二天就表示不想再购买涉案房屋。同年4月8日跟链家燕郊分公司沟通想把房子转给别人，当日晚7点左右表示不买了。但被上诉人向上诉人说购买，给时间让他筹集全款。拖到同年6月9日限购政策出台后，被上诉人和链家燕郊分公司说还是不想买房，链家燕郊分公司向被上诉人解释政策出台之前有交易记录的还可以网签，有网签就可以购买，但被上诉人没有给予明确答复，10天之后被上诉人向链家燕郊分公司询问是否确认可以网签，链家燕郊分公司回复可以，但被上诉人至今没有任何回复。
赵广青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行2017年3月24日签订的《存量房屋买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，在第三人的居间服务下，原、被告签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定，原告将位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福涛园北侧一期39-2-1501号房屋出售给被告，房屋建筑面积90.40平方米，总价款2955000元，被告向原告支付了定金420000元，因燕郊房价跌落，被告于4月8日多次提出解除合同，房价下调全款改贷款购房等请求，但最终无法达成一致，被告在第三人的沟通中明确表示8月份以后因政策原因其将无法在燕郊购房，到时可以因政策原因解除合同，现被告对原告和第三人的沟通请求置之不理。原告认为，依法成立的合同具有约束力，各方应按合同约定履行自己的义务，被告恶意违约的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告与被告刘之朋于2017年3月24日签订了《存量房屋买卖合同》、《补充协议》，双方约定将原告所有的本案诉争房屋售与被告刘之朋，房屋总价款为2955000元，被告刘之朋于2017年3月24日向原告赵广青支付定金420000元，该房屋已取得房产证，现登记在原告名下。以上事实本院予以确认。对原、被告及第三人无异议的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》（2017年3月24日签订）、房屋所有权证、限购政策，本院予以确认并在卷佐证。原告主张原告与被告刘之朋签订的合同合法有效，且原告已经履行了合同义务，限购政策并不适用于本案，要求被告刘之朋继续履行合同，被告刘之朋认可涉案房屋的实际购买人为刘之朋，但因政策原因已无法继续履行合同。原告当庭撤回对被告刘之林、刘之珏的起诉。
一审法院认为，原告与被告刘之朋于2017年3月24日签订《存量房屋买卖合同》，双方约定将原告赵广青所有的房屋售与被告刘之朋，该份合同不违反法律、行政法规的规定，是原、被告双方的真实意思表示，属于合法有效。被告刘之朋主张其非三河市本地居民，近三年亦没有在三河市缴纳过社保，已不具备购买涉案房屋的主体资格，原告虽然对被告刘之朋的主张不予认可，但结合现有证据及涉案房屋所在地区的购房政策，被告刘之朋确已不具备购买涉案房屋的主体资格，原告与被告刘之朋签订的《存量房屋买卖合同》现因限购政策已无法实现合同目的，应予解除，故本院对原告要求继续履行合同的主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定，判决：驳回原告赵广青的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人赵广青与被上诉人刘之朋签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，但限购政策实施后，双方未在政策允许的期限内办理网签，致使合同无法实际履行。上诉人赵广青要求继续履行合同的上诉请求不符合限购政策，本院不予支持。因本案上诉人的诉讼请求未涉及违约损失，被上诉人亦未在本案中主张返还定金或赔偿损失，故双方未在政策允许的期限内办理网签的原因，本案不予评判。综上所述，赵广青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵广青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十三日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执145号
申请执行人：于瑞金。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人于瑞金与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第961号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 王成华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1928号
原告：黄瑞强，男，1974年9月2日出生，汉族，住固始县。
被告：许尔猛，男，1978年10月5日出生，汉族，住固始县。
原告黄瑞强与被告许尔猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞强、被告许尔猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞强向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月31日被告向原告借款70000元，约定月息3分，期限三个月，该款到期后，被告拒不还款。
被告许尔猛辩称，借款是赌博帐，但我认，已还了大部分，尚欠24500元，还有当面还的现金，该款不是不还，因为我现在没有能力还。
原告黄瑞强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借据一张，在审理过程中组织当事人进行了举证质证，当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告向原告借款7万元，双方签订了合同，约定月息为3分，除了还一部分外，现在还剩下24500元及利息未还，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄瑞强持被告许尔猛书写的借款合同主张权利，证据确凿，应予支持。被告辩称借款是赌博帐未提供证据，本院不予采信。对于已还部分应予扣除，但双方对于利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对约定借款期限内的利率及逾期借款利率应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告许尔猛于判决生效后十日内偿还原告黄瑞强款24500元及利息（从2014年5月31日起按年利率24%计算至还清时止，已还部分从借款时起计算至还款时）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，减半收取775元，由被告许尔猛负担206元，原告负担569元。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马伟丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1490号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人：于宏伟，该社负责人。
被执行人石建平。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人石建平等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第40号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第436号
原告于某某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘某甲（被告刘某某之兄），男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告和被告双方均属再婚，经人介绍认识很短时间后，草率于2011年9月9日登记结婚，因婚前双方了解不够，发现双方性格不和，双方彼此还没有从原来失败的婚姻中走出来，导致婚后双方经常吵嘴，另外发现，被告在婚前隐瞒了精神病史，为了培养夫妻感情，从结婚到2014年2月份两年多的时间，原告带被告三次到商河县精神病院住院治疗，每次住院三个月有余，共计花费一万余元，自2014年2月份被告回娘家居住，至今已经分居一年多，2015年春节前，原告多次叫被告回家，被告也没有回家，导致夫妻感情破裂，现在没有和好的可能。婚后原告与被告无共同子女。诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的内容与事实不符。第一，双方婚姻是由原告亲戚介绍、订婚，经几次双方见面，都觉得脾气性格接近，有共同语言，各自都没有意见，双方老人也很满意，在此基础上双方结的婚。结婚初期夫妻关系尚可，夫妻二人一块在家干活，一块到外地打工，相互照顾，相互体贴，夫妻之间偶尔有个不同意见，有抬杠拌嘴，也没像原告所说那么严重，所以被告不同意离婚。第二，被告在婚前无任何精神病史，左邻右舍可证实。婚姻介绍人是原告的亲戚，被告如有病隐瞒得了吗？事实上被告的精神病是婚后得的。2012年夫妻双方在外地打工期间被告已怀孕，虽然双方再婚，可被告无子女，原告与其前妻有个女儿，但是原告极力反对被告怀孕生子，在原告逼迫下流产，流产后被告的精神受到严重打击，从此原告对被告逐渐疏远，常常夜不归宿，致使被告的精神受到刺激，精神恍惚，整夜睡不好觉。第三、被告患病后，原告只带被告去看过两次，第一次仅住院一个月，病未痊愈就出院。第二次是2014年住院后，原告只陪被告五六天后就走了，只有母亲陪伴在身边，住院两个月出院。同年8月，病又犯了，与原告一直联系不上，原告对被告生活不管不问，只有娘家哥为被告住院看病，住院三个多月病情好转出院，共花费医疗费一万多元，原告分文未出，至今天天吃药，生活费等费用由娘家人支付。综上所述，被告与原告夫妻感情破裂并未破裂，不同意离婚。原告嫌被告有病才要求离婚的，只要原告给被告看好病并支付今后看病钱20000元、生活帮助10000元、已产生的15000元，答应被告以上要求，被告可以考虑与其离婚，否则被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告于某某与被告刘某某于2011年8月份经媒人介绍认识，于2011年9月9日经政府登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚后婚初夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事偶有吵架现象。另查明，被告刘某某患有精神病。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告于某某与被告刘某某婚初夫妻感情尚可，双方虽然因家庭琐事偶有吵架，但并不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚，而且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务”，被告刘某某现患有精神病，原告更须承担起自己应承担的义务和责任，珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年五月十八日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第436号
原告李明军，男，汉族，1971年7月生，初中文化，住商城县。
委托代理人马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告杨家运，男，汉族，1971年5月生，初中文化，住商城县。
本院在审理原告李明军与被告杨家运合伙协议纠纷一案中，原告李明军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解处理，要求撤回起诉，原告的申请，符合有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费389元由原告李明军承担。
审判员 柳学生
二〇一五年四月十四日
书记员 邹 昕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）法执字第19号
申请执行人王瑞琴，退休教师。
被执行人王海燕，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第4893号民事判决书，于2011年12月5日查封了被执行人王海燕登记为其丈夫杨波名下的位于巴彦淖尔市民政小区3号楼3单元3楼东户房屋一套（产权证号：080250**）。本院于2011年1月7日向被执行人王海燕公告送达了执行通知书，责令被执行人王海燕履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王瑞琴借款8万元的义务，但被执行人王海燕至今未履行。现依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海燕登记为其丈夫杨波名下的位于巴彦淖尔市民政小区3号楼3单元3楼东户房屋一套（产权证号：080250**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 枫
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 馨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6973号
申请人：石作海，男，1974年7月25日生，住大连市沙河口区。
被申请人：于晓晨，男，1964年3月26日生，住大连市沙河口区。
被申请人：王沛然，女，1980年3月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区。
负责人：李晓蕴。
担保人：陈秀梅（原告之妻），1975年12月16日生，住大连市沙河口区。
申请人石作海与被申请人于晓晨、王沛然、大连万嘉典当行有限公司开发区分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王沛然位于大连市xx区x号x单元x层x号房屋的产籍，并已提供担保人陈秀梅名下辽xx号小型宝马轿车1辆作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人王沛然位于大连市xx区x号x单元x层x号房屋的产籍，查封期限三年；
二、查封担保人陈秀梅名下的辽xx号小型宝马轿车的车籍，查封期限二年。
案件申请费2358元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年十一月二十日
书记员 王志伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初778号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告赵志愿，男，1972年7月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵志愿信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告赵志愿为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第129号
原告泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，组织机构代码：682354585-5。
法定代表人赵建平，总经理。
被告代兵，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省江安县。
原告泸州建平物流有限公司与被告代兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告泸州建平物流有限公司法定代表人赵建平到庭参加了诉讼，被告代兵经本院公告传唤未到庭，现公告期满，被告代兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州建平物流有限公司诉称，2011年12月20日被告购买了车辆川E280**并将车辆挂靠于原告处经营，双方签订了车辆挂靠协议书。协议签订后，原告严格按照协议上规定的内容履行相关责任，车辆本应在2012年10月审车交费并购买保险，原告多次催促被告审车、购买保险、缴费，但被告一直拒绝参加年审车辆和购买保险、缴纳各项费用，现被告严重违反合同义务，起诉要求判令原告与被告之间的挂靠合同关系。
被告代兵未答辩。
经审理查明，原告泸州建平物流有限公司与被告代兵于2011年12月20日签订《车辆挂户协议》，被告将自有的川E280**号车辆挂靠于原告公司从事货运业务，合同约定当被告代兵出现未按时参加年审、车辆脱保的情形时，原告有权向泸州市纳溪区人民法院起诉要求解除车辆的挂靠协议。合同签订后，被告代兵在经营车辆期间，未按合同约定年审车辆及购买车辆的相关保险。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、车辆挂户协议在卷为据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告泸州建平物流有限公司泸州建平物流有限公司签订的车辆挂户协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成合法的挂靠经营合同关系。各方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告代兵在挂靠经营期间未按合同约定年审车辆及购买车辆的相关保险，已经构成违约。原告要求按照合同约定，起诉要求判令解除与被告之间的挂靠合同关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州建平物流有限公司与被告代兵之间签订的川E280**号车辆的《车辆挂户协议》。
案件受理费375元，由原告泸州建平物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 曾和江
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 瑞
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川08刑申16号
文竹青：
你因故意伤害附带民事赔偿一案，不服（2002）广中刑初字第50号刑事附带民事调解书和（2016）川0802刑申2号驳回申诉通知书以，以调解过程中审判人员以权代法、以言代法，乱作为，采取欺、骗、哄等手段强行要自诉人接受蒲春贵赔偿各项经济损失12000元的调解协议，调解违反自愿原则，不允许自诉人发表辩论意见，剥夺了自诉人的辩论权。请求撤销调解书和利州区法院的驳回申诉通知书，重新审理本案，并改判赔偿各项经济损失30000元为由，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
本院认为，（一）、关于申诉提出调解违反自愿原则的问题。经查，原审庭审笔录反映，本案在审判人员组织下达成的由原审被告人蒲春贵共计赔偿申诉人各项损失12000元的调解协议，有申诉人签字认可。根据96刑事诉讼法第一百七十二条“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”的规定，该调解协议合法有效，双方应当共同遵守，本院审查亦未发现该调解协议存在违反自愿原则和合法原则的情形，应当予以确认。申诉提出调解过程中审判人员违反调解自愿原则，不允许自诉人发表辩论意见，剥夺了自诉人的辩论权的问题，缺乏证据支持，本院不予采纳。
（二）、关于申诉人在听证时提出原调解协议遗漏了残疾赔偿金，应当赔偿的问题。经查，申诉人提起的是刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件的规定，残疾赔偿金属于间接损失，当事人主张赔偿的，人民法院不予支持。原调解协议未将残疾赔偿金纳入赔偿范畴进行调解，符合法律规定。故其提出原调解协议遗漏了残疾赔偿金的计算，理由不能成立。且原判认定申诉人的各项直接经济损失为9131.30元，调解由蒲春贵赔偿12000元，所获赔偿金额已大于实际应赔金额，已经是最大限度保护了申诉人的利益。
综上，（2002）广中刑初字第50号刑事附带民事调解书认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予以确认。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00068号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：牛喜仁，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：贺艳玲，女，1980年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人牛喜仁、贺艳玲在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2064号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人牛喜仁、贺艳玲违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2009年1月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（四）项之规定，于2013年8月19日对被执行人作出界计生征决字（2013）2064号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费31000元。被执行人于2013年11月7日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2064号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2064号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3329号
原告：王建勇。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：阮宝兴。
被告：张欣欣。
原告王建勇与被告阮宝兴、张欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还借款300000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮宝兴、张欣欣原系夫妻关系，两人于2010年11月11日登记结婚，后于2015年5月25日离婚。2013年3月24日，被告阮宝兴向原告王建勇借款300000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮宝兴、张欣欣于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王建勇借款300000元，并支付自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告阮宝兴、张欣欣共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑 霞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执338号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人：盛景新，行长。
被执行人：张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积金城路168号。
法定代表人：丁建忠。
被执行人：谭诺谦，男，香港居民，1964年3月28日生，住江苏省张家港市。
被执行人：丁建忠，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：凌兴军，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：姚军平，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：谭兆凯，男，香港居民，1957年3月18日生。
被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：范明华。
中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与张家港市骏孚电子有限公司、谭诺谦、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯、张家港市华发电工器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00113号民事判决书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第564号
原告金乡县农村信用合作联社
法定代表人聂磊。
委托代理人刘晨光。
被告程运兵。
被告张玉玲（被告程运兵之妻)。
被告丁旭。
被告刘世学。
被告丁海林。
被告刘金宝。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告程运兵、张玉玲、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人刘晨光到庭参加诉讼，被告程运兵、张玉玲、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年6月1日被告程运兵、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝与原告下属鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，借款合同期限至2015年5月21日。被告程运兵之妻张玉玲作为被告程运兵的配偶承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年7月10日原告向被告程运兵发放贷款8万元，约定还款期限为2014年12月18日，月利率8.86667‰，借款按月结息，到期还本。贷款到期后被告程运兵拒不偿还。请求依法判令被告程运兵、张玉玲偿还借款本金78935.89元及利息9000元（利息计算至2015年7月17日，应计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告程运兵、张玉玲、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝、在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告程运兵与被告张玉玲系夫妻关系。2012年6月1日被告程运兵、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝与原告下属鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述伍被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。借款合同期限2012年6月1日至2015年5月21日。被告程运兵之妻张玉玲作为被告程运兵的配偶签字承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2013年7月10日原告向被告程运兵发放贷款8万元，约定还款期限为2014年12月12日，月利率8.86667‰，借款按月结息，到期还本。被告程运兵于2015年4月8日归还借款本金1064.11元，2015年6月21日归还借款本金0.06元2015年7月8日归还借款本金725元，截止到2015年8月6日剩余借款本金78210.83元及利息11866.75元，一直没有偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额保证借款合同，被告的身份信息、户口薄，贷款逾期催收通知书、借款人配偶面谈记录，还款记录在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告程运兵、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝签订的最高额担保借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告程运兵后，被告程运兵应当按合同约定履行还款义务。被告丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝当按合同的约定承担保证责任。被告程运兵所欠债务，系夫妻共同债务，被告程运兵、张玉玲应当共同偿还。原告要求被告程运兵、张玉玲共同偿还借款本息，被告丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程运兵、张玉玲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金78210.83元及利息11866.75元（利息按借款合同约定利率计算至2015年8月6日，自2015年8月7日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告丁旭、刘世学、丁旭、刘金宝对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告程运兵、张玉玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第564号原告金乡县农村信用合作联社法定代表人聂磊。委托代理人刘晨光。被告程运兵。被告张玉玲（被告程运兵之妻)。被告丁旭。被告刘世学。被告丁海林。被告刘金宝。原告金乡县农村信用合作联社诉被告程运兵、张玉玲、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人刘晨光到庭参加诉讼，被告程运兵、张玉玲、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2012年6月1日被告程运兵、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝与原告下属鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，借款合同期限至2015年5月21日。被告程运兵之妻张玉玲作为被告程运兵的配偶承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年7月10日原告向被告程运兵发放贷款8万元，约定还款期限为2014年12月18日，月利率8.86667‰，借款按月结息，到期还本。贷款到期后被告程运兵拒不偿还。请求依法判令被告程运兵、张玉玲偿还借款本金78935.89元及利息9000元（利息计算至2015年7月17日，应计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告程运兵、张玉玲、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝、在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告程运兵与被告张玉玲系夫妻关系。2012年6月1日被告程运兵、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝与原告下属鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述伍被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。借款合同期限2012年6月1日至2015年5月21日。被告程运兵之妻张玉玲作为被告程运兵的配偶签字承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2013年7月10日原告向被告程运兵发放贷款8万元，约定还款期限为2014年12月12日，月利率8.86667‰，借款按月结息，到期还本。被告程运兵于2015年4月8日归还借款本金1064.11元，2015年6月21日归还借款本金0.06元2015年7月8日归还借款本金725元，截止到2015年8月6日剩余借款本金78210.83元及利息11866.75元，一直没有偿还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额保证借款合同，被告的身份信息、户口薄，贷款逾期催收通知书、借款人配偶面谈记录，还款记录在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告程运兵、丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝签订的最高额担保借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告程运兵后，被告程运兵应当按合同约定履行还款义务。被告丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝当按合同的约定承担保证责任。被告程运兵所欠债务，系夫妻共同债务，被告程运兵、张玉玲应当共同偿还。原告要求被告程运兵、张玉玲共同偿还借款本息，被告丁旭、刘世学、丁海林、刘金宝承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程运兵、张玉玲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金78210.83元及利息11866.75元（利息按借款合同约定利率计算至2015年8月6日，自2015年8月7日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告丁旭、刘世学、丁旭、刘金宝对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告程运兵、张玉玲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一五年八月十日书 记 员  李 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01734号
申请执行人史玲娜，女，1957年9月3日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人史玲娜与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款3354元，款项3354元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01733号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟晓姝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第832号
原告李某，农民。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲（曾用名黄火牧），农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法法由审判员蒋尚志独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年，原告与被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到大业镇政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子黄某乙。婚后，由于原、被告双方性格差异大，经常因为一些生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不断恶化。2009年9月，原、被告开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告李某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份等情况；
2、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告系夫妻关系及于××××年××月××日办理结婚登记等事实；
3、龙门协成新材料有限公司证明，用以证明原、被告2009年至今分居的事实。
被告黄某甲辩称，原、被告婚后感情很好，在广东打工时还�常一起同居生活，夫妻之间的小争吵是有的，但不影响夫妻感情。后来为了生活着想，原、被告异地打工，被逼导致分居生活，原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提供有书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的1、2、3份证据没有异议，故本院对其证明力予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，1997年，原告李某与被告黄某甲经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到大业镇政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子黄某乙。婚后，原、被告经常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻双方矛盾。2009年9月，原告与被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年5月13日，原告以与被告之间关系的夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间的财产有：岑溪市大业镇奕清小学集资房一套。原、被告婚姻存续期间没有共同的债权、债务。
本院认为，原告与被告虽是经人介绍相识而自由结合的，婚后也曾经一起生活，一起外出劳务，也共同生育了儿子黄某乙。但由于近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，且由于被告对原告不信任造成了夫妻感情隔阂，导致原、被告双方自2009年9月分居生活至今，原、被告双方互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，由于原告诉请没有要求抚养孩子，且儿子黄某乙一直跟随被告生活，因此婚生儿子黄某乙由被告抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故本院结合本地区目前实际生活水平及被告的负担能力，酌情确定原告每月支付婚生儿子抚育费300元较为适宜。至于原、被告婚姻存续期间的财产：岑溪市大业镇奕清小学集资房一套，因原告李某已声明放弃分割，故原告放弃分割该财产的意见，本院予以照准。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告李某每月支付300元抚养费给被告黄某甲（抚养费给付自2015年7月至黄某乙年满18周岁）；
三�原、被告婚姻存续期间的财产有：岑溪市大业镇奕清小学集资房一套归被告黄某甲所有。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 蒋尚志
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴宏斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2985号
原告:李秀明，男，1951年3月8日出生，汉族，住山西省定襄县北关村永顺大街*号，身份证号。
被告:山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李秀明与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告李秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按李秀明撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 蓉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1899号
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院立案执行杨某某罚金一案，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更93号
罪犯岳俊建，男，1985年3月9日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）忻刑初字第196号刑事判决，以被告人岳俊建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯岳俊建在服刑期间，获得监狱表扬4次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯岳俊建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳俊建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳俊建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5634号
原告：周朝仙，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：陈丽丽，女，1993年9月9日出生，汉族，职工，住象山县。
原告周朝仙与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周朝仙的委托诉讼代理人陈良种、被告陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息23000元（自2015年9月25日起按月利率2%计算至2017年6月24日），并以50000元为本金支付自2017年6月25日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2.由被告支付原告法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，约定月利率为3%，并约定若借款人不归还借款，出借人为实现债务所付出的所有费用（如律师费、查档费、差旅费等）均由借款人承担，被告出具借条一份给原告，并由他人担保。后经原告多次催讨无果，原告委托宁波市民信法律服务所向被告送达履行债务通知书，被告仍未还本付息，原告只得依法起诉，并支付法律服务费3000元。
被告陈丽丽辩称：1.并没有收到借款，因为我母亲需要周转资金，其要求我代签借条；2.出具借条时，并没有写明出借人，实际上借款是从案外人俞青国处借得的；3.已多次向案外人俞青国支付利息。
本院经审理查明本案事实如下：2015年9月25日，被告陈丽丽出具借条一份给原告，载明“今借款人：陈丽丽身份证号码：向出借人：周朝仙借到人民币：50000元，（大写伍万整），月利息3%”、“此借条视同收条，借款人不再另行出具收条”等内容。同日，案外人俞青国代原告向被告母亲王赛菊汇款44300元。另查明，原告支付法律服务费3000元。以上事实由原告提交的借条、象山国民村镇银行交易单、履行债务通知书、国内标准快递单及快递查询结果、浙江省物价局浙江省司法厅文件、增值税发票及中国建设银行客户专用回单予以证明并在卷作证。
本院认为，原告周朝仙主张其与被告陈丽丽之间存在借贷关系，有原告持有的借条为凭。被告陈丽丽抗辩称出具借条时，并没有写明出借人，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。借款未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张，且借款人应按约定支付利息，故原告要求被告归还借款本金50000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的主张，于法不悖，本院予以支持。关于法律服务费，本院认为借条中约定“若借款人不归还借款，出借人为实现债务所付出的所有费用（如律师费、查档费、差旅费等）均出借款人承担”，对该格式条款的理解有两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原告主张由被告支付原告法律服务费的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈丽丽于本判决生效后30日内归还原告周朝仙借款50000元，并支付利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周朝仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈智
安徽省霍邱县人民法法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3555号
原告：郑文国，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告：朱友川，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告：时培霞，女，1968年11月14日出生，汉族。
原告郑文国诉被告朱友川、时培霞民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文国到庭参加诉讼，被告朱友川、时培霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文国向本院提出诉讼请求，事实和理由：郑文国与被告朱友川系朋友关系，朱友川因资金周转需要于2017年6月27日向郑文国借款，并出具借条一份，借条注明借到郑文国10万元，于2017年7月5日偿清，逾期不还自期限届满之日起按每日200元计算利息。后郑文国通过银行转账方式向朱友川汇款6万元，同时给付朱友川4万元现金，合计10万元。
被告朱友川、时培霞未答辩亦未举证。
郑文国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对其所举证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实郑文国诉称相同。
本院认为，朱友川借款事实清楚，证据充分，对郑文国诉请朱友川偿还10万元借款本院予以支持。借条中约定按照200元每日计算逾期利息明显超过法律规定上限，本院依法调整为按照年利率24%计算。因两被告系夫妻关系，被告时培霞应对朱友川在婚姻存续期间借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友川、时培霞偿还原告郑文国借款10万元及利息（利息按照年利率24%自2017年7月5日计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清；
二、驳回原告郑文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱友川、时培霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0549号
原告：周伟英，女，汉族，1968年11月9日生。
被告：钱正辉，男，汉族，1968年1月24日生。
委托代理人：万国良（受钱正辉特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：徐亚芳，女，汉族，1967年5月12日生。
原告周伟英与被告钱正辉、徐亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后。依法由代理审判员张栋独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了�理。原告周伟英、被告钱正辉的委托代理人万国良、被告徐亚芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，分别于2014年2月27日、同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王雪琴、被告徐亚芳（参加2014年2月27日庭审）、被告钱正辉的委托代理人万国良（参加2014年3月24日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟英诉称：其经徐亚芳介绍认识钱正辉后，钱正辉向其借款，2011年9月27日其向徐亚芳汇款147500元，同年10月14日又向徐亚芳汇款144000元，同年10月15日支付现金8500元。徐亚芳将上述款项交给钱正辉，同时钱正辉出具300000元借条一份。后徐亚芳为上述借款进行了担保。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令钱正辉、徐亚芳立即归还借款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱正辉辩称：其确系通过徐亚芳向周伟英借款300000元，当时口头约定月息4分，后又通过徐亚芳归还利息36000元。另于2012年4、5月份归还本金25000元。
被告徐亚芳辩称，周伟英与钱正辉之间借贷系有其联系，并为借款进行担保，期限为30天。到期后，周伟英逼迫其出具承诺书。其不是借款人，不同意承担还款责任。
经审理查明，周伟英于2011年9月27日向徐亚芳汇款147500元，同年10月14日两次向徐亚芳汇款共计144000元，同年10月15日支付现金8500元。后徐亚芳将该300000元交给钱正辉。2011年10月15日钱正辉向周伟英出具300000元借条一份，载明：今借到周伟英人民币叁拾万元正。孙全清、徐亚芳在担保人栏内签字确认，徐亚芳注明担保期限为30天。2012年1月14日，徐亚芳向周伟英出具承诺书一份，载明：今有徐亚芳就钱正辉借周伟英人民币现金叁拾万元，做担保至全数收到为止。
庭审中，周伟英陈述，其共计向徐亚芳支付300000元。徐亚芳认可收到该款后，�该款一并交付钱正辉。同时双方均认可在借款时口头约定该借款月利率为4分。徐亚芳提出已经归还5个月利息，每月为12000元（但仅提供钱正辉通过其于2011年12月14日归还利息12000元，2012年1月20日归还利息12000元，同年2月14日归还利息12000元付款的银行汇款记录），同年5月归还本金25000元。对此，周伟英认可收到3个月利息共计36000元和本金25000元，钱正辉也确认通过徐亚芳支付利息36000元和本金25000元。周伟英同时明确表示同意原口头约定利率可按照月息2分进行计算，逾期付款利率则按照1分半计算。另徐亚芳提出承诺书系周伟英逼迫其所写，但未提供相应证据证明其主张。
以上事实，有借条、汇款凭证、承诺书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据钱正辉向周伟英出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。周伟英、钱正辉、徐亚芳均认可借款时口头约定�率为月息4分，徐亚芳辩称已经支付5个月利息，每月为12000元，因周伟英只认可收到3个月利息，合计36000元，而徐亚芳也只能提供三个月各支付12000元的证据，故本院对徐亚芳的该部分抗辩意见不予采信，确认钱正辉给徐亚芳已支付利息36000元。因月息4分的利率约定超过法定标准，故周伟英在庭审中明确表示按照利率月息2分进行计算，即每月利息为6000元。钱正辉通过徐亚芳于2011年12月9日归还12000元，系11月份和12月份利息。2012年1月20日归还12000元，其中6000元应系利息，6000元应作为本金扣除，即2012年1月21日起本金应为294000元。同年2月14日归还12000元，其中利息为5880元，6120元应作为本金扣除，即2012年2月15日起本金应为287880元。同年5月归还本金25000元，即2012年3月至5月份利息应为11515.20元，6月1日起本金为262880元，而逾期付款利息应按本金262880元自2012年6月1日起至判决�款之日止按月率1.5%的利率计算。徐亚芳作为担保人在借条上签字确认，该担保行为合法有效，虽徐亚芳在2011年10月15日担保时注明借款担保期限为30日，但在2012年1月14日徐亚芳又向周伟英出具承诺书，承诺为钱正辉借款担保至全款收到为止，应系双方对担保期限做了变更，且双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故徐亚芳应对上述本息还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周伟英借款本金262880元和利息11515.20元及按本金262880元计算自2012年6月1日起至判决付款之日止按月利�1.5%计算的利息。
二、被告徐亚芳对上述还款承担连带保证责任。
如果被告钱正辉、徐亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告周伟英负担500元，被告钱正辉、徐亚芳负担5300元，被告钱正辉、徐亚芳应负担部分已由原告周伟英垫付，被告钱正辉、徐亚芳于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给原告周伟英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 周月春
审 判 员 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0549号
原告周伟英。
被告钱正辉。
委托代理人万国良（受钱正辉特别授权委托）。
被告徐亚芳。
原告周伟英与被告钱正辉、徐亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后。依法由代理审判员张栋独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周伟英、被告钱正辉的委托代理人万国良、被告徐亚芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，分别于2014年2月27日、同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王雪琴、被告徐亚芳（参加2014年2月27日庭审）、被告钱正辉的委托代理人万国良（参加2014年3月24日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟英诉称：其经徐亚芳介绍认识钱正辉后，钱正辉向其借款，2011年9月27日其向徐亚芳汇款147500元，同年10月14日又向徐亚芳汇款144000元，同年10月15日支付现金8500元。徐亚芳将上述款项交给钱正辉，同时钱正辉出具300000元借条一份。后徐亚芳为上述借款进行了担保。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令钱正辉、徐亚芳立即归还借款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱正辉辩称：其确系通过徐亚芳向周伟英借款300000元，当时口头约定月息4分，后又通过徐亚芳归还利息36000元。另于2012年4、5月份归还本金25000元。
被告徐亚芳辩称，周伟英与钱正辉之间借贷系有其联系，并为借款进行担保，期限为30天。到期后，周伟英逼迫其出具承诺书。其不是借款人，不同意承担还款责任。
经审理查明，周伟英于2011年9月27日向徐亚芳汇款147500元，同年10月14日两次向徐亚芳汇款共计144000元，同年10月15日支付现金8500元。后徐亚芳将该300000元交给钱正辉。2011年10月15日钱正辉向周伟英出具300000元借条一份，载明：今借到周伟英人民币叁拾万元正。孙全清、徐亚芳在担保人栏内签字确认，徐亚芳注明担保期限为30天。2012年1月14日，徐亚芳向周伟英出具承诺书一份，载明：今有徐亚芳就钱正辉借周伟英人民币现金叁拾万元，做担保至全数收到为止。
庭审中，周伟英陈述，其共计向徐亚芳支付300000元。徐亚芳认可收到该款后，将该款一并交付钱正辉。同时双方均认可在借款时口头约定该借款月利率为4分。徐亚芳提出已经归还5个月利息，每月为12000元（但仅提供钱正辉通过其于2011年12月14日归还利息12000元，2012年1月20日归还利息12000元，同年2月14日归还利息12000元付款的银行汇款记录），同年5月归还本金25000元。对此，周伟英认可收到3个月利息共计36000元和本金25000元，钱正辉也确认通过徐亚芳支付利息36000元和本金25000元。周伟英同时明确表示同意原口头约定利率可按照月息2分进行计算，逾期付款利率则按照1分半计算。另徐亚芳提出承诺书系周伟英逼迫其所写，但未提供相应证据证明其主张。
以上事实，有借条、汇款凭证、承诺书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据钱正辉向周伟英出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。周伟英、钱正辉、徐亚芳均认可借款时口头约定利率为月息4分，徐亚芳辩称已经支付5个月利息，每月为12000元，因周伟英只认可收到3个月利息，合计36000元，而徐亚芳也只能提供三个月各支付12000元的证据，故本院对徐亚芳的该部分抗辩意见不予采信，确认钱正辉给徐亚芳已支付利息36000元。因月息4分的利率约定超过法定标准，故周伟英在庭审中明确表示按照利率月息2分进行计算，即每月利息为6000元。钱正辉通过徐亚芳于2011年12月9日归还12000元，系11月份和12月份利息。2012年1月20日归还12000元，其中6000元应系利息，6000元应作为本金扣除，即2012年1月21日起本金应为294000元。同年2月14日归还12000元，其中利息为5880元，6120元应作为本金扣除，即2012年2月15日起本金应为287880元。同年5月归还本金25000元，即2012年3月至5月份利息应为11515.20元，6月1日起本金为262880元，而逾期付款利息应按本金262880元自2012年6月1日起至判决付款之日止按月率1.5%的利率计算。徐亚芳作为担保人在借条上签字确认，该担保行为合法有效，虽徐亚芳在2011年10月15日担保时注明借款担保期限为30日，但在2012年1月14日徐亚芳又向周伟英出具承诺书，承诺为钱正辉借款担保至全款收到为止，应系双方对担保期限做了变更，且双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故徐亚芳应对上述本息还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱正辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周伟英借款本金262880元和利息11515.20元及按本金262880元计算自2012年6月1日起至判决付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、徐亚芳对上述还款承担连带保证责任。
如果钱正辉、徐亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由周伟英负担500元，钱正辉、徐亚芳负担5300元，钱正辉、徐亚芳应负担部分已由周伟英垫付，钱正辉、徐亚芳于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给周伟英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周月春
审 判 员 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初494-2号
原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：佛山市艾蓓怡服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路60号1001房之三。
法定代表人：季晓明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅诉被告佛山市艾蓓怡服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘帅以双方和解为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，财产保全申请费120元，由原告刘帅负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一六年五月二十四日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0010号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告吕红兵，女，45岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告吕红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告吕红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月23日，被告吕红兵在江苏滨海农商银行坎南支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年12月10日。借款到期后，原告多次索要，被告未归还。故原告起诉要求被告吕红兵归还本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吕红兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，吕红兵、徐某某两人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2014年1月23日至2016年11月10日，被告吕红兵可以借贷最高贷款本金余额为三万元的贷款，担保人徐某某承担连带担保责任。2014年1月23日，被告吕红兵在江苏滨海农商银行坎南支行贷款3万元，约定年利�10.8%，归还日期为2014年12月10日。借款到期后，被告吕红兵及担保人徐某某均未归还本息。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年12月5日，被告吕红兵在催收通知单上签字。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知单一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与吕红兵、徐某某两人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告吕红兵未能按约履行还款义务，故对原告要求被告吕红兵承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕红兵未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红兵于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2014年1月23日起至2014年12月10日止按照年利率10.8%计算，从2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率16.2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年三月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第100号
原告：闫淑芬，女，汉族，住吉林市船营区
委托代理人：姚德军，男汉族，住址同原告闫淑芬。
被告：宋宝有，男，汉族，住吉林市船营区
被告：姚月，女，汉族，住吉林市船营区
原告闫淑芬与被告宋宝有、姚月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫淑芬及其委托代理人姚德军、被告姚月到庭参加诉讼，被告宋宝有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑芬诉称：2010年11月被告宋宝有、姚月因开棋牌室资金不足，向原告借款人民币2万元。当时没有出具借条。有证明人：栾德奎、孙艳梅。2013年4月1日宋宝有以给他舅收粮资金周转困难为由，向我借款人民币10万元。还款日期2013年10月1日，以借条为证。借款期限届满后，我于2014年3月告诉他：我们十月份需要钱，让被告准备好钱归还我，等到十月份我催被告还款时，他屡次推脱说：钱还不上，没钱。我说：钱还不上，先把借条换一下。因前借条已过期限，遭到被告无理由拒绝，故诉至法院请求：一、被告归还人民币12万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋宝有未向本院提交答辩意见。
被告姚月辩称：我不知道借款10万元的事情。但是我和被告宋宝有一起借的2万元，一直没有还款。现在我和宋宝有已经离婚了。
为证实自己的主张，原告闫淑芬向本院提供如下证据：
2013年4月1日宋宝有出具欠条一份，证明：宋宝有欠我借款10万元。
被告宋宝有未对以上证据进行质证。
被告姚月对原告闫淑芬所举证据无异议。
被告姚月为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、王丽明证人证言一份，证明：证人与宋宝有系同村村民。2013年5、6月份，宋宝有竞选村长义务修道花费10多万元，欢喜乡铜匠村道均为宋宝有所修；
2、田志军证人证言一份，证明：2013年宋宝有竞选村长义务给村里修道，听说花费10多万元。但具体钱款从何而来不清楚。
被告宋宝有未对以上证据进行质证
原告闫淑芬对以上证据无异议。
被告宋宝有未向本院提交证据。
经审查，本院对原告闫淑芬及被告姚月所举证据真实性予以确认。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：2010年10月，宋宝有和姚月向闫淑芬借款2万元。2013年4月1日，宋宝有向闫淑芬出具欠条一份，载明：人民币：10万元整，还款日期2013年10月1日。闫淑芬以宋宝有到期未还为由告诉来院。
另查明：姚月与宋宝有于2010年3月22日登记结婚，2014年8月18日离婚。
本院认为：宋宝有与姚月向闫淑芬借款，宋宝有向闫淑芬出具欠条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。闫淑芬向宋宝有、姚月提供了借款，宋宝有、姚月应当按照约定履行还款义务。关于闫淑芬请求姚月与宋宝有返还借款本金2万元的请求，姚月承认该笔借款确系其与宋宝有因经营用钱所借，且一直未还款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由姚月与宋宝有共同返还，故对该请求本院予以支持。对于闫淑芬要求宋宝有返还借款本金10万元的诉讼请求，庭审中闫淑芬仅请求宋宝有返还，系其权利的合法处分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝有自本判决生效之日起七日内给付原告闫淑芬借款本金10万元；
二、被告宋宝有、姚月自本判决生效之日起七日内给付原告闫淑芬借款本金2万元。
被告姚月、宋宝有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元由被告宋宝有负担，被告姚月对其中300.00元承担连带责任，自本判决生效之日起七日内径行给付原告闫淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十日
代理书记员 张笑男
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3186号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告龚华荣。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告龚华荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告龚华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管�有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠824元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息89元；案件受理费由被告承担。
被告龚华荣未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为137.27平方米，每月应交纳物业管理费为68.6元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物�管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠824元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告龚华荣一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费824元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚华荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3186号原告：周某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：侯某某，其他自然情况不详。原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋云娇到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1998年12月13日在某某旗民政局登记结婚，婚后生育一名女孩侯某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女侯某甲（14周岁）归被告抚养。3、依法判令夫妻共同财产位于某某旗三山乡邮局对面的商品房两间（价值15万元）归被告所有。4、依法判令夫妻共同债务：借周某乙13000元，借秦某某2000元，借周某5000元，共计20000元，由原告承担；借三山信用社40000元，由被告承担。5、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告同意将夫妻共同财产及夫妻共同债务另案处理，案件受理费由原告负担。被告侯某某未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证原件两枚，证明原、被告夫妻关系。2、证明原件一份，证明被告侯某某居住在赤峰市红山区。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女侯某甲于2000年2月21日出生。经审理查明：原、被告于1998年12月13日登记结婚。婚后于2000年2月21日生育一名女孩侯某甲，现就读于赤峰市第七中学初三年级。原、被告因性格不合、经常吵架，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女侯某甲（14周岁）归被告抚养。3、依法判令夫妻共同财产位于某某旗三山乡邮局对面的商品房两间（价值15万元）归被告所有。4、依法判令夫妻共同债务：借周某乙13000元，借秦某某2000元，借周某5000元，计20000元，由原告承担；借三山信用社40000元，由被告承担。5、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告同意将夫妻共同财产及夫妻共同债务另案处理，案件受理费由原告负担。本院认为，原、被告虽结婚十余年，但未建立起牢固的夫妻感情，因性格不合、经常吵架，致使夫妻感情破裂，经本院调解，双方仍坚持离婚，依法应准予离婚。婚生女侯某甲由被告侯某某直接抚养，由原告每月给付抚养费500元。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告侯某某离婚。二、原、被告婚生女侯某甲由被告侯某某直接抚养。原告周某某从2014年11月起每月15日前给付抚养费500元，至侯某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一四年十月二十二日书记员  隋春宁