吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初890号
原告：赵焕春，男，1962年7月9日出生，住和龙市。
委托�理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：王丛杰，男，1957年2月26日出生，住和龙市。
被告：和龙市公交出租旅游汽车中心，住所地：和龙大街二号。
法定代表人：霍宁，该公司经理。
委托代理人：霍伟炜，男，1983年2月6日出生，住和龙市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所：和龙市和龙街28、30、32号。
负责人：马明会，该公司总经理。
委托代理人：于久成，男，1976年5月10日出生，住和龙市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部，住所：和龙市人民大街60号（二区）。
负责人：杨永昌，该公司经理。
委托代理人：程永强，男，1991年2月5日出生，住和龙市。
原告赵焕春与被告王丛�、和龙市公交出租旅游汽车中心（一下简称“公交中心”）、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司（一下简称“阳光保险”）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部（一下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕春及其委托代理人朱秀红，被告王丛杰，被告公交中心的委托代理人霍伟炜，被告阳光保险的委托代理人于久成，被告安华保险的委托代理人程永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕春向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计144391.77元，医疗费38810.85元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金48019.72元、护理费7249.2元、误工费34050元、鉴定费2500元、交通费962元、修车费500元，2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日16时35分许，王丛杰驾驶吉H561**号长安牌中型普通客车沿同心西路慢速车道由东向西方向行驶，当车辆行驶至同心西路与江滨街交叉路口处由西向东起步掉头时，与沿同心西路快速车道由东向西方向行驶的由赵焕春驾驶的吉HE82**号铃木牌普通二轮摩托车相刮撞，造成赵焕春受伤，车辆损坏的道路交通事故。和龙市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王丛杰驾驶车辆掉头时妨碍其他车辆通行，是此起交通事故发生的主要原因。原告赵焕春驾驶车辆不按规定车道通行，是此起交通事故发生的次要原因。故原告诉至人民法院要求四被告依法赔偿原告的各项损失共计144391.77元。
被告王丛杰辩称：原告所述属实，请求法院依法赔偿。
被告公交中心辩称：�原告陈述无异议，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称：按照交强险范围内依法赔偿。
被告安华保险辩称：在交强险赔付之后，剩余部分合理的损失由我公司在额度内按责任进行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日16时35分许，王丛杰驾驶吉H561**号长安牌中型普通客车沿同心西路慢速车道由东向西方向行驶，当车辆行驶至同心西路与江滨街交叉路口处由西向东起步掉头时，与沿同心西路快速车道由东向西方向行驶的由赵焕春驾驶的吉HE82**号铃木牌普通二轮摩托车相刮撞，造成赵焕春受伤，车辆损坏的道路交通事故。和龙市公安局交通警察大队出具和公交认字[2015]0810号道路交通事故认定书认定被告王丛杰驾驶车辆掉头时妨碍其他车辆通行，是此起交通事故发生的主要原因。原告�焕春驾驶车辆不按规定车道通行，是此起交通事故发生的次要原因。事故发生后原告赵焕春在和龙市人民医院住院2天，在延边大学附属医院住院11天，共住院13天，花费医疗费共计38729.25元，其中被告王丛杰垫付30979.42元。原告因维修事故车辆花费修车费500元。
庭审中原告主张交通费花费962元，但根据原告提交的证据，原告在延边医院的住院期间为2015年11月5日至2015年11月16日，去延边医院复查的时间分别为2016年1月7日、2016年3月3日，在延边保健大药房购买药物时间为2015年11月25日，选择鉴定机构1次，去鉴定1次，故本院对原告因本次交通事故发生的合理交通费用即432元（2人×往返2趟×6次×18元/人/趟）予以确认，剩余交通费用本院无法认定其与本次交通事故的关联性，故对此本院不予认可。
吉林天平司法鉴定所于2017年2月8日出具了吉天司鉴所[2017]法临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人赵焕春本次损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人赵焕春本次损伤的误工损失时间评定一百五十日。3.被鉴定人赵焕春的本次损伤需一人护理六十日。4.被鉴定人赵焕春的左锁骨骨折术之钢板取出术的费用评估为一万一千元。
另查明：原告赵焕春的户籍所在地为吉林省和龙市文化街七居十二组，其户口类别为非农业家庭户口，原告在事故发生前同时在和龙市义和木材综合加工有限公司与和龙市双塔木业有限责任公司从事锉锯工，每月工资分别为3300元及3500元。被告王丛杰系被告公交中心的职员，事故在被告王丛杰履行职务行为时发生，肇事车辆吉H561**号的车辆登记所有人为被告公交中心，该车辆分别在被告阳光保险和安华保险投保交强险与商业险，事故发生在工作时间，且均在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王丛杰驾驶车辆掉头时妨碍其他车辆通行，是此起交通事故发生的主要原因，原告赵焕春驾驶车辆不按规定车道通行，是此起交通事故发生的次要原因，因此对于原告的损失，被告承担70%的赔偿�任，原告自行负担30%的责任为宜。
原告赵焕春因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费38729.25元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），残疾赔偿金49801.72元（法庭辩论终结前的上一统计年度即2015年度吉林省人均可支配收入24900.86元×20年×伤残赔偿系数10%），护理费7249.2元（2015年度居民服务业日平均工资120.82元/日×60天），误工费34050元（117元*150天=17550元，110元*150天=16500元），后续治疗费11000元，交通费432元，修车费500元，鉴定费2500元，以上合计145562.17元。
原告赵焕春在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费38729.25元，住院伙食补助费1300元，后续治疗费11000元，以上合计，51029.25元，超过医疗费赔偿限额10000元，故被告阳光保险向原告赔偿10000元，超过部分41029.25元，由被告安华保险按比例承担28720.475元（41029.25元×70%），剩余12308.775元�原告自行承担。
在死亡伤残赔偿限额下遭受的损失为：残疾赔偿金49801.72元，护理费7249.2元，交通费432元，误工费34050元，以上合计91532.92元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告阳光保险向原告赔偿死亡伤残赔偿限额下遭受的损失91532.92元。
在财产损失赔偿限额下遭受损失为：500元，未超过财产损失赔偿限额，故由被告阳光保险向原告赔偿财产损失赔偿限额下遭受的损失500元。
综上，被告阳光保险向原告赵焕春赔偿因本次交通事故所遭受的各项损失102032.92元（10000元+91532.92元+500元），被告安华保险向原告赔偿各项损失28720.475元（41029.25元×70%），鉴定费2500元不属于保险赔付范围之内，故由被告公交中心承担鉴定费1750元（2500元×70%），由原告自行承担750元（2500元×30%），本案中被告王丛杰在原告住院期间为其�付医疗费30979.42元。
至于被告阳光保险与被告安华保险对原告工资明细以非银行流水为由要求按吉林省服务行业人均工资计算误工费的辩解，对此原告在庭审中已提供其在两个公司从事锉锯工工作的证明以及2015年在两个公司收受工资的工资明细表作为证据，本院对此予以确认，且二被告均为提出相反证据予以反驳，故本院对二被告的该项辩解不予采信。
综上所述，对于原告要求被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司赔偿原告赵焕春各项损失102032.92元，要求被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部赔偿原告赵焕春各项损失28720.475元，要求被告和龙市公交出租旅游汽车中心赔偿损失1750元的诉讼请求本院予以支持，剩余部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵焕春各项损失102032.92元（医疗赔偿金10000元+伤残赔偿金91532.92元+财产赔偿金500元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵焕春各项损失28720.475元（41029.25元×70%）；
三、被告和龙市公交出租旅游汽车中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵焕春剩余损失1750元；
四、驳回原告赵焕春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告和龙市公交出租旅游汽车中心负担2950元，由原告赵焕春负担238元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 美 英
人民陪审员 刘 莉 莉
人民陪审员 张 良 荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 �慧贤