wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第5327-5352号上诉人（原审原告）深圳市康威实业有限公司。法定代表人柳九弟，总经理。委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。委托代理人刘娟，广东王芬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）周静，女。（5327号案）被上诉人（原审被告）密现龙，男。（5328号案）被上诉人（原审被告）韩忠，男。（5329号案）被上诉人（原审被告）吴佩，男。（5330号案）被上诉人（原审被告）刘明浩，男。（5331号案）被上诉人（原审被告）姜孟晓，男。（5332号案）被上诉人（原审被告）石强，男。（5333号案）被上诉人（原审被告）陈立安，男。（5334号案）被上诉人（原审被告）梅伟华，男。（5335号案）被上诉人（原审被告）陈新华，男。（5335号案）被上诉人（原审被告）马冬良，男。（5337号案）被上诉人（原审被告）张小勇，男。（5338号案）被上诉人（原审被告）张国品，男。（5339号案）被上诉人（原审被告）李进才，男。（5340号案）被上诉人（原审被告）祝俊锋，男。（5341号案）被上诉人（原审被告）陈春艳，女。（5342号案）被上诉人（原审被告）雷小华，女。（5343号案）被上诉人（原审被告）黎辉宏，男。（5344号案）被上诉人（原审被告）袁勇华，男。（5345号案）被上诉人（原审被告）夏艳雄，男。（5346号案）被上诉人（原审被告）黄金禹，男。（5347号案）被上诉人（原审被告）向林，男。（5348号案）被上诉人（原审被告）户晶晶，女。（5349号案）被上诉人（原审被告）贺小兰，女。（5350号案）被上诉人（原审被告）陈丙德，男。（5351号案）被上诉人（原审被告）王学建，男。（5352号案）以上被上诉人诉讼代表人刘明浩。以上被上诉人诉讼代表人张小勇。上诉人深圳市康威实业有限公司因与被上诉人周静等26人劳动争议纠纷26案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第295-320号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市康威实业有限公司向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市康威实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市康威实业有限公司撤回上诉。二十六案每案案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人深圳市康威实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年一月十五日书 记 员 杨晶晶（兼）书 记 员 林国荣（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00470号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯。
委托代理人李大富。
申请执行人刘晓辉。
被执行人梁自花（又名张军）。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书，判决与被执行人梁自花的欠款承担连带清偿刘晓辉的责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付杨传强，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人并指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人刘晓辉等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司干活，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）的欠款承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人的异议理由不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初812号
原告潘长清。
被告张增富。
被告周新红（曾用名：周新洪）。
原告潘长清诉被告张增富、周新红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张增富归还借款本金3万元及利息;2、被告周新红对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张增富于2015年9月14日上午向原告潘长清借款3万元，约定当日下午还款，若被告张增富违约，则按月利率3%承担违约金。被告周新红对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围为借款本金、违约金及实现债权的费用。借款后，被告张增富未按约还款。经原告催讨，被告于2016年3月9日支付利息2000元（庭审中，原告陈述：款系存入其银行账户中，付款人可能是被告周新红配偶），余款至今未还。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增富于本判决生效之日起十日内归还原告潘长清借款本金3万元及逾期利息（从2015年9月15日起按年利率24%计算至款还清之日止；应扣除已支付的利息2000元）。
二、被告周新红对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告张增富、周新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴晓轩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00586号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告卞卡，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告卞卡合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第68号
原告张XX，女，汉族，1974年11月26日出生，系兰州市红古区矿区街道办事处滩子村村民，现住兰州市红古区窑街煤电集团公司总医院新五号楼6单元1层中间门。
被告王XX，男，汉族�1975年7月15日出生，系兰州市红古区矿区街道办事处滩子村村民，现住兰州市红古区窑街煤电集团公司总医院新五号楼6单元1层中间门。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经自由恋爱于2001年举办结婚仪式，2002年补办结婚证。婚前俩人感情基础尚可，婚后感情一般。共同生活期间生有一子王X，现年12岁，就读于上窑回民小学。婚后被告酗酒成性，酒后便对我和孩子实施打骂行为。鉴于此，我认为同被告再无生活下去的可能，夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王X（2002年3月9日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案受理费各自承担一半。
提供的证据有�1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告王XX辩称，为了孩子我不同意离婚，我俩感情还好。
经审理查明，原、被告于2001年12月举行结婚仪式，2002年4月1日在兰州市红古区人民政府补领结婚证，结婚证号：甘红政字第20020XXX号。婚后于2002年3月9日生育一子，名叫王X。在婚后共同生活期间，原、被告经常因家务琐事发生矛盾，但由于双方感情基础较好，夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方是经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，在今后的生活中，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互沟通，相互包容，改正缺点�和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周振兴
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00297号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日14时10许，被告人孙某某酒后驾驶其所有的车牌号为辽J112**号“北京现代”小型轿车，沿X914线由北向南行驶至47公里处时，被彰武县公安局交通警察大队民警当场查获。当日，办案民警将孙某某带至彰武县人民医院依法提取血样。经彰武县公安局法医鉴定，孙某某血液中的酒精含量为151.72mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、彰武县公安局酒精检测报告、被告人孙某某的供述等证据证实。公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对孙某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实与本庭审理查明事实一致，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有当事人血样提取登记表及照片、彰武县公安局彰公法检字（2015）第488号酒精检测报告、视听资料、户籍证明、被告人孙某某的供述、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。孙某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一五年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十二月四日
书记员 王 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第114号
上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）玉林市××制造技术学校，住所
地广西××自治区××民主中路××号。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审被告）卧龙××集团股份有限公司，住
所地浙江省××区。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别乙。
上诉人潘某某因一般人格权纠纷一案，不服浙江省上虞
市人民法院（2010）绍虞民初字第1885号民事裁定，向本院提
起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭
对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，同在卧龙控股集团有限公某（以下
简称卧龙公某）的广西宾阳籍人与广西合浦籍人因琐事发生矛
盾，2007年10月5日晚，被告陈乙同陈甲、杨某某、张甲、阮
某某、“龙某”等十多人赶至卧龙公某员工宿某，与原告潘某
某等人互相殴打、刀砍，期间原告潘某某的手被长头发人砍伤
，而长头发人系“龙某”。2010年7月23日，被告陈某因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑八个月。
原审法院审理认为，原告起诉必须有明确的被告。本案
在审理过程中查某致原告潘某某受伤的直接致害人系“龙某”
，法院依法通知原告提供直接致害人及其他寻衅滋事参与人，
然原告未能提供直接致害人及其他一些寻衅滋事参与人的姓名
及地址，故依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之
规定，裁定：驳回原告潘某某的起诉。
上诉人潘某某不服原审裁定，提起上诉称：2007年10月5
日晚，同在卧龙公某的广西宾阳籍人与广西合浦籍人因琐事发
生矛盾，被上诉人陈某即伙同陈甲、杨某某、张甲、阮某某等
人，赶至卧龙公某员工宿某411房间，对上诉人等人进行刀砍
、殴打，致使上诉人右手被砍伤，根据《侵权责任法》第十三
条的规定，上诉人有权选择侵权人陈某个人或全部侵权人作为
承担赔偿责任的主体。上虞市人民法院开庭审理被上诉人陈某
犯寻衅滋事罪时，上诉人刚刚取得伤残等级报告，所以来不及
同时提起附带民事诉讼，上诉人为解决此事往返于上虞与广西
，已花去交通费、住宿费若干。请求二审法院在查清事实的基
础上撤销原判，依法改判。
被上诉人卧龙公某辩称：一、卧龙公某在本案中无需承
担责任。被上诉人玉林市××制造技术学校安排该校学生来卧
龙公某下属的微电机事业部勤工助学，由于校方管理严重缺失
导致伤害事件发生。事件发生后，卧龙公某与上诉人方进行了
协商，上诉人明确表示“本人与学校的所有一切关系均由其本人处理，由此带来的一切可能的损失，均与公某无关”。该伤
害事件并非发生在工作时间、工作场所，故与卧龙公某无任何
牵连。根据法院刑事判决书确认，上诉人系由陈乙同他人殴打
所致，应由侵权人承担责任。二、上诉人诉指对象存在错误。
根据刑事判决书显示，寻衅滋事并非陈某一人所为，而有多人
参与，上诉人应将陈某及其同伙都列为诉讼对象。同时，上诉
人及其同伙也存在过错，应承担一定责任。三、上诉人在事件
发生后向卧龙公某款2万余元，卧龙公某将通过一定途径向上
诉人索取。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某、玉林市××制造技术学校未作答辩。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人主张乙受伤
系数人共同侵权所致，其有权选择被上诉人陈某个人或者全部
侵权人承担赔偿责任，但根据上虞市人民法院（2010）绍虞刑
初字第311号民事判决书记载，造成上诉人潘某某受伤的直接
致害人系“龙某”，现上诉人既不能提供直接致害人的姓名及
地址，也未提供证据证明直接致害人与其他寻衅滋事参与人包
括被上诉人陈某系共同侵权应承担连带责任，原审法院裁定驳
回上诉人的起诉，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的
上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚
，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年一月二十日
书记员 吴银萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄朝容，女，1974年4月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄朝容金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14802号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄朝容，女，1974年4月出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄朝容金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第892号
申请执行人肖忠明。
被执行人崔毅。
被执行人吕艳坤。
被执行人柳州市旺球运输有限责任公司，住所地：柳州市城中区潭中东路19号外运大楼附楼二路10号门面。
本院在执行肖忠明申请执行崔毅、吕艳坤、柳州市旺球运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封被执行人吕艳坤及崔毅房屋各一套，经查名下银行账户余额不足，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（二）字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢昌銮
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7122号
原告魏保兴，男，1981年11月12日出生。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告郭淑芬，女，1959年2月12日出生。
本院在审理原告魏保兴与被告郭淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏保兴于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭淑芬名下的北京市密云区滨河路X院X号楼X单元X号楼房一套进行财产保全，在保全期间不允许其变卖、抵押、变更所有权人。王炜吉以其所有的密云区X号X层X1、X2楼房二套为原告魏保兴申请的财产保全提供担保。
本院认为：原告魏保兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对王炜吉提供的担保财产密云区新中街X号X层X1、X2楼房二套予以查封。在查封其间不得变卖、抵押、变更产权人。
二、对王炜吉提供的担保财产查封后，对被告郭淑芬名下的北京市密云区X路X号院X号楼X单元X号楼房一套予以查封，在查封期间不允许变卖、抵押、变更所有权人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如林
二〇一六年十月十一日
书记员 王 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第573号
申请执行人林永建，男1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
被执行人陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1546号《民事判决书》，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈建先有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建先的银行存款人民币219100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年七月七日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第573号
申请执行人林永建，男1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1546号《民事判决书》，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈建先有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建先的银行存款人民币219100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年七月七日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0054号
申请人王金林，男，1938年9月11日生，汉族，高邮市人。
申请人杨必英，女，1940年6月25日生，汉族，高邮市人。
申请人孙红英，女，1968年7月12日生，汉族，高邮市人。
申请人王琴，女，1989年9月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋小祥，扬州中望律师事务所律师。
被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司。
被申请人王爱国，男，1972年1月15日生，汉族，邯郸市馆陶县人。
申请人王金林、杨必英、孙红英、王琴与被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司、王爱国申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的京CV42**重型普通货车，保全金额为20万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司、王爱国所有的京CV42**重型普通货车，保全金额为人民币20万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月十日
书记员 厉爱琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7261号
原告徐永才，男，汉族，1942年1月19日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码为67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被告重庆市南岸区土地整治储备中心，住所地南岸区南湖路**号。
法定代表人ＸＸ。
被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号E栋1-10号。
法定代表人周伟淦。
第三人周朝兰，女，汉族，1979年1月25日出生，住南岸区。
本院受理的原告徐永才与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆市南岸区土地整治储备中心、被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，第三人周朝兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐永才撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王梦兮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第975号
原告苏某某，女，生于1957年12月28日，汉族，住达州市达川区。
被告王某某，男，生于1953年10月05日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告苏某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁开英
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1197号
原告郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2016〕411号《政府信息公开申请答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告的委托代理人张牙、李雷勇到庭参加了诉讼。在本院审理期间，原告郑敏杰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告郑敏杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00388号
申请执行人：左克胜，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人：彭枫，女，1986年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第02329号民事判决书，已向被执行人彭枫发出了执行通知书，责令被执行人彭枫立即履行偿还申请执行人左克胜财产损失等计6670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息135元（暂计算至2014年3月24日，款清息止），案件受理费105元，并承担本案执行费50元的义务，但被执行人彭枫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人彭枫的银行存款6960元；或扣留、提取被执行人彭枫尚未支取的收入6960元；或查封、扣押被执行人彭枫所有的价值6960元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00388号
申请执行人：左克胜，男，1969年12月25日出生，汉族，自由职业。
被执行人：彭枫，女，1986年3月15日出生，汉族，安徽安兴发展股份有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第02329号民事判决书，已向被执行人彭枫发出了执行通知书，责令被执行人彭枫立即履行偿还申请执行人左克胜财产损失等计6670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息135元（暂计算至2014年3月24日，款清息止），案件受理费105元，并承担本案执行费50元的义务，但被执行人彭枫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人彭枫的银行存款6960元；或扣留、提取被执行人彭枫尚未支取的收入6960元；或查封、扣押被执行人彭枫所有的价值6960元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2473号
原告王海斌，男，1969年10月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告柳重加，男，1949年4月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告王海斌与被告柳重加买卖农资欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员孙安军独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王海斌、被告柳重加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌诉称，2014年1月间，被告在原告处购买农资（化肥、种子），因被告没有带现金，遂出具欠条一份，言明改月予以偿还。在被告出具欠条后，多次推诿不予付款，请求人民法院依法判令被告及时给付农资款7265元。
被告柳重加辩称，条据上的签名属实，但是原告给其的化肥价格与其他地方的价格不一样。
原告王海斌为支持其诉讼主张，向本院提交了被告柳重加于2014年1月1日出具的欠条一份，用以证明被告柳重加欠原告王海斌7265元农资款的事实。经本院询问，被告柳重加承认欠条是其出具的。该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。
被告柳重加没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告柳重加自2012年至2013年期间多次在原告处购买农资。2014年1月1日，被告柳重加在与原告王海斌对被告在原告处购买的农资进行结算后，由原告书写了“欠条”一份，该欠条载明：“欠条今欠到农资款7265元，大写柒仟贰佰陆拾伍元注：合计欠款柳8欠款人柳重加2014年1月1日”。被告柳重加在“柳8欠款人”后签名“柳重加”。被告出具欠条后，原告多次向被告追要借款，被告未支付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告柳重加是完全民事行为能力人，在与原告进行结算后出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还借款，应当承担还款义务。被告辩称原告销售给其化肥的价格与他人价格不一样而不同意付款的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳重加欠原告王海斌沙石款7265元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告柳重加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级�民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年九月十三日
书记员 何建兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第979号
罪犯高云波，男，1968年11月25日生，汉族，吉林省集安市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年3月21日作出（2013）集刑初字第5号刑事判决，以被告人高云波犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年9月11日起至2016年9月10日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯高云波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高云波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高云波准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第184号
原告：樊某，居民。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，居民。
原告樊某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人丁月红，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识仅半年即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。因性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后无法建立起夫妻感情，请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，3、夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告称性格不合、结婚草率、没有建立夫妻感情不属实。婚前，原、被告对彼此熟知了解，建立了深厚的感情，结婚是深思熟虑的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情较好。2014年12月8日，原、被告因琐事发生争吵，原告遂于2014年12月28日回娘家居住，并分居至今。2015年3月4日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解和好无效。
上述事实，有婚姻关系证明、双方当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后生育了儿子，建立了较好的夫妻感情。庭审中原告亦称，原、被告在结婚前后感情较好。虽然因为家庭琐事产生了一些争议和矛盾，但如果夫妻双方能互相信任、互相理解，多为孩子和对方着想，还是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年六月三日
书记员 申加庆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1178号
原告王某某，男，汉族，1990年5月1日出生，住高碑店市东马营镇。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告王某甲，男，汉族，1968年10月29日出生，住高碑店市东马营镇。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）。
负责人李继坤，公司总经理。
地址：保定市北市区。
委托代理人张红艳，公司职工。
委托代理人夏文康，公司职工。
被告鲁某某，男，汉族，1978年8月21日出生，住保定市徐水县安肃镇。
原告王某某、王某甲与被告永安财险保定中心支公司、被告鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某甲的委托代理人王贺通，被告永安财险保定中心支公司的委托代理人张红艳、夏文康，被告鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月2日13时许，在雄县旅游路张岗道口，原告王某某驾驶冀FQ01**号车与被告驾驶的冀FF95**号自卸车相撞发生事故，致原告王某某受伤，车辆损坏。原告王某某先后在雄县医院、高碑店市医院、高碑店时氏济民医院治疗。此事故经雄县公安交警大队认定被告负事故的全部责任。经查肇事车在被告永安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，故请判令被告赔偿原告王某某住院费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、医疗用具费共计45463.18元；案件受理费由被告鲁某某负担。
被告永安财险保定中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿。我公司非直接侵权人，不负担诉讼费和鉴定费。
被告鲁某某辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，肇事车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年1月2日13时许，鲁某某驾驶冀FF95**重型自卸货车沿旅游路由南向北行驶到张岗乡口时驶入逆向与对向王某某驾驶的冀FQ01**小型普通客车相撞后，又将路东边酒摊部分酒类撞坏，造成两车不同程度受损，王某某受伤及部分酒类损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，鲁某某负事故的全部责任，ＸＸ朋无责任。
事故发生后，原告王某某先后在雄县医院、高碑店市时氏济民医院、高碑店市医院治疗。雄县医院诊断证明书载明：左锁骨骨折、多处软组织挫伤。高碑店市时氏济民医院诊断证明书载明：左锁骨粉碎性骨折，脑震荡，肾挫伤，转有条件医院诊治。高碑店市医院2014年1月10日诊断证明书载明：左肾挫裂伤、被膜下血肿，头外伤后神经反应，左锁骨骨折，左手背部皮擦伤，注意休息4周，左锁骨固定，一周后复查。高碑店市医院2014年2月25日诊断证明书载明：左肾挫裂伤、被膜下血肿、左锁骨骨折、头外伤后神经反应、左手被擦伤。今日复诊无异常，建议休息一个月，避免负重3个月，定期复查。共支出医疗费5443.18元，交通费1020元。原告王某某受伤前和妻子李瑾均在保定白沟新城至善汽车销售有限公司工作，有固定收入。王某某受伤后由妻子李瑾护理。王某某驾驶的肇事车车主为王某甲，该车经雄县公安局交通管理大队委托雄县价格认证中心鉴定，损失鉴定总值为7200元，支出鉴定费500元。
另查明，鲁某某驾驶的冀FF95**重型自卸货车在被告永安财险保定中心支公司分别投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，鲁某某的驾驶证和车辆行驶证均合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、雄县医院、高碑店市时氏济民医院、高碑店市医院诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据、保定白沟新城至善汽车销售有限公司企业法人营业执照、劳动合同、10月至12月份工资表、误工证明、雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、鲁某某的驾驶证和车辆行驶证经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。据此应确认该交通事故为保险事故，原告主张其合法损失由保险公司在保险限额内赔偿符合法律规定，本院应予支持。雄县医院、高碑店市时氏济民医院、高碑店市医院病历、医疗费票据经庭审质证被告无异议，本院予以认定。据此可确认原告支出医疗费5443.18元。原告从事故地点到雄县医院再到高碑店市时氏济民医院支出120救护车费1000元，而后又支出交通费20元均有票据证实，本院予以认定。被告永安财险保定中心支公司质证时称交通费过高，理据不足，本院不予采信。原告按住院期间每天100元主张住院伙食补助费800元，被告提出异议，本院认为原告住院期间的伙食补助费可参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为400元（8天×50元）。原告按月收入3300元主张144天的误工费，按月收入3000元主张144天的护理费，被告提出异议称证据不足，本院认为，参照高碑店市医院2014年2月25日诊断证明书中的建议休息一个月，其误工期间可确认为83天（1月2日至3月25日），其误工费可参照河北省上年度批发和零售业年平均工资32544元计算为7400元（32544÷365×83天）。原告的护理期间为住院期间8天，护理费也应参照河北省上年度批发和零售业年平均工资32544元计算为713元。原告按144天主张误工费和护理费证据不足，本院不予支持。雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费发票，客观真实，本院予以认定。原告据此主张车辆损失7200元、鉴定费500元，证据充分，本院予以支持。被告永安财险保定中心支公司质证时称对价格鉴定结论书不认可，并当庭提出重新鉴定申请，但其在法庭明示的合理期限内未提交书面申请及鉴定费，应视为其自动放弃相关权利，对其辩解意见不予采信。原告主张购买锁骨带费260元，被告提出异议且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财险保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王某某医疗费5443.18元、住院伙食补助费400元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王某某误工费7400元、护理费713元、交通费1020元。在车辆损失赔偿限额项下赔偿原告王某某车辆损失费2000元。共计16976.18元。
二、被告永安财险保定中心支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告王某甲车辆损失费5200元。
三、被告永安财险保定中心支公司支付鉴定费500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告鲁某某负担183元，由原告王某某负但285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭智辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2730号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人：陈秀莲公民身份号码：330682197910230987
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00386号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀莲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十九日
（）
书记员 陆振东
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第470号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月21日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1021号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月9日11时50分许，被告人罗某某途经惠城区下角江边路26号店耀昌不锈钢店时，见被害人樊某某的一部黑色电动车（经估价价值人民币2080元）停放于该店门口，便乘樊某某睡觉之际，潜入店内偷走该电动车钥匙后，将电动车偷走。得手后，逃离现场，并将赃物卖得人民币350元。2015年6月23日，公安人员将罗某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。某据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月9日11时50分许，被告人罗某某途经惠城区下角江边路26号店耀昌不锈钢店时，见被害人樊某某的一部黑色电动车（经估价价值人民币2080元）停放于该店门口，便乘樊某某睡觉之际，潜入店内偷走该电动车钥匙后，将电动车偷走。得手后，逃离现场，并将赃物卖得人民币350元。2015年6月23日，公安人员将罗某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，辨认笔录及签供，价格鉴定意见书，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当某据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0168号
原告师某，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告师某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人徐海军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师某诉称：原被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2011年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常无故打骂原告，期间，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按农村标准负担抚养费。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告师某与被告王某甲于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2011年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，现跟随原告生活。原告师某与被告王某甲因感情不和曾多次向法院起诉离婚。被告王某甲的母亲明确表示：原告师某与被告王某甲感情已破裂，无法再共同生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生女王某乙的常住人口登记卡、出生医学证明，对被告王某甲的母亲谢荣侠的问话笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件，婚生女王某乙由谁来抚养。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告师某多次向法院起诉要求与被告王某甲离婚，且被告王某甲的母亲亦明确表示其儿子夫妻双方无法再共同生活，说明原被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女王某乙现跟随原告师某生活，其应由原告抚养为宜，被告王某甲应负担相应的抚养费，被告王某甲现为农村居民，2014年度江苏省农村居民人均收入为14598元，被告王某甲每年应支付婚生女王某乙的抚养费应为3650元（14598×25%）。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（2012年6月19日生）由原告师某抚养，被告王某甲从2015年起，于每年的12月31日前，向原告师某支付王某乙当年的抚养费3650元，至王某乙年满18周岁为止。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元（原告已预交），由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0168号
原告李兆云，农民。
委托代理人庄严英（系原告配偶），女，1963年4月1日生，汉族，农民。
被告李兆辉，个体工商户。
原告李兆云诉被告李兆辉民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李兆云的委托代理人庄严英到庭参加诉讼。被告李兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆云诉称：被告李兆辉于2012年3月27日、2012年3月30日、2012年4月1日向原告借款30000元、60000元、143850元元，三次共计向原告借款233850元。经多次催要，被告一直不予偿还。起诉要求被告偿还借款本金233850元以及利息（按照中国银行同期贷款基准利率的四倍计算自起诉之日），并负担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款233850元。
被告李兆辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，被告李兆辉向原告李兆云出具借条一张，内容为：“今借李兆云现金叁万元正（￥30000.00元），李兆辉，2012年3月27日”。2012年3月30日，被告李兆辉向原告李兆云出具借条一张，内容为：“今借李兆云现金陆万元正￥60000.00元，（2012年3月30日-4月30日），李兆辉，2012年3月30日”。2012年4月11日，被告李兆辉向原告李兆云出具借条一张，内容为：“今借李兆云现金壹拾肆万叁仟捌佰伍拾元正（￥143850.00元），李兆辉，2012年4月11日”。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件三张予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告李兆云要求被告李兆辉偿还其233850元有无事实和法律依据。
本院认为：被告李兆辉向原告李兆云出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同成立有效，借款到期后，借款人有权要求借款人返还借款本金并支付利息。本案中，被告李兆辉共向原告出具借条3张，借款金额分别为30000元、60000元、143850元，共计233850元。因被告未履行偿还义务，现要求被告偿还借款本金233850元，于法并无不符，本院予以支持。
被告李兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆辉于本判决生效后十日内归还原告李兆云借款本金233850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（已减半收取，原告已预交），由被告李兆辉负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡梦仙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6061号
原告：倪燕芳。
委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：吴勤业。
被告：无锡市通业工程机械厂。
投资人：吴勤业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
本院在审理原告倪燕芳诉被告吴勤业、无锡市通业工程机械厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告倪燕芳于2017年2月116日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪燕芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪燕芳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元、鉴定费2520元，合计2770元，由倪燕芳负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张美珺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6061号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区。
法定代表人龙凤祥，天津龙创日盛机电实业有限公司董事长。
委托代理人：陆海东（受天津龙创日盛机电实业有限公司特别授权委托），男，1988年8月24日生，汉族，住无锡市南长区，天津龙创日盛机电实业有限公司苏皖业务部无锡办副课长。
被告：无锡市源昌机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道杨家圩村。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司与被告无锡市源昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津龙创日盛机电实业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津龙创日盛机电实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津龙创日盛机电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津龙创日盛机电实业有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 烨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3760号
原告林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山。
被告林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住永春县。
原告林镇国因与被告林贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告林镇国及其委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告林贵兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林镇国诉称，2012年12月20日，被告林贵兰向原告林镇国借款人民币15000元，同时出具由被告本人签名并按捺指纹的借条予原告。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还所欠债务。现原告请求判令被告林贵兰偿还原告借款15000元及其自2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告林贵兰未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告林贵兰向原告林镇国借款人民币15000元。借款后被告林贵兰未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款15000元，原告请求被告偿还借款15000元，有原告提交的借条一份予以证实，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林镇国借款15000元及其从2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告林贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第402号
申请执行人成都云耀环保科技有限公司，住所地成都市成华区建设南新路5号。
法定代表人袁丽，董事长。
委托代理人唐雪梅，成都云耀环保科技有限公司职工。
委托代理人邓勇，成都云耀环保科技有限公司职工。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都云耀环保科技有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第402号
申请执行人蔡付梅，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组。
代表人张先武，该组组长。
申请执行人蔡付梅与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）洪民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组已主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第568号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十九日
书记员 何懿君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00804号
原告陈某。
被告鲁某。
原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于2008年经人介绍并开始同居生活，××××年××月××日生育长子鲁某一，2009年9月17日在东海县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育次子鲁某二。由于缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起和谐的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵骂，更令人发指的是被告竟然用整壶开水烫伤原告，实施暴行后对原告不闻不问，还继续殴打原告，之后还多次威胁原告及家人，让原告惶惶不可终日。现原被告双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告鲁某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年底，原告陈某与被告鲁某经人介绍相识，2007年底举行婚礼同居生活，2008年11月29日生长子鲁某一，××××年××月××日生次子鲁某二。双方于2009年9月17日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，现原告认为被告对其打骂虐待、双方夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和照片予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在同居生活一段时间并生育一子后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情虽为一般，并因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。如被告能多关心原告、家庭和子女，双方仍有和好可能。又因原告陈某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与被告鲁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第1号
起诉人万贵风。
本院收到万贵风的起诉状，起诉武夷山市人民政府，经多次作法律规定释明，仍坚持起诉。诉讼请求：（一）撤销武夷山市人民政府于2001年7月29日作出的《武夷山市人民政府关于同意出让国有土地使用权给市福鑫房地产有限公司作为旧城改造（一期）用地的批复》（武政（2001）综350号），返还起诉人土地原使用权人合法使用国有土地权利。（二）撤销武夷山市人民政府于2002年12月3日向武夷山市福鑫房地产有限公司发放的《国有土地使用证》，归还起诉人座落市区自立路22号房屋证号：崇房字第××号私产楼房面积266.75平方米所有权，房屋及其附属财物、土地使用权，土地证号：崇许字第&tim;**;×号，占地面积228平方米，归还起诉人土地原使用权人合法权利益。（三）撤销武夷山市人民政府于2001年7月29日作出的《武夷山市人民政府关于同意出让国有土地使用权给市福鑫房地产有限公司作为旧城改造（二期）用地的批复》（武政（2001）综351号），返还起诉人房屋附属土地原使用权人合法使用国有土地权的利益。（四）撤销武夷山市人民政府于2003年5月5日发放给武夷山市福鑫房地产有限公司的《国有土地使用证》，归还起诉人私产房屋证号：武房字第××号房屋附属财物，归还起诉人土地使用权，土地证号（武国用（1990）第&tim;**;×号户主万仁火）占地面积146.20平方米，国有土地使用权利益。（五）撤销武夷山市人民政府于2001年11月23日作出的《武夷山市人民政府关于城区水东街沿河段39户被拆迁补偿安置方案的批复》（武政（2001）综312号），返还起诉人继承父亲万仁火私产所有权产业财物，城区水东街21号商业店连宅附属土地拆迁补偿费，土地证号：（武国用［91］第&tim;**;×号），占地面积64.50平方米，店面64.50平方米，宅楼64.50平方米，按国务院305号令2001年6月实施《城市房屋拆迁管理条例》规定市场价给予安置一级地段商业店面。给予拆迁店面64.50平方米补偿费，给予拆迁住宅楼房面积64.50平方米补偿费，给予拆迁侵害起诉人造成停产停业误工10年之久经济损失补偿费586万元。（六）确认武夷山市人民政府于2001年12月4日作出《武夷山市人民政府关于同意采取紧急措施排除市区水东街门牌号1号至40号危房安全隐患的批复》（武政（2001）综329号）文件违法。归还侵占原告水东街21号商店土地权属，土地证号：（武国用［91］字第&tim;**;×号）占地面积64.50平方米，原土地使用权人起诉人父亲万仁火国有土地使用权合法有效，产权继承人属万贵风所有，并返还该商店经营自主权利。
经审查，本院认为，万贵风诉求第（一）、（三）、（五）项中要求撤销武夷山市人民政府作出的三个不同批复以及第（六）项要求确认《武夷山市人民政府关于同意采取紧急措施排除市区水东街门牌号1号至40号危房安全隐患的批复》（武政（2001）综329号）违法，上述4个批复是上下级机关之间的请示与答复，属于内部公文，武夷山市人民政府未对起诉人万贵风作出具体行政行为，万贵风与作出批复的机关之间不具有直接法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”万贵风对该4个批复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。万贵风诉求第（五）项中关于要求武夷山市人民政府赔偿因武夷山市水东街21号房屋拆迁造成起诉人经济损失586万元的事项，万贵风已于2008年就该争议向本院提起诉讼，本院于2008年6月5日作出（2008）南行初字第2号行政裁定，对万贵风的起诉不予受理，万贵风不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）闽行终字第22号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，万贵风该起诉内容属于重复起诉，人民法院应当不予受理。针对万贵风行政起诉状第（二）、（四）项诉求归还其武夷山市自立路22号和武夷山市水东街21号的房产、土地使用权及附属财物，本院（2008）南行初字第2号行政裁定查明：2004年9月22日武夷山市自立路22号房产所有人万贵风与武夷山市福鑫房地产有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，武夷山市福鑫房地产有限公司实际补偿给起诉人万贵风36895元；武夷山市水东街21号房产为万春香、万贵生、万贵风、万贵林、万小芹、祝旻、邵香英等人共有，2001年12月17日共有人万春香与武夷山市房地产开发总公司签订了《城区水东街危旧房屋拆迁补偿协议书》，武夷山市房地产开发总公司补偿给万春香人民币68493.42元。该两处房屋早期已经过拆迁补偿，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”万贵风的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对行政起诉状第（二）、（四）项请求不予受理。万贵风提出的六项诉讼请求属于不同的案件，其作为一个行政案件起诉，不符合行政案件一案一诉的原则。综上，万贵风的行政起诉不符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对万贵风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年一月六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）
……
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
……
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第1号
原告李某甲，男。
原告陈某某，女。
委托代理人杨忠勇，男。
被告南部县人民政府。
法定代表人，陈正泽，县长。
委托代理人罗萱，四川建春律师事务所律师。
第三人李某乙，男。
第三人李某丙，女。
第三人李某丁，男。
原告李某甲、陈某某诉被告南部县人民政府房屋所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年8月4日，被告为原告所有的南部县建兴镇新街的建筑面积为51.63平方米的房屋颁发了南府房（1989）字第6972号房屋所有权证。2013年10月14日，原告主张该房产权时发现被告颁发了一个（1985）南建字第85号房屋所有权证，将该处房产登记为李某戌（李某戌系原告之父，于2000年死亡，原告之母涂某某也于2007年死亡）所有。原告认为由于被告的登记错误给自己造成了经济和精神上的伤害，特诉至人民法院，请求查明真相，撤销（1985）南建字第85号房屋所有权证。
被告辩称：一、经被告责成相关管理部门查找后并未找到本案争议的两个房产证号档案，只找到四本相关档案，分别为字第6979号，所有权人为李某戌；字第7192号，所有权人为李某丁；字第7025号，所有权人为李某乙；字第6978号，所有权人为李某丙。且四本档案记载的申请时间为1990年6月26-28日，领证时间为1991年8月23-25日，颁证机关为建兴镇人民政府。根据档案记载，四处房屋产权来源清楚，申报资料齐全，办理房产登记合法。二、该讼争房屋超过诉讼失效。综上，依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十一条、第十三条以及行政诉讼法的相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，我国行政诉讼法于1990年10月1日施行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告诉讼涉及的房产为不动产，向人民法院提起诉讼的期限是20年。原告请求撤销（1985）南建字第85号房屋所有权证，该项行政行为发生在1985年，而原告是在2013年10月14日才主张该房产权，已超过20年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 芳
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周如斯
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第1号
原告严某某，男。
被告南江县公安局。
法定代表人王晓明。
原告严某某不服南江县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2014年）001106号道路交通事故认定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
本院认为，依照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会，法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的解释即：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告严某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建中
二〇一四年三月十九日
书记员 肖丁语
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第1号
原告李晓伟。
被告无锡市公安局南长分局，住所无锡市南长区清名路380号。
法定代表人钱锡忠，该局局长。
原告李晓伟诉被告无锡市公安局南长分局行政公安其他一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告李晓伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓伟申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告李晓伟负担。
审 判 长 倪天石
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱新莉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第1号
原告：李秋生，男，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市。
被告：邢台市桥东区人民政府。
法定代表人：刘金宇，该区区长。
本院在审理原告李秋生诉被告邢台市桥东区人民政府行政撤销一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 王社强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 亢鹏飞
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第1号起诉人万贵风。本院收到万贵风的起诉状，起诉武夷山市人民政府，经多次作法律规定释明，仍坚持起诉。诉讼请求：（一）撤销武夷山市人民政府于2001年7月29日作出的《武夷山市人民政府关于同意出让国有土地使用权给市福鑫房地产有限公司作为旧城改造（一期）用地的批复》（武政（2001）综350号），返还起诉人土地原使用权人合法使用国有土地权利。（二）撤销武夷山市人民政府于2002年12月3日向武夷山市福鑫房地产有限公司发放的《国有土地使用证》，归还起诉人座落市区自立路22号房屋证号：崇房字第××号私产楼房面积266.75平方米所有权，房屋及其附属财物、土地使用权，土地证号：崇许字第&tim**;×号，占地面积228平方米，归还起诉人土地原使用权人合法权利益。（三）撤销武夷山市人民政府于2001年7月29日作出的《武夷山市人民政府关于同意出让国有土地使用权给市福鑫房地产有限公司作为旧城改造（二期）用地的批复》（武政（2001）综351号），返还起诉人房屋附属土地原使用权人合法使用国有土地权的利益。（四）撤销武夷山市人民政府于2003年5月5日发放给武夷山市福鑫房地产有限公司的《国有土地使用证》，归还起诉人私产房屋证号：武房字第××号房屋附属财物，归还起诉人土地使用权，土地证号（武国用（1990）第&tim**;×号户主万仁火）占地面积146.20平方米，国有土地使用权利益。（五）撤销武夷山市人民政府于2001年11月23日作出的《武夷山市人民政府关于城区水东街沿河段39户被拆迁补偿安置方案的批复》（武政（2001）综312号），返还起诉人继承父亲万仁火私产所有权产业财物，城区水东街21号商业店连宅附属土地拆迁补偿费，土地证号：（武国用［91］第&tim**;×号），占地面积64.50平方米，店面64.50平方米，宅楼64.50平方米，按国务院305号令2001年6月实施《城市房屋拆迁管理条例》规定市场价给予安置一级地段商业店面。给予拆迁店面64.50平方米补偿费，给予拆迁住宅楼房面积64.50平方米补偿费，给予拆迁侵害起诉人造成停产停业误工10年之久经济损失补偿费586万元。（六）确认武夷山市人民政府于2001年12月4日作出《武夷山市人民政府关于同意采取紧急措施排除市区水东街门牌号1号至40号危房安全隐患的批复》（武政（2001）综329号）文件违法。归还侵占原告水东街21号商店土地权属，土地证号：（武国用［91］字第&tim**;×号）占地面积64.50平方米，原土地使用权人起诉人父亲万仁火国有土地使用权合法有效，产权继承人属万贵风所有，并返还该商店经营自主权利。经审查，本院认为，万贵风诉求第（一）、（三）、（五）项中要求撤销武夷山市人民政府作出的三个不同批复以及第（六）项要求确认《武夷山市人民政府关于同意采取紧急措施排除市区水东街门牌号1号至40号危房安全隐患的批复》（武政（2001）综329号）违法，上述4个批复是上下级机关之间的请示与答复，属于内部公文，武夷山市人民政府未对起诉人万贵风作出具体行政行为，万贵风与作出批复的机关之间不具有直接法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”万贵风对该4个批复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。万贵风诉求第（五）项中关于要求武夷山市人民政府赔偿因武夷山市水东街21号房屋拆迁造成起诉人经济损失586万元的事项，万贵风已于2008年就该争议向本院提起诉讼，本院于2008年6月5日作出（2008）南行初字第2号行政裁定，对万贵风的起诉不予受理，万贵风不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）闽行终字第22号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，万贵风该起诉内容属于重复起诉，人民法院应当不予受理。针对万贵风行政起诉状第（二）、（四）项诉求归还其武夷山市自立路22号和武夷山市水东街21号的房产、土地使用权及附属财物，本院（2008）南行初字第2号行政裁定查明：2004年9月22日武夷山市自立路22号房产所有人万贵风与武夷山市福鑫房地产有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，武夷山市福鑫房地产有限公司实际补偿给起诉人万贵风36895元；武夷山市水东街21号房产为万春香、万贵生、万贵风、万贵林、万小芹、祝旻、邵香英等人共有，2001年12月17日共有人万春香与武夷山市房地产开发总公司签订了《城区水东街危旧房屋拆迁补偿协议书》，武夷山市房地产开发总公司补偿给万春香人民币68493.42元。该两处房屋早期已经过拆迁补偿，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”万贵风的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对行政起诉状第（二）、（四）项请求不予受理。万贵风提出的六项诉讼请求属于不同的案件，其作为一个行政案件起诉，不符合行政案件一案一诉的原则。综上，万贵风的行政起诉不符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对万贵风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长 李 力审判员 曹妙霞审判员 刘松青二〇一四年一月六日书记员 林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）……二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。……
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2014)南行初字第1号原告长春恒利黄金矿业有限责任公司.法定代表人孙雪松。诉讼代理人李咏梅，律师。诉讼代理人杨振东，所在单位推荐的人。被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，地址长春莲花山生态旅游度假区，联系方式1362079****法定代表人杨云超。诉讼代理人李正卓，律师。诉讼代理人曲宏音，律师。第三人长春莲花山生态发展有限公司，地址长春市二道区劝农山镇，联系方式1350442****诉讼代理人王长春，所在单位推荐的人。2014年1月17日，本院收到长春恒利黄金矿业有限责任公司的起诉状，……（写明起诉的事由）。经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照……的规定，裁定如下：对长春恒利黄金矿业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于××××人民法院。审判员  刘海燕二〇一四年七月二十二日书记员  常万海
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第153号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人纪某某，男，1964年9月15日出生于辽宁省台安县，汉族，8年文化，村主任，住辽宁省台安县。因骗取贷款嫌疑，于2013年11月28日被监视居住。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年5月28日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人纪某某犯骗取贷款罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。经辽宁省鞍山市中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
辽�省台安县人民检察院起诉指控，2008年2月至3月，被告人纪某某冒用张某甲、张某乙等14名农户的名义，在信用社信贷员张某丙（另案处理）的帮助下，骗取台安县农村信用合作联社贷款共计人民币28万元。2011年12月，纪某某伙同张某丙，冒用王某甲、刘某某等7名农户的名义，将其骗取的上述贷款转据，至今未还，造成台安县农村信用合作联社人民币28万元的重大损失。案后，纪某某将所获赃款全部挥霍。2013年11月28日，被告人纪某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人纪某某以骗取手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。鉴于其案后自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人纪某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2008年2月，被告人纪某某找到辽宁省台安县农村信用社信贷员张某丙（另案处理）提出贷款请求，按照张某丙的要求，被告人纪某某向其提供了张某甲、张某乙等14名农户的居民身份证，张某丙利用这些身份证信息制作了农户联保贷款借款合同14份，将人民币28万元贷款发放给被告人纪某某。2011年12月，被告人纪某某伙同张某丙，又冒用王某甲、王某乙等7名农户的名义，将骗取的该笔贷款进行了转据，造成台安县农村信用合作联社人民币28万元的重大损失。2013年11月28日，被告人纪某某归还了贷款本金及利息共计人民币98462.92元，并为台安县农村信用社出具了还款计划书。2013年11月28日，被告人纪某某到公安机关投案。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的证人张某丙、王某丙、田某、王某乙、王某甲、张某甲、金某�、金某乙、金某丙、王某丁、马某某的证言，被告人纪某某的供述，贷款明细表，证明，金融许可证，企业法人营业执照，关于对信用社刘某某等贷款风险类别的认定报告，农户联保贷款借款合同，贷款凭证及借据，贷款确权书，自然人贷款清单，情况说明，工作日记账复印件，死亡注销证明，贷款情况说明，贷款明细，还款计划书，贷款本金及利息结算凭证，暂时不予收押通知书，立案决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪某某案后自首，系初犯，且案后已归还部分贷款本金和利息，故对公诉机关建议对其依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人纪某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16529号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00104号
原告：冯某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市城东镇某村。
被告：关某，女，23岁，现住开原市威远堡镇某村。
原告冯某某与被告关某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月30日收诉立案，原告冯某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 姣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1854号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：马树春，男，1959年1月7日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人马树春借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1604号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1604号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1180号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生两个儿子。长子张海楠现已成家，次子张海鹏现年10周岁。原告与被告婚后感情一般。近几年被告沉溺于网络聊天，不做家务，致使夫妻感情逐渐恶化。2015年2月24日被告离家出走，与家里无任何联系。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同债务共同承担。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一长子，取名张海楠，现已成家。××××年××月××日，生一次子，取名张海鹏，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告沉溺于网络聊天，双方为此经常生气打架。被告于2015年正月初六与他人出走，现下落不明。庭审中，原告主张被告手中有现金4000元。夫妻共同债务265000元，其中借被告叔伯姨夫张志文3万元，借张继英3万元，借被告姨夫张子良85000元，借其二哥张广勤4万，借其三哥张广俭6万元，借其妹张彩云2万元，均未提供相关的证据予以证实。被告个人衣物存放在原告处的有被褥两套及所穿衣服。
以上事实有原告陈述、滦南县柏各庄镇守盐庄三村村民委员会的证明、张秀玲、张怀荣的证人证言及吴建彩的遗书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并有子女，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告沉溺于网络聊天，与他人出走，严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告愿抚养次子，婚生次子理应随原告生活，被告支付抚养费。原告主张被告手中有现金4000元及夫妻共同债务未提供相关的证据予以证实，本院无法认定其真实性，故对于原告主张的夫妻共同债务在有新的证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生次子张海鹏随原告生活。被告自2015年8月1日起每月给付原告小孩抚养费300元，2015年小孩抚养费1500元，本判决生效即履行。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费3600元，至孩子十八周岁止；
三、个人衣物归个人所有。原告给付被告个人衣物被褥两套及所穿衣物；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2821号
原告：禹某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：陈某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：马某某，男，住河南省泌阳县。
被告：程某某，男，住河南省桐柏县。
原告禹某某与被告陈某、马某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法进行审理。
原告禹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款374633元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南永吉路桥发展有限公司在泌阳县有工地，原告自2015年11月开始往该工地供应水泥，由付帅、赵江、陈某、程某某、马某某在过磅单上签收。河南永吉路桥发展有限公司对付帅、赵江签单予以认可，对陈某、程某某、马某某在过磅单上签收不予以认可，陈某、程某某、马某某共签15车计款374633元。为此，特依法起诉，请支持。
被告陈某辩称，1、原告在2016年已对本案提起过诉讼，2017年1月10日泌阳县人民法院以本案涉嫌经济犯罪作出（2016）豫1726民初3426号民事裁定书，裁定驳回了禹某某的起诉，本次诉讼原告的主张因本案涉嫌经济犯罪应当依法裁定驳回起诉。2、原告所主张的事实与确定的被告主体相矛盾，在其诉状中明确认可了买卖合同的买受人为河南永吉路桥发展有限公司，根据合同的相对性原则被告陈某不具有清偿义务。3、被告系官庄工地挖掘机引领人员，对原告的供货情况不清楚，对其主张的过磅单显示的货款及货物均不知情，即使其主张的事实成立，被告同样不具有清偿义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告马某某、程某某未作答辩。
本院经审查认为，原告禹某某据以提起本案诉讼的过磅单等主要证据已经被本院发生法律效力的（2016）豫1726民初3426号民事裁定书认定为涉嫌经济犯罪，并已将案件材料移送公安机关处理。在公安机关作出处理结果之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告禹某某再次提起本案民事诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回原告禹某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禹某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月七日
书记员 吕 鹏