湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1298号
上诉人（原审原告）：湖北红岩车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪东路**号。
法定代表人:蒋亨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪，女，该公司销售经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人:张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北炎龙汽车零部件实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林路*号。
法定代表人:鄢贤松，该公司总经理
委托诉讼代理人:李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人湖北红岩车桥实业有限公司（以下简称：红岩车桥公司）因与被上诉人湖北炎龙汽车零部件实业有限公司（以下简称：炎龙汽车零部件公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人红岩车桥公司的委托诉讼代理人黄雪、张军，被上诉人炎龙汽车零部件公司的委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红岩车桥公司上诉请求：依法改判炎龙汽车零部件公司增加支付红岩车桥公司货款95200元。事实和理由：一审判决认为红岩车桥公司提交的五张共计35台，价款95200元的销售清单没有炎龙汽车零部件公司人员签收，从而对该95200元的货款主张不予支持不当。红岩车桥公司与炎龙汽车零部件公司存在买卖合同关系，红岩车桥公司向炎龙汽车零部件公司供应该95200元的货物，并开具了增值税专用发票，炎龙汽车零部件公司已经接受了该货物及增值税专用发票，接受发票的行为也印证了炎龙汽车零部件公司已收到货物并欠款事实的存在。综上，请求二审法院支持红岩车桥公司的上诉请求。
炎龙汽车零部件公司在法定期限内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：1.一审判决认定红岩车桥公司的供货金额正确，请求二审法院驳回红岩车桥公司的上诉。2.红岩车桥公司的产品存在质量问题，请求二审法院在本案中一并处理，扣减有质量问题产品的货款金额。
红岩车桥公司向一审法院起诉请求判令：炎龙汽车零部件公司立即支付货款506544.40元。
一审法院认定事实：2016年1月，红岩车桥公司与炎龙汽车零部件公司签订期限为一年的《供需合同》，由红岩车桥公司向炎龙汽车零部件公司供应产品货物。为确保红岩车桥公司提供产品质量的可靠性、供货的及时性以及保修责任和售后服务的持续保障，炎龙汽车零部件公司从红岩车桥公司货款中累积扣减100000元保证金作为信誉担保，此保证金不计息，在合同终止后期满18个月，经双方财务清算完毕全额退还。同时约定，货款结算周期遵循三个月滚动付款的原则。从2016年3月12日至2017年1月5日期间，红岩车桥公司向炎龙汽车零部件公司供应产品，累计达17次共212台，其中送货8次计98台，计货款226664.4元，网上签收9次共114台，计货款294680元，共计总货款521344.4元。
一审法院认为：红岩车桥公司与炎龙汽车零部件公司签订《供需合同》属于双方真实意思的表示，《供需合同》约定了双方的责任。在一审庭审中，红岩车桥公司向法庭递交的销售清单共13张，其中8张由炎龙汽车零部件公司人员田璐签收，共计产品98台，共计价款226664.4元，网上交易9次均由炎龙汽车零部件公司人员田璐签收，共签收产品114台，共计货款294680元，共计总价款521344.4元。红岩车桥公司提交的5张销售清单共计产品35台，价款95200元，没有炎龙汽车零部件公司人员签收货物，湖北炎龙汽车零部件公司在质证中不予认可，红岩车桥公司在一审庭审中也没有证据证明炎龙汽车零部件公司已收到此货物；故，确认红岩车桥公司与炎龙汽车零部件公司之间的货款总价款为521344.4元，红岩车桥公司在庭审中明确承认炎龙汽车零部件公司已支付货款110000元，故炎龙汽车零部件公司尚欠红岩车桥公司货款411344.4元。关于炎龙汽车零部件公司辩称由于红岩车桥公司提供的产品出现缺陷引起了索赔，但无实际证据证实该索赔是由红岩车桥公司产品造成的，故炎龙汽车零部件公司的辩称不予采信。同时炎龙汽车零部件公司又辩称此货款中有100000元作为保证金，作为信誉担保，此保证金不计息，在合同终止后期满18个月，经双方财务清算完毕全额退还。本案在审理中，发现此保证金条款写入供需合同条款中，故炎龙汽车零部件公司的辩称，予以采信，红岩车桥公司货款中的100000元保证金应在该合同终止后期满18个月后，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决：炎龙汽车零部件公司在判决生效之日起十日内支付红岩车桥公司货款合计311344.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，减半收取，由炎龙汽车零部件公司负担。
本院二审期间，红岩车桥公司为支持其上诉理由，向本院提交了以下证据：红岩车桥公司向炎龙汽车零部件公司出具的增值税发票8张，合计金额588738.24元，拟证明炎龙汽车零部件公司收到了红岩车桥公司开具发票所载明的货物，应当支付货款。还有27300元货物没有开具发票，但炎龙汽车零部件公司也已收到货物，也应当支付货款。
本院二审期间，炎龙汽车零部件公司没有向本院提交证据。
经二审庭审质证，炎龙汽车零部件公司对红岩车桥公司提交的发票的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为：1.发票金额与起诉金额不对应，开具发票时间与供货时间也不对应；2.根据买卖合同的相关司法解释，增值税专用发票不能作为交付货物的凭证；3.上述证据因为已经过了举证期限，不能作为新证据。请求二审法院对上述证据不予采信。
对上述有异议的证据，本院认为：红岩车桥公司与炎龙汽车零部件公司之间存在买卖合同关系，炎龙汽车零部件公司亦已认可收到了上述8张增值税专用发票，结合红岩车桥公司在一审提交的销售清单，可以证明炎龙汽车零部件公司已经收到了发票所载明的货物，故对红岩车桥公司提交的上述证据本院予以采信。
二审审理查明：2016年1月，红岩车桥公司与炎龙汽车零部件公司签订期限为一年的《供需合同》，由红岩车桥公司向炎龙汽车零部件公司供应产品。为确保红岩车桥公司提供产品质量的可靠性、供货的及时性以及保修责任和售后服务的持续保障，炎龙汽车零部件公司从红岩车桥公司货款中累积扣减100000元保证金作为信誉担保，此保证金不计息，在合同终止后期满18个月，经双方财务清算完毕全额退还。同时约定，货款结算周期遵循三个月滚动付款的原则。
从2016年3月12日至2017年1月5日期间，红岩车桥公司向炎龙汽车零部件公司供应产品，红岩车桥公司提交的销售清单共13张，其中8张由炎龙汽车零部件公司人员田璐签收，共计产品98台，共计价款226664.4元，网上交易9次均由炎龙汽车零部件公司人员田璐签收，共签收产品114台，共计货款294680元，共计总价款521344.4元。红岩车桥公司提交的5张销售清单共计产品35台，价款95200元，没有炎龙汽车零部件公司人员签收，炎龙汽车零部件公司不予认可。
2016年8月8日至2016年12月20日，红岩车桥公司分８次向炎龙汽车零部件公司出具8张增值税专用发票，共计货款金额588738.24元，炎龙汽车零部件公司收到了该８张增值税发票。
2006年10月11日，红岩车桥公司收到炎龙汽车零部件公司货款30000元；2006年11月3日，红岩车桥公司收到炎龙汽车零部件公司货款50000元；2007年1月7日，红岩车桥公司收到炎龙汽车零部件公司货款30000元；以上红岩车桥公司共计收到炎龙汽车零部件公司货款110000元。
本院认为：红岩车桥公司与炎龙汽车零部件公司签订《供需合同》属于双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照《供需合同》的约定履行各自义务。
从红岩车桥公司提交的证据分析认定，红岩车桥公司向炎龙汽车零部件公司供应价款588738.24元的货物，有红岩公司提交的销售清单及增值税专用发票可以认定。另27300元货物，因红岩车桥公司仅提交销售清单，炎龙汽车零部件公司没有在销售清单上签字，且红岩车桥公司没有提交增值税发票予以佐证，待其有新的证据后，红岩车桥公司可另行主张权利。扣减炎龙汽车零部件公司已支付的货款110000元，炎龙汽车零部件公司尚欠红岩车桥公司货款478738.24元，炎龙汽车零部件公司应当承担支付责任。因双方在合同中约定“炎龙汽车零部件公司从红岩车桥公司货款中累积扣减100000元保证金作为信誉担保，此保证金不计息，在合同终止后期满18个月，经双方财务清算完毕全额退还”，故应从上述应付红岩车桥公司货款中扣除100000元保证金，该100000元保证金在该合同终止后期满18个月后，红岩车桥公司可另行主张。因此，炎龙汽车零部件公司在本案中应当支付的货款金额为378738.24元。
另，炎龙汽车零部件公司辩称的产品质量问题，其可另行主张权利，在本案中不予审理评判。
综上，红岩车桥公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3396号民事判决；
二、湖北炎龙汽车零部件实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付湖北红岩车桥实业有限公司货款378738.24元。
三、驳回湖北红岩车桥实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8865元，减半收取4432.5元，由湖北炎龙汽车零部件实业有限公司负担。二审案件受理费2180元，由湖北红岩车桥实业有限公司负担695元，湖北炎龙汽车零部件实业有限公司负担1485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郭 雯
书 记 员 胥心洁