宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初932号
原告：魏政，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵楠，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（上述被告身份信息由原告提供）
原告魏政与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏政的委托诉讼代理人李大航到庭参加诉讼，被告赵楠经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30万元、利息192000元（30万元×2%×32个月）及实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息为3%/月，借款期限为一年。合同签订后，原告通过银行转账与现金的方式共向原告支付了30万元，被告向原告出具《收款收条》一份。现还款期限已届满，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《借款借据》一份、《借记卡账户历史明细清单》二份、《收款收条》一份，被告未予质证。对原告提交的《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》的真实性本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《收款收条》、《借款借据》虽有被告本人的签名捺印，但《借记卡账户历史明细清单》显示原告于2015年5月14日先后分四次共向被告转账支付20万元，该款项转账支付的时间与原告诉称的2015年5月15日合同签订后向被告支付30万元借款的时间不一致，故对该《收款收条》、《借款借据》中所记载出借30万元借款内容的真实性不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告通过银行转账的方式分4次共向被告支付20万元，2015年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付5万元，以上共计25万元。2015年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定”借款时间为2015年5月15日，借款金额为30万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止”。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：”今借到魏政人民币：叁拾万元整（￥300，000）。承诺依照双方于2015年5月15日签订的《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。借款方（乙方）：赵楠，日期：2015年5月15日”，赵楠签名并捺印。被告同日另出具《收款收条》一份，载明：”今收到出借方魏政以转账方式支付出借人民币（大写）叁拾万元整（￥300，000）。本人承诺依照双方于2015年5月15日签订的《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。借款方（乙方）：赵楠，日期2015年5月15日”，赵楠签名并捺印。原告于2018年1月16日持上述证据向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30万元、利息192000元。
本院认为，真实合法的民间借贷关系依法应予以保护。关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立问题，原告提交的《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》能够相互印证，证实原告于2015年5月15日向被告转账支付5万元的事实，该民间借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张向被告出借30万元借款金额的问题，本院认为借款合同系实践性合同，《借款合同》中约定的借款事实是否发生，应结合借款的支付方式、出借时间、交易习惯等多种因素确定。本案原告提交的《借款合同》、《收款收条》约定的借款金额为30万元，借款时间为2015年5月15日，支付方式为转账支付。《借记卡账户历史明细清单》记录的2015年5月15日原告转账支付被告5万元，该5万元借款转账支付的时间与《借款合同》、《收款收条》记载的支付方式及支付时间相一致，该借款的事实本院予以确认。《借记卡账户历史明细清单》记录的2015年5月14日原告分四次向被告转账支付共计20万元，该四笔款项与《借款合同》、《收款收条》载明的转账时间不一致。因原、被告之间存在多笔钱款往来，不能仅以此证明原告2015年5月14日向被告转账的20万元款项为《借款合同》中所约定的借款，且原告作为从事民间借贷的专业人员，理应知道借款的支付方式、支付时间应与《借款合同》、《收款收据》保持一致性，原告对此应承担高度的注意义务，对因其本人未尽的注意义务承担不利的法律后果。故本院对原告认为2015年5月14日向被告转账支付的20万元为《借款合同》中约定的借款的主张不予支持。关于原告主张其通过现金支付方式向被告提供了借款5万元，因该主张与被告出具的《收款收条》载明的支付方式不一致，且被告未到庭参加诉讼，原告亦未能向法庭提交其他证据予以佐证，对原告的该主张本院不予认可。综上所述，本院认为原告向被告实际提供的借款金额为5万元，被告应予以偿还。关于原告诉请的利息，原、被告在《借款合同》中约定借款期间的利息按月利率3%计算，现原告要求被告赵楠按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息的起算时间为2015年5月15日，因《借款合同》中约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止，原告的该项主张不符合原、被告约定的借款期限，故被告赵楠应向原告魏政支付上述借款自2016年5月16日起至实际清偿之日止的利息。被告赵楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵楠于本判决生效之日起十五日内向原告魏政偿还借款本金5万元，并按月利率2%向原告魏政支付上述借款自2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告魏政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，公告费300元，共计8980元，由原告魏政负担7445元，被告赵楠负担1535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 马俊军
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 王 璐
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。