北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2287号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展二路3号。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：韩国瑞，董事长。
委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司（以下简称：奥利达公司）与被告中冶京诚工程技术有限公司（以下简称：中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥利达公司委托诉讼代理人陈姜庆，被告中冶公司委托诉讼代理人方建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中冶公司继续履行双方2010年6月9日签订的《东北特钢集团大连基地环保搬迁项目钢水冶炼优化工程（公辅系统-
液化石油气站）供货合同》，并接收相关货物；2、判令被告中冶公司支付原告奥利达公司剩余合同款人民币99万元及自2011年9月15日至实际履行之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告中冶公司承担。事实与理由：2010年6月9日，原告奥利达公司与被告中冶公司签订了编号为04-10060056-P-4368-09120076的《东北特钢集团大连基地环保搬迁项目钢水冶炼优化工程（公辅系统-
液化石油气站）供货合同》，约定被告中冶公司向原告奥利达公司购买公辅系统-
液化石油气站设备一套，合同总价款为人民币495万元。合同签订后，原告奥利达公司如约履行义务，生产并购置了相关设备，被告中冶公司亦支付了前期货款人民币396万元，但原告奥利达公司生产、购置完毕后，被告中冶公司却以种种理由拒绝收货，故诉至法院。
被告中冶公司辩称，不同意原告奥利达公司的诉讼请求，原告奥利达公司始终没有向被告中冶公司交付合同中的设备，而被告中冶公司已经支付了合同价款的80%，其余10%的热试款与10%的质保金，按照合同约定，热试款是经过业主以及买卖双方三方共同验收后30日内支付，质保金是合同工程质保期满（12个月）且工程无质量异议30日内支付，这两项费用并未满足付款条件，且原告奥利达公司主张自2011年9月15日支付利息，被告中冶公司不存在违约情形，因此不应当支持原告奥利达公司的诉讼请求，且其主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，原告奥利达公司作为卖方与被告中冶公司作为买方签订了编号为04-10060056-P-4368-09120076的《东北特钢集团大连基地环保搬迁项目钢水冶炼优化工程（公辅系统-
液化石油气站）供货合同》，约定被告中冶公司向原告奥利达公司购买公辅系统-
液化石油气站设备一套，合同总价款为人民币495万元。合同约定：全部货物于2010年9月15日前运到交货地点，具体时间以买方书面通知为准。货物的交货地点为东北特钢大连基地制气炉项目施工现场，运输方式由卖方自定。合同签订生效后30日内，买方支付卖方合同总价款的30%，计人民币148.5万元；设备生产完毕发货前，买方和业主到卖方工厂对设备进行出厂验收，检验合格后凭卖方出具的合同总价100%额度的增值税发票，买方支付卖方合同总价的50%，计人民币247.5万元；热试款自工程热负荷试车经业主、买方、卖方联合验收合格后30日内，凭卖方开具的同等金额的资金往来正式收据，买方支付卖方合同总价的10%，计人民币49.5万元；质保金自合同工程质保期满且工程无质量异议30日内，买方一次性支付卖方10%余款。货物质量保证期自货物到现场，从制气炉项目全部设备性能考核验收合格，业主签订验收证书之日起12个月。在质量保证期内，因卖方原因导致修理或更换设备、部件的，则保证期为修理或更换后的设备、部件投入使用后12个月。
2010年8月25日，被告中冶公司作为买方与原告奥利达公司作为卖方签订《东北特钢高炉项目CI076369合同变更协议》，约定：“项目名称为东北特钢集团大连基地环保搬迁项目钢水冶炼优化工程，合同号04-10060056-P-4368-09120076变，买方与卖方于2010年6月9日，签订了东北特钢集团大连基地环保搬迁项目钢水冶炼优化工程（公辅系统-
液化石油气站）供货合同，合同编号04-10060056-P-4368-09120076，财务编号CI076369，现经友好协商，做如下变更：原合同条款10.2发货款：设备生产完毕发货前，买方和业主到卖方工厂对设备进行出厂验收，检验合格后凭卖方出具的合同总价100%额度的增值税发票，买方支付卖方合同总价的50%；计人民币247.5万元卖方发货；（发货前增值税发票开完）10.3热试款：工程热负荷试车经业主、买方、卖方联合验收合格后30日内，凭卖方开具的同等金额的资金往来正式收据，买方支付卖方合同总价的10%，计人民币49.5万元；变更如下：10.2发货款：设备经出厂检验合格后30日内，凭卖方出具的合同总价100%额度的增值税发票，买方支付卖方合同总价的50%；计人民币247.5万元卖方发货；（发货前增值税发票开完）10.3热试款：工程热负荷试车经业主、买方、卖方联合验收合格后30日内，凭卖方开具的同等金额的资金往来正式收据和产品出厂合格证书（含天津市锅炉压力容器检验研究所监督检验证书），买方支付卖方合同总价的10%，计人民币49.5万元；以上变更条款自双方签字盖章后生效。原合同其他条款不变。”
原告奥利达公司于2010年9月15日、2010年9月16日开具全额495万元增值税发票。被告中冶公司分别于2010年7月12日、2010年8月10日、2010年10月22日向原告奥利达公司支付货款共计396万元。
庭审中，原告奥利达公司陈述设备生产完成之后，其一直等待被告中冶公司发出书面通知告知其发货，因被告中冶公司未发出书面通知，因此该设备一直保存在其处。被告中冶公司陈述其确实未发出书面通知告知原告奥利达公司进行发货，是因为该项目业主方已经使用其他设备，且合同约定的支付质保金和热试款的条件还未成就，被告中冶公司不同意支付剩余20%货款。
本院认为，原告奥利达公司与被告中冶公司签订的《东北特钢集团大连基地环保搬迁项目钢水冶炼优化工程（公辅系统-
液化石油气站）供货合同》及《东北特钢高炉项目CI076369合同变更协议》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。原告奥利达公司按照合同约定已完成设备的生产流程，合同约定双方的交货期于2010年9月15日前运到交货地点，具体时间以被告中冶公司书面通知为准。被告中冶公司未向原告奥利达公司发出书面通知进行发货，导致原告奥利达公司生产的设备至今未予交付。被告中冶公司抗辩称该项目业主方已经使用其他设备，不同意接收原告奥利达公司交付的设备，但是未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告中冶公司抗辩称合同约定的质保金及热试款支付条件未成就，设备未进行交付和验收，因此不同意支付货款99万元，对此，本院认为，合同约定的质保金自合同工程质保期满且工程无质量异议30日内，被告中冶公司一次性支付原告奥利达公司10%余款49.5万元。货物质量保证期自货物到现场，从制气炉项目全部设备性能考核验收合格，业主签订验收证书之日起12个月；工程热试款经业主、被告中冶公司、原告奥利达公司联合验收合格后30日内，凭原告奥利达公司开具的同等金额的资金往来正式收据和产品出厂合格证书（含天津市锅炉压力容器检验研究所监督检验证书），被告中冶公司支付合同总价的10%热试款49.5万元；但由于被告中冶公司未发出书面通知进行发货，导致设备无法进行验收，且设备存放在原告奥利达公司已经长达几年之久，即使进行验收也与双方合同约定的验收条件不符，故被告中冶公司应当承担不能验收所产生的后果，并支付原告奥利达公司相应的质保金及热试款，故本院对其上述抗辩意见不予采信。原告奥利达公司交付合同约定的设备后，被告中冶公司应当支付相应的货款，故原告奥利达公司要求继续履行双方于2010年6月9日签订的《东北特钢集团大连基地环保搬迁项目钢水冶炼优化工程（公辅系统-
液化石油气站）供货合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告中冶公司接受货物后，应当支付原告奥利达公司质保金49.5万元及热试款49.5万元，故对原告奥利达公司要求被告中冶公司支付剩余货款99万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定2010年9月15日前将设备运到交货地点，虽被告中冶公司未发出书面通知存在违约行为，但原告奥利达公司也未向被告中冶公司提出异议，导致设备存放在原告奥利达公司长达几年，原告奥利达公司对于设备未及时交付存在一定过错，故对原告奥利达公司要求被告中冶公司支付自2011年9月15日起至实际履行之日止的剩余货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内将设备公辅系统液化石油气站设备一套运到交货地点，被告中冶京诚工程技术有限公司予以接收；
二、被告中冶京诚工程技术有限公司履行上述第一项义务后十日内支付原告天津市奥利达设备工程技术有限公司货款99万元；
三、驳回原告天津市奥利达设备工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告中冶京诚工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王然