江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第349号
原告杨桂凤，居民。
原告委托代理人：徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：许林，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县城人民东路99号。
负责人：徐亚，经理。
委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告杨桂凤与被告许林、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人财保射阳公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2015年3月27公开开庭审理，后依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨桂凤的委托代理人陈亚均，被告许林，被告人财保射阳公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂凤诉称：2014年3月8日17时45分，被告许林驾驶货车与杨桂兰所驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致杨桂兰及乘坐人我和杨星宇受伤，肇事车辆在第二被告处投保交强险和计免赔100万元商业险，现要求两被告赔偿我事故损失计83216.15元（不含垫付款）。
被告许林辩称：对事故事实无异议，我所驾驶的车辆投保了交强险和100万元计免赔的商业险，我向原告垫付了22000元，要求一并依法处理。
被告人财保射阳公司辩称：我司对事故事实及原告诉称无异议，对主张的赔偿额中，医疗费应扣除15%的非医保用药、××费应适用农村标准、误工费不予认可，护理费认可每天60元、交通费由法院酌情认定，鉴定费我司不承担，请求依法处理。
经审理查明：2014年3月8日17时45分，被告许林驾驶车牌号为苏J×××××牵引车苏J×××××挂车，沿烟沪线（204国道）行驶至740公里370米时，与杨桂兰驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致杨桂兰及乘坐人杨星宇和原告受伤，电动三轮车受损。事故经东台市公安交通警察大队认定，被告许林负事故的主要责任，杨桂兰负事故次要责任，原告和扬星宇不负责任。事故后原告在东台市人民医院住院治疗，2014年3月29日好转出院，支付治疗费18285.94元。原告伤情经本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨桂凤因交通事故致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍构成交通事故X（+）级伤残，建议误工期限180日为宜，护理期限60日，营养期限90日。因肇事车辆在被告人财保射阳公司投保交强险和100万元计免赔商业险。为此，原告诉来本院，要求两被告赔偿事故各项损失83216.15元。
另查明，原告与女儿一起在东台市龙晶河滨花园21号楼3单元501室居住生活，起诉时原告将事故车车主射阳闵阳货运服务部列为共同被告，审理中原告撤回对其起诉，本院已依法照准。因本起事故造成原告等三人受伤，原告已与杨桂凤、杨星宇达成协议，约定交强险限额内的医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额内的50000元由原告主张赔偿。
以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、社区居委会出具的证明、三方协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：对原告本次交通事故造成的合理损失，被告人财保射阳公司应当在交强险限额内及商业险范围内依法赔偿。鉴于原告及其他受害人已达成对交强险限额范围赔偿协议，本案原告的合理损失应根据原告与其他受害人的约定在交强险限额内处理，超出的损失则应在商业三者险限额内依法处理。
关于原告合理损失的认定。原告的营养费、护理及误工期限，依法按司法鉴定意见认定，对被告人财保射阳公司要求扣除医疗费15%的非医保用药，因其未提供证据，故以票据金额认定。关于伤残赔偿金标准问题，因原告与女儿一起生活居住在城市，故应适用城镇居民标准。
关于原告误工费，其已逾退休年龄在女儿家参与家务劳动，没有证据证明其收入的实际减少，故不能认定其误工损失。综上，原告合理损失为：医疗费18285.94元、营养费810元、住院伙食补助费378元、护理费4200元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元，鉴定费2284.5元，合计97950.44元。对上述损失，被告人财保射阳公司在交强险限额范围内赔偿原告60000元，超出交强险限35665.94元，由被告许林承担75%的赔偿责任，并按保险合同的约定扣除15%免赔率后实际赔偿22737.04元，免赔部分4012.42元由被告许林赔偿，鉴定费由被告许林负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条第一款第（二项），《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告许林于本判决生效后30日内赔偿原告杨桂凤交通事故损失4012.42元（已在返还垫付款中扣减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨桂凤交通事故损失82737.04元，此款给付原告杨桂凤68913.96元（杨桂凤东台农商行卡号：62×××26），返还被告许林垫付13823.08元，许林农行卡号62×××75；
三、驳回原告杨桂凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，鉴定费2284.5元，合计4164.5元，由被告许林负担(已在返还垫付款中扣减)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 赵正娟
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。