wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终154号
上诉人（原审原告）唐月寿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）危志平，男，汉族，住漳州市龙文区。
被上诉人（原审被告）胡爱秀，女，汉族，住上杭县白砂镇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码85783028-1。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
上诉人唐月寿因与被上诉人危志平、胡爱秀、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6326号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人唐月寿在2015年12月28日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人唐月寿按自动撤回上诉处理。双方均按原审执行。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹倩影（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终154号上诉人（原审原告）唐月寿，男，汉族，住龙岩市永定区。被上诉人（原审被告）危志平，男，汉族，住漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）胡爱秀，女，汉族，住上杭县白砂镇。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码85783028-1。代表人陈贺，总经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。上诉人唐月寿因与被上诉人危志平、胡爱秀、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6326号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人唐月寿在2015年12月28日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人唐月寿按自动撤回上诉处理。双方均按原审执行。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一六年一月二十五日书 记 员 邹倩影（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。四、最高人民法院《关于适用的通知》（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25819号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王传海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王传海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王传海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,459.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,459.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4024号
原告翟现丽，女，汉族，1956年7月10日出生，住河南省汝南县。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
负责人王旭，经理。
委托代理人海霞，该公司工作人员。
被告邹慧国，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈宝霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邹慧国，身份信息同上。
原告翟现丽与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）、邹慧国、陈宝霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟现丽的委托代理人李向军，被告人保郑州公司的委托代理人黄琰琰，被告都邦保险公司的委托代理海霞，被告邹慧国，被告陈宝霞的委托代理人邹慧国。本案现已审理终结。
原告翟现丽诉称，2015年5月31日，被告陈宝霞驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，沿在天中山大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，原告随即被送往驻马店市中医院治疗，住院27天，支出医疗费用1.6万余元。被告陈宝霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告车豫Ｑ×××××车在人保郑州公司投保有交强险，在被告都邦保险公司投保有商业险，车辆所有人系邹慧国，现要求被告赔偿医疗费16942.38元、误工费3808.3元、护理费2106元、营养费540元、住院伙食补助费810元、病历复印件24元等损失共计24231.08元。
被告人保郑州公司辩称，事故车辆在人保投保有交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任；医疗费用应扣除非医保用药；原告已经达到退休年龄，如未提供务工证明，不应支持因交通事故产生的误工费；保险公司不承担诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业险，在交强险责任限额外承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费用。
被告邹慧国、陈宝霞辩称，事故车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任；垫付的医疗费用3000元应由保险公司返还；诉讼费用应按责任比例分担。
经审理查明，2015年5月31日，陈宝霞驾驶豫Ｑ×××××轿车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶至天中山大道与解放路交叉口时，与翟现丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使翟现丽受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈宝霞负事故的主要责任，翟现丽负事故的次要责任。
事故发生当日，翟现丽被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤；右颞叶蛛网膜下腔出血；右颞叶脑挫伤；后枕部头皮下血肿。2015年6月27日，翟现丽出院，住院27天，住院期间支出医疗费用16942.38元。该费用包含被告陈宝霞垫付的医疗费用3000元。出院医嘱建议：出院后注意休息，加强营养；外伤后头晕，建议继续药物，休息一个月；不适随诊。翟现丽系非农业家庭户口。
事故车辆豫Ｑ×××××轿车登记所有权人为邹慧国，事故发生时由陈宝霞驾驶该车辆，陈宝霞具有驾驶资格，邹慧国为该车在人保郑州公司投保有交强险，在都邦保险公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年5月31日，陈宝霞驾驶豫Ｑ×××××轿车与翟现丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使翟现丽受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生，陈宝霞负事故的主要责任，翟现丽负事故的次要责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告陈宝霞应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告邹慧国无过错，不承担赔偿责任。被告人保郑州公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告都邦保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告翟现丽要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失的请求符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿误工费的请求，因原告翟现丽已年满56岁，且未提供证据证明存在误工损失，对其要求误工费的请求，不予支持。医疗费按实际支出16942.38元认定。住院伙食补助费按住院27天，每天按20元计算，计款540元。营养费按住院27天，每天按10元计算，计款270元。护理费按我省上年度居民服务业28472元／年标准，护理人员按一人认定，计算为2106元（28472元／年÷365天×27天×1人）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计17752.38元，该款由被告人保郑州公司在交强险医疗费用保险限额内负担10000元，超出限额部分7752.38元，由被告都邦保险公司负担80%，计款6201.9元。护理费2106元由被告人保郑州公司在交强险伤残费用保险限额内负担。以上，被告人保郑州公司共负担赔偿款12106元。被告都邦保险公司共负担赔偿款6201.9元。被告陈宝霞应负担诉讼费用260元，因其已垫付费用3000元，超出其应承担部分2740元，因此被告人保郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给陈宝霞，扣除该款后被告人保郑州公司尚应向原告翟现丽支付赔偿款9366元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告翟现丽各项损失9366元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告翟现丽各项损失6201.9元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内返还被告陈宝霞垫付的费用2740元。
四、驳回原告翟现丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告翟现丽负担150元，由被告陈宝霞负担260元（该款已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 娄 璨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1947号
原告高义年（第一原告），男，1975年2月8日生，汉族。
原告郭美军（第二原告），男，1983年6月10日生，汉族。
被告聂庭贤（第一被告），男，1960年11月30日生，汉族。
委托代理人徐寿明，男，1954年4月1日生，汉族。
被告王诘（第二被告），女，1982年7月22日生，汉族。
原告高义年、郭美军诉被告聂庭贤、王诘民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2013年9月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告高义年、郭美军到庭参加诉讼，被告聂庭贤及其委托代理人徐寿明、被告王诘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告于2012年5、6月经朋友介绍与第一被告相识，第一被告是上海朱港砼制品有限公司的法人。2013年4月，第一被告以企业周转资金为由，共向两原告借款人民币1，500，000元。第一被告口头约定以银行同期贷款利率的四倍向两原告支付利息，同时还向两原告出具了支票和企业营业执照复印件，以证明自己的还款能力。第一被告所在公司的会计王诘作为担保人在借条上签字确认。然借款到期后，发现两被告已逃离，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令第一被告归还原告借款1，500，000元；第二被告承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经开庭审理查明：两原告与第一被告系朋友关系，第一被告系上海朱港砼制品有限公司的法定代表人。第一被告以企业资金周转为由，向两原告提出借款。2013年4月7日，第一被告向两原告出具《借条》一份，确认通过银行转账向两原告借款1，500，000元，上述款项打入案外人朱红慧的农行卡内（卡号：6228480031163652212），借款期限为2013年4月7日至同年6月6日。第二被告王诘在《借条》担保人处签字确认，承诺对上述借款承担连带责任。2013年4月7日，从第一原告高义年的银行卡内转账1，465，000元至朱红慧账户内。第一被告为证明还款能力，向两原告开具了价值150万元的支票。借款时双方口头约定以银行同期贷款利率的四倍支付利息，然借款到期后，第一被告未还款，也未支付利息，故两原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：两原告的陈述，两原告提供的《借条》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、支票二份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，被告聂庭贤称，上述转账的款项均已收到，两原告所称的现金交付35，000元，实际上是利息，向两原告的借款均未归还。被告王诘只是见证人，而非担保人。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，第一被告出具的《借条》符合借款合同的一般特征。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借条》中已明确确认1，500，000元的收款方式全部为转账支付。根据两原告提供的银行业务回单，通过银行转账交付的金额为1，465，000元，两原告称剩余的35，000元为现金交付，但该现金交付部分借条中既无约定，两原告也未就现金交付提供书面凭证，且被告聂庭贤对此不予确认，故本院对两原告主张的现金交付部分难以采信。本院确认本案的借款本金为1，465，000元。第一被告借款后，理应按约归还两原告借款，现第一被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。第二被告作为第一被告向两原告借款的担保人，在借条的担保人处签名确认，承诺对第一被告的债务承担连带清偿责任，故本院对两原告要求第二被告对第一被告应付两原告的借款本金承担连带责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告聂庭贤应于本判决生效之日起十日内归还原告郭美军、高义年借款人民币1，465，000元；
二、被告王诘对上述第一项规定的被告聂庭贤应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，由两原告负担315元，两被告负担17，985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初440号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张维国，农民。
被告冯翠霞。
被告王福磊，农民。
被告冯忠卫，农民。
被告江爱光，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张维国、冯翠霞、王福磊、冯忠卫、江爱光金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取882.94元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第315-1号
申请执行人海口晋科实验仪器有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路国安大厦1309房。
法定代表人毛胜利，总经理。
被执行人海南文昌泰源实业有限公司，住所地海南省文昌市文教镇熔炉村委会进坑村。
法定代表人余俏奇，总经理。
申请执行人海口晋科实验仪器有限公司与被执行人海南文昌泰源实业有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年4月17日作出的（2015）海仲字第164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海口晋科实验仪器有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第315号依法立案执行后，向被执行人海南文昌泰源实业有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人支付合同货款17720元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息161元、支付仲裁费1321元、负担申请执行费185.62元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年10月21日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
ptj76fcwpzidr6u3ay
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十二日
书记员余喆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4681号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人ＸＸ冲，男，汉，身份证地址:湖北省潜江市，。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ冲小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1894号
原告：李某甲，男，1929年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 李明
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第250-2号
原告吴灿贤。
被告卢金红。
被告邓东霞。
被告江苏胜宇锻压有限公司。
法定代表人卢金红。
原告吴灿贤与被告卢金红、邓东霞、江苏胜宇锻压有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。经查，被告卢金红向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告卢金红、邓东霞下落不明。
本院认为，被告卢金红向社会不特定多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，所涉案件应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴灿贤的起诉。
原告预交的案件受理费4520元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 徐炳和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆力铭
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00417号
原告李东明，男，1996年1月28日出生，汉族，住高邑县。
被告耿召江，男，1993年2月4日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告李东明与被告耿召江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，2013年5月23日23时许，李东明在东张乡黎村被耿召江打伤头部，经鉴定，李东明伤情为轻微伤。本案在本院审理期间，原告父亲李建行向本院陈述，儿子李东明被打伤后，当时公安机关只给做了外部表面伤，我儿子耳聋加重与这次打击有直接因果关系，我向公安机关申请司法鉴定，要求耿召江对我儿子耳聋加重负责任，但东张派出所称委托的鉴定机构无能力和技术做此项鉴定，让我找能做此项鉴定的机构，我现在找到北京的一家机构能做此项鉴定，要求公安或法院委托鉴定，我要追究耿召江打人的法律责任，皮外伤和耳聋伤都要追究，该承担刑事责任和赔偿责任都要追究。
本院认为，李东明父亲在公安机关申请儿子耳聋加重与这次打击有直接因果关系的司法鉴定，如果李东明的伤情鉴定为轻伤及以上的伤情，该案则可能为刑事案件审理范畴。因该鉴定未出结果的情况下，不能认定该案属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李东明的起诉。
诉讼费1050元，退回原告李东明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 智立强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 赵瑞娴
二〇一六年六月二日
书 记 员 张正夫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2587号
申请执行人吕金奎，男，1957年3月6日生，汉族，郯城县，村民。
被申请人苗红，女，1967年3月4日生，汉族，郯城县，居民。
被申请人朱奉强，男，1977年1月7日，汉族，郯城县，村民。
本院在审理申请人吕金奎与被申请人苗红、朱奉强债权纠纷一案中，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）郯执字第2587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人苗红在郯城县农村信用合作联社的股金予以冻结。账号：916040000018600026825；916040000018600032504
对被执行人苗红在临沂市住房公积金管理中心郯城县管理部的住房公积金予以元予以冻结。账号：6228481826135031661。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王利涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2587号
申请执行人吕金奎，男，1957年3月6日生，汉族。
被申请人苗红，女，1967年3月4日生，汉族。
被申请人朱奉强，男，1977年1月7日生，汉族。
本院在审理申请人吕金奎于被申请人苗红、朱奉强债权纠纷一案中，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）郯执字第2587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苗红在临沂市住房公积金管理中心郯城县管理部的住房公积金元。账号：22000204000010。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
审判员 王利涛
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯执字第2587号
申请执行人吕金奎，男，1957年3月6日生，汉族，郯城县，村民。
被申请人苗红，女，1967年3月4日生，汉族，郯城县人，居民。
被申请人朱奉强，男，1977年1月7日，汉族，郯城县，村民。
本院在审理申请人吕金奎与被申请人苗红、朱奉强债权纠纷一案中，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）郯执字第2587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苗红在临沂市住房公积金管理中心郯城县管理部的住房公积金元。账号：22000204000＊＊＊。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
审判员 王利涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2587号申请执行人吕金奎，男，1957年3月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人苗红，女，1967年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱奉强，男，1977年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1445号民事调解书，责令被执行人苗红、朱奉强履行民事调解书确定的义务，现被执行人苗红已履行还款义务。现申请人吕金奎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苗红所有的山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金17,335股的冻结（账号：916040000018600026825）二、解除对被执行人苗红所有的山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金12，497股的冻结（账号：916040000018600032504）本裁定书送达后立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月九日书记员  包德胜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第227号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
被执行人任瑶瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
被执行人吕海雄，女，1978年11月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人任瑶瑶、吕海雄房屋租凭合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第655号民事判决书，判决：被告任瑶瑶、吕海雄支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司租金66808元，违约金105210元，并承担案件受理费3740元、反诉费4862元。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年十一月九日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第227号
申请执行人郑朋勃，1971年。
被执行人赵建国。
本院立案执行申请执行人郑朋勃申请执行被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳温商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
签发：审核：拟稿：
份数：
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第227号
申请执行人陈man妹，女，1928年3月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人林如生，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陈man妹与被申请执行人林如生不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人林如生按照阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1219号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1219号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳林
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第227号申请执行人郑朋勃，1971年。被执行人赵建国。本院立案执行申请执行人郑朋勃申请执行被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳温商初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00424号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人史某某，男，1971年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，住重庆市渝北区（户籍所在地重庆市渝中区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日24时许，被告人史某某酒后驾驶车牌号为渝A86B**的荣威牌轿车，从本市江北区北滨路春森彼岸附近出发行驶至江北区黄观路段时，被公安干警查获。经呼气酒精测试，并带至医院提取静脉血样。经对提取的血样检验，史某某静脉血液中的乙醇含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对史某某依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人史某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人胡某某和吕某某的证言、机动车行驶证、驾驶证、现场照片、酒精呼气检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血样中乙醇含量为136mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人史某某的罪名成立。
被告人史某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 丽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢13号
申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组。
负责人梁某，该组组长。
被执行人梁某甲，男，1952年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组与被执行人梁某甲物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第450号民事判决书，申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人梁某甲履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该村村民委员会提出由其村委会出面负责调解并将调解结果告知本院，因村委会调解未果，本院于2016年5月18日采取强制执行，将被执行人梁某甲所承包的该村南门耕地返还给申请人夏县裴介镇辕村第三村民小组，由其组长梁五九接收，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺斌& # xB;
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017�晋08**执恢13号申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组。负责人梁某，该组组长。被执行人梁某甲，男，1952年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组与被执行人梁某甲物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第450号民事判决书，申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人梁某甲履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该村村民委员会提出由其村委会出面负责调解并将调解结果告知本院，因村委会调解未果，本院于2016年5月18日采取强制执行，将被执行人梁某甲所承包的该村南门耕地返还给申请人夏县裴介镇辕村第三村民小组，由其组长梁五九接收，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第450号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 贺斌& # xB;审 判 员 张      琦二〇一七年三月六日书 记 员 马      英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1180号
起诉人刘艳，女，汉族，身份证号：×××4726，住韶关市武江区。
本院于2016年6月15日收到起诉人刘艳的起诉状，起诉人请求依法判令被起诉人韶关市韶南公路有限公司如实申报社保缴费工资，纠正从1989年12月至2008年7月原告在韶南公司所有的缴费工资，并向社保局补缴社保差额。
经审查，本院认为，本案被起诉人已经为起诉人办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数发生了争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另被起诉人韶关市韶南公路有限公司企业注册地址所在地是韶关市浈江区园前西路7号，不属于我院地域管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 彭 志 光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 �张钰瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终6号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地:四川省成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。
法定代表人:程并强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德令哈市沧海木业销售站，住所地：青海省海西州德令哈市河西种子站。
经营者:刘国民，男，汉族，1952年6月23日出生，个体户,住青海省海西州德令哈市。
原审被告：中国五冶盐湖金属镁电石装置区土建工程项目部，住所地：青海省海西州格尔木市察尔汗盐湖三期。
上诉人中国五冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国五冶集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《送货单》上记载的供、需主体为被上诉人和王海涛，上诉人不受相应管辖条款的约束。法院应该依据民事诉讼法第二十一条相关规定适用管辖，即“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中国五冶集团有限公司的住所地为成都市锦江区，德令哈市法院对此案没有管辖权。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初408号民事裁定，将此案移送至成都市锦江区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年三月十三日
书记员 褚 昕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初86号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县，住铜陵市铜官山区。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日21时许，被告人王某甲酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿本市长江路由西向东行驶至黑天鹅路口时，与杨某驾驶的皖G×××××号小型轿车发生碰撞。经呼气酒精测试，民警发现王某甲涉嫌酒后驾驶，随即将其带至市第六人民医院抽取静脉血样。经鉴定，王某甲静脉血样酒精含量为160.71mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，王某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲与被害人杨某就事故赔偿事宜，双方已协商解决。
另查明，2015年9月16日被告人王某甲为索取债务，伙同他人非法拘禁、殴打被害人王某乙一案，本院于2016年4月19日以非法拘禁罪，对王某甲判处拘役五个月（未执行）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿情况说明、前罪刑事判决书、被害人杨某的陈述、被告人王某甲的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。本罪系王某甲非法拘禁犯罪宣告后，发现的宣告前没有判决的新罪，应当适用刑法第七十条的规定予以并罚，依照刑法第六十九条的规定，决定对其执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与非法拘禁罪的刑罚拘役五个月合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 孙 彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00492号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年6月15日7时10分许，被告人张某驾驶号牌号码为苏B×××××轿车，沿港羊线由北往南行驶至无锡市锡山区东港镇港南村草河上路段时，在超车时与同向被害人陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈某倒地受伤。被害人陈某经送医院抢救无效于同年7月19日死亡。经鉴定，被害人陈某因颅脑损伤导致多脏器功能衰竭而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
2015年6月15日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《情况说明》，被害人陈某的陈述笔录，证人王某甲、杨某、殷某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书（简易程序），无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某尸体鉴定意见书，门诊病历、入院记录及死亡记录，居民死亡医学证明，驾驶人、车辆信息资料、保险单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：苏B×××××轿车的登记车主是被告人张某，在阳光财产保险股份有限公司江苏分公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险。2015年11月2日，被害人陈某的近亲属王某乙、王某甲诉张某、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审判决，确认阳光保险公司在交强险限额内赔偿王某乙、王某甲110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿732519.9元，共计赔偿842519.9元。
上述事实，有保险单、本院民事判决书等证据证实。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某投保了交强险和商业第三者责任险，本院一审已判决确认阳光保险公司共赔偿被害人近亲属的经济损失842519.9元，被害人近亲属能够获得赔偿保障，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及张某的悔罪表现，张某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年一月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7487号
原告：麻万锋，男，1978年11月3日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶喜纲，男，1981年9月26日出生汉族，职业不详，原住台州市三门县，现下落不明。
原告麻万锋与被告叶喜纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻万锋到庭参加诉讼，被告叶喜纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告麻万锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款97500元，并支付自2015年6月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年6月5日止为46800元）及原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2015年6月6日，被告出具借据一份给原告，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年6月6日起至2016年6月5日止，借款利率为月利率3%，如不按期还款，被告支付滞纳金以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖；借款汇入案外人叶国新账户，等等。同日，原告通过银行转账的方式将97500元借款汇入被告指定的案外人叶国新银行账户。届期，虽经原告多次催讨，被告却均以各种理由拒不返还借款，亦未支付利息，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶喜纲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行账户交易明细清单等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款97500元及支付自2015年6月6日起至实际履行之日止，自主调低按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年6月5日止为46800元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由被告承担，且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告叶喜纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶喜纲返还原告麻万锋借款97500元及利息46800元，并支付原告麻万锋自2017年6月6日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告叶喜纲赔偿原告麻万锋律师费损失3000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3246元，由被告叶喜纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 叶吉祥
人民陪审员 胡狄永
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7487号原告：麻万锋，男，1978年11月3日出生汉族，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：叶喜纲，男，1981年9月26日出生汉族，职业不详，原住台州市三门县，现下落不明。原告麻万锋与被告叶喜纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻万锋到庭参加诉讼，被告叶喜纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告麻万锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款97500元，并支付自2015年6月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年6月5日止为46800元）及原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2015年6月6日，被告出具借据一份给原告，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年6月6日起至2016年6月5日止，借款利率为月利率3%，如不按期还款，被告支付滞纳金以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖；借款汇入案外人叶国新账户，等等。同日，原告通过银行转账的方式将97500元借款汇入被告指定的案外人叶国新银行账户。届期，虽经原告多次催讨，被告却均以各种理由拒不返还借款，亦未支付利息，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶喜纲未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条、宁波银行账户交易明细清单等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款97500元及支付自2015年6月6日起至实际履行之日止，自主调低按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年6月5日止为46800元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由被告承担，且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告叶喜纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶喜纲返还原告麻万锋借款97500元及利息46800元，并支付原告麻万锋自2017年6月6日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告叶喜纲赔偿原告麻万锋律师费损失3000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3246元，由被告叶喜纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘先霞人民陪审员  叶吉祥人民陪审员  胡狄永二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执545号
申请执行人:朱某。
被执行人：某公司。
法定代表人：洪某。
申请执行人朱某与被执行人某公司追索劳动报酬纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1170号
申请执行人张碎亨。
被执行人袁海兵。
申请执行人张碎亨向本院申请强制执行（2015）太民初字第01656号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人袁海兵未按本院（2016）苏0585执1170号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海兵名下的银行存款30350元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一六年五月二十日
书记员 黄斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第596号
罪犯赖武志，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出（2011）穗天法刑初字第1087号刑事判决，以被告人赖武志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出（2012）穗中法刑二终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖武志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖武志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖武志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖武志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5117号
罪犯罗冬娇，女，1966年5月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）文中刑初字第19号刑事判决，以被告人罗冬娇犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2009）云高刑终字第800号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。刑期自2013年7月28日起至2033年6月27日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯罗冬娇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗冬娇的考核结果，以罪犯罗冬娇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗冬娇系主犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月28日减刑后的刑期至2033年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬娇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬娇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月28日起至2032年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1159号
原告杨生友。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张军，系该公司总经理。
委托代理人李文海，系甘肃金黎明律师事务所律师。
原告杨生友与被告严鹏、朱兴义、武威市第五建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨生友、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义、被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司委托代理人李文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生友诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区松树乡土地整理项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资6450元至今未付。另外，凉州区松树乡土地整理项目的中标单位是被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资6450元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告杨生友劳务工资6450元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告杨生友没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司委托代理人李文海辩称，我公司认为原告杨生友将我公司列为被告要求我公司对其劳务工资承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据，我公司和原告没有签订过任何劳务合同，和原告也没有形成用工关系，原告是由被告严鹏雇佣并为其提供劳务的，其劳务工资应当由被告严鹏支付。我国法律虽然禁止将工程转包、分包给没有任何资质的自然人，但劳务分包是可以的，所以我公司将部分劳务分包给被告朱兴义，后被告朱兴义又分包给被告严鹏的行为并不违反法律规定，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的劳务费（除10％的质保金外）。综上，我公司要求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司通过招、投标，承包了凉州区松树乡土地整理工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告杨生友在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告杨生友劳务工资6450元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告杨生友与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告杨生友没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告杨生友的劳务工资6450元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第145号
原告：李海燕。
被告：郑丽红。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告李海燕为与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年8月24日、9月28日两次公开开庭进行审理，原告李海燕，被告郑丽红的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕起诉称：原告与被告系表姐妹关系，被告因资金周转需要，于2013年9月27日向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，月利率以2.5%计算，被告出具借条一份，并支付利息至2013年10月27日。现原告患病严重，多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2013年10月28日起按月息2.5%计算至还款日）；2、被告承担诉讼费。
原告李海燕为证明上述诉称事实，提供了以下证据：
1.借据1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2.工商银行明细2页，建设银行业务申请书及明细各1份，录音材料2份，用以证明涉案借款口头约定月息为2.5%的事实；
3.说明书1份，用以说明利息支付情况；
4.录音2份，用以证明被告母亲向原告承诺由被告负责两分半的利息，其余利息差由被告母亲负责的事实。
被告郑丽红答辩称：被告向原告借款100000元属实，但双方之间的借款未约定利息，且被告已经通过母亲向原告归还借款44500元。
被告郑丽红提供了中国建设银行存款凭条3份，情况说明、公证书各1份，用以证明被告委托其母亲向原告归还借款44500元。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告对证1真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该借条并未约定利息；对证2中的工商银行明细、建设银行业务申请书及明细真实性无异议，但认为不能证明利息的存在，对录音材料真实性不能确认，但即使该材料是真实的，也不能证明存在利息；对证3质证认为系原告单方陈述，不予认可；对证4真实性有异议。对被告提供的证据，原告对中国建设银行存款凭条真实性无异议，但认为该款项是被告母亲自愿补偿给原告的利息，与本案无关；对情况说明、公证书质证认为真实性无异议，但与本案无关，且与原告提供的录音不一致。本院经审核认为，因被告对原告提供的证1无异议，本院予以认定；原告提供的证2涉及双方案外借款，并不能明确反映出利息的存在，故不作为本案定案依据；原告提供的证3系其单方陈述，被告又不认可，本院不予认定；原告提供的证4与本案无关，本院不予认定。因原告对被告提供的证据真实性无异议，而上述证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月27日，被告郑丽红向原告李海燕借款，并出具相应借据一份，载明借原告100000元。2013年11月18日，被告郑丽红委托其母亲叶爱群向原告归还借款4500元；2014年4月27日、5月14日，被告郑丽红又委托其母亲叶爱群分别向原告归还借款20000元。
原告李海燕曾于2015年4月24日诉至本院，要求被告偿还借款291600元及利息，后经本院调解结案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑丽红作为借款人，理应及时归还借款。被告母亲叶爱群向原告归还的44500元，系受被告委托而支付，应视为被告归还本案相应借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息并未作书面约定，且原告提供的证据结合庭审陈述又不能明确反映涉案借款的利息情况，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李海燕借款本金55500元，并按照年利率6%的标准支付自2015年8月10日至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告李海燕负担1065元，由被告郑丽红负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年十月十四日
代书记员 张哲盈
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00251号
申请执行人：安徽省怀远农村合作银行，组织机构�码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：方银龙，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙善新，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽省怀远农村合作银行与被执行人方银龙、孙善新贷款合同纠纷一案中，被执行人方银龙、孙善新已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00192号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4760号
原告：汪某。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陶某。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
原告汪某与被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人殷建伟、徐嘉薇，被告陶某及其委托代理人沈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在原黄岩县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前各育有子女。双方婚后未建立基本的夫妻感情，常为家庭琐事争执，并自2010年起分居至今。原告曾于2015年11月17日起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后双方关系依旧。
被告陶某辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，应依法分割承包责任田及共同债务90000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在原黄岩县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前各育有子女，婚后常为家庭琐事争执，并自2010年起分开做饭。被告近年来长期在外种西瓜。原告曾于2015年11月17日起诉离婚，后法院判决不准离婚。1989年7月18日，原黄岩县土地管理局批准了包括原、被告在内的一家五口人的建房用地申请。2000年3月20日，原黄岩区城关镇人民政府批准了包括原、被告在内的一家四口人的集体土地承包权申请。
庭审中，被告表示因与原告协商未果，于2015年9月20日自行向案外人汪友增、陈冬初分别借款80000元、10000元用于种植西瓜，两债权人亦表示未告知原告，原告表示毫不知情。
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。承包责任田及涉诉房屋均涉及案外人利益，本案不宜处理，共有人另行解决为宜。对被告主张的90000元债务，因涉及案外人利益，且原告不予认可，本案不予处理，可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 章盼盼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执570号
申请执行人唐晓春，女，1953年4月8日生，汉族。
被执行人孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
唐晓春与孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0118民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，限其于2016年5月13日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将孔维琦纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0118民初219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1226号
原告郑建红，农民。
被告巫发明，公务员。
本院在审理原告郑建红诉被告巫发明民间借贷纠纷一案中，原告郑建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费513元，由原告郑建红负担。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江彩君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1494号
原告：凌根方，男，1963年5月15日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师（实习）。
被告：谈爱民，男，1972年1月11日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：方海燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陶建华，1962年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈结妹，女，1966年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院受理原告凌根方与被告谈爱民、方海燕、陶建华、沈结妹追偿权纠纷一案，要求撤回起诉。
本院认为原告凌根方提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌根方撤回起诉。
本案受理费100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由原告凌根方负担。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1228号
原告:闫树亭，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张汝成，男，汉族，住济南市。
原告闫树亭诉被告张汝成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫树亭的委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告张汝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树亭诉称，2015年8月25日，被告以资金周转难为由，向我借款480000元，使用期限10天。借款到期后，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款480000元及利息（月利息2%），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张汝成在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2015年8月25日，被告张汝成向原告闫树亭借款400000元，并出具了《借条》。约定使用期限为10天，同时约定：如未能按时还款，被告按月利率2%支付利息。原告系山东昌奥置业有限公司的副总，原告是借了公司的钱，并用山东昌奥置业有限公司的账户，通过中国工商银行支付给被告张汝成的。庭审中，原告提供了2015年9月14日，被告张汝成：“又向原告借款80000元”的《借条》复印件，及向其汇款的网上银行电子汇单。但未提供《借条》原件。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款480000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借条》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在的借款合同关系，有被告为原告出具的《借条》予以证实，且《借条》的内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告在借款后，理应在约定期限内及时偿还，现经原告催要，被告一直不履行还款义务。因此，对原告要求别告偿还借款400000元及相应利息的主张，本院予以支持。但原告庭审中提供的2015年9月14日，被告张汝成：“又向原告借款80000元”的《借条》复印件，因未提供《借条》原件，其要求被告张汝成还款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张汝成于判决生效后七日内一次性偿还原告闫树亭借款400000元及相应利息（自2015年8月25日借款之日起按照双方约定月利率2%计付至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告闫树亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3020元，公告费600元，由原告闫树亭负担1800元，被告张汝成负担10320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 慧
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第902号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）侯万德，男，1972年4月22日出生，彝族，住四川省米易县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人侯万德劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月20日，侯万德入星吉公司务工，从事破碎工作，月薪2300元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为侯万德交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向侯万德出具了“今欠到公司职工侯万德2013年11月至2014年7月工资共计847元”的欠条。2014年10月8日，侯万德向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知侯万德可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，侯万德诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经原审法院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据侯万德提交的（2014）攀东民初字第2944号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付侯万德工资的行为，侯万德要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的805元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，侯万德于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经侯万德签字确认，也未得侯万德当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。侯万德要求星吉公司支付未签订劳动合同9个月双倍工资20700元（2300元／月×9个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，侯万德要求支付4600元（2300元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，侯万德要求支付2300元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除侯万德与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付侯万德未签订劳动合同的双倍工资20700元、违法解除劳动合同的赔偿金4600元，合计25300元；三、驳回侯万德的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司承担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人侯万德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，侯万德向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因侯万德向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19698号
原告深圳市佳润纸业有限公司，住所地号圳市宝安区公明镇甲子塘工业区61号，组织机构代码。
法定代表人王颖，公司董事长。
委托代理人黄庆金，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地址广东省电白县。
被告深圳市彬富印刷制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区宏添茂工业园5栋第一层A，组织机构代码。
法定代表人刘彬。
被告刘彬，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍地址广西贺州市八步区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行付款义务为由于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳润纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费862元，减半收取431元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第206号
原告：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：温震宙，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社办事员。
委托代理人：李国治，该信用社办事员。
被告：梁锦维，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社诉被告梁锦维金融借款合同纠纷一案中，原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社于2015年10月30日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社负担（受理费原告已预交人民币25元，本院不再收退）。
审判员 黄才基
二〇一五年十月三十日
书记员 梁晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10755号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，经理。
被告重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢。
法定代表人兰天东，经理。
本院在审理原告刘明与被告重庆市家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆兰氏食品有限公司产品责任纠纷一案中，2016年7月29日向刘明送达开庭传票，传唤刘明于2016年8月17日9:00时到本院十三法庭开庭，但刘明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘明自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由刘明负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 伍沐川
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初236号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某甲犯窝藏罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年9月初开始，被告人陈某甲在明知洪某为司法机关追捕的逃犯的情况下，仍长期在天台、临海等地主动出资在宾馆开房为洪某提供住处，并在洪某经济拮据的情况下，主动提供经济上的支持，帮助洪某隐藏，逃避法律追究。
被告人陈某甲被抓获到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙的证言，《受案登记表》，《立案决定书》，《逮捕证》，《在逃人员登记信息表》，《住宿登记信息》，《情况说明》，《死亡证明》，《交易明细清单》，《通信详单》，《视频》，《归案经过》，《前科核查情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所及财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年五月五日
代书 记员 杜海红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初441号
原告：高淑红，女，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郜某某，男，汉族，2010年8月7日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。
原告高淑红与被告郜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告高淑红向本院提出讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失910元、评估费100元、拆检费93.73元、清障费80元、停车费226.8元、交通费203元、误工费2800元,共计5253.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月15日，被告郜某某驾驶的电动车在郑州市中原路华山路交叉口附近，与原告高淑红驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，高淑红受伤。经交警部门认定，郜某某承担全部责任，高淑红无责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告至今避而不见，一分未付。为维护原告合法权益，特向法院提出如上所请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告高淑红称其与被告郜某某于2016年11月15日在中原路华山路发生交通事故，并提供了道路交通事故认定书等证据予以证明，依据原告提供的道路交通事故认定书显示与其发生交通事故的对方当事人郜某某的身份证号码，其出生日应为2000年10月20日，而原告所诉的被告郜某某的出生日期为2010年8月7日，原告没有证据证明其与所诉被告存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年二月三日
书记员 吴 可
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初581号
原告潘维，男，汉族。
原告潘威，男，汉族。
原告潘保宏，男，汉族。
原告叶崇英，女，汉族。
四原告共同委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
四原告共同委托代理人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
被告杨洪南，男，汉族。
被告杨洪壮，男，汉族。
被告杨洪志，男，成年，汉族。
被告杨洪波，男，成年，汉族。
四被告共同委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告潘维、潘威、潘保宏、叶崇英与被告杨洪南、杨洪壮、杨洪志、杨洪波相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告于2016年4月28日以书写诉状笔误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘维、潘威、潘保宏、叶崇英撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘维、潘威、潘保宏、叶崇英负担。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 林 煜
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈勇光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第342号
罪犯于模东，中共党员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）栖刑初字第166号刑事判决，以被告人于模东犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于模东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余1.5分。该犯现有余刑3年8个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于模东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于模东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于模东的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于模东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于模东准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执第976号
申请执行人邵长志，居民。
被执行人徐怀灵，居民。
申请执行人邵长志与被执行人徐怀灵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2927号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐怀灵银行存款2.7万元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十八日
书记员 王德鑫
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初15号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人黄宝生，男，1988年9月25日出生于江西省吉水县,汉族,初中文化,司机,住江西省吉水县。因涉嫌犯妨害公务罪,2018年1月16日被万安县公安局刑事拘留，同年1月25日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]13号起诉书，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新出庭支持公诉，被告人黄宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2018年1月15日下午,被告人黄宝生驾驶红色半挂重型牵引货车赣Ｄ×××××(挂车车牌赣Ｄ×××××),经过105国道万安路段时,被万安县治超办执法人员检查发现超载,被告人黄宝生不听执法人员要求停车的劝告,驾车逃离,执法人员驾驶执法车追至万安县高速路口,被告人黄宝生叫副驾驶肖某1下车取卡时,执法人员刘某、廖某赶到并下车拦在被告人黄宝生货车前要求配合执法,被告人黄宝生未等肖某1上车,且二名执法人员拦在其货车前的情况下即加油驾车逃离,执法人员刘某及时避让,另一名执法人员廖某在无法避让的情形下趴在货车前挡风玻璃上,被告人黄宝生不顾执法人员安全,继续驾驶车辆往遂川方向行驶11OO米的距离至匝道口,在廖某砸玻璃和执法人员驾车追赶的情况下靠边停车,尔后被执法人员带回。
上述事实，被告人黄宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、范某、刘某、廖某、罗某、肖某2、叶某的证言，被告人黄宝生的供述，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，范某、刘某、廖某等执法人员的执法证件，吉安市人民政府办公室吉府办字[2016]30号《吉安市人民政府办公室关于印发全市深入开展货运车辆超限超载运输治理工作方案的通知》，万安县人民政府办公室万府办字[2016]47号《关于印发万安县深入开展货运车辆超限超载运输治理工作方案的通知》，万安县人民政府办公室万府办字[2017]216号《关于调整万安县深入开展货运车辆超限超载运输治理工作领导小组的通知》，赣Ｄ×××××车照片，被告人黄宝生驾车在高速逃离、停靠位置照片,被告人黄宝生指认现场录像及万安县公安局治安大队出具的情况说明，万安县交警大队出具的被告人黄宝生驾驶人信息查询结果单、赣Ｄ×××××车机动车信息查询结果单，赣Ｄ×××××车机动车行驶证，吉水县公安局乌江派出所出具的被告人黄宝生无违法犯罪记录证明，被告人黄宝生常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝生明知是行政执法人员正在依法执行职务,不顾要求其停车配合执法和顶在车前的行政执法人员的人身安危,加油门驾车强行逃离,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝生在案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人黄宝生量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宝生犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。