wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2376号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161029期，嘉宾为陈德明(公证书附件46、47页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初711号
原告：彭慧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告彭慧与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告彭慧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭慧撤诉。
案件受理费2300元，由原告彭慧负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2293号
原告林××。
被告高××。
原告林××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年8月8日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告林××、被告高××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林××诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，于1995年1月12日登记结婚。婚后生育一女高芳丽雪（已成年）、一子高方XX（2005年3月13日出生），由于婚前接触时间短，对被告的情况不太了解，仓促成婚，导致婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，并酒后暴力殴打原告。如今年正月初五，被告对原告进行了殴打，致原告肋骨受伤，输液一周后都不能随意动，四天后，在丰台派出所门口被告再一次对原告进行殴打。一个月后，被告又殴打原告，用拳头猛打原告头部。今年农历六月初五，被告又殴打原告，每次都殴打原告头部，在女儿结婚的前一天晚上，被告再次殴打原告，致原告头痛头晕，脖子有明显伤痕，眼部有明显於青。双方经常因琐事争吵，闹矛盾。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。所以原告起诉要求与被告离婚；要求婚生子随被告一起生活；要求分割财产。
原告为此提交宁河县档案馆出具的《婚姻状况证明》予以证实。
被告高××辩称，双方感情一直很好，从今年正月初四开始，双方因为家务事发生了几次冲突，导致双方互相厮打，被告对原告有着深厚的感情，并没有真的动手打原告，事后被告几次真诚的向原告道歉，希望原告可以考虑年龄尚小的孩子，原谅被告，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年1月12日登记结婚。婚后生育一女高芳丽雪（已成年）、一子高方XX（2005年3月13日出生）。年初，双方因为家庭纠纷打架，原告即外出打工，期间原告曾几次回家，但双方矛盾至今未完全缓解，原告仍坚持在外打工与被告分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻状况证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告林××与被告高××之间经历从相识、相知到登记结婚的过程，现在看双方无实质矛盾，双方的矛盾主要是因被告脾气、秉性不随和，时常与原告争执，偶尔伴有动手行为，从而影响到原告的情绪，现在被告已经对自己的行为后悔不已，誓言改正缺点。今后需要双方多沟通，多体谅对方，在遇到双方有分歧时妥善处理，及时化解矛盾，现被告期待与原告改善关系，被告表示不同意离婚，且原、被告之间夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，希望双方为了共同的未来，为了年幼孩子的健康成长，能够牺牲自己的部分利益，以一颗包容的心对待对方，双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，给子女成长创造良好生活环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林××与被告高××离婚。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一四年九月十八日
书记员 李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2293号
原告马淑彩（曾用名马小凡）。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告马俊洲（又名马小羊）。
原告马淑彩为与被告马俊洲宅基地使用权纠纷一案，原告马淑彩于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑彩的委托代理人李占峰、被告马俊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑彩诉称，原告在本村有老宅一处，北边长11米、南边长11米、西边长18.14米、东边长17.90米，东邻小羊、西邻胡同、北邻街道、南邻见华，该处宅院建于1982年，因多年不住，年久失修，有两间房顶坍塌，需要修缮。然而被告却在原告房屋院落周围放置建筑砖块，并在原告房屋院落内存放大量杂物，致使原告无法进入院落对自己房屋进行修缮，原告与被告多次协商修缮事宜均无结果。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，清除原告房屋周围砖块及院落内杂物，诉讼费由被告承担。
被告马俊洲辩称，我从没说这块地是我自己的，这块地方是原告的，由于原告隔壁家经常打麻将，打麻将的人经常在原告的院落内排泄粪便，被告为了维护原告院落，使原告院落保持干净才将原告院落垒起围墙。
经审理查明，原告在本村有老宅院落一处，北屋三间，其宅基北边长11米、南边长11米、西边长18.14米、东边长17.90米，东邻小羊家、西邻胡同、北邻街道、南邻见华家。该处宅院年久失修，有两间房顶已坍塌，由于原告常年不在此居住，被告在原告房屋院落西边放置了12.7米长建筑砖块，北屋北面放置了6.95米长的建筑砖块，并在房屋院落内存放大量杂物，导致原告无法进入院落对自己房屋进行修缮。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、宁晋县凤凰镇北鱼台村委会所出证明、宁晋县宅基地有偿使用清理表、房屋现场图片及现场勘查笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告马淑彩对该房屋的宅基地享有合法使用权，原告有权翻建修缮自己所有的房屋，并整理院落。被告未经原告许可放置杂物和建造围墙属侵权行为。被告应移除杂物及建筑砖块，停止侵害。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告马俊洲清除存放在原告马淑彩房屋院落周围的建筑砖块及院落内杂物。判决生效之日起十日内腾清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马俊洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年一月八日
书记员 晋西英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更234号
罪犯梁键宇，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年10月28日作出(2011)端刑初字第326号刑事判决，以被告人梁键宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁键宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁键宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁键宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁键宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁键宇予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第332号
原告：东莞市莞城华泰教育培训中心。
负责人：谭国栋，任校长职务。
委托代理人：廖加维，系广东智顺律师事务所律师。
被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路1132号415房。
企业法人（负责人）：凌海发。
本院在审理原告东莞市莞城华泰教育培训中心诉被告广州市尚维园林工程有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告东莞市莞城华泰教育培训中心于2015年1月28日以双方达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市莞城华泰教育培训中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞城华泰教育培训中心撤回起诉。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月四日
书记员 荣佳亚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第282号
原告朱继武，男，汉族。
被告罗水平，男，汉族。
原告朱继武诉被告罗水平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由助理审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继武到庭参加了诉讼，被告罗水平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继武诉称，其本身是从事缝纫线生产经营的个体经营者，被告罗水平于2012年和2013年期间在原告处购买缝纫线，线款共计人民币72896元，被告分别于2013年8月24日及2015年2月15日出具欠条两份。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告线款72896元；2、被告向原告支付所欠线款利息，按月息0.02计算，自欠款之日至2015年6月25日止，共计27924.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗水平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱继武作为生产经营缝纫线的个体商户与被告罗水平一直存在业务往来，2013年8月24日，双方就2012年度之前的业务进行结算，被告罗水平尚欠原告朱继武线款计人民币61370元，并出具欠条一份。此后，被告继续赊购缝纫线，并于2015年2月15日就2013年度所欠线款再次向原告出具金额为11526元的欠条一份。两份欠条共计人民币72896元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判处。
上述事实，有被告罗水平出具给原告的欠条两份以及原告的当庭陈述等存卷佐证，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗水平向原告朱继武购买缝纫线，价款金额明确，双方形成了买卖合同的法律关系。但由于双方没有明确约定付款时间，被告作为买受人应当在收到标的物同时支付，因此，对原告朱继武诉请要求被告罗水平支付线款72896元并自欠款确定之日起至2015年6月25日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时考虑到原、被告双方未明确约定违约金及损失计算，综合交易习惯以及双方订立合同时可预见利益损失等情形，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告罗水平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗水平于本判决生效之日起十日内给付原告朱继武线款72896元，并支付逾期利息（以61370元为基数，自2013年8月24日起至2015年6月25日止，以11526元为基数，自2015年2月15日起至2015年6月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告罗水平承担（原告朱继武已预交，由被告罗水平连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘清华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冷峥嵘
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1295号
原告：满国红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜泽明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀芬，女，满族，住所地同上。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
原告满国红诉被告姜泽明、王秀芬健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满国红和被告姜泽明、王秀芬及二被告的委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，原告与丈夫邵某某在自家地里干活时与二被告发生争执，二被告动手殴打原告。原告受伤先后就诊于偏岭卫生院和岫岩中医院，诊断为：骨膜穿孔、听力下降、听小骨缺失，共住院12天，花医疗费8000余元。事发后，二被告未给原告任何赔偿。现原告要求二被告赔偿医疗费4699.26元、误工费426.12元、护理费1154.88元、住院伙食补助费600元、交通费1200元，合计8080.26元。
被告姜泽明辩称：姜泽明没有殴打原告，要求驳回对姜泽明的诉讼请求。
被告王秀芬辩称：事发缘由是因为原告的丈夫邵某某擅自破坏原告家的土地，故本案原告方应当对自身的损失负主要过错责任。原告提供的证据也不完全，病志方面都是门诊病志，没有住院观察病志，也没有住院的临时医嘱和长期医嘱，故关于误工费、护理费及住院伙食补助费因未提供证据也不应当得到支持。关于原告请求医疗费的数额，由法庭依法核对。
经审理查明，2015年6月21日8时30分许，原告家雇佣挖掘机垫道。二被告认为挖掘机挖到其家地头，被告姜泽明阻止挖掘机挖土，与原告发生争执，原告先动手殴打被告姜泽明，姜泽明亦与原告相互撕吧。被告王秀芬见状上去与原告厮打，原告的丈夫邵某某亦参入厮打。原告伤后在岫岩满族自治县偏岭中心卫生院住院7天，诊断为：头面部挫伤、面部多处擦皮伤、右耳听力下降待查，花医疗费468.84元。原告出院后右入住岫岩满族自治县中医院治疗46天（重复住院1天），诊断为：头面部挫伤、右侧面部擦皮伤、耳部挫伤、左耳鼓膜穿孔、肩部及背部挫伤等，花医疗费4230.42元。原告共住院52天，共花医疗费4699.26元。
另查，本次纠纷岫岩满族自治县公安局作出行政处罚决定，以殴打他人分别对原告满国红、被告王秀芬、案外人邵某某行政拘留10日并罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述和本院依法调取的公安机关行政案件卷宗材料在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。原、被告两家因挖掘机挖土发生纠纷，被告姜泽明强行阻止原告家雇佣的挖掘机挖土，原告动手殴打姜泽明，虽然姜泽明与原告撕吧，但没有证据证明姜泽明致伤原告，故原告要求被告姜泽明承担赔偿责任，本院不予支持。被告王秀芬主动与原告厮打，致使原告受伤。综观本案，原告与被告王秀芬负有同等责任，被告王秀芬应赔偿原告合理损失的百分之五十。原告要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、交通费，因原告没有提供护理证明和交通费票据凭证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告王秀芬于本判决生效后五日内赔偿原告满国红医疗费4699.26元、误工费426.12元、住院伙食补助费600元，合计5725.38元的50%，即2862.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告王秀芬负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6037号
原告陈素玲，女，1965年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告詹宝海，男，1979年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈素玲与被告詹景华、詹宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈素玲到庭参加诉讼，被告詹景华、詹宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素玲诉称，2013年4月11日，被告詹景华因购买茶叶机械缺欠资金为由向原告借取人民币50000元，被告詹宝海作连带责任保证，并由两被告出具借条一张给原告收执。条据内容：“向陈素玲借取人民币50000元，月利率3%，借款期限6个月，担保人承担连带责任担保，担保期限为期限届满后2年”。期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还，仅支付利息至2014年8月份。依照法律规定，被告詹景华应承担偿还责任，被告詹宝海应承担连带清偿责任。现起诉请求判令：被告詹景华偿还原告借款人民币50000元及支付自2014年9月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息（暂计算至2015年8月31日止利息12000元）；被告詹宝海对上述款项承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费用。
被告詹景华、詹宝海未作答辩。
原告陈素玲在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；
2.两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格和基本情况；
3.借条及复印件各一份，证明被告詹景华向原告陈素玲借款人民币50000元，并由被告詹宝海担保的事实。
本院认为，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2013年4月11日，被告詹景华因购买茶叶机械向原告陈素玲借款人民币50000元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，被告詹宝海为该借款承担连带责任担保，担保期限为期限届满后两年，并由二被告出具借条一张给原告收执。借款后，被告詹景华支付原告至2014年8月份的利息。尚欠原告本金人民币50000元及2014年9月1日起的利息。
本院认为，原告陈素玲与被告詹景华、詹宝海设立的借贷、担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告詹景华至今未能偿还原告该借款人民币50000元，系属违约行为，故被告詹景华依法应承担继续偿还本金人民币50000元的民事责任。由于双方当事人对借款利息的约定超过法律规定的保护范围，超过部分不予保护。现原告起诉请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持；原告陈素玲与被告詹宝海对保证方式约定为连带责任担保，保证期间约定为该借款期限届满后两年。原告有效期间内起诉要求被告詹宝海履行担保义务符合法律规定，被告詹宝海应按连带责任保证对借款本金50000元及利息承担保证责任。原告请求符合法律规定，予以支持。被告詹景华、詹宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹景华应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈素玲借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告詹宝海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告詹宝海承担保证责任后，有权向被告詹景华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告詹景华、詹宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 林明元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 陈淑婷
附件：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6037号
原告李某，农民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
原告李某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人郭泽、被告委托代理人刁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿名叫郑某乙，现随我生活。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现我和被告性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，现我们已经分居生活，不能和好，故向法院起诉，请依法判决我和被告离婚，婚生女孩郑某乙由我抚养，被告承担小孩抚育费3万元，我的个人财产归我，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郑某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名郑某乙，现随原告生活。由于双方婚前不了解，婚后原、被告性格各异，经常为生活琐事发生矛盾，导致争吵打闹。
庭审中，原告称有婚前个人财产组合家具3组、春秋椅2个、海信电视一台等均在被告处，被告予以承认。另外，原被告有共同财产北斗星汽车一部在被告处，经本院与原被告协商，作价2万元。
以上事实有当事人身份证明、婚姻登记记录证明、原被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告性格各异，经常为生活琐事发生矛盾，导致争吵打闹，夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，应予判离为宜。婚生女孩郑某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，随原告生活为宜，被告依法给付小孩抚育费。原告在被告处的婚前个人财产依法取回。夫妻共同财产北斗星汽车一部作价2万元，平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女孩郑某乙由原告李某抚育，被告郑某甲给付原告李某小孩抚育费24000元；
三、在被告处的原告婚前个人财产组合家具3组、春秋椅2个、海信电视一台由原告取走；
四、夫妻共同财产北斗星汽车一部归被告所有，被告给付原告10000元。
上述二、三、四项于判决生效后7日内履行。
案件受理费200元由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 李 建
人民陪审员 张永思
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 扈佳伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第138号
原告：李永春，
委托代理人汤世英，
被告：李玉成，
本院在审理原告李永春诉被告李玉成民间借贷纠纷一案中，原告李永春于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李永春承担。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 房 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢547号
申请执行人：王家学，住吉林市。
被执行人：鞠铁成，住吉林市。
被执行人：李艳春。
申请执行人王家学与被执行人鞠铁成、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月22作出（2010)昌民二初字第237号民事判决书，判决书主文：一、被告鞠铁成给付原告王家学借款本金52万元；二、被告鞠铁成赔偿原告王家学借款本金22万元的利息损失，自2010年2月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行5.31%的年利率计算；三、被告鞠铁成赔偿原告王家学借款本金30万元的利息损失，自2010年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行5.31%的年利率计算；四、被告李艳春对上述款项承担连带给付责任。上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告王家学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，保全费3,270元，公告费300元，合计12,770元，由被告鞠铁成负担，被告李艳春承担连带责任。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后因两名执行人暂时无可供执行的财产，本院于2012年11月22日以（2011）昌民执字第180号执行裁定书中止该案执行。申请执行人王家学于2016年2月29日再次向本院申请，恢复（2010）昌民二初字第237号判决的执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，扣划执行款259,160元交付给申请执行人后，再次中止执行。之后申请执行人于2016年6月27日申请恢复执行。
本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取强制执行措施，冻结了被执行人李艳春在中国工商银行北京复外支行的账户。现被执行人无可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010)昌民二初字第237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发
执行员 高 翯
二〇一六年十二月七日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢547号申请执行人：王家学，住吉林市。被执行人：鞠铁成，住吉林市。被执行人：李艳春。申请执行人王家学与被执行人鞠铁成、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月22作出（2010)昌民二初字第237号民事判决书，判决书主文：一、被告鞠铁成给付原告王家学借款本金52万元；二、被告鞠铁成赔偿原告王家学借款本金22万元的利息损失，自2010年2月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行5.31%的年利率计算；三、被告鞠铁成赔偿原告王家学借款本金30万元的利息损失，自2010年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行5.31%的年利率计算；四、被告李艳春对上述款项承担连带给付责任。上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告王家学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，保全费3,270元，公告费300元，合计12,770元，由被告鞠铁成负担，被告李艳春承担连带责任。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后因两名执行人暂时无可供执行的财产，本院于2012年11月22日以（2011）昌民执字第180号执行裁定书中止该案执行。申请执行人王家学于2016年2月29日再次向本院申请，恢复（2010）昌民二初字第237号判决的执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，扣划执行款259,160元交付给申请执行人后，再次中止执行。之后申请执行人于2016年6月27日申请恢复执行。本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取强制执行措施，冻结了被执行人李艳春在中国工商银行北京复外支行的账户。现被执行人无可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2010)昌民二初字第237号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发执行员 高 翯二〇一六年十二月七日书记员 李雨潼
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初809号
原告郑祖坪，男，汉族，生于1976年3月27日。
委托代理人孟正刚，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告童大先，女，汉族，生于1978年11月29日。
委托代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。
原告郑祖坪诉被告童大先健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理，原告郑祖坪及其委托代理人孟正刚、被告童大先及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年离婚，2015年3月19日，被告相约原告来到广东佛山市顺德区北滘镇环镇路美的瀚城工地北侧草地中，被告用事先准备的刀片将原告阴茎割断，原告受伤后当即被送到佛山市顺德和平外科医院医治，2015年3月31日出院，建议休息20日。原告之伤鉴定为重伤二级，被告因此被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在水潦彝族乡接受社区矫正。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿损失共计41424.54元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对于事件发生经过无异议，但引发事件的原因系原告在与自己结婚期间背叛自己，故原告应承担一定的责任，另赔偿数额过高。
经审理查明，原、被告于2014年离婚，2015年3月19日，被告相约原告来到广东佛山市顺德区北滘镇环镇路美的瀚城工地北侧草地中，被告用事先准备的刀片将原告阴茎切伤至不全离断，原告受伤后当即被送到佛山市顺德和平外科医院医治，2015年3月31日出院，建议休息20日。原告郑祖坪在事发前在佛山市顺德区汇晖金属制品有限公司上班。
上述事实有原、被告身份证明、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3062号刑事判决书、佛山市顺德和平外科医院病历及费用明细、出院证明书、佛山市顺德区汇晖金属制品有限公司证明及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告故意伤害原告导致人身受伤，理应予以赔偿损失，故对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为原告有过错应承担部分责任的辩解意见，本案中被告在双方离婚后且事先准备好刀片故意实施伤害行为，原告的背叛行为仅是伤害行为一定程度上的诱发性因素，并不能因此认定原告在伤害行为中存在过错，故对于被告的该辩解意见，本院依法不予支持。
关于原告的损失确定问题，本院作如下评述：
1、原告主张医疗费32664.54元，提供了相应的票据及医疗证明，本院依法予以确认；
2、原告主张护理费1800元（12天×150元/天），该损失计算过高，本院酌情调整为1200元（12天×100元/天）；
3、原告主张住院伙食补助费360元（12天×30元/天），该计算并无不当，本院依法予以确认；
4、原告主张误工费6600元（12天+20天）×6000元/月÷30天，该计算中6000元/月的标准因证据不足，本院依法不予认可，但误工费实际产生，本院酌情调整为3200元（12天+20天）×100元/天。
本案中原告的损失确定为37424.54元，该损失可由被告予以全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童大先于本判决生效后十日内向原告郑祖坪赔付37424.54元；
二、驳回原告郑祖坪的其他诉讼请求。
案件受理费418元，已减半收取，由被告童大先承担（该款原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一六年八月二日
书记员 侯 健
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初809号原告郑祖坪，男，汉族，生于1976年3月27日。委托代理人孟正刚，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告童大先，女，汉族，生于1978年11月29日。委托代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。原告郑祖坪诉被告童大先健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理，原告郑祖坪及其委托代理人孟正刚、被告童大先及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年离婚，2015年3月19日，被告相约原告来到广东佛山市顺德区北滘镇环镇路美的瀚城工地北侧草地中，被告用事先准备的刀片将原告阴茎割断，原告受伤后当即被送到佛山市顺德和平外科医院医治，2015年3月31日出院，建议休息20日。原告之伤鉴定为重伤二级，被告因此被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在水潦彝族乡接受社区矫正。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿损失共计41424.54元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对于事件发生经过无异议，但引发事件的原因系原告在与自己结婚期间背叛自己，故原告应承担一定的责任，另赔偿数额过高。经审理查明，原、被告于2014年离婚，2015年3月19日，被告相约原告来到广东佛山市顺德区北滘镇环镇路美的瀚城工地北侧草地中，被告用事先准备的刀片将原告阴茎切伤至不全离断，原告受伤后当即被送到佛山市顺德和平外科医院医治，2015年3月31日出院，建议休息20日。原告郑祖坪在事发前在佛山市顺德区汇晖金属制品有限公司上班。上述事实有原、被告身份证明、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3062号刑事判决书、佛山市顺德和平外科医院病历及费用明细、出院证明书、佛山市顺德区汇晖金属制品有限公司证明及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告故意伤害原告导致人身受伤，理应予以赔偿损失，故对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为原告有过错应承担部分责任的辩解意见，本案中被告在双方离婚后且事先准备好刀片故意实施伤害行为，原告的背叛行为仅是伤害行为一定程度上的诱发性因素，并不能因此认定原告在伤害行为中存在过错，故对于被告的该辩解意见，本院依法不予支持。关于原告的损失确定问题，本院作如下评述：1、原告主张医疗费32664.54元，提供了相应的票据及医疗证明，本院依法予以确认；2、原告主张护理费1800元（12天×150元/天），该损失计算过高，本院酌情调整为1200元（12天×100元/天）；3、原告主张住院伙食补助费360元（12天×30元/天），该计算并无不当，本院依法予以确认；4、原告主张误工费6600元（12天+20天）×6000元/月÷30天，该计算中6000元/月的标准因证据不足，本院依法不予认可，但误工费实际产生，本院酌情调整为3200元（12天+20天）×100元/天。本案中原告的损失确定为37424.54元，该损失可由被告予以全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童大先于本判决生效后十日内向原告郑祖坪赔付37424.54元；二、驳回原告郑祖坪的其他诉讼请求。案件受理费418元，已减半收取，由被告童大先承担（该款原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一六年八月二日书记员  侯 健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执614号
申请执行人姜金臣，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人肖荣利，男，汉族，1963年2月7日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人姜金臣与被执行人肖荣利买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人无不动产，债券、金融、车辆、工商登记，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执614号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵自海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审37号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人周云水，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人李伟，男，1967年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0305043号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2015年10月20日，经申请执行人现场检查被执行人所有的座落于香坊区珠江路0257号1层7-8号车库，申请执行人以房屋被拆改部位为建筑主体结构、承重结构为由，于2015年10月23日立案调查。2015年10月29日，经申请人集体讨论，申请执行人于2015年11月2日作出哈房告字[2015]第0305050号行政处罚告知书及哈房听告字[2015]第0305050号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2015年12月1日，申请执行人作出哈房罚字[2015]第0305043号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达，2016年6月1日，申请执行人作出哈房催告字[2016]第0305019号催告通知书，并于同日向被执行人送达。
另查明，申请执行人向本院提交的其于2015年12月1日作出的哈房罚字[2015]第0305043号行政处罚决定书告知当事人权利的表述为，“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向哈尔滨市人民政府或黑龙江省住房和城乡建设厅申请行政复议；也可以在三个月内直接向香坊区人民法院起诉。”被执行人已经履行了罚款玖仟壹佰元的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。故申请执行人申请强制执行事项，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2015]第0305043号行政处罚决定书，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年12月1日作出的哈房罚字[2015]第0305043号行政处罚决定书中限期十五日内改正的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付佳莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01565号
原告：张某，女，现住沈阳市于洪区。
被告：陈某某，男，现住址同原告。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月登记结婚，婚后生育一女陈婧恬，2012年12月18日出生。由于原告与被告性格不合，加之被告母亲强烈干涉二人正常生活，导致双方矛盾激化。在被告母亲的挑唆下，二人感情已经完全破裂，无和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年02月10日登记结婚。2012年12月18日育有一女陈婧恬。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原告�述、原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一四年八月十五日
书记员 高娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01565号
原告：张蕾，女，现住沈阳市于洪区。
被告：陈常亮，男，现住址同原告。
原告张蕾诉被告陈常亮离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加了诉讼，被告陈常亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月登记结婚，婚后生育一女陈某某。由于原告与被告性格不合，加之被告母亲强烈干涉二人正常生活，导致双方矛盾激化。在被告母亲的挑唆下，二人感情已经完全破裂，无和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈常亮未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年某月某日登记结婚。2012年育有一女陈某某。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈常亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张蕾的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一四年八月十五日
书记员 高娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7848号
原告：张飞，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周虎，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王红娣，女，1974年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张飞与被告周虎、王红娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告周虎到庭参加诉讼，被告王红娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：依法判令周虎、王红娣立即偿还借款30000元。事实与理由：周虎、王红娣为夫妻，2015年8月11日和2015年12月26日分两次向张飞借款30000元，约定月息为2%，并出具借条两张。后我多次催要借款，周虎、王红娣借故拖延至今。
周虎辩称:1.关于借条25000元，我与张飞是同事，我差别人34000元，张飞替我还了30000元，我还是要还他34000，后我的工资被张飞扣去11000元，当中张飞又拿去2000元的利息，后张飞写了这张借到25000元的借条，我签了字，我妻子王红娣来领我工资时被张飞要求在借条上签了字，这个钱不是不还，是暂时没钱还，但是我不认可按月利率2%支付利息。2.关于借条5000元，钱是张飞给我放债给他人的，我与张飞已各得利息1000元，责任由我与张飞分半承担，这笔钱和我老婆没有关系，老婆不知情。
本院经审理认定事实如下：1.2015年12月26日，周虎、王红娣签字由张飞书写的借款25000元。2.2015年8月11日周虎出具的借款5000元。3.周虎与王红娣原系夫妻关系，2016年6月28日登记离婚。
上列事实，有周虎、王红娣签字的借条1份，周虎出具的借条1份，民政部门出具的婚姻状况查询信息1份，及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：张飞与周虎，张飞与周虎、王红娣签订的自然人借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周虎、王红娣应向张飞偿还借款。
1.关于张飞与周虎、王红娣之间约定的月息2%，因周虎对按月利率2%支付利息不认可，张飞自愿放弃部分利息，即从2016年12月26日起，以25000元为本金按月利率1%支付利息，本院予以认定。
2.周虎提出借条5000元，是张飞、周虎共同放债给他人，并各得利息1000元，责任由双方分半承担，因张飞不予认可，周虎亦未提交证据予以证明，本院不予采纳。
3.周虎提出借条5000元，是张飞、周虎共同放债给他人，这笔钱和王红娣没有关系，不是用于家庭生活，为周虎个人债务，本院予以认定。
综上所述，张飞诉请判令周虎、王红娣偿还借款25000元，并从2016年12月26日起，以25000元为本金按月利率1%的支付利息以及周虎偿还5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周虎、王红娣于本判决生效之日起十日内向张飞偿还人民币25000元，并从2016年12月26日起至偿清之日止，以25000本金为基数，按照月利率1%支付利息；
二、周虎于本判决生效之日起十日内向张飞偿还人民币5000元。
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（已由张飞预缴），减半后收取225元，由周虎、王红娣共同负担187.5，由周虎负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周德忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1544号
罪犯李红申，男，1972年4月25日出生于河南省太康县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月17日做出（2011）温苍刑初字第324号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李红申在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红申在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红申在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红申减刑一年八个月（刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执9号
申请执行人蒋建群。
被执行人雷月华。
申请执行人蒋建群与蒋建群雷月华离婚纠纷一案，湖南省祁阳县人民法作出的（2014）祁民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷月华的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人雷月华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷月华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第409号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷秋华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第33号
上诉人（原审被告）：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
被上诉人（原审原告）：袁明辉。
上诉人宁波友井纺织品整理有限公司为与被上诉人袁明辉加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波友井纺织品整理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波友井纺织品整理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第268号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月二十日
代书记员 夏晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2360号
原告：王某某，女。
被告：仲某某，男。
原告王某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年8月28日在临沭县民政部门登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告均为再婚，原告婚前生育一男孩“郇某某”，现已成年，被告婚前生育一男孩“仲某某”，现年15周岁。因婚前缺乏了解，原被告婚后常因琐事吵闹不休，原告于2014年3月26日曾向法院提起离婚诉讼，后临沭县人民法院于2014年4月28日作出2014沭民一初字第892号民事判决，判决不准许原告王某某与被告仲某某离婚。后原、被告没有和好迹象，也未共同生活。2014年12月9月我第二次诉至法院，被告仍未到庭，法院判决不准许离婚。此后双方未和好，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，非婚生子“仲某某”由被告抚养至成年，原告不负担抚养费用，依法分割共同财产。
被告仲某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2009年8月28日在临沭县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告带去一男孩“郇某某”，现已成年。被告带去一男孩“仲某某”，现年15周岁，系在校学生。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常因琐事吵闹，原告于2014年3月26日曾向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月28日作出（2014）沭民一初字第892号民事判决，判决不准许原告王某某与被告仲某某离婚。原告于2014年12月9月第二次诉至法院，被告仍未到庭，临沭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）沭民初字第76号民事判决，判决不准许离婚。后原告第三次诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，非婚生子“仲某某”由被告抚养至成年，原告不负担抚养费用，依法分割共同财产。
庭审中，原告同意婚后共同财产全部都归被告所有，自愿放弃其应分得的财产。婚后共同财产有：电视机、洗衣机、太阳能各一台、捷马牌电动自行车一辆、沙发两套、床两张、写字台一个、搅拌机两台、震梁一个、提浆机两台、电缆线三盘、水泵三台、位于临沭县店头镇西细柳庄村房屋一处，上述财产均在被告处。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件各一份、民事判决书两份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原、被告均系再婚、婚后未共同生育子女，婚姻存续期间双方常因琐事吵闹致使夫妻关系不睦，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居未能和好。因此，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。非婚生子“仲某某”系被告婚前生育，应由被告继续抚养，原告不应负担抚养费，原告自愿放弃婚后共同财产的分割，故婚后共同财产归被告所有。据上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告仲某某离婚。
二、被告仲某某婚前生育男孩仲某某由被告仲某某抚养。
三、婚后共同财产原告自愿放弃应得部分均归被告仲某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1104号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许金庆，男，1966年8月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。
原告山东信达置业有限公司与被告许金庆追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许金庆的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤回对被告许金庆的起诉。
案件受理费811元，减半收取计406元，保全费460元，由原告山东信达置业有限公司负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 畅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第198号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓某某，男。2015年4月7日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月17日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年7月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］202号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人邓某某因刘某某（邓某甲的儿媳）购买其祖屋后，村里未给其解决住房问题而心存不满，遂决定盗窃邓某甲家中财物进行报复。2015年4月6日23时许，被告人邓某某从邓某甲住房的侧门进入屋内，将被害人邓某甲家中猪栏内的八只母鸡盗走。经鉴定，被盗的八只母鸡价值人民币960元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述及户籍证明；被害人邓某甲的陈述；证人邓某乙的证言；现场勘验检查工作记录及照片；提取笔录；价格鉴定结论书；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年4月7日，隆回县公安局将被告人邓某某所盗窃的八只母鸡发还给被害人邓某甲。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人邓某某进行庭前社会调查评估，认为邓某某具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某认罪态度好，退还了全部赃物，侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人邓某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年八月十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄定忠，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月24日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年12月4日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄定忠犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄定忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人黄定忠饮酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车从本县新州镇城西轻工业园区往城东方向行驶，当日19时49分，车辆行驶至迎宾路城西海事局路段时，与对向由陈某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄定忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄定忠的血液乙醇含量为83.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄定忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄定忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人黄定忠饮酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车从隆林各族自治县新州镇城西轻工业园区往城东方向行驶，当日19时49分，车辆行驶至迎宾路城西海事局路段时，由于被告人黄定忠驾驶的摩托车占道行驶，与对向由陈某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄定忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄定忠的血液乙醇含量为83.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、出院记录、道路交通事故认定书；证人陈某甲、李某、陈某乙的证言；被告人黄定忠的供述；交通事故车辆技术检测报告、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片；城西天生桥进城路口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄定忠的犯罪事实及罪名成立。被告人黄定忠归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄定忠有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄定忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第198号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人唐某某，出生于河北省隆化县，务农，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年6月20日，唐某某醉酒后驾驶乘载孙某某的无号牌两轮摩托车沿石片村小南沟村路段由西向东行驶，当日14时20分许，在驶入254省道104KM＋800M路段右转弯向南行驶过程中，与沿254省道由北向南行驶侯某某饮酒后驾驶的轻便摩托车相刮撞，造成唐某某、孙某某及侯某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，唐某某血液中酒精含量为90.29mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人孙某某、聂某某的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0591号
申请执行人胡好好，市民。
被执行人李刚，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李刚的银行存款及其他合法收入100000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈海祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初830号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市宽城区兰家镇中心小学校，住所长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人：姜国有，校长。
委托代理人：李伟，男，该学校员工。
委托代理人：陈淑琴，女，该学校员工。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市宽城区兰家镇中心小学校（以下简称“兰家小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，被告兰家小学的委托诉讼代理人李伟、陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰家小学支付计算机软件著作权许可使用费3000元；2.判令兰家小学支付基数每年递增500元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至实际支付日止）。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。兰家小学为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为300元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为兰家小学进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为兰家小学维护学籍软件管理系统。兰家小学一直未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
兰家小学辩称，第一，正常付款应当有购销使用合同，请原告提供；第二，原告应当提供上级的收费文件；第三，要求我方支付费用请原告提供和我方签订的合同；第四，我方使用佳路软件截止到2013年，且该软件我方不知道要缴费；第五，原告的诉请是否超过有效期，我们作为被告主体是否合适。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳路公司提交的证据八吉林省服务业发票，该发票由佳路公司单方出具，对其真实性无法确认，即使真实性能够确认，就其关联性而言，也仅为吉林地区的缴费凭证，佳路公司要求参照吉林市收费标准确认被告每年支付300元学籍软件使用费于法无据。2.佳路公司提交的证据十通过软件服务器展示用户登录窗口中的收费通知，因服务器处于非网络环境无法模拟用户登录窗口显示收费通知的情况，不能证明佳路公司通过学籍管理软件发布缴纳软件使用费的公告，通知被告缴纳软件使用费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
2004年3月21日，被告购买涉案学籍软件向原告支付980元，被告认可至2013年期间使用涉案学籍管理软件。
本案庭审中，法庭询问佳路公司要求支付使用费300元的依据，佳路公司称现有证据没有，是当年教育厅要求的，可以参照吉林市高中初中小学的标准，高中500元，初中400元，小学300元。
本院认为：
一、佳路公司有权提起本案诉讼，本案的案由应确定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷
根据佳路公司提交的著作权登记证书，可以认定佳路公司为涉案GWS—佳路学籍管理软件的著作权人，有权提起本案诉讼。著作权人可以将作品中的一项或者多项财产权利以一定的方式，在一定的地域和范围内许可他人使用。根据原告的诉讼请求，结合双方庭审陈述内容，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定及法律适用的一般原则，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非著作权权属、侵权纠纷。
二、佳路公司要求被告支付计算机软件著作权许可使用费3000元，支付基数每年递增300元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至实际支付日止）的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。佳路公司与被告之间没有书面的著作权许可使用合同，被告庭审中认可自2004年至2013年间使用了涉案软件，原告对该使用行为亦予以认可，故双方形成事实上的许可使用合同关系。但是佳路公司与被告之间并未就后续是否需要支付使用费及如何支付使用费达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，佳路公司对其在本案提出的诉讼主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”佳路公司未能提供证据证明其提出的上述主张，依法由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《计算机软件保护条例》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回长春佳路软件有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 孙凌玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 景
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初830号原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市宽城区兰家镇中心小学校，住所长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人：姜国有，校长。委托代理人：李伟，男，该学校员工。委托代理人：陈淑琴，女，该学校员工。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市宽城区兰家镇中心小学校（以下简称“兰家小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，被告兰家小学的委托诉讼代理人李伟、陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰家小学支付计算机软件著作权许可使用费3000元；2.判令兰家小学支付基数每年递增500元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至实际支付日止）。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。兰家小学为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为300元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为兰家小学进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为兰家小学维护学籍软件管理系统。兰家小学一直未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。兰家小学辩称，第一，正常付款应当有购销使用合同，请原告提供；第二，原告应当提供上级的收费文件；第三，要求我方支付费用请原告提供和我方签订的合同；第四，我方使用佳路软件截止到2013年，且该软件我方不知道要缴费；第五，原告的诉请是否超过有效期，我们作为被告主体是否合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳路公司提交的证据八吉林省服务业发票，该发票由佳路公司单方出具，对其真实性无法确认，即使真实性能够确认，就其关联性而言，也仅为吉林地区的缴费凭证，佳路公司要求参照吉林市收费标准确认被告每年支付300元学籍软件使用费于法无据。2.佳路公司提交的证据十通过软件服务器展示用户登录窗口中的收费通知，因服务器处于非网络环境无法模拟用户登录窗口显示收费通知的情况，不能证明佳路公司通过学籍管理软件发布缴纳软件使用费的公告，通知被告缴纳软件使用费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。2004年3月21日，被告购买涉案学籍软件向原告支付980元，被告认可至2013年期间使用涉案学籍管理软件。本案庭审中，法庭询问佳路公司要求支付使用费300元的依据，佳路公司称现有证据没有，是当年教育厅要求的，可以参照吉林市高中初中小学的标准，高中500元，初中400元，小学300元。本院认为：一、佳路公司有权提起本案诉讼，本案的案由应确定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷根据佳路公司提交的著作权登记证书，可以认定佳路公司为涉案GWS—佳路学籍管理软件的著作权人，有权提起本案诉讼。著作权人可以将作品中的一项或者多项财产权利以一定的方式，在一定的地域和范围内许可他人使用。根据原告的诉讼请求，结合双方庭审陈述内容，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定及法律适用的一般原则，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非著作权权属、侵权纠纷。二、佳路公司要求被告支付计算机软件著作权许可使用费3000元，支付基数每年递增300元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至实际支付日止）的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。佳路公司与被告之间没有书面的著作权许可使用合同，被告庭审中认可自2004年至2013年间使用了涉案软件，原告对该使用行为亦予以认可，故双方形成事实上的许可使用合同关系。但是佳路公司与被告之间并未就后续是否需要支付使用费及如何支付使用费达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，佳路公司对其在本案提出的诉讼主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”佳路公司未能提供证据证明其提出的上述主张，依法由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《计算机软件保护条例》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回长春佳路软件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  侯海霞代理审判员  曾范军人民陪审员  孙凌玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 景
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1849号
原告张传芬，女，汉族，1963年11月22日生。
委托代理人张付增，男，汉族，1970年10月7日生。
被告张有军，男，汉族，1978年11月15日出生。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧162号。
组织机构代码：77367022-5。
负责人乔磊，该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司职工。
原告张传芬诉被告张有军、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张付增、被告张有军、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传芬诉称，2014年10月2日18时50分许，被告张有军驾驶豫PKD7**小型轿车顺郸城县至胡集乡公路自北向南行驶至去郝寺村路口处时，与相对行驶左转弯有张传芬驾驶的两轮电动车相撞。造成张传芬严重受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张有军负此事故的主要责任。现家中为了给我治疗已花费医疗费七万多元，且仍需继续住院治疗，家中困难，被告却拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等暂定10万元，并由被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付赔偿原告已支付的医疗费用、救护车费约15万元。
被告张有军辩称，愿意根据法律规定进行赔偿，现在正在积极筹钱。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司已经按照法律规定支付了1万元医疗费用赔偿金，至于其它可能的赔偿项目，在被告治疗结束并进行伤残鉴定后再协商赔偿事宜。
经审理查明，2014年10月2日18时50分许，被告张有军驾驶“豫PKD7**”小型轿车顺郸城县至胡集乡公路自北向南行驶至去郝寺村路口处时，与相对行驶左转弯有张传芬驾驶的两轮电动车相撞，造成张传芬严重受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后原告张传芳被救护车送往郸城县人民医院住院治疗，花去医疗费用1027.57元。后因原告张传芬伤势过重被转院送往周口市中心医院住院治疗，截止至2014年12月2日花去医疗费用146696.14元。该事故郸城县公安交警大队于2014年10月16日作出郸公交认字（2014）10006号《道路交通事故认定书》，认定“豫PKD7**”小型轿车方张有军负此事故的主要责任，两轮电动车方张传芬负此事故的次要责任。
另查明，“豫PKD7**”肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，且事故发生在保险期限内。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
又查明，原告张传芳为户口。
上述事实有下列证据在卷佐证：
郸公交认字（2014）10006号《道路交通事故认定书》、机动车交强险事故责任强制保险单、住院证、出院证、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿复印件
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）05014号《交通事故认定书》客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费等诉请理由正当，依法应予支持，但二原告以国务院下发的国发（2014）25号意见，要求三被告按城镇居民标准收入、支出计算赔偿原告各项损失，理由不当，证据不足本院不予支持；原告张传斌未能提供其持续误工的证据证明，故其误工费应当以实际住院天数为准。原告张传斌当庭陈述病情尚未痊愈，保留后续治疗费的诉权，于法有据，可另行主张，其在本案诉请中要求后续治疗费的请求，本案不再即时处理。三被告所辩原告部分住院病例、票据未加盖公章，不能证明系因此次事故所发生的费用等的理由，因二原告已实际因此次事故的发生住院治疗，且有其他证据相互印证，故该理由不能成立；三被告所辩“120”急救车收据不是正规发票，不能作为证据使用的理由正当，且二原告并未提供证据证明该收据的真实性。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为本案肇事车辆的承保人，依法应当在交强险范围内先行赔付给二原告合理的损失，不足部分应当由车辆实际驾驶员董子阳以事故主要责任70%范围内承担赔偿责任。被告赵改明虽为本案肇事车辆所有人，但实际未实施加害行为，原告也未提供证据证明被告赵改明与被告董子阳系雇佣关系，故被告赵改明不应承担本案的赔偿责任，依法应当驳回原告对赵改明的诉讼请求。原告罗国文未得到赔偿的其它损失，应由原告张传斌在次要责任30%内进行赔付，但本案原告罗国文未在本案中向张传斌主张权利，本案不予处理，罗国文可另行主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险范围内，结合二原告所花医疗费的数额比例，应赔偿给原告张传斌医疗费7862元，误工费8475.34元÷365天×31天＝719.82元、护理费8475.34元÷365天×31天＝719.82元、残疾赔偿金8475.34元×20年×10%＝16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费应酌定为930元；应在交强险范围内赔偿给原告罗国文医疗费2138元，误工费8475.34元÷365天×22天＝510.84元、护理费8475.34元÷365天×22天＝510.84元、交通费应酌定为220元。被告董子阳应赔偿给原告张传斌医疗费10905.62×70%＝7633.93元，住院伙食补助费31天×30元×70%＝651元、营养费31天×20元×70%＝434元、鉴定费700元×70%＝490元；赔偿给原告罗国文医疗费2796.23元×70%＝1957.36元、住院伙食补助费22天×30元×70%＝462元、营养费22天×20元×70%＝308元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司三日内赔偿给原告张传斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计32182.32元；赔偿给罗国文医疗费、误工费、护理费、交通费共计3379.68元。
限被告董子阳于判决书生效后三日内赔偿给原告张传斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9208.93元；赔偿给原告罗国文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2727.36元。
驳回二原告对被告赵改明的诉讼请求。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告董子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1849号
原告张传芬，女，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人张付增，男，1970年10月7日出生，汉族。
被告张有军，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人姜参军，任经理职务。
委托代理人乔磊、张华，系该公司员工。
原告张传芬诉被告张有军、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张付增、被告张有军及天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日18时50分许，被告张有军驾驶豫PKD7**小型轿车顺郸城县至胡集乡公路自北向南行驶至郝寺村路口处时，与相对行驶左转弯由张传芬驾驶的两轮电动车相撞。造成张传芬严重受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张有军负此次事故的主要责任。现原告已花费医疗费数万元，且仍需继续治疗，被告拒不赔偿，为此特诉至法院暂要求判令二被告赔偿赔偿原告已花医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、被抚养人生活费等费用。
被告张有军辩称，我愿意根据法律规定进行积极赔偿，现在正在想办法进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，关于医疗费，我公司已经按照法律规定支付了一万元赔偿款，至于其它赔偿项目数额，在原告治疗结束并鉴定后再行处理。
经审理查明，2014年10月2日18时50分许，被告张有军驾驶豫PKD7**小型轿车顺郸城县至胡集乡公路自北向南行驶至郝寺村路口处时，与相对行驶左转弯由张传芬驾驶的两轮电动车相撞，造成张传芬严重受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张有军负此次事故的主要责任，原告张传芬负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗花去医疗费1027.57元，后被转至周口市中心医院住院治疗花去医疗费146696.14元，至今仍未治疗结束。原告因此诉至来院要求判令二被告赔偿医疗费15万元，并当庭暂时放弃要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求。被告张有军应诉后愿意在法律规定赔偿数额内积极赔偿，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险范围内赔偿给了原告医疗费10000元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、原告住院每日清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张有军负此次事故的主要责任，原告张传芬负此次事故的次要责任，客观真实，依法应当作为本案赔偿处理的依据，故原告要求二被告赔偿医疗费的理由正当，于法有据，依法应予支持，但原告要求赔偿医疗费15万元，因其实际提供医疗费票据、清单数额为147723.71元，故超出部分，本院不予支持。被告张有军应当扣除交强险最高赔偿医疗费10000元数额后，按其主要责任80%予以计算赔偿，即137723.71元×80%＝110178.97元，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，已履行了支付医疗费的相应义务，故原告要求被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司继续支付医疗费的理由不当，依法应予驳回，原告已支付的27544.74元的医疗费由其在次要责任范围内自行负担。原告当庭自愿对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、被抚养人生活费的请求暂时放弃，另行主张的请求，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告张有军于本判决生效后三日内赔偿给原告医疗费110178.97元。
二、驳回原告的其它事实请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告张有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 田智广
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1605号
原告：黄汝宝，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告黄汝宝与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝宝及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告周伟从原告处赊购装修材料，共欠原告11500元。周伟于2014年10月8日出具一张欠条给原告，未约定还款日期。后经原告多次催要，周伟以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益。特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
周伟未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告诉称的事实。该事实有日期为2014年10月8日，署名为“周伟”的欠条1份及日期为2017年1月1日，署名为“周伟”的“借条”1份，在卷佐证。被告周伟未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当依法履行自己的义务。原告向被告提供装修材料，被告作为买受人应履行给付价款的义务。被告尚欠原告装修材料款11500元未偿还，原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告依法应予清偿该债务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起10日内给付原告黄汝宝欠款11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一七年七月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字00011号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人王菲。
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2015年1月27日向本院申请支付令，要求被申请人王菲给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人王菲送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞督字00011号的督促程序。
审判员 赵锦花
二〇一五年二月六日
书记员 李 康
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初300号
原告：汤满太，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县中和镇中心小学宿舍。公民身份号码431126195803010011。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：欧阳万应，男，1963年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县桐山街道水市路天马建材城E栋302号。公民身份号码432924196301040053。
被告：黎社姣，女，45岁，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农机公司家属房。（上述信息原告提供）
第三人：李吉松，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新彰佳村7组。（上述信息原告提供）
本院在审理原告汤满太诉被告欧阳万应、黎社姣，第三人李吉松民间借贷纠纷一案中，原告汤满太于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤满太撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告汤满太负担。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年四月十四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2014）京知行初字第17号
原告张定。
委托代理人郁玉成。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
第三人西安昕瑭商贸有限公司。
原告张定因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月11日作出的商评字[2014]第65853号《关于第8910694号”Colina及图”商标异议复审裁定书》（简称第65853号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
第65853号裁定系商标评审委员会针对张定就西安昕瑭商贸有限公司（简称昕瑭公司）经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第8910694号”Colina及图”商标（简称被异议商标）提出的异议复审申请作出的。
商标评审委员会在第65853号裁定中认定：根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服商标局做出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《商标法》（即2014年《商标法》）。被异议商标申请注册未违反2014年《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款、第三十二条的规定。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定被异议商标予以核准注册，由商标评审委员会移交商标局办理相关事宜。
经查，被异议商标由昕瑭公司申请注册，该商标经商标局初步审定公告后，张定在法定异议期内对被异议商标提出异议，2013年5月21日，商标局作出（2013）商标异字第15346号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。张定不服该裁定，于2013年6月14日向商标评审委员会提出异议复审申请。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称商标法修改决定）自2014年5月1日起施行。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：”对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，商标评审委员会于商标法修改决定施行前受理了张定针对被异议商标提出的异议复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准被异议商标注册的裁定，对于张定针对该裁定提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。鉴于张定的起诉本院已经受理，故应裁定驳回起诉。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告张定对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，原告张定可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
二〇一五年一月十六日
法官助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第4号
再审申请人：梁某，住长岭县。
被申请人：徐某某，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：陈某某，现住长岭县。
再审申请人梁某与被申请人徐某某、陈某某义务帮工致害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）长民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月12日，再审申请人梁某向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人提出申请已经超出法定期限。故对再审申请人梁某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁某的再审申请。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 于海明