wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1922号
原告：葛秀明，个体。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：王晓虎，职工。
被告：王小满，农民。
委托代理人：王晓虎，男，1964年4月13日生，汉族，迁安职教中心职工。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地。
法定代表人：姚继业。
委托代理人：吴迪。
委托代理人：程蒙。
原告葛秀明与被告王晓虎、王小满、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“民安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛秀明及委托代理人张立功、被告王晓虎、被告民安财险唐山支公司的委托代理人吴迪、程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀明诉称，2013年5月19日9时30分许，王晓虎驾驶冀B×××××轿车与骑电动车的葛秀明相撞，造成葛秀明受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定王晓虎负事故的全部责任。原告要求三被告赔偿医药费等各项损失共计27590元，诉讼费由被告承担。
被告王晓虎、王小满辩称，同保险公司的答辩意见。
被告民安财险唐山支公司辩称，原告医疗费在其受伤9日后住院，要求提供与我司承保车辆发生交通事故的关联性证明。误工费、护理费、交通费要求过高，鉴定费、清障费、停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月3日被告王晓虎为被告王小满所有的冀B×××××小型轿车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中机动车辆第三者责任险限额为100000元，被保险人为王晓虎。保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日止。2013年5月19日9时30分许，被告王晓虎驾驶被告王小满所有的冀B×××××轿车沿滨河路由北向南行驶，行至唐钢铁道处向右变更车道靠边停车时，由于观察不周与同方向行驶的骑电动三轮车的原告葛秀明相撞，造成车辆受损、葛秀明受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定王晓虎负此次事故的全部责任，葛秀明无事故责任。此事故发生后，原告葛秀明在唐山市第二医院门诊及河北联合大学附属医院检查治疗，支出门诊治疗费1687.17元。原告葛秀明于2014年5月28日至2014年6月24日在唐山市第二医院住院治疗27天，住院期间为二级护理，支出医药费6595.93元，住院伙食补助费540元（20元／天×27天）。被告王晓虎为原告葛秀明垫付医疗费3000元，被告王晓虎要求被告民安财险唐山支公司直接向其支付，被告王小满同意由被告王晓虎领取赔偿款。唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告葛秀明未达到伤残评定标准，误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日，支出鉴定费1539元。原告葛秀明提供高各庄早餐快餐店证明一张，证实从事餐饮行业，并主张按2013年河北省交通事故赔偿标准餐饮业标准计算误工费即13599元（25767元÷12月÷30×190天）。原告葛秀明住院期间由其儿子张友志护理，二十二冶集团设备租赁有限公司出具证明证实其单位职工张友志在其母亲葛秀明发生事故住院治疗期间扣发工资，原告葛秀明主张按河北省交通事故赔偿标准租赁业标准计算护理费即2029元（27064元÷12÷30×27天）。2013年6月3日，唐山市路南区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，三友牌电动三轮车损失514元。上述损失共计26504.1元。原告葛秀明另主张交通费518元，停车费560元。因原、被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实，有当事人陈述、道路事故认定书、住院病历、出院证、门诊及医疗费票据、住院费用明细、工资证明、交通费发票、停车费发票等书证在卷证明。
本院认为，被告王晓虎驾驶的冀B×××××号车与骑电动三轮车的原告葛秀明发生交通事故，该事故责任比例有唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。被告王晓虎为肇事车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告民安财险唐山支公司对原告葛秀明的合理损失应当理赔。本次事故发生在保险期内，原告葛秀明因此次交通事故支出的门诊及住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、车损有鉴定结论及相应票据为据，本院予以认定。结合住院实际情况，本院酌定交通费200元，上述损失合计26704.1元（26504.1元＋200元）均未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由被告民安财险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿。原告葛秀明主张的停车费560元不属于保险理赔范围，本院不予支持。被告对其答辩主张未提交证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀BWN1**号轿车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告葛秀明保险理赔款人民币26704.1元。
二、被告王晓虎、王小满不承担赔偿责任。
三、驳回原告葛秀明其他诉讼请求。
上述第一项理赔款由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司与本判决生效之日起十日内给付原告葛秀明人民币23704.1元，给付被告王晓虎人民币3000元。
案件受理费人民币150元，由原告葛秀明负担5元，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁晶晶
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00096号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区新建路43号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人王磊、白翔文，该局工作人员。
被申请人朱孔喜，；。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
海州区市场监督管理局于2015年3月24日依据《食品安全法》第八十五条的规定，作出连海工商案（2015）第00045号行政处罚决定书，并于2015年3月25日送达被申请人。决定处罚如下：1、没收违法所得23元；2、没收超过保质期的调味品“海天”辣黄豆酱17瓶、“海天”海鲜酱4瓶、“海天”黄豆酱8瓶、“海天威极”陈醋2瓶；3、罚款40000元，上缴国库。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年3月25日收到被告作出的《行政处罚决定书》，至2015年5月1日新行政诉讼法实施，被申请人的起诉期限尚未届满，则被申请人的起诉期限应当适用新行政诉讼法六个月的规定，其起诉期限至2015年9月25日届满。申请人于2015年8月21日提起强制执行申请，属于提前申请，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人海州区市场监督管理局申请执行连海工商案（2015）第00045号行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年九月十日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00096号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区新建路43号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人王磊、白翔文，该局工作人员。
被申请人朱孔喜，；。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
海州区市场监督管理局于2015年3月24日依据《食品安全法》第八十五条的规定，作出连海工商案[2015]第00045号行政处罚决定书，并于2015年3月25日送达被申请人。决定处罚如下：1、没收违法所得23元；2、没收超过保质期的调味品“海天”辣黄豆酱17瓶、“海天”海鲜酱4瓶、“海天”黄豆酱8瓶、“海天威极”陈醋2瓶；3、罚款40000元，上缴国库。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年3月25日收到被告作出的《行政处罚决定书》，至2015年5月1日新行政诉讼法实施，被申请人的起诉期限尚未届满，则被申请人的起诉期限应当适用新行政诉讼法六个月的规定，其起诉期限至2015年9月25日届满。申请人于2015年8月21日提起强制执行申请，属于提前申请，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人海州区市场监督管理局申请执行连海工商案[2015]第00045号行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年九月十日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00096号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区新建路43号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人王磊、白翔文，该局工作人员。被申请人朱孔喜，；。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。海州区市场监督管理局于2015年3月24日依据《食品安全法》第八十五条的规定，作出连海工商案[2015]第00045号行政处罚决定书，并于2015年3月25日送达被申请人。决定处罚如下：1、没收违法所得23元；2、没收超过保质期的调味品“海天”辣黄豆酱17瓶、“海天”海鲜酱4瓶、“海天”黄豆酱8瓶、“海天威极”陈醋2瓶；3、罚款40000元，上缴国库。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年3月25日收到被告作出的《行政处罚决定书》，至2015年5月1日新行政诉讼法实施，被申请人的起诉期限尚未届满，则被申请人的起诉期限应当适用新行政诉讼法六个月的规定，其起诉期限至2015年9月25日届满。申请人于2015年8月21日提起强制执行申请，属于提前申请，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请人海州区市场监督管理局申请执行连海工商案[2015]第00045号行政处罚决定书，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年九月十日书 记 员  相 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市关河西路33号（中南大厦）1502-1503室。
法定代表人：施荣平，该公司负责人。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金坛宏达阳光置业有限公司，住所地江苏省金坛市丹阳门北路9-A号。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
委托代理人：倪卫东，该公司员工。
委托代理人：董彦林，天津术奇律师事务所律师。
再审申请人江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称建工常州公司）、江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人金坛宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工常州公司、建工公司申请再审称：一、原审认定建工常州公司、建工公司撤离施工现场后没有交接而构成违约缺乏事实依据。1、双方于2008年1月15日签订的《协议书》约定的清算交接事项显示：一是对已完工工程量审核；二是对已完工程的钢材用量审核；三是核对并移交已完工程资料。该协议之所以未约定交接工程事宜，是因为工程已经交接，无需再行约定。且该协议签订后，双方于同年4月30日共同对施工现场进行了勘察、拍照，确定了工程量，这一行为表明双方对已完工程进行了交接。2、涉案工程客观上不存在拒绝交接的问题。由于宏达公司拖欠工程款，造成长期窝工，建工常州公司、建工公司于2007年7月即退场，并就工程款纠纷向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，在此过程中由于双方始终存在争议和矛盾，双方未就工程交接办理书面手续，但建工常州公司、建工公司并未对已完工程行使留置权，宏达公司实际早已对工程进行了接收和控制。该工程是没有围墙的敞口工程，建工常州公司、建工公司退场后既无留守人员，也未任何控制措施。宏达公司对自己的地块享有绝对的使用处分权，除非政府行为，任何单位和个人都无法干预。二、土地闲置系宏达公司自身原因造成。涉案德元港台工业园总规划建筑面积192082平方米，建工常州公司、建工公司承建的1-8、9-20、21-32号地块占该总面积66%。其余非由建工常州公司、建工公司承建的土地也在同步闲置。宏达公司在其所称土地被拒绝交付期间存在倒卖土地的事实，说明建工常州公司、建工公司对宏达公司土地使用权从未产生任何影响和妨碍。三、原审认定宏达公司产生巨大经济损失与事实不符。宏达公司投入的土地资金以及发生的工程建安成本费用，均属于其自身的商业运作风险范畴。原审法院将此作为计算损失的依据，于法无据。且宏达公司利用地价不断升值，通过商业操作转让融资获取巨额利润，宏达公司非但没有损失，反而赚取土地溢价差价。四、原审判决违反公平原则。本案所涉21-32地块占建工常州公司、建工公司承建面积的36%。原审判决建工常州公司、建工公司赔偿238万余元。本案判决后，宏达公司随即提起了另外两个地块的损失赔偿之诉。若按原审判决思路，建工常州公司、建工公司需承担约六七百万元赔偿责任。而建工常州公司、建工公司承建工程的已完工程造价仅1097万元，扣除甲供材款项后，工程款实际所得仅为706万余元。如果宏达公司的诉请全部得到法院支持，等于建工常州公司、建工公司白送宏达公司一个工程。综上，请求依法再审。
被申请人宏达公司答辩称：建工常州公司、建工公司所提的土地闲置、土地转让等问题缺乏事实依据，且与本案无关，更不能成为其可以免责的理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方于2008年1月15日签订《协议书》，一致同意终止涉案建设工程施工合同及其补充协议，并进行清算交接。双方理应按约履行相应义务。该协议签订后，为核对已完工工程的工程量，双方于2008年4月共同对施工现场进行勘查，并拍摄照片，在此基础上双方签署工程量完成情况确认表。后双方在履行《协议书》过程中发生矛盾，导致《协议书》上约定的清算交接工作无法顺畅进行。根据2009年5月21日双方在江苏省金坛市建设局等相关部门组织下形成的协调会纪要、宏达公司屡发的催告函、提起请求移交工程的诉讼，尤其是2011年7月27日建工公司向宏达公司发送的函复等证据，可以认定涉案工程一直处于未交接状态。直至2013年6月18日涉案工程才在江苏省金坛市人民法院组织下正式交接。综上，建工常州公司、建工公司主张的涉案工程客观上已经交接与事实不符。由于建工常州公司、建工公司始终不同意向宏达公司交接工程，导致涉案工程长期处于停滞状态。建工常州公司、建工公司未能按约履行自身义务，致使宏达公司土地开发目的无法及时实现，建工常州公司、建工公司理应对宏达公司的损失承担违约责任。现宏达公司要求建工常州公司、建工公司承担前期工程费、土地成本等费用而产生的相应利息损失，该利息损失是双方订立合同时可以预见的，且在合理范围之内，原审判决支持宏达公司相关诉讼请求并无不当。
建工常州公司、建工公司申请再审中所提的工程处于停滞状态系宏达公司自身原因所致，缺乏事实依据。关于建工常州公司、建工公司申请再审中提出其所得的工程价款将大部分用于承担其违约责任，有违公平原则，因建工常州公司、建工公司迟延交接工程产生的违约责任与其应得的工程价款之间属于不同的法律关系，其以该理由请求再审缺乏依据。
综上所述，建工常州公司、建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市关河西路33号（中南大厦）1502-1503室。法定代表人：施荣平，该公司负责人。委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金坛宏达阳光置业有限公司，住所地江苏省金坛市丹阳门北路9-A号。法定代表人：徐国平，该公司总经理。委托代理人：倪卫东，男，汉族，1967年11月26日生，居民身份证号码650102196711260711，住江苏省金坛市金城镇愚池新4幢202室，该公司员工。委托代理人：董彦林，天津术奇律师事务所律师。再审申请人江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称建工常州公司）、江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人金坛宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工常州公司、建工公司申请再审称：一、原审认定建工常州公司、建工公司撤离施工现场后没有交接而构成违约缺乏事实依据。1、双方于2008年1月15日签订的《协议书》约定的清算交接事项显示：一是对已完工工程量审核；二是对已完工程的钢材用量审核；三是核对并移交已完工程资料。该协议之所以未约定交接工程事宜，是因为工程已经交接，无需再行约定。且该协议签订后，双方于同年4月30日共同对施工现场进行了勘察、拍照，确定了工程量，这一行为表明双方对已完工程进行了交接。2、涉案工程客观上不存在拒绝交接的问题。由于宏达公司拖欠工程款，造成长期窝工，建工常州公司、建工公司于2007年7月即退场，并就工程款纠纷向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，在此过程中由于双方始终存在争议和矛盾，双方未就工程交接办理书面手续，但建工常州公司、建工公司并未对已完工程行使留置权，宏达公司实际早已对工程进行了接收和控制。该工程是没有围墙的敞口工程，建工常州公司、建工公司退场后既无留守人员，也未任何控制措施。宏达公司对自己的地块享有绝对的使用处分权，除非政府行为，任何单位和个人都无法干预。二、土地闲置系宏达公司自身原因造成。涉案德元港台工业园总规划建筑面积192082平方米，建工常州公司、建工公司承建的1—8、9—20、21—32号地块占该总面积66%。其余非由建工常州公司、建工公司承建的土地也在同步闲置。宏达公司在其所称土地被拒绝交付期间存在倒卖土地的事实，说明建工常州公司、建工公司对宏达公司土地使用权从未产生任何影响和妨碍。三、原审认定宏达公司产生巨大经济损失与事实不符。宏达公司投入的土地资金以及发生的工程建安成本费用，均属于其自身的商业运作风险范畴。原审法院将此作为计算损失的依据，于法无据。且宏达公司利用地价不断升值，通过商业操作转让融资获取巨额利润，宏达公司非但没有损失，反而赚取土地溢价差价。四、原审判决违反公平原则。本案所涉21—32地块占建工常州公司、建工公司承建面积的36%。原审判决建工常州公司、建工公司赔偿238万余元。本案判决后，宏达公司随即提起了另外两个地块的损失赔偿之诉。若按原审判决思路，建工常州公司、建工公司需承担约六七百万元赔偿责任。而建工常州公司、建工公司承建工程的已完工程造价仅1097万元，扣除甲供材款项后，工程款实际所得仅为706万余元。如果宏达公司的诉请全部得到法院支持，等于建工常州公司、建工公司白送宏达公司一个工程。综上，请求依法再审。被申请人宏达公司答辩称：建工常州公司、建工公司所提的土地闲置、土地转让等问题缺乏事实依据，且与本案无关，更不能成为其可以免责的理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方于2008年1月15日签订《协议书》，一致同意终止涉案建设工程施工合同及其补充协议，并进行清算交接。双方理应按约履行相应义务。该协议签订后，为核对已完工工程的工程量，双方于2008年4月共同对施工现场进行勘查，并拍摄照片，在此基础上双方签署工程量完成情况确认表。后双方在履行《协议书》过程中发生矛盾，导致《协议书》上约定的清算交接工作无法顺畅进行。根据2009年5月21日双方在江苏省金坛市建设局等相关部门组织下形成的协调会纪要、宏达公司屡发的催告函、提起请求移交工程的诉讼，尤其是2011年7月27日建工公司向宏达公司发送的函复等证据，可以认定涉案工程一直处于未交接状态。直至2013年6月18日涉案工程才在江苏省金坛市人民法院组织下正式交接。综上，建工常州公司、建工公司主张的涉案工程客观上已经交接与事实不符。由于建工常州公司、建工公司始终不同意向宏达公司交接工程，导致涉案工程长期处于停滞状态。建工常州公司、建工公司未能按约履行自身义务，致使宏达公司土地开发目的无法及时实现，建工常州公司、建工公司理应对宏达公司的损失承担违约责任。现宏达公司要求建工常州公司、建工公司承担前期工程费、土地成本等费用而产生的相应利息损失，该利息损失是双方订立合同时可以预见的，且在合理范围之内，原审判决支持宏达公司相关诉讼请求并无不当。建工常州公司、建工公司申请再审中所提的工程处于停滞状态系宏达公司自身原因所致，缺乏事实依据。关于建工常州公司、建工公司申请再审中提出其所得的工程价款将大部分用于承担其违约责任，有违公平原则，因建工常州公司、建工公司迟延交接工程产生的违约责任与其应得的工程价款之间属于不同的法律关系，其以该理由请求再审缺乏依据。综上所述，建工常州公司、建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪亚玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3342号
原告任丘市长虹物资有限公司，住所地河北省沧州市任丘市燕山道南侧60号。组织机构代码证号：××。
法定代表人孔素花，该公司总经理。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告吴占辉。
原告任丘市长虹物资有限公司诉被告吴占辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市长虹物资有限公司的委托代理人王彦龙到庭参加诉讼，被告吴占辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市长虹物资有限公司诉称，2013年，被告承揽了华北油田创业A区24号楼外墙的粉刷工程，在原告处购买外墙涂料，在支付了部分款项后，剩余24660元未支付，并于2013年1月28日亲笔书写欠条一张。经原告多次催要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴占辉给付原告工程材料款24660元，诉讼费用由被告承担。
被告吴占辉未答辩。
经审理查明，2013年，被告吴占辉从原告任丘市长虹物资有限公司购买外墙涂料，在支付了部分货款后，剩余24660元未予支付。被告吴占辉于2013年1月28日为原告出具欠条一张，内容为“证明，今欠任丘市长虹物资有限公司材料款贰万肆仟陆佰陆拾元，￥24660元，吴占辉，2013年1月28日”，该欠条系被告吴占辉书写，出具该欠条后，被告吴占辉未曾偿还过该欠款。上述事实，有原告的身份证复印件、原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴占辉购买原告任丘市长虹物资有限公司外墙涂料，欠下原告材料款，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告任丘市长虹物资有限公司已经履行了自己的合同义务，被告吴占辉有向原告任丘市长虹物资有限公司支付货款的义务，被告吴占辉尚欠原告货款拒绝支付，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告尚欠货款24660元，并提供了被告出具的欠条予以证实，且该欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应随时承担还款责任，故对于原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴占辉于判决生效后十日内给付原告任丘市长虹物资有限公司货款24660元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告吴占辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 岩
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审48号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口市东和商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区东湾路街9号，统一社会�用代码：9113070305545531XG。
法定代表人郭晓宾。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月7日作出万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定，认为被执行人张家口市东和商贸有限公司于2013年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用石庄屯村集体土地搞建设。该宗地总占地面积24605.22平方米，（分东西两块：东为地块一，西为地块二），地块一：占地面积24358.58平方米（合36.54亩），建筑面积1528.52平方米；地块二：占地面积246.64平方米（合0.37亩），全部为建设面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中位于宣平堡乡××村，占地面积总计24605.22平方米，占用地类全部为其他草地；套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，占地规划地类全部为园地，建设用地管制区为限制建设用地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区24605.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计246052.20元（246052.20元=10元/平方米×24605.22平方米）。
本院认�，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月7日向被执行人张家口市东和商贸有限公司送达了万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定书。被执行人张家口市东和商贸有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区24605.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区24605.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 石建民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审48号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口市东和商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区东湾路街9号，统一社会�用代码：9113070305545531XG。法定代表人郭晓宾。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月7日作出万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定，认为被执行人张家口市东和商贸有限公司于2013年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用石庄屯村集体土地搞建设。该宗地总占地面积24605.22平方米，（分东西两块：东为地块一，西为地块二），地块一：占地面积24358.58平方米（合36.54亩），建筑面积1528.52平方米；地块二：占地面积246.64平方米（合0.37亩），全部为建设面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中位于宣平堡乡××村，占地面积总计24605.22平方米，占用地类全部为其他草地；套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，占地规划地类全部为园地，建设用地管制区为限制建设用地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区24605.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计246052.20元（246052.20元=10元/平方米×24605.22平方米）。本院认�，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月7日向被执行人张家口市东和商贸有限公司送达了万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定书。被执行人张家口市东和商贸有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区24605.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2017】008号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区24605.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  张 臣人民陪审员  石建民二〇一七年八月二十一日书 记 员  李坤丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执200号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任
被执行人侯彦席，女，1981年3月16日生，住滑县。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月1日生，住滑县。
被执行人李自引，男，1977年8月26日生，住滑县。
被执行人ＸＸ逯，男，1975年7月9日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请侯彦席等四人合金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1520号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告王应唐。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告王应唐买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告王应唐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告王应唐未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告王应唐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应唐拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告王应唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 多
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5781号
申请执行人侯西臣。
被执行人王丙亚。
侯西臣申请执行王丙亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2402号民事调解书已生效。因义务人王丙亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人侯西臣向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第586号
原告：李爱玲，女，1969年8月出生。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被告：张立，女，1989年4月出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务*座。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，该公司职员。
原告李爱玲诉被告张立、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李爱玲及其委托代理人胡玉华、被告张立、被�阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵书申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日9时，被告张立驾驶鲁NES3**号小型轿车沿天衢东路由西向东行驶至德州市经济开发区天衢东路与康博大道交叉口右转弯时，其车与沿康博大道由北向南行驶的李爱玲所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告李爱玲受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告与被告张立负事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计109644.35元。
被告张立辩称：先由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。间接损失不承担。
经审理查明：2015年2月1日9时10分，被告张立驾驶鲁NES3**号小型轿车沿天衢东路由西向东行驶至德州市经济开发区天衢东路与康博大道交叉口右转弯时，其车与沿康博大道由北向南行驶的李爱玲所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告李爱玲受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告李爱玲与被告张立负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗43天，共花医疗费9986.55元。其中，被告张立垫付医疗费1004元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李爱玲交通事故致L1-3右侧横突骨折，右侧肱骨上段及肱骨头骨折，右侧外踝斜行骨折，经治疗，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为150日，营养期限为75日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1300元。原告花救援费100元。
另查明：鲁NES3**号行星轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与被告张立负事故的同等责任，但因原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例以3：7为宜。被告张立作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告阳光财产保险股�有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失替代被告张立应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费9986.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。对原告所作司法鉴定被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告对其误工费提交有单位营业执照、扣发工资证明、工资表，故本院对其月工资3000元予以认定。原告的误工期限计算至伤残评定之前一日，误工期限为100天，原告的误工费数额为3000元÷30天×100天=10000元。被告对原告的护理人员的护理费14513.8元无异议，本院对此予以认定。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额�29222元×20年×10%=58444元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85257.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×43天=4300元；原告的营养费为30元×75天=2250元，上述两项共计6550元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿13.45元，在第三者责任险中赔偿（6550元-13.45元）×70%=4575.59元。原告所花救援费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告所花鉴定费1300元，被告张立赔偿1300元×70%=910元。被告张立为原告垫付的医疗费1004元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、救援费等共计99933.39元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张立赔偿原告鉴定费910元；原告返还被告张立垫付的医疗费1004元，二者相抵，原告给付被告款94元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，共计2820元，由被告张立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏欣媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1464号
上诉人（一审被告）：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李维维，总经理。
被上诉人（一审原告）：程科。
原审被告李维维。
原审被告重庆可亲旅游发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李维维，董事长。
上诉人重庆可亲物业管理有限公司因与被上诉人程科、原审被告李维维、重庆可亲旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日向上诉人重庆可亲物业管理有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆可亲物业管理有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆可亲物业管理有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付明英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初936号
原告谢某，男，汉族，1974年7月27日出生，住连江县。
被告黄某，女，汉族，1981年8月24日出生，住福建省福清市江阴。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经查，被告黄某住所地在福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”因被告黄某住所地在福清市，不在本辖区，依该规定本院无权管辖。同时，本案是离婚纠纷，属于有关身份案件的诉讼，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定的可以由原告住所地管辖的情形。综上，本院对该案不具有管辖权，应由被告黄某住所地福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院管辖。
审判员 邱启开
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都由管辖权。
第二十三条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常住所地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有
关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关
系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖
的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。寿移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第463号
申请执行人关真勇，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
被执行人姜伟德，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住讷河市卫东街。
申请执行人关真勇与被执行人姜伟德房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第463号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第463号
申请执行人关真勇，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人姜伟德，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住讷河市，现下落不明。
申请执行人关真勇与被执行人姜伟德房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第463号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨维权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保193号
申请人裘成，男，1978年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人徐寿志，男，1954年6月29日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
申请人裘成与被申请人徐寿志民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人裘成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十七日
书记员 周英杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初503号
原告章某。
委托代理人周龙庆，涧西区法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告王某。
原告章某诉被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人周龙庆到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格，感情问题于1999年3月11日在涧西区民政部门协议离婚，离婚时就子女财产做了如下协议：双方无子女，诉争房屋涧××联盟路××单元××号归男方所有，存款债务双方已分清，被告至离婚后外出打工至今未归，经原告四处打听一致联系不上被告，致使原告不能将该房屋被告所有的部分（洛房权证字第××号）过户自己名下，无奈原告只有通过法律渠道解决，责令被告配合原告过户，同时请人民法院依法调查核实，判令该房屋归原告所有，请求：1、确认洛阳市涧××联盟路××单元××号房屋归原告单独所有。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1999年3月11日协议离婚，协议其中载明：房产及房内所有物品归男方所有，房屋地址：联盟路银行家属院2幢2楼203号，房屋面积47平方米。庭审中，原告称离婚协议书上的“联盟路银行家属院2幢2楼203号，房屋面积47平方米”和其提交房产证上“涧西区联盟路31号院2栋3-203”坐落不完全一致的原因是“当时房产证没有办理时，我按照习惯填写的地址，房产证下发下来才发现”。原告提交的房屋产权界定卡载明产权单位为中国工商银行洛阳分行。
本院认为，1999年3月11日原、被告签订的离婚协议书系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，协议中原、被告对房屋分割进行的约定对双方均有约束力。另外，原告的陈述和其提交的产权证、界定卡能够认定离婚协议书载明房产系原告请求确认的房产。故对原告请求确认位于涧西区联盟路31号院2栋3-203房屋归原告所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于涧西区联盟路31号2栋3单元203号房屋归原告章某所有。
本院受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 许文博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第769号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦、叶金琼。
被告：姜祥浩。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告姜祥浩信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜祥浩立即偿还原告信用卡欠款本金65117.9元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月24日滞纳金为4263.6元、利息为6389.55元；之后利息以本金65117.9元及利息6389.55元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5％计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人叶金琼到庭参加诉讼，被告姜祥浩经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算起止时间为：暂算至2015年5月24日利息为6389.55元，之后利息从2015年5月25日计算至本息清偿之日止。
本院经审理认定，2010年7月，被告向原告申领中国建设银行创富精英信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接�收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金�分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：53×××65），被告在取得信用卡后，自2010年8月10日起陆续透支消费、取现。截止2015年5月24日，被告所持有的信用卡实际已欠本金65117.9元，利息6389.55元，滞纳金4263.6元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告姜祥浩的申请向被告发放了创富精英信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《创富精英信用卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利�超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告姜祥浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥浩偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金人民币65117.9元及利息（截止2015年5月24日利息为人民币6389.55元，之后利息自2015年5月25日起以本金人民币65117.9元为基数按每日万分之五计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担50元，被告姜祥浩负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 包蒙远
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初459号
原告张晓亮，男，生于1985年8月1日，汉族，城镇居民。
被告岳金书，男，生于1963年2月3日，汉族，城镇居民。
被告胡廷芳，女，生于1965年2月26日，汉族，城镇居民，系岳金书妻子。
被告岳超，男，生于1989年12月6日，汉族，城镇居民，系岳金书和胡廷芳之子。
被告李萌，女，生于1990年9月24日，汉族，城镇居民，系岳超妻子。
原告张晓亮与被告岳金书、胡廷芳、岳超、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓亮和被告岳金书、胡廷芳、岳超到庭参加了诉讼，被告李萌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，被告岳金书、岳超父子因做生意缺乏资金于2014年7月29日、2015年2月17日、2015年3月23日分三次共向原告借款160万元，并约定借款利息为月息2分，被告二人给原告写有三张借款条。后经原告追要，被告一再拖延，至今未偿还原告借款及利息。原告要求被告四人立即归还原告借款160万元及利息，利息从借款之日起到付清之日止按月息2%计算。
被告岳金书、胡廷芳、岳超辩称，岳金书和岳超因做生意借原告160万元不错，后岳金书和岳超给付了原告利息款12万元。因被告所办建材厂停产，被告没有经济能力，所以一直未偿还原告借款。该借款与胡廷芳和李萌无关，原告不应该起诉胡廷芳和李萌。岳金书和岳超可以在建材厂恢复生产后再陆续归还原告借款及利息。
被告李萌未到庭答辩。
经审理查明，被告岳金书与胡廷芳系夫妻，岳超与李萌系夫妻，岳超系岳金书和胡廷芳之子。岳金书和岳超家庭在安阳县水冶镇井家庄村开办一建材厂。2014年7月29日，岳金书和岳超因建材厂缺乏资金借原告张晓亮人民币100万元，并约定借款利率为月息2分，岳金书和岳超给原告写有借款条。2015年2月17日和2015年3月23日，岳金书和岳超因其建材厂缺乏资金又两次各借原告人民币30万元，利息均为月息2分，岳金书和岳超二人均为原告写有借款条。岳金书和岳超三次共借原告人民币160万元。后岳金书和岳超给付了原告利息款12万元。其余借款本金及利息经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据借款条三张及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告岳金书和岳超因家庭所办建材厂缺乏资金借原告160万元，事实清楚，证据确实，此借款应作为岳金书与胡廷芳、岳超与李萌的夫妻共同债务，由被告四人共同偿还原告借款160万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳金书、胡廷芳、岳超、李萌四人于判决生效之日起十日内给付原告张晓亮借款人民币160万元及利息，其中100万元的利息从2014年7月29日起、30万元的利息从2015年2月17日起、30万元的利息从2015年3月23日起均到付清之日止按月利率2%计算，执行时扣除被告已付原告的利息款12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告岳金书、胡廷芳、岳超、李萌四人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 ：李长顺
陪审员 ：申风平
陪审员 ： 林 莉
二〇一六年三月八日
书记员 ： 彭 玥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1143号
申请执行人：倪成林
被执行人：颜德松
本院在执行申请执行人倪成林与被执行人颜德松一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2277号
罪犯李元杰，出生于浙江省海宁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）嘉海刑初字第571号刑事判决，以被告人李元杰犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李元杰减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李元杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李元杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元杰予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执774号
被执行人龙希均，男，1982年9月9日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人龙希均犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人龙希均处罚金5000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人龙希均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1540号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:赵伟斌，该公司员工。
被执行人崔建刚，男，1975年3月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人张燕妮，女，1977年8月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人张雄雁，男，1978年5月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人庄明润，男，1971年8月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人屈建军，男，1971年7月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07353号民事判决书，责令：一、由被执行人张燕妮、崔建刚偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息，被执行人张雄雁、庄明润、屈建军承担连带责任。二、由被执行人张燕妮、崔建刚、张雄雁、庄明润、屈建军负担案件受理费10950元以及申请执行费21510元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1264号
原告高美英，女，1955年10月8日出生，汉族，山西晋阳针织厂退休职工，住山西省太原市。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告王凯德（原告丈夫），男，1947年6月27日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人王莉（王凯德女儿），女，1971年10月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市后铁匠巷**号*号楼***号，身份证号1401021971********。
被告王莉，女，1971年10月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告高美英与被告王凯德、王莉赠与合同纠纷一案，双方赠与合同的标的物太原市享堂村38号位于太原市杏花岭区，属太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因不动产纠纷产生的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。太原市享堂村38号属于太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十日
书 记 员 程志民
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初260号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人叶某一，出生于吉林省吉林市，公民身份证×××9，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年10月17日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年10月17日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人叶某一犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人叶某一及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某一于2016年9月22日15时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验×××2号两轮摩托车在丰满区鸡冠山村村路行驶，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的叶某一静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.92mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人叶某一的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人叶某一到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某一在开庭过程中无异议，并有被告人叶某一供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人叶某一到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某一无证驾驶逾期未检验的机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人叶某一积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王煜晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1549号
原告郭某某，女，汉族，1993年8月26日生，现住石家庄市。
委托代理人王某甲。
被告张某某，男，汉族，1965年11月1日生，现住石家庄市。
被告王某乙，男，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
负责人白某某。
被告某保险公司，住所地石家庄市。
负责人魏某某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某、王某乙、某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵乙成
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1549号
原告牛少峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告高玉振，男，50岁，住河南省鲁山县。
被告高亚州，男，1986年1月10日出生，住河南省鲁山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段长安宾馆。
代表人杜振会，总经理。
本院在审理原告牛少峰诉被告高玉振、高亚州、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，牛少峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意在交强险范围内支付牛少峰财产损失2000元，牛少峰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许牛少峰撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1549号
原告陈伟，无业。
被告姚宏义，系广东省佛山市斯格米陶瓷保定总代理。
原告陈伟与被告姚宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告姚宏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000.00元，约定同年3月1日前还清。到期后，被告仅还款65000.00元，其余经多次催要，被告拖欠至今。为此，请法院依法判令被告归还借款35000.00元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月12日，被告因资金周转困难，向原告借款100000.00元，并给原告写一收据，其内容如下：“今借到陈伟人民币壹拾万元整，到2015年3月1日之前归还；姚宏义，2015年元月12日”。借款到期后，被告仅还款50000.00元；后经原告多次催要，同年5月，被告又还款15000.00元，两次还款合计65000.00元；剩余35000.00元，被告拖欠至今。被告两次还款，原告均未写收条。
综上，本案具有证据证明和原告的陈述为证，本案在审理过程中，因被告未能到庭，调解不能成立。
本院认为，原告陈伟借款给被告姚宏义，是对被告的经济帮助和支持，被告未按期还款，拖欠至今，双方已构成民间借贷法律关系。同时，被告亦应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因双方未有约定，应以主张之日起计算。其余原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告姚宏义返还原告陈伟借款35000.00元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月25日起诉主张之日起，至付清之日止）。
案件受理费338元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1549号之三
原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司，住所地南皮县冯家口镇104国道西侧，组织机构代码08378597-3。
法定代表人刘超，该公司经理。
委托诉讼代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
本院受理原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司与被告沧州市福阳汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，保全费220元，由原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜语微
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1549号
原告牛少峰，男，1989年11月28日出生。
被告高玉振，男，50岁，住河南省鲁山县。
被告高亚州，男，1986年1月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杜振会，总经理。
本院在审理原告牛少峰诉被告高玉振、高亚州、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，牛少峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意在交强险范围内支付牛少峰财产损失2000元，牛少峰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许牛少峰撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘淑华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2447号
申请执行人谢建良，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人王金锁，男，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人敖力根，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人那达那巴力尔，男，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。
申请执行人谢建良与被执行人敖力根、那达那巴力尔买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢建良于2016年10月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢建良以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2185号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2447号申请执行人谢建良，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。委托代理人王金锁，男，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。被执行人敖力根，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人那达那巴力尔，男，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。申请执行人谢建良与被执行人敖力根、那达那巴力尔买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢建良于2016年10月27日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢建良以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2185号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一六年十一月三十日书记员  魏清祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17085号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地:重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：李静，女，该公司工作人员。
被告：郑怡佳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：董学成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑怡佳、董学成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为101元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 罗雪雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4372号
罪犯丁波，男，1995年5月2日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月15日作出（2013）佛南法刑初字第2042号刑事判决，以被告人丁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丁波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬，缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审7号
申请执行人安徽省黄山市公路管理局，住所地黄山市屯溪区齐云大道27号，统一社会信用代码12341000485759137Y。
法定代表人汪国亮，局长。
委托代理人叶保华，该局工作人员，代理权限系特别授权。
被执行人路飞龙，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，务工，现住安徽省亳州市蒙城县。
申请人安徽省黄山市公路管理局于2017年4月21日作出皖黄路政罚[2017]7100049号《行政处罚决定书》，决定对路飞龙罚款叁万元。鉴于被申请人经济困难，根据被申请人申请，申请人同意被申请人采取分期付款的形式予以缴纳，第一期缴纳罚款壹万伍仟元，已经缴纳。第二期壹万伍仟元于6个月内缴纳，被申请人应当于2017年10月20日前自觉履行缴纳第二期罚款的义务，但被申请人到期未履行处罚决定书规定的义务，申请人于2017年10月22日进行了催告，被申请人在催告规定的期限内仍未履行。故2017年11月16日，安徽省黄山市公路管理局申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人安徽省黄山市公路管理局作出的皖黄路政罚[2017]7100049号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。安徽省黄山市公路管理局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省黄山市公路管理局作出的皖黄路政罚[2017]7100049号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 汪维达
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 海
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第65号
申请执行人罗宝红，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人唐冠英，女，1980年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人罗宝红与被执行人唐冠英离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第139号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人唐冠英与申请执行人罗宝红达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗宝红与被执行人唐冠英离婚纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年二月十三日
书记员 曾 玲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第57号
原告纪某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，1969年6月27日出生，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住绥棱县。
被告王某某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市。
原告纪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人孔繁生到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告是同村村民，1994年被告将户口迁往绥化市北林区四方台镇4委13组，但仍然在绥棱县长山乡三部村居住。2001年春经人介绍原、被告订立了婚约关系，2001年9月23日经政府登记结婚。但被告的户口一直没有与原告迁到一起。婚初感情较好，2003年3月12日生育一女纪某甲，现年12岁，近年来，被告对家庭没有责任感，2009年2月春节刚过，被告突然离家出走，去向不明，被告的行为伤害了原告的感情，原告认为，被告下落不明已经6年，在此期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女纪某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；诉讼费由原告负担。
被告王某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、户口簿复印件3页。主要证明原告及婚生女纪某甲之间的身份关系及个人信息。
证据二、结婚证1册、婚姻登记处记录证明1份。主要证明原、被告于2001年9月23日登记结婚，是夫妻关系。
证据三、绥棱县长山乡三部村村民委员会于2015年3月23日出具证明一份，主要证实原告纪某某与王某某婚后在该村居住，王某某于2009年2月离家出走，至今未回的事实。
证据四、绥化市四方台镇居民委员会于2015年3月26日出具证明一份，并经公安机关审核属实。主要证实被告是该镇居民，长期不在该辖区居住，去向不明的事实。
本院为查明案件事实，依职权调查被告王某某的舅舅孙焕武的笔录。主要证实被告王某某不知去向，被告王某某离家出走六、七年，一直未与家里联系，不知道被告的具体去向的事实。原告对该调查笔录质证认为，陈述属实，原告没有意见。
原告出示的上述证据，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审核后，认证如下：
原告提供的四份证据，与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实可信，对原告主张的事实具有证明力。本院予以确认，在定案时予以采纳。
经本院审核认为，孙焕武的调查笔录与本案具有关联性，与原告提供证据相互印证，形成证据链条，本院予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，原、被告是同村村民，1994年被告将户口迁往绥化市北林区四方台镇4委13组，但仍然在绥棱县长山乡三部村居住。2001年春经人介绍原、被告订立了婚约关系，2001年9月23日经政府登记结婚。婚初感情较好，2003年3月12日生育一女纪某甲，现年12岁。2009年2月春节刚过，被告离家出走，去向不明，在此期间，双方互不履行夫妻义务。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女纪某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；诉讼费由原告负担。
本院认为，原、被告系合法夫妻，根据最高人民法院《＋关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂。本案被告于2009年2月离家出走，下落不明已超过二年，在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，原、被告间的感情确已破裂。原告要求抚养子女，且不要求被告给付抚养费是对自己权利的处分。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）款、第三十二第（五）款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告王某某离婚；
二、婚生女纪某甲由原告纪某某抚养，原告不要求被告给付抚养费。
案件受理费300元，公告费566元，合计866元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 张 永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董彦明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1704号
原告余东风，男，汉族，1982年12月13日生。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告刘彪，男，汉族，1989年11月8日生。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王新峰，职务总经理。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告余东风诉被告刘彪、太平财产保险有限公司郑州分公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1704号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王志刚
代理审判员 史彩虹
人民陪审员 李 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘泳秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执844号
申请执行人杨子龙，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人杨子龙依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初288号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为4687.27元。未履行金额4687.27元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢38号
申请执行人:韩峰，男，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:孙永华，男，汉族，1973年05月02日出生，住安徽省涡阳县
韩峰申请执行孙永华追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年1月21日依法冻结被执行人孙永华中国邮政储蓄银行涡阳县支行存款，冻结期限即将届满，现申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
继续冻结被执行人孙永华在中国农业银行涡阳支行10158.00元（账号:6****************2）
冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 明
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执459号
申请执行人陶付文。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1399号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执459号
申请执行人罗安友。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1399号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执459号申请执行人罗安友。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1399号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执459号申请执行人陶付文。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1399号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终23号
上诉人（原审原告）张佰财，男，汉族，1948年3月17日出生，住兰州市西固区下车村***号*室。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区东川镇人民政府。住所地，兰州市西固区东川镇东河湾**号。
法定代表人王祖元，该镇政府镇长。
委托代理人李高其，男，该镇政府干部。
委托代理人刘刚，男，兰州市西固区东川镇法律服务所干部。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区东川镇下车村村民委员会。住所地，兰州市西固区下车村。
负责人赵兴信，该村委会主任。
委托代理人赵兴桥，男，该村委会村务监督委员会主任。
上诉人张佰财因诉被上诉人兰州市西固区东川镇人民政府、兰州市西固区东川镇下车村村民委员会履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第65号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佰财；被上诉人兰州市西固区东川镇人民政府的委托代理人李高其、刘刚；被上诉人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会委托代理人赵兴桥到庭参加了诉讼。
上诉人张佰财上诉称，1998年二轮土地承包时，王孝珍利用工作上的便利，把上诉人父亲张富宗一块长29米、宽10.5米的土地私自上在上诉人的承包本子上，用抽梁换柱的办法抽取上诉人320平方米的承包地。他的做法侵犯了上诉人合法土地承包权。现请求判令被上诉人确认原告承包土地权320平方米。
本院认为，上诉人张佰财要求被上诉人确认其承包地块中的320平方米的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”由此可见，兰州市西固区东川镇人民政府具有处理原告确认土地使用权申请的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”本案被上诉人否认张佰财向其提出申请的事实；上诉人张佰财在法院审理期间也没有提交其曾经向被上诉人提出申请的证据材料，其起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴宗奉
审判员 刘国权
审判员 刘祥礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2572号之一
申请人：湖北回天汽车用品有限公司（下称回天汽车用品公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：章锋，系该公司董事长。
被申请人：商丘市新未来汽车用品有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：韩军委，系该公司总经理。
被申请人：韩某某，住商丘市。
被申请人：朱某某，住商丘市。
担保人：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司），住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：章锋，系该公司董事长。
申请人回天汽车用品公司与被申请人商丘市新未来汽车用品有限公司、韩某某、朱某某买卖合同纠纷一案，申请人回天汽车用品公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人商丘市新未来汽车用品有限公司位于商丘市睢阳区威海路南段西侧商品大世界E区6号门面内及仓库内的待售货物，被申请人韩军委名下的车牌号分别为豫NH*、豫NR*、豫NP*、豫N9*、豫NJ*、豫NQ*、豫NC*、豫NR*的八辆小型汽车，被申请人朱某某名下的车牌号为豫N1*的小型汽车采取保全措施。
本院经审查认为，申请人回天汽车用品公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丘市新未来汽车用品有限公司位于商丘市睢阳区威海路*号门面内及仓库内的待售货物；
二、查封被申请人韩某某名下的车牌号分别为豫NH*、豫NR*、豫NP*、豫N9*、豫NJ*、豫NQ*、豫NC*、豫NR*的八辆小型汽车；
三、查封被申请人朱某某名下的车牌号为豫N1*的小型汽车；
四、以上查封的被申请人财产价值以不超过221万元为限；
五、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年五月八日
书记员 夏 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1345号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段。
组织机构代码证号70＊＊＊＊71-9。
负责人于江，经理。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杜敏。
委托代理人樊雨生。特别授权代理。
委托代理人樊蕾，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王德生。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）与杜敏、王德生机动车交通事故责任纠纷一案，杜敏于2015年3月2日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令一审被告赔偿其医疗费等共计26500元；保险公司在交强险责任范围内承担保险赔偿责任；诉讼费由二一审被告承担。该院于2015年6月6日作出（2015）金民初字第389号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月5日晚11时30分许，王德生驾驶豫B＊＊＊**号轿车由西向东行驶过程，杜敏骑自行车同向行使，至开封市西蔡屯金裕路检察院家属院东三十米，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、杜敏受伤的交通事故。事故发生后，杜敏被送往开封市中心医院，被诊断为左侧颞顶区软组织损伤、左侧膝关节软组织损伤、颈肩部外伤、腰部软组织损伤，住院4天，共花去医疗费2922.8元，此款由王德生垫付。后杜敏被送往河南大学第一附属医院，被诊断为多发软组织损伤、颈椎病、腰椎间盘突出，住院23天，共花去医疗费3934.51元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的汴公事认字（2015）第392号道路交通事故认定书认定，王德生负事故的全部责任，杜敏不负事故责任。豫B＊＊＊**号轿车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据杜敏的诉求，结合庭审情况，依法确认杜敏的各项损失如下：1.医疗费3934.51元：有票据为证；2.护理费2106.14元：共住院27天，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算27天为2106.15元；3.误工费2870.43元：共住院27天，按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算27天为2870.43元；4.住院伙食补助费810元：共住院27天，每天30元计算27天为810元；5.营养费270元：共住院27天，每天10元计算27天为270元；6.交通费300元：根据伤情及住院天数核定为300元；7.车损1540元：在交通事故认定书中显示车辆损坏，并有购车发票加以佐证，能够证明车损为1540元。以上合计11831.08元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。杜敏医疗费为3934.51元、住院伙食补助费为810元、营养费为270元，合计5014.51元，未超出交强险医疗费赔偿限额，因此保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。护理费2106.14元、误工费2870.43元、交通费300元，合计5276.57元，未超出交强险伤残赔偿限额，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。车损1540元，未超过交强险财产损失赔偿限额，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。杜敏起诉数额超过认定部分，因证据不足，不予支持。关于王德生垫付的医疗费2922.8元，可另行向保险公司予以主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杜敏各项损失共计11831.08元；三、驳回杜敏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由杜敏承担255元，王德生承担205元（此款杜敏已垫付，待执行时一并结清）。
保险公司不服一审判决上诉称，1.本案中，杜敏仅提供了一份不符合法律规定形式的工资汇总表，在无法证实真实误工情况下，一审法院既未按工资汇总表表明的工资标准计算误工费，亦未按城镇居民人均可支配收入计算，而是错误的适用非私营单位在岗职工年平均工资的标准计算误工赔偿数额，属适用法律错误。2.杜敏在诊断过程中被确认为软组织损伤，并未丧失生活能力，住院病历并未显示住院期间需要护理，客观不需护理，应驳回杜敏的护理费赔偿请求。3.杜敏并未提交车辆的维修发票，仅提供了购买新车的全额发票，一审法院在无车损评估报告，未折旧、未扣残值的情况下判令上诉人赔偿购买新车的全额费用有违法律公正。请求二审法院依法改判。
杜敏答辩称，对误工费及护理费一审判决认定的标准低。因答辩人骑的是他人车辆，他人要求赔偿新的车辆，答辩人也提供了购车发票。一审并未判令赔偿精神损失及其他物品损失，对日后的复查费也未予支持。
王德生未作答辩。
在二审诉讼过程中，杜敏自认其已对涉案自行车进行了修理并能使用，修理费用为5-600元。二审经审理查明的其余事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院依照我省在岗职工年平均工资标准计算误工费用并无不当。但已超越杜敏误工费2460元的诉讼请求，应予纠正，误工费用核减后应为2460元。杜敏受伤住院，护理费属于因就医治疗支出的费用，属于赔偿义务人应予赔偿的范围，保险公司诉称杜敏客观不需护理并未提供证据证明，对保险公司上诉称不应支付护理费的诉讼请求不予支持。一审法院将购买新车花费认定为车损，未考虑到车辆的维修折损情况，显属不当，应予纠正，鉴于已无法对涉案车辆进行车损鉴定，本院酌定车损数额为600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杜敏在答辩中提及的诉讼请求不作为二审审查项目。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2015）金民初字第389号民事判决中“驳回杜敏的其他诉讼请求”项；
二、变更开封市金明区人民法院（2015）金民初字第389号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杜敏各项损失共计10480.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元，由杜敏承担278元，王德生承担182元（此款杜敏已垫付，待执行时一并结清）；二审案件受理费96元，由杜敏承担11元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担85元（此款上诉人已垫付，待执行时一并结清）；
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年十一月四日
书记员 张 锦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第18号
上诉人（原审起诉人）许东京，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
上诉人许东京因诉汉寿县国土资源局国土行政管理一案，不服湖南省汉寿县人民法院2015年5月25日作出的（2015）汉行立字第3号行政裁定，以“一审认定原告诉讼请求不明确错误、汉寿县国土资源局未向上诉人支付拆迁补偿款属于不作为，请求本院发回重审”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人许东京在一审的诉讼请求为：责令被告依法依规给予原告房屋及其他地上附着物征用补偿费，赔偿强拆实施过程中对原告造成的物质损失。经一审法院对其释明，仍未明确其要求补偿及赔偿的具体数额。
另查明，上诉人的房屋属于征拆范围，汉寿县国土资源局按法定征地程序公布了安置补偿方案，并通知上诉人限期签订补偿协议并领取补偿款。因上诉人未在规定时间内签订补偿协议并领取补偿款，亦未腾交土地，汉寿县国土资源局2014年5月13日作出汉国土资交字（2014）第17号《责令交出土地决定书》，并于2014年5月15日送达许东京。许东京未在规定时间内申请复议或提起诉讼，汉寿县国土资源局于2014年9月24日向汉寿县人民法院申请强制执行该《责令交出土地决定书》，汉寿县人民法院依法对该《责令交出土地决定书》进行了合法性审查，于2014年10月18日作出（2014）汉行执字第73号行政裁定书，裁定：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资局作出的汉国土资交字（2014）第17号责令交出土地决定，由汉寿县人民政府组织实施。该裁定已发生法律效力，涉案房屋已依法拆除。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求，本案上诉人诉讼请求不明确，经法院依法释明后仍不改变，不符合起诉条件；且上诉人诉称的涉案房屋已由人民法院通过行政非诉执行程序对汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定进行了合法性审查并予认定，准许了强制拆除，上诉人起诉汉寿县国土资源局赔偿违法强拆的损失没有基本的事实依据，亦不符合法律规定的起诉条件。原裁定以不符合起诉条件为由裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年九月七日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终279号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白云朋，男，1990年7月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留（8月5日被抓获），同年8月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人白云朋犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）辽0105刑初字第121号刑事判决，认定原审被告人白云朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人白云朋退赔被害人井某某人民币六十七万一千元；退赔被害人王某甲人民币二万元；退赔被害人王某乙人民币二万元。原审被告人白云朋不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白云朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白云朋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白云朋撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾天月