辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本刑二初字第00010号
公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
被告人张亚松，男，1964年10月15日出生，汉族，捕前住大连市中山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省本溪市人民检察院以本检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张亚松犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。辽宁省本溪市人民检察院指派检察员马佳、宋思璇出庭支持公诉，被告人张亚松及其辩护人刘彬、刘迎久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、受贿的犯罪事实
2008年至2011年，被告人张亚松在担任大连高新技术产业园区动迁办公室（以下简称为大连高新区动迁办）主任、大连高新技术产业园区土地储备中心（以下简称为大连高新区土储中心）主任期间，利用其负责该辖区内的土地储备方面的具体工作及动迁、拆迁安置等方面的职务便利，接受他人请托，为他人提供帮助、谋取利益，非法收受他人财物共计人民币15115659.91元。
1、2008年5月至11月，被告人张亚松在担任大连高新区动迁办主任期间，利用职务上的便利，在为大连市某某土地房地产评估公司承接大连高新区动迁办评估业务方面提供帮助，并收受华某某给予的好处费港币20万元（折合人民币176013.65元）。
2、2009年12月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某房屋拆迁有限公司华某某的请托，利用职务上的便利，在大连龙王塘水上人间地段动迁项目招投标过程中向该公司提供帮助，并收取华某某给予的好处费欧元110万元（折合人民币10000546.11元）。
3、2009年至2010年夏，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某学校冯某某的请托，利用职务上的便利，在该学校搬迁过程中虚增费用、套取补偿款一事上给予帮助，并收取冯某某给予的好处费人民币80万元。
4、2010年至2011年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某甲房地产开发公司冯某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连龙王塘樱花园改扩建项目实施过程中，为该项目土地成本审核方面提供帮助，并收受冯某某给予的好处费人民币150万元。
5、2009年5月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某乙房地产开发有限公司丛某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连华侨农场地块拆迁项目费用审核过程中提供帮助，并先后两次收受丛某某给予的好处费共计人民币200万元。
6、2011年秋，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连天泰房屋开发有限公司侯某某的请托，利用职务上的便利，对该公司所有的大连市沙河口区××路×号土地收购过程中，在提高收购价格方面提供帮助，并收受该公司侯某某给予的好处费美元10万元（折合人民币639100.15元）。
二、巨额财产来源不明的犯罪事实
案发后，侦查部门依法扣押被告人张亚松人民币1960万元，除去其中已经查实的受贿钱款及能够说明来源的收入人民币1453244.55元以外，尚有人民币3646755.45元明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源。
2015年8月20日，被告人张亚松经电话通知到案。赃款被侦查机关依法全部扣押。
公诉机关向本院移送的证据有证人华某某、冯某某、丛某某、侯某某、邓某某、潘某某等人的证言，被告人张亚松的供述和辩解，大连高新技术产业园区机构编制委员会文件、事业单位管理人员年度考核登记表、评估咨询委托协议书、委托拆迁协议书、土地使用权收回协议书、专项鉴证报告、土地评估报告、国有土地使用权收购合同、工资收入情况表等相关书证。
公诉机关认为，被告人张亚松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张亚松身为国家工作人员，财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定，应当以巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。被告人张亚松身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人张亚松对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人张亚松有主动坦白情节，认罪态度好；2、被告人张亚松主动返赃；3、被告人张亚松自愿交纳罚金或没收财产款，悔罪态度明确，悔改决心大；4、被告人张亚松一贯工作表现好，无前科劣迹；5、张亚松在2005年之前有合法收入，这部分合法收入检察机关没有在巨额财产来源不明部分中扣除。
经审理查明：
一、受贿的事实
2008年至2011年，被告人张亚松在担任大连高新区动迁办主任、大连高新区土储中心主任期间，利用其负责该辖区内的土地储备方面的具体工作及动迁、拆迁安置等方面的职务便利，接受他人请托，为他人提供帮助、谋取利益，非法收受他人财物共计人民币15115659.91元。
1、2008年5月至11月，被告人张亚松在担任大连高新区动迁办主任期间，利用职务上的便利，在为大连市某某土地房地产评估公司承接大连高新区动迁办评估业务方面提供帮助，并收受华某某给予的好处费港币20万元（折合人民币176013.65元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人华某某的证言：2008年4、5月份的时候，我通过别人介绍认识的张亚松，之后张亚松帮助我的评估公司联系了一些他们土地储备中心评估的活，我们公司挣了一些钱，我为了保持这种关系，在2008年11月份的时候就借他去香港的机会，在机场宾馆一楼的咖啡厅给他20万元港币。钱是用银行装钱的信封装的，都是一千元面额的港币，一共两沓。
（2）被告人张亚松的供述：2008年11月份前后，华某某在大连机场一楼的咖啡厅里给我拿了20万元港币。因为我在担任大连高新园区土地储备中心主任期间帮助华某某的评估公司联系了一些我们土地储备中心的评估项目，华某某为了感谢我的帮助，同时也为今后让我更多关照她的公司，所以才会借我去香港的机会给我20万港币。当时华某某给我拿了一个装钱的信封，到香港住下了以后我打开信封发现里面是两沓港币，都是一千元面额的，一共是20万港币。
（3）评估咨询委托协议书、房地产\\\土地评估项目统计表、土地前期成本审计\\\资产评估情况统计表、造价咨询委托协议书、预算拨款凭证、发票联、关于支付园区评估费用的请示、审批会签单等，证实了2010年7月前，大连高新区土地储备中心委托大连市某某土地房地产评估有限公司8个项目1个投资估算。
2、2009年12月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某房屋拆迁有限公司华某某的请托，利用职务上的便利，在大连龙王塘水上人间地段动迁项目招投标过程中向该公司提供帮助，并收取华某某给予的好处费欧元110万元（折合人民币10000546.11元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人华某某的证言：2009年年末的一天，高新园区土地储备中心主任张亚松介绍并帮助我们金润公司中标水上人间拆除项目。这个项目我们转手卖了2100万元人民币。我跟他说给他拿点钱零花，他说现在也没什么用钱的地方，钱放在他那也不安全，等他退休以后，我们俩合伙开公司，这些钱当本钱。后来张亚松说让我给土地储备中心的邓主任拿100万元人民币，我给了。因为我们金润公司中标高新园区水上人间拆除项目，是邓主任在招投标过程中帮忙，所以张亚松让我拿钱给邓主任表示感谢。2010年4月份的时候，我给张亚松打电话，我们约在大连某某酒店楼下见的面，我给他110万欧元。欧元是500元面额的，一共22沓，每沓5万欧元。
（2）证人邓某某的证言：在龙王塘原水上人间地段拆除项目招标会的当天，临近中午的时候张亚松主任将我叫到他的办公室对我说：“下午开标金润公司参加投标，是朋友介绍来的公司很有实力，到时候你多给关注关注。”当时我同意了，并在开标现场帮助大连某某房屋拆迁有限公司顺利中标。后张亚松给我打过电话，说金润公司小华能给你送点东西。收到钱之后的一二天，我来到张亚松的办公室告诉他，说小华的东西收到了，里面是钱，有很多钱，问他怎么办。张亚松说：“你留着吧。”
（3）被告人张亚松的供述：2010年4、5月份的一天，华某某在大连火车站附近的某某酒店外的停车场，给我拿了110万欧元。因为在2009年年末的时候，华某某所在的金润公司中标的水上人间拆除项目挣了2000多万元人民币，这个项目是我帮助她联系做成的，她为了感谢我才给我送的110万欧元。2012年年初的时候，我把这110万欧元借给我的朋友潘某某使用了。因为邓某某按照我的意思让金润公司顺利中标水上人间拆除工程这个项目，所以在2010年的2月份左右，我告诉华某某给土地储备中心的副主任邓主任送去100万元，并告诉华某某邓某某的电话号码，同时也给邓某某打了电话。
（4）采购文件、投标书、成交通知书、委托拆迁协议书、关于签订原水上人间拆迁协议的请示、委托拆除合同书等，证实了大连某某房屋拆迁有限公司中标龙王塘原水上人间地段动迁项目，并委托大连中发建筑物拆除工程有限公司作为施工单位完成原水上人间建筑物的拆除等具体工作。
3、2009年至2010年夏，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某学校冯某某的请托，利用职务上的便利，在该学校搬迁过程中虚增费用、套取补偿款一事上给予帮助，并收取冯某某给予的好处费人民币80万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人冯某某的证言：2010年夏天，在大连某某广场附近的建设银行门口路边，我将事先准备好的80万元人民币交给张亚松。因为张亚松是高新园区土地储备中心主任，是我开办的某某学校搬迁工作的经办部门领导。在搬迁补偿中，他同意我在“在建工程”中多报补偿款，并在后续的高新园区给我拨付补偿款的过程中积极帮我申请，使我尽快的得到了搬迁补偿款，为了感谢他在搬迁补偿方面给我的帮助，我才给了他这80万元人民币。
（2）被告人张亚松的供述：2010年夏天，在大连某某广场附近的建设银行门口路边，冯某某给我送了80万元人民币。因为在冯某某经营的大连市某某学校在搬迁过程中，我作为大连高新园区土地储备中心主任，同意冯某某在“在建工程”中多报补偿款，同时积极帮助冯某某申请高新园区财政后续拨付的补偿款，冯某某为了感谢我，才给我的这80万元人民币。
（3）土地使用权收回协议书，证实大连高新园区土储中心回收大连某某学校位于大连高新园区某某村14334.4平方米土地，土储中心支付土地补偿费、地上建筑物和在建工程等，合计1973万元。
4、2010年至2011年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某甲房地产开发公司冯某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连龙王塘樱花园改扩建项目实施过程中，为该项目土地成本审核方面提供帮助，并收受冯某某给予的好处费人民币150万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人冯某某的证言：2011年3、4月份的一天，我打电话约张亚松晚上在大连某某广场边上的左岸咖啡门口见面。见面后，我说感谢他在龙王塘樱花园改扩建项目动迁补偿款审计方面的照顾，并将装有150万元人民币的黑色旅行箱交给了他，然后我们就各自离开了。因为张亚松是高新园区土地储备中心主任，是在动迁补偿过程中委托审计工作的部门负责人，他们具体负责委托审计部门对动迁补偿款进行审计，由于摘牌前先期垫付的补偿款可以抵顶土地综合地价款，我让龙王塘村为我出具了虚假补偿款收据，在他的关照下，该1亿多元的虚假收据顺利通过审计，抵顶了土地综合地价款，我在少缴1亿多元土地综合地价款的情况下顺利摘牌中标，所以我为了感谢张亚松，才给他个人这150万元人民币的。
（2）被告人张亚松的供述：2011年3、4月份的一天，冯某某在大连某某广场附近的左岸咖啡厅外，给我150万元人民币。因为冯某某的大连某甲房地产公司在进行大连高新园区龙王塘街道樱花园改造项目过程中，龙王塘街道上报的动迁成本数据有水分，我作为大连高新园区土地储备中心主任，没有对街道上报的数据进行严格审核，帮助冯某某多得动迁补偿费，同时冯某某也为了感谢我在委托审计方面给予照顾，才给我送的这150万元人民币。
（3）大连某某会计师事务所有限公司大某专审字（2010）第078号专项鉴证报告、大连某某联合资产评估事务所龙王塘樱花园改造拟拆迁补偿项目大某评报字（2010）第939号资产评估报告书、土地估价报告、大连高新技术产业园区国有建设用地使用权大高（2010）-42、43、44挂牌出让文件、协议书、国有土地使用权收回补偿协议书、关于支付樱花园土地整理成本的补充协议、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金专用票据、预算拨款凭证、专用收款收据、大连辰熙公司记账凭证、转账支票存根等，证实了有关机构对龙王塘樱花园改扩建项目的专项鉴证、资产评估、土地评估的情况，并证实了该项目土地的回收、出让及整个过程中的资金给付情况。
（4）银行账户明细，证实冯某某建行账户2010年6月13日现金支取26万元，2010年9月30日现金支取130万元。
5、2009年5月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某乙房地产开发有限公司丛某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连华侨农场地块拆迁项目费用审核过程中提供帮助，并先后两次收受丛某某给予的好处费共计人民币200万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人丛某某的证言：我向大连市高新产业园区土地储备中心主任张亚松行贿200万元。钱是分两次给的，每次都是100万现金。第一次是2009年5、6月份，我将张亚松约到一个茶馆，并跟他说我想要调高华侨农场地块拆迁项目的不可预见费，他说不可预见费最高只能照顾到8%，并说这个数他还能控制住，因将来政府还要委托审计。我说那就帮帮忙调到8%，这样公司能多挣点钱，不能让他白办，将来能给他提点，张亚松表示同意。从茶馆出来之后，我从车里将事先准备好的100万元人民币现金放到了张亚松车里，并说了一些感谢的话，张亚松也没有推辞，将这100万元人民币收下，之后我俩都开车走了。第二次是在2010年3、4月份左右，我把张亚松约到一个咖啡馆，我告诉他拆迁、回储的事办的挺好，感谢他。他问我挣了多少钱，我说有四五百万吧。从咖啡馆出来之后，我从我的车里将事先准备好的100万元人民币现金放到了张亚松车里，并说了一些感谢的话，张亚松也没有推辞，将这100万元人民币收下。这一次也是感谢他认可我调高不可预见费，这样我公司能从中挣到一点利润，还有就是张亚松在招拍挂的过程中积极帮我运作，时间很短就顺利摘牌了。
（2）被告人张亚松的供述：丛某某给我的200万元人民币是分两次给的，每次都是100万人民币。第一次是在2009年5、6月份的一天，丛某某在大连一个茶馆外给我送了100万元人民币。第二次是在2010年3、4月份左右，丛某某在大连市沙河口区的咖啡馆再次给我送了100万元人民币。因为丛某某的公司在拆迁大连华侨农场的时候，我作为大连土地储备中心的主任，认可了丛某某将不可预见费调高到8%，丛某某为了感谢我认可他调高不可预见费，才分两次给我送了这200万元人民币。
（3）大连某某会计师事务所有限公司大某专审字（2009）第046号专项鉴证报告、协议书、园区土地储备中心关于垫付土地补偿金的请示、上交土地补偿金凭证委托拆动迁协议书、拆迁安置实施方案、委托拆迁协议、垫付款凭证等，证实了有关机构对华侨农场地块拆迁项目的专项鉴证情况，并证实了大连高新技术产业园区管委会征用该地块，大连某乙房地产发开有限公司介入该地块进行拆迁、开发建设等情况。
6、2011年秋，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连天泰房屋开发有限公司侯某某的请托，利用职务上的便利，对该公司所有的大连市沙河口区××路×号土地收购过程中，在提高收购价格方面提供帮助，并收受该公司侯某某给予的好处费美元10万元（折合人民币639100.15元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人侯某某的证言：在2011年秋季的一天，张亚松和我约定在大连市中山区某某宾馆门口见面。在宾馆门口，我拎着一个装有10万美元的纸口袋就上了张亚松的黑色轿车，在张亚松车上，我将这10万美元交给了张亚松，并且请张亚松把大连市沙河口区××路×号土地收储价格提高点，按1.5亿收储，对我们多照顾一下，张亚松也同意了。实际经评估，这块土地（包括地上所有的附着物）价格为1亿多一点。后来我和土地储备中心在谈收储价格的时候，我提出来让土地储备中心以1.5亿元的价格来回收，张亚松就同意了，土地储备中心以1.5亿元的价格对我的土地进行了回收，但土地拆迁费用由我们自己负责。
（2）被告人张亚松的供述：2011年秋天的一天，在大连中山区某某宾馆外，我和侯某某见面的时候，侯某某给我拿了10万美金。因为我们土地储备中心代表高新园区管委会和侯某某谈判要回收侯某某通过拍卖方式取得原来属于大连市某某技校的土地。我们土地储备中心和侯某某谈回收价的时候，我作为大连市高新园区土地储备中心主任，同意了侯某某提出的1.5亿元的回收价格，没有坚持以1亿元多一点的土地评估价格进行回收，侯某某为了感谢我的帮助才给我送了10万美金。
（3）合同书、转让协议书、大连市拍卖成交确认书、大连某某房估字（2011）7131号房地产拆迁估价报告、大连某某不动产评估咨询有限责任公司大某（2011）估字第0607号土地评估报告、国有土地使用权收购合同、大连市人民政府大政地高收字（2011）20号土地批件、土储中心记账凭证、预算拨款凭证、发票联、高新园区财政局合同（协议）付款项目审批会签单、说明、大连和升科技有限公司付款指示书、董事会决议、大连市国有建设用地使用权挂牌出让公告、大连市国有建设用地使用权挂牌出让通知单、国有建设用地使用权出让合同、大连高新区国有建设用地使用权出让成交确认书、大连市人民政府大政地高字（2012）1002号土地批件、大连高新技术产业园区发展改革局大高发改函（2012）40号文件、大连高新技术产业园区规划建设局文件、大连高新技术产业园区财政局土地出让金缴库认定书、土储预算拨款凭证、大连和升控股记账凭证、辽宁省非税收入统一收据、国有土地使用证等，证实了大连沙河口区××路×号地块的权属变更和土地评估情况，并证实了该土地的回收、出让及整个过程中的资金给付情况。
二、巨额财产来源不明的事实
案发后，侦查部门依法扣押被告人张亚松人民币1960万元，除去其中已经查实的受贿钱款及能够说明来源的收入人民币1453244.55元以外，尚有人民币3646755.45元明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源。
2015年8月20日，被告人张亚松经电话通知到案。赃款被侦查机关依法全部扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人潘某某的证言：我认识张亚松，他是大连市高新园区土地储备中心主任，我和张亚松是朋友关系。2012年年初，有一次我和张亚松在我公司办公室聊天，当时正好我的公司资金周转不开，张亚松就说他手里有钱，要借给我使用。过了几天张亚松就把110万欧元拿到我办公室交给了我。在给我110万欧元之后几个月，张亚松分两次在我办公室一共交给我1000万人民币。张亚松把钱交给我的时候和我说“这些钱就放在你那用吧”，我和他说要是用钱就随时拿走，到时候我给他点利息，我俩就是口头说的，没有凭据。这些钱就是用于生意周转使用了，没有在公司账上体现。我不知道他的钱是怎么来的，他也没和我说。当时我和张亚松讲过，110万欧元我要用我就得兑换成人民币，将来还钱就还他人民币，张亚松也同意，兑换完之后我告诉张亚松一共兑换了960万人民币。张亚松借给我使用的110万欧元和1000万人民币我能如数上交，一共是1960万人民币。
（2）被告人张亚松的供述：我把收受华某某给我的110万欧元、丛某某给我的200万人民币、冯某某给我的230万人民币、侯某某给我的10万美元，这10万美元我后来兑换成了60万元人民币，一共是110万欧元和490万元人民币借给了某某酒店的董事长潘某某。我一共借潘某某是110万欧元和1000万人民币。扣除我的生活支出外，我积攒下来的合法收入大约有160万人民币。这160万元是我这些年来的工资、奖金、福利等收入积累下来的钱。剩余的钱也都是别人送给我的，一般是和我们土地储备中心有业务往来的企业人员送的。但是由于时间太久远，我实在是想不起来了。
（3）工资收入情况表，证实了张亚松2008年-2012年的工资收入共计人民币1453244.55元。
（4）扣押决定书、扣押物品清单等，证实扣押张亚松涉案财物人民币18762415.36元。
另有以下经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：
1、交办案件线索通知书、指定管辖决定书、立案决定书、案件来源、到案经过及相关情况说明等，证实本案的来源、立案情况，以及被告人张亚松归案的情况。
2、大连高新技术产业园区机构编制委员会大高编发（2003）3号文件、（2004）20号文件、（2008）3号文件、（2009）20号、（2012）17号文件、大连市机构编制委员会办公室大编办发（2009）24号文件、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实大连高新技术产业园区土地储备中心的成立、隶属及职能。
3、干部履历表、关于张亚松同志2005-2008年度考核等次的说明、事业单位管理人员年度考核登记表、大连高新区机关工作人员年度考核登记表、干部调动报告表、干部任免审批表、证明、大连高新区土地储备中心出具情况说明，证实张亚松1998年至2012年的任职情况及其具备国家工作人员的主体身份。
4、人口信息表，证实了张亚松的自然情况。
本院认为，被告人张亚松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人张亚松身为国家工作人员，财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控被告人张亚松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张亚松身犯受贿、巨额财产来源不明二罪，应数罪并罚。归案后，被告人张亚松能够如实供述自己的罪行，并主动交代了侦查机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，此部分系坦白，依法可予以从轻处罚。
关于被告人张亚松的辩护人提出的被告人张亚松有主动坦白情节，认罪态度好，主动返赃，自愿交纳罚金或没收财产款，悔罪态度明确，无前科劣迹等辩护意见，经查，被告人张亚松在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚，该意见有事实及法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人张亚松在2005年之前有合法收入，这部分合法收入检察机关没有在巨额财产来源不明部分扣除的辩护意见，经查，根据被告人张亚松的供述，其2008年以前的收入均由其妻子管理，2008年二人分居后并未分割此部分财产，均由其妻子拿走，故本案有关巨额财产来源不明部分认定的数额不应再扣除该部分财产，该意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
视本案被告人张亚松的犯罪性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第三款、第三百九十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张亚松犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二百万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二百万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2029年3月31日止。）
二、对侦查机关扣押的被告人张亚松受贿、巨额财产来源不明的犯罪所得人民币18762415.36元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 张 益
代理审判员 张 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百九十五条第一款国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。