浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初476号
原告：胡琼英，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。
被告：阮月生，男，1965年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
第三人：刘居慧，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告胡琼英与被告阮月生、第三人刘居慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款240000元及其支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阮月生与第三人刘居慧以夫妻名义共同生活多年。2014年1月26日，被告与第三人因购买帝景现代城房屋之需，由被告向原告借款240000元。2014年1月31日，被告向原告出具借条一份，承诺在2015年底归还。借款到期至今，被告拖欠不付。原告经催讨未果，遂起诉。
被告答辩称：一、原告诉称其与第三人以夫妻名义同居不是事实，原告没有相关证据证明，双方只是朋友关系；二、第三人买房被告并不知情，且第三人买房也不是为了与被告共同生活；三、原、被告也系朋友关系，双方是在洗脚店认识的，被告做石材生意资金短缺，在聊天中提到向原告借款，洗脚时写了一份借条，因当时在洗脚故原告也不可能转账，答应第二天以转账形式交付借款，但事后没有转账，被告要求原告收回借条或撕毁借条，当时原告说借条已撕毁，故被告也不当回事；综上，双方实际没有发生借款，请求本院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称：一、对原告诉称事实没有异议；二、被告辨称的不是事实，我们共同生活有将近十年时间，也有一个小孩，被告说要买房子给我们住，因当时他说没有钱，要到年底结账才有，故向我的小姐妹（原告）借钱，50%房款是按揭的，每个月房贷也是被告一直在交的。借款到期后，原告向被告催讨，被告就不承认了。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，第三人也提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据。对原告及第三人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提供的证据1，被告质证对真实性没有异议，认为出具借条时双方约定款项原告于第二天通过银行转账方式给被告，但后原告并没有转账，故原告没有履行出借义务；第三人质证没有异议。本院对证据1的真实性予以认定，原告有否履行出借义务，结合其他证据认定。
2.原告提供的证据2，被告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告已认可借款没有交付给被告，是交给了第三人，而第三人与被告并没有关系；第三人质证没有异议。本院对证据2的真实性予以认定，证据2是否系本案原告履行出借义务，结合其他证据认定。
3.原告提供的证据3，被告质证对真实性无法核实，且没有关联性；第三人质证与其提交证据5相一致，没有异议。本院对证据3的真实性予以认定。
4.第三人提供的证据4，被告质证对真实性没有异议，但认为双方仅是朋友，不能证明其他关系；证据5，被告质证对形式上的真实性没有异议，认为第三人买房自己不清楚，与本案没有关联性；证据6，被告质证对真实性没有异议，认为这是其与第三人之间的借款往来，并不是替第三人归还房贷；证据7，被告质证明细对账单上并没有被告的名字，故不清楚，与本案无关；证据8，被告质证发票系复印件无法核实，收据没有注明时间、不规范，且与本案没有关联性；证据9，被告质证对真实性不清楚，但认为从时间上看与原告及第三人的陈述有矛盾，与本案缺乏关系性；原告对证据4-9质证均没有异议。本院认为，证据4-9不能达到第三人所要证明的目的，但对本案的证明力予以综合考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月31日（正月初一），被告向原告出具借条一份，载明“今由阮月生向胡琼英借人民币240000元，于2015年底归还。另查明，原、被告及第三人均系朋友关系。2014年1月26日，第三人向上虞越嘉置业有限公司购买帝景苑商品房，原告为第三人在上虞越嘉置业有限公司刷卡支付210000元、现金30000元。
本院认为,本案争议焦点为原、被告的借贷关系是否成立？原告主张2014年1月26日，第三人因购买房屋之需，由被告向原告借款240000元（钱付上虞越嘉置业有限公司，其中刷卡210000元、现金30000元），1月31日，被告向原告出具借条一份；被告主张原告、第三人与其均是朋友关系，第三人买房自己不知情，其于2014年1月31日向原告出具借条是其因做石材生意资金短缺向原告借款，双方约定第二天原告通过银行转账方式交付，但后原告并没有交付款项，故双方实际没有发生借款。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的证据可以推翻，否则不应轻易否定借条。本案原告并非因欺诈、胁迫或乘人之危持有借条，被告出具借条亦不存有重大误解、显失公平，系自愿出具，显见被告出具借条交付原告持有必有事实原因。对原、被告各自主张，本院结合证据和当事人庭审陈述分析如下：1、从被告于2015年10月起至2017年11月每月均有汇钱给第三人看，被告与第三人关系密切，被告有为第三人举债的可能；2、被告陈述2014年1月31日（正月初一）下午，被告因做石材生意资金短缺在洗脚店向原告借款而出具借条，且未约定利息，不符常理；相反，原告向第三人交付借款发生于2014年1月26日，且第三人也承认对已不利的事实，事后原告要求被告出具借条，可能性更高；3、被告主张借条出具第二天原告未交付借款，被告要求原告收回借条或撕毁借条，但并没有相应证据来加以证明；4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问…负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，本案中，本院通知被告本人当庭接受询问，但其无正当理由未到庭。根据以上分析，本院认为，原告主张借款已实际交付的事实的存在具有高度盖然性，远比被告主张借贷不成立的事实更为可信。综上，原告要求被告归还借款240000元及其支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮月生应于本判决生效之日起七日内返还原告胡琼英借款240000元，并支付该款从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一八年四月十八日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款240000元的事实；
2、分户明细对帐单1份，证明原告交付款项的事实；
3、浙江省商品房买卖合同（复印件）1份，证明被告借款用于购房的事实。
二、被告未提交证据。
三、第三人提交的证据及证明目的如下：
4、照片1份；
5、浙江省商品房买卖合同1份；
6、中国农业银行交易明细；
7、浙江上虞农村商业银行股份有限公司分户明细对帐单；
8、发票（复印件）3份、商品房买卖合同补充协议和收据各1份；
9、个人购房借款合同和借款借据各1份。
上述证据4-9，证明被告与第三人生育有小孩、被告同意给第三人买房、房款支付及房贷也是被告在支付的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?6?