天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7938号
原告天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人唐育水，总经理。
委托代理人李健，天津市宏光伟业金属制品有限公司法务专员。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，经理。
委托代理人刘洪龙，中建六局第三建筑有限公司华北分公司职员。
原告天津市宏光伟业金属制品有限公司（以下简称宏光伟业）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光伟业诉称：2014年3月17日原告宏光伟业与被告中建六局三公司的下属天津分公司签订了《采购合同》约定原告为被告承建的黄骅新城二期（北汽家园）项目工程供应钢材。同时约定货物价格、结算方式及违约责任等，合同签订后，原告履行了全部义务，共为被告供应钢材2340.652吨，货物总价款8129989.59元，被告支付货款4500000元，余款3629989.59元至今未付，原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款3629989.59元、支付截至2015年8月31日的逾期付款违约金851460.64元、并按合同约定支付自2015年8月31日始至实际给付之日的违约金、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
证据一、黄骅阳光新城二期（北汽家园）项目正负零以上采购合同，证实原告与被告之间存在买卖合同关系，并且证实原告和被告之间的买卖合同。
证据二、送货单据46张，证实原告向被告供应钢材履行合同的事实，也是供货证明。
证据三、对帐单5份，加上2014年7月12日最后一批货物的送货记录1张，均系被告的收货人和被告单位的相关负责人确认，也是合同中约定的收货人，确定了原告送货的数量、单价等。对账单的款项是总款项，已经支付的货款有几张单据可以证实。
证据四、我方收到的被告方在2015年5月5日的律师函回函，证实被告曾欠我方款项，商议如何偿还欠款。
证据五、被告收货的物资进场收料单86张，证实原告方履行合同的事实，供货的数量、单价等事实。
证据六、被告给付我公司的物资需求计划表，也就是订单，证实原告不但履行了送货义务，证实被告项目上的材料员周志华、严正、被告工地上的项目生产经理李强分别在我方送货货物上进行了确认，并且加盖了公章，制作成了收料单，也证实确认单上的李强、严正签字是有效的，因为这是被告方的单据，证实原告合同履行的事实及双方的交易往来。
证据七、对账单12张，证实供货单位一栏中有严正、李强的签字，上下联系看明显证实二人为被告的工作人员，该对帐单也是被告的制式单。
证据八、违约金计算表一份，证实违约金数额为889885.72元。
被告中建六局三公司辩称，认可原被告双方具有买卖合同关系。不认可原告主张的总货款8129989.59元，具体理由为，双方合同约定，对账方式为“每月25日前在中建集采平台上完成对账”总货款应当以网上对账金额为准，但原告并未按照此约定完成对账，由于原告未及时在网上发起对账，故被告有权延期支付货款，不应当支付违约金。不同意承担诉讼费用。
被告中建六局三公司为支持其主张举证如下：
证据一、采购合同，证实双方约定的结算方式是在平台上进行；在及时对账的前提下进违约金的计算日期，由于没有对账，所以起算日期没有到来。
证据二、平台截图，证实从工程开工到最后一批钢筋原告供货的，对账3笔总金额2680319元，与原告说的数额有较大差异。
证据三、违约金计算表一份，证实违约金数额为538915.36元。
经审理查明：原告宏光伟业与被告中建六局三公司于2014年3月17日签订《采购合同》合同约定，原告为被告承建的黄骅阳光新城二期（北汽家园）工程供应钢材，其中包括线材、螺纹钢、盘螺。单价为非固定价格，具体单价按照货到工地当天“我的钢铁网”天津市场建筑钢材价格行情中同厂家、同规格型号的价格每吨上调140元。合同最终结算总价以承包人、供应商依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本单价为准；货款支付方式：货到施工现场验收合格后，每月25日办理结算，次月15日前支付上月全部货物款项，其中50%以现金支票形式支付，其余50%以承兑汇票方式支付。若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，供应商给予承包人30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约。双方对账方式约定为：供应商应按照承包方的要求于每月25日之前完成与承包方的对账工作（在中建集采平台上的），逾期不能对账造成承包方集采平台对账数据不能及时上线的，承包方有权延迟支付该月实际发生的材料款，相应损失由供应商承担。承包人收货方式约定为：承包人指定周志华为其现场负责收货及验货代表。供应商需将货物运至工地交承包人现场代表签收确认方为有效。双方对延期付款的违约责任约定为：承包人不按时支付货款，延期费用为每吨每天1.5元。合同签订后，与原告按照约定供货总计2340.625吨，双方在“中国建筑集中采购网络交易平台”分别于2014年3月28日、4月29日、7月8日、7月11日、7月17日、2015年9月28日进行了网上对账，货款总额8129989元。被告分别于2014年4月11日付款100000元，7月10日付款2000000元，10月15日付款300000元10月30日付款100000元，12月1日付款300000元，2015年3月10日付款800000元，共计付款4500000元剩余货款3629989元未支付。庭审中，双方主要争议焦点为支付违约金的数额，原告主张违约金851460.64元，被告主张违约金数额为538915.36元。
上述事实，有当事人陈述、采购合同等证据在案证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在买卖合同中出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定支付价款。本案中原告宏光伟业按照与中建六局三公司采购合同约定交付了货物，并完成了对账，被告确认了应付货款数额。被告支付了部分货款后，剩余部分未支付，给原告造成经济损失，应承担违约的民事责任。庭审中，被告对原告提出的欠货款本金3629989元的诉讼请求，不持异议，本院予以确认。双方对违约金的给付无分歧，但对违约金的数额争议较大，双方均提交了违约金的计算明细表，本院专门组织双方对违约金明细进行了质证，双方各自充分发表了意见，质证中原告对被告的违约金的计算方式无异议，不同意被告主张的数额。本院认为，双方违约金的分歧主要集中于《采购合同》第5.1条约定，即是否应当给予承包人30个工作日的宽限期，被告所计算的违约金数额扣除了30个工作日，符合合同约定，具有合同依据，本院予以支持，原告计算的违约金数额无合同依据，不符合双方签订合同意思自治原则，本院不予支持。被告主张的按照合同约定原告应当在中建集采平台上发起对账，但原告并没有按时发起对账，所延误的日期不应当支付违约金，依据双方《采购合同》第5.4条的约定，被告的该项主张具有合同依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津市宏光伟业金属制品有限公司货款3629989.59元；
二、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市宏光伟业金属制品有限公司自违约之日至2015年9月8日的违约金538915.36元，并自2015年9月8日始按照合同约定给付原告天津市宏光伟业金属制品有限公司违约金至实际付款日止；
三、驳回原告天津市宏光伟业金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42652元，减半收取21326元，（原告已交纳），由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”；
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。