广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第97号
原告：中山市珠江照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：梁钊垣，该公司董事长。
委托代理人：陈一棱，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省吉首市，该公司员工。
被告：中山市摩尔照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：叶海超。
被告：陈标权，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告中山市珠江照明电器有限公司诉被告中山市摩尔照明科技有限公司（以下简称摩尔公司）、陈标权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一棱到庭参加诉讼，被告摩尔公司的法定代表人叶海超和被告陈标权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中山市珠江照明电器有限公司诉称：从2004年1月，即被告摩尔公司注册成立以来，原告就与两被告达成口头协议，由原告供应给两被告各种规格的节能灯毛管。2006年9月11日，原告与摩尔公司正式签订书面《供货协议书》，该协议书第十二条明确约定：“在新协议未签订之前，继续按此协议条款执行。”之后双方一直未签订新的协议，双方一直进行业务往来。截止2008年11月15日，两被告尚欠原告灯管货款1784171元。原告与两被告在对账之时，同时签署了三份《欠款还款协议》，均约定陈标权承担全部经济责任，并约定不能按期还款时，按月利率0.8%计算利息。还款协议签订后，被告陆续支付了部分款项，截止2011年4月28日，分9次累计支付了244134元，尚欠1540037元整。双方对账后，原告与被告摩尔公司继续进行业务往来，又产生了支票退票欠下的货款55230元，截止2011年4月28日，两被告尚欠原告货款本金1595267元（其中计息本金1540037元，不计息本金55230元）。2012年7月17日，原告委托上海陈一棱向被告发函，催收货款1595267元和利息294414元，本息合计1889681元。原告多次追索未果，特向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付所欠货款1595267元；二、两被告向原告支付利息503859元；三、两被告向原告支付从本判决生效之日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息；四、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证各1份；2.被告中山市摩尔照明科技有限公司工商登记资料；3.被告陈标权的公民身份信息；4.供货协议书1份（复印件）；5.欠款还款协议3份；6.收据1份；7.催款函1份；8.中国邮政EMS快递单2份（含中国邮政特快专递跟踪明细单2份。
被告摩尔公司和陈标权在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2006年9月11日，原告与摩尔公司签订书面《供货协议书》，约定原告向被告供应T4直管和节能灯管，双方就品质要求、交易的价格、检验标准、付款方式等进行明确约定，双方还在该协议书中明确约定：有效期满原、被告双方经协商可续签协议，在新协议未签订之前，继续按此协议条款执行。该协议有效期至2008年9月15日，双方在协议期满后一直未签订新的协议，继续进行交易。2008年11月15日，两被告向原告出具《欠款还款协议》三份，约定：兹有摩尔公司欠原告货款，原应在2008年10月前清还的932256元货款，由于经济资金问题未能清还。陈标权承担全部经济责任，现由陈标权本人清还并从2009年8月31日前分期还清款。欠款日至还清款日止，按欠款月利率0.8%计算，于每月1至5日收取。摩尔公司银行贷款到后，优先付清以上全部货款。逾期无法偿还原告货款，原告有权直接清算摩尔公司、陈标权个人及家庭资产偿还原告货款。两被告作为欠款人在协议上签名、盖章。双方以相同的内容和形式又签订了另外两份《欠款还款协议》，约定423695元的货款于2009年6月30日前分期还清；428220元货款于2009年9月30日前分期还清。但两被告均未能按三份还款协议的约定履行还款义务，从2009年6月10日至2010年5月11日先后偿还了2009年6月30日到期的《欠款还款协议》的款项合计224134元，于2011年4月28日偿还了2009年8月31日到期的《欠款还款协议》的款项20000元，至今尚欠原告三份《欠款还款协议》所确认的货款共1540037元。
之后，原告与被告摩尔公司继续业务往来，因被告摩尔公司为支付货款而开具给原告的支票被银行退票，被告摩尔公司于2010年7月9日出具了《收款收据》：确认被告收到原告退还金额为110230元的支票，其中2010年6月18日已支付了30000元，并约定于2010年7月18日再支付25000元，剩余55230元。后被告依约履行了支付25000元的义务，但剩余的55230元被告至今未付。综上，截止2011年4月28日，被告摩尔公司共欠原告的货款本金1595267元。2012年7月17日，原告委托上海陈一棱向被告发函，催收货款1595267元和利息294414元，本息合计1889681元。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
另查：摩尔公司的法定代表人于2013年1月8日由陈标权变更为叶海超。
本院认为：原告与被告摩尔公司成立合法的买卖合同关系，双方应依约履行。被告摩尔公司欠原告货款1595267元的事实，原告提供了被告摩尔公司和陈标权出具的《欠款还款协议》、《收款收据》等为凭，被告方对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告摩尔公司支付货款1595267元、1540037元货款计至起诉之日止的利息503859元（其中以428220元为基数从2009年1月1日起，以199561元为基数从2010年5月12日起，以912256元为基数从2011年4月29日起，均按月利率0.8%计至起诉之日止，原告的诉求未超出按上述方法计算的利息）及1540037元货款自本判决生效之日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告陈标权对摩尔公司上述款项中的1540037元货款及其利息承诺以其个人及家庭财产承担清偿责任，是对债务的加入，因此陈标权应对摩尔公司的1540037元货款及利息承担连带清偿责任。被告摩尔公司的法定代表人叶海超和被告陈标权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市摩尔照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市珠江照明电器有限公司支付货款55230元；
二、被告中山市摩尔照明科技有限公司和陈标权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市珠江照明电器有限公司连带支付货款1540037元及利息503859元；
三、被告中山市摩尔照明科技有限公司和陈标权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市珠江照明电器有限公司连带支付货款1540037元的利息（从判决生效之日起按月利率0.8%计算利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23593元，由被告摩尔公司和陈标权负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年四月十一日
书记员 康秋实