wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初92号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王明刚，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省剑阁县。2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年4月21日被梓潼县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人江涛，四川久太律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王明刚犯非法买卖枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王明刚及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后组装并于2016年10月在梓潼县“水观音”处以人民币6000元的价格出售给田某。2、2017年2月，被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后组装并于梓潼县文昌镇滨江小区旁以人民币5000元的价格出售给吴某。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王明刚明知是枪支而予以非法买卖，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王明刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王明刚及其辩护人对指控的事实与罪名均无异议。同时辩护人辩护称被告人王明刚具有坦白、初犯、社会危害性小等量刑情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明：1、被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后进行了组装，于2016年10月在梓潼县“水观音”处将该枪支以人民币6000元的价格出售给田某。2、2017年2月，被告人王明刚在网络上购买了“秃鹰”气枪零件并进行组装，后在梓潼县文昌镇滨江小区旁将该枪支以人民币5000元的价格出售给吴某。经鉴定，被告人王明刚出售给田某、吴某的两把气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
另查明：1、被告人王明刚在2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日；2、证人陈涛在2017年4月9日的证言中陈述到被告人王明刚曾经将一把气枪在梓潼县滨江小区以5000元的价格卖给吴某。公安机关随后在2017年4月13日对王明刚进行询问，王明刚不仅如实供述了自己在2017年2月贩卖一把气枪给吴某的事实，同时也供述了公安机关尚未掌握的王明刚在2016年10月将一把气枪贩卖给田某的事实。梓潼县公安局于2017年4月21日对王明刚涉嫌非法买卖枪支一案立案侦查并对其采取强制措施。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍信息，到案情况说明，辨认笔录，扣押决定书扣押清单、照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、照片，搜查笔录、照片，情况说明，支付宝账号截图，证人证言，被告人的供述，视听资料等经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明刚明知是枪支而将其出售，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明刚在公安机关仅掌握其向吴某贩卖一支枪支的线索且未被采取强制措施、尚未受到讯问时，除了如实供述自己向吴某贩卖枪支的事实，还主动向公安机关供述了自己向田某贩卖一支枪支的事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人王明刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；“秃鹰”气枪两支予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春名
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0725刑初92号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人王明刚，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省剑阁县。2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年4月21日被梓潼县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。辩护人江涛，四川久太律师事务所律师。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王明刚犯非法买卖枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王明刚及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：1、被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后组装并于2016年10月在梓潼县“水观音”处以人民币6000元的价格出售给田某。2、2017年2月，被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后组装并于梓潼县文昌镇滨江小区旁以人民币5000元的价格出售给吴某。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王明刚明知是枪支而予以非法买卖，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王明刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王明刚及其辩护人对指控的事实与罪名均无异议。同时辩护人辩护称被告人王明刚具有坦白、初犯、社会危害性小等量刑情节，请法庭从轻处罚。经审理查明：1、被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后进行了组装，于2016年10月在梓潼县“水观音”处将该枪支以人民币6000元的价格出售给田某。2、2017年2月，被告人王明刚在网络上购买了“秃鹰”气枪零件并进行组装，后在梓潼县文昌镇滨江小区旁将该枪支以人民币5000元的价格出售给吴某。经鉴定，被告人王明刚出售给田某、吴某的两把气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。另查明：1、被告人王明刚在2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日；2、证人陈某在2017年4月9日的证言中陈述到被告人王明刚曾经将一把气枪在梓潼县滨江小区以5000元的价格卖给吴某。公安机关随后在2017年4月13日对王明刚进行询问，王明刚不仅如实供述了自己在2017年2月贩卖一把气枪给吴某的事实，同时也供述了公安机关尚未掌握的王明刚在2016年10月将一把气枪贩卖给田某的事实。梓潼县公安局于2017年4月21日对王明刚涉嫌非法买卖枪支一案立案侦查并对其采取强制措施。上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍信息，到案情况说明，辨认笔录，扣押决定书扣押清单、照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、照片，搜查笔录、照片，情况说明，支付宝账号截图，证人证言，被告人的供述，视听资料等经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明刚明知是枪支而将其出售，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明刚在公安机关仅掌握其向吴某贩卖一支枪支的线索且未被采取强制措施、尚未受到讯问时，除了如实供述自己向吴某贩卖枪支的事实，还主动向公安机关供述了自己向田某贩卖一支枪支的事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人王明刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；“秃鹰”气枪两支予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢春名人民陪审员  张军祥人民陪审员  何永华二〇一七年八月三十日书 记 员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审176号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年12月13日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年11月21日作出的丛人社监罚字（2014）第232号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年11月21日作出的丛人社监罚字（2014）第232号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审176号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年12月13日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年11月21日作出的丛人社监罚字（2014）第232号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年11月21日作出的丛人社监罚字（2014）第232号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  王佳琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1482号
原告：赵强，男，1990年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黎磊，男，1990年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵强与被告黎磊民间借贷纠纷一案，原告赵强诉请要求被告黎磊归还借款6400元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告黎磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2018年1月24日，被告黎磊向原告赵强借款20000元，并出具借条，承诺按每天借款总额的3%计算滞纳金，之后一直未按约定支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黎磊应于本判决生效后十日内一次性向原告赵强偿付借款20000元，并承担利息（自2018年3月12日起，按同期银行贷款利率的4倍计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，保全费220元，由被告黎磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月八日
书记员 施蔚天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5262号
申请执行人金勇兵，男，1980年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告金勇兵与被告许国权承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0783民初18145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金勇兵于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月12日向被执行人许国权发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人金勇兵未实现债权80000元及利息，现因被执行人许国权查无下落，其登记所有的房地产设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月18日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5262号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 葛心爱
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初412号
原告：刘富玉，男，1990年7月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：林春桃，男，1989年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告刘富玉与被告林春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘富玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘富玉撤回起诉处理。
审判员 罗霜婷
二〇一七年六月五日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初412号原告：刘富玉，男，1990年7月7日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：林春桃，男，1989年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。原告刘富玉与被告林春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘富玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘富玉撤回起诉处理。审判员  罗霜婷二〇一七年六月五日书记员  赵振宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张学通，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省临海市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张学通犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张学通到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月，被告人张学通在桂林市象山区南新路113号2单元2-2帮被害人李某注册了支付宝账号，并绑定了李某卡号为62×××77的中国农业银行银行卡，张学通趁机记下了李某的支付宝账号及登录密码。1月21日至4月10日期间，张学通登录李某的支付宝账号，先后多次将李某银行卡内的人民币共计110348.05元转至其自己的支付宝账号用于消费及提现。破案后，赃款已被张学通挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、辨认笔录、银行交易流水、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张学通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人张学通对公诉机关的指控无异议，但辩称其有立功表现。
经审理查明，2017年1月，被告人张学通在桂林市象山区南新路113号2单元2-2帮被害人李某注册了支付宝账号，并绑定了李某卡号为62×××77的中国农业银行银行卡，张学通趁机记下了李某的支付宝账号及登录密码。1月21日至4月10日期间，张学通登录李某的支付宝账号，先后多次将李某银行卡内的人民币共计108899.6元转至其自己的支付宝账号用于消费及提现。破案后，赃款已被张学通挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某的报案及陈述，证实2017年1月至2017年4月11日期间，其农行卡（卡号：62×××77）有多笔支付宝的消费记录，但均不是其本人消费。2017年1月，张学通帮李某注册了一个支付宝账号，李某未修改过支付宝账号的登陆密码；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录，证实被2017年1月21日至2017年4月10日期间，被害人李某支付宝账号绑定的农行卡（卡号：62×××77）转出108899.6元到被告人张学通的支付宝账号；
3、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实李某辨认被告人张学通的情况；
4、被告人张学通指认涉案的支付宝账号照片，证实张学通的支付宝账号情况；
5、抓获经过，证实被告人张学通的到案情况；
6、户籍材料，证实被告人张学通犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、被告人张学通的供述，证实2017年1月左右，张学通帮李某注册支付宝账号和绑定银行卡，张学通在操作绑定时暗中记下了李某的支付宝账号与登陆密码及交易密码。后张学通用其本人手机登陆李某的支付宝账户，在李某不知情的情况下将其支付宝账户里的钱转账到张学通的支付宝账户里。钱已全部用完。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人张学通以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为人民币108899.6元，系数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张学通当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。无证据证实被告人张学通有立功表现，故对其辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月16日起至2021年7月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人张学通退赔被害人李某经济损失人民币十万八千八百九十九元六角。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13819号
原告：吴洪其，男，1952年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐生义，男，1952年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴银花，女，1957年9月12日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同的委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪其与被告徐生义、吴银花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪其撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪其负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月八日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13819号原告：吴洪其，男，1952年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：徐生义，男，1952年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：吴银花，女，1957年9月12日出生，汉族，住东阳市。两被告共同的委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告吴洪其与被告徐生义、吴银花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴洪其撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪其负担。审 判 员  胡 静二〇一八年一月八日代书记员  羊文彬??
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4004号
申请执行人：徐瑞,男,1992年9月28日出生,25岁,汉族,证件号码：320705199209283597,住海州区。
被执行人：连云港诚然贸易有限公司,住海州区向阳街海昌南路12号。
法定代表人：周亚东，该公司董事长。
申请执行人徐瑞与被执行人连云港诚然贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）海劳人仲案字第214号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人连云港诚然贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐瑞工资款12645元及利息。因被执行人连云港诚然贸易有限公司未能履行法律文书确定的义务,根据申请人徐瑞的申请,本院于2017年10月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位12645元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4004号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐惠清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7018号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告谢全，男，1963年3月19日出生，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢全系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币60，367.62元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币60，367.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2747号
原告：周国超男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高琼芳女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告周国超与被告高琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员全周爽适用简易程序独任审判，后因被告高琼芳下落不明，本院于2016年4月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周国超到庭参加诉讼，被告高琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国超基于被告高琼芳分别于2014年12月13日、2015年4月30日、2015年5月15日出具的借条三份，请求法院依法判令被告高琼芳立即归还借款本金25万元，并支付其中5万元自2015年4月30日起按年利率24%计算的利息，以及10万元自2015年1月13日起、10万元自2015年6月17日起按年利率24%计算的违约金。
被告高琼芳未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
原告周国超在庭审中表示，被告曾给付原告5000元，原告认可该5000元视为在借款期限内返还2014年12月13日的借款本金。
经审理，本院认定：被告高琼芳于2014年12月13日向原告周国超借款10万元，承诺借款于2015年1月12日前全部还清，如逾期归还，被告应自逾期之日起每日按尚未还清余额的0.3%支付违约金；2015年4月30日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算；2015年5月15日，被告向原告借款10万元，承诺借款于2015年6月16日前全部还清，如逾期归还，被告应自逾期之日起每日按尚未还清余额的0.3%支付违约金。被告借款后除给付5000元作为在借款期限内归还2014年12月13日借款本金外，其余款项至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高琼芳立即归还借款本金245000元，并支付其中50000元自2015年4月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，以及95000元自2015年1月13日起、100000元自2015年6月17日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
驳回周国超其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周国超负担75元，由高琼芳负担4975元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初797号原告梁海生，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地广东省怀集县。委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告梁海生与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  曹轶群审 判 员  张俊红代理审判员  唐 璐二〇一七年一月三日书 记 员  路亚君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初2号
原告：锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天山路一段50号。
法定代表人：李云卿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍强，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张欣宁，男，系该公司职员。
被告：辽宁富美油田服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北11号。
法定代表人：于志龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告锦州新华龙钼业股份有限公司诉被告辽宁富美油田服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍强、张欣宁，被告委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款3615360.9元，并支付原告相应利息（利息按2016年中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年11月30日起计算至被告实际支付之日止）；二、诉前财产保全费2500元及本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年陆续开始货物买卖贸易，截止到2016年11月30日，被告欠原告货款3615360.9元。2016年11月30日，原、被告签订抵帐协议书，约定“被告于2016年12月15日前完成钢材、增值税发票的交付义务”，但被告拒不履行此项义务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院。
被告辩称，第一，原、被告之间有业务往来，被告与抚顺特殊钢股份有限公司也有业务往来，原告所出售的产品通过被告销售给抚顺特殊钢股份有限公司，实际上原告与被告是一种代理行为，并且当初有约定，如果抚顺特殊钢结款，被告就把此款给付原告，但是现在抚顺特殊钢公司没有结款，被告就没有将此款给付原告，原告以资产重组和股权转让为由并且在原告强烈要求下，双方达成顶账协议，由被告用现有的公司钢材抵顶给原告，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效，双方应该共同遵守与履行协议。双方签订协议后，原告公司的代表人白晓峰、宋会、教文楼等四人，多次到被告公司对要抵顶的货物进行挑选，被告公司也向原告公司提供了合同约定的材质单，购货发票，货物明细表，原告也表示在适当的时候会提取货物，可是至今也没有提，故产生本诉。第二，根据我国合同法第八条的规定双方形成的顶账协议，具有法律效力，对合同双方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，根据合同法的94条关于合同解除的法定条件，本合同也不应该无故解除，因此，被告现在仍然要求原告继续履行合同，对于其要求给付现金的想法与订立合同的初衷是不相符的。第三、数额也有意见，当时并没有完全核对，如果继续履行顶账协议，我们对数额没有意见。综上，原告属于不当诉请，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月8日开始建立业务往来，至2015年12月，双方共签订了10份买卖合同，合同总价款为9548601.5元，被告共支付货款5933240.6元，剩余3615360.9元未付。2016年10月21日，原告向被告出具询证函，载明应收账款为3615360.9元，2016年10月28日被告在询证函加盖公章确认。2016年11月30日，原、被告双方签订协议书，载明被告欠原告货款3615360.9元，同时约定：被告自愿以现有库存的钢材（价格按照购买时价格，以原购买发票为准）抵顶应付原告总货款等值的钢材，同时开具等额增值税发票，结清应付原告的货款；被告须提供抵付原告钢材对应批次的原购货增值税发票复印件和钢厂出具的材质单；被告须于2016年12月15日前完成钢材、增值税发票的交付义务；协议还约定了其它权利义务。原、被告在协议书尾部加盖公章。该协议书未实际履行。
本院确认上述事实，有当事人陈述、协议书、询证函、发票、付款凭证、产品销售合同载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间建立业务往来，签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按约定交付货物，被告亦应按约定履行全额支付价款的义务。原、被告在被告未支付全部货款的情况下，达成协议约定以被告所有的钢材抵顶货款，该约定系以物抵债，此种以物抵债协议应是履行双方合同的一种方式，并不是产生新的债权债务关系代替原合同关系。以物抵债应为实践性行为，不仅需要双方合意还需要物权的转移，本案中，双方虽签订了协议但并未实际履行，尚未发生清偿债务的效力，原、被告之间的原合同关系亦未消灭。因此，原告在以物抵债协议未实际履行的情况下，要求被告履行原合同义务，支付剩余货款3615360.9元及利息，合法有据，本院予以支持，对于被告主张继续履行协议书的抗辩理由本院不予考虑。关于原告主张被告支付诉前保全费，因其在本案中未出示收费收据，无法确定诉前保全费数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富美油田服务有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州新华龙钼业股份有限公司货款3615360.9元及利息（以3615360.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月16日至货款给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17861元，由被告辽宁富美油田服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗继
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初2号
原告：锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天山路一段50号。
法定代表人：夏江洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍强，男，系该公司副总经理。
被告：辽宁富美油田服务有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇大台村。
法定代表人：王小宁，该公司董事长。
原告新华龙钼业股份有限公司诉被告辽宁富美油田服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
原告诉称，原、被告从2015年6月8日陆续开始货物买卖贸易，截止到2016年11月30日，被告欠原告货款3615360.9元。2016年11月30日，原、被告签订抵帐协议书，但被告拒不履行此项义务。为维护原告的的合法权益，诉至法院要求被告给付原告货款3615360.9元，并支付利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。申请人与被申请人对管辖的约定不明确，你院没有管辖权，故依据法律规定，应将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖的人民法院。就本案而言，原、被告在签订的协议书中已约定“任何与本协议相关的争议可提交锦州市所辖法院管辖”，故原告依据约定向本院提起诉讼不违反法律规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁富美油田服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵美琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初2号原告：锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天山路一段**。法定代表人：李云卿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍强，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张欣宁，男，系该公司职员。被告：辽宁富美油田服务有限公司，，住所地营口市站**盼盼路**法定代表人：于志龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告锦州新华龙钼业股份有限公司诉被告辽宁富美油田服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍强、张欣宁，被告委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款3615360.9元，并支付原告相应利息（利息按2016年中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年11月30日起计算至被告实际支付之日止）；二、诉前财产保全费2500元及本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年陆续开始货物买卖贸易，截止到2016年11月30日，被告欠原告货款3615360.9元。2016年11月30日，原、被告签订抵帐协议书，约定“被告于2016年12月15日前完成钢材、增值税发票的交付义务”，但被告拒不履行此项义务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院。被告辩称，第一，原、被告之间有业务往来，被告与抚顺特殊钢股份有限公司也有业务往来，原告所出售的产品通过被告销售给抚顺特殊钢股份有限公司，实际上原告与被告是一种代理行为，并且当初有约定，如果抚顺特殊钢结款，被告就把此款给付原告，但是现在抚顺特殊钢公司没有结款，被告就没有将此款给付原告，原告以资产重组和股权转让为由并且在原告强烈要求下，双方达成顶账协议，由被告用现有的公司钢材抵顶给原告，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效，双方应该共同遵守与履行协议。双方签订协议后，原告公司的代表人白晓峰、宋会、教文楼等四人，多次到被告公司对要抵顶的货物进行挑选，被告公司也向原告公司提供了合同约定的材质单，购货发票，货物明细表，原告也表示在适当的时候会提取货物，可是至今也没有提，故产生本诉。第二，根据我国合同法第八条的规定双方形成的顶账协议，具有法律效力，对合同双方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，根据合同法的94条关于合同解除的法定条件，本合同也不应该无故解除，因此，被告现在仍然要求原告继续履行合同，对于其要求给付现金的想法与订立合同的初衷是不相符的。第三、数额也有意见，当时并没有完全核对，如果继续履行顶账协议，我们对数额没有意见。综上，原告属于不当诉请，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年6月8日开始建立业务往来，至2015年12月，双方共签订了10份买卖合同，合同总价款为9548601.5元，被告共支付货款5933240.6元，剩余3615360.9元未付。2016年10月21日，原告向被告出具询证函，载明应收账款为3615360.9元，2016年10月28日被告在询证函加盖公章确认。2016年11月30日，原、被告双方签订协议书，载明被告欠原告货款3615360.9元，同时约定：被告自愿以现有库存的钢材（价格按照购买时价格，以原购买发票为准）抵顶应付原告总货款等值的钢材，同时开具等额增值税发票，结清应付原告的货款；被告须提供抵付原告钢材对应批次的原购货增值税发票复印件和钢厂出具的材质单；被告须于2016年12月15日前完成钢材、增值税发票的交付义务；协议还约定了其它权利义务。原、被告在协议书尾部加盖公章。该协议书未实际履行。本院确认上述事实，有当事人陈述、协议书、询证函、发票、付款凭证、产品销售合同载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间建立业务往来，签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按约定交付货物，被告亦应按约定履行全额支付价款的义务。原、被告在被告未支付全部货款的情况下，达成协议约定以被告所有的钢材抵顶货款，该约定系以物抵债，此种以物抵债协议应是履行双方合同的一种方式，并不是产生新的债权债务关系代替原合同关系。以物抵债应为实践性行为，不仅需要双方合意还需要物权的转移，本案中，双方虽签订了协议但并未实际履行，尚未发生清偿债务的效力，原、被告之间的原合同关系亦未消灭。因此，原告在以物抵债协议未实际履行的情况下，要求被告履行原合同义务，支付剩余货款3615360.9元及利息，合法有据，本院予以支持，对于被告主张继续履行协议书的抗辩理由本院不予考虑。关于原告主张被告支付诉前保全费，因其在本案中未出示收费收据，无法确定诉前保全费数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁富美油田服务有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州新华龙钼业股份有限公司货款3615360.9元及利息（以3615360.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月16日至货款给付之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17861元，由被告辽宁富美油田服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  高博二〇一七年六月九日书 记 员  罗继
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6324号
上诉人（原审被告）：厦门意翔顺物流有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖村林后十五组604号三楼。
法定代表人：席超,总经理。
委托代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。委托代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晓京，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市。
委托代理人：胡斌，系罗晓京所在工作单位同事。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地:厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人厦门意翔顺物流有限公司因与被上诉人罗晓京、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿罗晓京车辆损失、货物损失、评估费、施救费及车辆停运损失共计232411.23元；二、自本判决生效之日起十日内，厦门意翔顺物流有限公司赔偿罗晓京车辆停运损失共计26595.17元；三、驳回罗晓京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5708元，由罗晓京负担677元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4514元，厦门意翔顺物流有限公司负担517元。
判后，上诉人厦门意翔顺物流有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担被上诉人罗晓京车辆停运损失26595.17元系适用法律错误。第一，被上诉人罗晓京提供的停运损失鉴定报告系其自行委托鉴定的，该鉴定报告不能作为定案的依据。退一步讲，即使被上诉人罗晓京的车辆停运损失应当得到支持，该损失也应当由被上诉人保险公司承担。因为上诉人与被上诉人保险公司签订的保险合同约定，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆造成第三者人身伤亡或财产损失的，由保险人在保险限额内承担赔偿责任。另外，被上诉人保险公司对于保险条款中的免赔条款未对上诉人尽到明确告知提示义务。该免责条款不产生法律效力。综上，请求：一、请求撤销原审判决第二项，并依法改判上诉人不承担罗晓京的车辆停运损失。二、上诉费由被上诉人共同承担。
被上诉人罗晓京答辩称：第一，上诉人所说的自行委托鉴定不成立，如果没有明显的瑕疵或存在法律上的错误，鉴定报告应该得到支持。第二，关于停运损失，最高人民法院在相关批复中认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人遭受其他重大损失，应当赔偿损失。停运损失应视为受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当予以赔偿。
被上诉人保险公司答辩称：第一，上诉人关于停运损失的鉴定报告，不能作为定案依据，我方同意上诉人意见。第二，我方在一审期间，已经提供了交强险和商业险的投保单、免责条款的提示说明以及保险条款作为证据，证实在投保时保险公司已经就责任免除条款向投保人履行了说明义务和提示义务。一审法院对此做出了查明和认定，上诉人关于停运损失由保险公司承担的这个事实和理由是不成立的。所以，请求法院依法查明认定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于案涉停运损失的认定及是否应该由上诉人赔偿的问题。经查，案涉车辆的停运损失已经进行评估鉴定，一审法院根据评估报告结合车辆维修时间等作出的停运损失认定合理合法，本院予以采信。上诉人对案涉评估报告持有异议，但未举证证实评估报告存在瑕疵，故对其该上诉理由本院不予采纳。另外，被上诉人保险公司在一审时称案涉停运损失属于间接损失，系其免赔项目，其司已将保险条款送达被保险人并且履行了提示说明义务，并为此提交了投保单及特种车第三者责任保险条款。上述投保单中记载：“投保人声明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人签名/盖章处加盖了上诉人的公章。上述特种车第三者责任保险条款第二十六条的内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”以上事实足以证明，一审法院认定上诉人根据事故责任比例承担案涉停运损失70%的赔偿责任并无不当，依法应予维持。上诉人请求改判依据不足，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人厦门意翔顺物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月二十日
书记员 文 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01134号
原告：丁某，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：马某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年九月十六日
书记员 马汉春
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初286号
原告：乔宏伟，男，1968年2月9日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：杨工目，男，1972年7月21日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：梁要草，女，1974年1月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：刘正霞，女，甘肃康台律师事务所律师。
原告乔宏伟与被告杨工目、梁要草民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）甘3022民初100号民事判决。被告杨工目、梁要草不服该判决，提起上诉，后经甘南藏族自治州中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）甘30民终75号民事裁定，裁定撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初100号民事判决，发回卓尼县人民法院重审。本院于2017年7月20日立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告乔宏伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔宏伟撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告乔宏伟负担。
审判长 郑 月 琴
审判员 王 建 荣
审判员 董 慧 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 闫刀吉才让
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9190号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:蔡情,女,1980年2月14日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告蔡情信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡情偿还信用卡透支本金37813.12元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为9457.61元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为8760.59元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1689.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发联通联名信用卡金卡
卡号
申领时间
二〇一二年二月十七日
信用额度
17000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2012年5月1日起开始透支，2013年9月10日起欠款，2016年6月8日就2笔分期还款提前一次性计收共计7916.16元后，形成透支本金38308.12元，利息470.51元，滞纳金481.4元，其他费用1689.56元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2017年1月1日最后一次还款100元，还款共计495元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
38308.12元
透支滞纳金
1915.4元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为13319.43元，之后的利息以透支本金38308.12元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1689.56元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38308.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38308.12元×5%≈滞纳金1915.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡情于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38308.12元及利息（截至2017年12月7日共计利息13319.43元，之后的利息以透支本金38308.12元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金1915.4元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告蔡情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4523号
上诉人(原审被告)：李明本，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审原告)：南通申冶钢结构有限公司，住所地江苏省启东市。
原审被告：上海强升起重机有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人李明本与被上诉人南通申冶钢结构有限公司及原审被告上海强升起重机有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第498号
申请人刘书元。
申请人王玉兰。
被申请人尹广宝。
申请人刘书元因与被申请人王玉兰、尹广宝发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹广宝驾驶的无牌建筑吊车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹广宝驾驶的无牌建筑吊车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月二十三日
书记员 陈 贵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初831号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：寇某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：许某某，女，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西康秦律师事务所律师。
被告：智某某，男，汉族。
原告王某某与被告寇某、杨某某、许某某、智某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人吝某某，被告寇某及其委托诉讼代理人姚某某、被告智某某到庭参加了诉讼，原告王某某，被告杨某某、许某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇某、杨某某、许某某共同清偿原告借款300000元，并承担违约金、差旅费等实现债权的费用；2、由被告智某某对借款及利息等承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年03月15日，被告寇某、杨某某、许某某以资金周转为由，由被告智某某担保，从原告处借款150000元，双方约定利息为月利率21.9‰，并约定了违约金、差旅费等实现债权的费用。2014年05月13日，被告寇某、杨某某、许某某又以资金周转为由，由被告智某某担保向原告借款150000元，双方约定利息为月利率21.9‰，并约定了违约金、差旅费等实现债权的费用。借款后，各被告向原告清偿利息至2017年01月13日。此后经原告催要，四被告至今未清偿该笔借款及下余利息。
被告寇某辩称，被告分别于2014年03月15日、05月13日从原告王某某处借款共计300000元，书面约定月利率21.9‰，但原告两次向被告支付借款时均预扣第一个月利息。后被告实际按照月息3.5分每月向原告清息至2017年01月。2017年02月至10月，被告通过给马某、李某微信转账，向原告清息37000元。另被告要求返还其向原告清偿的超过法律规定利率的利息。
被告杨某某答辩意见同上。
被告许某某答辩意见同上。
被告智某某辩称，被告为借款的担保人，被告同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年03月15日，05月13日，被告寇某、杨某某、许某某分两次从原告王某某处分别借款150000元，共计300000元，双方书面约定月利率21.9‰及违约责任等。被告智某某为该两笔借款担保人。借款后，被告寇某实际按照月利率3.5%按月向原告清偿利息至2017年01月。被告寇某辩称原告给付该两笔借款时，均预扣第一个月利息，但未提供证据。另其自2017年02月至10月通过给马某、李某微信转账向原告清息37000元，并提供转账记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇某、杨某某、许某某分两次向原告王某某借款共计300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应承担清偿该两笔借款及利息的责任。被告智某某作为借款担保人，并未对保证方式明确约定，依相关法律规定，应按连带责任承担保证责任，被告智某某承担清偿责任后，依法取得向被告寇某、杨某某、许某某追偿的权利。被告寇某辩称原告支付借款时预扣一个月利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告寇某称其通过向马某、李某微信转账清偿原告利息37000元，依据合同的相对性原则，被告应当向原告支付利息，其向案外人支付利息的行为属履行合同义务不当，对其该辩称意见不予采信，对各被告向原告清偿利息数额应以原告王某某自认数额确定。被告寇某向原告王某某清偿利息中，对超出月息3分的部分应当抵作本金，2014年03月15日借款本金应为109236元，该笔借款利息清至2017年03月19日。2014年05月13日借款本金应为112839元，该笔借款利息清至2017年01月13日。对原告要求各被告按照年利率24%计算利息的诉请，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告寇某、杨某某、许某某于本判决生效后十日内共同清偿原告王某某借款109236元及利息（利息按照年利率24%自2017年03月20日计算至本判决确定清偿之日）。
二、由被告寇某、杨某某、许某某于本判决生效后十日内共同清偿原告王某某借款112839元及利息（利息按照年利率24%自2017年01月14日计算至本判决确定清偿之日）。
三、被告智某某对以上债务承担连带清偿责任，被告智某某承担还款责任后，取得向主债务人寇某、杨某某、许某某追偿的权利。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元,减半收取3440元，由被告寇某、杨某某、许某某、智某某负担2000元，由原告王某某负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十日
书记员 杨 阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终529号
上诉人（原审被告）：张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，董事长。
原审被告：刘碧清，女，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人张福山与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告刘碧清金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14240号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张福山未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人张福山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增祥
审 判 员 王 池
审 判 员 王欣欣
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终529号上诉人（原审被告）：张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。负责人：王波，董事长。原审被告：刘碧清，女，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人张福山与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告刘碧清金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14240号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张福山未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人张福山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李增祥审 判 员 王 池审 判 员 王欣欣二〇一八年一月二十六日代书记员 陆 颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市驿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2248号
申请执行人苏荣妮，女，1957年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张全红，男，1970年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张云丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。
关于申请执行人苏荣妮与被执行人张全红、张云丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张全红、张云丽的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十四日
书记员 刘晓艺
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初511号
原告：黎某，女，1984年10月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：廖某，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西武宣县。
原告黎某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告黎某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 覃 雁
二〇一八年五月二十四日
书记员 李伞燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初159号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年2月17日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日20时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车载其儿子从浦江县人民广场出发，途经浦江县环城西路146号路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果显示周某体内酒精含量为115mg／100ml，后交警带周某到浦江县人民医院抽取血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心检测，周某血液中检出乙醇成分含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单及呼气照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表及提取照片，物证检验报告，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月十四日
代书记员 冯婉君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保269号
申请人：许夫伦，男，1968年7月28日生，汉族，住平邑县，
被申请人：季文香，女，汉族，1975年4月25日生，住平邑县，
申请人于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人季文香驾驶的鲁Ｑ×××××“利亚纳牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人季文香驾驶的鲁Ｑ×××××“利亚纳牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛成梁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1002号
原告：平湖市龙鑫投资担保有限公司。
法定代表人：黄振其。
委托代理人：余红柳。
被告：沈娟。
原告平湖市龙鑫投资担保有限公司为与被告沈娟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代偿款本息2079095.92元，并支付原告利息损失（以本金2079095.92元为基数，自2013年8月29日起计算至实际清偿日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月30日，原告、嘉兴鼎杰制衣有限公司与浙江平湖农村合作银行当湖支行签订流动资金保证借款合同一份，合同号8731120120004618。原告为嘉兴鼎杰制衣有限公司向浙江平湖农村合作银行当湖支行合同项下借款2000000元提供保证担保，借款期限自2012年7月30日起至2013年1月29日止。原告与被告及嘉兴鼎杰制衣有限公司签订反担保合同，约定：原告承担担保责任后，嘉兴鼎杰制衣有限公司应按月息30‰向原告支付代偿金额的利息；被告为原告的上述担保行为提供反担保，方式为连带责任保证；反担保范围包括原告在保证借款合同中的保证责任范围，担保服务费、代偿款项的利息及实现追偿权的费用。2000000元借款到期后，嘉兴鼎杰制衣有限公司未履行还本付息义务。2013年8月28日，原告按照约定向浙江平湖农村合作银行当湖支行履行了代偿义务，归还贷款本息合计2079095.92元。之后，原告多次向借款人及被告催讨，但借款人及被告至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟于本判决生效后十日内归还原告平湖市龙鑫投资担保有限公司借款2079095.92元并赔偿利息损失（以本金2079095.92元为基数，自2013年8月29日起计算至实际清偿日止，按同期银行贷款利率的4倍计算；
案件受理费23433元，由被告沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周丹妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0636号
原告陈某（富）。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈甲。由于被告是外地人，双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异大，被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵，再加上我常年在外打工，夫妻间聚少离多，感情日渐淡漠。我与被告自2013年5月22日起分居生活。被告于2014年3月11日以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求与我离婚，开庭后被告又撤诉。现我诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证实其主张提供下列证据：1、婚姻登记档案一份；2、民事裁定书一份。
被告刘某未答辩亦未举证。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈甲。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告刘某曾于2014年3月12日向本院起诉，要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续长达近二十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张驰
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1460号
申请执行人嘉兴市金日不锈钢机械有限公司
被执行人刘文均
本院在执行申请执行人嘉兴市金日不锈钢机械有限公司与被执行人刘文均案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1460号申请执行人嘉兴市金日不锈钢机械有限公司被执行人刘文均本院在执行申请执行人嘉兴市金日不锈钢机械有限公司与被执行人刘文均案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8379号
原告：仇建敏，男，1972年7月8日出生，住乐清市。
被告:章先米，男，1964年7月5日出生，住乐清市。
被告：叶伟平，男，1969年9月18日出生，住乐清市。
本院在审理原告仇建敏与被告章先米、叶伟平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林露雨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6618号
申请执行人:隋丽丽，女，1982年12月5日出生，住所地辽宁省辽阳市。
被执行人:黄雪艳，女，1988年10月25日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人：黄建伟，女，1973年4月17日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人:时尚元素（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区。
申请执行人隋丽丽与被执行人黄雪艳、黄建伟、时尚元素（北京）酒店管理有限公司公证债权文书一案，申请执行人隋丽丽依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02019号判决书于2017年9月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6618号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6618号申请执行人:隋丽丽，女，1982年12月5日出生，住所地辽宁省辽阳市。被执行人:黄雪艳，女，1988年10月25日出生，住所地北京市昌平区。被执行人：黄建伟，女，1973年4月17日出生，住所地北京市昌平区。被执行人:时尚元素（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区。申请执行人隋丽丽与被执行人黄雪艳、黄建伟、时尚元素（北京）酒店管理有限公司公证债权文书一案，申请执行人隋丽丽依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02019号判决书于2017年9月22日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 萌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00285号
上诉人（原审原告）（诉讼代表人）王三义，男，汉族，陕西省富县张村驿镇榆树行政村曹村小组村民，住该村。
上诉人（原审原告）（诉讼代表人）马永贵，汉族，陕西省富县张村驿镇榆树行政村曹村小组村民，住该村。
上诉人（原审原告）（诉讼代表人）吕军红，汉族，陕西省富县张村驿镇榆树行政村曹村小组村民，住该村。
三人共同委托代理人常亮，延安市148律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树村委会。
法定代表人常生元，系该村村委会主任。
委托代理人张柏龄，男，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村曹村小组。
负责人王忠昌，系该组组长。
第三人王小军，男，汉族，陕西省富县张村驿镇榆树行政村曹村小组村民，住该村。
第三人呼昌国，男，汉族，陕西省富县张村驿镇榆树行政村姜沟小组村民，住该村。
二人共同委托代理人杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王三义、马永贵、吕军红因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三义、马永贵、吕军红及其委托代理人常亮、被上诉人富县张村驿镇榆树村委会负责人常生元及其委托代理人张柏龄、第三人呼昌国、王小军及其委托代理人杨芳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年10月6日，被告富县张村驿镇榆树村村委会及曹村小组将本村九沟沟口荒石滩地80余亩发包，通过召开村民会议的形式，向本村村民发包，由于参加会议的村民未过半数，会议未实际召开，后由村民代表就该发包事项挨家挨户上门征询意见，制作了一事一议意见征询表，征询村民代表人数已达2／3以上，同意将80亩荒石滩地承包给第三人王小军，承包土地四至为东至底边，西至拴柱地界，南至地边，北至河边。承包期限为30年，即自2007年10月8日至2037年10月8日止，承包金为5000元。合同约定，由第三人王小军进行资源的开发利用，用于种植和养殖业，同时约定在承包期间承包人享有继承权和转让权。2007年11月13日，第三人王小军将该地转包给第三人呼昌国，合同期限为30年，即自2007年10月8日至2037年10月6日止，转包金为20000元。合同约定，第三人王小军将自己所承包的曹村村民小组所有的土地转包给第三人呼昌国开发渔业经营，并经发包人榆树村村委会及曹村小组同意。另查明，2011年7月1日，7月20日，第三人呼昌国分别向富县张村驿镇政府及富县国土资源局提出修建鱼塘用地申请，2011年8月26日，第三人呼昌国向张村驿国土资源所缴纳鱼塘复垦保证金5500元，2013年8月29日，富县人民政府富土审字（2011）9号文件关于榆树行政村曹村组村民呼昌国设施农用地（新建）鱼塘用地的批复，同意呼昌国利用张村驿镇榆树行政村曹村组九沟沟口耕地80亩，用于修建鱼塘。
原审法院认为，被告富县张村驿镇榆树村村委会及曹村小组在发包本村九沟沟口闲置荒石滩土地时采取竞价发包，制定实施方案并予以张榜公布，后召开本集体经济组织村民会议时，由于村民参会未过半数，遂由村委会制作《一事一议意见》征询表挨家挨户征询意见，被征询村民中超过2／3人数，同意由第三人王小军（本集体经济组织成员）承包该荒石滩地，张村驿镇榆树村村委会和曹村小组与第三人王小军签订的荒石滩土地承包合同，由第三人王小军进行资源的开发利用，用于种植和养殖业，同时约定在承包期间承包人享有继承权和转让权，该合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告与第三人王小军签订的土地承包合同无效，于法无据，不予支持；合同签订后，经被告榆树村委会及曹村小组同意，第三人王小军将该荒石滩地转包给第三人呼昌国，符合合同约定，且不违反有关法律规定，应予保护，原告请求第三人王小军与呼昌国所签订的土地转包合同无效，依法无据，不予支持。第三人呼昌国按照合同约定的事项，对土地进行合理的开发利用，进行生产养殖及配套设施建设，符合相关法律规定。三原告其他诉讼请求缺乏法律依据，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十二条、第十七条、第十八条及第十九条之规定，判决一、被告富县张村驿镇榆树村村委会及曹村小组与第三人王小军签订的土地承包合同有效，应继续履行；二、第三人王小军与第三人呼昌国签订的土地转包合同有效，应继续履行；三、驳回三原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告王三义、马永贵、吕军红各承担33元。
宣判后，原审原告王三义、马永贵、吕军红不服提起上诉，其上诉称涉案荒石滩承包合同未经村民大会同意，其内容不真实，四至界限不清，导致损坏集体耕地，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00372号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王三义、马永贵、吕军红。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年八月十五日
书记员 侯序楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更720号
罪犯王国岭，男，1986年1月30日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）鲁刑一终字第190号刑事附带民事判决，以罪犯王国岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王国岭有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国岭准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年8月25日起至2033年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2000号
原告姚某，农村居民。
被告朱某，农村居民，系原告姚某之夫。
本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月三十日
书记员 董玉蕾
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第277号
申请执行人孙文罡，住所地九台。
被执行人何树德，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行孙文罡与何树德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第2184号法院生效调解书，被执行人何树德应支付申请人孙文罡案款60000元，承担执行费800元。本院在执行过程中，申请执行人无法联系到，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）九民初字第2184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7570号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告曹某公公。住址同上。（未到庭）
原告赵某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何耀英到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款44400元，利息10656元，合计55056元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告曹某向原告借款44400元，并由其公公王某为其提供担保，二被告给原告出具了借据。
被告曹某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月17日被告曹某出具，被告王某签字的借条一份、被告曹某的结婚证复印件一份，二被告的身份证复印件一份。
本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告曹某偿付借款44400元，并提供了被告曹某出具并签字，被告王某签字的借条一份，故原告要求被告曹某偿付借款44400元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王某是否应承担保证责任，根据双方出具的借条的约定，被告王某承担连带责任保证，且原告也未间断问担保人催要借款。故被告王某的保证责任不予免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
关于原告主张的利息10656元的诉讼请求，因原被告借款时未约定利率及利息的计算方式，应视为不支付利息，故本院依法不予支持，
被告曹某、王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某拖欠原告赵某借款44400元于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告王某对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某要求被告曹某，王某偿付利息10656元的诉讼请求。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，原告赵某负担228元，由被告曹某、王某负担1348元，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一七年十二月二十五日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7570号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告曹某公公。住址同上。（未到庭）原告赵某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何耀英到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款44400元，利息10656元，合计55056元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告曹某向原告借款44400元，并由其公公王某为其提供担保，二被告给原告出具了借据。被告曹某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月17日被告曹某出具，被告王某签字的借条一份、被告曹某的结婚证复印件一份，二被告的身份证复印件一份。本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告曹某偿付借款44400元，并提供了被告曹某出具并签字，被告王某签字的借条一份，故原告要求被告曹某偿付借款44400元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王某是否应承担保证责任，根据双方出具的借条的约定，被告王某承担连带责任保证，且原告也未间断问担保人催要借款。故被告王某的保证责任不予免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张的利息10656元的诉讼请求，因原被告借款时未约定利率及利息的计算方式，应视为不支付利息，故本院依法不予支持，被告曹某、王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某拖欠原告赵某借款44400元于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王某对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某要求被告曹某，王某偿付利息10656元的诉讼请求。案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，原告赵某负担228元，由被告曹某、王某负担1348元，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一七年十二月二十五日书记员许媛媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第304号
申请执行人吕艳，53岁。
被执行人任传福，62岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1482号民事调解书，于2014年5月4日立案受理了申请执行人吕艳申请执行被执行人任传福民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年五月十二日
书记员 尚进宝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第304号申请执行人：自贡市三木装饰有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘森凤。经理。被执行人：唐吉泉，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人自贡市三木装饰有限责任公司与被执行人唐吉泉装饰装修合同纠纷一案中，查封了被执行人唐吉泉的房产，现因被执行人已经全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐吉泉所有的位于四川省富顺县****12号（权属证号：20***02，面积201.38平方米）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一八年三月九日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第304号申请执行人：自贡市三木装饰有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘森凤，经理。被执行人：唐方友，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人自贡市三木装饰有限责任公司与被执行人唐方友装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐方友在中国银行富顺支行营业部的601***412帐户内的存款59699.38元。现因被执行人唐方友已经全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐方友在中国银行富顺支行营业部的601****412帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一八年三月二十日书记员  贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第304号申请执行人：自贡市三木装饰有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘森凤，经理。被执行人：唐方友，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人自贡市三木装饰有限责任公司与被执行人唐方友装饰装修合同纠纷一案中，自2015年12月30日起每月在被执行人唐方友中国银行富顺支行营业部的6013****7412帐户内的存款扣划了1800元至申请人自贡市三木装饰有限责任公司的法定代表人刘森凤的6217****3526账户内。现因被执行人唐方友已经全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2018年4月1日起停止扣划被执行人唐方友在中国银行富顺支行营业部60138****67412帐户内的存款扣划1800元至申请人自贡市三木装饰有限责任公司的法定代表人刘森凤的6217****3526账户。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一八年三月二十七日书记员  贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第304号申请执行人：自贡市三木装饰有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘森凤，经理。被执行人：唐方友，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：唐吉泉，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行自贡市三木装饰有限责任公司与被执行人唐方友、唐吉泉装饰装修合同纠纷一案，被执行人唐方友、唐吉泉未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人被执行人唐方友、唐吉泉暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  明光建审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一四年十月二十日书记员  张胜贵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更316号
罪犯李永胜，男，1970年3月28日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第188号刑事判决，以被告人李永胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第781号刑事裁定，将罪犯李永胜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一三年十月二十三日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第057号、(2013)宝刑二执字第00555号和（2016）陕03刑更172号刑事裁定，对罪犯李永胜各减去有期徒刑一年十个月、二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯李永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，又未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永胜准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02850号
原告：何远峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：何顺，男，2006年8月1日出生，汉族，住址。
法定代理人：何远峰（系原告何顺父亲，本案原告）。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416200910224567。
被告：牛广明，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山县，现居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，（该公司法律顾问）。
本院在审理原告何远峰、何顺诉被告牛广明、亳州市大兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何远峰、何顺于2015年1月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告牛广明、亳州市大兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院认为：原告何远峰、何顺的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何远峰、何顺撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告何远峰、何顺负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02850号
原告：何远峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：何顺，男，2006年8月1日出生，汉族，住址。
法定代理人：何远峰（系原告何顺父亲，本案原告）。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416200910224567。
被告：牛广明，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山县，现居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，男，1962年8月6日出生，汉族，（该公司法律顾问）。
本院在审理原告何远峰、何顺诉被告牛广明、亳州市大兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，原告何远峰、何顺于2015年1月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告牛广明、亳州市大兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院认为：原告何远峰、何顺的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何远峰、何顺撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告何远峰、何顺负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚 湃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16028号
原告：王雪强，男，1985年5月27日出生，汉族，山东省莱西市人，居民，住山东省莱西市。
被告：刘志敏，男，1980年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周晓恒，男，1981年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王雪强与被告刘志敏、周晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王雪强到庭参加诉讼，被告刘志敏、周晓恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪强向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月10日起按年利率12%计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年4月10日，二被告共同从原告处借款30000元，约定月息为1%，二被告并向原告出具借据一张，后二被告未还款，因而成讼。
被告刘志敏、周晓恒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年4月10日，被告刘志敏、周晓恒向原告借款30000元，同日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币叁万元（￥30000元），月息1%，从借款之日开始计算。借款人：刘志敏，借款人：周晓恒。”后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向二被告交付借款后，二被告未按约还款，构成违约，原告现要求二被告返还借款30000元并从借款之日即2016年4月10日起按年利率12%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志敏、周晓恒应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王雪强借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月10日起按年利率12%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交339元），由被告刘志敏、周晓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费678元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈兴德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2114号
申请执行人：德阳鑫融金融资担保有限公司
被执行人：唐姝
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司
被执行人：德阳时代商贸有限公司
德阳鑫融金融资担保有限公司与唐姝、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限公司追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2884号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的2545161.59元，权利人至今尚未受偿金额2545161.59元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2114号申请执行人：德阳鑫融金融资担保有限公司被执行人：唐姝被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司被执行人：德阳时代商贸有限公司德阳鑫融金融资担保有限公司与唐姝、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限公司追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2884号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本案执行标的2545161.59元，权利人至今尚未受偿金额2545161.59元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月十四日书记员  曾桂雯