wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1606号
上诉人（原审原告）：陶向阳,男,1947年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶辰,男,1976年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区
被上诉人（原审被告）：祝嘉,女,1978年5月23日出生,汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律所律师。
上诉人陶向阳因与被上诉人陶辰、祝嘉民间借贷纠纷一案不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶向阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2005年陶辰两次出具借条，借条形成是祝嘉与陶辰刚结婚不久，可以充分排除上诉人编造借款事实的可能。2、陶辰向上诉人借款用于购买房屋，可由陶辰工作单位的缴款收据以及陶辰向祝嘉的父亲出具的借条证实。3、陶辰、祝嘉婚后，房屋事宜均由陶辰操办，无论向男方或女方父母借钱均由陶辰出具借条，不能因祝嘉未在借条上签字就否认借款的存在。4、陶向阳是公务员（厅级），陶向阳之妻系工作单位是苏州恒润纺织品进出口公司的中层，当时是纺织进出口的鼎盛时期，双方收入都比较高，完全有能力出借15万元。
陶辰辩称，我于2005年11月26日和2005年的12月19日，为了购买当时夫妻共同的海兴花园房产,经商议后向我父亲陶向阳借款共计15万元用于支付海兴花园的房款。借款是事实，并且是夫妻商定后向我父亲借的，也由我出具了借条。海兴花园的房款已作为共同财产分割，而向我父亲的借款是共同债务，至今未还，理应归还。
祝嘉辩称：在金额巨大的情况下，特别是父子关系之间，借贷关系的成立，应严格审查借款的交付方式。如果是现金，应审查现金来源。据此，我们认为一审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
陶向阳向一审法院起诉请求：判令陶辰、祝嘉归还借款15万元及自2017年10月1日起的银行贷款利息至实际清偿之日。
一审法院认定事实：陶辰曾向陶向阳出具落款日期为2005年11月26日的借条一张，载明“今向陶向阳借人民币10万整（拾万圆整）用于购房。”之后，陶辰又在该借条上书写“2005年12月19日，又向陶向阳借人民币5万元整（伍万圆整）用于购房共计借款拾伍万圆整”。陶向阳表示10万元和5万元均给的现金，来源都是家里现金。
另查明，2014年10月22日，一审法院立案受理原告陶辰与被告祝嘉离婚纠纷一案，2015年1月7日，一审法院判决不准陶辰与祝嘉离婚。2015年8月6日，一审法院立案受理原告陶辰与被告祝嘉离婚纠纷一案，2016年6月8日，一审法院判决原告陶辰和被告祝嘉离婚，并对子女和相关财产也做了处理。祝嘉不服，上诉至苏州市中级人民法院，2016年10月25日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，由借条、（2016）苏05民终5724号判决书、收据及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：子女向父母出具借条，因两者之间特殊的身份关系以及存在离婚纠葛因素，明显有别于一般的民间借贷。对于借款合意和款项交付的审查更应严格。首先，借贷的发生必须要有借贷的合意。本案陶向阳所提交的借条仅有儿子陶辰一人签名，并没有祝嘉的签字确认，祝嘉对此也予以否认，陶向阳也并未提供充分证据证明祝嘉也有向其借款的意思表示。其次，借贷的发生不但要有借贷的合意，更要有借款的实际交付。陶向阳陈述是现金交付，资金来源为家中自有资金。一审法院认为，陶向阳的陈述不足以证明15万元已经实际交付。综上，对于陶向阳的诉讼请求，法院依法不予支持。至于陶辰个人对于借款的认可，因其与陶向阳之间对此并无争议，其可自行向陶向阳清偿，法院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陶向阳的诉讼请求。案件受理费3300元、减半收取1650元，由陶向阳负担。
二审中陶辰提供2005年12月2日和2005年12月20日的两份银行汇票申请书，申请人为陶辰，收款人亦为陶辰，金额分别为5万元和15万元，两份汇票申请书均附有中国建设银行的业务收费凭证以及现金缴款单回单。陶辰陈述该两份汇票申请书是其向单位缴纳房款时办理。
陶向阳质证认为，对真实性予以认可，且与陶辰一审时提交的缴款收据能够相互印证，可以证明陶辰购买房屋的款项来源。
祝嘉质证认为，对真实性认可。但两份汇票申请书的金额与借条金额不能对应。且该证据只能证明陶辰开具了汇票，但不能证明本案借贷事实的存在。
审理中陶向阳要求对本案借条的形成时间进行鉴定，拟证明本案借条形成与陶辰与祝嘉婚后的蜜月期，故不存在编造借款事实的可能。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，民间借贷案件应当对借贷合意与款项交付均进行审查。关于借贷合意，陶辰与陶向阳之间的借贷合意，双方均予以认可，对双方无争议的事实本院予以确认。陶向阳要求对陶辰出具的借条形成时间进行鉴定，以证明其并未编造借贷事实。本院认为借条是形成借贷合意的重要证据，在陶辰与陶向阳对借款合意的形成均予以认可的情况下，并无必要对借条形成时间进行鉴定。故对陶向阳提出的鉴定申请，本院不予准许。本案借条中并无祝嘉的签字，故对祝嘉也具有借款的意思表示，上诉人尚未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。关于款项交付，本案所涉借款分为两笔，一笔5万元，一笔10万元，金额均较大。陶向阳认为本案款项均以现金方式交付，但并未提供任何证据对交付事实予以证明。对于现金来源，陶向阳称系家中自有资金，但亦未能充分举证证明其夫妻二人具有较大现金流的合理性。故本院对陶向阳的上述意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人陶向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月九日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第51号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人卓恒文，男，1979年11月20日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告黄善禄，男，1973年11月25日出生，汉族，住寿宁县。
被告李爱凤，女，1975年4月5日出生，汉族，住住寿宁县。
被告邓建斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告兰丽莉，女，1985年2月1日出生，畲族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告黄善禄、李爱凤、邓建斌、兰丽莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓恒文到庭参加诉讼，被告黄善禄、李爱凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告邓建斌、兰丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2013年6月20日，被告黄善禄、李爱凤向原告借款100000元，借款期限12个月，期限内按季结息，月利率按10.5‰计算，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率15.75‰计收利息，并由被告邓建斌、兰丽利为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告仅支付了部分借款利息，现结欠原告借款本金100000元及相应利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄善禄、李爱凤共同偿还借款本金100000元及利息28133.56元（利息已计算至2015年7月7日，此后利息按合同约定的月利率15.75‰计算至还款之日止），并由被告邓建斌、兰丽莉承担连带清偿责任。
被告黄善禄、李爱凤、邓建斌、兰丽莉未提出答辩。
庭审中，原告对其主张提供：1、《保证借款合同》及《共同偿还贷款确认书》各一份，证明2013年6月20日被告黄善禄向原告借款100000元，其妻子被告李爱凤在《共同偿还贷款确认书》上签字确认，承诺共同偿还上述借款。合同约定借款期限至2014年6月19日，贷款利率为月利率10.5‰，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率15.75‰计算。被告邓建斌、兰丽莉为上述借款提供连带责任保，保证期为借款到期后二年。2、《借款借据》一份，证明原告于2013年6月20日向被告黄善禄发放贷款100000元以及2014年10月21日被告兰丽莉代付借款利息1000元的事实。3、《利息试算清单》一份，证明扣去被告已支付的利息，本案借款利息截止2015年7月7日为28133.56元；4、《斜滩镇元潭村民委员会证明》一份，证明被告黄善禄、李爱凤长期外出无法联系。上述证据系原、被告双方的真实意思表示及有权机关出具、程序合法、内容真实，且与原告庭审陈述相一致，同时，被告黄善禄、李爱凤经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告邓建斌、兰丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，为此，对上述证据的真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年6月20日，被告黄善禄向原告借款100000元，借款期限至2014年6月19日，期限内按季结息，月利率按10.5‰计算，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率15.75‰计收利息，其妻子被告李爱凤在《共同偿还贷款确认书》上签字确认，承诺共同偿还上述借款。被告邓建斌、兰丽莉为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告黄善禄支付了部分借款利息，被告兰丽莉在借款到期后支付了1000元借款利息，现结欠原告借款本金100000元及利息28133.56元（利息已计算至2015年7月7日并扣除被告已支付部分），为此，原告诉至法院，要求被告黄善禄、李爱凤共同偿还借款本金100000元及相应利息，并由被告邓建斌、兰丽莉承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告黄善禄、李爱凤借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。被告邓建斌、兰丽莉作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄善禄、李爱凤应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息28133.56元（利息已计算至2015年7月7日，从2015年7月8日起的利息按月利率15.75‰计算至还款之日止）。
二、被告邓建斌、兰丽莉对上述款项负连带清偿责任；被告邓建斌、兰丽莉承担连带清偿责任后有权向被告黄善禄、李爱凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告黄善禄、李爱凤、邓建斌、兰丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 袁晓昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第51号
原告姜英昌。
被告侯文波。
被告徐静。
原告姜英昌诉被告侯文波、徐静民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英昌到庭参加诉讼，被告侯文波、徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜英昌诉称，2013年3月份开始，被告多次向原告借款。双方约定年利率18%。至2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息133800元。双方签订借款抵押合同一份，约定借款1000000元仍按年利率18%计息至借款还清，同时被告提供了购房合同复印件等作借款抵押。现经原告催要，被告拒还偿还借款。请求依法判令被告偿还借款及利息1133800元，并支付利息（本金1000000元，计算至起诉之日为89600元，以后另计至借款还清）。
被告侯文波、徐静未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日、同年3月25日，被告分别向原告借款400000元、200000元，并于2014年6月25日重新出具600000元的借条一份。2013年3月28日，被告向原告借款200000元，并于2014年6月28日重新出具借条一份。2013年5月6日，被告向原告借款200000元，并于2014年5月6日重新出具借条一份。以上四笔借款共计1000000元，均约定年利率18%。经结算，至重新出具借条之日，被告尚欠上述借款的利息共126000元。2014年7月20日，原、被告签订借款抵押合同一份，载明：被告共向原告借款1126000元，年利率18%，其中的126000元免息，被告提供房屋一套作为抵押。但双方就上述房屋未办理抵押登记。该1126000元被告至今未偿还。
另查明，2013年8月24日，被告徐静向原告借款100000元，约定年利率18%。后被告返还原告该借款，但尚欠利息7800元未付。
上述事实，有原告提交的借条、借款抵押合同、中国农业银行个人历史交易明细、中国工商银行账户交易明细查询、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条及双方签订的借款抵押合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定年利率18%，不违反法律规定，原告主张按该利率计算利息，本院亦予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张两被告系夫妻，但未提供证据证实，故被告徐静所借的100000元借款，原告主张剩余利息7800元由两被告共同偿还，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文波、徐静返还原告姜英昌借款1000000元，支付利息（第一部分：126000元＋89600元；第二部分：本金1000000元，按年利率18%，从2014年12月17日计算至本判决生效之日）；
二、被告徐静支付原告姜英昌利息7800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15004元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张桂芝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00901号
原告陈翠娥。
委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡市华东纺织器材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇杨亭。
法定代表人孟松全，该公司总经理。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告陈翠娥与被告无锡市华东纺织器材有限公司（以下简称华东公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠娥的委托代理人郭志杰、被告华东公司的委托代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠娥诉称：2013年9月20日，其进入被告处从事操作工。2013年11月13日其在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定为九级伤残，双方未签订劳动合同也未缴纳社保。双方于2015年5月18日解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费12042元、住院伙食补助费1280元、护理费3840元，交通费500元；2、支付停工留薪期工资63000元；3、支付鉴定费1200元、检查费30元、一次性伤残补助费31500元、一次性工伤医疗补助金63914元，一次性就业补助金28440元；合计205746元。
被告华东公司辩称：对本案事实部分无异议，对各项费用计算有异议，对医疗费、一次性就业补助金、鉴定费、检查费均无异议，其他部分均有异议，计算标准过高。
经审理查明：陈翠娥于2013年9月21日入职华东公司，从事操作工工作，2013年11月13日下午，陈翠娥在华东公司发生受伤事故，先后在无锡市××区××医院、无锡市手外科医院治疗，住院64日。2014年7月21日，陈翠娥就其与华东公司劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，2014年7月28日，仲裁委作出了不予受理案件通知书。陈翠娥遂诉至本院，本院经审理确认陈翠娥与华东公司于2013年11月13日存在事实劳动关系。
2015年3月5日，人社局出具工伤认定决定书，确认华东公司职工陈翠娥受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。2015年5月18日，陈翠娥向仲裁委申请仲裁，要求解除其与华东公司的劳动关系，支付未签订劳动合同双倍工资38500元。2015年6月25日，仲裁委出具仲裁调解书一份，确认由华东公司于2015年7月20日之前向陈翠娥支付未签劳动合同双倍工资13000元，双方劳动关系于2015年5月18日终止。2015年7月14日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残九级的鉴定结论。陈翠娥支付鉴定费合计1200元，检查费30元。华东公司未为陈翠娥缴纳工伤保险。2015年7月30日，陈翠娥向仲裁委申请仲裁，要求由华东公司支付各项工伤保险待遇费用合计205746元。仲裁委立案受理后，因超过审理期限仍未处理结束，于2015年9月29日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。陈翠娥遂诉至本院，提出上述诉请。
陈翠娥主张医疗费12042元、鉴定费1200元、检查费30元，并提供相应票据，华东公司对上述费用均无异议。陈翠娥另提供医疗证明书13份，证明其停工留薪期为18个月，华东公司认为过长，应为12个月。华东公司提供2013年11月至2014年5月工资表6页，证明其已经向陈翠娥发放停工留薪期工资合计9850元，另提供2013年9月及2013年10月工资表，证明该两个月陈翠娥实际未在华东公司上班。陈翠娥对2013年11月至2014年5月工资表没有异议，同意从留薪期工资总额中扣除。对2013年9月及2013年10月工资表不予认可，认为与事实不符。
以上事实，由陈翠娥提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、出院记录、医疗费发票、仲裁调解书、医疗证明书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据仲裁调解书约定，双方劳动关系于2015年5月18日解除，陈翠娥依法享有相应的工伤保险待遇。华东公司未为陈方勇缴纳工伤保险费，应承担陈翠娥工伤保险待遇的赔偿责任。陈翠娥主张其受伤前月工资为3500元，但其未举证证明，华东公司主张其基本工资为1500元，并提供陈翠娥受伤后的工资表予以佐证，但该证据不足以证明双方对工资的实际约定情况，故本院根据实际情况按照4740元／月×60%确定其月工资，即每月工资为2844元。陈翠娥致残程度为九级，故一次性伤残补助金为25596元（2844元／月×9月），一次性伤残就业补助金为28440元（4740元／月×6月），一次性工伤医疗补助金原告主张63914元，经审核未超过法定上限，本院予以支持。陈翠娥主张停工留薪期为18个月，但未提供鉴定依据，本院依据出院记录医嘱卧床休息时间结合住院天数64日确认陈翠娥停工留薪期为12个月，故停工留薪期工资为34128元，扣除已经支付的9850元，尚余24278元。陈翠娥主张医疗费12042元、鉴定费1200元、检查费30元，华东公司均无异议，本院予以确认。关于护理费及住院伙食补助费，陈翠娥实际住院64日，本院核定合理的护理费用为3840元（60元／天×64天），住院伙食补助费为1280元（20元／天×64天）。交通费未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，运输公司应支付陈翠娥各项工伤保险待遇合计160620元，对陈翠娥主张超过部分，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、华东公司应支付陈翠娥一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金63914元、停工留薪期工资24278元、医疗费12042元、鉴定费1200元、检查费30元、护理费3840元，住院伙食补助费1280元，合计160620元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回陈翠娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由陈翠娥负担1元，由华东公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 杨晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 杨小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02706-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人邓新云，女，1963年11月23日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人邓新云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00556号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费4591元及违约金222元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓新云银行存款或其他收入4913元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3772号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
法定代表人：毛晓平，系支行行长。
委托代理人：徐胜丹（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。
被告：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告李慧莉信用卡纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付截止2017年10月16日止的透支款本金155768.65元及利息6179.19元、还款违约金2802.85元，此后利息、还款违约金等按照领用合约算至实际履行之日止；被告承担原告实现债权的费用6000元及本案全部诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司武义县支行的委托代理人徐胜丹到庭参加诉讼。被告李慧莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年4月19日，被告李慧莉向原告中国银行股份有限公司武义县支行申请办理了卡号为40×××43信用卡一张，此后被告便一直使用该信用卡。截止2017年10月16日，被告共透支本金140548.75元，因逾期还款产生利息4996.46元、还款违约金2642元，共计148187.21元。
2014年10月，经被告申请，原告以“以卡办卡”的形式为被告办理了卡号为62×××45的信用卡，截止2017年10月16日，被告共透支本金15219.9元，因逾期还款产生利息1182.73元、还款违约金160.85元，共计16563.48元。
另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李慧莉于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司武义县支行透支款本金155768.65元及利息6179.19元、还款违约金2802.85元，共计164750.69元（暂计至2017年10月16日止，此后利息、违约金等按照领用合约算至实际履行之日止）
二、被告李慧莉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（已减半收取），由被告李慧莉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 童 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1292号
原告：佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部。
经营者：洪小清。
被告：邝敏仪，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××452X。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告于同年10月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭国敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执839号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：陕西亨洋建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道东18号。
法定代表人：高明彬。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人陕西亨洋建设有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执839号一案中，已对被执行人陕西亨洋建设有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执839号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12595号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:吴卫国,男,1983年4月21日出生，汉族,住金华市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴卫国信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第129号
申请执行人蔡保，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市。
申请执行人陈传玉，女，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市，系原告蔡保之妻。
被执行人刘军化，男，1974年12月27日出生，白族，住桑植县。
被执行人龚培军，男，1973年1月26日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请人蔡保、陈传玉与被执行�刘军化、龚培军合同纠纷一案中，2015年6月9日给两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人向申请人履行173266元给付义务。法院强制扣划被执行人龚培军履行18000元，现还有155266元未履行。2015年10月27日，本院以两被执行人涉嫌拒不履行法院生效裁判罪移送桑植县公安局立案，2016年5月13日,公安机关经调查,无法查实是否有支付能力,且刘军化一直无法联系,作出不予立案决定。因两被执行人无执行能力，且无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 熊恩泽
人民陪审员 陈德山
二〇一六年九月五日
代理书记员 王亚凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第129号
申请执行人蔡保，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市。
申请执行人陈传玉，女，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市，系原告蔡保之妻。
被执行人刘军化，男，1974年12月27日出生，白族，住桑植县。
被执行人龚培军，男，1973年1月26日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请人蔡保、陈传玉与被执行人刘军化、龚培军合同纠纷一案中，2015年6月9日给两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人向申请人履行260000万元给付义务。被执行人刘军化履行60000元，被执行人龚培军履行48000元，现还有152000元未履行。2015年10月27日，本院以两被执行人涉嫌拒不履行法院生效裁判罪移送桑植县公安局立案，公安机关以两被执行人无财产及无法联系而不予立案。根据公安机关侦查，两被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 熊恩泽
人民陪审员 陈德山
二〇一六年九月五日
代理书记员 王亚凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1803号
原告：胥小岩，男，1968年8月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵前军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史姗姗，女，1987年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连市金州新区。
法定代表人：周建骁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝东，男，1984年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市旅顺口区。
本院在审理原告胥小岩诉被告中铁九局集团混凝土工程有限公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥小岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥小岩承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执343号
申请执行人：吴大芝，
被执行人：陈荣明，
本院在执行申请人吴大芝与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执343号
申请执行人：吴大芝，男，1962年11月30日生，汉族，安徽六安人，务农，住六安市金安区。
被执行人：陈荣明，男，1976年2月18日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。
本院在执行申请人吴大芝与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执343号申请执行人：吴大芝，被执行人：陈荣明，本院在执行申请人吴大芝与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执343号申请执行人：吴大芝，男，1962年11月30日生，汉族，安徽六安人，务农，住六安市金安区。被执行人：陈荣明，男，1976年2月18日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。本院在执行申请人吴大芝与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第450号
原告刘凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市八家窑村2队**号。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告刘凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，基于合同相对性原则，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执809号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人李元峰
被执行人三月
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与李元峰、三月借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张连生
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执809号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人李元峰被执行人三月本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与李元峰、三月借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张连生二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终50号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1970年7月11日出生，汉族，大学文化，邯郸市公安局巡逻警察支队视频监控大队副主任科员，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人杨丽红、武宇宙，河北赵都律师事务所律师。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张斌犯容留他人吸毒罪、诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）冀0403刑初203号刑事判决，认定被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人张斌不服，以原判认定事实错误，不构成容留他人吸毒罪和诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张斌犯诈骗罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初203号刑事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一八年二月九日
书记员 冀荟竹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初265号
原告：济南易威新能源科技集团有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街****号齐鲁软件大厦*座216-19。统一社会信用代码91370102664875205R。
法定代表人：姚景梅，董事长。
委托诉讼代理人：李健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，总经理。
原告济南易威新能源科技集团有限公司与被告山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告济南易威新能源科技集团有限公司诉称，2012年8月24日，原告（济南昌冒经贸有限公司更名为济南易威新能源科技集团有限公司）与被告签订《华泰国际豪园小区铝合金、百叶窗制作安装施工合同》，合同约定由原告承包华泰国际豪园小区G16#、G17#楼外窗、百叶窗制作及安装工程，合同暂定价为160万元；同时合同还约定工程款的支付方式。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，该工程已于2012年12月底经建设单位及总包验收合格，并且双方进行了结算，涉案工程总造价为1550435.1元，但被告未按合同约定支付原告工程款。截止2016年12月31日，被告仅向原告支付工程款950000元，剩余600435.1元至今未付。为维护原告利益，请求判令被告支付原告工程款600435.1元；判令被告支付截止2016年12月31日的逾期付款违约金共计164008.87元。
被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地有管辖权，被告住所地位于山东省桓台县，请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点为东营市东营区黄河路以南、庐山路以西、广利河以北，即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初265号原告：济南易威新能源科技集团有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街****号齐鲁软件大厦*座216-19。统一社会信用代码91370102664875205R。法定代表人：姚景梅，董事长。委托诉讼代理人：李健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：于亦章，总经理。原告济南易威新能源科技集团有限公司与被告山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南易威新能源科技集团有限公司诉称，2012年8月24日，原告（济南昌冒经贸有限公司更名为济南易威新能源科技集团有限公司）与被告签订《华泰国际豪园小区铝合金、百叶窗制作安装施工合同》，合同约定由原告承包华泰国际豪园小区G16#、G17#楼外窗、百叶窗制作及安装工程，合同暂定价为160万元；同时合同还约定工程款的支付方式。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，该工程已于2012年12月底经建设单位及总包验收合格，并且双方进行了结算，涉案工程总造价为1550435.1元，但被告未按合同约定支付原告工程款。截止2016年12月31日，被告仅向原告支付工程款950000元，剩余600435.1元至今未付。为维护原告利益，请求判令被告支付原告工程款600435.1元；判令被告支付截止2016年12月31日的逾期付款违约金共计164008.87元。被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地有管辖权，被告住所地位于山东省桓台县，请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点为东营市东营区黄河路以南、庐山路以西、广利河以北，即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一七年三月十五日书记员  兰玉臻
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执229号
申请执行人黎旭刚，男，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人黄宁，男，1990年9月15日出生，壮族。
关于申请执行人黎旭刚与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1510号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人黄宁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎旭刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1510号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年�月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执229号申请执行人黎旭刚，男，1968年8月8日出生，汉族。被执行人黄宁，男，1990年9月15日出生，壮族。关于申请执行人黎旭刚与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1510号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人黄宁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎旭刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1510号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年�月二十九日书记员  陆安娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1652号
原告：王巧玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：朱晓，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：高好，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告王巧玲与被告朱晓、高好合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王巧玲撤回起诉处理。
审 判 长 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 贾建培
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1652号原告：王巧玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：朱晓，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高好，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王巧玲与被告朱晓、高好合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王巧玲撤回起诉处理。审 判 长  王伴伴代理审判员  程浩朋人民陪审员  贾建培二〇一八年五月二十九日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2280号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。
负责人石之嵩。
委托代理人杨彬彬、朱春智，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人董直书，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛朝剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林长辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡翠娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾淑娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1147407.15元。本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人董直书名下的浙Ｃ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对林长辉通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2280号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执2280号
本院在执行的华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行申请将被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年四月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，安徽省淮北市。
法定代表人方海涛，该行行长。
被执行人：王晴。
被执行人：徐钦佩。
被执行人：李琦。
被执行人：张绪源。
被执行人：赵红梅。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00893号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晴位于相山区濉溪路169号青竹苑6#101（房地产权证：淮房地权证字第号）房产、被执行人徐钦佩位于相山区东山路2#304（房地产权证：淮房地权证相山区字第号）房产、被执行人张绪源位于相山区洪山路东、明星巷北A#305（房地产权证：淮房地权证相山区字第号）房产。
二、被执行人王晴、徐钦佩、张绪源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晴、徐钦佩、张绪源可以使用被查封财产；但因被执行人王晴、徐钦佩、张绪源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保190号
申请人：胡明波，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。
法定代表人：张保国，该公司执行董事。
申请人胡明波于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县金安物流有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车两辆，并已提供沈绍荣所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人胡明波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县金安物流有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车两辆。查封期间交由怀远县金安物流有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封沈绍荣所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由沈绍荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费1520元，由申请人胡明波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1283号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：金红芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告金红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国、被告金红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费2942.24元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢903室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月30日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积79.52㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告金红芳仅支付一年即2013年7月1日至2014年6月30日的物业费，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同备案表》及《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告金红芳辩称：其系岱山县锦元华庭小区5幢903室房屋的业主。小区管理混乱、账目混乱，物业服务态度差；5号楼发电机发电时导致走廊及电梯浓烟滚滚严重危害业主生命安全；小区没有围墙，住宅楼电子安全门一直处于损坏状态，不明人士可以自由上楼，起不到安全保护作用；电瓶车骑到小区地下室不安全，充电器坏掉无法充电，也一直未予修理；其他业主的进门均朝外，其房屋的门却朝内，占用房屋面积；衣物掉下物业无人捡拾；小区楼道违规搭建小房间，楼顶有业主私搭阁楼开茶室，物业未予以制止。被告基于以上原因拒付物业费，若上述问题都解决的话，其会交纳物业费。
本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区5幢903室房屋的业主，该房屋建筑面积为79.52平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月30日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积79.52㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告金红芳支付了一年的物业费。
经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。
本院认为，原告与案外人申江公司、被告金红芳分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。综上，本院酌情扣减物业管理服务费50%，被告应向原告支付2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1471.12元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告金红芳于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费1471.12元；
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告金红芳负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 余叶君
代书记员 阮亭潼
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1283号原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：金红芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告金红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国、被告金红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费2942.24元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢903室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月30日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积79.52㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告金红芳仅支付一年即2013年7月1日至2014年6月30日的物业费，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同备案表》及《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。被告金红芳辩称：其系岱山县锦元华庭小区5幢903室房屋的业主。小区管理混乱、账目混乱，物业服务态度差；5号楼发电机发电时导致走廊及电梯浓烟滚滚严重危害业主生命安全；小区没有围墙，住宅楼电子安全门一直处于损坏状态，不明人士可以自由上楼，起不到安全保护作用；电瓶车骑到小区地下室不安全，充电器坏掉无法充电，也一直未予修理；其他业主的进门均朝外，其房屋的门却朝内，占用房屋面积；衣物掉下物业无人捡拾；小区楼道违规搭建小房间，楼顶有业主私搭阁楼开茶室，物业未予以制止。被告基于以上原因拒付物业费，若上述问题都解决的话，其会交纳物业费。本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区5幢903室房屋的业主，该房屋建筑面积为79.52平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月30日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积79.52㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告金红芳支付了一年的物业费。经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。本院认为，原告与案外人申江公司、被告金红芳分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。综上，本院酌情扣减物业管理服务费50%，被告应向原告支付2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1471.12元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告金红芳于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费1471.12元；二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告金红芳负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月二十七日法官助理 余叶君代书记员 阮亭潼???
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告付显军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行垫江支行委托诉讼代理人湛延明到庭参加了诉讼，被告付显军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告付显军立即偿还原告借款本金人民币1156181.26元及利息（利息按合同约定的利息、罚息和复息计算至本息还清时止）；二、判令原告对垫江县XX镇XX号房屋在被告付显军尚欠的借款本金、利息、案件受理费、公告费范围内有权优先受偿；三、判令被告付显军承担本案诉讼费及公告费等实现债权的一切费用。事实及理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款1287000.00元，借款期从2013年11月19日至2028年11月18日，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为19日，被告付显军自愿用登记在其名下的位于重庆市垫江县XX镇XX号房屋为合同项下形成的债权提供担保。上述合同签订后，原告于2013年11月19日向被告付显军发放借款1287000.00元，借款期限180个月，2016年6月23日被告偿还部分贷款后就未再还款付息，已逾期拖欠贷款本息长达320天未按合同约定按月偿还，截止2017年4月19日尚欠贷款本金1156181.26元及利息58941.71元，故原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告付显军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的被告身份证、户口簿、婚姻证明、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、重庆市土地房屋预告登记证明、借款凭证及还款明细（以上证据均为复印件）等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年2月24日，被告付显军与重庆市XX镇XX房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并向重庆市XX镇XX房地产开发有限公司购买垫江XXX小区的房屋一套，约定购房总价为1839972.00元。后被告为购房向原告农行垫江支行申请按揭贷款，2013年9月3日，原、被告之间签订《个人购房担保借款合同》。《个人购房担保借款合同》约定原告向被告借款人民币1287000.00元，借款期限180个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，罚息为借款执行利率基础上上浮50%，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款法。农行垫江支行于2013年11月19日按照约定发放贷款1287000.00元，贷款期限从2013年11月19日至2028年11月18日止，还款日为每月19日；贷款利率按照上述购房担保借款合同第二十八条第一款的约定执行：以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零执行，即借款时按照月利率6.55%，罚息利率为9.825%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息的结算方式按照上述购房担保借款合同第十二条第1款约定计算，即借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利的计算方式约定为：对借款期间内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该合同同时约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已经发放借款。截止2016年6月23日，被告付显军已经偿还了借款本金130818.74元，已经偿还利息（含罚息、复利）183702.92元，尚余借款1156181.26元未偿还。原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告农行垫江支行与被告付显军签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方的借款合同约定了被告向原告农行垫江支行借款的还款方式及借款利息、罚息及复利的计算方式等，双方应当按照合同的约定全面履行己方义务。被告付显军未按照约定期限返还借款本息的，原告农行垫江支行有权依约定提前收回贷款，故对原告主张由被告付显军返还尚欠的全部借款本金并支付利息（含借款利息、罚息及复利）的请求，本院予以支持。被告付显军自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，且双方就抵押房屋办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立。故对原告请求在担保的债权范围内（尚欠的借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、公告费）享有对被抵押房屋的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告付显军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付显军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款1156181.26元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方借款合同约定计算至付清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行对登记在被告付显军名下的位于重庆市垫江县XX镇XX号房屋在付显军尚欠的借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、公告费的范围内有权优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。
如果被告付显军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15206.00元，依法减半收取7603.00元，由被告付显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨建明
二〇一七年六月十五日
书记员 邬亿飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜宇飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住所地山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宇飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,146.69元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜宇飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,146.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初264号
原告吕永萍，女，1976年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田征，男，1978年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。系豫Ｓ×××××号小型轿车车主。
被告赵立娜，女，1980年12月19日生，汉族。系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为“平安郑州支公司”）。
地址：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9/18层。
负责人王建涛，系公司总经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕永萍诉被告田征、赵立娜、平安郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法由审判员尹勇独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告吕永萍的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告赵立娜到庭参加诉讼，被告平安郑州支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永萍诉称，2017年9月27日9时20分许，赵立娜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县防洪通道由南向北行驶至立马电动车专卖店门前时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告赵立娜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日入住淮滨县人民医院检查治疗，经诊断为尾骨骨折。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在平安郑州支公司有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告田征未到庭、未答辩。
被告赵立娜辩称，1、豫Ｓ×××××号小型轿车登记在我家属田征名下，该车已经投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿；2、在原告受伤住院期间，我垫付了4895.37元医疗费，请求保险公司在理赔时直接返还给我。
被告平安郑州支公司辩称，1、我公司在被告驾驶证、行车证、保险等合法有效且无免责情形的前提下，对答辩人合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、残疾赔偿金和被抚养人生活费的标准，应当按照原告和被抚养人的户口性质确定；4、被答辩人的部分主张偏高，缺乏事实依据；5、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告吕永萍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、吕永萍身份证复印件一份；2、赵立娜驾驶证、豫Ｓ×××××号小型轿车行车证复印件各一份；3、豫Ｓ×××××号小型轿车交强险和商业险保单复印件各一份；4、淮公交认字（2017）第00728号《道路交通事故认定书》原件一份；5、淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、陪护证明各一份。
被告田征未到庭、未举证。
被告赵立娜为支持其诉讼主张，向法庭提交原告住院期间垫付的医疗费票据原件一张，共计4895.37元。
被告平安郑州支公司未举证。
经审理查明，2017年9月27日9时20分许，赵立娜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县防洪通道由南向北行驶至立马电动车专卖店门前时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2017年10月13日作出淮公交认字（2017）第00728号事故责任认定书，认定被告赵立娜负此次事故的全部责任，原告吕永萍无责任。
另查明，原告受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗，于2017年10月22日出院，前后住院26天，共花费医疗费4895.37元，该医疗费系被告赵立娜垫付。原告吕永萍因伤情较严重，住院期间需要两人护理，出院后需休息两个半月。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司处投保有交强险和50万商业险（不计免赔），保险期间均为2016年11月28日00时起至2017年11月27日24时止。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方均无异议，对于事故认定书中的责任划分，本院予以确认。吕永萍在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，当事人各方均无法掌控，且平安郑州支公司也未提交有效证据证明吕永萍的非医保用药属于不合理、不必要的开支，应当承担举证不能的法律后果。原告吕永萍诉求赔偿医疗费4895.37元，有医疗机构出具的收费发票为据，予以支持；诉求误工费11065.56元（109.56元／天×101天），理由正当，但标准过高，原告系城镇户口，应当按照城镇标准计算，即误工费为7534.6元（74.6元／天×101天），过高诉求，不予支持；诉求护理费4823.52元过高（92.76元／天×26天×2人），结合原告伤情，酌定为一人护理，即护理费为2411.76元（92.76元／天×26天），过高诉求，不予支持；诉求营养费1300元(50元／天×26天)，理由正当，但标准过高，酌定为30元每天，即营养费为780元(30元／天×26天)，过高诉求，不予支持；诉求住院伙食补助费2080元(80元／天×26天)理由正当，但标准过高，结合原告伤情，酌定为30元每天，即住院伙食补助费为780元(30元／天×26天)，过高诉求，不予支持；诉求交通费2000元，结合原告的伤情及就医地点、时间酌定为1000元，过高部分，不予支持。综上，原告吕永萍的合理损失如下：医疗费4895.37元、误工费7534.6元、护理费为2411.76元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费1000元共计17401.73元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕永萍的合理损失17401.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车交强险中赔偿医疗费4895.37元、误工费7534.6元、护理费为2411.76元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费1000元共计17401.73元。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔付时将被告赵立娜垫付的4563.37元直接返还给赵丽娜（4895.37元垫付款-诉讼费332元）。
三、驳回原告吕永萍其他诉讼请求。
诉讼费332元元由被告赵立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 姚为苗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1447号
原告：史超超，男，1984年3月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：史娜娜，女，1983年1月10日出生，汉族，现住焦作市。
被告：丁浩浩，男，1982年出生，汉族，现住焦作市。
原告史超超与被告史娜娜、丁浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告史超超于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史超超撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告史超超负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年四月十七日
书记员 王齐歌
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4968号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：李如玉，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告李如玉物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞天物业服务有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告李如玉的起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有�公司自愿申请撤回对被告李如玉的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李妍利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1264－2号
原告黄光明，住址深圳市南山区。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告叶莲美，住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院经审查，于2014年10月29日作出（2014）深福法民三初字第1264号民事裁定书，轮候查封了被告叶莲美名下位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南XXX园XXX栋XX座XXX的房产（深房地字第××号），并查封了原告黄光明的担保人张燕名下用于担保的位于深圳市福田区景田路西、景田北一街南XXXXX苑主楼XXXX的房产（深房地字第××号）。
2014年12月13日，原告向本院提交《解封申请书》，以原告已申请撤诉为由，申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶莲美名下位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南XX园XXX栋XX座XXX房产（深房地字第××号）的查封；
二、解除对原告黄光明的担保人张燕名下用于担保的位于深圳市福田区景田路西、景田北一街南XXXXX苑主楼XXX房产（深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十三日
书记员 曾冬萌
第2页，共2页
陕西省平利县人民法院
行 政 判 决 书
平行初字第00005号
原告张绍金，男，1949年出生，汉族，住平利县。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
原告刘志友，男，1952年出生，住平利县。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
原告殷华，男，1972年出生，住平利县。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
原告杨向东，男，1971年出生，住平利县。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告平利县工商行政管理局。
法定代表人余长忠，该局局长。
出庭负责人胡昌伟，该局副局长。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告张绍金、刘志友、殷华、杨向东因认为被告平利县工商行政管理局不依法核实和审查原告的申请事项，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张绍鑫金、刘志友、殷华、杨向东及其委托代理人何荣波、被告平利县工商行政管理局的副局长胡昌伟及委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍金、刘志友、殷华、杨向东于2015年1月18日通过邮寄的方式向被告平利县�商行政管理局提出请求撤销平利县建材股份合作公司的注销登记。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告张绍金、刘志友、殷华、杨向东诉称，2015年1月19日，原告通过特快专递向被告递交了《请求撤销平利县建材股份合作公司的注销登记申请书》，请求被告依法撤销平利县建材股份合作公司的注销登记，延续原营业执照的有效期限，并提交了相应证据材料。被告在收到申请材料后，至今未给原告任何答复。
原告提供的证据有：1、推举维权代表人委托书；2、2015年1月16日请求撤销平利县建材股份合作公司的注销登记申请书及其附件。
被告平利县工商行政管理局辩称，被告作为企业法人登记主管机关，依法办理平利县建材股份合作公司的注销登记，材料齐全程序合法。2011�8月11日平利县建材股份合作公司法人代表周松柏向被告提交了该公司注销登记申请，并有主管部门平利县经济贸易局签署的意见，同时提交了该公司股东会决议，被告认为该公司申请材料齐全，符合非公司企业法人注销登记材料规范和法定注销程序，依法于2011年8月12日核准了平利县建材股份合作公司的注销登记，并依法对营业执照和印章予以收缴。被告对申请人所提交材料的真实性不承担相应责任。被告收到原告的申请书后，及时安排工作人员对2011年的企业信息档案进行了查阅，在了解情况后，被告的法定代表人于3月份向原告刘志友给予了口头答复，5月22日对原告进行了书面答复。根据法规规定，登记机关只对申请人提交的有关资料和证明文件所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请资料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管�关不承担相应的责任。原告不是本案的适格主体，且已经超过法定的诉讼时效。由于原平利县建材股份合作有限公司已于2011年8月11日在被告处办理了注销登记，而原告只是原平利县建材股份合作有限公司的股东。依照法律规定，原告作为原平利县建材股份合作有限公司的股东无权提起诉讼要求被告撤销注销登记。同时，原平利县建材股份合作有限公司申请注销登记时提交的股东会决议明确记载原公司债权债务交由新公司即平利县新兴建材有限公司承继，且四原告均已在股东会议上签字或盖章，充分证实原告早在2011年7月份就已经知道原平利县建材股份合作有限公司申请注销登记的事实，原告现在要求撤销注销登记早已超过诉讼时效。综上，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，请依法驳回起诉。
被告平利县工商行政管理局向本院提交的证据是：2015年5月22日平利县工商行政管理局关于刘志友等五人申请撤销平利县建材股份合作公司注销登记申请的答复函。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性未提出异议，但认为被告未对原告申请的事项进行认真审查，答复的内容只在坚持其注销行为的错误，申请人提出申请的资料是伪造的，被告未进行认真审查。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性未提出异议，但认为委托书中的公司已不存在，委托书中36人以该公司股东身份推选刘志友等5人为维权代表不符合法律规定，被告是对以公司名义提出的行政许可事项进行审查，对一般股东的行政许可事项不进行审查。原告提交的注销登记申请书的申请人不符合法律规定，故被告将此案当作信访案件处理，且被告已于2015年3月向刘志友作出口头答复，并于2015年5月22日再次作出书面答复，原告提供的附件系原告以前公司的股东自己书写，对其真实性无法确认。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认，但庭审时被告明确表示该证据是因原告信访问题而作出的答复，且该答复亦未告知原告相应的救济方式，故该证据不能证明被告已对原告申请的事项作出了行政处理决定。
对原告提供的请求撤销平利县建材股份合作公司的注销登记申请书的真实性予以确认，该证据亦证明原告向被告申请的事项属于被告的职责范围，故对该证据本院予以采信；对原告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张绍金、刘志友、殷华、杨向东四人于2015年1月18日，通过特快专递的方式向被告平利县工商行政管理局递交了“请求撤销平利县建材股份合作公司的注销登记申请书”。被告收到该申请书后，将该申请作为信访案件处理，于2015年3月份向原告刘志友进行了口头答复。2015年5月22日，被告仍将该申请作为信访案件处理，向原告刘志友送达了“关于刘志友等五人申请撤销平利县建材股份合作公司注销登记申请的答复函”，刘志友收到该答复函后，将答复函的内容告知了其他三名原告。被告后来未再作出行政处理决定。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。四原告向被告申请撤销注销登记，该申请的事项属于被告的职责范围，被告应当在收到该申请�后两个月内作出行政处理决定，被告未按期履行法定职责，属于行政不作为。原告的申请是要求被告作出具体的行政行为，而被告将该申请作为信访案件处理，该处理明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告平利县工商行政管理局在判决生效后三十日内对四原告的申请事项作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告平利县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘怀芳
审 判 员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 焕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2197号
原告杨某某，男，1965年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人马某甲，女，1965年4月7日出生,回族，初中文化，住宁夏灵武市。
被告马某乙，女，1983年11月21日出生,回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16万元及利息69600元，共计229600元，被告先后支付利息43200元，下欠186400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日被告因经营餐厅资金紧缺，于同年3月21日、5月18日共计先后向原告借款16万元，约定月利息2%，原告给被告书写两张借条，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告均以没有资金为由拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条两张，证明被告向原告借款16万元的事实。
被告质证认为，原告所述是事实，本金和利息均认可。
被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因经营餐厅资金紧缺向原告借款，借款到期后，原告多次催要，被告以没有资金为由推托，原告为维护其的合法权益，诉至本院。
本院认为，被告马某乙承认原告杨某某在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金160000元及利息26400元，共计186400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告马某乙欠原告杨某某借款本金160000元及利息26400元，共计186400元，限于被告于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员陈学军
二0一七年五月九日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2197号原告杨某某，男，1965年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。委托代理人马某甲，女，1965年4月7日出生,回族，初中文化，住宁夏灵武市。被告马某乙，女，1983年11月21日出生,回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16万元及利息69600元，共计229600元，被告先后支付利息43200元，下欠186400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日被告因经营餐厅资金紧缺，于同年3月21日、5月18日共计先后向原告借款16万元，约定月利息2%，原告给被告书写两张借条，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告均以没有资金为由拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条两张，证明被告向原告借款16万元的事实。被告质证认为，原告所述是事实，本金和利息均认可。被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因经营餐厅资金紧缺向原告借款，借款到期后，原告多次催要，被告以没有资金为由推托，原告为维护其的合法权益，诉至本院。本院认为，被告马某乙承认原告杨某某在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金160000元及利息26400元，共计186400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告马某乙欠原告杨某某借款本金160000元及利息26400元，共计186400元，限于被告于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员陈学军二0一七年五月九日书记员杨兴丹
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初1号
公诉机关理县人民检察院。
被告人郑某，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省郫县人，初中文化，家住四川省郫县。无前科。2015年12月3日被告人郑某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年7月8日，被告人郑某驾驶川AF＊＊**号小型面包车，车上搭载祝某，由马尔康向成都方向行驶，九时许，行驶至国道317线174KM处，在未确保安全行驶的情况下，碰撞被害人王某某（女，羌族，生于2008年7月21日），造成被害人王某某颅脑重伤二级，川AF＊＊**号车受损的道路交通事故。被告人郑某肇事后逃离现场。
理县人民检察院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条的规定，造成一人重伤和川AF＊＊**号小型轿车受损的道路交通安全事故，其交通肇事并逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某肇事后未拨打110报警电话和120急救电话，逃逸后在返回途中被警察挡获，属酌定从重情节；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，属酌定从轻情节；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，属法定可以从轻情节。建议法院对被告人郑某的量刑进行综合考量。
被告人郑某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日，被告人郑某驾驶川AF＊＊**号小型面包车，车上搭载祝某，由马尔康向成都方向行驶，九时许，行驶至国道317线174KM处，在未确保安全行驶的情况下，碰撞被害人王某某（女，羌族，生于2008年7月21日），造成被害人王某某颅脑重伤二级，川AF＊＊**号车受损的道路交通事故。被告人郑某肇事后逃离现场。
另查明，被告人郑某及其所在公司已与被害人父母达成赔偿协议，并部分履行，被告人郑某取得被害人父母的书面谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.收案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片。证明理县公安局对本案的立案、侦查情况；
2.取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书。证明郑某被采取的强制措施情况；
3.川AF＊＊**行驶证、机动车信息查询结果单。证明肇事车川AF＊＊**为某公司所有，检验有效期至2016年10月31日止；
4.郑某驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明郑某具有机动车驾驶资格，有效期限为2013年6月12日至2023年6月12日；
5.被告人郑某的供述。供认其为某公司机修工，于2015年7月6日上午和同事祝某从成都出发前往壤塘县维修冻库，7日晚在马尔康住了一夜，8日早上5点左右从马尔康出发返回成都。大概9点过，其开车过了薛城加油站两百米左右，其行驶的路段靠右侧停了一辆面包车，其准备从左边占道超过去时，从面包车的车头方向跑出一个过马路的小女孩，其避让不及撞到了那个小女孩，然后直接驶离现场，大概行驶十多分钟，其觉得撞到人不能跑，就调头往事故现场行驶，后被交警拦下；
6.证人周某某的证言。证明2015年7月8日早上，其驾车从蒲溪乡往薛城镇中学方向行驶，当其行驶到事故地点时准备靠边停下来，当时右边路上有个妇女牵着一个小女孩，在妇女对面也有个小女孩，这时一辆灰色的面包车从其左边超车过来，把其左边道路旁的一个小女孩撞倒在路边，然后车子没有停，直接朝汶川方向开走了，其驾车去追，在路上遇到交警后把事故经过告诉交警，随后其驾驶车辆回到事故发生地点去看小女孩的伤情；
7.证人祝某的证言。证明2015年7月8日早上其和郑某从马尔康出发到成都，其坐副驾驶位置，郑某在开车，行驶至事故路段时，其在打瞌睡，突然感到车辆在急刹车，其醒过来，看见一个人影在车前跑过紧接着就感觉车辆撞上了人，然后郑某驾驶车辆继续向前走了，后来其和郑某都说要回去看一下后，郑某调头往回走，刚往回走10米多的样子就有一辆警车追上来，郑某就把车停了下来；
8.酒精检测结果单。证明郑某2015年7月8日10时23分测试血液酒精浓度0.0mg／100ml；
9.四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第2116号《司法鉴定意见书》。证明川AF＊＊**号客车经鉴定，未发现在事故前存在安全隐患；
10.阿坝州公安局物证鉴定所阿州公（物）鉴（法医）字（2015）第149号《法医学活体检验鉴定书》。证明被害人王某某经鉴定，头部损伤程度属重伤二级、肋骨骨折损伤属轻伤二级；
11.理县公安局交通警察大队阿公交认字（2015）第2015070801号《交通事故认定书》。证明本次事故经理县公安局交通警察大队认定，郑某依法承担事故全部责任，王某某无责任；
12.劳动合同。证明郑某在某公司售后部从事售后维修工作，合同期限为2015年4月20日至2016年4月19日；
13.常住人口基本信息、理县公安局《证明》。证明郑某的基本情况，及经全国违法犯罪人员信息资源库查询，未查询其有到犯罪记录；
14.户籍证明。证明被害人王某某的基本情况；
15.理县公安局交通管理大队《情况说明》。证明2015年7月8日郑某驾驶川AF＊＊**号小型汽车行驶至317国道174KM处，碰撞行人王某某，事故发生后驶离现场。薛城中队民警立即驾驶警车沿薛城向汶川方向搜查逃逸车辆，行驶至通化乡中学附近，发现郑某驾驶川AF＊＊**号小型汽车沿国道317线由汶川向理县方向行驶，随即将驾驶人郑某带回理县公安局交通管理大队；
16.刑事附带民事诉状、理县人民法院（2016）川3222刑初1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证明某公司、郑某在本院主持调解下，已与被害人父母达成赔偿协议并部分履行，郑某取得被害人父母的书面谅解。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人重伤，并在事故发生后逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，与被害人父母达成赔偿协议并取得被害人父母的书面谅解，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾 淑 娟
审 判 员 刘 志 萍
人民陪审员 杨 学 慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 德格纳么