wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初567号
原告：薛改萍，女，1986年4月6日生，汉族，山西省清徐县清源镇罗家庄村农民，现本村建设街东一巷4号。
委托诉讼代理人：薛隆（系原告薛改萍的父亲），男，山西省清徐县清源镇罗家庄村农民，现本村建设街东一巷4号。
被告：清徐县晋万佳供热有限公司（原清徐县供热公司），住所地山西省清徐县陈家庄村清东路28号。
法定代表人：武贝娜，董事长。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工，住清徐县湖东南二街。
被告：清徐县华盛物业管理有限公司，住所地山西省清徐县湖东二街建设巷3号。
法定代表人：王保明，经理。
原告薛改萍诉被告清徐县晋万佳供热有限公司、清徐县华盛物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛改萍委托诉讼代理人薛隆、被告清徐县晋万佳供热有限公司（原清徐县供热公司）委托诉讼代理人常胜、被告清徐县华盛物业管理有限公司法定代表人王保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛改萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿原告因供暖水管破裂引发的第三方布学通家的装饰及其部分物件损失9000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2012年2月15日购买清徐县清华苑二期3号楼2单元207户，至今并没有装修居住，原告与被告清徐县晋万佳供热有限公司于2014年3月5日办理了供热报停手续，供热公司关闭了进水阀门，原告从此并没有再去过清华苑二期3号楼2单元207户。2016年2月10日早上7点，被告清徐县华盛物业管理有限公司给原告打电话说是家里漏水将三楼和二楼淹了，原告赶过去抢救，进了家才发现是暖气管道破裂漏水。后来被告清徐县华盛物业管理有限公司的工作人员将门外的暖气进水阀门关闭，原告家的暖气管道才停止漏水，由于暖气管道破裂漏水造成第三方布学通家的装饰及部分物品受损，布学通将原告起诉到法院，经法院处理，原告赔偿第三方布学通9000元。原告认为原告家的暖气已单独报停，原告家的暖气在报停期间漏水造成损失应当是二被告管理上的责任，由于二被告管理失误，导致已报停的暖气漏水，因暖气漏水给布学通家造成损失，原告认为此损失应当由二被告共同承担，故向人民法院起诉。
被告清徐县晋万佳供热有限公司辩称，1、庭院管网不属于我们的保养维护范围；2、原告的报停只办理一年的，事情发生期间原告没有办理报停手续；3、诉讼主体不适格，应该是清徐县供热公司。要求驳回原告的诉讼请求，我们不赔偿原告的各项损失。
被告清徐县华盛物业管理有限公司辩称，原告造成的损失不属于物业公司的管理范围；我公司没有与供热公司签订代理服务协议，原告在2012年2月16日认领房屋时亲自验收，确认房内供暖设备等一切设施不存在任何问题。我公司和清徐县晋万佳供热公司不存在热力合同关系，对于原告称我公司有管理上的失误没有任何道理。我公司对于原告报停供暖情况一概不知，对于发现原告房中漏水，及时通知原告开门探视，并采取关闭控制阀门等措施，首先是为了尽量减少原告和邻居的损失，其次是将对设施损害程度降到最低，完全属于正常物业服务范畴，原告室内暖气管道漏水造成下层住户装饰及部分物品受损赔偿问题，我公司不应该承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2014年3月5日报停票据一张，证明原告将暖气已经报停，报停时间为2013年至2014年；2、孙东柱证明一份，证明暖气漏水以后是物业去关闭的；3、清徐县人民法院（2016）晋0121民初770号民事调解书一份，证明布学通和原告达成调解协议；4、收条一份，证明布学通是二楼住户，原告赔偿二楼住户布学通9000元。
二被告对原告提供的证据的质证意见：没有异议，都认可。
被告清徐县晋万佳供热有限公司提交证据有：1、太原市城市供热管理条例，证明第15条，实行间接供热的供热设施，二次管网、庭院网等不属于我们的管理范围；2、清徐县县城集中供热特许经营协议一份，证明原告起诉的主体不适格，我们公司2016年7月6日才从清徐县供热公司接管的，原告的损失不应该由我们承担，我们跟原供热公司没有关系，我们公司和清徐县供热公司的住所地一样，原供热公司法定代表人为代志盛。
原告质证意见为：太原市城市供热管理条例我不认可，我没有缴费，暖气是不会开的，我家暖气开了，被告清徐县晋万佳供热有限公司就应该负责；清徐县县城集中供热特许经营协议认可，无异议，我曾经给原供热公司代经理打过电话，他说债权债务已经转交给被告清徐县晋万佳供热有限公司。
被告清徐县华盛物业管理有限公司质证意见为：清徐县县城集中供热特许经营协议认可，无异议，但是和我们没有关系。
被告清徐县华盛物业管理有限公司提交证据有：清华苑二期住宅小区领房验收表一份，证明2012年2月原告领房时一切完好。
原告质证意见为：认可，无异议，我到现在都是毛坯房，我领取的时候是好的，2016年2月前，暖气管道都是好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年2月15日购买清徐县清华苑二期3号楼2单元207户楼房一处，该房屋原告至今没有装修居住。原告于2014年3月5日就该房屋向清徐县供热公司办理了2013年至2014年供热报停手续。2016年2月10日，被告清徐县华盛物业管理有限公司给原告打电话称原告家里漏水将三楼和二楼淹了，原告赶过去发现是暖气片和管道接口处破裂漏水。后该物业公司的工作人员将门外的暖气进水阀门关闭，原告家的暖气管道才停止漏水，因原告家暖气管道破裂漏水造成楼下布学通家的装饰及部分物品受损，布学通将原告起诉至清徐县人民法院，经法院处理，原告赔偿布学通损失9000元。
本院认为，原告称原告家的暖气已单独报停，由于二被告管理失误导致暖气在报停期间漏水并造成损失，原告认为此损失应当由二被告共同承担。原告向清徐县供热公司办理了2013年至2014年供热报停手续。2016年2月暖气发生漏水，原告未提供证据证明该漏水因二被告过错所致，故对原告要求二被告共同赔偿原告因供暖水管破裂引发的第三方布学通家的装饰及其部分物件损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，驳回原告薛改萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛改萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛改萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1198号
上诉人（原告被告）黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人李振民，职务经理。
委托代理人陈士军，该单位职工。住兰西县。
被上诉人（原审原告）高振峰，住兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陈一龙，住兰西县。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司因与被上诉人高振峰、被上诉人陈一龙确认合同效力纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰商初字第192号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人黑龙江倡盛房地产开发集团有限公司的法定代表人李振民及其委托诉讼代理人陈士军、被上诉人高振峰及其委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。被上诉人陈一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰商初字第192号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康亚娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4123号
罪犯杨凯，男，生于1987年9月2日，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）青刑初字第244号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年8月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨凯在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3446号
原告：王宏霞，女，1971年9月8日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告王宏霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐巧珍适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王宏霞到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏霞诉称：原告于2011年4月8日购买了被告开发的位于望××路与××交口××信××·华府××区半地下商业及车库B-1950，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金合计6827元，违约金675.87元，第二季度拖欠13654元，违约金1228.86元，第三季度拖欠13654元，违约金983元，第四季度拖欠13654元，违约金737.31元，2016年第一季度拖欠租金13654元，违约金491.54元，第二季度拖欠13654元，违约金245.77元，总共合计79459.35元，经原告多次讨要，第一被告拒不支付，期间第二被告法人蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、2015年4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面前写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院判令：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计人民币75097元；2、被告一立即按《委托经营管理合同》第十条10.1之规定支付违约金总计人民币4362元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一承担。
原告王宏霞为证明其诉请，举证如下：证据1、安徽华府大唐商业管理有限公司企业登记信息表一份（复印件）；证据2、合肥大唐置业有限公司企业登记信息表一份（复印件）；证据3、《委托经营管理合同》一份；证据4、身份证（复印件）一份；证据5、《商品房买卖合同》一份；证据6、银行交易明细清单一份；证据7、会议纪要及承诺（复印件）一份；证据8、租金确认单一份；证据9、房产证一份。
被告华府大唐公司、被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-9均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1950（-）商铺，经最终测算建筑面积为21.41平方米。
2011年4月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1950（-）商铺铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。确认原告购买的上述铺位租金为从2014年第一季度至2017年，合计4年，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为13654元。2018年第一季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额14895元。
另查明：2015年第一季度一半租金、第二、三、四季度、2016年第一季度、第二季度租金没有支付，尚有租金75097元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告2015年第一、二、三、四季度、2016年第一、二季度租金75097元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金75097元，及支付截止2016年5月3日的违约金4362元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏霞所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1950（-）商铺铺位2015年第一、二、三、四季度、2016年第一、二季度租金75097元，违约金4362元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王宏霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年六月十日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2113号
原告邓志雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁松飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁秦雪，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邓志雄与被告丁松飞、丁秦雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告邓志雄到庭参加了诉讼，被告丁松飞、丁秦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓志雄诉称：原告与被告丁松飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告丁松飞因购买小车需要向原告借款5万元，并向原告出具借条1份。尔后，原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告邓志雄为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告丁松飞于2012年6月11日向原告借款5万元的事实；
2、攸县民政局出具的离婚登记彻查处理表1份，拟证明被告丁松飞与被告丁秦雪于2003年10月1日至2013年5月26日系夫妻关系的事实。
被告丁松飞、丁秦雪未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：两被告曾系夫妻，原告邓志雄与被告丁松飞系朋友关系。2012年6月11日，被告丁松飞以购买小车资金周转困难为由向原告邓志雄借款5万元，丁松飞于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到邓志雄现金伍万元整（50000.00元）”。尔后，原告多次向两被告追偿借款，两被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁松飞向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因两被告原系合法夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，故应系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现两被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系违约，依法应承担本案全部责任。
综上所述，被告丁松飞、丁秦雪应偿还原告借款5万元。被告丁松飞、丁秦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁松飞、丁秦雪在本判决生效之日起十日内偿还原告邓志雄借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁松飞、丁秦雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执44号
申请执行人张婧。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，系该公司总经理。
被执行人祝焱军。
被执行人余妖容。
张婧诉黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人张婧于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人祝焱军、余妖容暂无可供执行财产，被执行人黄石市康源特钢有限公司已宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0204执44号执行案件中对被执行人黄石市康源特钢有限公司的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2655号
上诉人（原审被告）：李林枝（又名李某甲），女，1954年11月28日生，汉族。
委托代理人吴克思、吴龙章。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人陈良林。
委托代理人陈良松。
原审被告：汤世界，男，1981年7月15日生，汉族。
上诉人李某乙因与被上诉人陈某甲及原审被告汤世界机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某乙的委托代理人吴克思、吴龙章，被上诉人陈某甲的委托代理人陈良松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月10日12时许，被告李某乙租用的由被告汤世界驾驶的机动三轮摩托车在光山县宝相寺商场“家家乐超市”门前路段将行人原告陈某甲撞倒致伤。原告父亲陈某乙遂报警，交警至事故现场后，当事人要求自行调解协商。原告父亲陈某乙、被告汤世界、李某乙于当日达成一份“担保协议”，内容如下：“我叫汤世界，男，××，杨墩龚寨人，2015年12月10日我驾驶豫S×××××机动三轮车在宝相寺老建行门口将陈某甲小朋友左腿压骨折，经协商我承担一切治疗费用，并由亲戚李某乙全担保赔付治疗费用等”。陈某乙、汤世界、李某乙分别在该协议上签字按指印。原告于2015年12月10日入住光山县人民医院治疗，2015年12月19日出院，共计住院9天，花医疗费2689.49元。该院诊断原告的伤情为“左胫骨骨�”。2016年4月11日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书：被鉴定人陈某甲的误工期应评定为120日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。事发后，汤世界为原告垫付费用2200元。
原审认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告陈某甲在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。原告因交通事故受伤后，原告父亲陈某乙与被告汤世界、李某乙达成的“担保协议”，其内容实质是解决医疗费承担的问题，被告汤世界愿意承担一切治伤费用，被告李某乙在该协议上签名按印属于认同协议约定的内容，自愿承担担保责任，该协议内容不违反法律规定，不违反社会公共利益。庭审中李某乙辩称其在协议上签字属被诱骗，因其未提供证据证实，本院不予采信，应认定该协议系陈某乙、汤世界、李某乙真实意思表示，故该协议合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉求二被告承担连带赔偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书系由光山县公安交通警察大队委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，被告李某乙在庭审中亦无异议，本院予以采信。关于医疗费，原告提供医疗费票据6张，计款2689.49元，本院依法予以保护。关于住院伙食补助费、护理费、营养费、本院结合原告实际住院的天数及司法鉴定书评定的护理期限、营养期限，依法予以保护。关于鉴定费，原告提供鉴定费发票1张，计款600元，本院予以支持。关于交通费，原告提供交通费目的地均为武汉的车票2张，与陈某甲治疗地点并无关联，对该2张交通费票据，本院不予采信。综合考虑陈某甲受伤被送医治疗的事实及住院的地点，交通费本院酌定180元。关于误工费，陈某甲不满十周岁，系未成年人、无民事行为能力人，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的主张，原告的损失依法核定如下：1、医疗费2689.49元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7516元（30482元／年÷365天／年×90天）；5、交通费180元；6、鉴定费600元，以上总计13055.49元。扣除被告已垫付的2200元，被告汤世界还应赔偿原告经济损失10855.49元，被告李某乙就该赔偿范围依法承担连带赔偿责任。被告李某乙要求原告赔礼道歉，赔偿精神损害、医疗费20105元，因与本案非同一法律关系，本院不予调整，被告李某乙可另行主张权利。被告汤世界经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤世界、李某乙连带赔偿原告陈某甲经济损失10855.49元。该款于本判决生效之日起的十日内一次性付齐。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告汤世界承担。
上诉人李某甲上诉称，本案中陈某甲的损失应该由汤世界赔偿。上诉人李某甲不识字，对担保协议的内容也不清楚，其签名仅是为了证明，并没有同意全额担保，协议上的担保是受欺骗所为。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人陈某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。�某甲受伤后，李某甲、汤世界以及陈某甲的父亲陈某乙达成担保协议，该协议上有李某甲的签名且其捺印，协议内容约定的很清楚，上诉人的辩解不能成立。
原审被告汤世界经本院传票传唤未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人李某乙、被上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙及原审被告汤世界于2015年12月10日达成担保协议，该协议上“李某乙”的签名为本人书写，手印为本人所按。上诉人李某乙上诉称其因不识字而受欺骗才在协议上签字，对协议的内容并不清楚，因此不能认定该协议的效力，并提交证人证言予以证明。对于原审卷中李某乙提交的证人证言，一是吴汉章、张兰芝、刘志华以及王思华等人没有出庭作证，接受当事人质证，不能核实证人证言的真实性；二是根据证明内容，证人仅在事故现场，但协议是离开事故现场去医院后所签定，签订协议的过程证人并不知情。综上，吴汉章、张兰芝等证人证言的证明效力较弱，不能否定担保协议的真实性，故上诉人李某甲的上诉理由没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1088号
原告：王某甲。
被告：秦某。
原告王某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子王某乙，现已经成年。婚后原、被告因性格不合及家务琐事，经常生气吵架，婚姻关系维持至1997年，原告无法忍受，离家外出，双方就此分居18年之久，期间因顾及孩子年龄较小，未提出离婚，现孩子已成年，原告已于2014年10月向法院起诉离婚，但（2014）梁民初字第3179号民事判决书判决双方不准原、被告离婚，判决做出后，夫妻感情仍未和好，分居至今。据此，再次提起离婚之诉，请依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告秦某辩称，我不同意与被告离婚，婚姻中虽有生气的时候，但感情并未破裂。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方是合法的夫妻关系；
2、提交（2014）梁民初字第3179号民事判决书，该判决书于2015年6月1日经依法公告送达，证明原告因感情不合起诉与被告离婚，但经人民法院判不准离婚后，至今感情没有和好，夫妻感情确已破裂；
3、提交梁权字第号房权证及梁某甲（1999）第50**号土地使用证各一份，证明涉案房产由原告与被告共同共有，原告自愿将属于自己该房产的一半份额的所有权归孩子王某乙。
经庭审质证，被告秦某对结婚证无异议，但未收到（2014）梁民初字第3179号民事判决书，对原告提交的证据3无异议，该房产是属于夫妻二人的共同财产，原告的一半房产自愿给孩子，但因被告无房子住，需要在该房子内居住。
经审查，本院认为，对原告提交的上述证据，客观存在，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告年登记结婚，婚后生一子王某乙，现已成年。原、被告常因生活琐事吵架生气，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，梁山县人民法院（2014）梁民初字第3179号民事判决书判决不准双方离婚，双方夫妻感情仍未和好，原、被告共有的涉案房产一套，原告自愿将应分得涉案房产的一半份额归孩子王某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割的问题，庭审中，原告释明其与被告共有梁权字第号房权证载明房产一套，原告自愿放弃应分得的份额，将该楼房应分得的份额给付婚生儿子王某乙，是其所有权的自愿处分行为，该行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告秦某离婚。
二、原、被告共有房产一套（梁权字第号），原告对该房产应得份额归婚生儿子王某乙。
三、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十二日
书记员 王洪亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第689号
原告：赵传宝。
被告：王永刚。
本院在审理原告赵传宝与被告王永刚民间借贷纠纷一案中，因原告赵传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵传宝负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑瑞琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执149号
申请执行人腾某。
被执行人刘某。
本院在执行（2016）新2823执149号腾某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人腾某对被执行人刘某享有18000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执398号
申请执行人：贺国辉，男，1970年10月8日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人：曾金兰，女，1970年4月10日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：肖沅德，男，1973年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李玉莲，女，1979年11月28日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：王敏，女，1985年4月24日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行贺国辉、曾金兰与肖沅德、李玉莲、王敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人肖沅德、李玉莲、王敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法刑初字第246号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆辉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终471号
上诉人（原审被告）：李甲，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：伍乙，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人李甲因与被上诉人伍乙离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）粤1781民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：伍乙与李甲于2012年10月7日经人介绍认识相恋，于同年11月27日登记结婚。两人婚后在李甲的父母家中居住。2013年8月下旬，李甲回到伍乙在丙村的老家里待产，于2013年9月28日生育儿子伍某丁，伍乙在老家中照顾至同年10月7日便回去上班。李甲于2014年农历2月和儿子一起回广州。2014年11月，伍乙搬到广东省广州市天河区戊路庚村一横路m号辛公寓n房（单位有偿宿舍）中居住，李甲带着儿子伍某丁与李甲的父母在广州市荔湾区壬路南a号某某农副产品综合批发市场居住生活和工作。在一审庭审时，李甲称夫妻婚后感情很好，只是有时会争吵，夫妻之间争吵是很正常的，且李甲每个星期六、日都会主动带儿子去伍乙住的地方即辛公寓玩耍，平时会通过电话就儿子情况进行交流；因为伍乙居住的地方是单位提供的，李甲怕儿子晚上吵醒伍乙，所以就没有在伍乙地方居住。而伍乙则坚持诉称，称只跟儿子在附近公园玩，夫妻之间完全没有交流。2015年4月3日，伍乙起诉至原审法院，要求离婚；2015年5月4日，原审法院判决不准离婚。双方签收法律文书后，持续分居至今，两人确认婚后无共同财产，也没有共同债权债务。伍乙在广州某甲股份有限公司（广州市戊路西）担任校准工程师，月收入约7000元；李甲在农副产品综合批发市场做批发生意，收入浮动，每月平均收入约8000元。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，双方在共同生活期间发生争吵，进而分居接近2年，经判决不准离婚后，双方就夫妻之间事宜仍缺乏沟通、交流，亦未能和好，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，伍乙请求与李甲离婚，应予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，双方共同生育的儿子伍某丁尚年幼，且一直由其母亲李甲照顾，宜由李甲抚养，伍乙应负担必要的子女抚养费，抚养费的数额参照本地消费水平和伍乙的经济负担能力，酌定为800元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予伍乙与李甲离婚；二、伍乙与李甲共同生育的儿子伍某丁由李甲抚养，伍乙自判决发生法律效力之日起每个月15号前支付800元抚养费给李甲（至伍某丁年满十八周岁止）；三、驳回伍乙的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由伍乙负担。
上诉人李甲不服原审判决，向本院提起上诉称：李甲于2012年10月与伍乙相恋相爱，同年11月27日登记结婚，婚后于2013年9月28日生育儿子伍某丁，伍乙也回家照顾，夫妻感情一直较好，不知为什么伍乙于2015年4月3日向法院起诉离婚，2015年5月4日判决不准离婚后，伍乙与李甲为了搞好关系，经常接触沟通，双方有时还一起居住生活，探亲访友。伍乙于2016年1月再次起诉离婚，为了儿子，为了家庭，李甲多次与伍乙沟通，伍乙都表示愿意与李甲搞好家庭，培育儿子。双方并无分居2年，更没有完全无交流的事实，李甲也有信心与伍乙一起营造双方未来家庭的美好生活。一审法院不顾事实，盲目偏信伍乙谎言而至拆散李甲的家庭，毁掉儿子的幸福一生。请求二审法院根据本案事实，撤销原审判决，改判驳回伍乙的诉讼请求。
被上诉人伍乙答辩称：李甲认为“我们还一起居住生活，探亲访友”并非事实，事实是从2013年5月之后，双方就已经没有夫妻之实了，且在2013年11月伍乙和李甲就已正式分居，伍乙搬到广州市天河区戊路庚村一横路m号辛公寓n房单独居住。由于当时李甲在哺乳期，根据法律不能起诉离婚，所以伍乙才没有起诉离婚，在孩子满一岁后伍乙向李甲提出协议离婚，可多次商量结果都是李甲不同意离婚，所以在双方分居两年后，伍乙才决定于2015年4月3日向法院第一次起诉离婚。当时法院没有判离，于是才又在第一次判决生效半年之后，于2016年1月4日再次起诉离婚。伍乙在起诉书中所说内容全都是事实。请求二审法院支持伍乙的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点是：伍乙与李甲之间的夫妻感情是否已经彻底破裂，应否准予伍乙与李甲离婚。伍乙与李甲是经人介绍相识相恋，大约一个半月之后登记结婚，双方感情基础较为薄弱，相互了解的时间确实较短，彼此没有建立深厚的夫妻感情。在原审法院第一次判决不准离婚后，伍乙与李甲并未加强沟通，仍然互不履行夫妻义务，夫妻双方长期处于分居状态，可以认定夫妻感情确已破裂。原审判决准予伍乙与李甲离婚的处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人李甲上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林宗发
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执106号
申请执行人郑喜来，男，生于1959年9月27日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孟献忠，男，生于1963年11月12日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孟庆君，男，生于1988年9月10日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行郑喜来申请执行孟献忠、孟庆君（2016）冀0729民初990号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟献忠、孟庆君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执106号申请执行人郑喜来，男，生于1959年9月27日，汉族，住张家口市万全区。被执行人孟献忠，男，生于1963年11月12日，汉族，住张家口市万全区。被执行人孟庆君，男，生于1988年9月10日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行郑喜来申请执行孟献忠、孟庆君（2016）冀0729民初990号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟献忠、孟庆君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月十六日书 记 员  刘丽金
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4635号
原告：张树芹，男，满族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：宋嚞贵，其他自然情况不详。
本院在审理原告张树芹与被告宋嚞贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树芹撤回起诉。
案件受理费72元，邮寄送达费40元,合计112元（原告已预交），由原告张树芹承担。
审判员 杨宁宁
二〇一五年一月十四日
书记员 刘新蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1483号
罪犯赵树平，男，1964年7月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）白山刑初字第19号刑事判决，认定赵树平犯故意杀人、抢劫枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将赵树平的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2012年8月将赵树平的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年7月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯赵树平减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11793号
原告王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
本院在审理原告王志财诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告王志财于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志财承担。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十日
书记员 侯欣颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第715号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张丙振，男，1986年2月生，汉族，居民。
被执行人侯芳，女，1987年7月生，汉族，居民。
被执行人张磊，男，1987年10月生，汉族，居民。
被执行人葛运平，男，1979年10月生，汉族，居民。
被执行人朱中涛，男，1985年10月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张丙振、侯芳、张磊、葛运平、朱中涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 晓
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执310号
申请执行人：临夏市田磊商贸有限公司。
被执行人：张海比，男，1983年9月20日出生，回族，住临夏市。
案由:申请诉前财产保全
本院在执行临夏市田磊商贸有限公司与张海比诉前财产保全一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901财保4号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年二月七日
书记员 闵学义
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2341号
原告：李志军，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王根林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李志军与被告王根林居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李志军撤回起诉处理。
代理审判员 高 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 索致远
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执143号
申请执行人耿洪卓，男，1981年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张兴泉，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人耿洪卓与被执行人张兴泉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字01621号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张兴泉送达执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月28日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张兴泉当日履行案件款3200元（已履行），剩余未履行部分，被执行人张兴泉于2016年6月份起每月30日前给付案件款10000元至案件款全部履行完毕时止，申请执行人耿洪卓自愿放弃迟延履行期间债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月五日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审1号
申请执行人黑龙江省拜泉县草原监理站。
法定代表人张岩波，拜泉县畜牧水产局局长。
被申请执行人拜泉县三道镇合乐村民委员会。
负责人陈宏伟，该村村长。
被申请执行人李艳明，男，39岁，汉族，农民，现住拜泉县三道镇合乐村三屯。
申请执行人黑龙江省拜泉县草原监理站根据已经发生法律效力的拜牧草原罚[2016]21号行政处罚决定书，于2017年1月5日向本院提出申请，要求执行被申请执行人拜泉县三道镇合乐村民委员会发包草原违法所得12600元；被申请执行人李艳明违法开垦草原应缴纳罚款10660元，没收违法所得2000元，小计12660元，并限被申请执行人李艳明在2016年9月20日前恢复草原植被。本院已依法受理。
经审查，黑龙江省拜泉县草原监理站作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对黑龙江省拜泉县草原监理站于2016年7月18日作出的拜牧草原罚[2016]21号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年二月十三日
书记员 吴静怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第466号
申请执行人：宋荷风
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第466号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初115号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：乳源瑶族自治县好又多购物中心。住所地：乳源瑶族自治县桂头镇新市场内。
经营者：陈建军。
被告：佛冈县创亨塑料制品有限公司。住所地：佛冈县石角镇龙塘村花果山。
法定代表人：陈潮璇。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告乳源瑶族自治县好又多购物中心、佛冈县创亨塑料制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月19日向本院提出对佛冈县创亨塑料制品有限公司撤诉申请，另于2017年１0月３日向本院提出对乳源瑶族自治县好又多购物中心撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交3900元，本院予以退还2550元。
审判长 宋良锋
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十月十一日
书记员 李 璇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更173号
罪犯王明应，男，1953年2月23日出生，汉族，四川省阆中市人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆刑初字第185号刑事判决，以被告人王明应犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王明应在服刑中能认�服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王明应服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明应在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加�治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王明应减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢350号
申请执行人季秋云，女，1965年5月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人季秋云与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）台玉调确字第17号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款610000元。本院于同日立案执行。2015年8月26日双方自行达成执行和解，被执行人没有按时履行执行款。现本案予以恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢350号案件的本次执行程序。
申请执行人季秋云发现被执行人张永辉有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年六月一日
代理书记员 许灵波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终332号
上诉人（原审被告）：曲志刚，居民。
上诉人（原审被告）：曲永刚，居民。
上诉人(原审被告)：董存良，居民。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张联军，居民。
委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿明聚，居民。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
上诉人曲志刚、曲永刚、董存良、张联军因与被上诉人耿明聚民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于还款的情况，上诉人曲志刚、曲永刚以短信证明向余丹丹账户转账是基于宋先勇的指定以偿还本案借款，对于上诉人曲志刚、曲永刚向余丹丹账户转账是否为偿还的本案借款，应进一步核实。原审时耿明聚主张保证期间内向保证人主张权利的重要证据是其向两保证人发送的短信，两保证人对短信内容的真实性均予以否认，对于短信的真实性应进一步核实。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第512号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人曲志刚、曲永刚、董存良预交的二审案件受理费7420元、上诉人张联军预交的二审案件受理费4313元均予以退回。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一六年十一月四日
书记员 张真真
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执170号
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：白海斌，主任。
被执行人：杨伟胜，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5637。
被执行人：黄全芬，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5644。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第525号民事判决书。于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨伟胜在中国邮政储蓄银行高州支行的账号【60×××59】中的存款1810元至本院执行账户【户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68】，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 黄 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1229号
原告：秦绪雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘佳伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄立敏，乾安县人，现住乾安县。
原告秦绪雷与被告刘佳伟、黄立敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦绪雷、被告刘佳伟、黄立敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪雷诉称：二被告系夫妻关系，2013年春季，二被告在原告处赊购化肥，经结算后二被告欠原告人民币138255元，由被告刘佳伟为原告出具欠据一枚，约定2014年3月31日还款。后经多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款138255元并给付利息。
被告刘佳伟辩称：我们当初用原告的肥已经给原告一部分钱了，后期没有给是因为老百姓没有给我们钱，所以我们也没有钱偿还原告，欠原告钱的事确实存在。
被告黄立敏辩称：跟刘佳伟意见一样。
经审理查明，原告在乾安县乾安镇经营五洲丰化肥，2013年3月12日原与二被告签订肥料买卖合同，其后原告分多次给被告送肥，双方结算后被告刘佳伟为原告出具欠据一枚，标注欠原告138255元、2014年3月31日还款。被告黄立敏与被告刘佳伟系夫妻关系，均确认以上事实及共同欠款。该欠据未标明出具欠据时间及约定利息。庭审中二被告主张出具欠据后以给付原告20000元肥款，余欠金额为人民币118255元，但未举证证实。原告确认被告已经偿还肥款人民币20000元，但主张系二被告出具欠据前给付，不含在欠据金额内。本案争议欠款至今未还。
本院认为：二被告欠原告化肥款事实存在，因二被告为原告出具欠据并且约定支付肥款的时间，则被告应依照约定的时间向原告支付购肥款，逾期视为违约，故原告要求支付肥款及支付利息的主张应予支持。双方在出具该欠据前尚有其他经济往来，故对于20000元肥款的支付时间，举证责任在被告，因被告对此无证据证明，故被告支付的20000元肥款在本次诉讼中不予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘佳伟、黄立敏于本判决生效后支付给原告秦绪雷购肥款人民币138255元，并自2014年4月1日起至执行完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款月利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告刘佳伟、黄立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
助理审判员 李方东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张微微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某。
再审申请人崔某因与被申请人万某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬少民终字第0086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，崔某于2016年3月29日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，崔某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 婧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初208号
原告梧州市中泰商贸实业有限公司，住所地梧州市西堤三路19号29层2917房。
法定代表人李坚，公司经理。
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。
委托代理人莫国胜，广西正立律师事务所律师。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼1号。
代表人卢鸿庆。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人黄深红。
被告覃小成，男，壮族。
本院在审理原告梧州市中泰商贸实业有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、覃小成买卖合同纠纷一案中，原告因被告已结清货款，于2016年3月28日向本院申请撤回对被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、覃小成的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梧州市中泰商贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费17410元，减半收取8705元，保全申请费5000元，公告费350元，合计14055元，由原告梧州市中泰商贸实业有限公司负担。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 蓝玉凯
代理审判员 林 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执552号之一
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于凤的房屋已被查封,我院轮候查封了被执行人于凤名下的房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执552号
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于凤有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人于凤位于鸡冠区X厂X-X-X-X，产权证号SX,建筑面积104.48平方米的房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帆
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初21号
起诉人吴桐西。
2016年1月15日，本院收到起诉人吴桐西的起诉状。起诉人请求本院判令被起诉人天津市公安局南开分局告知吴玥的确切死因、告知天津市公安局南开分局字070421号公安机关处理信访事项答复意见书中的柔软固体为何物、告知刑拘吴建国时的证据、告知吴建国取保候审满12个月后的结论并举行公开听证会。
本院认为，起诉人所诉行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴桐西的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执485号
赵聪明：
你与秦磊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第371号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款25000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费550元，其他诉讼费用元,申请执行费275元。
特此通知
二〇一七年八月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00160号
原告南通太和机械集团有限公司，住所地海安县高新区黄海大道太和路。
法定代表人何小培，总经理。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地河南省禹州市产业聚集区东产业区。
法定代表人顾凤梅。
原告南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）与被告河南好印宝机械装备科技有限公司（以下简称好印宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理�，依法由代理审判员陆晓丽独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告好印宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称：原、被告系买卖合同关系。2012年9月3日，双方签订产品买卖合同，被告向原告购买W11S25＊2500卷板机、WC12Y20＊2500剪板机各一台，总价为32.60万元。合同约定预付定金5万元合同生效，发货前付至货款90%，另10%一年后一个月内付清。原告依约发货并且开具了发票，被告至今共支付了29.34万元，仍有3.26万元未支付，原告一直催要无果。现要求判令被告支付原告货款3.26万元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年10月4日起计算至付清款项为止）。
被告好印宝公司未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，供方太�公司与需方好印宝公司签订产品买卖合同一份，合同约定产品标的为W11S25＊2500卷板机、WC12Y20＊2500剪板机各一台，总价为32.60万元（含税、运费）。发货时间为合同生效后50个工作日。质量标准按国家标准，需方在收到货后10天内提出质量异议，否则，视为合格；如需检验，不得单方检验。运输方式为供方免费汽运至需方。货款结算方式及期限为预付定金5万元合同生效，发货前付至货款的90%供方发货、留10%质保金，设备到需方一年后，壹个月内付清。违约责任按合同法处理，双方友好协商。如发生争议，由供方所在地的法院处理。供方负责安装、调试、培训、保修壹年、终身服务。
2012年9月19日、2013年1月23日、2013年2月28日，好印宝公司分别给付太和公司5万元承兑、23万元承兑和1.34万元现金。
2013年7月23日，太和公司向好印宝公司开具江苏增值税专用发票（NO.00615526），税价合计32.60万元。
关于产品发货和货款追要问题，太和公司提供了一份发货申请单，并陈述：货物是由我公司找人运输的，货物的总价款中包含了运输费。2013年1月19日我公司发货，2013年1月20日好印宝公司收货。实际上案涉两台设备现在还在好印宝公司内并仍继续使用。好印宝公司拖欠货款这么久，我公司派河南办事处的崔巍经理多次追要，好印宝公司既没有提过质量问题，也没有提过其他要求，但是拖的时间太长了，所以我们才起诉的。
以上事实，有原告提供的产品买卖合同、记账凭证、增值税发票、发货申请单以及原告代理人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订了书面的买卖合同，合同约定预付定金5万元合同生效，被告于2012年9月19日预付定金5万元，案涉合同即于同日生效，�方均应按约全面履行义务。原告已按约履行了交货和开具增值税发票的义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款3.26万元未给付是事实，故本院对原告要求被告支付货款3.26万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年10月4日起计算至付清款项为止），被告未按约给付10%的质保金，必然会给原告造成损失，结合原告的发货情况以及合同的约定，本院酌定利息损失以3.26万元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告好印宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南好印宝机械装备科技有限公司给付原告南通太和机械集团有限公司货款3.26万元。
被告河南好印宝机械装备科技有限公司赔偿原告南通太和机械集团有限公司利息损失（以3.26万元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告河南好印宝机械装备科技有限公司均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告河南好印宝机械装备科技有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通太和机械集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告河南好印�机械装备科技有限公司负担（已由原告南通太和机械集团有限公司代垫，被告被告河南好印宝机械装备科技有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2753号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
住所：昆明市南苑小区独立商网115号。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘俊秀，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：昆明福绍商贸有限公司。
法定代表人：宋明桃。
住所：昆明市西山区西坝新村28号商住楼4幢8号商铺。
第三人：王丽，女，汉族，1992年11月5日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告昆明福绍商贸有限公司、第三人王丽居间合同纠纷一案中，因根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹亚娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1958号
罪犯孙鲁楠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人孙鲁楠犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元.刑期自2006年8月18日起，至2026年8月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年九个月，2012年6月30日减刑一年，刑期自2006年8月18日起，至2023年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月受记功奖励一次，2013年11月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，系涉黑犯，一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁楠准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年8月18日起，至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终490号
上诉人（原审原告）：郑立亭，男，汉族，1934年12月12日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史德江，又名史国宣，男，汉族，成年，住济源市。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人郑立亭因与被上诉人史国宣委托合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑立亭及其委托诉讼代理人崔学礼，被上诉人史国宣的委托诉讼代理人周合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立亭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持郑立亭的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由史国宣承担。事实和理由：2015年元月份，郑立亭分三次给付史国宣款项，分别为10�元、19500元、7000元，史国宣收到款项的目的是为了给郑立亭孙子买汽车，郑立亭并没有委托史国宣投资，史国宣收到款项后，才给郑立亭出具了一张条据，由于郑立亭已有80多岁，且与史国宣之间还有些关系，就把条据保存起来，但史国宣还有7000元没有打条。郑立亭并没有委托史国宣投资，史国宣收到款项后款的用途郑立亭也不知情，一审判决该款项用于投资，究竟是谁投资没有查清，总之，郑立亭没有给史国宣出具委托书委托其投资，史国宣收到款项后去向不明，理应返还郑立亭的款项。
史国宣辩称：一、郑立亭上诉所称的事实与理由在一审时已经向法庭充分进行了陈述，一审已经听取其意见，该事实理由不是新的事实理由，因此不能成立。二、郑立亭上诉称一审没有查清具体是谁投资不能成立，一审已经查清。三、郑立亭主张的是民间借贷纠纷，应�提供民间借贷的相关证据，而郑立亭提供的证据与民间借贷相互矛盾，又无其他证据印证，因此郑立亭的请求不能成立。四、其他答辩意见同一审意见。
郑立亭向一审法院起诉请求：史国宣返还119500元。
一审法院认定事实：2015年元月7日，史国宣给郑立亭出具手续一份，载明“今取到郑立亭现金拾万元投资DT1010。另取现金19500元整投资JNS。2015年元月7号史国宣”。另外，史国宣与黄伟丽的通话录音中显示“黄伟丽认可史国宣将郑立亭的钱交给其投资JNS项目，其收到钱后给郑立亭在网络平台上注册了用户名”；证人张某到庭陈述“郑立亭投资DT1010项目系其经手，史国宣给其10万元，让其帮助郑立亭买单注册会员，其将10万元交给了董江艳，董江艳给郑立亭购买10万元电子币，共三十多股，注册的用户名均系郑立亭，该项目需打游戏才能盈利，郑立亭、史国宣的年龄较大，故史国宣让儿子帮助打游戏，现该网络平台已关闭，大家都赔了”。
一审法院认为：本案中，郑立亭虽称其让史国宣帮忙购买车辆，共交给史国宣126500元，现史国宣既未给其买车，也未返还钱，故要求史国宣返还119500元。但史国宣对此不认可，而郑立亭提供的证据中显示“今取到郑立亭现金10万元投资DT1010。另取现金19500元整投资JNS”，说明该119500元并非买车款，而是投资款。另从史国宣与黄伟丽的通话录音以及证人张某的当庭陈述中可以看出史国宣在收取郑立亭的119500元后，已将该款项用于投资，故郑立亭要求史国宣返还买车款119500元的请求不能成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑立亭的诉讼请求。案件受理费2690元，由郑立亭负担。
本院二审查明的事实与一审�院查明的事实一致。
本院认为：本案，郑立亭主张史国宣返还其购车款119500元，史国宣不予认可，并提供了黄伟丽的录音以及张某的证人证言，结合史国宣给郑立亭出具的手续，初步证明了涉案119500元系投资款而非购车款，在此情况下，郑立亭不能提供证据证明涉案119500元系购车款而非投资款，故郑立亭的请求不能成立，本院不予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”之规定，一审适用简易程序审理但未减半收取案件受理费，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2690元，减半收取1345元，由郑立亭负担。二审案件受理费2690元，由郑立亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂文峰
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 贾娃娃
二〇一八年六月六日
书 记 员 李建桥
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第143号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫丽，女，1969年7月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人�梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人莫丽、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人莫丽的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第745号民�判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2099号
原告谢仙清与被告范献勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01143号判决书已发生法律效力。申请执行人谢仙清于2016年08月02日向本院申请执行，要求被执行人范献勇支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2099号案终结本次执行程序。申请执行人谢仙清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03707号
原告：刘某，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某（曾用名：闫井水），男，1976�12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某与被告颜井利离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告闫某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。于年月日生育儿子颜某。由于原被告婚前解除时间短，婚后经常因生活琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生儿子颜某有原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担；
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
被告闫某未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某和被告闫某经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育儿子颜某。现在跟随被告闫某生活。刘某诉请与被告闫某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请与被告离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03707号
原告：刘某，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜某，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月十九日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03707号原告：刘某，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫某（曾用名：闫井水），男，1976�12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某与被告颜井利离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告闫某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。于年月日生育儿子颜某。由于原被告婚前解除时间短，婚后经常因生活琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生儿子颜某有原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担；原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；被告闫某未答辩也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某和被告闫某经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育儿子颜某。现在跟随被告闫某生活。刘某诉请与被告闫某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请与被告离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告刘某和被告闫某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  焦 凯第1页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第551号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告胡某某融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告胡某某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年十月九日
书记员 郭邦锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05903号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。组织机构代码：74289388-0。
法定代表人张宏，总经理。
被告刘玉哲，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告刘玉哲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第566－1号
申请执行人：查胜勇，男，汉族，住三台县紫河镇。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：黄泽良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳信达农产品有限公司的银行存款305420元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年九月七日
书记员 李 珊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1947号
原告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇。
法定代表人王某，经理。
委托代理人董某。
被告栗某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
原告甲公司与被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本院依原告提供之被告栗某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然多次电话通知未到庭；本院邮寄送达后，又以原址查无此人被退回�现经本院查证后仍不能确定被告栗某确切的送达地址，无法向被告栗某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费4920元，已减半收取的2460元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 郭立香
审判员 张忠和
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执129号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人梁某，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人甘某，女，1985年11月19日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人梁某、甘某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第118号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第118号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1201号
上诉人（原审被告）：沙保红，男，1971年2月19日出生，汉族，系河南省息县关店乡前彭村村民，住乌鲁木齐市米东区黄渠水塔巷。
上诉人（原审被告）：孙东友，男，1979年8月6日出生，汉族，系河南省虞城县张集镇杨林村村民，现住乌鲁木齐市米东区黄渠水塔巷**号。
被上诉人（原审原告）张智忠，男，1960年8月30日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区卡子湾4队村民，住该村。
委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
原审被告：张晓军，男，1967年7月4日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区卡子湾4队村民，住该村。
上诉人沙保红、孙东友因与被上诉人张智忠及原审被告张晓军居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在二审期间提交2011年6月8日张晓军与沙保红、孙东友签订的《联建协议》一份，称该协议第七条中手写字样“中间人张智忠”上指纹为张晓军、沙保红、孙东友所按，用于证明其为合同实际居间人。但上诉人对该证据并不认可，认为该指纹并非其所按，并向我院提交了指纹鉴定申请书。因此，《联建协议》第七条中手写字样“中间人张智忠”上的指纹，对认定本案所涉合同实际居间人较为关键，应视为二审新的证据。本案因被上诉人张智忠二审中提交的新证据，且上诉人所持《联建协议》上没有约定“中间人张智忠”，本案在事实上所涉及的法律关系双方争议较大，一审法院对本案的基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2228号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人沙保红、孙东友预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金志诚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志强，男，汉族，1985年9月28日出生，住福建省清流县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人彭志强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）彭志强主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知彭志强前往华祥公司处办理相关手续，但是彭志强未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于彭志强，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，彭志强未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张彭志强未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与彭志强等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。彭志强未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向彭志强承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 欧群山
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第793号
原告济宁龙宝物流有限公司。
法定代表人李勇，经理。
被告山东东美包装材料有限公司。
法定代表人李长皓，董事长。
被告李长皓。
本院受理原告济宁龙宝物流有限公司与被告山东东美包装材料有限公司、李长皓运输合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告山东东美包装材料有限公司、李长皓银行存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁龙宝物流有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保物-王艳艳、李勇共同共有的位于红星8号5号楼东三单元八层802号房（济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被告山东东美包装材料有限公司、李长皓银行存款300000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝莹莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初694号
原告：严钦永，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：丁宝常，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：丁春芬，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告严钦永与被告丁宝常、丁春芬为民间借贷纠纷一案中，原告严钦永于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告丁宝常、丁春芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严钦永撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告严钦永负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年二月十六日
代书记员 邬希熹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初19号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年5月出生于安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7、8月份的一天，被告人周某伙同谢某（已判刑）驾驶皖FLZ***号面包车至濉溪县濉溪经济开发区口子酒厂北侧，盗窃电信公司基站塔内蓄电池4块。同年年底的一天，被告人周某伙同谢某驾驶皖FLZ***号面包车至濉溪县虎山路新城初级中学附近，盗窃铁塔公司基站塔内蓄电池4块。后将盗来的蓄电池分别以1500元的价格卖给刘某（已判刑），所得赃款二人平分。经鉴定，被盗蓄电池共计价值5658元。
2、2016年2月12日，谢某为实施盗窃到刘某处借用面包车用于运输赃物，刘某明知谢某借车用于盗窃仍提供帮助。当日11时许，被告人周某伙同谢某驾驶皖FLZ***号面包车至濉溪县濉芜产业园合欢路与银华路交叉口北侧路西，盗窃铁塔公司基站塔内蓄电池8块。经鉴定，被盗蓄电池价值7280元。
另查明：2016年2月12日，谢某将当日盗来的8块蓄电池卖给刘某时被公安机关当场查获。被盗8块蓄电池已追回并发还被害单位，后刘某又退赔被害单位经济损失5658元。同年10月9日，被告人周某主动到濉溪县公安局孙疃派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2016]48号价格鉴定结论书，领条，户籍信息，前科核查证明，证人张某、葛某、王某、孙某的证言，同案犯谢某、刘某的供述及辨认笔录，被告人周某在公安机关的供述等证据证实，本院（2016）皖0621刑初402号刑事判决书对上述事实亦予以确认，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，窃取财物价值12938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较轻；其自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某的违法所得计人民币一千五百元予以追缴（已缴纳），扣押在案的作案工具皖Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十八日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5012号
原告:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告李金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告詹仁东到庭参加了诉讼，被告李金城经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告由于手头资金紧张，2017年8月2日向原告借款15000元，并约定还款时间为2017年8月16日。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法院判决。
被告李金城在诉讼过程中未有答辩，亦未提供证据材料。
原告詹仁东提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2017年8月2日被告向原告借款15000元，并订于2017年8月16日偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：詹仁东与李金城系朋友关系。2017年8月2日李金城因缺乏资金，向詹仁东借款15000元，李金城当场给詹仁东出具一份15000元借条，并约定2017年8月16日偿还。后詹仁东向李金城索要未果，詹仁东诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金15000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金城于本判决生效后十日内偿还原告詹仁东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月二十日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。