苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2124号
原告：王裕涛，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地河南省郏县，暂住江苏省苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告：马文良，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：杨军军，总经理。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原告王裕涛诉被告马文良、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕涛的委托诉讼代理人卢魁、被告马文良、被告平安保险盐城中支公司的委托诉讼代理人鲁春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计290118.68元。事实与理由：2016年4月5日，被告马文良驾驶苏Ｊ×××××车辆与骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告马文良负事故次要责任，原告负主要责任。肇事车辆在被告平安保险盐城中支公司投保交强险、商业三者险。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告马文良辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险。
被告平安保险盐城中支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后其公司赔付了原告10000元，请求在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日23时40分左右，原告骑行电动车由西向东沿吴中区兴南路行驶至顺马汽车维修店东侧路口向北左转弯时，与被告马文良驾驶的由东向西行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：右股骨下段骨折、右大腿皮肤撕裂、创伤性蛛网膜下腔出血、前额部软组织挫伤，同年5月9日行右股骨下段骨折切开复位锁定接骨板螺钉内固定术，5月23日转院至苏州瑞盛康复医院治疗，后于6月6日出院。2017年11月8日原告再次入住苏州大学附属瑞华医院，次日行内固定切开取出术，11月18日出院。原告三次住院共计71天。
经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2017年12月29日出具鉴定意见：王裕涛因车祸致右股骨远端骨折遗留双下肢长度相差2cm构成X（十）级伤残；王裕涛的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费3060元。
交警部门认定被告马文良负本起事故次要责任，原告王裕涛负事故主要责任。苏Ｊ×××××车辆在被告平安保险盐城中支公司投保交强险，100万元的商业三者险并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间。事发后，被告平安保险盐城中支公司赔付了原告10000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及发票，被告平安保险盐城中支公司提供的商业险抄单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，被告平安保险盐城中支公司认为，原告系单方启动鉴定程序，且原告骨折没有明显碎片，双下肢长度相差小于2厘米，不存在构成十级伤残的病理基础，申请重新鉴定。
本院向苏州同济司法鉴定所发函要求其对被告平安保险盐城中支公司上述异议作出说明。该鉴定所回函：被鉴定人王裕涛因车祸受伤，临床诊断为“右股骨下段骨折，右股骨内侧肌、股外侧肌部分断裂，右大腿皮肤撕脱，创伤性蛛网膜下腔出血，前额部软组织挫伤”，行手术治疗；法医临床鉴定以法医学查体为准，其按照《法医临床检验规范》对被鉴定人双下肢长度进行检查测量，被鉴定人双下肢长度左侧90cm，右侧87.5cm，长度相差2.5cm。故被鉴定人符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.g条的规定，评定十级伤残并无不妥。
经质证，被告平安保险盐城中支公司对鉴定机构回函真实性无异议，但坚持认为原告伤情不构成十级伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告马文良负本起事故次要责任，原告王裕涛负事故主要责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因原告对本起事故发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，故对原告超过交强险的损失，本院确定被告马文良承担35%的赔偿责任。因苏Ｊ×××××车辆在被告平安保险盐城中支公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险盐城中支公司应在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马文良赔偿。鉴定机构针对保险公司所提异议作出了合理说明，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告平安保险盐城中支公司也无证据证明鉴定意见存在错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告提供医疗费发票等主张共发生医疗费84619.32元。被告平安保险盐城中支公司对票据真实性无异议，但认为应扣除2本门诊病历本的费用2元，第一次住院费用清单所载陪护费900元不属于医疗费而属于护理费，并主张应扣除20%的非医保费用。本院认为，住院费用清单所载陪护费系原告伤后住院期间为了治疗所发生的医疗费用，并非生活护理费用，病历本费用也是原告为治疗需要而发生，故被告保险公司要求扣除病历本费用、陪护费的辩解本院不予采信。被告平安保险盐城中支公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，且上述医疗费用系原告真实发生，故本院对被告保险公司扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。本院根据原告提供的医疗费发票核定原告医疗费84609.32元。
2.住院伙食补助费。本院酌定以50元/天的标准根据原告住院天数核定住院伙食补助费3550元。
3.营养费。本院根据酌定以50元/天的标准结合鉴定意见核算营养费4500元。
4.护理费。本院结合原告伤情及鉴定意见酌定以100元/天的标准核算护理费为9000元。
5.误工费。原告主张12个月误工费为55951.56元。为此原告提供以下证据：1、劳动合同三份，苏州工业园区基本养老保险关系转入接续信息表、区外转入社会保险关系情况表，证明原告与苏州市金阊人力资源有限公司及其园区分公司先后签订劳动合同，合同期限自2014年6月1日持续至2019年5月31日，并分别在苏州市××区、苏州工业园区交纳社保。2、原告的银行卡交易明细，证明原告事发前2015年5月至2016年4月期间每月20日左右发放工资分别为3684.11元、3942.13元、4553.23元、5245.52元、4960.22元、4174.93元、5390.42元、4675.45元、4301.03元、4293.27元、4301.03元、5266.22元，共计54787.56元，此外2016年1月29日发放1164元、2月1日500元；事发后2016年5月至2017年5月期间每月20日左右发放工资分别为1315.81元（2016年5月20日）、951.81元、951.81元、1751.81元、1707.81元、1207.81元、1057.81元、1657.81元、1767.81元、967.81元、2003.81元、2497.79元、2252.79元（2017年5月19日），此外2017年1月24日发放776元。原告陈述，原告的工资是每月发放上一个月的工资，2016年1月29日发放1164元系公司福利，不属于工资，2016年2月1日发放的500元系年终奖，2017年1月24日发放776元是工资收入。经质证，两被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的劳动合同、银行卡交易明细等可以证明原告的工作及工资收入情况，据此核算原告的伤前月平均工资为4565.63元。根据原告提供的银行明细原告误工期内存在工资收入的，应从其误工损失中扣除。经核算，原告误工期内工资收入共计18771.86元，故根据鉴定意见本院核算原告的误工损失36015.7元。
6.残疾赔偿金。本院根据鉴定意见核定残疾赔偿金为87244元。
被抚养人生活费。原告主张按江苏省农村居民人均消费支出标准计算，原告父亲王新群、母亲王朋、儿子王志博被抚养人生活费为36043.8元。为此原告提供以下证据：户口本、身份证、郏县薛店镇冢王南村村民委员会证明，证明原告父亲王新群于1950年10月1日出生，母亲王朋于1952年9月1日出生，原告父母共生育王彩英、王滔涛、王冰涛、王裕涛四名子女，王裕涛与陈秋芳于2013年4月20日生育儿子王志博。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议。本院根据鉴定意见及原告主张核算被抚养人生活费21856.8元。
上述伤残赔偿金和被抚养人生活费合计109100.8元。
7.精神损害抚慰金。鉴于原告负担本起事故主要责任，对事故发生存在较大过错，故本院核定精神损害抚慰金为1750元。
8.交通费。本院认为，原告虽未提供证据证明交通费的金额，但其为治疗伤情发生交通费具有客观性，故根据原告伤情及就医时间、地点、次数等酌定交通费300元。
9.鉴定费。本院根据鉴定费发票核定鉴定费3060元，但该费用不属于交强险赔偿范围。
10.财产损失。原告提供2015年5月7日的手机销售凭证及照片主张电动车损失1000元、手机损失1400元，并称电动车、手机均未维修，保险公司也未定损。两被告对上述证据的关联性不认可，不认可该项财产损失。本院认为，电动车、手机并未维修，销售凭证及照片也无法证明实际财产损失金额，故原告现有证据不足以证明原告其财产损失，本院对原告该项主张不予支持。
以上各项费用合计总额为251885.82元，被告平安保险盐城中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费）。被告平安保险盐城中支公司未能提供其不承担鉴定费的商业三者险条款，故本院对其不承担鉴定费的抗辩不予采信。原告超出交强险的损失131885.82元（含鉴定费），由被告平安保险盐城中支公司按责任比例赔偿46160.04元。综上，被告平安保险盐城中支公司共应赔付原告王裕涛166160.04元。鉴于被告平安保险盐城中支公司已赔付原告10000元，故其还应赔付原告156160.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王裕涛人民币156160.04元。
二、驳回原告王裕涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币926元，由被告马文良负担850元，由原告王裕涛承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年六月六日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵