河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初843号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路75号。
负责人冯丽燕，该行行长。
委托代理人贾须震、王平，河北时代经典律师事务所律师。
被告旭光实业集团有限公司，住所地衡法定代表人肖倩,执行董事。
被告衡水博盛路桥材料有限公司，住所地法定代表人赵军萍，经理。
被告肖倩，女，汉族，1974年6月3日出生，住衡水市桃城区，
被告李红亮，男，汉族，1970年12月6日出生，住衡水市桃城区，
原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行）与被告旭光实业集团有限公司（以下简称旭光集团）、被告衡水博盛路桥材料有限公司（以下简称博盛路桥公司）、被告肖*、被告李*金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人贾须震、王平到庭参加诉讼，被告旭光集团、博盛路桥公司、肖倩、李红亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告博盛路桥公司与原告工商银行签订0040200039-2014年光明（保）字0017号《最高额保证合同》，约定博盛路桥公司对旭光集团自2014年11月4日至2017年11月3日期间向原告工商银行的借款，在人民币5000万元的最高余额内，向原告工商银行提供连带责任保证；2014年11月6日，被告旭光集团与原告工商银行签订0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》，约定原告工商银行向被告旭光集团发放2000万元贷款，借款期限自2014年11月10日至2015年11月3日，年利率6.6%，按月结息。原告工商银行于2014年11月10日实际发放贷款2000万元。2015年5月31日，被告旭光集团与原告工商银行签订0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》，约定原告工商银行向被告旭光集团发放3000万元贷款，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，年利率5.555%，按月结息。原告工商银行于2015年6月30日实际发放贷款3000万元。2015年5月31日，被告肖倩、李红亮与原告工商银行签订0040200039-2015年光明0048-2号《保证合同》，为被告旭光集团3000万元借款向原告工商银行提供连带责任保证。借款到期后，被告旭光集团没有偿还借款本息，保证人也没有履行保证责任。原告工商银行为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.被告旭光集团偿还原告工商银行借款本金5000万元及利息（截止至2016年6月20日为3551952.81万元，其中含期内利息和逾期利息，自2016年6月21日起至本息最终偿还完毕止，按合同约定计算罚息和复利）；2.被告博盛路桥公司对0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元及利息、0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元及利息承担连带清偿责任；3.被告肖倩、李红亮对0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交0040200039-2014年光明（保）字0017号《最高额保证合同》、0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》及《中国工商银行借款凭证》、《中国工商银行业务委托书》、0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》及《中国工商银行借款凭证》、0040200039-2015年光明0048-2号《保证合同》。
被告旭光集团、博盛路桥公司、肖倩、李红亮未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告博盛路桥公司与原告工商银行签订0040200039-2014年光明（保）字0017号《最高额保证合同》，约定博盛路桥公司对旭光集团自2014年11月4日至2017年11月3日期间向原告工商银行的借款，在人民币5000万元的最高余额内，向原告工商银行提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用（但实现债权的费用不包括在最高余额内）等；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年11月6日，被告旭光集团与原告工商银行签订0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》，约定：原告工商银行向被告旭光集团发放2000万元贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告工商银行于2014年11月10日向被告旭光集团发放贷款2000万元。借款凭证中确定的还款日期为2015年11月3日，年利率6.6%。
2015年5月31日，被告旭光集团与原告工商银行签订0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》，约定原告工商银行向被告旭光集团发放3000万元贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的2015（年/月）期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮10%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告工商银行于2015年6月30日实际发放贷款3000万元。借款凭证中确定的还款日期为2016年5月31日，年利率5.555%。
2015年5月31日，被告肖倩、李红亮与原告工商银行签订0040200039-2015年光明0048-2号《保证合同》，约定：肖倩、李红亮对工商银行依据其与旭光集团于2015年5月31日签订的0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》而享有的债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
另查明，被告旭光集团已偿还0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》项下截止至2015年4月20日的借款利息，自2015年4月21日至2016年6月20日旭光集团共欠利息和逾期罚息1828665.56元。被告旭光集团已偿还0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下截止至2015年7月20日的借款利息，自2015年7月21日至2016年6月20日旭光集团欠利息和逾期罚息1723287.25元。
以上事实有庭审笔录及原告出示的证据在案佐证。
本院认为，原告工商银行与被告博盛路桥公司签订的《最高额保证合同》、原告工商银行与被告旭光集团签订的《流动资金借款合同》、原告工商银行与被告肖倩、李红亮签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告依法履行了合同义务，而被告旭光集团未能按照合同约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告旭光集团应向原告工商银行偿还借款本金5000万元并支付利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日，0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》项下2000万元借款的利息和逾期罚息共计1828665.56元，自2016年6月21日起至实际还清之日止按照年利率9.9%计算罚息及复利；截止至2016年6月20日，0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下3000万元借款的利息和逾期罚息共计1723287.25元，自2016年6月21日起至实际还清之日止按照年利率8.3325%计算罚息和复利）；
被告博盛路桥公司应按照《最高额保证合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。
被告肖倩、李红亮应按照《保证合同》的约定对0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下的本金3000万元及相应利息、罚息和复利承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告旭光实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借款本金5000万元并支付利息、罚息和复利（截止至2016年6月20日，0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》项下2000万元借款的利息和逾期罚息共计1828665.56元，自2016年6月21日起至实际还清之日止按照年利率9.9%计算罚息及复利；截止至2016年6月20日，0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下3000万元借款的利息和逾期罚息共计1723287.25元，自2016年6月21日起至实际还清之日止按照年利率8.3325%计算罚息和复利）；
二、被告衡水博盛路桥材料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告肖倩、被告李红亮对本判决第一项确定的债务中0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下的借款本金3000万元及相应利息、罚息和复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费309560元，由被告旭光实业集团有限公司、被告衡水博盛路桥材料有限公司、被告肖倩、被告李红亮共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 史亚宁
审判员 赵志山
审判员 孟维山
二〇一七年五月四日
书记员 雷 军