wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1765号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，务工，家住晋江市。曾因赌博行为于2011年12月14日被晋江市公安局决定罚款五百元；因赌博行为于2012年4月13日被晋江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年3月20日下午，被告人周某在晋江市东石镇永湖村兴东宾馆606号房将一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1600元的价格贩卖给张先学。后被告人周某离开时，在该宾馆一楼大厅内被晋江市公安局工作人员抓获，并现场查扣交易的一小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（含包装袋8.81克）、现金人民币1000元，另从周某处扣押到一小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（含包装袋1.86克）。案发后，上述甲基苯丙胺合计9.82克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关依法予以处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张先学的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场辨认照片、称量笔录、辨认笔录、辨认人员照片、尿液检验笔录、司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、户籍证明、通话记录清单、发还清单、财物出库清单、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因赌博二次被治安处罚，予以酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2020年3月20日止。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 柯船坞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七�走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第448号
原告贾小慧，女，1970年10月29日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告贾小慧与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小慧的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小慧诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2014年2月欠发工资58716.6元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金58716.6元，支付节假日工资8475.4元，支付带薪休假工资3844元，支付拖欠的采暖补贴2800元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告贾小慧曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾小慧起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初189号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月28日出生于赤峰市巴林左旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区，无前科。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年8月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人王某在平庄惠宁小区A区南门，因琐事与在烧烤摊位的刘某某发生争吵，王某用拳脚对刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人王某在平庄惠宁小区A区南门，因琐事与在烧烤摊位的刘某某发生争吵，王某用拳脚对刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（平）受案字【2016】11号受案登记表证实，2016年7月13日，王某在平庄惠宁小区A区南门用拳脚对刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级。
2、被害人刘某某的陈述证实,2016年7月13日21时许，他与朋友在他对象的烧烤摊位吃饭喝酒，与相邻的王某家的摊位的人发生口角，后与王某厮打在一起。
3、证人富某的证言证实，她是摆烧烤摊位的，2016年7月13日21时许，她以前的男友刘某某与朋友在她的烧烤摊位吃饭喝酒，与相邻的王某家的摊位的人发生口角，后与王某厮打在一起。
4、证人董某某的证言证实，2016年7月13日21时许，刘某某骂她们的烧烤师傅岳某某，二人发生冲突，王某上前拉刘某某，刘就骂王某王八，后二人撕扯在一起倒地，之后警察到了。
5、证人岳某某的证言证实，2016年7月13日21时许，刘大远酒后上他们的摊位骂他，他回骂了一句，刘大远打了他一个嘴巴子，他拿烧烤用的剪子把刘大远胳膊划了一个口子。之后被人拉开。过了两三分钟，董某某、王某与刘某某又厮打在一起，他们倒在了马路中间，警察到后他们就分开了。
6、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字[2016]099号人体损伤程度鉴定意见书证实，刘某某损伤程度构成轻伤二级。
7、户籍信息证实，被告人王某已达完全刑事责任年龄。
8、调解书、谅解书证实，王某赔偿刘大远经济损失，刘大远对王某谅解。
9、被告人王某供述证实，他对公诉机关的指控没有异议，现自愿认罪、悔罪，希望从轻判处。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致刘大远轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对所居住的村亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 李彩丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执114号
申请执行人陶某某,男,1971年6月18日出生,汉族。
被执行人夏县庙前镇王峪口村第十一居民组。
负责人范某某，男，1965年4月28日出生，汉族。
地址：夏县庙前镇王峪口村。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人夏县庙前镇王峪口村第十一居民组不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3464号民事判决书，申请执行人陶某某于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人夏县庙前镇王峪口村第十一居民组履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陶某某青苗赔偿款5000元，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终3464号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周 卓 希
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1069号
原告杨某。
委托代理人朱崇策，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗某。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远雄适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人朱崇策到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系再婚，201X年X月双方经人介绍认识两个月后同居生活，年月日原、被告到婚姻登记机关办理结婚手续。婚后双方未生育有子女，被告长期对家庭和小孩不管不问，经常赌博，将双方共同购置的一辆价值10多万的小车赌输完，同时借高利贷赌博。被告在赌博期间经常夜不归宿，还与第三者保持不正当关系，双方因此经常吵架闹离婚。2014年12月双方曾到法院离婚，因双方无法协商一致而没有办理离婚手续。因被告经常赌博等恶习行为长期屡教不改，导致2015年初因感情不合分居分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉：一、请求判决原、被告离婚；二、被告偿还原告借款10000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称：被告不同意离婚，原、被告经常有联系，夫妻感情还没有达到破裂程度，还有挽回的机会，被告将好好对原告。原、被告虽只是各自一方，但被告经常要求与原告共同一起生活。
经审理查明：原、被告于201X年X月经人介绍认识，两个月后同居生活，两人均系再婚。双方于年月日到婚姻登记机关办理婚姻登记。婚后未生育子女，夫妻感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年正月初四分居至今。原告于2016年7月11日诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识两个月后同居生活，年月日到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，应依法保护。原、被告虽然婚后未生育子女，但双方有一定的婚姻基础。双方虽于2015年正月初四分居至今，但经常有联系，只是因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方多从珍惜这份来之不易的婚姻角度出发，互谅互让，双方还是有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告罗某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈桂婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初722号
原告：魏兆峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：王维芳，男，1969年8月6日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告魏兆峰与被告王维芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆峰、被告委托诉讼代理人苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33340元及自2014年12月12日至判决生效期间银行四倍贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告购买原告美格铝、毛坯料，至今欠款33340元未付，为维护自身合法权益，现具状诉讼，请人民法院依法判决。
被告王维芳辩称，1、原告要求被告支付货款33340元及利息与事实不符。被告大约在2014年10月份通过原告采购一批铝材、配件等，但原告给被告采购的铝材规格错误，致使被告不能使用。被告要求原告要么退还货款，要么更换，原告说可以更换，但要求被告先下订单。2014年12月12日，被告在原告出具的订单上签字。但过了将近2个月，原告迟迟不给送货，被告找原告沟通，才知道要先付款才能发货，但是因为原告原因进错货，要求被告再支付一笔货款，被告觉得不公平，但考虑双方合作多年，原告也答应了退还之前进错货的货款，被告同意支付5000元订金，剩下的部分被告要求原告自己解决，但被告支付订金5000元后，原告一直到现在也没有给被告送货。2、被告保留通过诉讼途径要求原告返还5000元订金的权利。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交送货单一份，证实被告已收到原告价值33340元的货物一宗。对该证据的真实性被告予以认可，但认为该证据并不是送货单而是原告出具的订单，不能证明被告欠原告货款33340元；同时，该证据上显示被告已付5000元证明被告已向原告支付订金5000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方出具一份包括客户：王伟芳、2014年12月12日品名及规格美格铝；（67+15）毛坯料单位数量1606M；82M单价19.8；18.8金额31799合计金额叁万叁仟叁佰肆拾元￥33340等内容的单据一份，被告王维芳签名确认，并在签名下方书写日期为“2015.2.9号->2014.12.12号”。对于该日期的写法原告称其送货日期为2014年12月12日，送货当天被告不在并未签名，后在2015年2月9日找被告催要货款时被告补签名字及日期。被告对此的解释为“王伟芳2014.12.12号”是被告于2014年12月12日书写，“2015.2.9号->”是被告于2015年2月9日给被告付款5000元时所写。在该单据中原告于2015年2月9日书写“已付5000元正”，后该行字迹被三条横线划掉。
另查明，被告王维芳又名王伟芳。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告提交的单据应认定为送货单还是订单；2、被划掉的“已付5000元正”应否作为已付货款予以扣除。
原、被告双方均认可被告于2015年2月9日支付5000元。对于这5000元，原告认为系被告支付的货款，而被告认定该5000元系定金。所谓定金是在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱用于担保债权实现的一种担保方式。按照交易习惯一般是在合同订立之初给付对方用于保障债权的顺利实现。本案中根据被告陈述原、被告双方是在2014年12月12日出具订单，后在原告迟迟不履行义务拖延约两个月之久，在双方履约基础已经恶化的情形下再向原告支付定金5000元有悖于日常交易习惯。而且原告提交的单据中包含了客户名称、时间、品名及规格、单位、数量、单价、金额及合计金额等内容，无论从形式上还是内容上也均符合送货单的要求。因此原告提交的证据单据应认定为送货单，被告在送货单中签字视为认可收到价值33340元的货物。根据原告陈述该送货单一直在原告方保管，“已付5000元正”由谁划掉的举证责任应由原告承担，原告未提交证据证实该部分内容系被告划掉就应承担举证不能的法律后果，因此该5000元作为已付货款应在本案中予以扣除。对于原告主张的利息损失，因双方未约定还款时间，本院支持自起诉之日即2017年1月12日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王维芳于本判决生效后十日内支付原告魏兆峰货款28340元并支付自2017年1月12日起至判决生效之日止以28340元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告魏兆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元减半收取317元，由被告负担255元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初722号原告：魏兆峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住即墨市。被告：王维芳，男，1969年8月6日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告魏兆峰与被告王维芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆峰、被告委托诉讼代理人苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33340元及自2014年12月12日至判决生效期间银行四倍贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告购买原告美格铝、毛坯料，至今欠款33340元未付，为维护自身合法权益，现具状诉讼，请人民法院依法判决。被告王维芳辩称，1、原告要求被告支付货款33340元及利息与事实不符。被告大约在2014年10月份通过原告采购一批铝材、配件等，但原告给被告采购的铝材规格错误，致使被告不能使用。被告要求原告要么退还货款，要么更换，原告说可以更换，但要求被告先下订单。2014年12月12日，被告在原告出具的订单上签字。但过了将近2个月，原告迟迟不给送货，被告找原告沟通，才知道要先付款才能发货，但是因为原告原因进错货，要求被告再支付一笔货款，被告觉得不公平，但考虑双方合作多年，原告也答应了退还之前进错货的货款，被告同意支付5000元订金，剩下的部分被告要求原告自己解决，但被告支付订金5000元后，原告一直到现在也没有给被告送货。2、被告保留通过诉讼途径要求原告返还5000元订金的权利。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交送货单一份，证实被告已收到原告价值33340元的货物一宗。对该证据的真实性被告予以认可，但认为该证据并不是送货单而是原告出具的订单，不能证明被告欠原告货款33340元；同时，该证据上显示被告已付5000元证明被告已向原告支付订金5000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方出具一份包括客户：王伟芳、2014年12月12日品名及规格美格铝；（67+15）毛坯料单位数量1606M；82M单价19.8；18.8金额31799合计金额叁万叁仟叁佰肆拾元￥33340等内容的单据一份，被告王维芳签名确认，并在签名下方书写日期为“2015.2.9号→2014.12.12号”。对于该日期的写法原告称其送货日期为2014年12月12日，送货当天被告不在并未签名，后在2015年2月9日找被告催要货款时被告补签名字及日期。被告对此的解释为“王伟芳2014.12.12号”是被告于2014年12月12日书写，“2015.2.9号→”是被告于2015年2月9日给被告付款5000元时所写。在该单据中原告于2015年2月9日书写“已付5000元正”，后该行字迹被三条横线划掉。另查明，被告王维芳又名王伟芳。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告提交的单据应认定为送货单还是订单；2、被划掉的“已付5000元正”应否作为已付货款予以扣除。原、被告双方均认可被告于2015年2月9日支付5000元。对于这5000元，原告认为系被告支付的货款，而被告认定该5000元系定金。所谓定金是在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱用于担保债权实现的一种担保方式。按照交易习惯一般是在合同订立之初给付对方用于保障债权的顺利实现。本案中根据被告陈述原、被告双方是在2014年12月12日出具订单，后在原告迟迟不履行义务拖延约两个月之久，在双方履约基础已经恶化的情形下再向原告支付定金5000元有悖于日常交易习惯。而且原告提交的单据中包含了客户名称、时间、品名及规格、单位、数量、单价、金额及合计金额等内容，无论从形式上还是内容上也均符合送货单的要求。因此原告提交的证据单据应认定为送货单，被告在送货单中签字视为认可收到价值33340元的货物。根据原告陈述该送货单一直在原告方保管，“已付5000元正”由谁划掉的举证责任应由原告承担，原告未提交证据证实该部分内容系被告划掉就应承担举证不能的法律后果，因此该5000元作为已付货款应在本案中予以扣除。对于原告主张的利息损失，因双方未约定还款时间，本院支持自起诉之日即2017年1月12日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王维芳于本判决生效后十日内支付原告魏兆峰货款28340元并支付自2017年1月12日起至判决生效之日止以28340元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告魏兆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元减半收取317元，由被告负担255元，原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  兰梦梦二〇一七年三月二十日书 记 员  姜 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00034号
原审上诉人（一审第三人）孙景彬，男。
委托代理人王公才，营口市嘉胜法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告）沈殿国，男。
委托代理人刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）盖州市小石棚乡杨树房村民委员会。
法定代表人侯国臣，村委会主任。
原审上诉人孙景彬与原审被上诉人沈殿国、盖州市小石棚乡杨树房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，盖州市人民法院于2013年1月5日作出（2012）盖民一初字第2625号民事判决。孙景彬不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）营民一终字第00481号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙景彬不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）辽审四民申字第29号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人孙景彬及其委托代理人王公才与原审被上诉人沈殿国委托代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。原审被上诉人盖州市小石棚乡杨树房村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审被上诉人沈殿国在一审诉讼请求为“被告杨树房村委会支付占地补偿款42728元”。一审判决的第一项为“原告沈殿国对争议的4.36亩土地具有承包经营权”；第二项为“盖州市小石棚乡杨树房村民委员会给付原告沈殿国征地补偿款42728.00元”。该判决第一项超出了当事人的诉讼请求范围；另，对于争议的补偿款项的性质，各方当事人说法不一，一审判决认定为征地补偿款；依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配土地补偿费；本案涉及的补偿费用如果为土地补偿费，在村民委员会依法律规定处理之前，人民法不应受理原审被上诉人沈殿国的起诉。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第00481号民事判决和盖州市人民法院（2012）盖民一初字第2625号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丛博
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第85号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人董XX。
被执行人张XX，系董XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第656号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
被告鲍某（＊）。
委托代理人鲍娟。
原告孙某甲与被告鲍某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告鲍某及其委托代理人鲍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告鲍某与原告的法定代理人孙某乙同居生活期间，于2007年4月18日生育原告孙某甲。2013年8月3日，被告离家出走至今未归，原告一直由其父抚养。被告离家后，对原告不尽抚养、教育义务。现原告之父孙某乙既无工作，也无其他收入，并于2015年6月5日摔伤胳臂，暂无劳动能力，原告每月需要生活费1000元、教育费200元，现原告之父已无力支付该费用，而被告拒不履行其法定义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费1000元、教育费200元，合计1200元（自2013年8月3日起至判决之日止）；每月支付抚养费、教育费合计1200元（自判决之日开始）。
被告鲍某辩称，1、原告从出生到六岁时一直都由我抚养，原告之父一直没问过孩子的事，也没抚养过孩子；2、我是2013年8月3日离开家的，期间我见过原告，带他出去玩，为他交过学费，买过衣服，后原告之父威胁我，让我签抚养孩子的协议，我说去人民法院签协议，原告之父坚决不同意。
原告孙某甲为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
第一份证据，薛城区周营镇王楼村村委会出具的证明一份，证明原告是原告的法定代理人孙某乙与被告共同生活时生育的孩子，2013年8月3日被告从家中出走。
第二份证据，孙某甲的出生证明一份，证明原告是原告的法定代理人孙某乙与被告共同的孩子。
第三份证据，提供户登记卡复印件三份，证明原告的法定代理人孙某乙与原告孙某甲是父子关系。
第四份证据，薛城区人民医院门诊病历一份，证明原告之父左肩胛骨被摔伤，需休息半年。
第五份证据，用药清单一宗，证明原告之父治疗伤情的用药情况。
对于原告提交的以上证据，被告鲍某质证后认为：
第一至三份证据无异议，第四份证据真实性和目的均有异议，不是真实的，谁都能去看病，若原告之父摔伤需拍片子，若半年不能干活也应有证据证明。第五份证据有异议，原告之父住院治疗应有住院手续，不相信其伤情。
被告鲍某在举证期限内未交证据。
经审理查明，被告鲍某与原告的法定代理人孙某乙同居生活期间，于2007年4月18日生育原告孙某甲。原告的法定代理人孙某乙从2008年至2013年6月在服刑期间，原告由被告抚养。2013年8月3日，被告离家出走，原告开始由其父孙某乙一人抚养至今。被告离家出走后，曾看望过原告，也曾给过原告生活费。2015年6月5日，原告之父孙某乙的胳臂被摔伤。2015年6月15日，原告以其每月需要生活费1000元、教育费200元，计1200元，为被告与原告之父共同的法定义务为由，请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费1000元、教育费200元，计1200元（自2013年8月3日起至本判决之日止）；每月支付1200元（自判决之日开始）。
另查明，被告鲍某原在枣庄西外环路海之杰制衣厂打工，现已辞职；2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的法定代理人孙某乙与被告未经婚姻登记而同居，同居后生育一子，作为生父母，对原告均负有抚养、教育义务。因此，原告的法定代理人孙某乙与被告鲍某均应从保护子女健康成长的角度出发，友好理智地行使或者协助行使抚养权。关于原告要求追偿被告自2013年8月3日起至判决之日止每月支付原告的抚养费和教育费，在原告的法定代理人孙某乙抚养原告之前（2013年8月）的抚养费，已由被告支出，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。现原告由其父孙某乙抚养，作为原告生母的被告，依法应承担部分子女抚养费，但原告要求被告支付原告每月抚养费1000元、教育费200元，合计每月支付1200元的诉讼请求，因原告系农村居民，参照2014年山东省农村居民人均纯收入和被告的负担能力，本院支持被告每月给付原告297元较为合理，对其较高的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某每月支付原告孙某甲抚养费、教育费共计350元，自本判决生效次月起至原告年满十八周岁止，每半年年初给付一次；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费100元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一五年九月十四日
书记员 章艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00021号
申请执行人杜某。
被执行人陈某。
申请执行人杜某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，�2012）鄂谷城城民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂谷城城民初字第00216号民事调解书中被执行人应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘建祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1465号
罪犯黄付飞，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月29日作出（2013）阳刑初字第280号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄付飞有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄付飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分106分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄付飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄付飞减刑一年（刑期自2013年5月11日至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初126号
原告：胡永海，男，汉族，住所地辽宁省盖州市沙岗镇。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：滕瑞仕，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘守田，营口开发区正义法律服务所法律工作者。
原告胡永海与被告滕瑞仕船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永海及其委托代理人孟美彤、廉梦楠，被告委托代理人刘守田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营渔船一艘，2012、2013年原告在其渔船上打工，工作期间，原告支取部分工资，2012年尚欠40500元没有支付，2013年尚欠70000元没有支付。于2013年12月30日为原告出具欠工资条一份。之后，原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今分文未付。无奈之下，特起诉要求：1.判决被告偿还原告工资款110500元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，认可原告部分诉请，被告滕瑞仕仅拖欠原告70000元工资。另，利息应从主张权利之日起计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据材料：
1.2013年12月30日被告滕瑞仕向原告胡永海出具的欠条一张，证明被告滕瑞仕与原告胡永海系雇佣关系，被告滕瑞仕欠原告工资款70000元。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据的真实性、关联性与合法性均无异议，对原告的证据，本院予以采信。
本院经审理查明，原告胡永海与被告滕瑞仕系雇佣关系，被告滕瑞仕系雇主，原告胡永海系雇员，原告在给被告干活期间，被告拖欠原告工资70000元未付。上述事实双方无争议，本院予以认可。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告滕瑞仕与原告胡永海构成船员劳务合同法律关系，原告胡永海按照双方约定履行了相应的船员义务，被告滕瑞仕作为雇主则应按约定及时足额的支付工资，对于欠付的70000元人民币工资，被告滕瑞仕具有支付义务。关于原告另主张的40500元工资，被告滕瑞仕不认可且原告无证据证明，原告在庭审时提出申请工友出庭作证，证明被告欠其40500元的事实，该申请于举证期限届满后才提出，且对延期举证未提出正当合理的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，视为原告举证不能，对于被告滕瑞仕2012年欠付原告40500元工资的事实不予认可。关于原告主张的利息，因欠条中未对利息进行约定，所以利息起算日应从原告主张权利之日起计算，即2016年1月18日起算，至被告滕瑞仕实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告滕瑞仕于本判决生效之日起十日内向原告胡永海支付拖欠的工资70000元人民币，并按照中国人民银行同期借款利率计算自起诉之日（2016年1月18日）起至实际支付之日止期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1255元人民币（原告已预交），由被告滕瑞仕负担795元，原告胡永海负担460元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 巨 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王新懿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执246号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务行长
被执行人李树生，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人李树生金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月九日
书 记 员 陶晓龙
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初160号
原告杨璐。
委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
被告刘卓。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，该公司总经理。
委托代理人王洋，该公司职员。
委托代理人王贺，该公司职员。
原告杨璐与被告刘卓、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨璐及委托代理人李长青、被告刘卓及委托代理人刘玉森、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王洋、王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐诉称，2015年11月17日17时30分，被告刘卓驾驶辽JJ01**号小型普通客车沿红纬一期5号楼东侧南北道路由南向北行驶至太平区红纬一期5号楼前时，因操作不当驶入道路左侧人行道，与停在人行道上的原告所有的牌照号为辽JV55**号小型轿车相撞，造成原告的车辆严重损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告刘卓承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘卓驾驶的发生事故的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告在车辆修理期间为生活需要，在阜新市海州区金地汽车租赁服务中心租赁汽车使用，共计支付租赁费用12600.00元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告刘卓赔偿原告租车费用12600.00元；判令被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卓辩称，事实经过属实，对于原告所提出的租赁费用没有法律依据我不同意赔偿，根据相关法律规定，在事故期间可以给付替代性交通费，应该是合理损失，租赁费用不合理过高，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。租赁合同内容不真实，原告未提供加油的证据来辅证，不能证明租赁车辆的事实是否真实。原告提供的工资流水账单与本案没有关联性。原告的租车行为不符合法律规定本意，原告的诉请没有法律依据。原告修车时间过长，原告的车辆到4S店后，原告不同意拆解修理，是原告耽误了修理时间。提供北京现代汽车阜新汇龙特约销售服务店接车单、委托书和结算单各一份。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，根据第三者责任保险条款第七项第一条规定，间接损失不予赔偿，我公司同意赔偿车辆维修费用，间接损失租赁费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月17日17时30分，被告刘卓驾驶辽JJ01**号小型普通客车沿红纬一期5号楼东侧南北道路由南向北行驶至太平区红纬一期5号楼前处因操作不当驶入道路左侧人行道，与由北向南的行人孙巍相撞后又与停在人行道辽JV55**号小型轿车（车主杨璐）相撞，辽JV55**号小型轿车又与停着的辽J319**号小型普通客车（车主王利新）相撞，造成孙巍受伤及三车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘卓承担该事故的全部责任；孙巍无责任；杨璐无责任；王利新无责任。事故发生后，原告车辆辽JV55**号小型轿车在北京现代汽车阜新汇龙特约销售服务店修理43天。
另查，该肇事车辆辽JJ01**号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任保险。同时查明，原告每天接送孩子及到工作单位往返大约行驶30公里左右。
上述事实有北京现代汽车阜新汇龙特约销售服务店接车单、委托书、结算单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民个人合法权益受法律保护。被告刘卓违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告的经济受到损失，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。关于被告刘卓认为原告所提出的租赁费用没有法律依据，根据相关法律规定，在事故期间可以给付替代性交通费，应该是合理损失，租赁费用不合理过高，请求法院驳回原告的诉讼请求一节，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。合理费用应由侵权人刘卓赔偿，但原告的要求远远超出通常替代性交通工具的合理费用，不符合法律规定本意，原告因交通事故造成车辆暂时无法使用，结合原告每天接送孩子上下学的情况，被告刘卓应赔偿原告每天出租车的合理费用；关于被告刘卓提出原告修车时间过长，是因原告的车辆到4S店后，原告不同意拆解修理，是原告耽误了修理时间，但被告刘卓未能提供充分证据证明是因原告不同意拆解修理造成的修理时间过长，应以北京现代汽车阜新汇龙特约销售服务店的结算单体现的进出场时间为准。关于被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司提出根据第三者责任保险条款第七项第一条规定，间接损失不予赔偿，保险公司同意赔偿车辆维修费用，间接损失租赁费用保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。结合案情，原告杨璐具体经济损失有替代性交通工具费用2150.00元（50.00元×43天），修车43天，酌定每天50.00元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘卓赔偿原告杨璐替代性交通工具费用2150.00元；
二、驳回原告杨璐的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元（原告已预交），由被告刘卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年三月三日
书记员 徐 棵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初272号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴新琍，女，1973年2月14日出生，汉族，中专文化，无业,户籍地贵州省贵阳市白云区,住贵州省贵阳市白云区。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人吴新琍犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人吴新琍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日11时许，被告人吴新琍通过电话联系的方式，与王某1商定以100元的价格贩卖毒品海洛因。后在南湖东路三矿宿舍区2栋2单元楼道内，二人进行毒品交易，被公安人员抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经鉴定，上述所查获毒品中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人吴新琍的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押、计量记录及称量笔录、指认照片、证人王某1证言、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2016】3075号毒品检验报告、检查笔录、通话记录、被告人吴新琍供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人吴新琍明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人吴新琍犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日择抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、毒资100元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 周启玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 腾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第974号
原告：日照富华投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城9楼。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人:万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：曹佃华，居民。
原告日照富华投资担保有限公司（以下简称“富华投资公司”至判决主文前）诉被告曹佃华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富华投资公司的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。被告曹佃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华投资公司诉称:2010年12月24日，被告曹佃华与中国银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中行东港支行”）签订借款合同，约定被告曹佃华向该行借款3万元，由原告为其提供担保，并签订了担保合同。合同约定若被告出现逾期垫付，被告按垫付金额的日千分之三向原告支付利息。后因被告逾期还款，原告为其垫付借款10500元，现要求被告偿还垫付款10500元及利息。
案经送达，被告曹佃华未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告曹佃华与中行东港支行签订编号为2010字第0459号《中行信用卡专向分期付款合同》，被告曹佃华向该行借款3万元，借款期限3年，原告为被告该笔借款提供担保，并与被告签订了编号为2010年车贷担保字第0459号《担保合同》，约定担保金额3万元；担保期限3年；原告履行担保责任后，可直接向被告追偿，并由被告承担追偿费用，若被告出现逾期，按原告垫付金额的日千分之三向原告支付利息等。借款、担保合同签订后，中行东港支行依约发放贷款，但被告未能按约足额及时归还借款，原告于2013年12月27日、12月31日分别为被告垫付贷款6100元、1300元，于2014年3月31日垫付贷款3100元，共计垫付10500元。该款经原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、电子回单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告富华投资公司与被告曹佃华在平等协商的基础上签订的《担保合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，应予保护。原告按照担保合同约定，为被告提供担保，履行了合同约定义务。在被告曹佃华未能按照借款合同约定期限足额归还借款本息的情形下，原告代为偿还10500元，该事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，根据担保合同及担保法规定有权依法向被告追偿，对原告要求被告归还垫付款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的垫付款利息问题，虽然双方在合同中有约定，但是该计算标准超出相关法律及司法解释规定的范围，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃华于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司代为垫付的借款10500元；
二、被告曹佃华于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司代为垫付的借款利息（自2013年12月28日起，以6100元为基数，计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起，以7400元为基数，计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起至垫付款付清之日止，以垫付的总额10500元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告日照投资担保有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年七月七日
书记员 秦 娟
李会东、李秀明、宋法贵诉赵书雷追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第128号
原告：李会东，男，住平原县。
原告：李秀明，男，住平原县。
原告：宋法贵，男，住平原县。
被告：赵书雷，男，住平原县。
原告李会东、李秀明、宋法贵与被告赵书雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李会东、李秀明、宋法贵到庭参加诉讼，被告赵书雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日三原告在平原县江南华府干活时，被告欠三原告工资13800元，并写有欠条一张，经催要被告未付，为此，提起诉讼要求被告偿还工资款13800元。
被告赵书雷未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
赵书雷为三原告出具的欠条一张，证明被告欠三原告工人工资共计13800元。
经审理查明：原告李会东于2012年7月开始给被告打工，原告李秀明、宋法贵于2012年1月份开始给被告打工。截止2013年7月16日被告欠原告李会东劳动报酬1855元、欠李秀明6225元、欠宋法贵58**元。2013年7月16日被告赵书雷向三原告出具欠条一张，内容为：今欠工人工资13800元（壹万叁仟捌佰元整）三人工资，署名赵书雷，2013.7.16。庭审中，原告李秀明负担差的160元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及开庭笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣三原告从事劳务，被告应当支付劳动报酬。被告于2013年7月16日向三原告出具13800元的工资欠条，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还13800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书雷于本判决生效后三日内偿还原告李会东劳动报酬1855元、李秀明劳动报酬6065元、宋法贵劳动报酬5880元，共计13800元.
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告赵书雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏晓宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初886号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈宏军，男，1967年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人沈宏军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日21时56分，被告人沈宏军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由北向南行驶，当车行至江岸区发展大道解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，沈宏军体内酒精含量约为135mg/100ml。经鉴定，沈宏军血液中的乙醇浓度为108.49mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈宏军具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈宏军拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4262号
罪犯许中华，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州�狱服刑。
四川省合江县人民法院于2009年11月4日做出（2009）合江刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人许中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿36468元（已履行2000元）。刑期起于2009年1月21日止于2016年1月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日做出（2013）宜中审监执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年3月20日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许中华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4763号
申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司，住所地杭州市下城区凤起路商务大厦2513室。
法定代表人：殷海龙，总经理。
被执行人杭州三潦纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道红丰社区2组57-59号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司与被执行人杭州三潦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人杭州三潦纺织品有限公司尚欠申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司货款158088.2元、利息（以158088.2元为基数按年利率4.6%自2015年9月22日计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3462元。经调查，被执行人杭州三潦纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4763号申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司，住所地杭州市下城区凤起路商务大厦2513室。法定代表人：殷海龙，总经理。被执行人杭州三潦纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道红丰社区2组57-59号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司与被执行人杭州三潦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人杭州三潦纺织品有限公司尚欠申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司货款158088.2元、利息（以158088.2元为基数按年利率4.6%自2015年9月22日计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3462元。经调查，被执行人杭州三潦纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十八日书记员  陆海芳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1293号
申请执行人孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人孟庆松，女，1965年2月2日出生，汉族,农民,住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽1381民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人孟先勤与被执行人纪瑞刚、孟庆松排除妨害纠纷一案中，该判决书确认被执行人纪瑞刚、孟庆松返还申请执行人孟先勤林地（自庙沟道西侧向西宽约70米，自大夹心沟北侧向北至谭国才口粮田，园田地边长约110米），不得妨害申请执行人孟先勤对该林地的经营管理。此案本院于2017年8月8日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人孟先勤自愿撤回对纪瑞刚、孟庆松的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2017年6月22日作出（2017）辽1381民初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 张 旭
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第489号
原告林荣财，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告林桂花，女，1980年12月10日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告林荣财、林桂花与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告林荣财、林桂花的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告林荣财、林桂花诉称：2008年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸2号楼301号房以人民币151323元（105.82㎡×1430元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积105.82㎡，其中，套内建筑面积94.47㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年6月12日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积100.96㎡，面积误差比为0.045。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4633.20元【0.03／0.045×4.86×1430元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4633.20元【（4.86-0.03／0.045×4.86）×1430×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2008年8月15日，原告林荣财、林桂花与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸2号楼301号商品房，建筑面积105.82平方米，单价1430元／平方米，合同总金额为人民币151323元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年6月12日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积100.96平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告林荣财、林桂花已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林荣财、林桂花使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为105.82平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为100.96平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.59%［（105.82-100.96）÷105.82×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4539.68元（3%×105.82㎡×1430元／㎡），原告主张人民币4633.20元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4812.06元［2×（4.59%-3%）×105.82㎡×1430元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4633.20元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4633.20元予以确认。两项诉求合计金额为人民币9172.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣财、林桂花面积误差款人民币9172.88元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第489号
原告王国忠。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人宋秀花。
被告李振国。
被告李增义。
原告王国忠与被告李振国、李增义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国忠、委托代理人郝明勋、宋秀花到庭参加诉讼，被告李振国、李增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称，2013年5月11日，被告李振国因资金紧张向我借款50000元并签订《借款合同》。约定“借款期限6个月，自2013年5月11日起至2013年11月10日止；甲方自划拨资金之日起开始计息，按月结息；如乙方逾期不归还本息，甲方有权追回本息，并对逾期本金按日万分之五十收取违约金。”同日，被告李增义与我签订《保证合同》，约定对被告李振国的借款承担连带责任保证。签订合同后，我将50000元给付被告，但李振国没有按约及时给付利息。借款期满后，被告找各种理由拒不给付本金及利息，经我多次催要未果，被告的行为严重损害了我的合法权益。据此，根据法律相关规定及合同的约定，特向法院起诉，要求被告立即归还借款本金50000元；要求被告支付2013年5月11日起至起诉之日止的利息9889.8元（要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至付清之日止）；要求被告酌情支付违约金3000元，以上共计62889.8元；并要求二被告承担连带责任。
被告李振国未作答辩。
被告李增义未作答辩。
经审理查明，原告王国忠与被告李振国、李增义经朋友介绍相识。2013年5月，被告李振国以做生意缺少资金为由向原告提出借款请求。2013年5月11日，原告王国忠（甲方：出借人）、被告李振国（乙方：借款人）、被告李增义（丙方：保证人）于签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年5月11日至2013年11月10日，逾期还款违约金按逾期本金的万分之五十计算，被告李增义为该笔借款承担连带保证责任。同时被告李增义与原告王国忠签订保证合同一份，约定保证范围为本金50000元及利息、违约金、赔偿金等其他款项，保证方式为连带保证。合同签订后，原告王国忠在邢台市第三医院对面农业银行取款以现金方式将该款支付给被告李振国。借款到期后，被告李振国未能按约偿还。为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50000元，支付自2013年5月11日起至起诉之日的利息9889.80元（要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至付清之日止），并支付违约金3000元。
上述事实，有原告王国忠提交的原告和被告李振国2013年5月11日签订的《借款合同》、被告李增义与原告签订的《保证合同》、被告李增义单位工作证明、被告李增义农业银行工资卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告借款到期后，理应按约偿还。原告王国忠要求被告李振国偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求被告李振国支付利息9889.8元的诉讼请求，因双方对借款利息并无约定，利息可自还款届满之日起计算至判决生效之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），原告要求被告李振国支付违约金3000的元的诉讼请求并无不妥，对该请求本院予以支持。原告王国忠要求被告李增义对本上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因该保证并未超过保证期间，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效后十日内偿还原告王国忠借款本金50000元，并支付利息（利息自2013年5月11日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李振国于本判决生效后十日内支付原告王国忠违约金3000元。
三、被告李增义对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告王国忠负担200元，被告李振国、被告李增义负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第489号
原告徐玉玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住东明县。
被告李红伟，男，1972年6月1日出生，汉族，东明县。
被告李六荣（又名李红），女，1962年3月27日出生，汉族，住东明县。
原告徐玉玲与被告李红伟、李六荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉玲和被告李六荣到庭参加了诉讼，被告李红伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉玲诉称，2011年7月1日，被告李红伟以经商为由向原告借款5万元，并约定三个月归还，由其姐李六荣作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款5万元及利息；案件受理费由二被告承担。
被告李六荣辩称，李红伟借钱的时候我也在原告家，但是借了多少钱、他们在那怎么说的、中间具体是怎么回事，我都不知道，我也没有给原告打条。后来原告还有她儿子经常去我上班的地方找我，我就把李红伟的手机号给他们了，让他们和李红伟联系。
经审理查明，2011年7月1日，被告李红伟因生意需要，借原告徐玉玲现金5万元，并由其姐李六荣作为担保人，被告李红伟为原告徐玉玲出具借条一张：“借款条，李红伟于2011年7月1日接到伍万元现金，（小写50000.00元），利息0.03元（首次付清利息4500元），借款期限为3个月，从2011年7月1日至10月1日到期。借款人：李红伟，身份证号码：37********92，担保人：李红，2011年7月1日。”后原告徐玉玲多次要求被告李红伟偿还借款，并要求被告李六荣承担保证责任。2014年4月10日，原告徐玉玲找到被告李六荣，被告李六荣为原告徐玉玲重新出具借款条一张：“借款条，2011年7月1日借款伍万元正（50000.00元），利息0.03元，李红伟、李六荣，2014年4月10号。”
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭。
本院认为，2011年7月1日，原告徐玉玲借给被告李红伟现金5万元，被告李红伟为原告徐玉玲出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告徐玉玲与被告李红伟之间形成债权债务关系，对此5万元的债务，被告李红伟应当予以偿还。双方约定还款期限为三个月，被告李红伟未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告在借款条中约定月息为3%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故对该5万元借款应从2011年7月1日起按银行同类贷款利率的四倍计息。被告李六荣为被告李红伟所欠的5万元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告李六荣应按照连带责任保证承担保证责任。2014年4月10日，原告徐玉玲找到被告李六荣，被告李六荣为原告徐玉玲重新出具借款条一张，被告李六荣在借条上以借款人的身份出现，与被告李红伟成为共同借款人，原告徐玉玲与被告李红伟、李六荣之间形成新的债权债务关系，对此5万元的债务，被告李红伟、李六荣应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、李六荣偿还原告徐玉玲借款5万元并按银行同类贷款利率的四倍计息（利息自2011年7月1日起计算至履行完毕），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李红伟与被告李六荣承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告李红伟、李六荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第489号
原告崔某某。
委托代理人尹林昕，东丰县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人尹林昕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2008年10月22日经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年5周岁，双方初感情尚可，后由于家庭琐事经常口角、打仗，致使夫妻感情破裂。被告于2011年2月离家出走至今杳无音信，故原告提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告李某甲未出庭，未提出答辩。
本案在审理过程中，原告崔某某向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证（复印件），以此证明原、被告于2008年10月22日登记结婚的事实。
证据二、东丰镇兴隆社区居民委员会、东丰县公安局东丰派出所的证明，以此证明被告李某甲2011年离家出走，杳无音信的事实。
被告李某甲没有向法庭提供证据：
经审理查明，原告崔某某与被告李某甲于2008年10月22日经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年5周岁，双方初感情尚可，后由于家庭琐事经常口角、打仗，致使夫妻感情破裂。被告于2011年2月离家出走至今杳无音信，故原告提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告因关系不和分居至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，且被告不顾家庭义务离家出走三年之久，夫妻感情确已破裂，具备离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告崔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60由原告崔某某承担（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年六月二十五日
书记员 臧 琪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第489号
原告闫树泽。
委托代理人李立华。
被告张晓飞。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费640元减半收取320元、保全费356元由原告承担。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿潇迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑终字第00118号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。曾因吸毒，于2014年7月3日被如东县公安局行政拘留七日；又因吸毒和向他人提供毒品，于2015年3月30日被如东县公安局行政拘留十八日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人秦某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月14日作出（2015）东刑初字第00280号刑事判决，被告人秦某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、寻衅滋事
被告人秦某于2014年10月26日上午，驾驶车牌号码为苏F×××××的小型轿车与被害人张某乙驾驶车牌号码为苏0××××6的变型拖拉机同向某，被告人秦某在超车时与被害人驾驶的变型拖拉机发生轻微碰擦，遂与被害人产生口角，并打砸被害人的变型拖拉机和殴打被害人张某乙致其受伤。被害人张某乙的损伤程度经鉴定为轻伤二级，涉案变型拖拉机被毁的玻璃经鉴定价值为人民币580元。
案发后，被告人秦某明知他人报警，仍主动停留现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人张某乙损失人民币5万元。
二、容留他人吸毒
2014年8月份前后的一天和2015年3月份的一天，被告人秦某在其苏F×××××车内二次容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人秦某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人秦某的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杜某、冯某等人的证言，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字（2014）257号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县价格认证中心东价鉴（2014）197号关于被损毁变型拖拉机前挡风玻璃价格鉴证结论书，辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人秦某随意殴打他人，情节恶劣；被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人秦某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人秦某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人秦某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定判决：被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；容留他人吸毒罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人秦某上诉称，量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定的证据均由一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，上诉人秦某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某随意殴打他人，情节恶劣，且又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪。上诉人秦某一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人秦某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人秦某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其犯寻衅滋事罪可酌定从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于《﹤中华人民共和国刑法﹥修正案（九）》已于2015年11月1日施行，一审法院在对上诉人秦某并罚的处理上不当，本院予以纠正，故本院依法决定对上诉人秦某的撤诉申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持江苏省如东县人民法院（2015）东刑初字第00280号刑事判决中对上诉人秦某的定性部分，即上诉人秦某犯寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪。
二、撤销江苏省如东县人民法院（2015）东刑初字第00280号刑事判决中对上诉人秦某的量刑部分。
三、上诉人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
代理审判员 韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第190号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：董建军，男，汉族。
被告：董乐慧，女，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告董建军、董乐慧物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年12月21日以其与被告董建军、董乐慧已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费82元。
审判员 李欢明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第416号
申请执行人阮海春，住所地东兴市。
申请执行人黄小华，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人阮海春、黄小华与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第416号
申请执行人王卫峰，男，1978年9月1日出生，汉族，张家口市花园街办事处干部，现住张家口市桥西区
被执行人李利军，男，1975年10月26日出生，汉族，张家口市桥东区城建局干部，现住不详。
被执行人郭平，男，1980年5月20日出生，汉族，现住不详。
本案在执行申请执行人王卫峰与被执行人李利军、郭平追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，目前暂无法查控到其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第15号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万军
二〇一五年三月六日
书记员 乔桂英
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第416号
申请执行人：袁强，男，1969年12月24日出生，汉族，个体。
被执行人：信本英，男，1963年2月6日出生，汉族，个体。
本院（2010）东绥民商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院提出执行申请，本院于2014年6月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人袁强撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第416号
申请执行人徐凤云。
被执行人宋玉梅。
本院于2014年4月2日立案执行徐凤云申请宋玉梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1749号民事判决书，被执行人宋玉梅应支付申请人徐凤云案款52280.17元，承担执行费684.2元。现因被执行人宋玉梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第416号申请执行人赵保安，男，回族，农民，住东明县。被执行人朱万庆，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱宏艳，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人朱万庆之妻。申请执行人赵保安与被执行人朱万庆、朱宏艳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2011）东民初字第615号民事判决书所确定的义务，被执行人朱万庆应偿还申请执行人赵保安借款8600元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱宏艳银行存款7627.63元，剩余款项本院对被执行人朱万庆、朱宏艳的银行存款等财产信息进行了查询，发现被执行人无银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2011）东民初字第615号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一四年十月十六日书 记 员  赵星河
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1161号
申请执行人郜玉臣，男。
申请执行人江殿东，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2254号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人郜玉臣于2015年10月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更517号
罪犯李萍，女，1968年7月12日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2011年6月20日作出（2011）江阳刑初字第127号刑事判决，以被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期从2011年2月19日起至2024年2月18日止），剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2023年1月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李萍减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李萍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分104分。该犯已缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5111号
原告：江苏大建名筑工贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路2号-1602。
法定代表人：高建明，总经理。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。
法定代表人：朱维新，总经理。
本院在审理原告江苏大建名筑工贸有限公司与被告苏州苏明装饰股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏大建名筑工贸有限公司于2016年12月16日以被告苏州苏明装饰股份有限公司已按约履行义务为由，向本院申请撤回对被告苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大建名筑工贸有限公司申请撤回对被告苏州苏明装饰股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大建名筑工贸有限公司撤回对被告苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3586元，财产保全费2520元，诉讼费合计人民币6106元，由原告江苏大建名筑工贸有限公司负担。
代理审判员 费行
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更768号
罪犯张福彤，男，1960年8月4日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年5月17日作出（2005）昆铁中刑初字第254号刑事判决，认定被告人张福彤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后因发现漏罪，昆明铁路运输中级法院于2005年11月11日作出（2005）昆铁中刑初字第476号刑事判决，认定被告人张福彤犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。合并原判运输毒品罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴涉案公款人民币566000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年2月10日经云南省高级人民法院(2008)云高刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2959号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2802号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月16日经本院(2014)常刑执字第4199号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2023年6月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张福彤自2014年获得减刑后，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2014年三至四季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务先后2次获奖励分；2017年3月至10月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬7次，并余350.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币25100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张福彤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福彤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福彤减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年十二月九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第799号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人温兴庚，男，于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××3234，汉族，小学文化，农民。2007年9月30日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2010年1月21日刑满释放。2012年9月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，刑期至2013年6月12日。因本案于2015年5月5日被羁押，同年5月6日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2261号起诉书指控被告人温兴庚犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人温兴庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日下午1时30分许，被告人温兴庚窜至中山市东升镇某小区停车场，撬锁盗得被害人杨某停放在该处的法铃牌大公主型助力车1辆（价值人民币1900元），后予以销赃。同日下午5时30分许，被告人温兴庚再次返回某小区时被该小区保安人员抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗助力车发还被害人杨某。
上述事实，被告人温兴庚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单、收缴物品清单、现场方位图及现场照片、现场监控视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人杨某提供的购车凭证、广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2007）兴刑初字第117号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法刑初字第506号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人温兴庚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴庚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人温兴庚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温兴庚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人温兴庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温兴庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第290-2号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳，系该行行长。
委托代理人：骆勇齐，系该行员工。
被告：诸暨市浪花橡塑有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头（市炒货食品厂内）。
法定代表人：屠琪光。
被告：诸暨市艾伦汽车零部件有限公司，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。
法定代表人：屠柳霞。
被告：浙江越安科技有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇四联村古博岭58号。
法定代表人：屠新灿。
被告：屠琪光。
被告：ＸＸ英。
被告：屠柳霞。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市艾伦汽车零部件有限公司、浙江越安科技有限公司、屠琪光、ＸＸ英、屠柳霞金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出撤回对被告诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市艾伦汽车零部件有限公司、浙江越安科技有限公司、屠琪光、ＸＸ英、屠柳霞的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对六被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司撤回对被告诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市艾伦汽车零部件有限公司、浙江越安科技有限公司、屠琪光、ＸＸ英、屠柳霞的起诉。
本案受理费22997元，依法减半收取11498.5元，财产保全费用5000元，合计16498.5元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行自愿负担。
代理审判员 李荣震
二０一五年十一月十六日
书 记 员 骆未腾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1358号
原告：梁西利、男、1962年7月18日出生、汉族、住安徽省泗县。
被告：时玲，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈绍强，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：黄猛，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告梁西利与被告时玲、陈绍强、黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁西利撤回起诉。
案件受理费310元，由原告梁西利负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执74号
申请执行人：王金平，男。
被执行人：张进东，男。
被执行人：朱相坤，男。
本院执行王金平与张进东、朱相坤民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十二日
书记员 赵军华