wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢133号申请执行人蒋件明，男，汉族。被执行人蒋业军，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋件明与被执行人蒋业军民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人蒋业军共欠申请执行人蒋件明借款3.5448万元，被执行人蒋业军自愿于2018年4月1日起每月给付申请执行人蒋件明1万元，直至还清借款为止，现申请执行人蒋件明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初589号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月二十四日书记员  唐清清
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执867号
王新美：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务�。
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂沙洋执字第00005-5号
申请执行人龚某某。
被执行人丁某。
委托代理人全某，代理权限特别授权。
本院依据已经发生法律效力的湖北省沙洋人民法院（2013）鄂沙洋民初字第00001号民事判决书，于2013年07月08日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某在中国建设银行5522452878503169账户内存款人民币56303.00元，冻结期限�十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范士文
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一五年七月二日
书记员 申 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1924号
申请执行人即墨市灵山镇河南一村村民委员会，住所地即墨市灵山镇驻地。
被执行人韩建鹏。
本院在执行申请人即墨市灵山镇河南一村村民委员会与被执行人韩建鹏财产权纠纷一案中，因对被执行人进行拘留措施，被执行人已全部缴纳案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第3734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 健
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇〇九年八月十六日
书 记 员 修仕滨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初228号
原告：张志君，男，1963年6月25日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区百米大道*期，公民身份号码：6126211963********。
委托代理人：刘飞，男，1978年4月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟建行家属院旁边，公民身份号码：6126011978********。
被告：刘海飞，男，1974年5月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道三期紫玉东方小区，公民身份号码：6106021974********。
原告张志君与被告刘海飞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志君的委托代理人刘飞、被告刘海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款本金100万元及利息（按月息2%从2017年11月7日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份前，张延龙以生意资金周转为由向原告借钱，原告碍于情面借给张延龙100万元。2017年11月7日，张延龙给原告出具借条一张，约定月利息二分，按月清息，并由被告刘海飞担保。后原告多次催要借款本息，被告一直以种种理由推诿，故成诉。
被告刘海飞辩称，一、原告诉称被告系张延龙借款的担保人与事实不符，被告系见证人，并非担保人。2017年11月7日，张延龙告知被告其要从原告处借钱周转，原告要让其出具借条，张延龙让被告做见证人，被告同意后在借条上签名，但“担保人”三个字不是被告所写。二、原告诉求借款本金100万元是否交付，被告并不清楚，如原告没有2017年11月7日的打款凭条，那么借款事实并不存在。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，张延龙向原告张志君借款100万元，约定月息3分，按季还息，于2017年6月20日还清，张延龙给原告出具借条一张，由被告刘海飞担保。当天，原告将借款100万元打给了张延龙。2017年11月7日，张延龙给原告张志君更换借条，约定借款本金为100万元，利息2分，按月清息，由被告刘海飞担保。
本院认为，本案的焦点在于被告刘海飞是借款保证人还是见证人。被告刘海飞辩称其是在借款人张延龙要求下作为见证人在借条上签名，但在实际民间借贷中，见证人往往是在出借人要求下进行见证的，被告辩称的事实显然与日常生活习惯相悖。同时，被告刘海飞认可其在先后两张借条上签名，那么其对张延龙2016年12月20日借款100万元和2017年11月7日更换借条的事实应当是清楚的，而其在庭审中却否认2017年11月7日更换借条的事实，要求原告提供当天借款的打款凭证，刘海飞的该辩解显然有规避保证责任的表现。还有，被告主张“担保人”三个字在刘海飞签字时是不存在的，而原告主张刘海飞签名时“担保人”三字已书写，本院认为，被告作为具有独立民事行为能力的成年人，未标注相关主体身份，显然放任了其自身行为，由此产生的相应不利后果应由被告自己承担。综上，被告的辩解主张本院不予采信，原、被告之间的保证合同成立。由于保证方式不明确应视为连带保证责任，现原告在借款人张延龙未归还借款的情况下，要求被告刘海飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘海飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志君借款本金1000000元及利息（从2017年11月7日起按照月利率2分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，原告已预交，减半收取7080元，由被告刘海飞负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙胜君
二〇一八年三月十日
书记员 慕 帅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1117-1号
申请执行人王记堂,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人陈金朋，男，1945年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
王记堂与陈金朋确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2032号民事判决书已发生法律效力。判决书确认陈金朋偿还王记堂转让费本息50000元；承担案件受理费525元。王记堂于2017年7月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2032号民事判决书，依法向被执行人陈金朋发出执行通知书,责令被执行人陈金朋立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人陈金朋外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初2032号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初61号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）655号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年11月9日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区港城西大街由东向西行驶至渤海石油路口处，被交警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）525号理化检验鉴定意见，车辆检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏明东
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1733号
申请人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州区屈原路33号（燃化协会内）。
法定代表人：彭本富，该公司董事长。
委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人韦斌，该公司总经理。
申请人荆州市荆建建设工程有限公司与被申请人湖北楚星化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款970000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已对申请金额956000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北楚星化工股份有限公司的银行存款人民币956000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1733号申请人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州区屈原路33号（燃化协会内）。法定代表人：彭本富，该公司董事长。委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人韦斌，该公司总经理。申请人荆州市荆建建设工程有限公司与被申请人湖北楚星化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款970000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已对申请金额956000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北楚星化工股份有限公司的银行存款人民币956000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  古红敏二〇一七年九月十九日书 记 员  邬海凤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2155号
原告：孙勇，男，1987年7月30�出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪家元，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江西省赣州市余都县。
原告孙勇诉被告汪家元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。于2018年6月26日公开开庭审理，2018年6月26日原告孙勇向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙勇负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执541号
申请执行人支军，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县皋落中心校，住垣曲县皋落乡皋落村。
法定代表人：张海泉，校长。
本院在执行申请执行人支军与被执行人垣曲县皋落中心校工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人垣曲县皋落中心校，拒不履行山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2316号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人垣曲县皋落中心校的账号664131010300000001991期限为一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执541号申请执行人支军，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县皋落中心校，住垣曲县皋落乡皋落村。法定代表人：张海泉，校长。本院在执行申请执行人支军与被执行人垣曲县皋落中心校工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人垣曲县皋落中心校，拒不履行山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2316号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人垣曲县皋落中心校的账号664131010300000001991期限为一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十二月十一日书记员  许智文
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初83号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人邹延洲，男，1965年5月6日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，系会昌县果业局干部，家住会昌县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人邹延洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人邹延洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：会昌县人民法院审理了会昌某鼎小额贷款股份有限公司与被告人邹延洲、黄某借款合同纠纷案及曾某与被告人邹延洲民间借贷纠纷案，就会昌某鼎小额贷款股份有限公司所诉一案于2015年5月29日作出（2015）会民二初字第11号民事判决书，判决被告人邹延洲所欠会昌某鼎小额贷款股份有限公司借款人民币28万元及利息，于判决生效后5日内付清；曾某所诉一案，于2015年10月16日作出（2015）会民一初字第1059号民事判决书，判决被告人邹延洲欠曾某借款人民币100万元及利息，于判决生效后5日内付清。上述两份判决书生效后，被告人邹延洲并未主动履行，经申请执行人会昌某鼎小额贷款股份有限公司、曾某申请，上述两件案件进入执行程序。
2015年8月24日，会昌县人民法院依法向被告人邹延洲送达（2015）会法执字第654号执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，被告人邹延洲于同日签收。被告人邹延洲收到上述执行文书后，既未主动向会昌县人民法院申报财产，也一直未按执行通知书的要求履行判决书所确定的还款义务。在执行期间，为隐瞒财产收入，被告人邹延洲于2016年11月20日以其儿子邹某名义和账户领取了自己在会昌台商创业基地的拆迁弃房奖、一次性搬家补助、过度安置费等合计13375元；于2016年12月19日以其儿子邹某的名义和账户领取了自己在会昌台商创业基地的鱼塘、水泥坪、塘坎、落叶果等项目的补偿款合计52742元。上述钱款共计66117元，均被被告人邹延洲用于自己日常花销。被告人邹延洲自2015年至今，在会昌县果业局工作，期间每月工资3400余元。
另查明，2018年4月23日，被告人邹延洲在会昌县文武坝镇人民医院十字路口附近被抓获归案。
上述事实，被告人邹延洲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细表及备注、执行申请书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表、（2015）会民二初字第11号民事判决书、（2015）会民一初字第1059号民事判决书、会昌法院执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书（存根）、送达回证、会昌法院公告、会昌法院财产反馈汇总表、台商创业基地果园户拆迁安置选号通知书、台商创业基地按时腾房奖励（补充）协议书、资金拨付明细表、补偿明细计算表、遗漏项目补偿费明细表、发放审批表、陈某农行账户流水记录、证人陈某、邹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹延洲作为有义务执行判决、裁定的被执行人，在人民法院判决生效后，拒不申报财产，为逃避义务，还采取使用他人账户的方式隐藏自己的财产收入，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人邹延洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人邹延洲的行为构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月。公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹延洲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年2月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭连学
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第94号
原告陈国芳。
被告刘永定。
被告俞芳。
本院于2015年5月21日立案受理了原告陈国芳诉被告刘永定、俞芳房屋买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序。2015年6月24日转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈国芳、被告刘永定到庭参加诉讼。被告俞芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国芳诉称，原告与被告刘永定均系嵊泗县运输公司职工。1998年期间，嵊泗县运输公司在嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）建造集资房。公司原定将其中的301室分配给被告刘永定，但被告刘永定经济困难无购房能力故放弃购买集资房。原告征得公司同意后经与被告刘永定商量达成一致意见。双方约定：“由刘永定出面为陈国芳购买该处集资房，全部购房款由陈国芳支付给公司，房屋产权归陈国芳所有，刘永定无条件协助陈国芳办理房屋产权变更手续。”嵊泗县运输公司征得双方同意后将嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室集资房购买名额分配给原告，原告支付了全部购房款110000元。该集资房竣工后，嵊泗县运输公司将该房屋交付给原告并由原告一直居住使用至今。综上，原告认为，嵊泗县运输公司与原告订立的集资建房合同及出具的证明，被告刘永定出具的声明书，系各方当事人真实意思表示，既不违反法律也不损害社会公共利益及他人合法权益，应为合法有效。原告诉至法院要求确认位于嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室，建筑面积99.05平米的房屋产权属于原告陈国芳所有并要求两被告协助原告办理房屋产权变更手续。
被告刘永定辩称，原告所述事实，愿意协助原告办理相关手续。
被告俞芳未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告陈国芳为证明自己的主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、集资建房合同一份，证明嵊泗县运输公司与原告签订集资建房合同并约定双方权利义务的事实。
2、收款收据复印件4份，证明原告支付全部购房款110000元的事实。
3、嵊泗县运输公司出具的证明一份，证明集资房购买名额变更为原告，购房款由原告支付并将房屋交付给原告的事实。
4、被告刘永定出具的声明书一份，证明被告办理相关审批手续，事实上购房款由原告支付且房屋交付给原告使用的事实。
5、个人集资建房审批表、嵊泗县房改契税一次性减免申请表各一份，证明被告刘永定办理房屋审批及契税减免手续的事实。
被告刘永定对原告提供的证据的真实性及证明的事实均无异议，上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告与被告刘永定均系嵊泗县运输公司职工。嵊泗县运输公司于1998年期间在嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）建造集资房。公司原定将其中的301室分配给被告刘永定，但被告刘永定经济困难无购房能力自愿放弃购买集资房。原告与被告刘永定商量达成一致意见：“由刘永定出面为陈国芳购买该处集资房，全部购房款由陈国芳支付给公司，房屋产权归陈国芳所有，刘永定无条件协助陈国芳办理房屋产权变更手续。”双方达成一致意见并征得嵊泗县运输公司许可，公司将嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室集资房购买名额分配给原告。原告支付了全部购房款110000元，该集资房竣工后，公司将该房屋交付给原告并由原告一直居住使用至今，目前涉案房屋未进行不动产权属登记。被告刘永定、被告俞芳于1989年8月15日登记结婚，2002年10月28日离婚。被告俞芳已离开住所地多年，目前无法确定其具体居住地也无法取得联系。
本院认为，原告与被告刘永定之间的约定及原告与嵊泗县运输公司签订的集资建房合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定又未损害他人利益，应为合法有效。本案系争的房屋虽以被告刘永定的名义向有关部门提出审批申请，但与单位签订集资建房合同及实际出资人均为原告。集资房建成后，公司将房屋交付给原告并由原告占有使用该房屋至今。原告与被告刘永定之间关于涉案房屋产权的实际归属在当事人之间仍然有效。综上，原告要求确认位于嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室，建筑面积99.05平米的房屋产权归原告所有并要求两被告协助原告办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、确认位于嵊泗县菜园镇通达弄2号301室（原嵊泗县菜园镇海滨路399号301室），建筑面积99.05平方米的房屋产权归原告陈国芳所有。
2、被告刘永定、俞芳协助原告陈国芳办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告刘永定、被告俞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉。］
审 判 长 沈洁琼
代理审判员 陈燕燕
人民陪审员 姜亚婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第94号
原告陈国芳。
被告刘永定。
被告俞芳。
本院于2015年5月21日立案受理了原告陈国芳诉被告刘永定、俞芳房屋买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序。2015年6月24日转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈国芳、被告刘永定到庭参加诉讼。被告俞芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国芳诉称，原告与被告刘永定均系嵊泗县运输公司职工。1998年期间，嵊泗县运输公司在嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）建造集资房。公司原定将其中的301室分配给被告刘永定，但被告刘永定经济困难无购房能力故放弃购买集资房。原告征得公司同意后经与被告刘永定商量达成一致意见。双方约定：“由刘永定出面为陈国芳购买该处集资房，全部购房款由陈国芳支付给公司，房屋产权归陈国芳所有，刘永定无条件协助陈国芳办理房屋产权变更手续。”嵊泗县运输公司征得双方同意后将嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室集资房购买名额分配给原告，原告支付了全部购房款110000元。该集资房竣工后，嵊泗县运输公司将该房屋交付给原告并由原告一直居住使用至今。综上，原告认为，嵊泗县运输公司与原告订立的集资建房合同及出具的证明，被告刘永定出具的声明书，系各方当事人真实意思表示，既不违反法律也不损害社会公共利益及他人合法权益，应为合法有效。原告诉至法院要求确认位于嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室，建筑面积99.05平米的房屋产权属于原告陈国芳所有并要求两被告协助原告办理房屋产权变更手续。
被告刘永定辩称，原告所述事实，愿意协助原告办理相关手续。
被告俞芳未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告陈国芳为证明自己的主张，当庭宣读并出示了以下证据：
集资建房合同一份，证明嵊泗县运输公司与原告签订集资建房合同并约定双方权利义务的事实。
收款收据复印件4份，证明原告支付全部购房款110000元的事实。
嵊泗县运输公司出具的证明一份，证明集资房购买名额变更为原告，购房款由原告支付并将房屋交付给原告的事实。
被告刘永定出具的声明书一份，证明被告办理相关审批手续，事实上购房款由原告支付且房屋交付给原告使用的事实。
个人集资建房审批表、嵊泗县房改契税一次性减免申请表各一份，证明被告刘永定办理房屋审批及契税减免手续的事实。
被告刘永定对原告提供的证据的真实性及证明的事实均无异议，上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告与被告刘永定均系嵊泗县运输公司职工。嵊泗县运输公司于1998年期间在嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）建造集资房。公司原定将其中的301室分配给被告刘永定，但被告刘永定经济困难无购房能力自愿放弃购买集资房。原告与被告刘永定商量达成一致意见：“由刘永定出面为陈国芳购买该处集资房，全部购房款由陈国芳支付给公司，房屋产权归陈国芳所有，刘永定无条件协助陈国芳办理房屋产权变更手续。”双方达成一致意见并征得嵊泗县运输公司许可，公司将嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室集资房购买名额分配给原告。原告支付了全部购房款110000元，该集资房竣工后，公司将该房屋交付给原告并由原告一直居住使用至今，目前涉案房屋未进行不动产权属登记。被告刘永定、被告俞芳于1989年8月15日登记结婚，2002年10月28日离婚。被告俞芳已离开住所地多年，目前无法确定其具体居住地也无法取得联系。
本院认为，原告与被告刘永定之间的约定及原告与嵊泗县运输公司签订的集资建房合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定又未损害他人利益，应为合法有效。本案系争的房屋虽以被告刘永定的名义向有关部门提出审批申请，但与单位签订集资建房合同及实际出资人均为原告。集资房建成后，公司将房屋交付给原告并由原告占有使用该房屋至今。原告与被告刘永定之间关于涉案房屋产权的实际归属在当事人之间仍然有效。综上，原告要求确认位于嵊泗县菜园镇通达弄2号（原嵊泗县菜园镇海滨路399号）301室，建筑面积99.05平米的房屋产权归原告所有并要求两被告协助原告办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于嵊泗县菜园镇通达弄2号301室（原嵊泗县菜园镇海滨路399号301室），建筑面积99.05平方米的房屋产权归原告陈国芳所有。
被告刘永定、俞芳协助原告陈国芳办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告刘永定、被告俞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉。］
审 判 长 沈洁琼
代理审判员 陈燕燕
人民陪审员 姜亚婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 圆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1274号
原告杨艳儿，女，汉族，1969年10月12日出生，住浙江省富阳市。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
原告杨艳儿诉被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，原告杨艳儿既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月一日
代书记员 郝莎莎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初958号
原告：河北高达电子科技有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区河北（福建)中小企业科技园**号楼。
统一社会信用代码91130185601702294U。
法定代表人：刘立军职务：董事长。
委托代理人李明雪，女，汉族，1976年12月26日生，住石家庄市新华区，系公司副总经理。
委托代理人褚桂菊，女，汉族，1976年8月17日生，住石家庄市鹿泉区，系公司人事部经理。
被告：秦开元，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
原告河北高达电子科技有限公司（以下简称高达电子公司）与被告秦开元劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高达电子公司的委托代理人、被告秦开元委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高达电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告停工留薪期护理费用39000元。2、判令被告返还原告垫付的医疗费80000元。3、本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，被告所受伤害已经国家行政机关认定为工伤，就应当享受相应的工伤待遇，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，被告入职原告公司工作，工作岗位为电焊工，月工资为3452元。2016年1月9日，被告在深州东高速路口安装警报屏时受伤，被告受伤后，原告工作人员将被告送到深州人民医院治疗，后转入河北省医科大学第二医院住院治疗16天，原告支付了被告住院期间的医疗费。2016年5月16日，石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字(2016)01400056号认定《认定工伤决定书》，认定：被告所受伤害属于工伤。2017年2月8日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2017年01400001号《初次鉴定结论书》，结论：被告伤情为三级伤残，部分护理依赖，停工留薪期12个月。后石家庄市社保局按照《工伤保险条例的规定》，将被告的一次性伤残补偿金、被告应当按月领取的劳动津贴、护理费（从劳动能力鉴定之日起）汇入了原告的帐户，但原告一直没有给付给被告，原告也没有支付被告停工留薪期的工资。2017年12月6日，被告向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁（以下简称石家庄市仲裁委），请求原告支付被告：1、支付一次性伤残补助金23个月×3890元=89470元。2、停工留薪期工资13个月×3890元=50570元。3、工伤伤残津贴3890元×80%×10=31120元（暂自2017年2月8日计算至12月8日）。4、住院及出院后的护理费390天×100元/天=39000元。5、生活护理费社平工资的30%，即4700元×30%×10=14100元(暂自2017年2月8日计算至12月8日）。6、住院伙食补助费16天×50元/天=900元。7、工伤检查费、伤残鉴定费6000元。8、为申请人办理医疗保险。被告申请仲裁时，原告申请了反申请，请求裁决被告返还原告垫付的80000元医疗费。2018年1月30日，是石家庄市仲裁委作出石高劳人仲案字(2017)第0347号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人停工留薪期工资41424元。2、被申请人支付申请人停工留薪期护理费39000元。3、被申请人为申请人交纳2015年6月至双方劳动关系终止期间的基本医疗保险费，需个人负担部分由本人承担。4、驳回申请人的其他请求。5、驳回被申请人要求申请人返还垫付医疗费80000元的请求。被告没有对《仲裁的裁决书》提起诉讼，原告不服《仲裁的裁决书》，诉至法院。
另查明，原告为被告参加了工伤保险，事故发生后，石家庄市社保局已将被告应享受的保险待遇：一次性伤残补助金60270.35元、工伤伤残津贴8385.44元、生活护理费5698.72元、定期待遇3521.04元、伤残鉴定费600元、伤残鉴定检查费2272元，共计80747.55元，汇入原告账户。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工伤（亡）职工伤残待遇核定表、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告在原告公司工作期间，原告为被告参加了工伤保险，被告在工作时受伤，造成三级伤残，石家庄市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害属于工伤，被告依法享有相关的工伤保险待遇。事故发生后，石家庄市社保局已将被告应享受的保险待遇：一次性伤残补助金60270.35元、工伤伤残津贴8385.44元、生活护理费5698.72元、定期待遇3521.04元、伤残鉴定费600元、伤残鉴定检查费2272元，共计80747.55元，汇入原告账户，原告应该将该款支付被告；停工留薪期工资，参照原告的工资3452元/月，按12个月计算，应为3452元/月×12个月＝41424元。停工留薪期护理费，参照2015年度河北省职工平均工资，按12个月计算，应为4367.42元/月×12个月＝52409.04元，被告仲裁时主张39000元，劳动仲裁裁决39000元，被告未起诉，本院予以确认。用人单位支付劳动者因工伤而发生的医疗费，是用人单位的法定义务，被告受伤后原告支付医疗费，是原告正常履行其应承担的法律义务，现要求被告返还，没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》笫四十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告河北高达电子科技有限公司给付被告秦开元一次性伤残补助金60270.35元、工伤伤残津贴8385.44元、生活护理费5698.72元、定期待遇3521.04元、伤残鉴定费600元、伤残鉴定检查费2272元，共计80747.5元。
二、原告河北高达电子科技有限公司给付被告秦开元停工留薪期工资41424元、停工留薪期护理费39000元。
三、原告河北高达电子科技有限公司为被告秦开元交纳2015年6月至双方劳动关系终止期间的基本医疗保险费，需个人负担部分由被告本人承担。
四、石家庄市社保局已汇入原告账户的被告定期待遇以及以后被告应享受的定期待遇，原告定时支付给被告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一八年四月十二日
书记员 常欢欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10212号
原告：应贡权，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：高志峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告应贡权与被告高志峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款63623元，并支付逾期利息（其中，33623元自2015年7月17日起、15000元自2015年8月1日起、15000元自2015年9月1日起均按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为14449元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告应贡权的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告高志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年至2014年期间，被告向原告购买喇叭配件。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告73000元，约定于2014年12月12日付3000元，于2015年的1月份、3月份、4月份分别付5000元，于5月份付10000元，于6月份、7月份、8月份付15000元，若逾期按月利率1%计算利息。此后，经原告催讨，被告仅于2016年2月份向原告支付了9377元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志峰于判决生效之日起五日内支付原告应贡权货款63623元，并支付利息14449元（其中，33623元自2015年7月17日起、15000元自2015年8月1日起、15000元自2015年9月1日起均按月利率1%暂算至2017年8月1日止，此后仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告高志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈安倩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执恢110号
本院在执行申请执行人童遵民与被执行人叶维跃为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款194400元，执行费4400元，诉讼费2735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶维跃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1011号
上诉人(原审被告)：李商，男，1979年11月28日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈辉志，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李商因与被上诉人陈辉志房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5274号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人缺乏诚信，从涉案房屋中获取大量非法利益，促长社会不良风气，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案双方当事人均为公民，涉案标的80400元，不属于上述依法由中级人民法院受理的一审民商事案件，应由基层人民法院审理。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1011号上诉人(原审被告)：李商，男，1979年11月28日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈辉志，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李商因与被上诉人陈辉志房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称被上诉人缺乏诚信，从涉案房屋中获取大量非法利益，促长社会不良风气，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案双方当事人均为公民，涉案标的80400元，不属于上述依法由中级人民法院受理的一审民商事案件，应由基层人民法院审理。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈君颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执346号
申请执行人：梁水华，男，1968年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：梁桂山，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
梁水华依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1308号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33000元及利息并案件受理费342.5元，截至2018年6月19日本案暂未执行到位标的为33000元及利息并案件受理费342.5元，被执行人还应承担执行费343元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十日
书记员 钟志明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11898号之一
原告：夏杭建，男，1985年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：管敏阳，男，1984年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告夏杭建与被告管敏阳民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告夏杭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏杭建负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11898号之一原告：夏杭建，男，1985年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：管敏阳，男，1984年12月9日出生，汉族，住温岭市。原告夏杭建与被告管敏阳民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告夏杭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏杭建负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  阮文萍人民陪审员  陈美华二〇一七年十二月十八日代书 记员  庄宇佳??
天津市宁河区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初374号
原告：陈守忠，男，1946年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李子香，女，1950年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告陈守忠与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守忠的委托诉讼代理人李子香、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.876亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告�原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.816亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对�原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈守忠与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月20日签订的土地租赁合同；并将原告陈守忠承包的村东片林所在土地0.816亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告陈守忠2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元。
三、驳回原告陈守忠其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初546号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩加亮，男，1969年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年12月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人韩加亮犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人韩加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年12月25日13时40分许，被告人韩加亮酒后驾驶无牌二轮摩托车，在济南市历下区奥体中心西柳体育场东侧大堡礁饭店门口与侯某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损，二人受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人韩加亮负事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，韩加亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒状态。
2017年1月6日，鉴定意见做出后，被告人韩加亮经侦查机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩加亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年12月25日13时40分许，被告人韩加亮酒后驾驶无牌二轮摩托车，在济南市历下区奥体中心西柳体育场东侧大堡礁饭店门口与侯某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损，二人受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人韩加亮负事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，韩加亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒状态。
2017年1月6日，鉴定意见做出后，被告人韩加亮经侦查机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年12月25日中午，被告人韩加亮酒后驾车并发生交通事故被交警查获的事实。
2、被告人韩加亮的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人韩加亮具有准驾车型为D的驾驶资格。
3、现场照片证明：此次事故的现场情况。
4、被告人韩加亮驾驶的摩托车的车辆合格证、车辆一致性证书、发票、车辆照片、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN2282号司法鉴定意见书证明：被告人韩加亮所驾驶的摩托车属于机动车。
5、济南市公安局交通警察支队历下大队第1600101道路交通事故认定书（简易程序）、协议书证明：被告人韩加亮负事故主要责任，且事故双方已达成协议。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年12月25日16时26分，在历下交警大队事故中队对被告人韩加亮进行了抽血。
7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人韩加亮的到案经过。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]10074号检验鉴定报告证明：被告人韩加亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人韩加亮的身份情况。
8、被告人韩加亮的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人韩�亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩加亮醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负主要责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据韩加亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩加亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月12日起至2018年3月15日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01536号
原告：王超，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚明存，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王超诉被告姚明存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审判。原告王超到庭参加诉讼，被告姚明存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年2月14日，被告姚明存出具借条从原告王超处借款15000元，此后经原告王超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金15000元。
为支持自己的诉讼请求，原告王超向本院提交如下证据：证据一、原告王超的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告姚明存的常住人口登记卡，证明被告的身份；证据三、被告姚明存出具的借条，证明借款事实。
被告姚明存未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2015年2月14日，被告姚明存出具借条从原告王超处借款15000元，此后经原告王超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金15000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王超借款给被告姚明存，被告姚明存理应在原告王超主张还款时予以归还。现由于被告姚明存没有归还借款，至原告王超具状来院，请求判令被告姚明存归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明存于本判决生效之日起七日内归还原告王超借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 周业春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01536号原告：王超,男,1989年1月17日出生,汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被告：姚明存，男，1978年5月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告王超诉被告姚明存民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审判。原告王超到庭参加诉讼，被告姚明存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王超诉称：2015年2月14日，被告姚明存出具借条从原告王超处借款15000元，此后经原告王超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金15000元。为支持自己的诉讼请求，原告王超向本院提交如下证据：证据一、原告王超的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告姚明存的常住人口登记卡，证明被告的身份；证据三、被告姚明存出具的借条，证明借款事实。被告姚明存未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：2015年2月14日，被告姚明存出具借条从原告王超处借款15000元，此后经原告王超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金15000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王超借款给被告姚明存，被告姚明存理应在原告王超主张还款时予以归还。现由于被告姚明存没有归还借款，至原告王超具状来院，请求判令被告姚明存归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告姚明存于本判决生效之日起七日内归还原告王超借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  葛自琴人民陪审员  周业春二〇一五年十二月十五日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2886号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：倪勇，男，1987年5月13日出生，住福建省福清市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告倪勇的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执恢208号
申请执行人：袁德馨，男，1963年6月11日生，汉族。
被执行人：大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司，住所地大连经济技术开发区金石滩。
法定代表人：张德申。
本院在执行以上当事人海域使用权纠纷一案中，申请执行人向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2017年5月24日作出（2015）辽审四民申字第1209号民事裁定书，指令大连市中级人民法院再审该案。大连市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）辽02民再7号民事判决书，判决撤销了本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0291执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴月文（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26771号
原告：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人：马胜奇，总经理。
委托诉讼代理人：杜颖，女，1975年12月4日出生，北京市恒安物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区松榆北路7号院5号楼2门102。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
被告：孙民，男，1979年9月17日出生，户籍地北京市海淀区。
原告北京市恒安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜颖到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费23405.04元；2、判令被告支付原告利息5002.86元；3、判令被告支付原告逾期违约金5002.86元。事实和理由：原告系北京市朝阳区甜水西园小区10号楼405号房屋（以下简称涉案房屋）的物业管理公司，被告系涉案房屋的产权人。被告一直实际享受原告提供的物业服务，但其并没有按照约定交纳物业服务费，自2008年1月起累计欠缴物业服务费23405.04元，经原告多次催缴未果，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋的物业管理公司；被告系涉案房屋的业主，该房屋用途为住宅，房屋建筑面积114.7平方米。
2006年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理合同》。双方约定：甲方将自有房产甜水西园小区10楼1套单元住宅114.7平方米，具体房号405，在双方协议商定的期限内，委托乙方管理及维修服务；房屋的产权、分配权、调配权属甲方所有，甲方如将房屋出售、转让，或以其它方式转变所有权性质，在委托期内，须提前一个月通知乙方，并及时办理有关手续，否则费用仍由本合同的甲方支付；甲方在委托期内，向乙方支付以下费用及款项：日常服务费包含保洁费27.5元/月、保安费16.8元/月、楼道照明费3.15元/月，年合计569.4元；以下费用由产权人按年交到物业管理公司，公共部分小修费每年209.9元、电梯运行维修费每年575.79元、水泵运行维修费每年154.85元、管理费每年401.45元、垃圾外运费每年30元、化粪池清掏费每年34.41元、楼区设施维护费每年114.7元、绿化养护费每年63.09元、中水运行维护费每年98.64元、智能系统运行维护费每年550.56元、营业税每年122.84元，年合计2356.23元；甲方于每年4月1日至10月30日以前向乙方支付物业管理费，甲方逾期交费，乙方有权根据中国人民银行关于逾期付款违约金的规定向甲方索取违约赔偿；本合同自签订之日起生效，合同期限同委托期。
合同签订后，原告为涉案房屋提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费23405.04元。
本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告的房屋提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付物业费。原告要求被告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，因被告就其已交纳该期间物业费未向本院举证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故本院予以酌减。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民于本判决生效后十日内给付原告北京市恒安物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费二万三千四百零五元零四分、违约金五百元，共计二万三千九百零五元零四分；
二、驳回原告北京市恒安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告北京市恒安物业管理有限公司负担238元（已交纳），由被告孙民负担398元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费600元，由被告孙民负担（原告北京市恒安物业管理有限公司已预交，被告孙民于本判决生效后七日内给付原告北京市恒安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初11号
原告李拥军，女，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。
被告辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。统一社会信用代码×××。
法定代表人林志敏，厅长。
委托代理人王成，该厅工作人员。
委托代理人邢春学，该厅工作人员。
原告李拥军诉被告辽宁省司法厅履行法定职责并行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、赵巧兰参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李拥军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长邱玉萍
人民陪审员邹士芳
人民陪审员赵巧兰
二○一八年三月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初11号原告李拥军，女，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。被告辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。统一社会信用代码×××。法定代表人林志敏，厅长。委托代理人王成，该厅工作人员。委托代理人邢春学，该厅工作人员。原告李拥军诉被告辽宁省司法厅履行法定职责并行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、赵巧兰参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告李拥军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李拥军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长邱玉萍人民陪审员邹士芳人民陪审员赵巧兰二○一八年三月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9159号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告李军，住址广东省深圳市盐田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告李军的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3626号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：钱芝纲，系该处主任。
被申请人：浙江古月茶业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡柏祥。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被执行人浙江古月茶业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江古月茶业有限公司提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3626号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7664号
原告：黄雪妃，女，1968年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈合兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄雪妃与被告陈合兵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄雪妃经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7664号原告：黄雪妃，女，1968年11月7日出生，汉族，住玉环县。被告：陈合兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告黄雪妃与被告陈合兵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄雪妃经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1121号
原告：凌平，女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：华夏银行合肥分行，住所地合肥市。
负责人：孙继伟，行长。
本院在审理原告凌平与被告华夏银行合肥分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告凌平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告凌平负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月七日
书记员 潘亚慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第13号
原告王大才。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
原告王大才诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，本院2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告王大才，被告省住建厅的委托代理人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经原、被告当庭确认：原告于2014年1月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，2014年8月10日，原告向成都市武侯区人民法院邮寄了《行政起诉状》，2014年12月23日，被告作出川建厅（2014）复驳字第2号《驳回行政复议申请决定书》。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述法律规定，被告应当在收到原告申请书之日起两个月内作出行政复议决定，被告逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出行政复议决定，且被告没有提交证据证明延长了行政复议期限或中止了行政复议程序，故原告应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年8月10日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大才的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第13号
原告王大才。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
原告王大才诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，本院2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告王大才，被告省住建厅的委托代理人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经原、被告当庭确认：原告于2014年1月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，2014年8月10日，原告向成都市武侯区人民法院邮寄了《行政起诉状》，2014年12月23日，被告作出川建厅（2014）复驳字第2号《驳回行政复议申请决定书》。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述法律规定，被告应当在收到原告申请书之日起两个月内作出行政复议决定，被告逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出行政复议决定，且被告没有提交证据证明延长了行政复议期限或中止了行政复议程序，故原告应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年8月10日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大才的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第13号原告王大才。被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人何健，厅长。委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。原告王大才诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，本院2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告王大才，被告省住建厅的委托代理人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经原、被告当庭确认：原告于2014年1月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，2014年8月10日，原告向成都市武侯区人民法院邮寄了《行政起诉状》，2014年12月23日，被告作出川建厅（2014）复驳字第2号《驳回行政复议申请决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述法律规定，被告应当在收到原告申请书之日起两个月内作出行政复议决定，被告逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出行政复议决定，且被告没有提交证据证明延长了行政复议期限或中止了行政复议程序，故原告应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年8月10日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王大才的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  石俊峰代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一五年二月六日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督12号
申请人：单玉梅，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人单玉梅与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人单玉梅于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人单玉梅负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督12号申请人：单玉梅，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人单玉梅与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人单玉梅于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人单玉梅负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执4号
申请执行人：张某某。
委托诉讼代理人：李某1（张某某丈夫）。
被执行人：李某2。
本院在执行张某某与李某2健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初409号民事判决书，本院于2018年1月3日向被执行人李某2发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务。被执行人李某2没有立即履行民事判决书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月20日作出对李某2司法拘留十五日的决定，已移交秦安县公安局执行完毕；被执行人李某2于2018年5月13日向本院履行部分义务（19500元）后失去联系；执行过程中，李某2存在隐藏、转移财产，逃避执行的行为，综上，李某2拒绝继续履行生效判决的行为涉嫌犯罪，本院于2018年5月16日将本案移交公安侦查。经查询，被执行人李某2在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李小珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终453号
上诉人(原审被告)：杭州无小信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶冬燕，总经理。
被上诉人(原审原告)：禹景曦，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
上诉人杭州无小信息技术有限公司因与被上诉人禹景曦间承包合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初7877号民事裁定，向本院提出上诉。
杭州无小信息技术有限公司上诉称，原审法院在没有对被上诉人住所地或经常居住地作出确认的情况下，仅根据协议约定上海市御品大厦7A为住所地而认定管辖约定有效，属于认定事实不清，本案应移送杭州市经济技术开发区人民法院或其他有管辖权法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《电子商务合作协议》中约定，“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，双方均有权向乙方所在地法院起诉解决”，同时，合同中也明确载明了乙方即被上诉人地址为“上海市御品大厦7A”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终60号
上诉人（一审被告）：盐城骐丽达贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县新杨路龙堂茶庄（冠华四巷38号），统一社会信用代码91320925583706709J。
法定代表人：汤晓虎，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人盐城骐丽达贸易有限公司因与被上诉人徐向新网络购物合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
盐城骐丽达贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其公司交付的产品，故合同履行地应为履行义务一方，即其公司住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为其公司住所地江苏省建湖县，故本案应由江苏省建湖县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人未能提供证据证明双方对合同履行地有其他约定，本案系通过其他方式交付标的，收货地安徽省阜阳市颍东区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初350号
原告：徐井廷，男，1962年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：隋向东，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告徐井廷与被告隋向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐井廷于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井廷的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐井廷撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二〇一八年三月五日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初350号原告：徐井廷，男，1962年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：隋向东，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告徐井廷与被告隋向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐井廷于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐井廷的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐井廷撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二〇一八年三月五日书记员刘明飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2354号
原告：吴传洪，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：孔祥壁，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省拓城县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴传洪与被告孔祥壁健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求增加误工费500元，并明确各项损失分别为：医疗费1320元，交通费130元，误工费3500元（按每日100元计算，平时半天开店半天去收黄豆等），共计4950元。事实和理由：2017年3月12日晚上，被告因他人与原告�纷一事而到原告家质问，原告解释，被告随即用拳头打击原告头部、面部，原告未还手，在被告离开后，原告报警，警察到来前，被告又带了一人到原告处，并言语威胁，再次将原告打倒在地后离开。后警察到现场，原告前往医院治疗，经诊断为头面部外伤。被告造成原告人身伤害，且至今未给予赔偿，原告遂起诉。
被告辩称，原告和隔壁早餐店老板发生矛盾，原告将大便放到早餐店门口，2017年3月12日晚上，被告看到早餐店老板在哭，因为都是邻居，被告就想帮忙调解，于是去米店找原告，后发生争吵，但被告并未打原告，就挡了一下，是自卫行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《嘉兴市武警医院门诊病历》一份、《武警医院医疗门诊收费票据》六份、《嘉兴武警医院诊断证明书》二份、交通费票据九份，本院认为上述证据形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。审理过程中，原告向本院申请调查取证，要求对原、被告在2017年3月12日因纠纷而引发的出警记录及笔录材料进行取证。本院向嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所调取《情况说明》一份、《询问笔录》六份、现场照片一张，被告对上述证据无异议，本院予以确认。依被告申请，本院准许证人冯某（男，系被告邻居）出庭作证，证人在庭审中陈述：2017年3月12日晚上，证人与被告在一起喝酒，八点多被告回家，五分钟后又返回，说有人要打他，证人遂与被告一同前往原告经营的米店，原、被告发生争吵，原告走到被告面前抓住被告衣领，被告手甩了一下，甩在原告下巴上面，后证人将两人拉开，被告先行离�，原告就手捧脸躺在地上不肯起来。证人冯某的证言与其在公安《询问笔录》中陈述内容基本一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，原告经营米店。2017年3月12日晚上，被告为案外人与原告纠纷一事至原告经营的米店，双方发生争吵，原告抓住被告衣领，被告手挥至原告下巴处。原告报警，嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所出警并进行调查。当晚原告前往嘉兴市武警医院治疗，经诊断为头面部外伤，隔日原告感到眼睛不适，再次前往医院检查。医院出具建议休息四周的《诊断证明书》，原告遂在自己米店休息，但米店仍在经营。后原告要求被告赔偿未果，遂成讼。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本�认定的证据，本院认定的医疗费票据中的金额为1320元。关于误工费，原告自主经营米店，被告亦予以认可，本次受伤后原告自述在店里休息，但米店仍在经营，原告主张其收黄豆等收入有减少但未提供证据予以证明，故本院认为虽然医院开具了建议休息四周的《诊断证明书》，但原告除看病就医三次及前往公安机关做笔录之外并无其他误工损失，因此本院酌定误工费为500元。关于交通费，根据原告提供的票据，本院认定为130元。
综上，原告的物质性损失可确定的有：
1、医疗费：1320元；
2、误工费：500元；
3、交通费：130元。
以上合计1950元。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告本是邻居，理应友爱相处，被告为其他邻居调解纠纷却情绪激动与原告发生争吵并动手导致原告头面部受伤，前往医院诊治，产生了各项费用，应承担相应的赔偿责任；被告辩称其未打原告，但根据嘉兴市公安局秀洲分局油车港派出所的询问笔录，被告确与原告发生肢体接触，故本院对其辩解不予采信。原告对损害结果的发生亦存在过错。综上，本院酌定被告赔偿原告损失的50％，即1950元×50％＝975元。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥壁于本判决生效之日起十日赔偿原告吴传洪物质性损失975元；
二、驳回原告吴传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴传洪负担150元、被告孔祥壁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
·4·
·5·
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1570号
原告郭朝富，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告李广议，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
代表人：朱文胜，经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）
法定代表人：冯广军，经理。
被告陈增锋，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告郭朝富诉被告李广议、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、河南中远物流有限公司、陈增锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭朝富于2017年6月21日以庭审后已与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭朝富申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭朝富撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告郭朝富负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王松伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马霄洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5886号
申请执行人孔国贤与被执行人沈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔国贤于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的37363元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5886号申请执行人孔国贤与被执行人沈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔国贤于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的37363元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初475号
原告：曹爱民，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：彭万平，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告曹爱民为与被告彭万平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金3500元并支付利息（年利率24%）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告表示自愿放弃上述第二项诉讼请求。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹爱民到庭参加诉讼，被告彭万平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：原、被告均为网络借贷平台“借贷宝”的实名注册用户。2017年12月9日、2017年12月10日，被告通过“借贷宝”分三次向原告共借款3500元，双方约定，借款本金为1000元的借款期限从2017年12月9日起至2017年12月12日共3天、借款本金为2000元的借款期限从2017年12月9日至2018年1月10日共32天、借款本金为500元的借款期限从2017年12月10日至2017年12月20日共10天；借款利率按年利率24%计算，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；被告逾期未还的，按年利率24%计收逾期利息直至被告清偿全部借款本息为止；因被告违约引起的纠纷，由被告承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。被告收到上述借款后，至今归还过借款本金为500元项下的借期内利息3.60元及本金34.43元，其余款项被告未向原告归还。
以上事实，由原告提供的“借贷宝”平台情况说明一份、用户注册协议一份、用户注册信息一份、借款协议三份、转账记录三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告交付借款后，被告有义务按照约定按时还本付息。对于原告诉请被告归还借款本金3500元，因被告归还过本金34.43元，故被告尚应归还原告借款本金3465.57元。另，原告要求被告按年利率24%，从借款之日起支付利息至本金清偿完毕之日止，因借款本金为500元项下的借期内利息被告已经支付完毕，故借款本金为500元项下的利息应从借款到期之日起算至本金清偿完毕之日止，其余3000元项下的利息计算符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告另请求被告偿付公告费损失560元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万平归还原告曹爱民借款3465.57元并支付利息（以借款本金3000元为基数，按年利率24%从2017年12月9日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金465.57元为基数，按年利率24%从2017年12月21日起计算至借款清偿完毕之日止）及偿付原告公告费损失人民币560元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告曹爱民负担1元，被告彭万平负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陆广宇
书 记 员 陶沈薇