广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终4364号
上诉人（原审原告）：房崇彦，男，汉族，住址：拉萨市城关区，
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路，营业执照注册号：xxxx。
法定代表人：陈少东，该行行长。
委托诉讼代理人：周鹭，该行员工。
上诉人房崇彦因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称“农行大亚湾支行”）借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人房崇彦，被上诉人农行大亚湾支行委托诉讼代理人周鹭到庭参与庭审。本案现已审理终结。
上诉人房崇彦上诉请求：1.请求惠州市中级人民法院撤销原判予以改判；2.案件受理费用全由被上诉人承担。
事实和理由：地产商和农行惠州大亚湾支行造假欺骗本案原告是铁的客观事实，为了钱同胞互残，废法制欺良善。有的法官也清楚，农行大亚湾支行错了却无愧意，还试图变本加厉。原告为还原事实真相，申请了鉴定证据，也要求公安检察院介入查实，另外，2013年12月6日开庭时被上诉人提供给法庭2013年4月17日在xx地产售楼部签收的“见证书”和“贷款合同”的原件和复印件，当庭原告要求复制未复制成，现在法官也说没有了那证据。
原告与邹xx的谈话录音直接证明了农行贷款的真相，因xx地产与农行的业务都是他负责办的，没直接联系的说法站不住脚，若是命案公安会不理会这说法吗？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有明确规定针对本案情形。鉴定证据广东xx司法鉴定所出个证明算怎么回事？符合法定程序吗？若是命案会这样下结论吗？根据《合同法》第五十四条、第五十五条、第五十九条，不该撤销吗？
综上为维护国家法制的正确实施，保护、守法者的正当权益，请求惠州市中级人民法院撤销原判予以改判，案件受理费用全由被上诉人承担。
被上诉人农行大亚湾支行辩称：上诉人与被上诉人签订的购房担保借款合同真实有效，是基于上诉人的真实意思表示，借款合同签订后，上诉人直至2013年10月一直正常供款，之后由于上诉人经济能力原因导致逾期，这个是由上诉人自身原因造成的，与被上诉人无关，被上诉人在整个按揭贷款业务办理过程都是依法合规进行，不存在过错，请求维持原判。
原审原告房崇彦起诉请求：1.请求法院判令撤销合同编号为NO：xxx的《个人房屋担保借款合同》；2.请求法院判令被告消除2013年4月2日报送金融信用信息基础数据库的关于原告“逾期”的不良信用记录，并在媒体上澄清和向原告道歉；3.请求法院判令被告承担本案各项诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月21日，原告房崇彦为购买位于惠州大亚湾澳头中兴五路x号枫丹鹭园x栋x单元xx号房产向被告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请个人住房按揭贷款，并于当日就贷款事项与被告进行面谈，面谈笔录显示原告已了解如其未依照借款合同约定按时足额还款，将被作为不良信用记录并承担违约责任。2012年11月1日，原、被告双方在广东xx律师事务所的见证下签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告借款380000元用于购买涉案房产，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。双方就违约责任约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告发放了380000元贷款并办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年4月，原告因其账户存款不足造成部分月供逾期还款，致使金融信用信息基础数据库登记了原告存在贷款逾期还款的记录。原告认为其与被告签订的《个人购房担保借款合同》存在欺诈，遂诉至法院。
在审理过程中，2013年12月6日，原告向一审法院申请对《个人购房担保借款合同》中的签字、指纹形成时间及合同文字打印的时间进行鉴定，一审法院依法选定了广东xx司法鉴定所进行鉴定。2015年8月4日，广东xx司法鉴定所就该委托事项复函称上述委托事项不能做出鉴定结论。之后原告要求对与xx地产公司邹xx的电话谈话录音进行真假鉴定，被告则认为原告与开发商工作人员邹xx的电话录音内容与被告无关。
上述事实，有庭审笔录、回复函及原、被告提交的证据证实，以上证据经一审法院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行在签订合同后，已按照合同的约定发放贷款人民币380000元。原告未按照合同约定的期限足额履行还款义务，于2013年4月份逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉称其签订借款合同时合同是空白的，存在欺诈情形，未提供充分的证据予以证明，至于原告提供的其与xx地产公司邹xx的电话谈话录音与被告并无关联。故原告诉请撤销《个人购房担保借款合同》，依据不足，一审法院不予支持。金融信用信息基础数据库登记了原告存在贷款逾期还款的记录，是由于原告账户存款不足造成部分月供逾期还款，应当承担相应违约责任，且被告就贷款事项与原告进行面谈，原告已了解如其未依照借款合同约定按时足额还款，将被作为不良信用记录并承担违约责任。故原告诉请被告消除其逾期不良信用记录并在媒体澄清道歉，理由不充分，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：
驳回原告房崇彦的诉讼请求。
本案案件受理费255元，由原告房崇彦负担。
本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一.《个人购房担保借款合同》是否存在可撤销情形；二.被上诉人是否应消除上诉人不良征信记录。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人房崇彦为按揭购买房产，不仅在《个人购房担保借款合同》签字页作为借款人签名确认，而且另在被上诉人提供的《个人信贷业务申请表》申请人及抵押人两处、《个人购房贷款面谈笔录》借款申请人一处共计三处签字确认，从上述文件的文字排版、内容意思表示来看，清楚载明上诉人房崇彦签署文件的目的在于办理抵押贷款事宜，与被上诉人形成抵押借款合同关系的意思表示明确，应认定为合法有效。上诉人房崇彦上诉所称在签名之时所有的文件均属于空白，没有任何内容，没有相关证据足以证实，且明显与常理不符，本院不予采纳。
《个人购房担保借款合同》合法有效，上诉人房崇彦未按照合同约定履行还款义务，造成被列入不良信用记录，被上诉人不存在违约行为，无需承担消除影响并在媒体澄清道歉的责任。
综上所述，《个人购房担保借款合同》合法有效，不存在可被撤销的情形，被上诉人依约履行，不存在违约情形。上诉人房崇彦的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费255元，由上诉人房崇彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨