湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第00041号
原告湖南君和典当有限公司，住所地长沙市万家丽中路二段中城丽景香山29栋1007号。
法定代表人熊小将，董事长。
委托代理人胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。
委托代理人袁尚，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告田景宣。
被告吴凤珍。
被告凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司，住所地湖南省凤凰县杜田村。
法定代表人田景宣，董事长。
被告田玉霞。
被告田小坡。
原告湖南君和典当有限公司（以下简称“君和公司”）诉被告田景宣、吴凤珍、凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司（以下简称“朝凤苑公司”）、田玉霞、田小坡典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告君和典当的委托代理人胡蓉蓉、袁尚到庭参加了诉讼，被告田景宣、吴凤珍、朝凤苑公司、田玉霞、田小坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君和公司诉称：被告田景宣（甲方）于2011年8月23日与原告君和公司（乙方）签订《典当借款合同》（君和典字2011第0823号），合同约定：1、甲方自愿以其持有的朝凤苑公司的股权作为当物向乙方借款300万元；2、借款用途为支付朝凤苑公司开发的闻松轩旅游度假村的工程款；3、借款期限三个月，从2011年8月23日起至2011年11月23日止；4、借款月利率为0.5%，月综合服务费率为2.4%，典当及续当期限届满的，利息和综合服务费仍按前述标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿；5、甲方如未按期支付利息及综合服务费，应每日按利息和综合服务费的千分之二支付违约金，甲方如逾期偿还乙方本金，除按合同约定支付利息及综合服务费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向乙方支付逾期违约金；6、甲方声明和保证的内容不实、虚假、欺诈的，应当向乙方支付本金20%的违约金并赔偿因此给乙方造成的损失；7、甲方逾期支付当金本金、利息、综合服务费和违约金，乙方通过诉讼方式追索的，乙方发生的律师费由甲方承担，律师费标准按有关律师收费规定的上限执行。
同日，田景宣（甲方）与君和公司（乙方）签订了《股权质押合同》（君和质字2011年823号）就《借款合同》中的股权质押进行进一步的约定。股权质押合同约定：1、甲方将其持有的朝凤苑公司的占注册资本74.4%的股权及派生的权益质押给乙方；2、担保范围主债权、利息（包括典当、续当及续当期限届满后含绝当后产生的利息）、赔偿金综合服务费、违约金综合服务费、违约金、乙方代垫费用以及实现质押权的费用；3、担保期限至《借款合同》项下各项债务履行完毕为止；4、甲方保证自身及标的公司财务状况及偿债能力的情况；如甲方声明和保证的内容不实、虚假、欺诈的，应当向乙方支付典当借款金额10%的违约金并赔偿因此给乙方造成的损失。5、甲方迟延或拒不履行担保责任的，应当另向乙方支付借款金额10%的违约金并赔偿因此给乙方造成的损失。
《典当借款合同》、《股权质押合同》签订后，田景宣将其持有的占朝凤苑公司注册资本74.47%的股权质押给君和公司并办理登记手续。君和公司于2011年8月25日向田景宣支付借款300万元；但田景宣仅将借款的利息与综合服务费支付至2012年5月23日，至今尚欠君和公司本金300万元及后续利息及综合服务费，君和公司多次追索无果。
田景宣因逾期清偿借款本息及综合服务费，且其还存在向君和公司隐瞒了朝凤苑公司涉及的多笔未了结债务及未了结诉讼事件等违约行为，根据前述合同约定，田景宣除立即偿还借款本金300万元、继续向君和公司支付约定的利息及综合服务费（暂计算至2013年11月23日为1566000元，后续息费继续计算至借款本息及综合服务费全部付清之日止）外，还应承担如下违约责任：①应当按照合同约定按逾期清偿本金每日千分之一和逾期清偿息费每日千分之二的标准向君和公司支付违约金；②应当按照借款合同及质押合同约定向君和公司支付保证和承诺不实及拒不履行还款、担保责任的违约金60万元；③君和公司为追索借款本金、息费及违约金，按照其与北京市君泽君（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，君和公司应支付律师代理费206640元，该项费用也应由田景宣承担。
被告吴凤珍与田景宣系夫妻关系，吴凤珍于2011年8月24日向君和公司出具了《财产共有人承诺书》承诺：知晓并同意田景宣向君和公司借款，愿与田景宣共同承担相关法律责任。吴凤珍依法应与田景宣共同承担前述债务的清偿责任。
被告朝凤苑公司、田玉霞、田小坡于2011年8月24日分别向君和公司出具了《担保书》、《承诺书》，自愿为田景宣与君和公司签订的典当借款合同提供连带责任保证担保，担保的范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权发生的各项费用等。前述保证人还分别承诺，不论君和公司是否对质押财产行使担保物权，均对上述债务承担连带保证责任。朝凤苑公司、田玉霞、田小坡应对田景宣所负前述全部债务承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令田景宣、吴凤珍共同归还原告借款人民币300万元及未支付的利息（按月利率0.5%暂从2012年5月24日计算至2013年12月23日为270000元，后续利息继续计算至借款本息付清之日止）、综合服务费（按月综合服务费率2.4%暂从2012年5月24日计算至2013年11月23日为1296000元，后续综合服务费继续计算至借款本息及综合服务费付清之日止）；2、判令田景宣、吴凤珍共同向原告支付因声明和保证不实而应承担的违约金60万元；3、判令田景宣、吴凤珍共同支付原告为实现债权而发生的律师费206640元；4、请求拍卖、变卖田景宣持有的凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司出资比例74.47%股权，并判令原告的前述1-3项债权在股权处置所得价款中优先受偿；5、判令凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司、田玉霞、田小坡承担前述1-3项债务的连带清偿责任；6、本案诉讼费及财产保全费均由被告承担。
被告田景宣、吴凤珍、凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司、田玉霞、田小坡均未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告君和公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一典当借款合同文件：1、2011年8月20日出具的典当申请书；2、2011年8月23日签订的君和典字2011年第0823号《典当借款合同》；3、2011年8月23日签订的君和质字2011第0823号《股权质押合同》；4、2011年8月23日签订的《质押物价值确认协议书》；5、《股权出质设立登记通知书》【（凤凰）股质登记设字[2011]第2号】。上述证据拟证明田景宣与君和公司确立典当借款合同关系。
证据二吴凤珍于2011年8月24日出具的《财产共有人承诺书》。拟证明吴凤珍应与田景宣共同清偿借款的责任。
证据三朝凤苑公司出具的担保文件：1、2012年8月22日朝凤苑公司全体股东作出的《股东会决议》；2、《股东名册》；3、《出资证明书》；4、朝凤苑公司于2011年8月24日出具的《担保书》；5、朝凤苑公司于2011年8月24日出具的《承诺书》。上述证据拟证明朝凤苑公司为田景宣借款提供担保的事实，朝凤苑公司应与田景宣就《典当借款合同》承担连带清偿责任。
证据四田玉霞于2011年8月24日出具的《担保书》和《承诺书》。拟证明田玉霞应对《典当借款合同》项下全部债务承担保证责任。
证据五田小坡2011年8月24日出具的《承诺书》。拟证明田小坡应对《典当借款合同》项下全部债务承担保证责任。
证据六付款银行凭证和收据。拟证明君和公司按照《典当借款合同》的约定向田景宣支付了300万元当金。
证据七逾期通知书。拟证明田景宣、吴凤珍、朝凤苑公司、田小坡、田玉霞于2013年7月24日签收了君和公司向其发送的催促还款的通知。
证据八《委托代理合同》。拟证明2013年11月26日君和公司为本案，与北京市君泽君（长沙）律师事务所签订代理合同，约定君和公司应按照收回本金金额及收回利息的4%向君泽君律师事务所支付律师费。
证据九朝凤苑公司与吉首建安总公司等两案例及与张达斌等案件判决书：1、朝凤苑公司与吉首建安总公司、陈先进、陈先卫建设工程施工合同纠纷上诉案案例（分别于2011年7月27日经湖南凤凰县人民法院（2011）凤民初字第97号判决、2011年10月10日经湖南湘西土家族、苗族自治州中级人民法院（2011）州民二终字第41号）判决。拟证明在典当借款合同签订前其有未了结的诉讼事项未予披露。2、湖南省怀化市中级人民法院判决书。拟证明在典当借款合同签订前有未了结的宿舍事项未予披露。3、来自中国裁判文书网——湖南湘西土家族、苗族自治州中级人民法院（2013）州民二初字第28号民事判决书，该判决书于2014年2月27日作出。拟证明朝凤苑公司在向原告出具保证承诺函后，违反承诺向第三方提供担保（为贵州湘柏煤业贸易有限公司向南充商业银行贵阳分行借款提供抵押担保）。上述证据拟证明朝凤苑公司未结诉讼及新增担保债务的情况，违反其承诺，需承担相应违约责任。
被告田景宣、吴凤珍、朝凤苑公司、田玉霞、田小坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
经过庭审举证和审查，本院对原告君和公司提交的上述证据认证如下：由于原告君和公司提交的证据9均系网上打印的判决文书，均无原件可予印证，亦未提交相关法院关于上述判决已经生效的证明，故本院不予认可。原告君和公司提供的其它证据，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告君和公司提交的其它证据均予采信。
本院经审理查明：被告田景宣于2011年8月20日向原告君和公司提交《典当申请书》，以其在朝凤苑公司持有的363.38万元股权作为当物向君和公司申请典当借款300万元。2011年8月23日，田景宣（甲方）与君和公司（乙方）签订编号为“君和典字2011第0823号”《典当借款合同》，合同约定：甲方自愿以其在朝凤苑公司持有的363.38万元股权作为当物向乙方申请典当借款300万元，借款用途为支付朝凤苑公司开发的闻松轩旅游度假村项目工程款。借款期限三个月，从2011年8月23日起至2011年11月23日止,如签发当票与合同约定不一致的，典当期限以当票上记载的内容为准。借款月利率为0.5%，月综合服务费率为2.4%。典当及续当期限届满的，利息和综合服务费率仍按前述标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿。甲方如未按期支付利息和综合服务费，甲方另应每日按利息及综合服务费的千分之二向乙方支付逾期违约金，甲方如逾期偿还乙方本金，除按合同约定支付利息及综合服务费外，还应根据逾期天数每日按当日所欠当金的千分之一向乙方支付逾期违约金。甲方声明和保证的内容不实、虚假、欺诈的，应当向乙方支付当金本金20%的违约金并赔偿因此给乙方造成的损失。甲方逾期支付当金本金、利息、综合服务费和违约金，乙方通过诉讼方式追索的，乙方发生的律师费由甲方承担，律师费标准按有关律师收费规定的上限执行。该合同还对此次典当相关的其它事宜进行了约定。
2011年8月23日，被告田景宣（甲方）与原告君和公司（乙方）签订了编号为“君和质字2011年0823号”《股权质押合同》，就《典当借款合同》中股权质押进行进一步的约定。合同约定：甲方将其在朝凤苑公司持有的363.38万元股权（占朝凤苑公司注册资本的74.47%）及其派生的权益质押给乙方。该质押股权经评估，质押当日价值人民币375万元整。担保范围为主合同中约定的主债权、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、乙方代垫费用以及实现抵押权的费用。担保期限为《借款合同》项下各项债务履行完毕为止。甲方债务履行期限届满后不能清偿债务、不遵守本该合同的任何条款或发生任何违约事件的，乙方有权以变卖、拍卖或者以物抵债的方式处置质押物。乙方选择变卖质押物或者以质押物折价抵偿债务的，变卖价格或折抵价格不高于质押物在处置时评估价值的65%。甲方迟延或拒不履行担保责任的，应当另向乙方支付典当借款金额10%的违约金并赔偿因此给乙方造成的损失。该合同还对抵押相关的其它事宜进行了约定。
2011年8月23日，被告田景宣与原告君和公司签订《抵押物价值确认协议书》，对前述《股权质押合同》中田景宣在朝凤苑公司所持的363.38万元股权的价值共同确认为人民币375万元。
2011年8月24日，凤凰县工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书“（凤凰）股质登记设字[2011]第2号”。凤凰县工商行政管理局根据申请，于当日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，明确田景宣将其持有的朝凤苑公司363.38万元股权出质于君和公司。质权登记编号为：433123000002。
2011年8月24日，被告吴凤珍（系被告田景宣之妻）向原告君和公司出具《财产共有人承诺书》。吴凤珍在《财产共有人承诺书》中承诺完全知晓并同意：1、田景宣以其在朝凤苑公司363.38万元股权向君和公司借款人民币300万元；2、田景宣为田小坡向君和公司借款人民币500万元提供连带责任担保。吴凤珍承诺与田景宣共同承担相关的法律责任。
2011年8月24日，被告朝凤苑公司根据股东会决议内容向原告君和公司出具《担保书》和《承诺书》。朝凤苑公司在《担保书》中称将对田景宣在《典当借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、君和公司代垫的费用及实现债权而发生的费用。该连带责任保证独立于物的担保，朝凤苑公司同意不论君和公司是否行使担保物权，均对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告朝凤苑公司在《承诺书》中称将以其自有财产为担保财产，该项担保财产目前不存在、将来也不会发生任何权属争议、任何他项权利及其他权利瑕疵，不存在也不会产生任何实现担保权利的障碍。如违反以上承诺，除应当按田景宣与君和公司所签订典当借款合同的借款本金的20%向君和公司支付违约金外，还应当赔偿因此给君和公司造成的全部损失。
2011年8月24日，被告田玉霞向原告君和公司出具《担保书》和《承诺书》。田玉霞在《担保书》中称将对借款人田景宣在典当借款合同中的义务承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为典当借款合同项下所有的当金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、君和公司代垫的费用及实现债权而发生的费用。该连带责任保证独立于物的担保，田玉霞同意不论君和公司是否行使担保物权，均对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。田玉霞在《承诺书》中承诺以其个人自有财产为担保财产，该项担保财产目前不存在、将来也不会发生任何权属争议、任何他项权利及其他权利瑕疵，不存在也不会产生任何实现担保权利的障碍。如违反以上承诺，除应当按田景宣与君和公司所签订典当借款合同的借款本金的20%向君和公司支付违约金外，还应当赔偿因此给君和公司造成的全部损失。
2011年8月24日，被告田小坡向原告君和公司出具《承诺书》。田小坡在《承诺书》中承诺为借款人田景宣向君和公司借款提供担保，并以其个人自有财产为担保财产，该项担保财产目前不存在、将来也不会发生任何权属争议、任何他项权利及其他权利瑕疵，不存在也不会产生任何实现担保权利的障碍。如违反承诺，除应当按田景宣与君和公司所签订借款合同的借款本金的20%向君和公司支付违约金外，还应当赔偿因此给君和公司造成的全部损失。
上述合同签订之后，君和公司于2011年8月25日通过招商银行向田景宣转账300万元，田景宣于同日出具收据。
2011年11月23日，典当合同期满。被告田景宣将借款的利息与综合服务费支付至2012年5月23日，之后本金300万元及后续的利息及综合服务费均未支付。2013年7月24日，君和公司向田景宣、田小坡、吴凤珍、田玉霞、张彦、朝凤苑公司发送《逾期通知书》，通知书称典当借款已到期，且“截止2013年7月22日，已逾期608天。你方尚欠我公司本金、利息、综合服务费、逾期罚息等合计6600000.00元整”。同日，田景宣、朝凤苑公司、吴凤珍、田玉霞、田小坡在该通知书上签字盖章声明已经收到该通知书。被告签收该通知书后，一直未能还款，故原告起诉至本院。
另查明，2013年11月26日，君和公司（甲方）与北京市君泽君（长沙）律师事务所（乙方）签订委托代理人合同。甲方因与田景宣、吴凤珍、朝凤苑公司、田小坡、田玉霞典当合同纠纷一案委托乙方律师代理诉讼，双方约定的律师费支付方法为：本案裁判文书生效后，甲方按收回本金金额及收回利息金额的4%向乙方支付代理费。
本院认为：原告君和公司与被告田景宣之间签订的编号为“君和典字2011第0823号”《典当借款合同》、编号为“君和质字2011年0823号”《股权质押合同》以及君和公司与被告吴凤珍、朝凤苑公司、田玉霞、田小坡等人之间的《财产共有人承诺书》、《担保书》、《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且对出质股权办理了股权出质登记手续，故均应认定合法、有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
原告君和公司依《典当借款合同》的约定向被告田景宣支付了300万元，履行了合同约定的出借义务，按照合同约定，典当期满后，被告田景宣应当归还当金300万元。但至2012年5月23日止，被告田景宣并未归还，违反了合同约定，构成违约，故被告田景宣除应当偿还本金300万元外，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。合同约定，如田景宣逾期偿还君和公司本金，除按合同约定支付利息（按月利率0.5%计算）及综合服务费（按月费率2.4%计算）外，还应根据逾期天数每日按当日所欠当金的千分之一支付逾期违约金。该约定过分高于原告君和公司的实际损失，明显过高，本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，并自2012年5月24日起计算至实际付清之日止。
被告吴凤珍系被告田景宣之妻，被告田景宣的借款发生夫妻婚姻关系存续期间，且被告吴凤珍出具的《财产共有人承诺书》声明知晓借款事宜，承诺共同承担相关的法律责任，故上述被告田景宣应承担的债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
原告君和公司要求被告田景宣、吴凤珍共同向其支付因声明和保证不实而应承担的违约金60万元。由于君和公司作为证据材料提交的相关判决文书均来源于网上，且均系复印件，君和公司也并未提交上述裁判文书已经生效的证明，在无其他证据予以佐证的情况下，君和公司关于田景宣、吴凤珍违反承诺的事实，本院不予认可，对君和公司提出的“判令田景宣、吴凤珍共同向原告支付因声明和保证不实而应承担的违约金60万元”的诉讼请求，本院不予支持。
原告关于律师费的主张，符合合同约定，但由于《委托代理合同》对代理费的约定为“应按收回本金金额及收回利息金额的4%”，而该费用数额暂时无法确定，且尚未实际发生，故本院不予支持，君和公司可待费用发生后再行主张。
《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。田景宣以其在朝凤苑公司持有的363.38万元股权（占朝凤苑公司注册资本的74.47%）及其派生的权益质押给君和公司，并办理了股权出质登记，因田景宣未按《典当借款合同》还款付息，故君和公司要求拍卖、变卖田景宣持有的朝凤苑公司出资比例74.47%的股权，并对此享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朝凤苑公司、田玉霞、田小坡自愿对本案借款合同项下的借款提供连带责任担保，保证担保合同成立，且均在《担保书》中申明其连带保证责任独立于物的担保，无论原告是否行使担保物权，均对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。因田景宣未按《典当借款合同》约定履行偿还全部本息和综合服务费的义务，故君和公司要求朝凤苑公司、田玉霞、田小坡对此承担连带责任，本院予以支持。朝凤苑公司、田玉霞、田小坡承担保证责任后，有权向被告田景宣追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告田景宣和吴凤珍在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南君和典当有限公司借款本金300万元及相应利息和综合服务费（以300万元为基数，自2012年5月24日起至实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为标准计算）；
二、若被告田景宣和吴凤珍未履行上述债务，原告湖南君和典当有限公司有权对被告田景宣持有的凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发公司363.38万元股权（质权登记编号：433123000002），以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖该抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告田景宣所有；
三、被告凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发公司、田玉霞、田小坡对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任；被告凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发公司、田玉霞、田小坡承担保证责任后，有权向被告田景宣追偿；
四、驳回原告湖南君和典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54408元，由被告田景宣、吴凤珍、凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发公司、田玉霞、田小坡共同承担41416元，原告湖南君和典当有限公司承担12992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘应江
审 判 员 符建华
代理审判员 谭军辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条?保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第七十五条?下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条?以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条【可以出质的权利范围】债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。