湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初363号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王必兵，诨名“王毛二”、“王兵二”，男，1970年1月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因吸食毒品分别于2016年2月29日、6月7日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人王必兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人王必兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4至5月间，被告人王必兵向吸毒人员苏某、翦某、陈某贩卖毒品海洛因5次，共计3.5克，获赃款人民币1400元。
公诉机关提交并出示了书证、证人证言、辨认笔录、指认现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人王必兵的行为已经构成贩卖毒品罪，且属情节严重；诉至本院，建议判处其三至四年有期徒刑、并处罚金。
被告人王必兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4至5月间，被告人王必兵先后向吸毒人员苏某、翦某、陈某贩卖毒品海洛因5次，共计3.5克，获赃款人民币（下同）1400元。具体事实如下：
1、2016年4月中下旬某日，被告人王必兵在其家屋前铁门处向吸毒人员苏某、翦某贩卖海洛因1小包，约0.5克，获赃款200元。
2、2016年4月中下旬某日，被告人王必兵在上述地点向吸毒人员苏某、翦某贩卖海洛因1小包，约0.5克，获赃款200元。
3、2016年5月下旬某日，被告人王必兵在上述地点向吸毒人员苏某贩卖海洛因1小包，约0.5克，获赃款200元。
上述第1、2、3次贩卖海洛因的事实，有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）证人苏某的证言及其对被告人王必兵、证人翦某的辨认笔录，证明苏某的电话号码；“王兵二”与其妻子刘某都吸毒，“王兵二”贩毒，苏某与朋友“老翦”到“王兵二”处购买过3次海洛因；第1次是在2016年4月中下旬一天，其与“王兵二”电话联系后，驾驶其红色丰田越野车与“老翦”到“王兵二”家，在“王兵二”家门口的铁门边，从“王兵二”手中购买200元（由其与“老翦”各出资100元）约0.5克海洛因，其与“老翦”共同吸食；第2次是在2016年4月下旬一天，其与“王兵二”电话联系后，驾驶其红色丰田越野车与“老翦”到“王兵二”家，在“王兵二”家门口的铁门边，从“王兵二”手中购买200元（由其与“老翦”各出资100元）约0.5克海洛因，其与“老翦”共同吸食；第3次是在2016年5月下旬一天上午，其与“王兵二”电话联系后，驾驶其红色丰田越野车与“老翦”到“王兵二”家，在“王兵二”家门口的铁门边，从“王兵二”手中购买200元约0.5克海洛因，其与“老翦”共同吸食；经苏某辨认照片，向其3次贩卖海洛因的“王兵二”，即为被告人王必兵；其所称“老翦”的朋友，即为翦某；
（2）证人翦某的证言及其对被告人王必兵的辨认笔录，证明其诨名“老翦”，2016年4、5月间，其与苏某驾驶苏某红色丰田小车，3次到桃源县浯溪河双桥“王兵二”家外边，找“王兵二”购买了600元约1.5克海洛因（每次200元约0.5克）；然后二人共同吸食，具体内容与苏某证言一致；经翦某辨认照片，向苏某与其3次贩卖海洛因的“王兵二”，即为被告人王必兵；
（3）苏某、翦某对海洛因交易地点的指认照片，证明上述3次海洛因交易地点在被告人王必兵家门口的铁门边；
（4）王必兵手机、苏某手机、翦某手机在2016年4、5月间的手机通话记录信息，证明在2016年4至5月间涉案时间段内，被告人王必兵与苏某，苏某与翦某手机联系的情况；
（5）被告人王必兵的供述与辩解，证明2016年5月下旬或6月下旬，王必兵在其家中向苏某贩卖了110元约0.2克海洛因。
4、2016年5月上旬某日，被告人王必兵在其家屋前公路边路灯处向吸毒人员陈某贩卖海洛因1小包，约1克，获赃款450元。
5、2016年5月下旬某日，被告人王必兵在其家屋前公路边路灯处向吸毒人员陈某贩卖海洛因1小包，约1克，获赃款350元。
上述第4、5次贩卖海洛因的事实，有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）证人陈某的证言及其对被告人王必兵的辨认笔录，证明陈某手机号码；2016年5月中下旬一天午饭后，陈某与“王毛二”电话联系后，与何某驾车到“王毛二”家不远处的水泥路左边第一根路灯下，在“王毛二”手中购买450元约1克海洛因；2016年5月下旬一天午饭后，其与“王毛二”电话联系后，与何某驾车到上述交易地点，在“王毛二”处购买350元约1克海洛因；经陈某辨认照片，向其贩卖海洛因的“王毛二”，为被告人王必兵；
（2）桃源县公安局桃公（二）强戒决字[2016]第0195号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，证明陈某因吸毒被公安机关决定强制戒毒，因病未能执行；
（3）证人何某的证言及其对被告人王必兵的辨认笔录，证明2016年5月一天中午间，何某陪陈某开车到浯溪河乡，陈某找“王毛二”购买了450元约1克海洛因；同年5月下旬一天中午1、2点钟，其又其陪陈某到浯溪河乡，陈某找“王毛二”购买了350元约1克海洛因；经何某辨认照片，向陈某贩卖海洛因的“王毛二”，为被告人王必兵；
（4）陈某、何某对海洛因交易地点的指认照片，证明上述海洛因交易地点为王必兵家不远处的水泥路边路灯处；
（5）王必兵手机、陈某、何某手机在2016年5月间的手机通话记录信息，证明在2016年5月涉案时间段内，王必兵与陈某有多次手机联系，陈某与何某有手机联系。
公诉机关还提供并出示了经庭审质证、认证的证人刘某的证言，案件线索来源及抓获材料，桃源县公安局桃公（泥）强戒决字[2016]第0204号、桃公（陬）强戒决字[2016]第0078号强制隔离戒毒决定书，证明刘某系被告人王必兵妻子，刘某与王必兵均吸毒，刘某最近一次吸食的海洛因是王必兵带回的；案发与抓获王必兵的经过，以及王必兵因吸毒，被公安机关决定2次强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人王必兵违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向其他吸毒人员非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖情节严重的情形。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。王必兵到案后未能如实供述其主要犯罪事实，在庭审中对指控的犯罪无异议，且能当庭认罪，酌情从轻处罚；对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王必兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 郑 飞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。