广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终186、187号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱ＸＸ，女，1973年11月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地：河北省三河市燕郊开发区，暂住北京市朝阳区，深圳市广恒祥科技有限公司实际负责人。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人吴南郡，山东健华律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
原审被告单位深圳市广恒祥科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北宝华大厦A903，法定代表人宋某。
诉讼代表人林华才，男，1985年12月27日出生，广恒祥公司员工。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告单位深圳市广恒祥科技有限公司、原审被告人朱ＸＸ犯走私普通货物、物品罪一案，于2017年6月29日作出（2016）粤03刑初255号、（2017）粤03刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人朱ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月至2014年5月期间，陈某锋(另案处理)走私团伙将国内货主在香港采购的电脑硬盘、相机等货物从香港经海运运至越南，再以绕关等方式在云南、广西中越边境走私入境。2013年5月至l2月期间，深圳市广恒祥科技有限公司（以下简称“广恒祥公司”）将在香港采购的电脑硬盘委托陈某锋团伙走私入境。被告人朱ＸＸ（广恒祥公司实际负责人）向香港供货商订货，并将货物交付至陈某锋团伙的香港仓库，货物走私入境后，安排员工在深圳接收货物，并以现金或银行转账方式支付走私运费。经海关核税部门核定，广恒祥公司走私入境的电脑硬盘69399个，偷逃税款共计人民币3131978元。
据以认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、从庄某电脑中提取的对账单和货物清单、从朱ＸＸ电脑提取的对账单、陈某锋走私团伙记录的收取走私运费流水账、朱ＸＸ户籍材料、广恒祥公司注册登记资料及纳税信息、朱ＸＸ销售硬盘的部分出库单和部分发票的复印件、搜查证、搜查笔录和扣押清单等书证，证人陈某锋、庄某、何某、陈某、赖某、郑某、宋某等的证言，从朱ＸＸ的电脑中提取了未删除文件、聊天记录与邮件，司法会计鉴定报告、偷逃税款计核证明书、计税情况说明，被告人朱ＸＸ的供述和辩解等。
原审判决认为，被告单位广恒祥公司违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，情节严重，被告人朱ＸＸ作为被告单位的实际负责人，应对公司涉案犯罪行为承担刑事责任，上述被告单位及被告人的行为均已构成走私普通货物罪。本案中，被告单位作为货主，委托他人将货物走私入境，被告人朱ＸＸ作为被告单位的实际控制人，对被告单位的涉案犯罪行为起决定作用，被告单位及被告人在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告单位和被告人对于涉案单位犯罪事实，均供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百五十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告单位深圳市广恒祥科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币315万元；
二、被告人朱ＸＸ犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；
三、扣押在案的作案工具电脑两部，予以没收，由扣押机关依法处理
上诉人朱ＸＸ上诉及其辩护人辩护提出：本案涉案货物偷逃税款核定过高，认定广恒祥公司及朱ＸＸ为主犯不当，朱ＸＸ是初犯、从犯，原判量刑过重。朱ＸＸ到案后积极配合侦查机关说明全部问题，在一审法庭上也提交了认罪书，认罪态度较好，在量刑时应考虑刑罚的目的，并结合朱ＸＸ个人身体健康状况及家庭情况，从人文关怀的角度给予从轻改判，要求对上诉人朱ＸＸ减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月至l2月期间，原审被告单位深圳市广恒祥公司将在香港采购的电脑硬盘委托陈某锋(另案处理)团伙走私入境。广恒祥公司实际负责人上诉人朱ＸＸ向香港供货商订货，并将货物交付至陈某锋团伙的香港仓库，货物走私入境后，安排员工在深圳接收货物，并以现金或银行转账方式支付走私运费。经核定，广恒祥公司走私入境的电脑硬盘69399个，偷逃税款共计人民币3131978元。
上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的如下证据证实，包括：从庄某电脑中提取经朱ＸＸ签认证实涉案走私货物运费单价及总额、数量和品名的陈某锋团伙与朱ＸＸ的对账单；从朱ＸＸ电脑提取内容与从庄某电脑中提取相一致的对账单；由陈某锋走私团伙记录反映朱ＸＸ支付走私运费转款情况及明细的收取走私运费流水账、陈某与朱ＸＸ交通银行账户交易明细；经朱ＸＸ签认证实涉案货物硬盘销售情况的部分出库单和部分发票的复印件；由侦查机关出具证实在侦办陈某锋团伙案件过程中发现本案及朱ＸＸ到案情况的查获经过、到案经过；侦查机关从朱ＸＸ的电脑中提取未删除文件、聊天记录与邮件的搜查笔录；朱ＸＸ户籍材料及证实广恒祥公司注册登记、经营纳税情况的注册登记资料、纳税信息、缴交社保明细表；证实走私入境的电脑硬盘数量及偷逃税款的司法会计鉴定报告、涉案走私货物偷逃税款计核证明书、计税情况说明；陈某锋、庄某等证明其等通过绕关的方式将朱ＸＸ公司涉案货物走私入境的证人证言；上诉人朱ＸＸ亦供认并辨认指认了陈某锋。朱ＸＸ在二审提审时表示认罪，其上诉对一审判决认定的犯罪事实及证据未提出异议，在本案二审期间也没有提交新的证据，在案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉朱ＸＸ上诉及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，侦查机关出具的证据来源说明证实，在侦办陈某锋团伙走私普通货物案过程中，侦查机关委托司法会计鉴定部门对陈某锋揽货团伙走私入境的电子产品的日期、柜号、品名、数量、货主代号等信息进行了统计鉴定，广恒祥公司走私货物品名、数量等信息系从上述统计鉴定结果中提取。广恒祥公司走私电脑硬盘的数量，有从庄某电脑中提取经朱ＸＸ签认的证实涉案走私货物运费单价及总额、数量和品名的陈某锋团伙与朱ＸＸ的对账单，从朱ＸＸ电脑提取、内容与从庄某电脑中提取相一致的对账单，以及由陈某锋走私团伙记录反映朱ＸＸ支付走私运费转款情况及明细的收取走私运费流水账、陈某与朱ＸＸ交通银行账户交易明细等证据印证证实，认定依据客观、充分。涉案走私货物偷逃税款由深圳海关依规定的税则、税率和其他合理价格进行计算，核定依据充分，上诉及辩护所称税额核定过高的意见没有事实依据，不予采纳。本案中，广恒祥公司是涉案走私货物的货主单位，其在境外采购货物后委托他人将货物走私入境，上诉人朱ＸＸ作为广恒祥公司的实际控制人、对广恒祥公司直接负责的主管人员，对其公司的涉案犯罪行为起决定作用，广恒祥公司及上诉人朱ＸＸ在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，相关从犯的上诉和辩护意见，不予采纳。在裁量刑罚时，一审法院已认定上诉人朱ＸＸ、广恒祥公司对涉案犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，均酌情从轻进行处罚，对上诉人朱ＸＸ判处的自由刑及对广恒祥公司判处的罚金均无不当，要求改判减轻处罚的上诉及辩护意见据理不足，不予采纳。
本院认为，原审被告单位深圳市广恒祥科技有限公司违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，情节严重，上诉人朱ＸＸ作为原审被告单位的实际负责人，是对其直接负责的主管人员，应对公司犯罪行为承担刑事责任，原审被告单位深圳市广恒祥科技有限公司及上诉人朱ＸＸ的行为均已构成走私普通货物罪。本案中，原审被告单位深圳市广恒祥科技有限公司及上诉人朱ＸＸ是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人朱ＸＸ、广恒祥公司对涉案犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱ＸＸ及其辩护人所提辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百五十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁城
审判员 邓敏波
审判员 石春燕
二〇一八年三月二十日
书记员 廖宝燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。