wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9789号
原告：徐秀根，男，1996年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗红艳，女，1964年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴春元，男，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐秀根与被告罗红艳、戴春元为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。诉请：要求被告罗红艳、戴春元共同归还原告借款本金220000元及利息（自2016年11月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐秀根委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告罗红艳、戴春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告罗红艳与戴春元于1986年12月31日登记结婚。被告罗红艳分别于2016年10月30日、11月30日向原告徐秀根借款120000元、100000元，两笔借款合计220000元，均约定月利率为2%。借款后被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗红艳、戴春元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐秀根借款本金人民币220000元及利息（按月利率2%自2016年11月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告罗红艳、戴春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9789号原告：徐秀根，男，1996年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：罗红艳，女，1964年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴春元，男，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐秀根与被告罗红艳、戴春元为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。诉请：要求被告罗红艳、戴春元共同归还原告借款本金220000元及利息（自2016年11月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐秀根委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告罗红艳、戴春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告罗红艳与戴春元于1986年12月31日登记结婚。被告罗红艳分别于2016年10月30日、11月30日向原告徐秀根借款120000元、100000元，两笔借款合计220000元，均约定月利率为2%。借款后被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗红艳、戴春元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐秀根借款本金人民币220000元及利息（按月利率2%自2016年11月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告罗红艳、戴春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十二月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6547号
原告朱顺金，男，1957年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告雷金发，男，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告朱顺金与被告雷金发民间借贷纠纷一案中，原告朱顺金于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱顺金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱顺金撤回起诉。
案件受理费276元(已减半收取），由原告朱顺金承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6547号原告朱顺金，男，1957年9月17日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被告雷金发，男，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告朱顺金与被告雷金发民间借贷纠纷一案中，原告朱顺金于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱顺金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱顺金撤回起诉。案件受理费276元(已减半收取），由原告朱顺金承担。审 判 员 高春红二〇一七年十一月二十九日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00381号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：叶虎，该支行行长。
委托代理人：江节才，该支行员工。
被告：朱先应，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐基满（系第一被告朱先应之妻），女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行（以下简称“潜山农商行源潭支行”）诉被告朱先应、徐基满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行源潭支行的委托代理人江节才到庭参加诉讼，被告朱先应和被告徐基满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行源潭支行诉称：2011年6月1日，潜山农商行源潭支行与朱先应签订借款合同，徐基满在该合同上签字，该合同约定借款90000元，借款期限1年，月利率12.094‰，并约定了违约责任。2012年6月1日，双方协商将借款期限延长1年，延期后的借款利率变更为月利率12.75‰。潜山农商行源潭支行按约履行了借款义务，朱先应分别于2012年6月1日、2014年1月21日、2014年6月23日、2015年6月19日向潜山农商行源潭支行偿还借款本金2020元、2000元、1000元、3000元、8.25元，90000元借款本金的利息朱先应偿还至2012年6月1日，余下的借款本息至今分文未还。现潜山农商行源潭支行诉请法院依法判决朱先应与徐基满立即偿还借款本金81971.75元及相应利息（自2012年6月2日起至2013年5月31日止按照月利率12.75‰计算，自2013年5月31日起至本判决确定的付款之日止按照月利率12.75‰的150％计算）。
朱先应和徐基满未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，潜山农商行源潭支行与朱先应签订借款合同，合同约定朱先应向潜山农商行源潭支行借款90000元，借款期限自2011年6月1日起至2012年6月1日止，并约定逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息；徐基满在该合同的借款人栏目签名。同日，徐基满向潜山农商行源潭支行出具夫妻共同债务承诺书，承诺朱先应不能按借款合同约定期限偿还借款，由徐基满以家庭财产及个人财产承担连带保证责任；同日，潜山农商行源潭支行向朱先应发放了90000元借款，借款利率为年利率14.513%。2012年5月26日，朱先应和潜山农商行源潭支行协商后将上述借款延期至2013年6月1日，利率变更为月利率15.295‰。借款到期后，90000元借款本金朱先应分别于2012年6月1日、2012年12月29日、2014年1月24日、2014年6月26日、2015年6月21日、2015年7月16日向潜山农商行源潭支行偿还借款本金2020元、2000元、1000元、3000元、8.25元、3000元，90000元借款本金的利息朱先应偿还至2012年5月31日。2015年2月16日，潜山农商行源潭支行向朱先应发送贷款催收通知书，朱先应在该贷款催收通知书上以借款人身份签字确认。
上述事实，有潜山农商行源潭支行提供的借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、延期申请书、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山农商行源潭支行和朱先应双方签订的借款合同合法、有效，受法律保护；徐基满在该合同上以借款人的身份签名，应当视为共同借款人。潜山农商行源潭支行按约支付了借款，朱先应与徐基满应当按照合同约定偿还借款本息。自2012年6月1日起，双方约定的借款月利率为15.295‰，现潜山农商行源潭支行主张借款利率按照月利率12.75‰计算未超出双方约定的标准，不违反法律规定，本院予以确认。朱先应与徐基满未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任。潜山农商行源潭支行要求朱先应、徐基满偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先应与被告徐基满于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款本金78971.75元及相应利息（自2012年6月2日起至2012年12月29日止以87980元为基数按照月利率12.75‰计算，自2012年12月30日起至2013年6月1日止以85980元为基数按照月利率12.75‰计算，自2013年6月2日起至2014年1月24日止以85980元为基数按照月利率12.75‰的150%计算，自2014年1月25日起至2014年6月26日止以84980元为基数按照月利率12.75‰的150%计算，自2014年6月27日起至2015年6月21日止以81980元为基数按照月利率12.75‰的150%计算，自2015年6月22日起至2015年7月16日止以81971.75元为基数按照月利率12.75‰的150％计算，自2015年7月17日起至本判决确定的付款之日止以78971.75元为基数按照月利率12.75‰的150％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，由被告朱先应与被告徐基满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01025号
申请人：占多宏，男，1967年3月24日出生，48岁，汉族，住安庆市。
被执行人：汪晓东，男，1974年1月13日出生，41岁，汉族，住安庆市。
被执行人：曾玉金，女，1977年1月17日出生，38岁，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：刘向东，男，1966年4月20日出生，49岁，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01299号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪晓东名下的银行存款65672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何宏春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2769号
原告：宁波舒普机电科技有限公司（组织机构代码为79601219-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路***号。
法定代表人：罗千，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛旭东，该公司职工。
被告：武汉欣政物资有限公司（组织机构代码为55195225-1）。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路**号新工厂工业设计产业园*栋*层。
法定代表人：周文博，该公司执行董事。
被告：周文博，男，1974年10月28日出生汉族，武汉欣政物资有限公司法定代表人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
原告宁波舒普机电科技有限公司（以下简称舒普公司）为与被告武汉欣政物资有限公司（以下简称欣政公司）、周文博买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因被告欣政公司、周文博下落不明，本案于2016年5月4日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告周文博于2016年5月26日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月20日作出民事裁定，驳回被告周文博对本案管辖权提出的异议。被告周文博对该民事裁定不服，向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2016年7月28日作出民事裁定，驳回被告周文博上诉，维持原裁定。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告舒普公司诉请判令：1.被告欣政公司立即支付原告货款1603000元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年9月10日起计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告周文博对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月14日，原告与被告欣政公司签订《服装设备销售合同》一份，约定被告向原告订购服装设备，合同金额为4648000元，交货日期为2014年12月30日前安装调试设备完毕。2014年12月28日，原告将60台设备交付给被告欣政公司，被告在签收单上加盖了公司公章。2014年8月4日，原告与被告周文博（系被告欣政公司法定代表人）签订协议一份，确认被告欣政公司欠付原告设备货款1603600元，被告欣政公司在2015年8月31日前给出具体还款计划，在2015年9月10日前未实现上述条款时，被告欣政公司承诺将周口庄吉服装有限公司所销售的原告设备权益无条件转至原告名下，被告周文博对上述货款承担担保责任，在被告欣政公司未履行足额支付货款时，被告周文博以其个人资产对货款承担担保责任。此后，原告自认被告仅支付了600元货款，余款1603000元至今未付。
以上事实由原告提供的《服装设备销售合同》、签收单、协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告欣政公司之间服装设备买卖合同合法有效。被告欣政公司作为买受人应按协议约定支付原告价款1603000元。原告诉请被告欣政公司支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年9月10日起计算的利息损失请求合理，本院予以支持。被告周文博在协议中承诺在被告欣政公司未履行足额支付货款时，以其个人资产对货款承担担保责任，根据法律规定，被告周文博对被告欣政公司的债务承担连带保证责任担保，故对原告诉请被告周文博对价款本金及利息损失承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告欣政公司、周文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武汉欣政物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波舒普机电科技有限公司价款1603000元，支付以价款1603000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月10日起计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告周文博对上述第一项被告武汉欣政物资有限公司的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费19227元，公告费200元，均由被告武汉欣政物资有限公司、周文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年九月五日
代书 记员 戴志远
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初258号
原告：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师，甘谷县法律援助中心指派法律援助。
被告：宋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告牛某与被告宋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托诉讼代理人、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计：15527.67元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年6月14日18时许，原、被告因为门口出路发生争吵，继而被告将原告打伤。事发后原告到甘谷县人民医院门诊治疗2天，住院治疗11天。经诊断，原告伤势为：1.头部外伤、2.腹部外伤、3.右上下肢外伤、4.血小板减少。事发后原告向甘谷县公安局进行报案，经过鉴定为轻微伤，甘谷县公安局对被告的行为出具谷公（金山）行罚决字[2017]35号处罚决定书，对被告处以一百元罚款。今为了维护原告的合法权益诉至人民法院，望判如所请。
被告宋某辩称：原告将公共出路堵塞，故被告在雨天拿着铁锨通出路，被告所拿的铁锨有一枚小钉子划伤了原告，不存在被告殴打行为，原告所说被告殴打使其血小板减少不符合医学常识，且原告诉求的赔偿数额与事实不符，原告要求精神损害赔偿没有事实依据，原告所述的住院是十一天，但诉状中说是十三天，是与事实不相符的。综上，被告没有殴打原告，原告的请求依法无据。
在庭审中，原告牛某为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据：一、金山派出所行政处罚决定书复印件一份，证明2017年6月14日被告打伤原告的事实情况；二、甘谷县人民医院出院证明一份，出院医嘱一份，证明原告因被告打伤住院治疗的事实及原告一月后需复查的情形；三、甘谷县人民医院住院发票七张，证明原告住院花费5149.77元及原告在急诊留院观察治疗；四、鉴定票据一张，证明原告因被告打伤所花费的伤情鉴定费150元;五、交通费票据25张，证明原告产生交通费810元。
被告宋某未提交证据。
经审理查明：原、被告是同村村民，2017年6月14日18时许，原、被告双方因门口出路发生争吵并且互相发生厮打，原告的手部被被告宋某所拿铁锨划伤，后原告被送到甘谷县人民医院住院治疗，经住院治疗确诊为：1.头部外伤、2.腹部外伤、3.右上下肢外伤、4.血小板减少。并住院11天，门诊2天。出院后医嘱为：注意休息、加强营养、定期复查、一个月后复查脑部CT、不适随诊。同日原告报警，后经甘谷县公安局处理，原告被鉴定为轻微伤，同时对被告宋某进行了行政处罚，并出具了谷公（金山）行罚决字[2017]35号处罚决定书。
本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。在本次纠纷发生的过程中，被告宋某的行为违反了我国法律的相关规定，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任。原告的实际损失为：医疗费5149.77元、误工费1491元（114.7元/天×13天）、护理费1491元（114.7元/天×13天）、交通费酌情认定为400元、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、鉴定费150元，共计：9461元，综上所述，此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均具有过错，结合本案案情及处罚决定书等证据，被告应该承担主要责任（70%），原告应该承担次要责任（30%）。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币：6622.7元(9461元*70%)，其余2838.3元(9461元*30%)由原告牛某自行负担。
二、驳回原告牛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王菊芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初833号
原告：姜玉贵，男，1959年1月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
姜玉贵与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉贵撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担
审判员 朱魁忠
书记员 王 泽
二〇一八年六月二十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2912号
原告：俞必充，男，1967年5月3日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：包顺华，男，1967年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告俞必充与被告包顺华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告55000元本金；2、归还每月1%利息，共计15个月7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：归还每月1%利息，自2016年4月30日至2017年7月30日的利息7700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告俞必充到庭参加诉讼；被告包顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告包顺华曾向原告俞必充借款，并于2016年2月6日出具借条一份，确认其向原告借款55000元，约定于2016年4月30日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告包顺华至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认被告于2017年5月支付其10000元。
本院认为：原告俞必充与被告包顺华之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告包顺华出具的借条及原告的陈述可证。被告包顺华在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。另，根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中并未载明需要支付利息，原告亦认可双方在出具借条时并未约定需要支付利息。故案涉借款应视为不支付利息。借款到期后，被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为利息损失，根据法律规定，本院确定该利息损失计算标准为自逾期之日起即2016年5月1日起、按年利率6%计算。自2016年5月1日至2017年5月30日的利息为3575元，因原告自认被告于2017年5月支付其10000元，故该10000元中3575元为支付利息，6425元为归还本金，尚余借款本金48575元。综上，原告俞必充提出的要求被告归还借款55000元及支付相应利息的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>适用法律若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告包顺华于本判决生效之日起十日内归还原告俞必充借款本金48575元。
二、
告包顺华于本判决生效之日起十日内支付原告俞必充自2017年6月1日起至2017年7月30日止、按本金48575元、年利率6%计算的利息477.65元。
三、
三、驳回原告俞必充的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由原告俞必充负担298元，由被告包顺华负担1070元。
原告俞必充于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包顺华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年八月十六日
代书 记员 丁敏明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2912号原告：俞必充，男，1967年5月3日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：包顺华，男，1967年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告俞必充与被告包顺华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告55000元本金；2、归还每月1%利息，共计15个月7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：归还每月1%利息，自2016年4月30日至2017年7月30日的利息7700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告俞必充到庭参加诉讼；被告包顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告包顺华曾向原告俞必充借款，并于2016年2月6日出具借条一份，确认其向原告借款55000元，约定于2016年4月30日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告包顺华至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告自认被告于2017年5月支付其10000元。本院认为：原告俞必充与被告包顺华之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告包顺华出具的借条及原告的陈述可证。被告包顺华在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。另，根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中并未载明需要支付利息，原告亦认可双方在出具借条时并未约定需要支付利息。故案涉借款应视为不支付利息。借款到期后，被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为利息损失，根据法律规定，本院确定该利息损失计算标准为自逾期之日起即2016年5月1日起、按年利率6%计算。自2016年5月1日至2017年5月30日的利息为3575元，因原告自认被告于2017年5月支付其10000元，故该10000元中3575元为支付利息，6425元为归还本金，尚余借款本金48575元。综上，原告俞必充提出的要求被告归还借款55000元及支付相应利息的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告包顺华于本判决生效之日起十日内归还原告俞必充借款本金48575元。二、告包顺华于本判决生效之日起十日内支付原告俞必充自2017年6月1日起至2017年7月30日止、按本金48575元、年利率6%计算的利息477.65元。三、三、驳回原告俞必充的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由原告俞必充负担298元，由被告包顺华负担1070元。原告俞必充于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包顺华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  阮健桥人民陪审员  丁宇虹二〇一七年八月十六日代书 记员  丁敏明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24030号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：唐锋军，男，1977年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初572号
原告：张千国，住址:德州市。
原告：张小梅，住址:德州市。
原告：张秋分，住址:德州市。
原告：张小云，住址:德州市。
四原告共同委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王泽恩，经理。
委托诉讼代理人：张立春，公司员工。
原告张千国、张小梅、张秋分、张小云与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险金10万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被保险人崔秀艳的子女，2015年10月24日投保人为崔秀艳投保被告公司的平安孝心卡一份，期限1年，被保险人的意外伤害身故保险金为10万元，被保险人在保险期间内因意外伤害事故致身故。为维护原告权益，为此起诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定本案应当由被告住所地法院管辖；同时根据保险合同的约定保险人与受益人之间的争议如协商不成，则提交至销售所在地所属的该公司省级分公司住所地的法院解决，被告住所地的省级分公司在天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，属天津铁路运输法院管辖，故本案应移送天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，2015年10月24日投保人张小华为被保险人崔秀艳投保平安养老保险股份有限公司电子保单。该电子保单的生成方式为投保人购买“平安孝心卡”，按照卡册载明的操作流程，投保人自助“登录网址输入账号、密码、填写投保人信息、确认获得保单号生效”，自行下载生成电子保单。该卡册内容第二条第10项约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好解决；如协商不成，提交至销售自助卡销售地所属的公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。被告住所地在天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，属天津铁路运输法院管辖。原告以“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”起诉，但法律规定“起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此被告对管辖权提出的异议成立，本院应予支持，本案应移送天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初572号原告：张千国，住址:德州市。原告：张小梅，住址:德州市。原告：张秋分，住址:德州市。原告：张小云，住址:德州市。四原告共同委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司。负责人：王泽恩，经理。委托诉讼代理人：张立春，公司员工。原告张千国、张小梅、张秋分、张小云与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险金10万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被保险人崔秀艳的子女，2015年10月24日投保人为崔秀艳投保被告公司的平安孝心卡一份，期限1年，被保险人的意外伤害身故保险金为10万元，被保险人在保险期间内因意外伤害事故致身故。为维护原告权益，为此起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定本案应当由被告住所地法院管辖；同时根据保险合同的约定保险人与受益人之间的争议如协商不成，则提交至销售所在地所属的该公司省级分公司住所地的法院解决，被告住所地的省级分公司在天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，属天津铁路运输法院管辖，故本案应移送天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，2015年10月24日投保人张小华为被保险人崔秀艳投保平安养老保险股份有限公司电子保单。该电子保单的生成方式为投保人购买“平安孝心卡”，按照卡册载明的操作流程，投保人自助“登录网址输入账号、密码、填写投保人信息、确认获得保单号生效”，自行下载生成电子保单。该卡册内容第二条第10项约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好解决；如协商不成，提交至销售自助卡销售地所属的公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。被告住所地在天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，属天津铁路运输法院管辖。原告以“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”起诉，但法律规定“起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此被告对管辖权提出的异议成立，本院应予支持，本案应移送天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  芦峰二〇一八年四月二十五日书记员  魏杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1769号
原告：邹瑞雪。
被告：刘杰。
本院在审理原告邹瑞雪诉刘杰侵权责任纠纷一案中，因原告邹瑞雪未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邹瑞雪自动撤诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 慧
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1878号
原告勐海华联运输有限责任公司。
住所地勐海县勐海镇。
法定代表人:蔡某，职务：总经理。
委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
被告王守凯，男，汉族，1967年6月18日出生，原住址安徽省界首市，现下落不明。
被告安徽省太和县鑫旺运输有限公司。
住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人王某，职务：总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地安徽省阜阳市。
法定代表人马某，职务：总经理。
原告勐海华联运输有限责任公司诉被告王守凯、安徽省太和县鑫旺运输有限�司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告勐海华联运输有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告勐海华联运输有限责任公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元由原告勐海华联运输有限责任公司负担。
审判长 刘文云
审判员 虞 兵
审判员 张少品
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（20142015）秦执恢字第00068-1号
申请执行人任建立，男，1968年2月19日生，汉族，陕西省西安市人，系西安市阎良区振兴街道办事处红荆村村民
被执行人张陶刚，男，1979年4月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民
任建立申请执行张陶刚买卖合同纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01340号民事判决书，被执行人张陶刚于本判决生效之日七日内给付申请执行人任建立38760万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月22日起至偿清之日止）。支付申请执行人诉讼费1770元。本案执行费658元。但被执行人张陶刚至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张陶刚名下的银行存款或扣留、提取其收入51188元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月二十日
书记员 秦海军
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第293号
起诉人程勤善，男，1964年1月21日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程勤善的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程勤善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执977号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：王立民，男，1991年6月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处查山村二组45号
被执行人：王西恩，男，1963年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处查山村二组45号
被执行人：支开芬，女，1967年4月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处查山村二组45号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人王立民、王西恩、支开芬借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初174号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立民、王西恩、支开芬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月二十六日
书记员 公绪锦
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初662号
原告：关键，男，汉族，1987年8月4日出生。
委托诉讼代理人：赵庭稳（原告父亲），男，汉族，1945年11月29日出生。
被告：平陆县人民医院
法定代表人：杨庭辉
委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
原告关键与被告平陆县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告关键于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关键撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关键负担。
审判员 刘国华
二〇一八年五月十四日
书记员 范家玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第60号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人任立文，男，29岁。
被执行人任国财，男，51岁。
被执行人任国栋，男，49岁。
被执行人任立丰，男，29岁。
被执行人周德君，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第728号民事判决书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人任立文等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月四日
书记员 尚进宝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1294号
罪犯严春光，男，1962年1月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年12月21日作出（2007）鼓刑初字第13号刑事判决，以被告人严春光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币630000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月5日以（2010）榕刑执字第9799号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3354号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严春光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严春光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严春光减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24868号
原告潘宪武，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省。
被告上海进欣斯汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李海华。
本院在审理原告潘宪武与被告上海进欣斯汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告潘宪武于2015年12月1日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宪武撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终999号
上诉人（原审原告）：申云生，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐亭县嫘圣皇朝酒楼，住所地：盐亭县，营业执照注册号：510723000006107.
投资人：陈洪池，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省盐亭县，该酒店董事长。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
上诉人申云生因与被上诉人盐亭县嫘圣皇朝酒楼合伙协议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申云生的委托诉讼代理人何函翊，被上诉人盐亭县嫘圣皇朝酒楼的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人申云生自愿撤回上诉，被上诉人盐亭县嫘圣皇朝酒楼自愿撤回起诉。
本院认为：上诉人申云生和被上诉人盐亭县嫘圣皇朝酒楼的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予盐亭县嫘圣皇朝酒楼撤回起诉，申云生撤回上诉；
撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5139号民事判决书。
一审案件受理费2341元，由申云生负担；二审案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由申云生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年五月三十日
法官助理 欧泳如
书 记 员 顾鸿飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2318号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省广饶县乐安大街561号。
负责人：司杰，该支行行长。
委托代理人：张华杰，男，现住广饶县，系该支行员工。
被告：郑健，男，1989年09月16日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告郑健信用卡纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华杰到庭参加诉讼。被告郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑健偿还原告贷记卡欠款本金96677.50元，并支付至实际还款日止的利息、滞纳金及各项费用；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告郑健负担。事实与理由：2014年02月10日，被告郑健向原告申领贷记卡。2014年04月11日，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）1张，卡号为62×××66。在该贷记卡使用期间，被告多次透支或消费，现欠原告消费（透支）款本金96677.50元及相应利息、滞纳金及各项费用。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告郑健未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2014年02月10日，被告郑健向原告申请办理贷记卡。2014年04月11日，经审批原告向被告发放卡号为62×××66的中国农业银行金穗贷记卡1张，审批授信额度为10万元。截至2018年05月14日，被告郑健累计消费（透支）款项本金96677.50元（含额度内分期），欠息19043.25元（含额度内分期），滞纳金5780.05元，取现手续费108.99元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2项约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。该条第4项同时约定，甲方以日利率万分之五计息。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、账户明细及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑健申请办理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部规定，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告郑健应遵守约定的义务，在使用信用卡进行消费（透支）或取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定就未偿还部分按每日万分之五的支付透支款利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对原告要求被告郑健支付透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。另外，被告郑健因使用信用卡进行了取现业务，应依约支付取现手续费108.99元。被告郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行金穗贷记卡消费（透支）款本金96677.50元、取现手续费108.99元及相应利息和滞纳金（利息及滞纳金：1、截至2018年05月14日，金穗贷记卡透支款欠息19043.25元，滞纳金5780.05元；2、自2018年05月15日起至实际给付之日止，利息以即时剩余消费（透支）款本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照对账单上列明的最低还款额未偿还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.50元，由被告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6811号
申请执行人：金鑫，男，1987年6月29日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：薛冬，男，1984年11月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人金鑫与被执行人薛冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)张金民初字第00410号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛冬于判决生效后10日内归还金鑫借款60000元并负担受理费1300元。因被执行人薛冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人金鑫于2018年5月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金鑫与被执行人薛冬民间借贷纠纷一案，申请执行人金鑫向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十八日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6811号申请执行人：金鑫，男，1987年6月29日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被执行人：薛冬，男，1984年11月20日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人金鑫与被执行人薛冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)张金民初字第00410号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛冬于判决生效后10日内归还金鑫借款60000元并负担受理费1300元。因被执行人薛冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，申请执行人金鑫于2018年5月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人金鑫与被执行人薛冬民间借贷纠纷一案，申请执行人金鑫向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月十八日书记员  沈志峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更255号
罪犯马牙海牙，男，1981年12月25日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）循刑初字第11号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马牙海牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马牙海牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马牙海牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙海牙减刑四个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3371号
申请执行人李贵珍（又名李三），农民。
被执行人李新（又名李栓），农民。
本院在执行李贵珍申请执行李新买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人李贵珍申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6381号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00287号
原告：闵思泉，男，1961年2月17日出生，汉族，个体建筑，住宜城市鄢城办事处城关村*组。公民身份号码4206231961********。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：张万国，个体。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告：张世界。
原告闵思泉与被告张万国、张世界建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案，原告闵思泉于2016年11月18日向本院提出申请，撤回对被告张世界的起诉。
本院认为，原告闵思泉自愿撤回对被告张世界的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵思泉撤回对被告张世界的起诉。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘圆圆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2455号
原告向某某，男，生于1980年2月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1979年8月16日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省南部县。
原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员马宇龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人周春林、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚后发现被告个性古怪，常以生活琐事闹矛盾，致使难以建立起真正的夫妻感情。现原、被告已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法处理子女的抚养问题。
被告李某某辩称，被告脾气并非古怪，只是原告计较太多，夫妻感情一直很好。现在儿子年龄还小，被告不想离婚，夫妻关系存续期间有存款。
经审理查明，原、被告于2010经人介绍相识，2012年1月17日在南部县民政局办理结婚登记，2012年5月28日生育一子取名向某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间彼此加强沟通，互相理解、关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马宇龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 党海涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2289号
原告：浙江温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风，任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：魏季康，男，1993年10月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赵庆罗，男，1973年3月22日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理浙江温银村镇银行股份有限公司与魏季康、赵庆罗金融借款合同纠纷一案中，浙江温银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日申请撤回对魏季康、赵庆罗的起诉。
本院认为：浙江温银村镇银行股份有限公司以赵庆罗已归还借款本息为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江温银村镇银行股份有限公司撤回对魏季康、赵庆罗的起诉。
本案受理费1209元，减半收取604.5元，诉讼保全费584元，合计1188.5元，由浙江温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 沈金桂
二〇一七年十二月十九日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2289号原告：浙江温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风，任董事长。委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。被告：魏季康，男，1993年10月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：赵庆罗，男，1973年3月22日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理浙江温银村镇银行股份有限公司与魏季康、赵庆罗金融借款合同纠纷一案中，浙江温银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日申请撤回对魏季康、赵庆罗的起诉。本院认为：浙江温银村镇银行股份有限公司以赵庆罗已归还借款本息为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江温银村镇银行股份有限公司撤回对魏季康、赵庆罗的起诉。本案受理费1209元，减半收取604.5元，诉讼保全费584元，合计1188.5元，由浙江温银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  彭成庚人民陪审员  陈旭东人民陪审员  沈金桂二〇一七年十二月十九日（）书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更502号
罪犯艾毕生，男，1988年5月10日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年7月8日作出（2009）丹刑初字第167号刑事判决，认定被告人艾毕生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人艾毕生不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月17日作出（2009）十刑终字第188号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2014年6月、2016年1月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾毕生在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾毕生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾毕生减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初530号
原告：张勇，男，1972年10月31日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：封模亮（曾用名封亮），男，汉族，1987年10月22日生，贵州省黎平县人，住黎平县。
委托诉讼代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原告张勇与被告封模亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告张勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以“因客观原因暂无法收集相关证据”为由提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费150元，由张勇负担。
审 判 员 周正红
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 徐 雷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：尹爱生，该行行长。
委托诉讼代理人：李汝胜，该行职工。
被告：高永。
被告：高飞。
被告：高学喜。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称临朐农行）与被告高永、高飞、高学喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝胜到庭参加诉讼，被告高永、高飞、高学喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永返还借款本金35000元并支付相应借款利息；2.被告高飞、高学喜对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。事实与理由：被告高永在原告处贷款4万元，贷出日为2015年5月27日，到期日为2016年5月26日。由被告高飞、高学喜提供担保。贷款到期后，被告高永仅归还本金5000元，剩余本金35000元未归还,未支付相应借款利息；保证人未履行保证责任。特诉至法院，请求判令所请。
被告高永、高飞、高学喜均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年5月27日签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告高永按可循环方式在可循环借款额度4万元内向原告借款，该额度有效期为2015年5月27日至2016年5月26日；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定由被告高飞、高学喜为被告高永的借款提供连带责任保证（最高额保证，债务最高6万元），保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及法律规定的迟延履行金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告高永于合同签订的当日从原告处贷款4万元，借款期限至2016年5月26日。借款借据载明:借款年利率7.65％,逾期年利率11.475％。借款到期后，截至2018年1月16日，被告高永尚欠原告借款35000元及利息7143.68元；保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与三被告间的“农户贷款借款合同”合法有效。各方均应按合同约定履行己方义务：临朐农行应向被告高永按约定时间、方式足额发放贷款；被告高永在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告高永、高飞、高学喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金35000元并支付截至2018年1月16日的利息7143.68元及此后利息（以35000元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止；按照合同约定利率）；
二、被告高飞、高学喜对上述借款本息的清偿（以6万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半计收427元,由被告高永、高飞、高学喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年六月六日
书记员 赵洪俊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01293号
原告谢振龙，男，汉族，1965年8月19日生，襄汾县城镇居民。
委托代理人（特别授权）李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告苏跃贵，男，汉族，1958年1月9日生，襄汾县景毛乡南高村村民。
原告谢振龙诉被告苏跃贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振龙的委托代理人李跃进到庭参加诉讼，被告苏跃贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振龙诉称：2015年9月3日，被告以家中有事为由借我26000元，承诺9月28日还清，并按照月息3分支付利息。但时至今日被告未还我借款。请求人民法院判令：1、被告归还我借款26000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏跃贵在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月12日，被告苏跃贵向原告谢振龙借款26000元，约定月息3分，并出具借条一张，载明：“今借到谢振龙现金贰万陆仟元整（26000元）月息3分因家中有事用到9月28日还清，借款人苏跃贵，2015年9月12日。”期内被告苏跃贵曾向原告谢振龙支付利息750元，按照双方约定的月利率3分计算被告苏跃贵已经履行自借款之日起至10月12日的利息。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告谢振龙依约履行了出借义务，被告苏跃贵理应在借款到期之日归还借款，其未按期还款已构成违约，故对原告谢振龙要求被告苏跃贵返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏跃贵已支付的750元利息系被告苏跃贵自愿给付且原告谢振龙也已经接受，系双方意思自治，本院予以确认。双方约定的月利率3分虽未违反应当强制返还利息的法律规定，但已经超出法律对民间借贷利率规制的24%的上限，故应当按照法律规定的年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏跃贵于本判决生效后十日内返还原告谢振龙借款26000元，并自2015年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告苏跃贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李颖川
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6312号
原告：戴洪南，男，1976年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市福立砖瓦厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。
投资人：盛福社。
被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市福立工贸有限公司，住所地金华市金东区赤松镇金园路1188号。
法定代表人：盛福社。
原告戴洪南与被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、金华市福立工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告戴洪南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴洪南撤回起诉处理。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 傅琳红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2281号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：任世林，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告任世林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二日
书记员 赵家艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1054号
原告张建光。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人哈布莱特.德米特里，董事长。
本院在审理原告张建光与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建光于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告张建光主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建光撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516元，由原告张建光负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年三月二十四日
书记员 王玉伦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2213号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽、崇佳伟。
被执行人：株洲市国栋贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人洪伟升。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告株洲市国栋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第1646号民事判决已经发生法律效力。因被告株洲市国栋贸易有限责任公司未按该民事判决规定履行义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告株洲市国栋贸易有限责任公司履行上述民事判决规定的义务，即：一、支付货款14,400元；二、逾期付款违约金(以14,400元为基数，自2013年4月9日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)；三、案件受理费228元，公告费560元，合计诉讼费788元。
本院立案后，依法于2017年3月20日通过邮政特快专递向被执行人株洲市国栋贸易有限责任公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产线索。此外，本院依法对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中�本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)松民二(商)初字第1646号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2213号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽、崇佳伟。被执行人：株洲市国栋贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人洪伟升。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告株洲市国栋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第1646号民事判决已经发生法律效力。因被告株洲市国栋贸易有限责任公司未按该民事判决规定履行义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告株洲市国栋贸易有限责任公司履行上述民事判决规定的义务，即：一、支付货款14,400元；二、逾期付款违约金(以14,400元为基数，自2013年4月9日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)；三、案件受理费228元，公告费560元，合计诉讼费788元。本院立案后，依法于2017年3月20日通过邮政特快专递向被执行人株洲市国栋贸易有限责任公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产线索。此外，本院依法对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中�本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)松民二(商)初字第1646号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初430号
原告：刘小亮，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，现住成安县。
原告：刘燕辉，女，1985年3月21日出生，汉族，现住成安县。
原告：刘志勇，男，1988年1月13日出生，汉族，现住成安县。
原告：刘俊，男，1955年4月14日出生，汉族，现住成安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，系该公司员工。
刘小亮、刘燕辉、刘志勇、刘俊与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘小亮、刘燕辉、刘志勇、刘俊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小亮、刘燕辉、刘志勇、刘俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵琳琳
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1394号
申请执行人：宣广高速公路有限责任公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：黄小毛，该公司董事长。
被执行人：丁俊领，男，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张学林。
申请执行人宣广高速公路有限责任公司与被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第00611号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣广高速公路有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司赔偿损失10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费300元、执行费55元。执行中经查询被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1394号之一
申请执行人：宣广高速公路有限责任公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：黄小毛，该公司董事长。
被执行人：丁俊领，男，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张学林。
申请执行人宣广高速公路有限责任公司与被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第00611号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣广高速公路有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司赔偿损失10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费300元、执行费55元。执行中本院查明被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司银行存款人民币10355元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1394号申请执行人：宣广高速公路有限责任公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：黄小毛，该公司董事长。被执行人：丁俊领，男，住安徽省阜阳市。被执行人：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张学林。申请执行人宣广高速公路有限责任公司与被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第00611号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣广高速公路有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司赔偿损失10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费300元、执行费55元。执行中经查询被执行人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月一日书记员  刘 祯
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执313号
申请执行人杨平怀，男，汉族。
被执行人周鹤伟，男，汉族。
被执行人吉林锐泽房地产开发有限公司。
被执行人李建丰，男。
申请执行人杨平怀与被执行人周鹤伟、吉林锐泽房地产开发有限公司、李建丰借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执313号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执313号申请执行人杨平怀，男，汉族。被执行人周鹤伟，男，汉族。被执行人吉林锐泽房地产开发有限公司。被执行人李建丰，男。申请执行人杨平怀与被执行人周鹤伟、吉林锐泽房地产开发有限公司、李建丰借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执313号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一六年十一月三十日书记员  赵东东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3305号
原告：林乐萍，女，1983年6月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：赖建敏，男，1978年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱银微，女，1977年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告林乐萍诉被告赖建敏、朱银微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼，被告赖建敏、朱银微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金57.6万元及利息（以57.6万元为基数，按月利率1.5%从2015年3月18日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年1月，俩被告以因资金周转需要为由，向原告借款60万元，口头约定月利率4%，第一个月的利息2.4万元预先在本金中扣除，当月18日原告向被告赖建敏实际交付借款本金57.6万元。借款后，俩被告向原告支付了利息，但未归还本金。2015年3月18日，被告赖建敏向原告出具了一张借款借据，并将月利率调整为1.5%，之后，经原告多次催讨，俩被告至今未偿还借款本息。以上债务形成于俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告赖建敏、朱银微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2012年9月4日登记结婚。2014年1月18日，被告赖建敏向原告借款60万元，口头约定月利率4%，预先在本金中扣除第一个月的利息2.4万元，原告通过银行转账向被告赖建敏实际交付借款本金57.6万元。借款后，2014年1月18日至2015年3月18日期间，被告赖建敏向原告偿还款项共十四笔，每月一笔，每笔2.4万元，合计33.6万元（2.4×14），第一笔至第五笔的还款日期分别为：2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月20日、2014年5月23日、2014年6月23日，后续九笔还款日期均为每月18日。2015年3月18日，被告向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为60万元，借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还，遂诉至法院。
本院认为，本案的焦点问题为：一，被告赖建敏尚欠原告的借款本金及利息；二，被告朱银微是否应对上述债务承担共同还款责任。关于焦点问题一，本案借款实际出借金额为57.6万元，已按年利率48%支付，不符合法律规定，可调整为按年利率36%计算，自2014年1月18日分段计算至2015年3月18日，尚欠借款本金464248元（474949-10701）。详见判决附件。关于焦点问题二，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，并且本案的前五笔还款均是由被告朱银微通过银行转账偿还给原告，视为该债务是基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告朱银微对该债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赖建敏、朱银微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖建敏、朱银微应共同偿还原告林乐萍借款本金464248元及利息（以464248元为基数按月利率1.5%自2015年3月18日计算至债务实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告林乐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，减半收取计6335元，由原告林乐萍负担817.5元，由被告赖建敏、朱银微负担5517.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴怡憧
附：本金扣除及利息计算清单
本金
|
计息期间
|
年利率
|
利息金额
|
还款日期
|
还款金额
|
转为偿还本金金额
---|---|---|---|---|---|---
576000
|
2014.1.18-2014.2.19
|
36%
|
18432
|
2014.2.19
|
24000
|
5568
570432
|
2014.2.19-2014.3.19
|
36%
|
15972
|
2014.3.19
|
24000
|
8028
562404
|
2014.3.19-2014.4.20
|
36%
|
17997
|
2014.4.20
|
24000
|
6003
556401
|
2014.4.20-2014.5.23
|
36%
|
18361
|
2014.5.23
|
24000
|
5639
550762
|
2014.5.23-2014.6.23
|
36%
|
17074
|
2014.6.23
|
24000
|
6926
543836
|
2014.6.23-2014.7.18
|
36%
|
13596
|
2014.7.18
|
24000
|
10404
533432
|
2014.7.18-2014.8.18
|
36%
|
16536
|
2014.8.18
|
24000
|
7464
525968
|
2014.8.18-2014.9.18
|
36%
|
16305
|
2014.9.18
|
24000
|
7695
518273
|
2014.9.18-2014.10.18
|
36%
|
15548
|
2014.10.18
|
24000
|
8452
509821
|
2014.10.18-2014.11.18
|
36%
|
15804
|
2014.11.18
|
24000
|
8196
501625
|
2014.11.18-2014.12.18
|
36%
|
15049
|
2014.12.18
|
24000
|
8951
492674
|
2014.12.18-2015.1.18
|
36%
|
15273
|
2015.1.18
|
24000
|
8727
483947
|
2015.1.18-2015.2.18
|
36%
|
15002
|
2015.2.18
|
24000
|
8998
474949
|
2015.2.18-2015.3.18
|
36%
|
13299
|
2015.3.18
|
24000
|
10701
464248
|
2015.3.18--
|
18%
|
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执793号
申请执行人：许吉祥，男。
被执行人：许文胜，男。
关于申请执行人许吉祥与被执行人许文胜民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月24日作出（2014）泾民一初字第00375号民事调解书，判决:一、被告许文胜确认尚欠原告许吉祥借款2.2万元及借款2万元的利息（从2014年2月24日起至还清之日止，按月利率20‰计算），被告定于2014年3月24日、4月24日前各给付借款2000元及相应利息，5月24日、6月24日前各给付借款5000元及相应利息，7月24日、8月24日前各给付4000元及相应利息；三、案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告许文胜负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人近年来一直在外打工，具体地址不明，其本人也有意逃避债务，不愿与申请执行人进行协商履行义务，本院经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十七日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执793号申请执行人：许吉祥，男。被执行人：许文胜，男。关于申请执行人许吉祥与被执行人许文胜民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月24日作出（2014）泾民一初字第00375号民事调解书，判决:一、被告许文胜确认尚欠原告许吉祥借款2.2万元及借款2万元的利息（从2014年2月24日起至还清之日止，按月利率20‰计算），被告定于2014年3月24日、4月24日前各给付借款2000元及相应利息，5月24日、6月24日前各给付借款5000元及相应利息，7月24日、8月24日前各给付4000元及相应利息；三、案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告许文胜负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人近年来一直在外打工，具体地址不明，其本人也有意逃避债务，不愿与申请执行人进行协商履行义务，本院经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十七日书记员  巢 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5691号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号207室。
法定代表人徐玮，总经理。
委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告石勇基，男，汉族，1973年5月21日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州锦昌机械有限公司诉被告石勇基买卖合同纠纷一案中，原告福州锦昌机械有限公司在诉讼过程中以与被告石勇基已经达成庭外和解为由，于2015年12月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州锦昌机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3999元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币1999.5元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 马小华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2265号
原告：许海龙，男，1987年6月25日出生。
被告:北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
法定代表人:龚建敏，店长。
委托诉讼代理人：权凯，男，该公司员工。
原告许海龙与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海龙、被告欧尚超市丰台店委托诉讼代理人权凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款32.06元；2、请求法院判令被告赔偿1000元；3、货款加赔偿款合计1032.06元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告2017年9月23日，在被告处购买士力架花生夹心巧克力，此商品为散装商品，单价32.06元，此商品的生产日期为2016年11月15日，保质期为42周，而原告购买日期为2017年9月23日，即被告销售给原告的散士力架花生夹心巧克力为过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿金额不足一千元，为一千元，原告请求法院维护合法权益。
被告欧尚超市丰台店辩称：不同意原告的诉讼请求，我不确认诉争食品是原告在被告处购买，因为该商品在任何地方都能购买。我们超市8月28日的库存显示为零，8月29日我们超市进的新货。原告购买该食品的行为不是普通消费者的行为，除了原告之外，还有其他四个人也在相近的时间购买了相同的食品，每个称重包装都是他们各自包装的，不是超市进行包装，每个里面都有过期的，他们的购买行为不是普通的消费者的购买行为。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据购物小票、士力架花生夹心巧克力库存导出记录、两组士力架照片及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月23日，许海龙在欧尚超市丰台店购买士力架花生夹心巧克力20块，为散装称重食品，货款总计32.06元。其中有3块士力架花生夹心巧克力包装袋上生产日期处印有20161115BY14，保质期42周。
本院认为:我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。许海龙要求被告返还购物款并支付1000元赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向许海龙返还购物款32.06元，许海龙于本判决生效之日起十日内将20块士力架花生夹心巧克力退还北京欧尚超市有限公司丰台店；
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向许海龙赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告许海龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈颖奇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第79号
原告王某甲，现住农安县。
委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告王某乙，现住农安县。
委托代理人刘家兴，现住农安县。系王某乙岳父。
被告王某丙，现住农安县。
被告费某甲，现住北京市大兴区。
被告费某乙，现住北京市大兴区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王金侠继承纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长、审判员黄蒙主审、人民陪审员辛冲参加评议，公开开庭进行了审理。因被告王金侠于开庭审理前去世，本院依职权追加王金侠的法定继承人费某甲、费某乙为被告。开庭审理时，原告王某甲、原告委托代理人张洪斌、被告王某乙、被告王某乙委托代理人刘家兴到庭参加了诉讼，被告王某丙、费某甲、费某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王亚轩于1997年2月29日病故，去世后留有遗产二间砖平房，面积35.52平方米。上述遗产一直由被告王某乙居住，没有进行继承分割。现遗产继承人为王某甲、王某乙、王某丙、王金侠四人，其中王金侠已于2015年2月6日去世，她的继承权已依法转给她的继承人费某甲和费某乙，现转继承人费某甲和费某乙放弃继承权，继承人王某丙表示将继承份额给原告。因被继承人遗留的房屋在拆迁范围，将要拆迁，现原告要求对位于古城街东十三条的二间房屋依法继承分割。
原告为自己的主张提供了如下证据：
一、房屋所有权证存根及房屋登记信息证明。证明被继承人留有遗产两间房屋，坐落于农安镇古城街东十三条，门牌号为26号。被告王某乙无异议。
二、农安县燃料总公司出具证明一份，证明继承人为：原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王金侠。因王金侠已死亡，她的继承人为费某甲和费某乙。被告王某乙无异议。
三、原告王某甲常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。被告王某乙无异议。
四、证人王某丁出庭作证，证人是原告的同事，证人证明：争议的房屋在86年或87年时曾维修过，当时我在场。当时原告父、母也在此房居住，当时原告离婚后也在这房屋居住，后来原告结婚后也在此房屋居住。被告王某戊证人证言无异议，认可房屋确实维修过，但主张其后来翻建过。
五、证人李某某出庭作证，证人是原告的同事，证人证明：86年以后，具体时间记不清了，当时原告家在古城街的住房曾经翻建过，但谁出的钱我不知道。当时原告曾经拉过砖、沙子、玻璃，所以我才知道原告家翻建房子。证人王某戊证人证言无异议。
被告王金生辩称，王某乙子应是我的，因为我们兄妹四人有协议。我母亲去世后，我父亲患了脑血栓，当时我大舅和我表哥在场，我们兄妹四人签了协议，由我护理我父亲，我父亲去世后这个房子归我。我们四人都在协议上签了字，我父亲当时已经不能自理了，没有在协议上签字。之后由我和我妻子护理我父亲，其他三人也来看望，王金侠来的少一些，因为她在北京。王某甲和王某丙都在农安，他们来的次数多一些。我父亲1997年2月29日去世后，这房子一直由我居住，后来我把平房翻建成起脊房，就是现在的房屋。协议一直在王某丙处保管，我父亲去世后，我们想取回协议，变更产权，王某丙说她弄丢了，所以我一直没有变更产权。我们兄弟姐妹关系一直很好，现在原告起诉我，是因为房子要拆迁，现在之前了。我认为原告起诉已超过诉讼时效，丧失了继承权。
被告为自己的主张提供了如下证据：
一、房屋所有权证，证明该房屋在四个继承人写完协议后，继承人把房照交给了王金生妻子。原告王某甲主张房照虽在被告王金生处，但无法证王某乙承人遗留给被告王金生的。
二、证王某乙，证明被继承人一直由被告王金生赡养，继承人王某乙，王金生翻建了房屋。原告王某甲认为证据不合法，证人应当出庭作证，因被告王金生一直居住房屋，有义王某乙修缮。
本案在审理过程中，依法询问了被告王某丙、继承人王金侠的转继承人费某甲，王某丙表示愿将其继承份额转赠给原告王某甲，费某甲表示愿放弃对此遗产的继承。被继承人；王金侠的转继承人费某乙亦表示愿放弃对此遗产的继承。
经审理查明，被继承人张晶于1995年11月20日去世、王亚轩于1997年2月29日去世，二人去世后留有遗产：位于农安镇古城街东十三条的两间砖平房（房屋所有权证：农城字第010163号）。二人共生育四个子女：王某甲、王金生、王某丙、王金侠。王某乙于2015年2月6日去世，王金侠的法定继承人为：其夫费某甲、其子费某乙。经询问，继承人王某丙表示愿将其继承份额转赠给原告王某甲；转继承人费某甲、费某乙均表示愿放弃对此遗产的继承。现原告诉至来院，请求对二被继承人的遗产房屋依法进行分配。
本合议庭认为，原告王某甲主张按法定继承来继承二被继承人的遗产，被告王金生主张依照各继承人签王某乙议应由其继承二被继承人的遗产，原告王某甲对存在协议一事予以否认，且被告王金生仅向法庭提交了房屋王某乙证，不足以证明自己的主张，故原、被告争议的遗产房屋应按法定继承办理。现继承人王金侠已去世，其转继承人费某甲、费某乙均表示愿放弃对此遗产的继承，则此房屋应由王某甲、王金生、王某丙共同继承，王某乙继承此房屋所有权的1／3。现王某丙表示愿将其继承份额转赠给原告王某甲，故此房屋所有权由原告王某甲继承2／3、由被告王金生继承1／3。另被告王某乙主张曾对讼争房屋进王某乙，原告王某甲对此予以否认，主张王金生仅为居住过程中的合王某乙，被告王金生为此仅向法庭提交了王某乙明，且属无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本合议庭对被告王金生的此项主张依法不予王某乙被告王金生主张原告的诉讼已超王某乙时效，因继承开始后，未分割的遗产应为共同共有，共有权属物权权利，不受诉讼时效的限制，故本合议庭对被告王金生的此项主张依法不予王某乙综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（五）项之规定，判决如下：
被继承人王亚轩、张晶的遗产：位于农安镇古城街东十三条的两间砖平房（房屋所有权证：农城字第010163号）由原告王某甲与被告王金生按份共有，此房屋中王某乙的份额归原告王某甲所有，1／3的份额归被告王金生所有。
案件受理费王某乙0元由原告王某甲负担1200元，由被告王金生负担600元。
如王某乙判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 雪