山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民一初字第456号
原告李某甲，女，1982年5月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告李某乙，男，1933年12月17日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
原告王某甲，女，1987年8月10日出生，满族，居民，住滨州市滨城区。
被告王某乙，女，1964年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙委托代理人吉学军，原告王某甲，被告王某乙及委托代理人牛玉彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，李建华系原告李某甲之父、李某乙之子，被告王某乙之夫。李建华于2011年9月29日因病去世，生前属滨州市邮政局职工。李建华去世后，被告拒不与原告分割遗产，且欲独自侵占遗产。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决原被告按份额继承住房公积金20899.12元、养老保险个人账户余额33333元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求继承房屋份额166666元。
原告王某甲诉称，王某甲早就和被继承人李建华形成抚养关系，且王某甲在李建华患病期间，履行了赡养义务，依法应成为本案的诉讼主体，享有继承的权利，要求继承继父李建华遗产。
被告王某乙辩称，答辩人愿根据婚姻法和继承法等相关法律规定，有各继承人依法承担被继承人李建华15万元债务后，依法分割。李建华住房公积金，养老保险金由答辩人个人继承，以照顾答辩人的生活需求。答辩人和被继承人李建华于2002年结婚，答辩人之女王某甲早就和被继承人李建华形成抚养关系，且王某甲在李建华患病期间，履行了赡养义务，依法应成为本案的诉讼主体，享有继承的权利。根据原告增加房产继承的请求，答辩人要求该房产由答辩人个人继承，以便于答辩人今后的生活。
经审理查明，原告李某甲之父、李某乙之子，被告王某乙之夫李建华2011年9月29日因病去世，其生前属滨州市邮政局职工。李建华与被告王某乙××××年××月结婚，婚后原告王某甲与李建华、被告王某乙共同生活。李建华、被告王某乙婚姻关系存续期间购买位于滨城区渤海八路539号1号楼2单元602房屋一套，面积为143.22平方米，附房8.64平方米。2013年6月5日，经原告李某甲委托，山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司评估上述房屋及附房价值为452622元。滨州市邮政局证实李建华养老金账户截至××××年××月储存额本息共计13736.14元，截至2011年底储存额本息共计71844.94元的情况。滨州市住房公积金管理中心证实李建华去世时个人公积金余额为31348.68元。
2010年11月26日，李建华与被告王某乙在中国工商银行滨州黄河二路支行申请个人综合消费贷款本金80000元，2011年借款人李建华身故后，自2011年11月起，共同借款人王某乙一直未偿还贷款。2014年2月25日，本院作出（2013）滨民三初字第359号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与李建华、王某乙签订的个人借款担保合同；二、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行借款本金66021.02元、利息及逾期利息9581元，共计75602.02元；三、王某甲、李某甲、李某乙在继承李建华的遗产范围内对以上债务承担清偿责任；四、如王某乙、王某甲、李某甲、李某乙未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行有权对享有抵押权的房产一套（房屋产权证号：A-010**）折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。
本案第二次开庭时，被告王某乙向本院递交书证一份，主张该书证系李建华“遗嘱”，其书写内容为：“2011年9月21日出院，自9月21日起，本人建华病情无论有什么变化，一切由李建华自己负责，与别人无关，房子给妻子王某乙和小女王某甲。亲笔人李建华”。对上述书证，原告提出异议称：“通过该证据无法证实被告的主张，我们申请对该证据进行书写时间和笔迹鉴定；另外该证据没有捺印和任何证据予以佐证，且该证据自庭审至今，被告才向法庭提交，更说明其可疑之处，我方不予认可，并且证据中的内容房子不明确”。对该书证中李建华签名系其本人所签被告无其他证据相互印证。
上述事实，有惠民县麻店镇后李家村村民委员会证明、滨州市邮政局李建华档案、惠民县公安局麻店派出所证明、滨州市房地产管理局信息查询证明、滨州市邮政局关于李建华养老金账户存款余额情况证明、滨州市住房公积金管理中心证明、山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司评估报告、中国工商银行滨州黄河二路支行证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲系李建华之女、李金亭某之父、被告王某乙系李建华之妻，为李建华第一顺序继承人，原告王某甲与李建华已共同生活多年，已形成事实抚养关系，同为李建华第一顺序继承人，均平等享有继承李建华遗产的权利。本案中李建华养老金账户截至××××年××月储存额本息共计13736.14元为李建华个人财产，应直接作为遗产继承，位于滨城区渤海八路539号1号楼2单元602房屋一套及附房、李建华养老金账户截至2011年底储存额本息共计71844.94元扣除李建华个人财产13736.14元后剩余58108.8元、李建华去世时个人公积金余额31348.68元，共计542079.48元，在扣除李建华与被告王某乙夫妻共同债务在中国工商银行滨州黄河二路支行贷款本金及利息75602.02元后剩余部分463998.52元为李建华与被告王某乙夫妻共同财产，其50%计款231999.26元为李建华遗产，由其第一顺序继承人依法继承。原告李某甲、李某乙、王某甲、被告王某乙每人继承份额为57999.82元。应在此基础上，考虑财产价值和方便各继承人生活的实际情况，并结合各继承人应继承份额合理进行分配。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告所提交书证一份，主张该书证系李建华“遗嘱”，根据以上法律规定，该书证未注明年、月、日，不符合遗嘱的形式要件，原告对其形式及内容均提出异议，且对该书证中李建华签名是否系其本人所签被告无其他证据相互印证。故对其证明效力本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、李建华养老金账户截至2011年底储存额本息共计71844.94元、李建华去世时个人公积金余额31348.68元，共计103193.62元，归原告李某甲、李某乙所有；
二、位于滨城区渤海八路539号1号楼2单元602房屋一套及附房归被告王某乙所有；
三、被告王某乙支付原告李某甲、李某乙遗产分割补偿费12806.01元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王某乙支付原告王某甲遗产分割补偿费57999.82元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李某甲、李某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，保全费520元，共计5133元，由原告李某甲、李某乙、王某甲、被告王某乙每人负担1283.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张乔娜