wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第5号
原告：中国工商银行股份有限公司临江支行。地址：临江市。
负责人：周晓民，中国工商银行股份有限公司临江支行行长。
委托代理人：李玉杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住临江市。
被告：姜洪娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住临江市。
原告中国工商银行股份有限公司临江支行诉被告姜洪娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临江支行的委托代理人李玉杰，被告姜洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临江支行诉称：姜洪娟是中国工商银行股份有限公司临江支行员工。2014年1月16日，通过网上自助办理的形式办理了2笔逸贷，分别为600元和189400元，合计19万元，贷款期限3年，2017年2月16日到期，贷款用途为消费，还款方式为等额本息还款。逸贷发放后姜洪娟正常还款8期，2014年9月28日开始违约，贷款余额分别为479.27元和155510.80元，合计155990.07元。由于姜洪娟连续违约，已给我行贷款资金造成了风险，诉至法院请求法院解除逸贷合同，判令姜洪娟偿还贷款本金155990.07元及利息，诉讼费及实现债权的各项费用由姜洪娟负担。
被告姜洪娟辩称：贷款对，本金、利息都对，同意解除贷款合同，同意还款，但是我现在没有能力还款。
经审理查明：2014年1月16日姜洪娟通过网上自助办理的形式与中国工商银行股份有限公司临江支行签订贷款协议编号为0807020140116002XXXX，实际合同号为0080700006XXXX逸贷0000011，贷款金额189400元，贷款期限36个月，实际执行年利率6.765%，采用等额本息还款及贷款协议编号为0807020140116002XXXX，实际合同号为0080700006XXXX逸贷0000010，贷款金额600元，贷款期限36个月，实际执行年利率6.765%，采用等额本息还款的两笔贷款。姜洪娟自2014年1月16日开始按照合同履行还款义务，但自2014年9月28日开始违约返还借款本金及利息，至今未按协议返还贷款本金为155510.80元及479.27元。
上述事实，有原、被告陈述、台账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临江支行与被告姜洪娟签订的贷款协议编号为0807020140116002XXXX，实际合同号为0080700006XXXX逸贷0000011和贷款协议编号为0807020140116002XXXX，实际合同号为0080700006XXXX逸贷0000010合法有效，被告姜洪娟于2014年9月28日开始未按照合同履行还款义务，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司临江支行主张解除双方签订合同，被告姜洪娟同意解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”原告中国工商银行股份有限公司临江支行主张被告姜洪娟返还借款及支付利息理应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七七条的规定，判决如下：
1.解除原告中国工商银行股份有限公司临江支行与被告签订的贷款合同（贷款协议编号为0807020140116002XXXX，实际合同号为0080700006XXXX逸贷0000011）；
2.解除原告中国工商银行股份有限公司临江支行与被告签订的贷款合同（贷款协议编号为0807020140116002XXXX，实际合同号为0080700006XXXX逸贷0000010）；
3.被告姜洪娟立即返还原告中国工商银行股份有限公司临江支行借款本金155510.80元及利息（按年利率6.765%自2014年9月28日起自借款还清时止）；
4.被告姜洪娟立即返还原告中国工商银行股份有限公司临江支行借款本金479.27元及利息（按年利率6.765%自2014年9月28日起自借款还清时止）。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，由被告姜洪娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜 杉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第5号
原告临城县宏铵煤矸石砖厂。
负责人郝国安，系该厂投资人。
住所地临城县临城镇山下村西。
被告邸永周（邸大周）。
本院在审理原告临城县宏铵煤矸石砖厂与被告邸永周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县宏铵煤矸石砖厂撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取1561元，由原告临城县宏铵煤矸石砖厂负担。
审判长 张雷雪
审判员 赵秀霞
陪审员 孙婷婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 王云柳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第867号
原告：库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站，住所地轮台县迪那路。
负责人：王玉香，该公司经理。
委托代理人：赵文海，男，汉族，1972年3月15日出生，系王玉香丈夫。
被告：杨祥华，男，汉族，1970年4月29日出生，重庆市南川市人，农民。
被告：丁明亮，男，汉族，1964年5月2日出生，重庆市南川市人，农民。
本院在审理原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站诉被告杨祥华、丁明亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站撤回起诉。
本案诉讼费414元，减半收取207元，由原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站承担，另一半退回原告。
代理审判员 李显明
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执215号
韩德占：
王栓柱与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1977号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款8240.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1494号
原告：陈晓峰，男，1967年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，。
被告：刘金平，男,1983年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，。
原告陈晓峰诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
案件受理费人民币3740元，减半收取1870元，由原告陈晓峰承担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第197号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆伟庆，男，1986年1月28日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍住址广东省信宜市。
本院于2013年11月1日作出的（2013）云罗法刑初字第203号刑事判决书经云浮市中级人民法院2014年2月23日作出（2014）云中法刑二终字第8号刑事裁定书裁定维持原判且已发生法律效力。依据上述本院判决书第二项确定，被执行人陆伟庆应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金30000元，逾期未履行。本院刑事审判庭于2015年2月2日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东省佛山监狱代为向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金30000元，并负担执行费350元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经在本辖区内依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第197号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1566号
罪犯刘卫明。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月10日作出(2012)河城法刑初字第122号刑事判决，以被告人刘卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘卫明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日至2016年9月15日，罪犯刘卫明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督1号
申请人：邹南方，男，1971年11月20日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：徐木生，男，1957年7月23日出生，汉族，住临澧县。
申请人邹南方于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人邹南方称，被申请人多次租用申请人的机械设备并雇请由申请人组织的工人进行施工，双方结算后，被申请人共欠申请人劳务款15000元，并向申请人出具了欠条，经申请人多次催讨一直未付。现要求被申请人徐木生给付申请人邹南方劳务费15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐木生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹南方15000元。
申请费100元，由被申请人徐木生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄辉英
二〇一七年三月十日
书记员 丁 箐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0393号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邱建农，无业。1989年1月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年；1994年12月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；1996年2月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年；1999年5月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；2000年8月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2003年7月30日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年7月5日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人邱建农犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人邱建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月期间，被告人邱建农先后3次至苏州市姑苏区星光耀广场等工地宿舍，窃得手机、现金等财物共计价值人民币10780元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人邱建农盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱建农系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱建农如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邱建农对起诉书指控供认不讳，辩解其退赔全部赃款，身有残疾，且偷东西是为了寻求刺激不是图钱，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月期间，被告人邱建农先后至苏州市姑苏区星光耀广场等工地宿舍，采用溜门进入的方式趁被害人睡觉之机，盗窃3次，窃得共计价值人民币10780元的财物以及手机2部、笔记本电脑1台。具体分述如下：
1、2014年5月23日凌晨，被告人邱建农至苏州市姑苏区白洋湾星光耀广场工地两宿舍内，采用上述方法，先后窃得被害人李某价值人民币760元的红米牌手机1部、被害人刘某甲现金人民币220元、被害人高某现金人民币1000元以及手机1部、被害人刘某乙现金人民币500元。
2、2014年5月26日凌晨，被告人邱建农至苏州市姑苏区石路美泰美工地两宿舍内，采用上述方法，先后窃得被害人贺某手机1部、被害人陆某笔记本电脑1台。
3、2014年5月29日凌晨，被告人邱建农先后至苏州市姑苏区白洋湾万科金色里程工地、星光耀广场工地宿舍内，采用上述方法，先后窃得被害人蔡某现金人民币5000元、被害人茅某价值人民币1440元的三星牌手机1部以及现金人民币1100元、被害人马某价值人民币760元的红米牌手机1部。
案发后，公安机关扣押被告人邱建农现金人民币17000元以及第3笔所窃三星牌、红米牌手机各1部，其中现金人民币5000元已发还被害人蔡某，三星牌、红米牌手机各1部分别发还被害人茅某、马某。
另查明，被告人邱建农精神发育迟滞，本次作案时为完全刑事责任能力；被告人邱建农低视力，属视力残疾。
还查明，被告人邱建农曾于1989年1月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年；1994年12月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；1996年2月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年；1999年5月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；2000年8月因犯盗窃罪原被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2003年7月30日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年7月5日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人邱建农供认不讳，其供述的盗窃经过，有辨认笔录、搜查笔录予以证明；并有被害人李某、刘某甲、高某、刘某乙、陆某、贺某、蔡某、茅某、马某的陈述予以佐证；公安机关调取的手机购买订单信息、苏州市价格认证中心价格鉴证结论书，证明涉案物品情况及价值；搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单，证明本案追赃、退赃情况；残疾人证、证明被告人邱建农视力三级，智力四级，为多重残疾人；苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人邱建农本次作案时刑事责任能力；案发经过、抓获经过，证明本案案发情况和被告人邱建农归案情况；刑事判决书、释放证明书，证明被告人邱建农的前科情况；人口信息资料证明被告人邱建农的身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱建农以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邱建农曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且有大量犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人邱建农归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱建农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请的量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人邱建农精神发育迟滞，低视力，确有残疾，本案中客观上退赔被害人全部经济损失，予以酌情从轻处罚，其相关辩解意见成立，予以采纳。关于被告人邱建农提出因其犯罪动机而请求从轻处罚的辩解意见于法无据，不予采纳。
据此，本院依照上述法律条款，还依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱建农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月29日起至2014年7月4日被羁押的37日折抵刑期，刑期即自2014年8月20日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的人民币一万二千元分别发还被害人李永辉人民币七百六十元、被害人刘希杰人民币二百二十元、被害人高树平人民币一千元、被害人刘付安人民币五百元；责令被告人邱建农退赔被害人高树平手机一部、被害人贺仲手机一部、被害人陆顺新笔记本电脑一台；其余钱款由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4491号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李娜。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1618号
申请执行人陈瑜，女，1979年6月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行陈瑜与被执行人谢启利民间借贷一案中，本院向被执行人谢启利发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启利下落不明，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00058号
申请人陆世荣。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人陆世荣、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月14日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向陆世荣借款92000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人陆世荣借款92000元并承担借款的约定利息13455元，本息合计：105455元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人陆世荣支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陆世荣、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06399号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 姝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第130号
上诉人（原审被告）内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张俊平，公司经理。
委托代理人孟林东，公司职员。
委托代理人李昱波，公司职员。
被上诉人（原审原告）王青山，男，1953年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘凤林，内蒙古杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋成贵，男，69岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）李昂（宋成贵之妻），女，52岁，汉族，无业，现住内蒙古杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，公司经理。
上诉人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（简称芮菱公司）与被上诉人王青山、宋成贵、李昂、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（简称ＸＸ川公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员郭智勇主审并担任审判长，与审判员刘广政、李秀娥组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了此案。上诉人芮菱公司的委托代理人李昱波，被上诉人王青山及其委托代理人刘凤林到庭参加诉讼。被上诉人宋成贵、李昂、ＸＸ川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，内蒙古天旗房地产开发有限公司（建设方）与被告ＸＸ川公司（甲方）、被告宋成贵（乙方）签订《内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑安装工程内部承包协议书》，协议约定工程项目名称为杭后首都花园B区33号、34号楼，宋成贵服从ＸＸ川公司和内蒙古天旗房地产开发有限公司的统一领导，并且全部履行ＸＸ川公司和内蒙古天旗房地产开发有限公司签订的“杭后首都花园建设项目建筑安装工程承包合同书”、……；本项工程款项结算由ＸＸ川公司会计、出纳协助内蒙古天旗房地产开发有限公司进行管理……。同时合同约定内蒙古天旗房地产开发有限公司和ＸＸ川公司发现宋成贵有以下行为之一时，有权终止合同并另派项目部或项目负责人接管此项工程，由此引起的一切经济损失由宋成贵全部承担。该合同同时还约定宋成贵按照工程造价向ＸＸ川公司承担1%的工程管理费，据实计算，工程管理费ＸＸ川公司从宋成贵的工程拨款中按比例扣除。2013年12月1日，宋成贵给王青山出具证明一份，该证明载明欠王青山工资36500元。
另查明，内蒙古天旗房地产开发有限公司将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，后巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司又将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给芮菱公司。
又查明，芮菱公司直接与宋成贵进行工程款的结算。王青山于2014年12月15日诉至原审法院，要求宋成贵、李昂给付工资36500元，要求芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付责任。
原审法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。宋成贵雇佣王青山，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。芮菱公司违反《中华人民共和国招标投标法》和《建筑法》的相关规定，将应进行招投标的工程在未招投标的情况下发包给无施工资质的自然人，给劳动者造成损失，依照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神其应承担连带赔偿责任。ＸＸ川公司辩称该工程的结算都是由芮菱公司进行所以不承担给付责任，但ＸＸ川公司将资质借用给无施工资质的自然人，亦应承担相应的法律责任，故其辩解该院不予采纳。王青山要求宋成贵从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止计算利息，于法有据，该院予以支持。王青山要求李昂给付所欠工资的诉讼请求于法无据，该院不予支持。王青山的诉讼请求，部分合理有据，对合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告宋成贵于本判决生效后五日内给付原告王青山工资36500元；二、被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司对第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告王青山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费712元，因适用简易程序结案减半收取356元，由被告宋成贵、芮菱公司、ＸＸ川公司负担。
上诉人芮菱公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，芮菱公司属“建设方”不是发包方，其与劳务者之间没有劳务合同关系。适用法律不当，判决芮菱公司承担连带责任无法律依据，请求二审依法改判。
被上诉人王青山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人ＸＸ川公司未作答辩。
被上诉人宋成贵、李昂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善发承包规章制度，保障劳动者的权利、义务。个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。上诉人芮菱公司与原审被告ＸＸ川公司将工程发包给不具备建筑施工资质的自然人宋成贵，宋成贵雇佣劳动者进行施工，给劳动者造成劳务报酬不能完全给付的结果，应承担连带赔偿责任。原审判决认定芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付劳动者之报酬并无不当，上诉人芮菱公司上诉称不应承担连带赔偿责任的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人芮菱公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人内蒙古芮菱房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 李秀娥
二〇一五年八月二十一日
书记员 武爱茹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第198号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年11月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日12时许，在济源市王屋镇茶坊村砖厂，赵某某一方与李某某一方因抢砖发生争执，引起厮打，厮打过程中被告人刘某某（李某某妻子）将被害人赵A（赵某某父亲）推倒在砖堆上，致使赵A左侧5根肋骨骨折。经鉴定，赵A肋骨损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某家属与被害人赵A就民事赔偿部分达成调解协议，刘某某家属赔偿赵A各项损失共计15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵A的陈述，证人李某某、赵某某、赵B、王某某、卢某某、秦某某、赵某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，济源市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，发破案经过，到案经过，户籍证明，无违法犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的各项损失，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年七月十七日
书记员 徐晓蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1784号
原告王某某，现住五常市。
�告孙某某，现住五常市。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年10月30日登记结婚，生育长子孙旭。因原、被告性格和不来，在共同生活期间，经常产生矛盾，发生口角，矛盾不断加深，被告的有些行为使原告无法忍受，致夫妻感情破裂，不能再共同生活。请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，位于文教南区住宅楼及位于泓霖现代城小区巷道商服楼（共价值70万元）归被告所有，被告给付原告财产折价款20万元，债权10万元归被告所有。
被告辩称，结婚时间、生育子女属实；原告说的离婚理由属实，我承认。对于离婚，我不同意�要求和好；如果离婚了，我同意抚养孩子及原告的财产分割意见。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
二、结婚证，拟证明原告与被告于1998年10月30日办理结婚登记。
三、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育男孩一名，是2001年3月3日出生。
四、房屋所有权证书及泓霖现代城商品楼现金预售合同，拟证明原、被告有共同财产坐落于新曙光街文教南区1号楼2单元101室住宅楼1套，面积59.84平方米，登记在孙某某名下；还有坐落于泓霖现代城15号楼2单元102室商品楼1套，面积58.5平方米，盖房尚未办理产权登记，是以原告姐姐王桂玲的名义贷款买的，但该房确实属于原、被告所有。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1998年10月30日登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情尚好，并生育男孩一名孙旭（2001年3月3日出生，在初中三年级上学）。近年来，双方因性格不和，常为家庭生活琐事口角。双方有共同财产坐落于新曙光街文教南区1号楼2单元101室住宅楼1套（面积59.84平方米，登记在孙某某名下）及坐落于泓霖现代城15号楼2单元102室商品楼1套（面积58.5平方米，尚未办理产权登记，是以原告姐姐王桂玲名义购买）；有债权10万元（债务人王浩东）。无存款及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但因性格不和，常为家庭生活琐事口角，原告起诉后经调解不能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应准予。
原告要求被告抚养婚生男孩，被告亦表示同意，且被告不要求原告承担子女抚养费，不违反有关法律规定，应予准许。
对原告的共同财产分割意见，被告表示同意，双方达成合意，本院予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙旭由被告自行抚养。
三、共同财产坐落于新曙光街文教南区1号楼2单元101室住宅楼、坐落于泓霖现代城15号楼2单元102室商品楼及债权10万元归被告所有；被告给付原告财产折价款人民币20万元，此款于本判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十二月十日
书记员 王忠良
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第78号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地：湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。
法定代表人朱惠阳，行长。
被申请人焦李进，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人焦李进金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求保全被申请人焦李进价值183797.49元的财物，包括房屋、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦李进的银行存款183797.49元或者查封被申请人焦李进的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过183797.49元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第78号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地：湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。
法定代表人朱惠阳，行长。
被申请人焦李进，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人焦李进金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求保全被申请人焦李进价值183797.49元的财物，包括房屋（房产证号：资房权证新字第7130007**号、6230007**号）、车辆（湘L1JD**奔驰小型越野客车、湘L182**思威小型普通客车），银行存款等。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦李进的银行存款183797.49元或者查封被申请人焦李进的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过183797.49元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8712号
罪犯李自威，男，1985年11月19日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人李自威犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2031号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李自威减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2022年6月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5533号
原告:董某，男，1977年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告:赵某，男，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告董某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托代理人刘如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2017年4月20日19时50分许，在和平路棉一桥上，被告赵某驾驶冀Ａ×××××号车沿建设大街由北向南行驶至棉一桥上时，与同向行驶的原告董某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。后经长安交警大队认定，被告赵某负此事故的全部责任，原告董某无责任。冀Ａ×××××号车主为被告石家庄金环市政建设有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告产生一系列损失，多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失16393元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：认可原告诉状中事实与理由的描述，事故车在保险公司投有保险，所有损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：查明无拒赔、免赔的情形下，针对原告方的合理合法损失，我公司在保险限额内予以赔偿；诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2017年4月20日19时50分许，被告赵某驾驶冀Ａ×××××号车沿建设大街由北向南行驶至棉一桥上时，与同向行驶的原告董某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。后经长安交警大队认定，被告赵某负此事故的全部责任，原告董某无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险50万元，系不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有原被告提交的交通事故认定书、车辆的维修发票及维修发票清单、机动车信息查询结果单、行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告赵某发生交通事故后，经交管部门认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。原被告对交通事故的责任划分均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。原告主张车辆损失费16393元，并提交相关维修票据予以证明，二被告对该损失均认可，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的财产损失，在商业三者险限额内赔偿。另，庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某车辆损失16393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年九月二十二日
书记员 甄佳佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1889号
原告魏某某，女，1986年10月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭红旗，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告蔚某某，男，1982年12月30日生，汉族，住汝州市号。
本院在审理原告魏某某与被告蔚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告蔚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年八月十二日
书记员 李佩佩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保21号
申请人：温洪荣，女，生于1972年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：齐行海，男，生于1985年1月15日，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁MT80**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁MT80**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 秦方洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终140号
上诉人（原审被告）：陶云平，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。现住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：何琳君，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人陶云平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同实际履行地和上诉人经常居住地均在天津市，故应由天津市北辰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款和利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在临海，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第3号
申请人：神木县润通工贸有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔办事处枣稍峁村。
法定代表人：潘天堂，该公司总经理。
申请人（持票人）神木县润通工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人神木县润通工贸有限公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31600051／20438909、出票银行浙商银行湖州分行、票面金额30万元、出票人浙江升华拜克生物股份有限公司、收款人内蒙古拜克生物有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人神木县润通工贸有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人神木县润通工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初397号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某甲，曾用名：欧某某，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。曾于2011年10月因吸食毒品冰毒被吴川市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；于2014年5月因再次吸食毒品冰毒被吴川市公安局处以行政拘留十五日记强制隔离戒毒二年；于2014年因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，并于2015年6月23日刑满释放，于2017年4月17日因吸食毒品被吴川市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月9日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]406号起诉书，指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日6时许，被告人欧某甲约吴某1、陈某、武士安、韦某1等四人（均已作行政处罚）到吴川市裕达酒店开房吸毒，并驾驶一辆粤Ａ×××××白色雅阁小车先后接上吴某1四人。途中，欧某甲发觉没带身份证，打电话叫其朋友曾春光带身份证到裕达酒店帮忙开房，曾春光将开好的1323房的房卡交给欧某甲后离开。后欧某甲带着吴某1、陈某、武某2、韦某1等四人进入酒店1323房内，由吴某1提供毒品麻古，五人在房间内以“火烧”方式吸食毒品冰毒。2017年4月16日7时20分许，吴川市公安局民警当场抓获被告人欧某甲及吸毒人员吴某1、陈某、武某2、韦某1等四人，并在房间办公桌子上缴获吸毒工具“水烟筒”一个、锡纸一条、橙色颗粒疑似毒品0.23克（未检出常见毒品成分）和红色颗粒疑似毒品0.10克及白色晶体疑似毒品0.38克，在厕所的垃圾筐内查获红色颗粒固体0.21克，在吴某1身上缴获疑似毒品三小包（分别为一包白色固体4.93克，白色晶体1.70克，白色固体0.19克），在欧某甲处缴获玫瑰色苹果7手机一部，现金人民币3950元整及粤Ａ×××××白色雅阁小车一辆（该车已发还车主）。
经公安机关对被告人欧某甲、陈某、吴某1、韦某1、武某1等人的尿液进行现场检测，欧某甲、吴某1、陈某、韦某1的检测结果呈冰毒阳性；武某1的检测结果呈冰毒、吗啡阳性。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被缴疑似毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人欧某甲的供述及辩解；2、被害人黄某的陈述；3、证人杨某、吴某1、陈某、韦某1、武某1的证言；4、辨认笔录；5、检查证、检查笔录；6、提取笔录；7、称量、取样笔录；8、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书。扣押清单；9、调取证据通知书、调取证据清单；10、照片辨认；11、现场检测报告书；12、强制隔离戒毒决定书；13、行政处罚决定书；14、现场勘验检查工作记录及现场照片；15、理化检验报告；
本院认为，被告人欧某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关以被告人欧某甲犯有容留他人吸毒罪，事实清楚、证据充分确凿，本院予以认定。根据被告人欧某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具玫瑰金苹果7手机一台、现金3950元；吸毒工具水烟筒一个、锡纸一条；毒品白色固体4.93克（检见海洛因成分）和0.19克（检见甲基苯丙胺成分）、白色晶体1.7克（检见海洛因成分）和0.38克（检见甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2粒各0.1克和1粒0.09克（均检见甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2粒共0.21克（均检见甲基苯丙胺成分），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初325号
原告泰安齐力针织有限公司。
住所地新泰市经济开发区光明路南首。
。
法定代表人齐晓政，该公司经理。
委托代理人李永友、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告泰安市晨阳针织制衣有限公司。
住所地山东省泰安市唐訾路*号。
统一社会信用代码91370902706131619L。
法定代表人孙启成，该公司经理。
原告泰安齐力针织有限公司与被告泰安市晨阳针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永友、鲁洪静到庭参加了诉讼，被告泰安市晨阳针织制衣有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安齐力针织有限公司诉称，原被告自2013年达成协议，约定自2013年4月29日起由原告根据被告的要求为被告提供染色加工业务，被告向原告支付加工费。原告依约自2013年4月29日起为被告提供染色加工业务，至2014年4月10日止，被告应付原告加工费380819.63元，而被告仅支付原告328054.90元，尚欠原告加工费52764.73元。原告经多次催要未果，请求判令1、被告支付原告加工款52764.73元并赔偿损失（以本金52764.73元为基数，自2014年4月10日起按同期银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安市晨阳针织制衣有限公司未答辩。
经审理查明，原被告自2013年达成协议，约定自2013年4月29日起由原告根据被告的要求为被告提供染色加工业务，被告向原告支付加工费。原告依约自2013年4月29日起为被告提供染色加工业务，截至2014年4月10日原告最后一次向被告交付工作成果，被告应付原告加工费380819.63元，而被告仅支付原告加工费328054.90元。被告欠原告加工费52764.73元未付，该款项原告多次向被告催要未果，于2016年1月8日诉来本院，请求法院判令1、被告支付原告加工款52764.73元并赔偿损失（以本金52764.73元为基数，自2014年4月10日起按同期银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的供货明细、出库单、增值税专用发票、银行业务回单、收据存根及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告按约定为被告提供染色加工业务，被告也应按约定及时向原告支付加工费。截至2014年4月10日，被告尚欠原告加工费52764.73元，该款项被告应予支付。故本院对原告请求被告支付加工费52764.73元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付加工费给原告造成的损失应予赔偿，被告未及时支付货款给原告造成的损失为利息损失，原告请求自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市晨阳针织制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告泰安齐力针织有限公司加工费人民币52764.73元并赔偿利息损失（以本金人民币52764.73元为基数，自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1119元，减半收取人民币560元，诉讼保全费人民币620元，由被告泰安市晨阳针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第769号
陈振法诉刘持强其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年5月25日作出的（2006）博民初字第611号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的129100元。
在执行过程中，经查被执行人刘持强无可供执行财产，且申请执行人陈振法不能提供被执行人刘持强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第769号执行案件本次执行程序。
申请执行人陈振法如发现刘持强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第723号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告张飞，男，汉族，1991年1月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告张飞信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告张飞与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1650号
罪犯张鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月24日作出（2004）渝一中刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第423号刑事裁定，对罪犯张鹏无期徒刑减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00653号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1156号
罪犯王永刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一一年七月二十七作出(2011)广刑初字第60号刑事判决，以被告人王永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年9月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王永刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00005号
原告谭文清。
委托代理人涂志鹏、李明，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡军超。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号。
负责人张美勤，该公司法定代表人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：张志斌，该公司负责人。
被告马江兵。
本院在审理原告谭文清诉被告蔡军超、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、马江兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭文清于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭文清撤回起诉。
案件受理费250元，由原告谭文清负担。
审判员 李迎久
二〇一五年三月十七日
书记员 江 山
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6136号
原告：张忠强，男，汉族，1965年5月13日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：辽宁新力房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区延边街12号甲1。
法定代表人：任朝九，系该公司董事长。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
原告张忠强与被告辽宁新力房地产开发有限责任公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠强及其委托代理人曹阳、被告新力公司委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠强诉称，2002年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》及《楼宇认购书》，约定原告购买被告位于沈阳市大东区北海街xx号xx1，建筑面积127.86平方米的住宅房屋，及一楼建筑面积20.9平方米的车库。双方的商品房买卖已经履行完产权变更手续。在《楼宇认购书》中约定，原告购买被告的车库，一次性付款90,000元人民币，但被告却迟迟不予办理车库的更名过户手续。经原告多次催促，被告仍拒绝履行。被告的行为构成违约，严重侵害了原告的权益。原告无奈诉至贵法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.要求被告协助原告将位于沈阳市大东区北海街80-1号的车库过户到原告名下；2.要求被告支付违约金10,000元；3.要求被告承担车库更名过户的费用；4.要求被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告新力公司辩称，1.原告的诉讼请求超过诉讼时效，起算时间应该为2002年的12月份，车库和商品房应该一起办理房产手续，而原告采取了分期办理，应视为原告对办理车库产权证权利的放弃；2.现被告公司是2010年由现任法人购买所得，不是原开发公司的人员；3.这件事出现以后我们的工作人员曾经到税务部门协商过，但是由于税务改革，现90,000元车库如果按现在的税务法规定，我们要补缴50,000元的税，在接近20年的时间产生的问题，应该由原告自行承担税款，我们可以出面协助配合办理，但是税费应该由原告个人承担。原告主张的违约金问题，不是我方原因造成的原告车库手续不能办理，所以我们不承担违约责任。
经审理查明，2002年4月27日，原告张忠强与被告新力公司签订《楼宇认购书》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区吉祥一路xx号北海智居园A楼车库1号，建筑面积20.9平方米（现地址名称为大东区北海街xx号1门车库，建筑面积21.24平方米），实际成交价为人民币90,000元，付款方式为2002年4月27日一次性付款90,000元，原告（买方）已交付90,000元预付款。2002年4月27日被告为原告开具90,000元的购车库收据。被告于2002年7月将涉诉车库交付原告，但至今未协助原告办理权属登记手续。
另查明，涉诉车库于2004年1月4日取得初始登记批复。
上述事实，有楼宇认购书、收款收据、房屋电子登记（簿）查询证明、初始登记批复查询截图以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《楼宇认购书》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守履行。本案中，因双方在认购书中未约定办理产权证书的时间，故就该时间应依照法律、行政法规的规定确定。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，原告依约交付了车库款，被告新力公司至今未协助原告办理房产登记手续，系违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告提出原告该诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,原告于2017年5月8日提起诉讼，故原告该诉讼请求已超过诉讼时效期间，不予支持。关于原告提出的民心网维权微信截图的证据，该份证据不能证明原告就该请求曾向被告主张权利，故对该份证据不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辽宁新力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张忠强办理位于沈阳市大东区北海街xx号1门，建筑面积21.24平方米车库的不动产权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,150元（已减半收取），由被告辽宁新力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 健
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6136号原告：张忠强，男，汉族，1965年5月13日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：辽宁新力房地产开发有限责任公司（组织机构代码71640453-7），住所地沈阳市和平区延边街12号甲1。法定代表人：任朝九，系该单位董事长。委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。本院在审理原告张忠强与被告辽宁新力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案为商品房销售合同纠纷，被告认为本案应适用不动产专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告要求被告协助更名过户及支付违约金，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告辽宁新力房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年五月二十六日书记员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3283号
原告：长春市汽车冲压件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路13007号。
法定代表人：张学财，董事长。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：大连华立涂装设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路198-2号。
法定代表人：赵天喜，董事长。
本院在审理原告长春市汽车冲压件有限公司诉被告大连华立涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市汽车冲压件有限公司的起诉。
案件受理费36739.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十一月一日
书记员 路 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01839号
罪犯郭召军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郭召军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与法定代理人共同附带民事赔偿1.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00356号刑事裁定，对罪犯郭召军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02814号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭召军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭召军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭召军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭召军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3231号
申请执行人姚连瑞，农民。
被执行人赵宝利。
本院在执行申请执行人姚连瑞与被执行人赵宝利租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7687号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第7687号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马成升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13529号
原告：王磊，男，1988年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘皓之，女，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王磊与被告刘皓之、宋普东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘皓之、宋普东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判决被告刘皓之归还原告借款3万元及利息（从2016年2月19日起按月利率3%计算至还清款之日止）；被告宋普东承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月19日，被告刘皓之向原告借款3万元，约定借款利息为月息3%，未约定还款期限，被告宋普东是担保人。后经原告催要，二被告均未还款。
被告刘皓之、宋普东未作答辩。
本院认为，被告刘皓之、宋普东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的担保借款合同、借据等证据，对原告主张的上述事实本院予以认定。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利后了合理期限内还款。双方约定利率标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可主张按照年利率24%计算利息。被告宋普东应承担连带责任保证。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘皓之于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金3万元及利息（从2017年2月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告宋普东对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王磊的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘皓之、宋普东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王华伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更209号
罪犯梁正游，男，1985年1月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)南市刑一初字第111号刑事判决，以被告人梁正游犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月27日作出(2006)桂刑复字第136号刑事判决，以被告人梁正游犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第501号刑事裁定，将罪犯梁正游的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4957号刑事裁定，对罪犯梁正游减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5008号刑事裁定，对罪犯梁正游减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年7月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1941号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁正游在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁正游提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁正游能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分126.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁正游在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正游减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1041号
罪犯许文金，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年3月15日作出（2011）端刑初字第73号刑事判决，以被告人许文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）肇中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年9月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许文金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文金属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3250号
原告：洛阳盈腾矿山设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座2号楼1323室。
法定代表人：魏增敏，董事长。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，（特别授权）。
被告：曲雪静（曾用名：曲园园），女，1974年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳盈腾矿山设备有限公司与被告曲雪静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳盈腾矿山设备有限公司的委托代理人韩运玲到庭参加诉讼。被告曲雪静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳盈腾矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款49256元及损失（损失从2014年11月27日计至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算利息）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间以前相互有欠款，2014年11月25日原告给被告发了一份《曲雪静与我公司2009-2011年账务往来情况说明》以下简称《情况说明》，将双方所欠款项列明，有三条内容，第三条载明：“以上两项相抵，曲雪静还应退还我公司借款49256元”。被告收到原告的《情况说明》后，于2014年11月27日在《情况说明》上写明：“以上账目有据可查，曲雪静本人计划于2015年7月1日之前将欠盈腾公司肆万玖仟贰佰伍拾陆元还上。”曲雪静签名，并注明日期。即双方经过算账，被告欠原告款49256元。从双方算账之后，原告多次找被告要款，被告避而不见，至今，所欠款项分文未付。
被告曲雪静未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告曲雪静向原告洛阳盈腾矿山设备有限公司出具《借据》一份，载明：“今借到洛阳盈腾矿山设备有限公司人民币（大写）柒万元整，￥70000”。当日，原告洛阳盈腾矿山设备有限公司通过建行洛阳涧西支行向被告曲雪静转账支付40000元。2014年11月25日，原告洛阳盈腾矿山设备有限公司向被告曲雪静出具《曲雪静与我公司2009-2011年账务往来情况说明》一份，载明：“一、2009年-2011年期间签订的合同，根据公司规定应付曲雪静分成110744元，曲雪静于2010年2月9日从我公司提�3万元，2010年6月21日提款2万元；2011年1月25日提款2万元，2011年10月28日提款2万元，共计提款9万元。故我公司还应支付曲雪静20744元。二、2012年12月28日，曲雪静从我公司借款7万元整（后附借据）。三、综上两项相抵，曲雪静还应退还我公司借款49256元。”。2014年11月27日，被告曲雪静在该情况说明上签字确认：“以上账目有据可查，曲雪静本人计划于2015年7月1日之前将欠盈腾公司肆万玖仟贰佰伍拾陆元（49256）还上。”。后原告催要欠款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曲雪静向原告洛阳盈腾矿山设备有限公司借款，有借据和转账凭证为证，双方之间的借贷关系可以确认。被告尚欠原告49256元，被告曲雪静对该事实予以确认，因此，原告要求被告曲雪静偿还借款49256元，本院依法予以支持。对于原告要求被告曲雪静支付损失的诉讼请求，被告无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的违约责任，但双方对损失及利息均无约定，本院依法确定被告曲雪静按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，以49256元为基数，向原告洛阳盈腾矿山设备有限公司支付逾期付款利息，自原告起诉之日起至实际履行之日止。被告曲雪静无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲雪静于判决生效后十日内向原告洛阳盈腾矿山设备有限公司支付借款49256元及逾期利息（该利息以49256元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利�标准，自2016年7月27日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳盈腾矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告曲雪静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚小艳
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第441号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。组织机构代码：60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告何志华，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人杨文华，福建杨都律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告何志华侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年12月15日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回对被告何志华的起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海家化联合股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告何志华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00098号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1960年3月29日出生于南陵县，务农，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2015年1月27日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年7月，被告人叶某购买了位于本县三里镇孔村村合河口组以西的山场树木（小地名为“松树塘”），在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该片山场林木。经鉴定，该山场被砍伐林木819株，被砍伐的林木立木蓄积量为50.3立方米。
2015年1月27日，叶某向公安机关投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人罗某、王某、刘某等人的证言，被告人叶某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人叶某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人叶某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人叶某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯�伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 马玉宝
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴丹丹
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00098号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。该张于2015年2月16日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人汪某某，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。该汪于2015年3月18日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人汪某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人张某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人张某某在南郑县黎坪国家森林公园境内开办农家乐，为吸引游客前往消费，遂向周边村民收购野生动物制品，将其加工后自用或出卖给食客。自2014年1月至2015年2月6日，被告人张某某先后从周边村民处收购有国家一级保护野生动物林麝制品1件、国家二级保护野生动物斑羚制品8件、陕西省重点保护野生动物毛冠鹿制品6件。
2015年2月6日，被告人张某某接到周边群众订货后，电话联系被告人汪某某，要求该汪为其准备一些野羊腿，汪允诺。次日，被告人张某某租用一辆面包车来到被告人汪某某家中，从该汪处收购有国家二级保护野生动物鬣羚制品6件、黑熊制品3件；国家“三有”保护野生动物野猪制品2件、中华竹鼠4件，陕西省重点保护野生动物小麂制品若干件，后用面包车将上述收购物品运输回南郑县黎坪镇自己家中存放。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定及公安机关出具的涉案野生动物制品的价格推算说明证实，被告人张某某收购、运输、出售的珍贵、濒危野生动物制品价值人民币3.4856万元，被告人汪某某出售的珍贵、濒危野生动物制品价值人民币1.2824万元。
另查明，2015年2月9日南郑县公安局接群众举报后立案侦查，对被告人张某某住宅依法予以搜查，共计扣押涉案野生动物制品37件。2015年2月15日南郑县公安局根据汉中市野生动植物保护管理站工程师的初步鉴定意见，以张某某涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪决定对张某某刑事拘留，次日早10时许，民警前往张某某家中执行刑事拘留途中，张某某打电话给民警，称愿意主动到公安机关投案，并于当日11时许主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，南郑县公安局当日对其执行拘留。2015年3月16日，被告人汪某某亦主动到公安机关投案，如实供述了其向被告人张某某销售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、汪某某在开庭审理过程中无异议，有证人孙某、刘某某、王某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书等相关书证及被告人张某某、汪某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对野生动物保护的法律规定，收购、运输、出售价值3.4856万元的国家重点保护野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人汪某某违反国家对野生动物保护的法律规定，出售价值1.2824万元的国家重点保护野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人汪某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首；侦查阶段，被告人张某某供述向其出售野生动物制品的汪某某的电话号码，是对其犯罪事实的供述，不构成立功。故对被告人张某某关于其构成自首的辩护意见，本院予以采纳，关于其具有立功的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人张某某在一年四个月至二年四个月有期徒刑幅度内量刑的建议，本院不予采纳；对被告人张某某请求适用缓刑之意见，亦不予采纳。被告人汪某某在犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首；同时鉴于其系初犯，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响之具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关建议对被告人汪某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑之建议，以及被告人汪某某请求适用缓刑之意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对南郑县公安局森林公安分局扣押的37件野生动物制品，予以没收，由扣押机关上缴南郑县林业局依据相关规定处理。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第32号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，1986年9月3日出生，初中文化，无职业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）803号起诉书指控被告人陈xx犯放火罪、故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日17时许，被告人陈xx在昆明市盘龙区罗丈村D-10号铺面房内，用打火机点燃屋内物品，用菜刀将其女友李某某右手臂砍伤，并持刀追李某某至本市盘龙区罗丈村675号铺面房门口。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。
当日，被告人陈xx被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人陈述材料，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，物证提取笔录，扣押材料及被告人陈xx的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈xx放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，称其是因为吸毒产生幻觉才做出放火和伤害行为，请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年7月9日17时许，被告人陈xx在本市盘龙区罗丈村D-10号铺面房内，用打火机点燃屋内物品，后用菜刀将其女友李某某右手臂砍伤，并持刀追被害人李某某至本市盘龙区罗丈村675号铺面房门口。经鉴定，被害人李某某此次损伤构成轻伤二级。
当日，被告人陈xx被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈xx在庭审中亦无异议且有经庭审质证抓获经过说明，被害人陈述材料，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，物证提取笔录，扣押材料及被告人陈xx的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈xx无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人陈xx故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈xx犯放火罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈xx所犯放火罪、故意伤害罪，均应依法惩处，并数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 王 玫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尤 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27511号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,087.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,087.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1443号
申请执行人邱西强。
被执行人刘岱让。
被执行人董翠兰。
被执行人张新雨。
被执行人张希成。
被执行人葛恩兰。
本院在执行邱西强与刘岱让、董翠兰、张新雨、张希成、葛恩兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1443号
申请执行人邱西强。
2014年7月29日，本院收到申请执行人邱西强的申请执行书，申请我院执行本院作出的（2014）高民再初字第2号民事判决书。本案被执行人刘岱让、董翠兰在法定时间内已提起上诉。
经审查，本院认为，被执行人刘岱让、董翠兰已向潍坊市中级人民法院提出上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱西强的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月九日
书记员 王 炜
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第33号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人赵军涛，男，1979年7月25日出生，汉族，临城县人。
被执行人赵志芳，女，1977年11月18日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年5月5日作出的临人计征字（2013）第0046号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0046号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9529号
原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ANTHONYCOUSE，总经理。委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。被告王颖，女，1975年7月27日生，汉族，住上海市静安区。原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年5月至2015年10月的物业管理费14,014.08元(人民币，下同)；2、判令被告支付自2015年5月至2015年10月的收视费870元；3、判令被告支付滞纳金3,415.90元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 张晖
二〇一六年二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7623号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1982年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：韩金武，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张卫国，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：胡国志，男，1987年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：何静，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。
原告黄权兵与被告刘振宇、韩金武、张卫国、胡国志、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄权兵于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄权兵撤诉。
案件受理费五十元，公告费用二百六十元，由黄权兵负担（已交纳）。
审 判 长 李金茹
审 判 员 张 舒
人民陪审员 肖凤云
二〇一八年六月一日
书 记 员 祁海营