wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8001号
原告:曹炳贵,男,1974年9月15日生,汉族，住江苏省南京市。
被告:宿迁市国家税务局,住所地宿迁市太湖路309号。
法定代表人陆丰泉，该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人高扬，江苏苏鲁律师事务所�师。
原告曹炳贵诉被告宿迁市国家税务局劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年12月14日公开开庭审理。原告曹炳贵、被告宿迁市国家税务局委托的诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹炳贵诉称：原告1990年入伍，2003年4月转业，三级士官。2004年3月，原告按照政策规定参加宿迁市宿城区政府组织的转业士官和退役义务兵竞争上岗考试。原告总分排列全市第一，被分配至被告处。但是被告以省国税不同意为由拒绝接收原告，后经多方协调，2004年8月23日，被迫签订自谋职业协议，领取补偿款91000元。
2017年9月18日，原告发现当时被告局长徐友谅的收入申报表，该表显示原告如果入职被告处，收入应该在每年4万元以上，所以当初签订自谋职业协议的数据明显不实，应为30.6万元。即自谋职业补助27万元（4.5万元/年*6年），待岗期间补助36000元。因被告隐瞒收入导致被告领取的补偿款明显偏低，即被告涉嫌欺诈，自谋职业协议应当无效。故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告被强制自谋职业至今的工资1010760元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案不属于劳动争议，请求法庭裁定驳回原告的起诉。另外，原被告当初签订的自谋职业协议符合法律法规及相关政策。
经审理查明:2004年3月16日，宿迁市××军人安置办公室出具介绍信，介绍曹炳贵到被告处工作。
同年8月23日，在宿迁市××军人安置办公室的见证下，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订退役士兵安置（自谋职业）协议，约定乙方自愿申请并签订本协议，甲方按照有关文件规定一次性支付乙方经济补助91000元（含安置通知书下达后至今10个月的生活补助费9000元等所有经费，�乙双方不构成任何人事劳动关系和权利义务关系。
2017年9月24日，原告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委以不属于劳动争议仲裁受理范围为由裁定不予受理，原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有介绍信、协议以及当事人陈述在卷作证，足以证实。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系，在订立、履行、变更解除或者终止劳动合同过程中产生的争议属于劳动争议；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，在订立、履行、变更解除或者终止劳动合同过程中产生的争议亦属于劳动争议。本案中，原被告系按照有关政策军转安置过程中产生的争议，不属于《劳动合同法》所规定的劳动争议的受案范围。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告曹炳贵的起诉
案件受理费5元，退还原告曹炳贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王洪娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁广伟，男，1955年1月1日出生，汉族。
再审申请人冯建芳与被申请人袁广伟合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终1624号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯建芳再审申请称：二审判决依据双方签订的有效深井承包合同，认定冯建芳首先应保证袁广伟的果树地浇地缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案是2009年5月1日，袁广伟及袁根贤与冯建芳签订了一份深井承包合同，后因冯建芳未按约定给袁广伟的果树地浇水而产生的合同纠纷。就冯建芳的再审申请理由，本院认为，针对二审判决中认定冯建芳应按合同约定，首先保证袁广伟所在的下边浇地，而冯建芳以袁广伟失去信誉为由而对抗深井承包合同的约定，拒绝为袁广伟的苹果树浇水进而造成苹果减产的事实，一、二审庭审时已经做了充分调查，且有临猗司法鉴定中心以【2016】农鉴字第6号司法鉴定意见书，证明了苹果园减产和三个半月被告未浇水存在直接因果关系。冯建芳称其不给袁广伟浇地的原因是袁广伟欠其10000元水费未清，故已失去信誉，所以浇地应提前预交水费，而该10000元浇地款已经由（2016）晋0822民初731号生效判决认定已结算清并相互折抵结算完毕，同时，有证人郭某、袁某亦对不浇地的原因予以证实。故，冯建芳应当为袁广伟的苹果树浇水而未浇，对造成袁广伟苹果减产有一定过错，应承担相应责任。现冯建芳仍以因袁广伟未交浇地费用所以其不给袁广伟浇地也不应承担责任为由申请再审，对申请人该申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人冯建芳的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李昱颖
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执20号
徐光明、吴林：
本院在执行申请执行人徐光明与被执行人吴林侵权责任纠纷一案中，双方已经达成和解意见，被执行人吴林支付20000元，案件结案。申请执行人徐光明自愿放弃剩余部分及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）薛执字第612号
申请执行人殷允清。
被执行人颜景伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2007年9月17日审结。该案（2007）薛民初字第2057号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人颜景伟在枣庄市公路局104国道滕州收费处的工资收入，给付申请执行人殷允清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；
法定代表人郭玉霞，任行长职务；
委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生。
被告王亚南，女，汉族，1985年6月5日生。
被告张火箭，男，汉族，1983年9月29日生。
被告陈潘飞，男，汉族，1990年3月6日生。
被告王凯乐，女，汉族，汉族，1988年11月21日生。
被告田飞，男，汉族，1989年10月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告王亚楠、张火箭、陈潘飞、王凯乐、田飞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对五被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤回对被告王亚楠、张火箭、陈潘飞、王凯乐、田飞的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘欣欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2756号
原告：衷相春，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告：万基明，男，1956年8月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告衷相春诉被告万基明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衷相春撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告衷相春负担。
审判员 李明炯
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹俊英
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1362号
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。
被执行人：黄成，男，满族，1966年1月25日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3464号民事调解书，已向被执行人经纬、袁立军、黄成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬、袁立军、黄成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄成作为法定代表人及股东，在承德程嘉实业有限公司持有51%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成在承德程嘉实业有限公司价值5600000.00元的股权或等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘天新
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1362号之四
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。
被执行人：黄成，男，满族，1966年1月25日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3464号民事调解书，已向被执行人经纬、袁立军、黄成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬、袁立军、黄成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄成作为法定代表人及股东，在承德巨龙建筑工程有限公司持有92.3%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结承德巨龙建筑工程有限公司银行存款5600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘天新
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1362号之三
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。
被执行人：黄成，男，满族，1966年1月25日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3464号民事调解书，已向被执行人经纬、袁立军、黄成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬、袁立军、黄成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄成作为法定代表人及股东，在承德巨龙建筑工程有限公司持有92.3%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成在承德巨龙建筑工程有限公司价值5600000.00元的股权或等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘天新
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1362号之二
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。
被执行人：黄成，男，满族，1966年1月25日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3464号民事调解书，已向被执行人经纬、袁立军、黄成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬、袁立军、黄成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄成作为法定代表人及股东，在承德程嘉实业有限公司持有51%股份。承德程嘉实业有限公司作为股东在承德嘉辉房地产开发有限公司持有70%股份，黄成为承德嘉辉房地产开发有限公司监事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结承德嘉辉房地产开发有限公司银行存款5600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘天新
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1362号之一
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。
被执行人：黄成，男，满族，1966年1月25日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3464号民事调解书，已向被执行人经纬、袁立军、黄成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬、袁立军、黄成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄成作为法定代表人及股东，在承德程嘉实业有限公司持有51%股份。承德程嘉实业有限公司作为股东在承德嘉辉房地产开发有限公司持有70%股份，黄成为承德嘉辉房地产开发有限公司监事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成在承德嘉辉房地产开发有限公司应得收入5600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘天新
吉林�德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5047号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王立双，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王立双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。�述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立双于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01621号
原告王晓焱。
被告范洪芳。
被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，住所地南通市桃坞路*号附*室。
经营者范菊亭。
被告尤卫华。
被告郑大彬。
原告王晓焱与被告范洪芳、南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华、郑大彬服务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓焱诉称，被告范洪芳原系南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心业主。该�心采取先充值后使用的消费模式，每次消费金额及余额由其工作人员统一登记并经客户签字确认。2011年以后原顾客至桃坞路店继续消费，该店营业执照登记为被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，但刷卡记录显示商家仍为南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心。2014年6月30日，该店被转让给案外人尤卫华，转让协议中约定顾客预付款由其承担。另查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心已于2012年7月被注销。原告自2010年开始，陆续转账汇入该中心账户共计人民币2万元，2014年下半年该店突然关门。现请求被告共同返还预充值10000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的的规定，裁定如下：
驳回原告王晓焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈枫茜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1876号
原告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区青云谱路299号万科润园1号楼，统一社会信用代码：91360100596506896P。
法定代表人：王莹，职务：董事长。
委托诉讼代理人:严朝清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200510203285。
委托诉讼代理人:卢胜群，江西司达律师事务所实习律师。
被告：江西中基投资有限公司，住所江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2301室，统一社会信用代码：360100210201785。
法定代表人：李明亮。
被告：新余市高新技术产业担保有限公司，住所江西省新余市北湖西路66号，统一社会信用代码：91360500693730427B。
法定代表人：李明亮。
被告：江西上高县希尔顿置地有限公司，住所江西省宜春市上高县城商城路，统一社会信用代码：91360923787271399D。
法定代表人：李祖芳。
被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所江西省新余市新欣北大道1689号。统一社会信用代码：91360500680927423A。
法定代表人：李旭东。
被告：闻德忠，男，汉族，住址：江西省宜春市上高县。
原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被告江西中基投资有限公司、新余市高新技术产业担保有限公司、江西上高县希尔顿置地有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司、闻德忠借款合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告江西中基投资有限公司、新余市高新技术产业担保有限公司、江西上高县希尔顿置地有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司、闻德忠的银行存款500万元或查封、扣押其他相应价值财产，并提供50万元银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西中基投资有限公司、新余市高新技术产业担保有限公司、江西上高县希尔顿置地有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司、闻德忠的银行存款500万元或查封、扣押相应价值财产；
二、冻结原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司在中国银行南昌市北湖支行营业部账号（19×××45）内存款50万元作为担保。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1876号之三
解除保全申请人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100596506896P。
法定代表人：王莹，职务：董事长。
委托诉讼代理人:严朝清，江西司达律师事务所律师。
被申请人：江西中基投资有限公司，住所江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：360100210201785。
法定代表人：李明亮。
被申请人：新余市高新技术产业担保有限公司，住所江西省新余市，体验社会信用代码：913605006963730427B。
法定代表人：李明亮。
被申请人：江西上高县希尔顿置地有限公司，住所江西省宜春市上高县，统一社会信用代码：91360923787271399D。
法定代表人：李祖芳。
被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所江西省新余市，统一社会信用代码：91360500680927423A。
法定代表人：李旭东。
被申请人：闻德忠，男，汉族，1968年8月2日生，住址：江西省宜春市上高县。
被申请人：李明亮，男，汉族，1973年3月22日生，住址：江西省新余市渝水区。
解除保全申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被申请人江西中基投资有限公司、新余市高新技术产业担保有限公司、江西上高县希尔顿置地有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司、闻德忠、李明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0104民初1876号民事裁定，依法冻结了申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司在中国银行南昌市北湖支行营业部（账号19×××45）存款50万元。申请人于2018年7月5日向本院申请解除对上述存款的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司在中国银行南昌市北湖支行营业部（账号19×××45）存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一八年七月六日
书记员 芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1876号之一
原告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区青云谱路299号万科润园1号楼，统一社会信用代码：91360100596506896P。
法定代表人：王莹，职务：董事长。
委托诉讼代理人:严朝清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200510203285。
被告：江西中基投资有限公司，住所江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2301室，统一社会信用代码：360100210201785。
法定代表人：李明亮。
被告：新余市高新技术产业担保有限公司，住所江西省新余市北湖西路66号，统一社会信用代码：91360500693730427B。
法定代表人：李明亮。
被告：江西上高县希尔顿置地有限公司，住所江西省宜春市上高县城商城路，统一社会信用代码：91360923787271399D。
法定代表人：李祖芳。
被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所江西省新余市新欣北大道1689号。统一社会信用代码：91360500680927423A。
法定代表人：李旭东。
被告：闻德忠，男，汉族，住址：江西省宜春市上高县。
原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司诉被告江西中基投资有限公司、新余市高新技术产业担保有限公司、江西上高县希尔顿置地有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司、闻德忠、借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费45968元、保全费5000元（原告已预交），案件受理费减半收取22984元、保全费5000元，合计27984元，由原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司承担；依法退回原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司案件受理费22984元。
审判员 秦斌
二〇一八年一月九日
书记员 芦祺
河南省商丘市中级人民法院
民事裁定�
（2014）商立二民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市。
代表人邱利宏，该公司总经理。
委托代理人：吴邵炜，金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江秀花，女，汉族，1966年8月20日出生，住商丘市睢阳区。系死者杨成合之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志成，男，汉族，1943年5月15日出生，住址同上。系死者之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马克田，女，汉族，1942年3月10日出生，住址同上。系死者之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠民，男，汉族，1981年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜华杰，男，汉族，1977年10月3日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：沁阳市运通物流有限公司。住所地：河南省沁阳市。
法定代表人李艳君，该公司总经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被申请人江秀花、杨志成、马克田、王忠民、杜华杰、沁阳市运通物流有限公司（以下简称沁阳市运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：原一、二审适用法律错误，判决结果不当。依据强制保险条款的规定及机动车第三责任险保险条款的约定，侵权人杨光肇事后逃逸属于保险条款中的除外责任，申请人对受害人的损失应不予赔偿。即便本案中商业保险单上投保人的签名系申请人公司员工代签，但被申请人沁阳市运通物�公司已缴纳保险费，依据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第三条的规定，应视为沁阳市运通物流公司对代签字行为的追认，申请人已经尽到了免责事由的告知义务，该免责条款对双方有效，申请人不应承担赔偿责任。原审适用《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条错误，要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案商业保险合同生效。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人只需对该免责条款作出提示，即产生法律效力。”本案中，保险公司提交的机动车商业投保单上的投保人签名系其公司员工代签，以上事实可以证明在沁阳市运通公司投保时，保险公司并未对免责条款作出提示、告知义务，该免责条款并未发生法律效力，故原审判决保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当，原审适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 鹭
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审44号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦吉隆米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第10号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦吉隆米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.1621公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦吉隆米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦吉隆米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦吉隆米业有限公司15日内退回非法占用的0.1621公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计32420.00元（叁万贰仟肆佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6703号
原告:仲伟佐,男,1963年6月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:夏宝超,男,1981年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:高利那,女,1983年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲伟佐与被告夏宝超、高利那买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟佐的委托诉讼代理人潘长城、被告夏宝超的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告高利那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟佐向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款176800元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）并承担诉讼费用。事实和理由：被告夏宝超自2012年9月份到2015年9月25日期间，多次从原告处购买大米，尚欠货款179800元，由被告夏宝超亲笔书写欠条一张为凭。被告高利那与夏宝超系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。后经原告多次催要未果，请法院依法判决。
被告夏宝超辩称，欠款属实，但我已分三次还款7000元。答辩人与高利那于2015年2月25日在赣榆区人民法院协议离婚，涉案欠款与她无关。
被告高利那未有答辩。
经审理查明，自2012年9月份到2015年9月期间，被告夏宝超多次从原告仲伟佐处购买大米。2015年9月25日经双方结算，尚欠货款179800元，被告夏宝超亲笔书写欠条一张交原告持有，内容为：“今欠仲伟佐米款壹拾柒万玖仟捌佰元整，计179800，欠款人夏宝超，2015年9月25日”，后被告分三次还款7000元，原告在审理中予以确认。尚欠货款172800元经原告多次追未果，双方产生诉争。
另查明，被告夏宝超、高利那系夫妻关系，于2005年3月3日登记结婚。2015年2月25日二人在本院协议离婚。
本院认为，被告夏宝超欠原告仲伟佐货款179800元，有其签名的欠条为证。被告已还款7000元，尚欠172800元事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告自起诉之日起至付清款止按银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系在2015年9月25日结算，被告夏宝超没有举证证明该债务发生在二被告离婚后，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其辩称涉案债务与高利那无关，不能成立，本院不予认定。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夏宝超以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告高利那应在其与丈夫夏宝超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告高利那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述,对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟佐支付货款172800元及利息（自2017年7月25日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）；
二、被告高利那对本判决第一项所涉款项，在其与夏宝超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告夏宝超、高利那负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6703号原告:仲伟佐,男,1963年6月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告:夏宝超,男,1981年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:高利那,女,1983年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告仲伟佐与被告夏宝超、高利那买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟佐的委托诉讼代理人潘长城、被告夏宝超的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告高利那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟佐向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款176800元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）并承担诉讼费用。事实和理由：被告夏宝超自2012年9月份到2015年9月25日期间，多次从原告处购买大米，尚欠货款179800元，由被告夏宝超亲笔书写欠条一张为凭。被告高利那与夏宝超系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。后经原告多次催要未果，请法院依法判决。被告夏宝超辩称，欠款属实，但我已分三次还款7000元。答辩人与高利那于2015年2月25日在赣榆区人民法院协议离婚，涉案欠款与她无关。被告高利那未有答辩。经审理查明，自2012年9月份到2015年9月期间，被告夏宝超多次从原告仲伟佐处购买大米。2015年9月25日经双方结算，尚欠货款179800元，被告夏宝超亲笔书写欠条一张交原告持有，内容为：“今欠仲伟佐米款壹拾柒万玖仟捌佰元整，计179800，欠款人夏宝超，2015年9月25日”，后被告分三次还款7000元，原告在审理中予以确认。尚欠货款172800元经原告多次追未果，双方产生诉争。另查明，被告夏宝超、高利那系夫妻关系，于2005年3月3日登记结婚。2015年2月25日二人在本院协议离婚。本院认为，被告夏宝超欠原告仲伟佐货款179800元，有其签名的欠条为证。被告已还款7000元，尚欠172800元事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告自起诉之日起至付清款止按银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系在2015年9月25日结算，被告夏宝超没有举证证明该债务发生在二被告离婚后，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其辩称涉案债务与高利那无关，不能成立，本院不予认定。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夏宝超以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告高利那应在其与丈夫夏宝超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告高利那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述,对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宝超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟佐支付货款172800元及利息（自2017年7月25日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）；二、被告高利那对本判决第一项所涉款项，在其与夏宝超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告夏宝超、高利那负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一七年十月二十三日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初747号
原告康英,女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈霞,女，1978年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴祥平,男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
原告康英与被告陈霞、吴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康英的委托代理人蔡晨思、被告陈霞与吴祥平的共同委托代理人冯锦锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康英诉称，原告与被告系朋友关系，自2014年底起，原告应被告陈霞借款需求分数次借给被告陈霞共计42110元。2016年1月14日，被告陈霞、原告对账后，出具借条，载明共计拖欠原告42110元。后原告多次向被告催讨，被告均为还款。两被告系夫妻关系，现请求判令：1、两被告偿还借款本金42110元及支付利息（自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决限定付款期限满之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈霞辩称，本案借款系被告陈霞个人向原告借款，借条也是被告陈霞个人出具，所借款项并未用于夫妻共同生活需要，并且与原告之间未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本案借款视为无息借款。
被告吴祥平辩称，本案借款系被告陈霞与原告之间的个人借款，并未用于夫妻共同生活，被告吴祥平对该笔借款不知情，也未用到本案借款。
经审理查明，2015年12月30日，被告陈霞向原告出具借条一份，确认借款42110元。另，被告陈霞、吴祥平系夫妻关系，于2007年登记结婚。
本院认为，原告持有被告陈霞出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在42110元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告陈霞返还借款本金42110元的诉请，本院予以支持。原告主张被告陈霞按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息,本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年2月19日起计算至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均主张本案借款系被告陈霞个人借款，但无证据证明这一事实，故本案债务属夫妻共同债务，被告吴祥平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定判决如下：
被告陈霞、吴祥平于本判决生效之日起十日内返还原告康英人民币42110元并支付利息（按年利率6%，自2016年2月19日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，适用简易程序减半收取426.5元，由被告陈霞、吴祥平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第642号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人宋海江。
被执行人马佩熙。
被执行人宋玉。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳城商初字第26号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划马佩熙在中国农业银行股份有限公司乳山海阳所分理处62×××14，57×××17账户的存款总计22331.32元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月六日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第642号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋某甲
被执行人：马某某
被执行人：宋某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第642号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋海江、马佩熙、宋玉
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋海江、马佩熙、宋玉借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第91号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拜锋涛，男，回族，1984年3月2日出生于宁夏回族自治区泾源县。2009年11月23日因犯聚众斗殴罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年4月12日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月5日转取保候审，2013年12月6日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人伍某某，男，回族，1978年9月5日出生于宁夏回族自治区泾源县。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月5日转取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控的原审被告人拜锋涛、伍某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）兴刑初字第127号刑事判决，判处原审被告人拜锋涛故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判处原审被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人拜锋涛不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拜锋涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）拜锋涛撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）拜锋涛撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
代理审判员 于 华
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 许卉杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1344号
罪犯石子科长，男，彝族，1973年11月29日出生于四川省宁南县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）普中刑初字第199号刑事判决，以被告人石子科长犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年12月25日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石子科长在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石子科长予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石子科长在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分525.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石子科长在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石子科长减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石子科长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6830号
原告朱梦恒，男，生于1992年7月13日，汉族，住云南省昆明市。
被告郎兴国，男，生于1971年11月4日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告朱梦恒与被告郎兴国买卖合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱梦恒及被告郎兴国的委托代理人谭小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦恒诉称，2015年7月-10月之间，被告在双福国际农贸城向原告购买共计21万元蔬菜，在11月支付了3万元后，被告承诺在2016年1-5月之间分期付清余款，但至今未还。现诉请判令被告在2016年10月31日前支付余欠货款18万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，在举证期限内举示了如下证据，并说明了欲达到的证明目的。1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、欠条一份，证明被告于2015年11月25日就余欠蔬菜款18万元给原告出具了欠条，承诺在2016年5月1日前付清。被告质证认为：原告的身份证属实;欠条是真实的，由被告出具，但被告是代其开办的重庆郎记富隆农业开发有限公司出具，欠款应由公司偿还。
被告郎兴国辩称，被告是重庆郎记富隆农业开发有限公司的法定代表人，是代表公司采购蔬菜，欠款应由公司偿还，不应由被告个人偿还。本案中不要求追加重庆郎记富隆农业开发有限公司为共同被告，请求驳回原告对被告的起诉。
被告为证明辩解成立，在举证期限内举示了如下证据，并说明了欲达到的证明目的。1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；2、重庆郎记富隆农业开发有限公司的营业执照及法定代表人身份证明，证明被告是重庆郎记富隆农业开发有限公司的法定代表人，向原告购买蔬菜是代表公司的行为。原告对被告举示的证据无异议，但认为达不到被告的证明目的，被告并未向原告批露系为公司采购蔬菜。
经审理查明，2015年9至10月期间，被告在重庆双福国际农贸城向原告购买共计价值21万元的蔬菜。同年11月，被告的妻子徐小琼通过个人账户向原告转账支付蔬菜款3万元。同年11月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今郎兴国欠到朱梦恒蔬菜款壹拾捌万元整，小写180000元，在2016年五月1日前付清这笔款项。欠款人：郎兴国”。被告还在欠条的尾部批注了本人身份号码及户籍地址。此后，虽经原告催收，被告未再支付货款。
另查明，被告系重庆郎记富隆农业开发有限公司的法定代表人，公司的经营范围中有销售蔬菜等许可内容。
本院认为，被告辩解重庆郎记富隆农业开发有限公司系债务人，但其并未举示相关证据证实该辩解成立，也不要求追加重庆郎记富隆农业开发有限公司为本案的共同被告。被告在庭审中陈述其在向原告购买蔬菜时并未出示其系代表重庆郎记富隆农业开发有限公司进行采购的相关材料，已付的3万元货款亦系被告的妻子从个人账户转账支付，同时被告在欠条中也非常明确的表明系被告欠付款项。以上事实，足以证明债务人系被告个人，而非重庆郎记富隆农业开发有限公司。原、被告间达成的口头买卖合同合法有效，被告不按约定时间支付余欠货款属违约，其应当承担继续履行支付货款的义务。原告自愿将付款时间延长到2016年10月31日，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告郎兴国在2016年10月31日前支付所欠原告朱梦恒货款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收1950元，由被告郎兴国负担。案件受理费原告朱梦恒已预交，被告郎兴国在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 愈
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00033号
原告临泉县香料厂破产管理人。所在地安徽省临泉县城关镇新建东路。
负责人陶仁乐，该破产管理人组织。
委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告临泉县房地产管理局。所在地安徽省临泉县城关镇人民西路建翔花园院内。组织机构代码76275727-X。
法定代表人杨森，该局局长。
委托代理人刘斌，临泉县房地产管理局法规股股长。
委托代理人候允超，安徽文瑞律师事务所主任。
第三人张东亮，男。
原告临泉县香料厂破产管理人诉被告临泉县房地产管理局房屋权属行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年被告临泉县房地产管理局根据阜阳市中级人民法院的错误判决，将原告所有的房屋登记在第三人名下，并为其办理了临字第99003号房屋所有权证，后经原告申诉再审，阜阳市中级人民法院撤销了原一审判决及裁定，致使该房屋所有权证失去了颁证依据。请求法院依法撤销临字第99003号房屋所有权证。
经查，1998年因临泉县香料厂欠第三人张东亮货款纠纷一案，经阜阳市中级人民法院先后作出（1998）阜经初字第223号民事判决书、（1998）阜经执字第77号民事裁定书及（1998）阜经执字77号协助执行通知书，将临泉县香料厂所有的厂房设备抵偿给张东亮，用以偿还全部欠款，并要求临泉县房地产管理处为张东亮办理房产过户手续。1999年4月2日，被告临泉县房地产管理局根据上述判决、裁定及协助执行通知书，为第三人张东亮颁发了临字第990034号房屋所有权证。临泉县香料厂对法院的裁判不服，向阜阳市中级人民法院申请再审，阜阳市中级人民法院再审后于2000年至2004年先后撤销了上述判决及裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。该案中，被告是依据阜阳市中级人民法院的裁定书及协助执行通知书为第三人进行的房产登记，虽然事后经过原告申请再审，原判决和裁定予以撤销，但在被告为第三人进行房产登记时，其所依据的法律文书并未撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县香料厂破产管理人的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00145号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人余承峰。
申请人东阳市环境保护局于2015年7月24日作出东环罚字（2015）70号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人余承峰的袜子定型建设项目停止生产；对被申请人罚款40000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年7月28日向被申请人余承峰送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行东环罚字（2015）70号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）70号行政处罚决定。
二、东环罚字（2015）70号行政处罚决定中责令被申请人余承峰的袜子定型建设项目停止生产的事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3415号
申请执行人陈斌，男，1977年11月1日出生，住丽水市，现住丽水市。
被执行人丽水市航新洗涤中心，住所地丽水市莲都区太平乡小安村学坑口，组织机构代码:L1253980-7。
法定代表人刘冬香。
申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5017号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人丽水市航新洗涤中心在（2017）浙1102执3415号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市航新洗涤中心银行存款人民币18250元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年七月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3453号
罪犯张开先，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月21日作出（2014）台路刑初字第911号刑事判决，以被告人张开先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张开先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开先准予减刑十三天（刑期自2014年7月14日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26751号
原告黄世杰，男，汉族，1972年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张佳萱、韩振，河南良承律师事务所律师。
被告王莹莹，女，汉族，1981年4月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
第三人王艳青，女，汉族，1973年2月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告黄世杰诉被告王莹莹、第三人王艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄世杰撤回对被告王莹莹、第三人王艳青的起诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王念祖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1231号之一
申请执行人王章盼，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宁影影，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金子涛，男，1991年11月1日出生，汉族，农民住河间市。
本院在执行申请执行人王章盼与被执行人宁影影、金子涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人宁影影、金子涛长期外出确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第3472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵志锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1231号之二
申请执行人王章盼，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宁影影，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金子涛，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3472号民事判决书，向被执行人宁影影、金子涛发出执行通知书，责令被执行人宁影影、金子涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金子涛银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年三月九日
书记员 赵志锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1231号
申请执行人王章盼，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宁影影，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金子涛，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2015）河民初字第3472号民事判决书，责令被执行人宁影影、金子涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁影影、金子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁影影、金子涛银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵志峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终191号
上诉人（原审被告）：北京协平保安服务有限公司。住所地：北京市朝阳区陶庄路。
法定代表人：郝普，经理。
原审原告：陈彦君，男，1938年3月29日出生。汉族，住芮城县风陵渡开发区，系陈建中之父。
原审原告：常秀风，女，1938年5月20日出生，汉族住芮城县风陵渡开发区凤凰花园，系陈建中之母。
原审原告：李文云，女，1963年2月12日出生，汉族住芮城县风陵渡开发区北匝道东侧，系陈建中之妻。
原审原告：陈康，男，1990年2月15日出生，住芮城县风陵渡开发区，系陈建中之子。
原审原告：陈娟，女，1984年2月8日出生，芮城县风陵渡镇黄河北路，系陈建中之女。
原审原告：陈佳，女，1987年6月25日出生，住芮城县风陵渡开发区，系陈建中之女。
原审原告：陈某。
原审被告：田峰，男，1978年12月8日出生，住山西省翼城县。
原审被告：山西大唐国际运城发电有限责任公司，住所地：芮城县风陵渡经济开发区。
法定代表人：王收才，经理。
原审被告：芮城县公安消防大队。住所地：芮城县洞宾西街。
法定代表人：杨平，队长。
原审被告：山西省风陵渡经济开发区规划环保局，住所地：芮城县风陵渡经济开发区。
法定代表人：罗振邦，局长。
上诉人北京协平保安服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。
北京协平保安服务有限公司上诉称，本案上诉人住所地为北京市朝阳区，本案应当依法移送北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法移送。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告住所地分别在山西省芮城县、北京市朝阳区、山西省翼城县。该三地人民法院对本案均具有管辖权。原审原告选择向山西省芮城县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人北京协平保安服务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初第71号
原告赵学风，男，住柘城县。
被告张海洲，男，住河南省太康县。
被告周口市大运汽车运输有限公司。
法定代表人王印民，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
原告赵学风诉被告张海洲、周口市大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵学风，被告保险公司的委托代理人林俊杰到庭参加了诉讼。被告张海洲、大运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学风诉称，2015年11月1日17点10分，被告张海洲驾驶机动车因所载货物（石子）超高与限高架碰撞，造成正在相向行驶的原告驾驶机动车严重受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计32359元。
被告张海洲、大运公司未进行答辩。
被告保险公司辩称，在投保真实、事故属实，原告提供合理、合法的证据基础上，且无免责情形下，保险公司在交强险限额内赔偿，在商业险限额内按照事故责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
原告赵学风向本院提供的证据材料有，1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格。2、原告行车证复印件一份；证明原告具有合法的驾驶资格。3、被告张海洲驾驶证复印件一份；证明被告的合法驾驶资格。4、被告大运公司豫P2A7**行车证复印件一份；证明该车辆是大运公司的。5、河南平安运输有限公司豫P0F**挂车行车证复印件一份；证明挂车是平安运输公司的。6、交强险保单一份；证明该车辆在保险公司投保有交强险。7、第三者责任险保卡一份；证明该车辆在保险公司处投保有商业险。8、道路交通事故责任认定书一份；证明该事故原告赵学风无责任，被告张海洲承担全部责任。9、车辆评估报告书一份；证明原告车辆被被告碰毁以后，经价格中心评估，车辆损失为15465元。10、修车单据两张及修车发票一张；证明修车花费15465元。11、拖车费用两份分别是500元、650元；证明第一次是从事故现场到交警队为650元，第二次是从交警队到4S店为500元。12、评估票据700元。
被告张海洲、大运公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司向本院提供证据材料有商业险保单一份；机动车损失保险条例（2009版）一份。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据材料1、2、3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4至12均有异议。本院针对被告有异议的证据综合分析认定如下，原告提供的上述证据，能够证明被告张海洲驾�大运公司P2A750车辆所载货物与限高桥梁挂碰砸毁原告所驾驶NZS763号轿车的事实，原告因此事故所造成的损失。因此原告提供的证据可以作为本案的有效证据使用。原告提供的证据7与本案无关联，不能作为本案的定案依据。被告保险公司提供的证据1、2能够证明被告大运公司在被告保险公司投保有第三者保险。
根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年11月1日17点10分，被告张海洲驾驶被告大运公司的豫P2A7**／豫P0F**挂豪沃牌重型半挂牵引车，沿30627线由西向东行驶至30637线与高速路涵洞路线，所载货物（石子）超高与限高架碰撞，造成正在相向行驶原告驾驶的豫NZS7**比亚迪轿车严重受损的交通事故。经柘城县价格中心估价鉴定，原告的车辆损失为15465元。原、被告双方因赔偿问题没有达成协议，形成纠纷，原告诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司�保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50000元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年12月12日至2105年12月11日。
本院认为，该案的交通事故经柘城县交警大队交通事故认定书认定，被告张海洲负事故全部责任，原告赵学风无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民的合法财产权益依法受法律保护，原告因此次事故造成的车辆损失应由被告张海洲、大运公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告诉请的车辆折旧费15000元、停车费225元、交通费100元，无有效证据证明，对此不予支持。综上，本案对原告赔偿的项目及数额为；1.车辆损失15465元；2.拖车费500元；3.鉴定费700元；合计16665元。被告保险公司对其中的15965元承担赔偿责任。鉴定费700元由被告张海�、大运公司承担。原告的其他诉请及被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告赵学风各项损失15965元；
二、被告张海洲、周口市大运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵学风赔偿700元；
三、驳回原告赵学风的其他诉讼请求；
案件受理费609元，原告赵学风负担109元，被告张海洲、周口�大运汽车运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年四月六日
书记员 王汉生
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00985-2号
原告：武运毛，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告武运毛诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因争议较大，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年5月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一五年四月二十九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1363号
原告王文智，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山泰润工贸有限公司，地址：唐山市路南区郑各庄村南，法定代表人：李更。
第三人李更，男，1967年9月29日生，汉族，住唐山市。
被告和第三人委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
原告王文智诉被告唐山泰润工贸有限公司、第三人李更股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建立、被告和第三个委托代理人于海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文智诉称，2003年原告和徐红霞投资成立了唐山金丰工贸有限公司，2006年更名为现唐山泰润工贸有限公司，原告是公司的股东及法定代表人。2008年由于业务需要原告需隐名，经协商由原告表弟李更为名义上的股东及法定代表人，并以股权转让方式进行了变更。但事实上股东的权利、义务自始至终由原告承担，与李更没有任何关系，所以商定在隐名需要消除之后恢复、变更。但因李更疏予管理，公司未依法参加年检导致公司于2011年被唐山市工商局吊销公司执照。后李更同意恢复、变更，将名义上持有的�司股权以转让方式还给原告，自己无条件撤出，并与原告签订了股权转让协议。之后，被告和第三人并没有配合原告办理公司变更登记手续，造成原告权益受损。所以原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、依法确认涉案股东会决议有效、原告为唐山泰润工贸有限公司股东、法定代表人；二、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告唐山泰润工贸有限公司、第三人李更答辩称，原告在诉状中所称涉案的股东协议是虚假的，无法确认法律效力；原告诉状中所称均不属实，公司为李更和徐红霞的，而原告只起诉了泰润公司和李更，该起诉书应属无效，应予驳回；公司档案中显示原告已将公司卖给了李更和徐红霞；原告称李更疏于管理不是事实，公司因为没有年检被吊销营业执照是原告引起的，与李更无关，李更从未说过撤出公司，原告所举证据主体不一样，恢复营业执�与诉讼无关，应去工商局。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，公司设立登记申请书一份，证明唐山金丰工贸有限公司为徐红霞、王文智；徐红霞出资20万元，王文智出资30万元；徐红霞任执行董事兼经理、王文智任监事。证据二，验资报告一份，证明唐山金丰工贸有限公司股东徐红霞、王文智已经足额缴纳出资。证据三，公司变更登记申请书一份，证明1、2003年4月16日，唐山金丰工贸有限公司法定代表人变更为王文智。2、2006年9月6日，唐山金丰工贸有限公司更名为唐山泰润工贸有限司，法定代表人仍为王文智。3、2008年4月28日，唐山泰润工贸有限司王文智30万元股权转让给李更，并由李更担任法定代表人。证据四，李更证明一份，证明李更只有股东、法定代表人之名，并没有向公司出资，实质股东和法人仍是王文智。证据五，2013年4月28日的股权转让协议书、原股东会决议、公司章程修正案、现股东会决议各一份，证明经过协商同意，李更已不是股东、法定代表人，王文智恢复为股东、法定代表人。
被告对原告提交证据质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三第二页有篡改痕迹，王文智三个字是后加的，同一页的“王文智”是两个笔体，第六页明显徐红霞40%股份发，诉状中必须带着徐红霞，第十二页明显体现出有王文智、徐红霞两人的股份，第一百二十五页由王文智变成李更，李更有60%股份，徐红霞有40%股份，李更也走了工商局的变更手续，第二十八页显示免除了王文智的股东的资格及职务，第二十九页注册股东是李更和徐红霞；对证据四真实性有异议，不是李更所写，内容是王文智写的，只有签名是李更写的，但李更是在空白纸上签的字，而且没有日期，不是李更的真实意思表示，应属无效；对�据五股权转让协议、原股东会决议是虚假的，因为2013年4月28日公司已经吊销，也没有徐红霞的签字，是王文智制作的，应属无效，没有入工商要案的材料不能作为证据使用。
被告和第三人为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，2008年4月28日股权转让协议书，证明王文智将股权转让给李更；证据二，泰润工贸有限公司章程修正案，证明目的同证据一；证据三，变更税后登记档案，证明李更、徐红霞是股东，没有王文智；证据四，泰润工贸吊销信息；证据五，行政处罚决定，均证明公司已经被吊销；证据六，泰润工贸基本信息，证明当时的法定代表人为李更，注册资金50万，经营时间到2013年3月18日。
原告对被告和第三人提交证据质证意见：证据一、二、三、四未在举证期限内提交，不予质证，对证据五、六无异议。
经审理查明，2003年王文智和徐红霞投资成立了唐山金丰工贸有限公司，徐红霞为法定代表人。2003年4月16日，唐山金丰工贸有限公司法定代表人变更为王文智。2006年更名为现唐山泰润工贸有限公司，王文智是公司的股东及法定代表人。2008年由于业务需要王文智需隐名，经协商由原告表弟李更为名义上的股东及法定代表人，并以股权转让方式进行了变更。但事实上股东的权利、义务自始至终由原告承担，与李更没有任何关系。现原、被告双方因股东资格确认纠纷未能解决诉至法院。
本院认为，涉及公司内部股东资格的确认，应遵照意思主义原则，以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认股东资格的依据，确认股东资格应坚持实质要件优于形式要件，登记材料仅具有一般证据的效力。李更签字的证明可以作为实际出资人与名义出资人之间的约定，且该约定未违反法律的强制性规定，应当有效。既然李更在�山泰润工贸有限公司没有实际投资，王文智在金丰公司在唐山泰润工贸有限公司实际投资，可以认定李更非唐山泰润工贸有限公司的实际股东和法定代表人，不具有股东和法定代表人资格，而王文智具有股东和法定代表人资格。原告请求确认其股东、法定代表人资格有事实和法律依据。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
原告王文智为唐山泰润工贸有限司股东、法定代表人。
本案受理费80元，由原告王文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1363号
原告王某某，女，1990年12月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某甲，男，1990年4月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年11月1日办理结婚登记，2013年11月30日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，经常因琐事生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。2014年正月十八，双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。被告对原告及女儿不管不问，从不叫原告及女儿回家，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告个人财产；共同财产共同分割、共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，原被告虽然是经人介绍结婚，但是双方婚前相互了解，又是在双方自愿的基础上办理结婚登记，双方婚后夫妻恩爱互帮互助、感情较好，虽然在生活中因琐事发生过争执，但是并没有发生大的矛盾，未影响夫妻感情，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年11月1日办理结婚登记，2013年11月30日生育女儿李某乙，现在随原告一起生活。2014年正月发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年9月23日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚时间并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十一月十日
书记员 崔晓艳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1363号原告南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江滨8幢6-7号，组织机构代码：78693721-6。法定代表人谢志卿，系该公司董事长。委托代理人陈宁，女，1984年2月7日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市。被告余志勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告南安龙城房地产开发有限公司诉被告余志勇商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢君玉二〇一四年三月十三日书记员  李晓琳本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1305号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：杨鲁超、罗立权，该××员工。
被执行人：慈溪众星电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁立杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市圣蒂雅家具厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
执行合伙人：陈维清。
被执行人：丁立杰。
被执行人：陈能利。
被执行人：陈祝英。
本院执行的（2016）浙0282执1305号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪众星电器有限公司、慈溪市圣蒂雅家具厂（普通合伙）、丁立杰、陈能利、陈祝英金融借款合同纠纷一案中，慈溪众星电器有限公司、慈溪市圣蒂雅家具厂（普通合伙）、丁立杰、陈能利、陈祝英应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司940784.00元，并承担诉讼费6065.00元、执行费11807.84元。执行过程中，查明被执行人慈溪众星电器有限公司、慈溪市圣蒂雅家具厂（普通合伙）、丁立杰、陈能利、陈祝英无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1715号原告：福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：林传宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：李小芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建财润置业发展有限公司（下简称“财润公司”）与被告李小芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财润公司委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告李小芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。财润公司向本院提出诉讼请求：1.解除财润与李小芳订立的编号为XXXXXX的《商品房买卖合同》（备案号：XXXX，下简称“合同”）及《合同补充协议》；2.李小芳支付违约金98492.7元（按合同约定的累计应付款的10%计算）；3.李小芳承担财润公司因本案支付的律师费10000元；4.李小芳协助财润公司办理注销商品房预售备案登记手续。事实与理由：2014年12月26日，李小芳向财润公司购买了平潭县财润·山海观XXX房，并签署了编号为XXXXXX的《商品房买卖合同》(下简称《合同》)。《合同》约定房屋总价款计人民币984972元整。合同签订时，李小芳向财润公司支付了首付款，余款680000元李小芳以向银行申请按揭贷款方式向财润公司支付。合同约定，买受人应在合同签订当日起5日内向其选定的贷款机构提交符合贷款手续的有效贷款材料，逾期递件或者逾期签署贷款文件，均视为买受人逾期付款。逾期超过30日后，买受人在出卖人催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价10%向出卖人支付违约金。2016年5月4日，财润公司委托律师向李小芳寄发律师函，要求被告限期办理完银行按揭手续，但李小芳仍置之不理,构成违约。李小芳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，李小芳（出卖人）与财润公司（买受人）就买卖位于平潭县财润·山海观第XXX商品房事宜，签订了编号为XXXXXX的《商品房买卖合同》（下“《合同》”），合同第四、六条约定商品房总价款为人民币984972元，买受人签约时支付首付款304972元，余款向贷款银行申请按揭借款支付；合同第七条约定“……逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”等。合同附件六第四条第3款约定“……买受人承诺已具备按揭贷款所需条件。买受人须及时向贷款机构提交符合贷款机构要求的完整、真实、合格有效的全部贷款资料……”等；合同附件六第四条第4款约定“若买受人任何一期房款未能在本合同约定期限内全额支付，则买受人应自首次逾期付款之日起十日内付清该商品房全部剩余款项，同时自首次逾期付款之日起至买受人实际全额付清该商品房总金额之日止，买受人应按日向出卖人支付全部剩余款项万分之十的违约金。买受人任何一期房款逾期支付超过30日的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人承担该商品房总金额10%违约金，……”合同附件六第十五条第1款约定“出卖人依合同约定行使解除权的，买受人应当在接到解除合同通知后履行协助解除义务，否则，出卖人有权通过诉讼解决，由此而发生的所有费用包括但不限于相关手续费、诉讼费及出卖人律师费等均由买受人承担”等。李小芳支付了首付款后余下款项至今未付。合同签订后，案涉合同已办理了相关备案登记手续。现财润公司以李小芳违约为由诉至本院。综上事实，本院认为，财润公司与李小芳签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。按《合同》约定，李小芳应自收到财润公司的书面通知之日起7日内交足余下的购房款，否则财润公司可以解除合同。诉讼中，李小芳亦同意解除合同，对财润公司的该诉讼请求，本院予以支持。依《合同》约定，李小芳逾期付款，财润公司要求解除合同的，李小芳应按累计应付款的10%支付违约金，且应配合办理合同备案登记的注销手续，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百一十四条规定，对财润公司主张李小芳支付解除合同违约金98492.7元及配合办理合同注销手续的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据合同附件六第十五条第1款约定，李小芳应承担财润公司合理的实现债权所产生费用,根据《福建省律师服务收费标准（2013试行）》规定，财润公司诉请律师费10000元标准过高，本院酌定支持李小芳承担财润公司律师费用5000元。本案中，李小芳已向财润公司支付购房款304972元，扣除违约金98492.7元及律师费5000元后，财润公司同意将余下购房款201479.3元退还李小芳，为此，为避免增加讼累及执行便利，财润公司应于合同备案注销手续办理后十个工作日内退还李小芳购房款201479.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除福建财润置业发展有限公司与李小芳签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX）；二、李小芳应于本判决生效之日起十日内配合福建财润置业发展有限公司办理上述合同的备案登记注销手续；三、李小芳应支付福建财润置业发展有限公司违约金98492.70元；四、李小芳应支付福建财润置业发展有限公司因本案支出的律师费5000元；五、福建财润置业发展有限公司在收取的李小芳购房首付款中，扣除上述三、四项金额后，应于上述合同备案注销手续办理后十个工作日内退还李小芳购房款201479.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14641元由李小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈新奇人民陪审员  王而标二〇一七年一月××日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1900号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更235号
罪犯罗昌勇，男，汉族，1977年9月15日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人罗昌勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）云高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗昌勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗昌勇现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯罗昌勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省龙口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4392号
原告：王丽丽，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙彩丽，女，1962年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王丽丽诉被告孙彩丽名誉权纠纷一案过程中，原告王丽丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回对被告孙彩丽的起诉。
案件受理费250元，由原告王丽丽承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅培培
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审74号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人郑文，女，工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人王太顺，男，汉族，1944年5月12日生，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）68号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请人以被执行人王太顺已与房屋征收部门达成征收补偿协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨上群
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第55号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告卢某某，男，甘肃省镇原县人。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告卢某某辩称，其与原告婚后因琐事偶尔发生纠纷属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历5月经他人介绍相识，以彩礼人民币26600元、银元10枚订婚，同年农历5月28日举行婚礼共同生活，同年8月7日在镇原县南川乡人民政府补办结婚登记手续。2009年4月26日生男孩卢某甲，现随被告生活。婚后夫妻关系较好，双方一同在深圳、庆阳市华池县等地务工，共同生活期间曾发生过纠纷。2010年9月原告独自到上海务工，期间于2014年10月、2015年1月回家探望过孩子，2014年12月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证复印件证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原、被告陈述证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
3、证人卢某乙、闫某某、卢某丙、李某乙证言证实原、被告夫妻关系尚未破裂的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年三月五日
书记员 郭 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1732-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人张峰，行长。
被执行人王洪远，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人魏爱萍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人吴素芹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王军亭�男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王爱国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王爱，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区齐都镇东古村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王洪远、魏爱萍、吴素芹、王军亭、王爱国、王爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为96597.81元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人96597.81元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1261号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 齐晓梅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初265号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河北省阜城县码头镇张庄村，组织机构代码：32004534-7。
负责人:沈瑞林，行长。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1981年11月12日出生，该行员工，住阜城县。
被告：李彦辉，男，汉族，1971年12月29日出生，住阜城县。
被告：王学军，男，汉族，1971年12月5日出生，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称阜城农商银行张庄支行）与被告李彦辉、王学军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行张庄支行的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告李彦辉、王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行张庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1.815591元（已计算至2016年12月20日），并按月利率13.182‰支付2016年12月21日至借款偿清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：被告王学军于2014年12月28日在原告方借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，自2014年12月28日至2015年12月25日，月利率为10.14‰，被告王学军与原告签订担保合同，为该笔借款提供担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
本院依法向被告李彦辉、王学军分别送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李彦辉、王学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告李彦辉签订制式《个人借款申请书》一份，被告李彦辉向原告阜城农商银行张庄支行申请借款10万元。同日原告与被告李彦辉签订河北阜城农商银行农信借字2014第21902014465724号《个人借款合同》1份，约定原告向被告李彦辉提供借款10万元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月25日，借款月利率10.14‰，逾期还款罚息为借款执行利率上浮30%，直至本息清偿为止。同日原告与被告李彦辉、王学军签订河北阜城农商银行农信保字2014第21902014957978号《保证合同》1份，约定被告王学军为被告李彦辉的10万元借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日原告出具的《河北省农村信用社、农村商业（合作）银行借款借据》1份，证实原告向被告李彦辉发放贷款10万元及被告李彦辉还款情况。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，二被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李彦辉的借款合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。原告依约履行出借10万元借款的合同义务，被告李彦辉未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告李彦辉的借款合同中的借款利率，不违背法律强制性规定，故原告要求被告李彦辉偿还借款本息，应予支持。原告与被告李彦辉、王学军签订的保证合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。至还款期限届满被告李彦辉未履行清偿借款10万元本金及利息的合同义务，被告王学军应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李彦辉、王学军连带清偿10万元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李彦辉、王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告李彦辉应偿还原告借款本金10万元及利息；被告王学军对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金10万元及利息、罚息（自2014年12月28日至2015年12月25日的利息，以10万元为基数，按月利率10.14‰计算；利息及罚息从2015年12月26日起以10万元为基数，按利率13.182‰计算至被告实际付清之日）。
二、被告王学军对上述第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告李彦辉、王学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 宁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第950号
申请执行人：三门碧水泉五金有限公司，住所地三门县。
法定代表人：陈丹丹，系该××总经理。
被执行人：张加超。
本院在执行三门碧水泉五金有限公司与张加超（2015）台三执民字第950号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三浦商初字第22号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张加超外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第950号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 范锦康