wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码：913404216775507923(1-1)。负责人：陶力，该行行长。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：张家红，男，1976年5月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：朱传敏，女，1976年5月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：郑琼，女，1986年4月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告张家红、朱传敏、郑琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月十七日书记员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者终结诉讼；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2612号
原告：魏家喜，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：邑良保，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏家喜与被告邑良保承揽合同纠纷一案中，原告魏家喜以与被告达成口头协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告魏家喜申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏家喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏家喜负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 缪焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1277号
原告：刘忠兴，男，1955年5月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
原告刘忠兴为与被告陈安绒及金飞军民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈安绒及金飞军立即向原告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠兴及其委托诉讼代理人薛刚建到庭参加诉讼，被告陈安绒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对金飞军的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈安绒分别于2016年农历5月15日、7月22日向原告刘忠兴借款10000元、10000元，合计20000元，并出具借条二份。至今，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒限于本判决生效后十五日内归还原告刘忠兴借款本金20000元。
如果被告陈安绒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈安绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郭 陈
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00067号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人惠某，男，1993年9月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。2014年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年3月12日经本院决定逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人惠某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年夏天的一个晚上，被告人惠某容留固镇县城关镇吸毒人员李某、代晨晨在固镇县城关镇黄桥北路9号其爷爷家中吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒），其中甲基苯丙胺和吸毒工具由李某提供。
二、2014年6月中旬的一天晚上，被告人惠某容留李某、代晨晨在固镇县城关镇瓜果市场其家水果店内吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒），其中甲基苯丙胺和吸毒工具由李某提供。
公诉机关认为，被告人惠某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，证人李某的证言、被告人某
被告人惠某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年夏天的一个晚上，被告人惠某在固镇县城关镇黄桥北路9号其爷爷家中容留吸毒人员李某、代晨晨吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年6月中旬的一天晚上，被告人惠某在固镇县城关镇瓜果市场自家水果店里容留李某、代晨晨吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
另查明：2014年8月1日，被告人惠某到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人惠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00067号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人惠某，男，1993年9月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。2014年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年3月12日经本院决定逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人惠某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年夏天的一个晚上，被告人惠某容留固镇县城关镇吸毒人员李某、代晨晨在固镇县城关镇黄桥北路9号其爷爷家中吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒），其中甲基苯丙胺和吸毒工具由李某提供。
二、2014年6月中旬的一天晚上，被告人惠某容留李某、代晨晨在固镇县城关镇瓜果市场其家水果店内吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒），其中甲基苯丙胺和吸毒工具由李某提供。
公诉机关认为，被告人惠某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，证人李某的证言、被告人惠某的供述与辩解等相关证据。
被告人惠某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年夏天的一个晚上，被告人惠某在固镇县城关镇黄桥北路9号其爷爷家中容留吸毒人员李某、代晨晨吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年6月中旬的一天晚上，被告人惠某在固镇县城关镇瓜果市场自家水果店里容留李某、代晨晨吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
另查明：2014年8月1日，被告人惠某到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人惠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00067号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人惠某，男，1993年9月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。2014年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年3月12日经本院决定逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人惠某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4�向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年夏天的一个晚上，被告人惠某容留固镇县城关镇吸毒人员李某、代晨晨在固镇县城关镇黄桥北路9号其爷爷家中吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒），其中甲基苯丙胺和吸毒工具由李某提供。
二、2014年6月中旬的一天晚上，被告人惠某容留李某、代晨晨在固镇县城关镇瓜果市场其家水果店内吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒），其中甲基苯丙胺和吸毒工具由李某提供。
公诉机关认为，被告人惠某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，证人李某的证言、被告人惠某的供述与辩解等相关证据。
被告人惠某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年夏天的一个晚上，被告人惠某在固镇县城关镇黄桥北路9号其爷爷家中容留吸毒人员李某、代晨晨吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年6月中旬的一天晚上，被告人惠某在固镇县城关镇瓜果市场自家水果店里容留李某、代晨晨吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
另查明：2014年8月1日，被告人惠某到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人惠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6858号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈素清、狄冬富、陈斌、蒋琼芸（2017）浙1081执6858号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，陈素清违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈素清、狄冬富、陈斌、蒋琼芸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第492号
原告常伟伟，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人张峰，山东发扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱磊，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告耿道国，男，1968年6月18日出生，汉族。
原告常伟伟与被告朱磊、耿道国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常伟伟及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告朱磊、耿道国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常伟伟诉称，2010年8月16日，被告朱磊以资金周转为由向原告常伟伟借现金20万元，后又分两次向原告借款20万元、10万元。2012年3月28日，被告朱磊向原告出具了50万元的借条一份，被告耿道国提供保证担保。2012年10月21日，被告耿道国还款0.5万元，余款49.5万元未还。同日，原告常伟伟与二被告协商达成还款计划，后原告多次催要，被告均不予履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱磊、耿道国偿还借款本金49.5万元。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告朱磊、耿道国未答辩。
经审理查明，被告朱磊以资金周转为由，分别于2010年8月16日、2010年12月1日、2011年2月21日向原告常伟伟借款共计50万元。2012年3月28日，被告朱磊向原告出具了50万元的借条一份，载明：“今借常伟伟现金伍拾万元正，（500000.00）借款人：朱磊担保人：耿道国”。后经原告催要，2012年10月21日，被告耿道国偿还借款本金0.5万元，并在原借条上注明：“已还5000元，余款肆拾玖万伍仟元正。还款日期2012年10月21日朱磊担保人耿道国”。当日，原告与二被告协商达成还款计划，载明：“朱磊、耿道国还常伟伟借款40万元，分三年还清，每6个月还款7万元，于11月20日开始执行。还款日期分别为：2013年5月20日还款7万元；2013年11月20日还款7万元；2014年5月20日还款7万元；2014年11月20日还款7万元；2015年5月20日还款7万元；2015年11月20日还款5万元；本协议一式三份，各执一份。注：下个月21日还款10万元。”原告常伟伟在债权人处签名、被告朱磊在借款人处签名、被告耿道国在担保人处签名。后被告未按照还款计划履行还款义务。原告常伟伟于2014年5月19日诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行存款凭证、还款计划在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告常伟伟与被告朱磊、耿道国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告常伟伟提供借据及银行存款凭证用以证实被告向其借现金50万元，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告在原告常伟伟的催要下归还借款0.5万元，对于余款49.5万元，应当按照还款计划的约定按时还款。二被告在签订还款计划后，未能按照还款计划的约定及时归还借款，视为逾期违约，原告有权在还款计划确定的履行期限届满前要求二被告承担违约责任。故原告要求被告偿还其借款本金49.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿道国作为担保人，其在借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告耿道国在承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。被告朱磊、耿道国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告常伟伟借款本金49.5万元；
二、被告耿道国对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告耿道国在承担保证责任后，有权向主债务人朱磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元、财产保全费3120元、公告费610元，共计12455元由被告朱磊、耿道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 章 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6722号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵秀红，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡培青，女，汉族，1980年6月27日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑军平，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市宏达威塑料机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭西路220号。
法定代表人：赵秀红。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赵秀红、蔡培青、郑军平、莆田市宏达威塑料机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司福州分行提出撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费1393元，因撤诉减半收取696.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 员 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初634号
原告：瞿安全，男，1963年3月6日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：天长市春晨消防设备安装工程有限公司，住所地天长市琉璃街装饰城二期2幢，组织机构代码667943125-3。
法定代表人：王长奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市联众酒店管理有限公司，住所地天长市天康大道与平安南路交汇处，组织机构代码667946316-3。
法定代表人：姚诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付刚，该公司员工。
本院经审查认为，原告瞿安全于2017年1月16日向本院提起民事诉讼，本院已经立案受理。其目的是主张因其受伤所得的工伤赔偿款、医疗费等计116775.68元，然其在2015年6月30日被人社部门认定工伤，同年12月22日滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为九级，基于其申请天长市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出天劳人仲裁字（2016）第07号仲裁裁决书。该裁决作出后，申请人与被申请人均未寻求仲裁救济：既未在法定期限内提起诉讼、也未向有管辖权的法院申请撤销裁决，该裁决已产生法律效力。显然瞿安全应依据生效裁决书实现权利，而不能再逾期诉讼，要求一事再理。鉴于该案已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告瞿安全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年四月十一日
书记员 朱海清
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1701号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人张志峰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人陈洪颖，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系张志峰之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审12号行政裁定书已于2017年3月20日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20161号社会抚养费征收决定书”。被执行人张志峰、陈洪颖应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审12号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，被执行人向申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局缴纳2.2万元社会抚养费，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局同意终结本案本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审12号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1701号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人张志峰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人陈洪颖，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系张志峰之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审12号行政裁定书已于2017年3月20日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20161号社会抚养费征收决定书”。被执行人张志峰、陈洪颖应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审12号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，被执行人向申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局缴纳2.2万元社会抚养费，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审12号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十七日书 记 员 ：王继东
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨有，男，汉族，农民，现住永吉县
被告孙有，男，汉族，农民，现住永吉县
被告孔令阳，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨有、孙有、孔令阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨有、孙有、孔令阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月21日被告杨有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨有、孙有、孔令阳三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月20日。被告杨有首次贷款已经偿还。2010年1月7日被告杨有二次循环贷款，2011年1月6日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨有偿还借款本金30000.00元，利息12127.61元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42127.61元。被告孙有、孔令阳承担连带保证责任。
被告杨有、孙有、孔令阳未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月21日被告杨有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨有、孙有、孔令阳三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月20日。被告杨有首次贷款已经偿还。2010年1月7日被告杨有二次循环贷款，2011年1月6日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨有同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨有应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告孙有、孔令阳自愿为杨有承担连带保证责任，因此，被告孙有、孔令阳对杨有的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告杨有签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙有、孔令阳只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12127.61元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙有、孔令阳对杨有的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费853.00元由被告杨有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4117号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：郑年明，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告郑年明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5026号
申请执行人唐照照，男，1990年6月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11671号民事判决书，于2017年09月14日立案执行申请执行人唐照照与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8653号
原告：洪建娟，女，1975年2月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：包炉明，男，1977年10月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告洪建娟诉被告包炉明保证合同纠纷一案，原告洪建娟于2016年10月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包炉明支付原告630000元及利息226800元（自2014年10月11日至2016年10月11日）及自起诉之日起至上述款项付清日止的利息（按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建娟的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼；被告包炉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，案外人孙为国向原告借款500000元。（2014）杭富城商初字第882号一案判决由孙为国归还原告借款500000元，支付自2013年3月19日至2014年9月19日的利息135000元，该利息按月利率15‰计算。2015年2月13日，孙卫国向原告洪建娟出具还款承诺书一份，承诺归还借款本金500000元、支付利息130000元，该630000元转化为借款本金，并按月利率15‰自2014年10月11日开始计算利息。该承诺书同时明确因洪建娟为孙为国的1400000元的贷款提供了抵押担保，故孙为国另需向洪建娟支付1400000元。上述款项于2015年3月10日前归还400000元，2015年4月10日前归还400000元，2015年5月10日前归还400000元，2015年6月10日前归还400000元，2015年7月10日前归还430000元及支付所有利息。任何一期未付的洪建娟可一并主张所有款项。该份承诺书由被告包炉明作为担保人签字确认。后孙为国未按约归还借款，被告包炉明未承担保证责任。
本院认为，被告包炉明为借款人孙为国向原告洪建娟的借款提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。双方对担保方式、担保范围未作明确约定，根据法律规定，本院认定被告包炉明对该借款本金及利息承担连带责任保证。双方约定将130000元的利息转化为本金，因前期利率按月利率15‰计算，未超过年利率24%，故原告洪建娟主张被告应归还借款本金630000元，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算自2014年10月11日至2016年10月11日的利息为226800元，经本院核算，630000元本金与226800元利息之和为856800元，未超过以500000元本金为基数，以年利率24%计算的利息与500000元本金之和，故原告的利息主张本院予以支持。综上，原告洪建娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包炉明在承担保证责任后，有权向借款人孙为国追偿。被告包炉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包炉明归还原告洪建娟借款630000元，支付利息226800元，共计856800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包炉明支付原告洪建娟以630000元为基数，按月利率15‰计算自2016年10月21日至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，由被告包炉明负担。
原告洪建娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包炉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8653号
原告：洪建娟，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：包炉明，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告洪建娟诉被告包炉明保证合同纠纷一案，原告洪建娟于2016年10月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包炉明支付原告630000元及利息226800元（自2014年10月11日至2016年10月11日）及自起诉之日起至上述款项付清日止的利息（按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建娟的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼；被告包炉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，案外人孙为国向原告借款500000元。（2014）杭富城商初字第882号一案判决由孙为国归还原告借款500000元，支付自2013年3月19日至2014年9月19日的利息135000元，该利息按月利率15‰计算。2015年2月13日，孙卫国向原告洪建娟出具还款承诺书一份，承诺归还借款本金500000元、支付利息130000元，该630000元转化为借款本金，并按月利率15‰自2014年10月11日开始计算利息。该承诺书同时明确因洪建娟为孙为国的1400000元的贷款提供了抵押担保，故孙为国另需向洪建娟支付1400000元。上述款项于2015年3月10日前归还400000元，2015年4月10日前归还400000元，2015年5月10日前归还400000元，2015年6月10日前归还400000元，2015年7月10日前归还430000元及支付所有利息。任何一期未付的洪建娟可一并主张所有款项。该份承诺书由被告包炉明作为担保人签字确认。后孙为国未按约归还借款，被告包炉明未承担保证责任。
本院认为，被告包炉明为借款人孙为国向原告洪建娟的借款提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。双方对担保方式、担保范围未作明确约定，根据法律规定，本院认定被告包炉明对该借款本金及利息承担连带责任保证。双方约定将130000元的利息转化为本金，因前期利率按月利率15‰计算，未超过年利率24%，故原告洪建娟主张被告应归还借款本金630000元，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算自2014年10月11日至2016年10月11日的利息为226800元，经本院核算，630000元本金与226800元利息之和为856800元，未超过以500000元本金为基数，以年利率24%计算的利息与500000元本金之和，故原告的利息主张本院予以支持。综上，原告洪建娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包炉明在承担保证责任后，有权向借款人孙为国追偿。被告包炉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包炉明归还原告洪建娟借款630000元，支付利息226800元，共计856800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包炉明支付原告洪建娟以630000元为基数，按月利率15‰计算自2016年10月21日至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，由被告包炉明负担。
原告洪建娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包炉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吕 攀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申62号
再审申请人（原审原告）徐有德，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请人（原审被告）徐苟仔（又名徐文太），男，1958年1月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：徐宗昌，男,1985年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
再审申请人徐有德因与被申请人徐苟仔相邻纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐有德申请再审称，原判决认定事实不清，实体处理不当，显失公平。一、二审均否认相关证人证言，未遵循历史，争执田基是申请人管理使用，雨水冲刷影响被申请人的土地是其自己造成的，被申请人土地地势比申请人的土地地势高，水不可能从地势低的往地势高的土地上流，请求本院撤销原审判决，支持其在一审的诉讼请求。
徐苟仔提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的排水问题是其自身及他人原因造成，与本案讼争的田基没有任何关系，被申请人将原泥土田基在原址改建成现在的石头田基，高度、宽度没有变化，不影响申请人的通行及排水。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案系相邻双方因土地的使用产生的纠纷，主要体现为相邻双方的通行及排水问题。在双方发生纠纷之前的雨水、山洪均由位于双方土地东面的水沟沿着原排水沟和土基从东南方向往西北方向流向桂阳公路。十多年前,因案外人建石材厂的围墙将原水沟阻断，导致雨水和山洪不能从原来的方向排出，流向被申请人的土地，为此被申请人将原来的土基一部分改成石基。申请人认为被申请人这一行为影响其通行，但实际上被申请人改建的石基未改变原土基高度、宽度，不仅未影响通行，而更利于行走。排水问题还因申请人自行平整土地变更土地原貌引发。根据现场勘查，被申请人在现场所种桂花树亦未影响通行，因此，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐有德的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申62号再审申请人（原审原告）徐有德，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被申请人（原审被告）徐苟仔（又名徐文太），男，1958年1月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：徐宗昌，男,1985年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。再审申请人徐有德因与被申请人徐苟仔相邻纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐有德申请再审称，原判决认定事实不清，实体处理不当，显失公平。一、二审均否认相关证人证言，未遵循历史，争执田基是申请人管理使用，雨水冲刷影响被申请人的土地是其自己造成的，被申请人土地地势比申请人的土地地势高，水不可能从地势低的往地势高的土地上流，请求本院撤销原审判决，支持其在一审的诉讼请求。徐苟仔提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的排水问题是其自身及他人原因造成，与本案讼争的田基没有任何关系，被申请人将原泥土田基在原址改建成现在的石头田基，高度、宽度没有变化，不影响申请人的通行及排水。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系相邻双方因土地的使用产生的纠纷，主要体现为相邻双方的通行及排水问题。在双方发生纠纷之前的雨水、山洪均由位于双方土地东面的水沟沿着原排水沟和土基从东南方向往西北方向流向桂阳公路。十多年前,因案外人建石材厂的围墙将原水沟阻断，导致雨水和山洪不能从原来的方向排出，流向被申请人的土地，为此被申请人将原来的土基一部分改成石基。申请人认为被申请人这一行为影响其通行，但实际上被申请人改建的石基未改变原土基高度、宽度，不仅未影响通行，而更利于行走。排水问题还因申请人自行平整土地变更土地原貌引发。根据现场勘查，被申请人在现场所种桂花树亦未影响通行，因此，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐有德的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十一日代书记员  谭雪飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2067号
原告:李强,男,1964年9月16日出生,汉族，住所地江苏省宿城区。
委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告:李成林,男,1970年2月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告李强与被告李成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加了诉讼，被告李成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告李成林支付原告货款30350元及利息（利息自2016年8月9日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做加工木材生意，从原告处赊欠芯板材料。截止2016年8月9日，经结算，被告共欠原告货款30350元，并出具欠条给原告。此后经原告多次催要未果。
被告李成林辩称，欠到原告货款30350元属实，因被告经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2016年8月9日，被告李成林向原告出具欠条一份，载明欠原告李强木材芯板款31850元。2017年初，被告向原告偿还1500元，余款30350元经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方经结算后，被告偿还了部分欠款，被告尚欠原告货款30350元，双方未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内支付该款。关于原告主张被告承担利息的时间自出具欠条之日起即2016年8月9日计算，因原告未举证证实其何时催要过借款，故本院不支持原告主张利息开始计算的时间。因原、被告对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，故该利息应自原告起诉之日即2018年3月14日起开始计算至实际给付之日止。关于原告主张利息按年利率6%计算，因无法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成林于判决生效后十日内支付原告李强货款30350元及利息（从2018年3月14日起至付清款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈月英
二〇一八年五月三日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终510号
上诉人（原审被告）：淮南市新蓝星商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路，统一社会信用代码91340400777356735A。
法定代表人：张淮兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
上诉人淮南市新蓝星商贸有限责任公司因与被上诉人凯盛重工有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院﹙2017﹚皖04**民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市新蓝星商贸有限责任公司于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市新蓝星商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市新蓝星商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2506元，减半收取1253元，由淮南市新蓝星商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4382号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告侯荣岩。
被告许兴丽。
被告铁岭鹭源运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人王素芳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告侯荣岩、许兴丽、铁岭鹭源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4382号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告侯荣岩。被告许兴丽。被告铁岭鹭源运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。法定代表人王素芳。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告侯荣岩、许兴丽、铁岭鹭源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯荣岩、许兴丽、铁岭鹭源运输有限公司银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告侯荣岩、许兴丽、铁岭鹭源运输有限公司银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月十九日书记员  王 维
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保232号
申请人：王雪晓，女，1987年11月14日生，汉族，住平邑县，
被申请人：杨宇，女，1972年2月25日生，住平邑县，
申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨宇驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨宇驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 葛成梁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执290号
申请执行人：康兆平，女，1969年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙永合，男，1936年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘喜兰，女，1938年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:陈喜英，女，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人:陈喜华，女，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2209号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积57.92平方米房屋转移登记至申请执行人康兆平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙欣欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1825号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李考文，男，1973年03月03日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邹小芳，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与李考文、邹小芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李考文、邹小芳在菏泽市东城魏海49号有房地产一处（菏市房权证市直字第××号），土地证号：菏国用96字第10**号，地号051，图号010101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李考文、邹小芳所有的位于菏泽市东城魏海49号的房地产一处（菏市房权证市直字第××号），土地证号：菏国用96字第10**号，地号051，图号010101。
二、被执行人李考文、邹小芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1825号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人李考文，男，1973年03月03日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人邹小芳，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与李考文、邹小芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李考文、邹小芳在菏泽市东城魏海49号有房地产一处（菏市房权证市直字第××号），土地证号：菏国用96字第10**号，地号051，图号010101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李考文、邹小芳所有的位于菏泽市东城魏海49号的房地产一处（菏市房权证市直字第××号），土地证号：菏国用96字第10**号，地号051，图号010101。二、被执行人李考文、邹小芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十一月十日书记员 欧位岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5348号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。
被告:董春峰，男，1972年10月6日生，汉族，住庄河市。
被告:梁国丽，女，1977年11月3日生，汉族，住庄河市。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司与被告董春峰、梁国丽不良债权追偿纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 王者安
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 荣微微
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3186号
原告：阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海雄新五金加工厂（个人独资企业，组织机构代码为69420738-X）。住所地：上海市嘉定区徐行镇徐浦路**号*幢。
诉讼代表人：朱惠明。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告上海雄新五金加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告送达困难，本案依法转为简易程序由审判员黄文娟进行审理。后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间存在粉末的买卖合同关系。截止起诉之日，被告尚欠原告12775元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求法院判令被告向原告支付货款12775元。
被告上海雄新五金加工厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖粉末合同关系以及付款时间应为发货次月月底前的事实；
2、发货单4份（编号分别为10221652、10218925、10218528、10221524）及发票3份（编号分别为3302134140/01497004、3302134140/01497261、3302134140/03772784），拟证明原告在向被告送货500公斤粉末以及原告向被告出具相应增值税专用发票的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据1系原件，与本案存在关联，本院予以确认。原告的证据2，其中时间分别为2014年7月1日和同年8月1日、粉末规格均为EP154Z的两份送货单，因证据系原件，且有被告诉讼代表人朱惠明签字，故本院予以确认。对于时间为2014年7月1日、粉末规格为EF030Z的送货单，因证据系原件，且与合同载明的粉末规格及增值税发票载明的规格、重量相印证，故本院对该份送货单予以确认。对于发货时间为同年8月1日、粉末规格为EW07TZ的送货单，因证据系原件，且发货时间在合同约定的有效期内，送货单上的规格和重量与发票载明的规格、重量也能相印证，故本院对该份送货单亦予以确认。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
2013年7月22日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定被告向原告购买粉末。其中第1.1条约定，规格为EP154Z的粉末含税单价为22.5元，规格为EF030Z的粉末含税单价为31元。合同第4条约定，原告代办托运，运费由原告负担。第7.1条约定，付款时间按送货日期月结30天内付款（即1月发货从2月1日开始计算30天内付清）。第14条约定，合同在双方签字后盖章后生效，合同有效期为2013年7月22日至2014年7月21日，到期后未签订新合同签，此合同自动延长1年。2014年7月1日，原告向被告发送了25公斤规格为EF030Z的粉末和200公斤规格为EP154Z的粉末。同年8月1日，原告向被告发送了75公斤规格为EW07TZ的粉末和200公斤规格为EP154Z的粉末。之后，原告向被告开具了与上述四份送货单规格、重量相应的增值税专用发票，金额共计12775元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告货物后，理应按约付款。现合同约定的付款期间已届，原告要求被告支付货款，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海雄新五金加工厂于本判决生效后七日内向原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司支付货款12775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费119元，公告费400元，合计本案诉讼费519元，由被告上海雄新五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王夕雷
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3186号原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：汪演滨，该公司董事长。委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：上海雄新五金加工厂（个人独资企业，组织机构代码为69420738-X）。住所地：上海市嘉定区徐行镇徐浦路**号*幢。诉讼代表人：朱惠明。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告上海雄新五金加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告送达困难，本案依法转为简易程序由审判员黄文娟进行审理。后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间存在粉末的买卖合同关系。截止起诉之日，被告尚欠原告12775元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求法院判令被告向原告支付货款12775元。被告上海雄新五金加工厂未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖粉末合同关系以及付款时间应为发货次月月底前的事实；2、发货单4份（编号分别为10221652、10218925、10218528、10221524）及发票3份（编号分别为3302134140/01497004、3302134140/01497261、3302134140/03772784），拟证明原告在向被告送货500公斤粉末以及原告向被告出具相应增值税专用发票的事实。被告未向本院提交证据。对原告的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据1系原件，与本案存在关联，本院予以确认。原告的证据2，其中时间分别为2014年7月1日和同年8月1日、粉末规格均为EP154Z的两份送货单，因证据系原件，且有被告诉讼代表人朱惠明签字，故本院予以确认。对于时间为2014年7月1日、粉末规格为EF030Z的送货单，因证据系原件，且与合同载明的粉末规格及增值税发票载明的规格、重量相印证，故本院对该份送货单予以确认。对于发货时间为同年8月1日、粉末规格为EW07TZ的送货单，因证据系原件，且发货时间在合同约定的有效期内，送货单上的规格和重量与发票载明的规格、重量也能相印证，故本院对该份送货单亦予以确认。综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：2013年7月22日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定被告向原告购买粉末。其中第1.1条约定，规格为EP154Z的粉末含税单价为22.5元，规格为EF030Z的粉末含税单价为31元。合同第4条约定，原告代办托运，运费由原告负担。第7.1条约定，付款时间按送货日期月结30天内付款（即1月发货从2月1日开始计算30天内付清）。第14条约定，合同在双方签字后盖章后生效，合同有效期为2013年7月22日至2014年7月21日，到期后未签订新合同签，此合同自动延长1年。2014年7月1日，原告向被告发送了25公斤规格为EF030Z的粉末和200公斤规格为EP154Z的粉末。同年8月1日，原告向被告发送了75公斤规格为EW07TZ的粉末和200公斤规格为EP154Z的粉末。之后，原告向被告开具了与上述四份送货单规格、重量相应的增值税专用发票，金额共计12775元。该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告货物后，理应按约付款。现合同约定的付款期间已届，原告要求被告支付货款，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上海雄新五金加工厂于本判决生效后七日内向原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司支付货款12775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费119元，公告费400元，合计本案诉讼费519元，由被告上海雄新五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  陈荣芳二〇一六年十月二十六日代书 记员  王夕雷????5?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7843号
原告：李浩义，男，1969年1月21日出生汉族，河南省平顶山市人，住平顶山市湛河区。
被告：陈杰熙，男，1972年12月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑小燕，女，1974年11月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：黄嫣然、张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陈委，男，1979年10月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告李浩义与被告陈杰熙、郑小燕、陈委民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告郑小燕的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩义撤回对被告郑小燕的起诉。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7843号原告：李浩义，男，1969年1月21日出生汉族，河南省平顶山市人，住平顶山市湛河区。被告：陈杰熙，男，1972年12月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑小燕，女，1974年11月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：黄嫣然、张青青，浙江健泽律师事务所律师。被告：陈委，男，1979年10月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告李浩义与被告陈杰熙、郑小燕、陈委民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告郑小燕的起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩义撤回对被告郑小燕的起诉。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  程良生人民陪审员  林晓丽二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢148号
邵银龙、李峰：
关于申请执行人邵银龙与被执行人李峰保证合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第00270号民事判决书，本院于2018年01月15日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第767号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初98号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：邓璨，女,系该公司员工。
被告：周文艺，男，1975年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住常德市武陵区。
被告：易艳，女，1986年4月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告周文艺、易艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商行的委托诉讼代理人邓璨到庭参加诉讼，被告周文艺、易艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周文艺偿还借款本金149985.89元，支付利息14983.59元（利息自2017年1月7日计算至2018年1月12日）及罚息1603.65元，并依法支付后期利息、罚息至贷款本息还清之日；2.判决被告易艳对上述债务承担连带担保责任;3.判决被告周文艺、易艳承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年6月28日，被告周文艺向原告下属单位澧西支行借款150000元。双方签订《个人借款合同》约定，借款期限为2015年6月28日至2017年6月28日，年利率9.72%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，原告与被告易艳签订《保证合同》，承诺为被告周文艺借款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告给被告周文艺发放了贷款150000元。此后，被告周文艺偿还利息至2017年1月7日。剩余本息未偿还，被告易艳亦未承担连带担保责任。
被告周文艺未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告易艳辩称，被告易艳是被骗去签字的，不想承担法律责任。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款借据、个人借款合同、保证合同，被告周文艺、易艳未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告澧县农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告澧县农商行的举证，结合认证的情况，认定的案件事实与原告澧县农商行所述基本一致。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告澧县农商行所属澧西支行与被告周文艺签订的个人借款合同,与被告易艳签订《保证合同》合法有效，合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务。被告周文艺未按照合同约定偿还本息，被告易艳未承担连带担保责任，构成违约。故被告周文艺应向原告澧县农商行承担返还贷款本金、支付利息及罚息的责任，被告易艳承担连带担保责任。易艳辩称是被骗去签字的主张，未向本院提交证据，其辩解主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文艺在本判决生效后3日内返还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金149985.89元，支付利息14983.59元（利息自2017年1月7日计算至2018年1月12日）及罚息1603.65元，及2018年1月12日后至清偿之日止的利息、逾期利息。
二、被告易艳对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周文艺、易艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李运华
二〇一八年四月十三日
代理书记员 汪雨婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3284号
申请执行人：张登高，男，汉族，1955年12月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张登高与被执行人付国庆劳动争议纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初3403号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决�，付国庆于本判决生效后十日内给付张登高劳务报酬16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由付国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,因被执行人付国庆在我院案件较多，我院于2017年11月14日对被执行人付国庆采取司法拘留措施。未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为16100元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的�知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2017)苏0803民初3403号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判�陈国兰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3284号申请执行人：张登高，男，汉族，1955年12月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张登高与被执行人付国庆劳动争议纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初3403号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决�，付国庆于本判决生效后十日内给付张登高劳务报酬16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由付国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,因被执行人付国庆在我院案件较多，我院于2017年11月14日对被执行人付国庆采取司法拘留措施。未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为16100元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的�知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2017)苏0803民初3403号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判�陈国兰二〇一八年四月十六日书记员  陈 蕊
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第79号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人徐国勇。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0026号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终61号
上诉人（原审被告）：好有力食品江苏有限公司，住所地江苏省沭县沭城街道赐富路工业区2－6号，统一社会信用代码9132132209411979X9。
法定代表人：蔡振辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：多路发环境净化技术（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗福星工业园金星路北侧2号，统一社会信用代码91350602784512484F。
法定代表人：韩建材，总经理。
上诉人好有力食品江苏有限公司因与被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人好有力食品江苏有限公司上诉称，原审裁定错误，应予撤销，理由如下：1、被上诉人为上诉人加工的是非通用产品净化空调制冷系统设备，不是购置定型通用的空调设备，故本案为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷；2、上诉人非订立合同的主体，且合同已经履行完毕，不存在未付清余款；本案系因空调设备存在质量问题，被上诉人未履行确保空调系统达到制冷要求的维修义务产生的争议；3、《还款计划书》的管辖约定不明，该约定无效，本案应由承揽行为地的江苏省沭阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到江苏省沭阳县人民法院审理。
被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司起诉提供的2016年11月8日上诉人好有力食品江苏有限公司与被上诉人签订的《还款计划书》明确载明：甲方好有力食品江苏有限公司向乙方多路发环境净化技术（福建）有限公司购买一批净化空调设备，尚欠设备款110000元。被上诉人以上诉人未依该《还款计划书》约定的还款期限履行还款义务为由提起诉讼，请求上诉人偿还尚欠的净化空调设备款100000元及利息，故从形式上审查本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，原审将本案立案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人好有力食品江苏有限公司与被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司签订的上述《还款计划书》明确约定：如果好有力食品江苏有限公司不履行还款计划书，多路发环境净化技术（福建）有限公司可向双方所在地人民法院起诉。该协议管辖条款实际约定了本案可由原告住所地和被告住所地法院管辖，根据该约定被上诉人住所地的福建省漳州市芗城区人民法院和上诉人住所地的江苏省沭阳县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“协议管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其住所地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回好有力食品江苏有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉主张其不是本案合同主体、本案设备款已全部付清，不存在欠余款未付，因上诉人主张的事实成立与否属于实体审查的范畴，有待案件审体审理进一步审查确认，本案对此不予审查。上诉人认为本案系承揽合同纠纷，但未提供相应的证据予以证明；主张本案应由承揽行为地法院管辖缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求将本案移送到江苏省沭阳县人民法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年五月八日
书记员 林立群
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民辖终61号上诉人（原审被告）：好有力食品江苏有限公司，住所地江苏省沭县沭城街道赐富路工业区2－6号，统一社会信用代码9132132209411979X9。法定代表人：蔡振辉，总经理。被上诉人（原审原告）：多路发环境净化技术（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗福星工业园金星路北侧2号，统一社会信用代码91350602784512484F。法定代表人：韩建材，总经理。上诉人好有力食品江苏有限公司因与被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人好有力食品江苏有限公司上诉称，原审裁定错误，应予撤销，理由如下：1、被上诉人为上诉人加工的是非通用产品净化空调制冷系统设备，不是购置定型通用的空调设备，故本案为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷；2、上诉人非订立合同的主体，且合同已经履行完毕，不存在未付清余款；本案系因空调设备存在质量问题，被上诉人未履行确保空调系统达到制冷要求的维修义务产生的争议；3、《还款计划书》的管辖约定不明，该约定无效，本案应由承揽行为地的江苏省沭阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到江苏省沭阳县人民法院审理。被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司起诉提供的2016年11月8日上诉人好有力食品江苏有限公司与被上诉人签订的《还款计划书》明确载明：甲方好有力食品江苏有限公司向乙方多路发环境净化技术（福建）有限公司购买一批净化空调设备，尚欠设备款110000元。被上诉人以上诉人未依该《还款计划书》约定的还款期限履行还款义务为由提起诉讼，请求上诉人偿还尚欠的净化空调设备款100000元及利息，故从形式上审查本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，原审将本案立案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人好有力食品江苏有限公司与被上诉人多路发环境净化技术（福建）有限公司签订的上述《还款计划书》明确约定：如果好有力食品江苏有限公司不履行还款计划书，多路发环境净化技术（福建）有限公司可向双方所在地人民法院起诉。该协议管辖条款实际约定了本案可由原告住所地和被告住所地法院管辖，根据该约定被上诉人住所地的福建省漳州市芗城区人民法院和上诉人住所地的江苏省沭阳县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“协议管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其住所地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回好有力食品江苏有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉主张其不是本案合同主体、本案设备款已全部付清，不存在欠余款未付，因上诉人主张的事实成立与否属于实体审查的范畴，有待案件审体审理进一步审查确认，本案对此不予审查。上诉人认为本案系承揽合同纠纷，但未提供相应的证据予以证明；主张本案应由承揽行为地法院管辖缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求将本案移送到江苏省沭阳县人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  林 健审判员  易惠莲二〇一八年五月八日书记员  林立群
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22437号
原告：陈锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告：杨思清，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海益中医药科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨思清，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
原告陈锋与被告杨思清、上海益中医药科技有限公司(以下简称“益中公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人吴钟俊到庭参加诉讼，被告杨思清、上海益中医药科技有限公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ波、李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金37万元；2.两被告以37万元为本金，按照月利率2%的标准，共同支付原告自2015年9月19日至实际清偿日止的借款利息。
事实和理由：2013年9月4日，被告杨思清通过原告同乡陈某某介绍，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告指定的益中公司账户转账30万元，杨思清向被告出具借条一份。之后，被告没有向原告支付任何的借款本金及利息，2015年9月19日，原被告对前期30万元借款的本金及利息进行了结算并相加，由被告杨思清重新向原告出具了一张37万元的借条。至今，被告仍未向原告履行任何还款付息义务。本案的借款系杨思清以个人名义向陈锋借的，益中公司只是借款的受益人，但是作为款项的受益人，益中公司应承担共同还款的责任。
杨思清、上海益中医药科技有限公司答辩称，30万元借款情况属实，但是当时并未签订借条，实际借款人是益中公司，且2013年9月至2014年2月期间，被告根据原告及陈某某指示通过案外人施某某、C某向原告还款合计138,000元，对于剩余的借款同意归还。2015年9月19日，因为益中公司经营困难，又需要资金，故被告杨思清代表益中公司欲向原告借款37万元，但是借条签完后并未收到任何的借款交付。综上，对于30万元借款的本金和利息，扣除原告已经还款部分，剩余部分同意归还，但是还款的主体应是益中公司非杨思清。
本院认定事实如下：
2013年9月4日，陈锋向益中公司转账30万元。
2015年9月19日，杨思清向原告出具借条一份，主要内容为：“今向陈锋借到人民币37万元，月息2.5分。”借条主文下方借款人处有杨思清签名，另有杨思清书写的益中公司名称。
本院另查明，杨思清系上海益中医药科技有限公司法定代表人。
上述事实，除当事人陈述外，另有中国建设银行转账凭证、借条等予以证明，本院予以确认。
审理中，被告另提交上海优品商贸有限责任公司股东发起协议、合作经营协议书、银行转账凭证、管理费用明细等证据。被告表示，因被告与案外人陈某某合作经营食品贸易，需要资金，故在陈某某的介绍下向原告借款，后原告通过向施某某、C某转账的方式向原告归还部分钱款，合计138,000元。
原告表示，陈某某给被告投资的过程中约定出借50万元，后来陈某某的配偶鲍某某向被告出借30万元，因出借款项不够，就又介绍陈锋向被告出借了30万元，鲍某某已经在徐汇法院另案起诉了两被告要求归还借款，陈锋以及陈某某并不认识施某某、C某，故对被告提交的还款记录不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于2013年9月4日陈锋向益中公司转账30万元的性质，原被告均无异议，认为系借款。至于2015年9月19日杨思清出具的37万元借条是否系前述30万元借款的重新结算，双方存在异议，被告辩称其签署的37万元借条系向原告提出新借一笔款项，但该款项并未交付，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，出具大额借条，且在借条金额未交付的情况下并未提出异议，实与常理不符，故结合本案在案证据，对借条的形成过程，本院采信原告的说法。对于本案借条实际借款人系被告杨思清还是益中公司的问题，本院认为，2013年9月4日的30万元借款实际借款人问题双方各执一词且已无法查实，但2015年9月19日借条中，杨思清签名及主文中并未明确表示实际借款人为益中公司，及杨思清是以益中公司法定代表人的身份签名，故本院认为杨思清以个人名义在借条中签名应视为杨思清认可其个人为实际借款人。原告表示，益中公司并非共同借款人，但益中公司作为借款受益人应承担共同还款义务，无法律依据，本院不予采信。关于原告利息的诉请，因借条金额中包含前期借款本金及利息，原告诉请涉及复利计算，由本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、杨思清于本判决生效之日起十日内返还陈锋借款37万元；
二、杨思清于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按月利率2%的标准，支付陈锋自2015年9月19日至实际清偿日止的利息；
三、驳回陈锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,276元，减半收取计4,638元，保全费3,258元，由杨思清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年三月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1923号
申请执行人：王学伍，男，1967年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：周静静，女，1986年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人王学伍与被执行人周静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初7134号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周静静于本判决�效之日起五日内退还原告王学伍转让费和装潢费共计17792元。案件受理费712元，适用简易程序减半收取356元，由原告王学伍负担52元，被告高建平负担25元，被告周静静负担279元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人周静静名下无银行存款；
2、被执行人周静静名下无车辆登记信息；
3、被执行人周静静名下无房产登记信息；
4、被执行人周静静名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已�法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月七日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1923号申请执行人：王学伍，男，1967年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：周静静，女，1986年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王学伍与被执行人周静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初7134号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周静静于本判决�效之日起五日内退还原告王学伍转让费和装潢费共计17792元。案件受理费712元，适用简易程序减半收取356元，由原告王学伍负担52元，被告高建平负担25元，被告周静静负担279元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人周静静名下无银行存款；2、被执行人周静静名下无车辆登记信息；3、被执行人周静静名下无房产登记信息；4、被执行人周静静名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已�法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月七日书记员  宋文天
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初414号
原告：黄辉，男，1963年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：彭立新，男，1967年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：黄霞伟，女，1968年出生，住湖南省汨罗市。
原告黄辉与被告彭立新、黄霞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄辉于2018年3月30日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回对被告彭立新、黄霞伟的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄辉承担。
审判员 何旭光
二〇一八年三月三十日
书记员 姚双珏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执434号
许超森，男，1984年3月15日出生
张耀贺，男，1984年3月15日出生
史喜月，男，1992年4月2日出生
许超森申请张耀贺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1033号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 李 阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执434号许超森，男，1984年3月15日出生张耀贺，男，1984年3月15日出生史喜月，男，1992年4月2日出生许超森申请张耀贺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1033号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  李 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘家强，男，1987年07月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,277.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,277.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。