安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1109号
上诉人（原审被告）：魏某1，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：魏某2，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省谯城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某1，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文娟，安徽智立律师事务所实习律师。
上诉人魏某1、魏某2因与被上诉人邓某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某1、魏某2及二上诉人共同委托诉讼代理人岳德辉、被上诉人邓某1及其委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1、魏某2上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、依法判决被上诉人退还嫁妆海信电视机一台、海信滚筒洗衣机一台、实木组合柜一套、沙发一套、大理石圆桌一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个、沙发垫子一套、被子10床。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人实际支付彩礼176000元，上诉人于举行婚礼之日将其中15万元以压箱底的方式返还给被上诉人，上诉人实际取得彩礼款26000元。一审中被上诉人提供的证人邓某2、邓某3并非邓某1与魏某1的媒人，双方唯一的媒人系程小妮。邓某2、邓某3并未参与邓某1与魏某1之间彩礼交付、压箱底返还的过程，其在一审中的证言不具有真实性，应依法不予采信。本案的基本事实是，被上诉人两次自愿支付上诉人彩礼款，第一次支付26000元，第二次支付15万元。在邓某1与魏某1结婚当天，在媒人程小妮的见证下，上诉人魏某2在魏某1上花车出发前，将15万元彩礼作为压箱底的钱放入密码箱中交给魏某1带往邓某1家中，到被上诉人家中后，上诉人魏某1将15万元压箱底的钱取出，通过媒人程小妮交还给邓某1。因此，上诉人实际取得彩礼26000元，彩礼返还比例超过85%。双方同居后，邓某1多次殴打魏某1，导致魏某1耳膜穿孔，邓某1对婚约的解除存在重大过错，因此，对剩余26000元的彩礼款不应当返还。二、魏某1的嫁妆包括海信电视机一台、海信滚筒洗衣机一台、实木组合柜一套、沙发一套、大理石圆桌一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个、沙发垫子一套、被子10床，是上诉人的个人财产，应当予以返还。综上，一审认定上诉人取得彩礼款为17.8万元，证据不足，判决上诉人返还被上诉人彩礼款89000元，显属不当，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
邓某1辩称，邓某2是双方的主媒，由其为双方提亲，不存在上诉人结婚当天返还15万元的事实。按照农村风俗，压箱底钱只是少量的几百或几千元，结婚当天不可能拎着密码箱举行婚礼，如返还了15万元，剩余的2.6万元，被上诉人也没有必要起诉了。被上诉人不存在多次殴打上诉人的事实。上诉人的嫁妆可以和当事人核实后予以退还。
邓某1向一审法院起诉请求：1、判令魏某1、魏某2返还邓某1婚约彩礼款178000元及戒指一枚、三星牌手机一部；2、诉讼费用由魏某1、魏某2负担。
一审法院认定事实：邓某1与魏某1经媒人介绍相识，于2015年3月6日（农历正月十六日）按农村风俗邓某1经媒人给魏某1及其父亲魏某2彩礼款28000元，于2016年1月31日（农历腊月二十二日）经媒人给魏某1及其父亲魏某2彩礼款150000元。2016年2月6日（农历腊月二十八日），邓某1与魏某1举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。邓某1与魏某1因生活琐事发生纠纷，双方于举行结婚仪式后十八天即分居生活。邓某1要求魏某1及其父亲魏某2返还彩礼款未果，即提起了民事诉讼。一审法院认为，1、关于本案彩礼款返还的问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，邓某1经媒人邓某2、邓某3交给魏某1及其父亲魏某2婚约彩礼款178000元的事实清楚，有邓某1提交证人邓某2、邓某3的当庭证言在卷佐证，魏某1、魏某2依法应予返还；邓某1与魏某1同居生活时间较短，且双方未办理结婚登记，故魏某1、魏某2依法应予酌情返还婚约彩礼款89000元（178000元×50%）。2、关于三星牌手机一部和戒指一枚的返还问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邓某1诉求魏某1索要三星牌手机一部、戒指一枚，因其未能提交出合法、有效的证据证明其交付魏某1三星牌手机一部、戒指一枚，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，魏某1、魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，魏某1、魏某2应返还邓某1婚约彩礼款89000元。邓某1诉求三星手机一部和戒指一枚，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该诉讼请求，不予支持。魏某1、魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、魏某1、魏某2于本判决生效之日起七日内，返还邓某1婚约彩礼款89000元；二、驳回邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由魏某1、魏某2负担3000元，由邓某1负担860元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：魏某1、魏某2二审举证的程小妮、杨怡馨证言，因被上诉人答辩时认可总彩礼款数额为176000元，对此予以认定；但程小妮称15万元交还给邓某1，杨怡馨并不知晓具体钱数且无其他证据佐证，不予认定；魏某1与邓某1微信记录截屏复印件三张及邓某1出具的保证书，因微信聊天记录不能反映对方是邓某1，且保证书仅有“不主动惹其生气，好好对她并好好过日子”字样，不能证明邓某1对其有殴打行为，达不到其证明目的，不予认定；海信专卖店销售单、义门家具店销售单、杨有宇证明，证明魏某1的嫁妆，被上诉人对此认可，予以认定。亳州市人民医院检查报告单，因无其他证据佐证，达不到其证明目的不予认定。本院二审查明的事实除彩礼款数额外，其余与一审一致。
另查明：邓某1经媒人分两次给魏某1及其父亲魏某2彩礼款共计176000元。魏某1置办的嫁妆包括：海信电视机一台、海信滚筒洗衣机一台、实木组合柜一套、沙发一套、大理石圆桌一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个、沙发垫子一套、被子十床，现在邓某1处。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审认定的彩礼金额是否正确，判决魏某1、魏某2返还邓某189000万元彩礼款是否适当。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，魏某1与邓某1仅按照农村习俗举行结婚仪式，并未办理结婚登记，故邓某1请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定。魏某1、魏某2上诉称彩礼款共176000元，邓某1答辩时予以认可，故彩礼款数额认定为176000元，一审对此认定有误，本院予以纠正。魏某1称15万元已于结婚当天返还给邓某1，仅有程小妮证人证言，没有其他证据证明，本院不予认定。魏某1主张邓某1对其有殴打行为，彩礼款不应返还，但其并未提供充分证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，不予采信。结合魏某1与邓某1同居时间、给付彩礼数额等情形，一审酌定返还彩礼款比例并无不当，魏某1、魏某2应返还邓某1彩礼款88000元。魏某1陪送的嫁妆系其个人财产，应归魏某1所有。
综上所述，魏某1、魏某2的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6411号民事判决第二项，即“驳回邓某1的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6411号民事判决第一项为：魏某1、魏某2于本判决生效之日起七日内，返还邓某1婚约彩礼款88000元。
三、魏某1的嫁妆：海信电视机一台、海信滚筒洗衣机一台、实木组合柜一套、沙发一套、大理石圆桌一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个、沙发垫子一套、被子十床归魏某1所有。
二审案件受理费2025元，由魏某1、魏某2负担2000元，由邓某1负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 瑞