wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢字第1号之二
申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人山西申王化工有限公司。
法定代表人安晓晖。
住所地绛县。
本院在执行申请人李文辉与被执行人山西申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西申王化工有限公司在中国工商银行05110362190221*****账户中的存款53000元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号6621030103000000*****。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢字第1号
申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人山西绛县申王化工有限公司。
法定代表人安晓晖。
住所地绛县。
本院在执行申请人李文辉与被执行人山西绛县申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西绛县申王化工有限公司昆山销售中心在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年二月十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢字第1号之四
申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人山西绛县申王化工有限公司。
法定代表人安晓晖。
住所地绛县。
本院在执行申请人李文辉与被执行人山西绛县申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西绛县申王化工有限公司昆山销售中心在中国银行昆山花园路支行000004741593*****账户中的存款40万元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号6621030103000000*****。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢字第1号之一
申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人山西申王化工有限公司。
法定代表人安晓晖。
住所地绛县。
本院在执行申请人李文辉与被执行人山西申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西申王化工有限公司在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年一月十一日
书记员 潘超惠
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初142号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖某，于广西壮族自治区平果县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被平果县公安局刑事拘留，同年5月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人廖某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月期间，被告人廖某3次窜到平果县××街延长线大维奶茶店附近一个正在施工的工地，用菜刀砍断裸露的电缆线后盗走，焚烧掉外皮后将里面的铝线卖给废旧收购站：第一次盗得约2、3米，卖得赃款30多元；第二次盗得约3、4米，卖得赃款70多元；第三次盗得约6、7米，卖得赃款110元。2016年5月16日9时许，被告人廖某再次来到同一地点，想以同样的方式偷电缆时，被路过的群众发现并当场抓获。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑六个月至十个月幅度内对被告人廖某量刑。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月间，被告人廖某先后三次在平果县××街的“食为天酒店”附近（大维饮品店旁）的一变电箱旁，盗走共12米价格816元的电缆线。2016年5月16日9时许，被告人廖某再次在该处继续作案时，被路过群众当场抓住。公安机关接警后，民警及时赶到现场将被告人廖某抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的受案登记表，抓获经过说明，户籍证明，价格鉴定结论书，证人何某、黄某、陆某的证言，证人黄某、陆某分别辨认被告人廖某的辨认材料，扣押作案工具清单和照片，现场辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，案发现场和销赃现场图，案发现场、焚烧电缆线现场和销赃现场照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄钜仁
二〇一六年九月九日
书记员 黄 孟
appoint
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第664号
申请执行人：程小明
被执行人：姚锦铭身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚锦铭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，�当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 莫生强
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00404号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人罗某，工人。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被仪征市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日18时30分左右，被告人罗某无证驾驶未悬挂号牌的苏K×××××二轮摩托车，沿仪征市202县道由北向南行驶至与新城镇龙华路交叉口处，右转弯时与驾二轮电动车沿龙华路由西向东骑行的被害人杜某发生碰撞，致使二人不同程度受伤。
经司法鉴定，被告人罗某案发时血液中乙醇含量为164.4mg／100ml。
被告人罗某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗某赔偿被害人各项经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人吴某、钟某的证言笔录，公安机关制作并出具的查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查询记录、车辆信息查询表、事故现场图、现场照片、事故车辆照片、扣押物品清单、户籍证明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证协议书、出院小结等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致人损伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。江苏省仪征市人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张进扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马圆园
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1076号
上诉人（原审原告）王润长，男。
委托代理人赵建军，男。
被上诉人（原审被告）王计双，男。
委托代理人张晓波、马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
上诉人王润长因与被上诉人王计双饲养动物损害责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王润长、王计双系同村邻居，2012年7月25日下午，王润长从地里回家途中，遇到王计双饲养的黑狗随王计双妻子从地里回家，黑狗趁王润长不注意将其咬伤，王润长随即到南关卫生院注射了狂犬疫苗，共分五次注射五支疫苗，花费267.5元。注射疫苗后王润长产生了过敏性紫癜反应，先后于2012年9月27日、2013年3月1日两次到山西省中医院住院治疗，花去医疗费35930.04元（其中第一次住院43天，花费医疗费25599.39元，新农合报销10749元，未报销14850.39元；第二次住院12天，花费5317.65元，报销1565元，未报销3752.65元；外购中药15055.4元）。经村委多次调解赔偿事宜未果，现王润长诉至原审法院，请求王计双赔偿医疗费35930.04元，误工费5500元，住院伙食补助费1100元，陪侍费3465元，营养费825元，交通费647元，住宿费100元，共计47567.04元。王计双否认系自己的狗将王润长咬伤，并认为狗咬伤与王润长产生了过敏性紫癜反应之间无直接因果关系，且王润长起诉超过诉讼时效，请求驳回王润长诉讼请求。本案审理过程中，经原审法院释明，要求王润长对狗咬伤与产生过敏性紫癜反应之间有无直接因果关系进行鉴定，并告知其法律后果，王润长拒绝鉴定。此为本案事实。
上述事实，有王润长提供的村委会证明、录音资料、门诊处方、诊断书、入院证、病例等，以及王润长、王计双在庭审中的陈述等在案佐证。
原审认为，饲养动物致人损害的应当承担民事责任。王计双虽否认系其饲养的黑狗将王润长咬伤，但从村委会调解员的情况说明及王润长、王计双之间的通话录音等证据均能证实王计双饲养的黑狗咬伤王润长确系事实，依法予以确认。王计双应承担相应的赔偿责任，王润长在南关卫生院所花疫苗费267.5元，应由王计双支付，并按上年度农村居民人均纯收入6356.6元÷365天×5天=87.08元（分五天注射疫苗）支付王润长误工费。至于王润长请求王计双支付治疗过敏性紫癜反应支出的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费等请求，因王润长无证据证明狗咬伤与其产生过敏性紫癜反应之间具有直接因果关系，王润长产生过敏性紫癜反应原因不明，由王计双承担此部分责任，无事实依据，对王润长此项请求不予支持。对于王计双所辩诉讼时效问题，王润长受伤后经过村委会调解，应视为主张权利，本案王润长起诉并未超出诉讼时效，对王计双此项辩解，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告王计双于本判决生效后十日内支付原告王润长医疗费、误工费共计354.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告负担482元，被告负担100元（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
一审判决后，王润长不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销灵石县人民法院（2014）灵民初字第99号判决书。2、改判由被上诉人赔偿上诉人因狗咬伤所产生的医疗费、误工费等各项损失47567.04元。3、本案上诉费用由被上诉人全部承担。上诉理由，一、一审法院认定事实不清，违反程序规定，且故意偏袒一方。上诉人被被上诉人所饲养的狗咬伤这是不争的事实，上诉人被狗咬伤后，必须注射狂犬疫苗，这也是上诉人或者医疗防疫界目前唯一的选择，上诉人注射狂犬疫苗后，不久就产生了紫癜反应，在久治无果的情况下，上诉人无奈只好到省中医院治疗。是药三分毒，任何一种药物都可能产生毒副作用。在一审庭审当中，上诉人举证了狂犬疫苗说明书，该说明书载明：注射该疫苗可能产生罕见的紫癜反应。依此证明上诉人产生紫癜反应，系被上诉人的狗咬伤导致的，换句话说，没有被上诉人所饲养的狗咬伤上诉人，上诉人不可能注射狂犬疫苗，也就不可能产生紫癜反应。上诉人产生紫癜反应是被被上诉人饲养的狗咬后必然导致的结果，按照《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：被上诉人对上诉人提供的狂犬疫苗说明书予以反驳时，应当提供证据加以说明，可是在被上诉人只是口头反驳，也不申请鉴定的情况下，一审法院反而将承担举证（鉴定）的责任强加到了上诉人头上，完全是对被上诉人的明显偏袒。《民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。如果被上诉人认为上诉人产生紫癜反应是他方造成的或者与其狗咬之间无直接因果关系，应当举证说明。被上诉人不举证或者无法举证，理应依法承担举证不能的法律后果。原审法院对此规定却视而不见。二、原审法院一再强调直接因果关系，是对被上诉人的偏袒，按照判决书的认定，上诉人产生紫癜反应与被上诉人所饲养的狗咬伤没有直接的因果关系，那么，间接的因果关系是否存在？我国法律适用最基本的公平原则，如果有间接因果关系，在本案中被上诉人又能承担多少责任呢？如果有间接因果关系，但又判令被上诉人不承担分文责任，于理于法说不过去。
被上诉人王计双的答辩意见是，对侵权行为与侵权结果之间的因果关系，被上诉人不承担举证责任，该项举证责任应当由上诉人承担，上诉人主张过敏性紫癜与被狗咬伤之间有因果关系缺乏充足的证据，过敏性紫癜的致病因素有很多，上诉人仅凭狂犬疫苗说明书载明的“注射该疫苗可能产生罕见的紫癜反应”这一句话就证明过敏性紫癜反应必然系被上诉人的狗咬伤所致，理由牵强，无法证明是引发该病的唯一确定性因素，上诉人主张的因果关系不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王润长被狗咬伤而注射狂犬疫苗与其产生过敏性紫癜反应之间是否具有直接的因果关系，上诉人王润长主张的因产生紫癜反应所产生的医疗费、误工费等经济损失由被上诉人王计双承担的上诉请求是否予以支持。本院认为，上诉人主张造成紫癜反应系被被上诉人饲养的狗咬后必然导致的结果，就该主张上诉人提供狂犬疫苗说明书证明其观点，就过敏性紫癜的致病因素，是否具有唯一性和排他性，应当有相关鉴定部门作出科学合理的鉴定意见作为定案依据。原审在审理过程中，曾向王润长释明，要求王润长对狗咬伤与产生过敏性紫癜反应之间有无直接因果关系进行鉴定，并告知其法律后果，王润长拒绝鉴定。该举证责任的分配符合法律规定，现上诉人因无充足的证据证明其观点，故本院对王润长上诉理由不予采纳，对王润长主张的因治疗紫癜反应所产生的医疗费、误工费等经济损失由被上诉人王计双承担的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人王润长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨姣瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1076号
上诉人（原审原告）王润长，男，1962年11月7日出生，汉族。
委托代理人赵建军，男，1967年11月13日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王计双，男，1958年10月7日出生，汉族。
委托代理人张晓波、马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
上诉人王润长因与被上诉人王计双饲养动物损害责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2014)灵民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王润长、王计双系同村邻居，2012年7月25日下午，王润长从地里回家途中，遇到王计双饲养的黑狗随王计双妻子从地里回家，黑狗趁王润长不注意将其咬伤，王润长随即到南关卫生院注射了狂犬疫苗，共分五次注射五支疫苗，花费267.5元。注射疫苗后王润长产生了过敏性紫癜反应，先后于2012年9月27日、2013年3月1日两次到山西省中医院住院治疗，花去医疗费35930.04元（其中第一次住院43天，花费医疗费25599.39元，新农合报销10749元，未报销14850.39元；第二次住院12天，花费5317.65元，报销1565元，未报销3752.65元；外购中药15055.4元）。经村委多次调解赔偿事宜未果，现王润长诉至原审法院，请求王计双赔偿医疗费35930.04元，误工费5500元，住院伙食补助费1100元，陪侍费3465元，营养费825元，交通费647元，住宿费100元，共计47567.04元。王计双否认系自己的狗将王润长咬伤，并认为狗咬伤与王润长产生了过敏性紫癜反应之间无直接因果关系，且王润长起诉超过诉讼时效，请求驳回王润长诉讼请求。本案审理过程中，经原审法院释明，要求王润长对狗咬伤与产生过敏性紫癜反应之间有无直接因果关系进行鉴定，并告知其法律后果，王润长拒绝鉴定。此为本案事实。
上述事实，有王润长提供的村委会证明、录音资料、门诊处方、诊断书、入院证、病例等，以及王润长、王计双在庭审中的陈述等在案佐证。
原审认为，饲养动物致人损害的应当承担民事责任。王计双虽否认系其饲养的黑狗将王润长咬伤，但从村委会调解员的情况说明及王润长、王计双之间的通话录音等证据均能证实王计双饲养的黑狗咬伤王润长确系事实，依法予以确认。王计双应承担相应的赔偿责任，王润长在南关卫生院所花疫苗费267.5元，应由王计双支付，并按上年度农村居民人均纯收入6356.6元÷365天×5天=87.08元（分五天注射疫苗）支付王润长误工费。至于王润长请求王计双支付治疗过敏性紫癜反应支出的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费等请求，因王润长无证据证明狗咬伤与其产生过敏性紫癜反应之间具有直接因果关系，王润长产生过敏性紫癜反应原因不明，由王计双承担此部分责任，无事实依据，对王润长此项请求不予支持。对于王计双所辩诉讼时效问题，王润长受伤后经过村委会调解，应视为主张权利，本案王润长起诉并未超出诉讼时效，对王计双此项辩解，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告王计双于本判决生效后十日内支付原告王润长医疗费、误工费共计354.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告负担482元，被告负担100元（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
一审判决后，王润长不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销灵石县人民法院（2014)灵民初字第99号判决书。2、改判由被上诉人赔偿上诉人因狗咬伤所产生的医疗费、误工费等各项损失47567.04元。3、本案上诉费用由被上诉人全部承担。上诉理由，一、一审法院认定事实不清，违反程序规定，且故意偏袒一方。上诉人被被上诉人所饲养的狗咬伤这是不争的事实，上诉人被狗咬伤后，必须注射狂犬疫苗，这也是上诉人或者医疗防疫界目前唯一的选择，上诉人注射狂犬疫苗后，不久就产生了紫癜反应，在久治无果的情况下，上诉人无奈只好到省中医院治疗。是药三分毒，任何一种药物都可能产生毒副作用。在一审庭审当中，上诉人举证了狂犬疫苗说明书，该说明书载明：注射该疫苗可能产生罕见的紫癜反应。依此证明上诉人产生紫癜反应，系被上诉人的狗咬伤导致的，换句话说，没有被上诉人所饲养的狗咬伤上诉人，上诉人不可能注射狂犬疫苗，也就不可能产生紫癜反应。上诉人产生紫癜反应是被被上诉人饲养的狗咬后必然导致的结果，按照《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：被上诉人对上诉人提供的狂犬疫苗说明书予以反驳时，应当提供证据加以说明，可是在被上诉人只是口头反驳，也不申请鉴定的情况下，一审法院反而将承担举证（鉴定）的责任强加到了上诉人头上，完全是对被上诉人的明显偏袒。《民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。如果被上诉人认为上诉人产生紫癜反应是他方造成的或者与其狗咬之间无直接因果关系，应当举证说明。被上诉人不举证或者无法举证，理应依法承担举证不能的法律后果。原审法院对此规定却视而不见。二、原审法院一再强调直接因果关系，是对被上诉人的偏袒，按照判决书的认定，上诉人产生紫癜反应与被上诉人所饲养的狗咬伤没有直接的因果关系，那么，间接的因果关系是否存在？我国法律适用最基本的公平原则，如果有间接因果关系，在本案中被上诉人又能承担多少责任呢？如果有间接因果关系，但又判令被上诉人不承担分文责任，于理于法说不过去。
被上诉人王计双的答辩意见是，对侵权行为与侵权结果之间的因果关系，被上诉人不承担举证责任，该项举证责任应当由上诉人承担，上诉人主张过敏性紫癜与被狗咬伤之间有因果关系缺乏充足的证据，××因素有很多，上诉人仅凭狂犬疫苗说明书载明的“注射该疫苗可能产生罕见的紫癜反应”这一句话就证明过敏性紫癜反应必然系被上诉人的狗咬伤所致，理由牵强，××的唯一确定性因素，上诉人主张的因果关系不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王润长被狗咬伤而注射狂犬疫苗与其产生过敏性紫癜反应之间是否具有直接的因果关系，上诉人王润长主张的因产生紫癜反应所产生的医疗费、误工费等经济损失由被上诉人王计双承担的上诉请求是否予以支持。本院认为，上诉人主张造成紫癜反应系被被上诉人饲养的狗咬后必然导致的结果，就该主张上诉人提供狂犬疫苗说明书证明其观点，××因素，是否具有唯一性和排他性，应当有相关鉴定部门作出科学合理的鉴定意见作为定案依据。原审在审理过程中，曾向王润长释明，要求王润长对狗咬伤与产生过敏性紫癜反应之间有无直接因果关系进行鉴定，并告知其法律后果，王润长拒绝鉴定。该举证责任的分配符合法律规定，现上诉人因无充足的证据证明其观点，故本院对王润长上诉理由不予采纳，对王润长主张的因治疗紫癜反应所产生的医疗费、误工费等经济损失由被上诉人王计双承担的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人王润长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨姣瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2715号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：杨金龙
原告天津市万千置业有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告杨金龙的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行辖90号
西安市莲湖区人民法院立案受理原告张锦诉被告西安市住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，于2016年1月29日以（2016）陕0104行初35号案件移送函将本案移送西安市雁塔区人民法院。
西安市雁塔区人民法院收到西安市莲湖区人民法院移送的案件后，经审查认为，原告诉求为返还房产证，并非房屋登记纠纷，可由被告住所地法院管辖。原告已向被告住所地莲湖区法院起诉，莲湖区法院在有管辖权的情况下将案件移送不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原审原告张锦诉原审被告西安市住房保障和房屋管理局因办理撤销他项权利抵押登记中所引发的纠纷。虽本案涉及因不动产之房产事宜，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系引发的物权纠纷，故本案应由行使行政行为的国家行政机关即西安市住房保障和房屋管理局所在地人民法院审理。故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
指定西安市莲湖区人民法院为原告张锦诉被告西安市住房保障和房屋管理局履行行政职责一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 寓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初141号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人龙某发，男，1994年1月19日出生，身份证号码5226241994********，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因吸食毒品于2015年10月29日被行政拘留，同年11月8日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人龙某发犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人龙某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日9时多、10月27日17时多，被告人龙某发在揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村其出租屋内，先后二次容留万某乔吸食毒品海洛因。龙某发因吸食毒品被民警抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关尚未掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人龙某发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某乔的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人龙某发的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某发无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龙某发因吸食毒品被公安机关抓获后，在强制隔离戒毒期间主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人龙某发在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6193号
原告张宾海。
。
委托代理人李建伟。
。
被告王光忠。
。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告张宾海与被告王光忠、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宾海的委托代理人李建伟、被告王光忠到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王光发的起诉。本案现已审理终结。
原告张宾海诉称，2014年10月5日9时10分许，王光忠驾驶津G×××××号小客车在104国道胜利汽车厂前撞行人张宾海，致张宾海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王光忠负事故的全部责任，张宾海无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费7133.53元、住院伙食补助费2000元、护理费4593元、误工费6549.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司未出庭参加诉讼，但提交书面辩称意见如下，对事故事实和责任认定无异议。被告驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险及保额300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，就原告各项损失诉请，我公司同意在机动车强制保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的住院伙食补助费认可按照住院期间19天每天100元标准计算，误工费、护理费期间认可19天，计算标准在原告提交单位扣发证明和工资流水发放凭证后，请法院依法核实认定，交通费过高，请法院酌情认定。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告王光忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险及300000元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故后给原告垫付了5000元住院押金及医药费，提交医药费票据4张。具体的数额请法院依法认定。同意被告保险公司答辩和质证意见。
经审理查明：2014年10月5日9时10分许，被告王光忠驾驶津G×××××号小客车在104国道胜利汽车厂前撞行人张宾海，致原告张宾海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告王光忠负事故的全部责任，原告张宾海无事故责任。事故发生后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定入院静海县医院治疗19天，其伤情诊断为左股骨内侧髁边缘骨挫伤等，原告由此产生医药费7133.53元。事故后，被告王光忠为原告垫付住院押金5000元，医药费1641元。原告住院期间护理人为原告之妻陈德玲。原告张宾海为天津市静海县物业管理中心员工，原告之妻陈德玲为天津市静海县体育运动学校教师。
另查，被告王光忠驾驶的事故车辆登记车主为王光发，但实际所有人被告王光忠，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险及保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告王光忠负事故的全部责任，原告张宾海无事故责任并无不妥本院予以确认。因被告王光忠驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔付；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任。原告诉请的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，该医药费确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，支持原告住院期间（19天）每天100元。原告主张护理费、误工费按照护理人及原告月工资标准计算，因护理人及原告均有固定收入，护理费、误工费应为原告及护理人员实际减少的收入，本案中原告仅提交护理人和原告工资表、完税证明及单位出具的月工资收入证明，上述证据只能证明护理人、原告月收入情况，但不能证明原告及护理人员在原告伤后其实际减少的经济收入，故原告主张的护理费、误工费证据不足，本院均不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告入院、出院及就诊的次数，酌情支持原告交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费8774.53元（含被告王光忠垫付医药费1641元、住院押金5000元）、住院伙食补助费1900元（19天×每天100元）、就医交通费300元、综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张宾海医疗费8774.53元、住院伙食补助费1225.47元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张宾海就医交通费300元；以上共计10300元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宾海住院伙食补助费674.53元。
三、原告张宾海返还被告王光忠垫付医药费、住院押金6641元。
四、驳回原告张宾海其它诉讼请求。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告王光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第6193号原告张宾海。。委托代理人李建伟。。被告王光忠。。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区。负责人杨庆华，该公司总经理。委托代理人夏鹏，该公司职员。原告张宾海与被告王光忠、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宾海的委托代理人李建伟、被告王光忠到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王光发的起诉。本案现已审理终结。原告张宾海诉称，2014年10月5日9时10分许，王光忠驾驶津G×××××号小客车在104国道胜利汽车厂前撞行人张宾海，致张宾海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王光忠负事故的全部责任，张宾海无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费7133.53元、住院伙食补助费2000元、护理费4593元、误工费6549.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告民安财产保险有限公司天津分公司未出庭参加诉讼，但提交书面辩称意见如下，对事故事实和责任认定无异议。被告驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险及保额300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，就原告各项损失诉请，我公司同意在机动车强制保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的住院伙食补助费认可按照住院期间19天每天100元标准计算，误工费、护理费期间认可19天，计算标准在原告提交单位扣发证明和工资流水发放凭证后，请法院依法核实认定，交通费过高，请法院酌情认定。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。被告王光忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险及300000元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故后给原告垫付了5000元住院押金及医药费，提交医药费票据4张。具体的数额请法院依法认定。同意被告保险公司答辩和质证意见。经审理查明：2014年10月5日9时10分许，被告王光忠驾驶津G×××××号小客车在104国道胜利汽车厂前撞行人张宾海，致原告张宾海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告王光忠负事故的全部责任，原告张宾海无事故责任。事故发生后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定入院静海县医院治疗19天，其伤情诊断为左股骨内侧髁边缘骨挫伤等，原告由此产生医药费7133.53元。事故后，被告王光忠为原告垫付住院押金5000元，医药费1641元。原告住院期间护理人为原告之妻陈德玲。原告张宾海为天津市静海县物业管理中心员工，原告之妻陈德玲为天津市静海县体育运动学校教师。另查，被告王光忠驾驶的事故车辆登记车主为王光发，但实际所有人被告王光忠，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险及保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告王光忠负事故的全部责任，原告张宾海无事故责任并无不妥本院予以确认。因被告王光忠驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔付；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任。原告诉请的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，该医药费确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，支持原告住院期间（19天）每天100元。原告主张护理费、误工费按照护理人及原告月工资标准计算，因护理人及原告均有固定收入，护理费、误工费应为原告及护理人员实际减少的收入，本案中原告仅提交护理人和原告工资表、完税证明及单位出具的月工资收入证明，上述证据只能证明护理人、原告月收入情况，但不能证明原告及护理人员在原告伤后其实际减少的经济收入，故原告主张的护理费、误工费证据不足，本院均不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告入院、出院及就诊的次数，酌情支持原告交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费8774.53元（含被告王光忠垫付医药费1641元、住院押金5000元）、住院伙食补助费1900元（19天×每天100元）、就医交通费300元、综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张宾海医疗费8774.53元、住院伙食补助费1225.47元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张宾海就医交通费300元；以上共计10300元。二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宾海住院伙食补助费674.53元。三、原告张宾海返还被告王光忠垫付医药费、住院押金6641元。四、驳回原告张宾海其它诉讼请求。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告王光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一四年十二月十日书 记 员  刘晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08389号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿耀武，男，1967年1月10日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费4498元，由瞿耀武负担2418元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担2080元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1928元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贯志然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7961号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告张国保，男，1958年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告张国保物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程雯雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王建飞，男，1984年2月12日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建飞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,693.17元。原告诉称,被告王建飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,693.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5544号
原告：严文生，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍住址：广东省紫金县。
原告：河源市源日通能源有限公司，住所地：河源市高新技术开发区九塘街西边。
法定代表人：严文生。
两原告的委托代理人：赖敬锋、巫燕娜，均系广东广淼律师事务所律师。
第一被告：马开才，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍住址：四川省泸州市江阳区。
第二被告：惠州中骏建筑装饰工程设计有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇上黄村232号（火车站对面）。
法定代表人：马开才。
原告严文生、河源市源日通能源有限公司诉被告马开才、惠州中骏建筑装饰工程设计有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严文生、河源市源日通能源有限公司诉称，2014年1月14日，被告以承包工程资金周转困难为由，与案外人冯仕忠签订《借款合同》，向冯仕忠借款人民币200万元，合同约定借款于2014日10月30日前还清（详见《借款合同》），两原告为上述借款本金承担担保责任。上述借款到期后，因被告据不向冯仕忠偿还债务，2016年3月14日债权人向惠城区人民法院申请诉前财产保全，2016年3月14日法院作出裁定冻结两原告名下的账户及查封原告严文生享有的第二被告的股权。2016年3月21日两原告向债权人履行担保责任，代两被告偿还借款本金人民币200万元。两原告偿还上述借款后，曾多次向被告追偿，但被告至今拒不支付。原告认为，根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告向被告追偿上述款项符合法律规定。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。1、请求判令两被告向两原告归还代偿款人民币200万元及利息（利息自2016年3月23日起计至清偿完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。2、请求判令本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。
第一被告马开才、第二被告惠州中骏建筑装饰工程设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告是第二被告的法定代表人。2014年1月14日，两原告、两被告及案外人冯仕忠共同签订了一份《借款合同》，约定由两被告向冯仕忠借款人民币200万元，借款期限至2014年10月30日，两原告作为连带责任保证人在该份合同上分别签名、盖章。同日，两被告向冯仕忠出具了一张借据，其中载明：两被告向冯仕忠200万元，现冯仕忠委托以“惠州市大宝工商有限公司”或“惠州市惠城区大宝饲料商行”名义银行转账出款（其中转账186万元，现金支付14万元）。同日，惠州市惠城区大宝饲料商行通过其银行账户向账号44×××36（户主：惠州市中骏建筑装饰工程设计有限公司，开户行：农业银行惠州东平支行）转入186万元。
之后，两被告没有如期向冯仕忠偿还借款，冯仕忠遂向本院申请诉前财产保全。本院于2016年3月14日作出（2016）粤1302财保221号民事裁定书，查封了两原告名下价值人民币300万元的的银行存款及股权，案外人广东展源融资担保有限公司出具（2016）惠展保字第B0018号《担保函》作为担保。
2016年3月21日，两原告与冯仕忠、惠州市大宝牧工商有限公司签订了一份《债权债务履行协议》，其中约定：两原告代两被告偿还借款本金人民币200万元。
2016年3月23日，冯仕忠向两原告出具了一张收据，其中载明：本人冯仕忠于2016年3月23日收到严文生个人银行卡（账号：62×××06）转入人民币200万元整，该款项系严文生、河源市源日通能源有限公司作为保证人，就马开才、惠州中骏建筑装饰工程设计有限公司于2014年1月14日向冯仕忠借款200万元一事全额履行保证责任。
因两被告没有向两原告支付其代为偿还的借款，两原告遂于2016年5月19日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与案外人冯仕忠经协商一致、以平等自愿的原则签订的《借款合同》、《债权债务履行协议》，均是有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，所有合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。两被告未按期偿还对冯仕忠的借款，两原告作为连带责任保证人，在向冯仕忠偿还了借款本金后，有权向两被告追偿。两被告不仅应向两原告偿还代偿款项200万元，还需支付相应的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月23日计至全部代偿款项还清之日止。第一被告马开才、第二被告惠州中骏建筑装饰工程设计有限公司经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
第一被告马开才和第二被告惠州中骏建筑装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严文生、河源市源日通能源有限公司偿还代偿款项人民币200万元及其利息（利息以代偿款项200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月23日计至代偿款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告马开才、惠州中骏建筑装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑焕亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3309号
原告：汪道华，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路47号，统一社会信用代码9151200266027906XU。
法定代表人：李国水。
被告：四川民正建设有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号，统一社会信用代码91512002553477247W。
负责人：黄先锐。
原告汪道华与被告孙华彬、资阳市通天劳务有限公司、四川民正建设有限公司资阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汪道华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪道华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪道华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪道华负担。
审判员 张拥军
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 波
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2087号
原告封益民，男，汉族，生于1959年9月29日，住河南省灵宝市。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市解放区太行路50号。
法定代表人刘建军，系该公司法定代表人。
委托代理人王金哲，系该公司工作人员。
被告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人张甫，系该公司经理。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
本院在审理原告封益民诉被告焦作三建建设工程有限公司、渑池县卓达建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告封益民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封益民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告封益民负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任江燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1212号
原告黄书根，男，汉族，1975年4月17日出生，住泉州市丰泽区。
被告陈文彬，男，汉族，1987年10月15日出生，住南安市。
原告黄书根与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书根到庭参加了诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书根诉称，被告陈文彬以资金周转困难为由，于2014年11月1日向原告借款人民币479469元，约定月利率2%，有被告亲笔签名并盖手印后交由原告收执的《借条》为证。后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币479469元及利息（利息自2014年11月1日起至法院判决的还款之日止，按月息2%计付）。
被告陈文彬未作答辩。
经审理查明，被告陈文彬因资金周转困难，于2014年11月1日向原告黄书根借款人民币479469元，约定于2015年2月18日前还清，月利率2%，并出具其亲笔签名摁印的《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告黄书根提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈文彬均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告借款本金人民币479469元及利息的事实。
本院认为，被告陈文彬向原告黄书根借款人民币479469元，有被告陈文彬亲笔签名摁印并交由原告黄书根收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈文彬未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币479469元及双方所约定的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时约定了借款利率为月利率2%，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告陈文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄书根借款本金人民币479469元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；如双方当事人约定月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8492元，减半收取为人民币4246元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1212号
原告：经济技术开发区港龙石材经销处，住所长春市经济技术开发区兴隆山镇安龙村石材市场*栋**号。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区民丰五条公平路北万通B区1栋107室。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇富强街二委*组。
原告经济技术开发区港龙石材经销处与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区港龙石材经销处委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年4月，第三人崔学志代表公司与原告签订《购销合同》，约定由被告天誉名会所（即第二被告）在原告处购买装修石材。合同签订后，原告依约向被告提供合格石材，累计金额为570400元。经第三人崔学志支付给原告人民币45万元，尚欠原告人民币120400元，此款经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的合同，虽然是与第三人崔学志签订的合同，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告销售石材的工程为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付石材款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付石材款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告工程款120400元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年4月，第三人崔学志代表第二被告所属的天誉名会所与原告签订《购销合同》，崔学志代表甲方天誉名会所签字，原告作为乙方在合同上盖章。合同签订后，原告累计向被告提供石材总价款为570400元，崔学志共支付石材款450000元，尚欠120400元未予给付。2014年6月21日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：壹拾贰万零肆百元整（120400元）。止款系：天誉名会所装修用大理石材料款（总造价570.400元，已付450000元）。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事合同。虽合同甲方即第二被告未在为其装修的天誉名会所的合同及欠条上加盖公章，但第三人崔学志作为受托方在合同上签字，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司于本判决生效后立即支付原告经济技术开发区港龙石材经销处工程款人民币120400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1212号
原告：经济技术开发区港龙石材经销处，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区民丰五条公平路北万通B区１栋107室。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告经济技术开发区港龙石材经销处与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区港龙石材经销处委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年4月，第三人崔学志代表公司与原告签订《购销合同》，约定由被告天誉名会所（即第二被告）在原告处购买装修石材。合同签订后，原告依约向被告提供合格石材，累计金额为570400元。经第三人崔学志支付给原告人民币45万元，尚欠原告人民币120400元，此款经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的合同，虽然是与第三人崔学志签订的合同，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告销售石材的工程为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付石材款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付石材款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告工程款120400元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年4月，第三人崔学志代表第二被告所属的天誉名会所与原告签订《购销合同》，崔学志代表甲方天誉名会所签字，原告作为乙方在合同上盖章。合同签订后，原告累计向被告提供石材总价款为570400元，崔学志共支付石材款450000元，尚欠120400元未予给付。2014年6月21日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：壹拾贰万零肆百元整（120400元）。止款系：天誉名会所装修用大理石材料款（总造价570.400元，已付450000元）。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事合同。虽合同甲方即第二被告未在为其装修的天誉名会所的合同及欠条上加盖公章，但第三人崔学志作为受托方在合同上签字，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司于本判决生效后立即支付原告经济技术开发区港龙石材经销处工程款人民币120400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1212号
原告南乐县韩张镇西耿村村民委员会，住址南乐县韩张镇西耿村，机构代码：79678792-8。
负责人陈景瑞，该村村委会主任。
被告苗计民，男，1973年11月16日生，汉族。
原告南乐县韩张镇西耿村村民委员会（以下简称西耿村村委会）与被告苗计民排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西耿村村委会负责人陈景瑞、被告苗计民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西耿村村委会诉称，原告位于本村西北地有土地46.7亩，四至为：西邻召固村耕地、北邻南汉村耕地、东邻南汉村耕地、南邻召固村耕地。被告未经原告同意私自在该土地上建设养殖场，并种植农作物。经原告研究决定，于2015年4月13日以书面形式通知被告停止侵害，返还土地，并恢复原状。被告无动于衷，为保护群众合法权益，起诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的合法权益，清除土地上的一切物品，恢复土地原状；承担给原告造成的2015年度秋季经济损失20000元；承担本案诉讼费用。
被告苗计民辩称，1、该案争议土地上的养殖场不是被告建设的。2、养殖场是2007-2008年建设的，原告一直没有主张。3、被告是2013年8月份开始经营该养殖场，该承包费用一直逐年交给合约人侯书田。被告与原告没有直接的合同，原告起诉不成立。4、该养殖场是由南乐县相关部门批准成立的，手续合法。5、诉讼费用应由原告承担。6、对原告要求的秋季损失20000元不认可。
原告西耿村村委会为证明其诉讼请求提交的证据为：1、西耿村村委会组织机构代码证复印件、南乐县韩张镇人民政府证明及陈景瑞身份证复印件各一份，证明陈景瑞为西耿村村委会负责人。2、原告与高香芝承包土地合同一份，证明原告将本案争议的土地承包给高香芝经营，承包期限为2002年11月2日至2015年6月1日。3、高香芝与侯书田土地承包合同书一份，证明高香芝将承包的本案争议土地转包给侯书田经营，承包期限为2007年12月31日至2015年6月10日。4、韩张镇西耿村村委会通知一份，证明原告曾通知被告清除地上建筑物。5、张臣友调解证明一份，证明原被告曾协商过该争议土地承包事宜。
被告苗计民为证明其诉讼请求提交的证据为：鑫地生猪养殖场买卖及土地转包合同一份，证明被告与侯书田签订该争议土地承包合同，而不是与村委会签订的合同，与村委会没有直接关系，原告不应起诉被告。
被告苗计民对原告西耿村村委会证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2和3因没有见过两份承包合同，不发表意见；对证据4不认可，因被告不是原告合同签订方，不应起诉被告，且通知书上为两人，原告不应只起诉被告；对证据5认可，双方曾协商过，但原告没有按协议履行。
原告西耿村村委会对被告证据的质证意见为：该合同和原告无关，原告和被告没有签订合同。被告和侯书田签订合同没有经过原告同意，对该合同不知情。
本院认为，原告提交的两份承包合同与被告提交的鑫地生猪养殖场买卖及土地转包合同相互衔接，来源合法、内容客观真实，能够客观反映案件事实，本院依法予以采信。依据原被告提交的有效证据，结合庭审本院可确认如下事实：原告在本村西北地有村民集体所有土地46.7亩，四至为：北邻和东邻为福堪镇南汉村耕地，南邻和西邻为韩张镇召固村耕地。2000年4月20日原告将该土地承包给高香芝经营收益，承包期为2002年11月2日至2015年6月1日。2008年5月8日，高香芝将该土地转包给侯书田经营收益，承包期限为2007年12月31日至2015年6月10日。2013年8月4日侯书田将承包的该土地再次转包给被告苗计民经营收益，承包期限未明确约定。现该土地由被告苗计民占用。原被告庭前曾通过中间人协商该土地使用问题未果。现原告要求被告停止侵害，清除地上物品，恢复土地原状，并赔偿经济损失20000元。经庭审调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原被告对争议土地所有权归南乐县韩张镇西耿村村民集体所有无异议，本院予以确认。原告代表村集体将该土地发包后，作为土地的承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，但流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原告与高香芝签订的承包合同约定土地承包经营权期限于2015年6月1日到期，作为高香芝与侯书田的转包合同及侯书田与被告的再转包合同的承包期限均不得超过该期限。原告与高香芝承包合同到期后，该土地承包经营权人及次承包经营权人均未与原告签订新的合同。故被告在没有法律规定和合同约定的情况下仍然继续占有使用该土地，已明显构成侵权，原告请求返还土地、排除妨害、恢复原状的理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告主张的秋季损失20000元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条第一项、第二项、第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗计民于本判决生效后十五日内将46.7亩土地（位置位于原告村西北地，四至：北邻和东邻为福堪镇南汉村耕地，南邻和西邻为韩张镇召固村耕地）返还给原告南乐县韩张镇西耿村村民委员会；同时清除该土地上的建筑物及附着物，将土地恢复原状。
二、驳回原告南乐县韩张镇西耿村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由被告苗计民负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3823号
原告：王森火，男，1951年11月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐瑞静，女，1983年12月13日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王森火与被告徐瑞静为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十月三十一日
代书记员 成霓霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字667-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
负责人王建西，行长。
被执行人周秀玲，女，1970年1月生，汉族，住单县。
被执行人张钦军，男，1967年6月生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高学理，男，1970年10月生，汉族，住单县。
被执行人李广川，男，1968年8月生，农民，住单县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行依据单县人民法院（2014）单商初字第715号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行。本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月15日提取被执行人高学理工资26000元，提取李广川工资13000元。因二被执行人的工资仍在扣留中，需很长时间扣清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第702号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陆某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2015年6月15日被行政拘留，同年6月26日被转为刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月11日晚，被告人陆某某到丽水市松阳县草场於、中药厂路口、松阳师范宿舍东墙、师范女生新宿舍2楼、第四幢学生宿舍、永晖小区7幢等处以电话接线器接电信固话交接箱的方式，利用他人固定电话盗打腾讯1688×××5电话，为QQ号码充值共计人民币750元。
2、2015年6月13日晚8时许，被告人陆某某到丽水市云和县浮云小区以电话接线器接电信固话交接箱的方式，利用他人固定电话盗打腾讯1688×××5电话，为QQ号码充值共计人民币400元。
3、2015年6月13日晚9时许，被告人陆某某到丽水市云和县鲤鱼山小区以电话接线器接电信固话交接箱的方式，利用他人固定电话盗打腾讯1688×××5电话，为QQ号码充值共计人民币200元。
4、2015年6月14日晚7时多，被告人陆某某到丽水市莲都区汽车西站附近（吕步坑）以电话接线器接电信固话交接箱的方式，利用他人固定电话盗打腾讯1688×××5电话，为QQ号码充值共计人民币900元。
5、2015年6月14日晚9时多，被告人陆某某到丽水市莲都区白云小区居委会附近以电话接线器接电信固话交接箱的方式，利用他人固定电话盗打腾讯1688×××5电话，为QQ号码充值共计人民币450元。后被发现，在逃跑过程中被民警抓获。
被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陆某某的供述；3、证人兰某、孟某等人的证言；4、电子证物检查工作记录；5、光盘两张；6、扣押决定书；7、陆某某手机内QQ号码和电信数据比对情况表；8、关于Q币销售的情况说明；9、中国电信股份有限公司丽水分公司《关于要求批准减免被盗充Q币固话用户费用的报告》；10、现场指认笔录及照片；11、行政处罚决定书；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止）；
二、被告人陆某某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十月三十日
书记员 魏小云
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初147号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋保利，男，1988年11月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月17日被孟州市公安局取保候审，2017年3月7日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月5日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人宋保利犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪萍、钟涛出庭支持公诉。被告人宋保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋保利于2016年5月10日21时7分许，酒后驾驶豫Ｈ×××××号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由东向西行驶至北街口时被查获。经鉴定，被告人宋保利血液中酒精含量为146.4mg/100ml。被告人宋保利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋保利判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人宋保利对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人宋保利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、证明一份；被告人宋保利的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋保利庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋保利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年四月五日
书记员 贾晓曼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终262号
上诉人（一审被告）宋彩芳，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）毕占文，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人宋彩芳因与被上诉人毕占文返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，毕占文以与宋彩芳达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回对宋彩芳的起诉。
本院认为，毕占文撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定和《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1973号民事判决；
二、准许被上诉人毕占文撤回起诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人宋彩芳负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 春 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第902号
原告郭友民，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李兴富，男，约50多岁。
原告郭友民与被告李兴富因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭友民到庭参加诉讼。被告李兴富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭友民诉称，2008年，被告在建造颐和花园时多次购买原告砖厂的砖，总计欠原告砖款103000元，2008年12月28日，被告向原告出具欠条一份，之后被告偿还了6万元，尚欠43000元未予归还。经原告多次催要，被告一直不予兑现。故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款43000元及利息，承担本案诉讼费。
被告李兴富未答辩。
经审理查明，2008年，被告李兴富因建造工程，从原告郭友民处购买红砖，共计欠下原告郭友民砖款103000元，2008年12月28日，被告李兴富向原告郭友民出具欠条一份，之后被告李兴富偿还了6万元，尚欠43000元未予归还。现原告郭友民提出如上诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益均应受到法律保护。被告李兴富购买原告郭友民红砖，原被告双方构成买卖合同关系，被告李兴富应当支付原告郭友民红砖款，未及时支付款项应当承担由此给原告郭友民造成的损失，本院认为计算未支付款项的利息较为适当，故原告要求判令被告偿还欠款43000元及利息请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告李兴富于本判决生效之日起五日内偿付原告郭友民人民币43000万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年12月28日起计算至本判决生效应履行之日止。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费875元，，由被告李兴富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 许 凤
二〇一三年八月七日
书记员 霍端楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执173号
申请执行人王米果，女，汉族。
申请执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
本院在执行王米果与山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产状况。暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二0一六年八月十七
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执173号
申请执行人王米果，女，汉族。
被执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
本院在执行王米果与山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产状况。暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二0一六年八月十七
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执173号申请执行人王米果，女，汉族。申请执行人山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，系该公司董事长。本院在执行王米果与山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产状况。暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二0一六年八月十七书记员  刘卫红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4166号
原告：巩义市伟峰耐火材料厂。
负责人：刘伟锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：张世军，男，1984年3月24日出生，汉族。
被告：巩义市信拓汽车运输有限公司。
法定代表人景沛东，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告巩义市伟峰耐火材料厂诉被告张世军、巩义市信拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市伟峰耐火材料厂的委托诉讼代理人雷颜果，被告张世军、巩义市信拓汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐星文，被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市伟峰耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失43203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日16时30分许，刘晓星驾驶原告所有的豫A×××××号轿车由西向东行驶至巩义市××西××处，由于操作不当车辆失控与相对方向行驶的被告张世军驾驶豫A×××××号货车相撞，致刘晓星及乘车人张朗瑞受伤，�车损坏。经交警部门认定，刘晓星负事故的主要责任，被告张世军负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括车损135343.5元，评估费4000元。
被告张世军辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告巩义市信拓汽车运输有限公司辩称：被告巩义市信拓汽车运输有限公司系挂靠单位，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称：原告车损过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年5月22日16时30分许，刘晓星驾驶原告所有的豫A×××××号轿车由西向东行驶至巩义市××西××处，由于操作不当车辆失控与相对方向行驶的被告张世军驾驶豫A×××××号货车相撞，致刘晓星及乘车人张朗瑞受伤�两车损坏。经交警部门认定，刘晓星负事故的主要责任，被告张世军负事故的次要责任。
豫A×××××号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为135343.5元，评估费为4000元。
同时查明：被告张世军系豫A×××××号货车实际车主，被告巩义市信拓汽车运输有限公司系该车挂靠单位，该车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故刘晓星负事故的主要责任，被告张世军负事故的次要责任，被告张世军对于因此给原告造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。被告巩义市信拓汽车运输有限公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损135343.5元，已超出保险公司财产损失赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
原告在三责险范围内的损失为133343.5（135343.5-2000），被告人民保险公司应赔偿原告40003（133343.5×30%）元。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告42003（2000＋40003）元。
原告在保险范围外的损失有评估费4000元，由被告张世军承担1200（4000×30%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告巩义市伟峰耐火材料厂42003元；
二、被告张世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市伟峰耐火材料厂1200元，被告巩义市信拓汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年八月九日
书记员 乔 梁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0562号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸食毒品，分别于2014年12月3日、2015年3月16日两次被邳州市公安局行政拘留十五日；2014年12月5日被邳州市公安局社区戒毒，2015年6月24日被邳州市公安局强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日经邳州市人民检察院逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初的一天，在邳州市港上镇苏北超市附近，被告人周某以500元的价格向崔某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。
2015年6月16日，被告人周某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人崔某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，银行交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴明明
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1352号
申请执行人：李爱梅，男，1966年5月4日出生，住定陶区。
被执行人：高秋生，男，住菏泽市区。
被执行人：张媛媛，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人李爱梅与被执行人高秋生、张媛媛债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2015）定民初字第1529号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非执字第00042号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人赵元瑞，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
委托代理人黄志刚，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区苑东街小谈村。
法定代表人赵义欣，主任。
申请执行人石家庄市国土资源局于2015年11月24日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会作出的石国土资罚字（2015）03012号《行政处罚决定书》处罚事项，即责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定，被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年3月在东至高架铁路桥、南至槐安路、西至铁路培训学校、北至小谈灵堂，非法占用小谈集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）1100.3平方米（合1.65亩）建燃气锅炉供气站。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，属非法占地。申请人依据询问笔录、现场勘测、现场照片等辅证材料证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月24日作出（2015）03012号行政处罚决定，决定处罚：限你单位十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。并依法处以非法占地每平方米20元人民币的罚款，共计2.2006万元。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2015年7月9日向石家庄市国土资源执法监察支队缴纳罚款2.2006万元。
本院认为，被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年3月在东至高架铁路桥、南至槐安路、西至铁路培训学校、北至小谈灵堂，非法占用小谈集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）1100.3平方米（合1.65亩）建燃气锅炉供气站。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定。处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向河北省国土资源厅或石家庄市人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。”违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属法律适用错误。2015年9月14日向被执行人送达石国土资催字（2015）03012号催告书，起诉期限尚未届满，且相关文书的送达日期有涂改，违反法律程序。故，申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会的强制执行申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）03012号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 何颖欣
代理审判员 辛 毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初532号
原告陈爱美。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
本院在审理原告陈爱美与被告山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年三月十五日
书记员 范 婷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2294号
申请执行人上海上自电气控制有限公司，注册地上海市卢湾区。法定代表人江志敏，董事长。委托代理人祝少杰，上海市现代律师事务所律师。被执行人上海明康企业管理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人朱亚楼。申请执行人上海上自电气控制有限公司与被执行人上海明康企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第753号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海明康企业管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海上自电气控制有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产，其基本账户已一年未发生账目来往。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海上自电气控制有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第753号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1061号
申请执行人段玉申。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。
本院在执行段玉申与承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年八月五日
书记员 陈志奇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00514号
原告高某。
委托代理人阮伟华。
被告胡某。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告胡某经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1998年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月24日生一子高某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起足够的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年2月13日向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足申请撤回起诉，撤诉至今原、被告仍未和好，一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，高某某随原告生活，被告承担子女抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月24日生一子高某某。原告曾于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚，于2014年3月11日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后原、被告双方未能和好，且被告出走未归。2014年9月16日，原告以感情不和为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子高某某随原告生活。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，本院结合原告两次起诉要求离婚的情形、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因高某某现在原告处生活，且被告现出走未归，从保护子女的权益角度考虑，应以随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中陈述原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法认定，被告如有证据可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告胡某离婚；
二、婚生子高某某随原告生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02358号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常州市鑫达商业管理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙西路***号常州九龙新世纪商贸城。
法定代表人：耿瑛，该公司总经理。
委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙帮蓉。
委托代理人：孙太元。
再审申请人常州市鑫达商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人孙帮蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达公司申请再审称：1.2012年10月30日，鑫达公司向孙帮蓉送达《交款确认单》，孙帮蓉未按照约定交纳租金，鑫达公司单方解除合同符合双方合同约定，鑫达公司内部交费流程不是法律的强制性规定，二审判决以鑫达公司未按照内部交费流程操作认定鑫达公司无权解除合同，违反双方约定。鑫达公司于2012年12月26日通知孙帮蓉租赁合同于2012年12月25日终止，孙帮蓉未在法定期限内提出异议，二审判决否定鑫达公司通知终止租赁关系的效力，违反法律规定。2.孙帮蓉曾起诉要求鑫达公司赔偿经济损失16万元，退还租赁保证金4000元及装修押金2000元，法院生效判决已驳回其诉讼请求。本案孙帮蓉在一审期间的反诉请求与之前的诉讼请求一致，二审判决对此再次作出判决，违反了一事不再理的原则，况且在孙帮蓉经通知未按时足额交纳租金，鑫达公司已通知其迁出未果的情况下，鑫达公司才采取封门措施的，即使孙帮蓉有损失也应自行承担。按照双方租赁合同的约定，在孙帮蓉经通知未按时足额交纳租金的情况下，租赁保证金不予退还。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
孙帮蓉提交意见称：1.按照租赁合同的约定，在租赁合同履行过程中发生争议协议未果的情况下，应向法院起诉处理，鑫达公司无权单方解除租赁合同，且孙帮蓉已在法定期限内向法院提起诉讼。租赁合同约定具体交费时间以鑫达公司书面通知为准，《交款确认单》只是为了核对交款数，不是双方约定的通知交费方式，鑫达公司没有向孙帮蓉发送交费通知，交费时间不明确，且租赁合同才履行7个月，未到交纳下年度租金的时间，孙帮蓉不存在违约行为。2.孙帮蓉在另案中系基于租赁合同继续履行的前提下主张赔偿损失，而本案主张赔偿损失是基于租赁合同期限届满不再续签的情形，所依据的事实不尽相同，二审判决对此作出处理不构成一事不再理。请求驳回鑫达公司的再审申请。
本院认为：双方签订的租赁合同除约定在签订租赁合同时预交第一年租金外，对于剩余租金的交纳时间未有明确约定，只是约定“具体缴费时间以甲方书面通知为准”。虽然2012年10月30日鑫达公司向孙帮蓉送达了《交款确认单》，但该确认单从形式上看不同于交费通知，而按照鑫达公司自行制定的交费流程，其还应再向承租人发租金催缴通知，虽然该交费流程并非法律的强制性规定，但既然鑫达公司已经制定了流程规范，即应严格遵守，对包括孙帮蓉在内的所有承租户一视同仁，否则即为不诚信，现鑫达公司没有证据证明已向孙帮蓉送达了租金催缴通知，尚未尽到通知义务，且鑫达公司向孙帮蓉送达《交款确认单》时第一年租期还未届满，第二年尚有近7个月的免租期，此时即要求孙帮蓉交纳第二年的租金，而未给予孙帮蓉合理的期限，因双方对于交费时间约定不明，在孙帮蓉提出异议的情况下，鑫达公司未给予合理解释，而是单方面解除租赁合同并采取极端的封门措施，其行为属于对权利的过度行使，违反了法律规定，二审判决认定鑫达公司存在违约行为，并据此判令鑫达公司赔偿孙帮蓉因合同解除造成的损失及退还租赁保证金和装修押金，有事实和法律依据，并无不当。孙帮蓉虽曾在另案中起诉要求鑫达公司赔偿经济损失、退还租赁保证金及装修押金，但生效判决系以孙帮蓉要求赔偿经济损失证据不足及在继续履行合同情况下要求返还租赁保证金及装修押金没有法律依据为由，驳回了孙帮蓉的诉讼请求。现孙帮蓉系基于双方租赁合同期限届满终止履行而要求赔偿经济损失、退还租赁保证金及装修押金，与前案所依据的基础法律事实不同，而其要求赔偿经济损失的范围亦与前案不完全相同，二审判决系在综合考虑双方过错因素并扣减孙帮蓉在依照判决生效之日起30日内腾空、交还鑫达公司之前应向鑫达公司支付的租金、使用费、物业费、空调费等费用的基础上，酌情判令赔偿经济损失1.6万元，并不违反一事不再理的原则。
综上，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市鑫达商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初206号
原告仇国伏，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人马国峰，男，镇长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告仇国伏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县立岗镇人民政府土地征收补偿合同一案中，原告仇国伏以其与被告达成庭外和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇国伏撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仇国伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇国伏负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 哈 越
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00923号
申请执行人白某，女，住本市。
被执行人唐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）铜官民二初字第01479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 静