wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第148号
申请执行人平南县农村信用合作联社，地址：广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
委托代理人邓永森。
被执行人黄炳容。
被执行人付志明。
被执行人黄恒发。
被申请人黄锦新（黄恒发之子）。
被申请人黄俊源（黄恒发之孙）。
被申请人黄麒容（黄恒发之孙）。
被申请人黄柱群（黄恒发之）。
被申请人黄晓迪（黄恒发之）。
被申请人黄明群（黄恒发之）。
被申请人黄日群（黄恒发之）。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）平民初字第2934号民事判决书，于2014年5月27日向平南县人民法院申请强制执行与黄炳容、付志明、黄恒发、黄锦新、黄俊源、黄麒容、黄柱群、黄晓迪、黄明群、黄日群借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1650元、执行费2150元，共计153800元。本院于2013年12月23日依法受理。
本院在执行中，被执行人黄俊源等人于2014年4月15日与申请人平南县农村信用合作联社达成还款协议，且已履行完毕义务，2014年7月10日申请人向本院提出终结强制执行的申请。本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2012）平民初字第2934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈祖广
审判员 黄桂强
审判员 陈其日
二〇一四年七月十七日
书记员 陆晓邦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第148号
申请执行人郭少峰，男，汉族，宁夏平罗县人，个体经营户，现住平罗县。
被执行人孔伟，男，1989年3月17日，汉族，宁夏石嘴山市大武口人，个体经营者，现住平罗县城城关镇金顺花园。
申请执行人郭少峰与被执行人孔伟申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）平民调确字第1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2015）平民调确字第1号民事裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2090000元。
本院在执行过程中，未执行标的2090000元，执行费23300元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2015）平民调确字第1号民事裁定书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 迁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第148号
申请执行人郭少峰，男，汉族，宁夏平罗县人，个体经营户，现住平罗县城。
被执行人孔伟，男，1989年3月17日，汉族，宁夏石嘴山市大武口人，个体经营者，现住平罗县城城关镇金顺花园。
申请执行人郭少峰与被执行人孔伟申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）平民调确字第1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2015）平民调确字第1号民事裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2090000元。
本院在执行过程中，未执行标的2090000元，执行费23300元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2015）平民调确字第1号民事裁定书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 迁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第148号
申请人郭某某。
被执行人中国大地财产保险公司。
本院执行的郭某某申请执行中国大地财产保险公司侵权一案，中国大地财产保险公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年四月三十日
书记员 畅永亮
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审128号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
委托代理人田轶，夏津县国土资源局监察科副科长。一般代理。
被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村委会
法定代表人李念成，男，汉族，1953年1月21日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村委会在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村委会未经依法批准，擅自于2016年4月占用夏津县银城街道办事处五里庄村委会集体土地607.11平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书，决定给予夏津县银城街道办事处五里庄村委会如下行政处罚：1、退还非法占用的643.34平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的643.34平方米集体土地处以罚款人民币18922.00元整。履行方式和期限：限十五日内自行拆除；限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
1、违法线索登记表，证明2016年5月，国土资源局城区分局巡查发现在夏津县银城街道办五里庄村有非农业建设迹象。
2、违法线索核查报告。
3、立案呈批表，证明国土资源局城区分局发现此迹象之后，汇报给夏津县国土资源局，夏津县国土资源局进行立案调查。
4-5、接受调查通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局根据法律规定给当事人送达了接受调查通知书，向当事人了解了情况。
6、夏津县国土资源局对五里庄村主任李念成、村支书柳林廷、村民孙耀国、李克臣的询问笔录，证明被执行人于2016年4月占用五里庄村集体土地643.34平方米修建党员活动室和幸福院，该用地未办理审批手续。
7、现场勘测笔录。
8、勘测定界图。
9-10、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，向被执行人下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
现场照片，证明被执行人当时的建设情况。
夏津县土地利用总体规划图。
夏津县土地利用现状图。
14、夏津县国土资源局业务会审表和夏津县国土资源局党组对夏津县银城街道办五里庄村委会非法占地的会审记录，证明夏津县国土资源局各科室领导参加了会审提出会审意见并签字。
15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表。
16、土地行政处罚告知书。
17、土地行政处罚听证告知书。
18、法律文书送达回证。
19-20、土地行政处罚决定书及送达回证，证明已向被执行人送达并签收。
21-22、履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明已向被执行人送达并签收。
被调查人身份信息。
其他资料。
本院于2016年12月23日上午组织双方当事人进行了听证。听证会上，申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实并提交了作出夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书的证据、依据。被执行人经本院合法传唤无故未到庭参加听证。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年7月6日作出的夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书，于2016年7月6日依法送达给被执行人夏津县银城街道办五里庄村委会。被执行人夏津县银城街道办五里庄村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人夏津县银城街道办五里庄村委会未依法履行该行政处罚决夏津县银城街道办定书确定的法律义务。2016年11月17日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县银城街道办五里庄村委会仍未履行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
1、本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书第二项的内容；
2、责令被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村委会于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑。逾期不履行，将依法采取强制措施，由银城街道办事处组织实施。
审判长 房延秋
审判员 刘丽丽
审判员 高 升
二〇一七年一月三日
书记员 孙兴涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2410号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。机构代码70934049-1
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：张睿，男，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月十三日
书记员 徐正生
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1440号
申请执行人杨光华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨光华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第709�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1529号
原告刘融，女，1985年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告徐扬，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘融与被告徐扬不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘融、被告徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘融诉称，2015年11月30日，由于原告操作失误，误从原告账户向被告的交通银行账号62×××43的账户存入5000元。原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催款无果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律依据，给原告造成损失，构成不当得利，故起诉请求：1、被告返还不当得利款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘融就其主张，向本院提交如下证据材料：中国银行账户流水明细、支付宝交易截屏，证明我不认识被告，我在2015年11月30日给被告汇款5000元。
被告徐扬辩称，原、被告原系同事关系，因公司有业绩考核，原告提出花钱买业绩，故原告的团队经理高某联系我，最终于2015年11月30日以5000元购买了我的业绩。2015年12月底，原、被告所在公司被经侦调查，因资金无法流动，故原告的工资没有发放。原告曾于2016年2月初给我发短信要求我退还其购买业绩的钱，否则就到法院起诉。所以原告不属于其在诉状中陈述的误存，请求法院驳回其全部诉讼请求。
被告徐扬就其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告业绩明细，证明100000元业绩挂到了原告名下；2、证人王某、张某、高某证言。
原告针对被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可；对证人高某的证言不予认可，没有陈述事实真相；对证人王某、张某的证言无异议。
被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对原告提供的全部证据真实性无异议。
本院认证意见：原、被告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系同事关系，原告因无法达到业绩考核要求，于2015年11月通过其团队经理高某与被告取得联系，提出购买被告的业绩。经协商，原告于2015年11月30日向被告支付劳务费5000元，被告将其揽得理财款100000元的业绩挂入原告名下。后因原、被告所在公司被公安机关调查，无法按时发放工资，原告尚未领取工资及业绩提成。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告经协商，以原告向被告支付劳务费5000元的形式，将被告揽得100000元理财款业绩挂入原告名下，以使原告获取业务提成，该行为属原、被告的意思自治，不违反法律强制性规定，不构成法律规定的“没有合法根据”。故原告的主张不符合法律规定的不当得利之债的构成要件，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘融的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 余 涛
二〇一六年三月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第826号
原告：奉化市锦江物业有限公司。
法定代表人：应海骏。
委托代理人：周岳良。
委托代理人：胡腾龙。
被告：骆耀军。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告骆耀军物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月十六日
书记员 许 晔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终792号
上诉人（原审被告）：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路78号。
法定代表人：邢雪平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安轩朗建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）A6楼四楼。
法定代表人：杨先青，该公司总经理。
原审被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇纬二路北侧南北大道西侧2幢。
负责人：田吉文，该分公司经理。
上诉人苏州市新泽建筑门窗有限公司（以下简称苏州新泽公司）因与被上诉人淮安轩朗建材有限公司（淮安轩朗公司）、原审被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司（以下简称苏州新泽公司合肥分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2734号民事裁定，向本院提出上诉。
原审人民法院受理淮安轩朗公司诉苏州新泽公司、苏州新泽公司合肥分公司买卖合同纠纷一案后，苏州新泽公司在提交答辩状期间对原审人民法院受理本案提出异议，认为涉案型材买卖合同第九条明确约定解决合同纠纷的方式为“向当地仲裁委员会申请仲裁”，故本案应由仲裁委员会仲裁为宜，不应由人民法院受理，请求原审人民法院作出不予受理的裁定。
原审人民法院经审查认为，淮安轩朗公司提交的《型材买卖合同》第九条关于违约责任和解决合同纠纷方式的约定为：（1）未尽事宜双方另行协商，协商不成按合同法相关规定执行，但违约损失按直接损失计算。（2）向当地仲裁委员会申请仲裁。该约定内容第（1）项、第（2）项系并列关系，即淮安轩朗公司可选择诉讼，可选择仲裁，且第（2）项约定的“当地仲裁委员会”不明确，并没有确定具体哪一仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁约定属于无效约定。2016年6月3日，淮安轩朗公司向合肥仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会以合同中约定“当地仲裁委”，并未明确选定该会作为解决争议的仲裁机构，遂决定对淮安轩朗公司的申请不予受理。故淮安轩朗公司向被告住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回苏州新泽公司对本案管辖权提出的异议。
苏州新泽公司上诉称，涉案“型材买卖合同”第九条明确约定“向当地仲裁委员会申请仲裁”，双方约定的仲裁委员会是明确的，因此，本案应由仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。涉案买卖合同第九条约定“向当地仲裁委申请裁决”，该条款中“当地”指代不明，且双方事后亦未达成补充协议，根据上述法律规定，该仲裁协议无效。因涉案仲裁协议无效，淮安轩朗公司向人民法院起诉，符合《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定。苏州新泽公司上诉认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案作为原审被告之一苏州新泽公司合肥分公司的住所地在原审××辖区内，淮安轩朗公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终792号
上诉人（原审被告）：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号。
法定代表人：赵成贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺克凤，女，1961年7月12日出生汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。
上诉人合肥港汇置业有限公司因与被上诉人贺克凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4416号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥港汇置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人目前经营困难，注册地仅留个别员工留守，公司的主要办事机构已经随着公司的经营项目迁到合肥市××山区工业产业园。故本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于最高人民法院《民事案件案由规定》规定的房地产开发经营合同项下的第四级案由，属于合同纠纷，并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的相关规定，故原审人民法院以不动产专属管辖规则确定本案管辖错误。综上，原审人民法院对本案无管辖权，二审人民法院应撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均是确定本案管辖的连结点，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，贺克凤作为原审原告可以选择向其中有管辖连结点的人民法院起诉。本案贺克凤诉请合肥港汇置业有限公司给付安置过渡费、经济补偿金等，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，贺克凤作为接收货币一方其住所地为合同履行地。据此，贺克凤可以向合同履行地即其住所地人民法院起诉。贺克凤的住所地在原审××辖区范围，原审人民法院依法对本案有管辖权。另，合肥港汇置业有限公司主张其存有与注册地不一致的主要办事机构住所地，但未提交有效证据证明，原审裁定以合肥港汇置业有限公司的注册地作为管辖连结点确定本案管辖并无不当。因作为被告合肥港汇置业有限公司的注册地在原审××辖区范围内，原审人民法院依法对本案有管辖权。
综上，合肥港汇置业有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终792号上诉人（原审被告）：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号。法定代表人：赵成贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贺克凤，女，1961年7月12日出生汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。上诉人合肥港汇置业有限公司因与被上诉人贺克凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4416号民事裁定，向本院提出上诉。合肥港汇置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人目前经营困难，注册地仅留个别员工留守，公司的主要办事机构已经随着公司的经营项目迁到合肥市××山区工业产业园。故本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于最高人民法院《民事案件案由规定》规定的房地产开发经营合同项下的第四级案由，属于合同纠纷，并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的相关规定，故原审人民法院以不动产专属管辖规则确定本案管辖错误。综上，原审人民法院对本案无管辖权，二审人民法院应撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均是确定本案管辖的连结点，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，贺克凤作为原审原告可以选择向其中有管辖连结点的人民法院起诉。本案贺克凤诉请合肥港汇置业有限公司给付安置过渡费、经济补偿金等，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，贺克凤作为接收货币一方其住所地为合同履行地。据此，贺克凤可以向合同履行地即其住所地人民法院起诉。贺克凤的住所地在原审××辖区范围，原审人民法院依法对本案有管辖权。另，合肥港汇置业有限公司主张其存有与注册地不一致的主要办事机构住所地，但未提交有效证据证明，原审裁定以合肥港汇置业有限公司的注册地作为管辖连结点确定本案管辖并无不当。因作为被告合肥港汇置业有限公司的注册地在原审××辖区范围内，原审人民法院依法对本案有管辖权。综上，合肥港汇置业有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第55号
原告潍坊市北方消防装备有限公司，法定代表人韩静静，总经理。
委托代理人杨涛、闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，董事长。
本院在审理原告潍坊市北方消防装备有限公司与被告潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊特钢集团有限公司银行存款人民币4520038元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊特钢集团有限公司银行存款人民币4520038元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年四月三日
书记员 梁同丽
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第137号
申请执行人：周彐环，女，汉族，1975年1月19日出生，住广东省怀集县凤岗镇白坭坑村委会坑美村*号。
申请执行人：盘佛龙，男，汉族，2000年1月10日出生，住广东省怀集县凤岗镇白坭坑村委会坑美村*号。
申请执行人：盘佛徳，男，汉族，2004年1月28日出生，住广东省怀集县凤岗镇白坭坑村委会坑美村*号。
被执行人：盘雨清，男，汉族，1962年3月27日出生，住广东省怀集县凤岗镇白坭坑村委会坑美村**号。
周彐环、盘佛龙、盘佛徳与盘雨清占有物返还纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2014）肇怀法凤民初字第16号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人盘雨清应在判决生效之日起60日内向申请执行人周彐环、盘佛龙、盘佛徳支付返还款130000元及利息（其中100000元自2011年3月23日起按中国农业银行同期活期存款利率计付，余下30000元自2013年12月10日起按中国人民银行同期活期存款利率向原告计付；利息计至本判决指定的履行期间履行日止）。由于被执行人盘雨清未自觉履行，根据申请人的申请，本院于2015年3月3日立案强制执行。
在执行过程中，由于被执行人盘雨清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。被执行人在2015年4月29日前已交清案件执行费2750.70元及履行返还部份款项16282元，另被执行人盘雨清于2015年5月1日主动将85400元存入盘佛龙名下账户，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015肇怀法执字第137号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
助理审判员 梁飞焕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄学志
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1529号
申请执行人徐斌峰与被执行人黄锋、杜志琴、王振士民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐斌峰于2014年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人黄锋、杜志琴、王振士下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1529号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年八月十九日
书记员 俞俊军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初670号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王冬冬，男，1988年9月1日出生于河南省周口市，身份证号码4127231988********，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区李埠口乡王楼村*组。2008年1月8日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月30日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日；2014年11月28日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日；2015年1月13日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日。因本案于2016年2月17日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年3月17日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人王冬冬犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、李伟、被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月，被告人王冬冬伙同胡速超、李洪彬、李洪全(均已判决)等人在台州市路桥区路南街道坦田王村老人协会、路南街道永福村老人协会以非法营利为目的，以“捺三明”的形式开设赌场，王冬冬负责赌场的护场、抽头，期间赌场共向参赌人员抽头获利人民币至少23000元。
2016年2月17日，被告人王冬冬到公安机关投案。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡速超、李洪彬、李洪全的供述与辩解、证人王学会、罗见允、管彦聪、林如财、叶祥海、ＸＸＸ、陈福明的陈述、辨认笔录、户籍证明、前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬目无法纪，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王冬冬系共同犯罪中的从犯、到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00184号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年1月8日出生于安徽省明光市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年8月10日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年8月30日经滁州市公安局琅琊分局决定取保候审，同年9月6日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月15日，被告人李某某驾驶皖M1××××重型自卸货车，沿S311线行驶时，与同向被害人张某某驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：李某某应负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某报警并留在现场，直至被民警带走调查，被调查时李某某如实供述了自己的罪行。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月15日5时许，被告人李某某驾驶皖M1××××重型自卸货车，沿S311线由北向南行驶至S311线24KM＋200M路段时，与同向被害人张某某驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人李某某主动拨打电话报警，并原地等候公安机关，配合接受调查。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：李某某负该事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某某的亲属补偿被害人张某某的亲属8万元，取得了被害人亲属的谅解。皖M1××××重型自卸货车的所有人为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极补偿，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商外初字第4-2号
原告浙江冯氏进出口有限公司。
法定代表人冯必福。
委托代理人孙进。
委托代理人宋骁。
被告OSWABTRADINGHKLIMITED。
法定代表人GALLEGOSDELEONLORENZOOSWALDO。
委托代理人甄小峰。
本院受理原告浙江冯氏进出口有限公司诉被告OSWABTRADINGHKLIMITED买卖合同纠纷一案后，被告OSWABTRADINGHKLIMITED在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为本院不属于合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地六个有管辖权法院中的任何一个，故对本案不具有管辖权，请求将本案移送至诉讼标的物所在地法院即浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案双方当事人以邮件形式签订合同，先由被告签章再发给原告，双方没有约定合同签订地，原告提交的合同仅有被告的签章，虽原告应为最后签章方，但合同无原告签章，不能据此推定原告所在地为合同签订地。且本案合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地亦不在台州市辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于本案诉讼标的物所在地为宁波市北仑区，根据级别管辖的规定，宁波市北仑区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
被告OSWABTRADINGHKLIMITED对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈雅婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初855号
原告宁强县农村信用合作联社。地址:宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人李宝林，该社法律顾问。
委托代理人彭蜀丽，该社职工。
被告李琪军，男，汉族，村民。
被告唐文荣，女，汉族，村民。
被告唐文华，男，汉族，村民。
被告李素萍，女，汉族，村民。
原告宁强县农村信用合作联社诉被告李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李琪军、唐文华到庭参加诉讼，被告唐文荣、李素萍经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李琪军、唐文荣夫妇因经营苗圃需要资金周转，向原告申请借款25万元，经原告审查，被告二人符合借款条件，双方于2013年12月13日签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告李琪军、唐文荣发放贷款25万元，期限3年即从2013年12月13日起至2016年12月12日止，并与被告唐文华、李素萍签订了《保证担保合同》，由唐文华、李素萍夫妇对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告李琪军夫妇发放了借款。开始，被告李琪军夫妇尚能按合同约定按季清息，到2014年12月20日后，被告就不履行清息义务，借款到期后也未归还到期本金及相应利息。原告多次催收无果，于是依法起诉，请求：1.依法解除原告与被告李琪军、唐文荣于2013年12月13日签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告李琪军、唐文荣清偿原告人的借款本金25万元以及相应利息(结止2016年8月31日前欠利息55857元，及以后利息按原利率至清偿时另行计算)，并由被告唐文华、李素萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李琪军辩称：我借原告款属实，本应还款付息，但因我经营苗圃出现困难，没有付息,希望原告缓一下，到十二月时把利息还了，再给我延一下期。
被告唐文华辩称：我给李琪军担保属实，亲戚我不担保也没办法，由他还就是了。
被告唐文荣、李素萍未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告李琪军、唐文荣夫妇二人于2013年12月9日以经营苗圃资金不够为由，向原告申请保证担保借款25万元，期限三年，并由唐文荣之兄被告唐文华提供保证担保。经原告审查后同意给予借款，双方于2013年12月13日签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[102013]第0231号），其中约定原告向被告李琪军及共同借款人被告唐文荣贷款人民币贰拾伍万元整，借款期限自2013年12月13日至2016年12月12日，约定执行浮动利率9.42‰，按季结息，结息日季末20日；约定被告在2014年3月10日、9月10日、2015年4月1日、7月1日、2016年6月1日、12月10日分别归还借款本金伍万元、伍万元、叁万元、贰万元、伍万元、伍万元；约定借款人违约的，贷款人有权解除本合同，宣布未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；由本案另一被告唐文华以保证形式提供担保等内容。同时，被告唐文华及其妻被告李素萍作为保证人与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保[102013]第0227号），以李琪军借款合同项下借款本息等为保证范围承担连带保证责任，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，同日，原告向被告李琪军发放贷款250000元。被告李琪军借款后向原告清偿利息至2014年9月20日，此后未再按约定偿还本息，至2016年8月31日，仍欠本金250000元、欠利息合计55857元。原告遂诉至本院请求依法解除合同，判令四被告连带承担偿还借款本息义务。
上述所确认的事实，有双方当事人陈述，原告提交借款人和担保人身份证明、借款人《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《陕西省农村信用社借款借据》和分段计息详表，被告李琪军提交杜寨村五组收条复印件三份、照片七张和汉中市中级人民法院民事调解书（2015）汉中民一终字第00529号复印件一份等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：被告李琪军夫妇向原告申请借款，双方订立借款合同，并由被告唐文华夫妇以连带责任保证与原告签订保证担保合同进行担保，是双方自愿前提下依法成立的合同，受法律保护，被告应依照约定向原告清偿本金和利息。被告李琪军未按时清偿到期本息，显然已违约；其以经营出现困难，自己现无力按时偿还本息，希望原告延期清偿，原告未予准许，被告理应及时偿还借款本息。原告诉求解除合同，其主张本院依法予以支持。同时，被告唐文华夫妇应按保证担保合同承担连带保证责任，向原告支付借款人全部到期应付款项，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第九十三条、第九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告李琪军、唐文荣于2013年12月13日签订的《个人借款合同》；
二、被告李琪军、唐文荣偿付原告借款本金250000元、结止2016年9月1日前所欠利息55857元,合计305857元；2016年9月1日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按合同约定计算。被告唐文华、李素萍承担连带清偿责任。（限判决书生效后三十日内履行完毕）
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告李琪军、唐文荣负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费5050元，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李开明
二〇一六年九月十九日
书记员 邹仲元
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继宏，男，汉族，1972年7月24日出生。
再审申请人王继宏因诉安徽省宣城市人民政府（简称宣城市政府）房屋拆迁行政决定一案，不服本院（2015）皖行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继宏申请再审称：宣城市政府作出的宣政秘（2013）190号决定程序违法，原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的规定，申请再审本案。
本院认为：安徽省宣城市城市管理行政执法局（简称宣城市城管局）认为王继宏案涉房屋属违法建设，需强制拆除，向宣城市政府作了请示。宣城市政府对此作出了宣政秘（2013）190号批复，予以批准。此后，宣城市城管局于2013年6月28日作出宣城管强拆字（2013）第013024号强制拆除决定并付诸执行，将王继宏房屋拆除，故直接对外发生法律效力的系该强制拆除决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，王继宏向人民法院提起诉讼，应以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故原审据此裁定不予受理并无不当。
综上，王继宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王继宏的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00069号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，满族。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2005年1月25日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于2013年5月起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。但原告从起诉至今未与被告共同生活，感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告提供民事判决书一份。用以证明。原告于2013年5月起诉与被告离婚，经法院审理后被判决不准离婚。
被告孙某某辩称：不同意离婚，原告一直在外打工，赚钱不往家里拿钱，要求原告给我一万元钱同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月25日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告于2013年5月起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。因感情不和，判决后二人未共同生活。没有共同财产。
本院认为：原告两次起诉与被告离婚，二人应无和好可能，原告诉称二人感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告要求原告给付其一万元钱的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告孙某某离婚
案件诉讼费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 畅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第27-2号
申请人芮才林。
被申请人陈艳芳，农民。
委托代理人陈汝金，农民，系陈艳芳父亲。
本院于2014年4月21日作出（2014）昌民诉前保字第27-1号民事裁定书，对芮才林驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人芮才林于2014年6月16日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人芮才林驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CCL2**号小型轿车的查封。
代理审判员 卢山
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王威
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1528号
上诉人（原审被告）：中山市古镇正浩水晶店，住所地广东省中山市。
代表人：何超。
上诉人（原审被告）：何超，男，汉族，住浙江省浦江县。
两上诉人共同委托代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所实习律师。。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇海吉电子经营部，住所地中山市。
代表人：马海鸿，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
上诉人中山市古镇正浩水晶店（以下简称正浩水晶店）、何超因与被上诉人中山市古镇海吉电子经营部（以下简称海吉电子经营部）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：海吉电子经营部在与李小龙的业务来往中获得何超出具的中山农村商业银行支票一张（号码为：24031570，金额是18800元，出票日期是2015年6月7日，出票人为何超，付款行是中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部），海吉电子经营部到银行提示付款时，银行以出票人签章与预留银行签章不符为由予以拒付。经查，涉案支票是正浩水晶店作为客户向中山农村商业银行领取，于2015年5月20日何超将涉案支票在没有加盖银行预留的正浩水晶店公章的情况下（加盖有何超的私章）交给中山市古镇德诺特灯饰门市部（没有工商登记），该门市部将该支票交给李小龙作抵扣相关货款。正浩水晶店于2015年5月26日到中山农村商业银行作废包括涉案支票在内的三张支票，并于2015年5月27日向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案。后海吉电子经营部多次与正浩水晶店交涉此事无果，为此海吉电子经营部于2015年7月22日向原审法院起诉，请求判令正浩水晶店、何超立即支付支票款18800元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），正浩水晶店、何超承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案为票据追索权纠纷，争议的焦点是海吉电子经营部就涉案支票是否享有对正浩水晶店的票据追索权。海吉电子经营部是经过支付对价从李小龙手上合法取得涉案支票，故海吉电子经营部有权取得该支票权利，包括付款请求权和追索权。海吉电子经营部在行使付款请求权时，因出票人签章与预留银行签章不符遭到银行拒付。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载事项承担票据责任。第八十八条规定：支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。海吉电子经营部在行使付款请求权时遭到银行拒付，是因正浩水晶店作为出票人出具的支票签章与预留银行签章不符所致，故海吉电子经营部享有对正浩水晶店的票据追索权，海吉电子经营部起诉要求正浩水晶店、何超支付支票款18800元及利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。正浩水晶店、何超抗辩理由不成立，原审法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第八十八条、第九十三条的规定，判决：正浩水晶店、何超于判决书生效之日起5日连带内向海吉电子经营部支付支票款18800元及利息损失（从2015年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费270元，减半收取135元，由正浩水晶店、何超负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人正浩水晶店、何超不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）根据被上诉人提交的送货单显示，证人李小龙是与胡国丁有业务往来而不是被上诉人，在庭审中，证人李小龙确认当时票据是交给胡国丁而不是被上诉人，被上诉人不能以证人李小龙的证言证明其因与李小龙有往来而取得涉案票据。（二）涉案票据上的印章与银行预留不符，涉案票据上的签章行为不具有票据法上的效力，该票据为无效票据，持票人依法不能行使票据权利。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人海吉电子经营部答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：正浩水晶店系何超经营的个体工商户。海吉电子经营部系马海鸿经营的个体工商户。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。海吉电子经营部持票向银行兑付时，因出票人签章与预留银行签章不符遭到银行拒付。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定，支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或盖章；票据出票人在票据上的签章不符合票据法以及上述规定的，该签章不具有票据法上的效力。正浩水晶店在涉案支票上的签章与预留银行签章不符，该签章不具有票据法上的效力。依据《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”的规定，涉案支票无效，海吉电子经营部作为持票人，不能行使票据权利，其要求正浩水晶店作为出票人支付票据款，依法应予以驳回。对于海吉电子经营部所享的有民事权利，海吉电子经营部可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国票据法》第八十八条“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。”的规定，正浩水晶店开具出票人签章与预留银行签章不符的支票，属于严重违背诚信的违法行为，本院将建议有关机关对其依法进行处理。
综上，上诉人正浩水晶店、何超的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第677号民事判决；
二、驳回被上诉人中山市古镇海吉电子经营部的全部诉讼请求。
一审案件受理费270元，减半收取135元，二审案件受理费270元，合计405元，由被上诉人中山市古镇海吉电子经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 冰
胡银芳
第5页共5页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4580号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：谢鑑
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢鑑信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,290.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,342.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢鑑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,633.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4580号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谢鑑原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢鑑信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,290.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,342.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢鑑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,633.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第563号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦X清（曾用名“韦东盛”），男，因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人韦X清犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人韦X清到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人韦X清伙同同案人韦X雄（另案处理）经预谋盗窃事宜后，于2015年1月29日13时多，到普宁市大坝镇月窟村“云石岩”附近山坡，采用破锁的手段盗走被害人吕X保“喜之星”牌女庄二轮摩托车1辆（价值人民币2750元）。破案后，该车已归还被害人。
上述事实，被告人韦X清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、赃物相片、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X清以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦X清所犯罪名成立。鉴于韦X清能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对韦X清判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦X清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第71号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人缪某某，男，1982年8月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月30日被西安市公安局碑林分局民警抓获，同年11月3日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人缪某某犯招摇撞骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员艾菲娇出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日，被告人缪某某在兰州市新区管委会银安物业陈某某办公室，冒充警察身份，骗取受害人李某甲信任，自称其能为李某甲儿子李某乙办理事业单位编制的工作，当场骗取李某甲2万元，后又以办理过程中活动为由骗取李某甲等人现金2.8万元。骗取的赃款全部挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控，认为被告人缪某某的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处，建议判处被告人缪某某有期徒刑二年至三年。
庭审中被告人缪某某表示自愿认罪，但其辩解收的1.2万元不是李某乙给的，是张某某媳妇在ATM机上取出后给他的。
上述事实，除对违法所得中12000元的数额提出异议外，其余部分均无异议，并有兰州市公安局交通治安分局受案登记表，李某甲报案材料，缪某某人口信息，抓获经过，证人陈某某、张某某陈述，被害人李某甲、李某乙陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人缪某某犯罪系冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。庭审中被告人辩称他拿的12000元系向张某某的借款，但根据证人张某某的陈述及被害人的陈述，张某某给被告人的12000元是被害人李某甲给张某某后张某某转交给被告人的，同时结合全案其他证据，能够证明该12000元系被害人给付被告人为其办事情的费用，应当属被告人招摇撞骗非法取得的利益，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年9月29日止）
二、被告人违法所得人民币48000元继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年四月七日
书 记 员 时彦沙
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第71号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王某(绰号三毛)，农民。因打伤他人，于2013年11月7日被永新县公安局行政拘留13日；因涉嫌故意伤害罪于2014年12月3日被永新县公安局取保候审，2015年5月6日被永新县人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院决定逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2014年1月27日21时左右，被告人王某和八个朋友共五男四女在永新县三湾大酒店旺歌KTV二楼V8包厢里唱歌；被害人贺某也与四五个朋友在旺歌KTV三楼包厢内唱歌。贺某上完洗手间返回包厢时，因喝醉了酒误走到二楼王某等人唱歌的包厢门口，与王某发生冲突，进而两人相互扭打起来，不久两人停止了打架离开现场。王某自称离开旺歌KTV后，发现其外套还留在旺歌KTV内，便叫朋友去包厢内拿外套。朋友打电话给王某说贺某拿着水果刀拦住不让他们走。于是，王某打电话给“阿彪”（在逃）叫人来三湾大酒店。不久，“阿彪”带了一名男子（在逃）乘坐三轮车来到三湾大酒店。然后，王某带着“阿彪”和“阿彪”带来的男子返回旺哥KTV和贺某理论，随后三人持刀追砍贺某，并将贺某砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，贺某的伤情为轻伤一级。2014年12月3日，王某向永新县公安局投案。
另查明，被告人王某及其亲属在开庭前与被害人贺某案外达成了赔偿谅解协议书，共赔偿被害人经济损失79000元（已付30000元，余款49000元在201510月13日前付清），并得到贺某的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人也有一定的过错，可适当从轻处罚；与被害人达成了赔偿谅解协议书，也可以酌定从轻处罚；建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人王某庭审中未提出异议。且有被告人王某的供述与辩解、被害人贺某的陈述、证人朱某、刘某的证言、辨认笔录、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人贺某的伤情照片、民事赔偿谅解协议书、受案登记表、行政处罚决定书、归案说明、人口信息表等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某有伤害他人的劣迹，依法可酌情从重处罚；被告人王某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行的，是自首，可以依法从轻处罚；被害人存在一定的过错，可依法酌情从轻处罚；被告人王某案发后与被害人贺某达成了民事赔偿协议并得到贺某的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议以及被告人王某要求判处管制刑的辩解意见与本案事实和法律相符；均符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一五年八月十七日
书记员 贺 婧
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第71号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人徐某，男。
云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日，被告人徐某酒后驾驶二轮摩托车由永德县城街子驶往文化广场方向。当日21时20分，当其驾车行驶至县政府门口路段时被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为246.46㎎／100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年十一月四日
书记员 皮蔡莉
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第71号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人赵某，农民，2007年因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被永年县公安局刑事拘留，同年11月17日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。永年县人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人赵某伙同柴某某（已判）在永年县临名关镇长虹网吧门口，将王某某停放在网吧门口的一辆澳柯玛电动车盗走，后赵某以300元将该电动车卖给永年县南河街路边一收废品男子，赵某分得200元，柴某某分得100元。经鉴定被盗的电动车价值1076元。被告人赵某对公诉机关指控供述不讳，表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人赵某伙同柴某某（已判）在永年县临名关镇长虹网吧门口，将王某某停放在网吧门口的一辆澳柯玛电动车盗走，后赵某以300元将该电动车卖给永年县南河街路边一收废品男子，赵某分得200元，柴某某分得100元。经鉴定被盗的电动车价值1076元。另查明，被告人赵某已将赃款1076元退还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有失主王某某的陈述；有同案人柴某某的供述；有永年县价格（2014）134号价格鉴定结论书；有本院（2007）永刑初字第156号刑事判决书及河北省邢台监狱释放证明书；被告人犯罪现场的视频截图；有被告人赵某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一项“曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的50%确定。”被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，其盗窃价值为1076元，达到数额较大的标准。被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵某自愿认罪，可以从轻处罚。庭审后，被告人赵某家人将赃款1076元退还被害人，并代交了罚金，可视为有悔罪表现。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨现平代理审判员  李子平人民陪审员  李 鹏二〇一五年二月二十八日书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初241号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人厉绍金，男，1968年5月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月1日经蓝山县人民检察院决定取保候审。本院于2016年10月19日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人厉绍金犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年10月28日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人厉绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人厉绍金酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建路与城东路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人厉绍金涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人厉绍金进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人厉绍金驾驶机动车时血液中酒精含量为91.46mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人厉绍金在庭审中无异议，且有被告人厉绍金的供述；证人黄某的证言；乙醇检验报告单；检验分析意见书；三轮汽车、摩托车安全技术检验报告；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人厉绍金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人厉绍金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉绍金无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人厉绍金能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人厉绍金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人厉绍金可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人厉绍金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12909号
上诉人（原审被告）：北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：张战涛，总经理。
委托诉讼代理人：王建秋，男，1989年7月10日出生，住单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1963年7月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京首都机场物业管理有限公司因与被上诉人赵玉梅财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首都机场物业管理有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京首都机场物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京首都机场物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京首都机场物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特97号
申请人：泗洪县鸿光商务宾馆，住所地江苏省泗洪县五台山路南侧（城市假日广场）。
经营者：陈冬梅。
委托诉讼代理人：张岩松，男，汉族，1975年6月5日生，住泗洪县，系陈冬梅丈夫。
被申请人：张美巧，男，汉族，1985年12月24日生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人泗洪县鸿光商务宾馆（以下简称鸿光宾馆）与被申请人张美巧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿光宾馆请求撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2017]第15号仲裁裁决。理由如下：1.鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日已将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条；2.被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的；3.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。
被申请人称，根据被申请人提供的工资表、欠条可以认定鸿光宾馆欠发张美巧2016年9月至11月的工资共计7000元，被申请人不存在伪造欠条的行为。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人鸿光宾馆的申请。
经审理查明，2017年3月31日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2017]第15号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人泗洪县鸿光商务宾馆一次性支付拖欠申请人张美巧的工资7000元；二、对申请人张美巧要求被申请人加付赔偿金3500元的请求，本委不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的上述情形之一的，方予裁定撤销。申请人提出鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条，经查，该申请理由不属于上述法定的撤销情形，本院不予采纳。
申请人提出被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，经查，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿光宾馆未提供充分证据证明被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，应承担举证不能的法律后果，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人提出泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。经查，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会通过公告的方式送达开庭通知书与仲裁裁决书，不违反法定程序，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泗洪县鸿光商务宾馆的申请。
申请费400元，由申请人泗洪县鸿光商务宾馆负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第1页/共4页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01954号
原告侯某，女，生于1986年11月28日，汉族，陕西高速集团宝鸡分公司凤翔管理所凤翔收费站职工，现住宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区14号楼。
被告华某，男，生于1983年4月18日，汉族，陕西高速集团宝鸡分公司凤翔管理所凤翔收费站职工，现住该单位职工宿舍。
本院受理原告侯某诉被告华某离婚纠纷一案后，被告华某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告华某认为，其与原告结婚后一直在单位宿舍居住，其在宝鸡市区并无住所。依照相关法律规定，原告对被告提起诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。由于本案的被告住所地在宝鸡市凤翔县，本案应由宝鸡市凤翔县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告华某的经常居住地为其在凤翔单位的职工宿舍，不属于属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告华某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市凤翔县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祁莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1409号
被执行人余晓伟，男，1993年8月5日出生，汉族，阳泉县。
被执行人安少龙，男，1993年10月27日出生，汉族，阳泉县。
被执行人李帅文，男，1994年8月20日出生，汉族，阳泉县。
被执行人王俊杰，男，1991年4月15日出生，汉族，阳泉县。
本院在执行余晓伟，安少龙，李帅文，王俊杰盗窃一案中，因被执行�暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第480号
原告李昌富与被告金华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丽青章商初字第79号民事调解书已发生法律效力。权利人李昌富于2015年3月26日向本院申请执行调解书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金华军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月17日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第480号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月十七日
代书记员 张凌祯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第890号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月16日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，原锦江麦德龙现购自运有限公司中山西区商场家电部主管，户籍所在地惠来县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭德祥，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，黄某某及其辩护人郭德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2014年9月份开始，被告人黄某某利用其作为被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司中山西区商场家电部主管的便利，先后向康某某、梁某某共销售300台海尔洗衣机、200台42寸康佳电视机，并让康某某、梁某某将上述货款共60余万元汇入自己私人账户（工行银行卡卡号622202201100747＊＊＊＊、农行银行卡卡号622848010823607＊＊＊＊、建行银行卡卡号622700324190069＊＊＊＊，户名均为黄某某），后将该货款用于赌博，案发后仍未退还。同年10月28日，黄某某在麦德龙商场经理的陪同下到公安机关投案。归案后，黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出黄某某有自首情节，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。）
二、责令被告人黄某某退赔挪用资金犯罪违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第799号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年12月21日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月28日上午，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道玉长城商业广场5楼，采用溜门的方式，侵入推广部办公室，窃得被害人夏某的皮鞋1双（价值人民币400元）。窃后，被告人吴某将皮鞋扔至5楼会议室的门后，后由被害人自行找回。接着，被告人吴某又采用同样方式侵入营运部办公室，窃得被害人杨某的现金人民币20元、金色5S苹果手机1只（价值人民币2210元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、杨某的陈述，证人廖某的证言，被告人吴某的供述和辩解，接受证据清单、发还清单及照片，监控录像，价格鉴定结论书，被告人吴某的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月29日起至2015年11月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人杨俊飞损失人民币2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年九月二十二日
书记员 骆芝媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第591号
罪犯肖小华。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2006年5月17日作出(2005)吉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人肖小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87074.42元（已赔偿30000元）。被告人肖小华服判，不上诉。江西省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)赣刑一复字第29号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行，于2006年9月21日入江西省南昌监狱服刑，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院分别以(2008)赣监刑执字第513号、(2010)赣监刑执字第477号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。减刑后，刑期自2010年12月16日起至2027年12月15日。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第590号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对肖小华减刑两年。
经审理查明，罪犯肖小华在服刑期间，确有悔改表现。2010年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯为泄私愤，故意杀害两人，手段残忍，情节恶劣，且未履行完毕原判决附带民事赔偿款，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖小华减去有期徒刑二十三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后,刑期自2010年12月16日起至2026年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第591号
罪犯刘小光，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）四刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘小光能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯犯有数罪，且系主犯。在本次减刑期间主动执行部分财产刑。
本院认为：罪犯刘小光虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小光的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2002年9月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3531号
申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司，组织机构代码79109374-0，住所地太仓市璜泾镇环南路（永乐村）。
法定代表人黄卫兵，董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人钱学文，男，汉族，1968年10月8日生，住太仓市。
被执行人陆丽娟，女，汉族，1969年9月14日生，住太仓市。
被执行人太仓富德来化纤有限公司，组织机构代码76650551-2，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园。
法定代表陆丽娟，执行董事。
太仓市佰乐纺织有限公司与钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）太沙商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司在判决生效后十日内支付太仓市佰乐纺织有限公司货款223552元；案件受理费4653元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6883元，由钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司负担。因钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市佰乐纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理，申请执行标的230435元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，认可法院调查结果，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3531号申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司，组织机构代码79109374-0，住所地太仓市璜泾镇环南路（永乐村）。法定代表人黄卫兵，董事长。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人钱学文，男，汉族，1968年10月8日生，住太仓市。被执行人陆丽娟，女，汉族，1969年9月14日生，住太仓市。被执行人太仓富德来化纤有限公司，组织机构代码76650551-2，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园。法定代表陆丽娟，执行董事。太仓市佰乐纺织有限公司与钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）太沙商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司在判决生效后十日内支付太仓市佰乐纺织有限公司货款223552元；案件受理费4653元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6883元，由钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司负担。因钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市佰乐纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理，申请执行标的230435元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，认可法院调查结果，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年三月十日书记员  梅梓骄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04474号
原告刘国华，男，农民。
被告慕治国，男，农民。
本院在审理原告刘国华与被告慕治国民间借贷纠纷一案中，原告刘国华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费390元，全部退回原告刘国华。
审判员 郝烨琳
二〇一五年六月三十日
书记员 李梅梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第213号
原告：杭州燃油锅炉有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：楠溪江啤酒有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇石界下1号。
法定代表人：徐林。
原告杭州燃油锅炉有限公司为与被告楠溪江啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州燃油锅炉有限公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告楠溪江啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州燃油锅炉有限公司诉称：2010年6月15日，原、被告双方签订锅炉设备销售合同一份，合同主要约定：被告楠溪江啤酒有限公司向原告杭州燃油锅炉有限公司购买角管式煤无烟燃烧蒸汽锅炉一台，合同总价为1010000元。合同签订后，被告楠溪江啤酒有限公司于2010年6月18日向原告杭州燃油锅炉有限公司支付合同定金303000元，并于2010年9月13日向原告杭州燃油锅炉有限公司支付货款656500元。2010年9月16日，原告杭州燃油锅炉有限公司向被告楠溪江啤酒有限公司交货。按合同约定应由被告楠溪江啤酒有限公司自行安装，并应于设备验收后10天内向原告杭州燃油锅炉有限公司付清余款50500元。原告杭州燃油锅炉有限公司已于2010年12月2日向被告楠溪江啤酒有限公司开具增值税专用发票，但被告楠溪江啤酒有限公司以设备尚未验收，且其法定代表人涉嫌犯罪被关押为由，一直认欠不付。为此，原告杭州燃油锅炉有限公司向法院起诉，要求判令被告楠溪江啤酒有限公司支付货款50500元，并从2011年1月1日起加算每日万分之二点一逾期付款利息计8268元；本案诉讼费由被告楠溪江啤酒有限公司承担。
原告杭州燃油锅炉有限公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、锅炉设备销售合同一份，用以证明2010年6月15日，原、被告双方签订锅炉设备销售合同一份，合同主要约定：被告楠溪江啤酒有限公司向原告杭州燃油锅炉有限公司购买角管式煤无烟燃烧蒸汽锅炉一台及配套附属设备，合同总价为1010000元，同时还对付款方式等作了明确约定的事实。
2、银行入账通知单二份，用以证明被告楠溪江啤酒有限公司于2010年6月18日向原告杭州燃油锅炉有限公司支付合同定金303000元，并于2010年9月13日向原告杭州燃油锅炉有限公司支付货款656500元的事实。
3、浙江增值税专用发票一份，用以证明原告杭州燃油锅炉有限公司已于2010年12月2日向被告楠溪江啤酒有限公司开具金额为1010000元增值税专用发票的事实。
4、产品供货清单一份，用以证明2010年9月16日原告杭州燃油锅炉有限公司按合同约定向被告楠溪江啤酒有限公司交付角管式煤无烟燃烧蒸汽锅炉一台及附属设备的事实。
5、照片一组（辅助证据），用以证明涉案锅炉设备已安装在被告楠溪江啤酒有限公司锅炉房内，被告楠溪江啤酒有限公司已经实际投入使用的事实。
被告楠溪江啤酒有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告杭州燃油锅炉有限公司提供的证据1-5，本院经审查后认为，均符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杭州燃油锅炉有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告楠溪江啤酒有限公司向原告杭州燃油锅炉有限公司购买设备后未及时支付余款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告杭州燃油锅炉有限公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告楠溪江啤酒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告楠溪江啤酒有限公司支付原告杭州燃油锅炉有限公司货款50500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告楠溪江啤酒有限公司支付原告杭州燃油锅炉有限公司逾期付款利息损失8268元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告楠溪江啤酒有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告楠溪江啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1269元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年四月二日
书记员 刘明明