甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第537号
原告李旺宝，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告闫克鑫，男，1990年3月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告李旺宝与被告闫克鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺宝及委托代理人杜永红、被告闫克鑫及委托代理人刘文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旺宝诉称，被告经营位于临泽县八一路福昌餐厅。2014年9月11日，被告雇佣原告在其餐厅从事面食工作，约定每月工资4600元。2014年12月12日，原告在餐厅压面时右手手指被压面机轧伤，原告的伤情经临泽县人民医院诊断为右食指绞伤，住院14天。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿医药费1538.15元、误工费16065元、伤残赔偿金10216元、被抚养人生活费13791.6元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计51295.75元，并要求被告支付拖欠原告的3个月报酬13923元。
被告闫克鑫辩称，原告所诉的事实部分不属实。2014年10月，被告到原告经营的福昌餐厅工作。当时约定试用期3个月，每月工资1500元，期满后工资每月4600元。2014年12月12日，原告压面时右手被压面机绞伤。被告将原告送至临泽县人民医院，被告支付治疗费90元，后给原告支付现金500元。原告住院期间到被告餐厅领取11月份工资1500元，原告给被告出具了收条。原告主张要求支付工资12293元的诉讼请求应予驳回；对原告主张赔偿的损失，部分项目过高，而且对造成的损害后果，原告存在过错，原告应承担部分责任。
案经审理查明，被告闫克鑫经营临泽县八一路福昌餐厅，雇佣原告在餐厅从事拉面工作。2014年12月12日，原告在餐厅使用压面机揉面时，右手被压面机绞伤。被告送原告至临泽县人民院治疗，期间，被告闫克鑫给原告支付590元治疗费。原告的伤情经诊断为右手食、中、环及小指绞伤，右手食、中、环及小指挫、裂伤，右手中指、环指远节指骨骨折，住院治疗14天，花费医药费1538.15元。出院后被告向原告支付报酬1500元，原告给被告出具欠条1张。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2000元，检查费117元。原被告因工资、损伤的赔偿项目及数额发生分歧，原告起诉来院。
庭审中，原告李旺宝为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.视听资料录音1份及整理的录音笔录1份，试证明原告在被告处工作，约定每月工资4600元；2.诊断证明书1份，出院诊断证明书1份，住院病历、用药清单各1份，证明原告右手受伤治疗的情况；3.住院结算单1份及门诊票据，证明原告因伤住院14天，花费医疗费1538.15元。4.甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定1份，证明原告损伤构成伤残十级。5.鉴定费票据，金额2000元，检查费117元，合计2117元。6.户籍证明，证明原告父亲李国浒1953年8月出生，现年62岁，母亲谭玉玲1962年7月出生，现年53岁，女儿李雨洁2014年3月出生，现1岁；7.交通费票据18张，合计300元。被告闫克鑫为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.合格证1份，证明原告的压面机是符合产品质量要求的产品；2.收条1份，证明2014年12月17日，原告领取工资1500元。经质证，被告对原告提供的视听资料录音真实性没有异议，认可是原告到餐厅后原被告之间的谈话录音，但谈话内容没有涉及每月工资数额的问题，原告提交录音记录不是录音的真实反映，录音不能证明原告每月工资4600元的事实；对原告提交的诊断证明、出院证明、住院病历、医院用药清单、医药费发票被告没有异议。对医学鉴定意见认定原告损伤构成十级伤残没有异议，但误工与依赖护理不符。鉴定费票据没有异议，交通费票据与案件实际不相符。原告提交的户籍证明没有异议，但原告主张母亲谭玉玲的被抚养人生活费，不符合法律规定。对被告提交的合格证，原告提出异议，认为无法证实合格证就是绞伤原告压面机的合格证。收条证实原告收款1500元的事实，但不能证明原告月工资为1500元。法庭认为，从原告提交的视听资料录音中原被告双方的谈话内容可证实双方协商解决时被告并没有结算清原告的工资，被告拖欠原告的工资事实存在，但谈话内容不能证明原告的工资标准及到被告处工作的时间。仅提交录音不能证明被告拖欠原告3个月工资13923元的事实。对原告提交的诊断证明、出院证明、住院病历、医院用药清单、医药费发票及户籍证明被告没有异议，医学鉴定意见书被告虽有异议，但未申请重新鉴定，上述证据包括鉴定费票据应作为认定案件事实的证据采信。原告主张的各项费用法庭结合案件实际综合认定。对被告提交的合格证本身不能证明压面机没有缺陷，不能作为免除或减轻被告责任的证据使用。对被告提交的收条经质证原告没有异议，对该收条予以认定。关于原告主张的赔偿项目及数额，认定如下：原告所花费医疗费用，凭原告提交的医药费发票认定1538.15元；误工费，参照公安部人身损害受伤人员务工损失日评定标准，指、掌骨骨折计算误工70天的标准计算，每天按现行同行业月工资4000元的岗位日工资133元标准认定9310元；护理费，护理期限应至受害人恢复生活自理能力止，依据原告提交的录音证实的情况，原告出院后即恢复自理能力，护理期应以实际住院的天数14天计算，每天按照70.5元的标准计算，认定987元；住院伙食补助费，以住院的实际天数确认为14天，每天补助10元，认定140元；营养费，以实际住院的天数计算14天，每天补助10元，认定140元；伤残赔偿金，原告伤势被鉴定为十级伤残，以2014年农村居民纯收入每年5108元的标准计算，认定10216元；被赡养人生活费，原告父亲现年63岁，计算17年，按照2个子女的标准计算为4341.8元。其母谭玉玲不到60周岁，主张被赡养人生活费不予支持。其女李玉洁现年1岁，计算17年，为4341.8元，以上伤残赔偿金合计金额18899.6元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费及检查费票据，认定2117元；交通费，酌情认定100元；原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的受伤部位和伤残等级综合考虑，认定1000元。综上，原告的各项损失认定为34231.75元。
本院认为：被告雇佣原告在餐厅从事拉面工作，原告在工作中使用压面机致右手受伤，被告作为雇主，对给原告造成的损伤后果应承担主要赔偿责任。原告作为长期从事拉面的师傅，在使用压面机时，未尽安全注意义务，导致手被绞伤，对造成的损伤后果应承担次要责任。对原告主张的劳动报酬，因原告提交的证据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李旺宝所花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计34231.75元，被告闫克鑫承担90%，即30808.57元，除被告已付的590元，下剩30218.57元，限被告闫克鑫于判决生效后10日内付清。原告李旺宝自负10%，即3423.17元。
驳回原告李旺宝的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告闫克鑫承担500元，原告李旺宝承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年六月三日
书记员 张梦婷
法律适用条款：
《中华人民共和侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。