wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初88号原告杨茂，男，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省民乐县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人白世明，门源县法律援助中心基层法律服务工作者。被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人王社田，该分公司经理。被告王社田，男，汉族，1958年1月23日出生，河北省邯郸市魏县人，现住门源县。公民身份号码：×××。被告王动军，男，汉族，1976年11月17日出生，河北省邯郸市魏县村民。公民身份号码：×××。原告杨茂与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称山峰门源分公司）、王社田、王动军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人白世明，被告山峰门源分公司、王社田、王动军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告山峰门源分公司之间签订的《租赁合同》；2.判决被告山峰门源分公司给付燃油补贴款15912元；3.判决三被告退还自2018年1月1日至2020年5月26日的租赁金51060元；4.判决被告承担经济损失6万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告山峰门源分公司签订租赁合同，约定被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告。租赁期限为2013年2月27日至2020年5月28日止。被告一次性收取租赁金14.3万元。2017年12月27日车辆因被告山峰门源分公司未取得道路运输许可而停运。被告山峰门源分公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《租赁合同》。2.原告自2014年10月起就未缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告山峰门源分公司不应再负有退还租赁金的义务。被告王社田、王动军辩称，其收取租赁费的行为系公司指派，与其本人无关。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告山峰门源分公司将其所有的×××号中型客车租赁给原告，由原告按被告山峰门源分公司指定的城区规划路线运营。被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司达成协议的租赁期限为2013年5月27日至2020年5月26日止。原告一次性缴清租赁金14.3万元。原告享受国家油料补贴的80%。原告2015年燃油补贴为6583元、2016年的燃油补贴为2560元。另查明，被告王社田为为山峰门源分公司负责人，王动军为该分公司副经理。原告以被告王社田、王动军收取租赁金为由起诉为本案被告。原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日起至2017年12月27日。原告当庭放弃要求被告承担经济损失6万元的主张。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告2018年1月1日至2020年5月26日的租赁金51060元；山峰门源分公司应否给付原告燃油补贴15912元。原告认为，因被告道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，被告应退租赁金51060元，给付原告燃油补贴15912元。被告认为，原告未按期缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应退租赁金。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告虽辩称政府特许顺延数月的经营许可，但未向法庭举证证明许可顺延的截止日期。截止本案辩论终结前，被告山峰门源分公司仍未取得新的道路运输经营许可，本院对其抗辩不予采纳，认定被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同自2013年5月27日至2016年1月11日部分有效，自2016年1月12日至2020年5月28日部分无效。被告山峰门源分公司应将原告缴纳的合同无效部分的租赁金返还原告。现原告仅主张退还2018年1月1日至2021年6月14日的租赁金51060元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告山峰门源分公司主张的2015燃油补贴6583元，该主张属合同有效部分，被告山峰门源分公司应于给付原告。2016年1月1日至1月11日合同有效部分的燃油补贴，经本院核算为77元，被告山峰门源分公司亦应给付原告。两项燃油补贴合计6660元。被告王社田、王动军根据《租赁合同》收取的款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨茂2018年1月1日至2020年5月28日的租赁金51060元；二、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨茂2015年全年及2016年1月1日至2016年1月11日的燃油补贴合计6660元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。本案案件受理费3233.44元，减半收取1616.72元，由原告杨茂承担1000元，被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司承担616.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员奚斌圣二0一八年三月二十二日书记员彭霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第800号
原告田某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告耿某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告田某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告田某，被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，婚前感情尚可，婚后经常发生矛盾、争吵。自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子耿某乙上学期间的费用由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲辩称，我同意离婚，家庭财产全部归原告所有，孩子由我抚养，我放弃子女抚养费，孩子上学及就业的费用全部由我负担。
经审理查明，原被告于1995经人介绍相识，××××年××月××日在河南省鄢陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子耿某乙。婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方矛盾逐渐增多，经常吵架。
原被告双方夫妻共同财产包括：北屋五间、东屋两间、西屋两间、大门一个、电动缝纫机一台、三轮摩托车和二轮摩托车各一辆、电动三轮车和电动二轮车各一辆、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、被告父母院落后面种植的树木。
上述事实，由结婚证、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后随着家庭事务的增多，双方的矛盾越来越大，并逐渐加深。原被告双方自2013年开始分居，至今已满两年。原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予原被告双方离婚。
关于共同财产，被告已明确表示放弃夫妻共同财产，本院依法判决双方共同财产：北屋五间、东屋二间、西屋二间、大门、电动缝纫机一台，三轮摩托车和二轮摩托车各一辆、电动三轮车和电动二轮车各一辆，冰箱和洗衣机各一台、太阳能一台，被告父母院落后面所种植的树木归原告所有。
关于子女的学费问题。因婚生子耿某乙已年满18周岁，不存在由父或母抚养的问题。原被告就婚生子耿某乙接受高中及职高教育的学费陈述不一致，本院不予审查处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告耿某甲离婚；
二、原被告夫妻共同财产：北屋五间、东屋二间、西屋二间、大门、电动缝纫机一台，三轮摩托车和二轮摩托车各一辆、电动三轮车和电动二轮车各一辆，冰箱和洗衣机各一台、太阳能一台，被告父母院落后面所种植的树木归原告所有。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人身提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第800号
原告：任某。
被告：李某甲。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某甲经经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被�经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙。婚后双方感情尚可，2013年6月9日，被告在原告不知情的情况下突然离家出走，现已近两年毫无音讯。被告出走后，原告外出打工维持与儿子的生活，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
原告任某提供以下证据：1、结婚证一份；2、博山区石马镇桥西村村民委员会出具的证明一份。
被告李某甲在法定期限内未提出答辩，也未提供其他形式的证据。
本院依职权调取的证据：对被告李某甲母亲信翠云所作的调查笔录一份。
经审理本院认定，原告任某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现跟随原告生活。被告自2013年6月9日离家出走至今未归，该事实由博山区石马镇桥西村村民委员会出具的证明和本院对被告李某甲母亲信翠云记录的调查笔录予以证实。诉讼中，原告未对财产分割提出诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相帮助，维护和睦的婚姻关系，但被告李某甲于2013年6月9日无故离家出走，至今已满两年。原、被告长期不在一起生活，被告对家庭成员未能尽到应尽的义务，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，应当准予原告任某与被告李某甲离婚。婚生子李某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙由原告任某直接抚养。
案件受理费50.00元、公告费800.00�，均由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 薛忠红
代理审判员 田 鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第800号
原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人：王跃军，该公司总经理。
委托代理人：张建波，该公司工作人员。
被告：扬州东星橡胶股份有限公司，住所地：扬州市仪征陈集工业开发区。
法定代表人：秦焕地，该公司董事长。
本院在审理原告河北蓝箭橡胶机带有限公司诉被告扬州东星橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北蓝箭橡胶机带有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1174元、保全费1170元，由原告河北蓝箭橡胶机带有限公司负担。
审判员 王迎迎
二〇一五年十一月十七日
书记员 李芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第123号
上诉人（原审被告）王明泉
被上诉人（原审原告）曹蕾
原审被告倪贵美。
上诉人王明泉因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第553号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在原审提交的青岛市市北区敦化路街道办事处的证明，为虚假证明，没有证明力。上诉人住所地在济南高新经济开发区新宇北路以西＊＊家园＊＊号楼＊＊室，故本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人提供的青岛市市北区敦化路街道办事处的证明证实，上诉人于2011年11月至2013年11月期间在青岛市市北区延吉路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋租住。上诉人对该证据虽有异议，但未提供证据予以证明，故可以证实上诉人的经常居住地在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月八日
书记员 张雪平
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00290号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审；因其违反取保候审规定脱逃不在案，2015年6月11日经本院决定逮捕，2015年7月16日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。因被告人陈某甲违反取保候审规定脱逃不在案，本案于2015年6月9日依法中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶渝GFA3**普通二轮摩托车从涪陵区白涛镇三门子村2组的家里出发，沿319国道向涪陵方向行驶，行驶至涪陵区乌江大桥桥头时，被公安民警查获，后被带至涪陵区人民医院抽取静脉血。2015年2月25日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲案发时血液中的乙醇含量为147.85mg／100mL。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.驾驶证、行驶证；4.血样提取登记表及照片、渝涪公鉴（乙醇）（2015）056号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人陈某乙、田某的证言笔录；7.被告人陈某甲的户籍资料；8.被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的罪名成立。被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年7月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第177号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
法定代表人杨继业，总经理。
委托代理人陆兆朋，女，汉族，1990年5月2日出生，系中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）汪红亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住汝州市禹州市。
委托代理人王武干，汝州市司法局工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人汪红亮财产保险合同纠纷一案，王洪亮在原审诉讼请求为：依法判令平安财险公司支付垫付的医疗费13000元、鉴定费700元、诉讼费735元，共计14435元，诉讼费由平安财险公司负担。汝州市人民法院于2015年1月15日作出（2014）汝民金初字第406号民事判决。宣判后，平安财险公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年3月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年4月30日，汪红亮与平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险限额为122000元，保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被保险人为汪红亮，被保险机动车所有人为汪红亮。2014年3月7日22时20分许，汪红亮驾驶豫DFQ0**号小型普通客车在S325国道汝州市408公里处，由南向北在超越同向左转弯行驶的焦遂法驾驶的无牌照两轮摩托车时，两车相撞，致车辆损坏，焦遂法受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第309号《交通事故认定书》，认定汪红亮承担事故主要责任，焦遂法承担事故次要责任。事故发生后，焦遂法被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，于2014年4月11日出院，共计住院35天，花费21509.5元医疗费，焦遂法又于2014年9月3日住院，2014年9月6日出院，共住院3天，花费1623.1元医疗费。汪红亮于2014年3月13日垫付10000元，2014年4月4日垫付3000元，共计垫付13000元。本院在审理焦遂法于2014年7月9日诉汪红亮、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在计算平安财险公司应赔偿焦遂法因事故造成的损失时扣除了汪红亮垫付的13000元，该诉讼中汪红亮陈述系代保险公司垫付13000元赔偿款，生效裁判文书已经确认可按照保险合同另行提出权利要求。
原审认为，汪红亮与被告平安财险公司签订有机动车交通事故责任强制保险合同，保险限额为122000元，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故致受害人焦遂法受伤，平安财险公司应在交强险限额122000元范围内予以赔偿。因汪红亮支付交通事故受害人焦遂法13000元赔偿款，已经生效法律文书予以确认，并从平安财险公司应赔偿受害人焦遂法的有关款项中扣除，现汪红亮请求平安财险公司赔偿13000元，符合保险法规定，本院予以支持。请求支付鉴定费700元及诉讼费735元，因该两项费用已经生效法律文书判决由汪红亮负担，故关于汪红亮请求由平安财险公司支付该两项费用的诉讼请求，本院不予支持。平安财险公司关于不支付诉讼费和鉴定费的辩驳理由，本院采纳，其它辩驳理由，事实根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪红亮13000元赔偿款。二、驳回汪红亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，汪红亮负担50元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担110元。
平安财险公司不服原审判决上诉称：一、一审将超出交强险医疗费限额的汪洪亮垫付费用13000元让平安财险公司承担错误。二、一审法院让平安财险公司负担诉讼费错误。综上，请二审撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
汪洪亮辩称，汪洪亮在平安财险公司投有强制险，保险限额是122000元，保险人汪洪亮驾驶车辆发生交通事故是在在保险期内，王洪亮为受害人焦遂法垫付的医疗费13000元，已经法院生效的判决予以确认，在平安财险公司赔偿焦遂法费用中已扣除该13000元，依据此事实汪洪亮向法院提起诉讼主张，原审予以支持符合法律规定，平安财险公司提出的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审经审理查明，1、上诉人单位全称为“中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司”，原审判决将上诉人名称写为“平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司”有误，本院在本判决中已直接纠正。2、汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第265号民事判决认定，焦遂法因交通事故所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52430.01元。扣除汪洪亮垫付的13000元和鉴定费700元，判决平安财险公司赔偿焦遂法各项损失38730.01元。除此外，其他查证的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的问题如下：1、关于平安财险公司应否赔偿汪红亮垫付13000元的问题。汪红亮在平安保险公司投有交强险，保险限额为122000元，交通事故发生在保险期间内，汪红亮垫付的13000元，按双方所签保险合同约定，平安财险公司应在交强险限额122000元范围内予以赔偿。汪红亮要求平安保险公司支付13000元，并未超出合同约定的理赔数额，原审判决予以支持，并无不妥。2、关于平安财险公司承担诉讼费110元是否正确的问题。败诉方依法应承担诉讼费用。原审根据汪红亮主张的诉讼数额和平安财险公司应承担的理赔数额，确定平安财险公司应承担110诉讼费，并无不当。平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 马闪闪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第135号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]99号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月，被告人张某甲使用虚假姓名、虚假地址和非实名登记的手机号在“天猫”购物网站注册交易账号，后使用该账号以货到付款的方式，先后向安徽鑫万源珠宝有限公司、深圳弥高珠宝有限公司“订购”金手镯三只；通过鄄城县顺丰速运公司送货时，被告人张某甲分别在鄄城邦建医药公司门口、富春乡金堤口、金剑圣景园小区，以验货为名，趁快递员不注意，以事先准备好的假手镯将邮寄来的金手镯调换，然后找借口拒收货物；被告人张某甲利用此手段共窃取金手镯三只，经物价部门鉴定，价值人民币21696.60元。案发后，被盗三只金手镯被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄄城县公安局出具的发破案经过、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人张某乙、马某某、郑某某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取掉包手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲认罪态度较好，案发后财物被追回，未给被害单位造成经济损失，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的假手镯三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一五年八月十四日
书记员 周晓婷
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00102号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨2时许，被告人吕某至合肥市胜利路沃尔玛超市南侧附近，见被害人董某独自一人行走，遂趁其不备之机，将董某一部三星牌手机抢走，经鉴定价值人民币3587元。随后被告人吕某在逃跑过程中被抓获。案发后赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的报案陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见、指认现场、赃物照片、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币3587元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某系初犯，且所抢夺的赃物已被追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二０一四年一月七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第347号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1859号
罪犯谢应善，男，1981年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，家住福建省霞浦县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第13号刑事判决，以被告人谢应善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第993号裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢应善因故意伤害案，造成一人死亡、八人轻伤或轻微伤，后果严重，所产生社会负面影响短时期内难以消除，对其假释可能产生社会不稳定因素，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢应善不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00588号
原告张兴平，男，汉族。
被告马鑑军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郑华，男，汉族，有特别授权。
本院在审理原告张兴平与被告马鑑军、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张兴平于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兴平负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李美淼
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵彩杰
被执行人吴衍民
赵彩杰与吴衍民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2169号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将吴衍民在克什克腾旗农村信用合作联社账户予以冻结（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵彩杰
被执行人朱国恩
赵彩杰与朱国恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2169号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将朱国恩在克什克腾旗农村信用合作联社账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵彩杰
被执行人朱国恩
赵彩杰与朱国恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2169号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除朱国恩在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵彩杰
被执行人吴衍民
赵彩杰与吴衍民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2169号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除吴衍民在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵彩杰
被执行人朱广超
赵彩杰与朱广超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2169号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将朱广超在克什克腾旗农村信用合作联社账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人杨丽娟，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与杨丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除杨丽娟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人杜红伟，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与杜红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除杜红伟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人邵亚静，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与邵亚静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除邵亚静在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人杨丽娟，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与杨丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨丽娟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请执�人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人杜红伟，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与杜红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杜红伟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1923号
申请�行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人敖日格勒，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与敖格日勒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结敖格日勒在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 刘占龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第171-1号
原告唐县前进矿产品加工厂
法定代表人：康计东，该厂厂长。
组织机构代码：L1979366-4
地址：唐县白合镇赵家峪
被告张建龙，男，1969年8月20日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告唐县前进矿产品加工厂诉被告张建龙不当得利纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县前进矿产品加工厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐县前进矿产品加工厂撤回起诉。
案件受理费4440元，由原告负担。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 郭立营
二〇一五年二月十五日
书记员 贾 明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更966号
罪犯陆健，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）扬刑一初字第0022号刑事判决，以被告人陆健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产三万元。2010年11月18日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十一个月。2014年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利两年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产三万元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1191号
原告：范迎辉。
委托代理人：周锡华。
被告：余炳益。
被告：陈月香。
本院在审理原告范迎辉与被告余炳益、陈月香民间借贷纠纷一案中，因原告范迎辉在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费34800元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月十六日
书记员 戴美洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3877号
原告罗光淑，女。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人贾颖磊，上海沪港律师事务所律师。
被告李继义，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告罗光淑诉被告李继义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗光淑诉称，要求被告赔偿原告医疗费5，220.70元、误工费1，820元（1个月）、营养费2，400元（40元每天标准，计60天）、交通费1，098元、鉴定费1，000元、车辆维修费500元，合计12，038.70元。本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗光淑及其委托代理人贾颖磊、被告李继义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告李继义认为医疗费中垫付了2，411.67元应在保险范围内由保险公司赔偿原告后返还，原告提出的赔偿费用应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为，医疗费7，632.37元应扣除非医保用药费用，对于原告提供的财损确认书真实性不认可，不同意赔偿维修费500元需庭后进一步核实确认，鉴定费1，000元中按责任大小同意承担500元，原告承担500元。误工费认可1，820元，营养费按每日30元计算，交通费认可200元。
本院基于庭审查明的事实，2014年8月6日上午9时，在宝安公路沪太路路口，被告李继义驾驶赣A6XX**小轿车将原告撞倒，导致原告车损人伤，经交警部门认定李继义、罗光淑各负同等责任。本案涉及肇事车辆沪赣A6XX**车辆已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。原告罗光淑伤情经鉴定：致上唇贯通伤，＋冠部分缺损，＋局部缺损等，伤后可予以休息30日，营养60日，无需护理。经审查，事故造成原告的损失，原告花用医疗费7，632.37元、其中被告李继义垫付2，411.67元、本案中予以一并处理。车辆维修费500元属实。误工费认可1，820元、营养费、交通费，本院根据伤情鉴定及本案的实际情况，分别酌定1，800元、400元。鉴定费1，000元由保险公司在商业险范围内且按责任大小承担赔偿责任，保险公司赔偿600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光淑医疗费人民币7，632.37元、误工费1，820元、营养费1，800元、交通费400元、鉴定费600元、车辆维修费500元；
二、原告罗光淑应于本判决生效之日起十日内返还被告李继义人民币2，411.67元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告李继义负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年五月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01305号
原告薛某某。
被告杨某某。
委托代理人杨某某，系杨某某父亲。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年2月1日登记结婚。婚后初期两人感情尚可，并生有一儿子杨凯钧（14岁）。但婚后不久，被告便经常酗酒后回家无故多次殴打原告。原告为了孩子一忍再忍，可被告没有半点家庭观念，结婚十多年来一直借酒发疯，使用家庭暴力，致原告身心受到巨大伤害，已无法共同生活，故请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子杨凯钧由原告抚养，被告承担抚养费；3分割共同财产。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告薛某某身份证、户口薄复印件，被告杨某某的户口薄复印件，证明原、被告的身份状况。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻。
3、原告薛某某照片两张，证明被告殴打原告留有伤情的事实。
被告辩称，原、被告结婚十几年来关系一直很好，被告没有经常殴打原告，也没有酒后使用家庭暴力。现原、被告的儿子已14岁，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系身份证及户口薄复印件，能够证明原、被告身份特征，本院予以认定；对于原告提供的证据2能够证明原、被告系合法婚姻关系，本院予以采信；对于原告提供的证据3，被告认为不是其殴打所致的伤情，原告亦没有其他相关证据予以证明，故本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告薛某某与被告杨某某于2001年经人介绍认识，2002年2月1日登记结婚。婚后共同生活十四五年并育有一儿（14岁）。原告认为被告十多年来经常酒后殴打原告，没有家庭观念，多次使用家庭暴力，已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告薛某某与被告杨某某自愿登记结婚，共同生活十多年且育有一儿，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年八月十一日
书记员 张怀荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初975号
原告张莹。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告赵军明。
被告中太建设集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市福寿街以北北海路以西（金诺大厦303室）。
负责人王晓红，该公司经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
本院在审理原告张莹与被告赵军明、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵军明、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1156000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵军明、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1156000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初975号
原告：张莹，男，1983年2月18日生，汉族，住潍坊高新区。
委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告：赵军明，男，1972年8月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中太建设集团股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街金诺大厦三楼303室。
负责人：王晓红，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊房市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，董事长。
原告张莹与被告赵军明、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告张莹于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费15204元，减半收取7602元，财产保全费5000元，由原告张莹负担。
审判员 武法焕
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1014号
原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道中段路东498号。
负责人：王浩，该行行长。
委托代理人：朱光欣，男，汉族，1974年4月18日出生，该行职工。
被告于玲娟，女，汉族，1970年8月2日出生，住濮阳市。
被告于兰洲，男，汉族，1964年1月24日出生，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告于玲娟、于兰洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢佩轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第807号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告罗礼仁，住广西来宾市兴宾区。
被告罗凤兰，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗礼仁、罗凤兰借款合同纠纷一案，本院2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗礼仁、罗凤兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月10日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种树，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年6月10日至2012年6月9日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金4999.51元，利息1558.68元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4999.51元及利息1558.68元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗礼仁、罗凤兰在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告罗礼仁和被告罗凤兰系夫妻关系。2010年6月10日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种树，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年6月10日至2012年6月9日止。合同签订后，原告依约向被告发放了5000元贷款。借款期限届满后，两被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金4999.51元，利息1558.68元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗礼仁、罗凤兰在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款询证函、催收贷款通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗礼仁、罗凤兰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4999.51元，利息1558.68元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗礼仁、罗凤兰负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3530号
原告孙某某，男
被告秦某某，男
原告孙某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告秦某某在原告孙某某处购买化肥，价款共计4950元，由被告于2012年8月8日向原告出具欠据一支，约定月利率1.5%。欠款后，被告于2015年10月24日向原告偿还利息500元，剩余欠款至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款4950元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2012年8月8日欠原告化肥款4950元，约定月利率1.5%的基本事实。
被告秦某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告秦某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月份，被告秦某某在原告孙某某处购买化肥，价款共计4950元，由被告于2012年8月8日向原告出具欠据一支，约定月利率1.5%。欠款后，被告于2015年10月24日向原告清偿还了500元利息，剩余欠款及利息至今未还，故原告起诉法院。
本院认为，原告孙某某诉被告秦某某欠其化肥款未还之事实，有被告秦某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某欠款4950元及利息（利息从2012年8月8日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺旺军
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监3号
宋博：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第195号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第195号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00563号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘虎（绰号：虎子），无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，000元，因贩卖毒品罪，于2013年1月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘虎犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、邓佳琪，被告人刘虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘虎于2014年9月14日22时50分许，在本区红钢城街建设七路电影院对面的马路附近，以人民币100元的价格将2包氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给涉毒人员熊某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，被告人刘虎贩卖的2包毒品系氯胺酮，重1.25克。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人熊某的证言、湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00062号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘虎归案以后如实供述自己罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日至2015年12月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 付端阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1275号
申请执行人：周雪明。
被执行人：叶兰悻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第443号民事判决书，于2015年05月15日立案执行申请执行人周雪明与被执行人叶兰悻买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人叶兰悻发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交缴纳执行款24100.00元及利息；二、负担本案诉讼费402元，申请执行费262.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶兰悻的财产情况，发现被执行人叶兰悻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶兰悻无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶兰悻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶兰悻有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十二日
书记员 谢智慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00684号
申请执行人李雨婷，女，1983年8月15日出生，汉族。
被执行人董子满，男，1969年3月21日出生，汉族。
被执行人章腊月，女，1970年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第5599号执行证书，责令被执行人董子满、章腊月向申请执行人李雨婷支付180000元及违约金131400元，负担申请执行费2600元。本院在执行过程中查明，被执行人董子满、章腊月名下无财产可供执行，随后本院依法查封了董子满名下位于西安市灞桥区矿山路988号12幢12102号房屋一套，拟对该房屋评估、拍卖。因本案执行期限已到，经申请执行人李雨婷同意，先终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00684号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05276号
原告张明伦，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告刘勋富，男，1970年6月19日出生，汉族。
被告夏明镜，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告张明伦诉被告刘勋富、夏明镜民间借贷纠纷一案中，原告张明伦于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勋富、夏明镜的起诉。
本院认为，原告张明伦在本案诉讼期间申请撤回对被告刘勋富、夏明镜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明伦撤回对被告刘勋富、夏明镜的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张明伦负担（已交纳）。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05276号
原告铜梁县凌志摩托车行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。
负责人邹建，经理。
被告廖龙运，男，1986年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县凌志摩托车行诉被告廖龙运买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县凌志摩托车行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖龙运的起诉。
本院认为，原告铜梁县凌志摩托车行在本案诉讼期间申请撤回对被告廖龙运的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县凌志摩托车行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县凌志摩托车行撤回对被告廖龙运的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县凌志摩托车行负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鸣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3118号
原告：李春奇，男，1964年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王巧燕，女，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告李春奇与被告王巧燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春奇的委托诉讼代理人赵振峰，被告王巧燕及其委托诉讼代理人姜广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春奇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损费、鉴定费等，共计20，000.00元。诉讼中李春奇变更了诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计88，547.00元。事实和理由：2016年8月12日11时20分，王巧燕驾驶雅迪牌电动自行车，顺济宁市兖州区扬中御桥路由南向�行驶至兖州区中御桥路公铁立交桥时，与李春奇驾驶的三轮车发生交通事故，致两车受损，李春奇受伤。后双方赔偿事宜未达成协议。为此，诉讼至法院，请求判如所请。
王巧燕辩称，一、《交通事故认定书》认定的责任与事实不符，答辩人不负交通事故任何责任，不应承担赔偿责任。二、如果是王巧燕碰倒原告，前挡泥板、前车筐都应变形，但前挡泥板、前车筐均未变形。事实证明：原告歪倒不是因电动车碰撞的原因。三、两车的接触点是原告歪倒后产生的，而不是因接触点造成原告歪倒的。两车的接触点与原告歪倒没有直接关联性，不具有法律上的因果关系。原告有脑出血后遗症病史，事故当天是高温天气，易发病，是原告自己晕倒的。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定本案事实如下：2016年8月12日11时20分，王巧燕驾驶雅迪牌电动自行车，顺济宁市兖州区扬中御桥路由南向北行驶至兖州区中御桥路公铁立交桥时，与李春奇驾驶的凌花牌人力三轮车发生交通事故，致两车受损，李春奇受伤。2016年8月16日，济宁市兖州区公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对两事故车辆是否接触进行鉴定。山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见为：雅迪牌电动自行车与凌花牌人力三轮车后部接触发生刮碰。2016年9月13日，此次交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定：王巧燕承担事故的全部责任，李春奇无责任。李春奇受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗19天，诊断为：右髋臼骨折、头部外伤、脑内出血后遗症。××员检查证明：休息治疗三个月，定期复查，陪护二人。李春奇住院期间支付医疗费8，634.41元、交通费300.00元。2016年11月20日，李春奇损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。支付鉴定费1500元。为此，李春奇诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费8，634.00元、误工费10，370.00元（按城镇居民人均可支配收入86.40元/天×120天，自受伤之日至定残前一日）、护理费3，283.00元（住院期间由原告之妻刘冬梅及妻妹刘春梅护理，按城镇居民人均可支配收入86.40元/天×住院19天×2人）、住院伙食补助费570.00元（住院19天×30元/天）、残疾赔偿金63，090.00元（按城镇居民人均可支配收入31，545.00元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1，500.00元、精神抚慰金1，000.00元，共计8，8747.00元，要求被告赔偿8，8547.00元。
另查明，李春奇系非农业家庭户口。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故认定书、住�病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、病员检查证明、身份证、常住人口登记卡等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。王巧燕驾驶雅迪牌电动自行车与李春奇驾驶的凌花牌人力三轮车发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次道路交通事故的责任认定：王巧燕承担事故的全部责任，李春奇无责任。依法予以确认。李春奇因该交通事故损伤造成的损失，根据交通事故责任，依法应由王巧燕予以赔偿。本院认定李春奇此次交通事故的经济损失为：医疗费8，634.00元、误工费8，382.74元（按城镇居民人均可支配收入86.42元/天×97天，自受伤之日至定残前一日）、护理费1，900.00元（按护工收入50元/天×住院19天×2人）、住院伙食补助费570.00元（住院19天×30元/天）、残疾�偿金63，090.00元（按城镇居民人均可支配收入31，545.00元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1，500.00元,共计84，376.74元，应由王巧燕赔偿给李春奇。李春奇请求的精神抚慰金1，000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王巧燕于本判决书生效后十日内赔偿原告李春奇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计84，376.74元。
二、驳回原告李春奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，006.00元，由被告王巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一七年四月七日
书记员 张冬梅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第664号
申请执行人尚庆华，男，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，男，任该厂经理。
申请执行人尚庆华申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）海柴商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尚庆华于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚庆华向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人尚庆华人民币7275元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第38号民事调解书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十二日
书 记 员 姜 波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第204号
申请执行人ＸＸ。
被执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人潍坊泰源拍卖有限公司。
法定代表人方光远，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行、潍坊泰源拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第388号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行、潍坊泰源拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行对潍坊社会福利钢丝厂（潍坊社会福利钢丝厂清算组）、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会享有债权1206000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的债权人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会在潍坊社会福利钢丝厂清算组（潍坊社会福利钢丝厂）的拆迁补偿款人民币1116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年七月九日
书记员 杨正伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第57号
原告：焦某某，女，1988年10月17日出生，汉族。
被告：李某，男，1987年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 栗 俊
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第57号
原告郭某某，女，1989年8月28日生，汉族。
被告王某某，男，1988年1月14日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年四月十七日
书记员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第57号
原告张英龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告蒋艳红，女，1973年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告张英龙诉被告蒋艳红民间借贷纠纷一案中，原告张英龙于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英龙撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告张英龙负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年一月七日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第57号
原告张英龙。
被告蒋艳红。
本院在受理原告张英龙诉被告蒋艳红民间借贷纠纷一案中，原告张英龙于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英龙撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告张英龙负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年一月七日
书记员 石 硕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第551号
原告赫建民，男，生于1962年8月14日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告牛广霞，女，生于1964年4月4日，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告马德伟，男，现年53岁，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告赫建民诉被告牛广霞、马德伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫建民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一五年六月三日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第551号
原告赫建民，男，生于1962年8月14日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告牛广霞，女，生于1964年4月4日，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告马德伟，男，现年53岁，汉族，住鹿邑县，村民。
本院在审理原告赫建民诉被告牛广霞、马德伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫建民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一五年六月三日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第551号
原告赫XX，男，生于1962年8月14日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告牛XX，女，生于1964年4月4日，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告马XX，男，现年53岁，汉族，住鹿邑县太清宫镇宴庄，村民。
本院在审理原告赫XX诉被告牛XX、马XX确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫XX撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一五年六月三日
书记员 王静静
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第539号
原告王某甲。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告王某乙。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚。婚后，2001年8月11日生大女儿王某丙，2007年6月22日生小女儿王某丁，两个孩子一直由原告抚养照顾，随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无故动手实施家庭暴力。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，在原告撤诉后一年多的时间里，原、被告未能和好，被告仍不思悔改，不履行家庭义务，双方因感情不和一直分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，婚前陪嫁归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担，被告承担诉讼费用。
被告王某乙在庭审中口头答辩称不同意离婚，被告身体有病，原告应尽夫妻的抚养义务，望法庭不准离婚。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2001年8月11日生长女王某丙，于2007年6月22日生次女王某丁，现均随原告生活。
本案争议焦点为：一、原告起诉离婚是否予以准许。二、如果离婚孩子如何抚养。三、如果离婚，原告的陪嫁有哪些，夫妻共同财产及债务有哪些。
就第一个争议焦点，原告称在结婚登记以后，因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告在家庭生活中极不信任。2012年12月份，原告曾因感情不和向法院起诉离婚，2013年5月撤诉。在原告撤诉的一年多时间里，双方一直未和好。被告对家庭不尽义务，双方一直分居，2014年春节双方也没在一起过。春节后，正月初四双方就因家庭矛盾对原告进行打骂。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。自上次起诉后双方一直分居，原告在自己经营的门市住，被告在老家的房子居住。被告辩称，原告所述不是事实，原告的娘家与被告家相距不足三十米，二人从小便在一起玩耍成长，相互间非常了解。经媒人提亲后，双方更加建立了深厚的感情。原告说婚前缺乏了解不是事实。原告2012年12月起诉后又主动撤诉，完全证明了双方感情还是比较好的。被告2006年9月因脑积水在齐鲁医院治疗10天，因经济能力有限，现仍未治愈。2014年8月，被告在工作中又伤到双侧髋臼骨折，左侧耻骨下支骨折，住院88天，现仍不能重体力劳动。提交两份住院病历及诊断证明。家庭日常生活需要原告照顾，孩子也这么大了，希望原告冷静考虑。
原告对被告提交的病历及诊断证明无异议，这些证据不能证明原、被告夫妻感情很好。被告在工作期间受伤，原告在这期间既需要照顾两个未成年的孩子，同时也在被告住院期间给被告送饭，尽到了做妻子的义务。虽然被告现在这样的情况，被告仍不珍惜，原告才再次诉至法院。
就第二个争议焦点，原告称两个孩子从小一直由原告自己照顾，与原告的感情深厚，并且被告称自己有病，所以两个孩子都由原告抚养，被告承担抚养费。被告称没有考虑过离婚，要求共同抚养。
就第三个争议焦点，原告的陪嫁财产有组合家具一套、联邦椅一套、王牌电视机一台。共同财产有绞肉机两台（800元一台）、小鸭冷鲜柜两台（3000元一台），新飞冰柜一台（400元），电脑一台（1000元），五证机动三轮车（12000元）一辆。机动三轮给被告，其余归原告。共同债务有2000年和2004年借原告母亲的22000元用于修房和买地基，16000元是买地基，6000元是2004年修房借的，至今未还。在柴胡店供销社租赁的门市现在原告用于经营冷鲜肉，提交租赁合同一份，原告要求继续承租。被告质证称，陪嫁财产都对，共同财产都有，债务方面我给原告母亲打过16000元的条，但我没拿到钱，剩下的6000元不知道。财产价值差不多，不同意原告的分配意见。原告说的租赁两间不是事实，只是一间房，前边原告所说的借原告母亲22000元用于买地基和修房就是这栋房，这份合同的承租方是原告的母亲签的原告的名字，按照合同约定，到期后该地块归原告所有，这块地及门市也是夫妻共同财产。
案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚已有十多年之久，有一定的感情基础，原、被告应珍惜彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。在2014年8月被告因工作受伤住院期间，原告也积极尽夫妻间的相互扶助义务，照顾被告和家庭生活，说明原、被告还有一定的夫妻感情。原、被告婚后已有两个未成年女儿，需要原、被告共同的呵护才能健康成长。原告再次起诉离婚，未提交相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，对原告的离婚诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年六月十八日
书记员 杨超军
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第539号
原告罗树生，男。
被告赖远兰，女。
本院在审理原告罗树生与被告赖远兰民间借贷纠纷一案中，原告罗树生于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告罗树生以双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗树生撤回起诉。
案件受理费3，948元，减半收取1，974元，由原告罗树生负担。
审判员 张永兴
二〇一五年七月七日
书记员 王彩容
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第539号原告薛庆东委托代理人闫红亮被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。原告薛庆东诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红亮到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告薛庆东诉称，2013年被告将原告原有房屋拆迁，给原告出具欠据一枚，承诺2013年11月23日付清应给付的拆迁越冬取暖费和补偿款12720元。约定到期后，被告推诿不付，原告多次与其协商未果，故原告起诉要求被告立即给付欠款12720元及自约定还款日期开始至给付之日止的利息。被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司未出庭未答辩。经审理查明，2013年被告将原告原有房屋拆迁，被告方应当支付原告的取暖费和各项补偿金12720元，被告为原告出具加盖被告单位公章的欠据一枚，标明11—4高层4单元7层左门12720元，于2013年11月23日偿还。约定到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿还款，故而成讼。本院认为，原被告之间因拖欠拆迁补偿及越冬取暖费形成的债权债务关系明确，被告对欠款的数额及约定还款之日约定清楚，被告应按照约定履行还款义务。原告主张给付逾期利息，因双方对利息无约定，故利息应自原告主张权利即起诉之日起开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆东欠款12720元及利息，利息自2015年1月30日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率计息。案件受理费140元由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  闫淑红人民陪审员  鄂文超二〇一五年四月二十八日书 记 员  牛丽丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00132号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
被告：孟力超，男，1988年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）与被告孟力超保险纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司委托代理人李孟君，被告孟力超委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保安�分公司诉称：2012年1月9日，孟力超持B2证驾驶二轮摩托车与行人王素琴相撞，造成王素琴经抢救无效死亡。滁州市交警大队认定孟力超负事故主要责任，王素琴负事故次要责任。后滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01154号民事判决书，判决安邦财保安徽分公司在交强险范围内赔偿王素琴亲属损失11万元，其公司已履行完毕。因事故发生时，孟力超未取得相应的驾驶资格驾驶机动车，现其公司在赔偿范围内向侵权人孟力超行驶追偿权。故诉请判令：孟力超返还其公司垫付款11万元及利息6941元（同期银行贷款年利率6.31％，计算至起诉之日）。
孟力超在庭审中辩称：1、本案是基于人身损害进行的赔偿，诉讼时效为1年，安邦财保安徽分公司的主张已超过诉讼时效；2、安邦财保安徽分公司不存在追偿的诉权，按照本案发生期间当时的规定，保险公司在交强险中承担的义务是直接赔偿义务，而没有追偿权利，且判决书中也未载明安邦财保安徽分公司具有追偿权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
安邦财保安徽分公司为支持其诉请，举证如下：
1、安邦财保安徽分公司营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明其公司诉讼主体适格；
2、（2012）琅民一初字第01154号民事判决书1份，拟证明滁州市琅琊区人民法院判决确认其公司承担110000元的赔偿责任；
3、财务支付凭证复印件1份，拟证明其公司已履行了赔偿义务；
4、滁州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时孟力超持B2证驾驶摩托车，系与准驾车型不符，属于“未取得相应的驾驶资格驾驶机动车”。
孟力超未予举证。
孟力超对安邦财保安徽分公司举证的证据1、3无异议，证据2、4真实性无异议。
因孟力超对安邦财保安徽分公司所举证�无异议或真实性无异议，且上述符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，故对安邦财保安徽分公司所举证据均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
孟力超为其所有的皖M×××××普通两轮摩托车在安邦财保安徽分公司投保了交强险。
2012年1月19日，孟力超驾驶该车辆沿X002线由北向南行驶至6KM＋960M路段时，由于采取操作措施不当碰撞由东向西横过马路的行人王素琴，致王素琴受伤，经医院抢救无效死亡。
2012年8月6日，孟力超近亲属郭金英向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼要求孟力超、安邦财保安徽分公司赔偿各项损失11万元。2012年9月26日，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01154号民事判决书判决：安邦财保安徽分公司赔偿郭金英11万元。同年11月6日，安邦财保安徽分公司履行了该判决书，汇款11万元至滁州市琅琊区人民法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案孟力超未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车致王素琴受死亡，安邦财保安徽分公司在交强险范围内已赔偿王素琴近亲属郭金英11万元，现安邦财保安徽分公司向孟力超追偿11万元，本院予以支持。但安邦财保安徽分公司要求孟力超返还利息6941元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案安邦财保安徽分公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间显为二年，而安邦财保安徽分公司支付郭金英赔偿款时间为2012年11月6日，向本院起诉时间为2014年3月10日，安邦财保安徽分公司的主张并未超过诉讼时效。综上，对孟力超认为安邦财保安徽分公司主张超过诉讼时效及没有诉权的抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟力超于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司款项11万元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告安邦财产保险股份有限公�安徽分公司负担78元，被告孟力超负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第51号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张文杰。
指定辩护人阎勇，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第421号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人张文杰及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审�终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2012年11月6日下午15时，被告人张文杰行至旌阳区荷花池街13号附12号时，见被害人伍某某院内大门未关，遂进入院内二楼，见二楼一房间无人，遂心生窃意，从房间窗口伸手入屋打开门锁，进入房内，从卧室衣柜抽屉里翻出一枚铂金戒指放在衣兜内，在翻动房内其他物品时，被回家的伍某某当场挡获，后被害人报警，民警在案发地将张文杰抓获。民警在当日对张文杰的讯问过程中，张文杰将藏匿在其右鞋内的被盗戒指交出。2012年11月12日，公安机关已将该戒指发还给被害人。经价格鉴定，被盗戒指价值1656元。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人张文杰患有抑郁症伴精神病症状，对其2012年11月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张文杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文杰在犯罪时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张文杰庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
指定辩护人辩称，被告人对盗窃行为负部分刑事责任能力，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日下午15时，被告人张文杰窜至旌阳区荷花池街13号附12号时，见受害人伍某某院内大门未关，遂进入院内二楼，见二楼一房间无人，便从房间窗口伸手打开门锁，进入房内后在卧室衣柜抽屉里翻出一枚铂金戒指放在衣兜内，在翻动房内其他物品时，被正好回家的受害人伍某某当场挡获，后受害人报警。破案后，追回被盗铂金戒指已退受害人。经价格鉴定，被盗铂金戒指价值1656元。经四川华西法医学鉴定中心法�精神病学鉴定，被告人张文杰患有抑郁症伴精神病症状，对其2012年11月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的如下证据：立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单和发还清单、指认盗窃物品照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、法医精神病学鉴定意见书、前科资料、受害人伍某某的陈述、证人唐某某的证言、被告人张文杰的供述等证据证实，经庭审质证，被告人张文杰对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人张文杰入户盗窃他人财物的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人患有抑郁症伴精神病症状，在犯罪时，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，对其行为负部分刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，并落实了监管措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李元俊
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵艾芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 邹 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第736号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人孙宝财，经理。
委托代理人沈建仁，该公司法律顾问。
委托代理人马小钧，该公司法律顾问。
被告王春华，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 旸
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1278号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民，总经理。
委托诉讼代理人：郑仪威、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司职员。
被告：邬佳位，男，1987年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告邬佳位物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 马学静
二〇一八年四月十一日
代书记员 夏思维
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1278号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民，总经理。委托诉讼代理人：郑仪威、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司职员。被告：邬佳位，男，1987年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告邬佳位物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。审 判 员 马学静二〇一八年四月十一日代书记员 夏思维
山东莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1774号
申请执行人李永竹，男。
被执行人李秀清，男。
申请执行人李永竹于2017年9月7日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初5195号民事判决书一案，申请执行标的款2817元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年11月4日向申请人缴纳2500元，本院于2017年11月4日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。至此，申请执行人与被执行人和解并已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李永竹与李秀清健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6225号
原告：杜淑霞，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，系被告公司职工。
原告杜淑霞与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平财险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪宽，被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆保险金47300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告为自己所有的鲁B×××××号车辆购买了被告的机动车综合商业保险单一份，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，不计免赔险。2015年8月20日14时许，原告之子王俊超驾驶鲁B×××××号轿车，在胶州市香港路由北向南行驶，与鲁B×××××号货车相撞，经交警部门认定，双方承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告认定鲁B×××××号轿车的车损为87000元。另外，鲁B×××××号轿车发生施救费300元。但原告依照原告保险合同向被告提出理赔申请后，被告仅赔付原告40000元，余款47300元至今未付。
被告太平财险青岛分公司辩称，我公司依据保险合同的约定，已向原告支付保险金44420元，原告车损剩余部分应向事故对方主张，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2014年11月26日，杜淑霞为其所有的鲁B×××××号东风日产牌小型轿车在被告太平财险青岛分公司投保商业险，其中投保机动车损失保险，保险金额/责任限额194800元及相应的不计免赔险；第三者责任保险，保险金额/责任限额300000元及相应的不计免赔险。保险期限为2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。
另，2015年8月20日许，原告之子王俊波驾驶鲁B×××××号车辆沿香港路与正阳路口由北向南行驶至事故地点处，事故对方杜洪成由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王俊超负事故同等责任，杜洪成负事故同等责任。
事故发生后，原告杜淑霞花费车辆维修费87000元，施救费300元，共计87300元，被告对上述金额予以确认。另，原告当庭自认已收到被告支付的涉案车辆车损险赔偿金44420元。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中，原告驾驶员王俊超与案外人杜洪成发生事故，造成原告车辆损失，该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔。关于车辆损失，原告提交修车费发票证实花费修理费87000元，被告太平财险青岛分公司对上述金额予以认可。故被告太平财险青岛分公司应赔偿原告杜淑霞保险赔偿金87000元，因事故发生后被告已支付杜淑霞车损44420元，故还应支付保险赔偿金42580元（87000元-44420元）。
关于杜淑霞主张的施救费300元，该费用是事故发生后为减少保险标的的损失所支付的必要费用，无论依据保险合同约定还是保险法规定，该费用均应由保险人承担，因此对杜淑霞主张的施救费300元本院予以支持，该施救费用保险公司应当在保险标的损失赔偿金额以外另行支付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜淑霞保险赔偿金42580元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜淑霞施救费300元；
三、驳回原告杜淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（原告已预交），减半收取491.5元，由原告杜淑霞负担45.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张理淇
附证据目录：
证据1、商业险保险单一份，证明原告在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车损失险限额为194800元。
证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故确实存在，且证明该起事故中，原告与事故对方承担同等责任；
证据3、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆具有行驶资格，驾驶员符合驾驶资格。
证据4、维修费发票一宗，证明原告为修车花费87000元，事故对方车辆修车费用1770元。
证据5、施救费发票一张，证明原告花费施救费300元。