上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2376号
原告上海陈程物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海杨浦汽车运输一队，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨XX，董事长。
委托代理人舒桃根，男，上海杨浦汽车运输一队工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路。
负责人高XX，经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海陈程物流有限公司诉被告王端磊、上海杨浦汽车运输一队、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下至判决主文前简称人保杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告上海陈程物流有限公司的委托代理人张如玉、被告上海杨浦汽车运输一队的委托代理人舒桃根、被告人保杨浦支公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王端磊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海陈程物流有限公司诉称，2013年5月7日1时20分，原告的驾驶员刘静静驾驶原告所有的沪BCXX**、沪EXX**挂车辆行驶至上海市浦东新区东海大桥A线往洋山方向K20公里处，因被告上海杨浦汽车运输一队驾驶员王端磊驾驶的沪BGXX**、沪FXX**挂车辆发生故障而未放置安全标志，致两车发生碰撞。经交警部门认定，刘静静、王端磊各负事故同等责任。现原告的各项损失为：车损费人民币（币种下同）99，286元、评估费2，700元、施救费5，460元、大桥设施赔偿款8，335元。沪BGXX**车辆在被告人保杨浦支公司处投保了交强险及商业三者险，沪FXX**挂车辆在被告人保杨浦支公司投保了交强险，故被告人保杨浦支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险责任范围内，由被告人保杨浦支公司赔偿原告50%，在商业三者险责任范围外，由被告上海杨浦汽车运输一队赔偿原告50%。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、价格评估报告书、材料清单、修理费发票、评估费发票、牵引作业单、施救费发票、大桥设施损坏情况说明、大桥设施赔偿清单、大桥设施赔款发票作为证据。
被告人保杨浦支公司辩称，沪BGXX**车辆在被告人保杨浦支公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），沪FXX**挂车辆在被告人保杨浦支公司投保了交强险（未投保商业三者险）。对事发经过及责任认定无异议。原告对受损车辆单方委托了评估，未通知保险公司到场，对保险公司无约束力，且被告人保杨浦支公司对该评估机构的资质有异议。事发时该车辆已使用97个月，按照国家标准固定资产月折旧率千分之九计算，该车折旧率为87.3%，故原告委托的评估价格过高，即使原告确已支付了修车费，但修车费与客观损失之间不能划等号。被告保险公司对原告车辆进行了定损，故车损费仅认可定损金额50，850元；施救费无异议；大桥设施赔款金额无异议，但原告应向本方保险公司理赔部分款项；评估费不在保险范围。被告人保杨浦支公司提供定损单1份作为证据。
被告上海杨浦汽车运输一队辩称，对事发经过及责任认定无异议，王端磊是该公司员工，在执行该公司职务行为过程中发生交通事故，由此产生的赔偿责任由该公司承担。对原告损失，评估费无异议，对其余各项损失的意见，均同被告人保杨浦支公司一致。
原告对被告人保杨浦支公司提供的定损单的真实性无异议，但对其定损金额不予认可。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年5月7日1时20分，原告的驾驶员刘静静驾驶原告所有的沪BCXX**、沪EXX**挂车辆行驶至上海市浦东新区东海大桥A线往洋山方向K20公里处，适逢被告上海杨浦汽车运输一队驾驶员王端磊驾驶的沪BGXX**、沪FXX**挂车辆发生故障而未放置安全标志，致两车发生碰撞。上海港公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定刘静静、王端磊各负事故同等责任。事发当天，即2013年5月7日，原告委托上海天磊价格评估有限公司对沪BCXX**车辆进行修复费用的评估，评估价格为修复费用99，286元（含工时、材料费）。被告人保杨浦支公司于2013年5月13日对沪BCXX**车辆进行定损，定损金额52，350.90元，残值作价1，500.90元。庭审中，被告人保杨浦支公司认可原告车损费为50，850元。
另查明，沪BGXX**车辆在被告人保杨浦支公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），沪FXX**挂车辆在被告人保杨浦支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的驾驶员刘静静所驾车辆与被告上海杨浦汽车运输一队驾驶员王端磊所驾驶机动车发生碰撞，致原告车辆受损，交警部门认定刘静静、王端磊各负事故同等责任。本院根据责任认定情况，确定被告人保杨浦支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险责任范围内，由被告人保杨浦支公司赔偿原告50%，在商业三者险责任范围外，由被告上海杨浦汽车运输一队赔偿原告50%。关于原告的合理损失，本院确认如下：车损费，原告主张99，286元，并提供评估意见书、修理费发票等材料作为证据。两被告均认可50，850元，被告人保杨浦支公司提供定损单作为证据。对原告提供的价格评估报告书、被告人保杨浦支公司提供的定损单两份证据所证明的内容而言，被告人保杨浦支公司提供的定损单作为原告车损费的依据更具合理性。理由如下：原告自认沪BCXX**车辆于2005年4月购买，新车价格为197，000元。原告车辆至事发，使用近97个月，而车辆系易耗物，折旧系客观事实，即使原告确已支付99，286元修车费，也应考虑零件以旧换新后的溢出利益，而上海天磊价格评估有限公司的评估意见仅评估了修复费用，未对残值作价，也未考虑车辆事故发生时的现值，故不能体现客观车损，原告以修车费用主张车损不尽合理。综上，在原告未提供充分证据证明其客观车损的情况下，本院对被告人保杨浦支公司提供的定损单予以采信，确定原告的车损费为50，850元。评估费2，700元、施救费5，460元、大桥设施赔偿款8，335元，两被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失为67，345元。被告人保杨浦支公司应在2份交强险责任限额4，000元内先行赔偿原告合理损失，超过部分60，645元（不含评估费2，700元），由被告人保杨浦支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告50%，即30，322.50元。评估费2，700元，由被告上海杨浦汽车运输一队赔偿原告50%，即1，350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海陈程物流有限公司4，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海陈程物流有限公司30，322.50元；
三、被告上海杨浦汽车运输一队于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海陈程物流有限公司1，350元；
四、驳回原告上海陈程物流有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，297元（原告已预交），减半收取计648.50元，由原告上海陈程物流有限公司负担302.50元，被告上海杨浦汽车运输一队负担346元。被告上海杨浦汽车运输一队负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。