山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1967号
原告周炳文，居民。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人周罗清，居民。
被告周洁，居民。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告王秀娟，居民。
原告周炳文与被告周洁、王秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炳文的委托代理人周罗清、王向民，被告周洁的委托代理人李全国，被告王秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳文诉称，2015年5月10日19时25分，被告周洁驾驶登记车主为王秀娟的未年审无行车证的鲁B×××××号小型轿车，沿安丘华安路向西行驶，行至安丘华安路人才小区处时，与由北向南行驶的原告发生交通事故，致使原告周炳文受伤，车辆受损。原告伤后住院治疗12天，花费医疗费23779.44元。2015年5月22日，安丘市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告周洁承担事故的主要责任，周炳文承担事故的次要责任。本次事故给原告造成了如下损失：医疗费23779.44元，住院伙食补助费360元，交通费500元，护理费8279.34元，复印费28元，共计32946.78元。其他损失待鉴定后另行主张，请求法院依法判令二被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周洁辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告周洁驾驶的鲁B×××××号车辆登记车主为王秀娟，该车系被告周洁于2015年3月左右从安丘市大盛镇一个叫辛冰的够买的二手车，实际车主为被告周洁，事故发生时的驾驶员也系周洁本人，其具有驾驶员资格。对原告主张的损失，要求与被告王秀娟承担连带赔偿责任。
被告王秀娟辩称，对事故的发生不清楚，鲁B×××××号车辆系2003年左右从青岛够买的新车，2006年左右，被告的车辆在平邑东高速公路出了车祸以后，因车辆损伤较大，没有修理价值，被告便将车辆放在了附近的修理厂，之后便没有对车辆进行管理、控制，被告并不存在法律规定应当承担连带赔偿责任的情形，对原告主张的损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日19时25分许，周洁驾驶鲁B×××××号轿车，安丘华安路由东向西行驶至华安路人才小区门口处时，与由北向南横过道路的行人周炳文发生交通事故，致使周炳文受伤，车辆受伤。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认定，周洁承担事故的主要责任，周炳文承担事故的次要责任。
原告周炳文因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费23779.44元（含门诊费）。
另查明，被告周洁驾驶的鲁B×××××号轿车实际车主为其本人，该车为周洁购买的二手车，该车初次登记日期为2002年12月3日，登记车主为王秀娟，检验有效期至2006年5月30日，保险终止日期为2007年1月1日，强制报废期至2099年12月31日。
2015年6月1日，原告周炳文作为被侵权人诉至本院，本案审理过程中，原告变更诉讼请求数额，向本院主张其因该事故造成的如下前期损失并保留追要后续损失的权利：其中医疗费23779.44元，住院伙食补助费360元，交通费500元，复印费28元，共计24667.44元。经质证，二被告对原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费等数额的真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的机动车查询单、周洁的驾驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院结算票据、门诊收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，周洁与周炳文发生交通事故，并致使周炳文人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周炳文承担事故的次要责任，周洁承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告周炳文因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案系机动车与机动车之间的纠纷，根据事故成因及作用力的大小，本院确认由被告周洁对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，由原告周炳文自负20%的民事赔偿责任。
关于原告周炳文主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费23779.44元，住院伙食补助费360元。
关于原告周炳文主张的交通费，被告周洁辩称，因原告未提交交通费票据予以证明，故对其主张的交通损失仅认可100元。本院认为，交通费系事故发生后原告为证明其伤情而支出的必要损失，应作为损失认定，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因本案原告未向本院提交交通费票据予以证明，无法确认其存在交通费损失及损失的数额，但被告周洁认可100元，因此，本院确认原告周炳文的交通费损失为100元。
关于原告周炳文主张的复印费，二被告均辩称，对该项损失不予认可。本院认为，关于原告主张的复印费即复印安丘市人民医院住院病历而支出的费用，原告向本院提交了加盖安丘市人民医院财务专用公章的票据，系原告为证明其伤情而支出的必要费用，应作为损失认定，因此，对原告主张的复印费28元，本院予以支持，对二被告的辩解，本院不予采信。
综上，原告周炳文因本次事故造成的合理前期损失为：医疗费23779.44元，住院伙食补助费360元，交通费100元，复印费28元，上述损失共计24267.44元。
关于本案的赔偿责任主体，原告周炳文诉称，因车辆的登记车主显示为王秀娟，车的所有权没有变动，其因车辆管理不善造成事故发生，应当承担相应的赔偿责任；被告周洁辩称，对原告的损失，要求与被告王秀娟承担连带赔偿责任。本院认为，车辆属于法律规定的动产物权，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，依据该法律规定，动产物权的设立并不以登记为准。本案被告周洁驾驶的鲁B×××××号车辆，其自认系从他人处购买的二手车，其双方发生购买行为后，该车已经实际交付周洁使用，动产物权已经发生了转移，即所有人为被告周洁，因此，对原告的诉称，本院不予支持。关于登记车主王秀娟是否应当承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定：“以买卖等方式转让拼装或已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。涉案鲁B×××××号车辆在2002年显示登记车主为被告王秀娟，但至事故发生前，其已经脱离了对该车辆的实际管理、控制，且依据交警部门出具的机动车信息查询单及事故认定书，该车辆并未达到报废时间，亦未存在拼装车辆情形，不符合上述法律规定的应当承担连带赔偿责任的情形，因此，被告周洁辩称的要求与王秀娟承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。
因被告周洁驾驶的鲁B×××××号车辆未依法投保机动车强制保险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告周炳文的上述损失，即医疗费10000元，交通费100元，共计10100元，应首先由被告周洁在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
原告周炳文超出交强险限额范围以外的剩余损失，即住院伙食补助费360元，剩余医疗费13779.44元，复印费28元，共计14167.44元，该部分损失应根据过错程度由侵权人承担。因本院确认由被告周洁对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故对上述损失，计款11333.95元，本院确认由被告周洁承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周洁在交强险限额范围内赔偿原告周炳文因交通事故造成的前期医疗费、交通费等损失，共计10100元；在交强险限额范围以外赔偿原告周炳文因交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费、复印费等损失，共计11333.95元，上述损失共计21433.95元；
二、驳回原告周炳文本案的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，保全费120元，共计432元，由原告周炳文负担144元，由被告周洁负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 安志鹏