wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第887号
原告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：尹士顺，董事长。
委托代理人：邢奎贞，该公司职员。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市红石盛元矿业有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：罗运志，总经理。
委托代理人：于世新，该公司副总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告桦甸市第四建筑工程有限公司与被告桦甸市红石盛元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序独任审理，原告委托代理人邢奎贞、秦晓飞，被告委托代理人于世新、李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司诉称：2008年3月1日，原被告签订“工程协议书”一份。协议约定，原告承建被告尾矿库溢流工程。该工程竣工后，于2008年9月18日经验收合格交付被告使用。经结算，工程总造价为367，856.48元，现被告拖欠工程款300，298.66元至今未付。为此，起诉被告，要求被告给付工程款300，298.66元、利息126，125.40元，合计426，424.06元。
被告桦甸市红石盛元矿业有限公司辩称：一、原告与被告在2008年3月1日签订了建设工程合同，现合同已经履行，但原告承建的尾矿溢流塔存在质量偏差，不能达到正常使用标准。该塔至今没有通过质检部门验收，由于尾矿溢流塔出现质量问题，应由原告负责，被告也没有使用该塔，已经给被告造成实际损失，故建塔的费用应从给付原告工程款中予以扣除。二、原告的建筑资质只有房屋建筑资质三级，没有建塔的资质，三、不同意给付原告利息。
根据原告起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了证据。
证据1，2008年3月1日，原被告签订工程协议一份。证明原告于2008年3月1日为被告建设尾矿库与溢流塔、排水管等工程，溢流塔及排水管基础工程由被告方负责开挖回填。经质证，被告对协议的真实性无异议。但认为该合同没有约定具体给付工程款的时间，根据被告的实际情况给付。本院认为，被告对协议的真实性无异议，本院对该工程协议书予以采信。
证据2，2009年4月23日，尾矿库溢留工程结算书一份。证明工程送审金额为429，358.48元，最后审定金额为367，856.48元。经质证，被告无异议，本院对工程结算书予以采信。
证据3，工程移交证书、工程竣工完成报验单及工程开工报审表各一份。证明原告施工的溢流管线和水塔工程经过验收质量合格。经质证，被告对其真实性无异议，但认为工程只是完工，没有经质检部门进行验收。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
被告桦甸市红石盛元矿业有限公司未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年3月1日，原被告签订工程协议书，协议约定，原告承建被告精矿场地毛石挡土墙及砼地面、尾矿库内砼排水线及砼溢流塔、职工浴池等尾矿库溢流工程，结算方式为按实际工程量结算，付款方式为工程竣工验收合格后，根据公司资金情况，尽量将工程款付清。合同签订后，原告开始施工。工程竣工后交付被告。其中泄水管线2号水塔（溢流塔）工程于2008年9月18日经吉林市水利工程建设监理中心驻桦甸市监理部初步验收，认为该工程初步验收优良合格，可以组织正式验收。同日在吉林市水利工程建设监理中心驻桦甸市监理部的参加下，原告将该工程移交给被告，并签订工程移交证书。工程移交证书载明：“原告承建的泄水管线2号水塔工程，已于2008年9月16日完工，并通过验收，符合工程移交条件，本工程移交日期为2008年9月18日，遗交后工程的照管由被告负责，工程移交之日即为工程保修责任期开始时间，保修责任期为12个月。”。2009年4月23日经原被告工程结算，该工程总造价为367，856.48元，现被告拖欠原告工程款300，298.66元至今未付。2010年9月被告将溢流塔拆除。在诉讼中，被告主张溢流塔存在质量问题，在本院指定的举证期限内被告不能提供溢流塔存在质量问题的证据，且溢流塔已经被被告拆除，无法鉴定工程质量。
本院认为，原告在未取得承建溢流塔建筑资质的情况下，与被告签订尾矿库溢流工程（包括砼溢流塔工程）合同，其中砼溢流塔工程部分的合同违反了法律规定，该部分合同无效，其余部分合同有效。工程竣工后，原告将工程交付给被告。现被告主张溢流塔存在质量问题，在本院指定的举证期限内被告不能提供溢流塔存在质量问题的证据，且该溢流塔在保修责任期后被被告拆除，已经无法鉴定工程质量，故被告的主张不能成立。被告应当给付原告工程款。双方在合同中约定：“待工程竣工验收合格后，根据公司资金情况，尽量将工程款付清”。该约定属给付工程款时间约定不明，因该工程已经实际交付，交付之日即为给付工程价款时间。但考虑双方工程结算时间系在工程交付之后，本院酌定工程结算时为工程款给付之日，并从工程结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。基上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市红石盛元矿业有限公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司工程款300，298.66元及利息83，089.63元【利息自2009年4月24日起按照中国人民银行贷款基准利率（短期6个月至1年）计算至2013年12月16日止。其中：2009年4月24日至2010年10月20日年利率5.31%，利息为24，095.96元；2010年10月21日至2010年12月26日年利率5.56%，利息为3，107.42元；2010年12月27日至2011年2月9日年利率5.81%，利息为2，132.45元；2011年2月10日至2011年4月6日年利率6.06%，利息为2，780.27元；2011年4月7日至2011年7月7日年利率6.31%，利息为4，789.85元；2011年7月8日至2012年6月8日年利率6.56%，利息为18，386.29元；2012年6月9日至2012年7月6日年利率6.31%，利息为1，421.16元；2012年7月7日2013年12月16日年利率6%，利息为26，376.23元；利息合计83，089.63元】。从2013年12月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（短期6个月至1年）计算利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，045.00元，由被告桦甸市红石盛元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年一月十五日
书记员 李海波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6486号
罪犯覃仕军，男，土家族，初中文化，1970年6月30日出生于湖北省松滋市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）宿城刑初字第0374号刑事判决，以被告人覃仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯覃仕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯覃仕军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯覃仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1610号
申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高丙元，男，自然人信息不祥。
本院在执行施桂芳申请执行高丙元借款合同纠纷一案，在执行中被执行人高丙元自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民初3659号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第122号
罪犯牟嘉平，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）烟芝刑初字第99号刑事判决，以被告人牟嘉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2013年6月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年9月7日起至2018年9月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年10个月6天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，余5.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟嘉平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯牟嘉平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯牟嘉平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟嘉平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟嘉平准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年9月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申218号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘顺良，男，汉族，1952年2月1日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：陈雅娟，女，汉族，1956年5月23日出生，住上海市闵行区。
再审申请人刘顺良因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺良申请再审称：1996年1月11日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，1996年1月11日，再审申请人刘顺良与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人刘顺良同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换刘顺良的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘顺良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘顺良的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘顺良，男，汉族，1952年2月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人：陈雅娟，女，汉族，1956年5月23日出生，住上海市闵行区。再审申请人刘顺良因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺良申请再审称：1996年1月11日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，1996年1月11日，再审申请人刘顺良与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人刘顺良同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换刘顺良的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人刘顺良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘顺良的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2017号
原告：凌荣东。
被告：吴根明。
原告凌荣东为与被告吴根明民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告凌荣东到庭参加诉讼，被告吴根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告吴根明因资金周转困难，于2012年8月3日向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息。后原告多次催讨，被告迄今为止借款的本金及利息分文未还，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年8月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴根明未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告吴根明于2012年8月3日向原告凌荣东借款200000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、台州银行汇款单1份。拟证明2012年8月3日，原告凌荣东通过银行汇款方式向被告支付借款200000元的事实。
被告吴根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴根明借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根明在判决生效后十日内返还原告凌荣东借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年8月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告吴根明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04304号
原告：张影，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告张影诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张影负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00378号
原告孙德贵，男。
被告张吉庆，男。
本院在审理原告孙德贵诉被告张吉庆餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王淑丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00378号
原告聂某某，女。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男。
本院在审理原告聂某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 谢自忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪利斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03365号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某已到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告丧偶后，与被告于2010年12月经人介绍相识，未经详细了解，仅交往一个月即于××××年××月××日登记结婚，婚内生育儿子张某乙。婚后发现被告不务正业，沉迷网络游戏。原告与被告父母多次苦心规劝，仍劣性不改。今年5月被告与其父母发生口角后离家出走，至今未归，对家庭及亲人极端不负责任。仅靠原告独自工作的微薄收入供养两个年幼的孩子上学及日常生活开支，生活艰辛难以维持。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻长期分居关系名存实亡。现提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚；长子张贤诚（原告与前夫婚生子）由原告抚养，次子张某乙（原告与被告婚生子）由被告抚养，抚养费各自自理；案件受理费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙。
上述事实有原、被告的结婚证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原、被告结婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告主张双方感情破裂，但未提供证据证实，对其离婚主张不予支持。因不准离婚，原告的其它诉求不予评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告张某甲离婚诉讼请求。
诉讼费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1643号
原告张丽丽。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告张丽丽诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张丽丽的起诉。
如张丽丽不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第41号
原告王西友，男，生于1958年6月18日。
被告马德真，男，出生年月不详。（缺席）
原告王西友与被告马德真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西友到庭参加了诉讼，被告马德真经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王西友诉称，2011年12月，我去被告马德真的棉花加工厂加工皮棉，加工完后，我将皮棉销售给被告，被告答应几天后付款，让我等一下，但被告一直推托。2013年8月8日，我找被告要钱时，被告承诺9月30日付款，付不清自9月30日起承担每月1分2的利息。直至今日，被告也没有付款。现起诉法院，要求被告给付货款140000元，利息6720元及付清货款之日的利息。
被告马德真未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月，原告王西友去被告马德真的棉花加工厂加工皮棉，并将加工的皮棉6.035吨以21000元的价格销售给被告，被告给原告出具欠条一份。后在原告催要期间，被告因无钱给付货款，便重新出具欠条一份。2013年8月8日，被告给原告出具140000元（其中利息13265元）的借条，约定9月30日还清，逾期每月承担1分2的利息。现原告起诉法院，要求被告给付货款140000元及利息。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供的借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在收购原告的皮棉后理应及时付清货款，拖欠不付酿成纠纷，依法应承担清偿责任。原告要求被告给付140000元的请求，正当，合法，予以支持。原告要求被告承担货款利息的请求，符合双方的约定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德真给付原告王西友皮棉款及利息140000元，在本判决生效后六十日内付清；
二、被告马德真给付原告王西友140000元至清偿之日的利息（包括2013年9月30日—2014年1月15日利息6720元）。
本案受理费3234.4元，减半收取1617.2元，由被告马德真负担。限判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 傅 丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第40号
原告应婷。
委托代理人应立宏。
被告宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人朱银春。
委托代理人王闽。
第三人宁波市鄞州区长丰开发建设管理委员会。
法定代表人陈福定。
委托代理人许能军。
原告应婷不服被告宁波市住房和城乡建设委员会作出甬房拆裁鄞（2013）13号房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，于2014年5月5日向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，宁波市江东区人民法院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，移送本院。本院于2014年5月19日受理后，于5月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告以其与第三人达成和解为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告应婷的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告应婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应婷负担。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
人民陪审员 董静静
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈海燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第32号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上诉人（原审被告人）陈某甲。
上诉人（原审被告人）陈某乙。
上诉人（原审被告人）肖某某。
原审被告人黄某某。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某、黄某某犯非法拘禁罪一案，于2014年2月24日作出（2013）灵刑初字第400号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年5月26日13时许，刘某某被传销人员骗至灵宝市车站路南铁路旁一小院出租屋传销窝点内，准备离开时被被告人张某某、陈某甲等传销人员按倒在地进行殴打、用开水烫，迫使其加入传销组织，后被告人陈某乙、肖某某、黄某某陆续来到该传销窝点，伙同被告人张某某、陈某甲对刘某某进行看管，做思想工作，在对刘某某看管限制人身自由19天后，因刘某某未联系到钱，遂将其放走。经法医鉴定，刘某某脖子被开水烫伤部位伤情为轻微伤。
审理中，被告人张某某家属、陈某甲家属与被害人刘某某达成赔偿协议，分别赔偿刘某某6100元，刘某某对被告人张某某、陈某甲表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：书证户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，破案经过，情况说明；证人李某某、王某某的证言；被害人刘某某的陈述，辨认笔录；被告人张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某、黄某某的供述；赔偿协议书、收条、谅解书等证据。
原审法院认为：被告人张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某、黄某某因强迫他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙、肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某、黄某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、陈某甲能够赔偿被害人刘某某的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某某、陈某甲上诉称：其未殴打、烫伤被害人刘某某，刘某某后系自愿留下，原判量刑过重。
上诉人陈某乙上诉称：其在看管期间并未殴打刘某某，在本案中所起作用较小，原判对其量刑重，请求撤销原判。
上诉人肖某某上诉称：其能如实供述，原判未体现出其在犯罪中作用，与前三名被告人量刑相同，对其量刑重。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，各上诉人均未提交新的证据，上诉人张某某、陈某乙、肖某某对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人张某某、陈某甲提出其未殴打、烫伤被害人刘某某，刘某某后系自愿留下，以及上诉人陈某乙提出其未殴打刘某某的上诉理由，经查，刘某某被传销人员骗至张某某等人租住的传销窝点内，在其准备离开时，张某某、陈某甲等人将刘某某按倒在地，其他传销人员对刘某某殴打、用开水烫伤，迫使其加入传销组织，故该上诉理由与原判及二审查明的事实不符，本院不予采纳；另查，被害人刘某某到该传销窝点后，被张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某、黄某某等多名传销人员看管，直至传销人员将刘某某送上离开灵宝的火车，后刘某某随即报案，故张某某、陈某甲称刘某某后系自愿留下的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
关于各上诉人称原判量刑过重的上诉理由，经查，张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某、黄某某等多名传销人员，通过做思想工作等方式看管限制被害人人身自由十余天之久，其行为均已触犯我国刑法第二百三十八条第一款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，原判已充分考虑原审被告人在共同犯罪中作用大小、有无前科、是否赔偿谅解等量刑情节，在法定刑幅度内作出处罚，量刑并无不当。
本院认为：原审被告人张某某、陈某甲、陈某乙、肖某某、黄某某因强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 周正茂
代理审判员 王建光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕芳芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第32号
原公诉机关大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1977年6月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人吴某某犯妨害公务罪一案，于2014年1月13日作出（2014）大刑初字第27号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴某某，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日晚22时许，被告人吴某某与林某甲、林某乙等人在大田县均溪镇宝山路山水大酒店四楼KTV418包厢唱歌喝酒。期间，被告人吴某某多次走出包厢，无故踢打KTV服务员蒋某某等人，并损坏KTV吧台点验钞机，且在该吧台吵闹。大田县公安局城关派出所值班民警陈某某、范某甲及协警范某乙接群众报警后赶至现场，对被告人吴某某酒后闹事进行劝阻，吴拒不听从，且对再三表明身份的民警陈某某抓衣领、踢打。在场民警遂将被告人吴某某制服后带至城关派出所办案区约束至酒醒。
经法医检查和价格认证中心鉴定，陈某某右小腿前侧中段见一处皮下稍青紫斑，大小为1.6＊2.7cm；蒋某某左侧髂骨上棘见一处表皮剥脱，大小为0.4＊2.7cm；被损坏的点验钞机价值人民币1478.4元。
案发后，被告人吴某某赔偿了受害人蒋某某等保安、服务人员的医药费和山水大酒店被损坏点验钞机的款项人民币1680元，并取得蒋某某等人和山水大酒店的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：证人范某某、蒋某某、杨某某、林某某、吴某甲、吴某乙的证言，酒精含量测试单、违法犯罪经历查询情况表、城关派出所接处警值班安排表、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、价格认证中心鉴定意见、出警经过、情况说明、到案经过、破案经过、户籍证明，被告人吴某某的供述等。
原判认为，被告人吴某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某具有已支付受害人的赔偿款及取得谅解并当庭认罪的情节，依法予以从轻处罚。原审据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人吴某某上诉理由：其案发后主动坦白，取得受害人的谅解，犯罪后果及社会危害性不大。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某酒后滋事，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吴某某案发后能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人吴某某的上述从轻情节，原判在量刑时已经予以考虑。原判根据上诉人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依法判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人吴某某上诉请求对其再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 叶景远
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会理行初字第13号
原告周朝华，男，1981年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人张全录，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县富乐镇人民政府。住所地：会理县富乐镇富乐村。
法定代表人赵刚，系该镇镇长。
第三人郑洪梅，女，1981年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告周朝华诉被告会理县富乐镇人民政府离婚行政登记纠纷一案后，在诉讼过程中，原告周朝华自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周朝华自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周朝华撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告周朝华负担。
本页无正文。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 苏荣华
人民陪审员 刘文伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2750号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王中，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：周仁芳，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王中、周仁芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第182号
原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会。
住所地南和县贾宋镇齐庄村。
法定代表人齐志明，系该村民委员会主任。
被告齐品格。
本院在审理原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会与被告齐品格土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会与被告齐品格土地承包经营权纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 白梓杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2720号
申请执行人付德忠，农民。
被执行人马炳昌，城镇居民。
本院在执行申请执行人付德忠与被执行人马炳昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行61284元，被执行人履行61284元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第952号民事调解书执行完毕。
执行费1019元由被执行人马炳昌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年九月三十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2720号
申请执行人咸某，居民。
被执行人李某，居民。
本院在执行咸某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1100号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2720号
申请执行人咸月英，居民。
被执行人李海波，居民。
本院作出的（2014）平民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李海波在平邑县农村信用合作联社武台信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海波所有在平邑县农村信用合作联社武台信用社的存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2720号
申请执行人咸某某，居民。
被执行人李某某，居民。
本院作出的（2014）平民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李某某在平邑县农村信用合作联社武台信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某所有在平邑县农村信用合作联社武台信用社的存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3765号
原告陈登清，女，生于1976年7月12日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘永亮，四川省达州东城法律事务所法律工作者。
被告雷兵，男，生于1966年5月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告陈登清诉被告雷兵保证合同纠纷一案中，原告陈登清逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一四年十月九日
书记员 黄勇智
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执92号
申请执行人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，总经理。
被执行人衡南县鸿翔科技有限公司，住所地衡南县三塘镇（国库办公室219室）。
法定代表人朱茂，总经理。
本院在执行申请执行人衡南三湘建筑工程有限公司与被执行人衡南县鸿翔科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月19日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及兴隆评估[2016]第083号资产评估报告书，被执行人衡南县鸿翔科技有限公司至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡南县鸿翔科技有限公司的位于衡南县三塘镇工业园鸿翔科技园的公租房一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 宋志锋
人民陪审员 谢先学
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 琼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2440号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：眭廷凡，男，生于1964年8月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告眭廷凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告眭廷凡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1070.1元、公摊水电费30元，按日千分之三的违约金24.9元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为111.47㎡，从2015年11月至2016年10月合计拖欠物业服务费1070.1元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告眭廷凡未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为111.47㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2015年11月至2016年10月物业服务费1070.1元（0.8元/月*㎡×111.47㎡×12个月）、公摊水电费30元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年11月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告眭廷凡经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告眭廷凡于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费856元、公摊水电费30元，共计886元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告眭廷凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2440号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：眭廷凡，男，生于1964年8月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告眭廷凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告眭廷凡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1070.1元、公摊水电费30元，按日千分之三的违约金24.9元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为111.47㎡，从2015年11月至2016年10月合计拖欠物业服务费1070.1元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告眭廷凡未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为111.47㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2015年11月至2016年10月物业服务费1070.1元（0.8元/月·㎡×111.47㎡×12个月）、公摊水电费30元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年11月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告眭廷凡经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告眭廷凡于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费856元、公摊水电费30元，共计886元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告眭廷凡负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4198号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告唐伯涛。
被告徐玉勤。
被告李敬卫。
被告韦方虎。
被告李振付。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告唐伯涛、徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告唐伯涛、徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告唐伯涛在我行贷款180000元，2015年4月15日发放，2016年4月14日到期，截至2016年5月20日结欠本金180000元，利息23885.68元，由徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款180000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐伯涛、徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐伯涛于2015年4月15日在郯城农商行贷款180000元，由被告徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付连带担保，期限至2016年4月14日止，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年7月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款180000元及利息。
另查明，截至2016年5月20日，该笔借款已欠息23885.68元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐伯涛向郯城农商行借款180000元，到期后未予偿还，且截至2016年5月20日已欠息23885.68元，应按约定对本息承担清偿责任。被告徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付自愿为被告唐伯涛提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付承担保证责任后，有权向被告唐伯涛追偿。被告唐伯涛、徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（2016年5月20日之前的利息为23885.68元，2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告唐伯涛、徐玉勤、李敬卫、韦方虎、李振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月八日
书记员 夏纪云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00712号
原告：闵某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某
原告闵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。闵某某及其委托代理人许中成，周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某某诉称：与周某某经人介绍相识、结婚，婚后周某某经常无故殴打她，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，由她抚养婚生子，周某某支付抚养费，平均分割家庭共同财产。
周某某辩称，婚后一直过的还好，偶尔发生争吵，没有经常殴打闵某某，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：闵某某与周某某经人介绍相识、同居生活，后补办结婚登记手续。1993年3月10日生长女，取名周某甲，1997年6月15日生次子周某乙。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事发生争执。2014年3月24日，闵某某诉至我院，要求离婚。
本院认为：闵某某与周某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，加强沟通，及时处理好家庭矛盾。双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告闵某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初108号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住房）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，住南平市延平区，公司员工。
被告李某，男，1974年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17462号
原告：黄某1，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：胡某某，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄某1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、无其他财产和住房处理。3、被告个人名下的债务自己承担。事实和理由：原、被告于1985年3月相识恋爱，1986年4月10日登记结婚，1987年9月7日生育一子黄某2。婚初，夫妻关系尚可，但之后，被告染上赌博恶习，原告给过被告多次机会，希望被告能够改正，远离赌博，但被告多次保证未果，双方为此事一再争吵。2013年5月开始，被告迷上电子赌博“百家乐”，输掉十几万元，还欠下高利贷。原告及被告的两位哥哥苦口婆心地劝说被告，在被告保证今后不再赌的情况下，替被告归还了高利贷。但2014年2月，被告又开始赌博。被告出尔反尔使原告心灰意冷，夫妻感情已经破裂，故要求判决离婚。
被告胡某某辩称，因为住房无法解决，不同意离婚。我确实以前在外面有赌博，后来欠了点债，但是纸头写给她，与原告无关的。现在外面没有欠债。不存在家暴。我不想和好，因为不能解决居住问题，所以不同意离婚。这套私房之中有八九间房屋，如果我能住到12-13个平方的南间的话，可以同意离婚。现在住的房间太小了。
经审理查明：原、被告于1985年3月相识恋爱，1986年4月10日登记结婚，1987年9月7日生育一子黄某2。婚初，夫妻关系尚可。2013年起，双方因被告赌博之事致关系不睦。2014年2月，原告诉至本院要求离婚，后调解和好。2016年1月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2016年2月起，被告与原告开始分居。
另查明，上海市杨浦区周家牌路235弄丙支弄6号房屋土地使用权人系原告母亲黄红英。该房屋土地使用权红线外搭建有一间约6.6平方米的朝南小房间。黄红英表示同意被告居住该小房间。
自2013年起，被告多次向原告出具保证书，保证不再赌博。2016年2月25日，被告再次向原告出具承诺书，承诺从今以后不再赌博，承诺居住在周家牌路235弄丙支弄6号一楼朝南房间等。
本院认为，原、被告夫妻关系因被告多次承诺不再赌博未果，致不睦，且多次发生争执，诉至法院。夫妻感情确已破裂，现被告虽不同意离婚，但亦不愿意和好，不愿意为维系夫妻感情努力，更提出改善居住作为离婚条件，此并非对待婚姻关系的正确态度。故原告现要求离婚，本院应予准许。至于住房问题，因目前夫妻双方所住房屋产权系案外人，本案不宜处理，双方应自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告黄某1、被告胡某某离婚；
二、离婚后，双方居住问题自行解决；
三、离婚后，被告胡某某个人名下债务由其个人承担。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审185号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林志松，男，1978年07月17日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人洪巧燕，女，1986年09月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行对被执行人林志松、洪巧燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人林志松、洪巧燕于2014年5月27日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）252号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68882元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）252号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）252号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）252号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志松、洪巧燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68882元；
三、被执行人林志松、洪巧燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审185号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林志松，男，1978年07月17日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，被执行人洪巧燕，女，1986年09月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行对被执行人林志松、洪巧燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人林志松、洪巧燕于2014年5月27日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]252号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68882元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]252号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]252号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]252号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林志松、洪巧燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68882元；三、被执行人林志松、洪巧燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年四月八日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1205-1号
申请执行人：苏长勇
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司
法定代表人：吕永录，经理。
被执行人：吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆豫疆房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第5770号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入2300000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费25400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 王建华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02056-1号
申请执行人陕西利秦商贸有限公司。
被执行人西安宅可商贸有限公司。
申请执行人陕西利秦商贸有限公司与被执行人西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）雁民初字第05832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西利秦商贸有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05832号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安宅可商贸有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第X幢X单元X层X号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人西安宅可商贸有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的19608.49元，申请执行人未受偿19608.49元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02056号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第223号
原告张金生，男，汉族，农民。
被告刘国芳，男，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
本院在审理原告张金生与被告刘国芳、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金生自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金生负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第223号
原告张金生，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘国芳，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼23层。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
本院在审理原告张金生与被告刘国芳、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金生自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金生负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仝月琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2145号
上诉人（原审被告）：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。
法定代表人：邱海洋，总经理。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜佳萌，女，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
原审被告：武戈，男，1952年7月6日出生，汉族，天津市和平区天一律师事务所律师，住天津市南开区。
上诉人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司因与被上诉人杜佳萌、原审被告武戈房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张程、被上诉人杜佳萌的委托诉讼代理人赵国平、原审被告武戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市诚鼎义房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：武弋在房屋买卖合同上签字，是房主苗洁的合法代理人，一审法院遗漏作为本案当事人的武弋。武戈并非房主的代理人，不应作为本案主体参与诉讼；对50000元购房定金，应由上诉人扣除居间费用后归还武弋，然后由武弋返还被上诉人。
杜佳萌辩称，房屋买卖合同系武戈签字，但经过武弋确认，武戈为有权代理，武弋是否参与诉讼不影响本案查明事实，判定各方义务；上诉人收取定金应妥善保管，其无权扣除应由卖方支付的中介费，其占用定金属不当得利，应返还被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
武戈述称，上诉人保管的50000元定金应返还被上诉人，武弋应否支付中介费属另一法律关系，应另行解决。请求驳回上诉，维持原判。
杜佳萌向一审法院起诉请求：1．判令被告武戈返还原告定金5万元；2．判令被告武戈以5万元为基数，以商业银行同期贷款利率为准，自2016年3月8日起至生效判决确定的给付之日止向原告赔偿利息损失；3．判令被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司对前两项诉讼请求承担连带责任；4．案件受理费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，原告与被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司、武戈签订了房屋买卖合同，后武弋在该合同上签字。合同签订当日原告将50000元定金交付给被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司保管，对上述事实当事人均无异议，一审法院予以确认。诉讼中，被告武戈提交了涉案房屋所有人苗洁的死亡医学证明书。苗洁死亡时间为2012年9月15日。
一审法院认为，原告与二被告签订了房屋买卖合同后，原告在合同签订当日将定金50000元交付被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司进行保管，但该房屋买卖合同并未能履行。原告要求二被告返还定金50000元，被告武戈同意原告的诉讼请求，但认为50000元定金是由被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司所收取，与武戈无关，应由被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司返还原告定金。庭审中，被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司承认收到原告定金50000元，只同意退还原告27200元，22800元是被告武戈应交付的中介服务费。被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司收取原告50000元定金只是保管行为，三方当事人并未约定中介服务费用从原告所交付的定金中支付。被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司从定金中收取被告武戈22800元中介服务费用无依据。被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司应将其所保管的50000元的定金返还原告。中介服务费一案，应另案解决。对于原告要求被告赔偿50000元利息损失的诉讼请求，因合同中并未约定利息损失，对该项诉讼请求，不予支持。判决：一、本判决生效后十日内，被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司返还原告所交付的定金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武戈在房屋买卖合同上签字并出具收取杜佳萌定金50000元的收据，因此，一审法院认定其为本案当事人并无不当。现双方买卖合同未能实际履行，该定金应返还房屋购买人杜佳萌。因该定金由天津市诚鼎义房地产经纪有限公司代为保管，且双方合同中未有房屋出卖方应负担的中介费用从该定金中扣除的约定，因此，一审法院判令由天津市诚鼎义房地产经纪有限公司返还杜佳萌定金并无不当。天津市诚鼎义房地产经纪有限公司的应从该定金中扣除中介费用的主张，双方可另行解决。
综上所述，天津市诚鼎义房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由天津市诚鼎义房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1001号
原告：李克元，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住克拉玛依市。
被告：程宗伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住奎屯市。
原告李克元与被告程宗伟运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克元到庭参加了诉讼。被告程宗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李克元向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快向原告支付欠款25000元；2、判令被告向原告支付延迟付款违约金，按照银行贷款利息年4.75%计算，自2015年6月3日至欠款全部付清为止（至2016年6月2日为1187.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2010年至2013年期间，原告给被告及其哥哥程宗政承包工程的工地拉运货物，被告仅支付了少部分的运费，其余运费由被告兄弟俩出具欠条并承诺还款，后经原告多次催要，被告于2015年5月18日就之前其哥哥程宗政的欠款向原告出具总欠条一张，承诺所有欠款25000元由被告偿还，于2015年6月2日之前全部还清，但到期后被告拒不归还欠款，故诉至法院。
被告程宗伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告程宗伟给原告李克元出具欠条一张，明确：欠李克元运输15000元，程宗政借李克元10000元，程宗政的欠款由程宗伟还，在2015年6月2日还清，2015年5月18日以前的条子全部作废。2015年10月9日，被告程宗伟给原告李克元出具欠条一份，注明：今欠李克元机械费贰万伍仟元整，在奎屯巩留街。原告多次催要无果，遂成诉。
上述事实有原告当庭陈述，欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李克元为被告程宗伟提供运输服务，被告程宗伟对未付运费亦出据欠条予以确认，原、被告间的运输合同关系合法有效，则被告程宗伟应当依照约定向原告给付运输费用。关于原告与被告程宗伟的哥哥程宗政之间的借款10000元，被告程宗伟愿意承担还款责任，并在给原告的欠条上将其计入前述运输合同关系中应付的运费金额之内，其自愿给付不违反法律规定。故对原告主张被告支付欠款25000元的诉请，本院予以支持。对原告主张自2015年6月3日起按年利率4.75%支付延迟付款违约金的诉请。被告承诺在2015年6月2日支付欠款，但未支付；原告在2015年10月9日要求被告重新出具了欠条，但该欠条中未约定支付期限，应视为双方对款项给付时间进行了变更。故原告主张自2015年6月3日起支付延迟付款违约金没有事实依据，本院不予支持。被告程宗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第八十四条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告李克元欠款25000元；
二、驳回原告李克元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告程宗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年八月七日
书记员 冯 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2345号
上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。
法定代表人：李成权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张红英，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住
上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人张红英劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。张红英的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。
张红英辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。
渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费16800元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金12600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初286号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘元元
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2345号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。法定代表人：李成权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人张红英劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。张红英的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。张红英辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费16800元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金12600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初286号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月二十一日书记员  刘元元
云南省大理白族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大中行终字第17号
上诉人（原审原告）雷振远，男，1955年3月5日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。
委托代理人：雷松梅，女，1979年12月15日生，白族，云南省永平县人，系雷振远之女，住址同上。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省永平县人民政府。
地址：永平县。
负责人：李春，副县长。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：马继伟，永平县国土资源局职工。一般授权代理。
第三人永平县汽车配件厂。
地址：永平县。
法定代表人：田大光，该厂厂长。
委托代理人：田跃华，男，1982年9月21日生，汉族，云南省永平县人，住永平县，系田大光之子。特别授权代理。
上诉人雷振远因与被上诉人永平县人民政府、第三人永平县汽车配件厂土地行政登记一案，不服云南省永平县人民法院（2014）永行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1997年永平县汽车配件厂进行企业改制，由国营企业改制为股份制企业，国有资产转让中涉及3宗土地，即永平县汽车配件厂房产土地出售平面图中的24号、25号宗地和原汽车配件厂车箱板生产车间用地。本案中永国用（2011）第226号国有土地使用权证涉及的土地，系永平县汽车配件厂房产土地出售平面图中的24号宗地。2011年股份制企业永平县汽车配件厂就24号宗地申请登记，被告永平县人民政府的职能部门永平县国土资源局受理土地登记申请，于2011年7月19日进行地籍调查、绘制宗地图、土地登记公告，于2011年9月1日填写土地登记申请书、土地登记审批表、土地登记卡，进行土地登记审核报批手续，永平县人民政府于同日颁发永国用（2011）第226号国有土地使用权证，该宗土地登记使用权人现仍为永平县汽车配件厂。2003年左右，原告雷振远在24号宗地西邻空地上建盖木材加工厂，进行木材加工经营并使用24号宗地的部分土地。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被告永平县人民政府依法具有具体行政行为法定职权，行政主体合法。第三人永平县汽车配件厂虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但未被工商行政管理机关登记注销，吊销是对企业法人违反工商行政管理法规作出的行政处罚，企业法人资格是否存续，应当以工商行政管理机关是否注销企业法人资格为依据，企业法人未被注销，就仍有法人资格，因此申请请具有颁证主体资格。原告雷振远虽实际使用登记的部分土地，但其对使用的土地未取得和享有合法的使用权利，被告的具体行政行为未侵犯原告的合法权益。综上所述，原告雷振远请求撤销永国用（2011）第226号国有土地使用权证的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告雷振远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷振远承担。
上诉人雷振远不服一审判决，提起上诉，其主要上诉理由是：一、永平县人民政府对永平县汽车配件厂土地的性质及土地出让金未审查侵害了国家的权利，永平县汽车配件厂的土地划拨为工业用地，没有出让土地的资料和缴纳土地出让金的凭证，是被上诉人登记为住宅用地，不符合初始登记的条件。二、永平县人民政府违反法定程序，没有审查第三人的主体资格。第三人永平县汽车配件厂的《企业组织机构代码证》已过期，营业执照已经被工商部门吊销，丧失了法人主体资格，不能作为申请土地使用权的主体。被上诉人没有到现场进行地籍调查，土地登记申请和地籍调查的时间错位，被上诉人地籍调查的时间为2011年7月19日，第三人申请登记的时间为2011年9月1日，是先调查后申请，被上诉人对土地初始登记的公告缺乏法定的内容，未制作土地登记簿。请求：撤销一审判决；撤销被上诉人颁发的永国用（2011）第226号国有土地使用权证。
被上诉人永平县人民政府答辩称：一、第三人永平县汽车配件厂使用的土地，没有损害国家、集体、他人利益。永平县人民政府将第三人永平县汽车配件厂从国有企业改制为合伙制企业，将原有企业一次性出让给第三人永平县汽车配件厂股份合作制企业。包括三宗土地，即永平县汽车配件厂房产土地出售平面图中的24号、25号宗地和生产车间。按1997年企业改制政策土地定性为住宅用地。永平县汽车配件厂主体适格，符合申请条件。二、第三人永平县汽车配件厂于2006年被工商行政管理机关吊销营业执照不是注销企业，具有申请土地登记资格。永平县汽车配件厂向永平县人民政府申请土地登记具有主体资格。土地登记申请和地籍调查的时间不存在先调查后申请。第三人永平县汽车配件厂于2011年7月18日向县国土资源局博南分局递交了土地登记申请，国土资源局博南分局派出工作人员到实地进行了调查勘验、调取了宗地图后在公共场所及用地附近粘贴了公告，在公告时间期满后于2011年9月1日填写了格式申请书，土地登记规则第59条第6款规定土地登记卡即是土地登记簿。上诉人不是土地的登记权人和使用权人，不具有诉讼主体资格。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人永平县汽车配件厂述称：永平县汽车配件厂从国有企业改制为民营企业，承担了原国有企业的相关债务和职工分流安置为代价获得国有土地使用权。工业用地转为城镇住宅用地符合法律规定，永平县汽车配件厂申请的是在原登记基础上的一种变更登记。申请土地证登记时永平县汽车配件厂未年检被吊销营业执照。非初始登记的地籍调查是否需要实际调查是根据实际情况确定；永平县汽车配件厂土地使用权使用年限未写入公告内容，国有土地使用权最长年限不超过70年是客观事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被告向原审法院提交证据十四份，第三人向原审法院提交证据四份均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院质、认证意见及所认定的事实予以确认。
本院认为，经永平县人民政府于1997年6月3日批准永平县汽车配件厂改制为股份合作制企业。第三人永平县汽车配件厂在经营过程中被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但企业法人未被注销，仍具有企业法人资格，是申请办理土地登记的适格主体。永平县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定具有行政主体资格。2011年第三人永平县汽车配件厂向永平县人民政府的土地主管部门申请变更土地登记，永平县人民政府土地主管部门审核了第三人永平县汽车配件厂申请土地登记材料，经过地籍调查核实，绘制宗地图、公告等程序，符合国土资源部《土地登记办法》第四十一条“因法人或其他组织合并、分立、兼并、破产等原因致使土地使用权发生转移的，当事人应当持相关协议及有关部门的批准文件、原土地权利证书等相关证明材料，申请土地使用权变更登记”的规定。上诉人雷振远虽使用第三人永平县汽车配件厂登记的部分土地，但其未提交合法使用土地的依据，对使用的土地未取得合法使用权，被上诉人永平县人民政府颁发给第三人永平县汽车配件厂的土地使用权证的行为未侵犯上诉人雷振远的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人雷振远请求撤销一审判决，撤销永国用（2011）第226号国有土地使用权证的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人雷振远负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘文举
审判员 王梓静
审判员 段 榆
二〇一四年十月十日
书记员 左 羚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02400号
原告欧某某，女，生于1955年4月19日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告范某某，男，生于1958年7月1日，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告欧某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告欧某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭巍巍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2663号
罪犯楚楷，男，1985年3月12日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在某某监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年12月26日作出（2012）魏刑初字第605号刑事判决，认定楚楷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止。判决生效后，于2013年1月31日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯楚楷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月25日，被告人楚楷翻墙进入许昌市魏都区某公司303宿舍实施盗窃时，被易某发觉后，楚楷为阻止易某呼救，对其进行殴打致轻微伤，后易某逃出房间。楚楷系犯罪未遂。
罪犯楚楷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬。2014年8月1日缴纳罚金2000元。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚楷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚楷减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1337号
原告孙景利，男，1974年1月21日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告王树波，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省香河县，。
原告孙景利与被告王树波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙景利到庭参加诉讼，被告王树波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景利诉称，2016年11月6日，原、被告签订《连锁砌块买卖合同》一份，合同约定原告向被告出售20规格及10规格连锁砌块，由被告自提货物，20规格连锁砌块约定的价格为85元/方，10规格连锁砌块约定的价格为95元/方，被告共计提货390方，且拖欠木托35个，50元/个，被告共计提货6车，拖欠货款33815元，木托款1750元，共计35565元，此款经催要，被告拖付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款35565元及利息；2、被告支付违约金3556.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王树波未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年11月6日，原、被告签订《连锁砌块买卖合同》一份，合同约定原告向被告出售20规格及10规格连锁砌块，由被告自提货物，20规格连锁砌块约定的价格为85元/方，10规格连锁砌块约定的价格为95元/方。合同签订后，原告共计供货6次，货款为33815元。双方合同约定，每月的1号至3号支付上月货款的70%，如未支付，按未结货款的10%支付违约金。
另查明，被告拖欠原告木托35个。
上述事实，有原告提交的供货合同一份、送货单6张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行完供货义务后，被告应按照合同约定给付货款，但被告未按约定履行，故本院对原告要求被告给付货款并支付利息的请求，予以支持。原告请求按照50元/个给付木托款，因原告未能提供相关票据证明木托的价格，对原告该请求，不予维护。原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求，不违反法律规定的强制性规定，本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树波给付原告孙景利货款33815元及利息（利息按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算，自原告起诉之日，即2017年7月4日计至实际履行完毕之日止）。
被告王树波给付原告孙景利违约金3381.5元。
驳回原告孙景利其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李福金
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1010号
上诉人（原审原告）张升元，男，1966年12月3日生，汉族。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曹根有，男，1963年7月9日生，汉族。
委托代理人柴锦兰，女，1961年5月7日生，汉族，系曹根有之妻。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹海瑞，男，1989年2月3日生，汉族。
委托代理人柴锦兰，女，1961年5月7日生，汉族，系曹海瑞之母。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人张升元、曹根有、曹海瑞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2013）介民初字第841号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2013）介民初字第841号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 楠