广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从委会兴乐路54号，注册号440681000265518。
负责人：张铭辉。
委托代理人：施锦沛，系该司职员。
委托代理人：林永智，系该司职员。
被告：佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路14号。营业执照号为440681000096915。
法定代表人：曾允福。
被告:佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1106号。营业执照号440681000049463。
法定代表人：陈杰涵。
被告:佛山市顺德区畅展贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路05号、07号之一，营业执照号440681000080488。
法定代表人：何辉宏。
被告：何辉宏，男，1971年04月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：谭翠兴，女，1971年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：谭海红，女，1976年5月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄桂生，男，1978年4月5日出生，汉族，住四会市。
被告：陈杰涵，男，1975年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈婉萍，女，1980年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：邓志明，男，1976年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：邓丽雅，女，1980年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：曾允福，男，1968年04月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：劳妙嫦，女，1972年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司（以下简称进益公司）、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司（以下简称铁盈公司）、佛山市顺德区畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）、何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、龙海涛组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施锦沛、林永智到庭参加了诉讼，全体被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告进益公司立即向原告归还借款本金9066400.35元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2015年12月20日的利息为602272.01元、本息合计为9668672.36元）；2.被告畅展公司、铁盈公司、何辉宏、谭翠兴、黄桂生、谭海红、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦对被告进益公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述所有被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告进益公司与原告签订编号为2014年乐借字第125号的《小企业借款合同》，约定，被告进益公司向原告借款人民币4500000元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年6月17日。
2014年9月24日，被告进益公司与原告签订编号为2014年乐借字第264号的《小企业借款合同》，约定，被告进益公司向原告借款人民币5500000元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年9月23日。
2013年10月20日，被告进益公司、畅展公司、铁盈公司与原告签订编号为2013年乐联保字第034号《最高额联保合同》。约定被告畅展公司、铁盈公司为被告进益公司于2013年10月20日至2015年10月20日期间，在人民币60000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
被告何辉宏、谭翠兴、黄桂生、谭海红、曾允福、劳妙嫦、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅与原告签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第195号《最高额保证合同》。约定上述被告为被告进益公司于2013年10月20日至2015年10月20日期间，在人民币20000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依据合同约定向被告进益公司发放了贷款。贷款发放后，被告进益公司未能按合同约定偿还贷款，其行为已经严重违反了合同的约定，因此，原告主张被告进益公司作为借款人应提前偿还全部借款本息，各保证人承担连带清偿责任。
原告明确利息的计算方式如下：本案共有两笔贷款，均是从2015年3月21日起开始欠息。1.本金550万元借款的欠息情况：按照合同约定该笔贷款分期偿还本金，在2015年8月20日偿还1000元，贷款到期日即2015年9月23日偿还剩余本金5499000元。故以5500000元为本金，从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月19日；以5499000元为本金从2015年8月20日起按年利率6.6%计算利息至2015年9月22日，以1000元为本金，从2015年8月20日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月22日止；以5500000元为本金，从2015年9月23日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%按合同约定的结息方式计算复利至利息、罚息全部清偿之日止。
2.本金4500000元借款的欠息情况：因被告进益公司于2015年1月30日偿还了本金193001.32元，2015年9月21日偿还本金740565.62元，2015年12月3日偿还本金32.71元，尚欠剩余本金3566400.35元。故以4306998.68元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年6月16日；以4306998.68元为本金从2015年6月17日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月20日；以3566433.06元为本金，从2015年9月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月2日；以3566400.35元为本金，从2015年12月3日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日止；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%按合同约定的结息方式计算复利至利息、罚息全部清偿之日止。
原告在诉讼中向本院提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件（加盖原告公司公章）各一份，被告进益公司、畅展公司、铁盈公司的营业执照、组织机构代码证、机读档案复印件各一份，被告何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《小企业借款合同》（编号分别为：2014年乐借字第125号、2014年乐借字第264号）两份，借款借据两份，证明被告进益公司向原告先后借款5500000元、4500000元，合计10000000元的事实，并对贷款利率、逾期利率、借款期限、违约条款等做出了约定。
3.编号2013年乐联保字第034号《最高额联保合同》一份，证明被告铁盈公司、畅展公司为被告进益公司在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实。
4.编号2013年乐保字第195号《最高额保证合同》一份，证明被告何辉宏、谭翠兴、黄桂生、谭海红、曾允福、劳妙嫦、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅为被告进益公司在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实。
5.欠款情况表打印件（加盖原告公司公章）两份，证明被告进益公司拖欠原告利息的情况。
被告进益公司、铁盈公司、畅展公司、何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1-5，来源合法，能相互印证，且因全体被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供证据1-5予以确认，对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告进益公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。上述合同签订后，原告依约于2014年6月18日、2014年9月24日分别向被告进益公司发放贷款4500000元、5500000元，到期日分别为2015年6月17日、2015年9月23日，贷款执行利率为6.6%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%即9.9%，其中5500000元贷款项下约定分期还款，在2015年8月20日先行偿还1000元，剩余5499000元于贷款到期日偿还。因被告进益公司两笔贷款均拖欠自2015年3月21日起的利息，贷款到期后未能按期足额还本，尚欠本金共计9066400.35元，对该尚欠的本金及贷款利息，被告进益公司应当向原告清偿。因合同约定案涉贷款于贷款到期日偿还，即如被告进益公司未按期偿还时，自贷款到期日次日起被告进益公司的贷款逾期，应按照逾期利率向原告计付逾期罚息，故本院对原告主张从贷款到期日起按罚息利率计算罚息的请求，本院不予支持，被告进益公司应按如下方式向原告计付利息、罚息、复利：一、4500000元贷款项下的利息、罚息、复利的计算方式：1.以4306998.68元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年6月17日；对未能按期支付的上述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以4306998.68元为本金从2015年6月18日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月20日；以3566433.06元为本金从2015年9月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月2日；以3566400.35元为本金从2015年12月3日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日止；二、5500000元贷款项下的利息、罚息、复利计算方式：1.以5500000元为本金，从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月20日；以5499000元为本金从2015年8月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年9月23日；对未能按期支付的上述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以1000元为本金从2015年8月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月23日止；以5500000元为本金从2015年9月24日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日。至于原告主张对罚息计收复利的请求，因《小企业借款合同》中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告进益公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
因被告进益公司、铁盈公司、畅展公司签订了《最高额联保合同》，组成联保小组，约定任一成员作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任，所担保的债权最高余额为60000000元。即被告进益公司、铁盈公司、畅展公司互为对方提供连带责任保证担保，因此，对于原告主张被告铁盈公司、畅展公司的债务连带保证责任的请求，本院予以支持，但不得超过所担保的债权最高余额60000000元的范围。
为担保原告债权得以实现，被告何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦与原告签订《最高额保证合同》，为被告进益公司自2013年10月20日至2015年10月20日期间对原告所负的债务在最高额债权余额20000000元范围内提供连带责任保证，合同约定的担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金共计9066400.35元及利息、罚息、复利（一、4500000元贷款项下的利息、罚息、复利的计算方式如下：1.以4306998.68元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年6月17日；对未能按期支付的上述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以4306998.68元为本金从2015年6月18日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月20日；以3566433.06元为本金从2015年9月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月2日；以3566400.35元为本金从2015年12月3日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日止；二、5500000元贷款项下的利息、罚息、复利计算方式如下：1.以5500000元为本金，从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月20日；以5499000元为本金从2015年8月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年9月23日；对未能按期支付的上述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以1000元为本金从2015年8月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月23日止；以5500000元为本金从2015年9月24日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日）；
二、被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区畅展贸易有限公司对被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦对被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79480.7元，由被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区畅展贸易有限公司、何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 钱彦林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾松林