江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5100号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：沈某，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史涛兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金103086.50元；2.被告向原告支付自2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算）；3.被告向原告支付自2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（按每日55元计算）；4.被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费2859元。事实与理由：2015年4月9日，原被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款110000元，利率为固定月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除不影响原被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签订后，原告于2015年4月10日向被告发放了110000元消费贷款，被告自2015年9月起出现未按期归还贷款本息的情形。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告沈某未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年4月3日，被告沈某填写《新易贷信用贷款额度申请表》，向中银公司申请贷款额度110000元。中银公司向沈某发出《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，告知还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等内容，沈某在客户签章栏签字。
2015年4月9日，沈某填写《新易贷现金贷款申请表》，向中银公司申请现金110000元用于装修，并授权中银公司将其所有的中国银行长城电子借记卡（卡号为62×××57）作为现金贷款放款账户。同日，中银公司与沈某签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司同意向沈某提供110000元贷款额度；中银公司审批后，将贷款划入沈某个人银行结算账户（户名沈某，账号62×××57）内；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；在贷款发放的同时，中银公司将从沈某还款账户扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从沈某账户中自动扣收。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准如下：
逾期时贷款余额每日滞纳费逾期时贷款余额每日滞纳费0-10000元5元60000-70000元35元10000-20000元10元70000-80000元40元20000-30000元15元80000-90000元45元30000-40000元20元90000-100000元50元50000-60000元30元更高贷款余额依以上规则类推逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款和提前预约一次性还款两种，其中月结还款方式为按月等额本息还款，以自动扣款形式进行，每月最后一日为自动扣款日；若沈某未按期足额归还贷款本息，中银公司有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求沈某提前结清贷款、终止或解除本合约、要求沈某赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，沈某仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用；沈某逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年4月10日，中银公司按约向沈某发放贷款110000元，并扣收贷款动用费4070元。后沈某自2015年9月起便未能按约足额还款付息，中银公司诉至本院，宣布贷款全部提前到期，根据中银公司提供的详细还款记录查询清单显示，截止2015年9月1日，沈某仅归还本金6913.50元、利息6433.97元、滞纳费605元，现贷款本金余额为103086.50元。后中银公司又于2015年9月21日扣收滞纳费0.06元。
另查明：1.沈某、王某某系夫妻关系，双方于2015年3月11日登记离婚，本案中，原告先以沈某、王某某为共同被告提起诉讼，后于2016年12月9日申请撤回对王某某的起诉，本院裁定予以准许；2.为实现本案债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订委托代理合同，支出律师费2859元。
以上事实，有《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠款额信息、委托代理合同、律师费发票并结合当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，中银公司与沈某签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。沈某未按约按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权宣布贷款全部提前到期，并要求沈某提前结清。
律师费2859元，系中银公司为实现债权产生，符合合同约定，且收费合理，未超出律师费收费标准，江苏致邦（常州）律师事务所也实际提供了代理服务，本院予以支持。
中银公司主张应归还的借款本金数额为103086.50元，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而中银公司于2015年4月10日放款当日收取贷款动用费4070元，该款中银公司解释为手续费，但本院认为办理相关贷款手续是中银公司发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故沈某的实际借款本金为105930元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故沈某实际结欠中银公司借款本金应为99016.50元。同理，对中银公司已经扣收的4070元的利息（2015年4月10日-2015年8月31日）也应当予以扣除。
中银公司主张沈某支付自2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止按约定月利率1.6%计算的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持，但因沈某实际欠款本金余额为90000元与10000元之间，按照双方约定，滞纳费应按每日50元计收，且沈某已支付的滞纳费0.06元，应予以扣减。
被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金99016.50元；
二、被告沈某于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付自2015年9月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算，并扣除已支付的以4070元为基数自2015年4月10日起至2015年8月31日止按月利率1.6%计算的利息）；
三、被告沈某于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付自2015年9月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按每日50元计算，并扣除已支付的0.06元）；
四、被告沈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费2859元。
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元、保全费1320元、公告费600元，合计5137元（原告已预交），由被告沈某负担（原告同意其预交费用由两被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周增伟
审 判 员 贺晓梅
人民陪审员 王志刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘丽霞