广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终107号
上诉人（原审原告）：钟莲花，女，1947年11月4日出生，汉族,住陆河县。
委托诉讼代理人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，员工。
被上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1967年7月28日出生，汉族，住陆河县。
上诉人钟莲花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称保险公司）、黄剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆河县人民法院（2016）粤1523民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟莲花委托诉讼代理人彭建凡、被上诉人保险公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。被上诉人黄剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟莲花上诉请求：钟莲花的残疾赔偿标准应适用城镇居民标准，请求二审法院查清事实，依法改判。事实与理由如下：事故发生地是县城位置，在原审时提供了河南社区居民委员会出具并加盖陆河河南派出所印章的证明、水电费发票等证据，证明钟莲花从1996年开始至今居住陆河县河田镇××街××号，跟随儿子范贵德一起生活，钟莲花居住地属城镇范围。
被上诉人保险公司辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原审判决。钟莲花发生事故时已经68岁，属于退休人员，而且户籍性质为农村居民,没有同时满足居住在城镇一年以上且有固定收入两个条件。另外，上诉人一审出具的居住证明材料存在两点矛盾。第一，上诉人提供的（2015）00176号国土证，权属人为范贵德，身份证号码与派出所出具的证明中的身份证号码不一致，是否为同一人，无法查证。第二，一审时上诉人没有提供证据证明钟莲花与范贵德的关系。
被上诉人黄剑锋没有提交书面答辩意见。
钟莲花向一审法院起诉请求：1.请求判令黄剑锋、保险公司赔偿钟莲花229221.8元（伤残赔偿金：34757.2×11×21%＝80289.2元，医疗费：240＋240＋855＋94＋65061.6＝66490.6元，坐便轮椅：1992元，后续医疗费用：共复查5次需要1250元，拆钢板费用15000元，交通费2500元，护理费100×120天＝12000元,营养费：100×120天＝12000元，住院伙食补助费：100×37天＝3700元，精神抚慰金：30000元，伤残鉴定费4000元）。2.请求判令保险公司在强制保险责任险限额范围内赔偿120000元。3.请求判令诉讼费用由黄剑锋、保险公司承担。
一审法院认定事实：20１5年１2月7日，黄剑锋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿陆河县城朝阳路东往西方向行驶至陆河县××××东营盘村委路段时，遇路面行人钟莲花步行至该处，因黄剑锋驾车行经无信号灯路段未按规定避让行人，致粤Ｂ×××××号小型轿号车在该处碰刮行人钟莲花，造成钟莲花受伤的交通事故。2016年5月4日，陆河安局交通警察大队对本次事故作出陆公交认字［201５］第00182号《道路交通事故认定书》，认定：黄剑锋承担全部责任，钟莲花不承担责任。事故双方对事故认定书无异议。事故发生后，钟莲花被送往陆河县人民医院治疗，于2016年1月13日出院，住院37天，用去医疗费66490.6元。治疗转机为好转。入院诊断：入院日期：2015年12月07日08时06分。入院诊断：1.左肱骨近端粉碎性骨折2.左肱骨平台外侧髁粉碎性骨折3.头皮血肿4.脑震荡5.全身多处软组织挫伤6.高血压3级。出院日期：2016年01月13日10时00分。出院诊断：1.左肱骨近端粉碎性骨折2.左肱骨平台外侧髁粉碎性骨折3.头皮血肿4.脑震荡5.全身多处软组织挫伤6.高血压3级7.左髌骨下缘骨折8.房性早搏9.隐性××。备注：1.注意休息，加强营养，全休半年，3个月内严重患肢下地负重行走或持重活动。住院期间陪护二人，建议出院后三个月内一人护理。2.出院后3个月内，需返本院每月复查一个X线片，半年及一年后各复查一次X线片了解骨折生长情况。（共复查5次约需要1250元）3.加强患肢关节功能锻炼，出院后定期复查，视骨折端骨痂生长情况由医师告知患肢下地扶拐负重行走、持重时间，避免过早负重及外伤，以致内固定物松动、断裂、在骨折。（建议扶助行器步行锻炼）。4.骨折坚强愈合后需手术取出内固定物（约1年半至2年时间。拆钢板费用约需要15000元左右）。5.不适随诊。2016年9月24日，广东天平法医临床司法鉴定所出具粤天平司鉴所[2016]法临鉴残字第099号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟莲花所致的：1.左肱骨近端粉碎性骨折，评为IX级（九级）伤残；2.左肱骨平台外侧髁粉碎性骨折，左髌骨下缘骨折，评为X级（十级）伤残；3.后续治疗（取出内固定）费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需15000～17000元；4.误工期120～240日，营养期时间为：90～120日；护理期90～120日。粤Ｂ×××××号小型轿车所有人为黄剑锋，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）。保险期间自2015年5月9日起至2016年5月8日止。钟莲花系农村居民。保险公司先行支付钟莲花医疗费10000元。黄剑锋垫付医疗费47000元。2016年1月12日，钟莲花与黄剑锋就纠纷达成协议。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年，伙食补助费100元／天。钟莲花的损失如下：1.医疗费：66490.6元。2.护理费（住院）：13360.4元×（120+37）/365＝5746.8元。钟莲花家属护理，按农村居民收入标准计。3.鉴定费：4000元。4.伙食补助费：37天×100＝3700元。5.残疾赔偿金:13360.4×11×22%＝32332.17元。钟莲花系农村居民，受伤致九级伤残和十级伤残。6.营养费：8000元。钟莲花因本次事故受伤住院治疗，时间较长，损伤程度达到九级、十级伤残，鉴定营养期长达120天，因此，酌定补助营养费人民币8000元。7.交通费：500元。钟莲花请求赔偿交通费，未提供证据，应予承担举证不能的法律后果，但考虑到钟莲花住院时间较长，伤残鉴定及复查，确有交通费支出，酌定补500元。8.后续治疗费：16250元。9.精神损害抚慰金：8000元。以上各项合计145019.57元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故，经陆河县公安局交通警察大队陆公交认字［2015］第00182号《道路交通事故认定书》认定，黄剑锋对本次事故承担全部责任，钟莲花不承担责任，结合双方的过错程度，确认黄剑锋赔偿比例为100%。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，对交通事故造成受害人的人身伤亡财产损失的，应当首先由侵害车辆的保险人保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险责任限额的应由黄剑锋赔偿部分，由保险公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司应在强制险限额内赔偿钟莲花人民币120000元。扣除已赔偿10000元，中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司仍应在强制险限额内赔偿钟莲花人民币110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿钟莲花人民币16019.57元。返还黄剑锋垫付款9000元。赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回钟莲花的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人钟莲花向本院提交了四份证据：1.户口本，证明钟莲花与范贵德为母子关系。2.个体工商户营业执照、食品经营许可证，证明范贵德在深圳龙岗区经营商店。3.陆河县公安局水唇派出所证明，拟证明范贵德15位老身份证号码与18位新身份证号码属同一人，但派出所说明此类证明不由公安机关开具。4.水唇镇南进村民委员会出具并加盖水唇派出所印章的证明，证明钟莲花与范贵德为母子关系。保险公司质证如下：对证据1，没有原件提供，真实性由法院依法确认，且该户口本注明是农村户口。对证据2，没有原件提供，真实性由法院依法确认。该证明与钟莲花一审提供的居住证明相互矛盾，从该证据来看，范贵德是在深圳工作，但其在一审提交的居住证明说明范贵德在陆河居住和生活。对证据3、4，由法院依法确认。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人钟莲花对原审法院没有查明钟莲花居住情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：上诉人钟莲花的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算。
关于上诉人钟莲花的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。年老父母随子女养老生活是现阶段一种普遍的养老方式，农村老人随有条件的子女进城养老是一种趋势，亦符合社会传统习俗。本案交通事故发生时，钟莲花已是68周岁，作为一名已达法定退休年龄的老人，其随成年子女生活，由成年子女以自身劳动收入负责其日常生活开销，对其履行赡养义务，符合社会常态及传统生活习惯。因此，是否适用城镇居民标准计算钟莲花的残疾赔偿金，取决于钟莲花是否随成年子女在城镇连续生活满一年以上及该成年子女是否有固定收入。本案中，上诉人钟莲花虽为农业户口，但其从1996年开始与其儿子范贵德一起生活，居住在其儿子××自××镇长××新村××街××号，范贵德有固定收入。对此事实，有河田镇河南社区居民委员会出具并由陆河县公安局河南派出所加盖印章的证明、范贵德房地产权证、水电费缴费发票、钟莲花与范贵德户口本、水唇镇南进村民委员会出具并加盖水唇派出所印章的证明，范贵德个体工商户营业执照、食品经营许可证等证据证明，足以认定案涉交通事故发生时，钟莲花随范贵德在城镇连续生活满一年以上及范贵德有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通法>实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，上诉人钟莲花的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审判决上诉人钟莲花的残疾赔偿金按农村居民标准计算有误，应予以纠正。上诉人钟莲花的残疾赔偿金应为：84112.42元（34757.2元/年×11年×22%）
上诉人钟莲花因本交通事故造成的损失为196799.82元，该款不超过肇事车辆在被上诉人保险公司投保的交强险和商业三者险的总和，应由被上诉人保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，先予支付的医疗费10000元予以扣除，返还黄剑锋垫付款9000元。
综上所述，原审判决对部分事实认定不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人钟莲花的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通法>实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持陆河县人民法院（2016）粤1523民初221号民事判决第三项。
二、变更陆河县人民法院（2016）粤1523民初221号民事判决第一、二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿上诉人钟莲花177799.82元，返还黄剑锋垫付款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1902.81元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾广文
审判员 朱小惠
审判员 彭一声
二〇一七年六月二十二日
书记员 施辉坚