wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1361号
原告郭南海，男，汉族，个体工商户。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告余杨远，男，汉族，下岗职工。
原告郭南海诉被告余杨远民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永红担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员周芳担任记录。原告郭南海及其委托代理人林交辉、被告余杨远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭南海诉称：被告因经商需要资金周转，通过他人介绍，在原告处借款500000元，并签订了借款协议，借款期限为一个月，并按月利率25‰支付利息。被告余杨远以坐落于平江县城关镇城东村20号房屋所有权证号为（20145295）的私有房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记，签订了抵押担保合同。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种借口搪塞，时至今日仍没有偿还。原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款人民币500000元，并按月利率25‰支付借款利息，利息自2014年9月25日起支付到借款清偿之日止；2、请法院判决原告享有对被告余杨远提供抵押担保的抵押物平房他证城字第201452**号房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；
2、借款合同、借款凭据各一份，证明被告向原告借款500000元，借款合同约定月息为25‰，借款凭据约定月息3.0‰，还款期限为一个月的事实；
3、抵押合同、他项权证复印件，证明被告为本案借款以名下位于城关镇城东村20组的房屋作抵押担保并办理抵押登记手续，如果被告不能按期还款，抵押期限到借款清偿止，原告有权对该房屋享有优先受偿权的事实。
被告余杨远辩称：答辩人首先向原告借了18万元，后来又借了30多万，总共差不多借了40多万，利息是按月息3.5分计算的，其中7万元是利息，总共打了50万元的条子。答辩人用房产做为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，但答辩人后来做生意亏了本，对借款予以认可，同意尽快偿还本金，但是没有能力偿付利息。
被告余杨远没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告余杨远均不持异议，认可借条及借款合同上的签名都系其本人所签，但提出借款中的70000元是利息，双方并未约定月利率30‰，因被告未向本院提供相关证据证明其质证意见，本院认为原告提供的证据相互印证，内容客观、真实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告余杨远通过平江县亿宝投资咨询公司介绍分四次在原告郭南海处借款。到2014年11月12日，原、被告双方确定借款总额为500000元，原告郭南海与被告余杨远签订借款合同约定：被告向原告借款人民币500000元整，借款期限为一个月（即从2014年11月12日起至2014年12月12日止），月利率为25‰，借款的担保方式为房产抵押。当日，原告与被告订立抵押合同约定被告以坐落于平江县城关镇城东村20组，房屋所有权人为余杨远，房屋所有权证号为20145295的私有房产作为抵押担保，双方在平江县房地产管理局办理了房产抵押登记，证号为平房他证城字第201418**号，房屋他项权利人为郭南海。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。2015年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并对提供抵押担保的房产享有优先受偿权。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然被告余杨远抗辩称签订借款合同前是按月息3.5分计算利息，500000元的借款中其有70000元是利息，但其并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告余杨远的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息的计算，双方在借款合同中约定月利率25‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此原告要求按双方约定的月利率25‰支付利息的主张，违反了上述法律强制性规定，原告请求支付超出法律规定部分的利息，本院不予支持。利息应当按本金500000元从2014年11月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余杨远偿还原告郭南海借款人民币500000元及利息（利息计算为本金500000元自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、原告郭南海对被告余杨远坐落于平江县城关镇城东村20号房屋所有权证号为（20145295）的私有房产享有优先受偿权。
上述给付内容，限被告余杨远在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告余杨远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1361号
原告翟春勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告张吉亮，男，1962年10月4日出生，汉族，住址山东省平阴县
原告翟春勇与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广敏、罗防到庭参加诉讼，被告张吉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春勇诉称，被告张吉亮分别于2013年6月29日、2013年7月2日从原告处借取现金3000元、10000元，共计13000元，经原告多次催要未果。特起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张吉亮未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日，被告张吉亮向原告翟春勇出具收到条一张，载明今收到现金3千元整，2013年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明今欠翟勇1万元整。原告于2015年11月6日起诉来院。
另查明原告翟春勇的曾用名为翟勇。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一份、收到条一份、平阴县公安局出具的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张吉亮向原告翟�勇借款10000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持；被告张吉亮向原告翟春勇借款3000元，证据不足，本院不予支持；原告主张被告借款10000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从出具借条之日其计算，因原、被告在借条中未约定利息，故根据法律规定，其借款利息应从原告主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉亮于本判决生效后十日内偿还原告翟春勇借款10000元。
二、被告张吉亮于本判决生效后十日内偿还原告翟春勇借款利息（以10000元为基�，自原告起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
三、驳回原告翟春勇的其他诉讼请求。
如被告张吉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张吉亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 闫允政
人民陪审员 周广成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 菊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1361号
原告李仕茂。
委托代理人王小华。
被告张麒麟。
原告李仕茂诉被告张麒麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕茂及其代理人王小华到庭参加了诉讼，被告张麒麟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李仕茂诉称：2013年被告张麒麟在岳家在街开修车铺，因进配件需要资金，便向原告李仕茂立据借款2万元，约定月利息3分，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催收，但被告一直未偿还。
被告张麒麟未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张麒麟在岳家在街开修车铺，因进配件需要资金，便于2013年3月2日向原告李仕茂立据借款20000元，约定月利率3%，借款期限为1年。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告起诉来院要求被告立即偿还借款20000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。虽然原告提供的借据中，出借人为“李仕梦”，因为根据人们的习惯叫法和书写习惯，原告又持有该借据原件，且无第三人对该借据提出异议，足以认定该债权人为原告李仕茂，故原告提供的被告张麒麟书立的借据，能够充分证明被告向原告借款20000元的事实成立，被告张麒麟应当按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张麒麟在判决生效后立即偿还原告李仕茂借款本金20000元及利息（利息从2013年3月2日起按月利率30‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张麒麟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦亚丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1361号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
原告张某诉与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告高某没有在一起生活已经5年了，双方没有共同财产，没有小孩。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：原告张某与被告高某于××××年××月××日登记结婚。由于双方在共同生活期间感情不和，被告高某于2011年5月离家外出后，双方分居至今。现原告张某以双方的夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述、婚姻登记记录证明原件1份和平坝区乐平镇塘约村村民委员会证明复印件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告高某因感情不和已分居达两年以上，足以说明双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告张某要求与被告高某离婚，理由充分，于法有据，本院应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告张某诉与被告高某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹仁睿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1361号
原告孟广明，住平泉县。
被告孟宪强，住平泉县。
被告于桂兰，住平泉县。
本院在审理原告孟广明与被告孟宪强、于桂兰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟广明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟广明撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年四月十四日
书记员 王志文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1361号
原告翟春勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所实习律师。
被告张吉亮，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告翟春勇与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟广军独任审判。在审理过程中，因采用直接送达、留置送达等方式均无法向被告张吉亮送达应诉手续，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孟广军
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 雪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第56号
上诉人（一审原告）李连会，男，汉族，1954年11月12日生。
上诉人（一审原告）马保建，男，汉族，1961年11月8日生。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府法制办工作人员。
李连会、马保建因诉通许县人民政府要求履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第71号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，李连会、马保建及其委托代理人娄建军，通许县人民政府的委托代理人郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1997年11月7日，通许县人民政府作出通政土（97）91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，将已作过处理的刘广杰使用的城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地作为建设用地。
本院诉讼中，李连会、马保建向通许县人民政府提出土地权属争议处理申请，通许县人民政府工作人员对其申请予以接收并将依法处理，李连会、马保建以诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉。
经审查本院认为，通许县人民政府具有对涉案土地权属争议作出处理的职权，李连会、马保建向通许县人民政府提出处理申请，通许县人民政府对该申请负有受理和审查的义务，并应当自2016年1月26日起，在法定期限内依法以书面形式作出相应的行政处理决定。
撤诉是当事人对诉讼权利的处分，上诉人自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。因上诉人申请提起土地权属争议处理程序，该争议应当由通许县人民政府先行处理，故一审裁定不再执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李连会、马保建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈瑞丹
被诉行政行为：李连会、马保建诉称因与刘广杰就城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地使用权发生争议，向通许县土地管理机关多次反映没有得到正式答复和处理，认为通许县人民政府不履行法定职责，提起本案诉讼，请求人民法院判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
开封市中级人民法院一审查明，争议土地原由刘广杰承包使用，1993年刘广杰在争议土地上建房办杂货店。1994年9月，刘庄二组（原第二生产队）调整土地，将刘广杰建房处的原责任田调整给了李连会和马保建，刘广杰为继续经营，经与李连会、马保建协商自1995年起向李连会、马保建给付租赁费。1997年11月7日，通许县人民政府作出通政土（97）91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，将已作过处理的刘广杰非法使用城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地作为建设用地。
另查明，庭审中李连会、马保建对与刘广杰之间存在土地权属争议的事实予以认可。
开封市中级人民法院一审认为，个人之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。通许县人民政府通许县人民政府具有处理个人之间土地使用权争议的法定职责。本案中，李连会、马保建向通许县人民政府请求对土地权属争议作出处理，应当依据相关法律法规的规定向通许县人民政府提出确权申请，李连会、马保建未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求通许县人民政府履行法定职责的理由不能成立。李连会、马保建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李连会、马保建的诉讼请求，案件受理费50元，由李连会、马保建负担。
李连会、马保建不服一审判决，向本院上诉称，1、通许县人民政府未经调查核实于1997年将刘广杰占用李连会、马保建的责任田批复变更为刘广杰的建设用地，严重侵犯了其合法权益。该批复直接在李连会、马保建责任田上设定建设用地使用权，改变了土地用途和性质，认定事实及依据错误、程序违法；2、李连会、马保建向通许县国土资源局多次反映没有得到正式答复和结果，提出行政复议通许县人民政府知超过时效不予受理，至今争议未得到解决。一审认定事实错误，故请求撤销一审，判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
通许县人民政府答辩称，1、李连会、马保建主体资格不适格。李连会、马保建没有任何土地使用权证和承包经营权证，因此不具备诉讼主体资格；2、李连会、马保建诉通许县人民政府进行责任田权属确权属于请求内容错误，且如认为该地存有争议，因责任田权属确权归通许县农业仲裁委员会管理，应当现行向农业仲裁委员会申请确权；3、李连会、马保建没有向通许县人民政府提出过颁发承包经营权证的申请，通许县人民政府未作出处理不属于不履行法定职责的情形。一审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，
李连会、马保建所称通许县人民政府对其要求颁发土地承包经营权证的申请未作出处理，但未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求确认通许县人民政府不履行法定职责的诉讼请求证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由李连会、马保建承担。
本判决为终审判决。
审判长
代理审判员李继红
代理审判员段励刚
二○一六年月日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第56号
上诉人（一审原告）李连会。
上诉人（一审原告）马保建。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府法制办工作人员。
李连会、马保建因诉通许县人民政府要求履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第71号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，李连会、马保建及其委托代理人娄建军，通许县人民政府的委托代理人郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1997年11月7日，通许县人民政府作出通政土（97）91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，将已作过处理的刘广杰使用的城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地作为建设用地。
本院诉讼中，李连会、马保建向通许县人民政府提出土地权属争议处理申请，通许县人民政府工作人员对其申请予以接收并将依法处理，李连会、马保建以诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉。
经审查本院认为，通许县人民政府具有对涉案土地权属争议作出处理的职权，李连会、马保建向通许县人民政府提出处理申请，通许县人民政府对该申请负有受理和审查的义务，并应当自2016年1月26日起，在法定期限内依法以书面形式作出相应的行政处理决定。
撤诉是当事人对诉讼权利的处分，上诉人自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。因上诉人申请提起土地权属争议处理程序，该争议应当由通许县人民政府先行处理，故一审裁定不再执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李连会、马保建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈瑞丹
被诉行政行为：李连会、马保建诉称因与刘广杰就城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地使用权发生争议，向通许县土地管理机关多次反映没有得到正式答复和处理，认为通许县人民政府不履行法定职责，提起本案诉讼，请求人民法院判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
开封市中级人民法院一审查明，争议土地原由刘广杰承包使用，1993年刘广杰在争议土地上建房办杂货店。1994年9月，刘庄二组（原第二生产队）调整土地，将刘广杰建房处的原责任田调整给了李连会和马保建，刘广杰为继续经营，经与李连会、马保建协商自1995年起向李连会、马保建给付租赁费。1997年11月7日，通许县人民政府作出通政土（97）91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，将已作过处理的刘广杰非法使用城关镇刘庄村二组耕地165平方米土地作为建设用地。
另查明，庭审中李连会、马保建对与刘广杰之间存在土地权属争议的事实予以认可。
开封市中级人民法院一审认为，个人之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。通许县人民政府通许县人民政府具有处理个人之间土地使用权争议的法定职责。本案中，李连会、马保建向通许县人民政府请求对土地权属争议作出处理，应当依据相关法律法规的规定向通许县人民政府提出确权申请，李连会、马保建未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求通许县人民政府履行法定职责的理由不能成立。李连会、马保建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李连会、马保建的诉讼请求，案件受理费50元，由李连会、马保建负担。
李连会、马保建不服一审判决，向本院上诉称，1、通许县人民政府未经调查核实于1997年将刘广杰占用李连会、马保建的责任田批复变更为刘广杰的建设用地，严重侵犯了其合法权益。该批复直接在李连会、马保建责任田上设定建设用地使用权，改变了土地用途和性质，认定事实及依据错误、程序违法；2、李连会、马保建向通许县国土资源局多次反映没有得到正式答复和结果，提出行政复议通许县人民政府知超过时效不予受理，至今争议未得到解决。一审认定事实错误，故请求撤销一审，判令通许县人民政府对李连会、马保建责任田权属进行确权。
通许县人民政府答辩称，1、李连会、马保建主体资格不适格。李连会、马保建没有任何土地使用权证和承包经营权证，因此不具备诉讼主体资格；2、李连会、马保建诉通许县人民政府进行责任田权属确权属于请求内容错误，且如认为该地存有争议，因责任田权属确权归通许县农业仲裁委员会管理，应当现行向农业仲裁委员会申请确权；3、李连会、马保建没有向通许县人民政府提出过颁发承包经营权证的申请，通许县人民政府未作出处理不属于不履行法定职责的情形。一审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，
李连会、马保建所称通许县人民政府对其要求颁发土地承包经营权证的申请未作出处理，但未能提供已向通许县人民政府提出确权申请的证据，其要求确认通许县人民政府不履行法定职责的诉讼请求证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由李连会、马保建承担。
本判决为终审判决。
审判长
代理审判员李继红
代理审判员段励刚
二○一六年月日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第618号
原告全安春，无业。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告廖荣光，个体户。
被告王端雄，无业。
委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
原告全安春与被告廖荣光、王端雄合伙纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全安春的委托代理人何立武、被告廖荣光及被告王端雄的委托代理人柳泽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全安春诉称，2012年10月9日，被告王端雄、廖荣光向原告借款10万元，用于银一百体育馆工程款，并向原告出具借据一张为凭。该款系原告向银行借款，再转借给被告的，双方曾约定，被告应支付原告相应的银行利息，即从2012年10月9日起按1分利息支付给原告，直至还清所有欠款为止。现经原告多次催讨，两被告均以各种理由不归还。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金10万元，并从2012年10月9日起按1分利息支付给原告直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖荣光辩称，原告全安春与被告廖荣光、王端雄系银一百铝材店的合伙人。富川瑶族自治县财政小区内体育馆工程是由原告拉来的其中一个项目。当时银一百铝材店因资金周转困难，原告提出可以由其先拿出10万元给银一百铝材店进材料回来加工，但是要二被告写张借据，证明这10万元是银一百铝材店向原告借款，等项目完工后原告直接收取工程款，直到收够10万元为止来抵消借据。原告在银一百铝材店经营期间已经收取完工的富川瑶族自治县财政小区体育馆、富川瑶族自治县消防队、富川瑶族自治县富阳镇烟叶站等工程的工程款及其他款项和银一百铝材店剩下的铝材及账卡上的余额，上述各项的总额已超过10万元，因此借据中被告（实际上是原、被告三人合伙经营的银一百铝材店）的还款义务已经履行完毕。原告诉讼中的利息问题，借据上并没有说明，口头也没有约定。2013年三人合伙的银一百铝材店无法继续经营，被告多次要求原告出面清算，原告均以各种理由不清算。被告要求原告销毁借据，原告不但不销毁，还以此为由要求被告还款，毫无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王端雄辩称，首先，同意第一被告的答辩意见。其次，针对原告的起诉，作出以下答辩：1、借据中的借款人并不是两被告，借此款项是原告与二被告三人合伙的银一百铝材店用于体育馆的工程项目所借的钱，写的是负责人王端雄、廖荣光。所以，从借条的内容以及落款来看，二被告并不是借款人。2、从借据来看，此款是用于体育馆工程项目，当时是三人合伙做装修工程项目，所以借款是用于三人合伙的项目，原告现在起诉二被告是不正确的。3、原、被告三人合伙开铝材店，原告已拿了近20万元收入，所拿的钱远远超过原告所借给合伙店的钱，现在合伙店做不下去了，两被告多次要求原告进行清算，但是原告以种种理由不予清算。被告认为，这10万元款项原告早已扣出，如果本案没有经过原、被告清算，原告要求二被告支付此款是没有事实和法律依据的。因为借款人不是二被告。4、原告要求二被告支付1分利息的诉讼请求也没有依据。借据上对利息并没有约定，即使有约定，也不应由二被告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2012年9月9日，原、被告三人共同签订了《项目合作协议合同》，约定三人共同合伙经营银一百铝材店，合同中约定了合伙人的出资额、盈余分配的比例及债务的承担，王端雄为合伙负责人。2012年9月19日，银一百铝材店以原告的名义与杨声标签订了《门窗施工合同》，即富川瑶族自治县财政小区的体育馆工程。因资金不足，遂决定由原告拿出10万元用于银一百铝材店及富川瑶族自治县财政小区的体育馆工程等款项的支付。被告王端雄、廖荣光出具了借据交由原告收执。借据内容为：“今借全安春人民币壹拾万元整（￥100000元），用于银一百.体育馆.工程款。”落款为“负责人：王端雄廖荣光”，时间：“2012年10月9日”。
另查明，该100000元确实用于银一百铝材店的工程等支出。银一百铝材店已不再经营，但至今尚未进行清算。
本院认为，原告所提供的借据虽然是被告廖荣光、王端雄出具给原告的，但借款的真正目的是经营合伙组织事务，且原告亦认可该款是用于原、被告三人合伙的银一百铝材店的事务，故该款应由合伙组织承担归还的义务。合伙组织解散后，未清偿的债务应由全体合伙人承担连带清偿责任。经庭审查明，原、被告三人合伙的银一百铝材店虽已不再经营，但至今未进行清算，且原、被告三人签订的《项目合作协议合同》明确约定有盈余分配和债务承担的方式和比例，故该笔债务应按当事人自行约定的承担方式进行偿还。因原、被告合伙的银一百铝材店尚未进行清算，而该笔债务可在清算时进行处理，故，原告现要求二被告偿还该笔借款的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全安春的诉讼请求。
本案受理费减半收取1499元（原告已预交），由原告全安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初600号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告龚振宝，男，1959年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告龚振宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告龚振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1050元及利息120元；诉讼费由被告承担。
被告龚振宝未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年3月22日被告龚振宝在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1050元，约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。
被告龚振宝未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年3月22日被告龚振宝在原告宾县农发种子商店处购买种子“新玉64”5袋、单价70元，“科育186”7袋，合计欠款1050元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日不能偿还欠款，每袋加收10元。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，龚振宝未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚振宝于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1050元，违约金120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚振宝负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一八年六月十五日
书记员 白志明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17194号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李应兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李应兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李应兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,802.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初272号
原告：李成兰，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李成彬（系原告之兄），男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县石海家园购物中心有限责任公司，住所地：兴文县。
法定代表人：闫启彬。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。
原告李成兰与被告兴文县石海家园购物中心有限责任公司劳动争议纠纷一案，本�于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1.5个月的经济补偿金2700元；2、判令被告为原告足额缴纳2015年4月29日至2016年9月工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险和缴纳因为办理养老保险而产生的滞纳金、罚款等费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月29日入职于被告处上班，签订了为期一年的劳动合同，担任销售工作。双方约定每月工资结算方式底薪加提成，平均每月工资为1800元。被告只为原告缴纳了工伤保险，未给原告缴纳劳动法规定的相应保险。原告不服兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]184号仲裁裁决书，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县石海家园购物中心有限责任公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，原告是在朱雪樵处上班，被告出租场地给朱雪樵，原告在朱雪樵处上班，是朱雪樵的员工，不是被告的员工；2、原告提交了辞职申请，属劳动者单方解除劳动关系，而非用人单位解除劳动关系，不应支付经济补偿金；3、原告的诉讼请求第二项，缴纳社会保险不属于法院管辖范围，是属于行政机关管辖范围，不应在本案中处理。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告李成兰原属被告兴文县石海家园购物中心有限责任公司职工，在石海家园广场店从事销售工作，每天上班7至8小时，工资按底薪加提成发放，月平均工资为1800元。2016年8月，被告为原告办理了《健康证》。2009年10月至2015年12月，原告以兴�县灵活就业人员身份缴纳了基本养老保险费。被告为原告缴纳了2016年1月至9月期间的工伤保险，未缴纳养老保险等社会保险。原告自2016年9月后未继续在被告处上班。原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兴劳人仲案[2016]184号仲裁裁决：李成兰与兴文县石海家园购物中心有限责任公司从2016年1月至2016年9月期间存在劳动关系；驳回李成兰的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，请求判令被告支付原告1.5个月的经济补偿金2700元；判令被告为原告足额缴纳2015年4月29日至2016年9月工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险和缴纳因为办理养老保险而产生的滞纳金、罚款等费用。
上述事实，有《健康证》、《参保人险种缴费明细表》、证人证言、兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]184号《仲裁裁决�》等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告系被告公司职工，双方自2016年1月至2016年9月期间建立劳动关系的事实，有证人证言、《健康证》、《参保人险种缴费明细表》等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉称其与被告从2015年4月29日起即存在劳动关系，未提供充分证据证明其主张，本院对该诉称意见不予采信。原告诉请被告支付1.5个月的经济补偿金2700元，现已查明，被告确未依法为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”以�第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原、被告之间的劳动关系期间自2016年1月至2016年9月，其经济补偿应为一个月，本院对原告的经济补偿支持1800元。关于被告的原告提交了辞职申请，属劳动者单方解除劳动关系，不应支付经济补偿金的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告诉请被告足额缴纳2015年4月29日至2016年9月工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险和缴纳因为办理养老保险而产生的滞纳金、罚款等费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，该诉讼请求不属于劳动争议范畴，本院对该诉讼请求不予支持，原告可另行向社会保险行政部门寻求解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴文县石海家园购物中心有限责任公司限于本判决生效后三日内向原告李成兰支付解除劳动关系的经济补偿金1800元。
二、驳回原告李成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴文县石海家园购物中心有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张开江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3950号
原告夏群成，男，1978年7月20日出生，汉族，高中文化，个体户，现住驻马店市驿城区。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地驻马店市文化路西段***号。
法定代表人郭保华，理事长。
委托代理人张凤君，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人舒玉勤，女，1966年6月21日出生，汉族，大专文化，驻马店市驿城区。
第三人韩红松，男，1974年3月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告夏群成与被告驻马店市驿城区农村信用合作联社、韩红松一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏群成及其委托代理人徐德立、被告驻马店市驿城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告韩红松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告夏群成诉称，2009年6月18日，由原告提供担保，第三人在被告处贷款35000元，贷款期限一年。2015年7月，原告贷款时发现个人征信系统记录有贷款担保尚未还清。经查，被告至今未向第三人主张权利、怠于行使到期债权，担保人的担保责任应当免除，同时应消除征信记录。为此，请求消除征信记录；确认免除保证责任。
被告驻马店市驿城区农村信用合作联社辩称，1、原告请求消除征信记录没有法律依据，原告诉状中已确认其在2009年6月18日自愿为第三人借款35000元提供担保，该笔借款至今未还，原告也未履行担保责任，个人信用信息基础数据库管理现行办法及征信业管理条例规定，征信机构对个人不良信息的保存记录为自不良行为起5年，原告担保的借款期限为1年，担保期间为贷款期满后2年，即至2012年6月18日，原告未在第三人未主动还贷时代为清偿，构成了失信，且无论从不良行为开始之日还是终了之日，均未超过5年，被告的行为不违法，因此原告要求消除征信记录的请求不应支持；2、在原告保证期间内，第三人未清偿贷款，原告应代为清偿，但被告多次去原告登记的住所地催收贷款，均找不到本人，原告所称被告没有通知其还款不属实。综上，征信记录是只要有不良行为就会被记录，不良记录与实际履行保证责任不完全是一回事，被告记录原告的不良行为是合法的，应驳回原告的诉讼请求。
第三人韩红松未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告驻马店市驿城区农村信用合作联社发放了一笔借款人为第三人、借款期限一年、借款金额为35000元的贷款。原告夏群成为该款提供担保，担保期限为自贷款之日起至贷款到期后两年。2010年6月18日，该款到期后未能归还。2015年7月原告到银行办理贷款时，发现有不良征信记录，无法办理贷款。2015年7月8日，原告去中国人民银行查询个人征信，发现其名下有上述35000元的不良贷款信息显示在金融系统网络的个人征信系统。为此，要求被告消除征信记录，免除保证责任。
上述事实，有原告陈述及书证在卷为凭。
本院认为，被告提交证据证明其在发放贷款时按规定审查了借款人及担保人的资格，发放了以原告韩红松为担保人的贷款，后该笔借款到期未偿还，原告作为担保人也未返还该款，致使原告名义下不良贷款信息显示在金融系统网络的个人征信系统，虽对原告的个人信用造成了不良影响，但被告不存在过错，对此被告不应承担法律责任。因该笔借款期限为2009年6月18日至2010年6月18日，原告的担保期限为在贷款到期后两年，因此现在担保期限已过，对于原告要求免除担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、免除原告夏群成对第三人韩红松2009年6月18日在被告驻马店市驿城区农村信用合作联社贷款35000元的担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 杨希珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人朱某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月12日至2014年6月3日期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币232，075.23元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月14日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本金，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人朱某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第503号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1944年8月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月22日下午5时许，被告人王某甲未依法取得机动车驾驶资格驾驶闽E×××××号二轮摩托车搭载王某乙以从漳浦县绥安镇沿龙湖大道往国道324线方向行驶，途经龙湖大道西湖公园南大门路段时，被告人王某甲未能谨慎驾驶避让行人，导致王某乙以的左腿膝盖刮擦正在横穿道路的行人陈签（1934年11月28日出生），造成陈签倒地受伤，经抢救无效于同月24日死亡。被告人王某甲应负本事故的主要责任。
另查明，被告人王某甲肇事后主动停车，积极抢救伤者，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2015年5月28日，被告人王某甲与死者陈签的家属自行达成和解协议，由被告人王某甲赔偿死者家属蔡某、蔡辉志、蔡素兰、蔡素娇因陈签死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币13万元。赔偿款已履行。死者家属蔡某、蔡辉志、蔡素兰、蔡素娇对被告人王某甲均表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某甲的到案经过证明材料、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县医院疾病证明书、出院记录、火化证、交通事故和解协议书、死者家属蔡某、蔡辉志、蔡素兰、蔡素娇出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人王某乙以、蔡某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶且未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年十月十四日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第503号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，无业。被告人杨某甲曾因犯抢劫罪，于2003年2月24日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月22日释放；被告人杨某甲曾因盗窃，分别于2009年5月、2010年12月、2012年6月1日被劳动教养1一年、2013年5月14日被行政拘留五日、2013年8月30日被行政拘留十五日。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被南京市公安浦口分局刑事拘留，同年7月17日被该分局取保候审；2015年10月30日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安浦口分局执行；2015年12月11日经本院决定逮捕，同年12月14日由南京市公安浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人滕某，男，汉族，大专文化，无业。被告人滕某曾因盗窃，分别于2007年9月被行政拘留十五日、2012年8月10日被劳动教养一年。被告人滕某曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元；于2010年11月26日被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币9500元；于2014年3月7日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2014年10月28日释放。被告人滕某杨某甲因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被南京市公安浦口分局刑事拘留，同年7月17日被该分局取保候审；2015年10月30日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安浦口分局执行；2015年12月11日经本院决定逮捕，同年12月14日由南京市公安浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人杨某甲、滕某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人杨某甲、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至7月初，被告人杨某甲、滕某在南京市浦口区、江宁区多次盗窃他人财物，数额较大。其中杨某甲盗窃5次，共计价值人民币5400余元；滕某盗窃2次，共计价值人民币4100余元。具体分述如下：
1、2015年1月21日2时许，被告人杨某甲、滕某在南京市浦口区江浦街道新河小区77号出租屋，采用撬门入室的方式，盗得被害人葛某的“三星”牌手机一部、现金100余元。经鉴定，涉案手机价值人民币120元。2015年12月7日公安机关将被盗的“三星”牌手机发还给被害人葛某。
2、2015年4月18日深夜，被告人杨某甲在南京市浦口区雨山路地铁站停车场，采用撬锁的方式，窃得被害人胡某停放在此的“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1341.46元。
3、2015年4月26日凌晨，被告人杨某甲在南京市浦口区江浦街道公园北路天赐良缘婚纱店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人黄某停放在此的“爱玛”牌电动车一辆。
4、2015年5月15日2时许，被告人杨某甲在南京市浦口区雨山路地铁站停车场，在着手实施盗窃一辆电动车的过程中，被巡逻人员发现后，丢弃随身携带的背包和口罩，逃离现场。
5、2015年5月26日晚上，被告人杨某甲、滕某在南京市江宁区湖熟街道明清公寓楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人杨某乙“新大洲”牌电动车一辆、被害人杨某丙“爱德森”牌电动车一辆。经鉴定，被盗“新大洲”牌电动车价值人民币1754.64元、被盗“爱德森”牌电动车价值人民币2136.33元。
案发后，被告人杨某甲于2015年6月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人滕某于2015年6月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、滕某在开庭审理过程中无异议，有证人朱某甲、陈某、朱某乙、张某等人的证言，被害人葛某、胡某、黄某、杨某乙、杨某丙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明，被害人黄某提供的购车发票、合格证、保修卡、行驶证，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证信息比对结果通知书，被告人杨某甲、滕某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人杨某甲、滕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某甲、滕某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某甲在2015年5月15日2时许已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、滕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲多次盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某甲、滕某入户盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人杨某甲、滕某曾因盗窃被多次处罚，但仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某甲、滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2015年12月14日起至2016年？7月8？日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2015年12月14日起至2016年？5月16？日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人杨某甲、滕某于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人葛久勇、杨小娣、杨俊经济损失人民币一百元、一千七百五十四元六角四分、二千一百三十六元三角三分；责令被告人杨某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡泽文经济损失人民币一千三百四十一元四角六分、退赔偿被害人黄琳经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨莹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981执1173号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人肖柱林，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-72号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人肖柱林在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6041号
原告：清远市威信混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期六号地。
法定代表人：马剑焜，该公司执行董事。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师
被告：莫祖盛，男，1972年5月11日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
原告清远市威信混凝土有限公司（下称威信公司）诉被告莫祖盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威信公司的委托代理人吕国文，被告莫祖盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠混凝土货款85486元，并从2013年10月18日起按银行同期贷款利率支付拖欠货款利息（其中2013年10月18日起到2015年3月27日止按217975元本金计息；2015年3月28日起到2016年5月20日止按167975元本金计息，2016年5月20日起按本金85486元计息。至起诉之日利息约20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因承接清佛公路桥梁加固维修工程，需购买商品混凝土。经原、被告协商，双方于2012年11月12日签订一份《清远市预拌混凝土买卖合同》。合同约定混凝土价格按照所供混凝土强度等级和塌落度从366元到376元不等，数量约4000立方米，付款方式为先付款后供货。被告还指定蒋振文、孔凡毅为其履行合同代理人。合同签订后，原告按被告需货要求从2012年11月25日至2013年8月7日分四批向被告供应混凝土。2013年10月18日，经双方结算原告向被告供应混凝土数量合计为2822.5立方米，应收货款为807975元，已收货款590000元，仍欠付货款217975元，被告亲笔在结算后形成的《清佛公路桥梁加固维修工程混凝土欠款情况表》签名认可。此后，经原告催收，被告仅支付了其中部分欠款，尚余85486元欠款至今没有付清。原告认为，原被告所签合同合法有效。原告已经按合同履行了供货义务，被告理应按合同付清货款。但被告多次违约，首先在供货期间违反先款后货的约定，拖欠应付款项；其次在原告完成供货，双方结算并明确被告形成欠款的情况下，被告仍未能尽快清偿欠款。所以，被告必须依法支付欠款期间利息。为维护原告应有的合法权益，特提起诉讼。
被告莫祖盛对原告主张的欠款事实没有异议，但称其于2016年12月3日、2017年1月10日向原告各支付了10000元货款，应予以扣减。
被告莫祖盛提交了收据二张，拟证明前述还款事实；欠款情况表一张，拟证明历次还款情况。
经审理查明：2012年11月12日，被告莫祖盛与原告威信公司签订了《清远市预拌混凝土买卖合同》（编号：QYW[2012]168），合同约定：甲方（莫祖盛）因清佛公路桥梁加固维修工程向乙方（威信公司）购买预拌混凝土约4000m3，按照混凝土强度、坍落度的不同标准分别计价；付款方式为“先付款后供货”。同日，被告莫祖盛函告原告威信公司：蒋振文、孔凡毅有权代表我公司向你公司做混凝土付运计划及代表我公司签署混凝土送货单。合同签订后，原告威信公司共向被告莫祖盛供应混凝土2822.5m3，货款及运费共807975元。2013年10月18日，经双方核算，被告莫祖盛确认尚欠原告威信公司217975元。此后，被告莫祖盛于2014年1月26日、2015年6月24日、2016年2月3日、2016年12月3日、2017年1月10日先后向原告威信公司支付了50000元、32489元、50000元、10000元、10000元。
庭审中，原告威信公司称因被告莫祖盛后期归还了20000元，将诉求的货款数额变更为65486元，本院予以照准。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、清远市预拌混凝土买卖合同、供货对数表、工程结算表、欠款情况表、催款照会函、对帐函，被告莫祖盛提交的收据、欠款情况表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告莫祖盛与原告威信公司签订买卖合同，约定被告莫祖盛向原告威信公司购买预拌混凝土，买卖的标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告威信公司向被告莫祖盛提供货物后，被告莫祖盛应向原告威信公司支付相应的货款。现原告威信公司主张被告莫祖盛拖欠其货款65486元，有供货对数表、工程结算表、欠款情况表等证据予以证实，被告莫祖盛亦予认可，本院予以确认，对该债务，被告莫祖盛应予清偿。
对于逾期付款利息，因被告莫祖盛怠于向原告威信公司支付货款，其行为已构成违约，原告威信公司主张被告莫祖盛按银行同期贷款利率支付拖欠货款利息，于法有据，本院予以支持，但对于计算利息的时段及本金数额，应根据被告莫祖盛的还款情况予以调整，具体如下：1、2013年10月18日至2014年1月25日，按本金217975元计算；2、2014年1月26日至2015年6月23日，按本金167975元计算；3、2015年6月24日至2016年2月2日，按本金135486元计算；4、2016年2月3日至2016年12月2日，按本金85486元计算；5、2016年12月3日至2017年1月9日，按本金75486元计算、6、自2017年1月10日起按本金65486元计算至欠款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫祖盛应于本判决生效之日起十日内向原告清远市威信混凝土有限公司支付货款65486元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，其中：2013年10月18日至2014年1月25日，按本金217975元计算；2014年1月26日至2015年6月23日，按本金167975元计算；2015年6月24日至2016年2月2日，按本金135486元计算；2016年2月3日至2016年12月2日，按本金85486元计算；2016年12月3日至2017年1月9日，按本金75486元计算；自2017年1月10日起按本金65486元计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告清远市威信混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告莫祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更467号
罪犯李国升。
江西省新余市渝水区人民法院于二0一四年三月十九日作出（2014）渝刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯李国升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金二万元；与原判余刑一年五个月三天合并，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国升在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国升在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国升减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1796号
原告:贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行,住所地:贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场1层1B号.统一社会信用代码:915201900979863464。
负责人：杨国方
委托诉讼代理人：王治刚、张煜，贵州信理律师事务所律师。
被告：贵阳源动力设备租赁有限公司，住所地：贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村。统一社会信用代码：91520115560939016J。缺席。
法定代表人：黎秋波，公司执行董事。
被告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号。统一社会信用代码：91520000755371109W。
法定代表人：陈海峰，主任。
委托诉讼代理人:朱熹,公司职工。
被告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地：贵阳市经济开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。统一社会信用代码：91520100785499533B。
法定代表人：周开庆，执行董事。
委托诉讼代理人：颇小龙，公司副经理。
被告：黎秋波，男，汉族，1976年12月19日生，住贵阳市小河区。缺席。
被告：黎清先，女，汉族，1956年06月10日生，住贵州省遵义县。缺席。
被告：孙华明，男，汉族，1967年02月25日生，住贵州省惠水县。缺席。
被告：周开庆，男，汉族，1970年10月01日生，住贵阳市南明区。缺席。
被告：方丽，女，汉族，1975年11月11日生，住贵州阳南明区。缺席。
被告：颇小龙，男，汉族，1967年05月26日生，住贵阳市南明区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还原告借款本金6，988，800.00元以及利息62，899.19元、罚息125,789.38元（暂算至2018年03月21日），共计7，177，497.57元，剩余利息、罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求依法判决被告一向原告支付违约金35，000.00元；3、请求依法判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对一、二、四项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等一切费用均由被告承担。
在诉讼过程中,被告贵阳源动力设备租赁有限公司、黎秋波、黎清先、孙华明、周开庆、方丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，截止2018年03月21日,被告贵阳源动力设备租赁有限公司尚欠原告到期贷款本金6,988,800.00元及利息62,899.19元,逾期罚息125,798.38元。双方约定的逾期罚息，按月利率9.0‰计算。被告贵州省黔农融资信用担保中心、贵州城上城混凝土有限公司、黎秋波、黎清先、孙华明、周开庆、方丽、颇小龙对上述给付义务提供连带保证责任。在诉讼过程中，原告交纳了保全申请费5，000.00元。原告主张其支付了律师代理费，但未提供律师事务所开具的发票。
本院认为：借款人应当按照合同的约定履行还款义务。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。原告主张律师代理费，因未提供发票予以佐证，本院不予支持。原告主张违约金及罚息，因二者均具有惩罚和补偿的性质，本院择一支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳源动力设备租赁有限公司在本判决生效后六十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金6，988，800.00元，截止2018年03月21日的利息62，899.19元，罚息125，798.38元及2018年03月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息的计算方式：以本金6，988，800.00元为基数，按月利率9.0‰计算）；
二、被告贵州省黔农融资信用担保中心、贵州城上城混凝土有限公司、黎秋波、黎清先、孙华明、周开庆、方丽、颇小龙对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62，287.00元，诉讼保全申请费5，000.00元，共计67，287.00元，由被告贵阳源动力设备租赁有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、贵州城上城混凝土有限公司、黎秋波、黎清先、孙华明、周开庆、方丽、颇小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 罗欢欢
人民陪审员 张晓岚
二〇一八年五月十日
法官 助理 张 玲
书 记 员 郭 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4733号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某安，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市，因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4710号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人周某安饮酒后于2016年12月02日22时10分许，驾驶粤BXXXX0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道凤岗大道凤岗小学路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人周某安进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经查询，被告人周某安未取得有效的驾驶资格。经广东中一司法鉴定所检验：被告人周某安血液中检出乙醇，含量为171.98mg/100ml。
本院意见
|
被告人周某安的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人周某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年2月1日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4733号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人周某安，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市，因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4710号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人周某安饮酒后于2016年12月02日22时10分许，驾驶粤BXXXX0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道凤岗大道凤岗小学路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人周某安进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经查询，被告人周某安未取得有效的驾驶资格。经广东中一司法鉴定所检验：被告人周某安血液中检出乙醇，含量为171.98mg/100ml。																															本院意见																							被告人周某安的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人周某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年2月1日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第115号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗某甲。2015年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人罗某甲犯职务侵占罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年8月，被告人罗某甲任吉州区某村小组长期间，负责管理村小组财务，2011年1月30日，邓某与店下村小组签订土地租赁合同，租赁该村小组160亩山地30年，2013年11月邓某在该山地建猪栏，为此支付村小组补偿款15000元。罗某甲利用职务便利，采取收款不入账的手段将15000元补偿款占为已有。案发后，被告人已通过邓某将15000元补偿款支付给了村小组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、邓某、罗某戊的证言，报案材料，归案情况说明，村委会证明，退赃收据，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲利用担任村小组长的职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。归案后被告人能坦白交待自己的犯罪事实，退清赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年七月二日
书记员 刘 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第115号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人金某，女，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，2014年6月16日因吸毒被吉首市公安局行政拘留5日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，金某容留他人吸食冰毒，应依照刑法第354条处罚。
被告人金某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年2月20日22时及同年3月14日1时，金某在其租住的吉首市雅溪社区宏湖公寓内，两次容留李某、张某某吸食冰毒。
2015年3月14日1时许，吉首市公安局民警在对雅溪社区出租房进行检查时，发现宏湖公寓房间内金某、李某、张某某三人有吸毒嫌疑，遂将三人带回吉首市局调查，使用试剂对三人尿检，三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员证言，尿检报告，辩认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，行政处罚决定，抓获经过，审讯视频，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所二次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。金某有吸毒前科，应酌情从重处罚，金某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。金某的刑期从2015年3月14日起至2015年10月13日止，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢140号
申请人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，局长。
委托代理人王达俊，该局工作人员（特别代理）。
被执行人李登周，男，生于1967年12月5日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人杜素云，女，生于1966年2月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余行非诉执字第31号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行李登周、杜素云征收社会抚养费一案。申请执行内容为：由被执行人李登周、杜素云缴纳社会抚养费24000元及滞纳金。本案在执行中，因被执行人李登周、杜素云无可供执行财产，申请人余庆县卫生和计划生育局同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）余行非诉执字第31号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1617号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行。
代表人：楼萍亚。
委托代理人：严珺、杨真正。
被告：高渊。
被告：朱筱敏。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告高渊、朱筱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨真正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月14日，两被告向原告申请信用授信，并向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》一份。2012年3月21日，原告与被告高渊签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为100000元，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告高渊的申请及借款条件和原告的经济状况，决定对被告高渊一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告高渊应在付息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清。被告高渊未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。对被告高渊应付未付利息，原告有权计收复利，贷款逾期应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。被告朱筱敏于2012年3月21日签署《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告高渊的上述《个人白领通专用最高额借款合同》与原告形成的债务承担共同还款责任。2014年12月23日，被告高渊通过原告柜面贷款100000元，到期日为2015年3月20日，年利率为7.27216%。贷款到期后，被告高渊未归还本息，截至2015年5月11日，被告高渊尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息等合计2648.26元。被告朱筱敏也未承担共同还款责任。故请求判令：一、两被告归还原告贷款本金100000元，支付利息、罚息、复利2648.26元（暂计至2015年5月11日，此后的罚息、复利按合同约定在原利率基础上上浮50%支付至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据各1份，证明被告高渊向原告申请贷款并对双方权利义务进行约定的事实；
2.《共同还款承诺书》1份，结婚证（复印件）1份，证明被告朱筱敏系被告高渊的配偶并愿意为被告高渊的债务承担共同还款责任的事实；
3.利息测算表、试算表、对账单各1份，证明被告高渊未归还本息情况。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据2中结婚证系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予认定；其他证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月21日，原告（贷款人）与被告高渊（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：0710613L20120095）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币壹拾万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告高渊未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告高渊贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告朱筱敏向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对于被告高渊与原告签订的上述《个人白领通专用最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告高渊于2014年12月23日贷款100000元，借款借据载明的到期日为2015年3月20日，贷款年利率7.272160%。后被告高渊自2015年2月21日起未向原告足额归还借款本息。截至2015年5月11日，被告高渊尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利2648.26元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告高渊签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告高渊未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告高渊归还欠付的贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱筱敏向原告出具有《共同还款承诺书》，其应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高渊、朱筱敏于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金100000元，支付利息、罚息、复利2648.26元（计至2015年5月11日，2015年5月12日起的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算至实际还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，财产保全申请费1033元，合计3385元，由高渊、朱筱敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由高渊、朱筱敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付宁波银行股份有限公司杭州城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 林学英
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张青青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2174号之二
申请执行人：朱先稳，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04748号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款6772.6元，迟延履行期间债务利息393元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费1000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陶友树价值8215.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2174号
申请执行人：朱先稳，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04748号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款6772.6元，迟延履行期间债务利息393元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费1000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陶友树的银行存款8215.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2174号之一
申请执行人：朱先稳，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04748号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款6772.6元，迟延履行期间债务利息393元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费1000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陶友树尚未支取的收入8215.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执60号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。法定代表人宁效云。
被执行人袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址江苏省姜堰市，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人袁梅红银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初710号
原告：杨兵，男，1954年10月15日出生，汉族，周口市老彭口罩制品厂职工，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：彭丕志，男，1944年8月15日出生，汉族，住淮阳县，周口市老彭口罩制品厂法律顾问。
委托诉讼代理人：陈利利，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，周口市老彭口罩制品厂法律顾问。
被告：范周贤，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证地址：周口市川汇区，现住周口市川汇区。
原告杨兵与被告范周贤一般买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兵及其委托诉讼代理人彭丕志到庭参加诉讼，被告范周贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠菜款19000元、5831元，合计24831元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告开办的海底捞饭店资金紧张，至2015年，原告多次送给被告的蔬菜与半成品被告未给付金钱，两次给原告打下欠条合计24831元。现被告已歇业停店，要账时多次推脱不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：2015年元月9号，被告范周贤向原告杨兵出具欠条一份，内容：欠菜钱19000元，2015.元.9号，范周贤。
被告范周贤出具欠条后，未有清偿行为。
原告另提交的5831元欠条，未有欠款人署名，也没有签注出具欠条日期，且本院在向被告范周贤所做调查笔录中，被告范周贤对该欠条也不予认可。
因被告范周贤未能在本院通知的时间内到庭参加诉讼，本院按被告缺席审理本案。范周贤到庭时，庭审已经结束，原告已离开法庭。本院在向被告范周贤做调查笔录时，范周贤对向原告出具的19000元欠条真实性无异议，但认为自己不是海底捞饭店老板，是商水海底捞火锅店店长，并称，若被告还款应扣除相应回扣。但被告范周贤对自己的抗辩未能提交相应的证据予以支持。
本院认为，原告杨兵向被告范周贤出卖蔬菜，被告范周贤向原告杨兵出具欠条，双方已形成一般买卖合同关系。因欠条系到期债务，且被告范周贤未在欠条上注明还款时间，作为债权人的杨兵可随时向债务人范周贤主张权利。原告诉请被告范周贤偿还欠款19000元，本院予以支持；原告杨兵诉请被告范周贤偿还另外一张欠条中载明的债务5831元，因该欠条未有欠款人署名，也没有签注出具日期，且被告范周贤也不予认可，本院对原告杨兵该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范周贤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵19000元。
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告范周贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢莹莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11576号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告:吴江区盛泽镇凯乐超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
经营者：李春木,男，1957年11月5日出生，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告吴江区盛泽镇凯乐超市（以下简称凯乐超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人李延朝、被告凯乐超市的经营者李春木及委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失16000元；2.被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第1465385号、第933429号、第706060号等注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。原告调查发现，被告在其经营的超市内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重影响原告商品销售，损害原告良好的品牌形象。被告作为专业商业经营单位，应具备相应的辨别能力。被告销售上述商品侵害了原告的商标权，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告凯乐超市辩称，1.答辩人未销售过涉案皮带，对原告提供的公证书不予认可；2.答辩人所售商品均有合法来源；3.原告主张的赔偿没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对原告提供的（2016）济长清证民字第450号公证书（含封存实物）真实性提出异议，但未有相反证据足以推翻，本院对其质证意见不予采信，对原告提供的该份证据予以确认；2.原告提供的（2009）京中信内民证字03015号公证书、律师费发票真实、合法，与本案有关，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月28日，经国家商标局核准，福建七匹狼制衣实业有限公司注册了第1465385号“
＋septwolves”商标，核定使用的商品为第25类童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）。2003年1月28日，七匹狼公司经核准受让该商标。后经续展，该商标的注册有效期延展至2020年10月27日。
2002年3月22日，七匹狼公司注册并使用在休闲服商品上的“
+septwolves+七匹狼”商标被国家商标局认定为驰名商标。
2016年5月7日10时05分，山东省济南市长清公证处公证员李农、公证处工作人员贾聪聪与济南金声玉振知识产权咨询有限公司委托代理人李振来到位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路坝里村农贸市场旁的“凯乐超市”，由李振购买两条腰带，并取得电脑小票号为01201605071678的“凯乐超市”购物小票一张，发票号码分别为00123676和00123677的“江苏省苏州市国家税务局通用定额发票联（印章为“吴江市盛泽镇凯乐超市”）两张。购买结束后，公证人员随李振携所购物品离开。2016年5月26日，山东省济南市长清公证处出具（2016）济长清证民字第450号公证书，记载了上述公证过程，并将现场笔录复印件、现场取得的票据复印件、所拍摄照片附于公证书后。其中，购物小票载明两件商品价格分别为38元、42元，两张发票面值均为50元。
庭审中，经确认公证封存实物外包装完整后，本院当庭开拆（2016）济长清证民字第450号公证书所附的与本案相关的实物，内有皮带一条，皮带扣上标有“
＋septwolves”标识。原告代理人对涉案皮带检视后认为，涉案皮带与原告生产销售的正品相比，没有生产厂家、合格证、防伪标签等，系假冒注册商标的商品。
另查明，凯乐超市系个体工商户，登记的经营场所在吴江区盛泽镇坝里村，经营者是李春木。
再查明，七匹狼公司提供律师费发票一份，主张其为本案诉讼支付律师费等合理费用共计4000元。
本院认为，原告系第1465385号注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权商品与第1465385号注册商标核定使用商品相同，且在皮带扣上使用了与第1465385号注册商标相同的“
＋septwolves”标识，该商品未标注生产厂家、合格证等信息，经权利人确认为假冒产品。被告凯乐超市未经商标权人许可，销售假冒涉案注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称其从未销售过涉案产品，该辩解意见与经过法定程序出具的公证书所记载的事实不符，本院对此不予采信。被告辩称其所售商品均有合法来源，但未提供证据证明被控侵权商品的合法来源，且被控侵权商品做工粗糙，价格畸低，销售者应知该商品为侵犯注册商标专用权的商品，故对其辩解意见不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为7000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为3000元。
依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴江区盛泽镇凯乐超市立即停止销售侵害原告第1465385号注册商标专用权的商品；
二、被告吴江区盛泽镇凯乐超市于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失7000元及合理费用3000元，合计10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴江区盛泽镇凯乐超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年十一月四日
书记员 郁茜