wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2176号
申请执行人：孙耀华，男，汉族，1989年1月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈威，男，汉族，1989年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人孙耀华与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初893号民事判决书，确定由被执行人陈威支付申请执行人孙耀华欠款10370元，承担案件受理费43元。申请执行人孙耀华于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费56元，执行标的共计10426元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈威现住址不详，经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人陈威有可供执行的财产。现本院依据申请执行人孙耀华的申请，已将被执行人陈威纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孙耀华并听取其意见，申请执行人孙耀华也不能向本院提供被执行人陈威的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十七日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2176号申请执行人：孙耀华，男，汉族，1989年1月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈威，男，汉族，1989年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孙耀华与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初893号民事判决书，确定由被执行人陈威支付申请执行人孙耀华欠款10370元，承担案件受理费43元。申请执行人孙耀华于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费56元，执行标的共计10426元。本案在执行过程中，查明被执行人陈威现住址不详，经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人陈威有可供执行的财产。现本院依据申请执行人孙耀华的申请，已将被执行人陈威纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孙耀华并听取其意见，申请执行人孙耀华也不能向本院提供被执行人陈威的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十七日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3661号
原告：吴永明，男，1976年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。
原告吴永明与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永明向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司协助将位于北京市x区高x号院x号楼x层x号车位过户登记至我名下。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2013年，我从中坤锦绣公司处购买了涉案车位，但至今中坤锦绣公司未将车位过户至我名下，故我诉至法院。
中坤锦绣公司辩称，我公司认可涉案车位为吴永明所有，但因我公司欠税，故无法给吴永明开具购车款的发票，故无法给吴永明办理车位过户手续。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，吴永明向中坤锦绣公司支付购买车位款320000元。2013年3月6日，中坤锦绣公司与吴永明签订房屋买卖合同。中坤锦绣公司将位于北京市x区x号院x号楼x层x号车位出售给吴永明，价款为320000元。现涉案车位已经交付吴永明，且中坤锦绣公司已经取得涉案车位的初始登记证书。
本院认为，吴永明与中坤锦绣公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现中坤锦绣公司由于自身原因未能依约协助吴永明办理涉案车位的过户手续，已构成违约，故本院对于吴永明要求中坤锦绣公司协助办理涉案车位过户手续的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
吴永明于本判决生效后10日内办理北京市海淀区x号院x号楼x层x号车位的过户手续，将该车位过户至其名下，北京中坤锦绣房地产开发有限公司予以协助。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪虹
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初64号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人郭西果，男，1967年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍及住所地石家庄市栾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郭西果犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人郭西果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年8月27日17时30分许，石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村被告人郭西果因胡同内泼脏水问题与被害人赵某1发生纠纷导致打架，郭西果将赵某1打伤，经鉴定赵某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人郭西果与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人35000元经济损失，得到了被害人的谅解。
石家庄市栾城区人民检察院认为，应当以故意伤害罪追究被告人郭西果的刑事责任。
被告人郭西果辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。我在案发后到公安机关投案，事后与被害人达成了赔偿及谅解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭西果与被害人赵某1、郭某夫妇系邻居，2017年8月27日17时30分许，被告人郭西果因邻居郭某向胡同内泼脏水与之发生纠纷，被告人郭西果与被害人赵某1及其丈夫郭某发生冲突导致打架，在打架过程中被告人郭西果将被害人赵某1的右手胳膊拧到后背，导致赵某1左侧第2前肋骨折、右桡骨骨折。经鉴定赵某1的伤情为轻伤一级。
2017年11月15日，郭西果与赵某1签订了赔偿协议书，赔偿了被害人35000元经济损失，赵某1出具谅解书表示对郭西果谅解。2017年12月20日，被告人郭西果到石家庄市栾城区公安局投案。
以上事实，被告人郭西果供认不讳，并有书证被告人的户籍证明、前科查询证明；证人郭某、赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人郭西果的供述与辩解；石家庄市栾城区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭西果因民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭西果犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人郭西果系因邻里纠纷与被害人产生纠纷，引发本案，事后双方达成赔偿及谅解协议，审理中被告人郭西果确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人郭西果向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故可对被告人郭西果依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭西果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素志
二〇一八年五月四日
书记员 聂文净
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7953号
原告：徐彩香，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐小凤，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告徐彩香与被告徐小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐彩香到庭参加诉讼。被告徐小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩香诉称，被告徐小凤因资金周转困难，于2013年7月3日向原告徐彩香借款人民币70000元，承诺一年后归还本金及利息。但至今未归还，原告上门催讨数次无果。原告故诉至法院，请求被告徐小凤归还借款70000元及并支付以70000元为本自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告徐小凤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年7月3日被告徐小凤向原告徐彩香借款人民币70000元，出具借条一份，载明：今由徐小凤向徐彩香借人民币柒万元整。未约定借款期限及借款利息。后因被告徐小凤未向原告徐彩香归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款70000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款70000元及支付从立案之日起至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小凤应归还原告徐彩香借款人民币70000元，并支付以70000元为本自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执504号
申请执行人：李正国，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：宦云根，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。
本院在执行李正国与宦云根民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，于2016年12月6日查封了被执行人宦云根名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示不能提供被执行人宦云根的下落情况，本院经实地查找也未能得知其下落情况。本院认为：李正国依据生效法律文书向宦云根主张自己的权利依法受法律保护，但�权利的实现取决于宦云根是否有履行能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可处置财产可供执行，申请人也未向本院提供执行线索，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年四月十日
见习书记员 孙 翔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执504号申请执行人：李正国，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：宦云根，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。本院在执行李正国与宦云根民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，于2016年12月6日查封了被执行人宦云根名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示不能提供被执行人宦云根的下落情况，本院经实地查找也未能得知其下落情况。本院认为：李正国依据生效法律文书向宦云根主张自己的权利依法受法律保护，但�权利的实现取决于宦云根是否有履行能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可处置财产可供执行，申请人也未向本院提供执行线索，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年四月十日见习书记员  孙 翔
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执827号
申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李丙金，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人刘振芹，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人程春生，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年9月20日依据已生效的（2017）黑0128民初511号民事调解书，受理了徐维才申请执行李丙金、黄久仁、刘振芹、程春生民间借贷纠纷一案，执行标的人民币67590元。本案在执行过程中，申请执行人徐维才于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐维才撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执827号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执827号申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李丙金，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人刘振芹，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人程春生，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年9月20日依据已生效的（2017）黑0128民初511号民事调解书，受理了徐维才申请执行李丙金、黄久仁、刘振芹、程春生民间借贷纠纷一案，执行标的人民币67590元。本案在执行过程中，申请执行人徐维才于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人徐维才撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执827号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月三十日书记员  魏振国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13145号
原告任继洪，男，1944年8月2日出生，住北京市大兴区。
委托代理人任来凤，女，1977年7月4日出生，北京市大兴区采育第二中心小学职员，住北京市大兴区。
被告张林松，男，1988年3月7日出生，职业不详，户籍地山东省菏泽市曹县。
原告任继洪诉被告张林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、刘玉凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任继洪的委托代理人任来凤到庭参加诉讼，被告张林松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任继洪诉称：2016年3月9日，在北京市大兴区长子营镇再城营村南，张林松驾驶小型面包车（×××）与任继洪驾驶人力三轮车相撞，造成任继洪受伤。故起诉，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费85197元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金65820.8元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林松未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月9日，在北京市大兴区长子营镇再城营村南，张林松驾驶小型面包车（×××）由北向南行驶，车辆右全部与前方同方向任继洪驾驶的人力三轮车（无号牌）相撞后驾车向南逃逸，小型面包车（×××）又与路中心的石子堆相撞，造成任继洪受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，张林松负事故全部责任，任继洪无责任。
另查，×××未投保交强险及商业保险。
经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2016年10月17日出具鉴定意见书:1、被鉴定人任继洪21根肋骨骨折属Ⅷ级伤残，胸椎二椎体压缩骨折属Ⅷ级伤残；左下肢功能障碍属X级伤残（综合赔偿指数40%）；2、建议护理期为90日，营养期为90日。
上述事实，有事故认定书、护理费发票、鉴定意见书、医疗费票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张林松驾驶的车辆未投保交强险，故应由张林松在交强险范围内赔偿任继洪合理损失，超出部分，由张林松按照事故责任比例赔偿任继洪相关合理损失。
本案原告主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，金额为50997.97元；关于住院伙食补助费2000元、营养费4500元，任继洪主张合理，本院予以支持；关于护理费，本院参考鉴定意见确定护理期为90日，其中48日有票据为证，金额为6700元，剩余42日，本院酌情按150元/日计算，护理费总金额为13000元；关于交通费1000元、残疾赔偿金65820.8元，任继洪主张合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张林松赔偿原告任继洪医疗费五万零九百九十七元九角七分、住院伙食补助费二千元、营养费四千五百元、护理费一万三千元、交通费一千元、残疾赔偿金六万五千八百二十元八角、精神损害抚慰金二万元；
二、驳回原告任继洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十八元，由被告张林松负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元由被告张林松负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告张林松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 刘玉凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏 舫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1010号
原告：王萌，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：李文财，男，1989年10月16日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
原告王萌与被告李文财买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加了诉讼，被告李文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王萌向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款58717元；2、受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告李文财从原告处购买旺仔牛奶，货款为118717元，2018年2月4日，被告向原告出具欠条一张，2018年2月5日被告通过银行转账支付货款50000元，2018年2月6日被告通过微信向原告支付了10000元，其余58717元货款，原告多次向被告索要此年款，被告一直拖欠不还。
被告李文财未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2017年12月，被告李文财从原告处购买旺仔牛奶，货款为118717元，2018年2月4日，被告向原告出具欠条一张，2018年2月5日被告通过银行转账支付货款50000元，2018年2月6日被告通过微信向原告支付了10000元，其余58717元货款，原告多次向被告索要此年款，被告一直拖欠不还。
上述事实有原告提供的欠条、转账凭证、微信截图在卷佐证。
本院认为：原告与被告李文财之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款58717元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还货款58717元的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文财于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王萌货款计58717元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 彤
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初89号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人游云波，男，1986年8月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，驾驶员，家住仁怀市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。2018年1月30日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人游云波犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某、检察官助理杨某2出庭支持公诉，被告人游云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日晚22时许，被告人游云波持G1驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××轻型箱式货车沿凯里市滨江大道向凯里火车站方向行驶。至滨江大道0KM+600M弯道处时，游云波未降低车速，操作不当，导致车辆驶入对向车道，碰撞被害人文某驾驶的二轮摩托车，造成文某颅脑严重损伤，抢救无效，于次日死亡的重大交通事故。肇事后，行人杨某1报警，游云波在肇事现场等候交通警察到来，如实供述了肇事事实。经交警部门认定，游云波夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，临近弯道措施不当，导致车辆驶入对向车道肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其过错行为是造成交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。被害人文某无责任。
被害人文某死亡后，被告人游云波赔偿了被害人亲属5万元。2017年7月12日，被害人亲属出具谅解书，谅解了游云波。2017年10月25日，被害人亲属向本院提起民事诉讼。本院于2017年11月24日作出（2017）黔2601民初4256号民事判决书，判决承保该肇事车辆的保险公司赔偿原告方各项损失共55万余元。判决书已生效。
上述事实，除生效的人民法院民事判决书无需质证外，被告人游云波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证影印件、死亡证明书、谅解书；现场勘验检查笔录；鉴定意见呼吸式酒精检测结果单、凯里市公安司法鉴定中心（2017）048号法医学尸体检验鉴定书、凯里市公安局交通警察大队[2017]第00024号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站（2017）第0346号司法鉴定意见书；视听资料道路交通事故现场照片、尸检照片、肇事车辆照片；证人杨某1、潘某、王某的证言；被告人游云波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游云波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人游云波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。肇事后，被告人游云波明知他人已报警仍留在现场等待警察到来，可视为自动投案。到案后，游云波如实供述了犯罪事实，审理过程中认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人游云波符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，决定适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨正华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘萍萍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢79号
申请执行人：郭晓春，女，1969年6月7日出生，住虎林市。
被执行人：于军光，男，1972年9月13日出生，住虎林市。
被执行人：郑化，男，1980年2月23日出生，住虎林市。
被执行人：姜善伟，男，1982年10月2日出生，住虎林市。
被执行人：李梁欣，男，1981年7月15日出生，住虎林市。
申请执行人郭晓春与被执行人于军光、郑化、姜善伟、李梁欣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）虎商初字第588号民事调解书，法律文书发生法律效力后，于军光、郑化、姜善伟、李梁欣未履行生效法律文书确定的义务。郭晓春于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人郭晓春与被执行人于军光、郑化、姜善伟、李梁欣买卖合同纠纷一案中，郭晓春以自行达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月十六日
书记员 于占忠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执928号
申请执行人李亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住定州市北城区。
申请执行人刘宝，男，1985年8月1日生，汉族，住定州市。
申请执行人刘朋，男，1985年10月18日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人张彭涛，男，1968年12月8日生，汉族，住定州市北城区。
被执行人张立杰，男，1971年12月14日生，汉族，住定州市。
申请执行人李亮等人与被执行人张彭涛、张立杰租赁合同纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彭涛、张立杰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张彭涛、张立杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执928号申请执行人李亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住定州市北城区。申请执行人刘宝，男，1985年8月1日生，汉族，住定州市。申请执行人刘朋，男，1985年10月18日生，汉族，住定州市南城区。被执行人张彭涛，男，1968年12月8日生，汉族，住定州市北城区。被执行人张立杰，男，1971年12月14日生，汉族，住定州市。申请执行人李亮等人与被执行人张彭涛、张立杰租赁合同纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张彭涛、张立杰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张彭涛、张立杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
江苏省扬州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正荣，男，1955年8月25日生，汉族，住仪征市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时永荷，女，1954年3月8日生，汉族，住仪征市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王凯淇，女，1981年10月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀华，女，1968年1月15日生，汉族，住仪征市。
再审申请人王正荣、时永荷、王凯淇与被申请毛秀华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终776号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王正荣的申请再审理由是：申请人与时永荷是2014年7月7日协议离婚，并确定将房屋赠与给女儿王凯淇的，此时申请人对案外人王槐欣享有457万元的债权，足以偿还被申请人的债务。另外，被申请人的债务尚未到期，且申请人也未将与被申请人及王槐欣的巨额借贷关系告知时永荷和王凯淇，故申请人没有恶意串通损害被申请人利益的主观故意。该讼争房屋是王凯淇于2007年10月个人出资购买的，之所以加上申请人的名字，只是方便使用。因此，二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉求。
时永荷的申请再审理由是：涉案房产名为赠与，实为分家析产，购房人及产权人均为王凯淇；申请人与王正荣的离婚协议中有关讼争房产的内容系分家析产的体现；赠与行为未给被申请人实现债权造成损害，不符合合同法第74条规定的可�销情形。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部请求。
王凯淇的申请再审理由是：赠与行为未给被申请人实现债权造成损害，不符合合同法第74条规定的可撤销情形；涉案房产名为赠与，实为分家析产，购房人及产权人均为王凯淇。请求撤销有一、二审判决，驳回被申请人的全部请求。
本院认为：王正荣将房屋赠与其女儿王凯淇的行为，必然导致其财产的减少。该财产减少的行为，发生在与毛秀华的债权成立之后。尽管王正荣当时享有对案外人王槐欣享有457万元的债权，但该债权能否实现，还处于不确定状态。因此，王正荣赠与房屋的行为，客观上危害了毛秀华对债权的实现，也影响了王正荣履行债务的能力。虽然王正荣赠房时，其债务人王槐欣尚未下落不明，但王槐欣不能履行到期债务的事实，王正荣应该是清楚的。此时，王正荣赠与的无偿转让行为，主观上具有恶意。作为债权人的毛秀华，对此行使撤销权，并无不当。时永荷申请再审认为涉案房产名为赠与，实为分家析产，其混淆了赠与与析产的法律概念，其再审理由不能成立。同样，王凯淇的申请再审理由也不能成立。因三申请人申请再审时没有提供新的证据证明原判确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王正荣、时永荷、王凯淇的再审申请。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月十七日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
江苏省扬州�中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正荣，男，1955年8月25日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时永荷，女，1954年3月8日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王凯淇，女，1981年10月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀华，女，1968年1月15日生，汉族，住仪征市。再审申请人王正荣、时永荷、王凯淇与被申请毛秀华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终776号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王正荣的申请再审理由是：申请人与时永荷是2014年7月7日协议离婚，并确定将房屋赠与给女儿王凯淇的，此时申请人对案外人王槐欣享有457万元的债权，足以偿还被申请人的债务。另外，被申请人的债务尚未到期，且申请人也未将与被申请人及王槐欣的巨额借贷关系告知时永荷和王凯淇，故申请人没有恶意串通损害被申请人利益的主观故意。该讼争房屋是王凯淇于2007年10月个人出资购买的，之所以加上申请人的名字，只是方便使用。因此，二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉求。时永荷的申请再审理由是：涉案房产名为赠与，实为分家析产，购房人及产权人均为王凯淇；申请人与王正荣的离婚协议中有关讼争房产的内容系分家析产的体现；赠与行为未给被申请人实现债权造成损害，不符合合同法第74条规定的可�销情形。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部请求。王凯淇的申请再审理由是：赠与行为未给被申请人实现债权造成损害，不符合合同法第74条规定的可撤销情形；涉案房产名为赠与，实为分家析产，购房人及产权人均为王凯淇。请求撤销有一、二审判决，驳回被申请人的全部请求。本院认为：王正荣将房屋赠与其女儿王凯淇的行为，必然导致其财产的减少。该财产减少的行为，发生在与毛秀华的债权成立之后。尽管王正荣当时享有对案外人王槐欣享有457万元的债权，但该债权能否实现，还处于不确定状态。因此，王正荣赠与房屋的行为，客观上危害了毛秀华对债权的实现，也影响了王正荣履行债务的能力。虽然王正荣赠房时，其债务人王槐欣尚未下落不明，但王槐欣不能履行到期债务的事实，王正荣应该是清楚的。此时，王正荣赠与的无偿转让行为，主观上具有恶意。作为债权人的毛秀华，对此行使撤销权，并无不当。时永荷申请再审认为涉案房产名为赠与，实为分家析产，其混淆了赠与与析产的法律概念，其再审理由不能成立。同样，王凯淇的申请再审理由也不能成立。因三申请人申请再审时没有提供新的证据证明原判确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正荣、时永荷、王凯淇的再审申请。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月十七日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13199号
原告：张振杰，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张振杰为与被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告张振杰于2016年9月20日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金30000元、支付违约金6000元；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告张振杰到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年5月27日，被告向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，则由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后十日内返还原告张振杰借款30000元；
二、被告朱斌于本判决生效后十日内支付原告张振杰违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告朱斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋 楷
人民陪审员 周 幸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1405号
原告：孙孝府，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽广宇消防工程有限公司材料员，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：周沂，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告孙孝府诉被告周沂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙孝府及其委托代理人汪娜到庭参加了诉讼，被告周沂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告曾在安徽省源泉博物馆内经营江南春酒店生意，在经营该酒店过程中因酒店需要装修改造经别人介绍认识了原告，被告就让原告负责其酒店装修。原告装修完工后与被告进行结算，被告支付了部分款项后仍有5万元迟迟不予支付，后被告将该款项转为向原告借款并于2016年3月16日向原告出具了一份借条，约定并承诺6个月后支付给原告。6个月期满后原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告立即偿还原告欠款50000元和利息3959元（以同期银行贷款利率从2016年9月17日暂计算至2018年5月10日，后本清息止），合计人民币53959元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条1份，证明被告周沂于2016年3月16日向原告孙孝府出具借据1份，约定并承诺6个月后将50000元支付给原告；2、短信记录内容1组，证明原告多次向被告催要款项，被告承诺会将所欠款项支付给原告。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年被告曾在安徽省源泉博物馆内经营江南春酒店生意，在经营该酒店过程中因酒店需要装修改造经别人介绍认识了原告，被告就让原告负责其酒店装修，包工包料。原告装修完工后与被告进行结算，被告支付了部分款项后仍有5万元迟迟不予支付，后被告将该款项转为向原告借款并于2016年3月16日向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到孙孝府人民币伍万元整（￥50000元），六个月后归还，此据周沂2016.3.16。六个月期满后原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告偿还原告欠款50000元和利息3959元（以同期银行贷款利率从2016年9月17日暂计算至2018年5月10日，后本清息止）的诉求，有其提供的证据借条、短信记录等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周沂于本判决生效之日起十日内支付原告孙孝府装修款5万元及其利息（该利息计算方法为以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月17日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1906号
申请执行人郭强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小强，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝惠芳，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神执字第03780号民事判决书，在执行郭强申请执行王小强、郝惠芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小强、郝惠芳偿还申请人郭强借款本金8万元及利息（利息自2012年11月11日以本金18万元按月利率3.2%计算至本金偿还完毕止），并负担案件受理费2210元及申请执行费1130元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 高 磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00575-6号
申请执行人张长义，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人方芳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2016年01月27日作出（2015）南执字第00575-4号冻结的裁定，冻结了被执行人方芳在中国建设银行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方芳在中国建设银行南陵利民路分理处银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十七日
书记员 王宗森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3298号
原告李期五，男，1958年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区8栋10号1层。
法定代表人关琪龙，男，职务总经理。
委托诉讼代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
原告李期五与被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××邮政街交汇处××小区××室房产，房款总额1486856元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款并办理进户。合同第十五条约定，被告应在房屋交付后360日内，完成产权登记备案。但被告在将房屋交付原告后，至今已近6年未能办理产权登记，严重侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据前述法律规定，在被告严重逾期办理产权登记的情况下，原告有权要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告履行为原告办理产权登记的义务；二、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金194946.17元（自2015年3月21日至2017.3.20）；自2017年3月21日起按已付购房款总额1486856元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意办理产权登记，不同意原告的其他诉讼请求。本案争议房屋的土地是塑料总公司的土地，被告经过拍卖取得，当时土地有争议，持续五六年，经过政府协调开发建设，当时停缓建项目，塑料总公司职工上访。为了解决职工回迁问题，盖了七层楼，当时政府要求必须将七层楼先办理产权，才能办理本案争议房屋的产权。由于上述原因是历史遗留问题，七层楼的产权在2016年办理完毕，现在开始办理本案争议房屋的产权。原告计算违约金不准确，标准过高。按照合同第十五条规定，已经明确了违约方式，也就是说360日内不能取得房屋产权证书的，原告即买受人退房，被告将房款退还给买受人，并按照房款0.01%赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人不应向买受人支付违约金。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《商品房买卖合同书》一份。意在证明：原告与被告于2010年10月22日签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买南岗区阿什河街邮政街交汇处东泰金谷小区x号房产，房屋售价1486856元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。而被告至今未能履行备案及产权登记义务，已构成严重违约。
证据二、资金往来结算票据（购房款收据）两张。意在证明：原告已按照约定向被告支付了全部购房款，在被告未按约定办理产权登记的情况下，应按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。截至起诉之日（2017.3.20），违约金数额为194946.17元。
被告对证据一、二真实性无异议，证明问题有异议。被告在答辩时已经说过办理产权登记是政府遗留历史问题，过错并不在被告，原告要求被告承担违约金事实证据不足，被告不同意给付。对于原告要求违约金194946.17元，计算不准确。原告提供的商品房买卖合同中第十五条关于违约责任有明确约定，按此约定被告不应向原告支付违约金。
被告未向本院提交并举示证据。
综合分析原告举证、被告质证意见以及相关法律规定，原告举示的证据一、证据二，合法有效，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××邮政街交汇处××小区××室房产，房款总额1486856元。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告交付完毕全部房款。2011年3月25日，原告进户。庭审中，被告称诉争房屋现可以办理权属证书。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告已经交纳了全部房款，被告应当依约协助被告办理产权过户。故原告主张被告协助办理产权登记，于法有据，应予支持。关于原告主张违约金问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李期五办理位于哈尔滨市南岗区阿什河街邮政街交汇处东泰金谷小区x室房屋不动产权属登记；
二、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李期五违约金（以1486856元为基数，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至被告办理完毕登记备案之日止）；
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 纪荣欣
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终238号
上诉人（原审原告）易玉莲，女，1959年5月10日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人易玉莲诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，易玉莲系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，易玉莲向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被�退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复易玉莲“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。易玉莲不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对易玉莲申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付易玉莲最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此易玉莲要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；易玉莲要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对易玉莲的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回易玉莲的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初4号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终238号上诉人（原审原告）易玉莲，女，1959年5月10日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人易玉莲诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，易玉莲系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，易玉莲向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被�退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复易玉莲“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。易玉莲不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对易玉莲申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付易玉莲最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此易玉莲要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；易玉莲要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对易玉莲的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回易玉莲的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初4号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一�项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审367号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨卓斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区杨卓斌餐厅经营者。
违法地址：厦门市思明区后埭溪路102号之八B店。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2015〕0433号行政处罚决定书，认定2015年8月开始，杨卓斌在厦门市思明区后埭溪路102号之八B店经营厦门市思明区杨卓斌餐厅（店招牌：郑锦记牛肉饭），并在该店面夹层设置厨房，面积为33平方米。该地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字〔2016〕1346号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0433号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止�法行为并关闭店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审367号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨卓斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法地址：厦门市思明区后埭溪路102号之八B店。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚（2015）0433号行政处罚决定书，认定2015年8月开始，杨卓斌在厦门市思明区后埭溪路102号之八B店经营厦门市思明区杨卓斌餐厅（店招牌：郑锦记牛肉饭），并在该店面夹层设置厨房，面积为33平方米。该地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字（2016）1346号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚（2015）0433号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审367号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨卓斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区杨卓斌餐厅经营者。违法地址：厦门市思明区后埭溪路102号之八B店。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2015〕0433号行政处罚决定书，认定2015年8月开始，杨卓斌在厦门市思明区后埭溪路102号之八B店经营厦门市思明区杨卓斌餐厅（店招牌：郑锦记牛肉饭），并在该店面夹层设置厨房，面积为33平方米。该地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字〔2016〕1346号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0433号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止�法行为并关闭店面产生油烟的项目；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2954号
申请执行人仇中文，男，1957年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋国飞，男，1973年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省。
申请执行人仇中文与被执行人蒋国飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1845号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为借款人民币240000元，案件受理费人民币2450元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月18日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月2日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年1月16日经查找被执行人蒋国飞，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月29日，本院向被执行人蒋国飞发出限制消费令，并将被执行人蒋国飞纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年1月29日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年2月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币240000元，案件受理费人民币2450元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 枫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2565号
原告刘廷胜，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告南琴，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘廷胜与被告南琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷胜、被告南琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷胜诉称，2014年3月14日被告以资金周转为由向我借款30000元，约定利率为年息2%。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年息2%计算）。
被告南琴辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱，要求每月偿还1000元至还清借款止。
经审理查明，2014年3月14日被告南琴向原告刘廷胜借款30000元，并出具借据一份，载明：“放款人：刘廷胜；收款方式：现金；人民币（大写）叁万元整，￥30000；收款事由：今借刘大哥现金3万元整，利息2分/年，每年利息6000元；借款人：南琴”。被告出具收据后，原告当场将30000元现金交付给被告。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，为此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有庭审笔录、借据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告南琴向原告刘廷胜借款30000元，该事实有被告向原告出具的借据证实，且被告对该借款事实无异议，足以认定。原被告双方并未约定还款期限，应当视为不定期借款，按照法律规定，未明确约定借款期限的借款，原告可以随时向被告主张权利。在原告多次催要后，被告一直未偿还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借据中约定为2分/年、每年利息6000元，2分/年应为年息20%，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告南琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷胜借款本金30000元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，按年息20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告南琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年三月一日
书记员 宗 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2510号
原告：石河子北泉镇宝利来建材经销部，住所地石河子市乌伊公路463-2号（蔬菜研究所）。
经营者：马丽萍。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路四小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，新疆天筑建工集团有限公司司法办职员，住石河子市XX小区XX栋XXX号。
委托诉讼代理人：周全华，男，1964年12月29日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司中天分公司材料科科长，住石河子市天富春城XX栋XXX号。
被告：罗俊力，男，1971年8月15日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市东苑群岛花园小区XX栋XXX号。
原告石河子北泉镇宝利来建材经销部（下称宝利来经销部）与被告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑集团）、罗俊力买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年四月一日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利来经销部委托诉讼代理人张云华、被告天筑集团委托诉讼代理人胡海、周全华，被告罗俊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利来经销部诉称：被告罗俊力在负责被告天筑公司承建的昌吉和谐园西区1#、2#住宅楼工程，欠原告材料款539670元未付。后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款款539670元，赔偿利息损失48278元（539670元×5.65%÷12个月×19个月（2015年12月25日至2017年7月25日）；2、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称，2012年4月，我公司承建新疆和谐房地产开发有限责任公司的昌吉和谐牡丹园工程，该工程由我公司中天分公司承包，昌吉和谐牡丹园的西区1#、2#住宅楼实际承包人为罗俊力属个人承包，自负盈亏、风险自担，民事责任自担。在2015年12月25日，罗俊力给原告出具的欠条，欠条的相对方就是罗俊力和原告，而且欠条也无我公司的任何公章和任何领导的签名，与我公司无关，我公司与原告之间没有买卖合同关系，按照合同法相对性原则，是原告与罗俊力之间的买卖关系，欠款是罗俊力的个人行为，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告罗俊力辩称，原告所诉属实。我是天筑集团承建的新疆和谐房地产开发有限责任公司的昌吉和谐牡丹园工程的项目经理。在原告处购买的材料均用在工程项目中，属于职务行为。应由天筑集团承担民事责任。
经审理查明：2012年4月，被告天筑集团承建新疆和谐房地产开发有限责任公司的昌吉和谐牡丹园工程，并指派罗俊力担任昌吉和谐牡丹园的西区1#、2#住宅楼项目的项目经理，2014年3月至2015年10月，被告罗俊力从原告处购买一批材料，价款539670元，并给原告出具欠条一份，内容为：”今欠到石河子北泉镇宝利来建材店供给石河子天筑集团昌吉和谐牡丹园西区1#、2#住宅楼水暖材料款：539670元（伍拾叁万玖仟陆佰柒拾元正）。石河子天筑昌吉和谐牡丹园西区1#、2#项目，罗俊力”，现原告多次索款未果，遂诉至法院。
另查，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司成立于2001年10月31日，该公司于2016年2月23日变更为新疆天筑建工集团有限公司。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗俊力为天筑集团承建的昌吉和谐园工程的项目经理，为该工程建设是履行职务行为，期间从原告处购买材料用于工程当中，欠款支付的民事责任应当由法人即天筑集团承担责任。原告要求被告天筑集团承担责任的请求有依据，应予支持，但其主张的利息计算期间有误，庭审过程中，原告要求利息计算到案件起诉时，本院无异议。被告天筑集团关于与原告之间无买卖合同关系等辩解主张与事实不符，其辩解主张不予采信，因罗俊力系天筑集团承建工程的项目经理，其履行的是职务行为，原告要求被告罗俊力个人承担责任不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子北泉镇宝利来建材经销部材料款539670元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子北泉镇宝利来建材经销部利息损失38114.19元（539670元×5.65%÷12个月×15个月（2015年12月25日至2017年3月25日）；
上述两项合计577784.19元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子北泉镇宝利来建材经销部；
三、驳回原告石河子北泉镇宝利来建材经销部要求被告罗俊力承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，送达90元，合计4930元（原告已预付），由新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告石河子北泉镇宝利来建材经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一七年四月十九日
书记员 李 红
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终50号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳县辉煌砂石有限公司，住所地：湖南省岳阳县黄沙街镇和平村第十村民组23号。
法定代表人：邹满元。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《石料采购合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1915号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人岳阳县辉煌砂石有限公司和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未提供书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，现被上诉人起诉请求给付货款，争议标的属于给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 李佳林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民辖终50号上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：朱战良，公司董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳县辉煌砂石有限公司，住所地：湖南省岳阳县黄沙街镇和平村第十村民组23号。法定代表人：邹满元。原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，公司董事长。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《石料采购合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1915号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人岳阳县辉煌砂石有限公司和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未提供书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，现被上诉人起诉请求给付货款，争议标的属于给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年四月二日书记员  李佳林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初323号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地吴中区临湖镇东山大道北侧。
法定代表人：金志峰，总经理。
委托诉讼代理人：奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州物源物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街50号鸿利达大厦209室。
法定代表人：郑光华。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被�苏州物源物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币932元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱喆人
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2416号
申请执行人：黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：曾国瑞，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：范忠，男，汉族，1971年6月8日出生，甘肃省山丹县人。
本院在执行本院在执行申请执行人黄永宏与被执行人曾国瑞、范忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2416号申请执行人：黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：曾国瑞，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：范忠，男，汉族，1971年6月8日出生，甘肃省山丹县人。本院在执行本院在执行申请执行人黄永宏与被执行人曾国瑞、范忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十三日书记员  高 涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1461号
原告：孙军策，男，1987年5月5日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：张志军，男，1981年11月13日生，汉族,住河南省长葛市。
原告孙军策诉被告张志军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙军策的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军策向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担豫Ｋ×××××号车辆罚款13500元及利息损失（自起诉之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年4月10日原被告经朋友介绍，原告将豫Ｋ×××××号车辆出售给乙方，双方约定价格为28000元，原告将车辆交付给被告之后所有交通违章及法律责任由被告承担，但因种种原因未办理过户手续。2017年2月份原告偶然关注今日长葛微信公众号，发现该车有近三百次违章，罚款13500元，为此长葛市公安局交警队告知原告，及时缴纳罚款，否则将依法申请强制执行，并将原告纳入失信人员名单。原告无奈将违章罚款缴纳之后找被告协商，但被告置之不理，为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日，原告孙军策与被告张志军签订协议书一份，约定孙军策将其所有的一辆一汽牌车牌号为豫Ｋ×××××双排工具车卖给被告张志军，价款28000元，孙军策向张志军提供车辆所有手续及票证，并保证车辆无经济纠纷、法律责任及交通违章，孙军策协助办理车辆过户登记；自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任由张志军承担，与孙军策无关；协议在张志军队车况、外观、内饰及手续认可，孙军策收取车款，双方签字后生效。当日，孙军策将车辆交付张志军。过户登记手续一直未办理，后该车多次违章，长葛市交通警察管理大队作出处罚决定书，罚款共计13500元，孙军策缴纳该笔罚款后，与张志军协商无果诉至法院。
本院认为：原告孙军策与被告张志军签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方应依约履行。原告孙军策将涉诉车辆交付被告张志军后，未及时办理车辆过户登记，仍登记在孙军策名下，根据双方买卖协议约定，“自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任由张志军承担”，据此约定，涉诉车辆的13500元罚款应由被告张志军承担。原告请求的利息损失，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张志军经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告孙军策13500元及利息损失（自2017年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费138元，由被告张志军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月十八日
书记员 刘宗慧
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初146号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人户金文，男，1998年10月5日出生于河南省长垣县，汉族，中专肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，于2018年3月1日被取保候审，经本院决定，于2018年3月20日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人户金文犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人户金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年12月20日20时许，被告人户金文驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县桂陵大道由南向北行驶至与崇德路交叉口处人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未避停车让行，撞住由西向东步行通过人行横道的被害人郝某及其妻子张某，造成郝某经医院抢救无效死亡、张某受伤的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人郝某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡，被害人张某损伤程度为轻伤一级。2018年1月16日，经长垣县公安交通警察大队认定：户金文应承担该起事故的全部责任，郝某及张某不承担责任。
交通肇事后，被告人户金文拨打110、120电话，并在现场等候处理。
案发后，被告人户金文与被害人郝某近亲属及被害人张某达成调解协议，赔偿被害人郝某近亲属及被害人张某经济损失共计541900元，被害人郝某近亲属领取441900元，下余10万元暂存于长垣县公安交通警察大队事故处理专用账户。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人户金文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人户金文自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人郝某近亲属及被害人张某经济损失，得到被害人郝某近亲属及被害人张某的谅解，可以从轻处罚。
被告人户金文对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日20时许，被告人户金文驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县桂陵大道由南向北行驶至与崇德路交叉口处人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未避停车让行，撞住由西向东步行通过人行横道的被害人郝某及其妻子张某，造成郝某经医院抢救无效死亡、张某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人户金文拨打110、120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经长垣县公安局法医鉴定，被害人郝某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡，被害人张某损伤程度为轻伤一级。2018年1月16日，经长垣县公安交通警察大队认定：户金文应承担该起事故的全部责任，郝某及张某不承担责任。
案发后，被告人户金文与被害人郝某近亲属及被害人张某达成调解协议，赔偿被害人郝某近亲属及被害人张某经济损失共计541900元，被害人郝某近亲属及被害人张某对户金文表示谅解。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、当事人血样提取登记表、长垣县指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、交通事故协议书、谅解书、收条、委托书、户金文通话清单、长垣县公安局交通警察大队事故中队证明、事件照片、常村镇郝占村民委员会证明、郝某户籍证明、注销证明、居民死亡医学证明书、土葬证明、郝某家庭情况、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；证人乔某、黄某证言；被害人张某陈述；被告人户金文供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人户金文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致郝某死亡，张某轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人户金文自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人郝某近亲属及被害人张某经济损失，得到被害人郝某近亲属及被害人张某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人户金文自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人郝某近亲属及被害人张某经济损失，得到被害人郝某近亲属及被害人张某的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人户金文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69801号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：丛万先，女，1973年10月21日出生，职业不详，住吉林省农安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告丛万先（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38174.56元、利息9125.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年09月02日向被告专用账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金38174.56元、利息9125.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛万先于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百七十四元五角六分、利息九千一百二十五元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告丛万先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保165号
申请人：郑文彤,男，1978年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人郑文彤与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元。申请人以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××84）内5000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0441-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人郑文彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人郑文彤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××84），冻结金额5000元，冻结期限一年。
案件申请费70元，由申请人郑文彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保165号申请人：郑文彤,男，1978年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人郑文彤与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元。申请人以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××84）内5000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0441-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人郑文彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元，冻结期限一年；二、冻结申请人郑文彤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××84），冻结金额5000元，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人郑文彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2705号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：严威，员工。
被告：刘文敏，男，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：胡晶，女，1991年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘文敏、胡晶物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡