广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第228号
原告：广东理文造纸有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文斌，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：张伯刚，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
被告：利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第58栋厂房1-7层。
法定代表人：颜卓英。
被告：颜卓英，男，1948年6月21日出生，香港特别行政区居民。
原告广东理文造纸有限公司诉被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司（以下简称利民华宝公司）、颜卓英承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖，于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张伯刚、余士洪到庭参加诉讼。被告利民华宝公司、颜卓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告利民华宝公司返还案涉原纸产品158.253吨，如无法返还原纸，被告利民华宝公司应向原告支付货款港币580738.38元，按2015年12月11日汇率，折合人民币483290.48元；2、判令被告利民华宝公司支付逾期付款违约金（以拖欠货款总数为基数，违约金按逾期款项0.06%/日的标准从起诉之日起计算至清偿时止）；3、判令被告颜卓英对被告利民华宝公司的债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告利民华宝公司向原告支付货款港币580738.38元。事实与理由：自2013年1月以来，原告与被告利民华宝公司建立了原纸定作关系，并于2015年3月19日签订了《定作合同》。双方约定：由被告利民华宝公司向原告发出订单定作原纸产品，货款结算方式为月结90天，截数日30日（如1月1日至1月31日到货货款，于4月30日前全部付清）；被告利民华宝公司未能按时足额支付货款，应按逾期款项0.06%/日的标准支付违约金；被告利民华宝公司尚未支付货款的，原告保留货物所有权。另外，2014年11月20日，被告颜卓英向原告出具一份《私人担保书》，自愿为被告利民华宝公司承担连带保证责任。合同签订以后，原告按约定履行了交货义务。截止2015年12月10日被告利民华宝公司未支付货款金额为港币580738.38元。2015年12月10日，原告获悉被告利民华宝公司法定代表人失联，其全部香港管理人员撤离办公场所，工人封锁工厂讨薪维权。有鉴于此，原告有权要求被告利民华宝公司支付全部货款，并要求被告颜卓英对被告利民华宝公司的债务承担连带保证责任。
两被告没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月19日，原告（甲方）与被告利民华宝公司（乙方）签订《定作合同》，约定：乙方如需甲方供货，必须先向甲方发出定作需求。甲方根据乙方的需求签发《月定作单（定量）》送乙方确认，乙方对《月定作单（定量）》确认并签回给甲方后，甲方根据《月定作单（定量）》进行生产纸品；双方同意货款结算方式为月结90天，截数日31日（如1月1日至1月31日到货货款，于4月30日前全部付清）；乙方未按时足额支付货款的，除按《月定作单（定量）》补偿甲方损失外，乙方还应承担逾期款项0.06%/日的违约金；如甲、乙双方因履行本合同出现纠纷，应事先友好协商，如协商不成，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。
上述协议签订后，原告按照被告利民华宝公司的要求生产纸品，并将纸品送交给被告利民华宝公司。被告利民华宝公司拖欠原告2015年8月的货款港币393079.66元，2015年9月的货款港币13582.53元，2015年10月份的货款港币25034.34元，2015年11月份的货款港币76094.71元，2015年12月份的货款港币72947.14元，合计港币580738.38元。
另查明，2014年11月20日，被告颜卓英向原告出具《私人担保书》，承诺有关原告与被告利民华宝公司之间的供货合约，如被告利民华宝公司未能履行合约条款或责任而导致原告蒙受损失，被告颜卓英同意承担全部还款责任并承诺在收到原告的付款通知后，马上全数清付；因担保书的解释、执行或其他事项均适用中国大陆法律，如有任何争议，同意接受原告所在地法院管辖。
本院认为，原告与被告利民华宝公司之间为承揽合同关系，因原告及被告利民华宝公司均为内地企业，故本案的承揽合同部分应适用内地法律作为准据法。原告与被告颜卓英之间为保证合同关系，因被告颜卓英为香港特别行政区居民，本案的保证部分为具有涉港因素的保证合同纠纷。因被告颜卓英在其出具的《私人担保书》中约定了适用内地法律，故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。……”的规定，也应适用内地法律作为解决保证部分的准据法。
原告与被告利民华宝公司签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定向被告利民华宝公司交付了相关的纸品，但被告利民华宝公司并未按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告利民华宝公司支付货款港币580738.38元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告利民华宝公司逾期支付货款，根据《定作合同》的约定应从逾期之日按每日0.06%向原告支付逾期付款违约金。双方约定的结算方式为月结90天，2015年8月份的货款港币393079.66元应于2015年11月30日前支付，故从2015年12月1日起计算逾期付款违约金，但原告请求从起诉之日即2015年12月14日开始计算，系其对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请；2015年9月的货款港币13582.53元应于2015年12月31日前支付，故从2016年1月1日起计算逾期付款违约金；2015年10月份的货款港币25034.34元应于2016年1月31日前支付，故从2016年2月1日起计算逾期付款违约金；2015年11月份的货款港币76094.71元应于2016年2月28日前支付，故从2016年3月1日起计算逾期付款违约金；2015年12月份的货款港币72947.14元应于2016年3月31日前支付，故从2016年4月1日起计算逾期付款违约金，对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。
被告颜卓英为案涉债务提供了保证担保，在被告颜卓英出具的《私人担保书》中并未明确约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告颜卓英的保证应为连带责任保证。因被告利民华宝公司没有按期支付货款，故被告颜卓英应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东理文造纸有限公司支付货款港币580738.38元及逾期付款违约金（按照每日0.06%计至全部清偿之日止，其中港币393079.66元从2015年12月14日起计算；港币13582.53元从2016年1月1日起计算；港币25034.34元从2016年2月1日起计算；港币76094.71元从2016年3月1日起计算；港币72947.14元从2016年4月1日起计算）；
二、被告颜卓英对上述第一判项承担连带清偿责任：
三、驳回原告广东理文造纸有限公司的其他诉讼请求。
外币本息如在中国内地支付，则按支付当日国家发布的港币对人民币基准汇价折合成人民币支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549.35元、保全费2936.45元，合计11485.80元，由两被告负担。
如不服本判决，原告、被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告颜卓英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘靖娴