河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初930号
原告：李长东，；唐山市丰润区刘家营乡北大树村西街34号。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。特别代理。
被告：张海滨，司机。
被告：杨宝成，农民，
被告：王海波，农民。
被告：中国人民财产保险股份�限公司唐山市直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路公建*号。
负责人：顾得银，公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。特别代理。
原告李长东与被告张海滨、杨宝成、王海波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长东的委托代理人马向军、被告杨宝成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告张海滨、王海波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长东诉称：2014年9月9日0时5分许，被告张海滨驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在滦县榛子镇交通岗处与江定甫驾驶的冀B×××××号皮卡车发�交通事故，此事故造成原告受伤的后果。经交警认定，张海滨承担此事故全部责任。张海滨驾驶车辆的主、挂车车主分别是杨宝成、王海波，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交强险和三者险。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2126.24元，并承担本案诉讼费用。
张海滨未作答辩。
杨宝成辩称，张海滨是我雇佣的司机，王海波的挂车实际是我的，我用的他的手续，所以说交通肇事全责的事都是我的责任，不关他们的事。我的车投了保险，我应负的责任应由保险公司承担。质证意见同保险公司。
王海波未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保公司）辩称，第一、二、三被告的驾驶证�行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下对原告的合理合法的损失在保险责任限额内进行赔付，否则我司不承担赔偿责任；人身伤害的诉讼时效为一年，本案距离事故发生已超过一年，原告应提交诉讼时效中止或中断的证明，否则应依法驳回其诉讼请求；原告的医药费剔除非医保和非本次事故用药且应提供相应的证据证明其损失情况，且本案有多人受伤，交强险内应为其他人留有份额；误工、护理人员应提供事故发生前三个月的工资表及误工证明证实其损失情况；交通费应属于正式票据且应与就医的人数、时间、地点相吻合。证据2杨宝成的行驶证在出险时不在检验有效期内，根据保险条款的规定，若行驶证未及时年检，我司在商业险内免责；医疗费同答辩意见；护理费用，我们只认可按农民收入标准赔偿；交通费请法庭酌定判决。关于杨宝成的行驶�检验期如被告补交证据，请法庭直接核实认定，我方不再要求质证。其他证据无异议。
经审理查明：2014年9月9日0时5分许，被告张海滨驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在滦县榛子镇交通岗处与江定甫驾驶冀B×××××号皮卡车载乘王金成、李长东、李长东发生交通事故，造成王金成、李长东、李长东、江定甫受伤、车辆受损。经交警认定，张海滨承担此事故全部责任，王金成、李长东、李长东、江定甫无此事故责任。李长东于事故发生当日到唐山市古冶区中医医院住院治疗，诊断为右前额软组织挫伤、下唇挫裂伤，住院1天出院。住院期间，李长东支付医疗费1686.34元。
经查，李长东身份为农民。
另查明，本次事故中同时受伤的江道通、王金成已分别向本院诉请本案各被告赔偿人身伤害损失，江道通起诉案件案号为（2016）冀0223民初925号，其医疗费、住院伙食补助费损失数额经本院认定为4961.16元，护理费、误工费、交通费为2638元；王金成起诉案件案号为（2016）冀0223民初928号，其医疗费、住院伙食补助费损失数额经本院认定为4331.71元，护理费、误工费、交通费为1980元；本次事故中同时受伤的江定甫放弃向事故责任人的赔偿权利。
再查明，事故中张海滨驾驶的冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂半挂车分别登记在杨宝成、王海波名下，张海滨为杨宝成雇佣的司机，杨宝成自认本次交通事故的全部责任由其本人承担。
又查明，冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止，被保险人均为杨宝成。其中，商业三者险责任限额为500000元，该保单特别约定�一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市尚座支行、唐山荣川实业集团有限公司出具书面证明证实，杨宝成有权领取本次事故保险理赔金。本次事故发生时，冀B×××××号车行驶证、张海滨驾驶证均在合法有效检验期间内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用详单、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市尚座支行、唐山荣川实业集团有限公司书面证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，诉讼当事人有依法答辩并质证的权利，被告张海滨、王海波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法进行缺席审理及裁判。
本案中，张海滨作为杨宝成雇佣的司机驾驶车辆与江定甫驾驶车辆发生交通事故致李长东受伤，并承担本次事故全部责任，杨宝成依法应对李长东人身损害承担侵权责任。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，故在张海滨合法驾驶下，事故发生在保险期间内，李长东因事故遭受的人身伤害损失，应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保公司辩称李长东起诉距事故发生已超过一年的诉讼时效，应驳回其诉请。对此李长东解释交警部门出具道路交通事故认定书时间为2015年3月20日，诉讼时效应从此开始计算。本院认为原告的解释符合情理，在事故认定书出具之前李长东在客观上无法确定其损害赔偿的义务人，亦无法确定起诉�被告，故对李长东的解释本院予以采纳，李长东仍依法享有胜诉权。
关于李长东的损失，其主张医疗费为1686.24元，但经本院核对应为1686.34元，低于本院认定数额，系为自行放弃自身权利行为，本院不持异议。人保公司辩称应扣除非医保用药，因李长东治疗用药系医院根据其伤情决定，应视为治疗的必要用药，故人保公司该辩解意见本院不予采纳。
主张的住院伙食补助费20元，李长东按照其实际住院天数1天，每天20元标准，不违反法律规定，本院予以认定。
主张的护理费110元、误工费110元，人保公司均不予认可，且李长东未提交相关证据予以证实，本院不予支持。在李长东身份为农民，人保公司认可护理费用按照农业行业收入标准计算的情况下，根据2014年我省农业行业平均工资每天42元的标准，本院认定李长东误工费为42元、护理费�42元。
主张的交通费200元，李长东未提交票据佐证，本院根据其必要的治疗距离及次数，酌定支持200元。
综上，本院认定李长东损失为：医疗费1686.24元、住院伙食补助费20元、护理费42元、误工费42元、交通费200元，合计1990.24元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计1706.24元，需由人保公司在承保的交强险医药费保险限额内赔偿，另因在（2016）冀0223民初925号一案中江道通该两项损失数额为4961.16元、（2016）冀0223民初928号一案中王金成该两项损失数额为4331.71元，合计已超过该险种责任限额10000元，故人保应按三名伤者损失数额的比例（1706.24：4961.16：4331.71），在该责任限额内赔偿李长东1551元。不足部分，由人保公司在承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。李长东护理费、误工费、交通费共计304元，与李长东、李长东相应费用之和未超人保公司承保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故人保公司应予全额赔偿。
李长东诉请四被告赔偿2126.24元，超出本院认定部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李长东保险金1855元（1551＋304）；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者责�保险限额内赔偿原告李长东保险金155.24元（1706.24-1551）；
驳回原告李长东其他诉讼请求。
上述第一、二判项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部共需赔偿原告李长东保险金2010.24元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担142元，由原告李长东负担8元。（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐秋凯