wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2182号
原告：孙东阳，女，1975年12月19日生，汉族，住方城县。
被告：贺自厚（又名贺刚），男，1974年2月3日生，汉族，住方城县。
原告孙东阳与被告贺自厚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东阳到庭参加了诉讼。被告贺自厚经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还加油款55708元，并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率记付油款还清之日止。原告孙东阳诉称：王国强在方城县响水台路口经营一家加油站，自2011年10月15日开始租赁给杨林（又名杨晓林）经营，2014年8月16日王国强一次性转让给杨林（又名杨晓林）之妻孙东阳，自2011年开始，被告的车辆都在原告处加油，由于双方长期合作，被告在手头不方便的情况下书写欠条在原告处加油，被告雇佣的司机也以同样方式加油，现原告多次要求被告支付加油款，被告拒不支付。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
浩洋加油站转让协议。
加油站租赁协议。
欠条五份。
2016.6.14庭审笔录一份4页。
（2016）豫1322民初1203号民事裁定书。
被告贺自厚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
杨晓林与孙东阳系夫妻关系。2011年10月15日原告孙东阳丈夫杨晓林与王国强签订租赁加油站协议，约定由甲方王国强将位于杨集乡响水台路口浩洋加油站租赁给乙方杨晓林经营，租赁期限为五年，自2011年10月15日到2016年10月15日止。租赁费第一年捌万元，第二年捌万伍仟元，第三年玖万元，第四年玖万伍仟元，第五年十万元整。2014年8月16日原告孙东阳与王国强签订浩洋加油站转让协议，甲方王国强自愿将方城县响水台路口浩洋加油站包括手续房子及房产证，转让给乙方孙东阳。转让费壹佰肆拾万元整，自签订协议之日起一次性付清，若乙方孙东阳经济有特殊困难最低一次性支付壹佰万元，下余肆拾万可由乙方孙东阳打上欠条，按贰分的利息两月一封息。至止款付完利息终止。转让后的责权利统统归乙方孙东阳，乙方孙东阳认真作好安全防范工作，手续在没有变更前若出现意外事故由乙方孙东阳负责与甲方王国强无关。需要审证时，甲方王国强可提供有效证件但不承担经济费用。自王国强与原告孙东阳丈夫杨晓林签订租赁协议后，该加油站由杨晓林及原告孙东阳负责经营。2013年12月至2014年元月，被告贺自厚及其所雇佣的司机在该加油站加油，并向原告欠条五份，分别为“欠条56640加油壹仟柒佰元（1700）2013.12.8张柯”、“欠条59670今加油壹仟柒佰整（1700）元陈红阁2014.元.5号”、“欠条今欠浩洋加油站现金47038元（大写：肆万柒仟零叁拾捌元整）。欠款人：贺刚2014年元月5日”、“欠条56640油一箱壹仟陆佰元（1600）张柯2014.元月23日”、“欠条今加油叁仟肆佰整（3400）元陈红阁2014.元.24号”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。原告于2016年7月8日起诉至我院，请求依法判令被告偿还加油款55708元，并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率记付油款还清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告及被告雇佣的司机在原告租赁的加油站加油后未付油款，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付所欠油款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，本院不予支持。被告贺自厚经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺自厚于本判决生效后十日内向原告孙东阳支付加油款55438元。
二、驳回原告孙东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告贺自厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔来宾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2033号
原告张某，女，1976年8月6日生，汉族，汉族。
被告程某甲，男，1977年6月18日生，汉族，汉族，户籍地同上。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：被告只顾喝酒，且醉酒闹事、打人、摔砸物品，被告已因喝酒使他没有工作的能力，对孩子的生活学习不管不问，因此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按每月1200元的标准支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：我不同意离婚。我就喝酒一个毛病，为了这个家庭，现在把酒戒了。请原告再给我一次机会。
经审理查明：原告张某与被告程某甲经人介绍认识后，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。2005年2月13日，原、被告婚生一女程某乙。后因被告程某甲酗酒，导致双方产生矛盾，原告张某遂起诉来院要求与被告程某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告程某甲结婚并生育子女，具有一定的夫妻感情基础，虽因被告程某甲的酗酒行为导致原、被告双方之间产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但被告程某甲主动就医戒酒的行为，说明其对不良生活习惯给其家庭造成的危害已有所认识，诉讼中，被告程某甲亦不同意离婚，且本案原告张某亦未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，因此，原告张某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 可
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2033号
原告张某。
被告程某甲。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：被告只顾喝酒，且醉酒闹事、打人、摔砸物品，被告已因喝酒使他没有工作的能力，对孩子的生活学习不管不问，因此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按每月1200元的标准支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：我不同意离婚。我就喝酒一个毛病，为了这个家庭，现在把酒戒了。请原告再给我一次机会。
经审理查明：原告张某与被告程某甲经人介绍认识后，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。2005年2月13日，原、被告婚生一女程某乙。后因被告程某甲酗酒，导致双方产生矛盾，原告张某遂起诉来院要求与被告程某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告程某甲结婚并生育子女，具有一定的夫妻感情基础，虽因被告程某甲的酗酒行为导致原、被告双方之间产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但被告程某甲主动就医戒酒的行为，说明其对不良生活习惯给其家庭造成的危害已有所认识，诉讼中，被告程某甲亦不同意离婚，且本案原告张某亦未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，因此，原告张某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 可
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0112民初1740号
原告：周艳琴，男，1992年8月5日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：喻煌辉，男、1993年1月8日生，汉族，户籍所在地：南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。
被告：范民，男，1971年1月17日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：广东省江民市蓬江区，现住江西省南昌市新建区。
被告：南昌鑫烨工程机械有限公司（以下简称：鑫烨公司）。地址：南昌市新建区西山镇西山机械厂厂房场地，社会信用代码：913601220871394504。
法定代表人：范民，职务，董事长。
委托诉讼代理人：詹碧峰，系该公司员工。
原告周艳琴与被告范民、南昌鑫烨工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳琴及其委托诉讼代理人喻煌辉、被告南昌鑫烨工程机械有限公司委托诉讼代理人詹碧峰到庭参加诉讼。被告范民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费1140元、住院伙食补助3800元、残疾赔偿金265000元、误工费4937元、护理费4937元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费313725元、残疾辅助器具费136800元、交通费3000元、鉴定费2600元、共计760939元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告雇佣原告在其厂开办的工厂做事，2016年4月15日，原告在工作中因机器故障，致原告左手受伤，该伤经江西神州司法鉴定中心鉴定为六级伤残。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告南昌鑫烨工程机械有限公司同意赔偿原告周艳琴误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计人民币390000元，定于2017年6月25日之前付清200000元；2018年6月30日前付清100000元，2019年6月30日前付清90000元。
二、原告周艳琴自愿放弃对被告范民的诉讼请求。
三、原告周艳琴自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案一次性了结，双方再无其他争议。
五、案件受理费11410元，减半收取5705元，保全费2520元，合计8225元，被告南昌鑫烨工程机械有限公司自愿承担，定于2019年6月30日前直接支付给原告周艳琴。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 熊 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0895号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局取保候审。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人钟某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局取保候审。
被告人施某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本案经江苏省宿迁市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某分别乘坐2条小机筏，到停靠在京杭大运河三湾村北侧西岸水域的江苏拖461号船队，由被告人施某望风，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某分别在该船队的尾档、尾二档盗窃焦炭共计3293公斤。经鉴定，被盗焦炭共计价值人民币2305元。2014年4月20日凌晨，被告人唐某、施某在销赃过程中被公安机关当场抓获。
另查明，被告人钟某甲、钟某乙、刘某于2014年4月20日主动到公安机关接受处理。案发后，被盗焦炭均发还被害人。
上述事实，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某在开庭审理过程中不持异议，且有五被告人在公安机关的供述，证人朱某、丁某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、扣押清单、扣押笔录、领条、被盗焦炭检验报告、被盗焦炭价格鉴证结论书、现场勘查记录、现场图及现场照片、无犯罪记录证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某、施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗焦炭已返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
被告人钟某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0895号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局取保候审。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人钟某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局取保候审。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局取保候审。被告人施某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被宿迁市公安局水上分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］861号起诉书指控被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本案经江苏省宿迁市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某分别乘坐2条小机筏，到停靠在京杭大运河三湾村北侧西岸水域的江苏拖461号船队，由被告人施某望风，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某分别在该船队的尾档、尾二档盗窃焦炭共计3293公斤。经鉴定，被盗焦炭共计价值人民币2305元。2014年4月20日凌晨，被告人唐某、施某在销赃过程中被公安机关当场抓获。另查明，被告人钟某甲、钟某乙、刘某于2014年4月20日主动到公安机关接受处理。案发后，被盗焦炭均发还被害人。上述事实，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某在开庭审理过程中不持异议，且有五被告人在公安机关的供述，证人朱某、丁某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、扣押清单、扣押笔录、领条、被盗焦炭检验报告、被盗焦炭价格鉴证结论书、现场勘查记录、现场图及现场照片、无犯罪记录证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某、施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗焦炭已返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某甲、唐某、钟某乙、刘某、施某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）被告人钟某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱万凝二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 洁第页／共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第753号
原告：应某。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：陈某。
原告应某与被告陈某解除收养关系纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：准予解除原、被告的收养关系，收养登记证号：证字号[浙台温2010收字第069号]。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告应某与被告之母陈某乙于××××年××月××日登记结婚。原告与被告陈某于2010年7月2日在温岭市民政局办理了收养关系手续。2013年10月28日，原告与陈某乙经本院（2013）台温民初字第1283号民事判决书判决离婚。原、被告现未共同生活，原告坚决要求解除收养关系。
本院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告应某与被告陈某的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年七月十五日
代书记员 林文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0224号
原告王玉龙。
被告于有森。
本院在审理原告王玉龙与被告于有森渔业承包合同纠纷中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤诉。
案件受理费2135元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 硕
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第47号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈峰，男，1973年4月9日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2011年9月20日因涉嫌贷款诈骗罪被曲阳县公安局取保候审，2012年9月21日解除取保候审。2013年8月30日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月22日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈峰犯贷款诈骗罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人陈峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人陈峰利用其姐陈某某（另案处理）开办邮政储蓄代办站的便利条件，让陈某某为其开具假存单用于贷款。后陈某某便开具侯某某3.2万元、陈某法4.2万元假存单二张，并将该两张假存单交给其弟被告人陈峰。1997年6月7日，被告人陈峰利用这两张假存单到曲阳县高门屯信用社抵押贷款共计74000元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈峰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，构成贷款诈骗罪。
被告人陈峰没有提出辩护意见，供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人陈峰利用其姐陈某某（另案处理）开办邮政储蓄代办站的便利条件，让陈某某为其开具假存单用于贷款。后陈某某开具侯某某32000元、陈建法42000元假存单二张，交给被告人陈峰。1997年6月7日，被告人陈峰利用该两张假存单到曲阳县高门屯信用社抵押贷款74000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人侯某某证言证明，曾在陈某某的邮政代办站存过款，记不清是否在1995年2月1日存过一笔32000元的存款。
2、证人勾某某证言证明，勾某某曾任高门屯信用社主任，1997年6月7日勾某某为陈峰办理了贷款，陈峰抵押存单在高门屯信用社贷款74000元。
3、证人陈某某证言证明，陈某某开过一段时间邮政储蓄代办点，给弟弟陈峰开具过假存单，陈峰用假存单质押贷款。侯某某1995年2月1日存入32000元的存单，存单号196511，陈建法1997年3月1日存入42000元的存单，存单号196542，是陈某某给陈峰开具的假存单。
4、证人刘某甲证言证明，刘某甲2007年6月调到高门屯信用社任主任。2007年8月份清理不良贷款，多次找陈峰没找到，后找到陈峰的父亲陈某子，将陈峰74000元贷款的贷款本金74000元倒成陈军子贷款74000元，利息58000元倒成陈峰母亲王孟肖贷款58000元。
5、证人刘某乙、王某某证言证明，二人曾在高门屯信用社工作，为完成清理不良贷款任务，2007年8月份倒换借款合同，将陈峰的贷款本金74000元倒成其父陈军子的贷款，利息58000元倒成其母王某肖的贷款。
6、被告人陈峰在侦查阶段及庭审中的供述证明，陈峰让其姐陈某某开具假存单，后陈峰用开具的两张假存单在信用社抵押贷款74000元。
7、农业及其他短期借款申请书、存款抵押通知书通知、中国人民邮政整存整取定期储蓄存单两张、农村信用社借款借据、质押担保借款合同、权利质物清单证明，1997年6月7日被告人陈峰质押侯某某的32000万元存单（存单号196511，1995年2月1日存入）、陈建法的42000万元存单（存单号19654X，1997年3月1日存入），在高门屯信用社贷款74000元。
8、曲阳县邮政局证明及检查结果证实，1996年11月18日清理时，曲阳县邮政局发给陈某某的1965XX-1966XX号定期存单未能收回。
9、陈某某书面证明证实，中国邮政储蓄存折整存整取100张、日戳一枚由于保管不慎丢失。
10、河北省农村信用合作社收回贷款凭证、借款借据、贷款本金利息收回凭证证明，陈峰1997年6月7日的贷款74000元于2007年8月24日归还本息；陈某子2007年8月24日在曲阳县信用合作联社高门屯分社贷款7.4万元，2011年8月4日归还贷款本金；王某肖2007年8月29日在曲阳县信用合作联社高门屯分社贷款5.8万元，2013年12月23日归还贷款本金。
11、抓获经过及情况说明证明，陈峰于2011年9月20日被抓获，当日取保候审，2012年9月20日解除取保候审。陈峰于2013年8月30日主动到曲阳县公安局投案。陈峰投资的公司现已无法查证。
12、户籍证明信证实被告人陈峰的身份情况。
以上证据，能够相互印证，予以认定。
庭审中公诉机关出示的被告人陈峰向侦查机关提交的下列证据：发票证实曾购买机器；收款收据两张（无日期）及1998年4月29日记账凭证证明保定某某包装有限公司收到（陈峰）曲阳县某干鲜果品公司投资款20万元，新疆某某包装有限公司收到保定某公司投资款20万元；投资份额记录记载保定市曲阳县某干鲜果品公司投资20万元；收据三张证明新疆某某包装有限公司石家庄分公司于1997年6月8日、6月15日、6月23日分三次收到陈峰现金共计20万元；证明一份证实公司刚开始创建，没有银行账户，投资款借用石家庄分公司账户汇走。以上证据系被告人陈峰提供，无其他证据相印证，且侦查机关已出具说明，证明陈峰投资的公司现已无法查证，故对上述证据不予采信。
本院认为，被告人陈峰使用假存单在金融机构质押贷款，长期不还，其非法占有贷款的目的明显，诈骗贷款数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈峰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈峰的74000元贷款本息已由其父母偿还，被告人陈峰有悔罪表现，对被告人陈峰依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑秀明
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第47号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月23日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市时庄镇。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被曲阜市公安局刑事拘留，2014年1月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年，被告人王某在华联商厦做保安，华联商厦下班后将钥匙交由值夜班的保安保管。2013年12月17日22时许、12月21日21时许，被告人王某打开华联商厦南门，进入华联商厦三楼女装专柜，窃取赛尔得美牌羊绒大衣各一件。经鉴定，两件大衣价值3760元。
2013年12月22日，王某被传唤至南关派出所。同年12月25日王某将盗窃的两件大衣交至南关派出所，同年12月28日被发还。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人王某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事科学技术照片，收案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，证人张某、陈某、高某、孔某的证言，被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 张清明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔婧雯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1316号
原告：柳石磊，男，汉族。
被告：郭鸿飞，男，汉族。
被告：管美英，女，汉族。
原告柳石磊与被告郭鸿飞、管美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳石磊、被告管美英到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳石磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鸿飞、管美英偿还借款20400元；2、要求被告郭鸿飞、管美英给付利息1224元，利息计算至本金偿还完毕止；3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2017年4月12日，被告在我处借款20400元，约定还款时间为2017年5月12日，到期不还从借款之日按月利率2%计算利息。借款到期后，被告并没有偿还借款。原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推拖，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭鸿飞无答辩。
被告管美英辩称，我与郭鸿飞于2006年7月6日离婚，这笔债务是离婚后发生的，与我无关。
原告柳石磊围绕诉讼请求依法提交了2017年4月12日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告郭鸿飞对原告提交的证据没有到庭质证，被告管美英对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月12日，被告郭鸿飞在原告柳石磊处借款20000元，同日，被告郭鸿飞给原告柳石磊出具20400元借条一份，将1个月的利息400计入本金，约定还款日期为2017年5月12日，如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，被告郭鸿飞未偿还借款。另查明，被告郭鸿飞与被告管美英于2002年登记结婚，于2006年7月6日离婚。
本院认为，原告柳石磊要求被告郭鸿飞偿还借款20400元，有被告郭鸿飞出具的借条一份在案为凭，被告郭鸿飞对此借条没有提出反驳意见，应认定原告柳石磊与被告郭鸿飞之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告郭鸿飞未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，但被告郭鸿飞给原告柳石磊出具的20400元借条中包含利息400元，实际借款为20000元，故被告郭鸿飞应偿还原告柳石磊借款20000元。原告柳石磊要求被告郭鸿飞给付利息的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2017年2月12日计算至2017年8月28日应为1800（20000元×2%/月×4.5个月）元，现原告柳石磊要求被告郭鸿飞偿还借款本息21624元合理，故被告郭鸿飞应给付原告柳石磊利息1624元。原告柳石磊要求被告管美英共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告郭鸿飞与被告管美英于2006年7月6日离婚，该笔债务并非属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告柳石磊的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告柳石磊的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭鸿飞于本判决生效之日，偿还原告柳石磊借款20000元；
二、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告柳石磊利息1624元，自2017年8月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、驳回原告柳石磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告郭鸿飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年十月十九日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1316号原告：柳石磊，男，汉族。被告：郭鸿飞，男，汉族。被告：管美英，女，汉族。原告柳石磊与被告郭鸿飞、管美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳石磊、被告管美英到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳石磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鸿飞、管美英偿还借款20400元；2、要求被告郭鸿飞、管美英给付利息1224元，利息计算至本金偿还完毕止；3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2017年4月12日，被告在我处借款20400元，约定还款时间为2017年5月12日，到期不还从借款之日按月利率2%计算利息。借款到期后，被告并没有偿还借款。原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推拖，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告郭鸿飞无答辩。被告管美英辩称，我与郭鸿飞于2006年7月6日离婚，这笔债务是离婚后发生的，与我无关。原告柳石磊围绕诉讼请求依法提交了2017年4月12日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告郭鸿飞对原告提交的证据没有到庭质证，被告管美英对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月12日，被告郭鸿飞在原告柳石磊处借款20000元，同日，被告郭鸿飞给原告柳石磊出具20400元借条一份，将1个月的利息400计入本金，约定还款日期为2017年5月12日，如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，被告郭鸿飞未偿还借款。另查明，被告郭鸿飞与被告管美英于2002年登记结婚，于2006年7月6日离婚。本院认为，原告柳石磊要求被告郭鸿飞偿还借款20400元，有被告郭鸿飞出具的借条一份在案为凭，被告郭鸿飞对此借条没有提出反驳意见，应认定原告柳石磊与被告郭鸿飞之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告郭鸿飞未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，但被告郭鸿飞给原告柳石磊出具的20400元借条中包含利息400元，实际借款为20000元，故被告郭鸿飞应偿还原告柳石磊借款20000元。原告柳石磊要求被告郭鸿飞给付利息的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2017年2月12日计算至2017年8月28日应为1800（20000元×2%/月×4.5个月）元，现原告柳石磊要求被告郭鸿飞偿还借款本息21624元合理，故被告郭鸿飞应给付原告柳石磊利息1624元。原告柳石磊要求被告管美英共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告郭鸿飞与被告管美英于2006年7月6日离婚，该笔债务并非属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告柳石磊的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告柳石磊的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郭鸿飞于本判决生效之日，偿还原告柳石磊借款20000元；二、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告柳石磊利息1624元，自2017年8月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、驳回原告柳石磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告郭鸿飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年十月十九日书记员  王齐会
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14541号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘虹蕴
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第216号
原告张玉芬，女，汉族，1954年10月23日生，住吉林省洮南市。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。（未到庭）
法定代表人孙玥。
原告张玉芬与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2014年9月17日应聘到被告单位作保洁员，工作地点在恒大翡翠华庭小区。当时双方商定每月基本工资1600.00元，实际按劳动天数给付。原告在被告单位工作至2014年10月9日，被告除给付9月份工资700.00元外，10月份工资416.00元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资416.00元并承担诉讼费。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、不予受理通知书，证明原告因此纠纷向仲裁委提起劳动仲裁。证据2、9月-10月份考勤表及核算的应开工资，证明原告于2014年9月17日受雇于被告做保洁工，基本工资1600.00元，实际按出勤天数给付，原告在被告单位工作期间的考勤表证实原告工作至2014年10月9日，9月份工资700.00已给付、10月份工资416.00元未付。证据3、打卡机打卡明细表及考勤表，证明原告受被告指派在恒大翡翠华庭从事保洁工作具体的工作时间，该证据可以与证据2相互印证，证明原告工作的实际天数。因被告未到庭，故其丧失了当庭质证的权利。
经审理查明，原告于2014年9月17日应聘于被告公司作保洁员，并受被告指派到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，月基本工资1600.00元，实际按出勤天数计算。原告在被告公司工作至2014年10月9日，9月份工资700.00元已经支付。
本院认为，原告提供的被告公司考勤表及打卡机打卡明细表等证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠了10月份的工资即416.00元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告张玉芬拖欠工资款416.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00492号
申请执行人谭久珍，男，生于1962年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西平凡矿业有限公司。住址：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，系该公司经理。
谭久珍与与郧西平凡矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂郧西民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭久珍于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人郧西平凡矿业有限公司已停产、无可供执行财产。申请执行标的工程款214000元、案件受理费2255元、执行费3110元，均未执行。
本院认为，被执行人郧西平凡矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹克洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第206号
原告傅中银（系浦江县利丰布行业主）。
委托代理人黄旭美。
被告魏荣昌。
原告傅中银与被告魏荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅中银诉称：2013年1月份被告向原告赊购布，共计货款140622元，由被告在销货清单上签字。后被告支付了130000元，尚欠货款10622元一直未予支付。现为了维护原告的合法权益，起诉要求判令被告支付布款10622元并偿付从立案之日起的银行同期贷款利率的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了个体工商户营业执照复印件及浦江县利丰布行销货清单6份（0015238、0015357、0015361、0015364、0015442、0015380）。
被告魏荣昌未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款10622元事实清楚，有其签字的销货清单为凭，其理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏荣昌经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告魏荣昌支付原告傅中银货款计人民币10622元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取计33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费66元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1344号
原告：王法顺。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：陈洪富。
原告王法顺诉被告陈洪富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告陈洪富经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告欠原告石子价款7628元。该款被告至今未支付给原告。请求依法判令被告支付原告价款7628元。
被告陈洪富未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处购买石子。2012年6月28日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告石子款7628元。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告受领原告提供的石子，且给原告出具欠条，双方之间形成明确的买卖合同关系，被告作为买受人应当在合理期限内支付原告相应的价款。现被告至今未支付原告价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈洪富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪富于本判决生效之日起三日内支付原告王法顺价款7628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，共计150元，均由被告陈洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢伟国
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1344号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告崔玉海，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告崔玉海金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第138号
原告李宝兰，女，1960年9月出生，现住山西省天镇县。
被告王翠芳，女，1969年12月出生，现住山西省天镇县。
被告王翠清，女，1967年8月出生，现住山西省天镇县。
本院在审理原告李宝兰诉被告王翠芳、王翠清民间借贷纠纷一案中，原告李宝兰于2015年4月15日以原、被告双方协商一致在另案中合并调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李宝兰申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝兰撤回起诉。
诉讼费4660元，减半收取2330元，由原告李宝兰负担。
审判员 焦晓波
二〇一五年四月十六日
书记员 曹海娟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执493号
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司。
被执行人李喜波,男,1971年5月5日出生,汉族,沈阳铁路局梅河口车务段工人,现住梅河口市枫林小镇。
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司申请执行李喜波物业服务合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0581民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院未查到被执行人身份证号，未发现被执行人有可供执行财产。
本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执493号梅河口市枫林物业管理有限公司与李喜波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2010.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.00元。本院已将该款转付给梅河口市枫林物业管理有限公司。至此，梅河口市枫林物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶华忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋国海。
再审申请人叶华忠因与被申请人蒋国海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙舟商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
叶华忠再审申请称：原判不以双方和解协议中约定的还款金额，而按照借条作出判决，系认定事实错误，以及适用法律错误。要求对本案提起再审。
本院审查后认为，叶华忠因与蒋国海合资经营事项，于2008年10月23日向蒋国海出具了金额为66600元借条一张，并约定“归还时期为大楼竣工股东归还本金时，月息按壹分利计算”。2014年1月23日在法院主持下，双方签署了《西苑公司存续和解协议》（以下简称和解协议），在和解协议第三项中对该66600元借款作了约定：“本金66600元加利息，利息多少不计，合计10万元”，尔后蒋国海向普陀区人民法院申请撤回对叶华忠的诉请，普陀区人民法院于2014年1月24日作出（2014）舟普商初字第9号民事裁定，准许蒋国海撤回对叶华忠的起诉。后因融资不能到位导致该和解协议无法履行，叶华忠也未按照和解协议中约定的借款加利息合计100000元归还给蒋国海，且该和解协议也未对此前的借条进行变更。现西苑公司的浦西综合商服楼已被人民法院查封并进入司法拍卖程序，借条中约定的“归还时期为大楼竣工股东归还本金时”已不可能成就。对此蒋国海依据该借条要求叶华忠还款并无不当。叶华忠申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，叶华忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶华忠的再审申请。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一五年十一月十八日
代书记员 孔璟雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第106号
原告：何子懿，男，1971年11月28日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：何子强，男，1974年6月16日出生，汉族，现住址新民市。
被告：杨红星，男，1970年10月14日出生，汉族，现住址新民市
原告何子懿诉被告杨红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何子懿的委托代理人何子强、被告杨红星到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月10日17时，被告杨红星驾驶辽AWX8**两轮摩托车沿育才路由西向东行使至杨刚商店门前时与横过公路的原告何子懿相撞，致原告受伤，辽AWX8**两轮摩托车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告杨红星负事故主要责任，原告何子懿负事故次要责任。原告何子懿先后入住新民市人民医院及中国医大附属第一医院住院治疗，共住院22天，现请求法院判令1、请求被告赔偿原告医疗费20248元、护理费3300元、误工费11200元、伙食补助费2200元、营养费1500元、交通费1580元、复查买药费2000元、后续治疗费15000元，共计57028元。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、保留二次手术诉权。
被告杨红星辩称，我没撞原告，是原告撞的我，原告所要的这些费用我不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月10日17时，被告杨红星驾驶辽AWX8**两轮摩托车沿育才路由西向东行使至杨刚商店门前时与横过公路的原告何子懿相撞，致原告受伤，辽AWX8**两轮摩托车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告杨红星负事故主要责任，原告何子懿负事故次要责任。事故发生后，原告何子懿入住新民市人民医院治疗9天，后入住中国医大附属第一医院住院8天，经医生诊断为左眼眶壁骨折等症状，住院期间一级护理1天，二级护理7天，三级护理9天，花医疗费20248元。庭审中，被告认为原告每天按照200元的标准主张误工费过高，同意按照每天90元标准进行计算。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告杨红星违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告何子懿受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告杨红星负事故主要责任，原告何子懿负事故次要责任。被告杨红星驾驶的摩托车虽未投保交强险，但投保交强险是其法定义务，被告应当在交强险的限额内承担全部赔偿责任，超出部分应按照责任比例承担70%的赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合病历、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定，被告对医疗费用的发生没有异议，因此原告花费的医药费用合计20248元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院17天，补偿标准应按照50元／天计算，即850元（50元／天＊17天）。
关于原告请求的误工费问题：原告主张自己是建筑工人每天应当按照200元计算误工费用，被告认为费用过高，因原告未提供相关证据，故对原告的主张不予采信，被告同意按照每天90元计算误工费用，本院予以支持，因此误工费用为10080元（90元／天＊112天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间一级护理1天，二级护理7天，三级护理9天，按照居民服务业标准计算护理费为862.92元（95.88元／天＊1天＊2人＋95.88元／天＊7天）。
关于原告提出的交通费问题，原告主张1580元，被告提出异议，认为费用过高同意给付500元，本院予以支持。
关于原告提出的营养费问题，被告不同意给付且原告没有证据证明实际发生，本院不予支持。
关于原告提出的残疾赔偿金问题，原告未经伤残鉴定，无法证明其伤残程度，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题，因原告未经伤残鉴定，无证据证明造成严重精神损失，且被告不同意给付，本院不予支持。
关于复查费、后续治疗费，因该项费用没有实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告何子懿因交通事故产生的医疗费用20248元由被告杨红星在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余10248元由被告杨红星承担70%，即赔偿7173.60元；
原告何子懿因交通事故产生的误工费10080元、护理费862.92元、交通费500元合计11442.92元由被告杨红星在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，即赔偿11442.92元；
原告何子懿因交通事故产生的住院伙食补助费850元由被告杨红星承担70%，即赔偿595元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告杨红星承担70%即350元，原告何子懿承担30%即150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年二月四日
书 记 员 祁 樊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2719号
原告：周罗保,男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：胡细端，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。
被告：刘琳，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告周罗保与被告胡细端、刘琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告周罗保及委托诉讼代理人程万科、严敏到庭参加了诉讼，被告胡细端、刘琳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告周罗保及委托诉讼代理人严敏、被告刘琳到庭参加了诉讼，被告胡细端经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周罗保诉称，2015年3月9日，被告胡细端以资金不足为由向原告借款现金50000元，约定月息两分，一年归还，被告胡细端向原告出具借条一张，被告刘琳作为担保人在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告二人未向原告支付任何借款本息，原告系一孤寡老人，被告刘琳系原告邻居，被告胡细端与被告刘琳之前系恋人关系。原告认为，原告与被告胡细端之间的民间借贷关系合法有效，被告胡细端应按约定及时向原告支付借款本息。被告刘琳为该笔借款的连带责任保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任。请求：1、判决被告胡细端向原告偿还借款50000元，并支付利息15000元（利息仅计算至2016年6月8日，后段利息按月利率2%顺延计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告刘琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条，拟证明2015年3月9日被告胡细端向原告借款5万元。
被告刘琳辩称，原告周罗保告被告刘琳、胡细端的民间借贷纠纷一案中，担保人是别人冒写本人的名字，本人不愿意承担法律责任。被告刘琳没有在借条上担保人处签名字。
被告刘琳向本院申请对其笔迹进行鉴定，2016年12月27日，湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：送检的标注日期为2015年3月9日的《借条》上“担保人”处“刘琳”签名笔迹与所提供样本上“刘琳”签名笔迹是同一人书写。
被告胡细端未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告刘琳对原告的证据除“刘琳”二字外，对其他部分内容无异议，是被告胡细端书写。对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见有异议，认为《借条》上“担保人”处“刘琳”签名不是被告刘琳所书写。原告对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见无异议。
经审查，原告的证据及湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书内容真实来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
原告周罗保与被告刘琳系邻居，被告胡细端与被告刘琳原系朋友关系，2015年3月9日，被告胡细端以工程需要资金为由向原告借款，原告周罗保在被告刘琳家向被告胡细端支付了借款现金5万元，被告胡细端向原告出具借条一张，载明，借条，今借到罗爹爹现金伍万元整（50000元），年息两分，时间一年归还，借款人胡细端，担保人刘琳。2015年古历正月19日，阳历3月9号。借款后，二被告一直未偿还原告借款本息而形成诉讼。诉讼中，被告刘琳向本院申请对其笔迹进行鉴定，2016年12月27日，湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：送检的标注日期为2015年3月9日的《借条》上“担保人”处“刘琳”签名笔迹与所提供样本上“刘琳”签名笔迹是同一人书写。
本案争议的焦点是，被告刘琳是否应承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡细端向原告借款，原告支付了借款，被告胡细端出示了借条，双方形成合法的借贷关系，被告刘琳虽不承认在借条上的签名，但湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见《借条》上“担保人”处“刘琳”签名笔迹与所提供样本上“刘琳”签名笔迹是同一人书写。因此，被告刘琳依法应承担担保责任。申请费鉴定费应由被告刘琳负担。借条上约定的利息标准明显偏低，本院依法调整为按年息24%的标准计算。被告胡细端未到庭，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡细端偿还原告周罗保借款本金50000元；
二、被告胡细端按年息24%的标准向原告周罗保支付借款自2015年3月9日至实际偿还清楚之日止的利息；
三、被告刘琳对被告胡细端的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告胡细端、刘琳在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告胡细端、刘琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 蒋劲松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨祥清，男，1965年4月6日出生，土家族，住重庆�秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行(下称：工商银行江北支行)与被告杨祥清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行的委托代理人张薇，到庭参加诉讼。被告杨祥清，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行诉称，2012年8月，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向杨祥清发放贷款100万元，杨祥清以重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道x号鲁能星城三街区x幢x-
x-
x号房屋为借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。2012年8月23日，原告按约发放贷款100万元。借款后，被告未严格履行合同，从2015年1月21日起，被告持续未归还任何款项，2015年8月8日，归还利息1087元，之后再未归还过借款本息。现请求判决被告杨祥清立即返还贷款本金837646.37元，并支付截止至2015年11月23日的到期利息、罚息64781.73元；被告杨祥清立即支付自2015年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。其中罚息以未偿还的贷款本金837646.37元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上（基准利率上浮10%）上浮30%计算；复利以未偿还的利息及罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上（基准利率上浮10%）上浮30%计算；被告杨祥清支付原告本案律师费39032元；原告对被告杨祥清所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道x号鲁能星城三街区x幢x-
x-
x号房屋享有抵押权，在被告杨祥清不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿；本案诉讼费、公告费由被告杨祥清承担。
被告杨祥清未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，工商银行江北支行作为贷款人，杨祥清作为借款人和抵押人共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用房贷款1000000元；贷款用途购房；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包含宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即�偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他相关费用；杨祥清以重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道x号鲁能星城三街区x幢x-
x-x号房屋为借款提供抵押担保。
2012年8月23日，工商银行江北支行作为抵押权人，杨祥清作为抵押人共同签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：杨祥清以重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道x号鲁能星城三街区x幢x-
x-x号房屋（201房地证2012字第21xxx号）为借款1000000元提供抵押担保。并经国土房管部门办理了抵押登记。
2012年8月23日，工商银行江北支行向杨祥清发放贷款1000000元，并由杨祥清在借款凭证上签字确认，借款凭证载明的借款期限为2012年8月23日至2022年8月23日。
贷款后，杨祥清从2015年1月21日起，被告持续不履行还本付息义务，2015年6月4日，工商银行江北支行向杨祥清发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷�本息的函》，宣布贷款立即到期。2015年8月8日，杨祥清归还利息1087元，此后未再归还借款本息。截止2015年11月23日，杨祥清累计拖欠到期借款本金89065.18元、利息59453.54元、罚息5328.19元；尚欠借款本金总额837646.37元（含到期借款本金）。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款明细、《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》、交寄清单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方当时人协商一致签订，且原告已按照合同约定实际履行发放贷款的义务，�方的借款合同关系成立有效。按照约定被告杨祥清应当于发放贷款之次月起，于逐月偿还等额借款本息；杨祥清自2015年1月21日起，未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，现原告要求立即清偿借款本息，符合双方约定，本院予以支持。
《重庆市房地产抵押合同》系双方自愿签订，并已经办理相关房屋的抵押登记手续，现原告工商银行江北支行要求对该抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告工商银行江北支行不能举证证明，就本案借款合同纠纷已经实际产生律师费的客观事实，现原告工商银行江北支行请求支付律师费，缺乏事实根据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金837646.37元，并支付截至2015年11月23日的到期利息59453.54元、罚息5328.19元；
二、被告杨祥清于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息和复利（罚息，自2015年11月24日起至借款本金837646.37元付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收；复利2015年11月24日起至利息、罚息付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在上述第一、二项债权范围内，对被告杨祥清用以抵押的重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道x号鲁能星城三街区x幢x-x-
x号房屋（201房地证2012字第21xxx号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12864元、公告费800元，合计13664元，由被告杨祥清负担13110元，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担554元。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告杨祥清应负担部分在支付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许雪凇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2191号
上诉人（原审原告）黄毅，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程凤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）邵玉琼，女，1959年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人谢科，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）王东，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）陈惠，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人程凤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人黄毅因与被上诉人程凤涛、邵玉琼、王东、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。黄毅以家庭经济困难为由向本院申请缓交上诉费，本院于2015年1月30日依法向其送达了《同意缓交上诉费通知书》，同意黄毅缓交上诉费，缓交期限为60天。上诉人黄毅在本院同意其缓交申请后，无正当理由未在指定的期限内向本院交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄毅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年四月十六日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04179号
罪犯顾伟。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1993年12月被判处无期徒刑，2007年7月经减刑释放。因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月被判处有期徒刑九个月，罚金5000元，2010年12月26日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年6月20日作出（2012）六刑初字第46号刑事判决，认定被告人顾伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。罪犯顾伟在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03296号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年8月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾伟，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第153号
申请执行人尼玛，女，藏族，1977年3月5日出生，系西藏自治区乃东县人，务农，现住西藏自治区乃东县。
被执行人次仁，男，藏族，1973年8月1日出生，系西藏自治区乃东县人，教师，现住西藏山南地区。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）乃立民初字第12号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人次仁发出执行通知书，责令被执行人次仁于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人尼玛支付欠款5000.00元及负担申请执行费50.00元，但被执行人次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人次仁在�国农业银行股份有限公司乃东县支行泽当营业所的账号中的存款5050.00元（大写：伍仟零伍拾元整人民币），冻结期限为两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 索朗占堆
二〇一六年一月二十五日
书记员 普布卓玛
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第153号-2
申请执行人尼玛，女，藏族，1977年3月5日出生，系西藏自治区乃东县人，务农，现住西藏自治区乃东县。
被执行人次仁，男，藏族，1973年8月1日出生，系西藏自治区乃东县人，教师，现住西藏山南地区。
申请执行人尼玛与被执行人次仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）乃立民初字第12号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人次仁发出执行通知书，责令被执行人次仁于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人尼玛支付欠款5000.00元及负担申请执行费50.00元，但被执行人次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人次仁在中国农业银行股份有限公司乃东县支行泽当营业所的账号中的存款5050.00元（大写：伍仟零伍拾元整人民币）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年一月二十六日
书记员 普布卓玛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人胡宝成,男，1981年12月30日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号，组织机构代码78511456-8。
法定代表人：刘兴岩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人胡宝成，辽宁丰大房屋开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡宝成，辽宁丰大房屋开发有限公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第600号
原告邓克启，个体。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告临漳县苍源电子设备有限公司。住所地：临漳县古城达到西段北侧。
法定代表人张轩恺，职务董事长。
原告邓克启与被告临漳县苍源电子设备有限公司供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营液化气的个体，2013年9月18日，原、被告签订了液化气供应合同。合同约定，原告免费为被告提供50公斤和30公斤的汽化器两台，价值12000元，合同终止时原告收回设备。合同签订后，原告按约为其提供了上述设备，按需送气。2014年5月，被告不再让原告为其送汽化器，结清了供应液化气费用。但让被告免费使用的汽化器两台却不予返还，事后，原告数次催要，被告不予返还。无奈诉至法院，请求：1、判决被告返还原告提供的50公斤和30公斤汽化器两台或折价给付原告12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
后在庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告将两台机器折价12000元予以返还。
原告为支持其主张，向法院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、2013年9月18日临漳县苍源电子设备有限公司与万通燃气设备开发有限公司签订的供应合同一份；
3、内资企业登记基本情况表一份。证明被告的信息。
本院认为，2013年9月18日供应合同签订双方为临漳县苍源电子设备有限公司与万通燃气设备开发有限公司，邓克启为万通燃气设备开发有限公司的代表在合同落款处签字。庭审中，原告称邓克启与万通燃气设备开发有限公司之间没有任何关系，只是在签订合同的时候把乙方单位名称打印成了万通燃气设备开发有限公司，但没有提供证据。原告在庭审中称原告作为个体经营液化气，没有字号，是以自己的个人名义对外经营，但提交的供应合同签订主体不是原告本人。邓克启不是供应合同签订的主体，也没有提供证据证明邓克启为该合同的实际履行主体，作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邓克启的起诉。
案件受理费100元由邓克启负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第600号
原告徐某某。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告唐某某，曾用名唐某某。
原告徐某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员金汕适用简易程序，于2015年5月27公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吕星到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称，被告因生意资金周转困难，向原告借款98万元。原告从2010年3月25日起，分五次汇款，向被告发放借款98万元。原告借款给被告后，被告出具一份收条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催款，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告98万元，并支付逾期还款利息（利息计算：从本案起诉之日起至生效判决时止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告徐某某与被告唐某某系朋友关系。被告唐某某因从事修路工程项目急需资金周转，向原告徐某某借款。2010年3月25日，原告徐某某通过电汇的方式存入被告唐某某在中国农业银行的账户26万元；2010年3月26日，原告通过现金存款的方式存入被告唐某某在中国农业银行的账户4万元。2010年3月30日，被告唐某某出具借据一份给原告徐某某收执，该借据载明内容为：“借条今借到徐某某人民币玖拾捌万元整（￥980000.元）借款人：唐某某日期：2010、3、30号”。此后，原告徐某某分别于2010年4月6日通过现金存款的方式存入被告唐某某在中国农业银行账户18万元；2010年4月30日通过现金存款的方式存入被告唐某某在中国农业银行账户25万元；2010年4月30日通过现金存款的方式存入被告唐某某在广西桂林漓江农村合作银行账户25万元。至此，原告徐某某已分五次转入被告唐某某账户共计98万元。借款后，经原告多次催收，被告均未还款。2015年4月13日，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
以上事实，有原告徐某某提供的借据原件一份、存汇款单据五张、原告徐某某的身份证复印件一份、被告唐某某的身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐某某向原告徐某某借款的事实，有被告出具给原告的借据及原告徐某某于2010年3月25日、3月26日、4月6日及4月30日分五笔向被告唐某某在中国农业银行及广西桂林漓江农村合作银行账户转款共计98万元的转款回单予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。在本案所涉借款到期后，被告未归还借款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款本息给原告的责任。
关于利息计算的问题。原、被告对上述98万元的借款没有约定还款日期及利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于该笔借款的利息计算应从原告向本院主张权利之日，即2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，但由于原告徐某某对于利息仅诉请至本案生效判决时止，故从其诉请，并由被告支付给原告徐某某。同时，对于被告唐某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐某某归还借款本金98万元给原告徐某某；
二、被告唐某某支付借款利息（利息以借款本金98万元从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决生效时止）给原告徐某某；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费13600元，因本案适用简易程序，依法减半收取6800元，由被告唐某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第600号
原告：于炳清。
被告：高俊。
原告于炳清诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日、2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告于炳清、被告高俊到庭参加诉讼。被告高俊第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳清诉称，被告高俊因经营需要资金，多次向原告借款累计35万元，并于2012年8月2日写下借条一份，同时约定此35万元借款于2013年2月1日前还清。后被告分三次还款15000元，余款33.5万元至今未付，故起诉要求被告偿还借款33.5万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失41000元。
被告高俊辩称：对35万元借条的真实性无异议，但此35万元的借条是在被告醉酒后给原告出具的，并非真的欠款。被告曾在2009年2月5日给原告出具过10万元的借条，但已经归还过原告部分现金，并通过其朋友许琪归还原告20000元，通过王荣亮归还过原告20000元，还通过其他人归还原告15000元，一共借原告10万元，现已共归还105000元，被告已不再欠款。
经审理查明，被告高俊多次向原告借款累计35万元，并于2012年8月2日写下借条一份，约定此35万元借款于2013年2月1日前还清。后被告归还原告15000元，余款33.5万元至今未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告作为完全行为能力人，对其出具借条、在借条上签字等行为应有正确的判断，其出具借据，应视为其对借款及借据上面金额的确认，且其对此借条的真实性并无异议。其对此借条为醉酒后给原告出具也无证据证实，故对被告此借条为醉酒后出具，并非真实欠款的主张本院不予支持。原告要求被告归还借款33.5万元及赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定的规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效后十日内归还原告于炳清借款335000元。
二、被告高俊于本判决生效后十日内支付原告于炳清经济损失41000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 冯洪亮
二〇一五年九月一日
代理书记员 马清清
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第600号
原告陈某英，女，1980年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县双溪乡。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某富，男，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县双溪乡。
本院在审理原告陈某英与被告陈某富离婚纠纷一案过程中，原告陈某英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某英负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一五年十月二十日
书记员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第600号
原告马某某，男，1970年5月30日生，汉族，四川省南部县人，居民。
委托代理人林蕊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告重庆金渝建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人杨培请，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人刘先明，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年6月4日依法受理了原告马某某诉被告重庆金渝建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，并向原告送达了受理案件通知书，告知应在立案后至本案开庭前交纳诉讼费22720元，开庭后本院又再次向其通知交纳诉讼费，限定于2015年8月5日前交纳诉讼费22720元，现交纳期限已过，原告仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 波
二〇一五年八月六日
书记员 牟嘉琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1432号
原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。住所：吉林省桦甸市明华街桦甸大街193号。（缺席）
法定代表人：高宏喜，经理。
被告：桦甸市路桥工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市大兴街409号。
法定代表人：管明文，总经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告桦甸市路桥工程有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费950元，由原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司负担475元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1432号
原告：王某某，男，汉族。
被告：杜某某，男，其他不详。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担25元，余款25元退回原告王某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶春丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01007-1号
申请执行人陈春香，女，住本区。
被执行人马骏，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01275号民事判决书，依法向被执行人马骏发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马骏银行存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十日
书记员 马 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5158号
上诉人（原审被告）何亚全，男，1986年1月5日生，汉族，华意菜馆业主。
被上诉人（原审原告）李骏，男，1990年3月2日生，汉族，无固定职业。
上诉人何亚全因与被上诉人李骏财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何亚全、李骏系楼上�邻居关系，2014年7月3日晚8点左右，双方之间因生活琐事产生矛盾，何亚全踹了李骏的比亚迪汽车。李骏将车辆送去4S店进行维修，花费维修费850元。
2014年7月23日，李骏诉至原审法院，请求判令何亚全赔偿其车辆维修费850元、车辆折损费7000元、交通费200元，合计8050元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。何亚全踹了李骏的车辆导致其车辆受损，何亚全应承担赔偿责任。李骏主张的车辆维修费850元系因本次纠纷导致的车辆损失，何亚全应予以赔偿。关于李骏主张的贬值损失7000元及交通费200元，因未提供证据予以佐证，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、何亚全于判决生效之日起十�内赔偿李骏车辆维修费850元；二、驳回李骏的其他诉讼请求。
一审判决后，何亚全不服，向本院提起上诉称，其仅是穿着泡沫拖鞋踢了李骏比亚迪汽车一脚，不会导致车辆如此大的损坏，车身上的划痕与其无关，且李骏并未提供车辆被踢部位损坏的证据，车辆维修费票据也是在庭后补交的。综上，请求二审法院驳回李骏要求何亚全赔偿车辆维修费850元的诉讼请求。
被上诉人李骏答辩称，何亚全上诉陈述的情况不是事实，如果何亚全只踹了车子一脚，那么从4楼下来的李骏不可能有时间抓住何亚全；车辆维修的部位都是何亚全踹的部位，其他部位没有修理；且修车前，李骏通知了何亚全的妻子，是其称没时间去，让李骏自行去修理的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、�修费发票、结算单等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决认定何亚全赔偿李骏财产损失是否具有相应事实与法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，李骏提供照片三张，证明何亚全踢了李骏车辆的事实，亦提供车辆维修单据等予以佐证；本案一、二审中，何亚全自认其踹了李骏比亚迪汽车，并对其中一枚痕迹明显的脚印认可系其所为，因此，本院对何亚全与李骏陈述一致的事实部分即何亚全踹案涉车辆导致李骏发生车辆相应维修损失的事实予以确认。据此，何亚全应当承担损坏李骏案涉车辆的赔偿责任。原审法院判决何亚全赔偿李骏车辆维修费850元，并无不当。上诉人何亚全的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何亚全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 廉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人高广志，该行行长。
被执行人李忠有，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李忠有金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0112民初592号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张铭元
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初58号
原告：保志波，男，1967年2月9日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告保志波诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告保志波、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司的委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保志波向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告货款20907.91元及共同承担本案诉讼保全费及诉讼费用；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告双方于2015年6月16日签订供货合同，约定由原告每月按被告需求为其煤矿供应蔬菜、水产、猪、牛、羊肉等货物，原告按照被告的要求，按合同约定，保质、保量对被告煤矿进行供货，其每次供货时手续完善，每月26日凭税务发票与被告结算货款，时间从2015年6月16日至2015年8月31日，而2015年7月31日前的帐已结清，现原告于2015年8月1日、7日、17日、26日分四次给被告供货共计人民币20907.91元。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。故诉至法院。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，原告保志波虽然没有对账函，但我方也认可其起诉的金额。菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告东银公司答辩称：1、东银同诚公司不是本案合同的当事人，也不是责任人，不能作为本案诉讼主体；2、东银同诚与兴仁煤业、菜子田煤矿在事实和法律上不是同一主体，也没有其他关系；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告保志波按约履行供货义务后，虽然双方没有经过对账，但被告煤矿在庭审中已经认可该笔债务，被告煤矿尚欠原告保志波货款人民币20907.91元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告保志波有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告保志波请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告保志波货款人民币20907.91元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告保志波的其余诉讼请求。
案件受理费320元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初58号原告：保志波，男，1967年2月9日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告保志波诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告保志波、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司的委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保志波向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告货款20907.91元及共同承担本案诉讼保全费及诉讼费用；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告双方于2015年6月16日签订供货合同，约定由原告每月按被告需求为其煤矿供应蔬菜、水产、猪、牛、羊肉等货物，原告按照被告的要求，按合同约定，保质、保量对被告煤矿进行供货，其每次供货时手续完善，每月26日凭税务发票与被告结算货款，时间从2015年6月16日至2015年8月31日，而2015年7月31日前的帐已结清，现原告于2015年8月1日、7日、17日、26日分四次给被告供货共计人民币20907.91元。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。故诉至法院。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，原告保志波虽然没有对账函，但我方也认可其起诉的金额。菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告东银公司答辩称：1、东银同诚公司不是本案合同的当事人，也不是责任人，不能作为本案诉讼主体；2、东银同诚与兴仁煤业、菜子田煤矿在事实和法律上不是同一主体，也没有其他关系；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告保志波按约履行供货义务后，虽然双方没有经过对账，但被告煤矿在庭审中已经认可该笔债务，被告煤矿尚欠原告保志波货款人民币20907.91元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告保志波有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告保志波请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告保志波货款人民币20907.91元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告保志波的其余诉讼请求。案件受理费320元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  张志龙二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 滨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初619号
原告：黄某，女，1978年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李某，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2018年4月17日以“原、被告已到民政局领取了离婚证”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回起诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 程瑜林
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 艳