wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初251号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某。
委托诉讼代理人梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告人苏某。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，次日主动投案并被刑事拘留；同年6月9日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉［2017］37号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事原告人崔某及其委托诉讼代理人梁娟娟、被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年10月20日23时许，被告人苏某与其妻崔某在离石区西崖底一巷因离婚一事发生争执，并相互厮打，期间，崔某（行政处罚）用水果刀将苏某右胸部刺伤，苏某对崔某的脸部、眼部进行殴打，崔玉强得知其姐崔某被殴打后到达现场，手拿炒菜的铁铲对苏某头部进行殴打。经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］256号司法鉴定中心鉴定，苏某头部损伤致头皮裂伤，胸部损伤致胸部刀刺伤均评定为轻微伤；经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］257号司法鉴定中心鉴定，崔某头面部损伤致双侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。后崔某提出复议，经吕梁市公安（吕）公（司）鉴（伤）［2017］03号司法鉴定中心鉴定，崔某外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。
附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人苏某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人赔偿原告人医疗费18382.26元、误工费21600元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费9950元、交通费8000元、食宿费3640元、伤残赔偿金109408元、后续治疗费50000元，共计225080.26元。事实与理由：2016年10月20日23时许，被告人苏某与原告人因离婚一事发生争执，随后对原告人脸部、眼部进行殴打，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，先后在吕梁市人民医院及山西大医院，治疗11天，花费医疗费10000余元，期间一直有家属陪侍护理。
被告人苏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名基本认可，并称不算是故意伤害，原告人捅我我才打的，对附带民事诉讼原告人提起的赔偿请求愿意赔偿30000元。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人苏某与其妻崔某在离石区西崖底一巷因离婚一事发生争执，并相互厮打，期间，崔某（行政处罚）用水果刀将苏某右胸部刺伤，苏某对崔某的脸部、眼部进行殴打，崔玉强得知其姐崔某被殴打后到达现场，手拿炒菜的铁铲对苏某头部进行殴打。经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］256号司法鉴定中心鉴定，苏某头部损伤致头皮裂伤，胸部损伤致胸部刀刺伤均评定为轻微伤；经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］257号司法鉴定中心鉴定，崔某头面部损伤致双侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。后崔某提出复议，经吕梁市公安（吕）公（司）鉴（伤）［2017］03号司法鉴定中心鉴定，崔某外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
另查明，崔某在吕梁市人民医院花费门诊费2784元，2016年10月21日入住山西大医院，诊断为眶壁骨折（左眼）、钝挫伤（左眼），住院11天，花费门诊费2944.6元，住院费12653.96元，共计18382.56元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人苏某的供述与辩解；
2、被害人崔某的陈述；
3、证人吴右军、孙勇勇、崔玉强的证言；
4、报案材料、在逃人员登记信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表等书证；
5、提取笔录；
6、鉴定意见；
7、视听资料；
8、附带民事原告人提供的身份证复印件、病例、门诊手册、门诊费住院费票据、交通费等证据。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且本案中是因婚姻家庭纠纷引发，依法可以从轻处罚，被告人苏某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费18382.56元、住院伙食补助费为550元，营养费为330元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑一月45871元÷365天×30天＝3780元，护理费36307元÷365天×11天＝330元，交通费原告主张6000元，被告认可，予以支持，共计29372.56元，鉴于原告人崔某在本案中存在过错，依法应当承担相应责任，原告人承担损失的20%即5875元，被告人承担80%即23497.56元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期从2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人苏某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某23497.56元；
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 王冬连
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张志芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初251号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，女，汉族，人。
委托诉讼代理人梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告人苏利兵，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，次日主动投案并被刑事拘留；同年6月9日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人苏利兵犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事原告人崔某1及其委托诉讼代理人梁娟娟、被告人苏利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年10月20日23时许，被告人苏利兵与其妻崔某1在离石区西崖底一巷因离婚一事发生争执，并相互厮打，期间，崔某1（行政处罚）用水果刀将苏利兵右胸部刺伤，苏利兵对崔某1的脸部、眼部进行殴打，崔某2得知其姐崔某1被殴打后到达现场，手拿炒菜的铁铲对苏利兵头部进行殴打。经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］256号司法鉴定中心鉴定，苏利兵头部损伤致头皮裂伤，胸部损伤致胸部刀刺伤均评定为轻微伤；经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］257号司法鉴定中心鉴定，崔某1头面部损伤致双侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。后崔某1提出复议，经吕梁市公安（吕）公（司）鉴（伤）［2017］03号司法鉴定中心鉴定，崔某1外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人苏利兵的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。
附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人苏利兵故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人赔偿原告人医疗费18382.26元、误工费21600元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费9950元、交通费8000元、食宿费3640元、伤残赔偿金109408元、后续治疗费50000元，共计225080.26元。事实与理由：2016年10月20日23时许，被告人苏利兵与原告人因离婚一事发生争执，随后对原告人脸部、眼部进行殴打，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，先后在吕梁市人民医院及山西大医院，治疗11天，花费医疗费10000余元，期间一直有家属陪侍护理。
被告人苏利兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名基本认可，并称不算是故意伤害，原告人捅我我才打的，对附带民事诉讼原告人提起的赔偿请求愿意赔偿30000元。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人苏利兵与其妻崔某1在离石区西崖底一巷因离婚一事发生争执，并相互厮打，期间，崔某1（行政处罚）用水果刀将苏利兵右胸部刺伤，苏利兵对崔某1的脸部、眼部进行殴打，崔某2得知其姐崔某1被殴打后到达现场，手拿炒菜的铁铲对苏利兵头部进行殴打。经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］256号司法鉴定中心鉴定，苏利兵头部损伤致头皮裂伤，胸部损伤致胸部刀刺伤均评定为轻微伤；经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］257号司法鉴定中心鉴定，崔某1头面部损伤致双侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。后崔某1提出复议，经吕梁市公安（吕）公（司）鉴（伤）［2017］03号司法鉴定中心鉴定，崔某1外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
另查明，崔某1在吕梁市人民医院花费门诊费2784元，2016年10月21日入住山西大医院，诊断为眶壁骨折（左眼）、钝挫伤（左眼），住院11天，花费门诊费2944.6元，住院费12653.96元，共计18382.56元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人苏利兵的供述与辩解；
2、被害人崔某1的陈述；
3、证人吴某、孙某、崔某2的证言；
4、报案材料、在逃人员登记信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表等书证；
5、提取笔录；
6、鉴定意见；
7、视听资料；
8、附带民事原告人提供的身份证复印件、病例、门诊手册、门诊费住院费票据、交通费等证据。
本院认为，被告人苏利兵故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏利兵主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且本案中是因婚姻家庭纠纷引发，依法可以从轻处罚，被告人苏利兵的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费18382.56元、住院伙食补助费为550元，营养费为330元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑一月45871元÷365天×30天＝3780元，护理费36307元÷365天×11天＝330元，交通费原告主张6000元，被告认可，予以支持，共计29372.56元，鉴于原告人崔某1在本案中存在过错，依法应当承担相应责任，原告人承担损失的20%即5875元，被告人承担80%即23497.56元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏利兵的刑期从2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人苏利兵于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某123497.56元；
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长乔伟
人民陪审员杨斌
人民陪审员王冬连
二0一七年十月二十日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初251号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，女，汉族，人。委托诉讼代理人梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。被告人苏利兵，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，次日主动投案并被刑事拘留；同年6月9日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人苏利兵犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事原告人崔某1及其委托诉讼代理人梁娟娟、被告人苏利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年10月20日23时许，被告人苏利兵与其妻崔某1在离石区西崖底一巷因离婚一事发生争执，并相互厮打，期间，崔某1（行政处罚）用水果刀将苏利兵右胸部刺伤，苏利兵对崔某1的脸部、眼部进行殴打，崔某2得知其姐崔某1被殴打后到达现场，手拿炒菜的铁铲对苏利兵头部进行殴打。经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］256号司法鉴定中心鉴定，苏利兵头部损伤致头皮裂伤，胸部损伤致胸部刀刺伤均评定为轻微伤；经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］257号司法鉴定中心鉴定，崔某1头面部损伤致双侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。后崔某1提出复议，经吕梁市公安（吕）公（司）鉴（伤）［2017］03号司法鉴定中心鉴定，崔某1外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人苏利兵的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人苏利兵故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人赔偿原告人医疗费18382.26元、误工费21600元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费9950元、交通费8000元、食宿费3640元、伤残赔偿金109408元、后续治疗费50000元，共计225080.26元。事实与理由：2016年10月20日23时许，被告人苏利兵与原告人因离婚一事发生争执，随后对原告人脸部、眼部进行殴打，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，先后在吕梁市人民医院及山西大医院，治疗11天，花费医疗费10000余元，期间一直有家属陪侍护理。被告人苏利兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名基本认可，并称不算是故意伤害，原告人捅我我才打的，对附带民事诉讼原告人提起的赔偿请求愿意赔偿30000元。经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人苏利兵与其妻崔某1在离石区西崖底一巷因离婚一事发生争执，并相互厮打，期间，崔某1（行政处罚）用水果刀将苏利兵右胸部刺伤，苏利兵对崔某1的脸部、眼部进行殴打，崔某2得知其姐崔某1被殴打后到达现场，手拿炒菜的铁铲对苏利兵头部进行殴打。经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］256号司法鉴定中心鉴定，苏利兵头部损伤致头皮裂伤，胸部损伤致胸部刀刺伤均评定为轻微伤；经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］257号司法鉴定中心鉴定，崔某1头面部损伤致双侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。后崔某1提出复议，经吕梁市公安（吕）公（司）鉴（伤）［2017］03号司法鉴定中心鉴定，崔某1外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。另查明，崔某1在吕梁市人民医院花费门诊费2784元，2016年10月21日入住山西大医院，诊断为眶壁骨折（左眼）、钝挫伤（左眼），住院11天，花费门诊费2944.6元，住院费12653.96元，共计18382.56元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人苏利兵的供述与辩解；2、被害人崔某1的陈述；3、证人吴某、孙某、崔某2的证言；4、报案材料、在逃人员登记信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表等书证；5、提取笔录；6、鉴定意见；7、视听资料；8、附带民事原告人提供的身份证复印件、病例、门诊手册、门诊费住院费票据、交通费等证据。本院认为，被告人苏利兵故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏利兵主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且本案中是因婚姻家庭纠纷引发，依法可以从轻处罚，被告人苏利兵的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费18382.56元、住院伙食补助费为550元，营养费为330元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑一月45871元÷365天×30天＝3780元，护理费36307元÷365天×11天＝330元，交通费原告主张6000元，被告认可，予以支持，共计29372.56元，鉴于原告人崔某1在本案中存在过错，依法应当承担相应责任，原告人承担损失的20%即5875元，被告人承担80%即23497.56元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人苏利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏利兵的刑期从2017年5月25日起至2018年1月24日止。）二、被告人苏利兵于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某123497.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长乔伟人民陪审员杨斌人民陪审员王冬连二0一七年十月二十日书记员张志芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执350号
申请执行人：马本彬男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人马本彬与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的207364元，已履行标的0元，未履行标的207364元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二Ｏ一七年十一月十日日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执350号申请执行人：马本彬男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人马本彬与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的207364元，已履行标的0元，未履行标的207364元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初344号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：周连军,男,1969年3月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周连军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告周连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币89291.66元及欠息人民币18669.73元（含利息、罚息、复利暂算至2017年12月5日，请求至本息还清之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失人民币5500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月4日，原告与被告周连军签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告周连军提供个人信用贷款人民币100000元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告周连军未按约还款。
庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金人民币89291.66元及利息人民币17133.67元、罚息人民币4088.56元、复利人民币3481.48元（暂算至2018年3月1日，之后按月利率2.295%计算罚息、复利至本息还清之日止）。
被告周连军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同、法律文书送达地址、方式确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告（乙方/贷款人）与被告（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；采取按月等额还本付息法的方式还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2016年8月5日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告周连军发放贷款人民币100000元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金人民币89291.66元及欠息（含利息、罚息、复利）人民币24703.71元。
另查明，2016年8月4日，被告周连军向原告出具法律文书送达地址、方式确认书，确认其送达地址为“江苏省太仓市陆渡镇长桥村”。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼(含一审、二审、再审)及执行阶段；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知、受送人本人指定的代收人拒绝签收、导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
又查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币5500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周连军签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告周连军应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据且符合相关收费标准，本院一并予以支持。
被告周连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周连军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币89291.66元，并赔付原告至2018年3月1日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币24703.71元，以及自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金和利息为基数，按月利率2.295%计算的罚息、复利。
二、被告周连军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1285元，由被告周连军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执359号之一
申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
被执行人薛贵山，男，1968年9月17日生，汉族，住安远县。
被执行人欧阳汉风，女，1963年12月8日生，汉族，住安远县。
本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与薛贵山、欧阳汉风借款合同纠纷（2016）赣0726民初421号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执359号
申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
被执行人：薛贵山，男，1968年9月17日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，
被执行人：欧阳汉风，女，1963年12月8日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人薛贵山之妻。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛贵山、欧阳汉风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初421号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的2000000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛贵山在安远县欣山镇叶屋坝47号房屋一套（房屋所有权人薛贵山）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人薛贵山所有的位于安远县欣山镇叶屋坝47号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶华尚
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐永均
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8593号之一
原告邵某1，女，2009年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人赵某（系邵某1母亲），女，1983年1月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人夏子涵，上海建维（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邵海祥，男，1948年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告邵儒杭，男，1974年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告吴月娣，女，1951年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告邵某2，男，2012年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告肖双，女，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告邵某1诉被告邵海祥、邵儒杭、吴月娣、邵某2、肖双所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许邵某1撤回起诉。
案件受理费40元，由邵某1负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月十九日
代书 记员 雷 赞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初654号
原告：杨学军，男，1974年4月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永伏，男，1985年6月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：马学伏，男，1978年10月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告杨学军与被告马永伏、马学伏民间借贷纠纷一案中，原告杨学军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨学军撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨学军撤诉。
二、案件受理费减半收取1650元，由原告杨学军负担。
审判长张远
人民陪审员李惠霞
人民陪审员石平
二〇一八年四月二十五日
书记员于江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初654号原告：杨学军，男，1974年4月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永伏，男，1985年6月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。被告：马学伏，男，1978年10月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨学军与被告马永伏、马学伏民间借贷纠纷一案中，原告杨学军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨学军撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告杨学军撤诉。二、案件受理费减半收取1650元，由原告杨学军负担。审判长张远人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一八年四月二十五日书记员于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执555号之一
申请执行人：张致明，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：范伟，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：纪艳梅，女，住芜湖市弋江区。
本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执555号执行裁定书，冻结了被执行人范伟账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范伟冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年六月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执555号
申请执行人：张致明，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：范伟，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：纪艳梅，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01579号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人范伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范伟账户存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执555号之三
申请执行人：张致明，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：范伟，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：纪艳梅，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01579号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人纪艳梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪艳梅银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第892-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与白玉琴、沈伟、武世军、吴战胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第336号
原告何××。
委托代理人（特别授权）楼××。
被告潘××。
原告何××诉被告潘××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年6月25
日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人楼××
到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何××诉称，浙江天生钢结构有限公司承建振石东
方集团特钢有限公司50万吨不锈钢改造一期工程，将其中的安
装工程分包给被告施工。2008年7月6日至2009年1月22日期间
，被告租用原告的吊机。2009年2月5日，原、被告进行初步结
算，被告应支付吊机费用共计人民币695520元。起诉后，双方
又进行对账，扣除油费，被告欠原告租赁费人民币628720元。
现原告要求被告支付租赁费人民币628720元，并支付逾期利息
损失（从2009年2月5日至实际付清日止，按日万分之二点一计
算）。为此，原告提供一份《欠款协议》及一份清单，证明上
述诉称事实。
被告潘××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能证明本案相
关事实，本院予以采信。
经审理查明，起诉后，原、被告于2009年5月5日再次进
行对账确认，被告潘荣幅在2008年7月6日至2009年1月22日期
间，欠原告何××在嘉兴振石东方集团特钢有限公司工地吊机
费，共计人民币628720元。
本院认为，原、被告在对账中没有明确约定付款期限，
原告有权随时主张权利，现要求被告支付租赁费人民币628720
元，本院予以支持。有关利息损失，从对账之日起，按日万分
之二点一进行计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
二条第一款第四项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，
判决如下：
被告潘荣幅于本判决生效后五日内给付原告何××租赁
费共计人民币628720元，并支付利息损失（从2009年5月5日至
实际付清日止，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5437元，财产保全申请费人民币4020
元，共计人民币9457元，由被告潘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10874元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年六月二十五日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第336号
原告何栋刚。
委托代理人（特别授权）楼守忠，浙江博方律师事务所律师。
被告潘荣福。
原告何栋刚诉被告潘荣福租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年6月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人楼守忠到庭参加诉讼，被告潘荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何栋刚诉称，浙江天生钢结构有限公司承建振石东方集团特钢有限公司50万吨不锈钢改造一期工程，将其中的安装工程分包给被告施工。2008年7月6日至2009年1月22日期间，被告租用原告的吊机。2009年2月5日，原、被告进行初步结算，被告应支付吊机费用共计人民币695520元。起诉后，双方又进行对账，扣除油费，被告欠原告租赁费人民币628720元。现原告要求被告支付租赁费人民币628720元，并支付逾期利息损失（从2009年2月5日至实际付清日止，按日万分之二点一计算）。为此，原告提供一份《欠款协议》及一份清单，证明上述诉称事实。
被告潘荣福未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，起诉后，原、被告于2009年5月5日再次进行对账确认，被告潘荣幅在2008年7月6日至2009年1月22日期间，欠原告何栋刚在嘉兴振石东方集团特钢有限公司工地吊机费，共计人民币628720元。
本院认为，原、被告在对账中没有明确约定付款期限，原告有权随时主张权利，现要求被告支付租赁费人民币628720元，本院予以支持。有关利息损失，从对账之日起，按日万分之二点一进行计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告潘荣幅于本判决生效后五日内给付原告何栋刚租赁费共计人民币628720元，并支付利息损失（从2009年5月5日至实际付清日止，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5437元，财产保全申请费人民币4020元，共计人民币9457元，由被告潘荣福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10874元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年六月二十五日
书记员 朱琛栋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2908号
原告：蒋开龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：王正智，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王正清，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王正慧，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告蒋开龙与被告王正智、王正清、王正慧民间借贷纠纷一案中，原告蒋开龙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋开龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 方 晨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初7608号
原告：周建峰，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：高文林，男，汉族，住涟水县。
被告：涟水县巧媳妇家政有限公司，住所地涟水县金轮世家小区3号楼。
原告周建峰诉被告高文林、涟水县巧媳妇家政有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周建峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建峰负担。
代理审判员 王力
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f61fa74-87cb-45df-89c4-a90c0114322a&imgId=OWY2MWZhNzQtODdjYi00NWRmLTg5YzQtYTkwYzAxMTQzMjJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初7608号原告：周建峰，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：高文林，男，汉族，住涟水县。被告：涟水县巧媳妇家政有限公司，住所地涟水县金轮世家小区3号楼。原告周建峰诉被告高文林、涟水县巧媳妇家政有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周建峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周建峰负担。代理审判员  王力二〇一七年十二月二十一日书记员黄霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执730-3号
申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李修明在中国建设银行的存款127592元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执730-3号申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修明在中国建设银行的存款127592元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8092号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人赵燕，女，汉族，1984年11月9日出生，住河北省廊坊市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人赵燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初10296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.943973万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵燕名下财产情况，被执行人赵燕名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人赵燕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8092号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人赵燕，女，汉族，1984年11月9日出生，住河北省廊坊市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人赵燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初10296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.943973万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵燕名下财产情况，被执行人赵燕名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人赵燕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00277号
原告郁耀忠。
委托代理人王晓波。
被告苏州银华物业管理有限公司。
法定代表人钱菊生，总经理。
原告郁耀忠诉被告苏州银华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郁耀忠及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告苏州银华物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁耀忠诉称，原告郁耀忠自2015年1月5日起在被告苏州银华物业管理有限公司处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年1月5日起至2017年1月5日止。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付，原告催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年1月至3月的劳动报酬7466.82元并承担本案诉讼费用。
被告苏州银华物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郁耀忠系被告苏州银华物业管理有限公司员工，在被告公司所管理的太仓市浏河镇银河湾花园小区从事保安工作。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付。经过结算，一直为被告苏州银华物业管理有限公司制作工资账目的财务冉某（系苏州银河湾投资有限公司员工）制作了《苏州银华物业管理有限公司员工工资单》，载明原告郁耀忠2015年1月工资为2870.55元，2015年2月工资为3491.66元，2015年3月工资为1104.62元，合计7466.83元。原告催要工资无着，遂于2015年3月30日向本院起诉。
以上事实有原告提交的员工花名册、考勤表、员工工资单、银行账户交易明细、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告郁耀忠在被告苏州银华物业管理有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州银华物业管理有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现原告提交的员工花名册、考勤表、员工工资单、银行账户交易明细、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬7466.82元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州银华物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告郁耀忠劳务报酬7466.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州银华物业管理有限公司负担。案件受理费原告郁耀忠已预交，本院不再退还，由被告苏州银华物业管理有限公司在履行本判决时一并支付给原告郁耀忠。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾宁莹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初293号
申请人：东莞市厚街鑫群塑胶购销部，经营场所东莞市厚街镇河田村教育西路。
经营者：沈弘伟。
被申请人：许群英，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：林玉和，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：林佛深，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被申请人许群英、林玉和、林佛深买卖合同纠纷一案，申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部于2017年11月24日向本院申请财产保全，于2018年2月28日向本院提交保全费缴纳票据，请求在181736元限额范围内冻结被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06）的存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06），冻结限额181736元，冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。
上述财产若需继续冻结的，应于冻结期限届满前15日内，向本院申请续冻结，逾期责任自负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年三月二日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初293号之二
解除保全申请人：东莞市厚街鑫群塑胶购销部，经营场所东莞市厚街镇河田村教育西路。
经营者：沈弘伟。
解除保全被申请人：许群英，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇大片地村委大片地村，公民身份号码。
解除保全被申请人：林玉和，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇大片地村委大片地村，公民身份号码。
解除保全被申请人：林佛深，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇大片地村委大片地村，公民身份号码。
本院审理的申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被申请人许群英、林玉和、林佛深买卖合同纠纷一案，应申请人的财产保全申请，本院于2018年3月2日作出(2018)粤1323民初293号民事裁定书，冻结被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06），冻结限额181736元，冻结期限为一年。解除保全申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已将诉讼标的款项支付给申请人为由向本院申请解除上述保全措施，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除（2018）粤1323民初293号民事裁定对被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初293号之一
原告：东莞市厚街鑫群塑胶购销部，经营场所东莞市厚街镇河田村教育西路。
经营者：沈弘伟。
被告：许群英，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
被告：林玉和，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
被告：林佛深，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被告许群英、林玉和、林佛深买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部自愿申请撤回对被告许群英、林玉和、林佛深的起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
准许原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部撤诉。
案件受理费1967元（原告已预缴），由原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部负担。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
第PAGE
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初293号申请人：东莞市厚街鑫群塑胶购销部，经营场所东莞市厚街镇河田村教育西路。经营者：沈弘伟。被申请人：许群英，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：林玉和，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：林佛深，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被申请人许群英、林玉和、林佛深买卖合同纠纷一案，申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部于2017年11月24日向本院申请财产保全，于2018年2月28日向本院提交保全费缴纳票据，请求在181736元限额范围内冻结被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06）的存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06），冻结限额181736元，冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。上述财产若需继续冻结的，应于冻结期限届满前15日内，向本院申请续冻结，逾期责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月二日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审135号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴咏升，男，1969年12月16日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴咏升所作出的红土资执罚[2017]580-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴咏升未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村1组北面(有部分2组土地)的土地建房屋，该宗土地占地面积495平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴咏升作出红土资执罚[2017]580-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴咏升退还非法占用的土地；2、限被执行人吴咏升15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]580-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]580-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]580-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴咏升未经批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村1组北面(有部分2组土地)的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]580-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]580-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十八日
书记员 余 兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00313号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人岳苏忍，无业。2008年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人岳苏忍犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人岳苏忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日13时许，被告人岳苏忍在邯郸市游泳馆女更衣室内，用随身携带的螺丝刀将被害人曲某、刘某、任某的更衣橱撬开后，盗走三部苹果手机，经鉴定，被盗三部苹果手机的总价值为15479.20元。破案后，追回赃款5500元，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳苏忍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人岳苏忍曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但在此次犯罪中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳苏忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年6月21日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得9979.20元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年十二月十六日
书记员 苑 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3574号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳新区。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人张海燕（特别授权代理），系申请执行人职员。
被执行人金玉兰。
被执行人李海平。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人金玉兰、李海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2506号民事调解书，已于2015年7月8日发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人金玉兰支付借款本金230万元及利息，如逾期未付，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司有权对被告李海平所有合同编号为20150420101号《最高额质押借款合同》项下的质物折价款或者拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿。本案于2014年7月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人金玉兰名下登记有三处房产，分别坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元301室（产权证号：002735**）、瑞安市汀田街道商业街1019号第1-2层（产权证号：00××61）、瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元701室（产权证号：002735**），本院已依法查封，申请人同意本案暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，二被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，二被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人李海平在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有0.0884%股权。本案已依法拍卖，扣除执行费、诉讼费等相关费用，本案分得案款2441789元，已由申请人领取。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人李海平名下股权已依法拍卖。目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3574号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年一月八日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3574号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人李海平
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人李海平金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第2506号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李海平相当于价值300万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十八日书记员郑蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第602号
原告：徐某某
委托代理人：徐丙（原告儿子）
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：徐甲
被告：刘某某
被告：徐乙
三被告共同委托代理人：冯秀芹，系旅顺口区光荣法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告徐甲、刘某某、徐乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐丙、董薇薇，被告刘某某、徐乙及三被告的共同委托代理人冯秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐甲、刘某某系夫妻关系，被告徐乙系被告徐甲的弟弟，三被告共同居住，其居住的房屋与原告比邻。2015年初至今，三被告互相串通，多次向原告所有房屋的墙面、前门口等处泼脏水，并原告屋顶扔石头，致使原告房屋多处墙皮脱落、漏水、棚顶损坏、墙体裂缝客厅门口卷连门腐烂，地面下沉，腐蚀损坏，且污水顺着路面横流，一直到原告家商店门口导致路面湿滑，严重影响原告商店的正常经营。故原告诉至法院，要求三被告停止侵害并连带赔偿原告经济损失；诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称：被告没有给原告造成损害，原告所诉与事实不符。2015年，原告无故割断被告家下水管道并堵死，造成被告家污水无法处理。因此，本次纠纷的起因在于原告。我国法律规定，公民行使自己的权利不能侵害国家、集体、他人的合法权益。
被告刘某某辩称：被告没有给原告造成损害，原告所诉与事实不符。2015年，原告无故割断被告家下水管道并堵死，造成被告家污水无法处理。因此，本次纠纷的起因在于原告。我国法律规定，公民行使自己的权利不能侵害国家、集体、他人的合法权益。
被告徐乙辩称：被告没有给原告造成损害，原告所诉与事实不符。2015年，原告无故初割断被告家下水管道并堵死，造成被告家污水无法处理。因此，本次纠纷的起因在于原告。我国法律规定，公民行使自己的权利不能侵害国家、集体、他人的合法权益。
经审理查明：被告徐乙、刘某某系夫妻关系。庭审中，原告出具《临时建筑执照》一份，主张涉案房屋系归其占有的临时建筑。原告主张三被告向涉案房屋泼水，并出具视听资料及照片予以佐证，对此被告刘某某认可该视频中倒水的人均系其本人，但称倒水地点系门前空地、大树下及窗外公用地。原告出具的视频资料亦未出现被告徐甲、徐乙，且亦未显示被告刘某某将水倒原告房屋墙面、窗户及电动门等上。原告主张三被告向涉案房屋泼水，并申请对被告行为致其房屋受损的修复费进行司法鉴定，但未对泼水行为与损害后果具有因果关系申请进行司法鉴定。
上述事实，有《临时建筑执照》、照片、视频资料及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条规定，行为人承担侵权责任应符合以下构成要件：存在违法行为；主观上具有过错；造成损害后果；违法行为与损害后果具有因果关系。我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在一般侵权案件中，受害人应对侵权责任人存在违法行为、主观上具有过错、造成损害后果、违法行为与损害后果具有因果关系负有举证责任。本案中，原告出具证据主张三被告向涉案房屋泼水并造成损失，要求修复受损财产。故本案的争议焦点应系侵权责任人存在违法行为及违法行为与损害后果具有因果关系。首先，关于侵权责任人存在违法行为，原告对其主张出具了照片及视频资料予以佐证。对此，被告刘某某认可该视频中倒水的人均系其本人，但称倒水地点系门前空地、大树下及窗外公用地。该视频资料亦未出现被告徐甲、徐乙，且亦未显示被告刘某某将水倒在原告房屋主体上。其次，关于违法行为与损害后果具有因果关系，原告主张三被告向涉案房屋泼水，并申请对被告行为致其房屋受损的修复费进行司法鉴定，但未对泼水行为与损害后果具有因果关系申请进行司法鉴定。综上，原告提供的证据无法形成完整的证据链条证实被告存在违法行为及违法行为与损害后果具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 张忠珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第602号
原告：徐某某。
委托代理人：徐甲（原告儿子）。
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：徐乙。
被告：刘某某。
被告：徐丙。
三被告共同委托代理人：冯秀芹，女，1954年2月1日出生，汉族，系旅顺口区光荣法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区大华街**号。
原告徐某某诉被告徐乙、刘某某、徐丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐甲、董薇薇，被告刘某某、徐丙及三被告的共同委托代理人冯秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐乙、刘某某系夫妻关系，被告徐丙系被告徐乙的弟弟，三被告共同居住，其居住的房屋与原告比邻。2015年初至今，三被告互相串通，多次向原告所有房屋的墙面、前门口等处泼脏水，并原告屋顶扔石头，致使原告房屋多处墙皮脱落、漏水、棚顶损坏、墙体裂缝客厅门口卷连门腐烂，地面下沉，腐蚀损坏，且污水顺着路面横流，一直到原告家商店门口导致路面湿滑，严重影响原告商店的正常经营。故原告诉至法院，要求三被告停止侵害并连带赔偿原告经济损失；诉讼费由被告承担。
被告徐乙辩称：被告没有给原告造成损害，原告所诉与事实不符。2015年，原告无故割断被告家下水管道并堵死，造成被告家污水无法处理。因此，本次纠纷的起因在于原告。我国法律规定，公民行使自己的权利不能侵害国家、集体、他人的合法权益。
被告刘某某辩称：被告没有给原告造成损害，原告所诉与事实不符。2015年，原告无故割断被告家下水管道并堵死，造成被告家污水无法处理。因此，本次纠纷的起因在于原告。我国法律规定，公民行使自己的权利不能侵害国家、集体、他人的合法权益。
被告徐丙辩称：被告没有给原告造成损害，原告所诉与事实不符。2015年，原告无故初割断被告家下水管道并堵死，造成被告家污水无法处理。因此，本次纠纷的起因在于原告。我国法律规定，公民行使自己的权利不能侵害国家、集体、他人的合法权益。
经审理查明：被告徐丙、刘某某系夫妻关系。庭审中，原告出具《临时建筑执照》一份，主张涉案房屋系归其占有的临时建筑。原告主张三被告向涉案房屋泼水，并出具视听资料及照片予以佐证，对此被告刘某某认可该视频中倒水的人均系其本人，但称倒水地点系门前空地、大树下及窗外公用地。原告出具的视频资料亦未出现被告徐乙、徐丙，且亦未显示被告刘某某将水倒原告房屋墙面、窗户及电动门等上。原告主张三被告向涉案房屋泼水，并申请对被告行为致其房屋受损的修复费进行司法鉴定，但未对泼水行为与损害后果具有因果关系申请进行司法鉴定。
上述事实，有《临时建筑执照》、照片、视频资料及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条规定，行为人承担侵权责任应符合以下构成要件：存在违法行为；主观上具有过错；造成损害后果；违法行为与损害后果具有因果关系。我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在一般侵权案件中，受害人应对侵权责任人存在违法行为、主观上具有过错、造成损害后果、违法行为与损害后果具有因果关系负有举证责任。本案中，原告出具证据主张三被告向涉案房屋泼水并造成损失，要求修复受损财产。故本案的争议焦点应系侵权责任人存在违法行为及违法行为与损害后果具有因果关系。首先，关于侵权责任人存在违法行为，原告对其主张出具了照片及视频资料予以佐证。对此，被告刘某某认可该视频中倒水的人均系其本人，但称倒水地点系门前空地、大树下及窗外公用地。该视频资料亦未出现被告徐乙、徐丙，且亦未显示被告刘某某将水倒在原告房屋主体上。其次，关于违法行为与损害后果具有因果关系，原告主张三被告向涉案房屋泼水，并申请对被告行为致其房屋受损的修复费进行司法鉴定，但未对泼水行为与损害后果具有因果关系申请进行司法鉴定。综上，原告提供的证据无法形成完整的证据链条证实被告存在违法行为及违法行为与损害后果具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 张忠珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初215号
原告：郝某，女，1986年10月4日生，汉族，住矿区。
被告：王某，男，1987年9月28日生，汉族，住矿区。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子王博宇随原告生活，由被告每月给付抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产价值32万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，2012年4月经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王博宇。原告认为，婚前由于相互了解不够，草率结婚。婚后被告对家务事不闻不问，由于双方性格不合经常吵架。在2018年1月，被告把原告母子赶出家门，原告只好回娘家居住，与被告分居至今。使原告在精神上受了巨大痛苦。2012年12月矿区新西村因规划拆迁，原被告分得1204号住房一套，价值20万元。2016年原被告购买奔腾轿车一辆，价值8万元，双方有债权4万元。原告认为，该财产属夫妻共同财产，要求依法分割。现双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故诉至人民法院恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告婚前经他人介绍相识，婚前无矛盾、无财产，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王博宇，现随原告居住生活。2018年1月双方开始分居，双方发生矛盾期间被告一直通过家人、朋友作和好工作。原告对其夫妻感情破裂的主张没有提供证据予以证实。
本院认为：原被告经恋爱后自愿登记结婚，婚前无矛盾，感情基础较好，原被告双方在共同生活中生育儿子，建立了一定的夫妻感情；原告对自己夫妻感情破裂的主张，没有提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果；被告不同意离婚，作了和好工作，有和好的表现与愿望，经本院审查原被告也无其他法定离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1256号
罪犯张伟，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年4月20日作出（2009）肇法刑初字第72号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人张伟不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）绥中法刑一终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1905号刑事裁定将该犯刑罚减去十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、二审刑事裁定书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2008年12月16日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第451号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1976年4月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人孙某某在中国工商银行股份有限公司哈尔滨友谊支行申请办理一张卡号为370247033651604号信用卡。并于2011年7月开始使用该卡消费。截止2013年1月22日孙某某使用该卡共计透支本金79682.30元。发卡银行自2013年5月起多次向孙某某进行催收，超过三个月孙某某拒不归还透支款。经侦查，公安机关于2013年12月24日在哈尔滨市宾县将孙某某抓获。孙某某家属于同年12月31日将透支本金及利息、滞纳金等费用共计85963元全部归还银行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司哈尔滨友谊支报案材料、案件来源及到案经过、办卡资料、透支交易明细、银行催收记录、存款回单、户籍证明及现实表现，证人崔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某案发后将透支款及利息、滞纳金等全部退还银行，没有给银行造成经济损失，又能如实供述犯罪事实，系初次犯罪，可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1141号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1469号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1469号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1469号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1469号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初50号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：徐德启，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地湖北省大冶市。
被告：黄名胜，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
两被告共同委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告徐德启、黄名胜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告保罗公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 欣
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民初50号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：徐德启，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地湖北省大冶市。被告：黄名胜，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。两被告共同委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告徐德启、黄名胜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告保罗公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年六月五日书 记 员  刘 欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初167号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被象山县公安局传唤，同年11月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月29日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B·691**号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道兴盛路的“砂锅鱼”饭店附近出发，后沿象山县丹东街道兴盛路由南往北行驶至丹东街道兴盛路与塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王萍女
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执588号
申请执行人：代佳，女，1977年5月20日出生，住兵团第六师。
被执行人：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住兵团第六师。
被执行人：付英，女，1975年6月7日出生，住兵团第六师。
本院在执行代佳申请执行杨正兵、付英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。于2018年1月26日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0603执588号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月二十六日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执588号申请执行人：代佳，女，1977年5月20日出生，住兵团第六师。被执行人：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住兵团第六师。被执行人：付英，女，1975年6月7日出生，住兵团第六师。本院在执行代佳申请执行杨正兵、付英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。于2018年1月26日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）兵0603执588号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月二十六日书记员常慧宇1
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保17号
申请人李大方，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人李大方与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）在中国建设银行海伦市支行账号为xxxxxx的工资、抚恤金及全国上年度人均收入二倍补助金予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对张俭（系被申请人耿英春配偶）在中国建设银行海伦市支行账号为xxxxxx的工资、抚恤金及全国上年度人均收入二倍补助金予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对担保人李良坤所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路南、xx路东住宅（面积86.15平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年二月十七日
书记员 杨海东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终367号
上诉人（原审被告）赵荣斌，男，汉族，现住内蒙古包头市。
上诉人（原审被告）杨慧芬，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）赵靠林，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）贾五召，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）重庆市海洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区红金路36号。
组织机构代码证：70942796-8。
法定代表人龙军，该公司董事长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公路管理局，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街五中对面。
组织机构代码证：46118191-6。
法定代表人靳建忠，该局局长。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人赵荣斌、杨慧芬为与被上诉人赵靠林、贾五召、重庆市海洲实业有限公司（以下简称海洲公司）、巴彦淖尔市公路管理局（以下简称公路管理局）合伙协议纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵荣斌、杨慧芬，被上诉人赵靠林、贾五召，海洲公司委托代理人王汝舟、公路管理局委托代理人王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第588号民事判决；
二、发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费10621元，退还上诉人赵荣斌、杨慧芬
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 邬竟夫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2765号
上诉人（原审被告）：张贤生，男，1955年4月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州市沧新资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区带城桥路158号。
法定代表人：毕�燕，执行董事。
委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
原审被告：刘萍。
上诉人张贤生与被上诉人苏州市沧新资产管理有限公司（以下简称沧新公司）、原审被告刘萍返还原物纠纷一案，上诉人张贤生不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张贤生上诉请求：要求被上诉人及政府履行江苏省高级人民法院（2008）苏民监字第132号司法函，解决上诉人居住及生活问题。事实和理由：上诉人的房屋安置问题尚未解决，江苏省高院于2008年8月21日专函区政府，明确由政府以调解方式解决上诉人住房及生活问题。因政府未调解也未解决上诉人的住房问题，故一审判决上诉人2017年9月1日起需承担房屋使用费，则上诉人要求被上诉人与政府履行生效的（2008）苏民监字第132号司法函。
被上诉人沧新公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求是要求解决其居住及生活问题，与本案完全没有关联性，与被上诉人也无任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告沧新公司向一审起诉请求：1.判令张贤生、刘萍立即搬离苏州市姑苏区×××10-1号（×××4号）原苏州自动控制器厂门卫用房，将房屋腾清后交还沧新公司；2.判决张贤生、刘萍承担房屋使用费至实际迁让之日（按每月800元计算，自2017年6月1日暂计算到2017年11月30日为4800元）；3.本案诉讼费用由张贤生、刘萍承担。
一审法院经审理查明�苏州市姑苏区×××10-1号（×××4号）房屋原系苏州江南调速电机厂以及苏州自动控制器厂厂房，房屋面积1366.08平方米，土地使用权面积824.80平方米。2009年9月，原沧浪区国资委用财政专户资金购得两厂所有厂房。之后，厂房作为区属国有资产，由苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会授权区属国资公司沧新公司负责出租、收益、管理和办理相关法律事项。2009年11月起，沧新公司下属苏州市沧浪区新贸职工服务中心与张贤生、刘萍先后签订《值班协议》、《聘用（临工）协议》，聘用二人从事门岗值班工作，张贤生、刘萍搬入×××10-1号（×××4号）房屋居住，使用其中的值班室及周边部分房屋。2016年，苏州荟群职业中介有限公司（以下简称荟群公司）与张贤生签订《临时用工协议书》，与刘萍签订《退休人员聘用协议》，聘用张贤生、刘萍从事门岗值班工作，协议期限均自2016年5月1日起至2017年4月30日止。之后，张贤生、刘萍继续居住于上述房屋内。协议期满后，双方未再续签。2017年8月，沧新公司向张贤生、刘萍发出通知，提出房产要进行装修改造，限期张贤生、刘萍腾让房屋。8月31日，荟群公司向张贤生、刘萍发出通知，告知双方聘用关系终止，厂区不再留人值班，要求张贤生、刘萍按照沧新公司指示办理移交手续。张贤生、刘萍接到通知后，未从×××10-1号（×××4号）房屋搬出，居住使用至今。
一审法院认为，张贤生、刘萍基于与新贸职工服务中心、荟群公司的用工协议，在苏州市××区××号（××头××）××值班工作并××厂区内房屋，现用工协议已经期满终止，其继续占用房屋不具有合同和法律依据。沧新公司作为国有不动产的管理人，在授权范围内要求张贤生、刘萍腾让房屋的诉讼请求，一审法院予以支持，张贤生、刘萍应当将在×××10-1号（×××4号）内占由使用的全部房屋腾清后交付给沧新公司。张贤生、刘萍在收到沧新公司及荟群公司腾让通知的情况下继续使用房屋，应当自其收到通知后的2017年9月1日起承担房屋使用费，直至实际交还房屋之日止。沧新公司按每月800元主张，张贤生、刘萍对该标准不持异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张贤生、刘萍于判决生效后十日内将案涉房屋腾清后交付给沧新公司；二、张贤生、刘萍于判决生效后十日内向沧新公司支付自2017年9月1日起至腾让房屋之日止的房屋使用费（按每月800元计算）。一审案件受理费80元减半收取40元，由张贤生、刘萍负担。
二审中当事人未提交新证据�
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。案涉房屋系国有不动产，沧新公司作为案涉房屋的管理人，在授权范围内对案涉房屋进行经营和管理。上诉人张贤生、原审被告刘萍基于与新贸职工服务中心、荟群公司的用工协议，在苏州市××区××号（××头××）××值班工作并××厂区内房屋，现用工协议已经期满终止，被上诉人和荟群公司已书面通知张贤生、刘萍要求腾让房屋，张贤生与刘萍亦无证据证明其继续占有使用案涉房屋的合法性，故张贤生与刘萍继续占用案涉房屋不具有事实和法律依据，沧新公司要求二人腾让房屋，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。
上诉人张贤生上诉认为其与政府尚有房屋安置问题未解决，要求政府解决其住房问题。本院认为，上诉人主张的事实系另一法律关系，与本案不具关联性，也不能成为其占有使用案涉房屋合法的依据，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人张贤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖审判员孙莹
二〇一八年六月八日
书记员 殷 晨 琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00734号
申请执行人刘国平。
被执行人陈旭。
被执行人赵士杰。
关于刘国平与陈旭、赵士杰返还财物纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第00871号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈旭、赵士杰应归还刘国平代垫款123000元。到期后，被执行人未能自觉履行，刘国平向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币126360元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈旭、赵士杰出发执行通知书并限期履行，被执行人陈旭、赵士杰未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人陈旭、赵士杰暂无财产可供执行，申请人刘国平同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈旭、赵士杰暂无财产可供执行，申请执行人刘国平同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十六日
书记员 唐凯宇
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执恢4号
申请执行人：阳江市恒财城市投资控股有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：周湘东，该公司董事长。
委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江地产公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：曾纪岑。
被执行人：阳江市开发建设投资集团公司。
法定代表人：江求固。
关于广东粤财投资控股有限公司与广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，本院以（2011）阳中法执字第37号裁定书对申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。2016年7月14日，阳江市恒财城市投资控股有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查后于2016年8月9日作出（2011）阳中法执字第37-1号裁定书，裁定变更阳江市恒财城市投资控股有限公司为本案的申请执行人。在清理执行款过程中，本院发现该案有执行款需要清理，故决定恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤17执恢4号。
在清理执行款过程中，我院清理执行款9046022.41元，并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因本案有执行款需要清理，故本院恢复申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司与被执行人广东省阳江地产公司、阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案的执行。现本案的执行款已清理完毕并支付给申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤17执恢4号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆应礼