wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7507号
原告：李广奎，男，1957年4月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王传新，男，1962年8月19日生，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：姜坤德，男，1971年5月29日生，汉族，住平度市。
被告：高希有，男，1967年5月3日生，汉族，住平度市。
原告李广奎与被告姜坤德、被告高希友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广奎负担。
审判长 卢爱林
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯亚芹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第02267号
原告刘旭，男
被告杨帆，男
被告杨淑梅，女
原告刘旭与二被告杨帆、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告杨帆到庭参加了诉讼，被告杨淑梅经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，在2014年5月，原、被告合伙经营收购废品，原告投入大量现金。在2014年8月，原告退出合伙并借款给二被告人民币壹拾肆万元整。被告出具欠条一张，写明今欠刘旭人民币壹拾肆万元整，利息1分及承诺12月10日一次性还清，并在欠条上签名和按手印。原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种借口为由拒绝返还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告返还借款121，000.00元及互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨帆辩称，没有什么异议。刚开始借的2万元是房租费，另外还有1万元押金，其他借款是办理手续钱，还有杂费，共计75，000.00元。其他投入一共14万元，他还有花销，他不干时赔1万元，帐面差2万元。原告要求返还121，000.00元，我同意。钱都投入废品点了，还有押的货，没有经济收入，所以没给钱。
被告杨淑梅未作答辩。
经审理查明，二被告杨淑梅、杨帆系母子关系。2014年5月份，原告刘旭与二被告合伙经营废品收购点，原告投入大部分资金。2014年8月份，原告退出合伙。二被告给原告出具《欠条》一份，写明：“今欠刘旭拾肆万元整，年息为1分，欠款人承诺：12月10日一次性还清。借款人：杨帆、杨淑梅2014年11月17日”。
二被告于12月10日前偿还19，000.00元，余欠121，000.00元却未偿还。
原告经索要无果后诉至本院，请求依法裁决。
在诉讼中，原告主动放弃索要利息的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的书面《欠条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告杨帆对所欠原告刘旭借款当庭表示承认，对刘旭提交的签有其母亲及其本人名字的《欠条》亦无异议。被告杨淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘旭与二被告杨帆、杨淑梅存在民间借贷关系应予确认。
二被告并未在承诺的还款期限内偿还借款，应确认构成合同违约，应承担违约责任。对刘旭要求二被告杨帆、杨淑梅共同返还借款的主张，本院应予支持。
原告主动放弃追索借款利息的诉讼请求，属于自愿处分个人的民事权利，并不违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告杨帆、杨淑梅于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告刘旭借款本金121，000.00元。
案件受理费2，720．00元，由二被告杨帆、杨淑梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年二月五日
书记员 郭丽军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2752号
申请执行人连云港凯越安防工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人吴俊，董事长。
被执行人蓝湾御景小区业主委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人汤成华，负责人。
申请执行人连云港凯越安防工程有限公司与被执行人蓝湾御景小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）赣民初字第946号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蓝湾御景小区业主委员会自愿给付原告连云港凯越安防工程有限公司工程款40000元，此款分别于2015年4月16日前给付20000元；于2015年5月16日前给付20000元。若上述任一笔逾期给付，被告自愿自2014年8月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。2016年1月4日，本案申请人与被申请人在本院达成和解协议，协议约定被申请人将其位所有的物业用房使用权转让于申请人抵偿相应债务，由于该协议并未实际履行完毕，申请人向本院申请暂时性终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，申请人向本院申请暂时性终结案件，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如本案和解协议未履行完毕，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年五月十四日
书记员 李朝阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第855号
原告:朱某某。
被告:高某某。
本院于2016年4月11日立案受理了原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第855号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初768号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：彭学宝（又名彭官宝），男，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告彭学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日以被告彭学宝外出务工、无法与其取得联系，待后再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储 彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑执字第00527号
罪犯谢金发，现在江苏省盐城监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人谢金发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十三万元。本院于2010年8月20日作出(2010)盐刑执字第0682号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2012年4月20日作出(2012)盐刑执字第0271号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月11日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯谢金发在减刑后仍有悔改表现，提出事实和证据材料以及(2015)苏盐狱减建字第550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金发在减刑后仍能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第51名。被评为省级改造积极分子1次、监狱改造积极分子1次，获得监狱表扬1次、记奖1次。执行机关提出罪犯谢金发在减刑后仍的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金发在减刑后，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金发减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 王玉兰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初61号
原告常晓方，女，1982年2月15日生，汉族，住内黄县。
委托代理人常学林，男，1942年12月11日生，汉族，住内黄县。系原告之父。
委托代理人田进周，男，1951年8月23日生，汉族，住内黄县。
被告内黄国鳌置业有限公司，住所地：内黄县城二帝大道南段路西。
法定代表人刘俊国，系该公司董事长。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告常晓方与被告内黄国鳌置业有限公司（以下简称国鳌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常晓方及其委托代理人常学林、田进周，被告国鳌公司委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓方诉称，2010年11月23日，我在被告公司建设的美景天成小区购买商品房一套总价212003元，交房时间为2011年5月1日前，而实际情况是2012年12月才修小区道路，2013年10月15日收天然气安装费，12月24日才签供气合同，2013年12月末才通暖气，2013年6月才经建设局竣工验收，2014年11月电梯才运转。热水管道至今未通，通讯线路、有线电视线路至今无实施，至今没有签署交接手续、没有提供住宅使用说明书、住宅质量保证书、办理房屋权属证书，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：被告支付我逾期交房和未办理房产证违约金和损失费104014.48元，诉讼费由被告负担。
被告国鳌公司辩称，如法庭查明公司有逾期交房事实的话，法庭依法处理，房产证办理需要原告提出申请，因此取得房产证并非是单方由被告造成，鉴于取得房产证是原告申请办理为前提，因此被告不应承担违约责任，关于热水管道、有线电视等，热水管道、通讯、有线电视线路已经到户，被告已经完成了合同义务，通讯和有限电视开通不属于购房买卖合同范畴也不是被告能决定的，热水开通属于物业管理的范畴，需要由原告与供水单位协商确定热水买卖及供应合同，确定供水时间及价格，原告没有相应的事实及法律依据，原告诉请事实理由部分与诉讼请求无关的部分不应予以审理审查。
经审理查明，原告常晓方与被告国鳌公司于2010年11月23日签订了一份商品房买卖合同，购买被告国鳌公司开发的美景天成第10号楼2单元3层东户房屋，建筑面积129.08平方米，每平方米1642。4元，合款21200元。该合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”该合同第十四条约定：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：房屋交付使用时水通、电通、路通、场地平整。”该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（3、双方协商解决）”。美景天成住宅小区4#楼于2011年5月30日施工完成，于2011年11月30日经安阳市鑫磊建设工程监理有限责任公司内黄分公司综合验收合格，室内给排水、电气照明功能齐全。另查明，2012年8月2日原告常晓方领取了该房钥匙。
以上所述，有原告常晓方提供的商品房买卖合同、华润公司发票；被告国鳌公司提供的2011年11月30日质量评估报告、客户确认交房单以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告国鳌公司是否违约，原告常晓方的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告国鳌公司作为开发商未按合同约定于2011年5月1日前履行交房的责任，应当承担相应的违约责任。关于本案房屋的实际交付时间，原告认为至今被告仍未交房，但根据原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，能够认定交房时间应为2012年8月28日。因双方当事人约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房价款万分之二计算违约金，故原告要求自2011年5月2日起至2012年8月28日之日止的违约金，本院予以支持。关于原告认为被告办理房产证才算交房问题，本院认为，办理房屋权属证书和交房不是同一法律事实，办理房屋权属证书有相应的法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同第十五条约定就办理权属登记问题“双方协商解决”，故就办理权属证书问题，原、被告应当先协商解决。关于原告常晓方要求被告承担水通、电通的违约责任，因该楼已于2011年11月30日经安阳市鑫磊建设工程监理有限责任公司内黄支公司综合验收合格，室内给排水、电气照明功能齐全，故对该项诉讼请求不予支持。原告诉请交房时通讯线路、有线电视线路入户，被告辩称该部分不属于商品房买卖合同审理的范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄国鳌置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告常晓方支付自2011年5月2日起至2012年8月28日之日止的逾期交房违约金，按购房款总额人民币212003元每日万分之二计算；
二、驳回原告常晓方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告常晓方负担2067元，被告国鳌公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭金凤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00408号
原告严某某，住安徽省安庆市望江县。
被告汪某某，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告王某某，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告严某某与被告汪某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 汪结中
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 全
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第581号
原告：陈先满。
被告：苏义。
原告陈先满诉被告苏义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈先满到庭参加诉讼，被告苏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先满起诉称：原告与被告原是朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，分别于2012年2月1日借款250000元，同年9月10日借款38000元，同年9月25日借用原告广大银行信用卡购机票花费4780元、同年9月26日在香港消费5133.87元、信用卡开卡年费680元及其他现金往来共计12000元。以上借款共计300000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求依法判令：1、被告苏义立即偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈先满在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行交易明细、转账凭条、信用卡账单，证明被告欠原告借款300000元的事实。
被告苏义未作答辩亦未提供证据。
原告陈先满提供的上述证据经庭审出示，被告苏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈先满提供的证据1、2及证据3中的借条均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认，原告提供的证据3中的银行交易明细、转账凭条、信用卡账单，因无其他证据相互印证，无法证明待证事实，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年5月22日，被告苏义向原告陈先满出具了一份借条，载明“今向陈先满借款人民币300000元（叁拾万元正），特立此据”。该款被告至今未偿还。
本院认为：原告陈先满与被告苏义之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。被告苏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先满借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由苏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年九月七日
代书记员 蔡庆塔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1319号
罪犯荆勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）青刑初字第83号刑事判决，以被告人荆勇犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。2001年1月18日山东省高级人民法院予以维持。2003年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年4月、2009年10月、2012年4月分别减刑二年。现已实际执行刑期十三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯荆勇假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯荆勇在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯荆勇的悔改表现，有罪犯荆勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆勇准予假释（假释考验期限至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第356号
原告韩某，男，1976年9月12日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告陈某甲，男，1944年3月2日生，汉族，江西省广丰县人，退休职工。
被告陈某乙，女，1978年1月30日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告韩某诉被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，两被告系父女关系，原告与被告陈某乙原系夫妻关系，二人于2011年4月21日自愿离婚。原告在与被告陈某乙离婚时，签订离婚协议，约定两人位于金三角的房屋归被告陈某乙所有，由被告陈某乙支付给原告人民币26，000元。办理离婚手续后，被告陈某乙只支付了10，000元，剩下的16，000元由被告陈某甲向原告出具欠条。现原告已配合被告陈某乙办理完毕房屋过户手续，但两被告却拒绝支付剩余的16，000元。故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告立即归还欠款16，000元并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、身份证，证明原告的身份信息；
2、离婚协议书一份，证明原告和被告陈某乙协议离婚时，双方共同财产即位于金三角的房屋，归属被告陈某乙所有，但需向原告支付人民币26，000元的事实；
3、欠条一份，证明被告陈某乙尚欠原告16，000元，该欠款由被告陈某甲向原告出具欠条的事实。
被告陈某乙辩称，其与原告办理离婚时，约定位于金三角的房子归被告陈某乙所有，被告陈某乙再向原告支付26，000元。办理离婚后，被告陈某乙已向原告支付10，000元，剩余的16，000元由其父亲即被告陈某甲向原告出具欠条。2013年4月份，被告陈某乙已在金三角家中以现金方式向原告还清了该欠款16，000元，当时因原告说回去会将欠条撕掉，故没有要求原告出具收条。
被告陈某甲辩称，该欠条确实是其出具的，但确是为被告陈某乙向原告出具的，应由被告陈某乙还钱，其听被告陈某乙说钱已经还了。
两被告均未提供证据证明其主张。
经审理查明，原告与被告陈某乙于2011年4月21日在广丰县民政局自愿办理离婚手续，双方签订离婚协议书一份。在离婚协议书上约定，座落在广丰县金三角三区5楼134.4平米的房屋归被告陈某乙所有，被告陈某乙支付原告人民币26，000元，于2011年4月22日付清，原告无条件协助被告陈某乙办理相关房产过户手续。2012年11月8日，原告与被告陈某乙同去办理房屋过户手续，当日被告陈某乙向原告支付了10，000元，因当时房屋过户手续未能办完，剩余的16，000元由被告陈某甲向原告出具欠条，并在欠条上注明该款于房屋过户手续办完后付清，未未注明具体还款日期。另查明，被告陈某甲系被告陈某乙之父。
原告提供的身份证、离婚协议书、欠条，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，原告韩某与被告陈某乙在离婚协议中约定，由被告陈某乙自愿补偿原告26，000元，原告无条件协助被告陈某乙办理相关房产过户手续。该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律上的约束力。被告陈某乙于2012年11月8日，已经向原告支付了10，000元，剩余的16，000元由被告陈某甲向原告出具欠条，并在欠条上注明该款于房屋过户手续办完后付清，现原告已配合被告陈某乙办理好了房屋过户手续，被告陈某乙理应向原告付清补偿款。庭审中，被告陈某乙虽主张已还款，但未提供任何证据证明，故本院对其主张不予采信。另外，该款虽然实际上系被告陈某乙所欠，但被告陈某甲作为欠条出具人，理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告陈某乙在判决生效后立即归还原告韩某欠款人民币16，000元，由被告陈某甲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雪枫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1771号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5334.54元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第686号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
辩护人刘某某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月14日22时许，被告人张某驾驶川A＊＊**号起亚汽车途经某高速成都收费站时，被公安民警挡获，当场从其汽车后备箱内查获1支黑色自制枪支，从汽车正驾驶门内查获61颗子弹。查获的枪支、弹药已依法予以扣押并收缴。经查，张某持有的枪支和弹药是从一名宋姓男子处购买所得。经鉴定，张某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某当庭认罪，其对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
其辩护人对指控无异议，提出了被告人如实供述犯罪事实，社会危害性低。希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关对涉案的枪支及弹药予以了扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。
上述证据来源合法，客观真实并与本案事实相关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，（1）被告人张某违反国家的枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。（2）被告人张某系初犯，归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
二、对扣押在案枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵小宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第811号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，原系福尔斯特装饰材料有限公司员工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2014年6月25日转为适用普通程序进行审理。在本院审理期间，公诉机关于2014年6月28日要求补充侦查，建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。后公诉机关于同年7月27日向本院申请恢复审理，本院于当日决定恢复审理。因涉及个人隐私，于同年8月6日不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑依杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日23时30分许，被告人黄某至宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇方水村被害人代某暂住房，趁被害人代某一人熟睡之际，事先在外切断室内电源，后溜门进入其暂住房，强行与熟睡意识迷糊的被害人代某发生性关系。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人代某的陈述，证人邓某的证言，提取笔录，情况说明，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，到案经过，结案报告，户籍证明，被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人黄某对指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为其具有自首情节，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某与被害人代某均暂住在位于宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇方水村的一幢二层楼房内。2014年4月6日晚23时30分许，被告人黄某回自己二楼暂住房时，发现一楼被害人代某的暂住房房门未锁，便趁被害人代某一人熟睡之际，事先在外切断其室内电源，后溜门进入被害人代某的暂住房，强行与意识模糊的被害人代某发生性关系。后被告人黄某明知被害人夫妇报警仍在现场等候。
次日凌晨，公安机关赶至现场，将被告人黄某传唤到案，被告人黄某如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人代某的陈述，证实2014年4月6日晚，其老公在家吃完晚饭后，便和老乡黄某外出打麻将。当晚23时许，其上床睡觉，因老公在外打麻将，其便用一只棉手套将门塞住，将房间大灯开着，避免再下床为老公开门。当晚23时30分左右，其睡的迷迷糊糊，感觉有一人关掉房间大灯，睡到其床上，开始脱其连裤丝袜和内裤，趴在其身上准备亲其，其下意识想开床边的节能灯，但那人用两只手按住其肩膀，其动弹不了。因其老公平时不会这样做，其便用双手推那人的脸，那人力气很大并且用手使劲按住其，其推不动，那人便进入其体内并射精了。之后那人离开，在他出去后其房间大灯突然又亮了，其还听到楼上有跑动的声音，其认为强奸其的男子便是老乡黄某的事实；
2.证人邓某的证言，证实2014年4月6日晚6时许，其与老乡黄某打麻将，打到晚上23时30分左右，黄某说不打了要回家睡觉。次日凌晨1时许，其回到家中，其老婆说刚有人进其家中与她发生了性关系，并说好像是楼上的黄某干的。其便去二楼找黄某，其用脚踹门，门开后其便骂黄某，平时黄某都会回骂的，但当时黄某没有和其顶嘴的事实；
3.提取笔录及情况说明，证实公安机关采集了被告人黄某阴茎拭子及被害人代某阴道拭子的情况；
4.现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查及从地板表面提取卫生纸2张及丝袜1双的情况；
5.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实案发现场提取卫生纸上的可疑精斑检出人精斑成份，支持为被告人黄某所留的事实；
6.到案经过、情况说明，证实2014年4月7日凌晨，公安机关接到被害人夫妇报警电话后赶至现场，到达现场时发现被害人代某丈夫和被告人黄某站在村口，被害人代某丈夫即向民警指认其身边的男子（黄某）强奸其老婆，后民警传唤黄某至宁波市公安局东钱湖分局，黄某如实供述了自己的罪行；
7.结案报告，证实案件的侦破情况；
8.情况说明，证实本案在退回补充侦查期间，公安机关经多方查找被害人代某夫妇无果的情况；
9.户籍证明，证实被告人黄某的身份情况；
10.被告人黄某的供述和辩解，被告人黄某对强奸的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年八月八日
代书 记员 赵 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4341号
原告吴雪枫。
委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴忠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐文斌。
原告吴雪枫诉被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪枫的委托代理人张青、被告徐文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪枫诉称：原、被告系同事关系。2014年4月14日，被告以举办婚礼急需用钱为由，通过电话向原告借款人民币2万元，并承诺于2014年5月底前归还。原告因在外办事，于是指示自己的助理徐旺华于当日转账给被告人民币2万元。2014年4月16日，原告转账还给徐旺华人民币2万元。原告自2014年6月1日起多次向被告催讨借款，但是被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息。
被告徐文斌辩称：原告所述借款经过属实，被告确实收到原告的借款人民币2万元。被告同意归还原告人民币2万元，但是被告目前没有归还能力，要等半年以后分四次归还。因为借款时双方没有约定利息，现被告同意按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告从2015年7月9日起的利息。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年4月14日，被告向原告借款人民币2万元，原告通过案外人徐旺华转账支付给被告人民币2万元。嗣后，被告未归还原告借款。现原告诉至本院，作如上诉请。本案历经诉前调解期间，案号为（2015）杨诉前调字第1325号，原告于2015年5月26日提起诉讼，本院于2015年7月1日向被告送达了本案的起诉状副本。
上述事实，有原告提供的徐旺华的招商银行交易明细表及原、被告在本院的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致认可被告向原告借款人民币2万元，本院确认原、被告之间人民币2万元的借贷关系成立。被告未归还原告借款，原告要求被告立即归还借款本金人民币2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告借款时双方约定了借款利息、还款日期的标准，亦无证据证明原告自何时开始向被告催讨欠款，本院认为利息的计算期间应以原告起诉之日2015年5月26日起算至被告实际还款之日止。被告要求半年后分期归还原告借款本金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪枫借款本金人民币20，000元；
二、被告徐文斌应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告吴雪枫借款本金人民币20，000元自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9303号
原告张建军。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号（邮寄香年广场）。80367254-8
负责人崔弘，经理。
委托代理人郭继伟，公司职员。
原告张建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人田雪，被告保险公司委托代理人郭继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日原告为其所有的津A×××××号大货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年7月8日2时50分，原告雇佣司机吴圣屯驾驶上述车辆沿杨北公路由南向北行驶时与案外人张永伟驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号大货车相撞，造成双方车辆损坏、司机吴圣屯受伤的交通事故。案经交警认定吴圣屯负事故全部责任，故起诉要求被告给付原告因此次事故造成的损失理赔金90611.07元。
被告保险公司辩称，原告车辆在其投保车损险295000元，第三者责任商业保险1000000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元并均投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
经审理查明，2015年7月8日2时50分，原告雇佣司机吴圣屯驾驶原告所有的津A×××××津A×××××挂号重型半挂大货车沿杨北公路由南向北行驶至事故地点处（北辰区112国道与杨北公路交口）时，与案外人张永伟驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号大货车相撞，造成双方车辆损坏、司机吴圣屯受伤的交通事故。案经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队作出道路交通事故认定书，认定吴圣屯负事故全部责任，张永伟不负事故责任。事发后吴圣屯被送往蓟县人民医院住院治疗10天，诊断为轻型颅脑损伤，右侧眼眶上壁、下壁及内壁骨折，右眼顿挫伤，双侧鼻骨骨折等，开支医疗费10221.77元，后原告张建军赔付吴圣屯此次事故损失共计30000元。原告车辆主机经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估车辆维修损失为52361元，原告为此开支鉴定费3000元。原告车辆另开支施救费4500元。
另查，原告车辆主机在被告保险公司处投保车辆损失险295000元，第三者责任商业保险1000000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元并均投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定吴圣屯负事故全部责任，张永伟不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告车辆在被告保险公司投保，原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。关于司机吴圣屯误工费，因其已提交道路货物运输从业资格证，故按交通运输业标准计算，结合其伤情并依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定给予其误工期75天。故吴圣屯因此次事故造成的经济损失为：医疗费10221.77元，伙食补助费1000元（100元／天×住院10天），护理费928.3元（92.83元／天×住院10天），误工费18054.75元（87868元÷365天×75天），交通费酌定200元，合计30404.82元，因该数额超过原告实际赔付数额故以其实际损失30000元为准。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对其该主张不予支持。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在车辆损失险限额内赔付原告张建军车辆损失52361元，鉴定费3000元，施救费4500元，计59681元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付原告张建军支付吴圣屯赔偿款30000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人李冬梅及案号
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初41号
原告：罗璇。
被告：桂林市钛沣汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市七星区东二环路黄莺岩村西侧丫河塘。
法定代表人：卢健勇，该公司经理。
本院在审理原告罗璇诉被告桂林市钛沣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗璇撤回起诉。
本案应收取案件受理费2998元，因原告撤诉应减半收取1499元（原告已预付本院2998元，应退原告1499元），由原告罗璇负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年二月三日
书记员 沈华艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初611号
原告徐凤军，男，1984年6月16日出生，蒙古族，农民。
被告姜红磊，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐凤军与被告姜红磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤军撤回对被告姜红磊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一六年四月七日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初611号
原告徐凤军，男，1984年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告姜红磊，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告徐凤军与被告姜红磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤军撤回对被告姜红磊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一六年四月七日
书记员 刘文文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1177号
原告许永军，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许永军诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告许永军提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保印负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1920号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：田健男，嫩江县农村信用联社股份有限公司科洛信用社副主任。
被告：黄长庚，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
被告：司长宝，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告黄长庚、司长宝金融借款合同纠纷一案，2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田健男到庭参加诉讼，被告黄长庚、司长宝经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄长庚偿还借款本金31,757.89元及计算到2017年6月21日的利息款7,721.87元；并从2017年6月22日起到实际给付之日止以31,757.89元为本金按月利率13.32‰的付息。二、被告司长宝对被告黄长庚的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月24日，被告黄长庚由被告司长宝担保为种地向原告借款140,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。被告黄长庚在合同期内偿还了借款本金108,242.11元及相应的利息，尚欠本金31,757.89元及相应的利息未还。
被告黄长庚、司长宝未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的《农户互保借款合同》书和借款凭证，原告旨在证明原、被告双方签订了借款合同及二被告互相连带担保，合同约定，被告黄长庚借款140,000.00元，借款期限到2015年12月20日止，借款利率为月利率8.88‰，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告黄长庚发放贷款140,000.00元的事实，因被告黄长庚、司长宝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告黄长庚、司长宝相互连带担保与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定，被告黄长庚借款140,000.00元，借款月利率为8.88‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%罚息，借款期限到2015年12月20日，担保期限为借款期限后至清偿完毕止。被告黄长庚在合同期内偿还了借款本金108,242.11元及相应的利息，尚欠本金31,757.89元及相应的利息未还。
本院认为，原告与二被告签订《农户互保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告黄长庚理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告司长宝与被告黄长庚互相连带担保，合同约定,但保期限为借款期限后至清偿完毕止,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,主债务履行期届满之日为2015年12月20日,未过保证期限,被告司长宝应对被告黄长庚的偿还义务承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长庚于本判决生效后10日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金31,757.89元及计算到2017年6月21日的利息款7,721.87元；并从2017年6月22日起到实际给付之日止以31,757.89元为本金按月利率13.32‰的付息。
二、被告司长宝对本判决第一项被告黄长庚的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元、公告费700.00元由被告黄长庚负担,被告司长宝承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王贺扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11217号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告高瑾在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币198，770.26元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告高瑾归还透支款人民币198，770.26元（暂算至2015年3月7日）；2、被告高瑾应偿付自2015年3月8日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币187，779.85元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告高瑾承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币197，807.70元；2015年3月8日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币187，779.85元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告高瑾未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告高瑾未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币197，807.70元；
二、被告高瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月8日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币187，779.85元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币4，275.41元，由被告高瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2924号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
被告田某甲。
原告杨某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人覃龙丽到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩田某乙。婚后被告经常酗酒且对家庭和孩子不管不顾，纵容其家人对原告施加暴力，同时被告口头表示同意离婚，但又拒绝支付小孩抚养费和分割夫妻共同财产，双方经被告所在社区及单位多次调解无效，现原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩田某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费135405元（按每年15045元计算暂计至田杨弈妤十八周岁成年：15045元×18年÷2）即每月626.88元；3、分割夫妻财产：（1）双方婚后购买的位于柳州市鱼峰区水南路243号34栋1单元604号房产，原告应分得217134.7元；（2）被告名下的公积金13137.08元，原告应分得6568.54元；综合（1）、（2）被告一次性补偿原告223703元：4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲庭后向本院书面答辩称，双方婚后感情尚可，被告并无酗酒恶习，被告家人也没有对原告施加暴力，原告起诉离婚的主要原因是嫌弃被告及被告家庭贫穷，双方日常生活中的矛盾也基本上是因为经济问题引起的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经他人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育男孩田某乙。原告系再婚，被告系初婚。在婚后共同生活中，由于各自成长的家庭经济环境不同，原、被告双方常因日常琐事发生争执，特别是婚生男孩田某乙出生以后，随着家庭经济负担的加重，双方及双方家庭成员之间更是争吵不断，导致双方感情不断恶化。现在原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告表示不愿离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍后自由恋爱，自愿结婚，双方具备一定的婚姻基础。虽然双方及双方家庭成员目前的确因为家庭琐事存在矛盾，但并不足以认定夫妻感情已完全破裂。只要双方能相互信任、多加理解、沟通，被告亦能多一些家庭责任担当，双方的关系及生活条件应当能得到改善，且目前婚生男孩田某乙尚幼，需要一个完整家庭下父母双方共同的关爱。故本院对原告的离婚请求不予支持。被告田某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某甲离婚。
案件受理费人民币2068元（原告已预交），减半收取1034元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二日
书记员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第556号
原告李庆铭，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。
原告李庆铭诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆铭的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆铭诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费4360元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条李庆铭工资款（4360）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告李庆铭劳务费4360元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费4360元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告李庆铭支付劳务费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程炎鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01556号
原告华某某。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
被告马某某，年龄不详。
被告某某保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告华某某与被告叶某某、马某某、某某保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱宏杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2854号
申请执行人何某，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人何某某，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
何某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初1377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2854号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹敏强
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执254号
申请执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限责任公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路130号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人易华，该公司职员。
被执行人范增富，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在执行灌阳县泰平城乡公交客运有限责任公司与范增富追偿权纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中已查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦雷杉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00023号
申请人范成俊。
申请人安长雄。
申请人范成梅。
本院于2014年3月14日受理了申请人范成俊、安长雄、范成梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范成俊、安长雄、范成梅因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月27日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、对范成俊的补偿明细：（1）医疗费590.60元、（2）误工费882元、（3）车损84元，合计1556.60元；二、对范成梅的补偿明细：（1）医疗费184元、（2）误工费441元，合计625元。以上两项费用由安长雄承担；三、鄂H×××××号小车的车损费501元，以上费用由范成俊承担；四、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回范成俊、安长雄、范成梅提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3205号
罪犯韩国正。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2002年10月17日作出（2002）新刑一初字第60号刑事判决，认定被告人韩国正犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；与前犯故意伤害罪未执行的刑罚一年一个月零六天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人韩国正不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）豫法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月26日起。于2003年4月15日送入河南省第二监狱服刑改造。韩国正在执行期间，2005年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年5月21日减去有期徒刑一年九个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩国正减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩国正自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年4、5月份，被告人韩国正首先提出并与郭金永、方文凯、陈江多次预谋绑架李德淦，并进行了分工。2000年10月11日中午，被告人韩国正等人以租房子为名将李德淦骗出绑架，后向李家打电话索要赎金100万元。2000年10月15日晚，被害人乘机逃走，后被公安人员解救。同时认定被告人韩国正系主犯。
经审理查明，罪犯韩国正自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2015年1月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩国正准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年10月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5855号
罪犯赵云，女，1972年9月24日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十日以（2011）云高刑终字第574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5855号罪犯赵云，女，1972年9月24日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十日以（2011）云高刑终字第574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月14日起至2023年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1072号
原告王宝祥。
被告天津市开瑞斯精细化工有限公司，住所天津市和平区兰州道松月邨2-2-101室。
法定代表人蒋学马。
被告蒋学马。
本院在审理原告王宝祥与被告天津市开瑞斯精细化工有限公司、蒋学马借款合同纠纷一案过程中，原告起诉后和被告庭下达成协商，故自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 妍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00570号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因盗窃，于2014年10月10日经常熟市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月26日释放。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年7月22日凌晨2时30分许，至常熟市虞山镇海虞南路49-3号×室张某丙住处，采用推门入室的方式，窃得张某丙挂在房间衣厨上挎包内的钱包一个，内有人民币0.5元、欧元40元（折合人民币265.6元）及身份证、银行卡等物，随后被告人张某甲至虞山镇颜港四弄×号，采用推门的手段进入院内，在二楼阳台窃得徐某晾晒的红色衣服1件，用衣服擦拭并包裹钱包，后再次潜入海虞南路49-3号×室从窗户缝隙处将钱包塞入院内，被被害人家属发现，后被抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年7月22日凌晨2时30分许，至常熟市虞山镇海虞南路49-3号×室张某丙住处，采用推门入室的方式，窃得张某丙挂在房间衣厨上挎包内的钱包一个，内有人民币0.5元、欧元40元（折合人民币265.6元）及身份证、银行卡等物，随后被告人张某甲至虞山镇颜港四弄×号，采用推门的手段进入院内，在二楼阳台窃得徐某晾晒的红色衣服1件，用衣服擦拭并包裹钱包，后再次潜入海虞南路49-3号×室从窗户缝隙处将钱包塞入院内，被被害人家属发现，后被抓获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某甲的辨认笔录，被害人张某丙、徐某的陈述及辨认笔录，证人童某、张某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、发还物品清单、外汇牌价，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场笔录、清点笔录，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 史婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00016号
原告杨泽斌，男，1956年2月26日生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告杨泽斌诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00086号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00231号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00052号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨泽斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨泽斌负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第929号
原告黄某某，女。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吉某某，男。
原告黄某某与吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年2月11日在安化县青山园乡民政所登记结婚。1995年12月22日生育男孩吉某甲，2010年5月19日生育女孩吉某乙。婚后双方因性格不和，经常吵架。2014年8月25日，原、被告发生争吵，被告动手殴打了原告。2014年8月原告起诉至法院要求离婚，2014年9月29日经法院主持调解，被告向原告出具保证书要求和好夫妻关系，后原告撤诉。被告至今未履行保证书所书写内容，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吉某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称的结婚、生小孩情况属实，2014年8月25日确实打过原告，原告曾起诉到法院，被告确实出具了保证书，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告人口信息，拟证明被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况；
4、吉某甲人口信息，拟证明婚生小孩的身份情况；
5、吉某乙人口信息，拟证明婚生小孩的身份情况；
6、安化县人民医院门诊病历，拟证明原告受伤情况；
7、湖南省医疗门诊票据，拟证明原告受伤用药情况；
8、照片，拟证明原告受伤的样貌；
9、民事裁定书，拟证明原告第一次起诉的情况；
10、保证书，拟证明被告对原告做过保证。
被告对原告证据1-5、9没有异议，证据6-8中被告不清楚，证据10中的保证书是其签名。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5、9、10被告均没有异议，本院予以采信；证据6-8，与被告陈述2015年8月25日曾打过原告的事实相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年2月11日在安化县原青山园乡民政所登记结婚，1995年12月22日婚生男孩吉某甲，2010年5月19日婚生女孩吉某乙。原、被告在婚后因家庭琐事发生争吵，2014年8月25日，双方发生矛盾，被告动手殴打原告，原告脸部、唇部受伤，次日在安化县人民医院就诊治疗。2014年8月28日原告向被告起诉离婚，经法院调解，被告向原告出具保证书：保证不殴打、限制原告，不骚扰、跟踪原告，不限制原告自由，每月给付原告生活费1000元及缴纳吉某乙的学费，如被告违反上述内容，原告提起离婚诉讼，被告无条件离婚，女儿吉某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告撤回起诉后双方分居生活至今，被告未给付生活费及学费给原告。婚生女孩吉某乙现随原告生活，就读于木子阳光幼儿园。原、被告在婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。2014年8月28日原告起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，被告未履行保证书中约定的内容，双方分居生活至今。在长达一年的时间原、被告未和好夫妻关系，原告2015年8月再次诉至本院，足以认定双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吉某乙现随原告生活，为有利于小孩成长，不改变其生活环境，吉某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吉某某离婚；
二、婚生女孩吉某乙由原告直接抚养成人，原告不要求被告承担小孩抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母共同的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十一月四日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终134号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省景洪市勐混路6号。
统一社会信用代码：91532800086377019N。
负责人：李孟洋，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司理赔部经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：鲁某1，女，2001年5月18日出生，彝族，身份证住址云南省宁洱县，现住云南省景洪市。
法定代理人：鲁某2（系鲁某1之父），男，1972年1月5日出生，彝族，身份证住址云南省宁洱县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：黄光灿，男，1962年4月5日出生，汉族，住云南省景洪市。由鲁某2所在单位推荐，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈红印，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：西双版纳吉迈斯旅游汽车有限公司，住所地云南省景洪市嘎洒老机场。
法定代表人：陈钧，执行董事。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司因与被上诉人鲁某1、陈红印、西双版纳吉迈斯旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司以考虑伤者为在校学生并确实骨折，法院判定以人为本的前提因素为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2292元，减半收取1146元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 李鸿伟
二〇一七年三月二十日
书记员 周亚梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7055号
原告安廷婵，女，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告贾铭庆，男，汉族，住胶州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号四楼。
本院在审理原告安廷婵与被告贾铭庆、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告贾铭庆、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告贾铭庆、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安廷婵撤回对被告贾铭庆、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟红坡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4303号
罪犯袁录明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）甬北刑初字第17号刑事判决，以罪犯袁录明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。袁录明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十九日作出（2010）浙甬刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁录明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁录明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3917号
原告：薛李飞。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告薛李飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告赔偿车辆损失132814元、拖车费1500元、评估费2500元等共计136814元。本院受理后，依法由审判员扈毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日，原告薛李飞为其所有的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。2016年7月12日14时50分，原告驾驶冀Ａ×××××号车车辆与鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经饶阳县公安交通警察大队认定，原告薛李飞负事故的全部责任。经我院依法委托的衡水正誉资产评估有限公司评估，涉案车辆损失价值为132814元，原告支付评估费2500元。事故发生后，需对车辆进行施救，原告支付拖车费1500元，以上损失共计136814元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告薛李飞在被告保险公司处为涉案车辆投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同选定具有合法资质的评估机构进行评估，且双方共同到场对车辆损失进行了勘验核实，应以该评估结论为据。被告主张评估价格过高，但未提交证据证实其主张，故原告要求被告赔偿车辆损失132814元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的车损评估费2500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据为证，故原告要求被告承担评估费2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的拖车费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，故原告要求被告承担拖车费1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛李飞各项经济损失共计136814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元因本案适用简易程序减半收取1518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冬雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00368号
原告：曾某，武汉XXXX有限公司职员。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：晏某，武汉市武昌区XX集团有限公司职员。
原告曾某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人张汉芝、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚初期感情尚好。但自2015年春节后，被告行为有所变化，被告在外干什么，从不愿意跟原告讲，经常夜不归宿，行踪不定，行为诡秘，原告长期独守空房，看不到被告的人影，家里大小事被告一概不管，跟他吵跟他闹也无济于事。原告认为与被告这样生活毫无意义，便搬回娘家居住，可是，被告毫不触动。现在被告偶尔接一接原告的电话，除此之外，双方没有任何接触。原告认为，被告不珍惜原告的感情，不珍惜这个家庭，故起诉来院要求与被告离婚。
被告晏某辩称：不同意与原告离婚，我与原告还有感情，我们之间没有什么矛盾。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方的感情尚可。2015年开始，因被告的工作问题，双方为此发生矛盾，原告于2015年2月搬回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚，有较好的感情基础，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原、被告共同生活的时间不长，还需要一段时间的磨合，今后双方只要加强感情沟通，互相关心和体谅，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告晏某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告曾某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙思
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3149号
原告毛华英与被告毛岳定、毛永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛华英于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛岳定、毛永秀均去向不明，依法查封了登记在被执行人毛岳定名下位于奉化市尚田镇滨江小区33幢11号的房产，因本案标的较小，暂时无法处置该房产，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人毛华英不能提供被执行人毛岳定、毛永秀的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月19日，被执行人毛岳定、毛永秀尚欠申请执行人毛华英案款18000元及相应利息，承担案件受理费125元，执行费171.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3149号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月十九日
书记员 周梅舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00598号
原告唐某甲。
法定代理人唐某丙。
被告唐某乙。
被告章某。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙、被告章某抚养费纠纷一案中，原告唐某甲于2016年1月27日向本院提出申请，以被告章某居住地址不清楚为由申请撤回对被告唐某乙、被告章某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙、被告章某的起诉。
本案受理费80元，由原告唐某甲负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 鲍汝霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第742号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）陈力。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司。
法定代表人张德远。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在申请担保物权过程中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区的厂房（产权证号：房权证塘下镇鲍田字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区的厂房（产权证号：房权证塘下镇鲍田字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀哲
二〇一五年八月十八日
书记员 周敏捷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1812号
原告吴云锋，男，1964年11月18日出生，汉族，居民。
被告杨土兴，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄举红，女，浦城县兴宇水电开发有限公司会计，特别授权代理。
原告吴云锋与被告杨土兴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴云锋于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云锋撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴云锋负担。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十一月十日
书记员 吴志菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4943号
罪犯董小涌，男，傣族，1965年2月16日出生，云南省陇川县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）新刑一终字第12号刑事裁定，认定董小涌犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯董小涌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董小涌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯董小涌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年7月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小涌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小涌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第557号
原告邓某。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告班某甲。
原告邓某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼。被告班某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓某诉称：原、被告2006年2月自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日日生育一子取名班某乙。双方在结婚后的第二天就开始因结婚收取的礼金问题争吵，被告对原告不管不问，从某到过作为一个丈夫及父亲的责任。被告酗酒成性，经常辱骂原告，严重伤害到了原告自尊。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏必要的沟通与信任，且自2011年开始分居已3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、判令双方的婚生儿子班某乙由被告携带抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费、教育费由原被告凭有效票据各承担一半，直至小孩年满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告班某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生育一子取名班某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告班某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告虽主张与被告自2011年始分居，分居已3年多，夫妻感情已完全破裂，但未能举证加以证明，本院不予采信。原、被告双方经恋爱后结婚，属自主婚姻，婚后双方亦共同生活了6年，并生育一子，已建立起一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互让互谅，共同搞好夫妻家庭关系。据此，原告邓某的离婚诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告班某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第557号
原告：路宗义，男，63岁。
原告：路宗敏，男，47岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：闫均德，男，40岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问。特别授权。
原告路宗义、路宗敏与被告闫均德、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告路宗义、路宗敏的委托代理人薛光营、被告闫均德、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路宗义、路宗敏诉称：2014年8月15日，被告闫均德驾驶其拥有的车辆豫R698**轻型货车沿西峡县米坪镇村村通公路由北向南行驶，行至西峡县米坪镇村村通公路大庄村周庄组路段，与相对方向原告路宗义驾驶的电瓶车（乘车人路宗敏）相碰撞，造成二原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定闫均德负事故主要责任，路宗义负次要责任，路宗敏无责任。被告闫均德的豫R698**轻型货车在被告人寿财南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告人寿财南阳中心支公司在122000元交强险保险金内赔偿原告路宗义、路宗敏除诉讼费、鉴定费外的损失80000元。路宗义的各项损失是：1.医疗费36375.31元；2.护理费5092元（67元／天×38天×2人）；3.营养费380元（10元／天×38天）；4.住院伙食费1140元（30元／天×38天）；5.残疾赔偿金28816.15元（8475.34元／年×17年×20%）；6.精神慰抚金8000元；7.鉴定费1380元；8.二次手术费8800元；9.交通费520元；合计90503.46元。路宗敏的各项损失是：1.医疗费1987.79元；2.护理费536元（67元／天×8天）；3.误工费536元（67元／天×8天）；4.住院伙食费240元（30元／天×8天）；5.营养费80元（10元／天×8天）；合计3379.79元，总计93883.25元。诉讼费、鉴定费由被告闫均德承担。
被告闫均德辩称：闫均德的豫R698**轻型货车在被告人寿财险南阳中心支公司投有保险，被告人寿财险南阳中心支公司应当承担原告的合理损失。事故发生后，闫均德垫支的款项为47000元，其中包括车辆施救费1000元，要求应从保险款项中支付。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：人寿财险南阳中心支公司在所承保车辆驾驶证及行车证合格的条件下同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费，原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明：2014年8月15日被告闫均德驾驶其豫R698**轻型货车在沿西峡县米坪镇村村通公路由北向南行驶，行至西峡县米坪镇村村通公路大庄村周庄组路段时，与相对方向路宗义所驾驶的电瓶车（乘车人路宗敏）相碰撞造成二原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告闫均德负事故主要责任，路宗义负次要责任，路宗敏无责任。被告闫均德的豫R698**轻型货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告路宗义伤后住院治疗费38天，支出医疗费35576.8元、233元、65.47元，合计35875.27元。另支出交通费500元（350元＋150元）。住院期间二人护理。2014年12月6日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告路宗义身体伤残程度作出法医临床鉴定意见书，意见是：路宗义左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属九级残。同时该鉴定所对原告路宗义后期解除骨折内固定所需费用做出法医临床咨询意见书，意见是：路宗义后期解除内固定的医疗费用约需8800元。
原告路宗敏伤后住院治疗费8天，支出医疗费1987.79元。
另查：1.事故发生后，被告闫均德已支给原告路宗义47000元。2.河南省2013年农村居民年均收入8475.34元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元（67元／天）。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、闫均德驾驶证、行车证、豫R698**车的保险单；路宗义的身份证、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、交通费票据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据；路宗敏的身份证、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告闫均德和原告路宗义共同的违章行为所致，事故中被告闫均德、路宗义分别负主、次责任。被告人寿财险南阳中心支公司做为承保被告闫均德豫R698**号车交强险的保险人应当在122000元保险金内对二原告承担责任。关于二原告的各项损失，原告路宗义的医疗费、交通费、鉴定费和原告路宗敏的医疗费有票据为凭，根据原告路宗义的残疾程度，本院酌定精神赔偿金6000元。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，结合二原告治疗情况，本院确认二原告的合理损失是：路宗义1.医疗费44675.27元（35875.27元＋二次手术费8800元）；2.护理费5092元（67元／天×38天×2人）；3.营养费380元（10元／天×38天）；4.伙食补助费1140元（30元／天×38天）；5.残疾赔偿金28816.15元（8475.34元／年×17年×20%）；6.精神慰抚金6000元；7.交通费500元，小计86603.42元。路宗敏：1.医疗费1987.79元；2.误工费536元（67元／天×8天）；3.护理费536元（67元／天×8天）；4.营养费80元（10元／天×8天）；5.伙食补助费240元（30元／天×8天）.共计3379.79元。总计89983.21元。上述损失不超过交强险122000元保险金。故被告人寿财险南阳中心支公司应当赔偿二原告87983.21元。被告人寿财险南阳中心支公司虽对原告路宗义的伤残鉴定有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，视为其自行放弃该项权利。原告路宗义在获得保险款的同时应当退回被告闫均德所垫支的47000元。原告路宗义的过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路宗义86603.42元、路宗敏3379.79元，合计87983.21元。
二、原告路宗义在获得保险金的同时退给被告闫均德47000元。
三、驳回原告路宗义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，鉴定费1380元，合计元由被告闫均德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年二月十五日
书记员 徐丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第557号
原告熊某，女，1992年2月19日出生，苗族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托代理人马贵明，男，西林县那佐苗族乡法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，约29岁，苗族，云南省广南县人，农民，原住西林县，现下落不明。
原告熊某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员覃绍星、审判员李在英、人民陪审员赵仁芬组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员黎遒担任庭审记录。原告熊某及委托代理人马贵明到庭参加诉讼，被告陶某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于2004年同居，××××年××月××日共同生育了女孩陶某乙，××××年××月××日共同生育了男孩陶某丙。2013年被告离家出走至今，现下落不明。现要求共同生育女孩陶某乙及男孩陶遇随某甲，由我自行抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》用于证明原告的身份；
2、《居民户口簿》用于证明原告及小孩陶某乙、陶某丙的出生日期和身份关系；
3、西林县那佐苗族乡甘界村民委证明，证明被告陶某甲现下落不明。
被告陶某甲未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告陶某甲在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告熊某的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告与被告于2004年同居，××××年××月××日共同生育了女孩陶某乙，××××年××月××日共同生育了男孩陶某丙。2013年被告离家出走至今，现下落不明。现原告要求共同生育女孩陶某乙及男孩陶遇随某乙，由其自行抚养。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育非婚生子女，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。原告主张小孩随其生活，本院认为非婚生子女陶某乙、陶某丙随原告生活，更有利于小孩的成长和对其生活的照料，故对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩陶某乙、男孩陶某丙随原告熊某生活，由熊某自行抚养。
案件受理费50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃绍星
审 判 员 李在英
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黎 遒