江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1029号
原告李剑鸣，江苏爱信诺航天信息科技有限公司盐城分公司员工。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告凌晓霞，盐城市华达照明电器有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市华邦国际东厦A703室。
负责人沃军，总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
原告李剑鸣与被告凌晓霞、被告盐城市华达照明电器有限公司（以下简称华达照明公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告华达照明公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告李剑鸣的委托代理人梁旭、被告凌晓霞、被告平安财险盐城公司的委托代理人鲍宇梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑鸣诉称：2011年1月7日15时，被告凌晓霞驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市西环路由南向北行驶至西环路和家快捷酒店前，开车门时与同向行驶骑自行车的原告李剑鸣碰撞，致李剑鸣受伤。后交警部门作出事故认定书，认定被告凌晓霞负事故全部责任，原告李剑鸣不负责任。苏J×××××小型轿车的所有�是华达照明公司，该车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。现诉请法院判令被告赔偿原告：医疗费3716元、住院伙食补助费576元、营养费1320元、误工费72000元、护理费8400元、交通费500元、××赔偿金137384元、精神抚慰金1万元、鉴定费1300元，合计235196元。
被告凌晓霞辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××小型轿车所有人是华达照明公司，事发当天，我借用该公司车辆发生了交通事故，依法应由我承担事故的赔偿责任。3、苏J×××××小型轿车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险20万元（计免赔率），依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、事发后，我已支付了护理费3000元和现金1万元，请求法院一并处理。
被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实与责任认定均无异议。2、原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。
3、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（计免赔率）。4、我公司对原告的伤残等级的法医学意见书不认可，并申请重新鉴定。5、我公司不应承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年1月7日15时（天气：晴），被告凌晓霞驾驶苏J×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至西环路和家快捷酒店前，开车门时与骑自行车同向行驶的原告李剑鸣碰撞致李剑鸣受伤。原告李剑鸣被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左股骨颈骨折。”同月26日出院。2013年5月2日，原告又住院行取内固定手术，同年5月13日出院。原告治疗期间共产生医药费19000.62元，其中被告凌晓霞垫付医疗费15714.12元（该费用已经被告平安财险盐城公司扣除免赔率后，理赔给被告凌晓霞），另凌晓霞还支付给原告护理费3000�和现金1万元。同年1月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书（简易程序），认定被告凌晓霞负事故全部责任，原告李剑鸣不负责任。2014年4月3日，原告李剑鸣诉至本院。同年7月4日，经原告申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对李剑鸣的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月11日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李剑鸣因交通事故致‘左股骨颈骨折’等经手术治疗目前遗有左髋关节功能障碍已构成九级××；建议其误工时限宜为18个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月。”后原告暂撤回起诉。2015年3月23日原告再次诉至本院。
另查明：肇事车辆苏J×××××小型轿车所有人是盐城市华达照明电器有限公司，事发当天被告凌晓霞借用该公司车辆时发生了交通事故。苏J×××××小型轿车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为20万元（计免赔率），期限均自2010年7月17日起至2011年7月16日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告李剑鸣系江苏爱信诺航天信息科技有限公司盐城分公司员工，原告2010年工资为48088.38元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李剑鸣因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”本案中，原告发生交通事故受�住院治疗，最后一次治疗时间为2013年5月13日，故应当认定2013年5月13日前，李剑鸣身体受到伤害一直在治疗过程中。原告于2014年4月3日诉至本院。因此，原告李剑鸣的诉讼未超过一年诉讼时效期间。被告平安财险盐城公司辩称原告的起诉已超过一年诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告凌晓霞负事故全部责任，原告李剑鸣不负责任。
（三）关于被告平安财险盐城公司对原告的伤残等级、误工期限等鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经本院司法鉴定科结合原告的伤情审查：该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，伤残等级符合规定，误工期限参照《人身损害�伤人员误工损失日评定准则》相关标准，同时结合其恢复情况，故本院酌定误工期限为16个月。并且，被告对其异议未能提供书面的证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告平安财险盐城公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。该司法鉴定意见书具有证明力。
（四）关于受害人李剑鸣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为3286.5元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为32天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为576元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为4个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计4942.5元。2、伤残损失：（4）误工费。原告提交了2010年个人所得税完税证明及原告单位出具的误工证明，根据鉴定意见并结合本院鉴定的审核意见，本院酌情认定原告的误工期限为16个月，故确定原告误工费为64000元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为4个月（护理1人），按照70元／日的标准计算，确定护理费为8400元。（6）××赔偿金。原告系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定××赔偿金为137384元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计220284元。上述第（1）至（8）项合计225226.5元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××小型轿车由平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告平安财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任11万元（伤残损失11万元）。2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。肇事轿车由平安财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为115226.5元，本案商业三者险限额为20万元（计免赔率），扣除免赔率后平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为赔偿原告92181.2元。3、被告凌晓霞应承担的赔偿责任。鉴于肇事轿车未投保不计免赔率，故被告凌晓霞应承担计免赔的23045.3元的赔偿责任，其已支付款13000元应予扣减。另外应按责任比例承担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李剑鸣11万元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李剑鸣各项损失92181.2元，合计202181.2元。
二、被告凌晓霞应在保险赔偿额以外赔偿原告李剑鸣23045.3元，扣除其已支付款13000元，被告凌晓霞实际再赔偿原告李剑鸣10045.3元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1540元，鉴定费1300元，合计2840元，由被告凌晓霞负担。
保险赔偿款的支付办法及注意�项：
1、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李剑鸣202181.2元（户名：李剑鸣；开户行：中国招商银行盐城分行；账号：62×××15）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：�城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈凤泰
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
�三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。