wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第185号
原告江西飞禹创新医药有限公司，地址江西省南昌市高新四路888号。
法定代表人郑刚，公司执行董事长。
委托代理人魏盛礼，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人赖少彬，原告公司财务经理。
被告山西迪思爱尔药业有限公司，地址太原市经济技术开发区武洛街7号院C座。
法定代表人牛建军，公司执行董事兼总经理。
原告江西飞禹创新医药有限公司（以下简称“飞禹公司”）与被告山西迪思爱尔药业有限公司（以下简称“迪思爱尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏盛礼、赖少彬，被告迪思爱尔公司法定代表人牛建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月始，原告依据与被告的口头协议，在江西范围内代理销售山西华辉凯德制药有限公司生产的注射用红花黄色素（上善）。3月24日，原被告双方补签《注射用红花黄色素代理协议书》。约定自2015年1月1日至2015年12月31日，原告拥有山西华辉凯德制药有限公司生产的注射用红花黄色素（上善）在江西省范围内的独家代理销售权。协议还对产品的价格、销售数量、货款支付等作了约定。自2015年1月起，原告共向被告支付货款4129200元，二被告在想原告供货100件及2641200元货后，停止向原告供货。被告于2015年7月14日书面通知原告单方解除合同。原告多次向被告催要多付的1488000元货款，但被告一直拖延不予返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款本金1488000元及按年利率24%计算至款项付清之日的利息并承担案件诉讼费用。
被告辩称，因原告没有按照协议约定完成各项任务，所以被告解除了合同的履行。协议解除后，原告拒绝交出市场，还有三家医院在继续销售协议产品。对于原告要求退还的货款，被告同意按照协议约定给原告发货，但必须签订新的协议，并按照实际月销量分期发货。关于原告主张的利息，因原告违反协议约定，被告不应当支付利息。
经审理查明，2015年1月，原告与被告口头协议，由原告在江西范围内代理销售山西华辉凯德制药有限公司生产的注射用红花黄色素（上善）。3月24日，原（乙方）被（甲方）告双方补签《注射用红花黄色素代理协议书》，约定甲方授权乙方为甲方产品上善（注射用红花黄色素150mg）的代理商，代理区域为江西省，代理期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，协议期内甲方产品销售数量不低于360000瓶，乙方未能完成月度及／或年度销售任务的，甲方有权立即解除本协议。另协议还对代理销售产品的价格、货款支付等作了约定。自2015年1月起，原告共向被告支付货款4129200元，被告向原告供货计2641200元。2015年7月1日，被告向原告发出《通知》，指出因原告未能按照协议约定完成一至六月份所规定的销售任务和市场开发任务，被告决定提前终止代理协议，7月15日前完成与原告的市场交接。协议解除后，被告没有将未供货的款项返还于原告。
庭审中，原告主张被告应当退还原告货款1488000元及按年利率24%计算至款项付清之日的利息，向本院提交1.《注射用红花黄色素代理协议书》一份，以证明被告授权原告在江西范围内独家代理销售山西华辉凯德制药有限公司生产的注射用红花黄色素（上善）。2.《通知》一份，以证明被告单方提前终止了代理协议。3.付款凭证，以证明原告共向被告支付货款4129200元。4.被告向原告的发货凭证（被告开具的山西省增值税发票），以证明被告向原告发货共计2641200元。5.原告向第三人借款出具的借条一份，以证明被告应按年利率向原告支付利息。
经质证，被告对原告提交借条真实性表示无法确认，不予质证。提出因原告在代理协议终止后未移交市场，且有三家医院仍在销售被告的产品，给被告造成了很大损失，故不同意退还货款及支付利息。经本院支持调解，原被告各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、《注射用红花黄色素代理协议书》、《通知》、付款凭证、增值税发票等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告签订的《注射用红花黄色素代理协议书》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了货款，被告向原告提供了部分货物。在协议履行过程中，被告通知原告终止了协议履行，被告应当退还原告未供货货款。原被告双方对签订的《注射用红花黄色素代理协议书》已于2015年7月原告通知到达被告时予以解除的事实不持异议，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，违约方承担责任的方式已不表现为支付违约金，故被告以原告未移交市场及仍有三家医院在销售被告产品，给被告造成了很大损失为由拒不退还原告货款的行为，有违合同约定，亦不符合法律规定，故原告要求被告返还货款本金的诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告在合同解除后未及时退还原告货款，应当支付逾期返款的利息损失，但原告提交的借条并不能证明原告向被告支付的货款由借款形成，货款与借款之间不存在必然关联性，故被告应当按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告支付2015年8月至款项付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四、第九十七条之规定，判决如下：
被告山西迪思爱尔药业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告江西飞禹创新医药有限公司1488000元及2015年7月1日至货款付清之日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费18420元，专递费160元，共计18580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 昭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初220号
原告刘志勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告刘志勇诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给刘志勇自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金10925.1元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月12日，刘志勇与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900359），约定刘志勇向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢402号的“预售商品房”一套，建筑面积86.64平方米，单位为每平方米4887.53元，总价款为423456元。在合同签订之日，刘志勇向港城房地产公司支付首付款173456元，并在2013年5月29日向银行办理按揭250000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付刘志勇使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向刘志勇支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知刘志勇交房。请求支持刘志勇的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，刘志勇主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。刘志勇知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而刘志勇于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回刘志勇的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志勇提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明刘志勇与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知刘志勇交房，没有出具相关的文件，刘志勇拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月12日，刘志勇与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：刘志勇购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢402号商品房一套，建筑面积86.64平方米，单价为每平方米4887.53元，总价款为423456元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，刘志勇于2013年4月12日向港城房地产公司交付首付款人民币173456元，余款250000元于2013年5月29日向银行贷款支付。港城房地产公司通知刘志勇于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘志勇与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付刘志勇。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给刘志勇，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故刘志勇主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计10925.1元的诉讼请求有合同依据，应予认定。刘志勇主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因刘志勇的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，刘志勇请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故刘志勇的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解刘志勇的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，刘志勇请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回刘志勇的诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36.5元由刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初463号
原告：孔令喜，男，1969年4月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔庆孝，男，1973年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔令喜诉被告孔庆孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。在诉讼过程中，原告孔令喜于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其意思自治，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔令喜负担。
审判员 宫同科
二〇一八年三月十六日
书记员 孔春芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执178号
申请执行人马林花，女，1986年12月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵景芬，女，1979年10月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行马林花申请执行赵景芬人格权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月十一日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执178号
申请执行人马林花，女，1986年12月12日生，汉族。
被执行人赵景芬，女，1979年10月21日生，汉族。
本院在执行马林花申请执行赵景芬人格权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月十一日
书记员 郭庆华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1679号
原告：史峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处小东门40号，公民身份号码34250119751107055X。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：梅华，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处鳌峰新村西南组团3幢201室，公民身份号码342522197711010027。
本院在审理原告史峰诉被告梅华民间借贷纠纷一案中，原告史峰于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梅华名下位于宣城市区国鑫世纪新城47幢603室的房屋，并以谷芳美名下位�宣城交通路28-2号的房产作为担保。
本院认为，原告史峰的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告梅华名下位于宣城市区国鑫世纪新城47幢603室的房屋一套，查封期限为三年；
二、查封谷芳美名下位于宣城交通路28-2号的房屋（权证字号：房地权宣城字第00014**号）一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年四月�一日
书 记 员 蔡 灏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1679号之一
原告：史峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处小东门40号，公民身份号码34250119751107055X。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：梅华，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处鳌峰新村西南组团3幢201室，公民身份号码342522197711010027。
本院于2016年4月11日作出（2016）皖1802民初1679号财产保全裁定，现原告史峰申请解除对被告梅华名下位于宣城市区国鑫世纪新城47幢603室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告梅华名下位于宣城市区国鑫世纪新城47幢603室房屋的查封；
二、解除对谷芳美名下位于宣城交通路28-2号房屋（权证字号：房地权宣城字第00014**号）的查封。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡 灏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1710号
原告：陈秀花，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少辉、郭集介，福建南州律师事务所律师。
被告：福建省华信加油站投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城9号楼601单元，统一社会信用代码：91350100680859301N。
法定代表人：杨晓东，总经理。
被告：福建省华信加油站投资有限公司漳州龙海程溪加油站，住所地龙海市程溪镇交管站对面县道九湖程溪线15公路50米，统一社会信用代码：913506815770054205。
负责人：黄浩。
原告陈秀花与被告福建省华信加油站投资有限公司、福建省华信加油站投资有限公司漳州龙海程溪加油站合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告陈秀花诉称，原告系原龙海市程溪达登加油站的出资人及实际控制人。2011年3月23日原告与被告福建省华信加油站投资有限公司签订《加油站收购合同》，约定福建省华信加油站投资有限公司向原告收购该加油站的资产。双方约定转让费、支付方式、资产交付、证照办理及违约责任承担等内容。合同履行过程中，被告拒不履行或怠于履行，造成违约，不支付转让款。为此，原告起诉本院，请求：1、判令两被告向原告支付加油站转让费227.195万元及违约金60万元（暂计至起诉日）；2、判令两被告向原告返还垫付的征地费、征地农民社会保障金、环评费用、测绘费等共计11.9766万元；3、案件诉讼费、保全费由两被告负担。
本院经审查认为，原告诉求的涉案合同即《加油站收购合同》，该合同已经明确约定“双方因本合同发生争议的，首先应友好协商解决，不能解决的，由原告所在地人民法院管辖”，属于管辖协议，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案原告陈秀花的住所地在福建省漳州市芗城区，故该案应由漳州市芗城区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省芗城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚育明
二〇一八年四月十日
书记员 王艺珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1710号原告：陈秀花，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林少辉、郭集介，福建南州律师事务所律师。被告：福建省华信加油站投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城9号楼601单元，统一社会信用代码：91350100680859301N。法定代表人：杨晓东，总经理。被告：福建省华信加油站投资有限公司漳州龙海程溪加油站，住所地龙海市程溪镇交管站对面县道九湖程溪线15公路50米，统一社会信用代码：913506815770054205。负责人：黄浩。原告陈秀花与被告福建省华信加油站投资有限公司、福建省华信加油站投资有限公司漳州龙海程溪加油站合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈秀花诉称，原告系原龙海市程溪达登加油站的出资人及实际控制人。2011年3月23日原告与被告福建省华信加油站投资有限公司签订《加油站收购合同》，约定福建省华信加油站投资有限公司向原告收购该加油站的资产。双方约定转让费、支付方式、资产交付、证照办理及违约责任承担等内容。合同履行过程中，被告拒不履行或怠于履行，造成违约，不支付转让款。为此，原告起诉本院，请求：1、判令两被告向原告支付加油站转让费227.195万元及违约金60万元（暂计至起诉日）；2、判令两被告向原告返还垫付的征地费、征地农民社会保障金、环评费用、测绘费等共计11.9766万元；3、案件诉讼费、保全费由两被告负担。本院经审查认为，原告诉求的涉案合同即《加油站收购合同》，该合同已经明确约定“双方因本合同发生争议的，首先应友好协商解决，不能解决的，由原告所在地人民法院管辖”，属于管辖协议，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案原告陈秀花的住所地在福建省漳州市芗城区，故该案应由漳州市芗城区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省芗城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚育明二〇一八年四月十日书记员  王艺珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3461号
原告廖熊伟，男，生于1973年1月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市幺哥烟酒店，地址：利川市东城街道办事处关东社区七组东城路***号。统一社会信用代码：92422802MA4CM2596N。
经营者陈冬梅，女，生于1980年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告廖熊伟诉被告陈冬梅产品责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告廖雄伟于2018年7月13日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告廖雄伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且双方纠纷已私下化解，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖雄伟撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告廖雄伟承担。
审判员 王广君
二〇一八年七月十三日
书记员 周 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5526号
原告：吴凡，男，1990年1月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：吴秦云，1962年4月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：刘培军，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省。
本院在审理上述原告吴凡与被告刘培军健康权纠纷一案中，原告于2018年6月21日以“已通过微信转账收到刘培军的赔偿款人民币30,000元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴凡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 陆益中
二〇一八年六月二十一日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10334号
原告赤峰市红山区鑫佳旅馆。住所地：红山区火花路三食品厂*楼。
经营者张青华，个体工商户。
委托诉讼代理人张剑，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区城郊散居***号。
被告杨旭升，男，1976年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰市红山区鑫佳旅馆诉被告杨旭升旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区鑫佳旅馆的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨旭升经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告杨旭升偿还欠款8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日开始，被告在原告经营的旅馆居住数月，共应支付房租费11000元，被告先后给付原告2500元，尚欠8500元未付，被告为原告出具欠条1枚。此后，原告催款多次，被告未付，现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条1枚，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据地原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年，被告杨旭升在原告处居住数月，共应支付房租费11000元，被告先后给付原告2500元，尚欠8500元未付。2015年8月1日，被告为原告出具欠条1枚。此后，原告催款多次，被告未付。2017年11月17日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告杨旭升在原告赤峰市红山区鑫佳旅馆居住，双方形成旅店服务合同关系，被告欠原告房租费8500元，应当给付原告，故原告要求被告给付房租费8500元的诉讼请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨旭升于本判决生效后10日内给原告赤峰市红山区鑫佳旅馆房租费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一八年三月十六日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10334号原告赤峰市红山区鑫佳旅馆。住所地：红山区火花路三食品厂*楼。经营者张青华，个体工商户。委托诉讼代理人张剑，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区城郊散居***号。被告杨旭升，男，1976年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市红山区鑫佳旅馆诉被告杨旭升旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区鑫佳旅馆的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨旭升经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告杨旭升偿还欠款8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日开始，被告在原告经营的旅馆居住数月，共应支付房租费11000元，被告先后给付原告2500元，尚欠8500元未付，被告为原告出具欠条1枚。此后，原告催款多次，被告未付，现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条1枚，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据地原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年，被告杨旭升在原告处居住数月，共应支付房租费11000元，被告先后给付原告2500元，尚欠8500元未付。2015年8月1日，被告为原告出具欠条1枚。此后，原告催款多次，被告未付。2017年11月17日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告杨旭升在原告赤峰市红山区鑫佳旅馆居住，双方形成旅店服务合同关系，被告欠原告房租费8500元，应当给付原告，故原告要求被告给付房租费8500元的诉讼请求成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨旭升于本判决生效后10日内给原告赤峰市红山区鑫佳旅馆房租费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一八年三月十六日书记员李丁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1409号
原告：顾立明，个体户，现住吉林省榆树市。
被告：刘玄维，现住吉林省榆树市。
原告顾立明诉被告刘玄维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾立明到庭参加诉讼，被告刘玄维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营润滑油，被告从原告处赊购润滑油价值53000.00元，被告陆续还款33350.00元，2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告19650.00元，被告给原告出具欠条一枚。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告货款19650.00元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：原告经营润滑油，被告从原告处赊购润滑油，价值53000.00元，被告陆续还款33350.00元后，双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告19650.00元，被告给原告出具欠条一枚。现原告为要求被告支付剩余货款19650.00元诉至法院。
本院认为，被告刘玄维从原告顾立明处赊购润滑油并为原告出具欠条，双方买卖合同成立并合法有效。被告未给付原告剩余货款，侵害了原告的合法权益，被告负有给付原告货款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玄维于本判决生效后立即给付原告顾立明货款19650.00元。
案件受理费146.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 闯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终205号
上诉人（原审原告）：昌吉市绅誉商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：玛丽娅*安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市兴业小汽车修理厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市解放北路成人职业教育中心实操楼负*层。
经营者：朱万新，该修理厂厂长。
上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司因与被上诉人昌吉市兴业小汽车修理厂合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昌吉市绅誉商贸有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2015年8月14日，原昌吉市成人职业技术教育中心被昌吉州人民政府撤销，由原昌吉职业技术学院、昌吉卫生学校、昌吉市中等职业技术学校合并组建昌吉职业技术学院，该学校的不动产全部划入昌吉市财政局管理，昌吉市成人职业技术教育中心的教职工和可移动资产并入三校合并后的昌吉职业技术学院。2015年11月11日，昌吉市国资局将原昌吉市成人职业技术教育中心实训基地所有资产转让给上诉人管理，2016年3月10日上诉人办理了上述资产的转让登记并获得资产的所有权。二、原昌吉市成人职业技术教育中心被撤消后，与被上诉人履行原《校企合作工学结合协议书》的法人主体已经不存在，该合同因一方当事人主体的丧失自行终止，被上诉人应履行的合同义务也自行停止。因此，原合同的履行已经无法满足和实现合同签订的目的，合同已经终止。三、上诉人多次向被上诉人发出通知，告知合同终止并尽快办理占用场地返还事宜，被上诉人既不搬离也不支付相应费用。综上，一审法院认定上诉人不具有本案的诉讼主体资格，属认定事实和适用法律错误，请求支持上诉人一审诉讼请求。
昌吉市兴业小汽车修理厂未提交书面答辩意见。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，在诉讼中，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原昌市国用(2011)第20110532号土地昌吉市成人职业技术教育中心通过国有资产处置后被昌吉市绅誉商贸有限公司以出让方式取得。被告是与昌吉市成人职业技术教育中心签订的《校企合作工学结合协议书》。原告虽以出让的形式取得昌吉市成人职业技术教育中心的资产，但并不当然享有被告与昌吉市成人职业技术教育中心签订的《校企合作工学结合协议书》之协议书中的权利义务。本案昌吉市绅誉商贸有限公司作为原告起诉系诉讼主体不适格，应予驳回起诉。裁定：驳回原告昌吉市绅誉商贸有限公司的起诉。
本院审理查明，2010年7月12日，原昌吉市成人职业技术教育中心与被上诉人昌吉市兴业小汽车修理厂签订一份《校企合作工学结合协议书》，约定合作时间十二年（自2010年7月12日至2022年7月12日）。合同履行过程中，原昌吉市成人职业技术教育中心被撤销。2015年11月11日，昌吉市国有资产监督管理局下发昌市国资发（2015）15号文件，同意将已经清理完毕的第一批行政事业单位土地房屋资产有偿出售给上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司。2016年3月10日，上诉人就受让的原昌吉市成人职业技术教育中心的资产办理了产权登记手续。上诉人于2015年12月17日向被上诉人发出通知，要求收回原昌吉市成人职业技术教育中心与其合作所提供的实训基地所有资产；上诉人于2016年9月21日通知被上诉人，原《校企合作工学结合协议书》自2015年11月11日终止，并要求被上诉人与上诉人签订新的租赁合同；2016年11月30日，上诉人再次通知被上诉人，并要求被上诉人尽快搬离并办理相关移交手续。被上诉人不同意上诉人的通知要求，双方发生纠纷，上诉人遂诉至一审法院。
本院认为，本案所涉《校企合作工学结合协议书》的双方当事人是原昌吉市成人职业技术教育中心和被上诉人昌吉市兴业小汽车修理厂，上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司以出让方式取得原昌吉市成人职业技术教育中心资产，但不当然承继昌吉市成人职业技术教育中心在《校企合作工学结合协议书》中的主体资格。因此，上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司作为合同主体以外的第三人提起本案诉讼主体并不适格。综上所述，上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年二月五日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终205号上诉人（原审原告）：昌吉市绅誉商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉市兴业小汽车修理厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市解放北路成人职业教育中心实操楼负*层。经营者：朱万新，该修理厂厂长。上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司因与被上诉人昌吉市兴业小汽车修理厂合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昌吉市绅誉商贸有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2015年8月14日，原昌吉市成人职业技术教育中心被昌吉州人民政府撤销，由原昌吉职业技术学院、昌吉卫生学校、昌吉市中等职业技术学校合并组建昌吉职业技术学院，该学校的不动产全部划入昌吉市财政局管理，昌吉市成人职业技术教育中心的教职工和可移动资产并入三校合并后的昌吉职业技术学院。2015年11月11日，昌吉市国资局将原昌吉市成人职业技术教育中心实训基地所有资产转让给上诉人管理，2016年3月10日上诉人办理了上述资产的转让登记并获得资产的所有权。二、原昌吉市成人职业技术教育中心被撤消后，与被上诉人履行原《校企合作工学结合协议书》的法人主体已经不存在，该合同因一方当事人主体的丧失自行终止，被上诉人应履行的合同义务也自行停止。因此，原合同的履行已经无法满足和实现合同签订的目的，合同已经终止。三、上诉人多次向被上诉人发出通知，告知合同终止并尽快办理占用场地返还事宜，被上诉人既不搬离也不支付相应费用。综上，一审法院认定上诉人不具有本案的诉讼主体资格，属认定事实和适用法律错误，请求支持上诉人一审诉讼请求。昌吉市兴业小汽车修理厂未提交书面答辩意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，在诉讼中，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原昌市国用(2011)第20110532号土地昌吉市成人职业技术教育中心通过国有资产处置后被昌吉市绅誉商贸有限公司以出让方式取得。被告是与昌吉市成人职业技术教育中心签订的《校企合作工学结合协议书》。原告虽以出让的形式取得昌吉市成人职业技术教育中心的资产，但并不当然享有被告与昌吉市成人职业技术教育中心签订的《校企合作工学结合协议书》之协议书中的权利义务。本案昌吉市绅誉商贸有限公司作为原告起诉系诉讼主体不适格，应予驳回起诉。裁定：驳回原告昌吉市绅誉商贸有限公司的起诉。本院审理查明，2010年7月12日，原昌吉市成人职业技术教育中心与被上诉人昌吉市兴业小汽车修理厂签订一份《校企合作工学结合协议书》，约定合作时间十二年（自2010年7月12日至2022年7月12日）。合同履行过程中，原昌吉市成人职业技术教育中心被撤销。2015年11月11日，昌吉市国有资产监督管理局下发昌市国资发（2015）15号文件，同意将已经清理完毕的第一批行政事业单位土地房屋资产有偿出售给上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司。2016年3月10日，上诉人就受让的原昌吉市成人职业技术教育中心的资产办理了产权登记手续。上诉人于2015年12月17日向被上诉人发出通知，要求收回原昌吉市成人职业技术教育中心与其合作所提供的实训基地所有资产；上诉人于2016年9月21日通知被上诉人，原《校企合作工学结合协议书》自2015年11月11日终止，并要求被上诉人与上诉人签订新的租赁合同；2016年11月30日，上诉人再次通知被上诉人，并要求被上诉人尽快搬离并办理相关移交手续。被上诉人不同意上诉人的通知要求，双方发生纠纷，上诉人遂诉至一审法院。本院认为，本案所涉《校企合作工学结合协议书》的双方当事人是原昌吉市成人职业技术教育中心和被上诉人昌吉市兴业小汽车修理厂，上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司以出让方式取得原昌吉市成人职业技术教育中心资产，但不当然承继昌吉市成人职业技术教育中心在《校企合作工学结合协议书》中的主体资格。因此，上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司作为合同主体以外的第三人提起本案诉讼主体并不适格。综上所述，上诉人昌吉市绅誉商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊健健审 判 员 张进羽审 判 员 郑洪彪二〇一八年二月五日法官助理 张文玲书 记 员 武 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1251号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后双方矛盾日益凸显，经常为家庭琐事发生争吵，逐渐形同陌路。2009年上半年，双方开始分居至今。现感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至18周岁为120000元。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、户口簿、结婚证等证据，本院认为原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，且原告未提供双方感情已破裂的证据，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 何陈琪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1949号
原告：亚鑫木器工艺厂，经营场所：韶关市浈江区犁市镇煤炭工业物资供应公司河边厂仓库。
经营者：钟春梅，女，汉族，1969年5月2日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：韶关市曲江理想房地产有限责任公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路7号内01号商铺。
法定代表人：蔡育丹。
被告：王建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省营山县。
原告亚鑫木器工艺厂诉被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、王建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亚鑫木器工艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款165842元、支付逾期利息（从2016年3月起按照月息1%计至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：受被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司的委托，被告王建国与原告签订合同购买原告的木方、模板等。原告分批向被告交付了8批货物，经核对总价款165842元。但被告一直未付款，经原告多次催促还款未果，请求法院依法判决。
被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司无答辩，亦未向本院提交证据。
被告王建国辩称：认可并愿意支付拖欠的货款，但不同意支付利息。
经审理查明：2015年4月21日，被告王建国借“江西省临川安石建筑工程有限公司韶关分公司”（甲方）的名义与原告亚鑫木器工艺厂（乙方）签订一份《合同书》，约定：乙方向甲方供应松木方、模板；单价为松木方每条13元、模板每块52元；付款方式2015年5月30日前付20万元，余款10月30日前付清；货物送到工地由甲方指定的邓桂华签收；如甲方不按合同付款，每天按货款总金额的0.3%支付违约金。原告的经营者钟春梅及被告王建国均在合同上签名，合同上还加盖了“江西省临川安石建筑工程有限公司韶关分公司”印章。合同签订后，原告分批运送货物到韶关市××区马坝理想家园工地，并由王建国或邓桂华签收，具体为：2015年4月22日模板600块；2015年4月25日木方1000条；2015年5月1日木方1494条；2015年5月9日模板480块；2015年6月29日模板180块；2015年7月23日模板200块；2016年2月26日模板550块；2016年2月29日模板550块。被告王建国一直未支付货款，原告遂于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求江西省临川安石建筑工程有限公司、韶关市曲江理想房地产有限责任公司连带支付货款及违约金276882元给原告。2017年10月28日，经原告与被告王建国核对后，王建国出具一份《关于理想家园购买亚鑫木器工艺厂木方、模板情况说明》，称：理想家园工地是王建国个人承包施工，购买亚鑫木器工艺厂木方、模板是其个人行为，与江西省临川安石建筑工程有限公司无关，该公司也对合同签订不知情；江西省临川安石建筑工程有限公司韶关分公司的印章是开发商盖的章；其与原告签订的合同未付款为165542元，不计息支付，其愿意承担一切经济责任，该款可由法院扣其款项后代付给原告。2017年10月30日，原告向本院提出申请，撤销对江西省临川安石建筑工程有限公司的起诉，追加王建国为本案被告。同日，本院依法作出裁定，准许原告撤回对江西省临川安石建筑工程有限公司的起诉。本案审理期间，原告与被告王建国均认可拖欠货款金额应为165842元。
上述事实有原告提供的合同书、送货单8张、企业登记资料、营业执照、情况说明及原告诉状、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为：虽然原告亚鑫木器工艺厂与被告王建国于2015年4月21日签订的《合同书》上加盖了“江西省临川安石建筑工程有限公司韶关分公司”的印章，但现原告与被告王建国一致确认本案涉讼买卖合同实际上与“江西省临川安石建筑工程有限公司韶关分公司”及“江西省临川安石建筑工程有限公司”无关，且“江西省临川安石建筑工程有限公司韶关分公司”及“江西省临川安石建筑工程有限公司”对该合同不知情，也确实没有参与该合同的履行，故本院认为原告与被告王建国是该合同的当事人，该合同合法有效，原告与被告王建国享有涉讼买卖合同的权利并承担相应的合同义务。原告按照合同的约定向被告王建国提供货物后，被告王建国未及时按照合同的约定支付货款，其行为构成违约，原告要求被告王建国支付经双方核对确认的未付货款165842元，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告王建国从最后一次供货的次月即2016年3月起按照月息1%的利率支付逾期付款违约金，但被告王建国于2017年10月28日出具了具有还款协议性质的《情况说明》，原告提供该证据并据此要求被告王建国承担本案债务，应视为其认可该说明的效力。该说明载有王建国认可欠款本金的金额且“不计息支付”等内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”应认为双方已经变更了买卖合同中的约定为不再支付逾期付款违约金，因此，原告要求被告王建国支付逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。
原告又要求被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司对上述债务承担连带责任，但未提供证据证实该公司是本案涉讼买卖合同的当事人，也未提供证据证实该公司曾经参与了本案涉讼买卖合同的事实履行或者承诺履行合同义务，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国限于本判决生效之日起十日内偿还原告亚鑫木器工艺厂货款165842元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，公告费560元，合计6014元，由原告负担2412元，被告王建国负担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2843号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：李雷，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李雷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执617号
申请执行人周某某，女，1962年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人姚某，女，1953年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现在常州监狱服刑。
周某某执行姚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1095号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚某应支付给周某某款项等合计人民币3950元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月15日、5月17日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年3月15日、5月17日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月28日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产二套，暂无法处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年5月9日将被执行人纳入限制高消费名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 闫 猛
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第19号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人邹建宇。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年4月2日向本院申请准予强制执行望国土资执罚（2014）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邹建宇于2013年8月占用望奎县火箭镇正兰四村集体土地建望奎县镇泽工艺品厂，占地面积5054平方米，建筑占地387平方米，该地块土地规划用途为一般农田。被执行人邹建宇未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年7月25日作出望国土资执罚（2014）20号处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米5元罚款，计25270元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资执罚（2014）第20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月七日
书记员 王宗英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初135号
原告：岳国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，茌平县一棉厂下岗职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住茌平县。
原告岳国庆与被告逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳国庆及委托诉讼代理人李保陆到庭参加诉讼，被告逯焕银、申玉新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款245200元及利息（利息自2017年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.判决两被告承担诉讼费用。诉讼中原告自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原告及妻子与被告申玉新原是茌平县一棉厂的同事，原告与被告两家关系一直很好。2012年5月10日、2013年5月24日、2013年8月10日、2014年2月23日、2014年6月26日、2014年7月11日、2014年12月23日两被告或以经营的煤球厂存煤或以家庭盖楼以及拉煤司机事故为由分别借原告36000元、29000元、18000元、15500元、54300元、50000元、35000元，除50000元那笔借款口头约定月利率1.5%外，其余六笔均口头约定月息1.2%。两被告借款后一直没有偿还原告本金和利息。2017年2月10日原告的妻子薛俊梅找到逯焕银要求还钱或者换条，逯焕银分别在上述借款本金的基础上分别添加了800元、600元、400元、300元、700元、4000元、600元的利息重新以两被告的名义出具了借条，落款日期分别对应为2017年2月10日、2月24日、2月10日、2月23日、2月26日、2月11日、2月23日，并口头约定之后均按月利率1%计算利息。
被告逯焕银、申玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及妻子薛俊梅与被告申玉新原是茌平县一棉厂的同事，原告与被告两家庭的关系一直很好。2017年之前两被告因经营的煤球厂购煤、家庭盖楼、拉煤司机事故等七次向原告借取了现金并给原告出具了借条，除一笔借款约定月利率为1.5%外，其余六笔借款均为月利率1.2%，两被告借款后没有向原告偿还过本金和利息。2017年2月10日在原告妻子薛俊梅催要下，被告逯焕银在结算后以两被告的名义重新出具了七张借据（原借条由逯焕银收回），借款全额分别为36800元、29600元、18400元、15800元、55000元、54000元、35600元并对应原借条年月日中“日”前数字分别落款为2017年2月10号、24号、10号、23号、26号、11号、23号，并同时口头约定月利率为1%。
本院认为，原、被告之间原发生的七笔借款约定是双方的真实意思表示，其借贷合同均合法有效。因双方原约定的月利率1.2%、1.5%均低于法律限定的年利率24%，所以2017年2月10日逯焕银与原告的妻子薛俊梅结算后，被告逯焕银重新给原告出具的七张新借据中的借款数额可以认定为后期借款本金，原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向两被告主张偿还借款。现原告自愿放弃要求两被告承担后期借款的利息属于对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告逯焕银、申玉新于本判决生效之日起五日内偿还原告岳国庆借款245200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告逯焕银、申玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 贺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1381号
申请执行人宁波银行股份有限公司孔浦支行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人尹敏洁。
被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司，住所地江北区。
法定代表人徐焱扬。
被执行人徐焱扬。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司孔浦支行与被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司、徐焱扬［（2015）甬北商初字第00684号］金融借款合同纠纷一案中，经查双方当事人正在协商，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1381号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月九日
代书记员 王 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6777号
原告：夏杭飞，女，1991年5月23日出生汉族，无固定职业，住上虞市。
被告：叶冲，男，1986年9月22日出生汉族,职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告夏杭飞为与被告叶冲民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款86000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月８日，被告因需向原告借款56000元，原告以现金方式交付借款。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“本人叶冲（）今借到夏杭飞（）人民币56000元整（伍万陆仟元整）定于5月7号归还。”同年12月15日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今本人叶冲因生活需要向夏杭飞借款人民币叁万元（￥30000）定于2015.12.15号下午归还（下礼拜二下午）。”嗣后，被告未按期向原告归还上述两笔借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，因按约定的时间返还借款。现被告尚欠原告借款86000元未还，损害了原告的合法权益。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告叶冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冲于判决生效之日起五日内返还原告夏杭飞借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，保全费880元，公告费560元，合计诉讼费3390元，由被告叶冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 王宝国
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 杨謦羽
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6777号原告：夏杭飞，女，1991年5月23日出生汉族，无固定职业，住上虞市。被告：叶冲，男，1986年9月22日出生汉族,职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告夏杭飞为与被告叶冲民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款86000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月８日，被告因需向原告借款56000元，原告以现金方式交付借款。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“本人叶冲（）今借到夏杭飞（）人民币56000元整（伍万陆仟元整）定于5月7号归还。”同年12月15日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今本人叶冲因生活需要向夏杭飞借款人民币叁万元（￥30000）定于2015.12.15号下午归还（下礼拜二下午）。”嗣后，被告未按期向原告归还上述两笔借款。以上事实由原告提供的借条二份以及原告的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，因按约定的时间返还借款。现被告尚欠原告借款86000元未还，损害了原告的合法权益。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告叶冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶冲于判决生效之日起五日内返还原告夏杭飞借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1950元，保全费880元，公告费560元，合计诉讼费3390元，由被告叶冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈功素代理审判员  施梦雅人民陪审员  王宝国二〇一六年十一月二十一日代书 记员  杨謦羽??8???1?
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初449号
原告：济宁新宇房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区中央大道18号,统一社会信用代码：91370811745679943R。
法定代表人：姜洪军，总经理。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：赵昭振，男，1983年7月21日出生，汉族，住曲阜市。
第三人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。
原告济宁新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）与被告赵昭振、第三人曲阜中银富登村镇银行有限公司（中银富登村村公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
济宁新宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2.请求依法判决由原告向第三方还剩余房屋贷款(由双方进行核算)解除涉案房屋上的他项权及原告的担保责任；3.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告购买了原告开发的位于曲阜市阳光城小区20号楼XXX房屋(建筑面积94.25平方米)及XXX配房(建筑面积7.86平方米),双方为此签订了合同编号为:XXX-2014.09.04的《商品房买卖合同》，总房屋价款为347167元。被告的付款方式为银行按揭贷款,被告于2014年12月11日向第三人借款240000元整,原告为被告的借款提供阶段性担保。被告从2015年1月份开始向第三人偿还银行贷款,每月偿还1928.71元,原告偿还至2015年9月份后就拒绝偿还。从2015年10月起第三人开始从原告保证金中扣除被告应偿还的贷款及滞纳金,现在原告已经为被告代还银行贷款2年多。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第一条规定:如果买受人未按借款合同履行还本付息业务,贷款银行要求出卖人承担担保责任时,山卖人有权单方面解除合同,并收回房屋,买受人并承担因此给出卖人造成的各项损失。根据双方之间的约定原告有权解除与被告之间《商品房买卖合同》，并要求赔偿各项损失。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告赵昭振的地址，向被告赵昭振送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回，待原告查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回济宁新宇房地产开发有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费3254元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初885号
原告：任雪林，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：徐基赢，男，居委会推荐的公民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县麦田音乐会所，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会和谐商业街，统一社会信用代码92340223MA2NUA9W1E。经营者陈光福，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇长青村一甲自然村**号，公民身份号码3402231968********。
被告：陈宗全，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告任雪林诉被告南陵县麦田音乐会所、陈宗全装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告任雪林于2018年5月3日向本院提出要求撤回对被告南陵县麦田音乐会所的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雪林撤回对被告南陵县麦田音乐会所的起诉。
审判员 赵新丽
二〇一八年五月三日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82779号
原告：白云利，男，1978年9月9日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告白云利与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云利、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告白云利向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款3.8元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，白云利在创益佳公司购买张君雅捏碎面1袋，花费3.8元，后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意白云利的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，白云利起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明：2016年10月29日，白云利在创益佳公司购买张君雅捏碎面1袋，花费3.8元。该商品的外包装显示生产日期为2015年10月28日，保质期为10个月，产品已经于2016年8月28日过期。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：白云利从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，白云利要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品已过保质期，不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告白云利退还货款3.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告白云利赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2663号
原告：陈强，男，1982年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：储炎军，男，1985年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈强与被告储炎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告储炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12000元，并支付自2017年12月14日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告因需向原告借款12000元，口头约定于2017年12月14日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨均未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告储炎军未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借款合同一份，被告储炎军在借款人栏签名捺印，借款合同约定收到借款本金即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告口头承诺于2017年12月14日返还借款，但未提供证据加以证明，故应认定被告借款时未约定借款期限，据此原告有权随时要求被告返还借款并支付相应利息。借款合同约定利息自借款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，现原告主张被告支付自2017年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
储炎军返还陈强借款本金12000元，并支付该款自2017年12月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由储炎军负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄秋燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初249号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：陈美琪，女，1990年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈美琪追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分�诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 涂珠科
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2032号
申请执行人陈泉明。
被执行人陈亦明。
被执行人吴真真。
被执行人丁银星。
申请执行人陈泉明与被执行人陈亦明、吴真真、丁银星民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈亦明、吴真真、丁银星应支付申请执行人陈泉明借款4万元及利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈亦明、吴真真、丁银星纳入失信被执行人名单。申请执行人陈泉明到庭表示暂时无法提供被执行人陈亦明、吴真真、丁银星的去向及可供执行的财产线索，且被执行人丁银星已主动偿还借款1万元，并承诺继续还款，故同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 易
合议庭评议记录
时间：2015年10月23日。
地点：晋江市人民法院执行庭第四执行大队。
合议庭成员：执行长陈文卿；执行员杨白兰、施金满。
案件主办人：施金满。
书记员：杨易。
评议：申请执行人陈泉明与被执行人陈亦明、吴真真、丁银星民间借贷纠纷一案。
记录如下：
施金满：本案在执行申请执行人陈泉明与被执行人陈亦明、吴真真、丁银星民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亦明、吴真真、丁银星应支付申请执行人陈泉明借款4万元及利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈亦明、吴真真、丁银星纳入失信被执行人名单。申请执行人陈泉明到庭表示暂时无法提供被执行人陈亦明、吴真真、丁银星的去向及可供执行的财产线索，且被执行人丁银星已主动偿还借款1万元，并承诺继续还款，故同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
陈文卿：申请执行人陈泉明到庭表示同意终结本案的本次执行程序，故同意裁定终结本案的本次执行程序。
杨白兰：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结本案的本次执行程序。
结案审批表（执行）承办人：施金满执行庭室执行局案号（2015）晋执字第1998号原审案号（2015）晋民初字第335号案由民间借贷纠纷申请执行人陈泉明被申请执行人陈亦明、吴真真、丁银星执行标的40000元实际执结金额10000元立案日期2015年5月14日结案日期2015年月日执行结果终结本案的本次执行程序执行方式终结执行员意见拟报结案，请审批。
签名：2015年月日庭长批示签名：2015年月日本表信息已录入比特软件系统
（执行局和法警队案件）
（操作人签名）本表信息已录入《OA管理系统》（操作人签名）本表信息已录入《全国执行案件系统》（操作人签名）报结说明报结前，业务庭应及时在OA系统录入除结案日期以外完整的案件信息，并上传符合文印要求的裁判文书。填写本表报送审判管理中心录入结案日期。结案日期为20日前，但在20日后报送《结案审批表》的，且顺延结案日期不会超审限的，将顺延报结日期，作为下一月结案数。备注本表由审判管理中心保管一份，直至归档。移交档案室归档日期年月日
执行日志
案号：（2015）晋执字第1998号
被执行人：陈亦明、吴真真、丁银星
时间执行措施及执行情况2015年5月14日立案执行2015年5月15日、7月13日、10月23日本院向各大商业银行、国土、房产等部门查询被执行人的银行存款及财产情况，查无存款及其他财产可供执行2015年5月20日本院向被执行人发出执行通知书及财产申报书2015年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单2015年10月22日申请执行人陈泉明到庭表示无法提供被执行人的陈亦明、吴真真、丁银星的下落及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。2015年月日依法终结本案的本次执行程序
执行案件廉政事项自查表
（承办人填写）
案号：2015晋执字第1998号案由：民间借贷纠纷申请执行人：陈泉明被执行人：陈亦明、吴真真、丁银星、吴碧双启动阶段立案时间2015年5月14日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序
［×］有无违法违纪行为财产查控阶段转入时间20年月日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序［×］有无违法违纪行为财产变现阶段转入时间20年月日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序［×］有无违法违纪行为综合结案阶段转入时间2015年5月14日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序［×］有无违法违纪行为说明：执行案件承办人：审核人：
备注：该表由案件承办人填写，由阶段负责人审核，如有发现该问题的，请在方括号内打“√”，并附书面情况说明。如未发现请打“×”。
执行案件廉政监察工作日志表
（廉政监察员填写）
案号：2015晋执字第1998号案由：民间借贷纠纷申请执行人：陈泉明被执行人：陈亦明、吴真真、丁银星廉政监察工作情况记录正常。廉政监察员
时间2015年月日
备注：情况记录如不够填写，可另加附页。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初38号
原告姜雨彤，住平泉县。
原告姜雨坤。
二原告的法定代理人孙艳慧，女，1985年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人于凤燕，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组。
负责人孙凤江，组长。
原告姜雨彤、姜雨坤与被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜雨彤、姜雨坤的委托代理人于凤燕、被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组负责人孙凤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨彤、姜雨坤诉称，原告及其母亲的户口均在被告所在小组，系其村民。2014年以来我租土地多次被征用。2015年6月因征地，土地补偿款分配问题，平泉镇人民政府答复“2014年征地补偿应有姜雨彤的份额，因姜雨坤出生时组里分配方案已定不在此次分配之内，在下次给与考虑”。组里后将2014年土地补偿款给付姜雨彤。2015年组里土地再次被征用，土地补偿款按人头每人2500.00元，但组里此次并没有将二原告列入土地补偿款分配人员名单中。小组的行为损害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，要求被告给付二原告土地补偿款5000.00元，并承担诉讼费。
被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组辩称，对原告所诉内容承认。但这次补偿款组里有人不同意给二原告，还要将2014年已给付姜雨彤的土地补偿款扣回来。
经本院审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、平泉县平泉镇人民政府出具的信访事项答复意见书两份，证明政府调查处理意见认为二原告应得到土地补偿款。
2、二原告的户口本原件及复印件，证明二原告户口在被告组内。
3、平泉镇政府出具的证明一份。证明其他组里人员应得多少，二原告就应分多少。
被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组对原告所举证据质证意见为：对原告的1、2号证据无异议，原告的证据3中的数额有异议应该是50多万。
根据原、被告所举示的上述证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实：
平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组原称平泉县平泉镇刘营子村第二居民组。原告姜雨彤（2009年5月11日生）、姜雨坤（2014年10月31日生）的户口均登记在被告小组内，为被告小组的经济组织成员。2015年101国道扩道，再次征占了被告猴山沟村第十一居民组的土地。按小组的分配方案，按人头每人应分得补偿款2500.00元。因少数组民的反对，二原告未被列入此次土地补偿款分配名单中。二原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，本院依法将被告存于平泉镇的征地补偿6000.00元予以冻结，原告交纳保全费80.00元。
本院认为，原告姜雨彤、姜雨坤落入被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组，已经享有被告集体经济组织的成员资格，就应与其他经济组织成员享有同等待遇。故原告姜雨彤、姜雨坤要求按人口给付101国道征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组在按人口分配101国道征地补偿款时，给付原告姜雨彤、姜雨坤征地补偿款各2500.00元。
二、被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组于本判决生效后十日内给付原告姜雨彤、姜雨坤保全费80.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费50.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第892号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李杰，女，住址：长春市绿园区青年路街道春晖路委。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26479号执行证书，向上列被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李杰购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区湖光路，项目名称：富苑华城，丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊幢＊单元＊＊号房，合同编号：0000000000＊＊＊＊，建筑面积：177.15平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1740号
申请执行人朱强。
被执行人翟保在。
本院在执行朱强申请执行翟保在民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年二月二日
书记员 杨永强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4475号
申请执行人张胜，男，1973年3月4日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人张艳，女，1972年7月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人郭树丽，女，1985年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
张胜、张艳与郭树丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，并承担案件受理费275元，本案执行费359元依法由被执行人承担。
本案于2017年11月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，�依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下由坐落于祥龙苑14幢201室房产，因标的额小，不适宜处置。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月10日对被执行人限制高消费。公安布控本院于2017年5月10日通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月10日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财�悬赏执行。现场查勘本院于2018年5月10日至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、冻结通知书等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十一日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4475号申请执行人张胜，男，1973年3月4日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张艳，女，1972年7月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人郭树丽，女，1985年1月9日生，汉族，住常州市新北区。张胜、张艳与郭树丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，并承担案件受理费275元，本案执行费359元依法由被执行人承担。本案于2017年11月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，�依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下由坐落于祥龙苑14幢201室房产，因标的额小，不适宜处置。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月10日对被执行人限制高消费。公安布控本院于2017年5月10日通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月10日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财�悬赏执行。现场查勘本院于2018年5月10日至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、冻结通知书等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。送达后立即生效。审审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十一日书记员 郑     文     达
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）韶浈法民一初字第1085号
原告胡国芬，女，1985年10月1日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
委托代理人胡寿梅，男，1962年12月13日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
被告韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会东雷村民小组。
负责人胡瑞华，村民小组长。
委托代理人麦继章，广东怪胜律师事务所律师。
本院受理原告胡国芬诉被告韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会东雷村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡国芬于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国芬的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡国芬撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取共531元，由原告胡国芬负担。
审 判 长 邓小明
审 判 员 朱桂发
代审判员 黄智霄
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 刘 毅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执491号
申请执行人湖口县隆华贸易有限公司，住所地湖口县双钟镇石钟山大道君安对面，组织机构代码58922684-5。
法定代表人程华高，该公司董事长。
被执行人江西中固管桩实业有限公司，住所地湖口县流泗镇，组织机构代码05883958-9。
法定代表人王升登，该公司董事长。
被执行人陈忠波，男，汉族1974年3月12日生，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市。
被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所地湖口县流泗镇，组织机构代码MA35KPGC4。
法定代表人陈忠波，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月16日作出的（2016）赣0429民初275号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。因被执行人江西中固管桩实业有限公司、九江盛平宏鑫新型建材有限公司、陈忠波逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县隆华贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中固管桩实业有限公司、九江盛平宏鑫新型建材有限公司、陈忠波存款1403051元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年九月一日日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执491号申请执行人湖口县隆华贸易有限公司，住所地湖口县双钟镇石钟山大道君安对面，组织机构代码58922684-5。法定代表人程华高，该公司董事长。被执行人江西中固管桩实业有限公司，住所地湖口县流泗镇，组织机构代码05883958-9。法定代表人王升登，该公司董事长。被执行人陈忠波，男，汉族1974年3月12日生，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市。被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所地湖口县流泗镇，组织机构代码MA35KPGC4。法定代表人陈忠波，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年6月16日作出的（2016）赣0429民初275号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。因被执行人江西中固管桩实业有限公司、九江盛平宏鑫新型建材有限公司、陈忠波逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县隆华贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中固管桩实业有限公司、九江盛平宏鑫新型建材有限公司、陈忠波存款1403051元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年九月一日日书记员  张泽宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1926号
原告：刘爱珍，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：江西赣闽花木有限公司。住所地：安福县平都镇洞渊阁天符庙192号。
法定代表人:朱福荣。
原告刘爱珍与被告李小亮、江西赣闽花木有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称，2014年，李昌茂向原告借款153000元，因李昌茂不还款，原告诉至法院。在法院强制执行过程中，经原告、被告及李昌茂四方同意，李昌茂的债务由被告李小亮承担，被告江西赣闽花木有限公司承担担保责任，且双方还签订了《债权债务转让协议》，被告李小亮承诺于2016年8月5日偿还该笔款项。债务到期后，被告李小亮拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告李小亮偿还原告欠款153000元，被告江西赣闽花木有限公司承担担保责任。
被告江西赣闽花木有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西赣闽花木有限公司的住所地已××至××市××区，本案应移送吉安市吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《债务转移合同》未对合同履行地进行约定，按照规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未对合同履行地进行约定且争议的标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，原告所在地的法院即本院有管辖权，被告江西赣闽花木有限公司提出管辖权异议的事实和理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江西赣闽花木有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一七年一月四日
书记员 廖 玲 艳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1926号原告：刘爱珍，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：江西赣闽花木有限公司。住所地：安福县平都镇洞渊阁天符庙192号。法定代表人:朱福荣。原告刘爱珍与被告李小亮、江西赣闽花木有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告诉称，2014年，李昌茂向原告借款153000元，因李昌茂不还款，原告诉至法院。在法院强制执行过程中，经原告、被告及李昌茂四方同意，李昌茂的债务由被告李小亮承担，被告江西赣闽花木有限公司承担担保责任，且双方还签订了《债权债务转让协议》，被告李小亮承诺于2016年8月5日偿还该笔款项。债务到期后，被告李小亮拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告李小亮偿还原告欠款153000元，被告江西赣闽花木有限公司承担担保责任。被告江西赣闽花木有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西赣闽花木有限公司的住所地已××至××市××区，本案应移送吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《债务转移合同》未对合同履行地进行约定，按照规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未对合同履行地进行约定且争议的标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，原告所在地的法院即本院有管辖权，被告江西赣闽花木有限公司提出管辖权异议的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西赣闽花木有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一七年一月四日书记员 廖 玲 艳
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审33号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人王启春，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日以被执行人王启春违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人王启春未经批准,于2014年9月擅自占用龙口市北马镇王寿村村集体土地建养鸡场，总占地面积2000平方米，所占土地地类为基本农田，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书决定：责令王启春立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内,自行对非法占用的2000平方米土地进行治理,恢复原种植条件,并处罚款人民币60000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日依法将龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书送达给被执行人王启春。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）13号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年7月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王启春立即改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的2000平方米土地进行治理,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人王启春自接到本裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币60000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币800元，由被执行人王启春承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审33号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王启春，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日以被执行人王启春违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人王启春未经批准,于2014年9月擅自占用龙口市北马镇王寿村村集体土地建养鸡场，总占地面积2000平方米，所占土地地类为基本农田，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书决定：责令王启春立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内,自行对非法占用的2000平方米土地进行治理,恢复原种植条件,并处罚款人民币60000元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日依法将龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书送达给被执行人王启春。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）13号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2015年7月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王启春立即改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的2000平方米土地进行治理,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人王启春自接到本裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币60000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费人民币800元，由被执行人王启春承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月十六日书 记 员  初 晓
河北省张北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0722行初1号
原告张某，男，汉族，住河北省张北县张北镇。
被告张北县住房和城乡建设局，住所地：河北省张北县张北镇永春南大街54号。
法定代表人刘建光，该局局长。
原告张某诉被告张北县住房和城乡建设局不履行行政合同义务及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某起诉的事实和理由：2011年8月29日原告与被告签订了《房屋拆迁产权兑换协议书》，被告以109.373平米房屋建筑面积兑换了原告87平米的土地面积，面积差额部分以对原告的房屋评估价每平米2716元计算补偿了原告经济损失、搬家费、过渡费，互不找差价，并已实际兑换。但是被告对原告的建筑面积83.2平米未做处理。在整个拆迁过程中，原告房屋内所有的电器、生活用品不见踪影，给原告造成了严重的经济损失，原告多次找被告协商未果。现原告请求被告以当时合同约定对价对原告的房屋建筑面积进行赔偿，原告为了维护自身的合法权益于2016年2月26日诉至法院提起行政诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告房屋建筑面积83.2平米折价225971.2元；2、判令被告赔偿原告原房屋内生活用品和电器等损失2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、张北县房屋拆迁产权调换协议书一份，证实原告与被告签订房屋拆迁产权兑换协议内容及时间；2、原告身份证复印件一份，证实原告的身份。
本院认为，原告与被告于2011年8月29日签订《房屋拆迁产权兑换协议书》，该协议签订时原告对协议内容知晓，并已接收协议确定兑换房屋，进行了实际管理使用。原、被告签订房屋产权兑换协议距原告提起诉讼已四年有余。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现原告以与被告签订房屋拆迁产权调换协议未对房屋建筑面积做处理为由诉至法院，请求被告给予赔偿，此行政协议签订时，原告就知道协议内容，故原告起诉超过法定最长的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 田美英
审判员 段永桃
审判员 赵公安
二〇一六年三月十一日
书记员 何建坤
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00313号
申请执行人：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈维荣，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：唐继虎，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00359号民事调解书，责令被执行人唐继虎依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐继虎的银行存款人民币82000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一六年三月三日
书记员 孙振华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终987号
上诉人（原审被告）：潘江水，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：许碧兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原审原告：赖文辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人潘江水因与被上诉人许碧兰，原审原告赖文辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13005号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人潘江水于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘江水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘江水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘江水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年三月二十八日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。