wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初87号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王兰帅，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人王兰帅犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王兰帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月12日16时许，被告人王兰帅酒后驾驶白色金杯牌小型客车（车牌号：×××)在北京市石景山区老山南路“杨记炒肝”饭店门前倒车准备离开时，与被害人张某1驾驶的白色路虎牌小型客车（车牌号：×××)发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，王兰帅负事故全部责任。王兰帅被石景山交通支队民警当场查获。经血液检测，其血液中酒精含量为110.4mg/100ml。
事故发生后，被告人王兰帅与证人李某在现场外协商赔偿问题，后证人李某告知其民警已到现场，赔偿问题协商未果后，被告人王兰帅与证人李某返回现场，接受民警处理。
上述事实，被告人王兰帅在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸式酒精含量检验记录表、交通事故认定书、和解协议书、维修车辆报价单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片，证人李某、张某2、田某等人的证言，被害人张某1陈述，被告人王兰帅供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，现场监控录像、执法录像，到案经过、人口基本信息表、工作说明、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰帅无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王兰帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人王兰帅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故应对其依法从重处罚。鉴于被告人王兰帅明知他人报警，且自愿在现场接受民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王兰帅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王兰帅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王兰帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 卓 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终56号上诉人(原审原告)：朱信涛，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人(原审被告)：沛县城南良种繁育场，住所地沛县汉台路*号。负责人：田厚军，场长。被上诉人（原审被告）：沛县农业委员会，住所地沛县人民政府主楼二楼东。法定代表人：黄广杰，主任。上诉人朱信涛因与被上诉人沛县城南良种繁育场、沛县农业委员会人事争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱信涛于2017年1月22日提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱信涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱信涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年二月十三日书 记 员  张军茹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执717号
原告:唐鹏，男，1989年10月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告:邓海英，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人唐鹏与被执行人邓海英借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1135号民事判决一案中，被执行人邓海英应支付申请执行人唐鹏借款200000元及利息,负担案件受理费2150元、执行费2932元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓海英暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执717号原告:唐鹏，男，1989年10月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告:邓海英，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人唐鹏与被执行人邓海英借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1135号民事判决一案中，被执行人邓海英应支付申请执行人唐鹏借款200000元及利息,负担案件受理费2150元、执行费2932元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓海英暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  赵江林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1650号
申请执行人陆彬。
委托代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。
被执行人谈永兴。
本院于2017年5月22日立案受理申请执行人陆彬与被执行人谈永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7289号民事判决书，要求被执行人支付执行款102860元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2018年1月15日将案件执行情况告知申请执行人。2018年1月23日双方当事人到本院协商，达成和解协议约定分期支付且被执行人已履行执行款20000元，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，经执行，双方达成和解协议且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1650号
被拘留人:谈永兴公民身份号码:×××4035
本院在执行陆彬与谈永兴（2017）浙0483执1650号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谈永兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9322号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告任素利，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告任素利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9322号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告任素利，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告任素利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5812号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：邝金兰，住广东省从化市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邝金兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2623号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝金兰应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金8821.25元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费127元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5812号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审765号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2484号
原告：洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部。住所地：本市涧西区世纪电脑城二楼A区**号。
法定代表人：张海洋，总经理。
被告：河南星通物联科技有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区太康东路***号恒生科技园*号楼****房。
法定代表人：关玉枝。
原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部诉被告河南星通物联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中原物流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年五月三十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2484号原告：洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部。住所地：本市涧西区世纪电脑城二楼A区**号。法定代表人：张海洋，总经理。被告：河南星通物联科技有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区太康东路***号恒生科技园*号楼****房。法定代表人：关玉枝。原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部诉被告河南星通物联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中原物流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年五月三十日书记员  李翔
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初991号
原告：龙岩市都之杰电路科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区B14栋，统一社会信用代码91350824680861225A。
法定代表人：李裕锋，董事长。
委托诉讼代理人：朱淦福，1985年8月27日生，龙岩市都之杰电路科技有限公司员工，住武平县。
被告：深圳市欣勤达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路万新商业街A2-C6，统一社会信用代码91440300MA5EHE0H9T。
法定代表人：袁智恩，执行董事。
原告龙岩市都之杰电路科技有限公司与被告深圳市欣勤达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市都之杰电路科技有限公司以增加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市都之杰电路科技有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市都之杰电路科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由龙岩市都之杰电路科技有限公司负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2291号
原告：李世金，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：江本维，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：丁金玲，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告李世金与被告江本维、丁金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世金撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 周育伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终81号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭泽华，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，个体工商户，住湖南省炎陵县。2005年8月24日因犯诈骗罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2010年9月8日因犯合同诈骗罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于湖南省炎陵县看守所。
湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控被告人谭泽华犯诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）湘0225刑初7号刑事判决：一、被告人谭泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人谭泽华退赔被害人周某经济损失人民币一万一千八百元。宣判后，被告人谭泽华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭泽华书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭泽华向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭泽华撤回上诉。
湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年五月九日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终81号原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭泽华，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，个体工商户，住湖南省炎陵县。2005年8月24日因犯诈骗罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2010年9月8日因犯合同诈骗罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于湖南省炎陵县看守所。湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控被告人谭泽华犯诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）湘0225刑初7号刑事判决：一、被告人谭泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人谭泽华退赔被害人周某经济损失人民币一万一千八百元。宣判后，被告人谭泽华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭泽华书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭泽华向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭泽华撤回上诉。湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  万自力审 判 员  张晓玲二〇一八年五月九日法官助理  何 健书 记 员  盘 嘉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初632号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告冯某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理，原告李某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在昆明经人介绍认识，2005年5月4日办理结婚登记手续。2010年9月5日生育女儿冯小某。原、被告婚后感情一般。自从原告怀孕后，被告对原告逐渐冷淡。被告长期在外打工，很少照顾家庭，对原告和女儿不闻不问。原告认为双方已必要共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚；女儿冯小某由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费200元至其年满十八周岁；夫妻共同债权李祖彬欠原、被告的20000元平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉不是事实。被告不知道原告为什么要和被告离婚。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表复印件及原告身份证复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历5月16日按农村习俗举行婚礼，2010年5月4日办理结婚登记手续。2010年9月5日生育女儿冯小某。在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事产生过矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后双方共同生活了7年时间，并生育了女儿冯小某，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年六月七日
书记员 朱晓莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5238号
本院在执行申请执行人潘善旭与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张华仁拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特689号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人张华仁，男，1964年4月26日出生，住玉环市玉城街道塘里村上塘二巷16号，公民身份号码:332627196404260190。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4888号
原告：河南艾克美食品有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路*号**号楼*单元*层***室。
法定代表人：史瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：依安海峰商贸有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇爱民村。
法定代表人：姜海峰，总经理。
原告河南艾克美食品有限公司诉被告依安海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2016年4月8日，原、被告签订《农副产品销售合同》，约定原告从被告处购买奶圆芸豆。合同签订后，原告按照合同约定于2016年4月11日向被告支付定金239040元，但经原告多次催要，被告至今未向原告发货，也未向原告退还定金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的定金款189040元及双倍定金差额59760元，合计248800元；2、被告支付原告因违约造成的损失2928.24元（暂计算至2016年7月20日）；3、被告支付原告为讨要货款付出的差旅费、律师费10000元；4、案件受理费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院。理由是：1、关于被告住所地，本案被告的住所地位于黑龙江省××××县，不在本辖区范围内；2、关于合同履行地，原、被告在《农副产品销售合同》中约定“乙方需发货至甲方指定大连仓库”，根据该约定，合同的履行地点为大连，但因该履行地点不具体，无法确定管辖法院，故应视为约定不明确；3、郑州市管城回族区不是本案的被告住所地，亦不是本案的合同履行地，本案的主要合同义务是被告按照合同约定向原告交付货物，该合同义务也是将本案争议合同与其他合同相区别的主要义务，而本案所争议的也是被告是否履行了上述交付货物的义务，故被告作为履行义务的一方，应以其所在地作为合同履行地。综上，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地确定本案的管辖，本案的管辖法院均应为黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院，本案应移送至黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4888号原告：河南艾克美食品有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路*号**号楼*单元*层***室。法定代表人：史瑞光，总经理。委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：依安海峰商贸有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇爱民村。法定代表人：姜海峰，总经理。原告河南艾克美食品有限公司诉被告依安海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告诉称，2016年4月8日，原、被告签订《农副产品销售合同》，约定原告从被告处购买奶圆芸豆。合同签订后，原告按照合同约定于2016年4月11日向被告支付定金239040元，但经原告多次催要，被告至今未向原告发货，也未向原告退还定金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的定金款189040元及双倍定金差额59760元，合计248800元；2、被告支付原告因违约造成的损失2928.24元（暂计算至2016年7月20日）；3、被告支付原告为讨要货款付出的差旅费、律师费10000元；4、案件受理费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院。理由是：1、关于被告住所地，本案被告的住所地位于黑龙江省××××县，不在本辖区范围内；2、关于合同履行地，原、被告在《农副产品销售合同》中约定“乙方需发货至甲方指定大连仓库”，根据该约定，合同的履行地点为大连，但因该履行地点不具体，无法确定管辖法院，故应视为约定不明确；3、郑州市管城回族区不是本案的被告住所地，亦不是本案的合同履行地，本案的主要合同义务是被告按照合同约定向原告交付货物，该合同义务也是将本案争议合同与其他合同相区别的主要义务，而本案所争议的也是被告是否履行了上述交付货物的义务，故被告作为履行义务的一方，应以其所在地作为合同履行地。综上，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地确定本案的管辖，本案的管辖法院均应为黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院，本案应移送至黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋文梅人民陪审员  王东亮人民陪审员  任天才二〇一六年九月十二日书 记 员  曹建玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初35号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生。
被告武汉市硚口区食品药品监督管理局。住所地：本市硚口区中山大道**号。
法定代表人张玉红，局长。
原告许国抄诉被告武汉市硚口区食品药品监督管理局食品药品监督管理行政行为一案，本院2018年4月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告以提起诉讼的诉求已经实现为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许国抄负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 龚 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢722号
申请执行人：赵春兰。
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢722号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢722号申请执行人：赵春兰。被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢722号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 褚 海
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1588号
申请人：曹曰芹。
被申请人：曹国帅。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人曹曰芹因与被申请人曹国帅等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国帅的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人曹曰芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹国帅的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由曹曰芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
住所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：潘东成，男，侗族，1990年1月30日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称农行三江支行）诉被告潘东成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。2018年4月1日，原告农行三江支行向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行三江支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。
审判员 苏进军
二〇一八年四月一日
书记员 李成敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初550号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告康魄商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号408室。
法定代表人吕楠。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫。
原告李俊昆诉被告康魄商贸（上海）有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊昆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李俊昆承担。
审判员 郁 莺
二〇一六年四月六日
书记员 郭晓冬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2199号
原告：夏露，女，1995年1月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：夏启福，男，1968年8月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏露、夏启福与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏露、夏启福的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏露、夏启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金9884元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为625485元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，万福公司与夏露、夏启福签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给夏露、夏启福，房价款为625485元；夏露、夏启福应于2016年10月8日前支付房款195485元，剩余房款430000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向夏露、夏启福支付延迟期间的违约金等。合同签订后，夏露、夏启福按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金17137元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告夏露、夏启福逾期交房违约金9884元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终222号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂强，男，1981年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，住桂林市象山区。2012年2月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月10日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控被告人王桂强犯故意伤害罪，于2018年1月25日作出（2018）桂0305刑初25号刑事判决，认定被告人王桂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王桂强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王桂强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王桂强自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂强撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2018)桂0305刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
审 判 员 卢 锋
二〇一八年五月二日
法官助理 黄彦铭
书 记 员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2608号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶奇，男，1994年12月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。2017年2月20日因本案被抓获，同月22日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，因经传唤不到案于2017年12月4日再次被江阴市公安局刑事拘留。2017年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2482号起诉书指控被告人陶奇犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陶奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人陶奇于2016年10月份，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，到江西省宜春市的公司据点，作为该组织业务员接受培训后使用女性QQ号、微信号加男性为好友，以恋爱为名，编造“没有生活费”、“见面没有路费”、“没钱看病”等理由骗取对方钱财，诈骗所得均上交诈骗组织。
被告人陶奇于2016年10月至2016年11月期间，在上述诈骗组织据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ以碰坏别人手机需要赔偿、没钱买车票等为由，骗得被害人陶某人民币4700元。
2017年2月20日，公安机关自被告人陶奇处扣押手机一部。
上述事实，被告人陶奇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、银行卡交易明细、QQ资料和聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，被害人陶某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶奇以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陶奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陶奇的犯罪性质、情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人陶奇犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月4日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陶奇退赔被害人陶星齐人民币4700元；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终742号
上诉人（原审被告）：恩施市路泰汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市好又多华硒物流园内。统一社会信用代码91422801MA48DH5E5H。
法定代表人：向明峥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑义、黄茜，均系湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施市国彪建材经营部，住所地：湖北省恩施市武陵国际一期B03栋222号，注册号422801700065187。
经营者：黄国彪，男，1977年9月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
上诉人恩施市路泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人恩施市国彪建材经营部装饰装修合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施市路泰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭绍丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1184号
罪犯郑振宝，男，1982年9月2日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
四川省芦山县人民法院于2014年12月5日作出（2014）芦山刑初字第82号刑事判决，以被告人郑振宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币28.4万元。天津市滨海新区人民法院于2016年1月22日作出（2016）津0116刑初20007号刑事判决，撤销了（2014）芦山刑初字第82号刑事判决中被告人郑振宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，以被告人郑振宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令退赔人民币47.6万元。刑期自2015年9月18日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑振宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑振宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑振宝符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑振宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币十五万元未执行；责令退赔人民币共计47.6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑振宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳、责令退赔未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑振宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月18日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔人民币47.6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7619号
申请执行人范利明，男，1963年7月28日出生，住温岭市。
被执行人李如良，男，1966年4月1日出生，住温岭市。
范利明与李如良民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8883号判决书已经发生法律效力。权利人范利明于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李如良应支付申请执行人范利明人民币50000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费656元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7619号
被拘留人:李如良公民身份号码:×××2559
本院在执行范利明与李如良（2016）浙1081执7619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李如良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区开鲁县。
负责人：江鸿雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓霞（系死者兰悦福之妻），女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰昆艳（系死者兰悦福长女），女，1984年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰坤婧（系死者兰悦福次女），女，1987年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：张连友，男，1964年10月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区开鲁县麦新镇义和村1队***号。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司(以下简称平安财险开鲁支公司)因与被申请人杜晓霞、兰昆艳、兰坤婧及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张连友机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险开鲁支公司申请再审称，(一)本案中的投保人张云飞�在没有驾驶证的情况下醉酒驾驶车辆上路行驶严重违反法律规定，张云飞应对其违法行为产生的后果负责。无证、醉酒不得驾驶车辆，是法律的强制性规定，只要张云飞违反该规定并且造成损害后果，就应由张云飞承担责任，而不能因为张云飞不知道违法后果就不承担责任。(二)二审法院认定保险人未尽到提示义务，免责条款对投保人不产生效力，系认定错误。保险人已经尽到《保险法》第十七条及《保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定的提示义务，免责条款属于保险合同生效条款。(三)本案中驾驶人张云飞无证、醉酒驾驶车辆，造成重大交通事故，其行为已构成犯罪，平安财险开鲁支公司不应为其犯罪行为承担赔偿责任。况且，从险种设置上来看，交强险的责任大于商业三者险，交强险对于无证、醉酒发生交通事故，承担垫付义务，而不是赔付义务；而对于商业三者险，法律没有规定垫付义务。二审法院在投保人已经因无证醉酒驾驶死亡的情况下，认定保险人没有尽到提示义务没有任何事实和法律依据。按照保险合同约定，无证、醉驾属于免赔范围，平安财险开鲁支公司在商业三者险范围内拒赔，如果投保人、受益人等认为存在争议，可另行提起保险合同纠纷诉讼。二审法院在本案直接对保险合同关系作出判决，使得平安财险开鲁支公司既不能对醉驾导致的损害拒赔，也丧失了因赔偿后根据保险合同起诉的权利。平安财险开鲁支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
兰昆艳提交意见称，(一)本案中平安财险开鲁支公司对于其庭审中提供的免遭条款均未对×××号车辆的驾驶人及投保人进行送达，更没有做出提示。(二)平安财险开鲁支公司对其已尽到做出提示及明确说明�务负有举证责任，但庭审中均未能向一、二审法院提供任何有效证据。(三)在本次事故中，伤者杜晓霞年迈并落下残疾，身为农民却无法从事体力劳动，无固定工资收入；从保险公司所得理赔款也已悉数用于偿还医疗、丧葬等债务和支付巨额维权费用，所剩无几。交通事故的发生，严重干扰了答辩人家庭正常生活和工作，其中的损失和伤害无法用金钱衡量。二审判决证据确实充分，适用法律正确，请求驳回平安财险开鲁支公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引�投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险人未能提供充分证据证明其已经向张云飞对责任免除条款进行了提示，使张云飞知晓违反禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故二审法院认定保险人对保险条款中的免责条款未尽到提示义务，免责条款对投保人不产生法律效力并无不当。综上所述，二审法院判决保险公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任并无不当。平安财险开鲁支公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区开鲁县。负责人：江鸿雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓霞（系死者兰悦福之妻），女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰昆艳（系死者兰悦福长女），女，1984年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰坤婧（系死者兰悦福次女），女，1987年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张连友，男，1964年10月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区开鲁县麦新镇义和村1队***号。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司(以下简称平安财险开鲁支公司)因与被申请人杜晓霞、兰昆艳、兰坤婧及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张连友机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险开鲁支公司申请再审称，(一)本案中的投保人张云飞�在没有驾驶证的情况下醉酒驾驶车辆上路行驶严重违反法律规定，张云飞应对其违法行为产生的后果负责。无证、醉酒不得驾驶车辆，是法律的强制性规定，只要张云飞违反该规定并且造成损害后果，就应由张云飞承担责任，而不能因为张云飞不知道违法后果就不承担责任。(二)二审法院认定保险人未尽到提示义务，免责条款对投保人不产生效力，系认定错误。保险人已经尽到《保险法》第十七条及《保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定的提示义务，免责条款属于保险合同生效条款。(三)本案中驾驶人张云飞无证、醉酒驾驶车辆，造成重大交通事故，其行为已构成犯罪，平安财险开鲁支公司不应为其犯罪行为承担赔偿责任。况且，从险种设置上来看，交强险的责任大于商业三者险，交强险对于无证、醉酒发生交通事故，承担垫付义务，而不是赔付义务；而对于商业三者险，法律没有规定垫付义务。二审法院在投保人已经因无证醉酒驾驶死亡的情况下，认定保险人没有尽到提示义务没有任何事实和法律依据。按照保险合同约定，无证、醉驾属于免赔范围，平安财险开鲁支公司在商业三者险范围内拒赔，如果投保人、受益人等认为存在争议，可另行提起保险合同纠纷诉讼。二审法院在本案直接对保险合同关系作出判决，使得平安财险开鲁支公司既不能对醉驾导致的损害拒赔，也丧失了因赔偿后根据保险合同起诉的权利。平安财险开鲁支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。兰昆艳提交意见称，(一)本案中平安财险开鲁支公司对于其庭审中提供的免遭条款均未对×××号车辆的驾驶人及投保人进行送达，更没有做出提示。(二)平安财险开鲁支公司对其已尽到做出提示及明确说明�务负有举证责任，但庭审中均未能向一、二审法院提供任何有效证据。(三)在本次事故中，伤者杜晓霞年迈并落下残疾，身为农民却无法从事体力劳动，无固定工资收入；从保险公司所得理赔款也已悉数用于偿还医疗、丧葬等债务和支付巨额维权费用，所剩无几。交通事故的发生，严重干扰了答辩人家庭正常生活和工作，其中的损失和伤害无法用金钱衡量。二审判决证据确实充分，适用法律正确，请求驳回平安财险开鲁支公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引�投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险人未能提供充分证据证明其已经向张云飞对责任免除条款进行了提示，使张云飞知晓违反禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故二审法院认定保险人对保险条款中的免责条款未尽到提示义务，免责条款对投保人不产生法律效力并无不当。综上所述，二审法院判决保险公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任并无不当。平安财险开鲁支公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保64号
申请人:涂晖,男,1971年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云、王贵田，安徽广运律师事务所律师。
被申请人:安徽省舒城县鸿大农机有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩工业区,统一社会信用代码：91341523750981709J。
法定代表人：徐德翠。
被申请人:汪恒才,男,1964年7月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人涂晖于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省舒城县鸿大农机有限公司所有的位于安徽省舒城县经济开发区三里河路鸿大农机公司1-9幢﹝权证号：皖（2018）舒城县不动产权第0016599号、第0016600号、第0016601号、第0016602号、第0016603号、第0016604号、第0016605号、第0016606号、第0016607号﹞房产和被申请人汪恒才所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋路春秋苑8幢商铺1至2层113、1××号（房地产皖舒字第00043147号、房地产皖舒字第008850号）房产予以保全，保全价值4600000元。申请人以涂晖所有的位于安徽省舒城县城关镇舒城蔬菜大市场南侧门面132、133、1××号和位于安徽省舒城县城关镇舒城蔬菜大市场南侧住宅217号、317房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省舒城县鸿大农机有限公司所有的位于安徽省舒城县经济开发区三里河路鸿大农机公司1-9幢房产﹝权证号：皖（2018）舒城县不动产权第0016599号、第0016600号、第0016601号、第0016602号、第0016603号、第0016604号、第0016605号、第0016606号、第0016607号﹞；
二、查封申请人汪恒才所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋路春秋苑8幢商铺1至2层113、1××号房产（权证号：房地产皖舒字第00043147号、房地产皖舒字第008850号）；
上述两项合计保全价值4600000元。
三、查封申请人涂晖所有的位于安徽省舒城县城关镇舒城蔬菜大市场南侧门面132、133、1××号房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）和位于安徽省舒城县城关镇舒城蔬菜大市场南侧住宅217号、3××号房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 施媛媛（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2041号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人王海军，主任。
委托代理人杨明志。
被告刘宗伟。
被告刘佳奇。
被告宿海鹏。
被告于冬海。
被告姜风（凤）强。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告刘宗伟、刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨明志到庭参加诉讼，被告刘宗伟、刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称:被告刘宗伟于2012年11月30日在原告处借款20万元（系统自动扣收0.04元，2015年3月30日偿还1万元，余额18.999996万元），用途为购房，由被告刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强担保并承担连带责任。到期日为2014年11月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告刘宗伟立即偿还贷款本金18.999996万元及至贷款还清之日止的利息，被告刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宗伟、刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强未答辩。
经审理查明，被告刘宗伟于2012年11月30日以购房为由在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款20万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强承担连带保证责任，约定还款时间为2014年11月29日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年1月16日，系统自动扣收0.04元本金；2015年3月30日，被告偿还本金1万元。原告分别于2015年3月29日、2016年5月31日向被告刘宗伟、刘佳奇、宿海鹏下达贷款催收通知书，三被告均在贷款催收通知书上签字，现被告尚欠借款本金18.999996万元及相应的利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、催收通知书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刘宗伟未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告刘宗伟偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强在被告刘宗伟未偿还贷款时承担连带责任，该四被告系该笔借款的连带共同保证人，各保证人之间构成连带债务关系，连带债务具有涉他性，即债权人对于任一连带债务人就连带债务所发生事项的效力及于其他连带债务人。在连带共同保证中，即使债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利，但这些保证人的责任并未免除。保证期间内，债权人向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人向其中一个保证人或者一部分保证人主张了权利的效力及于其他连带保证人。本案中，虽然仅有被告刘佳奇、宿海鹏在原告下达贷款催收通知书上签字，但原告向其主张的权利的效力及于被告于冬海、姜风强，故被告刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强对案涉借款应承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款18.999996万元及此款自2015年3月30日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告刘宗伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款20万元的自2012年11月30日起至2015年1月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告刘宗伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款19.999996万元的自2015年1月16日起至2015年3月29日止按借款合同约定的利率计算的利息；
四、被告刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费800元，合计4900元由被告刘宗伟负担，被告刘佳奇、宿海鹏、于冬海、姜风强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，统一社会信用代码：91410423172072588R，地址：鲁山县鲁阳镇人民路中段。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：张安东，男，1960年12月15日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：吴常龙，男，1964年3月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：吴久三，男，1957年4月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨伟，男，1968年3月20日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被吴常龙、吴久三、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担（已交纳）。
审判员 程相哲
二〇一八年二月十二日
书记员 李瑞明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初53号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人柴立阳，男，1973年1月23日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，2018年3月15日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人柴立阳犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人柴立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年7月23日8时30分许，被告人柴立阳驾驶”时风”农用三轮车，沿襄汾县邓庄镇上西梁村尧京葡萄庄园内道路由东向西行驶，下坡时三轮车发生侧翻，造成驾驶人柴立阳及乘坐人李某、杨某、赵某1、关某受伤，乘坐人毛永军经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：柴立阳负本起事故的全部责任。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，以证明被告人柴立阳违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人柴立阳的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柴立阳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月23日8时30分许，被告人柴立阳受赵某2雇佣驾驶”时风”农用三轮车，沿襄汾县邓庄镇上西梁村尧京葡萄庄园内道路由东向西行驶，下坡时三轮车发生侧翻，造成其本人及同乘人李某、杨某、赵某1、关某、毛永军受伤、车辆损坏的道路交通事故。毛永军经抢救无效死亡。襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：柴立阳负本起事故的全部责任。案发后，双方自愿达成赔偿协议并履行，被害人及其亲属对柴立阳的行为表示谅解。被告人柴立阳于2017年11月7日自动到襄汾县公安局交警大队事故中队投案，如实供述其驾车肇事的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、居民身份证、驾驶人信息查询结果单，被害人关某、杨某、赵某1、李某的陈述，证人毛某、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检鉴定意见书、山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆运行安全技术系统司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人柴立阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴立阳驾车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人柴立阳有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，车主赵某2给被害人和被害人亲属赔偿了经济损失，被害人及其亲属对柴立阳的行为表示谅解，故对被告人柴立阳从轻处罚。根据被告人柴立阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到柴立阳系初犯，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人柴立阳宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴立阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二〇一八年三月二十六日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初53号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人柴立阳，男，1973年1月23日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，2018年3月15日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人柴立阳犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人柴立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年7月23日8时30分许，被告人柴立阳驾驶”时风”农用三轮车，沿襄汾县邓庄镇上西梁村尧京葡萄庄园内道路由东向西行驶，下坡时三轮车发生侧翻，造成驾驶人柴立阳及乘坐人李某、杨某、赵某1、关某受伤，乘坐人毛永军经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：柴立阳负本起事故的全部责任。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，以证明被告人柴立阳违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人柴立阳的刑事责任，提请本院依法判处。被告人柴立阳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年7月23日8时30分许，被告人柴立阳受赵某2雇佣驾驶”时风”农用三轮车，沿襄汾县邓庄镇上西梁村尧京葡萄庄园内道路由东向西行驶，下坡时三轮车发生侧翻，造成其本人及同乘人李某、杨某、赵某1、关某、毛永军受伤、车辆损坏的道路交通事故。毛永军经抢救无效死亡。襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：柴立阳负本起事故的全部责任。案发后，双方自愿达成赔偿协议并履行，被害人及其亲属对柴立阳的行为表示谅解。被告人柴立阳于2017年11月7日自动到襄汾县公安局交警大队事故中队投案，如实供述其驾车肇事的事实经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、居民身份证、驾驶人信息查询结果单，被害人关某、杨某、赵某1、李某的陈述，证人毛某、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检鉴定意见书、山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆运行安全技术系统司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人柴立阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴立阳驾车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人柴立阳有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，车主赵某2给被害人和被害人亲属赔偿了经济损失，被害人及其亲属对柴立阳的行为表示谅解，故对被告人柴立阳从轻处罚。根据被告人柴立阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到柴立阳系初犯，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人柴立阳宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人柴立阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一八年三月二十六日书记员赵欢
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字482号
申请执行人:刘金仓、刘均强
被执行人:许秋雨
刘金仓、刘均强与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初133号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字482号申请执行人:刘金仓、刘均强被执行人:许秋雨刘金仓、刘均强与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初133号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月三日书记员  王文正
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1685号
申请执行人:桐乡市佳辰差别化纤维厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪村南圣堂桥，组织机构代码68996331-6。
代表人：李学明，该厂厂长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被执行人：苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组，组织机构代码73228646-2。
法定代表人：唐玲。
本院于2017年05月24日立案受理申请执行人桐乡市佳辰差别化纤维厂与被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初651号民事判决书，要求被执行人支付执行款101909.36元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 顾欢欢
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执89号之一
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人五峰丰煜商贸有限公司，住所地五峰渔洋关曹家坪村二组。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
被告张菊芳，女，1978年1月23日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告孙勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人五峰丰煜商贸有限公司、张菊芳、孙勇追偿权纠纷一案，申请执行标的199万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执89号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人五峰丰煜商贸有限公司，住所地五峰渔洋关曹家坪村二组。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
被告张菊芳，女，1978年1月23日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告孙勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人五峰丰煜商贸有限公司、张菊芳、孙勇追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00049号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五峰丰煜商贸有限公司、张菊芳、孙勇的银行存款人民币65万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 尹纪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初431号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日被合肥市公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定，7月12日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人方志武，安徽百协律师事务所律师。
辩护人黄士华，安徽百协律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人方志武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日晚20时40分许，被告人丁某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，在合肥市瑶海区元一名城板桥河沿河路倒车时碰撞到许某驾驶的皖A×××××号小型轿车。皖A×××××号小型轿车乘客魏某下车与许某协商未果，魏某随即回到皖A×××××号小型轿车上，并指使丁某驾车离开，离开过程中魏某从该车副驾驶座位上坠落，致腿部受伤（经鉴定，魏某的人体损伤程度属轻伤一级）。随后，被告人丁某继续驾驶皖A×××××号小型驾车由南向北行驶，车辆又碰撞到停放在路边的苏A×××××号小型轿车及由北向南行驶的秦某驾驶的皖A×××××号小型轿车，致使多车受损及魏某受伤。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为253.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，公安民警接到秦某电话报警后赶至案发现场，并将被告人丁某带至合肥市第二人民医院抽血待检。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人丁某承担此次事故全部责任。案发后，被告人丁某与张某达成民事赔偿协议，苏A×××××号小型轿车的修理费（以维修发票为准）由被告人丁某赔偿给张某。魏某、许某、秦某对被告人丁某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、情况说明、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、谅解书、证人魏某、张某、许某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某系初犯，并取得被害人魏某、许某、秦某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人丁某驾驶机动车发生交通事故后没有报警，公安民警在接到附近群众电话报警后，赶至案发现场将被告人丁某抓获，并将其带至医院抽血待检，被告人丁某的行为依法不能认为为自首。辩护人提出被告人丁某具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人丁某严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成车辆受损及人员受伤，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人丁某因本案被刑事拘留的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起，扣除先前羁押的7日至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初766号
原告：吴悦，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：车优生，居民。
被告：闫洪波，居民。
被告：闫廷军，居民。
原告吴悦与被告车优生、闫洪波、闫廷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴悦及委托诉讼代理人房孔林、被告闫洪波到庭参加诉讼，被告车优生、闫廷军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴悦向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金12万元及利息。诉讼过程中，吴悦变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金87000元及利息。事实与理由：2015年7月6日，被告因做生意向我借款12万元，约定借用期间按月息2分计算利息。后经催要，被告至今未归还本息。
闫洪波辩称，借款属实，车优生约着我和闫廷军、邱华龙与王洪财一起吃饭，车优生要使钱，让我和闫廷军、邱华龙给担保，当时不知道用多少钱，第二天，车优生说给使80000元的，结果给了78000元。当时说担保四个月，过了四个月，我找王洪财让他向车优生要钱，王洪财说到时向车优生要，不用我管了。我听车优生说付过20000元的利息，听邱华龙说还过40000元。原告说借款12万元不属实。
车优生、闫廷军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，车优生因生意需要资金周转，借用吴悦现金12万元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金120000元月息2分借款人车优生邱华龙闫洪波闫廷军2015年7月6日”，双方未约定还款期限。对于实际给付借款数额，吴悦主张给付车优生现金41000元（其中，当场给付现金40000元，另外扣除车优生以前借用的1000元）、通过银行转账给车优生79000元。闫洪波质证，当时不知道用多少钱，没给现金，第二天听车优生说转账78000元。对于转账金额，吴悦称因卡丢失，不能提供明细，转账金额同意按闫洪波认可的78000元；对于现金部分，吴悦主张现金是出具借条后当场给付车优生，且闫洪波等人均在场。
本院认为，车优生借用吴悦现金12万元，有车优生出具的借据等证据佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据当事人陈述和举证质证意见，对于吴悦实际给付借款数额认定为119000元；吴悦以邱华龙已为其出具33000元的借据，故借款扣除33000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，本案认定借款剩余本金为86000元，车优生应予返还，并应按约定利率支付利息。闫洪波关于其与闫廷军等人是担保人的答辩主张，吴悦承认款项给了车优生，庭审中吴悦认可闫洪波的该项主张，故可以认定闫洪波、闫廷军等人在借款人后边签名是为该借款提供了保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对该借款承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向车优生追偿。闫洪波关于听车优生说已付过利息20000元、听邱华龙说已还过40000元等答辩主张，未提供相关证据证实，不予采信。车优生、闫廷军经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、车优生于本判决生效后十日内返还吴悦借款86000元及利息，利息以86000元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算。
二、闫洪波、闫廷军对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向车优生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元减半收取987.5元，由车优生、闫洪波、闫廷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年三月二日
书记员 龚长峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2852号
申请执行人：田利红，1966年8月16日出生，汉族，住昆明市五华区科锦路新学巷文翠园小区8栋2单元302室，身份证号：530103196608162522。
被执行人：卢绍贤，1970年8月2日出生，汉族，住昆明市五华区学府路854号鼎易天景小区8栋1604号，身份证号：53272919700802003X。
被执行人：王艳梅，1982年12月20日出生，汉族，住昆明市五华区学府路854号鼎易天景小区8栋1604号，身份证号：532226198212201565。
本院在执行申请执行人田利红与被执行人卢绍贤、王艳梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将王艳梅位于昆明市银海领域小区8幢1层商铺9室房屋一套，位于昆明市高新区新发村鼎易天城8幢第17层1705号房屋一套，位于昆明市菱角塘南区3组团5幢1单元301号房屋一套，位于昆明市学府路754号鼎易天景小区8幢16层1604室房屋一套。被执行人卢绍贤位于昆明市学府路754号鼎易天景小区地下车位-1层车位70室，位于昆明市拓东路88号附1、附2、附3、附4号房屋，现已对房屋进行保全查封、冻结查封期限为三年（自2016年5月23日至2019年5月22日止），现该房屋有其他法院查封，我院为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1205000.00元，未受偿人民币1205000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年六月二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2852号申请执行人：田利红，1966年8月16日出生，汉族，住昆明市五华区科锦路新学巷文翠园小区8栋2单元302室，身份证号：530103196608162522。被执行人：卢绍贤，1970年8月2日出生，汉族，住昆明市五华区学府路854号鼎易天景小区8栋1604号，身份证号：53272919700802003X。被执行人：王艳梅，1982年12月20日出生，汉族，住昆明市五华区学府路854号鼎易天景小区8栋1604号，身份证号：532226198212201565。本院在执行申请执行人田利红与被执行人卢绍贤、王艳梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将王艳梅位于昆明市银海领域小区8幢1层商铺9室房屋一套，位于昆明市高新区新发村鼎易天城8幢第17层1705号房屋一套，位于昆明市菱角塘南区3组团5幢1单元301号房屋一套，位于昆明市学府路754号鼎易天景小区8幢16层1604室房屋一套。被执行人卢绍贤位于昆明市学府路754号鼎易天景小区地下车位-1层车位70室，位于昆明市拓东路88号附1、附2、附3、附4号房屋，现已对房屋进行保全查封、冻结查封期限为三年（自2016年5月23日至2019年5月22日止），现该房屋有其他法院查封，我院为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1205000.00元，未受偿人民币1205000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年六月二日书记员 曹 傑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00598号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴章全。
被告：吕文娟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴章全、吕文娟金融借款合同纠纷一案，于2016年01月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴章全、吕文娟向原告归还贷款本金1164796.68元，支付截至2015年8月24日止的利息（包括复利、罚息）22293.15元、并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告吴章全、吕文娟共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费51600元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月19日至2015年6月19日
二、借款金额：1300000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年6月19日
五、借款用途：购买瓷砖
六、担保情况：被告吕文娟为共同还款人
七、还款期限：2015年6月19日
八、还款情况：未到期还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月24日，尚欠借款本金1164796.68元，罚息22293.15元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师代理费51600元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、个人借款凭证、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告吴章全签订的书面合同，及被告吕文娟出具的《个人共同还款承诺书�，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，被告吴章全、吕文娟到期未还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴章全、吕文娟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1164796.68元，支付罚息22293.15元，并支付自2015年8月25日起至实际清偿之日止按编号为919032014040286《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴章全、吕文娟偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费51600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费7974元，财产保全申请费5000元，合计12974元，由被告吴章全、吕文娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月十七日
代书记员 王亚争
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初639号
原告奚某甲。
委托代理人奚宝玲，农民。
被告奚某乙。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安镇法律服务所法律工作者。
原告奚某甲诉被告奚某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚宝玲，被告奚某乙及其委托代理人卢云豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系怀来县狼山乡奚家堡村村民，原告儿子奚德会在奚家堡村担任村主任一职，2016年4月23日19时许，被告奚某乙与妻子武建华因维修浇地水管问题到奚德会家中与奚德会发生口角。武建华与奚德会相互厮打，后被告用窗台上的玻璃杯将奚德会的头部砸伤，并用拳头打伤奚德会的眼眶。原告老两口一直与儿子奚德会共同居住，被告在奚德会家中打人行为使年事已高的原告受到惊吓，加之原告患有××，为安全起见到医院检查，因此被告应当对原告支出的相关费用予以赔偿。请求被告赔偿各项损失622.30元。
被告辩称，此事是因原告乱用职权，挖断村民浇地水管而起，我妻子武建华去找他理论，他出言不逊与我妻子扭打起来我才参与。且双方各有损伤，损失应当相互抵顶。奚某甲、王桂玲与我方没有发生肢体冲突，他们二人的所谓惊吓费没有鉴定部门的鉴定依据，我方不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月23日18时左右，被告奚某乙吃完饭和岳父拿着水管准备到房后不远的地里去浇地。到了地边发现以前浇地用的管头和地下埋着的管子都被挖走了，不能浇地。其岳父就打电话给村长奚德会询问原因，后奚某乙又给村书记武合勇打电话。这时奚某乙妻子武建华也来到了地里，问明原因，便到村委会去找村长奚德会，因村委会没人便来到村长奚德会家中，双方发生争吵并扭打起来。后来到奚德会家中的奚某乙见妻子武建华与奚德会撕拽起来，便拿起窗台上的一个玻璃瓶子砸在奚德会的头上。双方扭打起来后被奚德会的妻子及女儿拉开。原告奚某甲与儿子奚德会在一起生活，因此事受到惊吓，到北京中国医学科学院阜外医院检查花费医疗费622.30元。原告奚某甲就赔偿问题诉至本院。
本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。通过双方的庭审陈述，原告奚某甲与被告奚某乙之间并未发生肢体及语言上的冲突，被告奚某乙并未对原告奚某甲构成伤害，原告要求被告承担侵权责任无事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告奚某甲要求被告奚某乙赔偿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娟
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第113号
原告刘金成，男，汉族，1943年8月6日出生。
被告郑州市中原区人民政府，住所郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人宋新良，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
原告刘金成诉被告郑州市中原区人民政府拆迁补偿一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第137号行政裁定，裁定由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘金成，被告的委托代理人宋新良、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日原告与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订编号为2014—60的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》。按照该协议约定的1：3比例，被告应该补偿原告971.1平方米，而不是协议上的562.4平方米。原告被迫签订了该协议。原告虽然赞成签订该协议，因面积计算错误，请求法院撤销编号为2014—60的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》。提供的证据有：1、宅基地证、申请表；2、补偿协议、核算表；3、致中原区董砦村（居）民的一封信；4、中原区城中村改造指挥部文件；5、郑州市人民政府历年关于城中村改造有关文件的规定；6、证明。
被告辩称：2014年根据郑州市258号文的规定，结合中原区董砦村村民委员会的决议，2014年3月20日原、被告签订了被诉的协议。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且也已经实际履行。原告的宅基地证面积是323.7平方米，其中有85平方米是无证的，按照1比3补偿应该补偿原告971.1平方，因为之前已经补偿原告30万元和93平方米的房屋一套，所以协议中的补偿面积是正确的。原告请求撤销协议，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、2006年5月9日董砦村城中村改造拆迁安置补偿办法；2、2015年3月26日董砦村委会说明；3、2004年-2005年原告领款条；4、被诉的拆迁补偿安置协议。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据1宅基地证，本院予以采信；证据2补偿协议、核算表，与被告提供的一致，证明原告与被告签订被诉协议、被告对原告给予补偿的核算数额，本院予以采信；提供的证据3-6与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据1，系本案所涉城中村改造拆迁安置补偿办法，本院予以采信；提供的证据2，原告不持异议，证明董砦村委会核算原告的被拆迁房屋补偿数额及面积，原告无异议后签订涉案协议的过程，本院予以采信；提供的证据3，原告领取补偿款的事实，本院予以采信；提供的证据4，系原告与被告签订的被诉协议，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月20日原告与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订编号为2014—60的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》协议一份，对原告在董砦村三组52号宅基地及房屋的被拆迁房屋补偿、搬迁补助费过渡费及搬迁奖励费发放办法等事项进行了约定。原告予以签名确认。
本院认为：原、被告依据相关法律法规及《中原区董砦村城中村改造拆迁安置补偿安置方案》的规定，自愿签订了涉案的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。原告称被迫签订该协议且面积计算错误的意见，无事实依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘金成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终272号
上诉人（原审原告）:凌国华,男，汉族，1960年6月3日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）:江苏金泽建筑安装工程有限公司,住常州市金坛区金城镇老常溧路34号。
法定代表人：芦小网，该公司董事长。
上诉人凌国华因与被上诉人江苏金泽建筑安装工程有限公司（以下简称金泽公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2238号民事判决，向本院提起上诉一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌国华上诉请求：依法改判金泽公司支付拖欠凌国华工资30000元，诉讼费由金泽公司承担。主要事实和理由：凌国华自2011年年底离开金泽公司，于2017年3月27日申请仲裁，但有其他人代表凌国华主张工资报酬，故仲裁时效应当中断。分红试算明细表本质上系工资表，与其他人的陈述所证实，且金泽公司放弃质证的诉讼权利，应予以采信。
金泽公司二审未作答辩。
凌国华向一审法院起诉请求:判令金泽公司支付拖欠凌国华工资30000元，诉讼费由金泽公司承担。
一审法院认定事实：凌国华于2002年至金泽公司处从事项目管理工作，工资为225元/天。2011年年底，凌国华从金泽公司处离职。2017年3月27日，凌国华向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。凌国华遂诉至一审法院处理。
一审中，凌国华提供2014年职工分红试算明细表复印件1份，用来证明金泽公司欠其工资30000元。该份明细表载明：凌国华上年结转30000元，计算基数30000元，分红数3000元。该份明细表既无凌国华签字，也无金泽公司单位负责人签字及加盖公章确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是金泽公司是否应支付凌国华工资30000元。首先，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受申请仲裁时效一年的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，凌国华自2011年年底离开金泽公司处，双方劳动关系终止，其申请仲裁的时间为2017年3月27日，已超过双方终止劳动关系的一年期间。其次，根据相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、发放或签字领取凭证，并保存两年以上备查。劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，在两年保存期间内，由用人单位负举证责任。超过这一期间的则应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配原则。两年是指劳动者申请仲裁之日起往前追算两年。本案中，凌国华提供2014年职工分红试算明细表用来证明金泽公司欠其工资30000元，因该份明细表系复印件，既无凌国华本人签字，也无金泽公司单位负责人签字或加盖金泽公司单位公章予以确认，故其真实性无法认定。另，即使该份明细表是真实的，记载内容是职工分红款项，而非劳动报酬或工资。综上，凌国华诉请金泽公司支付工资30000元的主张，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回凌国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由凌国华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明事实均没有提出异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受申请仲裁时效一年的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案凌国华在一审中陈述其自2011年年底离开金泽公司，2011年底前是由金泽公司为凌国华缴纳社保，2012年后是由其他公司缴纳社保，凌国华、金泽公司双方劳动关系于2011年年底终止，凌国华申请仲裁的时间为2017年3月27日，已超过双方终止劳动关系的一年期间，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理符合法律规定，一审法院判决驳回凌国华的诉讼请求并无不当。综上所述，凌国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凌国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 雪