广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1879号
原告李某1，女，汉族，2000年8月19日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
法定代理人李某2，系原告父亲，男，汉族，1971年11月27日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
法定代理人余某，系原告母亲，女，汉族，1977年10月16日出生，住所地河南省南阳市宛城区，
委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
被告蔡富得，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地福建省云霄县，
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县益展商住城第十六幢，统一社会信用代码91350622856670693U。
负责人黄泽木。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
原告李某1诉被告蔡富得、吴佳霓、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年8月1日立案受理后，原告于2017年9月12日以被告吴佳霓系车主，肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告吴佳霓无需承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对其起诉，本院依法予以照准，本案由审判员郑启生适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人张勤松、被告蔡富得及委托代理人吴武元、被告保险公司的委托代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日20时30分左右，被告蔡富得驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车从汕头市潮阳区凤上村往红盆路口方向行驶，途经潮阳××××大道红盆路口处横过道路时与李希阳驾驶的粤Ｄ×××××号套牌二轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成原告受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往汕头市中心医院接受治疗，经医院诊断伤情为：1.左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。交通事故发生后，经汕头市公安局潮阳分局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告蔡富得应承担事故主要责任，李希阳负次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，并造成如下各项损失：医疗费55134.07元、住院伙食补助费4200元［(前期住院27天+二次手术住院15天)×100元/天］、后续治疗费14000元、营养费1800元、康复费2000元、护理费22440元（27天×2人×170元/天+78天×1人×170元/天）、交通费5000元、残疾赔偿金50241.8元(25120.9元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。
沪Ｃ×××××号中型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司作为沪Ｃ×××××号中型普通客车的保险人,对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果,应依有关规定对原告承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在承保范围内赔偿原告各项损失合计143275.65元；2、被告蔡富得对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡富得辩称：本被告对原告主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆沪Ｃ×××××号中型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿。对于原告的经济损失，依交警部门的责任认定，本被告只需承担70%的赔偿责任，依法不承担连带赔偿责任。在本次交通事故中，被告已向原告支付了66100元，并且超额垫付，超出赔偿部分，应判决归还本被告。
被告保险公司辩称：本被告对原告主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保情况均无异议。被告蔡富得在发生交通事故时所持驾驶证载明的准驾车型与所驾驶车辆不符，依据相关规定，法院认定被告蔡富得为无证驾驶。即使本被告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定作出赔偿后，依法也有权在赔偿范围内向被告蔡富得主张追偿权。对原告主张的赔偿项目及数额意见如下：1、原告主张赔偿医疗费，应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成，本被告现予核定原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用11026.81元，该非基本医疗保险标准项目费用应由被告蔡富得承担；2、原告出院时已医疗终结，根据《出院记录》记载，原告也已“痊愈”，因此，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故康复费2000元没有事实根据。后续治疗费、康复费待今后确实需支付，可由原告实际产生后凭发票另行主张；3、原告主张二次手术的住院伙食补助费缺乏依据，《司法鉴定意见书》虽评定原告的护理费含二次手术15日，但并未明确届时原告需住院15天。而护理期并不等同于住院，这从原告护理期包含出院后期间可予印证。故此，原告主张赔偿二次手术的住院伙食补助费没有依据；4、原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据，依法应予驳回；5、原告主张170元/天作为护理费的计算标准，是不合理的、缺乏依据的。原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此，以170元/天的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度依法认定；6、原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高；7、因未能提供有效票据予以证明，其主张的交通费缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。受理费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由本被告承担。
经审理查明：原告于今年8月1日诉至本院。两被告均对原告所诉的本交通事故发生的时间、地点、责任认定、损害后果及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年9月4日被送往汕头市中心医院急诊、住院治疗，至10月2日出院，共住院27天，医疗费用54640.77元。案在诉讼期间被告蔡富得主张向原告支付了66100元，但原告只承认被告蔡富得支付赔偿款61400元，对于相差部分4700元，被告蔡富得虽提交了中国农业银行汇款单予以证实，但汇款单收款人中帐号无法证明为本案原告或其法定代理人所有，故本院认定被告蔡富得向原告支付赔偿款61400元。原告出院后门诊费493.30元。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于今年10月19日作出鉴定意见：构成十级伤残；在后续治疗方面，需定期门诊复查了解骨折愈合情况，待骨折骨性愈合后需行二期手术取出内固定物；需后续治疗费14000元(其中复诊费2000元、拆除左胫腓骨骨折内固定物费用12000元)；康复费2000元；误工期180天；护理期为105天（含二期手术15日），建议住院期间的27日每天配护理人员2名，出院后78日每天配护理人员1名；增加营养费1800元。原告已支付鉴定费3000元。
另查明，被告蔡富得在发生交通事故时所持驾驶证载明的准驾车型是C1。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《交强险保险单》、《广东省医疗机构门诊收费收据》、《病历》、《疾病证明》、《出院记录》《司法鉴定意见书》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告蔡富得应对造成原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。
被告保险公司作为沪Ｃ×××××号中型普通客车交强险的保险人，依法应在保险赔偿限额内直接赔偿原告的损失。因被告蔡富得在发生交通事故时所持驾驶证载明的准驾车型C1不具备驾驶中型普通客车，被告保险公司抗辩被告蔡富得所持驾驶证载明的准驾车与驾驶车辆不符属实，故被告保险公司可在交强险保险限额赔偿原告后依法向被告蔡富得主张追偿权利。
对于原告的各项损失及金额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费54640.77元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为据，本院予以确认。两被告主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按前期住院27天，后续手术住院治疗15天，以每天100元计算，合共为4200元，依法有据，本院予以支持。被告保险公司抗辩《司法鉴定意见书》并未明确届时原告需住院15天，住院伙食补助费不应计付，本院认为，《司法鉴定意见书》中已写明原告需待骨折骨性愈合后行二期手术取出内固定物，依日常生活常理，原告既需手术取出内固定物，则须到医院住院进行治疗，依《司法鉴定意见书》的意见原告需再次住院手术15天，故被告保险公司的抗辩事由不成立，不予采纳。
3、护理费：依当前本地护理收费的实际情况，住院期间以每人每天170元标准计算，出院后鉴于护理程度减少，以每人每天120元标准计算护理费为宜，原告请求出院后护理费以每人每天170元标准计算偏高，不予采纳。根据司法鉴定机构的意见，住院期间的护理费为11730元（27天×2人×170元/天+二期手术15天×1人×170元/天），出院后的护理费为7560元(63天×1人×120元/天)，合共19290元。
4、后续治疗费、康复费、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为14000元、2000元、1800元。原告主张出院后门诊费493.30元已包含在后续治疗费内，属于重复计付，不予支持。
5、残疾赔偿金：可按2016年汕头地区城镇居民支配收入水平25120.90元，自定残之日起按20年计算。原告属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故原告的残疾赔偿金为50241.80元（25120.90元/年×20年×10%）。
6、交通费：考虑到原告存在出院后仍需继续门诊治疗、康复，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费为1000元。原告请求赔偿交通费3000元，超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
上述各项损失合共152172.57元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用（住院医疗费、住院伙食补助费、后续治费、营养费10000元）、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合共87531.80元。对于超出交强险赔偿限额部分的64640.77元（152172.57元-87531.80元）按70%责任比例由被告蔡富得赔偿原告45248.54元（64640.77元×70%），但因被告蔡富得已向原告支付了赔偿款61400元，已超过被告蔡富得应承担的责任，被告蔡富得超过支付部分16151.46元(61400元-45248.54元)本应另行诉讼向原告主张权利，但为方便各方当事人尽早解决本事故的赔偿问题，被告蔡富得超过支付部分16151.46元可由原告退还，鉴于原告未满18周岁，其返还义务应由其法定代理人履行。关于诉讼费是否应由被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理、鉴定费就由败诉一方的两被告承担，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某1的损失87531.80元。
二、原告李某1退还被告蔡富得16151.46元，该款由原告的法定代理人李某2、余某于本判决生效之日起三日内退还被告蔡富得。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（减半收取）由原告负担650元，被告保险公司负担1000元，受理费原告已预交，被告保险公司于本判决发生法律效力三日内迳付原告1000元。鉴定费3000元由原告负担1800元、被告蔡富得负担300元、被告保险公司负担900元。鉴定费原告已支付，被告蔡富得、被告保险公司于本判决发生法律效力三日内分别迳付原告300元、900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈奕璇
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条……
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。