湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1350号
原告：佘建。
委托代理人：杨白泉。
被告：�培大。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：荆州市黄金堂路**号。
代表人：全本强，该公司经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告佘建与被告余培大、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称中财保荆州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告佘建的委托代理人杨白泉、被告余培大、被告中财保荆州服务部的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建诉称：2015年4月30日20时，余培大驾车在人民�加油站从西向东行驶上人民路左转时，遇佘建驾驶的二轮摩托车沿人民路由北向南行驶至此发现险情后，采取措施时致摩托车失控倒地，造成佘建受伤的道路交通事故。事故发生后，余培大以“保险赔偿以外的不管”为由，对佘建提出的诉请不予理睬。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1、医疗费2567元、后续治疗费1475元、住院伙食费900元、误工费8478元、护理费2700元（住院）＋1800元（出院）、交通费500元、营养费900元、康复费500元、交警拖车费（摩托车维修）195＋50＋500＋300＋300=1345，共计20865元；2、被告承担诉讼费。
被告余培大庭审口头辨称：1、事故发生属实，对事故责任没有异议；2、事故发生后为原告垫付医疗费2000元；3、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告中财保荆州服务部庭审口头辩称：1、事故发生没有异议，原告的医疗费要扣除非医保用药部分，住院伙食补助费没有异议，护理费认为只计算住院期间的护理费，出院后不应计算护理费，复查的费用只有两张票据，金额与原告主张的不一致，摩托车损失没有票据支持，营养费没有医嘱，不应加强营养，交通费没有证据支持，误工费应按农村标准计算，拖车费属于间接损失不承担；2、罚款系对违章人的处罚，保险公司不应承担赔偿；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
2015年4月30日20时30分许，被告余培大驾驶牌号为鄂d小型轿车，在人民路加油站由西向东行驶上人民路左转时，遇�告佘建无摩托车驾驶证驾驶牌号为鄂d二轮摩托车沿人民路由北向南行驶至此发现险情时，采取措施时致摩托车失控倒地，造成原告佘建受伤的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第j20151321号道路交通事故责任书认定，被告余培大承担此事故主要责任，原告佘建承担此事故次要责任。事故发生当日，原告佘建入荆州市第二人民医院住院治疗18天。出院诊断：左足第五趾骨基底部骨折。出院医嘱：1、患肢石膏固定一个半月，休息3月；2、出院后头3个月内每月复查一次，根据复查拍片情况决定下地时间；3、患肢适当行肌肉功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告住院期间，住院医疗费为2567.67元，门诊费票据167.50元。被告余培大垫付医疗费2000元。
另查明，被告余培大驾驶的鄂d小型轿车登记车主为其本人，该车在被告中�保荆州服务部投保了机动车交通事故责任强制险和保额为50000元（不含不计免赔）的第三者责任险，保险责任期间分别为2015年3月2日15时起至2016年3月2日15时止、2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止，本事故发生在保险责任期间。
另查明，2015年6月9日，荆州市价格认证中心对原告佘建车牌为鄂d的摩托车作出车物损失价格鉴定，其定损金额为300元。原告支付认证费50元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告佘建的损失认定如下：1、原告主张的住院医疗费2567.67元，门诊费票据167.50元，合计2735.17元，有医疗票据，且属原告实际发生，应予认定。被告中财保荆州服务部提出，需扣减10%的非医保费用药，本院认为该保险公司对此未提供具体非医保费用药的组成明细及金额，故本院对原告主张医疗费2735.17元予以认定；2、原告主张的护理费含住院期间护理费2700元，出院后护理费1500元，本院认为原告主张的出院后护理费，并没有提供相应证据证明其出院后需要护理，对其出院后护理费不予认定，因原告未提供护理人员及护理人员的收入情况，故对其住院期间护理费按居民服务的标准计算1416元（28729元／年÷365天18天），故对原告护理费认定为1416元；3、原告主张的交通费500元，虽未提交交通费票据，但考虑事故发生后原告住院期间有发生交通费的需要，故本院酌情认定400元；4、原告主张的营养费1000元过高，因其住院18天，按每天30元计算，对营养费认定为540元（18天30元）；5、原告主张的误工费8478元，因原告居住地郢城镇荆安村已纳入荆州市城市规划，对其误工标准原告按居民服务业和其他服务业28729元／年计算，符合法律规定，其误工费按标准计算应为8500（28729元／年÷365天108天），现原告主张8478元予以认定；6、住院伙食补助费900元、摩托车车损费300元、定损认证费50元、施救费300元符合法律规定，应予认定；7、原告主张的后期医疗费1475元、康复费500元、停车费195元、罚款500元不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告佘建的损失共计15119.17元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、认证费票据、保险单、投保单及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告余培大驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担此次事故的主要责任；原告佘建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九之规定，承担此次事故的次要责任；故被告余培大对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。因被告余培大驾驶的鄂d小型轿车，在被告中财保荆州服务部投保了交强险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中财保荆州服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4175.17元（2735.17元＋540元＋900元），在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告10294元，在交通事故财产赔偿限额项下赔偿原告财产损失600元，三项合计15069.17元。价格认证费50元由被告余培大根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告35元（50元70%），扣减其垫付部分，原告还应返还被告余培大1965元（2000元-35元）；剩余30%的赔偿责任由原�佘建自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在保险限额内赔偿原告佘建15069.17元；
二、被告余培大赔偿原告35元；
以上第一项由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部直接向原告佘建支付13209.17元（15069.17元-1860元），向被告余培大支付1860元（1965元-诉讼费105元）；
三、驳回原告佘建其他诉讼请求。
上述�定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取105元（原告已支付），由被告余培大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一五年十二�十五日
书记员 杨 瑞