黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11750号
原告：杨弘，男，1972年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：伊海波，男，1983年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨盛达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街50号。
法定代表人：卢凤鸣，职务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
主要负责人：高学荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：温宁，男，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
委托诉讼代理人：董志航，男，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
原告杨弘与被告伊海波、哈尔滨盛达出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨弘的委托诉讼代理人张红，被告保险公司的委托诉讼代理人董志航，到庭参加诉讼。被告伊海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告出租公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨弘向本院提出诉讼请求：1、伊海波、出租公司支付杨弘医疗费29690.46元、误工费27488元、护理费10640元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金51472元、财产损失费2200元、精神损失费5000元，合计128990.46元；2、保险公司在保险限额内对上述损失承担直接赔偿责任，不足部分由伊海波、出租公司承担连带责任。事实和理由：2016年11月2日19时许，伊海波驾驶黑Ａ×××××号捷达牌出租轿车，在南岗区果戈里大街由北向南下道逆向行驶至中和街交口附近，与杨弘驾驶的二轮车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，杨弘被送至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院10天，住院花费医疗费、交通费、住院伙食补助费。2016年11月2日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出了哈公交认字【2016】第00177号道路交通事故认定书，认定伊海波与杨弘负事故同等责任，出租公司作为车辆的所有人，应当对杨弘承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
伊海波未作答辩。
出租公司未作答辩。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，出险时在保期之内。营养费未经司法鉴定，保险公司不承担。交通费应提供合理有效票据，且与就医时间、地点、人数相符，否则保险公司不承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨弘举示的证据三司法鉴定意见书，鉴定过程合法，予以采信；2、杨弘举示的证据四费用结算清单及医疗费票据，保险公司对其中的四张票据有异议，2016年11月2日90元、2016年11月9日131元、2016年11月12日65.60元，均无医嘱予以佐证，对该三张票据不予采信，2017年4月13日190元系杨弘在司法鉴定时花费，属于因本案事故产生的医疗费，予以采信，故本院认可杨弘共花费医疗费29403.86元；3、杨弘举示的证据五工资表，没有相应的纳税凭证予以佐证，不予采信；4、杨弘举示的证据六电动车销售单，能够证实杨弘的电动车购买价格，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日19时许，伊海波驾驶黑Ａ×××××号捷达牌出租轿车，在南岗区果戈里大街由北向南下道逆向行驶至中和街交口附近时，与沿果戈里大街由南向北驾驶二轮车的杨弘发生交通事故，致杨弘受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认字（2016）第00177号道路交通事故认定书认定：尹海波负此事故的同等责任；杨弘负此事故的同等责任。杨弘受伤后入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天，主要诊断为头部外伤。尹海波驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨弘与三被告就赔偿事宜不能达成一致，形成诉讼。
在案件审理过程中，经杨弘申请，本院通过市法院司法技术处委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对杨弘的伤情作出相关鉴定，鉴定意见为：1、杨弘右颞叶脑挫裂伤，脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限评定为拾级残；2、本次鉴定之日可行医疗终结；3、支持伤后护理期为陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尹海波驾驶的肇事车辆同时投保了机动车交强险和商业三者险，对于杨弘的赔偿应先在交强险的限额内予以赔偿，如有不足，再在商业三者险的限额内予以赔偿。具体的赔偿数额：1、医疗费，杨弘花费的合理医疗费为29403.86元，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000万，因杨弘与伊海波对于事故的发生负有同等责任，故剩余的19403.86元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿9701.93，故保险公司需赔偿杨弘医疗费19701.93元。2、误工费，鉴定意见确认鉴定之日（2017年4月12日）可行医疗终结，杨弘于2016年11月2日受伤，医疗期间为161天，杨弘从事的工作为服务业，2016年度的平均工资为55411元，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24441.56元（55411元÷365天×161天）。3、护理费，鉴定意见确认护理期为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10626.77元（55411元÷365天×10天×2人＋55411元÷365天×50天）。4、住院伙食补助费，由保险公司在商业三者险限额内赔偿500元。5、伤残赔偿金，经鉴定杨弘为10级伤残，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿51472元。6、财产损失，杨弘的电动车因此次事故受到损坏，其举证证明2011年2月23日购买该电动车时花费为2200元，但事故发生在2016年，该电动车已使用5年，本院酌定由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元。7、精神损失费，杨弘因此次事故受到10级伤残的损害后果，精神受到伤害，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元。8、交通费、营养费，杨弘未举示证据加以证明，对该两项费用不予支持。杨弘诉称出租公司为肇事车辆的所有人，也应当承担赔偿责任，但机动车的所有人对交通事故的发生有过错，才承担赔偿责任，杨弘没有举示证据证明出租公司对于事故的发生存有过错，故对于杨弘对于出租公司提出的诉讼请求，不予支持。尹海波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨弘医疗费19701.93元；
二、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨弘误工费24441.56元；
三、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨弘护理费10626.77元；
四、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨弘住院伙食补助费500元；
五、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨弘伤残赔偿金51472元；
六、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨弘财产损失800元；
七、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨弘精神损失费5000元；
八、驳回杨弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由杨弘负担1440元，由尹海波负担1440元；鉴定费2100元，由杨弘负担1050元，由尹海波负担1050元；公告费560元，由杨弘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 纪荣欣