wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异101号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：周德彬，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行周德彬与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程24万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2017）川1321执828号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，周德彬与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院于2017年1月6日作出（2016）川1321民初2818号民事判决书，判决李强、杜小琴在判决生效后十日内向周德彬返还借款人民币20万元，并支付利息。
2017年4月19日，周德彬向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）川1321执828号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币24万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行周德彬与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初503号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人尤纪云尤某某，男，1972年5月6日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月30日被抓获，次日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年4月25日被固始县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人尤纪云尤某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人尤纪云尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日8时20分许，被告人尤纪云尤某某伙同李振营李某某（已判决）、楚永强楚某某（已判决）窜至固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口预谋实施盗窃，后该三人趁被害人郑某上“心连心”超市购物之际将郑某停放在超市门口的一辆价值2160元“超华”牌红色电动三轮车盗走。2016年2月26日下午，被告人尤纪云尤某某窜至广州市天河区兴盛路10号，趁四周无人之际，将林某停放在“隽峰苑”小区一楼冼村街社区服务卫生中心正门右侧旁边的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1422元。2016年3月9日中午，被告人尤纪云尤某某窜至�州市天河区兴盛路11号“博雅御轩”门口，趁四周无人之际，将刘某停放在楼下的一辆蓝色博技牌三轮车盗走，经鉴定，被盗物品价值2320元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人尤纪云尤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人尤纪云尤某某对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年4月9日8时20分许，被告人尤纪云尤某某伙同李振营李某某（已判决）、楚永强楚某某（已判决）在固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口预谋实施盗窃，后该三人趁被害人郑某上“心连心”超市购物之际，将其停放在该超市门口的一辆价值2160元“超华”牌红色电动三轮车盗走（楚永强楚某某已退赔）。2016年2月26日下午，被告人尤纪云尤某某在广州市天河区兴盛路10号，趁四周无人之际，将被害人林某停放在“隽峰苑”小区一楼，冼村街社区服务卫生中心正门右侧旁边的一辆价值1422元蓝色“爱玛牌”电动车盗走。2016年3月9日中午，被告人尤纪云尤某某在广州市天河区兴盛路11号“博雅御轩”门口，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在楼下的一辆蓝色博技牌三轮车及车上的物品盗走，共计价值2320元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证照片、扣押材料等证实，被告人尤纪云尤某某盗窃使用的工具。
2、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②本院判决书证实，尤纪云尤某某与楚永强楚�某等共同盗窃郑某的电动车。
③人口基本信息证实，被告人尤纪云尤某某已满刑事责任年龄。
④拘留证、逮捕证证实，被告人尤纪云尤某某被采取强制措施的种类和时间。
3、证人证言①同案人楚永强楚某某、李振营李某某供述其与尤纪云尤某某共同在固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口实施盗窃的过程。
②石凤如石某某、文绪生文某某证实，在固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口实施盗窃的是尤纪云尤某某、楚永强楚某某等人
③乔勇乔某、陈江海陈某某证实，发现尤纪云尤某某并将其抓获的过程及在尤纪云尤某某随身携带的背包里查获盗窃所使用的工具。
4、被害人郑某、任应林任某某、刘某、林某陈述其车辆和物品被盗的情况及价值等。
5、被告人尤纪云尤某某在侦查阶段对犯罪事实未予供认。
6、鉴定意见证实，被盗车辆及物品的价值。
7、辨认笔录证实，石凤如石某某、楚永强楚某某、乔勇乔某、陈江海陈某某辨认尤纪云尤某某的过程。
8、视听资料及截图、照片等证实，尤纪云尤某某实施盗窃的过程。
9、接处警经过、抓获经过证实，尤纪云尤某某到案情况。
本院认为，被告人尤纪云尤某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人尤纪云尤某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人尤纪云尤某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人尤纪云尤某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尤纪云尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
责令被告人尤纪云尤某某退赔林柏成林某乙损失1422元、刘武成刘某乙损失2320元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3374号
原告李海，男，汉族。
被告唐宗明，男，汉族。
第三人深圳市明亮通讯有限公司。
本院在审理上述原告李海与被告唐宗明、第三人深圳市明亮通讯有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告承担。
代理审判员 陈 小 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文红红（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00028号
原告：无为县无城银杏大酒店，住无为县。
负责人：赵旭林。
被告：吴义然，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县无城银杏大酒店与被告吴义然餐饮服务合同纠纷一案中，经审查认为，原告诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告无为县无城银杏大酒店的起诉。
审判员 钱进
二〇一五年一月九日
书记员 侯琼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第706号
申请执行人王某甲与被执行人耿某甲、山东省济南第十五中学、耿某乙、王某乙健康权纠纷一案，本院作出的（2013）天民三初字第540号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王某甲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，申请执行人申请撤回执行请求，并终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
本院作出的（2013）天民三初字第540号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 王嘉超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2456号
原告：叶小华。
被告：临沂市冠宇冷暖设备有限公司。
本院在审理原告叶小华与被告临沂市冠宇冷暖设备有限公司合同纠纷一案中，因原告叶小华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告叶小华负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十九日
书记员 王雨萌
山西省平陆县人民法院
支 付 令
（2017）晋0829民督3号
申请人：陈文红，男，汉族。
被申请人：李永志，男，汉族。
申请人陈文红于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人陈文红称，2015年2月7日，被申请人李永志因急用向其借款4万元，并出具借条，后经多次催要不还。要求被申请人李永志给付申请人陈文红借款4万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李永志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文红借款40000元整。
申请费267元，由被申请人李永志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年三月十日
书记员 黄 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1549号
申请执行人李大玉，天津市达业工程服务有限公司焊工。
被执行人解鹏，无职业。
申请执行人李大玉于2015年5月19日，向本院申请执行天津市滨海新区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）滨塘民初字第4097号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人李大玉于2015年1月2日已依据本院（2014）滨塘民初字第4097号民事判决申请执行。本院认为，申请执行人李大玉于2015年5月19日依据本院（2014）滨塘民初字第4097号民事判决再次申请执行，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人李大玉的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3756号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：何国成。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人何国成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何国成未按判决书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何国成履行归还欠款790800元及利息，承担诉讼费10846元。2014年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人何国成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人欠款790800元及利息，承担诉讼费10846元。经执行查明，被执行人何国成无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3756号
申请执行人中达建设集团股份有限公司
被执行人何国成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第00337号，依法向被执行人何国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国成（证件号码：）在宁波建设银行的43×××41的存款人民币790800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2364号
原告冷先阁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人纪正坤，男，汉族，住青岛市。
被告魏将基，男，汉族，住胶州市。
原告冷先阁诉被告魏将基机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告送达地址不正确，致使法律文书一直无法送达，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷先阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张洪森
审判员 高世兴
审判员 赵 娜
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 义
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第331号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告江苏宏荣房地产开发有限公司。
法定代表人陈敏沂。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告江苏宏荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 海
二〇一四年四月十六日
书记员 王莉莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执304号
申请执行人古俊华。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人古俊华依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2800号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资23053元、诉讼费10元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2800号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴力生
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第550号
原告吴大地，男，1953年4月12日生，汉族。
被告南京市六合区冶山镇人民政府，住所地在南京市六合区冶山镇。
负责人郁宗友，镇长。
原告吴大地诉被告南京市六合区冶山镇人民政府返还原物纠纷一案，原告吴大地已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大地撤回对被告南京市六合区冶山镇人民政府的起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012元，由原告吴大地负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 杨宗梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23090号
罪犯尹国长，男，1989年5月10日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第125号刑事判决，以被告人尹国长犯走私、运输毒品罪，判有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年九月一日以（2010）云高刑终字第1041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16650号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹国长在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹国长减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初737号
原告：林绍勇，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘用熙，男，55岁，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林绍勇诉被告刘用熙船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告已支付其全部工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告林绍勇负担。
代理审判员 鲁金石
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢615号
陈海冲：
关于申请执行人钟金生与被执行人陈海冲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00403号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢615号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初132号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人竭朋飞，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁区:130323199005145614）。2016年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一刑诉［2017］59号起诉书指控被告人竭朋飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人竭朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2016年4月底的一天，被告人竭朋飞在秦皇岛市海港区悦来福宾馆301房间容留高某、屈某、钱某吸食冰毒；2、2016年5月15日晚上，被告人竭朋飞在秦皇岛市海港区悦来福宾馆301房间容留高某、屈某、钱某吸食冰毒；3、以及2016年5月18日下午，被告人竭朋飞在秦皇岛市海港区悦来福宾馆301房间容留高某、钱某吸食冰毒。公诉机关认为被告人竭朋飞的行为已构成容留他人吸毒罪。指控的事实有被告人竭朋飞的供述和辩解；证人屈某、钱某、高某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；检查笔录等证据证实。请求对被告人竭朋飞依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人竭朋飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，1、2016年4月底的一天，被告人竭朋飞在秦皇岛市海港区悦来福宾馆301房间容留高某、屈某、钱某吸食冰毒。
2、2016年5月15日晚上，被告人竭朋飞在秦皇岛市海港区悦来福宾馆301房间容留屈某、钱某吸食冰毒。
3、2016年5月18日下午，被告人竭朋飞在秦皇岛市海港区悦来福宾馆301房间容留高某、钱某吸食冰毒。
经检测，被告人竭朋飞及吸毒人员高某、屈某、钱某的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人竭朋飞的供述和辩解证明，其于2016年4月初在秦皇岛市海港区悦来福宾馆301室开的房间，平时都在那里住。2016年4月底，其在悦来福宾馆301室和高某、屈某、钱某一起吸食冰毒；2016年5月15日，其在悦来福宾馆301室和屈某、钱某一起吸食冰毒；2016年5月18日，其在悦来福宾馆301室和高某、钱某一起吸食冰毒，屈某是后去的。
（2）证人钱某的证言证明，2016年5月18日14点左右，其和竭朋飞、高晗在海港区悦来福宾馆301房间一起用一个冰壶吸食冰毒，到晚上6点来钟其出去玩了，晚上10点左右其回到宾馆看见屈某也在屋里，当时电脑桌还放着冰壶，大概呆了一个小时左右，警察来了。其一共吸食过六、七次冰毒，还有就是2016年5月15日晚上六点左右，其和竭朋飞、屈海屹在悦来福宾馆301房间一起吸食冰毒；2016年4月20日下午五六点钟，其和竭朋飞、高晗、屈海屹在悦来福宾馆301房间一起吸食冰毒；其原来和竭朋飞一起吸过冰毒，记不清具体时间和次数了。
（3）证人高某的证言证明，2016年5月18日中午一点左右，其给竭朋飞打电话，竭朋飞让其去悦来福宾馆，到悦来福宾馆301房间后，其和竭朋飞、钱某吸食了冰毒，大概晚上10点多左右，屈海屹也到悦来福宾馆301房间，其没有在意屈某吸没吸冰毒。在2016年4月20多号，其和钱慧盈、屈海屹、竭朋飞在悦来福宾馆301房间一起吸食冰毒。
（4）证人屈某的证言证明，其总共吸食过二次冰毒，第一次是2016年4月20多号晚上9点多钟，其在海港区金三角悦来福宾馆3楼301房间和竭朋飞、钱某还有高某一起吸食的冰毒；第二次是在2016年5月15日晚上九点多，其去悦来福宾馆301房间找竭朋飞玩，进屋后看见竭朋飞和钱某在用冰壶吸食冰毒，然后其就坐在他们旁边和他们俩一起吸食冰毒了。2016年5月18日晚上10点多钟左右，其去找竭朋飞玩，进屋后看见竭朋飞和高某在用冰壶吸冰毒，其看着好像没有冰毒了，这次其是真没有吸毒。大约一个小时左右，警察就到了，把四个人带到派出所了。
（5）现场检测报告书证明，被告人竭朋飞及吸毒人员高某、屈某、钱某的甲基苯丙胺现场检测结果均呈阳性。
（6）扣押决定书、扣押物品清单证明，从竭朋飞处扣押冰壶一个。
（7）行政处罚决定书证明，屈某、钱某、高某因吸食毒品被行政处罚。
（8）竭朋飞入住宾馆记录的照片、吸食毒品所用工具照片佐证了上述事实。
（9）户籍证明信证明，被告人竭朋飞具备刑事责任能力。
（10）案件来源及抓获经过证明，被告人竭朋飞于2016年5月18日被公安机关抓获。
本院认为，被告人竭朋飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人竭朋飞的犯罪事实及情节，故对被告人竭朋飞依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人竭朋飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒期一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一七年三月三十日
代书 记员 何 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2246-1号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被申请人：孙祖彬。
被申请人：郭红芹，1979年11月25日。
被申请人：刘树铎，1977年3月24日。
被申请人：王忠明，1975年1月22日。
被申请人：孙培先，1953年2月11日。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙祖彬、郭红芹、刘树铎、王忠明、孙培先金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙祖彬、郭红芹、刘树铎、王忠明、孙培先在金融机构的存款30000元予以冻结。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司以该公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙祖彬、郭红芹、刘树铎、王忠明、孙培先在金融机构的存款30000元。期限为2016年9月20日至2017年9月19日。
案件申请费320元，由被告孙祖彬、郭红芹、刘树铎、王忠明、孙培先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 赵佩佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1637号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：蔡剑、孔尚华。
被告：张理鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张理鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月21日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收�
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8420号
原告：林福，男，户籍地浙江省杭州市江干区、。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：朱智峰，男，户籍地江苏省东台市。被告：上海江淮鞋业有限公司，住所地上海市松江区。原告林福诉被告朱智峰、上海江淮鞋业有限公司(以下简称江淮公司)企业出售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年9月19日，本案依法公开开庭审理，原告林福、委托诉讼代理人朱国瑾，被告朱智峰到庭参加诉讼。被告江淮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林福向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱智峰、江淮公司继续履行《上海华爱门诊部转让协议》，协助原告林福办理股权变更手续，由被告江淮公司持股100%变更为原告林福持股100%，同时协助原告林福办理上海华爱门诊部有限公司(以下简称华爱公司)的法定代表人的变更手续，由被告朱智峰变更为原告林福；2、判令被告朱智峰、江淮公司协助原告林福办理华爱门诊部持有的《医疗机构执业许可证》的法定代表人的变更手续，由被告朱智峰变更为原告林福；3、判令被告朱智峰、江淮公司移交华爱门诊部的营业执照、印章及全部资产。事实与理由：2013年10月16日，以华爱公司为甲方(转让方)，林福为乙方(受让方)，签订转让协议，载明：一、门诊部基本情况。二、转让方式及费用。甲方将全部资产转让给乙方(包括门诊所有权、经营管理权、财物权、财产所有权、各种证件原件)，法人变更后，乙方享有独立法人权和义务，实行独立核算，自主经营，自负盈亏；转让金额为100万元，转让金额由乙方转入甲方指定的朱智峰的银行帐户；合同签订当日，甲方向乙方移交全部资产及经营权和成立门诊部所需要的所有证件原件，资产清单登记造册，甲方将公章、财务章交给乙方，在乙方未支付完转让费余款期间，乙方使用公章、财务章所产生的任何纠纷均由乙方承担。合同签订后，乙方将极力配合甲方进行法人变更工作，变更所产生的费用由乙方承担，双方约定在60个工作日内完成变更手续，若未完成变更，责任由甲方承担。2014年1月6日，原告起诉华爱公司及朱智峰，请求确认《上海华爱门诊部转让协议》无效。该案中法院认定，协议转让的内容为整个门诊部的投资收益，投资收益转让中涉及许可证登记事项的变更，不是《医疗机构管理条例》禁止的范围，在履行过程中需要变更法定代表人等，只需依法办理变更手续，未违反法律规定。2014年8月20日，原告起诉华爱公司及朱智峰，请求确认《上海华爱门诊部转让协议》已于2014年12月5日解除并返还已支付款项等，该案中法院认定原告受让的为整个华爱公司，其可通过变更华爱公司股权的方式获得门诊部的所有权、经营权，只需办理医疗许可证登记变更事项即可，不需要原告个人重新申请设置门诊部。2014年10月15日，朱智峰、江淮公司起诉原告，要求原告支付朱智峰、江淮公司转让款20万元并偿付违约金，该案认定涉案转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行，判令原告支付给朱智峰、江淮公司协议转让款20万元(该款项已被法院划扣)。综上，原告认为，涉案协议在上述案件中均被认定为有效，双方均应按约履行，朱智峰系协议签署人，也是转让款的收款方，江淮公司系华爱公司的唯一股东，现原告已支付全部股权转让款，朱智峰、江淮公司应按协议约定办理证照、股权变更登记手续并移交相关资料，现朱智峰、江淮公司不予配合违反了协议约定，应承担继续履行的违约责任。原告遂诉诸本院。被告朱智峰辩称，确认原告在本案中所主张的事实，且同意原告提出的第一至三项诉讼请求，但认为原告需补偿给其至少三年的房租36万(一年12.5万)，口腔科两个月的营业款14万，朱智峰已支付的三年维持年检费用20余万元。被告江淮公司未作答辩。本院认为，被告朱智峰承认原告在本案中所主张的事实，且同意原告提出的第一至三项诉讼请求，上述诉请系涉案协议中约定的义务，已为法院生效判决所确认，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告朱智峰要求原告补偿房租、营业款、维持年检费用，但未在本院限定的期限内提出反诉，可另案诉讼解决。被告上海江淮鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱智峰、上海江淮鞋业有限公司继续履行2013年10月16日签订的《上海华爱门诊部转让协议》，被告朱智峰、上海江淮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告林福办理股权变更手续，将被告上海江淮鞋业有限公司持有的100%的股份变更为由原告林福持有；二、被告朱智峰、上海江淮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告林福办理上海华爱门诊部有限公司的法定代表人的变更手续，将法定代表人朱智峰变更为原告林福；三、被告朱智峰、上海江淮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告林福办理《医疗机构执业许可证》的法定代表人的变更手续，将法定代表人朱智峰变更为原告林福；四、被告朱智峰、上海江淮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内移交上海华爱门诊部有限公司的营业执照、印章及全部资产〔详见医疗仪器设备统计表(强制检测设备)及医疗设备、办公设施及其主物品统计册(2013.10.10)〕。本案受理费80元，减半收取计40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十月十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王成龙，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王成龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第350号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金492.50元；二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2015年3月31日的贷记卡透支利息76.72元、滞纳金29.51元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类利息、滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王成龙负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王成龙未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第350号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二特字第6号
申请人广西银亿科技矿冶有限公司，住所地广西博白县龙潭镇。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，是该公司的法务专员。
被申请人李祥。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人广西银亿科技矿冶有限公司（以下简称银亿公司）与被申请人李祥劳动争议一案，申请人银亿公司不服博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员甘伟强担任审判长，审判员李斌、代理审判员刘念参加的合议庭，适用特别程序对本案进行了审理。书记员李豪担任记录。本案现已审理终结。
申请人银亿公司申请称：被申请人请求补交社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构行使行政职权追缴，不属于劳动争议仲裁委员会的受理案件范围，劳动者不能直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。博白县劳动争议仲裁委员会受理被申请人的申请违反法律规定，请求撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决。
被申请人李祥辩称，养老保险属于强制性社会保险，用人单位银亿公司应履行为被申请人缴交养老保险的法定义务。银亿公司没有按时缴交，劳动仲裁委员�受理被申请人的申请符合法律规定，仲裁裁决书处理正确，请求驳回申请人银亿公司申请撤销仲裁裁决的请求。
经审理查明，李祥于2009年8月6日到银亿公司处工作，并签订有劳动合同，期限自2009年8月6日起至2011年8月31日止；2011年9月1日，双方续订劳动合同，期限自2011年9月2日起至2014年9月30日止。因李祥严重违反银亿公司的规章制度，银亿公司于2014年9月23日解除了与李祥的劳动合同。李祥于2009年8月6日至2014年9月23日在银亿公司工作期间，银亿公司未为其申报缴纳基本养老保险费。李祥因被解除劳动关系而向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出博劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，银亿公司为李祥申报缴纳2009年9月至2014年8月的基本养老保险费，具体金额由社会保险经办机构核定（属于个人缴交部分由李祥承担�；二、驳回李祥的其他仲裁请求。本裁决书经博白县劳动争议仲裁委员会送达双方当事人后，申请人银亿公司不服该仲裁裁决，向本院提起申请，请求撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”、第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，博白县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书适用法律和裁决的内容符合法律规定，依法予以支持。申请人银亿公司向本院申请撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可申请撤销仲裁裁决的六项情形，故申请人银亿公司的申请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请�广西银亿科技矿冶有限公司申请撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人广西银亿科技矿冶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1390号
原告：贺应桥，男，1962年4月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张英，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人黄彬，湖南博敏律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告贺应桥（以下简称原告）与被告张英（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张英及其诉讼代理人黄玉琻、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋过户个人所得税7834.5元及房屋过户转让手续费315元，共计8149.5元；2.判令被告因故意拖延房屋过户11个月赔偿原告直接经济损失共计12000元；3.判令被告结清房屋过户前的物业管理费4000元；4.本案诉讼费用及其他一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告以70万元价格购买被告位于银色现代城一套157.7平方米的毛坯二手房，双方未签订合同，被告承诺房屋过户全部由其负责，原告付清购房款后，被告向原告出具了收条。之后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告均予以推诿，直到2015年11月被告才告知原告因房屋贷款未还清，房产证被抵押，无法办理过户手续，在原告的再三要求下，被告于2015年12月10日还清贷款，并于2016年4月1日协助原告在益阳市政务中心办理了房屋买卖签字确认手续，因时间原因双方当天未交费办理房屋过户，后原告多次要求被告交费过户，但被告均以各种理由拒绝，原告无奈于2016年4月20日交纳个人所得税7834.5元和过户转让手续费315元后办理了房屋过户手续。因被告故意拖延11个月办理房屋过户，给原告造成直接经济损失12000元，且被告未将房屋过户前的物业管理费结清，致使原告无法对房屋进行装修、买卖，故诉至法院。
被告辩称：1.原、被告既未对房屋过户所产生的税费由谁承担进行约定，也未在事后就此问题进行协商，且被告从未承诺承担该笔费用，原告自愿缴纳该笔税费是其真实意思表示，因此，房屋过户个人所得税及房屋过户转让手续费应由原告自身承担；2.原、被告未约定房屋过户的具体时间，也未约定违约责任和违约金，原告亦未提供证据证明其因房屋过户拖延所遭受的经济损失，且原告从支付购房款之后就实际占有了涉案房屋，其利益已经得到事实上的保障，原告不可能受到任何经济损失。同时，原、被告仅就房屋买卖达成了口头协议，在双方未就房屋交付时间等重大事项进行约定，仍需进一步磋商合同必要条款以便继续履行合同的情况下，被告暂缓履行合同义务系正当的行使权利，因此，原告要求被告赔偿直接经济损失12000元缺乏事实和法律依据；3.本案系房屋买卖合同纠纷，物业管理费属于物业服务合同纠纷，与本案无关，且物业管理费的当事人为物业管理公司和物业使用人或所有人，根据合同相对性原则，原告无权要求被告支付物业管理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的银联签购单、住房转让手续费一般缴款书、个人所得税税收完税证明，其真实性、合法性、关联性均予以认定，因住房转让手续费一般缴款书、个人所得税税收完税证明上显示的付款人、纳税人均为张英，故对其证明目的予以采信；对原告提供的手机信息，被告对其真实性无异议，原告以该证据证明曾发信息给被告，能够达到原告的证明目的，故对该证据予以认定；对原告提供的物管费欠费证明，与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，原告以70万元的价格购买了被告位于益阳银色现代城3栋1604号的房屋，双方未签订书面购房合同，也未约定房屋过户的具体时间。之后，原告将购房款以分批付款的形式全部支付给被告，被告于2015年5月17日向原告出具了一张内容为“今收到贺应桥人民币即银色现代城3栋1608房全额房款柒拾万元整。此套二手房款已全部交清”的收条。2016年4月20日，原、被告办理了房屋过户手续，将房屋过户至原告名下，原告以被告的名义代被告缴纳了个人所得税7834.5元、住房转让手续费315元。
本院认为，原、被告达成房屋买卖协议后，被告应协助原告办理房屋过户手续，并按有关行政法规规定缴纳应交纳的税、费。现被告拒绝缴纳自己应交纳的税费，原告为使房屋顺利过户，以被告的名义代被告缴纳个人所得税7834.5元、住房转让手续费315元，是自我救济行为，被告应将原告代为缴纳的税费支付给原告。所以，对原告要求被告支付房屋过户个人所得税7834.5元、住房转让手续费315元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定房屋过户的具体时间，被告不存在故意拖延协助原告办理房屋过户手续的情况，且原告未提供证据证明其经济损失，故对原告要求被告赔偿因故意拖延房屋过户11个月的直接经济损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未代被告交纳物业管理费，所以，对原告要求被告结清房屋过户前的物业管理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张英自本判决生效之日起五日内支付原告贺应桥代被告张英缴纳的房屋过户个人所得税7834.5元、住房转让手续费315元，共计8149.5元；
二、驳回原告贺应桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告贺应桥负担270元，被告张英负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1271号
原告王某。
被告潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月15日以其与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 龙
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第0013号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：冯有志，男，汉族，1957年11月29日出生，汉族。
委托代理人：冯育兵，男，汉族，1965年2月7日出生。
申请再审人冯有志不服仪征市人民法院（2013）仪行诉初字第0005号行政裁定及本院（2013）扬行诉终字第0016号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
冯有志申请再审请求撤销原裁定，并对申请再审人诉江苏省仪征经济开发区管理委员会侵犯其江滩租金（或侵权赔偿�）的行政违法行为立案或发回再审。
本院经审查认为，申请再审人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯有志的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱爱娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10280号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告童真贵，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告童真贵房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 兵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3827号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告凌桂成，男，汉族，农民。
被告袁红民，女，汉族，农民，系凌桂成之妻。
被告凌保春，男，汉族，农民。
被告李会兰，女，汉族，农民，系凌保春之妻。
被告张西义，男，汉族，农民。
被告赵国连，女，汉族，农民，系张西义之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告凌桂成、袁红民、凌保春、李会兰、张西义、赵国连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第277号
原告贾某某。
被告靳某某。
原告贾某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：与被告通过网络认识并自由恋爱，2013年1月15日登记结婚。婚后发现双方没有共同语言，经常发生争吵甚至打架，且被告不关心原告及孩子生活。2014年农历8月14日原告返回娘家后，双方分居生活至今。
被告靳某某辩称：经过较长时间的了解，原告与被告便登记结婚。原告回娘家无故长期不归，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，经过几年的了解，2012年4月双方开始同居生活。2013年1月15日，双方补办结婚登记。同年7月21日生育男孩靳某甲，现随被告生活。2014年农历8月14日，原告返回娘家不归，双方从此分居生活至今。
上述事实，有双方的身份证复印件及孩子户口本复印件、临洮县民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。，
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚前双方自由恋爱并经长期了解，故其婚姻基础好。婚后因被告疏于对原告及孩子生活的关心，使夫妻关系冷漠。虽然原告离开被告分居生活一年有余，但尚未达到婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满二年的法定离婚情形。原告主张经常与被告发生争吵甚至遭受殴打而导致夫妻感情破裂，无证据证实，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条一款之规定，判决如下：
对原告贾某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十月十四日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第277号
原告贾某某。
被告靳某甲。
原告贾某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：与被告通过网络认识并自由恋爱，2013年1月15日登记结婚。婚后发现双方没有共同语言，经常发生争吵甚至打架，且被告不关心原告及孩子生活。2014年农历8月14日原告返回娘家后，双方分居生活至今。
被告靳某甲辩称：经过较长时间的了解，原告与被告便登记结婚。原告回娘家无故长期不归，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，经过几年的了解，2012年4月双方开始同居生活。2013年1月15日，双方补办结婚登记。同年7月21日生育男孩靳某某，现随被告生活。2014年农历8月14日，原告返回娘家不归，双方从此分居生活至今。
上述事实，有双方的身份证复印件及孩子户口本复印件、临洮县民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，�互印证，予以采信。，
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚前双方自由恋爱并经长期了解，故其婚姻基础好。婚后因被告疏于对原告及孩子生活的关心，使夫妻关系冷漠。虽然原告离开被告分居生活一年有余，但尚未达到婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满二年的法定离婚情形。原告主张经常与被告发生争吵甚至遭受殴打而导致夫妻感情破裂，无证据证实，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条一款之规定，判决如下：
对原告贾某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十月十四日
书记员 师燕武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初749号
原告：屈娇，女，1968年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：闵俊清，男，1970年4月11日出生，回族，住新疆沙湾县。
原告屈娇与被告闵俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈娇到庭参加了诉讼，被告闵俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56460元；2、被告支付原告利息9030元；3、判令被告承担本案诉讼费用、送达费用。事实与理由：2017年6月18日，被告闵俊清从原告屈娇处取一车化肥，货款金额56460元，约定2017年12月30日前还款，如逾期不还，付息2%，到期后原告多次协商索要无果，故诉至法院。
被告闵俊清未作答辩。
经审理查明，2017年6月18日，被告闵俊清从原告屈娇处提取价值56460元的化肥，并于当日出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到（货款）现金伍万陆仟肆佰陆拾元，小写56460元，定于2017年12月30日前付清，不按期付款的，按2%月息计息付给对方。如有争议，诉讼于乌鲁木齐头屯河区法院解决。特立此据！欠款人闵俊清身份证号码652524197004110913欠款人单位名称：沙湾县大泉乡中泉村欠款联系电话138××××9499”。后原告索款无果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的《欠条》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告交付货物，被告出具《欠条》，双方成立买卖合同关系。关于原告要求被告支付货款56460元的请求，经本院审核属实，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9030元的请求，原告主张货款56460元按月利率2%自2017年12月30日起计算了8个月利息，本院认为，月利率2%符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认；但利息计算期间应从付款日次日（2017年12月31日）计算至判决之日2018年7月10日，利息应为7151.60元（56460元×2%×6个月零10天）。被告闵俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵俊清支付原告屈姣货款56460元；
二、被告闵俊清支付原告屈姣利息7151.60元。
上述被告闵俊清给付款项共计63611.60元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼标的65493元，给付标的63611.60元，占诉讼标的97.13%，案件受理费1437.33元（原告已预交），由原告屈娇负担41.25元，由被告闵俊清负担1396.08元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 职 秀 娥
二〇一八年七月十日
书 记 员 依帕尔古力
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初248号
原告：孙厚凌，男,1964年1月27日出生，51岁，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王春英，女,1977年10月4日出生，38岁，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：凌金明，男,1975年1月31日出生，40岁，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告孙厚凌诉被告王春英、凌金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙厚凌及委托代理人韩婷婷、被告王春英及委托代理人殷昭芳、被告凌金明及委托代理人王恒新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙厚凌诉称：原告与被告王春英系亲戚关系。二被告原系夫妻关系。被告凌金明、王春英因购买芜湖市中央城D区7栋1单元2102室房屋向原告孙厚凌借款15万元，金额为15万元。2014年10月20日，原告以银行转账方式将15万元借款汇入被告王春英账户，被告王春英收到借款后向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限。2015年8月31日，二被告签订离婚协议，现已离婚。但上述借款均在二人夫妻关系存续所借，应为夫妻共同债务，二人应互为承担连带清偿责任。遂诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款本金15万元以及自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王春英辩称：我向原告借款系事实，但我现在没有那么多钱还。
被告凌金明辩称：购买房屋系事实，但被告王春英向亲戚借款其并不知情，故我不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告王春英系亲戚关系。二被告原系夫妻关系。2014年10月20日，原告以银行转账方式将15万元借款汇入被告王春英账户，被告王春英收到借款后向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限。2014年10月29日，两被告购买芜湖市中央城D区7栋1单元2102室房屋一套，并签订商品房买卖合同一份。2015年8月31日，二被告签订离婚协议，现已离婚，但上述借款均在二人夫妻关系存续所借。遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条一份及银行转账凭证一份，支付房款转账凭证、银行卡交易明细清单、《收条》、商品房买卖合同及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的相应证据予以证实，而被告王春英对借款数额无异议，故本院对原告诉求被告偿还借款本息的诉请应予支持。而原告诉求支付借款利息，本院依据相关司法解释，被告可从诉请之日起(即为2016年1月25日)按年利率6%计算还款利息。因上述借款均发生在被告王春英、凌金明二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告凌金明依法应承担连带清偿责任。另对于被告凌金明的相关辩解，因未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王春英、凌金明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙厚凌借款150000元及利息（自2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告王春英、凌金明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（-）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1955号
上诉人（原审被告）：泰�市圣和房地产开发有限公司。住所地泰安市东岳大街***号。
法定代表人董建兴，经理。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪。
委托代理人王瑜，山东拓创律师事务所律师。
上诉人泰安市圣和房地产开发有限公司因与被上诉人王雪民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泰安市圣和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柏学银，被上诉人王雪及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉人泰安市圣和房地产开发有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1194号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、王雪的诉讼主体不适格，上诉人从未与王雪个人发生借贷关系。2、王雪对上诉人的法人代表董建兴有胁迫行为，借条系王雪逼迫董建兴书写的，本案应中止诉讼。3、一审诉讼送达程序严重违法。
被上诉人王雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，且审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雪向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还借款本金3440000元、利息380000元，以上合计3820000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，被告向原告借款，并由被告公司法定代表人董建兴向原告出具借条一份，载明：“今借到王雪现金叁佰肆拾肆万元整（￥3440000.00元）。借款人：董建兴。2015年1月28日”。被告公司加盖印章。2015年1月28日，原告向被告账户转款两次，金额分别为2000000元、1790000元，共计3790000元。庭审中，原告述称原告于2015年1月28日出借给被告款项3790000元，十余天后因原告急用，故向被告要回350000元，故此，被告重新按原日期出具了借款金额为3440000元的借条。原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，借款期限两个月，但其未提交证据予以证实。庭审中，原告主张要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至原告提起本案诉讼之日止的利息共计380000元。以上事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行IT服务管理平台14189**详细信息等证据及�审笔录等在卷予以证实。
一审法院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以确认。原告主张双方约定借款期限为两个月，但其未提交证据予以证实，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告还款，被告应当在合理期限内偿还借款，故此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，但其未提交证据予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果，故此，对原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至原告提起本案诉讼之日止的利息共计380000元的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪借款本金3440000元。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元、保全费5000元，共计42360元由被告泰安市圣和房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人出具的借条、保证书以及银行交易明细，能够对涉案的借�形成完整的证据链条，足以证实上诉人向被上诉人借款的这一事实。上诉人作为借款人应对涉案的借款承担还款义务。上诉人主张被上诉人的诉讼主体不适格，但从上诉人出具的借条上看，借条上明确载明“今借到王雪现金叁佰肆拾肆万元”，从而能够说明上诉人向被上诉人借款的事实，故被上诉人作为一审原告主体适格，上诉人的该上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案的借条是在被上诉人的逼迫下书写的，本案应中止诉讼。但其提交的现有证据不能充分证实其主张，该上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人主张一审诉讼送达程序严重违法，经审查，一审法院在送达程序上并无违法之处，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37360元，由上诉人泰安市圣和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 李 健
审判员 张 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 张焕新
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01372号
原告沈建新。
被告葛杰。
原告沈建新与被告葛杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年9月23日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈建新和被告葛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新诉称：其与被告经朋友介绍相识。2014年11月被告向原告借款共计120000元，约定月息1.5%。2015年3月9日，被告重新出具借条对上述借款予以确认，利息被告书写后又不承认便涂抹掉了。原告多次催要无果，遂诉至法院请求依法判令被告立即归还借款人民币120000元。
被告葛杰辩称：案涉120000元的借条系原告胁迫之下形成。该借条金额包括两部分，一是60000元借款，其中有5000元当扣利息，二是60000元租车费，但原告并未实际给付。因此，被告只认可前述借款，并且其中已经偿还5000元。
经审理查明：2015年3月9日，被告葛杰向原告沈建新出具借条一张，载明“今借到沈建新人民币壹拾贰万元整（￥120000），现金已收到”。原告于2015年初获偿借款本金人民币5000元。
另查明：2014年11月7日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到沈建新租车费陆万圆整（￥60000），每月陆仟圆，中途不可中止合同”。当日，被告还向原告出具借条一张，载明“今借到沈建新人民币陆万圆整（￥60000）”。2014年11月10日，原告通过银行转账方式向被告汇付了人民币6000元。2015年2月10日，被告向原告出具借条（还款计划）一张，载明“今借到沈建新人民币陆万圆整（￥60000），现金已收到”，所附还款计划记载：2014年还款20000元，2015年还清。
上述事实，有原告提供的落款日期2015年3月9日的借条、收条、落款日期2014年11月7日的借条、农业银行交易流水报表及明细对账单、落款日期2015年2月10日的借条（还款计划）及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上述款项的交付数额。原告诉称120000元中有114000元系现金交付，另6000元系银行转账支付；被告辩称其仅向原告举借了60000元，且包含5000元当扣利息，6000元转账汇款已收到，其余款项并未实际支付。关于当扣利息的抗辩，被告未提供证据佐证，本院不予采信。结合被告上述自认及落款日期2014年11月7日的借条，本院对120000元中的60000元借款予以确认，双方存在争议的主要是另外60000元租车费是否实际交付的问题。
对于上述问题，原告诉称：该60000元租车费后转化为了借款。2014年11月7日，被告将一辆迈腾轿车出租给原告，原告则向被告支付了上述租车费，有落款日期2014年11月7日的收条为证。但轿车仅使用两周后即被权利人强行开走，原、被告遂协商将租车费转化为借款，有落款日期2015年2月10日的借条（还款计划）为证，加上落款日期2014年11月7日的借条，合并为本案金额为120000元的借条。被告辩称：其并未收到租车费，虽然收条落款姓名是其本人签具，但出具收条只是为了在权利人找原告要车时给原告一个保有车辆的凭据。正因为被告没有收到租车费，故本案120000元的借条中有60000元是没有交付事实的，之所以出具该份借条是由于原告的胁迫，为此提供了幸福派出所的接警记录予以佐证，还申请本院调取了原、被告在唐闸派出所的询问笔录予以证明。本院认为：首先，收条的基本法律意义是财物收讫凭证，被告辩称未收到收条记载的款项不符合经验逻辑，其辩称的目的完全可以通过其他形式的书面凭证予以实现。其次，被告辩称其出具120000元借条系遭原告胁迫，但接警记录中并未反映胁迫内容，所反映的主要纠纷是被告汽车被原告开走。再次，原告在唐闸派出所的笔录中虽然没有提及除租车费以外的60000元借款，但原告到唐闸派出所反映的问题是其所租车辆被强行开走而非借款纠纷，并不必然会提及另外的60000元借款。最后，金额为120000元的借条上明确载明“现金已收到”，可见全部款项已经交付。
综上，本院采信原告的陈述，认定租车费60000元已实际交付，且原、被告将该款转化为借款的意思表示真实有效，故被告向原告所借款项应为人民币120000元（60000＋60000）。对于原始借款60000元，原、被告未约定还款期限，原告随时可以催要被告在合理期限内返还。对于由租车费转化而来的60000元借款，原告自认其已实际使用被告交付给他的迈腾车两周时间，结合双方使用费200元／天的约定，原告已享受的使用权益折合人民币2800元（200＊14）不应也不可再转化为借款，也就是说，落款日期2015年2月10日的借条（还款计划）上本金数额应为57200元（60000-2800）。并且，双方就该款约定了还款期限，其中有40000元未届履行期，在本案中本院无法支持，原告可另行起诉，其余17200元（57200-40000）履行期限已经届满，被告理应在合理期限内返还。因此，原告在本案中的到期债权数额为人民币77200元（60000＋17200），加上原告自认已获偿的人民币5000元，被告目前应返还原告的借款数额为人民币72200元（77200-5000）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告葛杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈建新借款本金人民币72200元。
二、驳回原告沈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半）、保全费人民币1120元，合计人民币2470元，由原告负担人民币1000元，由被告负担人民币1470元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3795号
罪犯丛杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年10月10日作出（2014）西刑初字第329号刑事判决，以被告人丛杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月21日至2016年1月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛杰准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月21日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16225号
原告杭州萧山东隆化纤有限公司,组织机构代码91330109721017558R，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人王永明。
委托代理人吴荣发、沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告嘉兴市亿晟纺织有限公司,组织机构代码913304117519175810，住所地嘉兴市秀洲区王江泾南汇工业小区。
法定代表人张海明。
本院在审理原告杭州萧山东隆化纤有限公司诉被告嘉兴市亿晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山东隆化纤有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴市亿晟纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山东隆化纤有限公司撤回对嘉兴市亿晟纺织有限公司的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由杭州萧山东隆化纤有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一六年十二月二十六日书记员朱晶晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1231号
原告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾居委会7组。
法定代表人：陈克辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：杭州新世管道集团有限公司，住所地浙江省杭州市双铺镇轮渡路36号。
法定代表人：叶进峰。
原告自贡市佳世特密封制品有限公司与被告杭州浩飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案。原告自贡市佳世特密封制品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市佳世特密封制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳世特密封制品有限公司撤诉。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告自贡市佳世特密封制品有限公司负担。
审判员 陈海钦
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢雨佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4607号
原告绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地绍兴市经济开发区东山路1号。
法定代表人王菊夫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王瑞建。
被告马祝华。
被告浙江绍兴安邦护卫有限公司，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路518室。
法定代表人胡秀荣，总经理。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）邵波。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，成年，该单位员工。
原告绍兴市大地出租汽车有限公司与被告马祝华、浙江绍兴安邦护卫有限公司（以下简称“安邦护卫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市大地出租汽车有限公司的委托代理人王瑞建，被告马祝华、安邦护卫公司的委托代理人邵波，被告人保公司的委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市大地出租汽车有限公司诉称：2015年7月11日，被告马祝华驾驶被告安邦护卫公司所有的浙D×××××号车辆在绍兴市××城区××路××家弄路口地方时，与原告所有王瑞建驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告马祝华负事故的全部责任。浙D×××××号车辆在被告人保公司投保交强险。诉请判令三被告赔偿车辆修理费3924元、出租车停运损失1372元，合计5296元；诉讼费用由被告负担。
被告马祝华、安邦护卫公司辩称：对本案事故的发生经过及责任认定均无异议，被告马祝华系职务行为，其应承担的民事赔偿责任由被告安邦护卫公司承担。浙D×××××号车辆在被告人保公司投保，故应由被告人保公司赔付。
被告人保公司辩称：浙D×××××号车辆在被告人保公司投保属实，对车辆修理费的赔付无异议，出租车停运损失费属间接损失，在保险条款中有明确约定不予理赔。
原告在举证期限内提供如下证据并经三被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、保单和交通事故处理协议书各1份，以证明2015年7月11日，被告马祝华驾驶被告安邦护卫公司所有的浙D×××××号车辆在绍兴市××城区××路××家弄路口地方时，与原告所有王瑞建驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告马祝华负事故的全部责任和浙D×××××号车辆在被告人保公司投保的事实。该证据经三被告质证均无异议。
第2组，绍兴市众杰汽车维修有限公司出具的修理费收款收据及证明各1份，绍兴市公交一卡通有限责任公司出具的绍兴市出租车客运量统计表2份，以证明原告支付浙D×××××号车辆修理费3924元、出租车停运共计4天，每天343元，计损失费用为1372元的事实。该证据经三被告质证均无异议。
被告马祝华、安邦护卫公司在举证期限内未提供证据。
被告人保公司在举证期限内提供保险条款1份，以证明出租车停运损失费属间接损失，在保险条款中有明确约定不予理赔的事实。该证据经原告和被告马祝华、安邦护卫公司质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述两组证据经三被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告人保公司提供的保险条款经原告和被告马祝华、安邦护卫公司质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2015年7月11日，被告马祝华在工作期间驾驶被告安邦护卫公司所有的浙D×××××号车辆在绍兴市××城区××路××家弄路口地方时，与原告绍兴市大地出租汽车有限公司所有的由王瑞建驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成原告浙D×××××号车辆损坏的交通事故。经认定，被告马祝华负事故的全部责任。事故发生后，浙D×××××号车辆在绍兴市众杰汽车维修有限公司修理，原告已支付车辆修理费3924元，造成出租车停运4天，按每天343元计算，停运损失费为1372元。浙D×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，被告马祝华负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。因被告马祝华系职务行为，故被告马祝华应承担的民事赔偿责任依法由被告安邦护卫公司承担。本次事故造成原告车辆修理费3924元和停运损失1372元的事实，三被告均无异议，故本院予以认定，被告人保公司依法应在交强险和商业三者险赔偿限额内对车辆修理费承担直接赔付责任。因保险条款约定出租车停运损失费属间接损失，保险公司按约不予理赔，故被告人保公司对停运损失不承担理赔责任，停运损失费依法由被告安邦护卫公司赔付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告绍兴市大地出租汽车有限公司车辆修理费3924元；被告浙江绍兴安邦护卫有限公司应赔付给原告绍兴市大地出租汽车有限公司停运损失费1372元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴市大地出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告浙江绍兴安邦护卫有限公司负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年十二月三十日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3055号
原告：王留洋，女，1988年10月15日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告王留洋与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王留洋、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留洋向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金4881.6元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第3号楼1单元203号商品房一套。合同约定的交房时间为2008年10月31日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款244082元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票一份；
收款收据三份。
被告佳合房地产公司辩称：办理房产证是房管局的行政行为，被告无权办理。关于大修基金、契税等被告已经向相关部门协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述及法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月20日，原告王留洋购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第3幢1单元203号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为244082元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并于2016年8月31日向原告出具购房款发票。2012年12月4日，原告王留洋向被告缴纳契税4882元，缴纳代收大修基金5559元、代收办证费用5615元、被告分别出具收据两份。2011年10月27日，原告王留洋入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告王留洋与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告王留洋依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定期间向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2011年10月27日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告王留洋已付房价款244082元，被告佳合房地产公司应支付违约金4881.64元（244082元×2%），故对原告王留洋请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金4881.6元的理由成立，本院予以支持。因原告王留洋向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告王留洋请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王留洋支付逾期违约金4881.6元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告王留洋的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告王留洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年九月十八日
书记员 包 玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1298号
原告厦门市新大方设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东5区213号，组织机构代码61226395-2。
法定代表人叶连煌，总经理。
委托代理人杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李海斌，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
原告厦门市新大方设计装修工程有限公司（下称新大方公司）诉被告李海斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永丽，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大方公司诉称，2010年至2012年期间，原告多次为被告经营的天香阁连锁餐厅进行装饰装修，鉴于双方前期合作良好，原、被告双方仅口头达成装修意向后即开始施工，并未签署正式的装修施工合同。双方约定在施工完成后再进行装修款结算。2013年2月8日，经原、被告双方结算后，被告出具一张结算单，确认截至2013年2月8日，尚欠原告天香阁餐厅装修工程款45万元。随后，被告仅支付了工程款85000元，剩余工程款365000元一直未支付。原告请求判令：被告支付装修工程款365000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，自2013年2月9日起计至实际付款之日止）。
被告李海斌辩称，原告要求被告还款没有依据，讼争工程款应由天香阁餐厅承担，天香阁餐厅并非被告经营，而是另有其人，原告应向天香阁餐厅主张权利。讼争装修工程并未最终结算，45万元左右只是大概的估计，还未扣除因原告延误工期一个多月所造成的损失，被告书写的材料中已经明确最终款项以实际金额为准，但原告至今未找天香阁餐厅对账。讼争工程款未经最终对账，也未约定付款时间，不存在支付利息的问题。
经审理查明，原告向被告承包厦门市思明区天香阁餐厅装修工程，双方未订立书面协议。2013年2月8日，被告向原告出具一份书面材料，内容为：“兹与新大方装修公司陈进良先生关于天香阁餐厅截止2013.2.8以前装修工程初步对帐尚余装修款约45万左右（肆拾伍万元整），最终款项以实际金额为主。”上述材料出具后，被告向原告支付工程款85000元。
以上事实，有经庭审质证的被告出具的书面材料以及当事人陈述为证。
本院认为，从被告出具的书面材料来看，被告确认讼争装修工程施工方为原告，且该书面材料原件由原告持有，应当认定原告为讼争装饰装修合同当事人。被告虽抗辩称其参与讼争装饰装修工程的行为系职务行为，但其出具的书面材料中并未体现其系以厦门市思明区天香阁餐厅职员的身份签字，被告对此亦未提供其他证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。结合被告向原告付款85000元的事实，应认定被告为讼争装饰装修合同当事人。被告在其出具的书面材料中确认经双方初步对账尚欠工程款45万元左右，以实际金额为准，但之后双方未再进行对账，被告亦未提供证据证明需要扣减工程款，现原告主张按初步对账的45万元来确定工程款数额，系合理要求，扣除被告已付的85000元后，被告尚欠工程款365000元。双方未明确约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限内付款，故本院对原告要求被告支付工程款365000元的诉讼请求予以支持。因双方就付款期限未作明确约定，原告主张自2013年2月9日起计算迟延付款利息，缺乏依据，本院酌定迟延付款利息自原告起诉之日即2015年2月5日起计算，按照银行同期同类贷款基准利率计至被告付款之日止。原告主张的利息中超过前述认定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市新大方设计装修工程有限公司装修工程款365000元及迟延付款利息（以365000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2015年2月5日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门市新大方设计装修工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，简易程序减半收取3387.5元，由被告李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1号
原告马占明，男，1977年9月2日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告姚学军，男，1974年出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告马占明诉被告姚学军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告马占明到庭参加了诉讼，被告姚学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占明诉称，2011年下半年，被告承包惠农区水城民生棚户区内水暖工程，雇佣原告为其提供劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费10400元，并于2013年1月15日向原告出具欠条一张，写明欠原告工资10400元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务费10400元；2.诉讼费由被告承担。
原告马占明为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
欠条一张，证明被告姚学军欠原告马占明劳务费10400元，并于2013年1月15日向原告出具欠条一张的事实。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，该证据本院予以采信。
被告姚学军未在法定时间内向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告姚学军承包惠农区水城民生棚户区内水暖工程，雇佣原告马占明为其提供劳务。后经双方结算，被告姚学军欠原告马占明劳务费10400元，并于2013年1月15日向原告出具欠条一张，写明欠原告工资10400元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。
本院认为，原告马占明为被告姚学军承包的工程提供劳务，理当获得劳动报酬。被告虽然给原告出具了劳务费欠条，但经原告催要至今未支付。原告诉请要求被告支付劳务费10400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姚学军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学军于本判决生效十日内一次性支付原告马占明劳务费10400元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（已减半），由被告姚学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年三月三日
书记员 常 朔
附法律文书条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第660号
申请执行人温国玲，女，30岁。
被执行人富锦市房地产开发公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第210号民事调解书，受理申请人温国玲申请执行被执行人富锦市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第660号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王源超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初460号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄军海，男，1986年11月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被查获，同月16日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人庄军海犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日22时许，被告人庄军海未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车到其妻曾某所在工厂。因二人发生纠纷，被告人庄军海将工厂玻璃推拉门砸碎。执勤民警接到曾某的报警后赶到现场，发现被告人庄军海疑似酒后驾车，遂将其带至派出所接受调查。经对被告人庄军海抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为156.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄军海在庭审过程中无异议，并有证人郑某、曾某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄军海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄军海无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄军海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效后五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初460号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄军海，男，1986年11月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被查获，同月16日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人庄军海犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄军海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日22时许，被告人庄军海未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车到其妻曾某所在工厂。因二人发生纠纷，被告人庄军海将工厂玻璃推拉门砸碎。执勤民警接到曾某的报警后赶到现场，发现被告人庄军海疑似酒后驾车，遂将其带至派出所接受调查。经对被告人庄军海抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为156.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄军海在庭审过程中无异议，并有证人郑某、曾某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄军海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄军海无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄军海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月二十一日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1270号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告陈珠寻，女，1983年2月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈珠寻信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行于2017年8月23日以被告陈珠寻已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费1620.02元由原告广发银行股份有限公司湛江分行负担。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。