wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初1066号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系农商银行董事长。
委托代理人徐申，男，汉族。代理权限：特别代理。
被告高某某，男，汉族，初中文化，农民。（未到庭）
被告方某某，女，汉族，小学文化，农民，系高某某妻子。（未到庭）
原告农商银行与被告高某某、方某某金融借款合同纠纷一案，原告农商银行2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱荣先独任审判，书记员李兵担任法庭记录，同年11月16日公开开庭进行了审理，原告农商银行的法定代表人姚强的委托代理人徐申到庭参加了诉讼，被告高某某、方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称，2014年3月24日，被告高某某、方某某夫妇在农商银行湘河支行贷款5万元，用途资金周转，约定月利率9.39‰，期限2年，自2014年3月24日至2016年3月23日，按期未偿还的，逾期利率在合同利率9.39‰基础上浮动50%，双方签订了《借款合同》。随后我行按约给二被告发放贷款5万元。借款到期后，经原告农商银行工作人员多次催要未果。现依据相关法律规定起诉要求被告高某某、方某某偿还借款本金及支付利息和逾期利息并承担本案的诉讼费。
被告高某某、方某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告高某某、方某某夫妇向农商银行湘河支行（原湘河信用社）申请富秦家乐卡借款申请书，同日双方签订《借款合同》。合同约定：借款金额5万元，借款用途资金周转，借款期限2年，自2014年3月24日至2016年3月23日止，月利率为9.39‰,每季20日按时付息，借款人未按期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%等条款。合同签订后，原告农商银行湘河支行于当日向被告高某某、方某某发放贷款5万元。借款到期后，被告高某某、方某某未偿还借款。现诉至本院。
另查明，被告高某某、方某某将利息结至2015年3月9日，自2015年3月10日起利息尚未清结。
上述事实，经当事人当庭举证并经本院审查，有以下证据证实：
1、原告农商银行的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及被告高某某、方某某的身份证、户口本复印件证实原、被告双方诉讼主体资格适格。
2、富秦家乐卡借款申请书、借款合同、借款影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录证实被告高某某、方某某向原告农商银行湘河支行借款5万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。
3、原告当庭所举利息清单证实被告将利息结至2015年3月9日。
本院认为，原告农商银行与被告高某某、方某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告高某某、方某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告高某某、方某某返还借款，支付利息和逾期利息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告高某某、方某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款5万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：2015年3月10日起至2016年3月23日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；自2016年3月24日起以5万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至借款还清之日止）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某、方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 邱荣先
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1314号
罪犯李某某，男，汉族，河南省许昌县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）肇刑初字第24号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年9月3日起至2022年9月2日止）。2012年12月、2014年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑合计2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年9月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2100号
原告单某。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告单某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人杨琮伟，被告尹某甲及其委托代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续并过门同居生活，年月初七生一男孩尹某乙。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常因无端猜疑殴打原告，致使原告多次受伤，原告因无法忍受被告的虐待与折磨于2016年3月1日回娘家居住，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维系，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，原、被告感情较好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年1月份原、被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记，年月初七生一男孩尹某乙。2016年3月23日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚、同居生活是经过双方仔细考虑的，说明原、被告具备一定的婚姻基础，且婚后育有一男孩尹某乙，说明原、被告已经建立起夫妻感情。年轻夫妻刚刚组建家庭，因为生活琐事发生争吵是很正常的现象，原、被告双方也并不存在原则性的矛盾，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告尹某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更122号
罪犯朱雷，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00100号刑事判决，以被告人朱雷犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00181号刑事裁定，对罪犯朱雷减刑一年，减刑后刑期至2018年8月17日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱雷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯朱雷减去余刑。
本院认为，罪犯朱雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，在判决时已全额缴纳所判罚金，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定裁定如下：
对罪犯朱雷减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更122号罪犯朱雷，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00100号刑事判决，以被告人朱雷犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00181号刑事裁定，对罪犯朱雷减刑一年，减刑后刑期至2018年8月17日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱雷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯朱雷减去余刑。本院认为，罪犯朱雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，在判决时已全额缴纳所判罚金，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定裁定如下：对罪犯朱雷减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3279号
原告：内蒙古盛广房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：白程文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告:呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会，住所地呼和浩市新城区。
负责人：赵永明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：董老虎，该村委会支部委员。
原告内蒙古盛广房地产开发有限公司（以下简称盛广公司）与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会（以下简称哈拉更村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛广公司的委托诉讼代理人包世荣，被告哈拉更村委会的委托诉讼代理人董老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元；二、判令被告向原告支付自2011年1月27日至2016年4月27日的借款利息126万元，并以此本息226万元为基数，按每月2分利率支付至全部本金支付完毕之日止的利息；三、判令要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，原告盛广公司与被告哈拉更村委会签订《土地出让协议》，由被告将哈拉更别墅后面的200亩土地出让给原告作为项目开发。2011年1月27日，原告向被告支付购地款人民币100万元，被告向原告出具收到该购地款人民币100万元之借据。同日即2011年1月27日，被告向原告出具承诺书承诺：“今收贵公司首期购地款人民币100万元整，如在五年内即截止到2016年1月27日之前，我村委会不能办理完整土地出让手续并交付土地，贵公司的该购地款视为我村委会借款，并从2011年1月27日算息，月息为2分，届时本息全付还”。时至今日，被告哈拉更村委会既未能办理土地出让手续，更未交付土地。因此按当初原告与被告商定及被告书面承诺：截止2016年1月27日之前，如果被告不能办理土地出让手续并交付土地，原告向被告支付的该购地款即转为被告向原告之借款，并从2011年1月27日起计息，按月利率2分，被告向原告还本付息。故除被告向原告偿还借款本金人民币100万元外，还应支付自2011年1月27日至今的100万元本金利息（100万元乘以2%乘以63个月）126万元，本息两项合计为226万元。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法裁判如所请。
被告哈拉更村委会辩称，原告所述的事实是真实存在的。村委会当时和原告这样签订的协议，利息计算为126万元，我们的意见是分两部分支付原告，一是同意把本金偿还，二是利息和原告具体商谈一下。利息从村委会角度是没有办法走账，当时没办法执行，利息现在暂时不同意给付，理由是当时是买地钱，万一征地不成不能按2分这么高的利率支付。对于原告利息的算法我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告盛广公司与被告哈拉更村委会于2011年1月签订了一份《土地出让协议》，协议约定：甲方呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会将哈拉更别墅后的贰百亩土地出让给乙方内蒙古盛广房地产开发有限公司作为项目开发。签订协议书后乙方预付村委会150万元整，其他余款等土地手续完善后支付。该协议还约定：本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。2011年1月27日，原告通过支票形式向呼和浩特市新城区毫沁营镇村级财务核算中心支付100万元，被告出具《新城区成吉思汗街道村级财务核算中心专用收据》予以确认收到该笔款项，此后，被告于当日给原告出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“今收到贵公司前期购地款人民币100万元整，如在五年期内即截至2016年1月27日之前，我村委会不能办理完整土地出让手续并交付土地，贵公司的该购地款视为我村委会借款，并从2011年1月27日算息，月息为2分，届时本息全付还。特此承诺。哈拉更村民委员会。”，该承诺书被告盖章予以确认。现在原告以被告未依约办理土地出让手续双方合同目的已无法实现为由诉至本院要求被告还本付息。上述事实有原告提交的《土地出让协议》、呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会出具的《承诺书》、《新城区成吉思汗街道村级财务核算中心专用收据》、《内蒙古盛广地产开发有限公司转账支票存根》及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2011年1月27日给原告出具的《承诺书》协议变更了原被告双方签订的《土地出让协议》，依据该《承诺书》因被告未能在协议约定的期限内办理土地出让手续，原被告之间的买卖合同关系转为民间借贷关系，原告已依约支付的购地款转化为借款，故原告要求被告返还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。又因原被告约定了利息计算方式，且该利息计算方式符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持,但原告要求被告支付以226万元为基数计算的利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付符合法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告内蒙古盛广房地产开发有限公司返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2011年1月27日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告内蒙古盛广房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，519元（原告已预交），由原告内蒙古盛广房地产开发有限公司负担1，471元，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会负担26，048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初296号
原告富敏荣，男，1958年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
负责人刘训华，职务支队长。
委托代理人徐欣。
委托代理人徐晨杰。
原告富敏荣不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告表示将采取其他方式解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告富敏荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告富敏荣负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1317号
上诉人（原审原告）：李华，女，1969年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人李华因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：1.撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1.一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2.本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3.上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4.上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
李华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑64号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年11月20日签订《商品房买卖合同》，原告出资483797元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑64号楼4门601号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保4号
申请人邹卫东与被申请人向伟、周涛、湖南伟奕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第665号
申请执行人山东鑫万通公司。
被执行人河北勃发公司。
本院在执行申请执行人山东鑫万通公司申请执行被执行人河北勃发公司加工合同纠纷一�中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十月二十二日
书记员 张成兵
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初65号
原告阮某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人杨模海、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人杨模海到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告在外务工认识时间不久，于2005年6月13日在和平县人民政府民政办进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后，夫妻感情一般。2009年12月11日生育一男孩，取名王某甲。小孩出生后，双方感情越来越淡薄。今年来，夫妻关系进一步恶化，导致双方分居。2015年3月20日，原告起诉离婚被判决不准许后，仍然无法和好。原告认为，原、被告夫妻关系目前已名存实亡，感情已完全破裂，符合《婚姻法》离婚的条件。为此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养。
原告所举证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、离婚协议书；4、出生医学证明；5、（2015）河和法民一初字第151号《民事判决书》。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告阮某某与被告王某某于2003年在东莞务工时认识，后自由恋爱，并于2005年6月13日在和平县人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于2009年12月11日生育一男孩，取名王某甲，小孩现跟随原告居住生活。原、被告婚后无共同的债权债务。原告曾于2015年3月30日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日判决不准予原、被告离婚。本院在审理上述（2015）河和法民一初字第151号案件中，被告王某某陈述有位于深圳龙岗中心城香玫瑰花园90多平方米房屋一套、2007年购买的广州本田小轿车一辆、股票40万元的共同财产和10万元的共同债务，但被告均未提供证据予以证实。本案庭审过程中经本院询问上述财产及债务情况，原告表示，位于深圳的房屋已出卖，并没有40万元的股票及相关债务。同时，原告放弃对夫妻共同财产本田小轿车的分割，并表示小孩抚养费由其自行承担。现原告以双方感情越来越淡薄，被告嗜赌，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚之诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告阮某某的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告阮某某与被告王某某的婚姻虽是自由恋爱，自愿结婚。但由于双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，导致夫妻感情日益淡薄，无法维持真挚的夫妻感情。原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，为有利于原、被告的家庭稳定，并给予双方和好机会，故本院判决双方不准离婚。但是，判决后至今，原、被告双方互无往来及联系，夫妻关系并未得到根本改善，双方互不履行夫妻义务。原告与被告不但未能和好，而且原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院依法应予以支持。关于小孩抚养的问题，根据法律规定，双方均有抚养小孩的权利与义务。但考虑到小孩王某甲跟随原告生活时间较长，已形成较好的生活习惯，根据有利于小孩成长的原则，小孩由原告抚养较为适宜。原告表示愿意自行承担小孩抚养费是其真实意思表示，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产的问题，综合本案的证据情况，本院无法认定被告在（2015）河和法民一初字第151号案件中提出的房屋、股票40万元及债务10万元的真实性，故本院不予采信。原告表示放弃对本田小轿车所有权的分割，系其处分自身民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院可依法缺席裁判。
综述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某甲由原告阮某某负责抚养，小孩抚养费由原告阮某某自行负担，小孩成年后由其自愿随父或者随母生活。
案件受理费300，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年三月二十五日
书记员 王小文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2098号
原告：符良贤，男，汉族，1949年6月6日出生，住太康县。
被告：符敬如，男，汉族，1947年2月10日出生，住太康县。
原告符良贤诉被告符敬如相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告居住于太康县××前岗行政村前岗村，2000年经行政村规划东西出路，原告一直由此通行且是原告唯一出路，2014年被告强行在原告出路上建房侵占南北宽2米东西长15米的出路。经村委会乡政府多次确权处理未果，原告申请老冢镇人民政府土地确权，老冢镇人民政府作出老政（2017）26号行政处理决定，确认被告侵占南北宽2米东西长15米出路为原告唯一通行出路。被告不服向太康县人民政府申请复议，太康县人民政府作出太政复字（2017）21号行政复议决定书维持老冢镇人民政府作出老政（2017）26号行政处理决定，现已发生法律效力。请求法院依法判令被告停止侵权，拆除侵占原告通道南北宽2米、东西长15米土地上所建房屋。
本院经审查认为，原告于2017年12月4日诉至本院，本院于2017年12月21日作出（2017）豫1627民初5081号民事裁定书，驳回原告符良贤的起诉。现原告在无新证据提交的情况下再次起诉，系重复诉讼，对于原告符良贤的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告符良贤的起诉。
案件受理费100元，由原告符良贤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2098号原告：符良贤，男，汉族，1949年6月6日出生，住太康县。被告：符敬如，男，汉族，1947年2月10日出生，住太康县。原告符良贤诉被告符敬如相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审查。原告诉称，原告居住于太康县××前岗行政村前岗村，2000年经行政村规划东西出路，原告一直由此通行且是原告唯一出路，2014年被告强行在原告出路上建房侵占南北宽2米东西长15米的出路。经村委会乡政府多次确权处理未果，原告申请老冢镇人民政府土地确权，老冢镇人民政府作出老政（2017）26号行政处理决定，确认被告侵占南北宽2米东西长15米出路为原告唯一通行出路。被告不服向太康县人民政府申请复议，太康县人民政府作出太政复字（2017）21号行政复议决定书维持老冢镇人民政府作出老政（2017）26号行政处理决定，现已发生法律效力。请求法院依法判令被告停止侵权，拆除侵占原告通道南北宽2米、东西长15米土地上所建房屋。本院经审查认为，原告于2017年12月4日诉至本院，本院于2017年12月21日作出（2017）豫1627民初5081号民事裁定书，驳回原告符良贤的起诉。现原告在无新证据提交的情况下再次起诉，系重复诉讼，对于原告符良贤的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告符良贤的起诉。案件受理费100元，由原告符良贤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年四月二十三日书记员 张照方
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特16号
申请人沈刚，男，汉族，1977年8月31日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人沈刚与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月25日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人沈刚与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006221的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付沈刚。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付沈刚，将按逾期时间，向沈刚支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向沈刚支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈刚及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特16号
申请人沈刚，男，汉族，1977年8月31日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人沈刚与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月25日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人沈刚与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006221的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付沈刚。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付沈刚，将按逾期时间，向沈刚支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向沈刚支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈刚及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 晗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2350号
申请执行人：建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人：白云龙。
被申请执行人：闫国田。
申请执行人建平县和合物业管理有限公司与被申请执行人闫国田物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽1322民初590号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人闫国田现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2350号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年四月十日
书记员 李小飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10683号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：白永成，男，汉族，1989年11月12日生，居民身份证号码320324198911126252住江苏省睢宁县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告白永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理,原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告白永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计70002.41元（截止2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告白永成签订个人消费性借款合同，约定原告向被告白永成提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故诉至法院。
被告白永成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，原告南京银行（甲方）与被告白永成（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201532370517），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2015年11月25日至2019年11月25日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告白永成支付贷款100000元，被告白永成向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为100000元，月利率为15‰。
在上述合同履行过程中，被告白永成在2017年8月21日出现逾期，且未再还款。原告向本院陈述，截至2018年1月22日，被告白永成累计尚欠借款本金66759.74元、逾期利息5563.93元、逾期罚息1037.64元。
另查明，2015年11月25日，被告白永成向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201532370517），本人确认为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料于2017年12月29日被退回，退回原因为收件人不在指定地址。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告白永成未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
被告白永成在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告白永成应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白永成于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66759.74元，并偿付计算至2018年1月22日的利息5563.93元、罚息1037.64元以及自2018年1月23日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告白永成负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16088号
原告：赵洁，女，1986年1月26日生，汉族，住费县。
被告：山东骏驰物流有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告赵洁诉被告山东骏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洁于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵洁承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月二日
书记员 张婷婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初40号
原告：李某，吉林省梅河口市杏领乡文明村一组，农民。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：刘某，饶阳县大齐村，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘泽南
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1537号
原告：聂希平。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：沈裕加。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
代表人：于洋，该公司总经理。
委托代理人：陈雄军，该公司员工。
委托代理人：洪军，该公司员工。
原告聂希平诉被告沈裕加、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告聂希平的委托代理人毛明飞，被告沈裕加，被告保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂希平起诉称：2015年1月9日，被告沈裕加驾驶浙A×××××号车辆，途经下沙学源街××和茂大厦地下停车库时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告沈裕加负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告沈裕加赔偿原告因交通事故产生的损失120767.25元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈裕加答辩称：按法律规定判决，已向原告垫付医疗费2629.64元、交通费253元。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。对原告主张的各项赔偿费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用311.25元；营养费按每天30元的标准计算；误工费按每天103元的标准计算；护理费按每天76元的标准计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费及诉讼费不承担。
本院经审理查明：2015年1月9日，被告沈裕加驾驶浙A×××××号车辆在杭州下沙学源街××和茂大厦地下停车库行驶时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告沈裕加负事故的全部责任。
事故发生后，原告在浙江省中医院下沙院区进行多次门诊治疗，共花费医疗费6493.89元，其中被告沈裕加垫付医疗费2629.64元。2015年8月5日，经原告委托，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂希平系交通事故致右膝关节髌骨骨折伴半月板及韧带损伤等，经积极治疗后，目前仍遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；误工期为120日，护理期为30日（1人护理），营养期30日。原告因此支出鉴定费2100元。
被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年3月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂希平在2015年1月9日因交通事故致右膝关节损伤，目前仍遗留右膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。
原告系非农业户籍，因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：医疗费6493.89元、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、误工费15900元（132.50元／天×120天）、护理费3975元（132.50元／天×30天）、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，共计120596.89元。被告沈裕加另向原告垫付交通费253元。
被告沈裕加所有的浙A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票，被告沈裕加提交的门诊收款收据、交通费发票，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。营养费应按每天30元的标准计算。原告自行委托的鉴定费应由原告负担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费用过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿117393.89元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿7393.89元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险范围的损失3203元应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。为避免重复赔偿，被告沈裕加已向原告支付的垫付款2882.64元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为117714.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂希平因交通事故产生的损失共计117714.25元；
二、驳回原告聂希平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告聂希平负担35元，由被告沈裕加负担1323元。原告聂希平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈裕加于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月三日
书记员 何晓宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1071号
申请执行人张秀琴，女，现住巴林左旗林东镇。
被执行人毕瑞江，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行张秀琴申请执行毕瑞江追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初864号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月十六日
书记员 太 平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初132号
原告王某某，女。
被告周某甲，女。
被告周某乙，女。
被告周世丙，男。
被告蔡某甲，男。
被告蔡某乙，女。
被告蔡某丙，男。
本院在审理原告王某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赡养费纠纷一案中，王某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，王某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告王某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于闻锋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第11号
申请执行人王海丽，女，1979年5月29日生，汉族。
被执行人姬郁钧（曾用名姬治越），男，1979年2月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王海丽与被执行人姬郁钧离婚纠纷一案中，被执行人已将（2013）山民初字第752号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第752号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3108号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年11月7日至2015年5月7日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息24000元（按月息1.2分自2013年11月7日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年11月7日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵金富，借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2013年11月7日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年零六个月，还款日期为2015年5月7日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年11月7日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计20个月未付，计24000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3002号
罪犯田久兰，男，1969年7月16日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月25日作出(2013)杭刑初字第342号刑事判决，以被告人田久兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田久兰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田久兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分十八分，获得二0一五年监狱表扬。考核分经折算为2750分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000�。
本院认为，罪犯田久兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田久兰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第586号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海国和华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曹奋高，总经理。
委托代理人张云柯。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市杨浦区美益添百货商行侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1727号
原告：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区2号楼4楼。
法定代表人：程庆典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞瑞（该公司经理助理），女，1990年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：徐州远瑞物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路二道街商业综合楼2号-2楼01、02。
法定代表人：解济远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告徐州市富达电梯工程有限公司（以下简称富达公司）与被告徐州远瑞物业管理有限公司（以下简称远瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人张瑞瑞、张新生，被告远瑞公司的法定代表人解济远及委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告维修保养费46000元（修理主机费5000元、景染名居16000元、山水丽庭11667元、品山名邸13333元）、补偿费17267元（景染名居6000元、山水丽庭4667元、品山名邸6600元）。事实与理由：原、被告签订电梯保养合同，原告为被告电梯进行保养。被告于2018年2月1日书面提出与原告解除合同，在此之前被告尚欠原告电梯保养费46000元未支付。双方签订的合同约定，被告提出终止合同应提前两个月提出，并支付两个月的保养费作为补偿。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告远瑞公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，依法予以驳回，理由如下：1、双方签订合同后，原告没有按照合同约定对涉案合同约定的电梯进行维修保养。被告多次电话催促原告，原告仍未履行义务。2、2017年9月12日至2017年11月19日期间，经徐州市云龙区市场监管局检查，涉案合同约定的小区内电梯没有通过安检，致使被告被行政处罚30000元。3、原告违反合同约定，没有履行保养义务，被告于2018年2月1日与原告方解除保养合同，符合合同约定及法律规定。综上，原告诉请依法不成立，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
原告第一分公司与被告签订三份电梯维修保养合同。在景染名居小区的电梯维修保养合同中，双方约定服务期限为自2017年5月1日至2018年4月30日，合同金额为30000元（不含年检费），付款方式为按季度支付，合同约定原告每次工作完毕应请被告方管理人员在作业表单上签字认可，原告需配合被告接受政府主管部门对电梯的年度定期检验，被告方应保证其提供的电梯具有政府主管部门颁发的有效的安全检验合格标志，并由被告现场管理人员代表被告在作业单上对原告的工作进行签字确认；在山水丽庭小区及品山名邸小区的电梯维护保养合同中，双方约定服务期限为分别为2017年6月1日至2018年5月31日、2017年7月1日至2018年6月30日，合同金额分别为28000元、40000元，合同约定原告每月二次派维保人员按照合同附件中的电梯代维保定期工作单的内容和要求进行保养工作，每次工作完毕应请被告方管理人员在作业表单上签字认可，原告配合当地检测部门对服务期内的设备实施年检，被告负责设备的日常管理，指定专人管理电梯，双方均可以终止合同，但必须提前两个月以书面形式，否则须额外支付两个月的保养费作为补偿。被告未指定专人管理电梯，原告提供的维保记录单中被告方管理人员签字并非解济远本人所签，被告已将三份合同约定的第一季度维保费支付给原告。2017年11月22日，徐州市云龙区市场监督管理局至景染名居小区对该小区10部电梯进行检查，发现该10部电梯在2017年9月至2017年11月19日期间未经年检持续使用，据此对被告处以30000元罚款。2018年2月1日，被告向原告发出书面声明，要求解除上述三份合同，原告在接到该声明后停止提供服务。
本院认为，原、被告签订的三份电梯维修保养合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按照约定履行自己的义务。景染名居小区电梯在合同约定的服务期间内存在未经年审使用的情况，而原告在其制作的维保记录单中记载该电梯合格标志齐全有效，应认定为原告未对景染名居小区电梯进行维修保养服务，故其无权要求被告支付该小区电梯的维保费。至于其他两小区，被告以原告提供的维保记录中被告管理人员签字非解济远本人所签为由，抗辩称原告未履行合同义务被告不应支付费用，但是根据查明的事实被告未指定该两小区电梯管理人员，且已实际支付原告第一季度费用，故不能仅根据维保记录签字非被告法定代表人本人所签即认定原告未履行合同义务，因此对被告的该项抗辩，本院不予采信，被告应支付原告该两小区电梯的维保费直至合同解除之日。
关于原告要求的补偿费，对于山水丽庭小区、品山名邸小区的服务合同，被告单方解除合同未能提前两个月通知原告，应当支付原告两个月的维保费作为补偿。至于景染名居小区的服务合同，因原告自身违约，被告解除该合同属于法定解除，不应支付原告补偿费。关于修理主机费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告徐州远瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐州市富达电梯工程有限公司支付服务费25000元、补偿费11267元；
二、驳回原告徐州市富达电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告徐州远瑞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一八年六月七日
书记员 盖盛楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2356号
原告：李传林，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：阎娜，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东莱街道豆市，系原告李传林妻子。
被告：李成孝，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张丽，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
第三人：温慧，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住山东省招远市。现住龙口市。
原告李传林与被告李成孝、张丽、第三人温慧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李传林及其委托诉讼代理人阎娜、被告李成孝、第三人温慧到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告款项本金人民币110200元，同时由被告承担自欠款之日起每年24%的利息。2、依法判令被告承担因欠款所发生的诉讼费等费用30000元。事实与理由：被告李成孝、张丽系夫妻关系，二被告共同经营龙口市下丁家镇大园石子厂，原告自2014年8月至2015年为二被告经营的石子厂运输石子原料，在此期间，被告累计欠原告运费共计110200元。原告曾多次向被告索要欠款，无果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。
被告李成孝辩称：原告的诉请被告不同意，要求原告出示相关的欠款证据。
被告张丽未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
第三人温慧述称：1、原告诉讼主体不适格，拉货物的车辆是李厚财的，货物运输合同的托运人就该案涉及的货物只是和李厚财达成货物运输合同关系，现在原告不是货物运输合同的承运人，该货物运输合同的承运人是李厚财而不是李传林，原告只是承运人李厚财的代理人，不具备承运人的主体资格。2、原告所诉的第三人主体错误，第三人温慧和本案原告从未发生货物运输合同关系。涉案车辆在本案所涉及的货物的托运人系李成孝，是李成孝就涉案的货物和李厚财形成货物运输法律关系，该法律关系的托运人是李成孝，承运人是李厚财，在涉案货物的事实运输合同履行中，温慧是涉案货物运输托运人李成孝的雇工，负责收货并记录，出具收货凭证。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告李成孝与被告张丽系夫妻关系。被告李成孝承包龙口市大园黄金有限责任公司石子厂经营期间，第三人温慧系被告李成孝雇佣人员，负责收矿山废料、记账、向客户出具料单。原告为该石子厂运输原材料、石子等。截止至2015年8月份，被告李成孝共欠原告运费110200元，由第三人温慧分别于2015年7月2日、2015年8月9日向原告出具了单据，载明了欠原告运费的数额。庭审中，被告李成孝认可第三人温慧出具的上述单据记载的金额系原告为其运输石子，被告应付原告的运费的数额。被告李成孝还陈述，该石子厂系其个人经营，但经营收入部分用于家庭共同生活。
庭审中，原告提交了其在本院办理诉讼财产保全责任险过程中，缴纳了保险费共计753.02元。证明因被告欠款其发生的损失。另外，双方在庭审中均认可对于尚欠的运费，双方并没有约定给付时间。为向被告追索欠款，原告于2017年4月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的第三人温慧签字的单据，原告办理诉讼财产保全责任险缴纳的保险费单据、（2015）龙商初字第714号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告李成孝运输石子，经其雇佣人员第三人温慧签字的单据确认，截止2015年8月被告李成孝应支付给原告的运费的数额为110200元，且被告李成孝亦予以认可，该事实足以说明原告与被告李成孝的运输合同关系成立，且该运输合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。依照合同法的相关规定，被告李成孝负有向原告支付运费的义务，否则应当承担违约责任。被告李成孝没有提交证据证明已向原告履行了上述义务，应承担不利的法律后果，因此，原告请求判令被告李成孝支付上述运输费用，符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，对于原告请求的费用30000元，其中的保险费753.02元系原告为追索该运费向本院提起诉讼财产保全而支出的，系被告李成孝的违约而给原告造成的损失，对此，本院予以支持，对原告请求的其他费用，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求的利息损失，因原被告双方之间并未约定款项的给付期限及逾期利息为年利率24%，因此，原告可以随时向被告主张给付款项，被告也可以随时给付原告款项，对原告主张的利息损失应自原告向被告正式主张权利之日起，按照尚欠款项的同期银行贷款利率计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告李成孝认可其经营石子厂的收入用于家庭共同生活，因此，经营石子厂期间的债务应认定为夫妻共同债务，被告张丽对该债务应承担共同给付责任。被告张丽未到庭，不影响本案的审理，综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成孝、张丽于判决生效后十日内共同给付原告李传林运费款110200元及自2017年4月10日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告李成孝、张丽于判决生效后十日内共同给付原告办理诉讼财产保全的保险费753.02元。
三、驳回原告李传林的其他诉讼请求。
案件受理费3104元，由原告李传林承担585元，被告李成孝、张丽承担2519元。
保全费1520元由被告李成孝、张丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初711号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某，农民。因本案于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日7时许，被告人甘某在龙海市东园镇东宝村宝里社的宝里桥上，与李某因之前的琐事发生纠纷并打架，在双方相互拉扯倒地时，被告人甘某压到李某肋部等处致其受伤。经龙海市公安局鉴定：李某的伤情为轻伤二级。
审理中另查明，被告人甘某与李某于2016年3月24日达成和解协议，由甘某赔偿李某24000元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人郑某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、抓获证明、户籍证明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人甘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人甘某与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人甘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合评判被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但甘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1950号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：蒋开顺。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人蒋开顺房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1154号
原告:程某，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住潜山县。
被告：江某，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告程新诉被告吴新顺、江俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告程新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程新负担。
审判员 汪流生
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘海霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第262号
原告：韦某某，女。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王玉红，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2005年，原、被告经介绍相识。2006年11月办理结婚登记手续。婚后生有一女现年8周岁，一子现在5周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，由此导致婚后长期感情不和。孩子出生后，双方感情丝毫没有改善，常因家务琐事发生矛盾，被告竟动手殴打原告。婚后原告在家带孩子，被告外出务工，双方�少，使得夫妻感情变得更为淡漠。2013年9月，原告与被告及其家人发生矛盾，感觉无法再和被告生活离家外出打工至今。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女、婚生子由被告抚养，抚养费自理；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识。2006年11月14日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后育有一子一女，长女李某甲于2006年12月30日出生，长子李某乙于2010年12月7日出生。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告系自由恋爱相识，且育有两个�女，足见双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”因被告不同意离婚，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝小静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初476号
原告：东莞市博杨鞋材有限公司
法定代表人：杨春英，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：欧鹏程，男，1989年2月17日出生，男，汉族。
原告东莞市博杨鞋材有限公司与被告欧鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市博杨鞋材有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢光明到庭参加诉讼，被告欧鹏程经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市博杨鞋材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款79800元；2、被告支付逾期利息1000元（按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算至付款之日，暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来在东莞市从事鞋材方面的销售，与原告有业务往来，就是从原告处进材料销售。以前的材料款都能及时给付，但2016年4月份的一笔材料款总是拖欠，经双方对账后，被告于2016年10月20日写了一份欠条。约定：被告欠款79800元，于2016年10月30日还清15000元，余款在2017年4月30日前还清。到期后，被告分文未还，每次催要，总以莫名的理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
欧鹏程没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多年来在东莞市从事鞋材方面的销售，与原告有业务往来，就是从原告处进材料销售。2016年4月，经原、被告对一笔材料款结算后，被告于2016年10月20日给原告写了一份欠条。约定：被告欠款79800元，于2016年10月30日还清15000元，余款在2017年4月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。开庭审理过程中，原告的特别授权委托诉讼代理人谢光明自愿放弃要求被告偿还欠款逾期利息。
本院认为，本案系原、被告买卖合同结算后产生的纠纷，故应定性为民间借贷纠纷；原、被告对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，约定了还款方式及时间，双方的债权债务关系成立。欠款到期后，被告没有按期偿还欠款，已经违反了双方的约定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告欧鹏程在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告东莞市博杨鞋材有限公司的欠款本金79800元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告欧鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第70-1号
申请执行人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地邢台市。
法定代表人：王增记。
委托代理人李更博、邓斐，该中心职工。
被执行人王翼，男，汉族，1972年2月16日出生，现住邢台市威县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第72号民事调解书，于2014年3月10日依法立案执行，现查明被执行人王翼有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王翼名下银行存款36000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李路军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 薛 冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保243号
申请人周世尧，男，汉族，住青岛市。
申请人王立清，女，汉族，住青岛市。
申请人王秀平，女，汉族，住青岛市。
申请人周明禄，男，汉族，住青岛市。
被申请人隋文奇，男，住胶州市。
被申请人田爱春，女，住胶州市。
本院在审理审理申请人周世尧、王立清、王秀平、周明禄与被申请人隋文奇、田爱春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人被申请人隋文奇、田爱春所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1205号民事裁定�以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人隋文奇、田爱春所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元，或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0078号
申请执行人杨学贵，居民。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人周喜作，农民。
杨学贵与周喜作民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）淮法车民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨学贵因被执行人周喜作履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人周喜作的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月四日
书记员 龚 媛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初368号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾伟立，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]350号起诉书指控被告人曾伟立犯合同诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人曾伟立及其辩护人王亚伦均到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人曾伟立以做火王电器批发生意缺少资金为由，虚构了火王电器的采购订货单骗取被害人邝某共同出资做火王电器批发生意，利润按比例分成。曾伟立在第一次骗取邝某的资金后将本金及利润给回邝某，以此取得邝某的信任。此后，曾伟立又继续以虚构的火王电器采购订货单骗取被害人邝某、张某共同出资做生意。2015年2月至7月期间，曾伟立共诈骗被害人邝某人民币68400元，被害人张某人民币195600元。2015年7月，被告人曾伟立又以上述方法骗取被害人何某3、周某共同出资做火王电器批发生意。2015年7月至10月期间，被告人曾伟立共诈骗被害人何某3人民币248000元，被害人周某人民币231000元。综上，被告人曾伟立共骗取被害人人民币743000元。
2015年10月13日，邝某、何某3等人怀疑其被曾伟立诈骗，要求曾伟立出具物流公司的火王电器发货单。2015年10月14日，曾伟立去到中山市的龙腾达物流有限公司，以要求发货到新疆为由用人民币1000元向该物流公司的工作人员黄某购买了两份已作废的运输合同书及货物托运单，再填写上虚假内容后交给邝某、何某3等人。2015年10月19日，邝某、何某3到派出所报案。2015年11月2日，公安民警在珠海市香洲区翠香路191号心心悦旅馆222房将曾伟立抓获归案。
上述事实，被告人曾伟立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾伟立的供述，被害人何某3、邝某、张某的陈述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人林某、何某1、何某2的证言，搜查笔录、扣押清单，被告人曾伟立和证人莫某的银行账号开户资料及银行交易记录，被害人何某3、邝某、周某、张某的银行账号开户资料及银行交易记录，号码为137××××2262、189××××7687的开户资料及通话记录，被害人何某3与被告人曾伟立的微信聊天记录，被害人周某与被告人曾伟立的微信聊天记录，现场勘查记录表，抓获经过，被告人常住人口基本信息，深圳市火王燃器具有限公司中山分公司出具的证明，龙腾达物流有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟立以非法占有为目的，在签订及履行合同过程中虚构事实，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院均予以采纳。根据被告人曾伟立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年5月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾伟立退赔被害人邝某人民币六万八千四百元、被害人张某人民币十九万伍千六百元、被害人何某3人民币二十四万八千元、被害人周某人民币二十三万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初698号
原告：尤永信，男，1939年12月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：尤廷宾，男，54岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲鸣玲，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告尤永信与被告尤廷宾、曲鸣玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤永信到庭参加诉讼，被告尤廷宾、曲鸣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤永信向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付劳动报酬20080元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年至2014年底，二被告雇佣原告在其果园进行劳务.截止2015年2月18日，二被告共欠原告劳动报酬27680元，由被告尤廷宾出具欠据。后二被告付给原告部分款项，至今尚欠20080元未付。
尤廷宾未答辩。
曲鸣玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年开始，二被告雇佣原告在其果园劳务，截止2015年2月18日，二被告除付部分工资外尚欠原告工资27680元，被告尤廷宾给原告出具欠条一张，内容为：“欠永信工资款27680元（贰万柒仟陆佰捌拾元正）廷滨，2015年2月18日。”后二被告分八次付给原告工资7600元，并在原欠条下面逐笔注明，现尚欠20080元至今未付。原告诉来本院，要求二被告立即付清工资款20080元。
本院认为，二被告欠原告工资款20080元有原告提供的由被告尤廷宾出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求二被告立即付清所欠工资20080元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤廷宾、曲鸣玲于本判决生效之日起十日内付给原告尤永信人民币20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告尤廷宾、曲鸣玲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺静静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1246号
原告陈某，村民。
被告刘某，村民。
委托代理人韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 熹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3344号
罪犯胡贞强，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年4月13日作出（2009）项刑初字第24号刑事判决，认定胡贞强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2，000元。刑期自2008年9月27日起至2019年9月26日止。判决生效后，于2009年5月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对胡贞强减去有期徒刑一年，于2014年8月28日对胡贞强减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡贞强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，胡贞强、韩玉珠、韩秋峰等六人听说张某中、张某杰、张某金以奥运金卡诈骗，手里有钱，遂于2008年9月27日早上5时许，在项城市区一路口将三人拦劫，用砍刀致张某金轻伤。后胡贞强等人将张某杰、张某中劫至一树林中，强制二人往家打电话分别索要现金3，500元。案发后，胡贞强家属赔偿张某金经济损失3，000元。系共同犯罪。罚金2，000元于2016年9月6日缴纳。
罪犯胡贞强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贞强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贞强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第722号
罪犯陈仕全，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年1月15日作出（2013）文刑初字第240号刑事判决书，以被告人陈仕全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯陈仕全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯陈仕全减刑五个月。并提供了罪犯陈仕全的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员房海军的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈仕全服刑改造期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯陈仕全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕全减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月20日起至2018年3月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6437号
原告：蔡杏艳,女，1949年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：宋金霞,女，1970年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告蔡杏艳与被告宋金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告蔡杏艳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡杏艳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡杏艳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡杏艳负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月十五日
书记员 张 涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执751号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人：朱宇英，男，1966年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：朱宇明，男，1971年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与朱宇英、朱宇明金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙玉富
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第274号
原告刘某某，女，1989年11月10日出生。
被告雍某，男，1984年8月17日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告雍某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告刘某某申请撤诉减半交纳50元，由原告刘某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一四年九月一日
书记员 田小红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执272号
申请人:杨君,男,1960年6月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:张军林,男,1971年8月28日生,汉族,住淮安市涟水县。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人张军林民间借贷纠纷一案，申请执行人杨君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晨茜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1546号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告宋沙沙。
本院在审理原告西徐塘村诉被告宋沙沙土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维勤。
委托代理人：耿显文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商局西安国际旅游有限公司。
诉讼代表人：沈晓冬，该公司清算组组长。
委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国旅行社总社有限公司。
法定代表人：姜峰。
委托代理人：雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国旅行社总社西北有限公司。法定代表人：姜峰，该公司董事长。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
再审申请人王维勤因与被申请人招商局西安国际旅游有限公司（以下简称招商国旅）、中国旅行社总社有限公司（以下简称中旅总社）、中国旅行社总社西北有限公司（以下简称西北公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维勤申请再审称：招商国旅和西北公司按照中旅总社的指令合并，其与招商国旅的劳动关系已由西北公司继承，其是西北公司正式在册的职工。招商国旅自称的歇业仅仅是逃脱法律责任的行为，西北公司一直正常营业，不存在停产停业问题。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法对本案再审，支持再审申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案招商国旅、中旅总社、西北公司是各自独立的法人单位，王维勤与招商国旅之间存在劳动关系，且劳动关系一直存续的事实已经生效的西安市雁塔区人民法院（2004）雁民再字第20号民事判决书确认。招商国旅于2013年5月21日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销、或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。招商国旅于2013年8月9日向王维勤作出《终止劳动合同通知书》，8月27日向王维勤予以送达，王维勤对此无异议，因此王维勤与招商国旅的劳动合同应自2013年8月27日终止。虽然王维勤提供的个人医保基本信息显示，在2002年6月至2010年3月期间，在西安市医保中心正常参保单位是西北公司，但西安市社会保险管理中心确认属实的《情况说明》，证明王维勤自2002年6月至2010年3月期间的医保缴费单位为招商国旅，并非西北公司，且从1993年至2014年王维勤的职工基本养老保险个人帐户仍在招商国旅。王维勤亦认可招商国旅已支付2003年2月至2013年8月的工资。因王维勤无充分证据证明招商国旅和西北公司按照中旅总社的指令已经合并，亦无证据证明其与招商国旅的劳动关系由西北公司承继，故其主张由三被申请人连带支付其工资及赔偿无事实和法律依据。至于王维勤主张支付其安置费，因缺乏事实和法律依据，故原审法院未予支持并无不当。
综上，再审申请人王维勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王维勤的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘国强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2976号
原告敖玉强
委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告井海童
被告殷红昌
原告敖玉强与被告井海童、殷红昌不当得利纠纷一案，本院依法审理后，查明本案被告因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为：原告向法院提起诉讼的条件“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经查明本案被告因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告敖玉强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨慧敬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初826号
原告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，组织机构代码20281519-5。
法定代表人陈忠祥，董事长。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
本院审理的原告重庆金锩实业有限公司与被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆金锩实业有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆金锩实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金锩实业有限公司撤回对被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 张强强