宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6256号
原告银川市黄河出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路743号。
法定代表人王洪林，该公司总经理。
原告王洪林，1964年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨锐，男，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市兴庆区农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生巷**号。
法定代表人刘建民，该办公室主任。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告银川市黄河出租汽车有限公司（以下简称黄河出租车公司）、王洪林与被告杨锐、银川市兴庆区农业综合开发办公室（以下简称兴庆区农开办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员孙秀丽、常江组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王洪林（同时作为原告黄河出租车公司的法定代表人），被告杨锐，被告兴庆区农开办的委托代理人李尚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河出租车公司、王洪林诉称，2015年2月5日凌晨1时30分许，被告杨锐驾驶被告兴庆区农开办所有的×××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街行驶至六盘山路交叉路口时，与前方同车道内徐东驾驶的×××号出租车（载乘客王学林）等候放行信号时发生追尾碰撞，造成徐东及王学林受伤、两车受损的交通事故，事发后被告杨锐弃车逃逸。2015年2月17日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告杨锐承担事故的全部责任，其余人员无责任。×××号出租车时属原告王洪林所有，挂靠在原告黄河出租车公司名下，并由原告王洪林承包给朱慧侠运营，朱慧侠又将该车另一班运营权承包给徐东。本次交通事故造成×××号出租车完全报废，重置支出较大，且停运80天（2015年2月5日至2015年4月24日）。故二原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告车辆重置更新费用25520元、停运损失16000元（200元/天×80天），合计41520元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。×××号车辆系被告兴庆区农开办所有，我系该单位司机。事发前，我兼职代驾，完成兼职工作后，驾×××号车辆返家途中发生了此次交通事故，请求法院依法确认责任主体；原告各项诉请过高，请求依法判决。
被告兴庆区农开办辩称，×××号车辆系我办所有，被告杨锐系我办司机。事发时，被告杨锐系在驾车回家途中，并未执行工作任务，故请法院依法确认责任主体；我办与原告于2015年4月3日达成了赔偿协议，故原告的停运损失仅应计算至2015年4月3日。
经审理查明，被告杨锐系被告兴庆区农开办的司机。2015年2月5日凌晨1时30分许，被告杨锐驾驶被告兴庆区农开办所有的×××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街行驶至六盘山路交叉路口时，与前方同车道内徐东驾驶的×××号出租车（载乘客王学林）等候放行信号时发生追尾碰撞，造成徐东及王学林受伤、两车受损的交通事故，事发后被告杨锐弃车逃逸。2015年2月17日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告杨锐承担事故的全部责任，其余人员无责任。×××号出租车时属原告王洪林所有，挂靠在原告黄河出租车公司名下，并由原告王洪林承包给朱慧侠运营，每日租金200元；朱慧侠又将该车另一班运营权承包给徐东。2015年4月3日，原告黄河出租车公司（乙方）与被告兴庆区农开办（甲方）达成一份《协议书》，约定：一、由甲方出资105000元购买一台新桑塔纳志俊出租车，其中杨锐已付35000元，剩余70000元由甲方刘建民垫付；二、由乙方暂时垫付×××号出租车的更新费用，其中保险费9758元、有偿使用费15970元、购置税7100元、入户费125元、计价器1080元、门徽35元，共计34068元，该费用由法律认定的相关责任人承担；三、×××号出租车自2015年2月5日发生交通事故之日起，至车辆报废更新营运当天止，车辆停运的营运损失以及驾驶员的误工费由法律认定的相关责任人承担；四、本协议书签字生效及款项支付后10个工作日内黄河出租车公司应办理完善相关运营手续，×××号出租车的营运损失等费用即截止。2015年3月底至4月间，原告王洪林先后交纳了×××号出租车的车辆购置税7777.78元、保险费8488.15元（含车船税）、计价器费用1080元、出租汽车有偿使用款5135元、出租车GPS全套设备款2915元、入户费（汽车号牌、行驶证、登记证书）125元，合计25520.93元，上述费用截止到2015年4月24日交纳完毕，车辆开始运营。后原、被告因剩余赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、协议书一份、保险费发票二份、计价器发票一份、购置税发票一份、入户费发票一份、出租车有偿使用费发票一份、GPS设置款收据一份，出租车租赁合同二份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实，有交通事故认定书为证，且各方均无异议，本院予以确认。本案事发时，×××号出租车司原告王洪林所有，且支出的车辆重置相关费用由原告王洪林支出，故原告诉请的重置费用以及停运损失均应归原告王洪林获偿。被告杨锐承担事故全部责任，故本案损失应由×××号车辆一方承担责任。关于具体责任主体，本院认为，被告兴庆区农开办系被告杨锐的用人单位，确无异议；但本案事故发生在凌晨，已并非执行工作时间，被告杨锐对此也有陈述，故事发时被告杨锐驾驶该车辆的行为与执行工作任务无关。同时，该事实也可证明被告兴庆区农开办未对工作人员进行有效管理，放任其工作人员在非工作时间擅自驾驶单位车辆而发生交通事故，其具有法律规定的所有权人的过错，应承担相应的责任。本院酌情确定，被告杨锐承担60%的责任，被告兴庆区农开办承担40%的责任。涉案×××号出租车重置费用为25520.93元，原告诉请其中25520元，本院对此予以尊重，确认为25520元。关于停运损失，因原告王洪林系事发时×××号出租车的实际车主，车辆因事故而报废，确实损害了其获取租金的权益，其按照每天200元主张停运损失，符合银川出租车市场的行情、运营模式以及法律规定，本院予以确认。关于停运期间，原告主张为事故发生当日即2015年2月5日至2015年4月24日即交清出租车相关手续费用为止，而被告主张应截止到签订《协议书》时止即2015年4月3日；双方签订的《协议书》第四条之约定：”本协议书签字生效及款项支付后10个工作日内黄河出租车公司应办理完善相关运营手续，×××号出租车的营运损失等费用即截止”，显然，关于停运损失截止时间的约定是附条件的，”10个工作日内”不仅受签字生效的限制，也受”款项支付”的限制，而款项支付显然也须一定的准备时间和主观因素的制约，依该约定不能具体地确定计算停运损失的截止时间。即便是从2015年4月3日签订协议时起算，延续10个工作日也到了2015年4月20日，而原告办理完相关手续的日期为2015年4月24日，相差无几。可见，原告主张的停运损失的期间有事实依据，本院予以确认。但，从2015年2月5日至2015年4月24日，并非80天，而是79天，故本院确认原告王洪林的停运损失为15800元（200元/天×79天）。上述损失共计41320元（25520元+15800元），被告杨锐应承担24792元（41320元×60%），被告兴庆区农开办应承担16528元（41320元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨锐于本判决生效之日起赔偿原告王洪林经济损失24792元；
二、被告银川市兴庆区农业综合开发办公室于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪林经济损失16528元；
三、驳回原告银川市黄河出租汽车有限公司、王洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告王洪林负担2元，由被告杨锐负担250元，由被告银川市兴庆区农业综合开发办公室负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。