wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾毅，女，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷全科，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：殷全科，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。再审申请人曾毅因与被申请人殷全科、重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾毅申请再审称,（一）《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）上的曾毅签名并不是本人所签，殷全科依据虚假签名的协议所取得的股权，理应返还，一、二审判决认定曾毅已经转让股权，系认定事实错误。（二）依据公司法规定，公司股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资，一、二审判决的退股之说违背法律的强制性规定，系法律适用错误。（三）二审法院对曾毅要求调取证据的申请不予准许错误。综上，曾毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于股权转让关系是否成立的问题。曾毅原系糖酒公司股东，后曾毅自愿向糖酒公司提交内退申请，申请书上批注了“股金按1﹕3退回，金额为45000元”的内容。曾毅虽在办理退股时未签订股权转让协议，也未有明确的受让人，但应当理解为曾毅向糖酒公司进行概括性授权，即授权公司在收回其股份后代为处置。其后，根据糖酒公司董事会决议，殷全科购买了曾毅等人的股份，也向糖酒公司支付了相应款项，股权转让事实上已经完成。尽管在办理股权变更登记时，向工商行政机关提交的股权转让协议上曾毅的署名不是本人签署，但并不能否定曾毅向殷全科转让股权的事实。故，曾毅要求殷全科返还股权的诉讼请求不能成立。（二）本案中的退股是否违反公司法禁止性规定。曾毅提出，本案中的退股系股东抽逃出资的行为，违反公司法的禁止性规定，应为无效。虽然，依据公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，但未禁止股东转让股份并退出公司。股东转让持有的股份既可以采用通过直接与其他特定股东签订协议的方式，也可以采取先请求公司按照合理的价格收购股权，公司在收回股权后再重新向其他股东转让的方式。本案中，曾毅申请内退并将股金退回糖酒公司，另一股东殷全科自2001年5月至2008年3月陆续支付股权购买款，截止2008年3月7日，殷全科实际持有股份金额为392250元，占糖酒公司总股本的32.69%，实际受让了包括曾毅在内的公司股东的股权，正是以前述后一种方式完成了股权转让。故，曾毅退回股金的行为并非股东抽逃出资的行为，未违反公司法禁止性规定。（三）关于申请二审法院调取证据的问题。二审期间，曾毅以新证据为由，申请二审法院在重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心调取糖酒公司2008年5月6日股东会决议、具结保证书，以证明曾毅在2008年还是糖酒公司股东。但二审法院认为曾毅无正当理由未在举证期限内申请调取有关证据，且结合本案案情，其申请调取的证据材料不能证明待证事实，二审法院对曾毅要求调取证据的申请不予准许符合法律规定。综上，曾毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾毅的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月二日书 记 员  甄真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1265号
罪犯付正文，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2009年5月25日作出（2009）延刑初字第72号刑事判决，以被告人付正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二十一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。被告人付正文不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑终字第105号刑事判决，改判为被告人付正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6324号刑事裁定，对罪犯付正文减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2023年1月17日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付正文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付正文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付正文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分126分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付正文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付正文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付正文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：蒋志艳，行长。
委托代理人：盘富珍，女，该行职员。
被执行人黄利宪，男，瑶族，1976年10月24日出生，广西平乐县人，农民。
被执行人莫春秀，女，瑶族，1977年2月14日出生，广西平乐县人，农民。
被执行人陈忠奎，男，汉族，1984年3月26日出生，广西平乐县人，农民。
被执行人杨小明，女，汉族，1981年1月20日出生，广西平乐县人，农民。
被执行人黎金清，女，汉族，1983年11月24日出生，广西平乐县人，农民。
被执行人谢礼彬，男，汉族，1984年9月27日出生，广西平乐县人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄利宪、莫春秀、陈忠奎、杨小明、黎金清\\\\\\\\\\\\\\\谢礼彬债权纠纷一案中，被执行人黄利宪已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第553号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第115号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人卢振。
被执行人周艳玲。
本院在执行广西平果农村合作银行申请执行卢振、周艳玲关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第115号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第115号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人卢振。
被执行人周艳玲。
本院在执行广西平果农村合作银行申请执行卢振、周艳玲关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第115号案本次执行程序的执行。终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第115号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第115号
申请执行人：叶山林，男，住平原县。
申请执行人：任代芹，女，住平原县。
被执行人：任吉梅，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第919号民事调解书和（2014）平法执字第115号执行裁定，于2015年5月27日，依法委托德嘉拍卖有限公司拍卖被执行人的房产。2015年6月16，任代芹竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
被执行人的房产归申请人任代芹所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：白华鹏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第115号
申请执行人封淑芳，女，1974年1月9日生，汉族，平山县。
被执行人封起发，男，1979年3月26日生，汉族，河北省石家庄市平山县。
被执行人武海燕，女，1979年3月3日生，汉族，河北省石家庄市平山县。
申请执行人封淑芳与被执行人封起发、武海燕民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日作出的（2014）平民城一初字第43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人封淑芳于2014年3月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封起发、武海燕在银行的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一四年三月二十九日
书记员 丁彦伟
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。负责人：蒋志艳，行长。委托代理人：盘富珍，女，该行职员。被执行人黄利宪，男，瑶族，1976年10月24日出生，广西平乐县人，农民。被执行人莫春秀，女，瑶族，1977年2月14日出生，广西平乐县人，农民。被执行人陈忠奎，男，汉族，1984年3月26日出生，广西平乐县人，农民。被执行人杨小明，女，汉族，1981年1月20日出生，广西平乐县人，农民。被执行人黎金清，女，汉族，1983年11月24日出生，广西平乐县人，农民。被执行人谢礼彬，男，汉族，1984年9月27日出生，广西平乐县人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄利宪、莫春秀、陈忠奎、杨小明、黎金清谢礼彬债权纠纷一案中，被执行人黄利宪已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第553号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  李 继审判员  张小甲二〇一四年五月十四日书记员  杨宗海附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1776号
原告：沈孝甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈孝甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈孝甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8391.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈孝甲工资款8391.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈孝甲工资款8391.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00185号
原告徐万霞，女，1974年2月14日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告章学英，女，1968年11月2日出生，汉族，住新疆奇台县。
案由：健康权纠纷
原告徐万霞与被告章学英健康权纠纷一案，原告于2015年10月28日以被告履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐万霞撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，由原告徐万霞负担。
代理审判员 武 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2128号
原告程丰元。
原告程佳。
被告王清琴。
被告吴玉芹。
原告程丰元、程佳诉被告王清琴、吴玉芹委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，根据原告提供的被告王清琴132XXXX****、被告吴玉芹135XXXX****的电话号码多次拨打无法与二被告取得联系。原告在本院送达地址确认书上所填写的被告王清琴的送达地址为嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X室，被告吴玉芹的送达地址为嘉峪关市五一南小区X号楼X单元X室，上述地址均无法联系到二被告。原告程丰元、程佳不能再向本院提交被告王清琴、吴玉芹的送达地址，亦未能向本院提供二被告的身份信息。根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程丰元、程佳的起诉。
案件受理费695元，依法退还原告程丰元、程佳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第04121号
申请人张X，男，1946年1月23日出生。
委托代理人付X，女。1946年11月12日出生。
申请人王X，男，1962年9月11日出生。
2014年1月10日，申请人张X、王X向本院提出申请，要求确认在北京市西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2014）西交调字第2号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、王X同意在2014年2月28日前，一次性赔偿张X各项损失费人民币22973.47元。二、王X个人自愿补偿张X人民币3000.00元整。三、双方无其他争议。此案终结，今后互不追究。”
本院经审查认为，申请人张X、王X在北京市西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2014）西交调字第2号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、王X在北京市西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2014）西交调字第2号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年一月二十三日
书记员 严浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1304号
申请执行人：陈林。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初143号
原告曹孔宇，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告王国文，男，其他不详。
被告李佳男，女，其他不详。
原告曹孔宇诉被告王国文、李佳男买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告曹孔宇负担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱宏旭
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01153号
原告龚某，女。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执11号
申请执行人山东德奥驰龙重卡车辆销售有限公司，住所地济南市。
被执行人王建国，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人路雁飞，女，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人张延富，男，1973年11月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人曲芸，女，1975年7月14日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）槐商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执11号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1043号
原告侯某某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告谷某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年5月7日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚后性格不和,经常因生活琐事产生矛盾,致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告均无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
被告谷某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2009年5月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务情况，因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告谷某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 那新宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1043号
原告侯某某，女，汉族，农民。
被告谷某某，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年5月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚后性格不和，经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告均无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
被告谷某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2009年5月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务情况，因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告谷某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 那新宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第296号
原告：杜某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太镇司法所工作人员。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告杜某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李桂兰和被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告婚后未培养起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情现已彻底破裂。要求与被告离婚，并要求分割财产等。
被告邓某某辩称：我与原告间的夫妻关系还是可以，过去我有做得不对的地方，愿意改正，希望能与原告和好。
经审理查明：原告杜某某与被告邓某某于1996年1月16日在三台县建设镇人民政府登记结婚，同年9月6日生育一男孩取名邓某。婚后双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告杜某某起诉来院，要求与邓某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告杜某某与被告邓某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告杜某某要求与被告邓某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年一月十四日
书记员 黄险峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02286号
上诉人（原审被告）王晓强，男，1983年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）李占兵，男，1981年8月15日出生。
上诉人王晓强因与被上诉人李占兵车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，李占兵起诉至原审法院称：2013年12月5日，我与王晓强达成口头租车协议，约定王晓强将车牌号为京BM×的出租车辆出租给我，我给付王晓强押金10000元。且约定我返还车辆后，王晓强返还押金。2014年1月15日左右，我返还车辆后，王晓强一直未返还押金，故起诉至法院，要求王晓强返还我押金10000元。
王晓强于一审期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：李占兵与王晓强达成的租车协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。现王晓强将车辆收回，致使合同目的无法实现，李占兵要求解除合同并返还押金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王晓强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法缺席审理。据此，原审法院于2014年9月判决：一、解除李占兵与王晓强之间达成的租车协议；二、判决生效后十日内，王晓强返还李占兵押金一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王晓强不服，上诉至本院，请求撤销原判第二项，改判租车押金不予退还，主要理由是：李占兵驾驶期间发生三起交通违章和一起交通事故，以至于公司对其做出严厉处罚，公司将车辆收回，给其造成严重损失，另外其已退还李占兵3000元。李占兵同意原判。
经审理查明：2013年12月5日，李占兵与王晓强达成租车协议，约定王晓强将车牌号为京BM×的出租车辆出租给李占兵，李占兵给付王晓强押金10000元、月租赁费3000元。王晓强为其出具协议一份，上载明：“今收到李占兵租车押金（10000）壹万元整，将车辆BM×交李占兵驾驶，车辆归还后，将押金退还。租车人：王晓强。2013年12月5日。”李占兵共交给王晓强16000元，其中10000元押金，6000元租金。2014年1月15日左右，王晓强将车辆要回，其后退还2000元租金，但押金一直未退还给李占兵。王晓强称李占兵驾车期间发生违章及交通事故，其公司把车停了，还交给了队长1500元罚款。李占兵称违章及交通事故都由其自行处理完毕，并没有给王晓强造成损失。
上述事实，有双方当事人陈述、协议等证据在案佐证。
本院认为：李占兵与王晓强达成的租车协议，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。租车协议约定车辆归还后，将押金退还。现王晓强已将车辆收回，故应依据协议向李占兵退还押金。原审法院依据李占兵的诉请判令王晓强返还李占兵押金，具有事实与法律依据，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓强以李占兵给其造成损失为由，不同意退还押金。对此，李占兵不予认可，王晓强亦没有提供相应证据证明，故对于王晓强不同意退还押金的上诉主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王晓强负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王晓强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 孙承松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仵 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保178号
申请人：李步云，男。
被申请人：王国杰，女。
申请人李步云于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王国杰所有的建筑面积108.95平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人李步云已向本院提供现金2万元及车辆担保。
经审查，本院认为，申请人李步云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王国杰所有的建筑面积108.95平方米房屋予以查封，期限为三年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02686号
原告：赵某，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：韩某，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年七月十六日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第661号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜某甲，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被抓获归案，同月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日0时42分许，被告人杜某甲酒后驾驶车牌号为闽C7G0**号轿车载陈某某从惠安县螺城镇金樽大酒店停车场倒车驶入螺城镇建设南路，并由北向南行驶一段距离。后因被告人杜某甲与陆某发生纠纷引发斗殴，他人向公安机关报案，被告人杜某甲被赶到现场的执勤民警查获。经对被告人杜某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为142.80mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人
陆某、陈某某、杜某乙、王某某、孟某、张某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证详细查询结果和机动车信息详细查询结果，视频截图，户籍证明，工作说明，抓获经过，受案登记表，被告人杜某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1188号
申请人王连好，女，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人廖志生，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系其儿子。
被申请人张继军，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人王连好与被执行人张继军民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1188号
申请人王连好，女，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人廖志生，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系其儿子。
被申请人张继军，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人王连好与被执行人张继军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初1014号民事判决书已经发生法律效力，权利人王连好向本院申请执行，请求强制被执行人张继军履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张继军152600元（包括本金148000元、执行费2120元、案件受理费2480元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月二十日
代书记员 俞鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初228号
原告王立杰。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告山东振鹏置业有限公司。
法定代表人焦来贵。
被告焦来贵。
原告王立杰诉被告山东振鹏置业有限公司（以下至判决主文前简称振鹏公司）、焦来贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托代理人钟艳君到庭参加诉讼，被告振鹏公司、焦来贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份至2012年11月20日，被告焦来贵以被告振鹏公司的名义多次联系原告，让原告给被告装修7处房屋，至2015年7月11日经双方确认被告尚欠原告材料款、人工费63000元，后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告共同支付人工费、材料款63000元及该款自2015年7月11日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，自2010年5月份至2012年11月20日，被告焦来贵以被告振鹏公司的名义联系原告为其装修房屋七处。原告按约完成装修工作后，二被告支付原告装修款14000元，余款一直未付。2015年7月11日，经原告与被告焦来贵对账，被告振鹏公司尚欠原告装修款63280元，被告焦来贵在装修费用清单上签名，确认欠原告装修款63000元。该款经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交装修费用清单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦来贵以被告振鹏公司的名义联系原告为其装修房屋，原告按约装修房屋后，被告振鹏公司应支付装修款，但至今仍欠63000元装修款未支付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告振鹏公司未按约支付欠款的行为已构成违约，应支付起诉之日即2016年1月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日的利息，对超出部分，本院不予支持。被告焦来贵作为被告振鹏公司的法定代表人以其名义联系原告为其装修房屋，并在装修费用清单上签名确认欠款数额，应由被告振鹏公司承担民事责任，原告要求被告焦来贵支付上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东振鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立杰装修款63000元，并自2016年1月7日起以63000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告山东振鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月十二日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初228号
原告王立杰。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告山东振鹏置业有限公司。
法定代表人焦来贵。
被告焦来贵。
原告王立杰诉被告山东振鹏置业有限公司（以下至判决主文前简称振鹏公司）、焦来贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托代理人钟艳君到庭参加诉讼，被告振鹏公司、焦来贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份至2012年11月20日，被告焦来贵以被告振鹏公司的名义多次联系原告，让原告给被告装修7处房屋，至2015年7月11日经双方确认被告尚欠原告材料款、人工费63000元，后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告共同支付人工费、材料款63000元及该款自2015年7月11日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，自2010年5月份至2012年11月20日，被告焦来贵以被告振鹏公司的名义联系原告为其装修房屋七处。原告按约完成装修工作后，二被告支付原告装修款14000元，余款一直未付。2015年7月11日，经原告与被告焦来贵对账，被告振鹏公司尚欠原告装修款63280元，被告焦来贵在装修费用清单上签名，确认欠原告装修款63000元。该款经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交装修费用清单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告焦来贵以被告振鹏公司的名义联系原告为其装修房屋，原告按约装修房屋后，被告振鹏公司应支付装修款，但至今仍欠63000元装修款未支付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告振鹏公司未按约支付欠款的行为已构成违约，应支付起诉之日即2016年1月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日的利息，对超出部分，本院不予支持。被告焦来贵作为被告振鹏公司的法定代表人以其名义联系原告为其装修房屋，并在装修费用清单上签名确认欠款数额，应由被告振鹏公司承担民事责任，原告要求被告焦来贵支付上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东振鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立杰装修款63000元，并自2016年1月7日起以63000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告山东振鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月十二日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初228号申请人张世根，男，汉族，1966年5月13日出生。被申请人魏德清，男，汉族，1981年7月16日出生。被申请人杨春红，女，汉族，1980年5月24日出生。被申请人孙秀敏，女，汉族，1980年5月7日出生。申请人张世根与被申请人魏德清、杨春红、孙秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产予以冻结、查封，并以案外人王利勤所有的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封案外人王利勤提供担保的鲁****93号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月九日书记员  赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第124号
申请复议人（被执行人）：于文慧，男，1987年12月4日，汉族，住辽宁省装作源市。
申请执行人：郑家俊，男，1961年6月3日，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：李刚，男，1995年3月30日，汉族，住沈阳市于洪区。
申请复议人于文慧不服沈阳市于洪区人民法院2015年10月15日作出的（2015）于执异字第53号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告郑家俊诉被告于文慧、被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，经执行法院（2014）于民一初字第01036号民事判决书判决被告于文慧向原告郑家俊负赔偿责任，被告李刚承担连带清偿责任。执行法院于2014年7月24日在审理此案过程中对登记在被告于文慧及其妻子周晓爽名下的位于沈阳市苏家屯区X路X－X号X－X－X的房产予以预查封，此后本案进入执行阶段，执行法院一直要求被执行人于文慧到院接受询问，被执行人一直不予配合，后其代理人受被执行人委托提出可一次性赔付16万元，但最终也未实际支付，其后被执行人于文慧一直下落不明，执行法院到被执行人于文慧多处居住地查访，均查无此人，于2015年3月31日下搜查令搜查涉案沈阳市苏家屯X路X－X号X－X－X的房产，搜查结果是无人居住，房屋刚开始装修。执行法院于2015年4月2日委托沈阳市锦龙房地产评估公司对沈阳市苏家屯区X路X－X号1－X－X的房产进行评估。
另查明，2012年11月29日被执行人于文慧及其妻子周晓爽与出卖人沈阳富宏房地产开发公司签订商品房买卖合同。沈阳富宏房地产开发有限公司于2012年12月21日向于文慧、周晓爽出具房屋准住通知单。
执行法院认为，异议人（被执行人）于文慧虽提出涉案沈阳市苏家屯区X路X－X号X－X－X的房产系其唯一房产，但是从出卖人沈阳富宏房地产开发公司于2012年12月21日向于文慧、周晓爽出具房屋准住通知单时起至2015年3月31日执行法院下达搜查令期间，被执行人于文慧一直未在此房屋居住，证明此争议房屋并不是被执行人及其所扶养的家属生活必需居住的住房，执行法院的执行行为并无不当之处。裁定：驳回异议人（被执行人）于文慧的执行异议。
于文慧不服上述裁定，向本院提出异议称，申请人已与郑家俊达成和解协议，不需要对申请人房产继续执行；该套房产为申请人唯一住房，执行后申请人将无处居住；该套房产为申请人与妻子的夫妻共同财产，不可执行，请求解除对苏家屯区X路X－X号浑河国际城X室房产的查封，停止评估、拍卖。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，关于于文慧主张已与郑家俊达成和解协议问题，本案在执行过程中一直要求被执行人于文慧到法院接受询问，被执行人一直不予配合，后其代理人受被执行人委托提出可一次性赔付16万元，但最终也未实际支付，其后被执行人于文慧一直下落不明，执行法院到被执行人于文慧多处居住地查访，均查无此人，故于文慧的上述主张不能成立。关于于文慧主张沈阳市苏家屯区X路X－X号X－X－X房产为申请人唯一住房及该套房产为申请人与妻子的夫妻共同财产，不可执行问题，虽然执行法院（2014）于民一初字第01036号民事判决书判决于文慧向郑家俊负赔偿责任，但该债务发生在于文慧与周晓爽夫妻存续期间，根据相关法律规定应为夫妻共同债务。于文慧虽提出该房产系其唯一房产，但从出卖人沈阳富宏房地产开发公司于2012年12月21日向于文慧、周晓爽出具房屋准住通知单时至2015年3月31日执行法院下达搜查令期间，被执行人于文慧一直未在此房屋居住，故执行法院以该房屋不是被执行人及其所扶养的家属生活必需居住的住房为由，认定执行法院的执行行为并无不当是正确的。
综上，对申请复议人于文慧的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人于文慧的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于执异字第53号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月十九日
书记员 丛 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0306号
原告田某。
委托代理人薛春林。
被告薛某。
委托代理人高峰、沙铁祥。
原告田某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人薛春林，被告薛某及其委托代理人沙铁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月30日在如皋市婚姻登记机关领取结婚证，同年10月15日按农村习俗举行结婚仪式，2012年5月27日生一女薛某某。被告在外工作，双方接触时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立真正的夫妻感情。原告生女儿后，被告仅在原告的再三催促下给付2000元，没有关心关爱女儿。被告性格孤僻，夫妻间没有沟通，以致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、�告离婚；婚生女薛某某随原告生活，被告依法给付抚育费、教育费、医疗费；涉案费用被告承担。
被告薛某辩称：原告没有任何证据证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。我在台州工作，每逢节假日都回家一次，并带衣服和吃的给原告及女儿，回家后抢着做家务。原告提出离婚是因为家里的房子拆迁，无法居住，原告就带女儿回娘家居住；原、被告婚前有基础婚后共同生活，说明建立了夫妻感情，原告提出离婚是因为缺乏沟通，不存在夫妻感情破裂的事实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年4月30日在如皋市民政局登记结婚，2011年10月15日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年5月27日生一女薛某某。原、被告婚后感情尚可，后因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以�事实，有双方庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，具有较好的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从孩子和家庭的角度考虑，互相谅解，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一四年六月十九日
见习书记员 张 弦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0306号
原告田某某。
委托代理人薛春林。
被告薛某。
委托代理人高峰、沙铁祥。
原告田某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人薛春林，被告薛某及其委托代理人沙铁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月30日在如皋市婚姻登记机关领取结婚证，同年10月15日按农村习俗举行结婚仪式，2012年5月27日生一女薛某某。被告在外工作，双方接触时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立真正的夫妻感情。原告生女儿后，被告仅在原告的再三催促下给付2000元，没有关心关爱女儿。被告性格孤僻，夫妻间没有沟通，以致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女薛某某随原告生活，被告依法给付抚育费、教育费、医疗费；涉案费用被告承担。
被告薛某辩称：原告没有任何证据证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。我在台州工作，每逢节假日都回家一次，并带衣服和吃的给原告及女儿，回家后抢着做家务。原告提出离婚是因为家里的房子拆迁，无法居住，原告就带女儿回娘家居住；原、被告婚前有基础婚后共同生活，说明建立了夫妻感情，原告提出离婚是因为缺乏沟通，不存在夫妻感情破裂的事实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年4月30日在如皋市民政局登记结婚，2011年10月15日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年5月27日生一女薛某某。原、被告婚后感情尚可，后因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，具有较好的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从孩子和家庭的角度考虑，互相谅解，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一四年六月十九日
见习书记员 张 弦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1375号
原告龚玉碧。
被告罗刚林。
被告唐春红。
本院在审理原告龚玉碧与被告罗刚林、唐春红民间借贷纠纷一案中，因原告龚玉碧未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5178号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，事实和理由：原、被告于2012年古历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月25日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，2012年5月2日按照农村风俗举行婚礼。原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告因婚前了解未深，婚后经常为琐事发生争吵。加之被告在对家庭未尽到义务，原、被告于2015年10月开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年6月25日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通，家庭经济等方面的琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后虽偶有争吵，但现无证据证明夫妻感情确已破裂。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00461号
原告：郝延宽，男
被告：海城市响堂管理区苗罗社区居民委员会。
法定代表人：史锡亮，职务，代理主任。
原告郝延宽诉被告海城市响堂管理区苗罗社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月26日，被告班子成员刘宝义，陈立家二人经手，向我借款20000元，约定月息2分，该款记入村财务账。日前，原告要求还款，被告以人员变动为由拒绝偿还。要求被告偿还借款10000并按月息2分付息。
被告辩称：欠据上没有公章，不能证明是村里所欠；月息2分过高，不同意支付利息，缺少原始记账凭证。
经审理查明：1996年4月26日，原海城市响堂管理区苗官村委会以开办沙场为由，向原告借款10000元，约定月息2分，如借款人用钱时应立即偿还。由当时村委会成员刘宝义、陈义家为原告出具借据，该村委会将该借款记入1996年往来账及1996年应付款明细账。后苗官村与罗相村合并更名为苗罗社区居民委员会。后原告向其主张权利，被告以人员变动为由拒绝偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1借据，证明为建砂场，原苗官村委会向我借钱10000元，月息2分的事实，2原苗官村委会1996年往来账，证明借款记入村委会往来账中，3原苗官村委会1998年应付款明细账，证明该借款记在应付明细账中并月息2分，4响堂管理区农经服务站明细分类账，证明原苗官村应付款陈户为郝延宽。
以上证据，经庭审质证和本院审查，证据客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条二款规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告原响堂管理区苗官村委会的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使权利，履行合同义务。原苗官村与罗相村合并为苗罗社区，该借款应由合并后的苗罗社区居委会承担。本院对原告的诉请予以支持。被告抗辩，欠据上没有公章，不能证明是村里所欠一节，欠据上虽然没有盖公章，但已记入村委会的往来账和应付款帐中，足以证明该借款系村委会的行为，故对此抗辩本院不予采信。被告又抗辩利息过高问题，因不能举证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条之规定，判决如下：
被告海城市响堂管理区苗罗社区居委会于判决生效后10日内，偿还原告郝延宽借款本金10000元及利息（自1996年4月27日至判决确定给付之日止按月息2%付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 王慧岚
人民陪审员 陈 震
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 一
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执390号
申请执行人：丁思，女，1989年3月8日生，住樟树市。
被执行人：肖冬兰，女，1966年1月11日生，汉族，住樟树市。
被执行人：彭冬平，男，1965年1月15日生，住樟树市。
申请执行人丁思与被执行人肖冬兰、彭冬平机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）赣0982民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖冬兰、彭冬平无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执390号申请执行人：丁思，女，1989年3月8日生，住樟树市。被执行人：肖冬兰，女，1966年1月11日生，汉族，住樟树市。被执行人：彭冬平，男，1965年1月15日生，住樟树市。申请执行人丁思与被执行人肖冬兰、彭冬平机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）赣0982民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖冬兰、彭冬平无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年八月二十一日书记员  杨 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02282号
罪犯李黄。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇刑初字第54号刑事判决，以被告人李黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴犯罪所得。2012年3月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯李黄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李黄的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李黄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李黄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1881号
原告张宗宇，男。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告李国忠，男，出生年月不祥，公民身份号码不祥。
被告许永强，男，出生年月不祥，公民身份号码不详。
本院在审理原告张宗宇诉被告李国忠、许永强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗宇撤回起诉。
案件受理费4228元，由原告张宗宇承担2114元，退还原告张宗宇2114元。
审判员 柳春霞
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执902号
申请执行人：闫新立。
被执行人：李斌。
本院在执行申请执行人闫新立与被执行人李斌债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初741号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00202-1号
申请执行人周成。
被执行人李长林。
被执行人覃桂莲。
申请执行人周成与被执行人李长林、覃桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00362号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长林、覃桂莲的银行存款16万元，或者扣留、提取其16万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年十月八日
书记员 王旻星
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第490号
罪犯王宁，男，1982年2月14日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年5月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王宁于2010年6月至11月，在长垣县白云宾馆附近等地，多次为他人代购冰毒、麻古。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
罪犯王宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改
造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月6日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第3024号
申请执行人崔淑俊。
申请执行人李云华。
申请执行人李云浩。
被执行人武德。
申请执行人崔淑俊、李云华、李云浩与被执行人武德交通事故纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔淑俊、李云华、李云浩于2006年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60409.71元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人60409.71元，扣缴执行费1006元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3213号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第237号
原告：邓时军，男，1971年11月3日出生，身份证号511002197111031236，汉族，吉木乃县矿业开发有限公司退休职工，住吉木乃县托普铁热克镇煤矿25号。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司。住所地：吉木乃县喀尔交镇工业区。
法定代表人：李任久，总经理。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告邓时军与被告新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月27日以案件属于行政案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓时军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元。由原告邓时军负担。
审判员 黄育梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张家敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第302号
申请执行人李伟。
被执行人武法明（曾用名武永利）。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年3月5日作出的（2010）寒朱民初字第212号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款、工资收入（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年五月十六日
书记员 王俊峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1972号
原告郎利生。
被告王俐。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
本院在审理原告郎利生诉被告王俐买卖合同纠纷一案中，原告郎利生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎利生撤回起诉。案件受理费减半收取。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾凡凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执62号
申请执行人刘力，男，56岁，汉族，住所地辽源市西安区先锋街1委**组。
被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
刘力与辽源辽源市荣泰煤炭销售有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲调字（2016）47号调解书，已经发生法律效力。该调解确定：双方当事人在签收调解书后被申请人辽源市荣泰煤炭销售有限公司先支付10,000.00元，余款22，000.00元于2016年12月20日前一次付清，逾期不支付，按二倍即44000.00元支付。权利人刘力于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经对被执行人财产调查，尚未查到可供执行财产，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲调字（2016）47号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 秦绍方
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1524号
上诉人（原审被告）：毛旬生，男，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：杨有强，男，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区，现住广东省佛山市南海区。
上诉人毛旬生因与被上诉人杨有强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9289号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××县，本案应由广东省怀集县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省怀集县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人向法院提交的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》证实其经常居住地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第515号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人张清和，行长。
被执行人何志江，住宁波市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人何志江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何志江现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第515号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月三日
代书 记员 邹璐璐
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1825号
原告：韩国军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谢丰云，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：青格勒巴图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：金玉，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩国军诉被告谢丰云、青格勒巴图、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告谢丰云、青格勒巴图、金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月29日，被告谢丰云在我处借款15000元，由被告金玉、青格勒巴图提供担保，约定还款日期为2015年6月29日，并约定利息每月300元，但被告在经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元、利息1800元、合计16800元，要求被告承担诉讼费用。
被告谢丰云、青格勒巴图、金玉未进行答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告谢丰云在原告韩国军处借款15000元，由被告金玉、青格勒巴图提供保证担保，定于2015年6月29日前还款，并约定从借款之日开始支付每元每月0.02元利息，担保人的担保期限为借款期限届满之日起两年，但此借款及利息被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告谢丰云应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。原、被告已约定还款期限，并约定了保证期限，故被告青格勒巴图、金玉的担保期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丰云于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩国军欠款本金15000元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率24%计算至还款之日）。
二、被告青格勒巴图、金玉上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费110元，由被告谢丰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年六月二十八日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1825号原告：韩国军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：谢丰云，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：青格勒巴图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金玉，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告韩国军诉被告谢丰云、青格勒巴图、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告谢丰云、青格勒巴图、金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月29日，被告谢丰云在我处借款15000元，由被告金玉、青格勒巴图提供担保，约定还款日期为2015年6月29日，并约定利息每月300元，但被告在经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元、利息1800元、合计16800元，要求被告承担诉讼费用。被告谢丰云、青格勒巴图、金玉未进行答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告谢丰云在原告韩国军处借款15000元，由被告金玉、青格勒巴图提供保证担保，定于2015年6月29日前还款，并约定从借款之日开始支付每元每月0.02元利息，担保人的担保期限为借款期限届满之日起两年，但此借款及利息被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告谢丰云应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。原、被告已约定还款期限，并约定了保证期限，故被告青格勒巴图、金玉的担保期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丰云于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩国军欠款本金15000元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率24%计算至还款之日）。二、被告青格勒巴图、金玉上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费110元，由被告谢丰云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年六月二十八日书记员高恬恬
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初61号
公诉机关文县人民检察院。
被告人汪某，男，生于1974年2月17日，甘肃文县人。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月30日被逮捕,同年4月8日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年12月26日14时许，被害人张某酒后在自家院内与被告人的父亲汪某1因琐事发生争辩，这时汪某来到现场与张某发生争吵，并用拳头殴打了张某的背部右侧肋骨处，之后张某躺在地上一直称自己肋部疼痛，随后到医院进行了治疗。2016年1月27日经文县公安司法鉴定中心鉴定张某右侧第9、10肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任。因其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处汪某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人汪某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日11时许，文县石鸡坝镇沙渠村村民张某因河滩地界事宜阻拦在本村河坝施工的车辆，与村民汪某3发生争吵，后被人劝开。当日14时许，张某酒后在自家院内吵闹，汪某3之父汪某1便去向张某询问事由，两人发生争辩，被告人汪某路过看到张某拍抓其父汪某1肩部，因汪某1作过手术不久，担心被张某伤到，汪某即上前将张某推倒并劝其父离开，张某遂将汪某的腿抱住，汪某便拳打张某的右背部，后被人劝开。经诊断张某右侧第9、10肋骨骨折，经鉴定人体损伤程度属轻伤二级。诉讼中，汪某亲属协议赔偿了张某的损失，张某表示对汪某予以谅解。
上述事实，被告人汪某当庭不持异议，并有经当庭举证、质证的书证文县公安局受案登记表、立案决定书、被告人汪某的户籍证明，被害人张某的陈述，证人汪某1、黄某、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，协议书、谅解书、收据等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，其亲属协议赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节，悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1762号
罪犯韩晓宇，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）沈铁西刑初字第987号刑事判决，以被告人韩晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩晓宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓宇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月23日起至2015年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02204号
原告：韩某某，男，1976年6月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：樊某某，女，1983年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告韩某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晨煜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第496号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人张某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日10时30分许，被告人张某至本区新桥镇新北街XXX号XXX室上海竞通职业介绍所与被害人刘某结算工资，趁刘某离开取钱之际，窃得椅子上的iPhone6plus手机1部，经鉴定价值人民币5，289元。
当日13时许，被告人张某接刘某电话后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某处扣押iPhone6plus手机1部并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、金某的证言，扣押清单、发还清单及照片，发票复印件及鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初896号
原告万成巧。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨勤。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告万成巧与被告杨勤婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员张文清于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋虎，被告杨勤及其委托代理人张鸿程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万成巧诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，双方于2014年5月开始筹划婚姻事情，在筹划过程中，被告向原告提出要求给付彩礼现金60000元；同时，被告还要求原告为其购买金银首饰；为解决自己的终身大事，原告迫于无奈于2014年5月向被告支付彩礼现金60000元，随后原告为被告购买了银手镯、金手链、金戒指、金吊坠、金项链共计10000元。给付彩礼后，原、被告关系破裂，结婚之事没有成形，按照婚姻法及相关司法解释的规定，被告应将彩礼返还给原告，原告多次向被告提出后，被告均拒绝返还；为维护原告的合法权益。故请求法院判令：1.被告返还原告给付的彩礼金额70000元；2.本案诉讼费，由被告承担。
被告杨勤辩称，原告诉状陈述的恋爱时间和双方协商筹划结婚之事，以及原告给付彩礼均是事实；但被告实际收到原告的彩礼是30000元现金和价值10000元的金银首饰；当时双方约定先购买的三金首饰，后给付的30000元礼金。被告现只同意返还30000元彩礼金，价值10000元的金银首饰是原告作为赠品送给被告的，属赠与行为，尽管原、被告没有办理结婚登记，但被告与原告同居期间生育了一子，且生育一子的抚养问题经邛崃市人民法院调解达成了协议，故金银首饰不属于彩礼的返还范畴。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，双方于2014年5月开始筹划结婚事宜，在筹划过程中，被告向原告提出要求给付彩礼，后原告为被告购买了价值10000元的金银首饰，以及用现金给付了60000元的彩礼。原告给付彩礼后，原、被告双方各自家庭均按习俗为其子女办理了婚宴，后原、被告即在原告处一起同居生活，被告于2015年1月3日非婚生育一女张万惠。后原、被告因家庭琐事及经济原因发生纠纷，于2016年4月29日经邛崃市人民法院调解达成了协议确认“1.女张万惠随原告杨勤生活，并由其抚养至独立生活时止；2.从2016年5月起，被告万成巧每月承担张万惠生活费300元，于每月25日前支付。张万惠的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半，由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前凭票各结算一次。前述子女抚育费给付至张万惠独立生活时止等内容。”
原告于2014年5月16日从其银行卡中支取了61500元，原告于2014年6月5日给被告购买了价值10215.76元的金银首饰。
另查明，原、被告非婚生育女张万惠随原告养父姓张。
以上事实有，原告提供的证据：1.原、被告的身份证明以及户籍证明复印件；2、（2016）川1403民初1409号民事调解书复印件；3.调查笔录、原告申请证人邹某某、张某某、张某某身份证复印件；4.原告为被告购买金银首饰的质量保证单；5.中国农业银行卡交易明细清单。被告未提供证据。本院依职权向原告调取的询问笔录。原、被告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，婚约，亦称订婚或者定婚，是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按民间婚俗，订婚的男女往往会有财物往来，俗称彩礼。原告要求被告返还购买金银首饰10000元的诉讼请求。庭审查明，原、被告于2014年2月相识恋爱，双方于2014年5月开始筹划结婚事宜，在筹划过程中，被告要求原告为其购买价值10000元金银首饰和支付60000元的彩礼金后，原、被告各自家庭均按习俗为其子女办理了婚宴，原、被告即在原告处一起同居生活至2015年1月3日非婚生育一女张万惠，后发生纠纷。从以上查明的事实来分析得出，原告在婚前为被告一次性购买了价值10000元（实际金额为10215.76元）的金银首饰，从其金额和一次性购买的行为来判断，该金银首饰符合彩礼的特征，其给付行为又在结婚之前，原告支付目的也是为了双方能办理结婚登记为目的，故原告给付被告价值10000元的金银首饰应属彩礼范畴；又因原告在给付被告彩礼后，双方并未到相关部门办理结婚登记，故被告应返还原告为其购买金银首饰的10000元现金。原告要求被告返还彩礼金60000元的诉讼请求，原告申请的证人邹某某、张某某、张某某的证言与其提供的中国农业银行卡交易明细清单形成了证据锁链，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”以及《证据规定》第二条的规定，原告该项诉求，本院予以支持。被告抗辩，原告只给付了被告30000元的彩礼金。因被告对其抗辩未提供证据作佐证，根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告该项抗辩，本院不予采信。被告辩称，原告给付被告价值10000元的金银首饰的行为是赠与行为，并不属于彩礼范畴。因被告未提供证据加以佐证，且与庭审查明的事实不符，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨勤于本判决生效之日起十日内返还原告万成巧彩礼金共计70000元。
本案受理费775元，由被告负担（被告在执行过程中直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 琴
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宁某某，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年12月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。
被告人朱某某，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年12月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宁某某、朱某某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张娜出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人刘荣生，被告人朱某某及其辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年1月7日20时许，被告人宁某某、朱某某、殷某某（另案处理）、宁某一（另案处理）四人驾乘一辆摩托车行驶至宁阳县蒋集镇XX桥附近时，因不满被害人蔡启栋、张某某回头观望四人，遂在XX桥西将两被害人拦下并殴打。殴打过程中被害人蔡某逃跑，被告人宁某某、朱某某等追至蒙馆公路北边小树林中，又使用皮带、树枝等继续殴打蔡某。宁某一在原地看管张某，随后二人也来到小树林。蔡某不再反抗后，被告人宁某某、朱某某等对两被害人强行搜身，抢走现金340元。
指控证据有户籍证明等书证，被害人蔡某、张某的陈述，生物物证鉴定书，勘验、辨认、现场指认笔录及被告人宁某某、朱某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人宁某某的行为均构成抢劫罪，请求依法处罚。
被告人宁某某对指控的事实予以供认，辩解要钱是因为自己的手破了，其没有对被害人搜身。其辩护人认为宁某某的行为不构成抢劫罪，本案各犯罪嫌疑人具有寻衅滋事的犯罪故意，在共同殴打被害人过程中从未涉及钱财，当宁某某的手破了后，他们以此为由让被害人拿钱，而后搜身，宁某某没有对被害人搜身，其得到的钱财用于治疗伤情，宁某某系初犯，认罪态度较好。被告人朱某某对指控的事实予以供认，辩解其没有对被害人搜身，因宁某某的手破，给两被害人开始要几千块钱，两被害人自己掏出钱来，因嫌钱少又搜的身，事后没有分得财物。其辩护人认为本案主观上是无是生非，在实施殴打的过程中没有提及要钱，后因手破了索要治疗费，是耍横的意思，且在要钱时没有再次使用暴力，应以寻衅滋事罪定罪处罚。
经审理查明，2012年1月7日晚8时许，被告人宁某某、朱某某伙同宁某一、殷某某（以上二人另案处理）酒后驾乘一辆红色125摩托车，沿蒙馆公路由东向西行驶。行至XX桥附近路段时边行边在车上喊叫，喊叫声引起同向行驶驾乘一电动车的被害人蔡某、张某某回头观望，因对二人的观望不满，四人在XX桥西一百米左右强行将蔡某、张某拦下并进行殴打。殴打过程中蔡某、张某二人跑至蒙馆公路北边的小树林，宁某某等人追上后继续使用皮带、树枝等进行殴打。当蔡某、张某不再反抗后，四人以宁某某手破为由向蔡某索要治疗费，后又对二人强行搜身，抢走现金300余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人蔡某的陈述
证实2012年1月7日晚8点左右，其骑电动车带着张某走到蒋集镇XX桥西边时，被四个人驾驶一辆摩托车拦下并殴打，后四人以其中一人手破为由索要钱财，并对二人强行搜身，抢走二人现金300余元的事实。
2、被害人张某的陈述
证实2012年1月7日七点多，其乘坐蔡某骑的电动车，在蒋集镇XX桥西边时，被四个人驾驶一辆红色125摩托车拦下并殴打。后四人向其二人索要钱财，并对二人强行搜身，抢走二人现金300余元的事实。
（二）鉴定意见
泰安市公安局生物物证鉴定书公（泰）鉴（遗传）字（2012）37号，经检验，在送检的现场树皮上、现场烟蒂上检出人DNA，上述DNA系案件嫌疑人宁某某所留的似然比率为5.2893531×10。
（三）勘验检查、辨认、指认现场笔录
1、现场勘验检查笔录一份，附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表1份、制图1张、照片6张
证实案发现场地点、方位、状况及物品提取情况。
2、辨认笔录三份及辨认说明一份
证实被告人宁某某辨认出与其共同作案的朱某某、宁某一、殷某某。被告人朱某某辨认出与其共同作案的宁某某、宁某一、殷某某。
3、指认现场笔录一份
证实2013年12月14日9时0分，朱某某指认其伙同宁某某等人拦截、殴打被害人蔡某二人并劫取现金的现场位置。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表
证实2012年1月8日9时40分，蔡某报案的事实。
2、宁阳县公安局刑警队出具的抓获经过两份
证实宁某某、朱某某分别被抓获的时间、地点。
3、关于宁阳县蔡某被抢劫案比中情况的有关说明一份
证实现场提取带血树叶、树皮血迹与宁阳县公安局DNA前科人员数据库中宁某某比中，无容差。
4、户籍证明
证实宁某某、朱某某的基本身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
（五）被告人的供述与辩解
1、被告人宁某某的供述
供认2012年1月份一天晚上七八点钟，其伙同朱某某、宁某一、帅帅，四个人驾驶一辆红色125摩托车，在蒋集镇XX桥西边，拦下并殴打骑着电动车的两被害人，并以手破为由向二人要钱，后对二人搜身，抢得现金的事实。
（2）被告人朱迎春的供述
供认2012年1月份一天晚上七八点钟，其伙同宁某某、宁某一、殷某某，四个人驾驶一辆红色125摩托车，在蒋集镇XX桥西边，拦下并殴打骑着电动车的两被害人。后以宁某某的手破为由向二人要钱，后又分别对二人搜身，抢得现金的事实。
本院认为，被告人宁某某、朱某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段殴打两被害人，对被害人强行搜身并劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人及其辩护人关于其行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 媛
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。2014年7月2日经本院决定逮捕，同年7月4日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年12月22日零时许，被告人杨某酒后驾驶甘AA**号黑色帕萨特小型轿车在青兰高速1466㎞＋200m处连续冲撞两名执勤民警后驾车逃离。后经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所检测：杨某血液中的酒精含量为117.6㎎／100ml。被告人杨某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某以其未驾车冲撞两名执勤民警为由进行辩解。
经审理查明：2013年12月22日零时许，被告人杨某酒后驾驶甘AA**号黑色帕萨特小型轿车由北向南行至青兰高速1466㎞＋200m事故现场处，冲入警戒区，连续冲撞两名执勤民警后驾车逃离。后行至高速公路凤口主线收费站时被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队拦截。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所检测：杨某血液中的酒精含量为117.6㎎／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人穆某证言证实：2013年12月21日晚杨某酒后驾驶甘AA**号黑色帕萨特小型轿车带着我和小白等人从庆阳南上高速去西安。后听车上的人说交警查车时未停车。接着车在凤口主线停车区收费站被交警队拦截。
2、证人白某证言证实：当晚杨某驾车行至长庆桥高速公路附近时，一个交警拿着指挥棒示意停车，杨某未停车直接冲过去了。其他与证人穆某证言证实的事实一致。
3、证人高某证言证实：2013年12月22日0时30分许，我与单位民警在青兰高速（G22）1466㎞＋200m处勘查一起交通事故现场时突然听见警戒区有人大声叫喊，回头看见一名协警倒在地上，一辆小车冲过来。我上前拦截时看见该车车牌号为甘AA**，该车在距我约一米处停了下来。我上前准备检查时，该车突然冲出去一路狂飙跑了，车的后视镜差点儿将我挂倒。后我们通知甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队在凤口主线收费站将该车拦截。
4、证人张某证言证实：当晚我在警戒区警戒来车时，看见一辆小型轿车驶了过来，我赶紧用指挥棒示意驾驶员减速、停车。车辆行至我旁边时速度减慢。我正准备走上前去检查车辆时，该车突然加大油门向前行驶，我被该车左侧后视镜碰倒在地，手里的指挥棒都也被碰飞。其他与证人高某证言证实的事实一致。
5、被告人杨某供述其未驾车冲撞两名执勤民警。其他与认定的事实一致。
6、当事人血样提取登记表及照片证实对被告人杨某抽取血样的事实。
7、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验报告书证实：被告人杨某血液中的酒精含量为117.6㎎／100ml。
8、中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证证实：被告人杨某持有2003年2月28初领的B2型机动车驾驶证及甘AA**号黑色帕萨特小型轿车的相关信息情况。
9、受案登记表证实本案的案件来源情况。
10、户籍证明证实被告人杨某的自然身份及其无犯罪记录的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某辩解其未驾车冲撞两名执勤民警的意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一四年七月二日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被 告 人 黄 振 程 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄振程（曾用名：黄伟宁），男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被刑事拘留。本院于2014年7月25日决定对其取保候审并交由宁明县公安局执行。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄振程犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄振程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人黄振程醉酒驾驶桂FTJ0**正三轮车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，行驶至998KM＋300M处往左往爱店时，与谭某驾驶的桂FYM3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从黄振程血液中检出乙醇，含量为189／100ml。经认定，黄振程承担事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄振程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄振程对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。其辩护人黄爱辩称，被告人黄振程有自首情节并当庭认罪，主观恶性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被告人黄振程酒后驾驶桂FTJ0**正三轮车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，行驶至998KM＋300M处左拐往爱店时，与谭某驾驶的桂FYM3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警对黄振程进行抽血取样并将血液样本送至广西金桂司法鉴定中心进行检验。经检验，从黄振程血液中检出乙醇，含量为189／100ml。经宁明县公安局交通警察大队认定，黄振程承担事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄振程在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明，血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人谭某的陈述，被告人黄振程的供述，检测报告书、鉴定意见通知书、事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场照片、视频监控光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振程违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄振程被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据受案登记及归案说明的材料证实案发当天并非被告人黄振程报警，其也没有主动投案，辩护人在庭审中提出被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人黄振程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。