wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初815号
原告：徐小燕，城镇居民。
原告：赵涛，城镇居民。
被告：林联盟，城镇居民。
本院在审理原告徐小燕、赵涛诉被告林联盟民间借贷纠纷一案中，原告徐小燕、赵涛于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小燕、赵涛在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小燕、赵涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告徐小燕、赵涛负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初815号
原告：徐小燕，女，1968年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：赵涛，男，1968年6月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告徐小燕、赵涛诉被告林联盟民间借贷纠纷一案中，原告徐小燕、赵涛于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小燕、赵涛在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小燕、赵涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告徐小燕、赵涛负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执144号
申请执行人赖经柱，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人吴小妹，女，1982年12月6日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月26日作出的（2013）石民一初字第621号民事调解书，责令被执行人吴小妹限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小妹的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年三月十八日
代书记员 罗 胆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执57号
申请执行人：付伟，男，1981年8月31日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道。
法定代表人：陈颖，总经理。
本院在执行付伟与湖北斯达特汽车电器有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第00925号民事判决书向被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司发出执行通知书，责令湖北斯达特汽车电器有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司列入失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执57号申请执行人：付伟，男，1981年8月31日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道。法定代表人：陈颖，总经理。本院在执行付伟与湖北斯达特汽车电器有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第00925号民事判决书向被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司发出执行通知书，责令湖北斯达特汽车电器有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司列入失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2330号之一
申请执行人：恒信控股集团有限公司，住所地义乌市稠州西路66号。
法定代表人：刘忠信，董事长。
委托代理人：余炳成、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：朱晨昀男，1993年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：杨银花女，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：朱劲松男，1969年6月17日出生，汉族，住义乌市。
恒信控股集团有限公司与朱晨昀、杨银花、朱劲松股权转让纠纷一案，本院的（2015）杭淳商初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒信控股集团有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人在义乌有多套房产且已被多家法院查封，本案轮候查封但未取得处置权。朱晨昀名下的2家公司，朱劲松名下的3个公司均无资产，申请人不要求处置，杨银花名下的3辆车子已被他案查封，但未实际控制，无法处置。被执行人朱晨昀、杨银花、朱劲松无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人恒信控股集团有限公司案款3300万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费234290元，执行费113202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人恒信控股集团有限公司如发现被执行人朱晨昀、杨银花、朱劲松有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2330号之二
本院在执行恒信控股集团有限公司与朱晨昀、杨银花
、朱劲松与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人朱晨
昀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将朱晨昀纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2330号之三
本院在执行恒信控股集团有限公司与朱晨昀、杨银花
、朱劲松与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人朱劲
松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将朱劲松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2330号
被拘留人:朱晨昀公民身份号码:×××0834
本院在执行恒信控股集团有限公司与朱晨昀、杨银花、朱劲松（2016）浙0127执2330号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱晨昀拘留15日。
如不服本决定�可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2330号之一
被拘留人:朱劲松公民身份号码:×××1111
本院在执行恒信控股集团有限公司与朱晨昀、杨银花、朱劲松（2016）浙0127执2330号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱劲松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执628号
申请执行人孙红梅，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人连云港嘉纬服饰有限公司。住所地，灌云县经济开发区委三路**号。
法定代表人侯明杰，该公司董事长。
申请执行人孙红梅与被执行人连云港嘉纬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4112号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港嘉纬服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法向被执行人送达相关材料，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港嘉纬服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月八日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执628号申请执行人孙红梅，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人连云港嘉纬服饰有限公司。住所地，灌云县经济开发区委三路**号。法定代表人侯明杰，该公司董事长。申请执行人孙红梅与被执行人连云港嘉纬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4112号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港嘉纬服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法向被执行人送达相关材料，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港嘉纬服饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月八日书记员  葛 岩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字第5号
原告符某某，女，汉族，1982年11月15日生，住淮滨县。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市，组织机构代码78509982-0。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人张同军，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码78509782-5。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人武景来，系该公司职员。
被告韩某某，男，汉族，1968年5月25日生，住淮滨县马集镇。系淮滨客运公司司机。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司。住所地河南省信阳市淮滨县。组织机构代码72584920-4。
企业负责人胡勇，系该公司总经理。
委托代理人郑启龙，系该公司职员。
被告刘某某，男，1972年04月08日生，汉族，住淮滨县。系事故车辆承包经营者。
原告符某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳中心支公司（以下简称大地财保）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保）、被告韩某某、被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运）、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告符某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人符家亮、大地财保的委托代理人张同军、阳光财保的委托代理人武景来、淮滨客运的委托代理人郑启龙到庭参加诉讼。被告韩某某、被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2015年4月11日10时许，我乘坐韩某某驾驶豫S627**号大型普通客车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67公里附近，豫S627**号车前部及右侧与护栏发生碰撞后侧翻于高速公路外，造成符某某受伤、车辆及交通设施受损的交通事故。经县交警大队认定被告韩某某负事故全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事发后被告淮滨客运垫付医疗费9894元。
事故车辆在被告保险公司买有交强险和三者险，尚在保险期内，经与五被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告大地财保的委托代理人张同军辩称，1、对事故认定书无异议。对原告合肥医院的病历真实性无异议，对韩某某驾驶证、事故车辆保单、身份证真实性无异议。2、事故车辆在我司投保的有责任险，我公司在责任险范围内承担相应责任。3、护理费应以住院天数13天计算，且按河南护理标准计算。4、误工费以原告户口性质农林牧渔标准计算。5、营养费以30元一天计算。6、被抚养人生活费不应超过河南农村居民生活消费标准。原告父亲57岁，我司不应承担其抚养费。7、精神抚慰金我司不予承担。8、残疾赔偿金及后期治疗费待重新鉴定后请法庭酌定。9、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。10、原告诉求过高，请求法院予以驳回不合理的诉求。
被告阳光财保的委托代理人武景来辩称，没有什么意见，请求法院依法处理。
被告韩某某未到庭无答辩意见。
被告淮滨客运的委托代理人郑启龙辩称，交通事故是事实，我单位员工韩某某给原告垫付的有药费9894元。要求法庭一并处理我的垫付款9894元。
被告刘某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日10时许，原告符某某乘坐驾驶员韩某某驾驶的豫S627**号大型普通客车（该车系被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司所有，被告刘某某承包运营），沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67公里附近，豫S627**号车前部及右侧与护栏发生碰撞后侧翻于高速公路外，造成符某某等人受伤、车辆及交通设施受损的交通事故。原告于事发当日入住合肥市中国人民解放军第105医院门诊处治疗，留观治疗13天，花费治疗费9894.4元。原告住院期间，被告韩某某垫付了以上治疗费。后经淮滨县交警大队认定被告韩某某负事故全部责任。2015年8月14日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元。原告花费鉴定费2000元。原告符某某兄妹五人，需要赡养其父郭照臣（57岁）、其母符秀芳（64岁）且需要扶养其子女三名，长子王玉涵（4岁）、次子王玉财（2岁）、长女王玉城（8岁）。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有承运人责任险（每人限额50万）事故发生时在保险期内。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、交通事故认定书。2、车主韩某某驾驶证复印件一份及事故车辆保单复印件两份。3、原告身份证复印件。4、三个小孩及父母的户口复印件。5、门诊病历手册及留观出院小结各一份。6、司法鉴定文书及鉴定费票据。7、承运人保险单及保险条款等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定符某某的损失有：医疗费9894.4元；后续治疗费3000元；误工费8610元（70元×123天）；护理费4680元（60天×78元）；住院伙食补助费520元（13天×40元）；营养费2400元（60天×40元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为400元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36987.7元（9416.1元×20年×10%＋6438.12元×36年×10%÷5人＋6438.12元×42年×10%÷2人）。合计66492.1元。以上损失应由被告大地财保在事故车辆承运人责任险现有限额范围内按约赔付。交强险赔付后，另原告精神抚慰金5000元、鉴定费用2000元间接损失，由被告韩某某承担。原告在得到上述赔付后，应将被告韩某某多余垫付款退还给被告韩某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S627**车辆投保的承运人责任险范围内，赔偿原告符某某66492.1元。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：1718022629219001136开户行：中国工商银行淮滨县支行）
二、原告符某某鉴定费、精神抚慰金共计7000元损失由被告韩某某负担，原告符某某在得到保险赔付后，返还被告韩某某多垫付垫付款2894.4元。
三、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.3元减半收取818.7元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41001551418050002096开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一六年三月一日
书记员 孙杰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第295号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳县支行。地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该行行长。
被执行人王桂林，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇沿河街。
被执行人张青娥，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区。
被执行人蒋良保，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳县支行与被执行人王桂林、张青娥、蒋良保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）阳民初字第46号民事判决书，判决内容：被告王桂林、张青娥、蒋良保支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳县支行案款本息共计141760元（利息算至2014年10月26日止，以后利息顺延照计）。现判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第295号
申请执行人高瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人杨伟斌，男，董事长。
本院在执行高瑞与牡丹江市东北投资担保有限公司返还原物纠纷一案中，经调查，被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人高瑞也无法提供被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第498号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人高瑞在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第426号
申请执行人吴桂芹，女，汉族，无职业。
被执行人张玉红，女，汉族，无职业。
申请执行人吴桂芹与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月26日作出（2012）磐民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴桂芹于2013年6月29日向本院申请执行，本院于2013年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1073号
原告：张桂仙，女，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：邓晓锋，男，汉族，住广东省南雄市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路79号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
原告张桂仙与被告邓晓锋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张桂仙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张桂仙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂仙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张桂仙负担。
审判员 朱桂发
二〇一八年六月五日
书记员 谭秀华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00815号
罪犯李振东，男，1976年6月5日生，汉族，湖北省郧阳区（原郧县）人，现在襄阳监狱服刑。
2010年8月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）鄂十刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李振东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金二万（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，积极履行附加财产刑，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李振东的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1371号
原告：江苏伽扬电气有限公司，统一社会信用代码91321182564311410N,住所地扬中市新坝镇长虹路。
法定代表人：黄家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严维明，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司综合开拓二部，住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼。
原告江苏伽扬电气有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司综合开拓二部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费13700元、评估费600元，合计14300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月9日10时53分左右，原告公司员工严维明驾驶苏Ｌ×××××小型越野轿车沿环城北路城北营业厅门前道路由西向东行驶时，因操作不当，撞上石墩，车辆受损。嗣后，原告车辆花费修理费13700元、评估费600元。原告多次与被告协商理赔事宜，但被告以种种借口不予赔偿，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告所起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司综合开拓二部不符合法律规定的民事诉讼当事人范畴，故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告江苏伽扬电气有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 章佳慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3682号
原告：曹军，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：倪群华，女，1969年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告曹军、倪群华与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。原告曹军、倪群华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军、倪群华的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许曹军、倪群华撤诉。
案件受理费减半收取818元,由曹军、倪群华负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2915号
上诉人（原审被告）：王传英，男，1996年1月4日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：王玉杰，女，1966年1月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1986年12月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，女，1997年4月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1980年1月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第三营业部，住所地辽宁省大连经济开发区金马路298号。
负责人：谷洪林，总经理。
委托诉讼代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人王传英因与被上诉人王玉杰、刘畅、刘鹏、王波及原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王传英于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王传英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王传英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1938元（上诉人已预交4430元），减半收取969元，由上诉人王传英负担。上诉人王传英溢缴部分上诉费2492元，退返给上诉人王传英。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年四月二十日
书记员 丁艺菲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第17-1号
申请执行人张淑艳，女，1964年12月24日出生，汉族，工人。
被执行人王正国，男，1969年7月20日出生，汉族。
本院在执行张淑艳申请执行王正国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第330号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，本案申请执行标的19000元。在执行过程中，本院依申请执行人张淑艳的要求对被执行人王正国在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部交纳的住房公积金存款18600元采取强制执行措施扣划至本院，并已支付给申请执行人张淑艳。申请执行人张淑艳与被执行人王正国于2014年12月25日自愿达成执行和解协议“鸡东县人民法院扣划被执行人王正国在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部的住房公积18600元支付给申请执行人张淑艳，张淑艳放弃本案剩余执行款400元及迟延履行期间的债务利息。”申请执行人张淑艳向本院交纳的执行费185元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第330号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵春霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4251号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州众恒运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区之江发展大厦601室-1。
法定代表人：葛国产。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：江苏省无锡市优谷商业园2、3号楼。
负责人：潘联。
被告：张海潮，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省下沙经济技术开发区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州众恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、张海潮保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年十月十三无
书 记 员 王雅欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3135号
原告：江苏联成投资有限公司，统一社会信用代码913211810618610234，住所地江苏省丹阳市开发区通港西路与石潭北路交叉口。
法定代表人：裴连汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大伟，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。系该公司员工。
被告：丹阳市万德投资管理有限公司，统一社会信用代码91321181078255476C，住所地江苏省丹阳市开发区大泊镇西路33号。
法定代表人：朱国秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏联成�资有限公司与被告丹阳市万德投资管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联成投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告协助原告将位于丹阳市开发区嘉荟新城社区的土地使用权〔不动产权证号为苏（2017）丹阳市不动产权第0021758号〕变更登记至原告名下；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订了土地使用权转让协议，被告将位于丹阳市开发区嘉荟新城社区的土地使用权共16008.17平方米转让给原告，不动产权证号为苏（2017）丹阳市不动产权第0021758号，双方协议价格为555万元，原告已付清全部款项，但被告未能在60日内协助原告办理过�。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丹阳市万德投资管理有限公司辩称，原、被告是在2017年8月15日签订了转让协议，本被告收到了原告的转让款，由于本被告的两个股东对土地转让有分歧，故未能配合原告办理过户。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订土地使用权转让协议一份，约定被告将位于丹阳市开发区嘉荟新城社区的土地使用权转让给原告，价款为555万元，过户费用由双方按照法律规定各自承担。协议还约定，原告在签订协议后30天内付清全款，被告在60天内协助办理产权变更登记。2017年9月12日，被告出具收条，载明收到原告购买土地款555万元。因被告未能按约协助原告办理过户，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉土地面积为16008.17平方米，不动产权证号为苏（2017）丹阳市不动产权第0021758号，系被告单独所有，权利性质为出让，用途为工业用地。
以上事实，有原告提供的土地使用权转让协议、不动产权证、收条及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的土地使用权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已按约支付全部价款，被告也应当按约协助原告办理产权变更登记手续。现因被告违约，原告要求被告承担违约责任，继续履行合同，协助原告办理过户于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告丹阳市万德投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告江苏联成投资有限公司将位于丹阳市开发区嘉荟新城社区的土地使用权〔不动产权证号为苏（2017）丹阳市不动产权第0021758号〕变更登记至原告名下。
案件受理费已减半收取计40元，由原告江苏联成投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22274号
原告倪文斐。
被告张艺。
被告张趋安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
本院在审理原告倪文斐与被告张艺、张趋安、中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪文斐撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪文斐负担。
审判员 阮广斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初157号
原告刘明湘，男，1967年7月12日出生。
原告徐琴，女，1974年6月28日出生。
被告郑芳芳，女，1982年7月2日出生。
原告刘明湘原告徐琴与被告郑芳芳合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明湘和被告郑芳芳到庭参加诉讼。原告徐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告租金24000元，并承担利息6264元。事实和理由：被告已将位于台江县××镇××路的争议商铺卖给原告，并于2016年1月20日办理了过户手续。2017年5月11日，被告趁原告不在台江，采用欺骗手段，私自向争议商铺承租人邓某收取两年租金24000元，被告的行为侵犯了原告的财产权利。
被告郑芳芳辩称，2014年11月20日，被告向案外人潘小东借款50000元，提供位于台江县××镇××路的台房权证第××号房用于抵押，并办理了公证手续。因被告到期无力偿还借款，由原告购买争议房，由被告用所得售房款偿还潘小东，由被告将抵押房暂时过户到原告名下，并与原告约定房屋租金继续由被告收取，待被告有钱赎回后再转过户给被告。根据约定，这24000元租金是被告的合法收入，不是不当得利。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月20日，被告向案外人潘小东（实际出借人是原告刘明湘）借款50000元，2014年11月20日被告将自己位于台江县××镇××路的台房权证第××号房用于抵押，并办理了公证手续。2016年1月20日，因被告到期无力偿还借款，由原告购买争议房，由被告用所得售房款偿还借款，并达成由被告将抵押房暂时过户到原告名下，待被告有钱赎回后再转过户给被告的口头协议。原告购买争议房时，双方对购房款没有打收条领条。2017年5月11日，被告向争议房屋承租人收取2017年至2019年租金24000元。
本院认为，本案争议焦点是双方在订立过户口头协议时，除了有“待被告有钱赎回后再转过户给被告”的约定外，是否还有“房屋租金继续由被告收取”的约定。被告提出订立过户口头协议时有“房屋租金继续由被告收取”约定的主张，原告方不予认可，知情人唐某不予证明，仅有被告本人陈述，被告的该项主张缺乏证据证明，故被告的该项主张不能得到法律的支持。原告对争议房屋进行过户登记后，依法享有物权，争议房屋24000元租金应属原告所有，但原告提出由被告支付6264元租金利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告郑芳芳于本判决书生效之日起十五日内返还原告刘明湘原告徐琴租金24000.00元。
二、驳回原告刘明湘原告徐琴的其他诉讼请求。
案件受理费278.00元，由原告刘明湘原告徐琴承担58.00元，由被告郑芳芳承担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一八年五月七日
书记员 李天鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12962号
原告胡术霞，女，1968年5月2日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
被告北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南路华荣商业大楼四层东侧。
统一社会信用代码×××
法定代表人王雌毛，执行董事。
被告张秀生，男，1957年2月23日出生，北京古城特别�商贸有限公司经理，住北京市西城区。
公民身份证号×××
原告胡术霞与被告北京古城特别特商贸有限公司（以下简称：特别特公司）、张秀生租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡术霞到庭参加了诉讼，被告特别特公司、张秀生经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告胡术霞起诉称：我与被告2016年签订摊位租赁合同，租下特别特商场一层23、25号摊位经营礼品，租期2016年4月8日至2017年4月7日一年，交押金一万元，我守约经营一年后于2017年4月7日撤摊，按照合同约定合同到期撤摊一个月后退还押金，我于2017年5月4日、9日给被告打电话、发信息要求按照合同退还押金，可被告至今没有退还我，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告押金一万元；2、诉讼费由被告承担。
被告特别特公司、张秀生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明：2016年4月6日，特别特公司（甲方）与胡术霞（乙方）签订《商户租赁合同》，胡术霞承租特别特公司一层23.25区面积约10平方米用于经营零售礼品项目，合同期限自2016年4月7日至2017年4月6日，租金每月4900元，；乙方应于合同签署之日起向甲方交纳1万元作为合约保证金（押金），乙方保证合同期内按甲方要求诚信经营，遵守甲方一切规章制度，若有违规，甲方有权扣除该保证金，若乙方无违约行为，则甲方于本合同终止期期满30天后无息返还该保证金。本案中，胡术霞按约定交纳押金1万元，并由特别特公司出具押金条。现合同已到期，特别特公司未退还胡术霞押金。
上述事实，有押金条、店铺租赁合同及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：胡术霞与特别特公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳一万元押金，现合同已到期，特别特公司未及时退还押金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与特别特公司，原告要求股东张秀生（已于2016年12月25日将股权转让给其他人）承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。特别特公司、张秀生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京古城特别特商贸有限公司于本判决生效后七日内退还胡术霞押金一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京古城特别特商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告胡术霞）。
公告费（以发票实际发生总金额为准，按照十二个人平均数计算），由被告北京古城特别特商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告胡术霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 武文华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 喻 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更147号
罪犯姚多青，男，1978年4月4日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市。2007年3月因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年5月11日以（2009）田刑初字第113号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人姚多青有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月3日至2023年9月2日止。2012年3月12日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2023年1月2日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姚多青自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯姚多青服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年7月记功，2014年7月表扬、记功，2015年10月表扬二次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姚多青在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚多青减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月3日至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初298号
原告：韦海红，女，1976年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：容之业，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：张培光，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告韦海红、容之业诉被告张培光合同纠纷一案，原告韦海红、容之业于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦海红、容之业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告韦海红、容之业负担。
审判员 卢卫东
二〇一八年四月十五日
书记员 梁雪玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初第12242号
原告：天津宇晏通物流有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。
法定代表人：孙洪强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌海市分公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人：任玮。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费95284.09元、事故作业费8000元，合计103284.09元。事实与理由：原告所有的津Ａ×××××解放牌重型半挂车在被告处投保机动车强制险及商业险，该车在保险期间发生事故，造成原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，请求将案件移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审理查明认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的发生交通事故时的运输目的地在本院辖区内，本院具有管辖权。故被告提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年一月二十三日
书记员 翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初第12242号原告：天津宇晏通物流有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。法定代表人：孙洪强。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌海市分公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人：任玮。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费95284.09元、事故作业费8000元，合计103284.09元。事实与理由：原告所有的津Ａ×××××解放牌重型半挂车在被告处投保机动车强制险及商业险，该车在保险期间发生事故，造成原告损失。中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，请求将案件移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院经审理查明认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的发生交通事故时的运输目的地在本院辖区内，本院具有管辖权。故被告提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一八年一月二十三日书记员  翟昕彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6401号
原告：李启俊,男,汉族,1978年9月17日出生，住安徽省
委托诉讼代理人：金永定，安徽省
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王坤，经理。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
原告李启俊与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启俊及其委托诉讼代理人金永定、被告安徽华力建设集团有限公司委托诉讼代理人常瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款152700元及利息（利息以115800元为本金，按月息2分从2015年3月10日计息至2017.9.11日为69480元，之后利息顺延计算至被告给付全部货款止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告承建六安市第六人民医院病房楼工程，向原告购买钢筋及模板，当时双方口头约定现钱现货，随着生意往来的增多，被告时有赊欠原告也向其送钢筋。2015.3.10日，被告安徽华力六安市第六人民医院病房楼项目资料处会计朱普贵、张强同原告进行结算，共计欠原告货款152700元（其中钢筋、模板款115800元，之前货物利息款36900元，并约定所欠115800元模板、钢筋款按月息2分计息）。后原告向被告多次催要货款未果。原告为此特具状诉至法院，要求判如所请。
被告安徽华力建设集团有限公司辩称，根据原告提供的证据，被告不是适格主体。
本院经审理认定事实如下：原告李启俊持有两份欠条原件向被告安徽华力建设集团有限公司主张权利，该两份欠条内容分别为：“欠条今欠到李启俊材料款115800元（模板、钢筋），月利息按2分计算。此据叶集第六人民医院项目部朱普贵张强2015年3月10日”，“欠条今欠到李启俊利息款36900元。此据叶集第六人民医院项目部朱普贵张强2015年3月10日”，上述两份欠条尾部均加盖安徽华力六安市第六人民医院病房楼项目资料专用章。
本院认为，施工单位的资料专用章系施工单位报送施工技术资料而用。原告李启俊提供的两份欠条中虽加盖了项目资料专用章，但该证据并不足以证明原告与安徽华力建设集团有限公司之间存在152700元的债权债务关系，且原告亦未能提供证据证明两份欠条中所涉朱普贵及张强的身份，据此，原告向被告主张权利证据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李启俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2316元，由原告李启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年一月三十日
书记员 方针
附本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6401号原告：李启俊,男,汉族,1978年9月17日出生，住安徽省委托诉讼代理人：金永定，安徽省被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。原告李启俊与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启俊及其委托诉讼代理人金永定、被告安徽华力建设集团有限公司委托诉讼代理人常瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款152700元及利息（利息以115800元为本金，按月息2分从2015年3月10日计息至2017.9.11日为69480元，之后利息顺延计算至被告给付全部货款止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告承建六安市第六人民医院病房楼工程，向原告购买钢筋及模板，当时双方口头约定现钱现货，随着生意往来的增多，被告时有赊欠原告也向其送钢筋。2015.3.10日，被告安徽华力六安市第六人民医院病房楼项目资料处会计朱普贵、张强同原告进行结算，共计欠原告货款152700元（其中钢筋、模板款115800元，之前货物利息款36900元，并约定所欠115800元模板、钢筋款按月息2分计息）。后原告向被告多次催要货款未果。原告为此特具状诉至法院，要求判如所请。被告安徽华力建设集团有限公司辩称，根据原告提供的证据，被告不是适格主体。本院经审理认定事实如下：原告李启俊持有两份欠条原件向被告安徽华力建设集团有限公司主张权利，该两份欠条内容分别为：“欠条今欠到李启俊材料款115800元（模板、钢筋），月利息按2分计算。此据叶集第六人民医院项目部朱普贵张强2015年3月10日”，“欠条今欠到李启俊利息款36900元。此据叶集第六人民医院项目部朱普贵张强2015年3月10日”，上述两份欠条尾部均加盖安徽华力六安市第六人民医院病房楼项目资料专用章。本院认为，施工单位的资料专用章系施工单位报送施工技术资料而用。原告李启俊提供的两份欠条中虽加盖了项目资料专用章，但该证据并不足以证明原告与安徽华力建设集团有限公司之间存在152700元的债权债务关系，且原告亦未能提供证据证明两份欠条中所涉朱普贵及张强的身份，据此，原告向被告主张权利证据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李启俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2316元，由原告李启俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一八年一月三十日书记员  方针附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第377号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人ＸＸ。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢某某与被害人王某某于2012年确定恋爱关系，后感情出现不和，2014年4月11日19时许，在未经王某某同意的情况下，谢某某采用暴力方法破坏门锁，强行进入王某某位于成都市高新区神仙树南路的家中，保安报警后，警察赶到现场将谢某某挡获。谢某某于2013年还曾有过非法侵入王某某上述住宅的行为。
本院另查明，王某某已对谢某某表示了谅解，请求司法机关对谢某某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人蒯某某、刘某某的证言及辨认笔录，谢某某辨认现场及被破坏的防盗门的照片，成都市第一人民医院急诊病历，王某某的伤情照片，户籍证明，王某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
谢某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案由婚恋矛盾引发，被告人谢某某犯罪情节较轻；2、谢某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、谢某某取得了被害人的谅解；4、谢某某一贯表现良好，在中国体育界、影视界成绩突出。请求法院对谢某某从宽处罚。
辩护人向法庭出示了：1、谢某某书写的悔过书以及给王某某的信件，证实了谢某某因不能正确处理恋爱矛盾而犯罪，谢某某对自己的犯罪行为感到后悔；2、成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所出具的无违法犯罪记录证明、成都华宇春秋文化传媒有限公司出具的证明、四川西婵泛亚整形美容医院有限公司出具的证明、四川人民艺术剧院有限责任公司出具的证明以及谢某某获得的荣誉证书，证实了谢某某一贯表现良好，积极参加各种公益演出和社会活动，在体育界、文艺界取得了突出成绩。本院认为，辩护人出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人谢某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案因恋爱矛盾引发，与普通的非法侵入住宅的案件有明显区别，被告人谢某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，同时，被害人王某某对谢某某表示了谅解，本院认为，被告人谢某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第377号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人ＸＸ。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢某某与被害人王某某于2012年确定恋爱关系，后感情出现不和，2014年4月11日19时许，在未经王某某同意的情况下，谢某某采用暴力方法破坏门锁，强行进入王某某位于成都市高新区***的家中，保安报警后，警察赶到现场将谢某某挡获。谢某某于2013年还曾有过非法侵入王某某上述住宅的行为。
本院另查明，王某某已对谢某某表示了谅解，请求司法机关对谢某某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人蒯某某、刘某某的证言及辨认笔录，谢某某辨认现场及被破坏的防盗门的照片，成都市第一人民医院急诊病历，王某某的伤情照片，户籍证明，王某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
谢某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案由婚恋矛盾引发，被告人谢某某犯罪情节较轻；2、谢某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、谢某某取得了被害人的谅解；4、谢某某一贯表现良好，在中国体育界、影视界成绩突出。请求法院对谢某某从宽处罚。
辩护人向法庭出示了：1、谢某某书写的悔过书以及给王某某的信件，证实了谢某某因不能正确处理恋爱矛盾而犯罪，谢某某对自己的犯罪行为感到后悔；2、成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所出具的无违法犯罪记录证明、成都华宇春秋文化传媒有限公司出具的证明、四川西婵泛亚整形美容医院有限公司出具的证明、四川人民艺术剧院有限责任公司出具的证明以及谢某某获得的荣誉证书，证实了谢某某一贯表现良好，积极参加各种公益演出和社会活动，在体育界、文艺界取得了突出成绩。本院认为，辩护人出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人谢某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案因恋爱矛盾引发，与普通的非法侵入住宅的案件有明显区别，被告人谢某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，同时，被害人王某某对谢某某表示了谅解，本院认为，被告人谢某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执858号
申请执行人：夏五毛，男，1963年4月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：王朝德，男，1974年12月4日出生，住四川省剑阁县。
申请执行人夏五毛与被执行人王朝德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初481号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月17日立案执行，执行标的为57228.97元，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执858号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执858号申请执行人：夏五毛，男，1963年4月10日出生，住宁波市江东区。被执行人：王朝德，男，1974年12月4日出生，住四川省剑阁县。申请执行人夏五毛与被执行人王朝德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初481号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月17日立案执行，执行标的为57228.97元，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执858号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十八日代书记员 徐晨芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1783号
原告青年街道办事处临卫社区房村厂居民委员会。住所地：临清市青年街道办事处房村厂村。
法定代表人张希岭，主任。
被告临清市众通机械制造有限公司。住所地：临清市临馆路008线车庄村东南。
法定代表人宁泽存，该公司经理。
本院在审理原告青年街道办事处临卫社区房村厂居民委员会与被告临清市众通机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青年街道办事处临卫社区房村厂居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判长 王禄生
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 张 昕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0248号
原告王福杏。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告任广坤。
委托代理人邱飞、谭波，中国人民解放军总参谋部维护部队和军人军属合法权益南京协调中心律师。
原告王福杏诉被告任广坤排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，经审理于2013年10月12日作出（2013）句蜀民初字第137号民事判决。被告任广坤不服本院判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月21日裁定撤销本院（2013）句蜀民初字第137号民事判决，发回本院对本案进行重新审理。2014年3月3日本院立案并重新组成合议庭对本案进行审理。该案于2014年7月8日、2014年8月11日、2014年10�16日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国平、被告任广坤四次开庭到庭参加诉讼，被告的委托代理人邱飞、谭波第一、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福杏诉称，2012年5月，被告乘我不备将我西墙的通道用院墙封死，院门垛上的雨水将我家内墙渗透、脱落，严重影响我家正常生活。为此，经110协商，被告至今未能恢复原状、让出通道。故起诉，要求被告立即拆除院门，让出通道，恢复原状。
被告任广坤辩称：1、原告不是适格主体，无权要求拆除院门，恢复原状。理由：（1）该院墙及门垛建造时间是在90年代初；（2）2003年3月20日原告与朱春涛、韩武梅所签订的售房协议系违反土地管理法之规定，不受法律保护之行为。2、被告在事实上并没有给原告造成其所描述的损失。3、请求法庭撤销原告的诉讼�求。
经审理查明，2003年3月20日，原告王福杏（乙方）与朱春涛（桃）、韩武梅（甲方）签订售房协议书一份，约定：甲方将其所有的位于句容市下蜀镇河滨路104号的三间楼上下及附房、院子和院子周边的菜地以及院内的水电设施等以人民币肆万伍仟元的价格出售给乙方；房屋的四至以房屋所有权证为准。后原告将房款付清后，便一直居住在上述房屋内，现与被告任广坤系邻居关系，原告所居住的房屋西面与被告任广坤家的房屋东面相邻，两房之间间隔一条约1.9米的通道，被告任广坤在原告购买房屋之前就在该通道口处修建了院门，该院门约两米宽、一人多高，没有安装门，用木板进行阻挡，原告购买房屋后，被告对院门进行了翻修，安装了铁门，目前该门为铁门一扇，门宽1.42米，高2.78米，檐口高0.3米，其中檐口西下角处装有直径约1寸的排水管。因该�门紧邻原告家一楼西北方向的房间，故原告以院门檐口渗水，导致其房屋墙体脱落为由向本院起诉，要求被告拆除院门，让出通道，恢复原状，本案审理中原告向本院申请对原告房屋渗漏起壳与被告院门门头是否存在因果关系进行鉴定，本院予以准许，后因原告未能按期缴纳鉴定费，该鉴定未能完成。
上述事实有原告提交的村镇房屋所有权证、1984年造房申请表、售房协议书复印件、证人陈某的证人证言，本院现场拍摄照片，到庭原、被告双方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张被告建造的院门妨害原告道行，因被告任广坤在原告购买房屋之前就在原、被告房屋之间的通道口处修建了院门，故被告在原告购房后对院门翻修并未妨碍原告的通行；其次，原告主张其房屋西墙脱落是由于被告建造的院门门头与墙壁之间有裂缝渗水导致，但未能提供足够证据予以证明，综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王福杏的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
审 判 员 刘 成
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李文娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执769号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人陈坚，女，1983年2月24日出生，住义乌市。
被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，住义乌市。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈坚、鲍艺康金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10173号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月14日立案执行。
本案执行标的为本金200977.17元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈坚、鲍艺康邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈坚、鲍艺康纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供�执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十月二十七日
代书记员 赵晓孝
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3135号
原告：李文军，男，汉族，1973年3月23日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。
被告：杨晓春，男，汉族，1962年10月8日出生，住株洲市石峰区。
原告李文军诉被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：被告杨晓春已于2017年12月7日死亡。以上事实有云南省个旧市公安局鸡街派出所的《死亡证明》予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，起诉的原告或应诉的被告必须具有当事人能力。本案中，被告杨晓春已于本案起诉前死亡，不具备民事诉讼权利能力，无法行使民事诉讼权利和承担民事诉讼义务，不能成为本案民事诉讼的当事人。被告杨晓春于本案起诉前死亡，不符合我国民事诉讼法规定的一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的中止诉讼情形。故原告李文军的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文军的起诉。
案件受理费18040元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋中素
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执431号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用�码:91410100869971321H。
负责人高奇志，行长。
被执行人安纪宾，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇大清村。
被执行人刘海英，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇大清村。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行安纪宾、刘海英金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1721民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执�人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，但车辆已使用年份较久，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封、处置。
三、2018年5月21日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月24日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金128105.91元，利息3693.87元（暂计算至2016年12月7日，自2016年12月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2936元，执行费1922元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执431号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb9d52fa-6be1-40bc-
ad2c-a8eb00bef1ae&imgId=YmI5ZDUyZmEtNmJlMS00MGJjLWFkMmMtYThlYjAwYmVmMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执431号	申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用�码:91410100869971321H。	负责人高奇志，行长。	被执行人安纪宾，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇大清村。	被执行人刘海英，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇大清村。	关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行安纪宾、刘海英金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1721民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执�人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，但车辆已使用年份较久，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封、处置。	三、2018年5月21日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月24日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金128105.91元，利息3693.87元（暂计算至2016年12月7日，自2016年12月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2936元，执行费1922元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执431号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初682号
原告黎日康，男，汉族，1932年9月01日出生，株洲人。
被告芦淞区中为健康服务中心，住所地株洲芦淞区。
负责人罗威，该中心负责人。
本院在审理原告黎日康与被告芦淞区中为健康服务中心买卖纠纷一案中，原告黎日康于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎日康提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎日康撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黎日康承担。
审判员 舒家良
二〇一六年四月十八日
书记员 晏 凝
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗原野客运有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西客站东。
法定代表人：闫建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗向荣，男，54岁，汉族，该公司安全员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园15号楼1单元1502号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常六女，女，1959年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有才，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1967年12月4日出生，个体户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉�，1982年10月1日出生，个体户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文兵，男，汉族，1968年3月2日出生，住内蒙古自治区。
再审申请人达拉特旗原野客运有限公司因与被申请人常六女、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司、张有才、高明、ＸＸＸ、杨文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达拉特旗原野客运有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。ＸＸＸ、杨文兵在本次事故中均是赔偿责任主体，生效判决其不承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，高明在2015年4月16日将出租车即×××号捷达牌小车卖给ＸＸＸ，车虽未过户，但已交付ＸＸＸ使用，因此，原车主高明不承担责任。ＸＸＸ在2015年4月21日将该车承包给杨文兵，杨文兵又将该车夜车运营承包给张有才，张有才在承包期内发生本次交通事故。本案中，ＸＸＸ在给杨文兵出租该车时，以及杨文兵给张有才承包夜车时，杨文兵与张有才均有上岗证及驾驶证，且双方在承租合同中明确约定了对交通事故的赔偿责任。ＸＸＸ、杨文兵在此次交通事故中没有过错，不应承担责任。达拉特旗原野客运有限公司是肇事车辆的管理人，也是挂靠单位，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应承担连带赔偿责任。综上，达拉特旗原野客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回达拉特旗原野客运有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗原野客运有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西客站东。法定代表人：闫建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗向荣，男，54岁，汉族，该公司安全员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园15号楼1单元1502号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常六女，女，1959年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：王宝璐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有才，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1967年12月4日出生，个体户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉�，1982年10月1日出生，个体户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文兵，男，汉族，1968年3月2日出生，住内蒙古自治区。再审申请人达拉特旗原野客运有限公司因与被申请人常六女、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司、张有才、高明、ＸＸＸ、杨文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达拉特旗原野客运有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。ＸＸＸ、杨文兵在本次事故中均是赔偿责任主体，生效判决其不承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，高明在2015年4月16日将出租车即×××号捷达牌小车卖给ＸＸＸ，车虽未过户，但已交付ＸＸＸ使用，因此，原车主高明不承担责任。ＸＸＸ在2015年4月21日将该车承包给杨文兵，杨文兵又将该车夜车运营承包给张有才，张有才在承包期内发生本次交通事故。本案中，ＸＸＸ在给杨文兵出租该车时，以及杨文兵给张有才承包夜车时，杨文兵与张有才均有上岗证及驾驶证，且双方在承租合同中明确约定了对交通事故的赔偿责任。ＸＸＸ、杨文兵在此次交通事故中没有过错，不应承担责任。达拉特旗原野客运有限公司是肇事车辆的管理人，也是挂靠单位，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应承担连带赔偿责任。综上，达拉特旗原野客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达拉特旗原野客运有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年八月二十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号，统一社会信用代码91130802681380597Q。
负责人：佟志民，行长。
委托诉讼代理人：王海军，男，1969年12月23日出生，满族，现住承德市双桥区。
被告：徐艳峰，男，1978年1月4日出生，满族，现住围场县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告徐艳峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼、被告徐艳峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳峰偿还原告借款本金123122.00元及至2017年10月23日的贷款利息及罚息2833.52元（贷款实际还清前产生的利息及罚息依据借款合同约定计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐艳峰以住房装修为由，向原告借款人民币150000.00元，双方签订了个人额度借款及担保合同，合同约定年利率6.65%，借款期限自2016年10月25日至2019年10月25日止，还款方式采用等额本息还款，至起诉之日，被告共拖欠原告贷款本金123122.00元，利息及罚息2833.52元，为维护原告合法权益，提起诉讼。
徐艳峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定证据如下：原告提交的个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、借据内容真实，来源合法，相互印证借款事实存在，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：被告徐艳峰以住房装修为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行申请借款，2016年10月24日，原、被告签订了个人额度借款合同，约定被告向原告借款借款150000.00元，贷款利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，借款期限三年，自2016年10月25日至2019年10月25日止，还款方式采用等额本息还款，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过六次，贷款人有权提前收回。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告徐艳峰未按合同约定履行还款义务。至2017年10月23日，被告未偿还的借款本金为123122.00元，发生贷款利息及罚息2833.52元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告徐艳峰签订的个人额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人徐艳峰向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行借款后，应当按照借款合同约定按期返还借款并支付利息。被告未按期还款，已构成违约，原告有权收回贷款本息。原告所诉，事实清楚。证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艳峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行借款本金123122.00元、利息及罚息2833.52元（计算至2017年10月23日，实际按合同利率计算至还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月十三日
书记员 左明玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3532号
原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。
法定代表人：刘源，总经理。
委托诉讼代理人：刘增生，男，1974年12月2日出生，汉族，该公司职工，住莘县。
被告：薛朝军，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告薛朝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增生，被告薛朝军及委托诉讼代理人王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款129150元；2.判令被告给付原告拖欠购房款违约金（自2009年3月26日起至实际给付之日止，以拖欠购房款数为基数，按日万分之0.03计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月15日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区7号楼2单元601号住宅以198002元的价款出卖给被告。在合同履行过程中，被告支付了68852元购房款，尚欠129150元购房款，至今未付。根据所签的商品房买卖合同第七条约定，被告应以拖欠购房款129150元为基数，自2009年3月26日起至实际给付之日止，按日万分之0.03元向原告支付违约金。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
薛朝军辩称，一、答辩人认可未向原告支付的购房款129150元，但原告违约导致答辩人不能办理银行按揭、无法支付剩余房款。1、答辩人向原告购买商品房时，原告承诺答辩人支付首付款后，余款可以办理银行按揭，但是答辩人支付购房首付款后，因原告手续不全，导致答辩人一直不能办理银行按揭，无法支付剩余购房款。因此，答辩人不存在逾期付款的行为，更不需要向原告支付违约金。2、房屋交付使用后，原告至今不能为答辩人办理房屋产权登记，逾期已经达7年之久，而且原告明确表示该房屋以后也不能办理房屋产权登记，如果该房屋不能办理房屋产权登记，将严重损害答辩人的权益。在原告为答辩人办理产权登记前，答辩人拒绝支付剩余购房款。二、原告存在逾期办理产权登记的违约行为，原告应向答辩人支付违约金。双方签订的商品房买卖合同中，未约定办理产权登记时间，根据相关法律规定，原告应于交房后90日内办理，但原告自2010年5月9日交付房屋至今，房屋产权登记一直未能办理。答辩人要求原告及时为答辩人办理产权登记并向答辩人只顾合同约定的违约金。综上，因原告违约在先，导致答辩人不能办理银行按揭，无法继续履行合同义务。请贵院查明事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告薛朝军签订了《商品房买卖合同》一份，本合同主要约定了被告购买了由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第7幢2单元X层XXX号房。该商品房单价为每平方米1528元，房款总金额为175964元，地下室为3号楼，面积17.82平方米，单价900元/㎡，计16038元；合同签订之日被告须支付首付款58000元，余款134000元办理银行按揭贷款。合同中关于买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、房屋交付期限、产权登记等内容没有具体约定；关于商品房销售依据中没有显示预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，且在合同最后一页，本合同预售备案情况也没有备案机关的公章。
另本院依法向原告山东莘县佳运房地产开发公司进行了调查，证实原告在销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证明。
在庭审中,原被告均认可被告尚欠原告购房款129150元。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同内容中，关于商品房销售依据中并没有显示预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，且在合同最后一页，本合同预售备案情况也没有备案机关的公章。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司也认可销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。那么，依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有九年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效的，鉴于本案的情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尙未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住九年之久，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款129150元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持；被告辩称是原告存在逾期办理产权登记违约在先，原告应承担违约责任，庭审中，被告明确表示不再提出反诉，本院对此辩称在本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薛朝军于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款129150元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一八年四月八日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3532号原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。法定代表人：刘源，总经理。委托诉讼代理人：刘增生，男，1974年12月2日出生，汉族，该公司职工，住莘县。被告：薛朝军，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告薛朝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增生，被告薛朝军及委托诉讼代理人王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款129150元；2.判令被告给付原告拖欠购房款违约金（自2009年3月26日起至实际给付之日止，以拖欠购房款数为基数，按日万分之0.03计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月15日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区7号楼2单元601号住宅以198002元的价款出卖给被告。在合同履行过程中，被告支付了68852元购房款，尚欠129150元购房款，至今未付。根据所签的商品房买卖合同第七条约定，被告应以拖欠购房款129150元为基数，自2009年3月26日起至实际给付之日止，按日万分之0.03元向原告支付违约金。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。薛朝军辩称，一、答辩人认可未向原告支付的购房款129150元，但原告违约导致答辩人不能办理银行按揭、无法支付剩余房款。1、答辩人向原告购买商品房时，原告承诺答辩人支付首付款后，余款可以办理银行按揭，但是答辩人支付购房首付款后，因原告手续不全，导致答辩人一直不能办理银行按揭，无法支付剩余购房款。因此，答辩人不存在逾期付款的行为，更不需要向原告支付违约金。2、房屋交付使用后，原告至今不能为答辩人办理房屋产权登记，逾期已经达7年之久，而且原告明确表示该房屋以后也不能办理房屋产权登记，如果该房屋不能办理房屋产权登记，将严重损害答辩人的权益。在原告为答辩人办理产权登记前，答辩人拒绝支付剩余购房款。二、原告存在逾期办理产权登记的违约行为，原告应向答辩人支付违约金。双方签订的商品房买卖合同中，未约定办理产权登记时间，根据相关法律规定，原告应于交房后90日内办理，但原告自2010年5月9日交付房屋至今，房屋产权登记一直未能办理。答辩人要求原告及时为答辩人办理产权登记并向答辩人只顾合同约定的违约金。综上，因原告违约在先，导致答辩人不能办理银行按揭，无法继续履行合同义务。请贵院查明事实，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告薛朝军签订了《商品房买卖合同》一份，本合同主要约定了被告购买了由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第7幢2单元X层XXX号房。该商品房单价为每平方米1528元，房款总金额为175964元，地下室为3号楼，面积17.82平方米，单价900元/㎡，计16038元；合同签订之日被告须支付首付款58000元，余款134000元办理银行按揭贷款。合同中关于买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、房屋交付期限、产权登记等内容没有具体约定；关于商品房销售依据中没有显示预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，且在合同最后一页，本合同预售备案情况也没有备案机关的公章。另本院依法向原告山东莘县佳运房地产开发公司进行了调查，证实原告在销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证明。在庭审中,原被告均认可被告尚欠原告购房款129150元。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同内容中，关于商品房销售依据中并没有显示预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，且在合同最后一页，本合同预售备案情况也没有备案机关的公章。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司也认可销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。那么，依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有九年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效的，鉴于本案的情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尙未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住九年之久，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款129150元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持；被告辩称是原告存在逾期办理产权登记违约在先，原告应承担违约责任，庭审中，被告明确表示不再提出反诉，本院对此辩称在本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛朝军于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款129150元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一八年四月八日书记员  郭黎冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1192号
原告:郎咸姿，女，1974年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：马宁宁，女，1984年10月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩青宝，男，1982年4月17日出生,职业不详，住乌鲁木齐市米东区（系被告马宁宁丈夫）。
原告郎咸姿与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸姿的委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼，被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元；2、要求二被告支付逾期利息2937.5元(50000元×4.7%×15月÷12月)；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告马宁宁向原告借款50000元，借款期限为1年。当天，被告马宁宁向原告出具借条一份，但所欠原告借款二被告至今未偿还。
被告马宁宁、韩青宝未作答辩。
经审理查明：二被告于2007年8月10日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年10月10日，被告马宁宁向原告借款50000元，并出具了以“今借郎咸姿现金伍万元整（50000元），期限为一年，自2014年10月10日至2015年10月10日止”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。
以上查明的事实有：被告马宁宁向原告出具的借条、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告马宁宁在与被告韩青宝婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告马宁宁向原告出具的借条及结婚登记记录证明予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告对支付利息没有约定，理应不支付利息，但二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款（2015年10月10日）时起至2017年1月10日止，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，即50000元×6%/年÷12月×15月＝3750元，原告主张逾期利息2937.5元，本院予以支持。被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁宁、韩青宝偿还原告郎咸姿借款50000元；
二、被告马宁宁、韩青宝支付原告郎咸姿逾期利息2937.5元。
以上，被告马宁宁、韩青宝应给付原告郎咸姿的借款及利息合计52937.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.44元（原告郎咸姿预交），减半收取计561.72元，由被告马宁宁、韩青宝负担；邮寄送达费60元，由被告马宁宁、韩青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1192号原告:郎咸姿，女，1974年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。被告：马宁宁，女，1984年10月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：韩青宝，男，1982年4月17日出生,职业不详，住乌鲁木齐市米东区（系被告马宁宁丈夫）。原告郎咸姿与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸姿的委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼，被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元；2、要求二被告支付逾期利息2937.5元(50000元×4.7%×15月÷12月)；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告马宁宁向原告借款50000元，借款期限为1年。当天，被告马宁宁向原告出具借条一份，但所欠原告借款二被告至今未偿还。被告马宁宁、韩青宝未作答辩。经审理查明：二被告于2007年8月10日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年10月10日，被告马宁宁向原告借款50000元，并出具了以“今借郎咸姿现金伍万元整（50000元），期限为一年，自2014年10月10日至2015年10月10日止”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。以上查明的事实有：被告马宁宁向原告出具的借条、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告马宁宁在与被告韩青宝婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告马宁宁向原告出具的借条及结婚登记记录证明予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告对支付利息没有约定，理应不支付利息，但二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款（2015年10月10日）时起至2017年1月10日止，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，即50000元×6%/年÷12月×15月＝3750元，原告主张逾期利息2937.5元，本院予以支持。被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁宁、韩青宝偿还原告郎咸姿借款50000元；二、被告马宁宁、韩青宝支付原告郎咸姿逾期利息2937.5元。以上，被告马宁宁、韩青宝应给付原告郎咸姿的借款及利息合计52937.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.44元（原告郎咸姿预交），减半收取计561.72元，由被告马宁宁、韩青宝负担；邮寄送达费60元，由被告马宁宁、韩青宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 刘 亚二〇一七年五月二十四日书 记 员 王宝娟