江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码913608008619800194P。
法定代表人：ＸＸＸ，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建林，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘日祥，男，1983年9月15日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
原审被告：罗时玉，男，1961年6月26日生，汉族，永丰县人，司机，住永丰县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人刘日祥、原审被告罗时玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人民财保吉安分公司上诉请求：在一审判决的基础上改判核减其赔偿款24168.80元。事实与理由：江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》中明确：侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。因此一审判决其承担被抚养人生活费19168.80元违反法律规定，应予核减；刘日祥在本案事故中有违法行为，承担次要责任，精神损害抚慰金应根据当地生活水平及事故责任比例酌定3000元/级合理，一审判决保险公司承担精神损害抚慰金10000元偏高。
被上诉人刘日祥答辩称：一审支持被扶养人生活费正确，精神损害抚慰金无需考虑责任划分，在交强险内优先赔偿，请求二审法院维持原判。
原审被告罗时玉答辩称：其没有意见。
刘日祥向一审法院起诉请求：1.判令被告罗时玉赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失113455.27元；2.判令被告人民财保吉安分公司在保险范围内赔偿上述各项损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日13时40分许，被告罗时玉驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车由佐龙乡罗铺村前往佐龙乡下屋村，行驶至318省道286KM＋600M处永丰县佐龙乡下屋村平交路口路段由西往南右转弯时，遇原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮燃油助力车由西往东直线行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆受损的道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队公交认字（2017）第45号道路交通事故认定书认定被告罗时玉在此事故中负主要责任，原告刘日祥在此事故中负次要责任。事故发生后原告刘日祥到永丰县人民医院住院治疗，在永丰县人民医院住院37天，用去治疗费及检查费等合计68491.48元（68112.16元＋379.32元），被告罗时玉为原告垫付全部治疗费68491.48元。2017年9月26日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，对原告作出的吉安司鉴中心（2017）临鉴字第1284号司法鉴定意见书，左膝部损伤为九级伤残；右踝部损伤为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期为五个月，护理期为四个月，营养期三个月。鉴定费3000元。另查明，被告罗时玉驾驶的赣Ｄ×××××货车车主是被告本人，被告罗时玉为该车在被告人民财保吉安分公司投保了交强险，交强险责任限额中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年6月11日至2017年6月10日。原告刘日祥为农业户口。在护理期间，由原告妻子陈金梅（农业户口）进行护理。原告刘日祥与妻子陈金梅生育儿子刘毅（2010年11月1日出生）和女儿刘缘珍（2008年12月13日出生），原告刘日祥的父亲刘启发（1938年12月1日出生）与母亲宋福英（1942年12月5日出生）生育5个子女，为刘素连、刘天祥、刘三英、刘远祥、刘日祥。被扶养人刘启发、宋福英，被抚养人刘毅、刘缘珍均系农业家庭户口。�据相关法律及司法解释规定，确认原告刘日祥的赔偿项目及数额如下：1、医疗费68491.48元。根据医疗费发票计算；2、误工费10939.73元。原告刘日祥为农业户口，因原告无固定收入且未提供近三年收入，参照江西省2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资26620元计算，即26620÷365天×误工期150天≈10939.73元；3、护理费10195.07元。原告刘日祥由其妻子护理，其妻子为农业家庭户口，未提供其收入情况，参照江西省2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均收入31010元计算，即31010÷365天×护理期120天≈10195.07元；4、营养费1800元。即20元/天×营养期90天=1800元；5、住院伙食补助费1110元。即30元/天×住院期间37天=1110元；6、后续治疗费8000元；7、交通费500元。根据就医点、时间、人数、次数等情况，原被告三方对交通费500元均无异议酌情确定；8、残疾赔偿金50979.6元。根据原告左膝部损伤为九级伤残；右踝部损伤为十级伤残，参照江西省2016年农村居民人均年纯收入12138元的标准，自定残之日起按二十年计算，即12138×20年×伤残赔偿系数21%=50979.6元；9、被抚养人生活费19168.8元。本案被扶养人有刘毅、刘缘珍、刘启发、宋福英5人，均为农村户口。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出。其中刘毅11年、刘缘珍9年、刘启发5年、宋福英5年，根据江西省2016年度农村居民人均年生活消费性支出9128元计算，被扶养人生活费共计（9128元/年×5年+9128元/年×4年+9128元/年×2年÷2）×伤残赔偿系数21%=19168.8元；10、住宿费370元。根据发票确定；11、残疾辅助器具费353元。根据发票确定；12、车损600元。原被告三方对车损600元均无异议酌情确定；13、精神损害抚慰金10000元�根据原告的过错、伤残等级等情形，酌定精神损害抚慰金为10000元。上述损失合计为182507.68元。
一审法院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告罗时玉驾驶赣Ｄ×××××机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，该事故经永丰县交警大队认定被告罗时玉在此事故中负主要责任，原告刘日祥在此事故中负次要责任。对该事故责任认定各方当事人均无异议，予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据，原告刘日祥在此次事故中有过错，负次要责任，原告的损失由被告罗时玉承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。因被告罗时玉驾驶的车辆在被告人民财保吉安分公司投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告�损失，首先由被告人民财保吉安分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，由被告人民财保吉安分公司根据保险合同约定直接赔偿给原告，不足部分由原、被告根据责任划分予以分担。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。原告刘日祥的损失共计182507.68元，其中，医疗费68491.48元，医疗费68491.48元中的15%即10273.72元由被告罗时玉承担70%计7191.6元，原告承担30%计3082.12元。其余的医疗费58217.76元加上营养费1800元、住院伙食补助费1110元，后续治疗费8000元，以上费用合计69127.76元，由被告人民财保吉安分公司在交强�医疗费赔偿限额中赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。剩余医疗费59127.76元，由被告罗时玉承担70%计41389.43元，原告承担30%计17738.33元。原告损失中的误工费10939.73元，护理费10195.07元，残疾赔偿金50979.6元，被抚养人生活费19168.8元，交通费500元，住宿费370元，残疾辅助器具费353元，精神损害抚慰金10000元，合计102506.2元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，因此被告人民财保吉安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102506.2元。原告损失中车损600元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，因此被告人民财保吉安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元。综上所述，对原告刘日祥的各项损失182507.68元，由被告人民财保吉安分公司在交强险范围内承担113106.2元，被告罗时玉承担48581.03元，原告自行承担20820.45元。�故发生后被告罗时玉垫付医疗费68491.48元，除去被告罗时玉应承担的赔偿费用48581.03元，原告应返还被告罗时玉19910.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉�市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘日祥医疗费等各项损失共计113106.2元；二、原告刘日祥返还被告罗时玉19910.45元；三、驳回原告刘日祥其他诉讼请求。案件受理费2569元、鉴定费3000元（原告已预交），合计5569元，由被告罗时玉负担3898.3元，原告刘日祥负担1670.7元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：一是刘日祥的被扶养人生活费应否计算？二是一审酌定的精神损害抚慰金是否恰当？
关于被扶养人生活费应否计算问题。人民财保吉安分公司上诉所依据的江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》系审判指导意见，并非法律规定，保险公司认为一审判决其承担被扶养人生活费有悖于法律规定的上诉理由，明显错误。法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。一审法院计算认定刘日祥的被扶养人生活费正确，人民财保吉安分公司关于要求核减该项费用19168.80元的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金认定问题，刘日祥因伤导致一处九级伤残，一处十级伤残，一审综合其伤残级别、过错程度等情形，酌定其精神损害抚慰金10000元恰当合理，人民财保吉安分公司认为一审酌定的精神损害抚慰金偏高的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人民财保吉安分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事�清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈利国