山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第147号
原告李树堂，男，汉族。
委托代理人侯鹏飞，�西沙龙律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市城区御河北路114号。
负责人赵万明，系该公司经理。
委托代理人郭梦芳，山西华瑞律师事务所律师。
原告李树堂与被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司（以下简称人寿大同分公司）人身保险合同纠纷一案，由原告于2015年10月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李树堂及委托代理人侯鹏飞、被告人寿大同分公司委托代理人郭梦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月份，被告方业务员王梅青多次向原告推销被告保险业务，特别推销了被告国寿金色夕阳养老金保险，声称农民老年后生活没有保障，买国寿养老险在55岁以后每月领取养老金足够养老了。在被告业务员的鼓吹下原告糊里糊涂的就准备买了，但是被告业务员又说买养老险还必须购买国寿康宁重大疾病保险，就这样在被告业务员的鼓吹下，原告购买了被告的金色夕阳养老金保险和国寿康宁重大疾病保险两份保险。其中国寿金色夕阳养老金保险保险费每年11270元，付三年花费33810元，国寿康宁重大疾病保险支付保险费7866元，保险金额10000元。2012年原告开始领取养老保险每年只有1000元，而并非被告业务员说的每月领取，而且也远远不够原告的生活所用。原告向被告提出意见，要求被告增加养老金的数额，但是至今被告没有答复。2014年8月31日，原告因病入住大同市五医院，诊断为脑出血、左侧偏瘫等，住院50天，支付医疗费用22133.3元。出院后，原告于2015年8月12日向被告方提出国寿康宁重大疾病保险合同项下的保险金给付申请，被告当即驳回了原告的申请。原告认为�被告在向原告销售其保险时，没有向原告清楚说明其保险险种，其业务员在销售保险时故意夸大其词，误导原告购买了保险，况且均是格式条款，故意不向原告说明，致使原告产生重大误解。在出现了被告应当理赔的情况下，被告又不履行给付保险金的义务。故提起诉讼，1、依法判决被告按国寿康宁重大疾病保险合同约定给付原告重大疾病保险金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告放弃解除原、被告订立的国寿金色夕阳养老金保险合同的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、《身份证》，欲证明其身份情况。
2、中国人寿保险公司《保险合同》、《个人保险投保单》、《保费票据》，欲证明原告投保国寿康宁重大疾病保险及缴纳保费7866元的事实。
3、《不予受理通知书》，欲证明其向�告申请给付保险金，被告不予受理。
4、大同市第五人民医院《诊断证明书》、《入院证》、《患者身份审核证明》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院总结》、《诊断证明书》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《医疗费收据》，欲证明原告疾病治疗经过及其支付医疗费22133.3元的事实。
被告辩称，一、被告业务员没有任何隐瞒、违规行为，原告投保完全是自愿，没有受到任何欺骗，也没有任何重大误解。1、原告缴纳保险费已多年，原告知道应当知道保险责任、保险期间。2、原告收到了保险合同，看到保险合同约定的内容，若不满意可以在犹豫期内解除合同。保险合同中明确约定有10日犹豫期，原告没有在犹豫期内解除合同说明认可保险合同。3、原告知道犹豫期、现金价值的规定，保险合同中明确规定了犹豫期及解约的结果。二、�告履行了保险合同说明义务，原告了解保险合同的权利与义务以及投保风险。原告投保时，投保单中申明与授权一栏有明确的慎重投保提示、履行保险说明义务的提示，原告签字确认，充分说明其自愿投保，清楚保险产品的特点等内容。由此可见原告是知晓保险合同的权利与义务以及风险的。三、原告不符合给付重大疾病保险金的条件。原告与被告公司签订的保险合同是重大疾病保险，该保险以被保险人发生合同约定的疾病作为给付保险金的条件，原告疾病不是原、被告保险合同约定的疾病，被告不能理赔。综上所述，原告知晓保险合同的全部权利与义务以及风险，被告也履行了相应的义务不存在隐瞒与违规。保险合同真实有效，合同双方应当遵守合同内容，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
1、《个人保险投保单》、中国人寿保险公司《国寿康宁重大疾病保险（分红型）条款》、《分红保险声明书》，欲证明原告重大疾病保险投保情况。
2、大同市第五人民医院《出院总结》，欲证明原告重大疾病保险不符合理赔条件。
经审理查明，原告李树堂于2002年12月19日与被告人寿大同分公司保险业务员王青梅签订国寿康宁重大疾病保险（分红型）一份，并于2002年12月24日生效。其中个人保险投保单写明：“一、客户资料：投保人姓名：李树堂。被保险人姓名：李树堂。受益人姓名：李树堂，受益份额：100%。二、保险期间：终身。交费期间：20年。交费方式：趸交。标准保险费：7866元。保险金额10000元。合同签订后，投保人李树堂一次性缴纳保险费7866元。三、投保人栏和被保险人栏签名均为李树堂”，同时附带《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》。该格式保险合同�款其中写明：“第四条保险责任：一、被保险人于本合同生效之日起一年内初次发生本条款约定的重大疾病，本公司按所交保险费给付重大疾病保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后初次发生本条款约定的重大疾病，本公司按保险单载明的保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。其中重大疾病包括脑中风、瘫痪等。2014年8月31日，原告李树堂患病入住被告定点大同市第五人民医院检查，出院诊断为：1、左侧偏瘫，2、脑出血，3、高血压病2级（极高危组）。在该院住院治疗50天，2014年10月20日出院，支付医疗费22133元。2015年8月12日原告向被告提出理赔申请，当日被告人寿大同分公司以原告李树堂未能提供司法鉴定书等证明，根据需要资料达不到条款中脑中风的要求为由拒绝支付保险金，作出不予受理通知书。
上述事实除有当事人陈述外，另有原、被告当庭提供的下列证据证实，《身份证》、中国人寿保险公司《保险合同》、《个人保险投保单》、《保费票据》、《不予受理通知书》、大同市第五人民医院《诊断证明书》、《入院证》、《患者身份审核证明》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院总结》、《诊断证明书》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《医疗费收据》、《个人保险投保单》、中国人寿保险公司《国寿康宁重大疾病保险（分红型）条款》、《分红保险声明书》在案佐证，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，原告李树堂与被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司签订国寿康宁重大疾病保险合同系双方真实意思的表示，该合同系有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告李树堂按合同约定一次性缴纳了保险费�履行了自己的合同义务，被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司应在合同约定的保险事由发生后，按合同的约定支付原告保险理赔金。被保险人原告李树堂在合同期内患左侧偏瘫、脑出血和高血压病2级（极高危组），属重大疾病。被告认为原告达不到条款中脑中风的要求，应该提供司法鉴定书予以证明。因原告在被告定点医院就医，医院作出的诊断证明书和出院总结证实了原告之病情，故对原告请求被告按合同的约定赔付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司在本判决生效后十日内赔付原告李树堂重大疾病保险金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 陈雁荣
人民陪审员 孟二平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵志媛