wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1752号
原告代某某，男，汉族，1987年8月13日生，云南省会泽县人。
被告刘某甲，女，汉族，1997年1月22日生，云南省会泽县人。
原告代某某诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼，被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告刘某甲因在2012年经人介绍认识，并在2012年9月份按农村风俗举办了婚礼，我系入赘被告家。农历2014年腊月24日我在被告家被打，并撵出。在2012年经介绍人拿给被告家彩礼3600元，同年我与兄弟代普联分家分得1.3万元带到被告家。在同居期间的共同财产有：价值2560的五羊牌摩托车1辆、衣柜1个和箱子2只（1080元购买）、价值4000元1间小房子、三年的打工钱9万元。诉请法院依法判令：一、被告返还彩礼3600元；二、共同财产价值2560的五羊牌摩托车1辆、衣柜1个和箱子2只（1080元购买）、价值4000元1间小房子归我享有；三、被告支付我三年的打工钱9万元；四、返还我与兄弟代普联分家分得1.3万元。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
针对诉讼主张，原告代某某向本院提交了以下证据材料：
1、欠条1份，用于证实购买摩托车1辆的事实。
2、艾佳婚庆证明1份，用于证明双方结婚时婚庆、拍婚纱、摄像所开支的钱是自己出的，要求返还。
3、汪绍稳开具的收条1份，用于证明双方购买了衣柜1个和箱子2只。
4、闻绍才出具的收条1份，用于证明原告购买了砖和水泥。
5、安然阁大酒店出具的收据和瓦厂毅博批发部出具的收据各1份，用于证明举办婚礼时的开支。
6、小麦地村委会证明1份，用于证明我入赘被告家、后吵架被赶出的事实。
7、光盘1张，用于证明我与被告举行了婚礼的事实。
法庭出示了依职权所作的询问笔录1份及争议小房子照片5张：
1、刘加龙（系被告刘某甲父亲）的询问笔录1份。刘加龙陈述：代某某与我女儿刘某甲同居后购买了1辆摩托车、1个衣柜、2只箱子。小房子是我兄弟家的，代某某所说的砖和水泥是用了砌着门前的照壁。钱不是代某某一个人出的，我们也出着。摩托车没有落户，是黑车，上次开庭时，代某某骑了放在我家门前，我们回来就不见了。
2、争议小房子照片5张。
经质证，原告代某某对第1组证据有意见，摩托车是买的二手车，落户了，只是没有过户，小房子不是被告家的我去里面住，那家的就让他来告我，摩托车、衣柜、箱子的钱都是我出的。对第2组证据有意见，争议小房子不是照片上的，照片上的照壁是我拉的砖和水泥砌的。
本院认为，原告代某某提供的第1、3、4组证据，对能够证明双方同居期间购买了1辆摩托车、1个衣柜、2只箱子及砖和水泥事实的部分，本院予以采信。第2、5组证据属于已开支的举办婚礼费用，不属于同居期间共同财产、债权、债务，本院不予采信。第6、7组证据，对能够证明双方按农村风俗举办了婚礼及后来双方产生矛盾事实的部分，本院予以采信；对法庭依职权所作的询问笔录1份中能证明双方同居期间购买了1辆摩托车、1个衣柜、2只箱子及砖和水泥事实的部分，本院予以采信。对争议小房子照片5张，原告认可自己所说的小房子没有在照片上事实的部分，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：原告代某某与被告刘某甲在2012年经人介绍认识，并在2012年9月份按农村风俗举办了婚礼，原告系入赘被告家。双方于x年x月x日生育长女刘某乙。双方在同居期间共同财产有：五羊牌摩托车1辆、衣柜1个和箱子2只、购买了砖与水泥建了一面照壁。本案受理后，原告代某某自愿申请撤回要求被告返还彩礼3600元及返还我与兄弟代普联分家分得1.3万元的诉讼请求。
另查明，经本院（2015）会民初字第974号已生效的民事调解书确认，双方共同长女刘某乙由代某某带领抚养，刘某甲每年支付子女抚养费500元及代某某在刘某甲父母家的个人财产代某某搬走。现已全部搬走。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“人民法院审理…同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，因照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”第10条规定“…，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第（18）条规定的精神处理。”本案中原告代某某主张被告刘某甲支付3年的打工钱9万元及小房子归自己所有，原告代某某未能提供证据证明该共同财产存在的事实，该主张本院不予支持。对同居期间共同财产，本案中被告代某某带领抚养双方共同子女刘某乙，本院认为被告代某某应该多享有共同财产，根据本案实际情况，双方共同财产摩托车1辆、衣柜1个及箱子2只归被告代某某所有，购买的砖和水泥所建1面照壁归被告刘某甲所有为宜。被告刘某甲父亲在询问笔录中陈述原被告双方共同财产摩托车1辆丢失了，从其询问笔录和原告代某某陈述中能够证实该摩托车一直存放于被告刘某甲父母家，对其具有保管义务，本院根据被告刘某甲父亲询问笔录及原告提供的欠条1份，能够确认该摩托车购买时价格是2560元，故应由被告刘某甲支付原告代某某2560元。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、衣柜1个及箱子2只（存放于被告刘某甲父母家）归原告代某某所有，被告刘某甲并于2015年10月10日前归还原告代某某。
二、由被告刘某甲在2015年10月10日前支付原告代某某人民币2560元。
三、双方购买砖和水泥所建1面照壁归被告刘某甲所有。
四、驳回原告代某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，根据本院的规定，免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年八月十六日
书 记 员 余 滔
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执324号
申请执行人孟某，住黑龙江省鸡西市。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人冯某，该公司董事长。
本院在执行孟某与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人孟某没有提供被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月二日
书记员 李树常
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执221号
申请执行人黄丽娟，女，1950年6月12日生，汉族，居民，住全州县。
被执行人广西壮族自治区全州县商业综合公司。
法定代表人张瑞生，经理。
黄丽娟与全州县商业综合公司适用特殊程序案件案由一案，全州劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月13日作出的全劳人裁字（2012）第3号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人全州县商业综合公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西壮族自治区全州县商业综合公司的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人全州县商业综合公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全州县商业综合公司新的财产线索，申请执行人黄丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人裁字（2012）第3号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00009号
申请执行人吕高民，男，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人张长学，男，1964年3月3日出生，汉族。
被执行人马仁军，男，1972年8月10日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。权利人吕高民于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马仁军无财产可供执行，申请执行人吕高民与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权833648.77元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00009号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁小凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢132号
申请执行人盛明英。
申请执行人盛书臣。
被执行人张春芬。
申请执行人盛明英、盛书臣与被执行人张春芬机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣人民初字第144号民事判决书确定：张春芬向盛明英、盛书臣支付10,013.3元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣人民初字第144号民事判决书已履行完毕。
执行费50元，由被执行人张春芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3558号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告高成学，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李子军，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高振华，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘玉学，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告高成学、李子军、高振华、刘玉学借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告高成学、高振华下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告李子军、刘玉学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告高成学、高振华经公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序通知书和开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年2月27日，被告高成学在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告李子军、高振华、刘玉学为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告只偿还部分本息，为此起诉，要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款39300元，并给付截止2015年3月25日前的贷款利息2027.29元，本息合计41327.29元。2015年3月26日后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告高成学未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告李子军未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
被告高振华未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
被告刘玉学未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2013年2月27日，被告高成学在原告处借贷款40000元，双方签订借款合同，贷款期限21个月，到期日为2014年12月1日，合同约定用途为包地，年利率为14.0796%。同日，被告李子军、高振华、刘玉学与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，原告多次向四被告索要，四被告只偿还部分贷款本息，现在还欠贷款本金39300元，截止2015年3月25日的利息2027.29元。
上述事实，有原告陈述、借款合同一份，最高额担保合同一份、借据复印件一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告高成学从原告处借款，被告李子军、高振华、刘玉学为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成学本判决书生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金39300元、截止2015年3月25日的利息2027.29元，合计41327.29元；2015年3月26日以后的利息按约定年利率14.0796%计算至本判决书生效之日止；被告李子军、高振华、刘玉学对此贷款本息偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告高成学、李子军、高振华、刘玉学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘蒙琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初844号
原告李高伟。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告李国彬。
委托代理人李森，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。
原告李高伟诉被告李国彬排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李高伟诉称，原告于1990年11月21日向村委及政府提出申请建房，1991年李寨镇土管所发放准建证。原告获得准建证后，于2014年10月建房时，被告阻碍，后经调解无效，原告诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害。
经审查，本院认为，原告李高伟请求排除妨害，属侵权之诉。但李高伟提供的证据不能证明自己对所争议土地享有使用权，且其所提供的准建证上的申请人系其父亲李留柱，李高伟不是本案的直接利害关系人，作为原告主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李高伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告李高伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建立
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第777号
原告徐永宏，男，汉族。
被告乔学文，男，汉族。
原告徐永宏与被告乔学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永宏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日、2014年3月24日，被告两次在原告处赊购保温板共计4500元，原告多次索要，被告未付。现诉至法院，要求被告给付货款4500元。
被告乔学文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告购买原告价值3700元的保温材料未付款，出具欠条一份，2014年3月24日，被告购买原告800元的保温材料未付款，出具欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告保温材料后应当及时支付价款，现被告拖欠原告保温材料款4500元应当给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔学文给付原告徐永宏保温材料款4500元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年三月十三日
书 记 员 杨 梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更526号
罪犯田丽，女，1974年12月30日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)渝一中法刑初字第00050号刑事判决，以被告人田丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失。被告人田丽不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）渝高法刑终字第00269号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）渝高法刑执字第00689号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止。本院于2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5396号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年12月2日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯田丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯田丽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田丽减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保561号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博竞展实业有限公司。住所地：淄博市临淄南外环东段。注册号：370305220008091。
法定代表人：朱文威，经理。
被申请人：淄博维兴塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一楼。统一社会信用代码：913703057741707167。
法定代表人：朱文强，经理。
被申请人：淄博冠林工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809。注册号：370305220002280。
法定代表人：王永田，经理。
被申请人：朱文强，男，1970年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博竞展实业有限公司、淄博维兴塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、朱文强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博竞展实业有限公司、淄博维兴塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、朱文强的银行存款11490303.23元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博竞展实业有限公司、淄博维兴塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、朱文强的银行存款11490303.23元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2027号
申请执行人王军会。
被执行人天津恩鑫商贸有限公司。
法定代表人刘立。
案由：劳动争议
申请执行人王军会与被执行人天津恩鑫商贸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0458号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币4625元。本案受理后，申请执行人于2016年10月18日以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0458号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付国明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执832号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1023民初1121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某某应偿还申请执行人刘某某借款1600000元及代垫诉讼费14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人刘某某所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人刘某某所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1121号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十一月八日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执832号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1023民初1121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某某应偿还申请执行人刘某某借款1600000元及代垫诉讼费14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人刘某某所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人刘某某所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1121号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十一月八日书记员  莫媛婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00303号
申请执行人：刘春艳，女，1992年3月出生，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇集中村。
被执行人：周名山，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
申请执行人刘春艳与被申请执行人周名山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第00310号民事判决书，责令被执行人周名山履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人周名山账户存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00303号
申请执行人：刘春艳，女，1992年3月出生，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇集中村。
被执行人：周名山，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
申请执行人刘春艳与被申请执行人周名山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第00310号民事判决书，责令被执行人周名山履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人周名山账户存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 进
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）理民初字第55号
原告单真某某，男�藏族，生于1992年11月3日，住四川省理塘县。
被告呷绒某某，女，藏族，生于1993年7月15日，住四川省理塘县。
原告单真某某诉被告呷绒某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单真某某、被告呷绒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告单真某某与被告呷绒某某确定了恋爱关系，并在原告家中同居，2014年8月4日被告生育一女取名向某某。现原、被告之间因感情不和已经自愿解除了同居关系，原、被告之间多次就子女抚养问题进行协商，但未达成一致。现原告起诉来院要求原、被告所生子女由被告抚养，原告一次性支付抚养费30000元以及本案诉讼费由被告负担。
原告无任何证据向本院提交。
被告口头辩称：原、被告所生小孩向某某判归被告呷绒�某抚养，抚养费由法院判决。
被告无任何证据向本院提交。
经审理查明：被告呷绒某某从2010年10月按照民族习俗与原告单真某某及其父母一同生活，双方于2014年8月生下一女（向玛措），现因双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告单真某某不愿继续与被告呷绒某某同居，现原告单真某某起诉来院要求原、被告所生之女（向某某）由被告抚养，原告单真某某一次性支付抚养费30000元和本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告单真某某要求所生小孩（向某某）由被告呷绒某某抚养，并且被告呷绒某某也要求小孩由其抚养，双方对由谁抚养都能达成共识，对原告的这一诉请本院予以支持，抚养费数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和《最高人民法院�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条的规定判决如下：
一、原告单真某某与被告呷绒某某所非婚生小孩向某某（2014年8月出生）由被告呷绒某某抚养；
二、原告单真某某一次性支付小孩至十八周岁的抚养费70000元，此款于判决生效之日起二日内付清；
本案案件受理费100院由原告单真某某负担。
如果未按判决的期间给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹红梅
审 判 员 于 玲
人民陪审员 阿 达
二〇一五年十月�十日
书 记 员 胡成强
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条子女抚养的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分子二十至百分子三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分子五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上诉比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异65号
异议人：罗羽林，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
异议人：何琼，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人罗羽林、何琼对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗羽林、何琼称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人罗羽林、何琼的，异议人罗羽林、何琼已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人罗羽林、何琼为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2016年1月20日，异议人罗羽林、何琼与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向罗羽林、何琼转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额39万元人民币，自协议签订之日，罗羽林、何琼支付全部购房款。当日，异议人罗羽林、何琼向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人罗羽林、何琼使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人罗羽林、何琼提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人罗羽林、何琼提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人罗羽林、何琼在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人罗羽林、何琼出具的收据，可以认定异议人罗羽林、何琼已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人罗羽林、何琼提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人罗羽林、何琼的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第563号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）205号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）205号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第770号
上诉人（一审原告）吴某某，女，1983年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杭某甲，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人吴某某因与被上诉人杭某甲离婚纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理了本案，并于同年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人张东木德、被上诉人杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2O07年12月22日登记结婚，婚后生育一名女孩杭某乙（2010年1月17日生）。
原、被告结婚后，一直与被告父母一居生活。共同财产有绵羊92只、大阳牌125型摩托车一辆、时风牌20马力四轮车一台。共同债务有欠秦某某15000元、欠王某某42OO0元、欠赵某某2O000元、欠杭某丙2O000元、欠张某某8000元，合计105OO0元。无存款，无债权。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女孩杭某乙，一直由被告父母照顾生活，为了有利于子女身心健康，由被告抚养为宜。因原、被告一直与被告父母一居生活，本院要求双方进行分家析产诉讼，双方都明确表示，不进行诉讼，且原告放弃分割共同财产，被告放弃原告负担债务，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告杭某甲离婚；二、婚生女孩杭某乙由被告杭某甲抚养，原告吴某某每月给付子女抚养费300元，从2015年3月份起至子女十八周岁止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费3600元。2015年子女抚养费3OO0元，在本判决生效后10日内付清；三、夫妻共同财产归被告杭某甲所有；四、夫妻共同债务由被告杭某甲负责偿还。案件受理费50.00元，由被告杭某甲负担。
宣判后，吴某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴某某上诉称，被上诉人有酗酒、赌博的不良习惯，婚生女杭某乙由被上诉人抚养对孩子健康成长不利。请求二审法院依法改判婚生女由其抚养，被上诉人支付抚养费。
被上诉人杭某甲答辩称，孩子一直与我及我父母一居生活，我没有酗酒、赌博的习惯，孩子由我抚养对其健康成长有利。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人吴某某与被上诉人杭某甲均未提供新证据。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人杭某甲婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后分居至今，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。上诉人吴某某要求婚生女杭某乙由其抚养。诉讼中，上诉人没有提供证据佐证婚生女由被上诉人抚养对孩子健康成长不利。综上，上诉人吴某某的上诉请求不成立，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年十月十六日
书记员 王玲玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第325号
原告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人李维峰、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州金点针织绣品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人李克军，总经理。
委托代理人沈晓明，公司员工。
被告徐红慧。
被告沈晓明。
原告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司与被告苏州金点针织绣品有限公司（以下简称金点公司）、徐红慧、沈晓明追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新忠，被告金点公司的委托代理人暨本案被告沈晓明，被告徐红慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司诉称，2014年6月18日，被告金点公司与江苏银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称江苏银行木渎支行）签订最高额综合授信合同一份。同日，其与被告徐红慧、沈晓明分别与江苏银行木渎支行签订最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书各一份，对被告金点公司在最高额综合授信合同项下发生的全部债务提供担保。2015年8月25日，其为被告金点公司代偿借款本金2000000元及利息26244.43元。故起诉要求被告金点公司偿还代偿款2026244.43元，并支付利息20517.8元（以2026244.43元为基数，自2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止，暂计至2015年10月31日），被告徐红慧对上述款项的三分之一范围内承担连带清偿责任；被告沈晓明对上述款项的三分之一范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告金点公司、徐红慧、沈晓明均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告苏州金点针织绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司代偿款合计人民币2026244.43元及该款自2015年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
二、被告徐红慧对被告苏州金点针织绣品有限公司前款付款义务的三分之一范围内承担连带清偿责任；被告徐红慧在其履行保证责任的范围内有权向被告苏州金点针织绣品有限公司追偿。
三、被告沈晓明对被告苏州金点针织绣品有限公司第一款付款义务的三分之一范围内承担连带清偿责任；被告沈晓明在其履行保证责任的范围内有权向被告苏州金点针织绣品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币11587元，由被告苏州金点针织绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月十五日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11717号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军、陈艳，均系该司职员。
被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105327161404Q。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京密境和风科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁凝意
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第941号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡某，系菏泽市牡丹区华润电厂职工。因本案于2014年8月6日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡某于2014年7月25日21时30分许，酒后驾驶苏C×××××科雷傲小型普通客车沿华润电厂路由东向西行驶至八刘路交叉口处，驶过路西侧树木绿化带后翻入西侧沟内，造成乘车人杨某某死亡，胡某本人及乘车人成某、周某某受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故责任书认定胡某承担此事故的全部责任。后经酒精检测，胡某血液酒精含量为116.6㎎／100m1，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、周某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人家人经济损失500000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年一月四日
书记员 刘 永
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7518号
申请执行人楼其峰，男，1981年10月31日出生，住义乌市。
被执行人吴淑兵，男，1979年9月16日出生，住义乌市。
本院在执行楼其峰与吴淑兵（2017）浙0782执7518号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人吴淑兵的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月八日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7518号
本院在执行楼其峰与吴淑兵（2017）浙0782民初8137号民间借贷纠纷一案中，经查，吴淑兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴淑兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7518号申请执行人楼其峰，男，1981年10月31日出生，住义乌市。被执行人吴淑兵，男，1979年9月16日出生，住义乌市。本院在执行楼其峰与吴淑兵（2017）浙0782执7518号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人吴淑兵的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月八日书记员 :孙教成
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01879号
原告白宗理，男，1992年7月18日出生，汉族，住定边县黄湾乡凡食沟村八组，身份证号码612726199207186614。
被告刘凤红，女，1992年4月4日出生，汉族，住定边县安边镇白兴庄村五组，身份证号码612726199204040943。
被告刘彩英，女，汉族，住定边县安边镇白兴庄村五组。
被告刘继富，男，1951年4月9日出生，汉族，住定边县安边镇白兴庄村五组，身份证号码612726195104090910。
本院在审理白宗理刘凤红，刘继富，刘彩英婚约财产纠纷一案中，因原告与被告私下和解提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告白宗理负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年七月八日
书记员 宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第01879号原告白某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡某某村，身份证号码××××××××。被告刘某某，女，汉族，住定边县某某镇某某村，身份证号码××××××××。被告刘某甲，女，汉族，住定边县某某镇某某村。被告刘某乙，男，××××日出生，汉族，住定边县某某镇某某村，身份证号码××××××××。本院在审理白某某刘某某,刘某甲,刘某乙婚约财产纠纷一案中，因原告与被告私下和解提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告白某某负担。审判员  沈效飞二〇一四年七月八日书记员  宗 银
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第704号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德、李岚，该行职工。
被告邓顺连，
被告罗育南（系被告邓顺连之妻），女，1968年04月15日生，双峰县人，住址同上，身份证号码：432522196804154924
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告邓顺连、罗育南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德、李岚到庭参加诉讼，被告邓顺连、罗育南经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2010年6月17日被告邓顺连向原告原辖的沙塘信用社立据借款20000元用于农用，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率10.50‰，约定2013年6月17日到期。本金及其利息均未偿还。现贷款均已逾期，被告邓顺连、罗育南系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告邓顺连、罗育南立即偿还原告贷款本金20000元及其相应的利息。并判令上诉被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告邓顺连、罗育南户籍资料以及身份证复印件一份，用以证明被告邓顺连、罗育南的合法主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据、《个人贷款合同》复印件各一份，用以证明被告邓顺连、罗育南于2010年6月17日向原告原辖的沙塘信用社立据贷款金额20000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告邓顺连、罗育南至2015年7月20日尚欠14615元利息的事实；
证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月17日，被告邓顺连向原告原辖的沙塘信用社立据借款20000元用于农用，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率10.50‰，约定2013年6月17日到期。上述借款到期后，本金及利息被告均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告邓顺连、罗育南对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的沙塘信用社与被告邓顺连、罗育南所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告邓顺连、罗育南理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告邓顺连、罗育南未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告邓顺连、罗育南在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓顺连、罗育南在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息至2015年7月20日共14615元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓顺连、罗育南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡小碧村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村。
负责人：李绍源，该村委会主任。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏玉祥，男。
再审申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡小碧村民委员会因与被申请人魏玉祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：一、二审判决认定事实及法律适用错误，贵阳市南明区小碧布依族苗族乡小碧村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟长勇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执397号
本院在执行陈贤忠申请定南县龙华实业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1480079元，承担执行费17200.79元。本院已执行0元,尚有1480079元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年九月一日
书记员 赖吉昌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1940号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，住潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈家发，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住潜山县。
被告：罗越英，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：陈玉，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告郝敏诉被告陈家发、罗越英、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告郝敏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝敏在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1006元，由郝敏负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 媛
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1940号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，住潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈家发，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住潜山县。
被告：罗越英，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：陈玉，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告郝敏诉被告陈家发、罗越英、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告郝敏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝敏在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1006元，由郝敏负担。
审判员 汪秀锋
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9713号
原告：张某某，女，汉族，1971年2月13日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：张某，男，汉族，1969年1月4日出生，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李响
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2850号
原告刘培良。
被告大连佳缘房地产经纪有限公司。
法定代表人王红娟，经理。
本院在审理原告刘培良与被告大连佳缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘培良撤回起诉。
案件受理费670元（原告已预交），由原告负担335元，退回原告335元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年十月十一日
书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更474号
罪犯李杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月14日作出（2014）甬东刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员，2015年获年度记功，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更474号
罪犯李杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月14日作出(2014)甬东刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员，2015年获年度记功，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更474号罪犯李杰，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年1月14日作出(2014)甬东刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、2015年获年度记功、2016年1月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十八日代书记员 王 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初113号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐红金，男，1987年6月6日生，汉族，硕士研究生，无业，住江西省南昌市新建区,户籍所在地安徽省颍上县。2018年1月2日因本案被取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人唐红金犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人唐红金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日晚20时30分许，被告人唐红金醉酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至本市红谷滩碟子湖大道与会展路交叉口时，被公安民警拦下进行酒精检测。经对其进行呼气式酒精检测，唐红金血液中酒精浓度为100mg/100ml，随后公安民警将被告人唐红金带至江西中寰医院抽血。2017年9月18日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，唐红金血样酒精浓度为156.74mg/100ml。2017年9月29日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，唐红金血样酒精浓度为90.28mg/100ml。
上述事实，被告人唐红金在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、司法鉴定意见、被告人唐红金的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐红金的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐红金有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐红金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 阙丽娟
人民陪审员 魏付英
二〇一八年二月八日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2528号
上诉人（原审被告）蒋新春，男，1964年4月12日生，汉族，农民，现住全州县。
委托诉讼代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春林，男，1982年1月12日生，汉族，农民，现住广西全州县。
被上诉人（原审被告）督家增，男，1963年2月24日生，汉族，农民，现住全州县。
被上诉人（原审被告）姚学林，男，1962年10月9日生，汉族，农民，现住全州县。
被上诉人（原审被告）王文成，男，1980年2月25日生，汉族，农民，现住现住全州县。
被上诉人（原审被告）唐小云，男，1965年8月8日生，汉族，农民，现住全州县。
被上诉人督家增、姚学林、王文成、唐小云的委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
一审被告王锋，男，1973年7月27日生，汉族，农民，现住全州县。
上诉人蒋新春因与被上诉人王春林、督家增、姚学林、王文成、唐小云、一审被告王锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）�0324民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员李艳参加的合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人蒋新春及委托诉讼代理人王利春，被上诉人王春林、被上诉人督家增、姚学林、王文成、唐小云的委托诉讼代理人蒋征财、一审被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1094号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。
本案二审案件受理费674元，本院予以退给上诉人蒋新春。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘文静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第934号
原告：谢建平。
被告：解小红。
原告谢建平因与被告解小红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告解小红支付原告货款20440元及该款自2014年11月9日起至付清之日止按年利率15%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉请中的货款变更为5390元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月8日，被告解小红向原告谢建平购买水泥。2014年11月9日，被告解小红向原告谢建平出具一份欠条，确认尚欠原告材料款5390元，承诺该款于农历过年年底付清。逾期后，被告尚欠原告材料款5390元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告谢建平货款5390元及该款自2015年2月19日起至付清之日止按年利率5.6%计算逾期利息。
二、驳回原告谢建平其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告解小红负担。
原告谢建平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 钱立明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王辰昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙明智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙明智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,118.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,118.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告任红晏，女，汉族，1961年1月11日生，住四川省西充县。
被告何坤，男，汉族，1969年11月16日生，住四川省西充县。
被告张家容，女，汉族，1963年6月5日生，住四川省西充县。
被告范明义，男，汉族，1958年3月14日生，住址同被告张家容，公民身份号码5129291958********。
被告何南，男，汉族，1959年12月27日生，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告任红晏、何坤、张家容、范明义、何南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告任红晏、何坤、张家容、范明义、何南经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2015年4月17日，被告任红晏作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年4月17日起至2017年4月17日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告张家容与何南为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》，对任红晏的贷款承担连带清偿责任。2015年4月17日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至任红晏606742009292441015活期账户，前7期还款正常，至第8期后，任红晏未履行到期还款义务，原告数次催款未果。任红晏、何坤夫妇应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员张家容、范明义、何南承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决五被告承担清偿其所欠贷款余额173203.99元，利息及罚息6931.43元（暂计算至2016年3月1日），合计180135.42元，庭审中主张应计算至人民法院确定的履行之日止；2、由五被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明任红晏借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案五被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入任红晏账户。
被告任红晏、何坤、张家容、范明义、何南既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告任红晏作为乙方（借款人）、被告何坤作为乙方配偶签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：任红晏，账号：606742009292441015。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年4月至2017年4月。其他担保方式：由被告张家容、何南提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入任红晏的约定账户中。同日，原告作为甲方与五被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“任红晏”为联保小组牵头人。从2015年4月17日起至2017年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年11月17日，任红晏偿还了第7期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金180135.42元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告任红晏、何坤签订《小额贷款借款合同》、与五被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。任红晏在偿还7期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款180135.42元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担合同约定的罚息。
被告任红晏、何坤、张家容、范明义、何南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红晏、何坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金173203.99元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告张家容、范明义、何南对该笔借款及利息、罚息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告任红晏、何坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩莎莉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初595号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司。
住所地：栾城区宏达路福城小区西侧商铺。
法定代表人：王为栋，董事长，身份证号：1301241977********。
组织机构代码：58098722-6。
诉讼委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张文勇，男，汉族，1974年12月29日生，石家庄市栾城区人，现住栾城区，
被告：丁雪菊，女，汉族，1973年2月6日生，石家庄市栾城区人，现住栾城区，
被告：裴明果，男，汉族，1968年3月15日生，现住栾城区，
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司诉被告张文勇、丁雪菊、裴明果借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓、被告人张文勇、丁雪菊、裴明果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司诉称：2014年12月30日，被告张文勇、丁雪菊以资金困难为由向原告借款30万元。双方于同日签订保证担保借款合同。合同约定借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，年利率12%，裴明果为上述30万元债务承担连带保证责任。原告按张文勇的要求，将30万元汇入其指定的账户，以上借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告拒不履行还款义务。根据双方合同约定，三被告应当依约偿还原告借款本金及利息。故提起诉讼，请求判令被告张文勇给付原告贷款本金30万元及利息（2014年12月30日至2015年3月30日按年息12%计算，2014年3月31日按年息18%计算至归还日）判令被告裴明果、丁雪菊对上述债务承担连带清偿责任，由二被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。
被告张文勇、丁雪菊、裴明果未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：二被告张文勇与丁雪菊系夫妻关系。2014年12月30日，被告张文勇以资金困难为由向原告借款30万元人民币用于广告牌安装，双方于同日签订保证担保借款合同。合同约定借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，贷款利率为12%，不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。还款方式为到期利随本清。被告裴明果为上述30万元债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告按张文勇的要求，将30万元汇入其指定的账户，以上借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告拒不履行还款义务。
本院认为：被告张文勇借原告款，并签订保证借款合同，合同符合法律规定，本院予以认可，合同签订后，原告已给付被告30万元人民币，已适当履行义务，贷款到期后，被告理应在约定时间内还本付息。到期未归还，应按合同约定承担违约责任。被告丁雪菊与张文勇系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间所欠债务应当共同清偿。保证人裴明果应按合同约定承担连带保证责任。利息部分双方约定年利率12%且逾期未偿还借款按利率的1.5倍计付逾期利息，该约定不违反年利率不超过24%的法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定缺席判决如下：
一、被告张文勇、丁雪菊在本判决生效后五日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款30万元人民币及利息（自2014年12月30日至2015年3月30日按年息12%计算，2015年3月31日按年息18%计算至本金还清之日止）。
二、被告裴明果对借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张文勇、丁雪菊、裴明果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 信云丽
陪审员 鲁世添
陪审员 李佩佩
二〇一七年五月二十六日
书记员 任力伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第353号
罪犯姜福龙，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月30日作出（2011）海刑初字第424号刑事判决，以被告人姜福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜福龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜福龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜福龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜福龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1651号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。
被告钟世兵，男，汉族，1983年9月6日生。
被告江苏众智融资担保有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区同曦鸣城A-9幢606室。
法定代表人丁骏。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告钟世兵、江苏众智融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼓楼支行委托代理人郝嘉欣、赵雅琦到庭参加诉讼，被告钟世兵、江苏众智融资担保有限公司（以下简称众智公司）经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼓楼支行诉称，钟世兵为购买北京现代轿车向鼓楼支行申请贷款，约定鼓楼支行向钟世兵发放贷款70000元，分36期归还。上述合同签订后，鼓楼支行按照合同约定发放贷款，而钟世兵未按约还款，截至2015年7月14日全部透支本息合计51395.48元，其中透支本金33041.18元，透支利息14869.80元，滞纳金3484.50元。被告众智公司为保证人，于2010年12月23日与鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，就该笔借款承担连带清偿责任。故鼓楼支行诉至法院，请求判令钟世兵偿还截至2015年7月14日全部透支本息合计51395.48元，并承担自2015年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及滞纳金；判令众智公司对上述全部债务承担连带清偿责任；判令鼓楼支行在钟世兵全部应付款项内对钟世兵用于抵押的车牌为苏A×××××的北京现代轿车享有优先受偿权。
被告钟世兵、江苏众智融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，钟世兵在鼓楼支行申请办理信用卡一张，信用卡申请表背面印有信用卡领用合约，其中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为万分之五，按月计收复利。后钟世兵向鼓楼支行申请信用卡专向分期付款，并同意其以所购北京现代车辆之全部权益抵押给鼓楼支行。2010年12月23日，钟世兵与鼓楼支行签订信用卡分期付款合同（抵押类），约定，专向分期付款额度为70000元，期数为36期，用途为购买北京现代轿车，手续费为额度的9%，即6300元。每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如钟世兵未按约足额存款，鼓楼支行有权收取透支利息及滞纳金，并由钟世兵全额承担由此造成的一切损失（包含但不限于催收费用、诉讼费用及律师费用等），该业务无最低还款额。同日，钟世兵与鼓楼支行签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定，钟世兵以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，担保本金为70000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等。众智公司与鼓楼支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定，众智公司为钟世兵上述债务提供连带保证担保，担保的本金金额为7万元，担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等，保证期间为合同签订之日起至主债务全部到期后两年；保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，在鼓楼支行要求众智公司承担保证责任时，众智公司自愿放弃先行使担保物权的抗辩，并严格按照鼓楼支行的要求履行担保责任。
2011年3月10日，钟世兵使用上述信用卡购买涉案北京现代车辆，透支消费70000元，双方依据前述抵押合同对该北京现代车辆（车牌号苏A×××××）办理了抵押登记。截至2015年7月14日，钟世兵已多次逾期未还款。2015年7月14日，鼓楼支行出具情况说明，载明截至2015年7月14日，钟世兵名下62×××25信用卡透支本息合计51395.48元，其中透支本金33041.18元，透支利息14869.8元，滞纳金3484.50元。鼓楼支行陈述该欠款明细仅针对前述购车透支消费部分。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的申请表、付款申请表、合同、情况说明、机动车注册登记信息表、交易明细等证据予以证实。
本院认为，鼓楼支行与钟世兵、众智公司分别签订的信用卡分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。鼓楼支行依约发放款项后，但钟世兵未按约还款，已构成违约，应按约定的标准偿还本金并支付滞纳金、透支利息。根据鼓楼支行出具的说明，鼓楼支行有权要求钟世兵偿还截至2015年7月14日62×××25信用卡透支本金33041.18元，透支利息14869.8元，滞纳金3484.50元，合计51395.48元，并有权要求钟世兵继续支付自2015年7月15日起至实际给付之日至按照合同约定标准计算的利息和滞纳金。抵押合同及保证合同均约定，担保的本金金额为7万元，担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等费用，故鼓楼支行有权要求众智公司承担连带清偿责任，并有权就前述透支本金、透支利息、滞纳金对钟世兵所有的北京现代牌苏A×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2015年7月14日所欠透支本金33041.18元、透支利息14869.8元、滞纳金3484.50元，合计51395.48元，并继续支付自2015年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；
二、被告江苏众智融资担保有限公司对被告钟世兵的上述债务承担连带清偿责任，并在向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担保证责任后，有权向被告钟世兵追偿；
三、如被告钟世兵未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告钟世兵所有的北京现代牌苏A×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费1219元，公告费600元，合计1819元，由被告钟世兵、江苏众智融资担保有限公司共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 赵 俊
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 宋娜拉
见习书记员 朱 可
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1818号
申请执行人吴浩伟。
被执行人缪凌云。
被执行人钟芸。
本院在执行吴浩伟与缪凌云、钟芸（2015）舟定执民字第1818号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，有套房子已拍卖但无余款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二日
书记员 陈桃桃
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初242号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人冯某，务工。被告人冯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被长丰县公安局取保候审，同年8月12日被长丰县人民检察院取保候审。2016年9月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人冯某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人冯某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月19日17时20分左右，被告人冯某驾驶无号牌二轮电瓶车，沿合瓦路长丰县岗集路段由东向西行驶至安徽运捷起重设备有限公司附近时，刮碰到同向行走的路面行人姜某乙，致姜某乙受伤。姜某乙经医院抢救无效于2016年5月27日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，姜某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某被公安机关口头传唤接受处理。2016年6月30日，被告人冯某主动到长丰县公安局交通管理大队接受处理，如实供述了犯罪事实。同日，长丰县公安局对被告人冯某交通肇事案立案侦查。案发后，被告人冯某与被害人姜某乙的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，被害人姜某乙的近亲属对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，证人姜某甲的证言，被告人冯某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通运输管理法律、法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯某主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某对被害人的近亲属进行了经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年九月十九日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2016年9月18日
案号（2016）皖0121刑初242号案由交通肇事罪被告人冯某简要案情致一人死亡，负全责，自首，赔偿谅解法定刑幅度三年以上七年以下有期徒刑确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一年至二年，确定一年零六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首30%以下15%赔偿谅解40%以下25%量化
结果18个月×（1-15%-25%）＝10.8个月拟宣告刑11个月宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。备注
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5474号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林姣兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林姣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以林姣兰已缴清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 邱瑜 （ 代）
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00038号
申请执行人樊忠。
申请执行人陆士平。
被执行人江苏省盐城肉联厂，住所地江苏省盐城市开放大道**号。
法定代表人丁万林，该厂厂长。
樊忠、陆士平、孟建波、上海鼎王投资经营管理有限公司与江苏省盐城肉联厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2012）苏商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。因江苏省盐城肉联厂未按照生效法律文书确定的义务履行，樊忠、陆士平向本院申请执行。本院于2015年9月24日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省盐城市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
樊忠、陆士平申请执行江苏省盐城肉联厂金融不良债权转让合同纠纷一案，指定江苏省盐城市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 武金成
二〇一五年十月十日
书记员 薛佳明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初164号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：权某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告权某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年正月，原、被告经别人介绍认识不足一周，举行结婚仪式共同生活。2012年2月13日在扶风县民政局办理了结婚登记。2012年10月8日，原被告婚生一子权某甲。婚初，原被告关系尚可，随着时间的推移，被告经常外出打麻将、说谎，两人关系不好。被告在外打麻将欠债，将原告的项链、耳环卖掉还账。2014年8月，原告在扶风县城打工，原被告分居至今。原告请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告权某某辩称，原被告关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告权某某于2011年正月经他人介绍相识，不足一月双方举行结婚仪式开始共同生活，2012年2月13日在扶风县民政局办理了结婚登记。2012年10月8日婚生一子权某甲。孩子出生后，双方因生活琐事有矛盾。2014年8月，原告外出在扶风县城打工至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，育有一子，双方建立了真正的夫妻感情；在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告不同意，原被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的希望，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告权某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3071号
原告郭兰纯，1951年3月13日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郭兰纯与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第67号
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财产保险保定支公司），住所地保定市乐凯南大街286号。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某，现住涞源县。
原审附带民事诉讼被告人葛鹏飞，现住涞源县。
河北省涞源县人民法院审理河北省涞源县人民检察院指控原审附带民事诉讼被告人葛鹏飞犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）涞刑初字第116-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险保定支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月9日20时55分许，附带民事诉讼被告人葛鹏飞驾驶其冀F×××××号小型轿车沿涞源县北环路由东向西行驶至与广平大街交叉口处时，与由南向北横过马路的附带民事诉讼原告人王某相撞，发生致王某受伤的交通事故。经检验，葛鹏飞静脉血中乙醇含量为251.3毫克／100毫升。经认定，葛鹏飞负本次事故的全部责任，王某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某属十级伤残。王某受伤后自2014年7月29日至2014年8月13日在涞源县医院住院治疗35天，共花费医疗费14045.05元，经诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右面部、右下眼睑皮裂伤；4、腰部轻组织挫伤；5、右眼钝挫伤；6、右侧面神经分支损伤。建议休息并加强营养，右面部肿胀好转后复诊。附带民事诉讼原告人王某系农村居民，住院期间由刘立刚护理。
附带民事诉讼被告人葛鹏飞系冀F×××××号车主，为该车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险保定支公司投保交强险，交强险责任限额共计122000元，保险期间为2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有保定市法医鉴定中心关于王某伤残程度鉴定意见书，阳光财产保险保定支公司的机动车交通事故责任强制保险单，河北大学附属医院出具的河北省医疗门诊收费票据，涞源县医院出具的诊断证明，涞源县医院出具的河北省医疗住院收费票据等证据予以证实。
据此，原审法院认为附带民事诉讼原告王某的损失应由阳光财产保险保定支公司在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车驾驶员葛鹏飞承担赔偿责任。依法判处附带民事诉讼被告人葛鹏飞承担的赔偿责任应由被告人阳光财产保险保定支公司于判决生效之日起十日内从冀F×××××号车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10000元，误工费3780.9元，护理费1310.2元，交通费700元，住宿费80元，伤残赔偿金18204元，被抚养人生活费8280.9元，鉴定费1040元，共计人民币43396元；附带民事诉讼被告人葛鹏飞于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某剩余医疗费4045.05元、住院伙食补助费1750元、营养费825元、保全费520元，扣除超出原告诉讼请求部分536.05元，共计人民币6604元。
上诉人阳光财产保险保定支公司上诉主要提出，原审附带民事诉讼被告人葛鹏飞系酒后驾驶机动车发生交通事故，上诉人应当免责，一审法院判决其在交强险范围内予以赔偿，加重了上诉人的赔偿义务。
经审理查明，原判决认定原审附带民事诉讼被告人葛鹏飞酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成原审附带民事诉讼原告人王某受伤，经鉴定为十级伤残，葛鹏飞在原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险保定支公司投保限额为122000元的交强险，且事故发生在保险期间，葛鹏飞给原审附带民事诉讼原告人王某造成一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人葛鹏飞酒后驾驶机动车发生交通事故，给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿，其在上诉人处投保交强险，上诉人应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由葛鹏飞承担赔偿责任。关于上诉人阳光财产保险保定支公司上诉称原审附带民事诉讼被告人葛鹏飞系酒后驾驶机动车发生交通事故，上诉人应当免责，一审法院判决其在交强险范围内予以赔偿，加重了其赔偿义务的理由，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审附带民事诉讼被告人葛鹏飞酒后驾驶机动车给被害人造成一定经济损失，其作为赔偿义务人依法应对被害人的经济损失予以赔偿，葛鹏飞驾驶的车辆在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期之间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被害人经济损失，予法有据，并未加重上诉人的赔偿义务，故对上诉人的该上诉理由不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 哲