wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更782号罪犯李孔忠，男，汉族，1962年5月7日生，初中毕业，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人李孔忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人李孔忠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00189号刑事附带民事裁定，维持对李孔忠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李孔忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孔忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孔忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执547号
申请执行人孙中平，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人连云港嘉纬服饰有限公司。住所地，灌云县经济开发区委三路**号。
法定代表人侯明杰，该公司董事长。
申请执行人孙中平与被执行人连云港嘉纬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4106号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港嘉纬服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法向被执行人送达相关材料，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港嘉纬服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月八日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执547号申请执行人孙中平，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人连云港嘉纬服饰有限公司。住所地，灌云县经济开发区委三路**号。法定代表人侯明杰，该公司董事长。申请执行人孙中平与被执行人连云港嘉纬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4106号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港嘉纬服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法向被执行人送达相关材料，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港嘉纬服饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月八日书记员  葛 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1635号
上诉人（原审原告）黄花兰。
被上诉人（原审被告）信葵资产管理（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人黄花兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15530号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄花兰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄花兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1790号
原告李福全，男，汉族，莘县林业局职工。
被告姚磊，男，汉族，莘县林业局职工。
原被告合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加诉讼、被告姚磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福全诉称，原被告与他人合伙筹建新东方国际会所。2013年11月13日，原被告签订范县老城新东方国际会所转让协议，原告将所拥有的新东方国际会所的四分之一的股份的所有权、经营权以25万元转让给被告。并约定转让费于2014年4月30日付清，被告向原告出具欠据一张。后双方口头约定将25万元转让费变更为20万元。被告已给付6万元。尚欠转让费14万元未付。为维护我的合法权益，请依法判令被告支付转让费14万元及利息。
被告姚磊未提出答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原被告签订范县老城新东方国际会所（KTV）转让协议，约定原告将其拥有的新东方国际会所的四分之一的股份的所有权、经营权以250000元转让给被告。并约定被告于2013年12月30日支付原告150000元，2014年4月30日付清。被告为原告出具欠据一张，未约定利息。后原被告口头约定，将250000元转让费变更为200000元。被告已给付原告60000元。被告现尚欠原告转让费140000元未付。
上述事实有转让协议、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订的范县老城新东方国际会所（KTV）转让协议，是双方真实意思表示，该转让协议合法有效。原告履行了将所拥有的新东方国际会所的四分之一的股份的所有权、经营权转让给被告的义务，被告理应按约定履行支付原告转让费的义务。原被告对转让费变更的约定，是双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付所欠转让费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚磊支付原告李福全转让费140000元及利息（利息从2015年7月14日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一五年十月二十二日
书记员 康 博
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执956号
申请执行人孙桂琴，现住哈尔滨市道里区。
被执行人会君，现住肇东市。
被执行人高爽，现住肇东市。
本院于2016年12月6日立案执行孙桂琴申请执行会君、高爽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2653号民事判决书，被执行人会君、高爽应支付申请人孙桂琴执行款18020.00元，承担执行费170.00元。现因被执行人会君、高爽与申请执行人孙桂琴达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执956号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执956号
申请执行人孙桂琴，现住哈尔滨市道里区。
被执行人会君，现住肇东市。
被执行人高爽，现住肇东市。
本院于2016年12月6日立案执行孙桂琴申请执行会君、高爽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2653号民事判决书，被执行人会君、高爽应支付申请人孙桂琴执行款18020.00元，承担执行费170.00元。现因被执行人会君、高爽与申请执行人孙桂琴达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执956号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执956号
申请执行人孙桂琴，女，现住哈尔滨市道里区。
被执行人会君，女，现住肇东市。
被执行人高爽，男，现住肇东市。
本院于2016年12月6日立案执行孙桂琴申请执行会君、高爽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2653号民事判决书，被执行人会君、高爽应支付申请人孙桂琴执行款18020.00元，承担执行费170.00元。现因被执行人会君、高爽与申请执行人孙桂琴达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执956号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎�山
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人裴建，男，1971年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月24日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人裴建犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人裴建及其指定辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年11月6日20时许，被告人裴建到中卫市沙坡头区中卫大酒店院内张某某经营的皮衣店内，盗窃1件黑色菲尼柯尔牌女士皮夹克、1件灰色高雅夫人牌女士大衣、1件黑色慕克妮牌女士皮草大衣、1条男士皮带、1个女士钱夹。经鉴定，被盗物品价值共计9155元。
案发后，被盗物品全部被追回发还张某某。
上述事实，被告人裴建及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、张某某提供订货单，视听资料，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）186号价格认定结论书，被害人张某某的陈述，被告人裴建的供述及其辨认笔录，中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第10号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9155元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴建的犯罪事实及罪名成立。被告人裴建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人裴建如实供述自己的罪行，积极配合公安机关追缴赃物，认罪悔罪态度良好，对被告人裴建从轻处罚，判处一年二个月以下有期徒刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年二月十一日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人裴建盗窃一案量刑评议表
案由：盗窃案号：（2018）宁0502刑初37号
简
要
案
情被告人裴建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9155元，数额较大。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初37号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人裴建，男，1971年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月24日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人裴建犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人裴建及其指定辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年11月6日20时许，被告人裴建到中卫市沙坡头区中卫大酒店院内张某某经营的皮衣店内，盗窃1件黑色菲尼柯尔牌女士皮夹克、1件灰色高雅夫人牌女士大衣、1件黑色慕克妮牌女士皮草大衣、1条男士皮带、1个女士钱夹。经鉴定，被盗物品价值共计9155元。案发后，被盗物品全部被追回发还张某某。上述事实，被告人裴建及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、张某某提供订货单，视听资料，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）186号价格认定结论书，被害人张某某的陈述，被告人裴建的供述及其辨认笔录，中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第10号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9155元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴建的犯罪事实及罪名成立。被告人裴建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人裴建如实供述自己的罪行，积极配合公安机关追缴赃物，认罪悔罪态度良好，对被告人裴建从轻处罚，判处一年二个月以下有期徒刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人裴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年二月十一日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人裴建盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：（2018）宁0502刑初37号简要案情被告人裴建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9155元，数额较大。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2215号
原告：尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：冯章伟，该社主任。
委托诉讼代理人：黄清晨，男，尤溪县农村信用合作联社汤川信用社客户经理。
被告：吴兴群，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈珠安，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：卓传权，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：蒋昌煦，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：卓祖华，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：林宜砂，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被告吴兴群、陈珠安、卓传权、蒋昌煦、卓祖华、林宜砂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社汤川信用社在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社汤川信用社撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由尤溪县农村信用合作联社汤川信用社负担。
审判员 张忠谋
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡晓锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0993号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告江苏广厦机动车安全检测有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。
法定代表人季占平。
委托代理人高自奋，男，汉族。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。
法定代表人瞿小平。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏广厦机动车安全检测有限公司（以下简称广厦机动车公司）、江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，华夏银行于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对广厦机动车公司、广厦房地产公司的起诉。
本院认为：华夏银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华夏银行撤回起诉。
案件受理费349300元减半收取为174650元、诉前保全费5000元，合计179650元，由华夏银行负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋赟琰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终175号
上诉人（原审原告）武威大富豪典当有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关什子东南角。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人朱锦国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）冯冲，男。
上诉人武威大富豪典当有限公司因典当纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告武威大富豪典当有限公司与被告冯冲之间的典当纠纷，经本院（2014）永刑初字第36号生效刑事判决书已予以确认，因此，原告再次向本院起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院依法向原告武威大富豪典当有限公司释明上述情形后，原告明确表示坚持原诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回原告武威大富豪典当有限公司的起诉。
武威大富豪典当有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。武威大富豪典当有限公司上诉称，该公司与冯冲之间典当借款事实存在，甘肃省永昌县人民法院作出的（2014）永刑初字第36号刑事判决书是对冯冲刑事责任的判决，该判决仅是认定双方存在典当关系，但未解决因该典当关系而产生的民事争议，一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人武威大富豪典当有限公司对民事部分的起诉不当。请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初74号民事裁定，指令一审法院审理该案。
本院经审理认为，甘肃省永昌县人民法院作出的（2014）永刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定冯冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，未退赔违法所得62321.60元，责令退赔。该判决已对武威大富豪典当有限公司的被骗财产依法责令被告人冯冲退赔，现再次提起民事诉讼，于法无据。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终175号上诉人（原审原告）武威大富豪典当有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关什子东南角。法定代表人高政礼，该公司总经理。委托代理人朱锦国，该公司职工。被上诉人（原审被告）冯冲，男。上诉人武威大富豪典当有限公司因典当纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告武威大富豪典当有限公司与被告冯冲之间的典当纠纷，经本院（2014）永刑初字第36号生效刑事判决书已予以确认，因此，原告再次向本院起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院依法向原告武威大富豪典当有限公司释明上述情形后，原告明确表示坚持原诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回原告武威大富豪典当有限公司的起诉。武威大富豪典当有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。武威大富豪典当有限公司上诉称，该公司与冯冲之间典当借款事实存在，甘肃省永昌县人民法院作出的（2014）永刑初字第36号刑事判决书是对冯冲刑事责任的判决，该判决仅是认定双方存在典当关系，但未解决因该典当关系而产生的民事争议，一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人武威大富豪典当有限公司对民事部分的起诉不当。请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初74号民事裁定，指令一审法院审理该案。本院经审理认为，甘肃省永昌县人民法院作出的（2014）永刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定冯冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，未退赔违法所得62321.60元，责令退赔。该判决已对武威大富豪典当有限公司的被骗财产依法责令被告人冯冲退赔，现再次提起民事诉讼，于法无据。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵清德代理审判员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年六月十五日书 记 员  禚召霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第199号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，某茶艺店老板，住烟台经济技术开发区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2007年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2015年3月19日因使用伪造的居民身份证被烟台市公安局机场分局罚款500元；2015年3月20日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
辩护人孙莉，山东一和律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴昀霞、孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人周某于2012年间，在烟台经济技术开发区嵛景华城小区6号楼馨竹茶艺店内，多次容留王某、吴某、栾某等吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分列如下：
1、2012年，被告人周某在其经营的烟台开发区馨竹茶艺店内，三次容留王某吸食甲基苯丙胺；
2、2012年某天，被告人周某在其经营的烟台开发区馨竹茶艺店内，容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2012年某天，被告人周某在其经营的烟台开发区馨竹茶艺店内，容留王某、栾某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2012年10月的某天，被告人周某在其经营的烟台开发区馨竹茶艺店内，容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人周某系初犯，认罪、悔罪，其未主动容留他人吸毒且容留他人吸毒的次数及人数较少，主观恶性和社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年间，被告人周某在烟台经济技术开发区嵛景华城小区6号楼馨竹茶艺店内，多次容留王某、吴某、栾某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年，被告人周某在其经营的烟台经济技术开发区馨竹茶艺店内，三次容留王某吸食甲基苯丙胺；
2、2012年某天，被告人周某在其经营的烟台经济技术开发区馨竹茶艺店内，容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2012年某天，被告人周某在其经营的烟台经济技术开发区馨竹茶艺店内，容留王某、栾某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2012年10月的某天，被告人周某在其经营的烟台经济技术开发区馨竹茶艺店内，容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、栾某、吴某、徐某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录、到案经过、户籍证明、受案登记表以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人周某在其经营的茶艺店容留他人吸食毒品，给吸毒人员提供了便利的场所，促进了毒品的泛滥，给社会造成的危害后果较大；且其本人被公安机关查获时又因吸毒被处以行政拘留，其不仅容留他人吸食毒品而且本人也一直吸食毒品，可见其主观恶性较大。考虑到被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持；其余辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第199号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，案发时系歌尔声学股份有限公司职工。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月10日19时许，被告人刘某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司光电园1号公寓B-565室，盗窃被害人李X的黑色戴尔笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3355元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录，被害人李X的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月八日
书记员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第199号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年12月11日出生，汉族，因本案，于2014年8月18日被郑州市公安经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同9月12日被该局取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日1时许，在郑州经济技术开发区第五大街与经北二路交叉口西老南岗村北街口夜市摊，任某某、苏某某、幕某某、张某某、刘某某后因琐事与朱某某、乔某某、被告人程某某发生纠纷。后任某某将乔某某的现代越野汽车玻璃等处毁坏，任某某、苏某某、刘某某、幕某某、张某某将乔某某眼部和面部等多处打伤，张某某、苏某某等人将朱某某身体多处打伤。程某某用啤酒瓶将任某某鼻部打伤。经鉴定，朱某某所受损伤程度构成轻微伤，乔某某所受损伤程度构成轻微伤，任某某鼻部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，任某某对程某某的行为予以谅解。据此认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人程某某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院可对其予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一五年四月三日
书记员 贾京京
大连经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）开刑初字第199号自诉人金某。被告人孔某。自诉人金某以被告人孔某犯故意伤害罪于2015年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘新华二〇一五年五月三十日书记员  王 琦附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执352号
申请执行人：罗新才，男，1963年3月15日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人：南宁铁路公安局，住所地南宁市衡阳西路南六巷5号。。
本院在执行罗新才与南宁铁路公安局劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请人领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 尹冬妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3321号
原告耿某甲。
被告朱某，系青岛科威国际不动产有限公司店长。
身份证号码：××。
原告耿某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女耿某乙。2014年10月因经济纠纷导致双方感情不合，2014年12月27日分居至今。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称，同意离婚。要求抚养权归被告，原告每月支付2000元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女耿某乙，现随被告朱某共同生活。
另查明，原告耿某甲平均月收入为8000元，被告朱某平均月收入为6000元。
诉讼中，原、被告均表示要求婚生女耿某乙随自己共同生活，如法院判决婚生女耿某乙随对方共同生活，均要求每周行使一次探望权。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄，被告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育一女，考虑到其现随被告生活及性别等因素，其在原、被告离婚后随母亲生活较妥。被告主张原告每月给付抚养费2000元，原告主张每周探望婚生女一次，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女耿某乙随被告朱某共同生活，原告耿某甲自2016年7月份起每月月底前给付抚养费2000元，至耿某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告耿某甲每周探望婚生女耿某乙一次，每次周六下午14时从被告朱某处接出，18时送还被告朱某处。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳妮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1096号
原告：韦某，住广东省增城区。
委托代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。
被告：邹某，住增城区。
被告：湛某，住广东省增城区。
原告韦某诉被告邹某、湛某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告邹某、湛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：被告邹某于2014年8月8日向原告借款250万元，约定月利息为2.5%，被告湛某作为担保承担连带责任。被告邹某、湛某借款后未付，经原告追讨未果，原告诉至本院，请求：1、两被告连带偿还本金170万元及利息，利息自2015年2月1日起以250万元为基数按月利率2.5%计至同年5月10日；2015年5月11日以本金170万元为基数按月利率2.5%计至还清款日止；2、两被告连带赔偿原告因实现债权的律师费用共79688元；3、本案的诉讼费用由两被告连带承担。
被告邹某辩称：被告已偿还80万元，原告请求的利息应按银行合理的利息来计算。
被告湛某未作答辩。
经审理查明，被告邹某因做生意需资金周转向原告借款250万元，并由被告湛某作担保，三方于2014年8月8日签下《借据》，《借据》约定现金及转账共250万元，月利率2.5%计至还清款日止，利息每月支付。如不能按期支付利息及本金发生纠纷，被告邹某、湛某应承担原告因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用。原告从其招商银行账户转款243万元给被告邹某的账户，并支付现金7万元给被告邹某。事后，两被告未按时还款，经原告向两被告追偿未果诉至本院。原告申请财产保全并提供财产担保。被告邹某提供书面答辩意见，被告湛某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
本院根据原告的申请，于2015年8月27日依法查封了原告担保房产及被告邹某房产、被告湛某房产及车辆。
庭审中，原告诉称，原告起诉后与两被告协商还款，被告邹某于2015年5月10日只归还本金80万元，未归还过利息。原告借款给被告邹某、湛某时是在银行转款及付现金后再签订《借据》，无从中扣取利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告邹某向原告借款由被告湛某作担保，并立下《借据》给原告收执，本院予以确认。该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。因原告在诉讼中，被告邹某只归还本金80万元，现原告要求被告邹某、湛某归还本金170万元及利息，于法有据，本院予以支持。但对于利息约定过高，只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付为宜，则利息自2015年2月1日起以250万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至同年5月10日；从2015年5月11日起以本金170万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款日止。对于原告主张实现债权的所产生的律师费用79688元，由于双方在《借据》上未约定该费用的标准，但两被告欠款确是产生该费用，故本院酌定为50000元。原告要求两被告连带赔偿，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告邹某、湛某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起十五日内归还170万元及利息给原告韦某。利息自2015年2月1日起以250万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至同年5月10日止；从2015年5月11日起以本金170万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。
二、被告邹某于本判决生效之日起十五日内归还原告韦某因实现债权所产生的律师费50000元。
三、被告湛某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28690元，诉讼保全费5000元（原告韦某已预交受理费14345元、诉讼保全费5000元），原告负担受理费1200元，被告邹某、湛某负担受理费27490元、诉讼保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赖智健
周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初982号
原告郑州三原色教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李超，该公司经理。
被告郑州南祥装饰工程有限公司。
本院在审理原告郑州三原色教育咨询有限公司诉被告郑州南祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告郑州三原色教育咨询有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三原色教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三原色教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告郑州三原色教育咨询有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01594号
原告：苏某某，女。
被告：郑某某，男。
原告苏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01594号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1258号
原告刁显伟，男，汉族。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告李明华，男。
本院在审理原告刁显伟诉被告李明华追偿权纠纷一案中，原告刁显伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁显伟申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁显伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁显伟承担。
审判员 唐 明
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ雨
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初165号
原告:方吉丽，女，1960年8月14日生，现住阜新市太平区。
被告：朱雨龙，男，1958年3月21日生，现住阜新市太平区。
原告方吉丽诉被告朱雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告方吉丽到庭参加诉讼，被告朱雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款9500元及逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告向原告借款9500元，并且被告给原告出具欠条一份为证，被告称与其表弟涉嫌诈骗，已被公安抓捕，需开庭审判，但是必须交钱，故向原告借款，原告以为与被告是朋友，所以借其9500元钱，被告称2015年12月末还款。但还款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均以多种理由推脱至今仍未偿还。原告现为维护自身合法权益免受侵害，特诉至法院，请支持原告的诉求。
被告未到庭，在本院向被告送达诉状时，被告称借条是本人出具的，但是钱已经还了，这个欠条没有收回来，还钱的时候原告一般都把欠条撕了，这个欠条为什么没撕，被告现在说不清楚。
经审理查明，经原被告协商，被告于2015年6月从原告处借款9500元，被告给原告出具借条一份，内容为“朱雨龙欠方吉丽人民币（9500元正）（九千五佰元正）欠款人朱雨龙（2015年6月末至2015年12月末正）止”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，现被告尚欠原告借款9500元。
上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告朱雨龙欠原告方吉丽借款9500元属实，此款应予偿还。被告辩称借款其已偿还，但未能提供出充分的证据予以证明，故对被告该答辩意见不予采信。关于原告主张按月息2分计算给付借款利息，在被告签名的借条上并未有约定给付利息的内容，原告也未提供出充分的相关证据证明双方约定了如何给付利息，故对原告按照月息2分计算给付借款利息的主张不予支持。被告应从逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雨龙自本判决生效之日起五日内偿还原告方吉丽借款9500元；并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算给付原告方吉丽借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱雨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 孙晓辉
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘佳欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5188号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告郑某，男，1982年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特8号
申请人：彭程，男，1997年10月17日生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：柏和春，男，1964年9月8日生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2017年1月17日受理申请人彭程、柏和春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭程、柏和春因侵权责任纠纷，于2016年1月17日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、彭程自愿赔偿柏和春医药费、治疗费、误工费、营养费、后期治疗费等各项费用共计人民币伍万捌仟元整（￥58000），于2017年1月17日现场履行完毕；
二、彭程、柏和春双方自愿放弃追究对方任何法律责任和损失主张；
三、彭程、柏和春双方就此次因打架产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议；
四、本协议一式肆份，双方各持一份，警民联调持一份，包河区法院持一份，各方签字确认后即发生法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01878号
罪犯王峰，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）沪一中刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。王峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）沪高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年1月24日、2012年11月30日，经本院两次裁定各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年4月20日至2016年8月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，从事统计员一职能够尽忠职守，认真完成干部交给的各项任务，另外，该犯还兼职监区电工及维修工，虽然事情较多，但该犯从不叫苦叫累，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王峰自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01878号
罪犯王峰，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月13日作出(2007)沪一中刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。王峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年6月30日作出(2008)沪高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年1月24日、2012年11月30日，经本院两次裁定各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2007年4月20日至2016年8月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，从事统计员一职能够尽忠职守，认真完成干部交给的各项任务，另外，该犯还兼职监区电工及维修工，虽然事情较多，但该犯从不叫苦叫累，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王峰自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王圣振。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周西峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斐斐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛德利。
再审申请人闫文玲、王圣振因与被申请人周西峰、张斐斐、盛德利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
闫文玲、王圣振申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：闫文玲、王圣振与周西峰于2012年11月30日签订的《青岛市已购公有住房出售合同》，约定闫文玲、王圣振将登记在闫文玲名下的位于青岛市四方区闫家山村248号的房屋出售给周西峰，成交价格为430552元，并约定周西峰应于合同签订当日向闫文玲、王圣振支付全部购房款，闫文玲、王圣振应于收到购房款之日向周西峰交付房屋。合同签订当日，闫文玲、王圣振向周西峰出具了收到43万元购房款的收款收据，周西峰已按合同约定向二闫文玲、王圣振支付了购房款，根据合同的约定，周西峰已实际取得了涉案房屋，双方签订的《青岛市已购公有住房出售合同》已实际履行。一审根据查明的案件事实，判令周西峰代闫文玲、王圣振与张斐斐于2012年12月6日签订的关于涉案房屋的《青岛市存量房买卖合同》（合同编号：104496）无效，并驳回闫文玲、王圣振要求周西峰、张斐斐、盛德利返还涉案房屋的请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，闫文玲、王圣振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫文玲、王圣振的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年九月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8391号
原告:唐安军，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：林宁，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告:何琴，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：林涛（系林宁、何琴之子），男，1996年2月出生，住南京市六合区。
原告唐安军与被告林宁、何琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安军及被告林宁、何琴的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告林宁、何琴经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款6万元。事实和理由：被告林宁、何琴系夫妻关系。2016年被告林宁因做生意需资金周转向原告借款，并口头约定十五日还款。2016年11月17日，被告林宁向原告出具借条一份：“今借到唐安军人民币6万元正，用于资金周转”。现原告多次要求二被告归还借款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告林宁、何琴的委托代理人林涛辩称，××住院，失去行为能力。虽然自己对此借款这个事不是很清楚，但愿意帮父亲还款，自己现在没有还款能力，只能等父亲的外债收回还，或被查封的房产卖掉来还款。
原告针对借款事实提供了借条一张等。被告的委托代理人林涛对借条等证据无异议。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告林宁、何琴系夫妻关系。2016年被告林宁以需资金周转为由向原告唐安军借款。2016年11月17日，被告林宁向原告出具借条一份：“今借到唐安军人民币6万元正，用于资金周转”。后因原告向二被告催要还款，无果，原告遂于2016年12月19日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且双方当事人在交往活动中应遵行诚实信用的原则。本案中，被告林宁向原告唐安军出具借条，双方形成借贷合意。结合原、被告所述的借款经过、借款金额及交付方式等证据，本院可以认定原告已交付借款。被告经原告催要未能还款，被告林宁应当承担还款责任。涉案的借款发生在被告林宁、何琴的婚姻关系存续期间，无证据表明二被告在婚姻存续期间实行约定财产制。故应推定为夫妻共同债务。被告林宁、何琴承担共同还款责任。综上，原告主张二被告归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告林宁、何琴于本判决生效之日起十日内归还原告唐安军借款人民币6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，财产保全费人民币620元，共计人民币1270元，由被告林宁、何琴负担（原告唐安军已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）
审判员 谢叶萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 段小萍
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初165号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陆篇（曾用名：陆编），男，1976年6月2日生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，现暂住蒙自市。因本案于2016年3月21日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陆篇犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟、被告人陆篇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月25日21时05分，被告人陆篇驾驶车牌号为陕Ａ×××××的三菱牌小型越野车沿蒙自市文萃路南延线由北向南朝滇南大商汇方向行驶，当行至文汇路口旁时，因陆篇未安全驾驶，致使车头右侧与由东某横过道路的行人尹某3相撞，造成尹某3当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人尹某3死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞致全身多处损伤造成呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陆篇承担此事故的主要责任，被害人尹某3承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人陆篇主动让他人帮忙报警，后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆篇无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陆篇的刑事责任。被告人陆篇在案发后主动叫人帮忙报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人陆篇已赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人陆篇有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人陆篇在审理过程中亦无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、接处警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故血样提取照片、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心运动形态分析意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口注销证明、全户人员简况表、常住人口登记卡、情况说明、协议书、收条、谅解书、证人杨某、尹某2的证言、被告人陆篇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆篇无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆篇在案发后主动他人报警，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆篇赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆篇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月七日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初165号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陆X（曾用名：陆编），男，1976年6月2日生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁。因本案于2016年3月21日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陆X犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟、被告人陆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月25日21时05分，被告人陆X驾驶车牌号为陕APU4**的三菱牌小型越野车沿蒙自市文萃路南延线由北向南朝滇南大商汇方向行驶，当行至文汇路口旁时，因陆X未安全驾驶，致使车头右侧与由东向西横过道路的行人尹进红相撞，造成尹进红当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人尹进红死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞致全身多处损伤造成呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陆X承担此事故的主要责任，被害人尹进红承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人陆X主动让他人帮忙报警，后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆X无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国�法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陆X的刑事责任。被告人陆X在案发后主动叫人帮忙报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人陆X已赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人陆X有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人陆X在审理过程中亦无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、接处警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故血样提取照片、�动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心运动形态分析意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口注销证明、全户人员简况表、常住人口登记卡、情况说明、协议书、收条、谅解书、证人杨XX、尹XX的证言、被告人陆X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆X在案发后主动他人报警，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆X赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月七日
书记员 王 韬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3202号
罪犯陈斗良，男，1981年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年1月6日作出(2008)瓯刑初字第1053号刑事判决，认定陈斗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第11173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈斗良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈斗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斗良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月31日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第74号
原告杨斌。
被告杨有伟。
原告杨斌与被告杨有伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告杨有伟下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告杨有伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨斌诉称：被告杨有伟因生病之需，于2014年6月25日向原告借款7500元，言明于2014年7月25日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨有伟归还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨斌向本院提供了借条一份，欲证明被告杨有伟于2014年6月25日向原告杨斌借款7500元，并承诺于2014年7月25日归还的事实。
被告杨有伟在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告杨有伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告杨斌提供的上述证据，本院审核后认为，在被告杨有伟未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨有伟向原告杨斌借款人民币7500元并承诺于2014年7月25日归还的事实清楚，有被告杨有伟出具的借条为证，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告杨有伟归还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨有伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款人民币7500元。
如被告杨有伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初365号
原告葛延昌。
被告石国斌。
原告葛延昌诉被告石国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年3月23日，原告葛延昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛延昌撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由原告葛延昌负担。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05229号
上诉人（原审被告）张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王国建。
原告被告陈卫元。
原告被告翁燕文。
原告被告朱国平。
上诉人张家港市隆丰纺织制绒有限公司因与被上诉人王国建、原告被告陈卫元、翁燕文、朱国平租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人张家港市隆丰纺织制绒有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张家港市隆丰纺织制绒有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市隆丰纺织制绒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12000元，减半收取为6000元，由上诉人张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴茂程
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2640号
申请执行人：毕桂梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱方正，男，1960年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人毕桂梅与被执行人朱方正民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5407号民事判决书，于2016年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且经电话联系申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第54号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：孔繁新，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告孔繁新房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二○一五年十月二十九
书记员 高 亮
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）晋10刑更924号
罪犯常建荣，男，1980年3月24日出生，汉族，蒲县乔家湾乡尚店村委前坡河村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2009年12月16日作出（2009）蒲刑初字第52号刑事判决，认定被告人常建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。2010年2月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯常建荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理�严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常建荣减去所余有期徒刑（刑期2009年8月4日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6698号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告香雁廷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉香雁廷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金21554元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费489元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费489元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6698号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告香雁廷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21554元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费489元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费489元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保82号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：敬顺华，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省远安县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人敬顺华与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8568.22元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8568.22元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费106元，由申请人敬顺华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第39号
申请执行人石战祥，男，汉族，1986年7月22日生，住湖南省涟源市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人石战祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石战祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人石战祥分得1024.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第39号
申请执行人石战祥。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人石战祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石战祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人石战祥分得1024.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第39号申请执行人石战祥。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人石战祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石战祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人石战祥分得1024.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第39号申请执行人石战祥，男，汉族，1986年7月22日生，住湖南省涟源市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人石战祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石战祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人石战祥分得1024.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00655号
原告：巢湖市远东汽车运输有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：程峰，该公司总经理。
委托代理人：张仲华，该公司员工。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：蒋素华，该公司总经理。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
原告巢湖市远东汽车运输有限公司（以下简称“巢湖远东汽运公司”）诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平财险安徽分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖远东汽运公司委托代理人张仲华、被告太平财险安徽分公司委托代理人张文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖远东汽运公司诉称：原告巢湖远东汽运公司所有的皖A×××××号车强制报废，7月7日正式注销。同年7月9日，原告向被告太平财险安徽分公司递交退保申请，但被告以该车有一起事故未处理为由不予办理。现诉请被告退还原告各项保费计6150元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险安徽分公司辩称：原告不是本案适格主体，应驳回其诉讼请求。保险费第54条规定：“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”原告为本案保险合同的被保险人而非投保人，本案应由投保人六安嘉禾汽车工贸有限责任公司提�解除合同的请求而非原告。因此，答辩人不得将保费退还原告。原告关于退还的剩余保费计算错误。根据保险法第54条规定，退还保费的计算方式是已收取的保费扣除自保险责任开始之日至合同解除之日止应收的部分。保险责任开始之日是2014年11月13日，合同解除之日应根据法院判决合同解除的法律文书生效之日来确定。
经审理查明：2015年6月23日，原告巢湖远东汽运公司所有的皖A×××××号车强制报废，7月7日正式注销。同年7月9日，原告通过巢湖安福保险代理公司向被告太平财险安徽分公司递交退保申请，但被告以该车有一起事故未处理为由不予办理。原告以六安嘉禾汽车工贸有限公司名义为其所有的皖A×××××号车向被告太平财险安徽分公司投保了各种商业保险，保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日，原告共缴纳商业险保费18702.9元。2014年12月20日，投保人由六安嘉禾汽车工贸有限公司变更为本案原告。原告因向被告退保未果，致原告诉讼来院，请求判令被告退还原告各项保费计6150元（自2015年7月9日至2015年11月12日），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告之间具有保险合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。原告向被告投保各种商业险，因此共缴纳商业险保费18702.9元。投保人也由六安嘉禾汽车工贸有限公司变更为本案原告，故本案原告享有主张退还保费的相关权利，具备诉讼主体资格。被告辩称原告不是本案适格主体的观点，本院不予支持。正常情况下，原被告双方在保险合同期限内均应自觉履行合同，原告也不享有退保权利。但本案中，原告所投保皖A×××××号车辆被强制报废，并正式注销，原告也通过�湖安福保险代理公司向被告太平财险安徽分公司递交退保申请。故原告要求退保理由成立，本院予以支持。保险合同中明确载明被保险人为本案原告，故原告依法按约享有主张退还保费权利，被告辩称应由投保人六安嘉禾汽车工贸有限责任公司提出解除合同请求的观点，本院不予支持。
原告于2015年7月9日向被告提出退保申请，有证据证明，视为原告一向被告提出要求解除合同。但考虑到被告在接到原告申请后，存在一定的合理审查处理期限，从合同法公平性原则考虑，本院确定30日期限为宜。即双方签订的保险合同自2015年8月8日视为解除。原告退保保费期限应自2015年8月9日计算至合同到期日2015年11月12日。原告诉请退保期限自2015年7月9日至2015年11月12日，本院予以核减。自合同解除之日至合同到期日应退的保费期限经应计算为96天，保费为4919.1元（18702.9÷365×96）。被告辩称应自判决合同解除的法律文书生效之日起算退保费用观点，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内退还原告巢湖市远东汽车运输有限公司保费4919.1元；
二、驳回原告巢湖市远东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告巢湖市远东汽车运输有限公司负担5元，被告太平财产保险有限公司�徽分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十月二十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险�同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十四条保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初40号
原告张孔玉，男，1941年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇。
法定代表人张秀萍，该县县长。
张孔玉诉舒城县人民政府土地行政管理一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张孔玉起诉称：2014年4月、5月，其分别到安徽省国土资源厅、安徽省人民政府，要求对其家庭承包土地申请行政复议。同时，又到舒城县人民法院、六安市中级人民法院申请立案，其后又到安徽省高级人民法院信访，2015年3月到国家信访局信访。舒城县人民法院2015年4月20日立案受理，后又以没有管辖权为由裁定将案件移送六安市中级人民法院，六安市中级人民法院以诉讼请求不明确，且没有提供相应的事实依据为由，裁定驳回起诉。我不服，故再次诉讼，认为舒城县人民政府在城关镇沙埂村国家基本农田保护区征收400多亩土地，未经过任何部门批准。现其家庭承包的2亩多土地被舒城县人民政府强行下地基，水沟被填平，己无法耕种，使其权益受到了侵害。请求判决舒城县人民政府对其家庭承包的2亩多土地恢复原状。
经审查，张孔玉居住在舒城县城关镇沙埂村，沙埂村所涉的集体土地已被征收。征收行为的发生系安徽省人民政府于2012年12月30日作出的皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号批复批准。此征收行为的合法性已经安徽省高级人民法院（2014）皖行终字第00113号行政判决确认。张孔玉诉舒城县人民政府征地行为违法一案，本院2015年7月30日作出（2015）六行初字第00096号裁定，以其诉讼请求不明确，且没有提供相应的事实依据为由裁定驳回其起诉。张孔玉不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院经审理，于2015年11月27日作出（2015）皖行终字第00256号裁定，驳回上诉，维持原裁定。张孔玉此次起诉请求判令舒城县人民政府对其家庭承包的2亩多土地依法保护，恢复原状，与上次起诉的请求及理由相同。
本院认为：张孔玉本次诉讼显属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回张孔玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年四月十一日
书记员 崔世敏
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保179号
申请人赵丽秀，女，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人邵明亮，男，汉族，住山东省费县。
申请人赵丽秀因与被申请人邵明亮发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人赵丽秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵明亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十六日
书记员 张诗情