四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第38号
公诉机关四川省泸州市人民检察院。
被告人施光友，男，1981年5月18日出生，汉族。2010年2月26日，因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人袁光明，合江县法律援助中心律师。
被告人冷明超，男，1980年4月11日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
四川省泸州市人民检察院以泸检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人施光友犯贩卖毒品罪，被告人冷明超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔到庭支持公诉。被告人施光友、冷明超，辩护人袁光明、蔡华刚到庭参加公诉。现已审理终结。
四川省泸州市人民检察院指控：2015年2月6日，被告人施光友通过银行转款11万余元人民币给被告人冷明超用于购买毒品。2015年2月6日晚，冷明超携带毒品驾驶面包车搭乘其妻杨某甲等人从广东省佛山市返回四川省合江县合江镇。次日22时许，冷明超与施光友在合江县合江镇马街加油站路边进行毒品交接时，被合江县公安局民警当场抓获。民警在冷明超驾驶的面包车车尾左边顶棚处查获毒品可疑物一包，经称量净重346.1克。经鉴定，从毒品可疑物346.1克中检出海洛因成分，其含量为59.0%。
上述事实，公诉机关在庭审中提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证。公诉机关认为被告人施光友的行为构成贩卖毒品罪，被告人冷明超的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人施光友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人施光友曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人施光友当庭坦白，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人施光友对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其减轻处罚。辩护人袁光明认为，施光友当庭认罪，毒品未流入社会，希望对施光友从轻处罚，判处无期徒刑以下刑罚。
被告人冷明超辩称其行为仅构成运输毒品罪，希望对其从轻处罚。辩护人蔡华刚认为，冷明超系初犯；归案后如实供述犯罪事实；冷明超没有贩卖毒品的故意，且涉案毒品未流入社会，希望对冷明超从轻处罚。
经审理查明：被告人施光友通过银行转款11万余元人民币给被告人冷明超用于购买毒品。2015年2月6日晚，冷明超携带毒品驾驶面包车搭乘其妻杨某甲等人从广东省佛山市返回四川省合江县合江镇。次日22时许，冷明超与施光友在合江县合江镇马街加油站路边汇合时，被民警当场抓获。民警在冷明超驾驶的面包车车尾左边顶棚处查获毒品可疑物一包，经称量净重346.1克。经鉴定，从毒品可疑物346.1克中检出海洛因成分，其含量为59.0%。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、归案说明。证实本案于2015年1月19日立案侦查。于2015年2月7日22时在合江县马街加油站红绿灯处将正在准备交易的施光友和冷明超抓获。
2、户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证。证实被告人冷明超、施光友的身份情况以及因本案被采取强制措施的情况。
3、刑事判决书，关于冷明超、施光友前科查证说明。证实被告人施光友因犯贩卖毒品罪于2010年2月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放。未发现冷明超违法前科行为。
4、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片。证实经依法提取冷明超、施光友的新鲜尿液作是否吸食毒品检测，经检验冷明超的尿液检测结果呈阳性，施光友尿液检测结果呈阴性。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片。证实在李某甲的挎包内搜出尾号为8471中国农业银行的银行卡一张，苹果牌6代PLUS的手机一部，并予以扣押。对冷明超驾驶的面包车及其人身进行了搜查，在车辆驾驶室内发现8张高速路通行费发票联、一部黑色VIV0手机、一部白色SAMSUNG手机。在车辆尾部左上边顶棚处发现一个紫黑色相间的塑料口袋，口袋内装有一块长方体状的东西，经现场讯问冷明超，冷明超供述这块长方体形状的东西为“白粉”，并将上述物品进行了扣押。合江县公安局对施光友进行了人身搜查，在其裤子左面口袋里面发现两部手机，其中一部为iphone5s，白色直板手机，电话号码尾数为7060，另一部手机为huaxun牌直板双卡手机，按键键盘为金色，电话号码尾数为6201、5269，并进行了扣押。在杨某甲处扣押了一部白色唯米手机，中国建设银行卡一张。
6、称量、提取笔录、照片。证实对扣押的海洛因疑似物进行了称量，净重为346.1克，并提取4.8克作为检材送检。
7、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，检材中检出海洛因成分，含量为59.0%。并告知了施光友和冷明超。
8、电子证物检查工作记录。证实经对涉案手机进行电子证物检查，冷明超的手机与施光友的手机发送银行卡等短信、通话记录。杨某甲手机收到银行卡收款、取款信息。
9、调取证据通知书，通话清单。证实冷明超尾数为5587的手机2015年2月1日至7日的通话记录。尾数为7060、6201、5269的电话2015年1月20日至2月7日的通话记录。
10、调取证据通知书，银行转款记录、打款视频、中国农业银行借记卡明细。证实杨某甲在建设银行尾数为1397的卡号的存储记录。李某甲帮施光友取款40000元的情况。
11、被告人冷明超的供述和辩解。供称冷明超和施光友从来都没有经济往来。今年2月4日左右，施找老幺买毒品，老幺就叫施把钱打给冷，冷就把杨某甲的建设银行的卡号发给了施。大概在2月6日，施就往杨某甲的银行卡上打了111000元钱，并给冷打电话说其中11万是买毒品的钱，让冷交给黄总，另外的1000元钱是给冷的辛苦费。冷从银行取了9万的现金，在杨某甲处拿了2万元。冷按老幺安排把这11万拿给了黄总，黄总把一块海洛因放在冷车子尾部左上方顶棚处。冷驾驶长安车将毒品带回合江，当时车上还有杨某甲的同事苏某甲两口子，以及杨某甲另外一个同事两口子。冷将毒品带起往合江走的路上，老幺打电话说，毒品交给施后，施拿5000元钱给冷。
辨认笔录。证实冷明超辨认出施光友。
12、被告人施光友的供述。供称施电话联系上家购买白粉，谈好110000元买一块（350克）。上家让把钱打到冷明超账上。冷发了一个户名是杨某甲的卡号给施。施就让李某甲汇了5万元到杨某甲的卡上，“莽子”帮施打款60000元在杨某甲的卡里。冷回合江过年，顺便把毒品给施带回来。施要付冷6000元的运费。
辨认笔录。证实施光友辨认出冷明超。
13、证人李某甲的证言。证实2015年2月6日，施光友告诉李某甲，说施的一个朋友向李的农业银行卡里面打了40000元现金，喊李把钱取出来，并在施的工行卡里面取10000元，还叫李出1400元，凑够51400元帮他去合江建设银行把这笔钱打给施的朋友。在2月6日上午，李凑够了51400元到二转盘建设银行柜台帮施的朋友打款49990元，另外剩下的1000多元钱在建设银行门口的ATM上通过无卡存款的方式打过去。
辨认笔录。证实李某甲辨认出施光友。
14、证人杨某甲的证言。证实2015年2月6日凌晨，冷明超让杨某甲把建设银行卡号发给了冷。当日上午9时许，冷就将卡拿走了，过了一会儿就有很多条银行转账的短信发到杨的手机上，总共有11万多，之后又是转账的信息。冷打电话说，卡上还有2万左右无法取出，让杨拿了2万现金。晚上22时许，冷、杨、苏某甲、梁某甲还有一对重庆的夫妻一起从广东省佛山市回四川过年，由冷驾驶面包车从广东省佛山市均安镇出发。2015年2月7日晚，冷刚将车停在马街路边上，就有一个陌生的男子过来拉车门准备上车，警察就从旁边冲出来把车搜了一遍。然后杨、冷、还有苏、粱就被带到合江县公安局了。那对重庆夫妻在重庆就下车了。
15、证人苏某甲、梁某甲的证言。证实2015年2月6日晚上苏某甲、梁某甲在广东省顺德市均安镇坐冷明超的车回合江，同时上车的还有一个叫陈某甲的男子及他的女朋友。陈和他女朋友在重庆就下车了。昨天晚上10点过，在合江县合江镇一个加油站前面不远，一个有红绿灯的三岔路口，冷就被公安机关抓获了。
辨认笔录，证实梁某甲辨认出冷明超和杨某甲。苏某甲辨认出冷明超。
16、情况说明。证实未查实涉案人员老幺和黄总的真实身份。
以上证据均经庭审出示并质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人施光友违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。被告人冷明超违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施光友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施光友曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人施光友当庭认罪，并如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施光友希望减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。本案毒品系公安机关及时查获才未流入社会，辩护人袁光明提出涉案毒品未流入社会，以此希望对施光友从轻处罚等意见不能成立，本院不予采纳。被告人冷明超到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人蔡华刚提出冷明超属初犯，自愿认罪，希望对冷明超从轻处罚的意见成立，予以支持。冷明超提出其行为仅构成运输毒品罪、辩护人蔡华刚提出冷明超没有贩卖的故意的意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施光友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人冷明超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
三、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐智宏
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许祝平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常 钰
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。