wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01203号
上诉人（原审原告）北京慎恒工程设计有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号65号楼二层202室。
法定代表人何可飞，经理。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨扬，男，1985年1月25日出生。
上诉人北京慎恒工程设计有限公司（以下简称慎恒公司）因与被上诉人杨扬劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人慎恒公司委托代理人王常胜、被上诉人杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，慎恒公司诉至原审法院称：慎恒公司与杨扬之间不存在劳动关系，杨扬系山东润昌工程设计有限公司员工，故慎恒公司不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会京通劳仲字（2013）第1508号裁决书的裁决结果。为维护慎恒公司合法权益，现诉请法院判令慎恒公司不向杨扬支付：1.解除劳动关系经济补偿金11410元；2.2012年9月27日至2013年4月8日期间未签劳动合同双倍工资差额72132元；3.2012年2月1日至2013年4月8日期间拖欠的工资25016.78元。本案诉讼费用由杨扬承担。
杨扬辩称，同意仲裁裁决结果，不同意慎恒公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，杨扬于2012年8月27日入职慎恒公司处，慎恒公司未在用工之日起一个月内与杨扬签订书面劳动合同，且不能证明未签订劳动合同的原因在于杨扬，应依法支付杨扬2012年9月27日至2013年4月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额，且仲裁裁决数额不高于法院核定数额，故对慎恒公司要求不予支付杨扬上述期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，依据不足，法院不予支持。杨扬以慎恒公司未签订劳动合同、拖欠工资等为由离职，符合法定应支付经济补偿金的情形，具体数额以法院核定为准，故对慎恒公司要求不支付杨扬解除劳动关系经济补偿金的合理部分，法院予以支持，对其过高请求，法院不予支持。慎恒公司作为用工单位，需对杨扬的工资标准承担举证责任，但其未能提供证据证明杨扬的月工资标准及明细，且其未能提供证据证明杨扬已经同意其工资改革方案，故对其所述的杨扬工资标准不予认可，杨扬的月工资标准以法院核定为准。杨扬在职期间，慎恒公司应按照每月11398元工资的标准足额支付工资，不足部分应予补足，故对于慎恒公司要求不支付杨扬2013年2月1日至2013年4月8日期间拖欠工资的诉请，合理部分，法院予以支持，对其过高请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年11月判决如下：一、慎恒公司支付杨扬解除劳动关系经济补偿金一万一千三百九十八元；二、慎恒公司支付杨扬二〇一二年九月二十七日至二〇一三年四月八日期间未签劳动合同双倍工资差额七万二千一百三十二元；三、慎恒公司支付杨扬二〇一三年二月一日至二〇一三年四月八日期间拖欠工资二万二千四百二十六元一角八分；以上一至三项，均于判决生效之日起七日内支付清；四、驳回慎恒公司的其他诉讼请求。
判决后，慎恒公司不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。杨扬同意原判。
经审理查明：杨扬称其于2012年8月27日入职慎恒公司处，双方未签订劳动合同，杨扬月均工资为固定工资11410元。慎恒公司认可双方存在劳动关系，且对入职时间及未签劳动合同的事实均予认可，但对杨扬的工资水平持有异议，称其每月的基本工资为4000元，其余为提成。2013年2月，慎恒公司实施工资改革方案后，如果员工没有业务，实际收入会比原来少。杨扬对慎恒公司的陈述不予认可，称其一直为固定工资，并无提成，也不知道工资改革之事。对此，慎恒公司亦未能提交有关杨扬工资构成和工资改革方案已经征得员工大会同意的相关证据。杨扬主张2013年2月份慎恒公司只发放了2466元工资，尚未发放2013年3月及4月工资，要求慎恒公司支付拖欠的工资。慎恒公司对此虽不予认可，但未能提交2013年2月、3月、4月工资已经足额支付的证据。经核，杨扬实际领取的月平均工资为11398元。另，原审中，杨扬称其于2013年4月8日以慎恒公司未签订劳动合同、拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出离职，慎恒公司对离职时间予以认可，但不认可拖欠杨扬工资。
2013年6月，杨扬至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求慎恒公司向其支付解除劳动关系经济补偿金11410元，2012年9月27日至2013年4月8日期间未签劳动合同双倍工资差额72656.78元，2013年2月1日至2013年4月8日期间拖欠的工资25016.78元，2012年8月27日至2013年4月8日休息日加班工资14688.74元，2012年度未休带薪年休假工资2623元。仲裁时，慎恒公司不认可杨扬与其存在劳动关系。仲裁委于2013年6月27日作出京通劳仲字（2013）第1508号裁决书，裁定慎恒公司支付杨扬解除劳动关系经济补偿金11410元，2012年9月27日至2013年4月8日期间未签劳动合同双倍工资差额72132元，2013年2月1日至2013年4月8日期间拖欠的工资25016.78元，驳回了杨扬的其他仲裁请求。裁决作出后，慎恒公司不服，起诉至法院；杨扬认可裁决结果。
在本院审理中，慎恒公司表示同意给付杨扬原审判决确定的解除劳动关系经济补偿金11398元。
上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题在于慎恒公司是否应支付杨扬未签劳动合同双倍工资差额并补发其拖欠的相应工资。根据庭审查明的事实可以看出，当事人双方确实未签订劳动合同，按照相关法律规定，慎恒公司应支付杨扬相应的未签劳动合同双倍工资差额。对于2013年2月1日至4月8日期间的工资，慎恒公司虽称没有拖欠，但就此并未举证，在这种情况下，原审法院据此判令其支付杨扬拖欠的工资，并无不当。
综上，慎恒公司提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京慎恒工程设计有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京慎恒工程设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01203号
上诉人（原审原告）刘×，女，1959年9月23日出生。
上诉人（原审原告）张×1，女，1986年2月23日出生。
二上诉人共同委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1928年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1956年6月22日出生。
二被上诉人共同委托代理人马金生，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×4，男，1951年12月29日出生。
上诉人刘×、张×1因与被上诉人张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×、张×1于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘×、张×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×、张×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2300元，由刘×、张×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×、张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 闫 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜超男
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢47-1号
申请执行人：管清国，男，1981年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈玉泉，男，1977年5月20日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日审结，该案（2014）诸昌商初字第53号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉泉存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十五日
执行员 赵光民
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第39号
上诉人（原审被告）：方养栋。
被上诉人（原审原告）：LIUDELPHINECHUNHONG。
被上诉人（原审原告）：张志斌。
被上诉人（原审被告）：陈正娟。
上诉人方养栋因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商外初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”中第265条的规定，当被告在国内有住所地时，此类案件应当适用被告住所地管辖。原审法院适用法律不当，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案的当事人未约定管辖法院，且贷款方即原告张志斌的住所地在青田县，青田县为合同履行地，其选择合同履行地的法院管辖不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定了被告在国内没有住所地的，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地等法院管辖。但不能因此而认为如果被告在国内有住所地就必须由被告住所地法院管辖，故被告在国内是否有住所不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6300号
原告陈玉华，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王秀兰，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈玉华与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告将50，000元交给被告，被告向原告出具借条讲明2014年8月7日归还，因被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币50，000元。
被告王秀兰未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月7日向原告出具借条，主要内容：今借陈玉华人民币50，000元正，借1个月从7月7日到8月7日还清。
上述借款，被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还50，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告王秀兰经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉华借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，050元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0169号
原告张明亮，男，1968年7月14日出生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告赵亮，男，1986年3月14日出生，汉族，高邮市人。
原告张明亮诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐智渊适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告赵亮立据向原告张明亮借款3000元，后因被告未还款，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2014年2月25日所立借据一份在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立且有效，被告赵亮作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵亮应于本判决生效后十日内偿还原告张明亮人民币3000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一四年五月十五日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2312号
原告：葛某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：任某某，男，1960年8月12日，汉族，住上海市虹口区张家巷路***弄***号，现在上海市夏阳戒毒所强制隔离戒毒。
原告葛某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告葛某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年9月24日登记结婚，未生育。婚后双方未共同生活，2017年2月被告被强制隔离戒毒二年，夫妻名存实亡，要求与被告离婚。双方无共同财产。
任某某辩称，对原告陈述无异议，表示同意离婚。双方无共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月24日登记结婚，未生育。婚后双方未共同生活，2017年2月被告被强制隔离戒毒二年，现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告现对离婚、财产分割及居住达成一致意见，与法不悖，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告葛某某与被告任某某离婚；
二、本判决生效之日起，现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年四月十六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区合�县人民检察院。
被告人杨富杰，曾用名杨三，无业。曾因犯抢劫枪支罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨富杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年6月29日转为普通程序组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人杨富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月左右，被告人杨富杰多次向徐某贩卖毒品海洛因。2015年4月15日16时许，被告人杨富杰在合浦县公馆镇炮竹厂宿舍59号自己的家中，以30元的价格向徐某销售毒品海洛因0.002克。公诉机�对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨富杰违反国家对毒品的管理规定，向他人非法销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨富杰辩称其在2015年4月15日早上只卖一次30元的毒品海洛因给徐某，他早上、中午、晚上分三次在其家吸食。
经审理查明，2015年4月14日9时许，被告人杨富杰在合浦县公馆镇炮竹厂宿舍59号自己的家中，向徐某销售毒品海洛因30元；次日16时许，被告人杨富杰又在自己的家中向徐某销售毒品海洛因30元（0.002克）时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.002克。
上述事实有如下证据：
1、证人徐某的证言，证明其多次向被告人杨富杰购买毒品。2015年4月14日9时许，在合浦县公馆镇炮竹厂宿舍59号杨富杰的家中，其向杨富杰购买毒品海洛因30元；次日16时许，其又在杨富杰家中，向杨富杰购买毒品海洛因30元（0.002克）时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.002克。
2、被告人杨富杰供述，证明2015年4月14日9时许，其在合浦县公馆镇炮竹厂宿舍59号自己的家中，向徐某销售毒品海洛因30元；次日16时许，其又在自己的家中向徐某销售毒品海洛因30元（0.002克）时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.002克。
3、现场勘查笔录，证明案发的地点在合浦县公馆镇炮竹厂宿舍被告人杨富杰的家中。
4、提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，证明被告人杨富杰在抓获时被缴获的毒品海洛因0.002克。
5、刑事科学技术鉴定书，证明被告人杨富杰向徐某销售的毒品是海洛因。
6、刑事判决书，证明被告人杨富杰因犯抢劫枪支罪于2004年5月28日被判处有期徒刑十年。
7、户籍证明，被告人杨富杰的出生年月日等情况。
8、归案证明，证明被告人杨富杰被抓获归案。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨富杰违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨富杰多次向吸毒人员徐某贩卖毒品，仅有证人徐某的证言证实，且证人证言也未明确具体交易的次数、时间、地点和数量，被告人杨富杰辩解只向徐某贩卖毒品一次，因�公诉机关指控被告人杨富杰多次贩卖毒品，证据不足，本院不予支持。被告人杨富杰向徐某非法销售毒品二次的事实，有被告人杨富杰在公安侦查期间的供述和证人徐某的证言等证据相互印证证实，被告人杨富杰的辩解与事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨富杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 李家就
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04491号
上诉人（原审原告）李利清，女，1965年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）王秀芹，女，1942年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘学军，男，1973年5月2日出生。
委托代理人梅良辉（刘学军之妻），1973年4月6日出生。
上诉人李利清因相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李利清在原审法院诉称：李利清和王秀芹、刘学军家走一个胡同，自从盖房改门之后，两家常为胡同的使用权吵架。2014年10月中旬，王秀芹、刘学军在胡同的最北头建了车库，放了许多东西，而车库往南不允许我使用，不让我放车，为此，两家又吵起来。王秀芹、刘学军所建的车库为违法建筑，应该拆除。为维护李利清合法权益，诉至法院，请求1.判令王秀芹、刘学军拆除在胡同里建的车库；2.王秀芹、刘学军不能妨碍李利清在胡同的使用权。3.诉讼费由王秀芹、刘学军承担。
王秀芹、刘学军在原审法院共同辩称：王秀芹、刘学军没有妨碍李利清的通行，李利清的家门在南边，车库在北边，出去往南走，李利清不可能妨碍王秀芹、刘学军的通行，王秀芹、刘学军也没有不让李利清在胡同里放车。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出了主张，有责任提供证据予以证明。对于李利清主张的要求王秀芹、刘学军拆除车棚的诉讼请求，首先胡同系向南通行的胡同，车棚位于胡同最北侧，对于李利清的正常通行并不存在妨害，第二、该车棚虽然西侧与李利清家的房山相邻，但并未存在损害其家房山的情况，第三、如果李利清认为该车棚系违章建筑，由于关于违章建筑认定及是否拆除的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应向相关的行政机关反映解决，故李利清要求王秀芹、刘学军拆除车棚的诉讼请求，在本案中依据不足，法院不予支持。关于李利清要求王秀芹、刘学军不得妨害其对胡同的使用权的诉讼请求，由于胡同的使用权是一个非常宽泛的概念，涉及合理的具体使用方式问题，且当事人应提供证据证明对该合理的使用方式存在持续的妨害，李利清在庭审中称系不让其在胡同内停放车辆，王秀芹、刘学军对此不予认可，现场勘查中亦未发现存在妨害的情形，故对其该项诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回李利清的诉讼请求。
判决后，李利清不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其一审诉求，其上诉理由是：一审认定的事实有误。被上诉人搭建的车棚确实不妨害我出行，但是妨害了我的权益，被上诉人的车棚贴在了我的房子东山墙，妨害我的房屋安全，影响我的休息。而且，我有证据证明被上诉人多次不让我放车，影响我的租客。
经审理查明：李利清家房屋位于北京市宋庄镇×村×号，与王秀芹、刘学军位于北京市宋庄镇×村×号的房屋南北相邻，李利清家的位于南边。双方共同使用同一个南北方向胡同进出（且该胡同仅有其两家使用），该胡同位于李利清家房屋东边，胡同仅能向南通行，该胡同均不在两家的宅基地使用范围内，属于公共道路。2014年10月，王秀芹、刘学军在胡同最北侧建彩钢板车棚一个，经实际测量，该棚子南北长9米，东西宽5.7米，该车棚设施与李利清家的正房东房山相邻，李利清大门向南处胡同宽4米，胡同内无杂物阻碍李利清家出行。
原审庭审过程中，李利清称其要求拆除车棚的理由有三。一、王秀芹、刘学军不让其在胡同内放车，二、该车棚系违章建筑，三、车棚的板子贴着自家房山，看着不顺眼，虽然车棚不妨害我的出行，但是妨害了我的利益。
上述事实，有现场照片、谈话笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，李利清要求王秀芹、刘学军拆除涉诉车棚，其理由为车棚虽然不妨害其通行，但妨害了其利益。现该车棚虽与李利清房屋的房山相邻，但因其向南流水，并未对李利清的生活造成妨害。对于李利清所称遭受妨害的“利益”，李利清并未提供充分的证据佐证，本院不予采信。关于李利清所主张的胡同使用权，李利清称其内容包括“放车、码墙作边界线”，一二审过程中，王秀芹、刘学军均称没有阻止李利清停放车辆，且原审法院现场勘查中亦未发现王秀芹、刘学军存在妨害的情形。关于在胡同内码墙作边界线的问题，因其涉及到对公共走道使用范围界限确定，不属于人民法院处理民事案件的范围。故李利清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李利清负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由李利清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03398号
原告郭振霞，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告王宏伟，男，1970年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告郭振霞与被告王宏伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭振霞撤回起诉。
案件受理费一百六十一元由原告郭振霞负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月七日
书 记 员 殷岚岚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2015号
原告李东红，男，1964年5月1日出生，汉族，河北省张北县。
被告朱才，男，汉族，住河北省张北县。
被告陈美，女，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李东红与被告朱才、陈美追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一七年十二月二日
书记员 王铮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02836号
原告：赵超，男。
被告：陈其发，男。
本院适用简易程序立案受理的原告陈超诉被告陈其发建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）临民一初字第02836号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴晓燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00116号
原告：杨全华。
被告：储苗林。
被告：胡芳，系储苗林妻子。
被告：胡何英。
原告杨全华诉被告储苗林、胡芳及胡何英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨全华、被告胡何英到庭参加诉讼，被告储苗林、胡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全华诉称：因资金紧张，2013年1月1日，被告储苗林向原告借款50000元用于门窗零售店进货，并出具借条一份，约定借期1个月。在借款时，被告胡芳系被告储苗林合法妻子，胡芳也在借条上签字了，当时钱是以现金方式交付给储苗林的，被告胡何英作为连带责任保证人在该借条上签字担保。借款到期后，被告储苗林陆续还款，至今仍有7000元借款尚未偿还，现在储苗林无故失踪。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币7000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告胡何英辩称：借款是事实，我担保也是事实，借条上胡何英签名也是我本人签的。当时储苗林夫妻二人找我担保时说我顶多给他们担保两个月，但是现在都过去两年了，我也不清楚储苗林、胡芳没有还款。在本案中，如果在2013年3月3日前储苗林、胡芳未偿还借款，我会承担担保责任。现在我是不会承担担保责任的。
被告储苗林、胡芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告储苗林、胡芳于2013年1月1日向原告杨全华借款50000元，并出具了一份借条，内容为“今借到杨全华人民币伍万元整（￥50000.00），借期一个月。借款人储苗林、胡芳2013、1、1，担保人胡何英，华夏房地产开发公司，于到期储苗林未还款，本人承担经济责任。承担还款。2013、元、1号”。借款到期后，储苗林于2013年2月3日归还杨全华借款本金30000元，并在上述条据上注明“2013年2月3号已还叁万元整，下欠贰万元整，见证人还款叁万元整，胡何英2013、2、3号”。庭审中，杨全华自认2013年1月1日交给储苗林借款本金47500元，储苗林出具给杨全华借条金额为50000元，包含了第一个月的利息2500元。之后储苗林陆续还款13000元；2013年2月3日储苗林又归还杨全华30000元借款时，胡何英在现场，并愿意为下剩的20000元担保一个月，即担保期限到2013年3月3日；下剩款项一直未归还。杨全华遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，杨全华主张三被告应支付利息1000元（按20000元本金每年按500元计算）。被告胡何英自认第一次在借条上约定的担保期限是一个月，但胡何英认为一个月时间过短，因此口头承诺担保2个月，即自2013年1月1日起至2013年3月1日止。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告储苗林、胡芳出具给原告杨全华的借条原件、储苗林的户口簿复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。储苗林、胡芳向杨全华借款，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。储苗林、胡芳未按约定偿还全部借款，已构成违约，杨全华在庭审中自认实际借款本金47500元，储苗林已偿还借款本金43000元，因此本院认为储苗林、胡芳仍欠杨全华借款本金4500元。杨全华主张担保人胡何英应对下剩的本金及利息承担连带担保责任，但杨全华未提供证据证明其自该笔债务履行期届满之日起6个月内要求胡何英承担保证责任，因此对保证人胡何英应免除保证责任。因借款时储苗林已实际支付杨全华第一个月利息2500元，可以视为双方已经约定了借款利息，但每个月2500元利息过高，超过相关法律规定，应予以调整；现在杨全华主张还应支付1000元利息，两笔利息合计3500元，未超过按银行同类贷款利率四倍的标准计算的利息，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储苗林、胡芳于本判决生效后十日内偿还原告杨全华借款本金4500元及利息1000元，本息合计5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储苗林、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年三月九日
书记员 王 敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1926号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周明富，在江阴市某某厂工作。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1679号起诉书指控被告人周明富犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周明富于2016年6月22日18时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在江阴市周庄镇某某地段与余某驾驶的二轮电动车相撞。经江阴市公安局认定，被告人周明富负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周明富案发时的血液中乙醇含量为2.27mg乙醇/m1血液。
另查明，案发后，被告人周明富赔偿及补偿被害人余某合计人民币2051元。
上述事实，被告人周明富多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，被害人余某的陈述笔录，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局�具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明富在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周明富归案后如实供述本案事实；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1501号
原告：王国勤，男，汉族，1966年1月3日出生，住商水县。
被告：王四德，男，汉族，1972年10月03日出生，住商水县。
原告王国勤与被告王四德物权保护纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王国勤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王国勤自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国勤负担。
审判员 邝玉花
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ浩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初493号
原告:郭锦程，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所实习律师。
被告：潍坊联荣环保设备有限公司。住所地：安丘市新安街道薛家庄东。
法定代表人：吕萍，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
原告郭锦程与被告潍坊联荣环保设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦程以拟另案主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭锦程撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭锦程负担。
审判员 于德江
二〇一七年三月十四日
书记员 马海杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第363号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵振豹。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵振豹不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵振豹于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执11号
申请执行人荆华，男，汉族，1986年11月2日出生，贵州省铜仁市人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
本院在执行申请执行人荆华与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人荆华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈微微
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执662号
申请执行人王龙贵，男，1964年7月2日生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被执行人邹信才，男，1971年10月5日生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被执行人陈建荣，女，1974年11月14日生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在执行申请执行人王龙贵与被执行人邹信才、陈建荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人邹信才、陈建荣达成执行和解协议为由，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 饶绍星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第8号
申请人：东莞市广运五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李宝权，系该公司的总经理。
申请人东莞市广运五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020443039473617，票面金额为169575元，出票日期为2015年3月7日，付款日期为2015年3月7日，收款人为东莞市广运五金制品有限公司，付款人为东莞市凯悦皮具有限公司，出票行系中国工商银行东莞厚街支行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市广运五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年五月十九日
书记员 麦玉贞
第2页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4360号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤，系公司董事长。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：韦国富。
委托代理人：梅学兵，周涛，湖北清江源律师事务所律师。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告韦国富劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告韦国富的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金20748.91元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金17423.77元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金2750元。
被告韦国富辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为3192.17元／月，被告于2009年3月10日入职，应当补偿5.5个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金17556.74元。
本院经审理查明：被告于2009年3月10日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为17423.77元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3255.67元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2009年3月10日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按3192.17元／月标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为5.5个月。综上，本院经核实原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金17556.94元（3192.17元／月×5.5个月），现被告仅要求17556.74元，未违反法律规定，应予照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韦国富终止劳动关系经济补偿金17556.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初347号
原告：刘某，女，1986年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：程某，男，1977年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 唐 明
二〇一八年二月五日
书记员 王桂萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01179号
罪犯田武杰，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）平少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田武杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人179832.46元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）豫法刑三终字第098号刑事附带民事裁定，维持一审附带民事部分判决；核准对被告人田武杰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯田武杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田武杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田武杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田武杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01179号
罪犯田武杰，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）平少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田武杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人179832.46元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）豫法刑三终字第098号刑事附带民事裁定，维持一审附带民事部分判决；核准对被告人田武杰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯田武杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田武杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田武杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田武杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00193号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王新宽，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英公司）与被告王新宽养殖回收合同纠纷一案中，强英公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英公司撤回对王新宽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5376元，因撤诉减半收取2688元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00193号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：王新宽，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英公司）与被告王新宽养殖回收合同纠纷一案中，强英公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，强英公司撤回对王新宽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5376元，因撤诉减半收取2688元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年五月二十九日书记员 刘馨丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1084号
原告：东莞市厚街镇宝屯股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘灿明，该经济联合社理事长。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：东莞市厚街明珠礼品盒厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：王军田。
被告：王军田，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市厚街镇宝屯股份经济联合社（以下称“宝屯联合社”）诉被告东莞市厚街明珠礼品盒厂（以下称“明珠厂”）、王军田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、审判员罗练珍和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告宝屯联合社的委托代理人张保华到庭参加诉讼。被告明珠厂、被告王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝屯联合社诉称：2011年12月30日，原告与被告明珠厂签订一份《租赁合同》，约定原告将位于东莞市厚街镇宝屯社区潮田工业区的厂房和宿舍出租给被告明珠厂作经营使用，租赁期限从2013年4月1日至2017年3月31日，租金每月84000元，且被告明珠厂须在合同签订时向原告支付履约保证金100000元。双方还就其他权利义务在合同中进行了约定。后原告交付租赁物给被告明珠厂使用，被告明珠厂却拖欠原告租金。因案涉房屋没有房地产权证、建设工程规划许可证和主管部门批准建设的证明，且被告明珠厂是被告王军田独立投资设立的个人独资企业，故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告立即返还租赁物给原告；2.被告明珠厂向原告支付2014年12月至2015年7月的房屋占有使用费632000元；3.被告明珠厂按照每月84000元的标准，向原告支付2015年8月1日起至实际返还租赁物之日止的房屋占有使用费；4.原告无需退还被告明珠厂保证金100000元；5.被告王军田对被告明珠厂所负案涉债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由两被告承担。
被告明珠厂和被告王军田未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告明珠厂是被告王军田投资设立的个人独资企业。2011年12月30日，原告与被告明珠厂签订一份《租赁合同》，约定原告将位于东莞市厚街镇宝屯社区潮田工业区的厂房和宿舍出租给被告明珠厂作经营使用，租赁期限从2013年4月1日至2017年3月31日，租金每月84000元，且被告明珠厂须在签订合同时向原告支付履约保证金100000元。双方还就其他权利义务在合同中进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告明珠厂使用，并收取了被告明珠厂保证金100000元。但被告明珠厂从2014年11月开始拖欠原告租金。被告王军田于2015年6月3日向原告出具一份《承诺书》，保证于2015年6月15日前将拖欠原告的从2014年11月起至2015年2月止的租金共262000元一次性交清，否则承担相应的法律责任。但原告称两被告除了于2015年6月23日向原告支付了2014年11月的剩余租金10000元和2014年12月的部分租金40000元外，此后未支付任何款项，也未返还租赁物。故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定保全两被告的财产，并已予以实施。
另查明，案涉租赁物没有房地产权证、建设工程规划许可证和主管部门批准建设的证明。
以上事实，有企业机读档案登记资料、《租赁合同》、《承诺书》、本院民事裁定书、查封财产清单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。案涉房屋无房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告明珠厂签订的《租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告诉请被告明珠厂返还租赁物，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，被告明珠厂从2014年12月起至其返还租赁物之日止，一直实际占有使用案涉租赁物且未对原告进行折价补偿，原告要求被告明珠厂参照《租赁合同》约定的租金标准，向其支付上述期间内的房屋占有使用费，本院予以支持。其中，原告自认2014年12月至2015年7月期间的房屋占有使用费为632000元，被告明珠厂没有提出异议，本院予以确认。且原告收取了被告明珠厂保证金100000元，该保证金属于合同无效时原告应返还被告明珠厂的财产，故应从被告明珠厂应付的房屋占有使用费中予以扣除，即扣除保证金后，被告明珠厂应付的2014年12月至2015年7月期间的房屋占有使用费为532000元。被告明珠厂是被告王军田投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告明珠厂的财产不足以清偿债务的，被告王军田应以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街镇宝屯股份经济联合社返还位于东莞市厚街镇宝屯社区潮田工业区的厂房和宿舍；
二、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街镇宝屯股份经济联合社支付2014年12月至2015年7月的房屋占有使用费532000元；
三、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂于本判决发生法律效力之日起五日内按照每月84000元的标准，向原告东莞市厚街镇宝屯股份经济联合社支付自2015年8月起至返还房屋之日止的房屋占有使用费；
四、被告王军田在被告东莞市厚街明珠礼品盒厂的财产不足以清偿上述债务时，对上述债务承担清偿责任；
五、驳回原告东莞市厚街镇宝屯股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元、保全费2520元，共13640元，由被告东莞市厚街明珠礼品盒厂和被告王军田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈捷乐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1701号
原告衢州××××工程机械有限公司，住所地浙江省×
×路××号。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权）毛××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告房××。
委托代理人（特别授权）王乙。
原告衢州××××工程机械有限公司（以下简称红星×
×）与被告房××民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月4日向
浙江省衢州市衢江区人民法院提起诉讼，被告房××向该院提
出管辖异议申请。浙江省衢州市衢江区人民法院作出（2009）
衢商初字第745号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。2009
年7月15日本院受理后，依法适用简易程序，于2009年8月28日
公开开庭进行了审理。2009年10月12日，本案转为适用普通程
序，并组成合议庭于2010年3月30日再次公开开庭进行了审理
。原告红星××的委托代理人毛××、朱××和被告房××的
委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星××诉称，2006年至2007年7月，原告红星××
建德分公司甲项某某用职务便利，通过被告协助或其他方式，
挪用原告资金625112元，案发前项前归还85000元，余款540112元至今未还。项前挪用原告红星××资金后，将其中部分资
金借给被告。2007年10月30日，经原告公司员工朱××与被告
联系，被告出具还款协议，确认尚欠原告78000元，并承诺于2
008年12月底还清。现诉请判令：被告支付欠款78000元，本案
诉讼费用由被告承担。
被告房××辩称，1、项前曾任原告在建德市开办的衢州
红星工程某械有限公司乙分公司负责人，被告与项前系朋友关
系。2006年底至2007年初，被告向项前借款78000元，到2007
年4月初尚欠项前5万元。同年4月26日，被告向案外人吴某某
�款5万元，并由建德市下涯镇干部陈某担保，项前从吴某某
处收到被告的还款。2、2007年6、7月间，项前因挪用公款，
被公安机关刑事拘留，公安机关以共同犯罪对被告进行了通辑
。同年9月底，公安机关传唤被告，并要求被告向原告出具欠
条或借条，否则可能被追究刑事责任。2007年10月30日，公安
机关把被告带到原告公司，被告迫于无奈，在原告准备好的还
款计划上签字。综上，被告未向原告借款，向项前所借的款项
已归还，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方举证、质证及本院分析认证情况
如下：
1、原告提供2007年9月21日衢州市公安局柯某区分局对
被告房××作的一份询问笔录复印件，证明2006年7月至2007
年7月，项前分六次借给被告共计102000元的事实。
被告质证时对被告向公安机关所作陈述的内容无异议。
本院予以认定。2、原告提供（2008）衢柯刑初字第44号刑事判决书复印
件一份，证明项前在担任原告红星××建德分公司甲期间，挪
用公司公款625112元，除还款85000元外，余款540112元未归
还的事实。
被告质证时对证据的真实性、合法性及关联性均无异议
，但对证明对象有异议，认为与被告建立借款合同关系的是项
前而非本案原告。
对原告提供的该份证据材料，本院分析认为与本案具有
关联，予以认定。
3、原告提供还款协议一份，该协议载明“兹有本人房×
×欠衢州红星工程某械有限公司人民币柒万捌仟元整，本人保
证自二00七年十一月起至二00八年十二月底�前还清该欠款，
······”等，项前在协议签署意见：“同意该款由房×
×交付。项前2008年2月21日”，证明2007年10月30日被告确
认欠原告78000元，并承诺于2008年12月底前全部还清的事实
。
被告质证时认为，该份协议是被告在受协迫的情况下出
具。
对原告提供的该份证据材料，本院分析认证认为符合证
据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
被告房××未提交证据材料。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事
实予以认定：项前因赌博欠下债务，2006年至2007年7月间，
项某某用担任原告红星××建德分公司甲的职务之便，采取截留货款、以抵押、销售的形式将属原告公司的装载机变卖换取
现金，多次挪用公司资金用于�博、归还欠款和借给他人使用
。2007年7月5日，项前因涉嫌挪用资金，被衢州市公安局柯某
分局刑事拘留，同年8月8月被逮捕。2008年1月23日，浙江省
衢州市柯某区人民法院作出（2008）衢柯刑初字第44号刑事判
决，判处项前有期徒刑五年。
被告房××与项前系朋友关系，2006年至2007年7月间，
被告房××曾多次向项前借款。项前被公安机关采取强制措施
后，被告房××向原告出具还款协议，确认欠原告78000元，
并承诺于2008年12月底前还清。项前服刑期间，于2008年2月2
1日在被告出具的还款协议上签署了“同意该款由房××支付
”的意见。
本院认为，被告房××在项前担任原告红星××建德分
公司甲期间屡次向其借款未还。项前因挪用资金罪案发后，被
告向原告出具还款协议，确认由其归还原告欠款78000元，并
经债权人项前同意。因此，被告房××向原告红星××出具的
还款协议，应当认定合法有效，对其具有约束力。被告房××
未按承诺的期限、金额履行还款义务，是引起本案纠纷的责任
方，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即归还欠款
78000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被
告认为与原告未发生借款合同关系，向项前所借款项均已还清
，但未能提供相应的证据材料证明其将借款已全部归还项前，
故本院不予采信；被告同时还认为，还款协议是被告在受胁迫
的情况下出具，非其真实意思表示，但也未能提供相应的证据材料加以证明，且其在法定期间内未提出撤销还款协议的请求
�故本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条之规定，判决如下：。
被告房××于本判决生效后十日内归还原告衢州市红星
××工程有限公司人民币78000元。
本案案件受理费人民币1750元，由被告房××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1750元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 钟芝兰
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 周 泉
四川省宣汉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣汉行初字第25号
原告赵富奎，男，生于1951年，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人（特别授权）梁雯，重庆周立太律师事务所律师。
被告宣汉县公安局，住所地：宣汉县东乡镇学坝街2号。
法定代表人杨旭东，系该局局长。
委托代理人（特别授权）曹先贵，系该局党委委员、纪委书记。
委托代理人李玉洁，系该局民警。
原告赵富奎诉被告宣汉县公安局治安管理行政处罚行为一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月31日向被告宣汉县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于同年10月12日送达开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵富奎的委托代理人梁雯，被告宣汉县公安局的委托代理人曹先贵、李玉洁均到庭参加了诉讼。被告宣汉县公安局委派负责人曹先贵出庭应诉。本案现已审理终结。
2015年7月3日，被告宣汉县公安局作出宣公（治）行罚决字（2015）769号行政处罚决定书，以赵富奎纠集原宣汉县上峡煤焦有限公司工人数十名聚集在宣汉县人民政府大门口，采取手持标语、围堵政府大门等方式进行集访，造成政府通道长时间堵塞，严重扰乱了宣汉县人民政府的正常办公秩序为由，认为其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对赵富奎作出了行政拘留十日的行政处罚决定。
原告赵富奎诉称：被告于2015年7月3日以其扰乱单位秩序为由，对其作出处行政罚决定拘留十天，并将其于当天送至宣汉县拘留所拘留至2015年7月7日，原告因病需治疗，提出取保候审。时至今日，被告未向原告送达拘留决定书，被告未按照《治安管理处罚法》第九十六条、九十七条的规定执行，其程序严重违法，起诉至法院要求依法判决被告宣汉县公安局的拘留决定行政行为违法。原告赵富奎未向本庭提交证据。
被告宣汉县公安局辩称：原告赵富奎等人扰乱单位秩序的违法行为，该局是经过依法调查的，询问了被处罚人，调查了证人，并有现场照片及视频资料为证，通过审核无异后才对原告赵富奎作出行政拘留十天的治安处罚决定。对赵富奎宣布处罚决定时，赵富奎在确认处罚决定无误后，当场签字捺印，处罚决定书是送达了被处罚人的。同日，该局将对赵富奎行政拘留十天的决定告知其女赵贵梅，并告知了其对赵富奎作出行政处罚的事实理由、依据、执行拘留地点。据此，对原告赵富奎作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法判决驳回原告赵富奎的诉讼请求。
被告宣汉县公安局在法定举证期限内向本庭提交了下列证据：1、赵富奎的户籍信息，拟证明被处罚人的身份情况；2、案件来源及情况证明、宣公（治）受案字（2015）1142号受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚审批表、宣公（治）行罚决字（2015）769号行政处罚决定书，拟证明公安机关对赵富奎实施行政处罚的经过及程序合法；3、行政拘留执行回执，拟证明被处罚人已执行行政处罚决定；4、原告赵富奎的陈述，证人何成发、李寿安、向仁东、杨国强、任建平的证词，拟证明原告赵富奎等人集体上访围堵宣汉县人民政府大门，致使政府工作人员无法正常上班的事实；5、现场照片、视频资料，拟证明赵富奎等人围堵宣汉县县人民政府大门，严重扰乱政府正常工作秩序的现场情况；6、2015年7月7日赵富奎书写的《保证书》，拟证明被处罚人赵富奎认识到其自己的行为是违法的。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下确认：原告赵富奎对被告宣汉县公安局提供的第1—5项证据无异议。本院认为，被告宣汉县公安局提供的证据符合行政诉讼法证据的合法性、真实性、关联性之规定，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月23日8时30分至9时许，原告赵富奎等人纠集原宣汉县上峡煤焦有限公司工人近百人，手持标语，围堵在宣汉县人民政府大门处，向县政府施压，要求政府解决上峡煤焦有限公司法人代表陈曰海转卖公司及其股权的事情，造成政府上班通道堵塞长达1小时许，扰乱了政府正常工作秩序。被告宣汉县公安局接警后派员到事发现场向原告等人宣讲法律，告知其行为已经违法，并与县政府信访局的工作人员一起劝其到信访局谈，原告赵富奎等人都不愿离开政府大门口，直到县人民政府吴成副县长出面接访后，原告赵富奎等人才离开。之后，被告宣汉县公安局对原告赵富奎等人聚集数人手持标语、围堵县人民政府大门的行为，经立案调查核实后，认为其行为已构成扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，于2015年7月3日对原告赵富奎作出宣公（治）行罚决字（2015）769号行政处罚决定书，决定对原告赵富奎处以行政拘留十天。被告宣汉县公安局向原告赵富奎送达宣公（治）行罚决字（2015）769号行政处罚决定书时，原告赵富奎在行政处罚决定书上予以签字捺印。处罚后，被告宣汉县公安局将原告赵富奎被行政拘留十天的事实及拘留地点通过电话告知了赵富奎之女赵贵梅。同日，原告赵富奎被送往宣汉县拘留所执行拘留。在拘留期间，原告赵富奎于2015年7月7日书写了《保证书》并申请取保，经被告宣汉县公安局审核后，同意其请假离所。后原告赵富奎于2015年8月13日以被告宣汉县公安局对其治安处罚的行为程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法判决确认被告宣汉县公安局对原告作出的行政拘留十天的行政行为违法。
本院认为，被告宣汉县公安局作为治安管理行政执法机关，依法具有对本行政区域内妨害治安管理秩序的行为实施行政处罚的行政职权。原告赵富奎等人聚集近百人围堵宣汉县人民政府大门，造成政府通道长时间堵塞，严重扰乱了政府正常办公秩序的事实，有原告的陈述，有证人何成发、李寿安、向仁东、杨国强、任建平的证词，现场照片，视频资料等证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之之规定，扰乱了单位工作秩序，应当受到相应的行政处罚。被告宣汉县公安局在接到报警后，依照法定程序进行调查取证，在查清原告赵富奎的违法事实后，依法对其作出治安拘留十天的行政处罚决定并无不当。原告赵富奎诉称被告宣汉县公安局对其执行行政拘留时没有制作《处罚决定书》，也未给其送达《处罚决定书》，与庭审查明的事实不符，本案证据显示原告赵富奎在被告宣汉县公安局向其送达的《行政拘留决定书》上已签名并捺印，其诉称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告宣汉县公安局于2015年7月3日对原告赵富奎作出的宣公（治）行罚决字（2015）769号行政处罚决定，其处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵富奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵富奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第538号
原告陈青兰，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈青兰与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告陈青兰于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告陈青兰的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈青兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈青兰负担。
审判员 黄家俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第538号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵元强，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵元强供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第73号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人江某，男，1969年1月8日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月12日被石门县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员覃遵国、邓玉英参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2011年2月8日晚，被告人江某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证（D证）驾驶湘J659**号小型普通客车，搭载覃某某、覃某甲、刘某某、许某，从石门县所街乡往石门县县城方向行驶。次日凌晨1时20分许，当车行至石门县白云乡白云中学前路段，被告人江某所驾驶小客车撞到了公路右侧的树上，造成覃某某、覃某甲、刘某某、许某及被告人江某本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经石门县交通警察大队认定，被告人江某负此事故的全部责任；经石门县公安局法医鉴定，被害人覃某某构成重伤，被害人覃某甲、刘某某、许某均已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、相关书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人江某违反道路交通安全管理法规，导致发生重大事故，致一人重伤三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2011年2月8日晚，被告人江某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证（D证）驾驶湘J659**号小型普通客车，搭载覃某某、覃某甲、刘某某、许某，从石门县所街乡往石门县县城方向行驶。次日凌晨1时20分许，当车行至石门县白云乡白云中学前路段，被告人江某所驾驶小客车撞到了公路右侧的树上，造成覃某某、覃某甲、刘某某、许某及被告人江某本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经石门县交通警察大队认定，被告人江某负此事故的全部责任；经石门县公安局法医鉴定，被害人覃某某构成重伤，被害人覃某甲、刘某某、许某均已构成轻伤。
经本院调解，2014年6月17日，被告人江某与被害人覃某某的法定代理人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，当即支付1万元，余款分三年付清，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人江某于2014年1月27日至2014年2月11日被羁押于惠州铁路公安处看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人覃某甲、刘某某的陈述，证明2011年2月8日刘某某租了江某的的面包车，到所街乡覃某甲的家中，晚上10点钟左右，乘坐该车欲往石门县城，覃某某坐在副驾驶位置，覃某甲、刘某某及许某坐在后排，到车上睡觉了，后发生交通事故，发现车子撞到了路边的树上，车上的人都受伤，被送往医院救治的事实。
2、被害人覃某某的陈述，证明2011年2月9日凌晨他与母亲覃某甲、许某乘坐一辆面包车从所街乡下来，准备到石门县县城拜年，后发生交通事故，双腿受伤，被送到医院救治。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明交通事故现场及肇事车辆的情况。
4、石门县人民医院住院病案资料及诊断证明，证明覃某某受伤双股骨骨折、颜面部皮肤裂伤；刘某某受伤腰1椎体爆裂性骨折；覃某甲受伤左外踝骨折；许某受伤右胫骨骨折。
5、石门县公安局石公鉴字（2011）第60号、（2013）第155号、（2013）第156号、（2013）第157号刑事科学技术室法医学鉴定书，证明覃某某因交通事故致面部皮肤挫裂伤疤痕形成，容貌毁损，双侧股骨骨折，属重伤；覃某甲左外踝骨折，属轻伤；刘某某腰1椎体爆裂性骨折，属轻伤；许某右胫骨骨折，属轻伤。
6、石门县公安局交通警察大队石公交认字（2011）第3000209号道路交通事故认定书，证明江某违反交通管理法规，即驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，及夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度的规定，是造成此次事故的全部原因，应当承担此事故的全部责任；覃某某、覃某甲、刘某某、许某不承担事故责任。
7、本院石刑初字第73-2号刑事附带民事调解书、收条，证明经本院调解，被告人江某赔偿被害人覃某某经济损失人民币5万元，当即给付1万元，余款分三年付清，被害人表示谅解。
8、被害人、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
9、线索来源及抓获经过、羁押证明，证明被告人江某因形迹可疑，在2014年1月27日在惠州铁路公安处普宁站被民警盘查，发现系网上追逃人员，遂予以临时羁押，羁押时间2014年1月27日至2014年2月11日。
10、被告人江某的供述，供认了2011年2月8日驾驶面包车搭乘刘某某等人从所街乡到石门县城，因比较疲劳，当车行至石门县白云乡白云中学路段，车子撞到右边的一棵大树，当时他头部受伤，车上其他人员也受伤，都被送往医院，2月10日因考虑到没有能力承担医药费，后就外出到广东普宁躲避的事实，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，导致发生一人重伤、三人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人江某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人江某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人江某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第有一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第73号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人廖启红，男，1990年2月10日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市盐湖镇新铺村第四村民小组12号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人廖启红犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人廖启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖启红使用其女朋友王XX的身份证，在衡阳市石鼓区茅盖台XX宾馆登记入住，期间多次容留吸毒人员王习也、魏启星吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月10日中午，被告人廖启红登记入住XX宾馆207房间。当天20时许，被告人廖启红购买了100元冰毒，在该房间里与吸毒人员王XX、魏XX共同吸食毒品。
2、2014年5月16日中午，被告人廖启红登记入住XX宾馆222号房间四天。当天21时许，被告人廖启红在房间里与吸毒人员王XX、魏XX共同吸食毒品。
3、2014年5月16日23时许，被告人廖启红与吸毒人员魏XX各出资100元，由被告人廖启红联系购买毒品。购得毒品后，被告人廖启红在XX宾馆222号房间里与吸毒人员王习也、魏XX共同吸食毒品。
4、2014年5月18日21时许，被告人廖启红与吸毒人员魏XX、王XX在XX宾馆222号房间将上次未吸食完的毒品共同吸食。
5、2014年5月19日22时许，被告人廖启红与吸毒人员魏XX各出资100元，由被告人廖启红联系购买毒品。购得毒品后，被告人廖启红在XX宾馆222号房间里与吸毒人员王XX、魏XX共同吸食毒品。
上述事实，被告人廖启红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、魏XX的证言及辨认笔录，证明，指认现场照片，现场检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单、收缴清单，理化鉴定书、毒品收缴专用收据，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启红违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖启红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖启红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖启红的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖启红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第73号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月3日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2013年10月20日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年9月13日，石林县公安局民警在被告人王某某家中查获一支疑似枪支。经鉴定该疑似枪支具备以火药为动力发射弹丸的条件，构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：鉴定意见、相关书证、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2013年9月13日，石林县公安局民警在被告人王某某家中查获一支疑似枪支，经鉴定该疑似枪支具备以火药为动力发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，被告人王某某的供述，照片，昆公司鉴（2013）痕字第Q117号鉴定文书，辨认现场笔录，户籍证明，扣押清单，收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人王某某在审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵滢曦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第73号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1959年10月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]81号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月20日22时许，被告人李×酒后驾驶黑色别克牌小型客车，由北向南行至北京市石景山区鲁谷大街鲁谷南路东口迤北时，与被害人岳×驾驶的电动自行车发生碰撞。岳×报警后，民警在现场将李×查获。经抽血检测，被告人李×的血液中酒精含量为249.5mg/100ml。民事赔偿问题现已解决。
上述事实，被告人李×及其辩护人李广彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳×的陈述及辨认笔录，证人王×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，工作记录，案款收据及被告人李×的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对于被告人李×辩护人李广彬提出的被告人李×系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年二月七日
书记员 刘 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1034号
原告：温州山民食品有限公司。
法定代表人：陈志海。。
委托代理人：吴玉亮、王乒。。
被告：温州市富由国际贸易有限公司。
法定代表人：王忠义。。
原告温州山民食品有限公司（以下简称山民公司）与被告温州市富由国际贸易有限公司（以下简称富由公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告山民公司的委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼，被告富由公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山民公司诉称：被告因经营所需于2013年开始陆续向原告购买饼干等食品。2013年11月8日经结算，被告共欠原告货款13054元，由被告出具欠条一份交原告收执并承诺六个月内付清全部货款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.解除原、被告之间的还款协议；2.判令被告立即支付原告货款13054元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料、企业变更登记情况资料各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款13054元的事实。
被告富由公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。另查明，2014年3月17日，被告公司企业名称由温州市华鸣日用百货有限公司变更为温州市富由国际贸易有限公司，且被告公司的法定代表人、投资人、经营项目、组织机构均已变更。
本院认为：被告富由公司向原告山民公司出具欠条承诺六个月内还清货款，现还款期限已过，被告未能支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款13054元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市富由国际贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告温州山民食品有限公司货款13054元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费325元，合计451元，由被告温州市富由国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月三日
代书 记员 汪 文
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执85号
申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司，住所地衡水市建设大街368号。
法定代表人肖辉。
被执行人葫芦岛银河化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡团北村
法定代表人：李福银。
河北冀衡（集团）药业有限公司申请执行葫芦岛银河化工有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2449号民事判决书已经发生法律效力。河北冀衡（集团）药业有限公司于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序
审判员 刘荣华
二〇一七年三月九日
书记员 杜 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3764号
本院于2017年11月23日对原告谭秀与被告中国平安财产产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、吴忠市昊泰运输有限公司、梁志刚、马正军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0303民初3764号民事调解书中，文字存在笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）浙0303民初3764号民事调解书第2页中“本案依法由审判员郑国友适用简易程序进行审理”更正为“本案依法由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈继秀、杨一丹组成合议庭进行审理。”，第4页中“审判员郑国友”更正为“审判长郑国友人民陪审员陈继秀人民陪审员杨一丹”。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 舒 纯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00410号
原告唐某。
被告范某甲。
原告唐某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告婚后多次发生争吵，被告都会动手打原告。今年1月中旬，被告在东安小区棋牌室当着很多人的面毫无名堂地打原告耳光。4月1日晚上，被告又与原告吵架，被告再次殴打原告，致使原告脚踝至今淤青，后持切菜刀砍向原告，幸好被女儿当场阻止。婚后，被告对待家庭及子女无责任、无担当，从来不承担家用，包括女儿的抚养费、读书费用等等。现原告请求判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称：我不同意离婚。我打人是错误的，但是打人是有原因的，因为原告在外有男人，但我和原告的感情未完全破裂。
经审理查明：原、被告于1989年相识，后于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女范某乙，现已成年。婚后一度夫妻感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2015年5月4日，原告诉至本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，双方有一定的婚姻基础。婚后一度双方夫妻感情较好，有一定的感情基础。近来，因被告怀疑原告有外遇等原因致家庭不睦。原、被告应珍惜以往建立起来的夫妻感情，珍惜结婚后共同组建的家庭。在今后的生活中能及时沟通、相互鼓励、相互支持、相互信任，双方共同承担起建设家庭的责任来。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初684号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，从事环保设计。因本案于2016年5月30日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人周某乙犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月22日6时40分许，被告人周某乙持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市新X2**线由南向北行驶至15.2公里（位于宜兴市高塍路段）处，行驶中未确保安全，车辆驶入对向车道，撞上该车道内由北向南行驶的高建强驾驶的小型面包车，造成面包车着火燃烧，面包车驾驶员高建强（男，1955年9月生，宜兴市高塍镇人）当场死亡，乘客夏某受伤。经鉴定，夏某的损伤程度构成轻伤一级。被告人周某乙负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某乙主动用手机报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人周某乙与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外，另外补偿人民币280000元，被害人亲属对被告人周某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆技术检验意见书，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，相关保险单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，有关赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某乙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某乙犯罪后能自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间判处刑罚。
被告人周某乙对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人周某乙违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人周某乙能主动报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人周某乙已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某乙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11505号
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1+4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝金福，男，1951年10月7日生，汉族，西安市供电局退休职工，现住西安市碑林区。
委托代理人郝焕，男，1979年1月15日生，汉族，现住西安市碑林区。系郝金福之子。
上诉人陕西义海置业有限责任公司因与被上诉人郝金福房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西义海置业有限责任公司又自愿于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西义海置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西义海置业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由陕西义海置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 周美丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1720号
申请执行人：俞金杉，男，1967年8月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王升平，男，1974年1月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：邹霞，女，1978年5月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：蒋文德，男，1971年10月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：朱天龙，男，1973年9月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人俞金杉与被执行人王升平、邹霞、蒋文德、朱天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞金杉于2018年4月23日以被执行人暂无可执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人俞金杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 苑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第6号
申请人：华北建设集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，总经理。
被申请人：河北龙威房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：鈡明，董事长。
申请人华北建设集团有限公司因与被申请人河北龙威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月1日向本院申请财产保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人河北龙威房地产开发有限公司银行存款5000万元或者其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤凌霄
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第6号
申请人赵强。
被申请人回学敏。
被�请人朱金来。
本院在受理申请人赵强与被申请人回学敏、朱金来民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的存款100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款100万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一五年五月六日
书记员 董 雪
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初70号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘自强，男，1955年10月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，住阳西县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人刘自强犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年开始，被告人刘自强伙同王丽英（已判刑）在阳西县塘口镇平北村委会石元头村其经营的小卖部开设“三公大吃小”赌场，平时有参赌人员10至20人不等，刘自强、王某轮流负责分牌和抽水，每隔几盘从中抽水10至20元，期间共获利6000多元。2015年12月9日，公安人员对该赌场进行查处，当场抓获刘自强、王某及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批。
上述事实，被告人刘自强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、传唤经过、缴赃笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场指认笔录及图片、辨认笔录，证人骆某、陈某、刘某1、刘某2、苏某、刘某3、殷某的证言，同案人王某的供述、被告人刘自强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘自强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘自强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘自强能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘自强的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘自强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日。即自2017年3月29日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年四月九日
书记员 黄应定
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2131号
申请执行人李平，男，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人杨桂清，男，汉族，住环翠区南竹岛D区。
上列申请执行人李平与被执行人杨桂清商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李平于2017年8月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初2069号民事调解书执行完毕。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 成