福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第45号
原告邱青青，女，1985年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邓泉源、李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被告庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被告李祥禄，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边。组织机构代码：61190376-X。
法定代表人庄振家。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
被告泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。组织机构代码：73803774-X。
法定代表人庄振家。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
第三人洪玉玲，女，汉族，1988年9月4日出生，经商，现住晋江市永和镇。
原告邱青青与被告庄振家、张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司（下称南风公司）、泉州市佳特佳鞋服有限公司（下称佳特佳公司）及第三人洪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日、9月10日公开开庭进行了审理。原告邱青青的委托代理人李燕瑜，被告庄振家、南风公司、佳特佳公司的委托代理人江建国到庭参加诉讼，被告张珍珠的委托代理人许新新、被告李祥禄委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱青青诉称：2012年5月23日，被告庄振家因为资金周转需要，向原告借款人民币本金1300万元，约定期限30天，月利率1.95%，利息按实际天数计算，被告庄振家向原告出具《借条》。当日，原告将款项汇入被告指定的银行帐户。同日，被告张珍珠、李祥禄、南风公司各出具《保证书》一份，对被告庄振家的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为履行债务届满之日起或主合同债务提前到期之日起二年。截止至2013年7月31日前，被告庄振家仅偿还本金500万元，尚欠原告本金800万元及自2012年8月1日起至还清款项之日止的利息。2013年8月1日，被告佳特佳公司自愿对被告庄振家的上述借款本金及利息提供连带责任保证，并出具《保证书》一份。综上，请求法院判令：一、被告庄振家立即偿还原告借款人民币800万元并支付该款自2012年8月1日起至还清款项之日止按月利率1.95%计算的利息。（暂计至2014年1月25日利息为人民币249.6万元）。二、被告张珍珠、李祥禄、南风公司、佳特佳公司对被告庄振家上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、本案保全申请费、诉讼费等由五被告共同承担。
被告庄振家答辩称：被告庄振家于2012年6月6日至9月10日共偿还原告人民币6592500元。原告从出借本金即2012年5月23日起至2012年9月10日止利息为890000元。根据合同法解释（二）之规定，被告庄振家共偿还3115135元（含汇给洪玉玲1140135元），实际尚欠借款为650万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南风公司、佳特佳公司答辩意见同上。
被告张珍珠、李祥禄口头答辩称：对本案借款不承担连带还款责任，本案实际借款人为庄振家，应由其承担还款责任，且应扣除庄振家已经支付的款项，因此应驳回原告的诉讼请求。
第三人洪玉玲答辩称：洪玉玲不属于本案第三人，不应参加本案诉讼活动。第三人系诉争借款的介绍人，被告庄振家支付给洪玉玲的款项为中介服务费，与民间借贷纠纷没有任何关联性。请求驳回被告对第三人对其已支付的中介服务费抵作本案利息的诉讼请求。
原告邱青青为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条，予以证明被告庄振家向原告借款1300万元，月利率1.95%，期限30天，利息按实际天数计算等事实。2、保证书，予以证明被告张珍珠、李祥禄、南风公司、佳特佳公司对被告庄振家所借的1300万元承担连带责任保证等事实。3、进账单，予以证明2012年5月23日，原告向被告庄振家指定的帐户汇款1300万元的事实。
被告庄振家、南风公司、佳特佳公司质证称：对借条、保证书的真实性、合法性、关联性均无异议；对进账单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该进账单是原告与洪玉玲共同汇款的。
被告张珍珠、李祥禄的质证意见同上。
被告庄振家为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人出庭作证申请书，予以证明被告支付原告利息的事实；2、付款凭证，予以证明2013年4月9日至2013年11月8日，证人代原告收取被告利息的事实；3、身份信息，予以证明证人的身份信息与银行进账单签名、身份证号码一致；当庭提供：付款凭证，予以证明被告从2012年6月6日至2013年4月2日止支付原告本金、利息的事实。
原告质证称：1、对证人证言：证人未到庭，无法证实被告所要证明的事项，且原告从未指示将利息交由洪玉玲。2、被告提供的证据2，即使这些转账凭证是真实的也与本案无关；且还款都是在2013年8月1日前，无法证实被告已经付款给原告。3、对证据3：证人的身份信息与银行转账是否一致与本案没有关联。4、对被告当庭提供的补充证据已超过举证期限，应以保证书上确认还款500万元的证据为准。且付款的真实性无法确认。1、该证据不属于新证据，被告超过举证期限提供，属无效证据，不应作为认定本案事实的依据。2、附条件质证如下：（1）、该证据是否真实，原告不清楚，与本案是否有关联性，无法得到证实，也不能证明被告庄振家的证明对象。（2）、证据第一页的表格是被告庄振家自己制作的，不具有客观真实性。（3）、证据第二页至第六页，如果法院核对被告庄振家提供的证据系原件无误，那么2012年6月6日的455000元，2012年6月26日的227500元，2012年7月10日的455000元及2012年8月6日的455000元，共1592500元原告邱青青有收到款项，上述款项系被告支付的利息。双方在2013年8月1日已经进行结算，被告共偿还5000000元本金。（4）、证据第七页至第十四页质证意见：第一真实性不清楚，由法院核对被告庄振家提供的证据是否原件无误；第二，被告提供的证据无法证明款项是由被告汇出的，仅可证明是他人汇给原告的款项，而且农业银行作为收款人的原告无法查询到相对汇款人的信息，被告应进一步举证证明汇款账号为“6228450680018827217”、“6228480682546887816”、“6228480688029262674”的银行卡持有人系其本人，否则不能证明是其还给原告邱青青的款项。二、本案原告与五被告之间，除了本案的借贷关系，没有其他业务往来。
被告张珍珠质证称：1、对庄振家提供的证据没有意见；2、当庭提供的证据影响本案事实认定，应予以认定；3、应追加洪玉玲参加诉讼。
被告李祥禄质证称：质证意见同上。
第三人洪玉玲未到庭参加诉讼，其向本院邮寄《中介服务协议》一份，予以证明被告庄振家委托洪玉玲寻求资金方出借资金，在促成借款后被告庄振家应每月按借款金额的1.55%支付洪玉玲中介服务费。
被告庄振家质证称：该《中介服务协议》真实性由法庭进行核实，该份《中介服务协议》并未指向邱青青借款，且与本案不是同一法律关系，洪玉玲可另行主张权利。
被告张珍珠质证称：《中介服务协议》的真实性无法认定，中介人写明为世纪鼎利（福建）投资管理有限公司，但是最后签名的为洪玉玲本人签名，且没有该公司的公章；原告的账户应是共管账户，洪玉玲为该账户共管人，请求法庭调取该账户开户资料。
被告李祥禄质证称：银行单据上有洪玉玲签名，如果她跟账户没有关联，银行就不会让她在上面签名，洪玉玲应是原告账户的共管人；《中介服务协议》的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的借条、保证书、进账单的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。被告提供的付款凭证，系发生在双方结算前即2013年8月1日前，且提供的证据因原告部分不予认可，并不能证明其主张的事实。第三人提供的证据因未提供原件，本院对其真实性不作审查与认定。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
2012年5月23日，被告庄振家因为资金周转需要，向原告借款人民币1300万元，被告庄振家向原告出具《借条》一张，借条约定期限30天，月利率1.95%，利息按实际天数计算。当日，原告将款项汇入被告庄振家指定的银行帐户。同日，被告张珍珠、李祥禄、南风公司各出具《保证书》一份，对被告庄振家的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为履行债务届满之日起或主合同债务提前到期之日起二年。借款后，被告庄振家偿还本金500万元，尚欠原告本金800万元。2013年8月1日，被告佳特佳公司自愿对被告庄振家的上述借款本金及利息提供连带责任保证，并出具《保证书》一份。
原告邱青青于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告的银行存款、股票或者其他相应价值的财产共计1100万元。并已提供担保。本院依法查封、扣押、冻结被告庄振家、张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司银行存款、股票或者其他等值财产（价值在1100万元之内）。
本案双方当事人的争议焦点为：一、本案借款尚欠本金是多少？二、被告庄振家已支付多少利息？三、张珍珠、李祥禄是否应承担本案连带清偿责任？
本院认为：一、关于本案借款尚欠本金是多少的问题。根据2013年8月1日的佳特佳公司出具的《保证书》载明，截止至2013年7月31日前借款人已偿还500万元，作为借款人的被告庄振家同时又是该公司的法定代表人在保证书上签字，据此，可认定被告庄振家此时已偿还借款500万元，尚欠原告本金800万元事实清楚。被告庄振家主张实际尚欠借款为650万元，举证不力，本院不予采纳。二、关于被告庄振家已支付多少利息的问题。被告庄振家主张借款后已支付利息8532500元，因其提供的证据已超过举证期限，且汇款账号为“6228450680018827217”、“6228480682546887816”、“6228480688029262674”的银行卡持有人是否为被告庄振家也没有提供证据证明，庭审中，原告确认被告庄振家已支付利息1592500元。至于第三洪玉玲人收取的款项，因第三人洪玉玲未到庭，但提供了相关的证据证明其收取的款项属于中介服务费，与本案属不同的法律关系，可由被告庄振家另行主张权利。被告庄振家主张第三人洪玉玲收取的款项应予扣除本案已支付的利息，亦不予采纳。被告张珍珠、李祥禄申请对《中介服务协议》上的“洪玉玲”的签名与该协议落款时间是否同时形成进行鉴定，因理由不充分，亦不予采纳。三、关于被告张珍珠、李祥禄是否应承担本案连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张珍珠、李祥禄作为本案借款的担保人，依法应承担保证责任，现原告请求被告张珍珠、李祥禄承担连带清偿责任，依法应予支持。被告张珍珠、李祥禄主张不承担连带清偿责任和理由不能成立。综上，原告邱青青与被告庄振家、张珍珠、李祥禄、南风公司、佳特佳公司之间的借款合同关系及担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告邱青青请求被告庄振家偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据本案借款合同约定的月利率为1.95%，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄振家应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱青青借款人民币800万元及利息（自2012年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.95%计算）；
二、被告张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司对被告庄振家上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司在承担保证责任后有权向被告庄振家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84776元，诉讼保全费5000元，由被告庄振家、张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。