陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00657号
原告霍某甲，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告田某，男，1987年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告霍某甲与被告田某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告霍某甲及其委托代理人杨卫国、被告田某、中人寿财险委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日15时30分许，被告田某驾驶陕KCXX**号小轿车沿307国道由东向西行驶至义合镇党家沟村路段时，因遇急弯且车速过快，车辆失控，驶向路南占道行驶，与相向正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，三轮摩托车受损。此次事故经绥德县公安局交警大队认定，由田某负全部责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，住院47天，花费医疗费55810.8元，出院后复查花费242.7元。原告住院期间，被告田某垫付医疗费53000余元。被告田某驾驶的陕KCXX**号小轿车在被告中人寿财险投保交强险。原告起诉请求判令：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、交通费、精神损害抚慰金及误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费共计235819元，三轮车损失4000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、绥公交认字（2014）第1115号道路交通事故认定书。证明本次事故发生的事实，被告田某负本次事故的全部责任。
二、原告霍某甲的诊断证明与病历复印件各一份及医疗费发票3支。证明原告因本次交通事故致伤的伤情，以及花费医疗费56053.5元的事实。
三、陕KCXX**号小轿车保险单。证明该车在被告中人寿财险投保交强险的事实。
四、村委会证明一份、工商营业执照复印件一份、门市照片一张、原告夫妻双方的户口本与身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。证明原告与妻子在义合镇开办蛋糕店的事实，原告损失应以城镇标准计算。
五、村委会证明一份、原告父母所生子女户口本复印件。证明原告负有抚养义务的具体情形。
六、榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、鉴定照相费收据一支、检查费票据三支。证明原告因本次交通事故致十级伤残三处，后续治疗费为16000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。鉴定、照相、检查花费3735元。
七、摩托车购车发票。证明受损三轮摩托车的购车价格。
八、交通费票据14支。证明原告因本次交通事故花费的交通费用。
被告田某辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，对原告的诉请，其无力赔偿。
被告田某向本院提交了以下证据：
一、预交款凭证12支。
二、门诊发票2支。
三、押金单收据1支。
证明原告住院期间，其为原告垫付医疗费54345元。
被告中人寿财险辩称，其对本次事故发生及事故责任划分无异议，被告田某应提供审验合格的驾驶、证行驶证以确定其具有合法的驾驶、行驶资格，肇事车辆陕KCXX**号小轿车在其公司投保交强险，故其公司愿意在交强险的限额内赔偿原告的损失。鉴定费及本案诉讼费，不属于交强险的理赔范围，故不予赔偿。原告住院病历中没有营养建议，营养费不予支持。没有特殊护理的依赖鉴定，护理费应只计算住院期间。误工费应计算至定残前一日，后续治疗不应支持，应待实际产生后另行主张。交通、住宿费应以正式票据为准，且与就医地点、时间、人数、次数相符。残疾赔偿金应以其户籍地性质，按照农村标准计算。本案中原告的精神损害抚慰金应以5000元为最高额。
被告中人寿财险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中人寿财险对原告提交的第一组、第三组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，认为住院病历中没有营养建议，营养费不予支持；没有特殊护理的依赖鉴定，护理费应只计算住院期间；原告应提供医疗费票据的医保联以确认相关损失没有得到弥补。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告应提供其自身在城镇居住一年以上且有稳定收入的证明，仅提供其配偶在城镇工作的证明则不能够达到相应的证明目的，故原告的伤残赔偿金应依据其户籍地性质，按照农村标准计算。对第五组证据的真实性无异议，但认为被抚养人应为67岁，而非原告主张的65岁。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，结合病历，误工费应计算至定残前一日，营养费不应支持，护理费应仅计算住院期间天数，鉴定相关费用不属于交强险的赔偿范围。对第七组证据有异议，认为该组证据仅能证明三轮摩托车的购车价格，不能证明该车在此次事故中已损坏。对第八组证据有异议，认为交通费票据均未记载时间及付款人，不能证明原告因本次事故所支出交通费用。
被告田某的质证意见与被告中人寿财险一致。
对被告田某向本院提交的三组证据，各方均无异议。
对经质证的证据，本院作如下认定：
原告向本院提交的第一组、第三组证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以确认。第二组证据中编号为“YL1304693833”的7.7元购药票据，虽系合法票据，但票据上记载患者姓名为闫某某，与本案不具有必然关联性，本院不予确认；该组其余证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，客观反映原告住院及诊疗花费情况，本院予以确认；二被告认为住院病历中没有营养建议，营养费不予支持以及没有特殊护理的依赖鉴定的质证意见本院予以采纳；二被告认为原告应当提供医疗费票据的医保联以确认相关损失没有得到弥补的质证意见没有法律依据，本院不予采纳。第四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，客观反映原告之妻在义合镇开办蛋糕店以及二人共同经营的事实，二被告的质证意见本院不予采纳。第五组证据客观反映原告与被抚养人关系，同时证明霍某甲父母共生育四个子女，霍某甲之父霍某乙生于1948年11月10日，事故发生时66周岁，霍某甲之母杨某某生于1952年11月11日，事故发生时62周岁等相关事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第六组证据系本院委托相关部门出具，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，对其真实性本院予以确认。但鉴定意见中关于营养期的鉴定，因病历和医嘱中没有记载，不予确认；护理期因没有对护理依赖程度作出鉴定，对鉴定的护理期限不予确认，对原告住院期间的护理期予以确认；误工期限确认为从原告受伤至定残前一日；对二被告关于误工费、营养费、护理费的质证意见本院予以采纳。第七组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。但该证据仅能证明摩托车购买价格，不能证明该车在此次事故中受损以及受损程度，对二被告质证意见本院予以采纳。第八组证据虽然系正规票据，但票据上未记载乘车区间及时间，与本案不具有必然关联性，本院不予确认，二被告质证意见本院予以采纳。但考虑到原告住院往返以及去榆林鉴定往返等事实，其交通费损失客观存在，酌情认定500元。
被告田某向本院提交的第一组、第二组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且各方均无异议，本院予以确认。第三组证据押金单系手写且无加盖公章，不符合证据的形式要件，对该组证据不予确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
2014年12月17日15时30分许，被告田某驾驶其所有的陕KCXX**号小轿车沿307国道由东向西行驶至义合镇党家沟村路段时，因遇急弯且车速过快，车辆失控，驶向路南占道行驶，与相向正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右股骨踝上骨折；2、左胫骨踝间隆突骨折；3、颌面部外伤；4、胸廊外伤。住院47日，共支付医疗费56755.8元（门诊检查花费945元，住院治疗花费55810.8元），其中被告田某支付54345元，原告自己支付2410.8元。出院医嘱记载：出院后六周余来院复查，不适随诊。原告出院后于2015年3月31日在榆林市第一医院复查，花费235元；2014年12月23日绥德县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告田某负事故全部责任。被告田某驾驶的陕KCXX**号小轿车在被告中人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日，本次事故发生在保险期限内。2015年8月13日经本院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人霍某甲因交通事故致十级伤残三处，后续治疗费约为16000元。
另查明，霍某甲出生于1972年12月29日，与其妻子闫某某于2011年5月10日起在绥德县义合镇东门滩租赁门市，共同经营“绥德县XX蛋糕店”。陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元，陕西省2014年城镇居民可支配收入为24366元。陕西省2014年农村居民人均年生活消费性支出为7252元。霍某甲之父霍某乙生于1948年11月10日，霍某甲之母杨某某生于1952年11月11日，霍某甲父母共生育四个子女，分别为长子霍某甲、次子霍某丙、三子霍某丁、女儿霍某戊。
再查明，原告起诉被告为中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司，鉴于保险公司内部规定涉及县级公司的案件，统一由榆林中心支公司应诉和理赔，在征求双方当事人意见后，变更中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司为中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，参与本案诉讼并负责理赔事宜。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田某在本次道路交通事故中承担全部责任，为侵权人，应当承担其相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告中人寿财险作为陕KCXX**号小轿车的第三者责任险的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务。故本案中原告的合理损失应先由被告中人寿财险在陕KCXX**号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因被告田某在本次事故中承担全部责任，不足的部分由被告田某承担。原告诉请的医疗费56053.5元，未包含被告田某支付的门诊检查费945元，复查医疗费242.7元中7.7元票据与本案不具有关联性不予采纳，故原告诉请的合理医疗费共计56045.8元（住院治疗花费55810.8元、复查花费235元），其中被告田某支付53400元，原告自己支付2645.8元。原告诉请后续治疗费16000元，符合法律规定，本院予以支持，被告中人寿财险辩称后续治疗费不应支持，待实际产生后另行主张的观点于法无据，本院不予支持。原告霍某甲虽系农村户口，但其与妻子长期居住在绥德县义合镇经营蛋糕店，其生活消费远离农村，并以蛋糕店经营收入为其主要收入来源，故其损失应按照城镇居民标准计算。其伤残等级为十级三处，附加系数应以1%计算，两处共计2%，残疾赔偿金为24366×20年×12%=58478.4元，原告诉请58478元并未超出计算数额，故确认为58478元。被抚养人生活费以农村居民标准计算，原告父母共生育四个子女，事故发生时原告父亲年满66周岁，计算14年，为（7252×14×12%）÷4=3045.84元；原告母亲年满62周岁，计算18年，为（7252×18×12%）÷4=3916.08元；共计6961.92元，原告诉请6961元未超出计算金额，故确认为6961元。护理费以住院期间天数47日计算为准，参照陕西省2014年在岗职工平均工资每日143元，共计6721元。住院伙食补助费以每日30元计算，47日共计1410元。原告的病历与医嘱中未记载加强营养相关事项，故对原告请求的营养费不予支持。交通费用酌情认定为500元。原告因本次事故造成三处伤残，后果严重，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。对原告诉请的误工费，其误工天数计算至定残前一日为239日，参照陕西省2014年在岗职工平均工资每日143元计算为34177元。原告诉请的摩托车损失4000元，因未定损，无法确定具体损失，故对其请求不予支持。原告支出的鉴定费、检查费、照相费3735元，系其为了确定伤残程度支出的合理费用，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费56045.8元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金58478元、被抚养人生活费6961元、误工费34177元、护理费6721元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计183292.8元，应首先由被告中人寿财险在陕KCXX**号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计109837元，不足部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计63455.8元由被告田某负担，鉴于被告田某已向原告支付53400元，再赔偿10055.8元即可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霍某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计119837元。
二、被告田某在本判决生效之日起10日内赔偿原告霍某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计63455.8元，已付53400元，再付10055.8元。
三、驳回原告霍某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，鉴定费、鉴定检查、照相费3735元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马汉南