浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7772号
原告：顾菊根，女，1955年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周勇来，男，1982年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告亲属。
被告：陈佳豪，男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告顾菊根与被告陈佳豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾菊根的委托诉讼代理人周勇来，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，被告陈佳豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊根向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告经济损失189548.37元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日16时左右，被告陈佳豪驾驶其本人所有的沪Ａ×××××别克牌小型轿车，途经上虞区路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警事故责任认定，原告和被告陈佳豪各负事故同等责任。另查明，被告陈佳豪驾驶的车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议。事故车辆在我司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告的诉请部分，医疗费中应扣除非医保费5332.20元。对伙食费和营养费无异议。护理费标准按120元/天较为合理。因原告的年龄已超过法定退休年龄，结合原告的现有证据，对误工费不予认可。根据原告提供的户口本及其他相应证据，伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，5000元较为合理。鉴定费不属于保险理赔范围。原告未提供交通费票据，请求法院根据实际情况酌定。车损1100元认可。
被告陈佳豪未作答辩。
原告顾菊根为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实。
2.驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、被告公司公示信息打印件，证明被告的主体情况及肇事车辆的投保情况。
3.原告身份证复印件、户口本、国家统计局城乡分类代码查询结果、百官街道南一村村委证明、绍兴市上虞区曹娥街道福圆汽车用品经营部营业执照及证明，证明原告应按城镇标准赔偿的事实。
4.门诊病历、出院记录、住院病历、体格检查表、手术记录单、诊断报告单等，证明原告的伤情及治疗情况。
5.医疗费发票及汇总清单，证明原告支出医疗费的事实。
6.电动车修理收据一张，证明原告的电动车损失为1100元的事实。
7.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一张，证明原告构成两处十级伤残，及所需的误工期限、护理期限、营养期限，并支出鉴定费2000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告太平洋财险上海分公司质证如下：对证据3中的村委证明有异议，没有负责人签字，不能反映真实的工作情况，且村委也不具有相应的证明资质；绍兴市上虞区曹娥街道福圆汽车用品经营部的证明系单方出具，月薪3000元的证明内容也没有其他证据佐证；从原告的户籍地为南一村来看应该属于农村。对其余部分证据均无异议。
被告陈佳豪未到庭视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：对被告无异议部分证据本院予以认定，其中国家统计局城乡分类代码查询结果显示，原告户籍所在的百官街道南一村的城乡分类代码为112，代表城镇，故相应的赔偿标准应适用城镇标准。证据3中，百官街道南一村村委证明无负责人或经办人签字，不符合证据的形式要件，故不予认定。绍兴市上虞区曹娥街道福圆汽车用品经营部证明中关于月薪3000元的证明内容无其他证据佐证，故对此不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月1日16时00分，被告陈佳豪驾驶其本人所有的沪Ａ×××××号小型轿车，沿三环路行驶至路口时，与原告顾菊根骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈佳豪各负事故同等责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院及门诊治疗，共住院23天，支出医疗费共计35548.70元。2017年7月11日，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，伤后所需误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为150日。本院确定原告在本次事故中的损失有：医疗费35548.70元、住院伙食补助费690元、营养费4500元、护理费23041.50元、误工费24000元、残疾赔偿金102031.92元、交通费500元、鉴定费2000元、电动自行车损失1100元，以上合计人民币193412.12元。事故发生后，被告陈佳豪已支付及垫付共计8000元。
另查明，沪Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，根据交警部门作出的关于事故双方各负同等责任的结论，本院确定由被告陈佳豪（机动车一方）承担60%的赔偿责任。为减少讼累，被告太平洋财险上海分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告陈佳豪已支付及垫付部分的款项亦在本案中一并予以处理。根据国家统计局城乡分类代码查询结果显示，原告户籍所在的百官街道南一村的城乡分类代码为112，代表城镇，故其相应的赔偿标准应适用城镇标准。事故发生时原告虽已超过法定退休年龄，但根据原告的年龄、从事的行业等因素，本院酌情支持误工费2000元/月。原告虽未提供交通费票据，但其交通费支出亦属客观，根据其住院及门诊就诊的实际情况，本院酌定交通费500元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告陈佳豪根据责任比例承担。本次事故造成原告两处十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度结合当地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金5000元，该费用由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡/伤残限额项下赔偿。被告太平洋财险上海分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告太平洋财险上海分公司辩称已垫付10000元，但未提供证据证实且原告亦不予认可，故对此本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告顾菊根损失121100元（含精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿原告顾菊根损失45187.27元，合计赔偿166287.27元。
二、被告陈佳豪应赔偿原告顾菊根损失1200元，已支付8000元。
上述一、二两项费用经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告顾菊根159487.27元，支付被告陈佳豪6800元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告顾菊根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元，减半收取2045.50元，由原告顾菊根负担300元，由被告陈佳豪负担1745.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4091元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科为
二〇一七年十一月六日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。