青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2069号
原告:李学刚，男，汉族，自由职业，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码证号：9132100314127390XF（1/14），住所地:扬州市吉安路209号。以下简称江苏邗建。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码证号：91630104757427823H（1-1），住所地:西宁市城西区胜利路71号6幢361室。以下简称邗建青海分公司。
负责人：张亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师
被告：邓雷，男，汉族，自由职业，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谭琼、许中强，四川英冠律师事务所律师。
原告李学刚与被告江苏邗建、邗建青海分公司、邓雷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，审理中被告江苏邗建、邗建青海分公司向本院提出案件中止审理申请，本院经核实后裁定对本案中止审理。2017年5月31日本院裁定恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李学刚、委托诉讼代理人杜雨嫣、被告江苏邗建、邗建青海分公司委托诉讼代理人程东民、张丙旺及被告邗建青海分公司负责人张亚军、邓雷委托诉讼代理人谭琼、许中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告承担连带责任，向原告支付劳务工程款共计人民币1392585.81元；二、判令三被告承担连带责任按照年利率6%支付原告工程款利息自2016年5月18日起至付清劳务工程款之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月原告李学刚与邗建青海分公司签订了《班组经济、质量、安全承包协议》，将邗建青海分公司承建的湟家花园住宅小区住宅楼工程的木工工程分包给原告。协议签订后，原告依约完成劳务承包工程。2016年5月18日经结算，被告邓雷作为邗建青海分公司项目负责人在《江苏邗建集团有限公司青海分公司湟家花园项目班组工程量结算汇总表》中签字认定未付原告工程款共计1392585.81元。后经原告索要，邗建青海分公司与邓雷互相推诿，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏邗建、邗建青海分公司辩称，对本公司承建此工程项目事实予以认可，邓雷是该项目部实际总承包人，劳务工作、人员和工资均由其负责，本公司和邓雷直接进行总结算，原告与邓雷结算，原告与本公司之间没有劳务关系，现本公司和邓雷的结算已经全部完毕，本案原告作为邓雷的分包人应由邓雷给付原告劳务工程款，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告邓雷辩称，原告的诉请事实成立，被告没有异议，该涉案工程总承包人是被告邓雷，邓雷代表被告江苏邗建集团有限公司及青海分公司与原告签订了《班组经济、质量、安全承包协议》，对结算没有异议，该劳务工程款应由邓雷支付，但目前没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订了《工程施工内部承包协议书》，约定工程名称：湟家花园；工程造价：暂定价64000000元；承包范围：按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议的有关规定。2014年3月原告李学刚与邗建青海分公司签订了《班组经济、质量、安全承包协议》，将邗建青海分公司承建的湟家花园住宅小区住宅楼工程的木工工程分包给原告。2016年5月18日经结算，邗建青海分公司未付原告工程款共计1392585.81元，被告邓雷作为邗建青海分公司项目负责人在《江苏邗建集团有限公司青海分公司湟家花园项目班组工程量结算汇总表》中签字认可。后经原告向邗建青海分公司与邓雷索要该欠付劳务工程款，未予支付，导致纠纷产生。
另查，邓雷与江苏邗建、邗建青海分公司湟家花园建设工程施工合同纠纷一案由青海省高级人民法院于2016年6月27日立案受理。2016年12月9日被告江苏邗建、邗建青海分公司以邓雷与江苏邗建、邗建青海分公司工程款结算中对湟家花园11号、12号楼以外工程造价正在做鉴定，李学刚诉请劳务工程款承担应以此为依据，向本院提交《中止案件审理申请书》，申请中止审理本案。本院于2016年12月14日作出（2016）青0104民初2069号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年5月27日，邓雷与江苏邗建、邗建青海分公司建设工程施工合同纠纷一案由青海省高级人民法院作出（2016）青民初60号民事判决书，江苏邗建、邗建青海分公司与邓雷在上诉期2017年4月23日双方达成和解签订了《履行生效判决协议书》，经江苏邗建、邗建青海分公司提交申请，本院恢复对本案审理。（2016）青民初60号青海省高级人民法院民事判决书判决邓雷与江苏邗建、邗建青海分公司于2013年4月20日签订的《工程施工内部承包协议书》无效；江苏邗建、邗建青海分公司于判决生效后十日内支付邓雷工程款6135417.82元。
本院认为，原告李学刚在2014年3月2日与邗建青海分公司签订的《班组经济、质量、安全协议书》，是原告与被告邗建青海分公司签订的劳务分包合同，庭审中被告江苏邗建、邗建青海分公司明确当时与李学刚签订合同加盖公章系其单位授权给邓雷使用的公章，是被告邓雷借用邗建青海分公司名义与李学刚签订的协议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，邗建青海分公司与李学刚签订《班组经济、质量、安全协议书》是邓雷借用邗建青海分公司名义与李学刚签订的协议，该协议无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，该工程是由邗建青海分公司违法转包，邓雷违法分包，过错责任在于邗建青海分公司、邓雷，李学刚在按约完成劳务工程后经由邗建青海分公司工程总承包人邓雷确认尚欠原告劳务工程款共计1392585.81元的结算应予以确认。
关于江苏邗建、邗建青海分公司提出，该工程总承包人系邓雷，与李学刚签订《班组经济、质量、安全协议书》实际人是邓雷，依据邓雷与江苏邗建、邗建青海分公司达成的《履行生效判决协议书》，江苏邗建已全部结清了邓雷工程款，李学刚工程款应由邓雷支付的辩称，因江苏邗建、邗建青海分公司与邓雷签订的内部工程承包协议及《履行生效判决协议书》是双方的内部约定，且已生效的（2016）青民初60号青海省高级人民法院民事判决书，已明确江苏邗建将中标的湟家花园全部工程转包给邓雷施工，判决江苏邗建、邗建青海分公司应向邓雷支付尚欠工程款6135417.82元。故原告劳务工程款应由实际工程总承包人邓雷支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法犯分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，邓雷欠付原告劳务工程款项在江苏邗建、邗建青海分公司尚未向邓雷支付该涉案工程价款范围内，对原告的劳务工程款江苏邗建、邗建青海分公司作为工程发包人应承担连带支付责任。原告提出应按年利率6%支付自2016年5月18日起算利息主张，因双方无明确约定，应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第四条第二款、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告李学刚与江苏邗建集团有限公司青海分公司于2014年3月2日签订的《班组经济、质量、安全承包协议》无效；
二、被告邓雷支付原告李学刚劳务工程款1392585.81元及利息（自2016年5月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十五日内履行；
三、被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对以上邓雷支付款项承担连带支付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17693元，减半收取8846.5元，由被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年六月十六日
书记员 李 翔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条第二款承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。