wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初220号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月13日出生于河南省安阳县，身份证号码4105221977********，汉族，初中文化，农民，住安阳县水冶镇华翰花园*号楼*单元*楼。因无证驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌机动车被安阳县公安交通警察大队行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辐岩路行驶至安阳县水冶镇姬家屯村张某乙家，与张某乙爱人胡某等人发生争执，安阳县公安局民警在处理纠纷时将其查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中检测出乙醇含量为142mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘某某供述、证人胡某、张某甲、张某乙证言、户籍证明、安阳县公安局水冶派出所证明、情况说明及查获证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽血照片、机动车照片、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被查获，经检验其血液中乙醇含量达到142mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵亚菲
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执220号
申请执行人刘兵舰，男，1979年6月10日生，汉族，住东营市河口区。
被执行人沾化腾达船舶工程有限公司，住滨州市沾化区滨海镇大义路南1公里处。法定代表人：韩化秀，职务经理
申请人刘兵舰与被执行人沾化腾达船舶工程有限公司合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人沾化腾达船舶工程有限公司可供执行的财产，申请执行人刘兵舰亦未能提供被执行人沾化腾达船舶工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13754号
原告：张翼，男，1985年06月09日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店总经理。
本院在审理原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张翼于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张翼提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1217号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路215号，组织机构代码证号码05422419-X。
负责人沈葵揆，系行长。
被执行人黄家贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告黄家贤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初�第4843号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告黄家贤归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币280835.34万元，并支付利息（截止2015年10月8日为10280.82元，之后至款清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月11日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。本院已向四川省泸州市纳溪区人民法院发函请求协助查询被执行人黄家贤的财产信息，但暂无反馈结果。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越商初字第4843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年七月二日
书 记 员 俞聪聪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初749号
原告：安平县普尔森网类制造有限公司。住所地：安平县崔安铺村西南800米处。
法定代表人：王想，公司总经理，
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：贵州厚元实业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路***号锦江豪苑*单元*层附**号。
法定代表人：罗亚林，经理。
委托代理人：周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告安平县普尔森网类制造有限公司与被告贵州厚元实业有限公司买卖合同纠纷一案。向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，被告于2016年8月24日向本院提出管辖权异议申请，2016年9月22日本院驳回了被告的申请。2016年9月29日被告提出上诉，2016年12月12日衡水市中级人民法院驳回了被告的上诉请求，确定本案由本院管辖。2016年12月26日被告提出鉴定申请，但在规定期限内未交纳鉴定费，2017年3月22日唐山物证司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，终止鉴定。本院于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王想及委托代理人孙永军、被告委托代理人周斯乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县普尔森网类制造有限公司（以下简称普尔森公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2261092.86元及利息98908元，共计2360000.86元。其余利息自起诉之日起至执行终止之日止按月息2%计算。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日签订了钢筋网片购销合同，约定原告为被告供应钢筋网片，5000-6000吨。结算方式为从第一次发货日期起，每20天或者货款累计金额达人民币200万元为一个周期，双方对账，原告开具或者提供相应的增值税发票，结算周期内不计算利息，超过结算周期的应付原告货款按40元/吨每月，按实际开数计算利息费用。交接方式被告贵州厚元实业有限公司指定梁剑在发货单上进行签收，对账方式为双方指定人员当面对账和网络对账两种方式，并约定双方指定人员所签署对账单或者双方指定人员通过指定腾讯QQ账号发送的电子对账单与双方加盖财务章的对账单有同等法律效用。网络对账双方指定专用腾讯QQ号。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，履行了合同义务，但是被告并没有给付原告全部的货款。2015年12月29日，原、被告对帐，被告累计欠原告货款2136952.86元，被告指定人员梁剑在对帐单上签字。由于被告没有在约定的期限内给付原告货款，已经构成违约，原告按约定主张被告负担原告货款2261092.86元，并支付利息98908元。
被告贵州厚元实业有限公司（以下简称厚元公司）辩称：根据双方对账，确认的金额为2136952.86元。根据双方合同第四条第二款的规定，利息按40元每吨计算。要求被告支付利息的请求没有法律依据，被告支付货款后原告应出具发票。被告的项目经理向任高曾经向原告支付货款10万元，双方在合作之初，需要一台叉车，是由原告购买的，但是计算到了2136952.86元里面，叉车价值大概7、8万元，应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、2015年3月1日签订的钢筋网片购销合同及补充合同。主要内容同原告诉状中事实部份。用以证明双方存在合同关系，被告拖欠货款已构成违约。2、贵州厚元实业有限公司入库对账表（12页）、网络QQ对账凭证11页。主要内容，梁剑于2015年12月29日出具的五项货款总计为2136952.86元。用以证明被告拖欠原告货款的数额。
被告对原告提供的证据发表质证意见是：对证据的真实性无异议。有梁剑签字的对账单的数额加上网络中对帐的数额合计为2015年12月29日梁剑签字的数额，计算正确我方即认可。关于违约金，按照双方合同的约定，应该按照原告实际开具增值税发票的吨数来计算，而不是按照原告供货的金额来计算。原告一直没有开具增值税发票，我们已经付过款的原告也没有开增值税发票。根据合同条款的约定，计算利息的条件不成就。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据被告认可其真实性，对证明目的有异议。对原告提供的合同及对帐单的真实性、关联性，合法性予以确认。
综合以上证据查明：2015年3月1日，原、被告签订了钢筋网片购销合同。合同约定原告为被告供应钢筋网片，5000-6000吨。结算方式为从第一次发货日期起，每20天或者货款累计金额达人民币200万元为一个周期。经双方对账，原告开具或者提供相应的增值税发票，结算周期内不计算利息，超过结算周期的应付原告货款按40元/吨每月，按实际开数计算利息费用。交接方式为被告贵州厚元实业有限公司指定梁剑在发货单上进行签收，对账方式为双方指定人员当面对账和网络对账两种方式。合同签订后，原告陆续为被告供货，至2015年12月29日，双方对帐，被告累计欠原告货款2136952.86元，被告指定人员梁剑在对帐单上签字。原告在庭审中放弃向被告主张违约金的请求，但是要求被告支付迟延给付货款的利息。
本院认为，原、被告签订钢筋网片购销合同，对购销货物的名称、数量、单价、付款方式等主要条款进行了约定，双方意思表示真实，合同内容合法，原、被告成立合法的买卖合同关系。合同双方应诚信履约，原告向被告交付货物，被告应按合同约定及时支付货款。被告指定的人员梁剑为原告出具货款确认单，应按确认单中所确定的欠款数额向原告支付货款。原告持有该货款确认单向被告主张要求被告支付货款之请求，证据充分，与法有据，应予支持。原告放弃让被告承担合同约定的违约金，属合理处分自己的权利，本院予以采纳。原告要求被告支付自对帐之日起迟延履行的利息，按照银行同期贷款利率支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，原告的该请求，符合诚实信用原则及公平原则，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州厚元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告安平县普尔森网类制造有限公司货款2136952.86元。并自2015年12月29日起支付货款迟延履行金至执行之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25680元，减半收取12840元，诉讼保全费5000元，合计17840元，由被告贵州厚元实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月一日
书记员 可静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初749号原告：安平县普尔森网类制造有限公司。住所地：安平县崔安铺村西南800米处。法定代表人：王想，公司经理，被告：贵州厚元实业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路179号锦江豪苑2单元8层附24号。法定代表人：罗亚林，公司经理。本院在审理原告安平县普尔森网类制造有限公司与被告贵州厚元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贵州厚元实业有限公司名下银行存款240万元。原告已提供担保。本院认为：原告安平县普尔森网类制造有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告贵州厚元实业有限公司名下银行存款240万元。存款冻结期间为一年，动产为二年，不动产为三年。从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年五月二十日书记员  可静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执280号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。组织机构代码：85382065-X
法定代表人：陈付山，该银行行长。
被执行人：谢桂荣，女，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人谢桂荣信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执280号
谢桂荣：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15261号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李启丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李启丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15261号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李启丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李启丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执595-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：乔力东。
被执行人：乔力斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔力东、乔力斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔力东、乔力斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人乔力东、乔力斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔力东、乔力斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔力东、乔力斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔力东、乔力斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1057号
原告韩英。
被告焦言新。
被告王秋玲。
原告韩英与被告焦言新、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理以后，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告韩英、被告焦言新、王秋玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，被告给原告出具借款借据一份，双方约定借款期限12个月，月利率为1.5%，利息按月偿还，每月2250元，逾期利息每天按贷款的千分之二计算，双方签订借款合同后，原告按约定支付被告借款15万元，被告在给付利息到2014年1月28日后再未支付，经原告多次催要被告拒付，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及约定利息。
被告焦言新辩称，借款属实，但经济困难，请求延期还款。
被告王秋玲辩称，借款属实，但经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告焦言新签订借款合同一份，约定被告焦言新向原告借款150000元，借款月利率1.5%，按月偿还，共分12期，按2250元／期计算，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止，同时约定，被告未偿还利息的，原告可以要求被告偿还全部借款及利息。
原告与被告焦言新签订借款合同后，通过银行向被告付款150000元，后被告付息至2014年1月28日止，原告向被告索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、山东农信客户回单一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同、山东农信客户回单，并结合本案实际，可以认定原告与被告焦言新、王秋玲借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告焦言新、王秋玲理应依约偿还借款利息及本金，二被告未依约归还利息，视为违约，对原告要求提前收回借款150000元的诉讼请求，依法应予支持；双方所约定的借款利率亦未超出有关限制性规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告焦言新、王秋玲共同偿还原告韩英借款150000元及利息（自2014年1月29日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 晴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1057号
原告高阳县昱东棉纺织厂，地址高阳县尚家柳工业区。
法定代表人邓会敏，该公司经理。
委托代理人韩国红，该公司职工。
委托代理人魏颖，该公司职工。
被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司，地址深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦10楼J座。
法定代表人张溁，该公司经理。
原告高阳县昱东棉纺织厂与被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县昱东棉纺织厂法定代表人邓会敏未到庭，其委托代理人韩国红到庭参加诉讼，被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县昱东棉纺织厂诉称，2014年8月15日，原告与被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司就双方之前多次发生的购货欠款事项达成了一份“购货合同补充协议书”，按该协议被告支付我方40万元货款，后尚欠我方281486.212元，应在2014年11月底前全部付清，但被告分文未付，为保证原告的权利，只好诉至法院，请求依法判决被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司给付货款281486.212元，并承担本案的诉讼费用。
被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方具有业务往来关系，2014年8月15日，原、被告就以前双方的货款情况及本次供货、付款情况经协商签订了一份购货合同补充协议书，合同内容如下：甲方深圳荣昌利家用纺织品有限公司，乙方高阳县昱东棉纺织厂，一、双方约定本次乙方按附件约定供给甲方493477.152元的合同货物。二、货物的数量、质量、花型、颜色、规格、金额（见附件）等由甲方代表确认和认可后即可装车。装货完毕发车后甲方代表现场交付乙方40万元货款，剩于货款93477.152元（如出货货品有误差或数量有溢短，其最终金额按实际的金额核算核定结算），按本协议第三条执行。三、甲方此前还欠乙方188009.06元货款，加上此次的欠款93477.152元，共计欠款281486.212元，甲方应在2014年11月底以前全部付清。四、本协议如有纠纷，双方可协商解决，如协商不成由高阳县人民法院裁决。本协议的第一、二条如不能执行完毕本协议自动无效作废。五、本协议一式两份，双方各持一份。合同下附有甲方深圳荣昌利家用纺织品有限公司公章及张溁的签字，乙方高阳县昱东棉纺织厂公章及代表人韩国红的签字，时间2014年8月15日。被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司按“购货合同补充协议书”支付原告40万元货款，后尚欠原告281486.212元，应于2014年11月底全部付清，但被告未及时给付。
以上事实有庭审笔录、原告提供的购货合同补充协议书、货品花型、颜色、规格的出货数量规定表为认定证据。
本院认为，原告高阳县昱东棉纺织厂与被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司签订的购货合同补充协议书合法有效，并受法律保护，被告未按合同要求履行合同义务，未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应按约定给付原告货款281486.212元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司自本判决生效后三日内给付原告高阳县昱东棉纺织厂货款281486.212元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，保全费2020元，由被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张春红
审判员 侯立新
审判员 郭文艳
二〇一五年二月六日
书记员 杨 威
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1057号
原告高阳县昱东棉纺织厂，地址高阳县尚家柳工业区。
法定代表人，邓会敏。
被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司，地址深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦10楼J座。
法定代表人，张溁。
本院在审理原告高阳县昱东棉纺织厂诉被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高阳县昱东棉纺织厂于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司的存款予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告高阳县昱东棉纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司在中国银行深圳市分行账号76×××78内的银行存款30万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张春红
审判员 侯立新
审判员 郭文艳
二〇一四年十二月三日
书记员 李 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第651号
原审上诉人（一审被告）：杨建琴，又名杨建勤，女，汉族，1966年12月27日出生，住郑州市上街区。
原审上诉人（一审被告）：杨海山，男，汉族，1935年10月1日出生，住郑州市上街区。
原审上诉人（一审被告）：王梅花，女，汉族，1940年6月20日出生，住郑州市上街区，系杨海山之妻。
原审被上诉人（一审原告）：陈淑贞，女，汉族，1933年9月14日出生，住天津市河东区。
原审被上诉人（一审原告）：杨财来，男，汉族，1963年4月24日出生，住天津市河东区。
一审第三人、二审被上诉人：郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会，住所地郑州市上街区。
法定代表人：赵海潮，该村委会主任。
原审上诉人杨建琴、杨海山、王梅花与原审被上诉人陈淑贞、杨财来及二审被上诉人郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）郑民一终字第1772号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月20日，郑州市人民检察院向本院提出郑检民监（2014）3号检察建议。经审查，该检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 董相荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2205号
罪犯张泽安。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月3日作出（2012）楼刑一初字第275号刑事判决，以被告人张泽安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿民事讼诉原告人的经济损。刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张泽安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张泽安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张泽安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽安减去有期徒刑十一月（减刑后的刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00723号
原告:涡阳县万佛混凝土有限公司,住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘明明，执行董事。
委托代理人：李朝平，安徽朝平律师事务所律师。
被告：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告:俞东阳，男，1948年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告涡阳县万佛混凝土有限公司诉被告董倩文、俞东阳返还原物纠纷一案中，原告涡阳县万佛混凝土有限公司于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告涡阳县万佛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月三日
书记员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00723号
原告：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘明明，执行董事。
委托代理人：李朝平，安徽朝平律师事务所律师。
被告：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：俞东阳，男，1948年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告涡阳县万佛混凝土有限公司诉被告董倩文、俞东阳返还原物纠纷一案中，原告涡阳县万佛混凝土有限公司于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县万佛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审154号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王德荣，地址：霸州市霸州。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终344号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人李夜明。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初52号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赵继华及其委托代理人陈康美，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)的委托代理人李夜明、王婉婧，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵继华于2015年9月22日向静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“对公民提出的政府信息公开申请，认定属于政府信息公开申请咨询的构成要件作出规定的规范性文件”。同年10月12日，静安房管局作出补正告知书，要求赵继华在2015年10月16日前补正，明确所需政府信息。同月15日，赵继华提交补正，内容为：“申请指向的是：静安区房管局将政府信息公开申请认定属于政府信息公开申请咨询而不属于政府信息公开申请所依据的规范性文件，该规范性文件对政府信息公开申请咨询的构成要件作出规定”。同月23日，静安房管局作出延期告知书，告知赵继华延期至2015年11月13日前答复。2015年11月11日，静安房管局作出被诉政府信息公开答复。赵继华不服，于2016年1月8日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。2016年2月4日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。赵继华仍不服，诉至法院，请求撤销静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0253号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字(2016)第8号行政复议决定。原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合被告静安房管局提交的证据及双方当事人当庭陈述，赵继华经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，作出判决：驳回赵继华的诉讼请求。原审判决后，上诉人赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，其申请的信息特征描述明确，并在补正申请中交代了详细的背景事实和具体指向，不存在歧义。静安区房管局作出的答复，认定事实不清，法律适用错误。静安区政府复议过程中未查明事实，维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0253号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字(2016)第8号行政复议决定。被上诉人静安区房管局辩称，赵继华申请及补正均要求获取“规范性文件”，申请内容不明确，不能据以指向特定的政府信息，该局作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回赵继华的上诉请求。被上诉人静安区政府辩称，该机关作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，赵继华的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回赵继华的上诉请求。本院认为，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述及申请公开的政府信息的形式要求。申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。赵继华经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，静安区房管局经受理后，向赵继华作出补正告知书，认定其申请内容不明确。静安区房管局根据赵继华对申请信息的描述，未明确赵继华申请的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定向赵继华作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府在收到赵继华就被诉政府信息公开申请答复提出的行政复议申请后于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，符合法律规定，并无不当。综上，赵继华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第661号
原告李会芬，女。
被告胡新明，男。
原告李会芬诉被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李会芬到庭参加诉讼。被告胡新明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芬诉称，被告胡新明因经营周转所需，于2014年6月17日向原告借款50000元，月息3%并按月汇入原告账号。然而，被告在陆续支付原告4个月利息合计6000元以后，便以各种理由拖欠原告利息。原告虽多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还分文，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求被告还本付息。
原告为支持其诉讼主张，提供借条、工商银行汇款凭证原件各1份，拟证被告胡新明于2014年6月17日到原告处借款本金50000元，约定月利率3%，借期根据出借人需要而定。
被告胡新明未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
经庭审，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与案件有关联性，予以采信。
根据采纳的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2014年6月17日，被告因经营缺资，从原告李会芬处借款50000元，约定月利率3％按月付息，借期根据原告所需而定。被告胡新明依约支付原告李会芬4个月利息6000元，尔后不再支付原告借款本息。
本院认为，该案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借据，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款，支付利息。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故对原告请求责令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率3％违背了该条规定，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。诉请利息超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明在判决生效后十日内一次性偿还原告李会芬借款本金50000元及利息（利息自2014年10月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一六年一月十三日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2009号
上诉人（原审被告）：黄治连，女，土家族，1967年11月3日出生，住长阳土家族自治县。
上诉人（原审被告）：覃发轩，男，土家族，1966年3月7日出生，与黄治连系夫妻关系。住长阳土家族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长阳土家族自治县乐园供销合作社，住所地长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村。
法定代表人：秦文静，该供销社主任。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
上诉人黄治连、覃发轩因与被上诉人长阳土家族自治县乐园供销合作社合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1149号民事判决；
二、本案发回长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人黄治连、覃发轩预交的二审案件受理费1493元予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年九月六日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2096号
原告榆中鹏飞酒业商行，住所：甘肃省榆中县，
法定代表人：汉芳。
被告王鹏，男，汉族，住址：甘肃省兰州市榆中县。
被告榆中河润生态园，住址：甘肃省榆中县。
法定代表人：宋军成。
原告榆中鹏飞酒业商行诉被告王鹏、榆中河润生态园买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告榆中鹏飞酒业商行以原、被告双方在庭外达成和好为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆中鹏飞酒业商行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告榆中鹏飞酒业商行负担。
审判长 ：杜建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：宋兴华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2172号
申请执行人王强，男，汉族，1966年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王兵，男，汉族，1981年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王强与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7902号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款53750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王兵有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第7902号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3341号之一
申请执行人古月华，女，汉族。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区大靓村（永昌统建楼）201、202。
投资人袁益锋。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年10月工资8000元（人民币，下同）、2012年10月1日至2014年10月31日期间正常工作日加班工资差额874元及违法解除劳动合同的赔偿金40070元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费634元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法冻结被执行人在中国银行账号内的银行存款（冻结额度为49578元，实际冻结4245.86元）。后在本院督促下，被执行人将执行款49578元付至本院。现该款项在扣缴执行费634元后，余款48944元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费634元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室在中国银行账号的冻结（原冻结额度为49578元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3341号
申请执行人古月华，女，汉族。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室。
投资人袁益锋。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付2014年10月工资8000元（人民币，下同）、2012年10月1日至2014年10月31日期间正常工作日加班工资差额874元、违法解除劳动合同的赔偿金40070元；2、承担执行费634元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室所有的价值49578元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3341号
申请执行人古月华。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室。
投资人袁益锋。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付2014年10月工资8000元（人民币，下同）、2012年10月1日至2014年10月31日期间正常工作日加班工资差额874元、违法解除劳动合同的赔偿金40070元；2、承担执行费634元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室所有的价值49578元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执异41号
异议人（案外人）：冯金祥，男，1965年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
被执行人：南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被执行人：李国华，男，1947年3月8日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通金晶新材料科技有限公司（简称金晶公司）、李国华金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院查封了金晶公司位于南通市通州区××镇××社区××组的厂房及土地、设备，并进行拍卖。对此，案外人冯金祥提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
冯金祥异议称，2013年9月28日，金晶公司与异议人达成《房屋抵偿工程款协议书》，金晶公司将位于该公司南大门两侧、建筑面积为1820平方米的无证厂房折价220万元抵偿给异议人。异议人已经通过抵偿协议取得了金晶公司南大门两侧两栋附属用房的所有权，法院将该两栋附属用房一并查封并拍卖，侵犯了其合法权益。
在本案审查过程中，冯金祥以当事各方就争议标的达成一致处理意见为由，向本院撤回异议申请。本院经审查认为，冯金祥自愿撤回其异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许冯金祥撤回异议申请。
审 判 长 王建平
代理审判员 范加庆
代理审判员 胡元吉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张校烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执283号
申请执行人谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹志文，男，1981年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑华英，女，1979年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺鹏和被执行人詹志文、郑华英民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3847号民事判决书中，被执行人詹志文应当偿还申请人谢艺鹏借款人民币20000元及利息、被执行人郑华英对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执936号
申请执行人王海龙。
被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
本院在执行王海龙与唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁智勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2256号
原告宋奎江，男，1959年9月1日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告丛云飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告宋奎江诉被告丛云飞定金合同纠纷一案中，原告宋奎江于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告丛云飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋奎江撤回对被告丛云飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 聂文江
二〇一六年五月五日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第231号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人于成峰，男，1973年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人于成峰金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月20日自愿达成执行和解协议，被执行人于成峰于2016年5月1日前一次性将借款本金56300.00元交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，并同时给付截至还款之日止的利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第472号
原告徐荣哲与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐荣哲于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人徐荣哲不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人徐荣哲定金19425元，并承担案件受理费224元、执行费191.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第472号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第472号
原告徐荣哲与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐荣哲于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人徐荣哲定金19425元，并承担案件受理费224元、执行费191.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第472号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第472号原告徐荣哲与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐荣哲于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人徐荣哲定金19425元，并承担案件受理费224元、执行费191.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第472号原告徐荣哲与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐荣哲于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人徐荣哲不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人徐荣哲定金19425元，并承担案件受理费224元、执行费191.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2467号
申请执行人：重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：易学文，男，汉族，1962年7月7日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区明邦建材有限公司与被执行人易学文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2467号申请执行人：重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：易学文，男，汉族，1962年7月7日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区明邦建材有限公司与被执行人易学文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3642号
原告：刘影，女，1974年7月6日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告刘影诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了24年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了大半人生。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自1993年2月至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交1993年2月至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自1993年2月28日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资明细、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自1993年2月至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交1993年2月至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘影1993年2月至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告刘影要求被告普兰店市复州湾中心小学补交1993年2月至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执323-2号
申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：青格勒图，男，蒙古族，牧民。
仁钦道尔吉与青格勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书，向被执行人青格勒图发出执行通知书，责令被执行人青格勒图履行（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书的给付义务，但被执行人青格勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青格勒图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执323-2号申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，牧民。仁钦道尔吉与青格勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书，向被执行人青格勒图发出执行通知书，责令被执行人青格勒图履行（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书的给付义务，但被执行人青格勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青格勒图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月一日书记员 阿拉木斯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2257号
申请执行人：初某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人初某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙亭亭
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执191号
李贵根、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李贵根申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额97748.49元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初38号
原告付春兰，女，1952年5月7日出生，汉族，住临清市。
被告张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住临清市。
被告姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住临清市。
被告山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市先锋工业园。
法定代表人张如明，经理。
委托诉讼代理人牛贵江，男，1974年12月18日出生，汉族，住冠县，系该公司职工。
原告付春兰与被告张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款本金248万元及利息。
被告辩称：借款属实，借据是姬文娟亲自书写，借款数额核实后予以答复。
经审理查明：被告张如明与姬文娟系夫妻关系，张如明系被告山东正乾复合材料有限公司法定代表人。自2011年起，被告张如明、姬文娟因公司经营需要向原告多次借款，截至2013年10月22日，被告共向原告借款247.9万元。其中通过转账交付223.9万元，以现金方式交付24万元（有证人贾某证言予以证实）。2015年9月15日，被告为原告书写总借据一张，借据载明：今借到付春兰款项二百四十捌万元整（2480000.00元），每三个月结息一次，利率2%，截止日期2016年1月16日，张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司印章，2015年9月15日。原告自认被告偿还利息至2015年5月15日（从原告提供付息记录看为2015年4月15日）。此后，被告再未还款。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司借原告款247.9万元，有转账记录及证人证言在案为凭，事实清楚，虽然被告为原告书写借据为248万元，仍然应当以实际出借247.9万元予以认定。原、被告约定利率符合法律规定，本院予以认可。被告未能按照约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。原告自认被告偿还利息至2015年5月15日，虽然还息记录为2015年4月15日，应以原告自认时间为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司于判决生效后三日内偿还原告付春兰247.9万元及利息（自2015年5月16日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 崔红颜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1678号
原告耿磊，男，1971年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
负责人刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，住常州市武进区芙蓉镇常芙东路27号甲单元302室。
被告刘莉娟，女，自然情况同上。
被告朱伟平，男，1968年8月11日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告耿磊诉被告常州贝特尔电动车厂、刘莉娟、朱伟平民间借贷纠纷一案中，原告耿磊于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州贝特尔电动车厂、刘莉娟、朱伟平的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿磊撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告耿磊负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 林 翠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1781号
罪犯张吉相，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂兴山刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人张吉相犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年，张吉相赔偿附带民事诉讼原告人经济损失338100元。张吉相不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张吉相减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张吉相在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张吉相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张吉相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉相减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执374号
申请执行人湖北省国营周矶农场。
被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限公司。
被执行人彭其成，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行湖北省国营周矶农场与湖北潜江鑫成农业开发有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01021号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2618号
罪犯杨发贵。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）贺刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨发贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人粟结妹等经济损失人民币13320元。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯杨发贵减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨发贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨发贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分86.60分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨发贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人粟结妹等经济损失人民币13320元不变（刑期至2031年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00029-5号
申请执行人：汪玉荣，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地：宣城市区。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
申请执行人汪玉荣与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的法律文书生效后，被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人汪玉荣向本院申请执行。另有汪根寿等36人与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。在执行中，本院依法向被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司按照本院生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期后，被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司开发的房屋。现被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司向本院提供担保，请求法院解封该房产。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第672号
原告刘某甲。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所，律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人马成刚、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年×月××日结为夫妻，因感情不和，双方经临邑县人民法院调解达成离婚协议，双方离婚，男孩归原告抚养，共同财产×××区××号楼×单元×楼1套归原告所有，由原告向被告支付75000元。原告于2012年4月6日原告向被告支付了50000元，15000元抵顶了被告应付给孩子的抚养费，另外10000约定被告交房时由原告再交付给被告。现被告拒不腾房。请求法院判令：解除原告与被告于2013年9月13日签订的调解协议书，被告立即将属于原告的楼房（×××区××号楼×单元×楼）归还原告，并承担本案的诉讼费。
被告刘某乙辩称，×××区××号楼×单元×楼是用我公积金买的，离婚后，我没有钱，仍在房子里住，后来找了我厂里的领导来协调房子的事，我与原告又达了调解协议书一份，载明，刘某乙于2018年付清全部房款后，刘某甲将房子过户给我，而且现在房子也仍在我们两人名下。
经审理查明，2011年4月28日，原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷，经临邑县人民法院调解，双方达成调解协议，并由法院出具了临邑县人民法院（2011）临民初字第162号民事调解书，该调解书确认：“一、原、被告自愿离婚；二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告自2011年3月份起每月按其月总收入的30%支付孩子抚养费，至孩子年满18周岁止；三、双方共同财产分割如下：位于临盘××××××区××号楼×单元×楼房1套及室内财产归原告所有，原告于2016年6月1日前支付被告楼房及室内财产应得份额款75000元”。民事调解书送达生效后，被告刘某乙一直居住在×××区××号楼×单元×楼。根据民事调解书的内容，原告于2012年4月6日向被告支付了50000元，被告用其分割夫妻共同财产所得的15000元折抵了其应付给孩子的抚养费，另外10000元原被告双方约定在被告交房时，原告再交付。在这之后，原被告经人调解达成调解协议书，约定：“刘某乙在四年之内（2013年9月13日至2017年9月13日）将房款12.5万元（含之前刘某甲付给刘某乙的五万元），分四次付清，前三年每年三万，最后一年三万五千元。每年还款日期为9月13日之前，2017年9月13日刘某乙付清全部房款后，刘某甲将12.5万元的欠条还于刘某乙；刘某乙将房款付完后，刘某甲负责将房屋产权过户给刘某乙。在协议履行期间，刘某乙在此房（×××区××-×-×）可以暂时居住”。协议签订后，至起诉之日，被告刘某乙没有向原告交付约定的钱款。
本院认为，本案所涉及的房屋临盘××××××区××号楼×单元×楼，经临邑县人民法院生效法律文书（2011）临民初字第162号民事调解书确认，归原告刘某甲所有。因此，在调解书生效之时，该房屋的所有权已经发生转移，登记机关是否办理变更登记手续，不影响物权的变动。因此，被告刘某乙主张房子曾是用他的住房公积金买的，其购买房屋时的出资情况，不能改变房屋所有权的现状，房子的所有权人为原告刘某甲，其对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。
原被告双方于2013年9月13日达成的调解协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。协议约定“刘某乙在四年之内（2013年9月13日至2017年9月13日）将房款12.5万元（含之前刘某甲付给刘某乙的五万元），分四次付清，前三年每年三万，最后一年三万五千元。每年还款日期为9月13日之前，2017年9月13日刘某乙付清全部房款后，刘某甲将12.5万元的欠条还于刘某乙；刘某乙将房款付完后，刘某甲负责将房屋产权过户给刘某乙。”“在协议履行期间，刘某乙在此房（×××区××-×-×）可以暂时居住”，但被告刘某乙自协议签订后并没有按照约定的期限向原告刘某甲支付房款，而且以自己没有能力支付明确表明其将不按照协议约定的期限履行分期给付义务，因此原告刘某甲解除调解协议的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，双方基于合同所产生的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施及要求赔偿损失。因此，协议解除后被告刘某乙基于协议所享有的居住权终止，原告刘某甲作为房屋的所有权人，要求被告腾还房屋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙之间2013年9月13日达成的调解协议书；
二、被告刘某乙于判决生效之日起二十日内将原告所有的临盘××××××区××号楼×单元×楼腾还给原告刘某甲。
案件受理费1675元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第672号
原告黄某某，女，1989年2月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告陈某某，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 王 超
二〇一五年十二月四日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第672号
原告临泽县供热公司，地址临泽县财政局一楼西侧。
法定代表人丁居彬，该公司经理。
被告张名虎（又名张明虎），男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告临泽县供热公司与被告张名虎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县供热公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告临泽县供热公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县供热公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告临泽县供热公司承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年五月十一日
书记员 李英楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初397号
原告:程妈权，女，1960年10月15日出生，壮族，系百色市右江区真一阁商务娱乐会所职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告:百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场二楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告程妈权与被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。因被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所已停业，其法定代表人陈燕端下落不明，本案除公告以外的送达方式不能向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书。2017年4月26日，本院向原告程妈权送达《交纳公告费通知》，限定原告程妈权于2017年5月11日前向本院交纳公告费700元，但原告程妈权在接到该通知后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告程妈权撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程妈权负担。
审 判 长 蒙继能
人民陪审员 梁翠珍
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年五月十二日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3455号
罪犯吴寿权，男，1991年4月15日生，苗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2010年11月9日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第310号刑事判决，认定吴寿权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年2月11日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年4月17日起至2023年9月16日止）。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月16日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年12月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴寿权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴寿权减刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3557号
原告：常州市永秀车辆配件厂，住所地常州市新北区小河镇董家村。
法定代表人：钱永平，该厂厂长。
委托代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1984年10月17日生，住安徽省。
委托代理人：吴玉英，江苏弘远律师事务所律师。
委托代理人：赵向南，江苏弘远律师事务所实习律师。
被告：杨仁刚，男，汉族，1979年2月27日生，住常州市新北区。
委托代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
原告常州市永秀车辆配件厂与被告王军、杨仁刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告常州市永秀车辆配件厂的委托代理人孔祥翔、被告王军委托代理人吴玉英和赵向南、被告杨仁刚的委托代理人黄晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销新劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决书；2、被告杨仁刚支付原告向被告王军垫付的丧葬费用110000元；3、被告杨仁刚向被告王军连带支付因王登至死亡发生的其余工伤保险待遇费用合计494762元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书已经查明，被告王军系工伤死亡人王登至之独子，被告杨仁刚承包了原告的生产车间，并招用了死者从事设备操作工，被告杨仁刚作为自然人，不具备用工主体资格，2015年2月5日下午，王登至在从事被告杨仁刚指示的工作时被设备压伤头部，当场死亡。原告与王登至之间不存在劳动关系，被告杨仁刚是死者的真正雇主。根据相关法律规定，被告杨仁刚不具备用工主体资格，在用工过程中给劳动者造成损害，发包组织与个人承包经营者必须承担连带责任。原仲裁裁决适用法律错误，故依法诉至贵院。
被告王军辩称，根据《江苏省实施工伤保险条例办法》第36条的规定，死者的工伤待遇由原告承担，即使根据法律的规定，被告2应该和原告承担连带责任，根据侵权责任法的13条的规定，被告王军有权请求原告承担死者的工伤赔偿责任。请求驳回原告的诉请。
被杨仁刚辩称，请求法院驳回对被告杨仁刚的诉请。我方认为程序不合法，仲裁的前置程序中被告杨仁刚不是案件的当事人，原告和被告王军也没有申请追加被告杨仁刚作为当事人参加庭审，其次原告在诉请中要求被告杨仁刚与原告承担的连带赔偿责任，连带赔偿作为劳动者有权利选择起诉其中的一方，作为原告不能直接在一审中直接追加被告杨仁刚，请原告明确你诉讼请求，原告主张的第二项请求是要求被告杨仁刚支垫付的丧葬费110000元，不明确，其在事实和理由的部分已经明确了要求被告杨仁刚承担连带责任，连带责任在不分责任的情况下，要求我方直接支付垫付的费用没有法律的依据。因此原告的第二项和第三项的诉请矛盾。我方认为原告对于死者的死亡有不可推卸的责任，理由一是原告为了规避用工的法律危险，将自己的加工业务部分交给没有用工主体的自然人生产经营，就是为了规避法律风险，其行为不应该得到法律的支持。理由二是其提供的相关的生产设备存在明显的安全的缺陷和相关的保护措施，导致了死者的死亡。理由三是即使存在承包经营，被告杨仁刚和原告是在2014年4月合作的，之后就不存在承包的情况，就是代为管理。
经审理查明，被告杨仁刚承包了原告的生产车间，并招用王登至从事设备操作工工作。杨仁刚作为自然人，不具备用人单位资格，故未与王登至签订劳动合同，也未替王登至缴纳社会保险。2015年2月5日下午，王登至在原告处加工车间加工汽车装饰条时，不慎被设备压伤头部，后经常州市120急救医生确认当场死亡。2015年5月21日，常州市人力资源和社会保障局对此事故作出常人社工认字（2015）第10462号认定工伤决定书，认定该起事故为工伤。后原告不服该工伤认定书，向常州市人民政府申请行政复议，又向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，后上诉至常州市中级人民法院，2016年3月17日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04行终56号行政判决书，判决维持常州市人力资源和社会保障局对此事故作出常人社工认字（2015）第10462号认定工伤决定书的工伤认定行为。后被告王军向常州市新北区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其拖欠工资9575元、丧葬补助金27882元和一次性工亡补助金576882元。2016年6月16日，常州市新北区人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第504号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起十日内一次性支付被告王军一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27882元，合计604762元，扣除原告已经支付的110000元，原告还应支付494762元。
另查明，王登至事故发生后，原告已经先行垫付了部分工亡待遇110000元。被告王军系工伤死亡者王登至之独子，系王登至唯一第一顺序法定继承人。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的新劳人仲案字[2015]第504号仲裁裁决书、派出所证明等在卷佐证。
本院认为，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，王登至经自然人杨仁刚雇佣至其承包的被申请人处生产车间从事生产工作，王登至经认定为工伤，故王登至的法定继承人王军要求原告支付其一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27882元，符合法律规定，本院予以支持。上述合计604762元，扣除原告已经支付的110000元，还应支付494762元。原告将被告杨仁刚列为本案被告，并要求其支付原告为被告王军垫付的丧葬费110000元及支付被告王军因王登至死亡发生的工伤保险待遇494762元，本院认为，劳动争议案件为仲裁前置程序，在仲裁阶段，被告杨仁刚非案件的当事人，原告在诉讼阶段将其列为被告，与程序不符，原告与被告杨仁刚之间的权利义务纠纷可另行诉讼。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州市永秀车辆配件厂于本判决生效之日起十五日内支付被告王军因王登至工伤死亡产生的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27882元，合计604762元，扣除原告已经支付的110000元，还应支付494762元。
二、驳回原告常州市永秀车辆配件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告常州市永秀车辆配件厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 高攀
二〇一六年九月二十九日
书记员 王燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3557号原告：常州市永秀车辆配件厂，住所地常州市新北区小河镇董家村。法定代表人：钱永平，该厂厂长。委托代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。委托代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1984年10月17日生，住安徽省。委托代理人：吴玉英，江苏弘远律师事务所律师。委托代理人：赵向南，江苏弘远律师事务所实习律师。被告：杨仁刚，男，汉族，1979年2月27日生，住常州市新北区。委托代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。原告常州市永秀车辆配件厂与被告王军、杨仁刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告常州市永秀车辆配件厂的委托代理人孔祥翔、被告王军委托代理人吴玉英和赵向南、被告杨仁刚的委托代理人黄晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销新劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决书；2、被告杨仁刚支付原告向被告王军垫付的丧葬费用110000元；3、被告杨仁刚向被告王军连带支付因王登至死亡发生的其余工伤保险待遇费用合计494762元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书已经查明，被告王军系工伤死亡人王登至之独子，被告杨仁刚承包了原告的生产车间，并招用了死者从事设备操作工，被告杨仁刚作为自然人，不具备用工主体资格，2015年2月5日下午，王登至在从事被告杨仁刚指示的工作时被设备压伤头部，当场死亡。原告与王登至之间不存在劳动关系，被告杨仁刚是死者的真正雇主。根据相关法律规定，被告杨仁刚不具备用工主体资格，在用工过程中给劳动者造成损害，发包组织与个人承包经营者必须承担连带责任。原仲裁裁决适用法律错误，故依法诉至贵院。被告王军辩称，根据《江苏省实施工伤保险条例办法》第36条的规定，死者的工伤待遇由原告承担，即使根据法律的规定，被告2应该和原告承担连带责任，根据侵权责任法的13条的规定，被告王军有权请求原告承担死者的工伤赔偿责任。请求驳回原告的诉请。被杨仁刚辩称，请求法院驳回对被告杨仁刚的诉请。我方认为程序不合法，仲裁的前置程序中被告杨仁刚不是案件的当事人，原告和被告王军也没有申请追加被告杨仁刚作为当事人参加庭审，其次原告在诉请中要求被告杨仁刚与原告承担的连带赔偿责任，连带赔偿作为劳动者有权利选择起诉其中的一方，作为原告不能直接在一审中直接追加被告杨仁刚，请原告明确你诉讼请求，原告主张的第二项请求是要求被告杨仁刚支垫付的丧葬费110000元，不明确，其在事实和理由的部分已经明确了要求被告杨仁刚承担连带责任，连带责任在不分责任的情况下，要求我方直接支付垫付的费用没有法律的依据。因此原告的第二项和第三项的诉请矛盾。我方认为原告对于死者的死亡有不可推卸的责任，理由一是原告为了规避用工的法律危险，将自己的加工业务部分交给没有用工主体的自然人生产经营，就是为了规避法律风险，其行为不应该得到法律的支持。理由二是其提供的相关的生产设备存在明显的安全的缺陷和相关的保护措施，导致了死者的死亡。理由三是即使存在承包经营，被告杨仁刚和原告是在2014年4月合作的，之后就不存在承包的情况，就是代为管理。经审理查明，被告杨仁刚承包了原告的生产车间，并招用王登至从事设备操作工工作。杨仁刚作为自然人，不具备用人单位资格，故未与王登至签订劳动合同，也未替王登至缴纳社会保险。2015年2月5日下午，王登至在原告处加工车间加工汽车装饰条时，不慎被设备压伤头部，后经常州市120急救医生确认当场死亡。2015年5月21日，常州市人力资源和社会保障局对此事故作出常人社工认字（2015）第10462号认定工伤决定书，认定该起事故为工伤。后原告不服该工伤认定书，向常州市人民政府申请行政复议，又向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，后上诉至常州市中级人民法院，2016年3月17日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04行终56号行政判决书，判决维持常州市人力资源和社会保障局对此事故作出常人社工认字（2015）第10462号认定工伤决定书的工伤认定行为。后被告王军向常州市新北区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其拖欠工资9575元、丧葬补助金27882元和一次性工亡补助金576882元。2016年6月16日，常州市新北区人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第504号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起十日内一次性支付被告王军一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27882元，合计604762元，扣除原告已经支付的110000元，原告还应支付494762元。另查明，王登至事故发生后，原告已经先行垫付了部分工亡待遇110000元。被告王军系工伤死亡者王登至之独子，系王登至唯一第一顺序法定继承人。上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的新劳人仲案字[2015]第504号仲裁裁决书、派出所证明等在卷佐证。本院认为，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，王登至经自然人杨仁刚雇佣至其承包的被申请人处生产车间从事生产工作，王登至经认定为工伤，故王登至的法定继承人王军要求原告支付其一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27882元，符合法律规定，本院予以支持。上述合计604762元，扣除原告已经支付的110000元，还应支付494762元。原告将被告杨仁刚列为本案被告，并要求其支付原告为被告王军垫付的丧葬费110000元及支付被告王军因王登至死亡发生的工伤保险待遇494762元，本院认为，劳动争议案件为仲裁前置程序，在仲裁阶段，被告杨仁刚非案件的当事人，原告在诉讼阶段将其列为被告，与程序不符，原告与被告杨仁刚之间的权利义务纠纷可另行诉讼。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、《江苏省实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告常州市永秀车辆配件厂于本判决生效之日起十五日内支付被告王军因王登至工伤死亡产生的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27882元，合计604762元，扣除原告已经支付的110000元，还应支付494762元。二、驳回原告常州市永秀车辆配件厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告常州市永秀车辆配件厂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  高攀二〇一六年九月二十九日书记员  王燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2407号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人傅铭雄，男，汉，身份证地址:广东省云浮市郁南县，。
上列申请执行人与被执行人傅铭雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1632号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：隽树平，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孙茂发，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陈书印（张景波之妻），女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告隽树平、孙茂发、陈书印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，，2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇俊峰到庭参加诉讼，被告隽树平、孙茂发、陈书印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告隽树平于2012年2月23日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款3万元，被告孙茂发、张景波与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。还款日期为2015年1月24日，合同到期后，被告隽树平偿还借款本金1万元，到2015年7月10日，尚欠本金2万元，利息1859.89元。因张景波于2012年9月30日病逝，故请求判令张景波之妻陈书印承担保证责任。现起诉三被告，要求被告隽树平偿还借款本金2万元及利息和罚息，被告孙茂发、陈书印承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
隽树平、孙茂发、陈书印未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，农户小额贷款业务申请表1份，死亡注销证明1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告隽树平、孙茂发、张景波于2012年2月23日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告隽树平向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年2月22日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告孙茂发、张景波为隽树平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款合同还约定，本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，被告隽树平偿还本金1万元，尚欠本金2万元，截止2015年7月10日，被告隽树平共欠本金2万元，利息1859.89元。另查，借款联保小组成员张景波于2012年9月30日去世，陈书印为张景波配偶。现原告起诉被告隽树平偿还欠款本金及利息，并由被告孙茂发、陈书印承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、以及农户贷款借款合同第十条：“本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告隽树平在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金2万元及2015年7月10日以前的利息1859.89元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告孙茂发、陈书印承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月十四日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1632号
原告张延华，男，1980年9月11日出生，汉族，住闽清县。
被告谢宝林，男，1981年5月29日出生，汉族，住闽侯县。
原告张延华诉被告谢宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延华到庭参加诉讼，被告刘谢宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延华诉称，2014年1月25日，被告谢宝林以急用钱为由向原告借款48600元，双方约定月利率按2%计算，借款后被告未归还借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，原告起诉法院，请求法院判令被告向原告归还借款人民币48600元及自2014年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢宝林未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币48600元，双方约定自借款之日起30日内免息，三十日后按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具了一张借条给原告。后经原告催讨，被告未予以还款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告作为债务人应负还款之责，故原告主张被告偿还借款本金人民币48600元，符合法律规定，予以支持。双方利息月利率2%，故对原告主张被告支付按月利率2%计算的利息，应予以支持，但双方约定借款之日起30日内免息，故利息应按约定从借款之日起三十日后即2014年2月25日起算。被告谢宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告张延华借款本金人民币48600元及相应利息（利息从2014年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告张延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币1550元，由被告谢宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 瑜
\--