河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第789号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市北二环东路68号骏腾商贸广场综合楼（泰得国际）B座5层。
法定代表人刘洪涛，系公司经理。
委托代理人夏尚龙，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李冬芹。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原审被告刘红伟。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）与被上诉人李冬芹、原审被告刘红伟因机动车交通事故责任纠纷一案不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第103号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月11日15时40分许，被告刘红伟驾驶冀A×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由北向南行驶至范庄路口南侧时，与对面由南向西左转弯行驶牛民枝驾驶的海宝小飞鸽牌三轮电动车侧面相撞，造成牛民枝及其后乘车人李冬芹两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队现场勘验，认定刘红伟、牛民枝本次事故的同等责任。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至法院。
事故后，原告被送到曲周县医院抢救，因伤情严重直接到邯郸市中心医院住院治疗（住院期间为2013年12月11日至2014年1月2日），支付医疗费76478.99元。据邯郸市中心医院出具的诊断证明书记载：李冬芹左侧额颞顶硬膜下血肿；脑疝，左侧颞顶枕硬膜外血肿双额脑挫裂伤，左颞脑挫裂伤，颅底骨折，颅内积气，应激性消化道溃疡出血，吸入性肺炎，后枕头皮枕骨骨折，贫血。住院期间陪护2人。原告与2014年1月2日至2014年1月16日在曲周县医院住院治疗，支付医疗费9165.54元及门诊费用400元。据曲周县医院出具的诊断书记载：李冬芹脑外伤术后，植物状态；气管切开术后；肺部感染。住院期间2人护理。原告伤残程度经邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月6日该鉴定中心出具的邯物司鉴字（2013）法医第1405448号鉴定意见书，鉴定意见为；1、李冬芹的伤残等级为一级伤残；2、李冬芹的病情符合完全护理依赖。原告因鉴定支付鉴定费2000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关护理费、住院伙食补助费的计算规定，参照河北省统计部门公布的2014年度有关统计数据，结合被告平安财险邯郸支公司对原告护理期间及住院伙食补助费认可情况，原告住院期间2人次护理费为36天×（110元＋115元）=8100元，因原告年龄为77岁，参照居民服务及其他服务业的收入标准计算其出院后护理费为5年×28409元／年×2人=284090元。根据原告受伤后在邯郸住院治疗及鉴定的事实，酌情认定交通费500元。参照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入9102元标准，××赔偿金计算为9102元×5年=45510元。本次事故造成原告壹级伤残，给其精神上造成了严重痛苦，酌情给付其精神损害抚慰金50000元。综上，本次事故给原告李冬芹造成各项经济损失包括医疗费86044.53元，护理费292190元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，××赔偿金45510元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金50000元，共计478044.53元。
另，被告刘红伟驾驶的冀A×××××号车辆在被告太平财险河北分公司投保有交强险及商业险，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险限额20万元。冀A×××××号车辆交强险及商业第三者责任险保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日，本次事故发生在保险期间。被告刘红伟为原告垫付医疗费10000元。
原审认为：原告李冬芹因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告主张的出院后根据处方治疗产生的费用、治疗需要购买胡白蛋白费用、营养费用及辅助器具费用，因其未提供明确的医嘱，故对主张不予支持；被告太平财险河北分公司对原告住院期间护理费用计算标准不认可，但其未提供相应证据予以反驳，故对原告主张予以支持。原告出院后需完全护理依赖，原告主张按居民服务业及其他服务业收入标准计算护理费符合规定，应予以支持。被告刘红伟主张其为原告垫付医疗费用11787.82元，原告李冬芹只认可10000元，剩余曲周县医院门诊费用387.82元不在原告要求赔偿的医疗费用范围内，剩余1400元，被告刘红伟未提供相应证据，故对被告刘红伟为原告垫付医疗费认定为10000元。因被告刘红伟驾驶的事故车辆在被告太平财险河北分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的事故损失依法由被告平安财险邯郸支公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按过错责任予以赔偿，仍有不足的由其他二被告按过错责任予以赔偿。事故车辆交强险医疗费限额内医疗费、住院伙食补助费所获赔偿数额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；原告李冬芹在本次事故中无责任，故被告太平财险河北分公司应在事故车辆的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，法院不予支持。本次事故中，牛民枝与刘红伟负同等责任，原告要求被告太平财险河北分公司在交强险限额范围内直接赔偿原告120000元，剩余损失即358044.53元，由其负担损失50%的责任即179022.26元，法院依法予以支持。诉前被告刘红伟已支付原告医疗费10000元，应做相应扣除。扣除被告刘红伟诉前为原告垫付医疗费10000元后，原告应再获得赔偿的各项损失为289022.26元。被告刘红伟诉前垫付的原告医疗费10000元，应由被告太平财险河北分公司直接支付被告刘红伟。因被告太平财险河北分公司在交强险及商业第三者责任限额内能够赔付原告应得的全部损失，故被告刘红伟不再对原告承担赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司自判决生效后五日内在交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿原告李冬芹各项损失共计289022.26元；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司自判决生效后五日内在交强险及商业第三者保险责任限额内支付被告刘红伟垫付款10000元；三、被告刘红伟不承担对原告李冬芹的赔偿责任；四、驳回原告李冬芹其他诉讼请求。案件受理费4320元，由原告李冬芹负担320元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担4000元。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销曲周县人民法院（2014）曲民初字第103号民事判决第一项（争议金额113636元），依法改判。其主要上诉理由是：由于被上诉人李冬芹年龄较大，虽鉴定为终身护理，应该按照平均寿命计算，李冬芹已超平均寿命年龄，综合考虑按照两年护理期限较为合理。
被上诉人李冬芹未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘红伟、牛民枝负本次事故同等责任，李冬芹不负此次事故责任。事故双方当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。现李冬芹请求赔偿其因此所造成的合理损失，依法应予支持。因刘红伟驾驶的肇事车辆在太平财险河北分公司投保有交强险及商业三者险，故原审判决太平财险河北分公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按过错责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿原告的损失正确。上诉人太平财险河北分公司提出原审判决计算李冬芹护理费赔偿数额过高，其护理时间应按两年计算。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。一审法院依据李冬芹的司法鉴定意见，结合李冬芹的年龄、健康状况××，并参照其他计算赔偿费用的法律规定，确定李冬芹出院后按五年护理期限计算护理费用并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由太平财产保险有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十月八日
书记员 张翠英