湖�省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1530号
原告吴以勇，男，1973年4月29日出生，汉族。
委托代理人黄成，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告王泽志，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告王孝积，男，1938年9月28日出生，汉族。
委托代理人王泽志（系王孝积之子），代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司。
委托代理人肖志华，代理权限为特别授权，即调解、和解、出庭、签收文书。
原告吴以勇诉被告王泽志、王孝积、民安财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴以勇的委托代理人黄成、被告王泽志、被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司委托代理人肖志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以勇诉称，2014年11月18日，被告王泽志驾驶湘BK73**小车在新芦淞服饰工业园，遇原告吴以勇无证驾驶赣JB48**普通二轮摩托车，两车刮碰，造成原告受伤的事故。经鉴定，原告为十级伤残。经交警部门认定，王泽志负事故主要责任，原告负次要责任。车辆在被告民安保险公司投保了交强险。故请求：1.判令被告赔偿原告经济损失132857.32元（包括住院伙食补助费3600元，营养费9000元，后续治疗费10000元，误工费28339元，护理费9990元，残疾赔偿金53140元，被扶养人生�费10228.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴以勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.株洲市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书复印件，拟证明事故发生情况和责任划分；
2.民安财产保险有限公司株洲中心支公司保险单、原告、被告身份证复印件、工商登记信息复印件，拟证明诉讼主体适格；
3.病历记录、检验报告、诊断证明，拟证明原告受伤情况与事实；
4.司法鉴定意见书、司法鉴定意见书发票，拟证明原告已经司法鉴定意见明确伤残等级、后续治疗费、误工时间及护理时间和鉴定所花费费用；
5.街道办事处证明、户口簿复印件，拟证明原告为非农户籍，从事服装行业；
6.村委会证明两份，户口簿复印件，拟证明存在被扶养人的事实及具体计算依据。
被告王泽志、王孝积答辩称，事故责任双方面都有责任，按照交警队划分的责任处理。另王泽志垫付的医疗费用31827.9元请求在本案中一并处理。
被告王泽志、王孝积为支持其答辩理由提交以下证据：
1.五峰铺镇证明一份，拟证明被告王泽志和被告王孝积的身份关系；
2.住院发票一张，拟证明原告医疗费用。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称民安保险公司）答辩称，保险公司只在肇事车辆具备合法的行驶资格和驾驶员具备合法的驾驶资格，在合法的范围内进行赔偿，原告的诉求过高，应该依法核减，其应当提供合法有效的证据，其中的误工费证据不足，且护理时间过长，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司在本案中不承担诉讼费用、连带责任和间接损失�
被告民安保险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告王泽志、王孝积质证后均无异议；被告民安保险公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4司法鉴定意见书认为误工时间过高，对合法性、关联性提出异议，对鉴定发票真实性、合法性无异议，对关联性有异议，鉴定费不属于保险理赔范围；对吴以勇的户口簿没有异议，对街道办的证明有异议，租住户应当提供房屋租赁合同以及出租人的主体信息，出租房屋的产权情况，从事服装生意应当提供个体户工商登记执照，来证明个体户情况，原告工作情况街道办和村委会不具备出具此证明的资格；对证据6原告母亲的证明，原告没有提供原告母亲的户口簿和户籍资料以及被扶养人的具体身份信息。被扶养人系原告父亲母亲，村委会出具了证明，夫妻关系应当提供相应证明，要�充原告父亲母亲子女的身份证信息，不然保险公司无法确定被扶养人人数和扶养人人数。
对被告王泽志、王孝积提交的证据，原告及被告民安保险公司均无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3均予以采信；对原告提交的证据4中的鉴定意见书被告民安保险公司虽然提出异议，但其未提出相反证据亦不申请重新鉴定；另鉴定费用为当事人确定损失必须产生的费用，故对证据4予以采信；对证据5结合全案予以综合认定；对证据6予以采信。对被告王泽志、王孝积提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月18日15时40分许，王泽志驾驶湘BK73**小型轿车沿新芦淞服饰工业园附38、39栋前道路行驶，当车行驶至与45、42栋交叉路口，王泽志驾车从左侧路面右转进入路口时，遇吴以勇无证驾驶赣JB48**普通二轮摩托车沿38、45栋之间道路直行至此，两�刮碰，造成吴以勇受伤、两车损坏的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，王泽志驾车未靠右行驶，且转弯未让直行的车辆，其违法行为是造成本次事故的主要原因；吴以勇无机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且未注意行车安全，其违法行为是造成此次事故的次要原因，因此王泽志负事故主要责任，吴以勇负事故次要责任。吴以勇当日即到株洲市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨骨折，右小腿皮肤软组织挫擦伤，右小腿胫前局部皮肤坏死。住院至2014年12月24日出院，共住院36天。住院医疗费用31827.9元，已由被告王泽志垫付。2015年7月20日，吴以勇委托湖南省龙人司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养时限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心鉴定后认为，原告吴以勇已构成十级伤残，受伤后休息180天，一人护理90天，营�90天，后期可门诊康复治疗及取除内固定材料，此项医药费10000元。鉴定费用1500元，已由原告吴以勇垫付。
另查明，湘BK73**小型轿车登记车主为王孝积，该车辆在被告民安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告吴以勇的父亲出生于1952年6月10日，母亲出生于1952年12月18日，二人均为农业户口，二人有子女三人。
经核算，吴以勇的损失如下：1.误工费21948元、2.鉴定费1500元、3.医疗费31827.9元、4.营养费600元、5.交通费360元，6.伤残赔偿金53140元、7.护理费7200元、8.被扶养人生活费10228.32元、9.精神损害抚慰金3000元、10.后续治疗费10000元、11.住院伙食补助费1080元，以上共计140884.22元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告吴以勇的损失及责任如何承担。
一、原告吴以勇�损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1.误工费：经鉴定原告伤后全休180天，原告未提供证据证明其最近三年收入情况，故参照湖南省平均工资标准计算其误工费为21948元（3658元／月÷30天×180天）；
2.鉴定费：1500元，有相关票据为证，予以确认；
3.医疗费：31827.9元，有相关票据为证，予以确认；
4.营养费：结合原告的受伤情况，酌情确定为600元，对原告诉讼请求中超过的部分不予支持；
5.交通费：根据原告住院治疗情况，酌情确定交通费为360元，对原告诉讼请求中超过的部分不予支持；
6.伤残赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；
7.护理费：经鉴定原告须一人护理90天，护理费为7200元（80元×90天）；
8.被扶养人生活费：原告父母均已年满六十周岁，二人生育子女三人，原告诉请的被扶养人生活费10228.32元未超过相应标准，予以确认；
9.精神损害抚慰金：根据原告受伤情况及本次事故责任，酌情确定为3000元，对原告诉讼请求中超过部分不予支持；
10.后续治疗费：经鉴定原告后续门诊康复治疗及取内固定费用为10000元，予以确认；
11.住院伙食补助费：1080元（30元／天×36天），对原告诉讼请求中超出部分不予支持。
以上合计人民币140884.22元。
二、责任如何承担问题。
关于本案原告的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告民安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由原告及侵权人按事故责任比例承担。本案原告在交强险伤残项下损失为97376.32元（21948元＋1500元＋360元＋53140元＋7200元＋10228.32元＋3000元），未超过交强险伤残赔偿项下额度，故被告民安保险公司赔偿原告交强险伤残项下损失97376.32元。本案原告在交强险医疗费用项下的损失为43507.9元（1080元＋31827.9元＋10000元＋600元），已超过交强险的赔偿限额，故被告民安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；超出交强险损失33507.9元酌情由原告、被告王泽志按3：7的比例分担。则被告王泽志应当赔偿原告损失23455.5元，王泽志已垫付医疗费31827.9元，多支付8372.4元可在保险理赔款中抵扣。
另王孝积虽为湘BK73**的登记车主，但其对本次事故发生不存在过错，故被告王孝积不承担事故责任。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费支出属于这一性质，因此对民安保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴以勇损失共计人民币107376.32元（被告王泽志多垫付的费用人民币8372.4元可在保险理赔款中抵扣）；
二、驳回原告吴以勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2957元，减半收取人民币1479元，由原告吴以勇承担人民币379元，被告王泽志承担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年十一月四日
书记员 抄 羽
附：判决书引�法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应�承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利的情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。