河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1464号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。组织机构代码证号：××。住所地保定市竞秀区江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。组织机构代码证号：××。住所地高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任磊，现在解放军第66184部队服役。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李昌。
被上诉人（原审被告）平晗。
被上诉人（原审被告）平轩。
原审被告平占杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险建南营业部）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告双方有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年4月14日2时10分许，被告李昌驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型厢式半挂车沿定兴县北塘公路由东向西行驶至仓巨村路段时将前方顺行的行人原告任磊及杨伟、仇国斌、胡国旺四人刮倒，造成原告杨伟等四人不同程度受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交通警察大队于2013年4月20日作出定公交认字（2013）第04003号道路交通事故认定书，认定被告李昌承担全部责任，原告任磊等四人无责任。
三、受害人概况：原告任磊现任解放军66184部队上尉排长，户口种类为城市户口。事故发生后，原告任磊在解放军第二五二医院住院治疗6天，经诊断为左锁骨远端骨折。经定兴县公安交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心鉴定原告任磊属十级伤残。
四、后续治疗费：保定市法医鉴定中心鉴定原告需取出内固定物费用约5000元。
五、住院伙食补助费：原告主张每天100元×住院6天＝600元。被告主张按每天50元计算。
六、营养费：原告主张每天100元×住院6天＝600元。被告主张按每天30元计算。
七、交通费：原告提交票据120张，要求1200元，被告称数额明显过高，仅认可200元，请求法院酌定。
八、残疾赔偿金：原告十级伤残，城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×10%＝45160元。
九、鉴定费：1525元。
十、精神损害抚慰金：原告要求5000元，被告认可2000元。
十一、被扶养人生活费：原告任磊于2013年5月2日生育一女孩任思源，城镇居民人均年消费性支出13641元×18年÷2人×10%＝12276.9元。被告主张计算16年。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告平占杰已支付医疗费。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号车登记车主为被告平晗，冀F×××××挂车登记车主为被告平轩，两车实际车主为被告平占杰，被告李昌为平占杰雇佣的司机。
十四、保险情况：1、冀F×××××号重型半挂牵引车在人保财险建南营业部投保交强险、第三者责任保险300000元、不计免赔。2、冀F×××××挂重型厢式半挂车在人保财险高碑店公司投保交强险、第三者责任保险50000元、不计免赔。事故发生在保险期间内。
十五、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿损失71361元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告任磊损失数额，原、被告对后续治疗费5000元、残疾赔偿金45160元，无异议，予以确认。关于住院伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》现已实施，原告据此主张按每天100元计算，予以支持。关于营养费，医疗机构医嘱建议加强营养，原告主张每天100元，无法律依据，不予支持，以每天50元为宜，故营养费为每天50元×住院6天＝300元。关于交通费，原告虽提交了正式票据，但未说明交通花费的时间地点人数次数等详细情况，不予认定；考虑原告住院治疗、进行鉴定情况，酌定交通费数额为600元。鉴定费系原告为查明伤残情况而支付的必要的、合理的花费，保险公司应予赔偿。原告经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费，原告之女在事故发生半个月后出生，原告主张计算18年，应予支持。综上，原告任磊损失数额为后续治疗费5000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费600元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1525元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12276.9元，计70461.9元。
因冀F×××××号车在人保财险建南营业部投保交强险和第三者责任保险，冀F×××××挂车在人保财险高碑店公司投保交强险和第三者责任保险，上述损失均在保险范围内，故两公司应各赔偿50%计35230.95元。
被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原告尚未进行后续治疗取出内固定物，医疗尚未终结，故原告起诉未超过诉讼时效。
关于诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后三日内赔偿原告任磊后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等计35230.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后三日内赔偿原告任磊后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等计35230.95元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1584元，由原告负担224元，被告人保财险建南营业部负担680元，被告人保财险高碑店公司负担680元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司上诉均称，请求依法撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定二上诉人各承担35230.95元错误。本次事故伤者杨伟曾两次起诉至法院要求赔偿，二上诉人在商业险范围内已各赔付16191.7元。另外，本案系主挂车，二上诉人认为根据人保公司保险条款规定主车和挂车连接时视为一体，主挂车赔偿额总和以主车的责任限额为限。一审认定总保额35万元错误。本次事故的其他伤者另案起诉，一审判决人保财险建南营业部承担249610.45元，人保财险高碑店公司承担41601.74元，此次判决也在上诉过程中，一审法院认定时忽略此判决，导致判决结果与事实不符，超出公司保额。
任磊辩称，本案判决数额并未超出上诉人理赔数额，高碑店法院判决是车主垫付费用，与我方无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
平占杰辩称，请依法判决。
李昌、平晗、平轩未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，二上诉人称按照中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款规定，主车和挂车连接时视为一体，主挂车赔偿总额以主车的责任限额为限。经查，冀F×××××号重型半挂牵引车在人保财险建南营业部投保交强险、第三者责任保险300000元、不计免赔；冀F×××××挂重型厢式半挂车在人保财险高碑店公司投保交强险、第三者责任保险50000元、不计免赔。上诉人所称主挂车赔偿总额以主车的责任限额为限并无法律依据，且原判赔偿数额并未超过保险限额。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司分别预交的二审案件受理费1584元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 丽