四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第561号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，该联社职工。
被告：刘昌礼，男。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告刘昌礼借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张代强担任审判长、与代理审判员彭玉莲、人民陪审员林强组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼，被告刘昌礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：2009年3月30日，被告刘昌礼与原告所属富兴分社签订《农户小额信用借款合同》，约定在富兴分社借款30000.00元、用途为建房、期限自2009年3月30日起至2011年3月20日止、月利率6.99‰，还款计划2011年3月20日还30000.00元。同日，原告所属富兴分社向被告刘昌礼发放了贷款30000.00元，被告刘昌礼出具了《借款借据》。
同年6月29日，被告刘昌礼与原告所属富兴分社签订了另一份《农户小额信用借款合同》，约定在富兴分社借款47000.00元、用途为建房、期限自2009年6月29日起至2011年6月20日止、月利率7.44‰，还款计划2011年6月20日还47000.00元。同日，原告所属富兴分社向被告刘昌礼发放了贷款47000.00元，被告刘昌礼出具了《借款借据》。两笔借款到期后，被告刘昌礼未向原告归还借款本金77000.00元，2009年3月30日至2010年12月21日期间，被告刘昌礼向原告累计结付利息14164.39元。现贷款已到期，原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告刘昌礼偿还贷款本金77000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘昌礼未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年3月30日，被告刘昌礼向原告所属富兴分社申请借款人民币30000.00元。同日，被告刘昌礼（借款人）与原告中江农村信用社所属富兴分社（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告刘昌礼向原告中江农村信用社所属富兴分社借款，借款金额人民币30000.00元、（大写）叁万元整、借款期限从2009年3月30日起至2011年3月20日止、贷款利率为月利率6.99‰、借款用途建房、还款计划为2011年3月20日还30000.00元。该借款合同签订后，原告向被告刘昌礼发放了贷款30000.00元，被告刘昌礼向原告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款利率、借款用途、借款期限与《农户小额信用借款合同》所载内容一致。
同年6月29日，被告刘昌礼（借款人）与原告中江农村信用社所属富兴分社（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告刘昌礼向原告中江农村信用社所属富兴分社借款，借款金额人民币47000.00元、（大写）肆万柒仟元整、借款期限从2009年6月29日起至2011年6月20日止、贷款利率为月利率7.44‰、借款用途建房、还款计划为2011年6月20日还47000.00元。该借款合同签订后，原告向被告刘昌礼发放了贷款47000.00元，被告刘昌礼向原告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款利率、借款用途、借款期限与《农户小额信用借款合同》所载内容一致。
两笔借款到期后，被告刘昌礼仅于2009年3月30日至2010年12月21日期间累计结付利息14164.39元，借款本金77000.00元及相应利息未予偿付。2013年1月5日，原告向中江县富兴镇人民调解委员会提出书面申请，申请就原、被告之间的借款纠纷进行调解，向被告刘昌礼催收借款，调解委员会受理后，因被告刘昌礼未到场，未能组织双方调解。原告遂于2015年1月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告刘昌礼偿还贷款本金77000.00元及利息［其中借款本金30000.00元的利息自2009年3月30日起按合同约定月利率6.99‰计至借款本金清偿之日止、借款本金47000.00元的利息从2009年6月29日起按合同约定月利率7.44‰计至借款本金清偿之日止。已付利息14164.39元予以品迭］。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社富兴分社系原告已开业的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、结息证明、借款纠纷调解申请书、德银监发（2007）314号文件及川银监复（2007）474号文件的复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江农村信用社所属富兴分社与被告刘昌礼签订的两份《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社富兴分社作为原告的分支机构，对被告刘昌礼享有的债权，依法应由原告享有。原告依约向被告刘昌礼提供了两笔贷款后，被告刘昌礼除结付利息14164.39元外，借款本金77000.00元及相应利息均未按合同约定履行义务，其行为违反了双方合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘昌礼应依约偿还原告借款及相应利息，并承担给付逾期利息的违约责任。被告刘昌礼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。综上，原告中江农村信用社要求被告刘昌礼偿还贷款本金77000.00元及利息（包括逾期利息）［其中借款本金30000.00元的利息自2009年3月30日起按合同约定月利率6.99‰计至借款本金清偿之日止、借款本金47000.00元的利息从2009年6月29日起按合同约定月利率7.44‰计至借款本金清偿之日止。已付利息14164.39元予以品迭。］于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘昌礼于本判决生效之日起十日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款本金77000.00元及利息（包括逾期利息）。
利息（包括逾期利息）计算方法为：以借款本金30000.00元为基数，从2009年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同约定月利率6.99‰为标准进行计算；以借款本金47000.00元为基数，从2009年6月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同约定月利率7.44‰为标准进行计算。已付利息14164.39元予以品迭。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（包括逾期利息）计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，由被告刘昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
代理审判员 彭玉莲
人民陪审员 林 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张海丽