wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02033号
原告常亚宾，男，汉族，1971年6月20日生。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被告赵小狗，男，汉族，1954年3月22日生。
被告张新立，男，汉族，1967年12月24日生。
原告常亚宾因与被告赵小狗、张新立民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔志辉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵小狗因做生意需要资金为由向我借款5万元，并由被告张新立担保，二被告于2013年2月6日出具借条一份。到期后经我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赵小狗偿还借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日起、按同期银行贷款利率算至付清止）；2、被告张新立承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告赵小狗于2013年2月6日向原告借款5万元，借款期限为两个月，并由被告张新立担保的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，二被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到常亚宾现金人民币（大写）伍万元（￥50000.00元），借款期限2013年2月6日至2013年4月5日。借款人签字：赵小狗…担保人签字：张新立…2013年2月6日”。在该借条下方，被告张新立又写有《保证担保借款承诺书》一份，其内容为“保证担保借款承诺书我自愿为赵狗（借款人）于2013年2月6日向常亚宾借款（大写）伍万元（￥50000.00元），期限2个月，提供保证担保并附有连带责任，如借款人不能遵守规定，未按时偿还上述借款，我愿无条件承担上述保证担保的借款，如到期未偿还，没延迟一日收取借款滞纳的1%，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止。特此承诺承诺人（担保人）签字：张新立”。到期后经原告催要，二被告均未予偿还。原告遂持上述材料诉至本院。
本院认为：被告赵小狗向原告借款5万元事实清楚，证据充分（有二被告出具的借款借据在卷佐证），本院予以确认。被告赵小狗在借款后至今未还，应承担还款责任。庭审中，原告表示仅要求被告支付自起诉之日（2014年7月14日）起、按同期银行贷款利率计算的利息，该诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告张新立为被告赵小狗所作保证属于连带责任保证，在被告赵小狗未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告张新立应在其保证范围内承担还款责任。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵小狗于本判决生效之日起十日内偿还原告常亚宾借款本金5万元及利息（利息自2014年7月14日起、按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告张新立对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告赵小狗追偿。
本案受理费1050元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 方艳贞
合议庭笔录
时间：2014年9月5日
地点：坡胡法庭
合议庭成员：ＸＸ军（审判长）
王宏（审判员）
谷宏亮（人民陪审员）
书记员：方艳贞
合议内容：
原告常亚宾诉被告赵小狗、张新立民间借贷纠纷一案
合议过程：
王宏：我认为，被告赵小狗向原告借款5万元事实清楚，证据充分（有二被告出具的借款借据在卷佐证），本院应予以确认。被告赵小狗在借款后至今未还，应承担还款责任。庭审中，原告表示仅要求被告支付自起诉之日（2014年7月14日）起、按同期银行贷款利率计算的利息，该诉请并不违反相关法律规定，本院应予以支持。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告张新立为被告赵小狗所作保证属于连带责任保证，在被告赵小狗未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告张新立应在其保证范围内承担还款责任。
谷宏亮：我同意王宏同志的意见，二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。
ＸＸ军：我同意上述两位同志的意见，另外本案受理费1050元，由二被告共同负担。
合议结果：
合议庭认为：被告赵小狗向原告借款5万元事实清楚，证据充分（有二被告出具的借款借据在卷佐证），本院应予以确认。被告赵小狗在借款后至今未还，应承担还款责任。庭审中，原告表示仅要求被告支付自起诉之日（2014年7月14日）起、按同期银行贷款利率计算的利息，该诉请并不违反相关法律规定，本院应予以支持。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告张新立为被告赵小狗所作保证属于连带责任保证，在被告赵小狗未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告张新立应在其保证范围内承担还款责任。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，应判决如下：
一、被告赵小狗于本判决生效之日起十日内偿还原告常亚宾借款本金5万元及利息（利息自2014年7月14日起、按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告张新立对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告赵小狗追偿。
本案受理费1050元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
合议庭成员签名：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05193号
原告：张铁成，男，1974年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号**栋***室。身份证号210105197402173739
原告：齐玉荣，女，1973年1月11日出生，汉族，现住址同上。身份证号：32010619730111242
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告张铁成、齐玉荣诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张铁成、齐玉荣、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金28318元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张铁成、齐玉荣与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号15栋242室一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为225462元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年7月24日，被告向原告交付房屋。
2015年6月30日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2011年7月24日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2012年1月20日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2012年1月20日至今，现原告于2015年6月30日向我院提起诉讼，对2013年6月30日前的权利依法不应保护，应当对其2013年6月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年6月30日至2015年6月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16458.73元（225462元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张铁成、齐玉荣支付2013年6月30日至2015年6月30日逾期办证违约金16458.73元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担105.73元，由原告张铁成、齐玉荣承担148.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00614号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，女，1969年5月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年3月1日因交通肇事逃逸被合肥市公安局行政拘留十五日，同年3月16日被合肥市公安局取保候审。
辩护人陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日晚23时05分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至马岗大道交口时，小型轿车前部与被害人张某乙发生碰撞，致其受伤。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。经鉴定，被害人张某乙损伤程度属重伤二级。公安机关认定被告人陈某负此事故的全部责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪经过及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、事故发生具有诸多的偶然性因素，被告人陈某主观罪过较轻；2、被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；3、被告人陈某认罪、悔罪态度好，事故发生后，积极筹钱让被害人进行及时某，并与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解；4、被告人陈某系偶犯、初犯。综上，建议法庭对被告人陈某依法适用缓刑。
经审理查明，2015年2月28日晚23时05分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至马岗大道交口时，遇被害人张某乙由北向南横过道路，该小型轿车前部与被害人张某乙发生碰撞，致被害人摔倒受伤。事故发生后，被告人陈某打电话告知其丈夫费某，后弃车逃离现场，费某随后赶到现场，并打110电话报警，打120急救电话抢救被害人张某乙。后交通民警于当晚打电话联系被告人陈某，让其去公安机关接受调查，被告人陈某当时躲到朋友家里，后于2015年3月1日到公安机关投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙因道路交通事故致硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤等损伤，损伤程度属重伤二级。经安徽中和司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖A×××××号小型轿车前部中间偏右与行人发生接触碰撞。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某支付被害人张某乙在合肥市第二人民医院的医疗费23万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币149万元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险范围内支付赔偿款12万元；被告人陈某扣除已支付医疗费36万元外，当即支付附带民事诉讼原告人张某乙赔偿款50万元，余款51万元分二次向附带民事诉讼原告人张某乙支付，由费某自愿承担连带担保责任，并制作附带民事调解书。被害人张某乙对被告人陈某给予谅解，请求法院对被告人陈某免予追究刑事责任，或者适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、接警单、急救中心电话受理单、户籍信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、安徽中和司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、病情说明、驾驶证、行驶证信息查询、调解笔录、收条、谅解书、附带民事调解书、证人张某甲、王某、费某、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成被害人张某乙重伤二级后果，并负事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某与被害人张某乙已达成赔偿协议，积极赔偿被害人张某乙的各项损失，得到被害人张某乙的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人陈某有悔罪表现，被害人张某乙也请求法院不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人陈某具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审139号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张霞，女，1995年1月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月1日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年1月15日以被执行人张霞与刘震于2014年12月10日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费14283元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]507-B号社会抚养费征收决定书，于2016年12月23日依法送达给被执行人，于2017年7月30日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]507-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]507-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费14283元及滞纳金142元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月五日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第9号
申请人淄博恒信医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为山东张店农村商业银行、出票日期为2014年12月18日、票据到期日为2015年6月17日、出票人为淄博中雅投资有限公司、收款人为淄博棕木商贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为5万元、号码为31400051/25188286的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博恒信医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月二日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第9号
申请人淄博恒信医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为山东张店农村商业银行、出票日期为2014年12月18日、票据到期日为2015年6月17日、出票人为淄博中雅投资有限公司、收款人为淄博棕木商贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为5万元、号码为31400051／25188286的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博恒信医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月二日
书记员 谭 斐
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初366号
原告：谭伏安，男，1968年5月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡宏琼，女，1968年6月9日出生，汉族，住当阳市。
原告谭伏安诉被告胡宏琼同居关系财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伏安及其委托诉讼代理人涂雪峰，被告胡宏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伏安向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡宏琼偿还原告借款人民币62800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告通过他人介绍与被告相识，此后双方建立恋爱关系。2016年6月7日，被告以其女儿买车差钱为由找原告借款人民币50000元，原告当即在被告家中借给其现金10000元，后又到邮政储蓄银行当阳市长坂坡营业所通过柜员机转账40000元，被告当时承诺卖老房子后还钱，但未兑现。此外在双方交往过程中，原告还陆续借给被告现金12800元。基于对被告的信任及当时双方的关系，上述借款原告均未要求被告出具借条。事后，被告以性格不合为由借故提出分手，原告要求其偿还借款遭到拒绝。原告认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告利用恋爱关系中原告对其的信任发生借款，事后拒不偿还，其行为违背了诚实信用原则，被告依法应如实履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡宏琼辩称，我一直在深圳打工，2015年11月左右，中间人施某某打电话告诉我说原告想和我交往。我过年回来后，答应与原告交往一段时间，我还告诉原告每月要还2000元的房屋按揭贷款，过年后要回深圳上班。在我回深圳上班的2月到4月期间，原告打电话要我回来，承诺我的按揭贷款由原告承担，我就请假回来了一段时间。回来后原告不让我再去深圳，说我的贷款由其承担，并要求我把车票退掉。原告转账40000元是赠与我的生活费和还房屋贷款费用。我和原告同居生活一段时间后，觉得和原告性格不合，就提出分手。原告现在说钱是借给我的不属实，转账的40000元我认可，其他的钱不属实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月，原告通过中间人介绍与被告相识，并建立了恋爱关系。2016年春节后，被告回深圳打工上班。××××年××月，被告应原告要求辞去在深圳的工作，回到当阳后开始与原告同居，共同生活，双方未办理结婚登记手续（双方均符合结婚的法定条件）。原被告在同居生活期间，被告收取原告银行转账及现金共计50000元。2017年2月中旬，被告拟到深圳继续打工，原告不同意，为此双方发生矛盾。后被告提出与原告分手，原告要求被告返还所收取的50000余元，被告虽同意部分返还，但双方未能协商一致，以致成讼。
本院认为，原告与被告同居生活（2016年4月至2017年2月）及被告收取原告50000元的事实清楚。本案法律关系的性质系因同居关系产生的财产纠纷，原告诉称与被告属民间借贷关系的事实与本院查明的事实不符。对于被告所收取原告的50000元应按照公平原则，并参照处理彩礼纠纷的习惯做法来处理。考虑到原被告同居生活期间，被告有生活费支出及因失去工作有误工损失的实际情况，故可酌情由被告适当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏琼于本判决生效之日起十五日内返还原告谭伏安人民币35000元。
二、驳回原告谭伏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元（原告谭伏安已预交），由原告谭伏安负担300元，被告胡宏琼负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张玉珊
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1005-1号
原告：宋诗全，男，1981年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜玉雷，男，1966年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告宋诗全诉被告杜玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告宋诗全于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋诗全的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋诗全撤回起诉。
受理费24400元，减半收取计12200元，保全费5000元，共计17200元，由原告宋诗全负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 李 媛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘玫竹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00731号
原告王彪，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告刘奇燕，男，1966年7月23日出生，汉族。
被告曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告长沙二九机械制造有限公司。住所地：长沙县干杉镇干杉村。
法定代表人李利玲。
原告王彪与被告刘奇燕、曹建国、长沙二九机械制造有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人杨梦灵、被告刘奇燕到庭参加了诉讼，被告曹建国、长沙二九机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘奇燕偿还原告借款本金1380000元；2、被告刘奇燕偿还原告借款利息161200元，并支付自2015年3月14日起至本金实际还清之日之的利息；3、被告曹建国、长沙二九机械制造有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘奇燕答辩要点：同意偿还借款本金及利息。
被告曹建国、长沙二九机械制造有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月15日被告刘奇燕向原告借款1500000元（该款分两次转给被告刘奇燕：2014年9月19日转账1000000元，2014年9月23日转账500000元）。后被告刘奇燕分别于2014年12月13日偿还借款本金60000元，于2014年12月20日偿还借款本金60000元，共计120000元。2014年12月27日，被告刘奇燕就上述欠款向原告出具欠条，约定于2015年1月15日前还清，月息2.5分。被告曹建国作为担保人在欠条上签字，被告长沙二九机械制造有限公司作为担保人在欠条上加盖了公章。借款到期后，被告刘奇燕未依约偿还全部欠款，被告曹建国和长沙二九机械制造有限公司也未依约承担担保责任。
另，1、庭审中，被告刘奇燕于2015年5月中旬偿还借款本金100000元。2、原告王彪表示利息按月息2分计算。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告刘奇燕向原告王彪借款1500000元并出具借条，双方已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。现被告刘奇燕欠原告王彪借款本金1280000元，事实清楚，证据确凿，对原告王彪要求被告刘奇燕偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告王彪和被告刘奇燕约定了借款利息，现原告王彪要求被告刘奇燕按月息2分的利率标准支付借款利息，理由正当，本院对该诉请亦予以支持。但利息要分段计算，对于被告刘奇燕于2015年5月中旬偿还了借款本金100000元，因偿还日期不明确，本院酌情认定该段利息起算日期为2015年5月31日。另，被告曹建国与长沙二九机械制造有限公司作为保证人因未明确保证方式，应视为连带责任保证，故被告被告曹建国与长沙二九机械制造有限公司对被告刘奇燕上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘奇燕于本判决生效之日起三日内偿还原告王彪借款本金1280000元及利息（利息计算方式为：从2014年9月24日起至2014年12月13日止，以借款本金1500000元为基数，从2014年12月14日起至2014年12月20日止，以借款本金1440000元为基数，从2014年12月21日起至2015年5月31日止，以借款本金1380000元为基数，从2015年6月1日起至实际还清之日止，以借款本金1280000元为基数，均按月利率2%计算）。
二、被告曹建国与被告长沙二九机械制造有限公司对被告刘奇燕所欠原告王彪上述借款本金1280000元及利息承担连带偿还责任。被告曹建国与长沙二九机械制造有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告刘奇燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18670元，减半收取9335元，由被告刘奇燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第854号
原告ＸＸ，男，生于1974年8月27日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川省高县云山煤矿。住所地住高县文江镇云山片区包家嘴组。
法定代表人杨小红，总经理。
委托代理人（特别授权）胥培书，该矿法律顾问。
原告ＸＸ诉被告四川省高县云山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘尚公、被告四川省高县云山煤矿委托代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告四川省高县云山煤矿因生产需要，分别于2011年9月22日、2011年10月25日在原告处购买道钢，价款分别为86724元、89100元，合计175824元。被告收到前述道钢后，经原告多次催收材料款，被告至今未付。原告特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款175824元及赔偿损失5万元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省高县云山煤矿辩称，差欠原告材料款175824元是事实。因为原告没有向被告提供增值税发票，所以没有给付货款，故请求法院依法判决。
经审理查明，2009年9月3日，原告ＸＸ在高县工商行政管理局以个人名义注册经营“民用建筑材料、五金、百货销售”门市。
2011年9月，被告四川省高县云山煤矿因生产需要与原告口头协商购买道钢，双方约定货到后一个月内付清材料款。之后，原告按照被告的要求于2011年9月22日向被告供道钢15720公斤，计86724元。2011年10月25日，原告应被告的要求又向被告提供了道钢16200公斤，计89100元。被告两次向原告购买道钢均未支付价款，共计欠原告材料款175824元。此款经原告多次催收，被告负责人代万才于2012年7月10日在原告留存的收款收据上签名批注“已审批”，但至今仍未支付。为此，原告起诉来院，要求被告立即支付材料款175824元及赔偿经济损失5万元。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、原告的居民身份证复印件、收款收据二张、收条一张等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在，双方由此产生的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按照口头协议全面履行了供货义务，被告未按约及时给付原告的货款属违约行为，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告支付其拖欠的货款及逾期付款造成的经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告赔偿其经济损失5万元的请求过高，且未提供合法、有效的证据证明，故本院对其主张过高部分不予支持。被告逾期付款造成原告的经济损失可按银行同期贷款利率计算；对被告提出因原告未提供增值税发票，其不应付款的抗辩意见，因提供售货发票系从合同义务，不影响本案买卖合同目的实现，不能成为被告不履行主给付义务即付款义务的抗辩事由，被告可另行索要或向相关税收征管部门反映。故本院对被告该项抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告四川省高县云山煤矿于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ尚欠的材料款175824元，并支付该款从2011年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由被告四川省高县云山煤矿负担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一四年八月二十五日
书记员 盛启旖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3580号
原告陈玉恒。
被告张福海。
本院于2013年6月25日立案受理了原告陈玉恒与被告张福海民间借贷纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告从原告处借款2600元，被告无正当理由拒不归还，故请求判令被告偿还原告借款2600元。
本院认为：原告起诉被告要求偿还借款，应当向本院提供被告的送达地址和联系方式。经查明，被告张福海长期不在其户籍地居住，无法取得联系，原告无法提供被告的确切送达地址和联系方式，本院依法书面向原告释明本案可以通过公告的方式送达，原告明确表示不同意发公告，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉恒的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月十二日
书记员 王铭浩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00231号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告赵某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某及其委托代理人杨弼国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2013年4月2日办理结婚登记手续。2014年3月21日生女孩张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立夫妻感情。被告外出后，原告把财产都已经变卖给小孩买奶粉了。故要求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女孩张某某随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告赵某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、原告受伤的照片4张，用于证明被告殴打原告的事实。3、证人杨某某、耿某某的出庭证言，用于证实被告没有给原告彩礼。
被告张某辩称：原、被告双方婚后经常生气，无法继续共同生活，被告同意离婚。双方的小孩应有被告抚养，原告应返还收受被告的彩礼及拿走被告的物品。
被告未提交证据。
以上原告提供的第一组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第二组证据被告有异议，且原告未提供其他证据相印证，本院对该组证据不予采信。第三组证据，本院对两名证人能互相印证的部分，即结婚时被告给原告见面礼11000元予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告张某于2013年4月2日办理结婚登记手续。2014年3月21日生女孩张某某，其一直随原告生活。原、被告结婚时，被告给原告见面礼11000元。
2013年度，镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张某某一直随原告生活，且小孩处于哺乳期，随原告生活更有利于小孩成长，故小孩张某某随原告生活为宜。被告每年应按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的20%至30%计算支付原告小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。被告要求返还彩礼，但原、被告双方已办理婚姻登记手续，且已生育小孩，被告未提供证据证实给付彩礼造成自己生活困难，故其要求原告返还彩礼的请求不符合法定条件，本院不予支持。被告要求原告返还拉走的财产，原告称已变卖为小孩买奶粉了，被告也未提供该财产现在具体状况的证据，被告请求返还财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某某随原告生活，被告自2015年起于每年12月31日前支付被告小孩抚养费2000元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年四月七日
书记员 赵 东
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00231号
原告周某某，女。
被告杨某某，男。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4受理后，在审理过程中，原告周某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某某承担。
审判长 王小波
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨芳娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1641号
原告王清峰，男，1965年4月23日生，现住淮滨县。
被告郑海亮，男，1954年7月15日生，住淮滨县。
被告李均周，男，1962年5月17日生，住淮滨县。
原告王清峰诉被告郑海亮、李均周民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日起诉立案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告王清峰到庭参加诉讼，被告郑海亮、李均周经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告郑海�向我借款10万元，有被告李均周进行担保，约定月利率3分并立有字据，约定借款期限一个月。我多次向被告追要借款至今本息未付。诉请人民法院判决二被告给付我借款本金及约定利息，借款协议约定的违约金按日500元放弃不再追要。
二被告未答辩。
在庭审中，原告出示证据1、2015年2月16日借条一份借款10万元，借款人郑海亮，担保人李均周。2、2015年2月16日原被告三方所签借款10万元的协议书一份，借款10万元，约定月利率3分，每月3000元，违约金每日500元。
经审理查明，2015年2月16日，被告郑海亮向原告王清峰借款10万元，被告李均周签字担保，借款协议约定借款期限从2015年2月16日至2015年3月16日，借款利息月息3分，每月3000元，违约责任日加付违约金500元（但原告王清峰放弃不再追要）。该款经原告多次催要被告至今分文未付。
本院认为，二被告借原告款10万元并签字担保，事实清楚，有借条及借款协议为证，但借款协议约定月利率3分违反法律规定，应按利率2分计息。被告郑海亮应按借条履行还款义务，被告李均周签字担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海亮于本判决法律生效之日起给付原告王清峰借款人民币10万元及利息（利息按月利率2分计息从借款之日起付至还清借款之日止）。
二、被告李均周承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 喻俊雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0030号
原告杨某，男，汉族，1950年2月25日生。
被告叶某，女，汉族，1954年10月。
原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告均是第二次婚姻，婚后不久感情逐渐淡漠直至彻底破裂。原因之一，被告之子念高中时与其恋爱对象的情书中透露了待他们结婚后就将我赶走…。原因之二，被告待我及我90岁的母亲当面叫妈，背后打骂。原因之三，被告未过门的媳妇去英国留学为其买了件真丝衬衫瞒着我不让我知道。原因之四，媳妇回国后买了双皮鞋，口头上说是给我买的，谁知亲家立即打电话要回，43码的鞋子不是为我所买。原因之五，2013年7月5号我从二楼阳台上摔下了差点丧生，就是因为被告一人控制门上钥匙，导致我摔下受伤的。故请求判决准予原被告离婚。
被告叶某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原被告虽是再婚家庭，但结婚时间较长，婚后原、被告双方在婚姻生活中即使有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月十六日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0030号
原告杨＊＊，男，汉族，住
被告叶＊，女，汉族，住
原告杨＊＊与被告叶＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊＊到庭参加诉讼，被告叶＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，原被告均是第二次婚姻，婚后不久感情逐渐淡漠直至彻底破裂。原因之一，被告之子念高中时与其恋爱对象的情书中透露了待他们结婚后就将我赶走…。原因之二，被告待我及我90岁的母亲当面叫妈，背后打骂。原因之三，被告未过门的媳妇去英国留学为其买了件真丝衬衫瞒着我不让我知道。原因之四，媳妇回国后买了双皮鞋，口头上说是给我买的，谁知亲家立即打电话要回，43码的鞋子不是为我所买。原因之五，2013年7月5号我从二楼阳台上摔下了差点丧生，就是因为被告一人控制门上钥匙，导致我摔下受伤的。故请求判决准予原被告离婚。
被告叶＊未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原被告于2005年1月8日登记结婚，双方均是再婚。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原被告虽是再婚家庭，但结婚时间较长，婚后原、被告双方在婚姻生活中即使有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告叶＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨＊＊与被告叶＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月十六日
书记员 陶海恒
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初718号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县,现住苏州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。
被告人黄某，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县,现住苏州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
被告人杨某某，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地邳州市,现住苏州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。
被告人张某某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市,现住昆山市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2016年10月12日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人郭某某，男，1991年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地邳州市,现住昆山市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人丁某某、黄某、杨某某、张某某、郭某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，因被告人张某某脱逃，本院于2016年9月29日决定中止审理，同年10月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人丁某某、黄某、杨某某、张某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年下半年，被告人丁某某多次在网上发布广告，收购他人银行卡合计500余张，并加价销售给被告人杨某某等人。
2015年12月7日被告人丁某某被公安机关抓获时，在其住处查获曹世杰、王建芳、冉红团等人银行卡35张。
2、2015年下半年，被告人杨某某从被告人丁某某、黄某等人处以每张100至300元不等的价格购买他人银行卡100余张，后加价销售给他人。
2015年12月份，被告人杨某某将从丁某某处购买的40余张他人银行卡交由被告人黄某保管和出售，当月8日黄某被公安机关抓获时，上述银行卡中的31张被查获。2015年12月8日被告人杨某某被公安机关抓获时，在其住处查获并扣押了潘启军等人银行卡6张。
3、2015年10月份，被告人张某某从他人手中以每张30至45元不等的价格收购他人银行卡100余张，后以70至100元不等的价格将收购的银行卡出售给刘某某（已判刑）。
2015年12月7日被告人张某某被公安机关抓获时，在其住处查获并扣押了郝黎明、何志文、许静等人银行卡22张，其中其本人收购的昆山农商银行卡14张。
4、2015年11月，被告人黄某通过在网上发布广告等方式，从他人手中以每张数十元不等的价格收购他人银行卡15张，加价销售给杨某某10张。
2015年12月份，被告人杨某某将购买的40余张他人银行卡交给被告人黄某保管销售，当月8日黄某被公安机关抓获时，在其住处查获潘某某等人银行卡31张。
5、2015年10月，被告人郭某某从他人手中以每张45至150元不等的价格收购他人银行卡20余张，后以每张75至180元不等的价格出售给被告人丁某某。
2015年12月7日被告人郭某某被公安机关抓获时，在其身上及住处查获何某、许某等人银行卡8张。
另查明，被告人郭某某于2015年12月7日被公安机关抓获后，于当日协助侦查人员抓获丁某某，丁某某被抓获后于次日协助侦查人员抓获杨某某，杨某某被抓获后又带领侦查人员抓获黄某。
再查明，五被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、黄某、杨某某、张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，证人潘某某、何某、刘某、郝某、曹某等人的证言，银行卡照片、银行卡开户材料，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录，扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、黄某、杨某某、张某某、郭某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，其中被告人杨某某、黄某系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某、杨某某、郭某某到案后协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，均依法可以从轻处罚；五被告人到案后如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某、黄某、杨某某、郭某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万五千元罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余五千元罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万五千元罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余五千元罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2016年10月13日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜轶楠
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00428号
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市土地整理储备中心房山区分中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京市土地整理储备中心房山区分中心自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 滢
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审62号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市富德包装制品有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年8月29日作出盖环罚字[2017]第067号行政处罚决定书。主要内容是：2017年7月2日我局执法人员调查发现你单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行责令停止生产申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的盖环罚字[2017]第067号行政处罚决定书合法，因此对其提出的强制执申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 桑笑君
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00035号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：汪邦明。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
汪邦明诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00039号行政裁定。汪邦明对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00122号行政裁定。汪邦明对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪邦明向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：汪邦明在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许汪邦明撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更704号
罪犯邱翔，男，1996年2月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年3月9日作出(2015)康刑未初字第25号刑事判决，以被告人邱翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2016年5月23日作出(2016)赣07刑终147号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月1日起至2019年1月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯邱翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱翔减去有期徒刑七个月一天。
（减刑后刑期：自2015年8月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1821号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，系长沙银行股份有限公司汇丰支行职员。
被告王天伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告孟广坤，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告张晓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告张军，男，1979年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王天伟、张琴、孟广坤、张晓明、张军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 方 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民特7号
申请人：李丽芳。
申请人：曹家标。
申请人李丽芳与曹家标申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月6日立案。申请人李丽芳、曹家标未在本院指定的期间内向本院提交相关证据材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内提交相关证据材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人李丽芳、曹家标撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈会
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2093号
原告：张运德，男。
被告：陈维举，男。
委托代理人：苏全乐，男。
原告张运德诉被告陈维举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日、9月9日，被告分两次买原告水泥杆建大棚，共欠款6166元拖欠未还，故请求法院判决被告立即偿还欠款6166元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是向原告买水泥杆，而是向宋涛买水泥杆，钱已经给付了宋涛。原告提供的两张送货单只能证明被告受到了货物，并不是给原告出具的欠条或借条。
经审理查明，2013年9月，宋涛向原告订购一批水泥杆，原告于2013年9月7日和2013年9月8日分两次向宋涛提供的地址送货，并出具两份送货单，合计价款6166元，收货人为陈维举。陈维举已将货款给付宋涛。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人送货单两张、调查笔录一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，向原告订货的人是宋涛，原告是按宋涛的指示向指定地点送货，送货单上写明“收货单位：宋”，因此原告是同宋涛形成买卖合同关系，原告在向宋涛指示的地点交货后，应向宋涛请求给付欠款；被告陈维举虽然在送货单上签字，但陈维举并未直接向原告购买水泥杆，也未给原告出具欠条，原告提供的证据不足以证明原告和被告之间存在直接的买卖合同关系，因此原告向被告请求给付欠款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张运德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢 云
第2页共2页
第1页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1001号
原告：吴某某，女，1951年12月5日出生，汉族，系沈阳市大东区新华书店退休工人，住址：沈阳市大东区
委托代理人：丁某某，（原告丈夫），1949年12月18日出生，系沈阳市新华书店退休干部，住址：沈阳市大东区
被告：沈某，女，1985年6月13日出生，汉族，系沈阳智港投资顾问有限公司文员，住址：沈阳市大东区
原告吴某某诉被告沈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员胥立昌担任审判长，与人民陪审员闫华、杨君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我住在被告家楼上。2013年7月4日被告私自将下水管道堵塞，由于楼上居民用水，导致我家下水管道返水，从坐便池、地漏返水，造成我家地面及墙面被水冲淹。在双方协商无果的情况下，起诉来院。要求被告赔偿财产损失2万元，评估费、公告费、精神损失费10000元、并承担诉讼费。
被告沈某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年7月4日因被告安装地热时，对下水管道进行了改动，被告家卫生间地面下沉，被告将下水管道堵塞，致使原告家下水管道跑水，使原告家的地板等物品受损。经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估财产损失费为7961元。原告支付评估费3000元，公告费800元。2014年5月7日在辽宁法制报公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告沈某仍未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、情况说明、证人证言、照片、证明、调解协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告安装地热对其下水道进行改动，导致原告家下水管道跑水财产受损，被告应承担赔偿责任。
对原告提出要求被告赔偿精神损失费10000元的请求，因无法律依据不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告沈某赔偿原告吴某某财产损失费7961元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费400元，公告费800元，评估费3000元，均由被告沈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥立昌
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 杨 君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4836号
罪犯马洪升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人马洪升犯盗窃、收购、销售赃物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。2010年8月31日减刑一年三个月，2012年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑九个月，2014年10月31日减刑一年，刑期自2005年10月24日起至2016年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪升准予减刑十个月（现刑期自2005年10月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2198号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪京，农村居民。
被执行人拱志亮，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1104号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1104号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李洪京、拱志亮未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人拱志亮、李洪京征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2830号
原告：张乃强。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：刘扬波。
被告：莫淑芳。
委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
原告张乃强与被告刘扬波、莫淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张乃强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃强的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乃强撤诉。
本案受理费525元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告张乃强负担。
审判员 陈静珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹双红
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初14号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1972年8月14日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无职业。现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月22日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年10月29日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘鹏犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员包小玲出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年6月份，被告人刘鹏开始在伊尔施养羊。同年9月中旬的一天凌晨，刘鹏听见外面牧羊犬狂叫随后出屋查看，见其饲养的三只牧羊犬在羊群附近和一动物撕咬，便喊到：咬死它，随后三只牧羊犬更加凶猛地将进羊群的动物咬跑到生态点南侧100米远的树上。刘鹏喊屋里的盖某甲和李某某赶紧出来，自己从门口处拿一支扎枪，三人追到牧羊犬围着叫的那颗树底下，拿手电照明后得知该动物系猞猁。之后刘鹏让盖某甲爬上树用扎枪将猞猁扎死，盖某甲上树后未扎到，猞猁跑到附近另一棵树上，随后刘鹏自己爬上树用扎枪扎猞猁，未扎到。猞猁从树上跳下往西北侧草甸子逃跑。刘鹏见状后任由其牧羊犬追赶猞猁，最后猞猁被三只牧羊犬咬死，后猞猁被用匕首扒皮，三人吃掉猞猁肉并将猞猁皮挂在生态点南侧100米远的树上。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定：送检皮张系猞猁，属国家二级重点保护野生动物。案发后，涉案的猞猁皮、匕首、扎枪依法被公安机关扣押并移送我院。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中没有异议，并有扎枪、匕首，猞猁皮、受案登记表、人口信息、归案情况说明、指认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、移送清单、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、证人樊某某、盖某甲、李某某、菊某某、金某某、赵某某、杜某某、吕某某、盖某乙的证言，被告人刘鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物猞猁一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏当庭表示认罪，态度较好，并且猎捕时主观上具有防止羊群被祸害的意图，可依法从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）
二、扣押在案的涉案工具扎枪一把、匕首一把、猞猁皮一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凤婷
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动物物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2528号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二O一一年一月二十三日作出（2011）云刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。服刑期至二O二O年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分151.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年十二月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终588号
上诉人（原审被告）：李现兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈川，男，1996年2月12日出生，汉族，住景县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
上诉人李现兴因与被上诉人陈川、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李现兴及其委托诉讼代理人王文才到庭参加了诉讼。被上诉人陈川、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现兴上诉请求：撤销（2017）冀1127民初1897号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者依法发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人的车辆在鉴定车损的拆检程序时已经不是事故发生当时的情况。车辆中确实有损坏，但因为被上诉人单方擅自拆卸已经无法确认散落在车外的物件属于事故车辆因事故毁损的部件,被上诉人的行为致使冀Ｔ×××××号车辆损失无法确定。故一审法院认定冀Ｔ×××××号车辆损失数额为13933元的事实错误。一审法院没有出示河北斯格欧保险公估有限公司列入石家庄市中级人民法院鉴定人名册的任何证据，直接认定河北斯格欧保险公估有限公司已经列入石家庄市中级人民法院鉴定人名册，缺乏证据证实。景县人民法院不能根据石家庄市中级人民法院的鉴定人名册选择鉴定机构进行鉴定，违反法定程序。
陈川在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司书面答辩称，保险公司在交强险内赔偿2000元，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。
陈川向一审法院起诉请求：要求被告给付因交通事故造成的车辆损失23000元，后变更诉讼请求为：按照实际的评估数额车辆损失变更为13933元、评估费1200元，共计15133元。首先由保险公司在其交强险范围内承担2000元的车辆损失，其余13133元由李现兴承担。
一审法院认定事实：2017年7月15日17时40分，被告李现兴驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车行驶至景县××开发区××交叉口处，与原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经景县公安交通警察大队处理认定被告李现兴承担事故全部责任。原告陈川驾驶的车辆冀Ｔ×××××号小型客车，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆损失金额为13933元，支付公估费1200元。被告李现兴驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2017年3月5日至2018年3月4日。一审法院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告李现兴负事故的全部责任，对原告造成的财产损失承担全部赔偿责任。被告李现兴驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险，首先由被告保险公司在交强险财产责任项下赔付原告车辆损失2000元，原告剩余的车辆损失费11933元、公估费1200元，共计13133元由被告李现兴赔偿给原告陈川。关于被告提出的原告对其车辆进行了部分拆解，并且拆解的零部件非本次交通事故所致，无法确定损失的辩解意见，因其未提供证据证实，因此对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产责任项下赔付原告陈川车辆损失费2000元；二、被告李现兴赔偿原告陈川车辆损失费、公估费共计13133元。以上两项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李现兴负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，被上诉人陈川在一审审理时申请对涉案车辆损失进行鉴定，虽上诉人李现兴不同意进行鉴定，但一审法院依照上述规定及法定程序指定委托河北斯格欧保险公估有限公司作为鉴定机构进行了鉴定，并无不妥。现上诉人李现兴上诉仍坚持主张被上诉人陈川的车辆在鉴定车损的拆检程序时已经不是事故发生当时的情况，被上诉人陈川单方擅自拆卸车辆，但是，上诉人李现兴在一、二审的审理中均不能提供相应的证据加以证明。根据上述规定第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，河北斯格欧保险公估有限公司对涉案车辆作出的公估报告应当作为本案的定案依据。据此，一审法院判决结果并无不当，应予以维持。
综上所述，李现兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人李现兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 李永玮
审判员 蒋宝霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李 艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特21号
申请人王金芳，女，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人王金芳与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人王金芳与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人王金芳的承包土地7.59亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人王金芳与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王金芳自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人王金芳土地流转费用3820元，其中2014年3036元，2015年784元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人王金芳交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金芳与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第210号
申请执行人大庆市第三建筑有限责任公司。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00237号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐改兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区向阳巷***号，系许昌市魏西日用化工厂厂长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：许昌市魏西日用化工厂。住所地：许南公路许昌机械制造厂对面。
法定代表人：徐改兰，该厂厂长。
委托代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。系以上二申诉人的委托代理人。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：樊国胜，1950年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区向阳巷*号。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴国芹，男，1960年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区向阳巷***号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于水合，男，1958年1月4日出生，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处七里店社区***号。
被申诉人（一审原告、二审被上�人）：于水生，男，1966年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处七里店社区***号。已故。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：樊建军，男，1962年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区樊沟街**号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：辛同慧，男，1961年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区向阳巷***号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵国安，男，1968年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处周庄***号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐立民，男，1968年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处王六庄***号。
委托代理人：李亚杰，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。系赵国安、徐立民的委托代理人。
申诉人徐改兰、许昌市魏西日用化工厂因与被申诉人樊国胜、吴国芹、于水合、于水生、辛同慧、赵国安、樊建军、徐立民（以下简称樊国胜、吴国芹等八人）房屋租赁合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2009）许民三终字第195号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2012年9月27日作出豫检民抗（2012）50号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月26日作出（2012）豫法立二民抗字第00085号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日对本案进行了法庭调查。河南省人民检察院指派检察员卫石让、陈征宇出庭。徐改兰和许昌市魏西日用化工厂的委托代理人刘峰，樊国胜、吴国芹、辛同慧，赵国安、徐立民的委托代理人李亚杰到庭参加法庭调查。于水合、樊建军未到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
樊国胜、吴国芹、于水合、于水生起诉请求解除樊国胜、吴国芹、于水合、于水生与徐改兰、许昌市魏西日用化工厂之间的租赁合同�判令徐改兰和许昌市魏西日用化工厂向樊国胜、吴国芹、于水合、于水生支付违约金16800元，赔偿经济损失13090.90元，徐改兰和许昌市魏西日用化工厂承担连带责任。徐改兰反诉请求判令樊国胜、吴国芹继续履行合同，支付租赁费56000元及利息，支付违约金16800元。
许昌市魏都区人民法院于2009年4月23日作出（2008）魏七民初字第285号民事判决：一、解除樊国胜、吴国芹、辛同慧与徐改兰代表许昌市魏西日用化工厂签订的租赁合同；二、许昌市魏西日用化工厂于判决生效后十日内支付樊国胜、吴国芹等八人违约金16800元；三、驳回樊国胜、吴国芹等八人的其它诉讼请求。
徐改兰及许昌市魏西日用化工厂不服，提起上诉。
许昌市中级人民法院经审理于2009年10月30日作出（2009）许民三终字第195号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
河南省人民检察院抗诉认为，一、法院判令合同一方当事人向合同之外的第三人承担违约责任违反了合同的相对性原则。二、本案的审理程序违法。合议庭成员王磊华不仅参与了一审的审理，还参与了二审的审理，违反了法定程序。
徐改兰和许昌市魏西日用化工厂同意检察机关的抗诉意见。
樊国胜、吴国芹辩称，辛同慧与徐改兰是夫妻关系，辛同慧不可能起诉。至于检察机关抗诉书中提到的程序问题，由于不懂，故不发表意见。
赵国安、徐立民辩称，租赁合同签订在先，赵国安、徐立民参加合伙在后，因此租赁合同与赵国安、徐立民无关，赵国安、徐立民不应当参加诉讼。
辛同慧辩称，检察机关抗诉书中提到的程序问题，由于不懂，故不发表意见。
本院再审查明，樊国胜、吴国芹和于水合向本院反映，于水生早已死亡。于水合系于水生之兄。许昌市魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会于2013年12月3日向本院出具证明称：于水生早已去世。
本院再审认为，2007年7月19日，许昌市魏西日用化工厂与樊国胜、吴国芹和辛同慧签订租赁合同，一审法院追加合同当事人之外的人员樊建军、赵国安和徐立民作为原告参加诉讼，并判令许昌市魏西日用化工厂向合同当事人之外的人员于水合、于水生、樊建军、赵国安和徐立民承担责任，违反了合同的相对性原则，属适用法律错误。王磊华作为一审审判程序中参与本案审判工作的审判人员，又参与本案二审程序的审判，违反回避规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2009）许民三终字第195号民事判决和许昌市魏都区人民法院（2008）魏七民初字第285号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 王德齐
代理审判员 项 坤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00237号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐改兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区，系许昌市魏西日用化工厂厂长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：许昌市魏西日用化工厂。住所地：许南公路许昌机械制造厂对面。
法定代表人：徐改兰，该厂厂长。
委托代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。系以上二申诉人的委托代理人。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：樊国胜，1950年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴国芹，男，1960年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于水合，男，1958年1月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于水生，男，1966年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。已故。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：樊建军，男，1962年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：辛同慧，男，1961年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵国安，男，1968年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐立民，男，1968年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李亚杰，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。系赵国安、徐立民的委托代理人。
申诉人徐改兰、许昌市魏西日用化工厂因与被申诉人樊国胜、吴国芹、于水合、于水生、辛同慧、赵国安、樊建军、徐立民（以下简称樊国胜、吴国芹等八人）房屋租赁合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2009）许民三终字第195号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2012年9月27日作出豫检民抗（2012）50号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月26日作出（2012）豫法立二民抗字第00085号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日对本案进行了法庭调查。河南省人民检察院指派检察员卫石让、陈征宇出庭。徐改兰和许昌市魏西日用化工厂的委托代理人刘峰，樊国胜、吴国芹、辛同慧，赵国安、徐立民的委托代理人李亚杰到庭参加法庭调查。于水合、樊建军未到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
樊国胜、吴国芹、于水合、于水生起诉请求解除樊国胜、吴国芹、于水合、于水生与徐改兰、许昌市魏西日用化工厂之间的租赁合同，判令徐改兰和许昌市魏西日用化工厂向樊国胜、吴国芹、于水合、于水生支付违约金16800元，赔偿经济损失13090.90元，徐改兰和许昌市魏西日用化工厂承担连带责任。徐改兰反诉请求判令樊国胜、吴国芹继续履行合同，支付租赁费56000元及利息，支付违约金16800元。
许昌市魏都区人民法院于2009年4月23日作出（2008）魏七民初字第285号民事判决：一、解除樊国胜、吴国芹、辛同慧与徐改兰代表许昌市魏西日用化工厂签订的租赁合同；二、许昌市魏西日用化工厂于判决生效后十日内支付樊国胜、吴国芹等八人违约金16800元；三、驳回樊国胜、吴国芹等八人的其它诉讼请求。
徐改兰及许昌市魏西日用化工厂不服，提起上诉。
许昌市中级人民法院经审理于2009年10月30日作出（2009）许民三终字第195号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
河南省人民检察院抗诉认为，一、法院判令合同一方当事人向合同之外的第三人承担违约责任违反了合同的相对性原则。二、本案的审理程序违法。合议庭成员王磊华不仅参与了一审的审理，还参与了二审的审理，违反了法定程序。
徐改兰和许昌市魏西日用化工厂同意检察机关的抗诉意见。
樊国胜、吴国芹辩称，辛同慧与徐改兰是夫妻关系，辛同慧不可能起诉。至于检察机关抗诉书中提到的程序问题，由于不懂，故不发表意见。
赵国安、徐立民辩称，租赁合同签订在先，赵国安、徐立民参加合伙在后，因此租赁合同与赵国安、徐立民无关，赵国安、徐立民不应当参加诉讼。
辛同慧辩称，检察机关抗诉书中提到的程序问题，由于不懂，故不发表意见。
本院再审查明，樊国胜、吴国芹和于水合向本院反映，于水生早已死亡。于水合系于水生之兄。许昌市魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会于2013年12月3日向本院出具证明称：于水生早已去世。
本院再审认为，2007年7月19日，许昌市魏西日用化工厂与樊国胜、吴国芹和辛同慧签订租赁合同，一审法院追加合同当事人之外的人员樊建军、赵国安和徐立民作为原告参加诉讼，并判令许昌市魏西日用化工厂向合同当事人之外的人员于水合、于水生、樊建军、赵国安和徐立民承担责任，违反了合同的相对性原则，属适用法律错误。王磊华作为一审审判程序中参与本案审判工作的审判人员，又参与本案二审程序的审判，违反回避规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2009）许民三终字第195号民事判决和许昌市魏都区人民法院（2008）魏七民初字第285号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 王德齐
代理审判员 项 坤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00237号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐改兰，系许昌市魏西日用化工厂厂长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：许昌市魏西日用化工厂。住所地：许南公路许昌机械制造厂对面。
法定代表人：徐改兰，该厂厂长。
委托代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。系以上二申诉人的委托代理人。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：樊国胜。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴国芹。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于水合。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于水生。已故。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：樊建军。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：辛同慧。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵国安。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐立民。
委托代理人：李亚杰，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。系赵国安、徐立民的委托代理人。
申诉人徐改兰、许昌市魏西日用化工厂因与被申诉人樊国胜、吴国芹、于水合、于水生、辛同慧、赵国安、樊建军、徐立民（以下简称樊国胜、吴国芹等八人）房屋租赁合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2009）许民三终字第195号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2012年9月27日作出豫检民抗（2012）50号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月26日作出（2012）豫法立二民抗字第00085号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日对本案进行了法庭调查。河南省人民检察院指派检察员卫石让、陈征宇出庭。徐改兰和许昌市魏西日用化工厂的委托代理人刘峰，樊国胜、吴国芹、辛同慧，赵国安、徐立民的委托代理人李亚杰到庭参加法庭调查。于水合、樊建军未到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
樊国胜、吴国芹、于水合、于水生起诉请求解除樊国胜、吴国芹、于水合、于水生与徐改兰、许昌市魏西日用化工厂之间的租赁合同，判令徐改兰和许昌市魏西日用化工厂向樊国胜、吴国芹、于水合、于水生支付违约金16800元，赔偿经济损失13090.90元，徐改兰和许昌市魏西日用化工厂承担连带责任。徐改兰反诉请求判令樊国胜、吴国芹继续履行合同，支付租赁费56000元及利息，支付违约金16800元。
许昌市魏都区人民法院于2009年4月23日作出（2008）魏七民初字第285号民事判决：一、解除樊国胜、吴国芹、辛同慧与徐改兰代表许昌市魏西日用化工厂签订的租赁合同；二、许昌市魏西日用化工厂于判决生效后十日内支付樊国胜、吴国芹等八人违约金16800元；三、驳回樊国胜、吴国芹等八人的其它诉讼请求。
徐改兰及许昌市魏西日用化工厂不服，提起上诉。
许昌市中级人民法院经审理于2009年10月30日作出（2009）许民三终字第195号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
河南省人民检察院抗诉认为，一、法院判令合同一方当事人向合同之外的第三人承担违约责任违反了合同的相对性原则。二、本案的审理程序违法。合议庭成员王磊华不仅参与了一审的审理，还参与了二审的审理，违反了法定程序。
徐改兰和许昌市魏西日用化工厂同意检察机关的抗诉意见。
樊国胜、吴国芹辩称，辛同慧与徐改兰是夫妻关系，辛同慧不可能起诉。至于检察机关抗诉书中提到的程序问题，由于不懂，故不发表意见。
赵国安、徐立民辩称，租赁合同签订在先，赵国安、徐立民参加合伙在后，因此租赁合同与赵国安、徐立民无关，赵国安、徐立民不应当参加诉讼。
辛同慧辩称，检察机关抗诉书中提到的程序问题，由于不懂，故不发表意见。
本院再审查明，樊国胜、吴国芹和于水合向本院反映，于水生早已死亡。于水合系于水生之兄。许昌市魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会于2013年12月3日向本院出具证明称：于水生早已去世。
本院再审认为，2007年7月19日，许昌市魏西日用化工厂与樊国胜、吴国芹和辛同慧签订租赁合同，一审法院追加合同当事人之外的人员樊建军、赵国安和徐立民作为原告参加诉讼，并判令许昌市魏西日用化工厂向合同当事人之外的人员于水合、于水生、樊建军、赵国安和徐立民承担责任，违反了合同的相对性原则，属适用法律错误。王磊华作为一审审判程序中参与本案审判工作的审判人员，又参与本案二审程序的审判，违反回避规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2009）许民三终字第195号民事判决和许昌市魏都区人民法院（2008）魏七民初字第285号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 王德齐
代理审判员 项 坤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马云龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00115号
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人江云彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人金红菊，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司因被申请人江云彬、金红菊拒不履行还款义务，于2014年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江云彬、金红菊存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS00**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江云彬、金红菊存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司所有的为本案担保的渝BS00**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月一日
书记员 陈小张
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3323执53号
申请执行人：胡刚，男，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人。
被执行人：邓忠新，男，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人邓忠新故意伤害（刑附民）一案过程中，因被执行人邓忠新于2016年7月8日入狱服刑未能办理相应执行措施，2017年3月18日出狱后于同年3月23日经执行，双方自愿达成执行和解协议：从2017年4月起每月履行500.00元（第一期已履行400元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李云华
附：相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02425号
原告田婧，女，1985年10月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人韩英杰，女，1958年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告田婧与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田婧及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田婧诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
经审理查明，原、被告于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、准住通知单、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年4月6日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但以原告主张的xxx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告田婧办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田婧逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月6日起计算至2015年10月12日止，已xxx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。