wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初490号
原告徐某某，女，住菏泽市牡丹区。
被告张某某，男，住东明县陆圈镇。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年12月份经媒人介绍认识，2008年4月9日在东明县民政局登记结婚，2008年4月15日举行的结婚仪式后共同生活，2010年11月24日生育一子张哲瀚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因为性格不和为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，要求1、离婚；2、婚生子宋哲瀚由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，以前我为了家庭在外打工，在家呆的时间短一些，对家庭和孩子照顾不够，以后我会对家庭和孩子承担更多的责任，现在原告在外打工，我在家带孩子，希望原告尽早回家。
经审理查明，原、被告2006年12月份经媒人介绍认识，2008年4月9日在东明县民政局登记结婚，2008年4月15日举行的结婚仪式后共同生活，2010年11月24日生育一子张哲瀚，目前跟随被告一起生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告张某某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽然有时因家庭琐事发生争吵，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，多从孩子健康成长的角度考虑，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月二十一日
书记员 王凤孟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第279号
原告：黄伟清。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：石朝霞。
本院在审理原告黄伟清与被告石朝霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄伟清以被告石朝霞已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄伟清负担。
审判员 周迪光
二〇一四年三月六日
书记员 楼 榕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第913号
原告：历建明
被告：李良浩
被告：李得朝
原告历建明与被告李良浩、李得朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了此案，原告历建明到庭参加了诉讼，被告李良浩、李得朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历建明诉称，2015年2月5日，被告李良浩向原告借款2万元，被告李得朝对此笔借款承担连带责任，口头约定月利息为10%，原告将借款转账至被告指定账户，二被告书写借条一张。到期后经原告多次催要，被告李得朝于2015年7月23日给付本金3000元，剩余借款1.7万元至今未还。现请求法院判令二被告偿还原告借款1.7万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：一、2015年2月5日，被告书写的借条一张，显示“今收到历建明人民币借款20000.00元大写贰万元正借款期限为2015年2月5日到2015年3月5日。出借人：历建明借款人：李良浩担保人：李得朝2015年2月5日”，证明欠款事实的存在。二、原告爱人刘艳红银行明细账单，用以证明原告依约将借款2万元转账至被告指定账户。
被告李良浩、李得朝既未向本院提交书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月5日，被告李良浩向原告历建明借款2万元，由被告李得朝作为保证人，并书写借条一张，约定借款期限为2015年2月5日到2015年3月5日。原告将借款转账至被告指定账户，到期后，被告李得朝于2015年7月23日偿还了本金3000元，剩余借款1.7万元，经原告多次催要，至今未偿还。现原告请求法院判令二被告偿还借款1.7万元及利息。以上有原告提交的证据和当庭陈述为证。
本院认为，被告李良浩向原告历建明借款，原告履行了出借义务，被告李良浩出具了借条，应视为原告历建明与被告李良浩之间成立民间借贷合同关系，经原告催要未予偿还，属违约行为，故原告要求被告李良浩偿还借款的主张应予支持。双方约定了借款期限，原告称曾口头约定月利息为10%，但未提交相关证据予以证实，应视为未约定利息，因被告李得朝2015年7月23日偿还本金3000元，故利息应从逾期之日（2015年3月6日）起按借款本金2万元计算至2015年7月23日，从2015年7月24日起按借款本金1.7万元计算至还清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告李得朝提供了担保，可认定原告与被告李得朝之间成立保证合同关系，但未对保证方式作出约定，故被告李得朝应对该借款承担连带保证责任。
被告李良浩、李得朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见和证据，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李良浩于本判决生效后3日内给付原告历建明借款1.7万元及利息（自2015年3月6日起按借款2万元计算至2015年7月23日，自2015年7月24日起按借款1.7万元计算至还清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
二、被告李得朝对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告李良浩、李得朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 石利辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁0281执恢958号
申请执行人高亮义，男，1972年10月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人高亮义与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3833号民事判决书，已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘在波
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终14号
上诉人（原审原告）王珍珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建萍，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）任凤（王珍珍女儿），1986年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。
上诉人王珍珍、任凤因保险消费投诉处理决定告知行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第566号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王珍珍、任凤以已就笔迹鉴定问题另行投诉处理，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王珍珍、任凤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珍珍、任凤撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王珍珍、任凤共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月十四日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2613号
原告：罗玲，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被告：叶子康，住所地广州市从化区。
原告罗玲与被告叶子康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员曾燮灵担任审判长、审判员殷永东与潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告罗玲到庭参加了诉讼，被告叶子康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：被告先后于2016年3月20号至2016年3月31日期间以帮客户看房交押金等理由先后向原告借款11664元，其中现金1500元，通过支付宝转账5965元，利用原告微信现金巴士贷款及所产生其它费用3095元，利用原告支付宝花呗货款及所产生的其它费用3804元。原告先后5次收到被告转账共3600元，故综合以上被告应还原告11664元。由于被告不还钱，于2016年4月4日原告选择在车陂派出所报案，后由派出所最终民警同志协调，于2016年4月5日由被告写下欠条，按月还钱。被告欠条原定于从4月份起每月还钱2500元至还清，但至今未还一分钱，而且还总是各种理由推脱不还钱。由于原告因亲子患病刚完手术现在正处于调理康复期，需要大笔费用来购买药物，故请求法院责令被告一周之内还清所有欠款。被告在原告不知道的情况下，利用原告身份信息，用被告手机号码注册闪银APP，利用闪银APP贷款6600,由于是在原告不知情的情况下，所以在4月4日至4月5日在车陂派出所报案期间并未提及闪银借款是后来由闪银工作人员于2016年5月3日通过原告QQ找到原告告知的，原告才知道的，由于被告承认确认利用原告身份信息在闪银APP上借款，并承诺由被告还款，但事过2个月，被告仍然还未还款，因为此事事关原告的身份信用，故要求被告三天之内还清闪银里所欠的所有款项及一切费用。为此，请求法院判令：一、被告一周之内还清欠款11664元；二、被告三天之内还清利用原告身份信息通过银行APP所借款6600元及所产生的利息、滞纳金等一切费用；三、诉讼费由被告承担。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口资料，《借条》、中国工商银行清单、手机短信聊天记录等证据予以证实。
被告叶子康未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告先后于2016年3月至2016年4月期间以帮客户看房交押金等理由需资金周转向原告借款共11664元，2016年4月5日，被告并向原告出具《借条》一份。《借条》显示：出借人为罗玲，借款人为叶子康，《借条》中约定借款总额为13000元，分五期，在2016年8月份前还清。被告目前仍欠原告借款共11664元，但对借款利息和逾期还款利息未进行约定。借款到期后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款11664元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款11664元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求被告还清利用原告身份信息通过银行APP所借款6600元及所产生的利息、滞纳金等一切费用的问题，本院认为只有原告提供的中国工商银行清单、手机短信聊天记录等证据不足以证明被告利用原告身份信息盗用闪银APP贷款6600元的事实，因此，对原告该主张，本院不予支持。被告叶子康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶子康在本判决生效之日起7日内返还借款11664元给原告罗玲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告叶子康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 殷永东
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李嘉玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初548号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市人民检察院批准于同年12月7日被义乌市公安局执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[207]第504号起诉书指控被告人丁杰犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王献华独任审判�公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆嬴出庭支持公诉，被告人丁杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月起，被告人丁杰以“浙江美辞针织有限公司”的名义开设阿里巴巴网店，在明知销售的袜子为假冒浪莎注册商标权且未获得授权的情况下，仍将共计人民币147089元的假冒浪莎袜子销售给陈某（已判刑）。后陈培增等人在义乌市江东街道江南三区72幢10单元地下室开设的网店继续销售上述袜子直至案发。2016年11月3日，公安机关在吉林省蛟河市黄松甸镇火车站将被告人丁杰抓获。
被告人丁杰对上述事实均无异议，且有接受证据材料清单、扣押决定书及照片、交易明细、商标注册证、企业法人营业执照、鉴定书、公证书、共犯刑事判决书、身份证明、到案经过、证人陈某、管某、李某、张某的证言、被告人丁杰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁杰销售明知是假冒他人注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁杰归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人杨红军提出被告人丁杰有坦白情节，请求对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一七年三月九日
书记员 胡玲燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初143号
原告廖某某，男。
被告史某某，女。
原告廖某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告于2008年在外打工相识不久就同居生活，因被告未婚先孕，不得不回�举行婚礼，共同生育一个小孩。因为婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告在小孩一岁半离家出走，中间原告把她找回家一次，可没过多久，被告又以生活不习惯为由，再次离家，尔后原告的电话也不接听，也不过问小孩，双方已分居多年。特起诉，要求与被告离婚并抚养小孩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2。结婚证。证明原、被告于2009年7月13日登记结婚
3、育龄妇女信息卡。证明原、被告婚后生育一个小孩（廖俊涛，男，2009年5月29日生）。
4、崇阳县天城镇花山村村民委员会证明。证明：（1）、被告史某某于2012年外出打工，一直未回；（2）、被告外出期间，小孩廖俊涛一直随原告生活。
被告史某某未答辩。
经庭审质证，被告史某某无正当理由拒不到到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该组证据足以证明原、被告间长期分居、婚生小孩在分居期间由原告抚养的事实，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
本院根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2008年原、被告在外打工相识不久就同居生活，同居后生育一个小孩（廖俊涛，男，2009年5月29日生）。于2009年7月30日补办结婚登记。在共同生活期间被告于2012年初离家外出，未再回来，双方自此分居生活至今，分居期间，小孩廖俊涛一直随原告生活。故原告于2015年9月起诉，要求与被告离婚，并抚养小孩，不要求被告出抚养费。
本院认为，原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后又未能�立夫妻感情，且双方一直分居生活满二年以上，据此可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。由于被告长期不在家，小孩一直随原告生活，其生活环境相对稳定，为不改变小孩的生活环境及有利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养较妥，原告放弃被告承担小孩抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告廖某某与被告史某某离婚；
二、婚生子廖俊涛由原告廖某某抚养至成年，史某某有探望权。
案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 方 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终658号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章朕豪，曾用名章超，男，1987年11月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，农民，住浙江省安吉县。2011年6月22日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2016年8月4日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人章朕豪犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0602刑初799号刑事判决。被告人章朕豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月，被告人章朕豪明知本人不符合银行按揭购车条件，通过朱某（另案处理）伪造两本房屋所有权证书，经由绍兴市合胜汽车销售服务有限公司担保，以周某（另案处理）的名义购得奥迪牌轿车1辆（购买价人民币429800元），被告人章朕豪支付人民币129800元的车辆首付款后，以周某的名义向中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行办理汽车按揭贷款人民币315097.27元。被告人章朕豪先后三次合计支付人民币29200.01元的车辆按揭款后，至2013年年底，其将上述奥迪车以人民币22万元的价格抵押给第三人，所得钱款全部用于归还个人债务及挥霍。后被告人章朕豪改变联系方式离开绍兴。期间，绍兴市合胜汽车销售服务有限公司代为偿还贷款人民币82472.65元。后绍兴市合胜汽车销售服务有限公司又因中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行向本院提起民事诉讼，作为担保人履行了上述贷款的还款义务。至案发，被告人章朕豪尚有人民币285897.26元（未含利息和滞纳金）未归还。
2015年8月28日，被告人章朕豪因周某被警察抓获，前往绍兴市公安局袍江分局斗门派出所了解周某情况而被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，章朕豪已归还绍兴市合胜汽车销售服务有限公司人民币80000元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人章朕豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人章朕豪到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人章朕豪有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人章朕豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；二、尚未追回的赃款人民币205897.26元继续予以追缴，发还给绍兴市合胜汽车销售服务有限公司。
上诉人章朕豪提出：1、其有自首情节，但原判未认定；2、原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人章朕豪诈骗及其前科情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人徐宏雷、吴某、邵某、张某、朱某、周某等人的证言，分期付款合同，保证合同，保证书，抵押合同，房屋产权证，房屋登记信息摘录，民事判决书，执行通知书,浙江省法院诉讼费专用票据，信用卡交易明细，银行转账凭证，收条，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人章朕豪提出其有自首情节的意见，经查，上诉人章朕豪于2015年8月28日到绍兴市公安局袍江分局斗门派出所打听已被抓获的涉案人员周某的情况，后该所民警对章朕豪进行了传唤，将其抓获。上述情况有公安机关的抓获经过及上诉人章朕豪的供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。故上诉人章朕豪并非自动投案，其行为不构成自首。上诉人章朕豪的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人章朕豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对上诉人章朕豪到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好的从轻情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人章朕豪再提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2522号
罪犯魏斌。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年4月18日作出（2013）京刑初字第79号刑事判决，以被告人魏斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯魏斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏斌予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第907号
申请执行人刘学发，男，1957年9月2日生。
被执行人耿海卿，男，1953年7月18日生。
被执行人滑县老店乡卫生院。
刘学发与耿海卿、滑县老店乡卫生院侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月12日作出的（2013）滑民一初字第420号已经�生法律效力。由于被执行人耿海卿、滑县老店乡卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学发于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿海卿的财产进行了查证，车辆、银行、房产、工商等部门均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人耿海卿、滑县老店乡卫生院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘学发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿海卿、滑县老店乡卫生院新的财产线索，申请执行人刘学发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖卫东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第625号
原告：张希娜，女。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：赵贤柱，男。
被告：赵扬，男。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原告张希娜与被告赵贤柱、赵扬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希娜及其委托代理人张西宝，被告赵贤柱、赵扬的委托代理人胡瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希娜诉称：2014年10月2日18时40分许，在莒县浮来中路万德福一楼鳄鱼箱包厅处，两被告将没有防备的原告进行殴打，致使原告张希娜鼻骨骨折。经鉴定原告构成轻微伤，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计9618元，诉讼费由被告负担。
被告赵贤柱、赵扬辩称：本次事件的发生是由原告引起的，原告曾在万德福工作，杨石玲（被告赵贤柱的妻子，被告赵扬的母亲）曾是原告的上级主管，双方因工作原因发生过矛盾，原告因此离职。在2014年10月2日被告与原告相遇，双方发生口角，并发生厮打。综上，被告认为原告的行为是该次事件发生的主要原因，对其自身损害存在过错，其产生的费用无权要求被告全部予以承担，且原告请求的各种损失应提供证据予以证实。
经审理查明：被告赵贤柱与被告赵扬系父子关系。原告张希娜曾在日照百货大楼莒县万德福购物商场一楼箱包厅处从事销售工作，被告赵贤柱的妻子杨石玲系该商场一楼箱包厅的主管。原告张希娜与杨石玲因工作问题素有矛盾。2014年9月25日两人因工作问题发生口角进而发生肢体冲突。2014年10月2日，被告赵贤柱、赵扬二人到万德福准备为被告赵扬购买衣物时，偶遇原告张希娜，双方发生争执，争执中原告张希娜被被告赵贤柱打伤。原告张希娜伤后在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费5604元。原告张希娜的伤经莒县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费400元。原告另请求：护理费700元（50元／天×14天）、误工费2172元（72.4元／天×30天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费300元、复印费22元。莒县公安局因本案纠纷对被告赵贤柱作出拘留5日、罚款500元的行政处罚。
以上事实有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。被告赵贤柱偶遇原告张希娜，将原告打伤，其对原告由此造成的损失应承担赔偿责任，原告未能保持冷静，在一定程度上导致双方矛盾激化，应减轻被告赵贤柱的赔偿责任，结合本案实际，应由被告赵贤柱赔偿原告80%的损失为宜。原告请求的医疗费、误工费、复印费、鉴定费、交通费合理，本院予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数13天计算相关损失，原告请求的住院伙食补助费应按照每天20元的标准计算。原告未提供证据证实被告赵扬致伤原告，故其请求被告赵扬承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵贤柱于判决生效后十日内赔偿原告张希娜各项经济损失共计7446.4元{［医疗费5604元＋伤情鉴定费400元＋误工费2172元（72.4元／天×30天）＋复印费22元＋交通费200元＋护理费650元（50元／天×13天）＋住院伙食补助费260元（13天×20元）］×80%}；
二、驳回原告张希娜对被告赵扬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵贤柱承担40元，原告张希娜承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00944号
上诉人（原审原告）：武孟海。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司。
住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区*幢*单元****号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际*楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人武孟海因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第339号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告武孟海诉状。武孟海称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招用原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告12240元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资12240元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资12240元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告武孟海务工。原告武孟海与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武孟海的起诉。
武孟海不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，武孟海以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然武孟海曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明武孟海与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人武孟海提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回武孟海起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第613号
申请执行人：龙军，男，汉族，1972年12月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨春平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙军与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 茂
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执836号
申请执行人王金龙。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人王金龙工资13550.35元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人13550.55元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付王金龙工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2276号
罪犯王维新，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）娄中刑一终字第65号刑事判决，以被告人王维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2007年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2019年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王维新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王维新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王维新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯王维新减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初754号
原告：徐桂芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告徐桂芳诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第105号
申请执行人刘祥菊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第105号
申请执行人刘祥菊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2352号
原告水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省水城县阿戛镇仲河村。统一社会信用代码：915200007613731436。
法定代表人吕非。
特别授权委托代理人朱赛根，系该公司职工。
被告王元刚。
本院在审理原告水城县小牛矿业有限责任公司诉被告王元刚确认劳动关系纠纷一案中，原告水城县小牛矿业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县小牛矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告水城县小牛矿业有限责任公司负担。
审判员 林 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雅洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2375号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，董事长。
委托代理人：张伟英，男，1974年11月23日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告：王宏涛，男，1977年9月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）与被告王宏涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行委托代理人张伟英、马卫军到庭参加了诉讼。被告王宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿家乐卡借款本金49955.77元及利息（从2012年7月21日至2013年7月19日按月息8.4‰计算，从2013年7月20日至款清之日依据月息11.76‰计算）；2、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原、被告签订家乐卡《借款合同》，双方约定，原告向被告发放贷款50000元，期限一年，从2012年7月21日起至2013年7月19日止，月利率8.4‰。若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加40%计收利息。还款方式为按季结息，到期还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按期清偿借款本息，经原告多次催要，被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院。
被告王宏涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《富秦家乐卡授信申请书》、《承诺书》、《借款合同》、借款借据、被告身份证复印件，被告未答辩亦未到庭发表质证意见，属于对自身权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果，本院对上述证据予以认定。经本院审查，依据上述证据认定事实如下：2012年6月25日，被告向原告提交《富秦家乐卡授信申请书》，因资金周转不足，申请办理家乐卡，授信50000元，期限两年。2012年7月13日，原、被告签订《借款合同》，约定借款最高额度为50000元，在合同有效期及约定贷款额度内可随用随贷，按期归还，期限自2012年7月13日至2014年7月12日，借款月利率8.4‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，被告每季度20日按时付息，同时约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月3日依约向被告发放贷款50000元，因被告逾期未清偿借款，原告于借款到期日（2014年7月12日）自动扣收44.23元，其余借款本金49955.77元及利息至今未清偿。截止本案一审法庭辩论结束（2017年1月3日），被告应支付借款利息金额为17742.09元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，到期清偿借款并支付利息是借款人的基本义务。关于本案借款的事实及被告清偿借款的事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据佐证，本院予以认定。被告未清偿借款本金49955.77元，现借款期限已经届满，被告应当继续履行清偿义务，并按合同约定支付截止本案一审辩论结束（2017年1月3日）借款利息17742.09元，同时应按月利率11.76‰（8.4‰×140%）支付自2017年1月4日至本院指定履行期间届满之日止的逾期还款利息。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏涛于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金49955.77元，支付截止2017年1月3日借款利息17742.09元，并按月利率11.76‰支付自2017年1月4日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，由被告王宏涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一七年一月四日
书 记 员 成 哲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢513号
申请执行人苏金花，女，1961年8月22日出生，住玉环县玉城街道玉兴东路**号，公民身份号码:3326271961********。
被执行人姚秋玲，女，1964年9月2日出生，住玉环县大麦屿街道振港路**号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人苏金花与被执行人姚秋玲保证合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第01815号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1544号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧。
被告：孟庆江。
被告：孟庆顺，、职业同上。
被告：李昌君，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆江、孟庆顺、李昌君借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。原告于2014年5月29日申请撤回了对被告李昌君的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孟庆江、孟庆顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月6日，被告孟庆江经被告孟庆顺、李昌君担保，向原告贷款100000元，还款期限为2012年11月20日，至2014年3月31日，被告欠利息37212.94元。2012年1月13日，被告孟庆江又向原告贷款50000元，还款期限为2012年12月20日，至2014年3月31日，被告欠利息20260.26元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟庆江偿还原告借款本金150000元及利息57473.2元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告孟庆顺、李昌君对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孟庆江、孟庆顺未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月25日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年8月25日至2012年12月29日期间，对被告孟庆江在最高贷款额为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年12月6日、2012年1月13日，被告孟庆江分别向原告借款100000元、50000元，约定借款利率均执行月利率10.93333‰，到期日分别为2012年11月20日、同年12月20日。被告借款后，仅支付了两笔借款在2012年7月21日前的利息。截至2014年3月31日，被告孟庆江尚欠原告借款本金150000元，利息57473.2元（以后利息另计），以上本息共计207473.2元，经原告催要，被告孟庆江至今未还。被告孟庆顺、李昌君亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款帐号基本资料维护变更单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单合法有效。被告孟庆江未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及合同期满后的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告李昌君的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孟庆顺作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆顺可在承担保证责任后依法向借款人孟庆江追偿。被告孟庆江、孟庆顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆江支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息57473.2元（利息计算至2014年3月31日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计207473.2元，于判决生效后十日内履行；
二、被告孟庆顺对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟庆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告孟庆江、孟庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁 灏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1087号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：侯远兵，男，汉族，1973年4月20日出生，住枣庄市山亭区。
被告：徐思兰，（被告侯远兵之妻），女，汉族，1972年4月13日出生，住枣庄市山亭区。
被告：侯永水，男，汉族，1956年11月14日出生，住枣庄市山亭区。
被告：侯远海，男，汉族，1971年3月12日出生，住枣庄市山亭区。
被告：侯士启，男，汉族，1971年3月28日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告侯远兵、徐思兰、侯永水、侯远海、侯士启金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初856号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
诉讼代表人：章仁初，系该行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（系该行职工）。
委托诉讼代理人：潘海芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：陈小伟,男,1971年3月17日出生,汉族,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告陈小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月八日
书记员 汤霖玮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1263号
原告杨朝街，农民。
被告杨时，农民。
本院在审理原告杨朝街诉被告杨时物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨朝街申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝街撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨朝街承担。
审判员 肖峥
二〇一六年四月十三�
书记员 杨薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第711号
申请执行人唐美玲，女，汉族。
被执行人周辉艳，女，汉族。
申请执行人唐美玲与被执行人周辉艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1435号民事判决，被执行人周辉艳应支付申请人唐美玲案款100000元，承担执行费1400元，本院实际执行到位0万元，尚有100000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1435号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李杉杉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1912号
原告祁某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告祁某诉被告薛某为离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 张连山
二〇一六年八月二日
书记员 魏亚坤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更712号
罪犯岩三方，男，1963年5月2日出生，傣族，文盲文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月8日作出了(2009)普中刑初字第376号刑事判决书，以被告人岩三方犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑17年（刑期自2008年11月5日起至2025年11月4日止），并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元。被告人岩三方服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯岩三方送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩三方在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第156号、（2013）普中刑执字第689号、（2014）普中刑执字第633号、（2015）普中刑执字第597号刑事裁定，对罪犯岩三方共减刑2年零9个月（刑期至2023年2月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第712号减刑建议书，提请本院对罪犯岩三方减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩三方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩三方在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩三方的表扬审批表、超分记录和罪犯岩三方个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩三方应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元，罪犯岩三方因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼根村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩三方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩三方在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩三方因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩三方减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初495号
原告：芦山县白咏鱼庄。
住所：四川省芦山县清仁乡富源路**号。
经营者：余王奇。
被告：杨双，男，生于1990年8月5日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
原告芦山县白咏鱼庄与被告杨双餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告芦山县白咏鱼庄于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县白咏鱼庄撤回对被告杨双的起诉。
案件受理费50元，由原告芦山县白咏鱼庄承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张诗雨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第790号
张国宾：
关于封丘县人民法院诉张国宾罚金一案，（2015）封邢初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张国宾自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张国宾采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：赵进勇联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第790号
张国宾：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉张国宾罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2983号
原告：李上顺，男，汉族，1972年2月3日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告：林鹏山，男，汉族，1974年11月5日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：于俊海，被告员工。
原告李上顺与被告林鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，第一次开庭，被告的委托诉讼代理人于俊海到庭参加诉讼，第二次开庭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款152000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月起，被告向原告购买胶粉，截止2014年11月26日（被告书写时笔误将2014年写作2011年），被告尚欠原告胶粉款152000元，后经原告多次催讨未支付。
被告在第一次庭审中辩称，结欠后有通过银行汇款给原告，但没有提供证据证明。
原告主张，被告称结欠后有汇款给原告，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.常驻人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2011年11月26日，被告结欠原告胶粉款152000元。
在第一次开庭审理中，原告申请对欠条的形成时间进行司法鉴定，经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，鉴定意见为送检的落款日期为“2011年11.26日”的《欠条》落款日期手写笔迹与所提供的样本中手写笔迹形成时间无法作出有效对比。
对此，原告质证认为，对鉴定意见没有异议，但不影响被告欠原告货款的事实，原告确认以欠条的时间为准，即欠条是被告2011年出具的。
本院认为，被告第二次开庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、关于出具的欠条时间的认定，经司法鉴定，无法对出具的欠条时间进行确认，现原告主张以欠条的时间为准，被告是2011年出具的欠条，本院予以确认。二、被告辩称出具欠条后有向原告还款，但没有提供相应的证据证明，故其辩称不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月26日，被告结欠原告胶粉款152000元，结欠后被告未支付货款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鹏山应于本判决生效之日起十日内支付给原告李上顺货款152000元及利息(自2016年3月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年二月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2154号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明贤。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人周明贤劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第736号
申请执行人桦甸市佰汇中小企业投资有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人孙长海，经理。
被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，地址桦甸市。
法定代表人武保生，总经理。
本院在执行申请执行人桦甸市佰汇中小企业投资有限责任公司与桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。桦甸市日晖典当有限责任公司于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第177号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年四月三日
书记员 刘文涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1114号
申请执行人何定新。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人何定新与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1425行初12号
原告李振良，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告永城市黄口乡人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王洪超，该乡乡长。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
原告李振良不服永城市黄口乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李振良及委托代理人苗东锋、王忠齐，被告负责人李成武及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振良诉称，原告世代居住在永城市黄口乡阎王庄东李小集，村内分配承包地时，分给原告全家人十余亩承包地，并且一直领取种粮补贴至今，李真义、李真好、白俊功承包原告土地后竟然谎称村组将涉案土地发包给了他们，拒不返还土地，原告申请被告依法对原告与李真义、李真好、白俊功之间的权属争议进行处理，但被告拒绝受理并建议原告向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告永城市黄口乡人民政府履行法定职责，限期对原告与李真义、李真好、白俊功之间的土地承包争议作出处理决定。
原告李振良向本院提供证据有：1.2015年11月19日、11月20日的6份快递寄件单，证明原告向被告提出了处理的请求，但被告拒绝对该争议作出处理，并建议原告向法院起诉。2.豫直补字（2009）第411481271109030号、豫直补字（2010）第411481271109030号对种粮农民直接补贴兑现通知书2份，证明2000年前发包方将争议土地发包给原告承包经营。3.2013年11月4日阎王庄村民委员会的证明1份，证明原告承包争议土地后，村组未经原告允许，又将土地进行了调配，调配行为违反土地承包法的规定，应将争议土地确认归原告使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告应处理原告与李真义、李真好、白俊功之间的土地争议。
被告永城市黄口乡人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。原告与李真义、李真好、白俊功是土地承包经营权的纠纷，因此被告没有职权作出处理决定，原告提起行政诉讼没有依据，法院应依法驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据不发表意见，同时认为该土地是土地承包经营权纠纷，应由《农村土地承包法》调整，不属于被告的职责范围。
本院对上述证据确认如下，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定原告提出申请的事实。
经审理查明，2000年前发包方将争议土地发包给原告承包经营。原告因在县城打工且子女小，五个人的责任田无法耕种，经与村民组双方协商，为原告留下三亩责任田自种，其余的由村民组统一调配。现原告要求收回承包地与李真义、李真好、白俊功发生争议，原告向被告申请对争议承包地作出处理，被告未予答复。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，……，个人之间、个人与单位之间土地所有权和土地使用权争议可以由乡级人民政府作出处理，但该法并未规定乡级人民政府对农村土地承包经营权争议具有处理权，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不属于乡级人民政府受理土地权属争议案件的范围，故被告不具有对农村土地承包经营权争议案件处理的法定职权。原告要求被告永城市黄口乡人民政府履行法定职责，限期对原告与他人之间的土地承包争议作出处理决定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李振良要求被告永城市黄口乡人民政府履行法定职责，限期对原告与李真义、李真好、白俊功之间的土地承包争议作出处理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡明云
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1425行初12号
原告李振良，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市黄口乡人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王洪超，该乡乡长。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李振良不服永城市黄口乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李振良及委托代理人苗东锋、王忠齐，被告负责人李成武及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振良诉称，原告世代居住在永城市黄口乡阎王庄东李小集，村内分配承包地时，分给原告全家人十余亩承包地，并且一直领取种粮补贴至今，李真义、李真好、白俊功承包原告土地后竟然谎称村组将涉案土地发包给了他们，拒不返还土地，原告申请被告依法对原告与李真义、李真好、白俊功之间的权属争议进行处理，但被告拒绝受理并建议原告向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告永城市黄口乡人民政府履行法定职责，限期对原告与李真义、李真好、白俊功之间的土地承包争议作出处理决定。
原告李振良向本院提供证据有：1.2015年11月19日、11月20日的6份快递寄件单，证明原告向被告提出了处理的请求，但被告拒绝对该争议作出处理，并建议原告向法院起诉。2.豫直补字（2009）第411481271109030号、豫直补字（2010）第411481271109030号对种粮农民直接补贴兑现通知书2份，证明2000年前发包方将争议土地发包给原告承包经营。3.2013年11月4日阎王庄村民委员会的证明1份，证明原告承包争议土地后，村组未经原告允许，又将土地进行了调配，调配行为违反土地承包法的规定，应将争议土地确认归原告使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告应处理原告与李真义、李真好、白俊功之间的土地争议。
被告永城市黄口乡人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。原告与李真义、李真好、白俊功是土地承包经营权的纠纷，因此被告没有职权作出处理决定，原告提起行政诉讼没有依据，法院应依法驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据不发表意见，同时认为该土地是土地承包经营权纠纷，应由《农村土地承包法》调整，不属于被告的职责范围。
本院对上述证据确认如下，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定原告提出申请的事实。
经审理查明，2000年前发包方将争议土地发包给原告承包经营。原告因在县城打工且子女小，五个人的责任田无法耕种，经与村民组双方协商，为原告留下三亩责任田自种，其余的由村民组统一调配。现原告要求收回承包地与李真义、李真好、白俊功发生争议，原告向被告申请对争议承包地作出处理，被告未予答复。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，……，个人之间、个人与单位之间土地所有权和土地使用权争议可以由乡级人民政府作出处理，但该法并未规定乡级人民政府对农村土地承包经营权争议具有处理权，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不属于乡级人民政府受理土地权属争议案件的范围，故被告不具有对农村土地承包经营权争议案件处理的法定职权。原告要求被告永城市黄口乡人民政府履行法定职责，限期对原告与他人之间的土地承包争议作出处理决定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李振良要求被告永城市黄口乡人民政府履行法定职责，限期对原告与李真义、李真好、白俊功之间的土地承包争议作出处理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡明云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审276号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人高武彬，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周红梅，女，汉族，务农，住址同上，系高武彬之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107047号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高武彬、周红梅征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人高武彬、周红梅于2016年10月30日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高武彬、周红梅送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高武彬、周红梅征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107047号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高武彬、周红梅。高武彬、周红梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高武彬、周红梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高武彬、周红梅所作出的吉卫计征决（2018）第107047号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107047号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高武彬、周红梅征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审276号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人高武彬，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周红梅，女，汉族，务农，住址同上，系高武彬之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107047号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高武彬、周红梅征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人高武彬、周红梅于2016年10月30日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高武彬、周红梅送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高武彬、周红梅征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107047号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高武彬、周红梅。高武彬、周红梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高武彬、周红梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高武彬、周红梅所作出的吉卫计征决（2018）第107047号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107047号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高武彬、周红梅征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初44号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘国腾，出生于山东省，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山东省菏泽市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人刘国腾犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人刘国腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年11月27日7时50分，被告人刘国腾驾驶灰色江淮牌小型客车，沿呼市新城区滨河西路由北向南行驶至某路口南侧时，与行人袁某发生碰撞，造成道路交通事故，致袁某死亡，经鉴定被害人袁某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人刘国腾应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘国腾报警并在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘国腾驾驶机动车在道路上行驶，致被害人袁某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国腾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人刘国腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月27日7时50分，被告人刘国腾驾驶灰色江淮牌小型客车，沿呼市新城区滨河西路由北向南行驶至110国道路口南侧时，与行人袁某发生碰撞，造成道路交通事故，致袁某死亡，经鉴定被害人袁某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人刘国腾应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘国腾报警并在现场等待。
另查明，被告人刘国腾的亲属与被害人袁某的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人刘国腾的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人赵某（被害人袁某丈夫）的证言，证实案发当日早晨8时20分左右其下夜班后给其妻子袁某打电话，电话无人接听，其沿路回家寻找没找到，后其儿子打电话说交警队告知可能是袁某发生交通事故，其去市医院太平房经辨认死者就是袁某的事实；
2、证人刘某1（被告人刘国腾姐姐）的证言，证实案发当日早晨约8点钟其弟弟刘国腾给其打电话说他开车撞了个人，其让他赶紧拨打“120”，之后其开车赶到现场，看到被撞的人一动不动，“120”救护车过来后说人已经死亡的事实；
3、证人刘某2（被告人刘国腾父亲）的证言，证实案发当日早晨8点左右其得知其儿子刘国腾开车撞了人，遂与妻子及员工李某、刘某3一同赶赴事故现场，在现场看到被撞的人躺在地上已经不行了的事实；
4、证人李某的证言，证实案发当日早晨8点左右其开车拉着刘某2、刘某2妻子、刘某3一同到了事故现场，其看到刘某2的车发生了交通事故，刘国腾和刘某1在现场的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘国腾应负此次道路交通事故的全部责任，被害人袁某无过错、无责任；
7、居民死亡医学证明（推断）书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2016）379号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人袁某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡的事实；
8、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2016）3640号血液酒精含量检验报告，证实案发当时被告人刘国腾血液酒精含量为0mg/100ml的事实；
9、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆灰色江淮牌小型客车车辆所有人为刘某2；驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘国腾所持驾驶资格证准驾车型为C1；
10、道路交通安全事故案件登记表，证实2016年11月27日被告人刘国腾打电话报警称，当日7时50分许呼市某区路口南侧一辆小客车与行人发生碰撞，造成道路交通事故，有人受伤的事实；
11、到案经过，证实事故发生后，被告人刘国腾在现场等待的事实；
12、被告人刘国腾的供述与辩解，与上述证据相互印证；
13、常住人口基本信息表，证实被告人刘国腾已达到完全刑事责任年龄；
14、民事赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人刘国腾家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国腾驾驶机动车在道路上行驶，致被害人袁某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘国腾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人刘国腾家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 李三贵
人民陪审员 王殿伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5077号
原告王某某
被告蔺某某
原告王某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，而且被告对家庭极度不负责任，对孩子照顾不周，亦不承担经济责任，导致夫妻感情淡漠。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告遂提起诉讼，1、请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判决婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告蔺某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础良好。婚后被告对原告很关心，对孩子很照顾，而且经济支出大多由被告承担，尽到了一个妻子和母亲应尽的职责。现原告提起诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告蔺某某系校友，于1996年相识，于2001年相恋，于2003年12月28日在凉州区民政局登记结婚，于2004年1月16日生育一男孩。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记申请等在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告蔺某某系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，且共同生活时间较长，已建立起夫妻感情，并生育有子女。导致离婚的原因是原、被告在共同生活中缺乏相互沟通和理解，不能正确处理家庭矛盾。为了有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 查银花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3978号
申请执行人李良辉，男，1974年11月7日出生，住惠安县。
被执行人庄培阳，男，1991年1月14日出生，住惠安县。
被执行人邱鸿燕，女，1993年11月7日出生，住惠安县。
申请执行人李良辉与被执行人庄培阳、邱鸿燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初235号
原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告漳州市当春生物科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路40号。
法定代表人方锡瑜，总经理。
本院受理原告周吉兵诉被告漳州市当春生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告漳州市当春生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应为产品质量责任纠纷，而�品质量责任纠纷为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而资中县既非侵权行为地，也非被告住所地，因此资中法院对本案不具管辖权。故请求将该案移送至被告住所地法院审理，即移送至漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为网络购物合同纠纷案，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案即是以信息网络方式订立的买卖合同，该合同的履行地应是收货地，而本案的收货地就是原告的住所地，故本案的�同履行地即是原告的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地亦即原告住所地的人民法院对本案有管辖权。
在侵权责任与违约责任竞合的情况下，原告可以选择适用侵权责任或是违约责任，即使该案原告选择适用侵权责任，那么侵权行为地法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案原告所在地即是侵权结果发生地，故本案原告所在地法院亦有管辖权。
综上，无论本案原告选择适用侵权责任或是违约责任，该案原告所在地法院对该案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�七条的规定，裁定如下：
驳回被告漳州市当春生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈勤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1289号
罪犯于会春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）静刑初字第12号刑事判决，以被告人于会春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止。本院以（2014）一中刑执字第599号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月8日起至2019年12月7日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止）。并处罚金人民币五万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1289号
罪犯于会春。
天津市静海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）静刑初字第12号刑事判决，以被告人于会春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止。本院以（2014）一中刑执字第599号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月8日起至2019年12月7日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止）。并处罚金人民币五万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初730号
原告：沈恒平,女,1977年6月3日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告沈恒平与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈恒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8000元（2000×4）；2、判令被告支付经济补偿金10912元(1984×5.5)。事实和理由：原告于2011年11月16日入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月16日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1760元，工龄工资40元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2000元计算，拖欠原告的工资共为（2000-247.4）×3+（2000×17/30-247.4）=6144元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金11000元（2000元×5.5），原告主张10912元，本院照准。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付沈恒平工资6144元、经济补偿金10912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1207号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：马周红，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：王玉萍。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与王玉萍信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1207号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终83号
上诉人（原审被告）：王国富，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳福娣，广东怡法律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘富好，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
上诉人王国富因与被上诉人刘富好买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王国富上诉称，本案是上诉人与佛山市顺德区均安镇澳珂玛电器厂发生购买冰箱业务，澳珂玛电器厂从2015年6月19日升级变更为佛山市顺德区新冬电器有限公司（股东为邱世标与被上诉人刘富好，以下简称新冬公司），原澳珂玛电器厂的债权债务由新冬公司承担和处理，所以，无论是澳珂玛电器厂还是新冬公司的住所地都在佛山市顺德区。况且，新冬公司已在刘富好起诉之前，就上诉人所欠货款的收取向上诉人发出指定收款人通知书，明确收款人为新冬公司。因此，本案被告住所地在江西省抚州市宜黄县，合同履行地在佛山市顺德区，根据民事诉讼法第23条规定，本案不应由一审法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人刘富好答辩称，1.被上诉人提供的中山市房产证（粤中府字某号）可以证实其居住的房屋，房产证登记时间为2012年10月16日，在登记前被上诉人已入住该房。2.被上诉人提交的个体户机读档案登记资料也可证实其在中山市小榄镇开办新冬电器维修服务部的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，作为接收货币方的被上诉人住所地中山市东凤镇为本案合同履行地，故一审法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，刘富好诉请王国富支付货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的刘富好所在地为本案合同履行地。刘富好一审提交的房地产权证与个体户机读档案登记资料证实其经常居住地在中山市东凤镇，中山市东凤镇属一审法院管辖区域，一审法院依法对本案具有管辖权。至于王国富上诉提出收款人应为新冬公司而非刘富好的问题，此属实体审理范畴，本案管辖权异议对此不作审查。
综上所述，上诉人王国富的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴莞莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2429号
申请执行人：邵海波，男，1982年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈秀秀，女，1989年9月1日出生，汉族，住温岭市。
邵海波与陈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台温泽商初字第260号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵海波于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秀秀应支付给申请执行人邵海波人民币10000元及利息，并缴纳诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 叶慧奇代理审判员朱恺
二〇一六年八月五日
代书记员 郑 丛 华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第739号
申请执行人卓子春。
被执行人黄阿玉。
本院在执行申请执行人卓子春与被执行人黄阿玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄阿玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第564号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督126号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：林元泉。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督126号支付令，限令被申请人林元泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林元泉依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费817元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执8286号
申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被执行人:庞阻元，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省安化县，现住中山市，
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人庞阻元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞阻元应偿还申请执行人借款本金95375.98元及利息（含罚息）、复息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院另案查封被执行人所有位于中山市大涌××都城花园××1001的房地产已抵押中国农业银行中山分行，暂不宜作处理，本院另案查封被执行人庞阻元名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，该车辆去向不明，暂未扣押。现被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人住所地的湖南省安化县人民法院发函调查被执行人的财产，但该院尚未回复我院，经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执8286号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐耀聪