wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第679号
原告代小红，农民。
委托代理人赵秀清。
被告王徐忠，农民。
原告代小红诉被告王徐忠财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代小红的委托代理人和被告王徐忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代小红诉称，被告于2015年7月10日，未经原告同意，就把原告的祖坟挖了树坑，由于被告的侵权行为，毁坏了原告的祖坟，造成原告精神上受到严重损害。原告要求被告恢复原状，赔偿精神损害。在此情况下，被告与原告于2015年8月7日达成赔偿协议，被告答应赔偿原告恢复原状的费用9000元。但是，被告没有按照该协议履行义务。原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中原告代小红增加了诉讼请求，增加交通费400元、误工费3000元、违约金3000元、精神赔偿费10000元，加上约定的赔偿金9000元共计25400元。
被告辩称，2015年8月7日其与原告代小红达成赔偿协议，当时是因为挖了原告的祖坟，才决定赔偿9000元，其中包括精神损失赔偿，如果不是挖了原告祖坟我也不会赔偿原告9000元。签订协议后，因为没有及时筹调到钱，所以没有按时给付原告9000元赔偿金。对于原告增加交通费400元、误工费3000元、违约金3000元、精神赔偿费10000元，其不认可。此外，其表示会尽量筹调现金，在2015年11月15日前赔偿协议中约定的9000元钱。
经审理查明，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，为此，原被告于2015年8月7日达成了赔偿协议，协议约定，被告赔偿原告挖祖坟赔偿款9000元，于2015年8月18日前一次性付清。由于被告没有按约定及时给付原告赔偿金，经原告多次催要未果，原告于2015年9月11日诉至法院。
以上查明的事实有原、被告的当庭陈述及双方达成的一次性赔偿协议予以佐证。
本院认为，本案事实清楚，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，且于2015年8月7日双方达成了一次性赔偿协议，赔偿协议真实有效。本院对原告主张的9000元赔偿金予以认可，对原告在庭审中提出的交通费400元、误工费3000元、违约金3000元、精神赔偿费10000元的诉讼请求不予以认可。当事人因参加诉讼而导致的误工费用、交通费用要自己承担，诉讼本身就存在风险，在给原告的诉讼风险提示书中也有明确说明。此外，双方签订的一次性赔偿协议中并没有约定关于违约金的事由，且当时双方签订的一次性赔偿协议中已经包括了精神损失赔偿。故本院对原告主张的交通费400元、误工费3000元、违约金3000元、精神赔偿费10000元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条，依法判决如下：
被告王徐忠给付原告代小红挖祖坟赔偿金9000元，于判决生效后5日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告承担193元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨莉芳
本页无正文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第679号
原告王龙彪。
原告陈建芬。
委托代理人张宇宝（受王龙彪、陈建芬的共同特别授权委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人林志明、袁征（均受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告王龙彪、陈建芬诉被告交通银行股份有限公司无锡分行名誉权纠纷一案中，原告王龙彪、陈建芬于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王龙彪、陈建芬的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙彪、陈建芬撤回起诉�
诉讼费200元（已减半收取）由原告王龙彪、陈建芬共同负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年六月二十四日
书记员 王辰智
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第976号
原告：张某甲。
委托代理人：庞文斌。
被告：张某乙。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以原告计划通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈恬静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1685号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告王某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62009号
原告朱一×，无职业。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
原告朱一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑楠，被告王××及其委托代理人王余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2001年2月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女朱二×，××××年××月××日生育一子朱三×。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后生活不和谐，经常争吵，致使感情破裂。2005年8月26日原告离家去东北打工独自生活，期间没有与被告联系。2014年8月26日原告与被告商量离婚事宜，协商未果。原告于2015年3月诉至天津市滨海新区法院请求离婚，2015年8月25日法院判令不准原、被告离婚，但原、被告感情没能和好，已经破裂，故再次诉至贵院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，土地补偿款及两处房产；3.婚生女朱二×由原告抚养，婚生子朱三×由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告王××辩称，原、被告系自由恋爱，现已结婚16年并生育两个子女，夫妻感情基础较好，不同意离婚。原告虽然去外地打工，但其偶尔回家，双方未分居。原告在外打工期间被告独自对原告的父母进行了赡养，尽到了赡养义务。关于涉案土地补偿款并不在被告处而在原告处。原告没有抚养过子女，现婚生女朱二×已经年满14周岁，孩子的抚养问题应征求孩子的意见，朱二×不同意原、被告离婚并称如果原、被告离婚她就会离家出走。综上，希望法庭给予原、被告重新和好的机会。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2001年2月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女朱二×，××××年××月××日生育一子朱三×。原告于2005年去外地打工。原告曾于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚，2015年8月25日本院判令不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚并要求依法分割婚后财产。庭审中原告本人未出庭参加诉讼，未陈述第一次离婚诉讼后双方的分居情况，亦未提交双方感情破裂的证据。
以上事实，有被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚。现双方已经结婚16年，并生育两个子女，具有一定的感情基础。原告本人未出庭参加诉讼，未陈述第一次离婚诉讼后双方的分居的情况。被告当庭表示希望给予双方和好的机会，并希望与原告继续共同生活。故本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张双方感情已经破裂，其未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。希望原、被告双方共同珍惜夫妻感情，互谅、互让、互爱，正确处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告朱一×的诉讼请求，不准原告朱一×与被告王××离婚。
案件受理费2100元人民币，由原告朱一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李长松
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第144号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，山东省梁山县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年8月15日21时30分左右，被告人王某驾驶重型半挂牵引车沿济聊高速由东向西行驶至济聊高速24公里＋500米处时，与顺向停车的赵某某驾驶的小型轿车追尾相撞发生交通事故，致赵某某受伤，两车损坏及高速公路路产损失。赵某某经医院抢救无效于2014年8月24日死亡。经鉴定，赵某�系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关及本院提供的相关证据无异议。
辩护人认为，被告人王某系初犯，偶犯，有自首情节，到案后有悔罪表现，积极赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，�请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日21时30分左右，被告人王某驾驶重型半挂牵引车沿济聊高速公路由东向西行驶至济聊高速公路24公里＋500米处时，与顺向停车的赵某某驾驶的小型轿车追尾相撞发生交通事故，致赵某某受伤，两车及高速公路路产损坏。赵某某经医院抢救无效于2014年8月24日死亡。经鉴定，赵某某系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。案发后，被告人家人支付了被害人方谅解费6万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人王某的常住人口基本信息证实被告人王某案发时已经达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）山东省聊城市人民医院诊断证明书和死亡记录证实被害人受伤情况及死亡时间和原因。
（3）莘县公安�出具的死亡注销证明证实被害人赵某某因道路交通事故死亡，户口已经注销。
（4）聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明书证实被害人死亡时间及原因。
（5）重型半挂车及小型轿车行驶证复印件、被告人及被害人的机动车驾驶证复印件证实两肇事车的所有人和被告人及被害人的驾驶资质。
（6）机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机动车第三者责任险保险单正本复印件证实重型半挂车投保交强险和商业第三者责任险的情况。
（7）道路交通事故处理工作记录证实事故发生的过程及交警到达现场后处理经过。
（8）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的被告人归案情况说明证实案发后被告人王某电话报警情况，被告人到案后对交通肇事事实供认不讳。
（9）扣押物品清单2份、返还物品凭证2份证实对肇事车辆及相关证照的扣押、发还情况。
（10�检验、鉴定结论通知书二份证实将山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第2771号司法鉴定意见书已向王某、赵某某双方送达。
（11）道路交通事故尸体处理通知书证实已通知被害人赵某某家属处理尸体。
（12）道路交通事故认定书送达回执四份证实已将道路交通事故认定书及交通事故尸体检验报告送达王某及被害人方。双方对尸体检验报告结论均无异议。
（13）谅解书、收条证实案发后被告人家人赔偿了被害人近亲属谅解费6万元，取得了被害人方的谅解。
2.证人证言
（1）左某证实2014年8月15日19时44分其接到赵某某的电话称赵某某开车走高速去其处，因车辆没油停在高速上。其赶去送油途中，又接到电话称发生了交通事故。其到达事故地点时，看到肇事车辆停在现场。后其开车将头部受伤且昏迷不醒的赵某某送去医院的事实经过。
（2）白某某证实其乘坐赵某某的轿车走高速去茌平找左某，因车辆没油停在应急车道上，2014年8月15日21点左右两人在车内休息时发生追尾事故，致赵某某头部受伤、昏迷不醒的事实。
（3）徐某某证实其乘坐王某驾驶的半挂牵引车于2014年8月15日21点左右在济聊高速往聊城方向24公里＋500米处发生的交通事故。事发当天两人从临淄上高速路，其在车上睡觉，王某开了2小时左右车时事故发生，事故发生后其与王某、还有一个女的一同将伤者抬到一辆小轿车上送去的医院。
（4）赵某甲（系被害人赵某某的父亲）证实2014年8月15日晚上其接到他人电话被告知儿子赵某某在济聊高速公路发生交通事故的事实及赵某某受伤情况。
（5）王某某（系被害人赵某某之妻）证实2014年8月15日晚上21点左右其丈夫赵某某在齐河县济聊高速上发生交通事故的事实。
3.被告人供述和辩解
被告人王某的供述证实交通事故发生的时间、地点及过程。同时证实事故发生后其拨打报警电话并抢救伤者的事实。
4.鉴定意见
（1）山东交院司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份证实半挂车事故时行驶速度及本次事故碰撞点的路面位置。
（2）德州市公安局交通警察支队齐河大队于2014年8月27日提供的交通事故认定书证实事故过程，认定王某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
（3）交通事故尸体检验报告一份、尸体检验照片一组证实被害人赵某某死亡原因系颅脑损伤。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、现场图一张、事故现场照片一组证实事故发生地点及现场情况。
上述证据能够形成完整的证据链条，经被告人王某当庭质证、认证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致�人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后及时报警，积极抢救伤者，到案后如实供述案件事实，属于自首，鉴于被告人取得了被害人方的谅解，故对被告人量刑时予以从轻处罚。辩护人所辩的“被告人王某系初犯，有自首情节，到案后有悔罪表现，取得了被害人方的谅解”经查属实，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 张劲松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕琪琪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第365号
罪犯李春桃，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一O年三月十六日作出（2010）娄中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李春桃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年六月二十三日以（2010）湘高法刑三复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日以（2013）湘高法刑执字第136号刑事裁定，将罪犯李春桃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李春桃减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李春桃在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李春桃在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为117.1分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李春桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春桃在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李春桃无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3118号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告李洪兴，男，1976年9月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李洪兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月九日
书记员 李小琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1485号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管仕理。
被告：牟锡良。
原告长江电气集团股份有限公司诉被告牟锡良买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款9094.46元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月13日，原告长江电气集团股份有限公司与被告牟锡良对往来货款进行结算，被告牟锡良确认欠原告货款20779.86元，并亲笔出具了欠款确认单为凭。之后，被告陆续分别于2011年10月17日支付原告货款1947.4元、2012年12月17日支付原告货款3000元、2013年5月6日支付原告货款3000元、2014年11月18日支付原告货款3738元，现尚欠原告货款9094.46元。经原告催讨，被告拒不支付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟锡良于本判决生效之日起五日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款9094.46元并赔偿利息损失（自2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牟锡良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4761号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：易波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告易波物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 敖 勤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2410号
原告：吴澜。
被告：大连大方房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴澜诉被告大连大方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对大连大方房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴澜撤回对被告大连大方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一四年十二月十九日
书记员 林乐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第183号
原告房卫华，男，1973年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。
被告赵朋，男，1978年1月9日出生，汉族，济南市机械化粮库职工，住济南市。
本院在审理原告房卫华与被告赵朋不当得利纠纷一案中，原告房卫华于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵朋的起诉。
本院认为，原告房卫华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房卫华撤回起诉。
案件受理费24300元，减半收取12150元，由原告房卫华负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3027号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区肖王乡许岗村村民委员会。
法定代表人许虎，村主任。
委托诉讼代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李金，男，成年，汉族，住址信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）张明永，男，1968年6月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区肖王乡许岗村前寨组。
诉讼代表人许有刚，男，1970年11月12日生，汉族，该组村民。
诉讼代表人许必成，男，1952年5月25日生，汉族，该组村民。
诉讼代表人许有伍，男，1963年7月15日生，汉族，该组村民。
委托诉讼代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人信阳市平桥区肖王乡许岗村村民委员会、李金、张明永因与被上诉人信阳市平桥区肖王乡许岗村前寨组确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市平桥区肖王乡许岗村村民委员会法定代表人许虎及其委托诉讼代理人张明业，上诉人张明永、李金，被上诉人前寨组诉讼代表人许有刚、许必成、许有伍及其委托诉讼代理人李家军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初308号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人信阳市平桥区肖王乡许岗村村民委员会和张明永、李金分别预交二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十月九日
书记员 任有为
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9243号
原告陈春明，男，1968年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴晓平，女，1966年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告鲍富娒，男，1963年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈春明与被告吴晓平、鲍富娒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院撤回对被告的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤回对被告吴晓平、鲍富娒的诉请。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告陈春明负担。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 陈继苗
人民 陪 审员 陈 心
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈 璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初955号
原告：晏良站,男,1968年8月20日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告晏良站与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏良芳等六案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告晏良站到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏良站向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费1400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告同其他工友共15人一同在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，约定劳务费按照每天220元计算，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费1400元经多次催要至今未付。该纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系晏良站到该工地干活，并与晏良站约定，按照220元/天的标准向晏良站支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于晏良站提供劳务结束后付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付1300元，剩余1400元经催要至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。被告王永未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
本院认为，晏良站受雇于王永从事楼房外墙保温工作，晏良站至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向晏良站支付劳动报酬。王永尚欠晏良站劳务费1400元未付事实清楚，王永应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付晏良站劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王硕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1046号
原告：吕青霞，女，1963年3月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨铁柱，男，1971年5月23日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：丁怡钧，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕青霞与被告杨铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。被告杨铁柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，对被告杨铁柱提出的管辖权异议进行审查后，驳回被告杨铁柱对本案管辖权提出的异议。被告杨铁柱不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院做出裁定，驳回上诉，维持裁定。于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕青霞、被告杨铁柱的委托代理人丁怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款利息172000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款5万元。口头约定利息三分，按月支付。1997年12月被告携款潜逃，不辞而别，一直无有音讯。到2013年8月份，被告才回来给原告了5万元，说是利息随后偿还。2015年，被告分几次汇给原告2万元。2016年再次商谈此事就拒绝偿还。被告在未告知原告的前提下，携款潜逃，导致原告长达十几年寻找被告，耗费无法计量的精力和财力，给原告的身心造成极大的伤害。要求被告杨铁柱偿还原告借款利息17.20万元，承担本案诉讼费用。
被告杨铁柱辩称：1、原告与被告之间债权债务早已超过法定诉讼时效。原告诉称1996年12月，被告以资金周转困难向原告借款5万元，借款时并未明确约定利息，鉴于双方系朋友关系，2013年8月份被告杨铁柱归还早已超过法定诉讼时效的自然债权，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定,当事人可以对诉讼时效提出时效抗辩,况且本案并无诉讼时效中止、中断、延长之法定事由,亦无适用最长诉讼时效期间的情形,故原告之起诉属于滥用诉权,应依法驳回原告不当诉讼请求。2、答辩人与原告没有约定利息，不应当承担原告主张的利息。1996年12月份,答辩人以做生意为由,向原告借款五万元整,当时鉴于双方系朋友关系，原告答应让被告使用钱，双方并未约定利息，仅仅说应该尽快还钱，到了2013年答辩人和原告联系，把借款本金一次性还完，随后原告多次向被告提到自己现在生活困难，希望被告给自己一些帮助，被告基于原告在自己无助、困难的时候帮助过自己，与2015年向原告不间断赠与共计2万元整，并且书面约定原告生活困难，给予赠与，现原告恶意提起诉讼，严重侵犯被告合法权益，被告保留向原告提起撤销权之诉，亦不应该向原告提出的所谓利息承担偿还责任。3、原告所主张的偿还数额没有依据，不应得到支持。答辩人已经在2013年对于原告不受法律保护的自然债权予以偿还，鉴于双方是朋友关系并未要求对方签署收到条之类的证明答辩人履行义务的证据，但原告对于偿还借款的行为予以认可，故请法庭查清本案还款数额、超过诉讼时效之规定及赠与事实，原告所主张的偿还数额与实际发生的相差甚远。因此，原告所主张的偿还数额没有依据。综上，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此查明以下事实：1996年12月26日，被告借原告现金5万元，约定利息三分（1500元/月）按月支付。被告付息至1997年11月，1997年12月原告向被告讨要利息时，发现被告携款潜逃，不辞而别。经原告和他人多方寻找未果。直到2013年8月13日，被告才偿还了原告借款本金5万元，并于2013年8月18日给原告出具了“计划还款书”，对借款利息事宜做出还款计划。被告于2015年1月至9月分四次支付给原告利息2万元。2016年双方商谈给付利息时，被告拒绝再给原告支付利息。原告为此诉讼来院，要求被告按月利率2%自1997年12月起支付利息至被告偿还本金之日即2013年8月13日止（扣除已付的2万元），共计172000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的实质是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，原告要求的利息数额是否具有事实依据。被告向原告借款，没有约定期限，在原告不知情的情况下，携款外出，导致原告长期多方寻找，长达十几年不向原告支付利息，更不偿还借款本金，被告此种作为，违背诚实信用的民事活动基本原则。原告现提起的诉讼是要求被告支付利息，在被告出具“计划还款书”对支付利息的事宜做出计划后，支付利息的诉讼时效期间应当自被告拒绝支付利息时开始计算，至原告提起诉讼时没有超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于被告辩称2015年支付原告2万元属于赠与的意见，与被告出具“计划还款书”内容相矛盾，不能成立。关于原告主张的利息数额，原告提供的“计划还款书”证明双方有利息的约定，提供的证人证言证明借款时约定利息是3分即月利率3%，现原告要求被告按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。但原告要求的172000元数额计算有误，应为50000元×2%×189.5个月（1997年11月27日-2013年8月13日）=189500元，扣除被告已经支付的20000元，还应该支付原告169500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨铁柱于判决书生效后十日内支付原告吕青霞利息169500元。
二、驳回原告吕青霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告吕青霞负担50元，由被告杨铁柱担3690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年三月六日
书记员 陈培哲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第723号
原告丰某，女，1989年3月23日出生，汉族，无业。
被告胡某甲，男，1982年9月28日出生，汉族，物流运输。
原告丰某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年举办结婚仪式，xxxx年生育一女胡某乙。婚后因双方性格不合，感情不好。被告虽在外打工，收入却没有补贴家用，家庭开支都是原告负担，被告没有担负起对家庭的义务和责任。原、被告相互之间不信任，经常吵架。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求：一、判决与被告离婚；二、婚生女由被告抚养，女方支付抚养费。
被告胡某甲辩称，原告所述不实，双方感情较好，不同意离婚。前几年被告在外面搞装修，钱不好挣，但是被告挣的钱都用于家里还债了，并非原告所讲的没有补贴家用。被告是相信原告的，是原告不信任被告。被告一直对原告很好，被告父母也很疼原告。被告认为，双方还有和好可能，而且孩子还小，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女胡某乙。2009年4月20日双方补领结婚证。婚后初期双方感情较好，后因家庭经济条件较差，原、被告均外出打工，双方沟通较少，缺乏信任，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因生活压力较大和家庭琐事缺少必要的沟通，双方产生罅隙，夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重，互相忠实，互相信任，发生矛盾应该加强交流，消除误解，而不是猜忌对方。婚生女胡某乙尚年幼，双方应维系好感情给孩子一个和谐完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的生活中，应培养对对方的信任，加强交流沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字6910号
原告：路成红，女，1975年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:仇恒山，男，1976年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓中，该公司职员。
原告路成红与被告仇恒山、国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司(以下简称“国泰财保江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告路成红的委托代理人王东、被告国泰财保江苏分公司委托代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告仇恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路成红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仇恒山、国泰财保江苏分公司共同赔偿原告路成红2158.88元；2.本案诉讼费用由被告仇恒山、国泰财保江苏分公司承担。事实和理由：2015年12月11日19时20分许，周某驾驶苏Ｊ×××××号车沿解放路由西向东行驶至该路与朝阳街交叉路口时追尾撞上前方孙某驾驶后载原告路成红的电动自行车后，电动自行车又撞上前方同向行驶的仇恒山驾驶的苏Ｊ×××××号车，造成事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经射阳县人民法院（2016）苏0924民初字3317号民事判决书认定，原告发生各项损失24023.91元，被告仇恒山无责，被告国泰财保江苏分公司在交强险限额内应赔偿原告2158.88元，请求法院依法判决。
被告国泰财保江苏分公司辩称，原告在本案中无诉权，应当依法驳回原告的起诉。1、原告损失经（2016）苏0924民初3317号民事判决书处理，根据一事不再理的民事诉讼规则，原告不得就其已经主张的损失，再行提起诉讼；2、在3317号民事判决书中，原告主张全部损失24223.91元，经法院判决支持9865.03元，连同有责方周某支付的12000元，合计21865.03元，故本案现主张的交强险无责赔偿部分包含在3317号民事案件诉讼请求中；3.在3317号民事判决书中，中国人寿财产保险股份有限公司已经提醒原告追加无责方为被告，但原告未能申请追加，故经生效判决后原告方不得就原诉讼请求未获得支持的部分再行诉讼；且事故发生后，被告仇恒山未向保险公司报案，不能启动理赔程序。综上请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2015年12月11日19时20分许，案外人周某驾驶苏Ｊ×××××号车沿解放路由西向东行驶至该路与朝阳街交叉路口时追尾撞上前方案外人孙某驾驶后载原告路成红的电动自行车后，电动自行车又撞上前方同向行驶的仇恒山驾驶的苏Ｊ×××××号车，造成事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经射阳县人民法院（2016）苏0924民初字3317号民事判决书认定，原告路成红发生医疗费9199元、住院伙食补助费126元、营养费270元、误工费9165.94元、护理费4852.97元，交通费100元、财物损失580元各项损失共计23443.91元。被告仇恒山无责。原告路成红相应的损失应当由案外人周某驾驶车辆投保的保险公司与仇恒山驾驶车辆投保的保险公司在交强险法定赔偿限额内按比例承担责任。由于仇恒山无责，故其交强险限额为：医疗费赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。中国人寿财保射阳支公司应赔偿：9595元×10/11+13848.91元×110/121+580元×20/21=21865.03元。扣除案外人周某已经支付的12000元，剩余9865.03元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民法院2016苏09**民初3317号民事判决书证据在卷予以证实。
本院认为：
1.公民的健康权、财产权受法律保护，路成红因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿；根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。故本次事故中，国泰财保江苏分公司应当承担不超过10%的赔偿责任；
2.对于被告国泰财保江苏分公司提出的原告损失经（2016）苏0924民初3317号民事判决书处理已经赔偿完毕，原告不能就其已经主张的损失，再行提起诉讼的答辩意见。本院认为，（2016）苏0924民初3317号民事判决书中对原告路成红的各项损失有着明确的说明，且在赔偿数额部分对本案的被告仇恒山投保的国泰财保江苏分公司应当赔偿的交强险份额进行了预留，故被告国泰财保江苏分公司的答辩意见本院不予认可；
3.根据（2016）苏0924民初3317号民事判决书中对路成红的各项损失的认定为23443.91元，且对国泰财保江苏分公司所须赔偿的部分做了预留，其中案外人周某、中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司在（2016）苏0924民初3317号案件中已经赔偿了21865.03元，故国泰财保江苏分公司应在交强险责任范围内承担1578.88元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告路成红各项损失合计人民币1578.88元（此款汇入本院执行账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；
被告仇恒山不承担赔偿责任；
三、驳回原告路成红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司承担182.5元，由原告路成红承担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡华维
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）范钦琛。
上诉人范钦琛不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人及兄弟姐妹多年一起居住又未分家，此次一起被拆，如皋师范学校附属小学虽然申请裁定，如皋市住房和城乡建设局也已经作出裁定书，但都未分户。事实上各户已分开居住，因而上诉人要求分户作出裁决理所当然。2、如皋师范学校附属小学不属于拆迁主体，其拆迁属于违法行为，法院应当进行审查。3、临时协议是在拆迁前形成，并不是最后形成的确定协议，原审法院将临时协议理解为拆迁协议不当。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经�查认为，如皋市住房和城乡建设局已于2010年6月23日作出了（2010）皋建裁第035号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，对涉案房屋的补偿问题进行了裁决，确定了被拆除房屋的面积、应获补偿款及安置面积等。现上诉人范钦琛以拆迁补偿利益系多人共有为由，要求如皋市住房和城乡建设局按共有人的户数重新履行裁决义务，缺乏事实和法律依据。上诉人范钦琛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 殷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执433号
申请执行人冉某某（曾用名马明炜），男，汉族，学生，。
法定代理人冉玲玲，女，住所地同上，系冉某某之母，。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人冉某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）扶民初字第01365号民事判决书，判令由马某某每半年给付冉某某抚养费2100元。该判决书生效后，权利人冉某某于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求马某某给付2016年6月1日至12月份抚养费2100元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人马某某交纳案件款2100元，现申请执行人冉某某的法定代理人冉玲玲已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第01365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马祎炜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1802号
原告明多领。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告徐刘。
委托代理人徐之学。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人苏文然，总经理。
委托代理人姜志伟。
本院在审理原告明多领与被告徐刘、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明多领于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告明多领申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明多领撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告明多领负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈良杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1786-1808号
上诉人（原审原告）熊幸平，男，户籍地址湖北省黄石市铁山区。（1787号案）
上诉人（原审原告）廖永明，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1786号案）
上诉人（原审原告）江伟芳，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1788号案）
上诉人（原审原告）陈家华，男，户籍地址湖南省新宁县。（1789号案）
上诉人（原审原告）伍丽容，女，户籍地址广西容县。（1790号案）
上诉人（原审原告）廖锦雄，男，户籍地址广东省紫金县。（1791号案）
上诉人（原审原告）骆建平，男，户籍地址广东省惠东县。（1792号案）
上诉人（原审原国）黄伟峰，男，户籍地址广东省兴宁市。（1793号案）
上诉人（原审原告）张明新，男，户籍地址广东省和平县。（1794号案）
上诉人（原审原告）钟云花，女，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1795号案）
上诉人（原审原告）蒙义强，男，户籍地址广西。（1796号案）
上诉人（原审原告）谢小荣，男，户籍地址江西省抚州市乐安县。（1797号案）
上诉人（原审原告）曾宪锐，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1798号案）
上诉人（原审原告）孙永平，男，户籍地址广东省紫金县。（1799号案）
上诉人（原审原告）朱锡刚，男，户籍地址湖北省阳新县。（1800号案）
上诉人（原审原告）刘惠林，男，户籍地址广东省高州市。（1801号案）
上诉人（原审原告）董仉财，男，户籍地址江西省抚州市乐安县。（1802号案）
上诉人（原审原告）董友桂，女，户籍地址江西省抚州市乐安县。（1803号案）
上诉人（原审原告）余春林，男，户籍地址四川省南充市高坪区。（1804号案）
上诉人（原审原告）朱仕霞，女，户籍地址广东省紫金县苏区。（1805号案）
上诉人（原审原告）刘影芳，女，户籍地址广东省惠东县。（1806号案）
上诉人（原审原告）叶春林，男。（1807号案）
上诉人（原审原告）杨继碧，女，户籍地址四川省蓬安县。（1808号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人欧建锋，执行董事。
委托代理人徐泽民，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。
上诉人熊幸平等23名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷23案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第188、190、191、194-213号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人熊幸平等23名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊幸平等23名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊幸平等23名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1786-1808号
被上诉人（原审原告）熊幸平。（1787号案）
被上诉人（原审原告）廖永明。（1786号案）
被上诉人（原审原告）江伟芳。（1788号案）
被上诉人（原审原告）陈家华。（1789号案）
被上诉人（原审原告）伍丽容。（1790号案）
被上诉人（原审原告）廖锦雄。（1791号案）
被上诉人（原审原告）骆建平。（1792号案）
被上诉人（原审原国）黄伟峰。（1793号案）
被上诉人（原审原告）张明新。（1794号案）
被上诉人（原审原告）钟云花。（1795号案）
被上诉人（原审原告）蒙义强。（1796号案）
被上诉人（原审原告）谢小荣。（1797号案）
被上诉人（原审原告）曾宪锐。（1798号案）
被上诉人（原审原告）孙永平。（1799号案）
被上诉人（原审原告）朱锡刚。（1800号案）
被上诉人（原审原告）刘惠林。（1801号案）
被上诉人（原审原告）董仉财。（1802号案）
被上诉人（原审原告）董友桂。（1803号案）
被上诉人（原审原告）余春林。（1804号案）
被上诉人（原审原告）朱仕霞。（1805号案）
被上诉人（原审原告）刘影芳。（1806号案）
被上诉人（原审原告）叶春林。（1807号案）
被上诉人（原审原告）杨继碧。（1808号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区葵涌街道松树路75号，组织机构代码618895205。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司，地址深圳市龙岗区葵涌街道松树路75号第1栋地下，组织机构代码775598140。
法定代表人欧建锋，执行董事。
委托代理人徐泽民。
上诉人熊幸平等23名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷23案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第188、190、191、194-213号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人熊幸平等23名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊幸平等23名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊幸平等23名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第1786-1808号被上诉人（原审原告）熊幸平。（1787号案）被上诉人（原审原告）廖永明。（1786号案）被上诉人（原审原告）江伟芳。（1788号案）被上诉人（原审原告）陈家华。（1789号案）被上诉人（原审原告）伍丽容。（1790号案）被上诉人（原审原告）廖锦雄。（1791号案）被上诉人（原审原告）骆建平。（1792号案）被上诉人（原审原国）黄伟峰。（1793号案）被上诉人（原审原告）张明新。（1794号案）被上诉人（原审原告）钟云花。（1795号案）被上诉人（原审原告）蒙义强。（1796号案）被上诉人（原审原告）谢小荣。（1797号案）被上诉人（原审原告）曾宪锐。（1798号案）被上诉人（原审原告）孙永平。（1799号案）被上诉人（原审原告）朱锡刚。（1800号案）被上诉人（原审原告）刘惠林。（1801号案）被上诉人（原审原告）董仉财。（1802号案）被上诉人（原审原告）董友桂。（1803号案）被上诉人（原审原告）余春林。（1804号案）被上诉人（原审原告）朱仕霞。（1805号案）被上诉人（原审原告）刘影芳。（1806号案）被上诉人（原审原告）叶春林。（1807号案）被上诉人（原审原告）杨继碧。（1808号案）上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区葵涌街道松树路**，组织机构代码618895205。法定代表人李倩雯，董事长。委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司，，地址深圳市龙岗区葵涌街道松树路**第**地下组织机构代码775598140。法定代表人欧建锋，执行董事。委托代理人徐泽民。上诉人熊幸平等23名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷23案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第188、190、191、194-213号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人熊幸平等23名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊幸平等23名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人熊幸平等23名员工撤回上诉。二审案件受理费另行处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年五月四日书 记 员 杨玉兰（兼）书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴祥，男，1960年06月6日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴祥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,979.04元。原告诉称,被告戴祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,979.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第555-2号
申请执行人黄随金等16人。
申请执行人代表邱灿生，男，1979年9月16日出生。
申请执行人代表王海洋，男，1983年8月8日出生。
申请执行人代表赖勇辉，男，1984年12月7日出生。
被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥1号之二。
法定代表人苏良图，董事长。
委托代理人庞云龙，陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师
申请执行人黄随金等16人与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄随金等16人依据厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案（2014）224号调解书向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年11月10日达成了执行和解协议，同意由被执行人于2015年2月8日之前支付执行款126254.32元，案件就可结案。本院认为，由于双方当事人已经达成执行和解协议，另行约定了履行期限和履行金额，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案（2014）224号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡礼节
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第725号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1085号
原告王涛，男，34岁。
被告杨少荣，男，32岁。
原告王涛与被告杨少荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨少荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告向原告借款10600元，并约定借款期限两年，月息2%。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未还款。因此，其请求法院判令被告偿还借款10600元，并从2011年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告向原告借款10600元，并约定借款期限两年，月息2%。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未还款。2014年1月17日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10600元，并从2011年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉请，证据充分，理由正当，应予支持。被告杨少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少荣应于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款10600元，并从2011年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费256元，适用简易程序减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1432号
原告：衢州市柯城康健兽药经营部，住所地：衢州市荷花中路160号。
经营者：徐雪妮。
委托代理人：王建兵。
被告：孙赞。
本院于2015年11月3日立案受理了原告衢州市柯城康健兽药经营部诉被告孙赞、周建生买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周建生的起诉，本院经审查后予以准许。原告与被告孙赞买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王建兵到庭参加诉讼，被告孙赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告孙赞经营大塘头牛场。原告自2014年3月22日起向牛场出售兽药，截止起诉之日，被告尚欠8500元货款未付。现原告起诉至本院，要求被告支付货款8500元。
被告孙赞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了销售单七份，证明被告拖欠原告货款8500元未付。
被告未到庭质证，本院经审查后认为，销售单上有被告孙赞对供货种类、数量、欠款数额的签字确认，本院对孙赞签名的2014年3月22日、3月28日的销售单予以确认。对周建生签名的销售单，因原告已经撤回了对周建生的起诉，本院不作认定。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告系从事兽药经营的个体工商户。被告孙赞向原告购买兽药并在销售单上对货款数额予以确认，确认欠款13940元。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告孙赞在销售单上签名，对欠款数额予以确认，视为其对所欠货款数额的认可，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告孙赞应当对确认的欠款及时履行还款义务而未履行，构成违约，原告要求其支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城康健兽药经营部货款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙赞负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王栗琳
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇康复路东，组织机构代码：67602835-3。
法定代表人侯永，行长。
委托代理人张艳玲，女，1972年7月19日出生，汉族。
被告阎胜。
被告赵万强。
被告徐龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉被告阎胜、赵万强、徐龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行撤回起诉。
案件受理费1095元，因撤诉减半收取548元，保全费320元，共计868元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王思雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1223号
上诉人（原审被告）叶扬。
被上诉人（原审原告）万结绪。
上诉人叶扬因与被上诉人万结绪民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年3月30日，叶扬出具欠条一张交万结绪，载明欠万结绪现金6000元，没有约定利息和还款时间，只注明“出虾苗付钱”。后叶扬没有偿还。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。叶扬欠万结绪现金6000元，事实清楚，证据充分。万结绪要求叶扬偿还6000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。叶扬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂判决：叶扬于判决生效之日起十日内偿还万结绪6000元及利息（自2013年6月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人叶扬不服上述判决，向本院提起上诉称，其欠万结绪6000元属实，但已经分两次偿还万结绪3600元，并且万结绪口头表示此帐全部了结。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人万结绪答辩称，原审判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人叶扬欠被上诉人万结绪现金6000元，事实清楚，证据充分，原审法院判决叶扬给付万结绪现金6000元及利息并无不当，本院予以支持。关于上诉人叶扬提出的已经偿还万结绪3600元的上诉理由，本院经审查认为，上诉人叶扬没有提供已经偿还万结绪3600元的证据，且被上诉人万结绪亦不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第79号
罪犯沈宝记，曾用名沈宝玉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯沈宝记有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈宝记在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯沈宝记确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈宝记准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2023年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第79号
罪犯郭利胜，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区凉城县人。山西省大同市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）同刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭利胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月22日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年6月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2013年12月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭利胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利胜减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年3月22日执行至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初900号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：李大龙。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李大龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八�三月十二日
书记员 刘思楠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更493号
罪犯李全民，男，1963年11月16日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）许中刑一初字第91号刑事裁定，认定被告人李全民犯贪污罪判处有期徒刑十五年，并没收个人财产十万元；犯受贿罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十万元。该犯不上诉，判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。在服刑期间，2014年1月10日经本院（2014）汴刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑九个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月至2011年1月间，该犯利用担任许昌市东城区管理委员会征地管理办公室主任的职务便利，利用焦某等人名义虚造拆迁补偿协议，骗取许昌市东城区拆迁补偿款6189029.75元。2007年7月至2011年5月间，利用职务便利，为藏顺江等人在拆迁补偿时谋取利益，收受他人人民币4280000元，索要他人人民币90万元、相机、黄金、购物卡共计人民币449870元，共计受贿金额5629870元。该犯系主犯。
罪犯李全民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李全民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李全民减去有期徒八个月（刑期自2011年5月26日起至2027年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特123号
申请人：杨帮汉，男，1984年11日4日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人杨帮汉与邱于礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月17日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邱于礼欠申请人杨帮汉借款人民币500000元及利息（按月利率1%从2014年8月30日起算至本金还清之日止），自愿于2017年10月19日前还清；
二、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨帮汉与邱于礼于2017年10月17日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑淏尹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第9号
原告曲金红，男，57岁，汉族。
被告鸡西市公安局城子河分局。
法定代表人刘涛，职务局长。
委托代理人崔明，男。
原告曲金红不服被告鸡西市公安局城子河分局行政处罚一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告曲金红、被告鸡西市公安局城子河分局的委托代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局城子河分局于2015年3月14日作出鸡城公（永）行罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，认定2015年3月13日15时许，城子河区长青委居民曲金红到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，曲金红行为扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对曲金红行政拘留七日。
原告曲金红诉称：被告鸡西市公安局城子河分局依据的是2015年3月13日原告到北京市中南海周边上访，北京市公安分局已经训诫，被告认为原告扰乱公共场所秩序，并对原告作出行政拘留七日的行政处罚严重违法，请求判令被告作出的鸡城公（永）行罚决字（2015）第27号行政处罚决定书违法。
被告鸡西市公安局城子河分局辩称，2015年3月13日，曲金红到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫并移交当地处理。以上事实有违法行为人陈述和申辩等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对曲金红行政拘留七日。综上，现有证据能够证实曲金红非正常上访，在北京市中南海周边进行上访，中南海非信访机关和指定的接待场所，其行为严重扰乱公共场所秩序。我局认为对原告曲金红作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸡西市公安局城子河分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表，证明程序合法。2、行政处罚告知笔录，证明程序合法。3、呈请行政处罚审批表，证明程序合法。4、行政处罚决定书，证明程序合法。5、行政拘留执行回执，证明程序合法。6、行政拘留家属通知书，证明程序合法。7、曲金红询问笔录，证明违法事实。8、行政权利告知，证明程序合法。9、训诫书，证明违法事实。10、常住人口信息表，证明违法行为人身份。
经庭审质证，原告对被告10份证据，除证据7、9、10、无异议外，对其他证据均提出异议，认为自己已经由北京市公安局西城分局作出训诫处理，根据一事不再理原则，不应该再行政处罚。被告抗辩意见认为，训诫书只是公开对行为人的批评教育，不是行政处罚。本院认证意见，被告所举证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月13日，原告曲金红到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年3月14日，被告鸡西市公安局城子河分局作出鸡城公（永）行罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以原告曲金红扰乱公共场所秩序为由，对原告曲金红作出行政拘留七日的行政处罚。
本院认为，原告到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市西城公安分局府右街派出所予以训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曲金红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 隋巍巍
人民审判员 黄国山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 东
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第9号
原告赖伦长，个体户。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
被告抚州市房产管理局。
法定代表人张信昌，该局局长。
第三人吴建强，个体户。
第三人杨文财。
第三人龚新宇。
原告赖伦长不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，由抚州市中级人民法院移交我院审理。我院于2015年1月12日受理此案。同日，原告赖伦长向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赖伦长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
审判员 李 君
审判员 曾艾雪
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 铖
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第9号
原告白冲，男.
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市安全生产监督管理局，住所地大同市迎宾路政府综合服务大楼A座8层。
法定代表人曾彪，该局局长。
委托代理人王建洲。
委托代理人。
原告白冲不服被告大同市安全生产监督管理局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。审理过程中，原告白冲于2015年3月19日以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白冲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审 判 长 唐 利
审 判 员 白继悦
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈淑萍
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第9号原告赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区，委托代理人邱亮光，男，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。委托代理人陈乐崇，女，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。被告抚州市房产管理局。住址：抚州市临川区赣东大道。法定代表人张信昌，男，该局局长。第三人吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泰昌市。第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住临川区，第三人龚新宇，男，1974年12月25日出生，汉族，住临川区，原告赖伦长不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，由抚州市中级人民法院移交我院审理。我院于2015年1月12日受理此案。同日，原告赖伦长向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告赖伦长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长  黄晓凌审判员  李 君审判员  曾艾雪            本件与原件核对无异      二〇一五年一月十二日书记员  黄 铖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初325号
原告唐署南，女，1954年6月15日出生，土家族。
委托代理人马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告代中兰，女，1977年10月27日出生，土家族。
委托代理人唐生财，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告唐署南与被告代中兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告唐署南及其委托代理人马世珍和被告代中兰及其委托代理人唐生财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐署南诉称：2015年12月4日18时许，原告及其妹在石门县子良乡进护城峪的岔路口准备回家，被被告丈夫阻拦，被告赶到现场后不由分说用拳头猛击原告头面部，随后双方拉扯在一起，被告丈夫为防出事将被告拉开。事后，原告经医院诊断为头面部软组织挫伤，鼻软骨骨折。该损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时限为30日，陪护时间5日，营养期5日。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费892元、误工费2072元、陪护费400元、营养费150元、鉴定费300元，交通费200元，合计4014元。
为支持其诉讼请求，原告唐署南向本院提供了下列证据：
1、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告的损伤为轻微伤以及该损伤医疗终结时限（误工损失日）30日，陪护5日的事实；
2、湖南省医疗门诊医药费收据4份和诊断证明书1份，以证明原告因伤检查花费892元的事实；
3、司法鉴定费发票1份，以证明原告花费鉴定费300元的事实；
4、证明及车票各1份，以证明原告因伤所花交通费200元的事实；
5、承包合同及证明各1份，以证明原告主要从事农业生产的事实；
6、石门县公安局子良派出所对证人唐某春、刘某某、田某某、陈某某的询问笔录各1份，以证明原、被告纠纷发生原因、经过的事实。
被告代中兰辩称：原告所诉与事实不符，双方只是拉扯，被告并未打原告也未伤及原告，而且双方发生争执是因借款未得到解决，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代中兰就其辩解主张向本院提供了以下证据：
被告的委托代理人对证人凌仲初的调查笔录1份，以证明原、被告发生争执的过程；
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原、被告提交的证据，认证如下：
在庭审质证过程中，被告代中兰对原告唐署南提交的证据1有异议，认为该鉴定时间离原告受伤时间较长，不排除原告因其他原因受伤的可能；本院认为该鉴定意见的鉴定时间为2015年12月15日与原告的受伤时间2015年12月4日间隔不长，被告的质证意见与事实不符，故本院确认其证明效力；
原告唐署南提交的证据2，被告代中兰认为原告未提供用药明细，无法判断是否治疗此次纠纷所受伤情；本院认为几份收费票据能客观反映原告受伤后检查花费的基本事实，诊断证明书以及鉴定机构的鉴定意见书中也能佐证原告的伤情，故本院确认其证明效力；
原告唐署南提交的证据3、4，被告代中兰无异议，本院直接确认其证明力；
原告唐署南提交的证据5，被告代中兰认为该证据与本案无关；本院认为该证据能反映原告在案发前后经营管理其承包林地的基本事实，可能涉及原告的误工费的赔偿标准，故本院确认其证明效力；
原告唐署南提交的证据6，被告代中兰对证人询问笔录的真实性无异议，故本院予以采信。
被告代中兰提交的证据，原告唐署南认为该调查笔录与本案无关，原、被告发生争执时证人并未在现场，根据本案其他证人的询问笔录可以证明证人凌仲初并未在第一现场，其证言也与本案事实不符，故对该证据不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案情事实：
2015年12月4日18时许，原告与被告丈夫因借款之事发生争吵，后被告来到现场与原告继续争吵并拉扯在一起，后经被告丈夫拉开双方才住手，该纠纷造成原告受伤。事后原告先后到石门县子良乡卫生院、石门县人民医院检查，诊断为头面部软组织挫伤，鼻根右侧骨折。该损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时限为30日，陪护时间5日，营养期5日。该纠纷经石门县公安局子良派出所处警及被告所在村村民委员会调解无果。另查明，2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元，农村居民人均纯收入10993元、农村居民人均年生活消费支出9691元，农、林、牧、渔业年平均收入25212元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告因琐事与原告发生争吵，继而双方发生拉扯并造成原告受伤，原告依法应该得到合理赔偿。从整个纠纷来看，被告虽认为原、被告之间存在经济纠纷，但被告并未采取合法方式来维护自身合法权益，而是采用私力救济的方式来处理双方矛盾，是引发纠纷的主要原因，并导致损害结果的发生，因此被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任；原告在整个纠纷过程中没有任何过错，不应承担责任。至于被告辩称双方发生争执是因经济纠纷，原告应负主要责任的意见，本院认为被告并未向法院提交任何证据证明双方存在经济纠纷，更未提供原告在此经济纠纷中应负主要责任的证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
对于原告请求判令被告赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，医疗费892元、误工费2072元、鉴定费300元、交通费200元，合计3464元，原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。对于陪护费400元，因原告未住院治疗且受伤较轻，生活完全可以自理，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。对于营养费150元，因无医疗机构意见，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告因受伤共造成各项损失：医疗费892元、误工费2072元、交通费200元、鉴定费300元，合计3464元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告代中兰赔偿原告唐署南受伤后的损失：医疗费892元、误工费2072元、交通费200元、鉴定费300元，合计3464元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐署南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告代中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月六日
书记员 闫祖栋
四川省理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿理行初字第1号
原告张雪花，女，生于1975年4月18日，藏族，四川省理县人。
委托代理人邵传远，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省大邑县人。（特别授权）
被告理县公安局。住所地：理县杂谷脑镇西大街**号。
法定代表人雍天全，该局局长。
委托代理人陈德建，男，生于1974年6月18日，汉族，四川省郫县人。（特别授权）
委托代理人唐刚，男，生于1971年5月29日，汉族，四川省仁寿县人。（一般授权）
第三人王守琴，女，生于1994年6月12日，藏族，四川省理县人。
原告张雪花不服理县公安局2014年7月1日作出的理公（薛）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定，向阿坝州公安局申请复议，阿坝州公安局于2014年9月26日作出了维持理县公安局作出的理公（薛）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定。原告遂于2015年1月1日向本院提起诉讼。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。
原告起诉称，王守琴等人到原告家寻衅滋事、非法侵入他人住宅，原告的行为属于正当防卫。被告理县公安局对王守琴的违法行为未进行处罚，对原告的行政处罚不公。现请求依法撤销理县公安局对原告作出的理公（薛）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定。
原告庭审中诉称，第三人王守琴等人到原告家的目的是寻衅滋事，且有非法侵入他人住宅的违法行为，原告实施的是正当防卫。被告阿坝州公安局的复议决定书中认定的事实不清，请求撤销阿坝州公安局作出的阿州公复决字（2014）01号行政复议决定。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼时的被告是理县公安局，诉讼请求是撤销理县公安局对原告作出的理公（薛）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定，在庭审中原告将诉讼的被告主体变更为阿坝州公安局、理县公安局，诉讼请求变更为撤销阿坝州公安局作出的阿州公复决字（2014）01号行政复议决定。本案中，阿坝州公安局维持了理县公安局对原告作出的治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案被告应为理县公安局。本院在庭审中和休庭时均向原告释明了本案的被告主体应为理县公安局，诉讼请求应为理县公安局针对原告作出的理公（薛）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定，但原告对其诉讼的被告主体及具体的诉讼请求坚持不予以明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪花的起诉。
免收案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 常 惠
审 判 员 卢春辉
人民陪审员 陶乾新
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘志萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01527号
原告武凤岐，汉族。
原告张丙林，汉族。
本院在审理原告武凤岐诉被告张丙林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凤岐申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告武凤岐撤回对被告张丙林的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一四年十一月三日
书记员 张琳璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1206号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
被告人陆某甲，农民。因本案于2014年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陆某甲、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月23日11时许，被告人陆某甲在温岭市城东街道后洋吴村乐途鞋厂前面路上，因被害人李某甲、苏某等人与陆某甲的哥哥陆友强发生打架，被告人陆某甲持剪刀帮忙，将被害人李某甲左大腿和左侧臀部、被害人苏某左大腿捅伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤系外力所致，左侧髂内动脉壁支破裂致腹腔积血，行剖腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤，被害人苏某的伤势未达轻伤。
2014年3月29日，云南省丘北县公安局锦屏镇派出所民警在丘北县锦屏镇锦东旅馆抓获被告人陆某甲。被告人陆某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陆某甲受伤后先后到温岭市第一人民医院、台州骨伤医院住院治疗16天，用去合理医疗费共计56274.31元，医嘱出院后休息三个月。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲的供述和辩解，被害人李某甲、苏某的陈述，证人李某乙、李某丙、冯某、陆某乙、李某丁、陆某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗发票、清单、病历、疾病诊断证明书、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人陆某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因其犯罪造成的经济损失，合理部分本院予以支持。但其主张的营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人陆某甲赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲医疗费56274.31元、护理费1952元、误工费12932元、住院伙食补助费480元、交通费250元，合计人民币71888.31元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
代理审判员 叶慧奇
代理审判员 朱 恺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阮家声
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督29号
康科平：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额24517元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费140元,由被申请人康科平承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪剑云，男，l979年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宁，女，1985年3月6日出生，汉族。住浙江省海盐县。
再审申请人汪剑云因与被申请人王飞、林宁财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终942号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪剑云申请再审称，法院不予采纳汪剑云提供的鉴定意见导致事实认定不清，其直接进入重新鉴定的程序属于适用法律错误。一审法院在重新鉴定程序中处理违法，而二审法院却将一审法院违法终止鉴定程序的情形，错误认定为汪剑云未继续要求鉴定的责任，明显有失公平公正。二审法院在终止进行重新鉴定后，以其个人意志取代专业鉴定机构所作出的鉴定结果，其所认定的基本事实缺乏证据证明且违反法定权限。为维护汪剑云的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判支持汪剑云提出的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为汪剑云关于被申请人向其赔偿614025元的诉请能否得以支持。
本案中，一审法院组织汪剑云及被申请人对韶关市公信会计师事务所有限公司作出的《司法委托回函》进行质证，明确告知汪剑云因其未能提供会计凭证、账本及相关审计依据，而无法开展审计工作。汪剑云作为主张权利的一方，在知晓上述无法审计事项后，未能自行补充相应证据，完成相应举证责任，亦未要求继续审计和评估，故一审法院根据现有证据作出判决，程序处理并无不当。汪剑云在没有证据证明损失物品的数量且双方对烧毁物品数量存在争议的情况下，单方委托鉴定机构对实物损失及停业损失进行评估而得出的鉴定意见真实性存疑，一、二审法院对该鉴定意见不予采纳亦无不当。现涉案商行装修及货物已不存在，无法对原装修价值及货物损失进行重新鉴定，据此，一、二审法院综合本案具体案情，结合汪剑云和被申请人的过错程度，判决被申请人向汪剑云赔偿物品损失及暂停营业损失共80000元并无不当。汪剑云主张被申请人向其赔偿614025元缺乏依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪剑云的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雄英
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第23号
原告刘某某，男，嘉峪关市人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，女，民勤县人。
被告魏某乙，男，民勤县人。
被告仲某某，女，民勤县人。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某甲、魏某乙、仲某某婚约财产纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张建祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第53号
原告：许付泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘德贵，男，1975年6月8日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告许付泉诉被告刘德贵民间借贷纠纷一案中，原告许付泉申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 韩 杰
二〇一二年三月七日
书记员 孙洪海
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终473号
上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李宇东，男，汉族，1962年6月5日出生，住址同上，系李玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
住所地：南阳市工业南路386号
法定代表人：仲大涛，任行长。
委托诉讼代理人：张延军、程博，该银行员工。
上诉人李玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下简称农行卧龙支行）为储蓄合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）年宛龙梅民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玲委托诉讼代理人李宇东，被上诉人农行卧龙支行委托诉讼代理人张延军、程博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲上诉称：1、一审判决认定事实有误，储蓄存款合同不应因中国人民银行规定的存款期限期限而无效，其通知并非强制性规定，不能等同于法律规定。2、一审判决不公。
农行卧龙支行辩称：原判处理正确等。
李玲向一审法院起诉请求：1、被告支付原告23415元；2、被告支付从13年8月9日至今，存入的23415元的定期利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1989年8月8日原告在中国农业银行南阳市支行工业路储蓄所办理优化储蓄业务，该储蓄所出具存单三份，三份存单上分别载明：折号NO.0013342，帐号1242，户名李玲，存入100元，存期24年，89年8月8日；折号NO.0013340，帐号1240，户名李玲，存入10元，存期24年，89年8月8日；折号NO.0013341，帐号1241，户名李玲，存入100元，存期24年，89年8月8日。三份存单都附有“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”，该表存款限额10元、100元、1000元，存款期限3年到24年，在每个档次后有相对应的到期可得本息数额，表下方注明：此表“到期可得本息数”，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率给付本息。原告李玲在存款到期后持存单取款，被告拒按表中到期后可得本息金额付款。原、被告调解未成，原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行是中华人民共和国国务院组成部门之一，1983年9月，国务院决定中国人民银行专门行使国家中央银行的职能。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。1991年11月27日，中国人民银行下发了《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》（银传【1991】60号），通知中明确“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，在会计科目和账务的处理上，老存款按老办法”。
一审法院认为，原告李玲于1989年8月8日在农行××区支行存入210元，参加24年优化储蓄活动，此系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，应当依照法律、法规的规定，按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告出具的存单附有“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”，一览表中的“到期后可得本息”只是该行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算。而依照《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定的3年、5年、8年三种定期存款形式，本案被告将原告的两笔存款期限设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应属无效。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，被告作为国有商业银行，应当依照央行规定进行经营活动。但考虑到在保证国家金融政策规定、贯彻落实国家政策的基础上，应充分保护储户的利益，故原告在被告处的存款应当按照1989年8月8日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年8月8日起计付至款付清之日止，同时存款期间内如有保值贴补仍应一并计算。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内由被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行向原告李玲支付存款本金210元；并自1989年8月8日起，按照本金210元、按照1989年8月8日起的中国人民银行规定的8年定期存款利率计付利息至判决生效后十日止，同时存期内按中国人民银行规定计付保值贴补（以中国人民银行公布的保值贴补率为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费385元，由被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行负担。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：双方构成储蓄合同关系，则应依照法律规定，履行各自的权利义务，双方在1989年的储蓄合同，与中国人民银行1991颁布的《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》不一致，则应以该通知为准，不符合该通知的部分，一审认定为无效并无不当。中国人民银行作为国家管理银行，其发布的有关存期的规定是应当遵守的规定，是效力性管理规定，必然应当予以遵守。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 震