wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执3号
包玉明：
申请人王太与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）左民初字1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月29日前给付案款31962.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费379.00.00元。
二〇一六年一月五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第10号
原告：桐乡市纬纶无纺布有限公司，
法定代表人：徐伟。
委托代理人：张柏荣。
被告：桐乡市三泰电器配件有限公司，
法定代表人：陈伟。
桐乡市纬纶无纺布有限公司诉被告桐乡市三泰电器配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员唐磊独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柏荣到庭参加诉讼，被告桐乡市三泰电器配件有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日至2013年1月30日期间被告先后向原告购买无纺布四批，总价值181025.64元。2013年2月28日被告支付原告40000元，余款141025.64元未支付，后经原告多次催讨，被告仍不支付。诉求判令：被告立即支付货款141005.64元；支付利息8402.80元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出诉讼请求第一项要求给付的货款金额系打印错误，“141005.64元”更正为“141025.64元”；第二项诉讼变更为“以被告尚欠的141025.64元为基数，按人民银行同期同档次的贷款利率计算利息，从2013年3月4日计算至判决确定的给付之日止”。
被告收状后，未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、1、增值税发票4份，证明原告向被告提供了价值181025.64元的无纺布。
证据二、小额支付入账通知书1份，证明2013年3月3日被告向原告支付货款40000元。
根据原告申请，本院依法向桐乡市国家税务局调查，国家税务局证明原告向被告开具的四份增值税专用发票已通过网上认证。
本院认为，被告桐乡市三泰电器配件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的两组证据及桐乡市国税局的证明与原告的陈述相互印证，能证明原、被告间发生了价值181025.64元的无纺布业务及被告已支付货款40000元的事实，本院予以确认。
根据已确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月18日至2013年1月30日期间被告先后向原告购买无纺布四批，总价值181025.64元。原告按被告的指令将货物送到“新天地过滤厂”，并由其代为签收。2013年2月28日被告支付原告货款40000元，余款141025.64元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖业务关系，欠款理应及时清偿。原告诉请被告支付货款141025.64元及利息（以141025.64元为基数，按人民银行同期同档次的贷款利率计算利息，从2013年3月4日计算至判决确定的给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告桐乡市三泰电器配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市纬纶无纺布有限公司货款141025.64元及利息（以141025.64元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月4日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元减半收取1644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 陈秋岚
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执158-1号
本院在执行丁永与刘扬、张宏燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁永申请将被执行人张宏燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张宏燕，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将张宏燕纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1077号
罪犯王乔兴，男，1970年10月13日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2012年8月29日作出（2012）峨刑初字第46号刑事判决，以被告人王乔兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行2500元），刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日对罪犯王乔兴裁定减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王乔兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王乔兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王乔兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乔兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第308号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，无业。2003年12月31日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2009年7月10日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月30日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月12日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日7时40分许，被告人孙某采取翻墙入户的手段进入威海市文登区葛家镇于家口村村民孙某某家中实施盗窃，后被群众当场抓获，并从其身上所处所盗人民币160元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述、证人丛某、李某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、发放清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某被当场抓获，系未遂，依法可从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某之前因盗窃多次被处罚后仍不思悔改，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯美琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01787号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：崔玄。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01787号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：崔玄。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00435号
原告：陈智。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚街法律服务所法律工作者。
被告：曾力力。
委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：吴家献。
委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈智诉请：1、判令被告曾力力、吴家献赔偿原告陈智经济损失114937元（其中修理费18237元、后支架更换费70300元、租车费用26400元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告陈智的委托代理人王兴、被告曾力力、吴家献的委托代理人周翠红，被告保险公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2014年11月13日8时20分，被告曾力力驾驶的鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区三环线近下光谷二路匝道处时与案外人沈志峰驾驶鄂A×××××号小型轿车发生追尾，致使鄂A×××××号小型轿车尾部受损。2014年11月13日经武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队认定，被告曾力力负此事故全部责任，案外人沈志峰无责。
二、受损车辆信息、肇事车辆信息及投保情况：鄂A×××××号小型轿车的车主为原告陈智，车辆品牌型号为宝马牌WBSKG910。鄂A×××××号小型轿车的车主为被告吴家献，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额100000元，且投保了不计免赔率），此次交通事故发生在保险期间内。
三、车辆维修费用：原告陈智诉请要求赔偿车辆维修费18237元及更换加装后杠装饰板和排气管费用70300元，并提交了车辆维修费发票、维修估价单、汽车配件销售合同、收据等。被告保险公司认为原告陈智车辆维修费用过高，应该按照被告保险公司零部件更换项目清单、修理项目清单中核定的金和计算，且原告陈智自行更换后杠装饰板和排气管属于扩大损失。本院认为，被告保险公司提供的零部件更换项目清单、修理项目清单上没有各方当事人的签字确认，不能作为确定损失金额的依据。从原告陈智提交的维修估价单的内容来看原告陈智支出的维修费均用于车辆尾部的维修，与交通事故发生时车辆碰撞部位存在关联性；且被告保险公司提供的更换项目清单中也包含了“加装后杠装饰板（碳纤维）、加装排气管”等项目，原告陈智对此予以更换符合法律规定。本院对于原告陈智提交的车辆维修费发票及收据予以采信，原告陈智的车辆维修费损失以实际支出的车辆维修费金额为准，金额共计88537元。
四、替代性交通工具费用：原告陈智诉请要求赔偿租车费26400元，并提交了租车合同及租车费发票。被告曾力力、吴家献认为原告陈智主张的租车费金额过高，不合理，该车非营运车辆，不应计算租车损失，即使法院认定要补偿交通费，也应按照被告保险公司修理项目清单中180个工时按照每天2人修理各8个工时计算11.25天，如按公交或地铁，每日30元即可；如按每日乘坐出租车，每日以300元计算即可。本院认为，原告陈智的车辆因此次事故损坏并进行修理，从事故发生（2014年11月13日）到修理完毕（2014年12月17日）共计34天，在此期间产生替代性交通工具费用具有合理性。原告陈智的车辆登记在其个人名下，且系非营运用途，原告陈智亦未举证证明该车用于其他特殊用途，本院按照一般出行工具的出租车费用，酌定原告陈智的替代性交通工具费用为300元／天，共计10200元。
判决结果
案外人沈志峰与被告曾力力发生交通事故，交通管理部门认定被告曾力力负此事故全部责任，案外人沈志峰无责，本院对此责任认定予以确认。被告吴家献在本案中没有过错，且原告陈智没有证据证明被告吴家献存在应负赔偿责任的情形，被告吴家献在本案事故中不承担赔偿责任。
经核算，原告陈智因此事故所造成的各项损失为车辆维修费88537元、替代性交通工具费用10200元。被告保险公司在交强险范围内向原告陈智赔偿2000元（替代性交通工具费用），在商业三者险范围内向原告陈智赔偿88537元（不包含替代性交通工具费用），被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共向原告陈智赔偿90537元。被告曾力力向原告陈智赔偿超出保险赔偿范围部分的替代性交通工具费用8200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告陈智赔偿保险金90537元；
二、被告曾力力于本判决生效之日起五日内向原告陈智支付赔偿款8200元；
三、驳回原告陈智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告曾力力负担。（此款由原告陈智预交，被告曾力力于本判决生效之日起五日内支付给原告陈智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执274号
申请执行人白某某.
被执行人白某某.
被执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人白某某与被执行人白某某、王某、刘某（2015）横民初字第02324号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王某、刘某偿还申请执行人白某某贷款人民币7万元及其利息，（利息从2013年7月5日至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人王某、刘某偿还申请执行人白某某贷款人民币7万元及其利息，（利息从2013年7月5日至债务履行完毕之日止，月利率20‰），负担案件受理费1300元。本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1700。执行过程被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横执字第02324号的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十七日
书记员 张买买
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6103号
原告张一×。
被告刘一×。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年七月十六日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第6103号 原告钟元兴，男，1972年3月18日生，汉族，住本市南明区。 被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（以下简称金利达公司），地址在本省毕节市金沙县城关镇玉屏村五组。 法定代表人秦方付，金利达公司总经理。 委托代理人王某（执业证号：15224201010361258），贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告秦方付，男，1966年2月6日生，汉族，住本省金沙县。 委托代理人汪伟（执业证号：15201201010459407），贵州跃华律师事务所律师。 委托代理人范瑜，贵州跃华律师事务所实习律师。 原告钟元兴诉被告金利达公司、秦方付借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟元兴，被告金利达公司之委托代理人王某，被告秦方付之委托代理人汪伟、范瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟元兴诉称，2014年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款叁佰万元整，约定2014年11月1日归还该借款。然而被告违约不守信，借款期间既不支付资金占用费，且借款到期后也不归还本金。虽经原告多次催要未果，被告恶意拖欠，拒不归还本金和给付资金占用费。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金300万元整，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日至清偿之日止的资金占用费及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。 被告金利达公司辩称，认可收到原告借款本金285万元，认可原告主张的利息，原告在金沙县法院已经以商品房买卖合同为由起诉被告公司，并且判决驳回了原告的诉请，原告提交的借款合同没有被告公司盖章，借款也没有进入公司财务，该借款应属个人借款。 被告秦方付辩称，对借款本金285万元无异议，资金占用费应按照银行同期贷款利率从还款期限届满之日起计算，该借款应属个人借款。 经审理查明，2014年8月1日，原告钟元兴（出借方）与被告秦方付（借款方）签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转（金沙县金利达房开公司）；借款金额为300万元；借款时间3个月，即从2014年8月1日至2014年11月1日止；双方约定借款资金占用费按贵阳市农村商业银行贷款利率的四倍和1%的手续服务费按月支付给出借方，如超期一个月未按时支付资金占用费，出借方有权要求借款人归还全部借款和全部资金占用费；借款方以（抵押物清单附后）抵押，若借款方逾期不能归还出借方之借款，出借方有权处置该抵押物；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，同时，自逾期之日起，借款方需每日按所借金额的1%向出借方支付违约金，直至借款方清偿完出借方借款为止；凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，可依法向出借方签约所在地（贵阳市南明区）人民法院起诉。秦方付在该合同落款的借款方处签字捺印，并注明农合卡乌当区金关支行，账号为62×××16，李某，身份证号为5227011966××××××××。同日，被告秦方付出具借条、收条各一份给原告钟元兴，载明收到钟元兴出借的款项300万元。2014年8月3日、8月4日、8月5日，原告通过其信合银行卡共计转款300万元到李某的信合卡银行账户。庭审中，原告出具被告秦方付签字的金利达公司借款抵押物清单及金利达公司盖章的平面图，拟证明本案所称借款系二被告共同借款，二被告认为抵押物清单没有被告公司盖章，抵押商铺没有办理登记，故与本案无关。被告秦方付申请的证人李某当庭述称，本案借款发生时其系被告金利达公司的副总经理，按照被告秦方付的要求，原告将借款300万元转入李某的银行账户，李某收到该款后即转给金利达公司用于房开经营，金利达公司收到该款一两天后即转账给李某15万元，李某将该15万元转账给原告钟元兴作为首期利息。原告钟元兴对证人关于被告已支付15万元利息的陈述不予认可，证人李某称庭后提交该15万元的相关凭证，但并未在本院指定的期限内提交。另查明，被告金利达公司系被告秦方付独资设立的一人有限责任公司。 本院认为，合法的借贷关受法律保护。本案中，原告钟元兴与被告秦方付签订《借款协议》后，原告即按协议约定将300万元借款转入被告指定的李某账户，二被告对借款事实予以认可，但认为借款本金实为285万元，但并未对此举证证明，证人李某在庭审中述称收到300万元借款后一两天内即支付原告15万元首期利息，但并未在本院指定的期限内提供相应凭证，故本院依法确认原告出借的本金金额为300万元。双方签订的借款合同明确约定借期从2014年8月1日至2014年11月1日止，资金占用费按贵阳市农村商业银行贷款利率的四倍，手续服务费按借款金额的1%每月支付，借款方如逾期不还借款，违约金每日按所借金额的1%支付，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的主张，本院依法予以支持。关于二被告辩称该借款系秦方付个人借款的问题，因双方所签借款合同明确借款用途为资金周转（金沙县金利达房开公司），而秦方付为金利达公司的法定代表人，故秦方付在借款合同上签字的行为应视为其履行职务的行为，实际借款人应为金利达公司，金利达公司应清偿原告借款本金及利息，金利达公司的工商登记信息载明该公司系被告秦方付独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告秦方付应对其公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告钟元兴借款本金300万元，并从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率的四倍计付本金300万元的利息给原告钟元兴。 二、被告秦方付对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、秦方付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇一六年五月三十日 书记员  杨俊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保8号
申请人马军，男，1971年7月26日出生，汉族，系乌海市天洁电力公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人李化宇，男，1992年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人马军因与被申请人李化宇申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李化宇驾驶的小型越野客车一辆。申请人马军以其所有的“雪佛兰”牌小型轿车做为担保。
经审查，本院认为，申请人马军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李化宇驾驶的小型越野客车一辆。
二、查封申请人马军所有的“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宿 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢25号
申请执行人：周世美，女，1965年5月8日生，汉族，住宁国市。
被执行人：丁胶云，女，1960年8月25日生，汉族，住宁国市。
申请执行人周世美与被执行人丁胶云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2005)宁民一初字第1579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2186号
申请执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：王文利。
被执行人唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人：张再冀。
北京首钢建设集团有限公司申请执行唐山市筑石混凝土有限公司合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十三日
书记员 崔逸康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执420号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张西铎，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人尹绵钦，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张西铎、尹绵钦借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2218号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2090号
原告金某，女，1977年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告彭某，男，1969年8月28日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告金某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马玉江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原被告都是二婚，婚后无生育小孩。原告嫁给被告，以为找到个好的归宿，可婚后被告好吃懒做，经常用谎言欺骗原告，加之双方没有感情基础。2014年原告怀有身孕，当时因为其他原因，没有要孩子。2016年4月原告实在无法忍受被告，就离开被告家中外出打工了。现特向法院起诉要求与被告离婚。婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直都很好。只是偶尔发生一点小矛盾。婚后挣得钱也交给原告了。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告都属二婚。没有生育子女。原被告结婚数年感情较好，夫妻关系处于稳定状态。2016年4月，原告因被告不尊重其隐私，感觉被告没有把其当家人看待而产生矛盾，离家外出打工后分居至今。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的身份证、婚姻登记证明、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚至今，虽未生育子女，但都较为珍惜二次婚姻生活，婚后感情较好，有一定的婚姻基础。婚后至起诉前期间夫妻关系处于较稳定状态，且能相处。只是偶尔为生活琐事产生矛盾至双方分居。据此，本院综合认定，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求解除与被告彭某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡丽平
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第59号
原告向某某，女，1964年11月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告宋某某，男，1958年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员李军康、人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1980年相识，双方于1985年12月20日在原洪江市新街办事处登记结婚，1989年2月11日生育男孩宋某甲。原、被告婚后因感情不和，自2003年起分居至今。2006年11月原告曾向洪江人民法院起诉要求和被告离婚，但考虑到儿子还小，在法院的劝解下同意双方和好。但此后，原、被告一直分居。2013年9月16日，原告又向法院提起诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，夫妻感情并未好转，夫妻双方也没有再见面。现原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，特再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及其子宋某甲身份证复印、常住人口登记卡共4份，拟证明原、被告及其婚生男孩宋某甲的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、伍元莲、刘丽霞、谢兰芳、杨贤兰证明及四证人身份证复印件各1份，拟证明原、被告双方因夫妻感情不和，分居生活多年的事实；
4、《协议书》1份，拟证明原、被告双方因生活矛盾曾于2013年2月4日达成附条件离婚协议书的事实；
5、（2013）怀洪民一初字第89号民事判决书及送达回证各1份，拟证明原告于2013年9月16日向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚的事实；
6、当庭提交洪房权证河滨路字第000020**号房屋产权证1份，拟证明原、被告双方存在夫妻共同财产房屋一套的事实。
被告宋某某未出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告向某某提交证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告宋某某虽未到庭质证，但经本院审核，其来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年自由恋爱，1985年12月20日在原洪江市新街办事处登记结婚，1989年2月11日生育男孩宋某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情欠佳，双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2006年向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年9月16日，原告认为被告没有家庭责任感，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，又向本院起诉离婚，本院给予双方一次和好的机会，于2013年11月1日作出了（2013）怀洪民一初字第89号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告至今未能在一起生活。原告再次起诉，认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，要求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于洪江区河滨路办事处桃梨园登记在被告宋某某名下的房屋（洪房权证河滨路字第000020**号）一套。原告当庭表示自愿放弃所有共同财产，同时称没有夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告双方虽共同生活多年，但因性格不和双方常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2006年原告起诉离婚，虽经本院调解和好，但双方矛盾依旧。2013年9月，原告又向本院起诉离婚，本院在尊重被告希望和好的愿望下，给予双方一段时间来处理感情危机，但在半年多的时间里，双方依然互不来往，仍旧分居两地。因此，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告宋某某未到庭，而原告向某某当庭陈述双方没有夫妻共同债权债务，并表示自愿放弃所有共同财产，故本院仅对原、被告双方的婚姻关系及夫妻共同财产进行处理，而对双方的共同债权债务问题在本案中不作认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告宋某某离婚；
二、位于洪江区河滨路办事处桃梨园009栋404室登记在被告宋某某名下的房屋（洪房权证河滨路字第000020**号）一套归被告宋某某所有。
本案案件受理费人民币200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2224号罪犯曹龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）钦刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曹龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）桂刑三复字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月4日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2013年4月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曹龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分121.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曹龙予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曹龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津财保字第00001号
原告罗文喜。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区浩然张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告金世成。
被告杨杰。
本院在审理原告罗文喜与被告金世成、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文喜于2015年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告杨杰所有的重汽--
金王子牌自卸货车（车架号：LZZAELMD17C036485）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告罗文喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告杨杰所有的重汽--金王子牌自卸货车（车架号：LZZAELMD17C036485）一辆。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 侯才俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州东津财保字第00001号原告罗文喜。委托代理人王爱社，襄阳市襄州区浩然张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告金世成。被告杨杰。本院在审理原告罗文喜与被告金世成、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文喜于2015年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告杨杰所有的重汽—金王子牌自卸货车（车架号：LZZAELMD17C036485）一辆，并已提供担保。本院认为，原告罗文喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：扣押被告杨杰所有的重汽—金王子牌自卸货车（车架号：LZZAELMD17C036485）一辆。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇一五年十二月二十五日书记员  王 波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00662号
罪犯刘正祥
陕西省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）陕刑终字第00167号刑事判决，维持了陕西省榆林市中级人民法院做出的（2012）榆中法刑一初字第00074号刑事判决，以被告人刘正祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从2011年11月8日起至2023年11月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正祥在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，该犯能够利用自己所学的医疗护理知识，积极协助医师做好对病犯的护理工作，表现突出。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正祥在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘正祥减刑一年。（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第839号
原告张某，农民，。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告葛某，农民。
原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢丽娜、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识两个月后于2009年11月9日登记结婚。婚后生一子葛某甲，现年两周岁。因我与被告婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，经常发生争吵。2014年5月4日，被告对我实施家庭暴力，我到徐水县人民医院治疗，后回娘家居住至今。我在娘家居住期间，曾与被告协商离婚事宜，被告同意离婚，因孩子和财产问题，我们未能达成一致意见。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩葛某甲由我抚养，被告负担抚养费，返还我的陪嫁物品，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告葛某辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。2014年5月4日，因为照看孩子，原告与我母亲发生了口角，因为原告态度不好，我打了原告，我向原告承认错误，打骂原告是我的不对，向原告道歉，保证以后不打骂原告。
经审理查明，原告张某与被告葛某经人介绍于2009年11月9日登记结婚，2011年8月3日生一男孩葛某甲，现随被告生活。2014年5月4日，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告对原告进行打骂，原告当日到徐水县人民医院门诊治疗后回娘家居住，原告的伤诊断为头部、左胸软组织伤。后被告几次去接原告，原告未回。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告在被告处的陪嫁物品有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、帕萨特轿车一辆、衣物一部、日常生活用品一部。婚后双方未购置共同财产、无共同存款、债权及债务。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原告和葛某甲的户籍证明信、原告的购车票据、原告在徐水县人民医院的诊断证明书、门诊收费票据等证据证实。
本院认为，原告张某与被告葛某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但被告表示悔改，态度诚恳，且不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王汉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李东生，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李东生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,351.98元。原告诉称,被告李东生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,351.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执81号之四
申请执行人：王斌，男，汉族。
被执行人：陈志勇，男，汉族。
被执行人：通化旭日房地产开发有限公司
法定代表人：刘毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院生效的（2016）吉0503民初449号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志勇给付2015年钢材款839115元、2016年钢材款470000元；被执行人通化旭日房地产开发有限公司对2016年钢材款470000元承担连带清偿责任。现因2016年钢材款已执行完毕，申请执行人王斌与被执行人陈志勇自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈志勇所有的由通化旭日房地产开发的通化县桂林山水二期房产：1、住宅E4号楼1-901号，建筑面积93.6平方米；2、住宅E5号楼2-1601号，建筑面积110.5平方米；3、车库E1号楼-1，建筑面积29.1平方米；4、E3号楼-6，建筑面积26.6平方米；5、E3号楼-18，建筑面积25.58平方米；6、D2号楼-7，建筑面积30.75平方米，其中住宅价格为2300.00元/平方米，车库价格为3300.00元/平方米。上述财产共计作价839129.00元，交付申请执行人王斌抵偿839115元钢材款及迟延履行金14元，申请执行人王斌放弃剩余迟延履行金。上述财产权自本裁定送达接收人王斌时转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹远铭
审判员 黄伟军
审判员 冷柏松
二〇一七年四月一日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执81号之二
申请执行人：王斌
被执行人：陈志勇、通化旭日房地产开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初449号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人通化旭日房地产开发有限公司银行帐户存款260000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王嘉桐
二〇一七年一月十九日
书记员 ：路诗文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执81号
申请执行人：王斌
被执行人：陈志勇、通化旭日房地产开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民终1507号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通化旭日房地产开发有限公司银行帐户存款470000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王嘉桐
二〇一七年一月十七日
书记员 ：路诗文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执81号之三
申请执行人：王斌
被执行人：陈志勇、通化旭日房地产开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人通化旭日房地产开发有限公司银行帐户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王嘉桐
二〇一七年一月十九日
书记员 ：路诗文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执81号之一
申请执行人：王斌
被执行人：陈志勇、通化旭日房地产开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初449号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人通化旭日房地产开发有限公司银行帐户存款210000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王嘉桐
二〇一七年一月十九日
书记员 ：路诗文
湖南省龙山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1061号
原告周秀菊，女，苗族。
被告龙山县电力公司。
法定代表人杨明祥，该公司经理。
原告周秀菊诉被告龙山县电力公司触电人身责任纠纷一案，原告于2015年6月5日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀菊撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告周秀菊承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 跃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第674号
申请执行人赵新山。
被执行人宁键英。
被执行人李柏桥。
申请执行人赵新山与被执行人宁键英、李柏桥民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦南民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵新山于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宁键英、李柏桥目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初521号
原告：韦德坤，男，汉族，1978年9月3日出生，农民。
委托诉讼代理人：韦超群，男，1972年1月2日出生。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告韦德坤与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德坤的委托诉讼代理人韦超群及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告临泉县中鼎商贸有限公司向原告支付2016年房屋租赁费19395.6元，2017年房屋租赁费19395.6元。2被告支付原告2016年利息2939.34元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年11月3日签订《商品房买卖合同》，原告实支付购房款193956元。同日原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场J167号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年，原告将该商铺无偿交给被告经营管理；自2015年1月1日至2021年12月31日的七年间，被告每年给予原告总房款的10%作为租金回报，租金的支付日为每年的1月1日起七个工作日内。被告未支付原告2016年和2017年房屋租赁费。据此，原告起诉至法院。
被告中鼎商贸公司辩称，被告临泉县中鼎商贸有限公司向原告支付2015年租赁费15740元，而并非原告主张的19395.6元整。原、被告租赁合同中未约定延迟给付租金产生违约金，原告诉求无依据。原告所称被告股东及法定代表人个人收入和公司财务无法分清，与事实不符。被告法定代表人已经变更为梁丽丽。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年11月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买涉案商铺实支付购房款155165元。同日原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场J167号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年，原告将该商铺无偿交给被告经营管理；自2015年1月1日至2021年12月31日的七年间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付日为每年的1月1日起七个工作日内。被告未支付原告2016年和2017年房屋租赁费。据此，原告起诉至法院。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。本案的原告韦德坤已向被告临泉县中鼎商贸有限公司履行交付租赁物义务，被告应全面履行合同义务，按照原、被告双方约定的购房款155165元的10%向原告及时支付2016年和2017年房屋租赁费合计31033元。但原告要求被告支付2016年利息2939.34元的请求，无事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韦德坤2016年和2017年房屋租赁费合计31033元；
二、驳回原告韦德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 英
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第35号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。
负责人王剑。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第939-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三联商社股份有限公司济南家电分公司（以下简称三联商社济南家电分公司）不具有法人资格，非该案适格被告，该案不应以三联商社济南家电分公司住所地或销售地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ12B-Y80型豆浆机，并通过包括三联商社济南家电分公司在内的销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令三联商社济南家电分公司停止销售DJ12B-Y80型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ12B-Y80型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品，并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了在三联商社济南家电分公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-Y80型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，三联商社济南家电分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据九阳公司向法院提交的公证书，九阳公司将销售被控侵权产品的三联商社济南家电分公司列为该案被告之一提起诉讼并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一三联商社济南家电分公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵翎羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第274号
原告肖文斌，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告曾强，男，汉族，生于1984年2月4日，住四川省广安市广安区。
被告陈林丽，女，汉族，生于1986年10月18日，住四川省广安市广安区。
原告肖文斌诉被告曾强、陈林丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员任波适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼。被告曾强、陈林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年原告先后多次通过借现金、转账、汇款方式向二被告借款共计人民币238800元，被告借款后分别向原告出具了多张借条。后原告多次要求二被告归还借款，二被告却长期以各种理由推诿拒不清偿。现请求：1、判决被告偿还本金238800元，并按照银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾强未作答辩。
被告陈林丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告曾强书写的2013年7、8月份收到几项预支款情况记录一张，内容为“7月28号预支协兴工地和铁塔户动资金10000元。8月9号支付铁塔工人工资5400元。曾强，2013年8月9日。8月11号预支铁塔钢筋5000元。曾强，2013年8月11日。8月12号水泥6吨×270=1620元，预支2000元，曾强。8月14日空压机＋水泥＋砖共计3000元，曾强。8月16号预支马儿钱3000元，曾强。本页合计30400元。”该页内容写在原告肖文斌笔记本上，每笔为一行，每行下被告曾强都签署了名字。用以证明被告曾强因搞工程在原告处数次小额借支。
2、被告曾强书写的预支款情况记录一张，内容为“9月17日预支马儿和工人工资20000元。曾强”。证明被告曾强欠原告20000元。
3、被告曾强书写的2013年9、10、11月份预支、借支情况记录一张，内容为“9月19日预支2000元。9月22日预支钢筋款8000元。10月5日借支1000元。10月9日借支7400元。11月18日借支50000元，用于坤园服务大楼定金。单据在肖文斌处。2013年11月18日。11月25日，借支30000元，用于悦来工地的启动资金。”
4、收条一张。内容为“今收到肖文斌现金10000元。此款作为协兴电力管道工程合伙经营的启动资金。借款人曾强、陈林丽。2013年7月28日。”
5、借条一张。内容为“今借到肖文斌现金80000元。借期3个月。按每月2400元计息。注此款曾强、陈林丽同时在场借到。肖文斌有权向其中任何人索要该借款。借款人曾强、陈林丽2013年7月30日。”
6、农村信用社存、取款凭证各一张。证明2013年7月30日肖文斌向陈林丽账号上存入现金80000元。
7、2013年11月13日农业银行《个人结算业务申请书》一张。证明当天肖文斌向广安坤园生态农业开发有限公司转账50000元用于服务中心大楼工程承包定金。
审理查明：原、被告系朋友关系。从2013年7月起，被告曾强因承包建筑工程急需资金，陆续在原告处预支、借支；每借一笔就在原告笔记本上注明用途、金额、时间，并签上曾强的名字。2013年7至11月，被告曾强因购原材料、支付工人工资在原告处预支现金9笔共计60400元；借支4笔共计88400元。2013年7月28日，二被告共同向原告借现金10000元；2013年7月30日，二被告共同向原告借现金80000元。经多次催收，二被告仍未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、收条、借条、银行个人结算业务申请、业务凭证等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据3中借支的4笔及证据5中的1笔共计98400元，该5笔金额原、被告双方形成了借款的合意，且其中金额最大一笔5万元有证据7打款凭证佐证，对该98400元借款本院予以确认。对证据5、6，有二被告出具的借条，有原告的打款凭证，对该8万元借款本院予以确认。对证据1、2、3中原告主张的预支现金9笔共计60400元，不符合民间借贷的特征，是原、被告之间的另一法律关系，本案不予审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年7月30日的借款8万元，双方约定利息超出该规定，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、限被告曾强、陈林丽于本判决生效后十日内返还原告肖文斌借款178400元（其中8万元从2013年7月30日起至还清之日止按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，其余金额的利息从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4906元，减半收取2453元，由被告曾强、陈林丽负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 李昕泽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初60号
原告：唐担行三尔，女。
委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
被告：蔡榕机，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州从化支公司。地址：广州市从化江埔街从城大道272号之二号。
本院在审理原告唐担行三尔诉被告蔡榕机、中华联合财产保险股份有限公司广州从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐担行三尔于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐担行三尔撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐担行三尔负担。
审判员 彭俊波
二〇一七年四月十七日
书记员 黄仁向
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初986号
原告：张岩，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董连君，男。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告张岩与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张岩委托诉讼代理人董连君与被告吴素杰、孙佳瑶到庭参加诉讼，被告孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币9500元；承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月27日，被告吴素杰因给丈夫孙志文看病向原告借款9500元，至今未还。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：因为丈夫孙志文看病向原告借款9500元，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
被告孙加瑶承认原告在本案中所主张的事实，辩称：被告孙继生、蒋宝香把我父亲养的81头猪变卖，故我未继承我父亲遗产，如有遗产可继承，就用这笔钱偿还债务。
被告孙加雪、孙继生、蒋宝香未作答辩。
本院认为，被告吴素杰、孙加瑶承认原告张岩在本案中主张的事实，故对原告张岩主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，为家庭生产向原告张岩借款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告张岩要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张岩要求被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在继承遗产范围内承担连带责任，因孙佳雪尚未成年，被告孙继生、蒋宝香年岁已高，其继承遗产范围内应当适当保留三被告必要的生活费用，故其要求三被告承担连带责任一节，无法律依据，本院不予支持。被告孙加瑶自愿表示愿在继承遗产范围内承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张岩欠款9500元；
二、被告孙加瑶在其继承遗产范围内承担连带责任；
三、被告孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年九月十日
书记员 王敏杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初986号原告：张岩，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：董连君，男。被告：吴素杰，女，汉族，农民。被告：孙加瑶，女，汉族，农民。被告：孙佳雪，女，汉族，农民。被告：孙继生，男，汉族，农民。被告：蒋宝香，女，汉族，农民。原告张岩与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张岩委托诉讼代理人董连君与被告吴素杰、孙佳瑶到庭参加诉讼，被告孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币9500元；承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月27日，被告吴素杰因给丈夫孙志文看病向原告借款9500元，至今未还。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：因为丈夫孙志文看病向原告借款9500元，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。被告孙加瑶承认原告在本案中所主张的事实，辩称：被告孙继生、蒋宝香把我父亲养的81头猪变卖，故我未继承我父亲遗产，如有遗产可继承，就用这笔钱偿还债务。被告孙加雪、孙继生、蒋宝香未作答辩。本院认为，被告吴素杰、孙加瑶承认原告张岩在本案中主张的事实，故对原告张岩主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，为家庭生产向原告张岩借款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告张岩要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张岩要求被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在继承遗产范围内承担连带责任，因孙佳雪尚未成年，被告孙继生、蒋宝香年岁已高，其继承遗产范围内应当适当保留三被告必要的生活费用，故其要求三被告承担连带责任一节，无法律依据，本院不予支持。被告孙加瑶自愿表示愿在继承遗产范围内承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条，判决如下：一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张岩欠款9500元；二、被告孙加瑶在其继承遗产范围内承担连带责任；三、被告孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李新博二〇一七年九月十日书记员  王敏杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1578号
原告邓某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告邓某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邓某以再给被告一次机会为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执646号之四
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。
被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。
被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。
被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。
被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰于2010年10月9日以140万元的价格从淄博一致拍卖有限公司拍的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县南麻镇埠下路中段南侧的房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人刘杰（身份证号）购买的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县县城埠下路中段南侧的房产一宗（产权证号：1612，①幢号：001号、房号：101、面积：202平方米；②幢号：002号、房号：101、面积：25.69平方米；幢号：③幢号：003号、房号：101、面积：791.37平方米、房号：201、面积：791.37平方米；④幢号：004号、房号：101、面积：215.84平方米、房号：201、面积：215.84平方米；⑤幢号：005号、房号：101、面积：59.23平方米；⑥幢号：006号、房号：101、面积：47.46平方米；⑦幢号：007号、房号：101、面积：215.56平方米）。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月五日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执646号
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。
被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。
被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。
被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。
被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，经查沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰的银行存款1250473.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月二日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执646号之八
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。
被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。
被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。
被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。
被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融�款合同纠纷一案中，查封被执行人刘杰（身份证号）所有的坐落于沂源县县城健康路19号住宅楼房一套，现因双方当事人就该案的执行已达成了协议并已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘杰（身份证号）所有的坐落于沂源县县城健康路19号住宅楼房一套（产权证号为10-2010070007，房号D1-211，面积48.94平方米；房号D1-111，面积48.94平方米；储11，面积7.2平方米）。的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月十四日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执646号之七
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。
被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。
被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。
被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。
被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘杰购买的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县县城埠下路中段南侧的房产一宗，现因双方当事人就该案的执行已达成了协议并已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘杰（身份证号）购买的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县县城埠下路中段南侧的房产一宗（产权证号：1612，幢号：001号、房号：101、面积：202平方米；幢号：002号、房号：101、面积：25.69平方米；幢号：幢号：003号、房号：101、面积：791.37平方米、房号：201、面积：791.37平方米；幢号：004号、房号：101、面积：215.84平方米、房号：201、面积：215.84平方米；幢号：005号、房号：101、面积：59.23平方米；幢号：006号、房号：101、面积：47.46平方米；幢号：007号、房号：101、面积：215.56平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月十四日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执646号之五
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。
被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。
被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。
被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。
被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，经查沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘奉英、刘杰在支付宝账户上的存款1250473.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执646号之六
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。
被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。
被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。
被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。
被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，冻结了刘奉英、刘杰的支付宝账户，现因双方当事人就该案的执行已达成了协议并已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘奉英、刘杰在支付宝账户上的存款1250473.30元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月十一日
书记员 郑伟娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执322号
申请执行人：刘新生，男，1970年5月17日生，汉族，江西省芦溪县人。
被执行人：刘定文，男，1966年6月10日生，汉族，江西省芦溪县人。
本院在执行刘新生与刘定文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向刘定文发出执行通知书，责令被执行人刘定文履行支付赔偿款54098.45元及诉讼费1300元、执行费730.98元，但被执行人刘定文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘定文存款56129.43元。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年十月十三日
（江西）
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执322号之一
申请执行人刘新生，男，汉族，1970年5月17日出生，住所地芦溪县。
被执行人刘定文，男，汉族，1966年6月10日出生，住所地芦溪县。
刘新生申请刘定文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘新生于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘定文银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，在扣划被执行人刘定文银行存款3088元后，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人刘新生又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323民初322号民事判决书的执行。
终结事由情形消失后，申请执行人刘新生应该两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十月十七日
书记员 廖 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第480号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人魏益本，农民。
被执行人赵芹，农民。
被执行人魏岩，农民。
被执行人魏绪华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏益本、赵芹、魏岩、魏绪华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1356号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第480号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏益本，农民。
被执行人赵芹，农民。
被执行人魏嵩，农民。
被执行人魏绪华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏益本、赵芹、魏嵩、魏绪华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1356号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第480号
申请人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，局长。
委托代理人董波，该单位职工。
被执行人魏清林，男，汉族，1968年12月24日生，住平泉县道虎沟乡骑马沟村，身份证号：×××。
申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，2015平行初字第25号裁定书已生效，本案在执行过程中，被执行人已交2000.00元，无其他可供执行财产且被执行人为肆级残疾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 建
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第480号
申请人宋继阳。
被执行人赵之勤。
关于申请人宋继阳与被执行人赵之勤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第31号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵之勤已死亡，且无财产可供执行，又无义务承担人。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第480号
申请执行人胡珍芳，城镇居民。
被执行人徐交安，农村居民。
本院在执行申请执行人胡珍芳与被执行人徐交安债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额10050元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3008号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐伟宁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第480号申请执行人莫梅娟被执行人伍晓娟申请执行人莫梅娟依据已经发生法律效力的本院（2015）平刑初字第199号刑事判决第二项，申请执行与被执行人全晓娟追缴犯罪所得一案，申请执行标的额为8000元，被执行人伍晓娟负担执行申请费50元。本院已依法受理。但被执行人伍晓娟至今未返还款项给申请执行人莫梅娟。本案在执行过程中，经查被执行人伍晓娟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。且被执行人伍晓娟现下落不明，无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑初字第199号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年十一月十六日书记员  陈枢文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9307号
原告：王慧，女，1979年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人:李悦绮，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鹏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：沈小兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王慧诉被告沈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王慧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执45号
申请执行人聂卫平，男，1979年10月12日出生。
被执行人刘益定，男，1962年11月2日出生。
申请执行人聂卫平与被执行人刘益定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日依法立案执行。被执行人刘益定应执行标的为借款本金人民币395万元及利息。
本院查明，被执行人刘益定无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘绍雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4669号
上诉人（原审原告）许志祥，男，汉族，1942年8月26日出生。
上诉人（原审原告）许桂兰，女，汉族，1973年2月26日出生。
上诉人（原审原告）许桂芹，女，汉族，1976年8月20日出生。
上诉人（原审原告）许桂萍，女，汉族，1980年4月5日出生。
以上四名上诉人的共同委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
以上四名上诉人的共同委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裕腾建设集团有限公司，住江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路西侧。
法定代表人周琴妹，裕腾建设集团有限公司董事长。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人许志祥、许桂兰、许桂芹、许桂萍因与被上诉人裕腾建设集团有限公司健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2014年11月3日7时许，案外人余跃华驾驶电动自行车沿太新路由西向东行至蓝燕宾馆附近正在进行绿化施工的路段，与在此由南向北横过道路的植树工人王玉珍发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故。交警七大队于2014年12月10日作出道路交通事故认定书，认定裕腾建设集团有限公司承担此事故的同等责任。事故发生后，受害人王玉珍即被送往南京市迈皋桥医院抢救，于2014年11月12日抢救无效死亡。2014年12月，许志祥、许桂兰、许桂芹、许桂萍向原审法院提起诉讼，请求判令裕腾建设集团有限公司赔偿其各项损失635028.3元；
以上事实，有证明、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院记录、住院医疗费发票、死亡医学证明、司法鉴定书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告方坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由，以裕腾建设集团有限公司为被告向原审法院提起诉讼，但原审原告方未提供证据证实，原审原告方诉请裕腾建设集团有限公司无法律依据，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹对裕腾建设集团有限公司的起诉。
宣判后，许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹不服该裁定，向本院提起上诉称：事故发生在裕腾建设集团有限公司承接的绿化项目的工地上，王玉珍系同村人许建新带领到事发工地从事植树绿化工作，王玉珍在裕腾建设集团有限公司工地施工过程中受伤害死亡，许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹有权要求裕腾建设集团有限公司承担雇主赔偿责任。
被上诉人裕腾建设集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许志祥、许桂兰、许桂芹、许桂萍就王玉珍在植树过程中遭受人身损害要求裕腾建设集团有限公司承担雇主赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审法院应当对王玉珍与裕腾建设集团有限公司的法律关系进行实体审理并针对王玉珍的诉讼请求作出判决。因此，原审法院直接裁定驳回许志祥、许桂兰、许桂芹、许桂萍的起诉，属于适用法律不当。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第44号民事裁定；
二、指令南京市栖霞区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 璇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第27-1号
申请人执行人陈喜明，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人张喜军，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人张旭，男，汉族，甘肃省崇信县人，。
本院已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第335号民事判决书主文确定由被执行人张喜军、张旭连带偿还申请执行人陈喜明借款本金45000.00元，利息11781.00元，并由被执行人张喜军承担案件受理费688.50元、执行费751.71元，共计58221.21元。法院经过调查发现被执行人张喜军在崇信县农村信用合作联社处有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜军在崇信县农村信用合作联社处的账户存款至58221.21元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈巧珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）峄刑初字第158号
自诉人暨刑事附带民事原告人（以下简称自诉人）刘某，女，1964年8月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地峄城区峨山镇周官庄村**号，居民。
诉讼代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人袁某，女，1967年2月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月9日被本院决定逮捕，2015年11月22日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2014年9月24日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 任振国
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹海燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1971号
原告：韩燕萍。
被告：凌雪晴。
被告：沃柏春。
原告韩燕萍诉被告凌雪晴、沃柏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩燕萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告韩燕萍处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩燕萍撤诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告韩燕萍负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦伟华
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初29号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月22日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年2月15日14时10分许，被告人袁某某驾驶北京现代牌小型普通客车，沿海宁公路由北向南行至海浪河大桥处时，与对向行驶的起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海林市交警大队道路交通事故认定，袁某某负全部责任。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定：袁�某静脉血中乙醇含量为194.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月15日14时20分许，被告人袁某某被海林市交警大队事故中队民警当场抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人程某的陈述、证人赫某某、邱某某、黎某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行使证、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）91号鉴定书、诊断书、协议书、收条、谅解书、声明、立案决定书、案件来源、接警经过、受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任。法定从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好，被害人对其谅解，建议判处被告人三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈勇志
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01339号
原告吴明辉，男，汉族，福建省仙游县人。
被告蔡军，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告裴阳红，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
本院在审理原告吴明辉诉被告蔡军、裴阳红民间借贷纠纷一案中，原告吴明辉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明辉撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐倩
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第244号
原告：徐晓平，男，汉族，1970年9月12日出生，住永修县。
被告：江西省富民实业有限公司。
法定代表人：黄邦彦，该公司经理。
委托代理人占善峰，男，汉族，1968年11月25日出生，住永修县。
本院在审理原告徐晓平与被告江西省富民实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐晓平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议且原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
第一、准许原告徐晓平撤回起诉。
第二、本案诉讼费减半收取108元由原告承担。
审判员 熊 萍
二〇一五年四月七日
书记员 熊秀牡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00224号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。2003年11月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又三个月。2005年5月27日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年3月20日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又二个月。2007年5月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又一个月。2008年7月16日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又二个月。2012年8月27日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。2013年11月26日被抓获，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月26日10时许，被告人贾某某来到本市雁塔区东三爻村东侧公交车站，趁被害人韩某等车不备之机，从其上衣左侧口袋窃得“天时达”T9555型手机一部后逃离现场。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元整。同日，公安民警因贾某某形迹可疑对其盘查从其身上查获被盗的“天时达”手机。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、发还清单、劳动教养决定书、强制戒毒决定书；被害人韩某的陈述；被告人贾某某的供述；价格鉴定意见书；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人贾某某认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起执行至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘扬眉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6428号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜传明，男，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市。
戴志明与颜传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告戴志明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴志明撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告戴志明负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月二十二日
代书记员 李安澜
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6428号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：颜传明，男，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市。戴志明与颜传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告戴志明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴志明撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告戴志明负担。审 判 员 林敏华二〇一八年五月二十二日代书记员 李安澜—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第283-3号
原告王敏好，女，1968年7月29日出生，汉族，住址：烟台市莱州市。
委托代理人孙秋国，男，1954年10月16日出生，汉族。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
本院受理原告王敏好与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依原告申请依法冻结被告银行存款150000元，现被告提供博展商贸城1#楼房产一套作财产担保，申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱博展房地产有限公司的博展商贸城1#楼2037号房产。
查封上述房产的期限为两年，查封期间，上述房产由被告负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李素云
二〇一六年二月二日
书 记 员 李淑美