wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1147号
罪犯周同吉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年4月26日作出(2012)苍刑初字第272号刑事判决，以被告人周同吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（刑期自2011年8月7日起至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2139号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周同吉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周同吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子1次。罚金50000元未交，本人提供贫困证明。执行机关提供了罪犯周同吉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯周同吉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时，因该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周同吉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初217号
原告任杰，男，1976年11月2日出生，住北京市丰台西局。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办干部。
本院在审理原告任杰不服被告北京市西城区房屋管理局作出的《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字［2016］第471号-答复）、被告北京市西城区人民政府作出的《行政复议决定书》（西政法复［2016］第261号）一案中，因任杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按任杰撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由任杰负担（已交纳）。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7054号
原告：方孔富，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶再兵，男，1973年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：李静，女，1974年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告方孔富与被告叶再兵、李静民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶再兵、李静偿还原告方孔富借款10000元，并支付从2016年3月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用及律师代理费2500由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶再兵、李静系夫妻关系。被告叶再兵于2016年3月25日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，如被告逾期偿还借款需承担原告为实现其债权花费的律师代理费等，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再兵、李静在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告方孔富借款10000元并支付从2016年3月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，由被告叶再兵、李静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月一日
代书 记员 江伊豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00241号
原告赵思忠。
委托代理人夏云峰。
被告叶春平。
被告兰景娟。
原告赵思忠诉被告叶春平、兰景娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵思忠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶春平、兰景娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵思忠起诉称：2012年8月30日，被告叶春平因装潢材料进货资金不足向原告借款人民币100000元；并约定月利率为2%，每季度支付；约定还款期限为一年，即2013年8月29日前还清借款本息。被告叶春平在还款期限届满时向原告支付了一年的利息，但未向原告归还借款本金。经原告多次催讨，两被告皆以无钱归还为由拒不归还借款。综上所述，被告叶春平向原告借款时，俩被告系夫妻关系，并且该笔借款用于生活需要，应视为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还原告借款。因此，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼：请求依法判令俩被告共同归还原告借款本金人民币100000元，并以月利率2%支付从2013年8月30日起至判决确定履行之日止的利息损失。
为证明自己的主张，原告赵思忠出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用以证明被告叶春平于2012年8月30日向原告借款100000元，月利率为2%，还款期限为2013年8月29日；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明俩被告于2005年9月8日登记结婚，俩被告系夫妻关系。
被告叶春平、兰景娟未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告叶春平、兰景娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认有效的证据，认定如下法律事实：2012年8月30日，被告叶春平向原告赵思忠借款本金人民币100000元，双方约定2013年8月29日前还清借款本息，约定利息按月利率2%计算，由被告叶春平亲笔出具借条一张。经原告多次催讨，被告叶春平还清了2013年8月29日前的利息，但本金100000元及之后的利息至今未支付。被告叶春平与被告兰景娟于2005年9月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵思忠与被告叶春平的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告叶春平归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶春平的借款行为发生在与被告兰景娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶春平的借款应认定为与被告兰景娟的夫妻共同债务，被告兰景娟对上述债务负有共同清偿义务。对原告提出从2013年8月30日起至款还清之日止按月利率2%的标准支付利息的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春平、兰景娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵思忠借款本金人民币100000元并支付相应利息（利息按月利率2%的标准，从2013年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶春平、兰景娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年八月十九日
代书记员 练俊晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05317号
原告孟雅男。
委托代理人樊巨海。
被告周魏。
原告孟雅男诉被告周魏离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟雅男及其委托代理人樊巨海，被告周魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雅男诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，遂于2011年1月19日履行了结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，缺乏婚姻基础，婚后方知被告是个心胸狭小，疑神疑鬼，无端猜测的男人。且对原告漠不关心，只顾及自己的人生感受，私心严重，办事独断专行，时有家庭暴力。为了过日子原告对被告行为一再忍让但原告的良好愿望，日渐变为泡影，原告遂于2015年6月29日分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，现有家庭财产归被告所有，所欠外债由被告偿还。
原告孟雅男向本院提交以下证据：结婚证复印件及婚姻登记信息各一份，证明原、被告属于合法夫妻关系的事实。
被告周魏辩称：原告所诉结婚过程是事实，原告所诉被告其他事实均不是事实，被告同意同原告离婚，现有家庭财产归被告所有，由原告承担20万元债务。
被告周魏未向本院提交证据。
被告周魏对原告向本庭提交证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供证据因双方均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月19日在内蒙古伊金霍洛旗民政局办理了结婚登记。婚后无共同创产、存款，没有生育子女。现原告诉请原、被告离婚，现有家庭财产归被告所有，所欠外债由被告偿还。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事及性格不合而吵闹，故未能建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，夫妻感情名存实亡，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意同原告离婚，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告偿还所欠外债以及被告要求原告承担部分所欠债务，因未能提供证据予以充分证明且未有债权人主张，故本案依法不予认可及支持，债权人可另案主张权利诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孟雅男与被告周魏离婚；
驳回原告孟雅男的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟雅男负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十日
书记员 韩小宁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1087号
原告吴延霞，女，1974年8月26日生，汉族，农民，住冠县。
被告林东龙，男，1983年10月11日生，汉族，住冠县。
原告吴延霞诉被告林东龙交通事故纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告林东龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵海峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1495号
原告董某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路玫瑰家园小区。
被告张某某，男，1978年11月11日出生，汉族，住龙城区中山街一段23号楼。
本院在审理原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按自动撤诉处理�
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董某某承担。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第562号
原告徐岩，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师
被告檀卫东，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐岩与被告檀卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐岩撤诉。
案件受理费100.00元，由原告徐岩负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年三月十四日
书记员 曲 栋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第364号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人袁雪军，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人易创民，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县马迹塘镇张家坊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人袁雪军、易创民犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员符晨辉担任审判长，审判员李芳、人民陪审员文有定参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人袁雪军、易创民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，被告人袁雪军单独或伙同被告人易创民在桃江县马迹塘镇先后3次贩卖毒品海洛因共计0.3克，其中被告人易创民伙同被告人袁雪军贩卖毒品海洛因1次0.2克。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月18日21时许，被告人袁雪军以要被告人易创民将新买的一件外套夹克给他为条件，在桃江县马迹塘镇新桥下面将0.05克毒品海洛因贩卖给易创民吸食。
2、2013年7月19日10时许，被告人袁雪军以100元人民币要易创民到三堂街镇合水桥村一个叫花姐的人手里购了0.1克毒品海洛因，在回来的路上以2包芙蓉王香烟为条件，将0.05克毒品海洛因贩卖给易创民吸食。
3、2013年7月20日9时许，被告人袁雪军以答应给被告人易创民吸食毒品海洛因0.1克的好处，要被告人易创民帮他一起将0.2克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给周军贤，当被告人易创民和袁雪军将该毒品海洛因送到桃江县武潭镇杉树港正在交易时，被武潭镇杉树村村民扭送至桃江县公安局归案。被告人袁雪军逃脱。
被告人袁雪军因吸毒于2013年7月25日被桃江县公安局民警抓获强制戒毒，于同年8月23日因涉嫌贩卖毒品被桃江县公安局依法拘留。
上述事实，被告人袁雪军、易创民在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人周军贤、曾梦虎的证言及被告人袁雪军、易创民的供述证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人袁雪军、易创民违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁雪军、易创民犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁雪军多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人袁雪军、易创民均起了主要作用，均系主犯，均应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人袁雪军、易创民能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日缴纳。
被告人易创民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁雪军的刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。被告人易创民的刑期自2013年9月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 文有定
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 文美娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第617号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告王福香。
被告沈友庆。
被告陈纪平。
被告王光彬。
被告王光武。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告王福香、沈友庆、陈纪平、王光彬、王光武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、公维玲，被告王福香、王光彬、王光武到庭参加诉讼，被告沈友庆、陈纪平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年4月23日，原告与被告王福香签订个人借款合同一份，约定王福香向原告借款500000.00元，借款期限为2012年4月25日至2013年4月24日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告沈友庆作为被告王福香的丈夫，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告陈纪平、王光彬、王光武签订最高额保证合同一份，自愿为被告王福香的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王福香、沈友庆归还借款本金500000.00元，并支付截止2015年7月20日的利息365156.43元及2015年7月21日之后的利息；2、被告陈纪平、王光彬、王光武承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王福香辩称，借款属实，暂时没能力偿还。
被告王光武辩称，担保属实。
被告王光彬辩称，担保属实。
被告沈友庆、陈纪平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月23日，原告沂源农信与被告王福香签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年4月23日起至2014年4月18日止，借款金额500000.00元，借款种类短期贷款，借款用途进汇源果汁，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2012年4月25日原告将50000.00元贷款发放给被告王福香，被告王福香在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.9333‰。同日，原告与被告陈纪平、王光彬、王光武签订最高额保证合同一份，合同约定：担保债权最高额750000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告陈纪平、王光彬、王光武在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年7月20日被告尚欠原告借款本金500000.00元及利息365156.43元。
同时查明，2014年4月19日，被告沈友庆作为被告王福香丈夫向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告王福香签订的个人借款合同及与被告陈纪平、王光彬、王光武签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告王福香未按合同约定履行还款义务，王福香应承担相应违约责任，原告要求被告王福香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈友庆作为王福香之夫，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告王福香、沈友庆的夫妻共同债务，被告王福香应与沈友庆共同承担偿付义务。被告陈纪平、王光彬、王光武应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王福香、沈友庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福香、沈友庆于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000.00元。
二、被告王福香、沈友庆于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息365156.43元（截止到2015年7月20日）及2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金500000.00元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告陈纪平、王光彬、王光武对上述第一、二判项确定的支付义务在最高额750000.00元内承担连带清偿责任。被告陈纪平、王光彬、王光武在承担保证责任后有权向被告王福香、沈友庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12452元，保全费4846元，由被告王福香、沈友庆、陈纪平、王光彬、王光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐 吉 禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 齐 元 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 公衍明1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1249号
申请执行人谢镇鸿，男，1968年10月8日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第543号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人谢镇鸿申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第543号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初847号
原告练植桂，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告钟志坚，女，1978年11月1日出生，汉族，居民住新兴县。
原告练植容，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈志霞，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
上列原告共同委托代理人徐杰兴、成国英，均系广东雄量律师事务所律师。
被告练植平，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁金美，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴。
本院在审理原告练植桂、钟志坚、练植容、陈志霞诉被告练植平、梁金美、广东新兴农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告练植桂、钟志坚、练植容、陈志霞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告练植桂、钟志坚、练植容、陈志霞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁燕霞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第121号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某某，女，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月2日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人吴某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人吴某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某某、韩某某、赵某某、吴某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人吴某某、韩某某、赵某某、吴某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日下午5时许，被告人吴某某因被害人刘某某欠其三万元钱，便打电话找被告人韩某某帮忙要钱，韩某某又找来被告人赵某某、吴某、吴某，五人开着两台车将刘某某先后控制在长岭镇瑞豪宾馆和佳乐旅店不让其走，并将其看管起来，期间两次对刘某某进行打骂。2013年11月1日下午5点左右，长岭县公安局接到报案将刘某某解救。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人吴某某、韩某某、赵某某、吴某、吴某犯罪后，积极赔偿被害人刘某某医药费等损失共计人民币2000元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某、韩某某、赵某某、吴某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某的证言及办案说明、辨认笔录、提取笔录、照片及法医鉴定、破案经过、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、韩某某、赵某某、吴某、吴某因索要债务而非法剥夺他人人身自由长达四十八小时，期间对被害人进行两次殴打，五被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某、赵某某、吴某、吴某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。五被告人犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人吴某某、韩某某、赵某某、吴某、吴某无前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李嵬松
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第121号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月23日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省遵义县。因本案于2013年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月1日左右，被告人王某某在其租住的长乐市漳港镇路顶村一出租房内容留刘某某吸食毒品冰毒。
2013年9月10日左右，被告人王某某在其租住的长乐市漳港镇路顶村一出租房内容留刘某某等二人吸食毒品冰毒。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，尿检检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月1日左右，被告人王某某在其租住的长乐市漳港镇路顶村一出租房内容留刘某某吸食毒品冰毒。
2013年9月10日左右，被告人王某某在其租住的长乐市漳港镇路顶村一出租房内容留刘某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人王某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法规，两次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十四日起至二○一四年六月二十三日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林星重
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第121号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎海鑫，男，住梧州市长洲区。因涉嫌盗窃，于2014年6月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黎海鑫犯盗窃罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黎海鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日12时许，被告人黎海鑫在本市长洲区西堤三路灏景尚都B区大门对出的人行道，将被害人麦某某停放在该处的一辆五羊牌48CC助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3072元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黎海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单；证人黎某某证言及辨认笔录；被害人麦某某陈述；被告人黎海鑫供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎海鑫犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎海鑫归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案赃物已经扣押并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎海鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1316号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄水河，男，1979年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王连珍，女，1980年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄水河、王连珍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第299号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄水河、王连珍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第299号行政裁定�的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第965-1号
申请执行�王洪强。
被执行人潘洪国。
被执行人王玉莲。
被执行人王生军。
申请执行人王洪强与被执行人潘洪国、王玉莲、王生军民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫251号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字笫251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 路 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第965-1号
申请执行人陆云轶。
被执行人蒋双凤。
被执行人张世洲。
被执行人吴志成。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1513号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋双凤在银行的存款元至南宁市青秀区人民法院的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年六月二日
书记员 梁飞恒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第592号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘杰，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，汉族，居住地安徽省安庆市开发区中兴大道。
被执行人：安庆市安象商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市安象商贸有限公司、安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林银行存款1750万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行。负责人：郑卫国，该支行行长。被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被执行人：陈某某，男，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：安庆市安象�贸有限公司。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00227号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安庆市安象商贸有限公司、陈某某银行帐户存款19426797.42元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月三十日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00880号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行。被执行人：安徽省某某生态农业发展有限责任公司。被执行人：陈某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00227号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽省某某生态农业发展有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司、陈某某、银行帐户存款19426797.42元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月三十日书记员  王华鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执292号
申请执行人林进胜。
被执行人林占波。
申请执行人林进胜与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的285元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文民一初字第1108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第3号
原告湖南天地缘科技设备有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路99号。
法定代表人孙魁林，董事长。
委托代理人罗某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人龙某。
原告湖南天地缘科技设备有限公司（以下简称天地缘公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定具体行政行为，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因第三人龙某与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2015年1月22日开庭公开进行了审理。原告天地缘公司的委托代理人罗某、被告市人社局的委托代理人赵某和芈某等到庭参加诉讼。第三人龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年7月20日，市人社局作出长人社工伤认字（2014）043号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为龙某在天地缘公司从事施工中发生事故，从人字梯上掉下摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告天地缘公司诉称：龙某是在人字楼梯上施工时不慎摔下受伤，而天地缘公司在施工工地现场的施工工具为脚手架，没有使用人字楼梯，因此，龙某受伤与天地缘公司无关。同时，市人社局在工伤认定行政程序中未通知天地缘公司进行协助调查，工伤认定程序违法。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定书。
原告天地缘公司向本院提交了以下证据材料：1、决定书、2行政复议决定书。
被告市人社局辩称：天地缘公司在承建长沙市融城医院中央空调设备及安装系统工程时，违反法律规定将该工程的排风管安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人张国，张国随后委托龙某等人进行施工，龙某在施工中不慎摔伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，市人社局已依法向用人单位天地缘公司发出了《协助调查通知书》，工伤认定程序合法，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局在法律规定的期限内向本院提交了以下证据材料：1、工伤认定申请表；2、诊断证明；3、调查笔录；4、仲裁裁决书；5、民事判决书。
经庭审举证质证，天地缘公司、市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的规定，本院予以采纳作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：天地缘公司将其承建的长沙市融城医院中央空调设备及安装系统工程中的排风管安装工程分包给不具备用工主体资质的自然人张国，张国随后聘请龙某等人从事施工。2012年5月13日下午4时左右，龙某在施工时不慎从人字梯掉下摔伤。经湖南省浏阳市人民法院、长沙市中级人民法院民事判决，确认天地缘公司与龙某之间存在事实劳动关系。2014年7月20日，市人社局作出决定书，认定龙某受伤为工伤。天地缘公司不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2014年12月9日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2014）第83号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的认定工伤决定。天地缘公司不服，诉至本院。
本院认为：经已发生法律效力的人民法院民事判决确认，天地缘公司与龙某之间存在事实劳动关系，龙某在天地缘公司工地施工时从人字楼梯上掉下摔伤。天地缘公司诉称龙某系在人字楼梯上施工时不慎掉下摔伤，而天地缘公司在施工工地的施工工具为脚手架，没有使用人字楼梯，龙某受伤与天地缘公司无关，但天地缘公司对此未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故龙某在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤，市人社局作出的认定工伤决定于法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南天地缘科技设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南天地缘科技设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第3号
原告湖南天地缘科技设备有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路99号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人罗某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人龙某某。
原告湖南天地缘科技设备有限公司（以下简称天地缘公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定具体行政行为，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因第三人龙某某与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2015年1月22日开庭公开进行了审理。原告天地缘公司的委托代理人罗某某、被告市人社局的委托代理人赵某某和芈某某等到庭参加诉讼。第三人龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年7月20日，市人社局作出长人社工伤认字（2014）043号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为龙某某在天地缘公司从事施工中发生事故，从人字梯上掉下摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告天地缘公司诉称：龙某某是在人字楼梯上施工时不慎摔下受伤，而天地缘公司在施工工地现场的施工工具为脚手架，没有使用人字楼梯，因此，龙某某受伤与天地缘公司无关。同时，市人社局在工伤认定行政程序中未通知天地缘公司进行协助调查，工伤认定程序违法。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定书。
原告天地缘公司向本院提交了以下证据材料：1、决定书、2行政复议决定书。
被告市人社局辩称：天地缘公司在承建长沙市融城医院中央空调设备及安装系统工程时，违反法律规定将该工程的排风管安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人张国，张国随后委托龙某某等人进行施工，龙某某在施工中不慎摔伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，市人社局已依法向用人单位天地缘公司发出了《协助调查通知书》，工伤认定程序合法，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局在法律规定的期限内向本院提交了以下证据材料：1、工伤认定申请表；2、诊断证明；3、调查笔录；4、仲裁裁决书；5、民事判决书。
经庭审举证质证，天地缘公司、市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的规定，本院予以采纳作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：天地缘公司将其承建的长沙市融城医院中央空调设备及安装系统工程中的排风管安装工程分包给不具备用工主体资质的自然人张国，张国随后聘请龙某某等人从事施工。2012年5月13日下午4时左右，龙某某在施工时不慎从人字梯掉下摔伤。经湖南省浏阳市人民法院、长沙市中级人民法院民事判决，确认天地缘公司与龙某某之间存在事实劳动关系。2014年7月20日，市人社局作出决定书，认定龙某某受伤为工伤。天地缘公司不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2014年12月9日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2014）第83号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的认定工伤决定。天地缘公司不服，诉至本院。
本院认为：经已发生法律效力的人民法院民事判决确认，天地缘公司与龙某某之间存在事实劳动关系，龙某某在天地缘公司工地施工时从人字楼梯上掉下摔伤。天地缘公司诉称龙某某系在人字楼梯上施工时不慎掉下摔伤，而天地缘公司在施工工地的施工工具为脚手架，没有使用人字楼梯，龙某某受伤与天地缘公司无关，但天地缘公司对此未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故龙某某在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤，市人社局作出的认定工伤决定于法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南天地缘科技设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南天地缘科技设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第2107号
罪犯张宗良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人张宗良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张宗良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）鲁刑一终字第61号刑事判决，维持原审判决中对被告人张宗良的定罪部分；撤销原审判决对被告人张宗良的量刑部分；以上诉人（原审被告人）张宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2030年10月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宗良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张宗良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功奖励三次。
上述事实，有罪犯张宗良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宗良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗良减去有期徒刑一年六个月。（期自2011年10月20日起至2029年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1101号
原告山东省科学院激光研究所。
负责人贾中青，所长。
委托代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告张涛。
原告山东省科学院激光研究所与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告山东省科学院激光研究所委托代理人李元珍，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省科学院激光研究所诉称，2003年8月，原告与任晶波签订租赁合同一份，将原告自有的位于红星东路123号门面房一间租赁给任晶波使用，年租金18000元，租期一年。合同到期后，双方又续签至2007年8月。其后，原告又将该房屋租赁给�告使用，双方签定合同至2012年8月30日。2012年11月，原告因工作原因需收回房屋，多次书面通知被告，但被告以各种理由推脱不搬，严重损害了原告的合法权益。原告要求判令双方解除租赁关系；被告立即腾房并支付2013年10月至2014年4月租金10500元。
被告张涛辩称，原告所述与事实不符。被告从2004年就开始租赁使用原告的房屋，2003年的租赁合同是任晶波签的，之后一直由被告与原告签订租赁合同。因为双方约定每年都要续约，所以自2009年之后就没再签订书面的房屋租赁合同。租金已经支付至2013年9月份了，当被告去交之后的租金时，原告便不再收取。因红星路改造时，由于被告的协调才使得租赁房屋没有被拆掉，此后被告亦一直使用租赁房屋，被告同意支付2013年10月之后的租金，但不同意解除租赁关系。
原告提供以下证据证明其主张：1、房屋租赁合同一份。证明原告与任晶波于2003年8月19日签订了为期一年的房屋租赁合同，租赁合同到期后在该合同的后边分三次注明由任晶波续租至2007年8月30日，后由张涛续租至2012年8月30日。2、原告于2013年11月、12月份向被告出具的解除租赁合同收回房屋的通知四份。证明原告多次通知被告解除租赁合同。3、房租收据复印件一份。证明房租交至2013年9月份。被告对上述证据真实性无异议。
被告提供原告出具的2012年9月至2013年9月房租收据三份及电费收据一份，证明房屋租赁情况。原告对该证据真实性无异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，对上述证据本院均予以采信。
经审理本院认定，2003年8月19日，原告与任晶波签订了房屋租赁合同一份，约定由任晶波租赁原告位于红星东路123号房屋一间，年租金18000元，租赁期限自2003年9月1日至2004年8月31日。该租赁合同到期�，双方续租至2007年8月30日。2007年8月23日，被告作为承租人，与原告将该租赁合同续签至2012年8月30日。租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告将租金交至2013年9月份。2013年11月、12月份，原告向被告送达了解除租赁关系的通知，但被告不同意解除租赁关系。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的书面租赁合同于2012年8月30日到期后，未签订书面的续租合同，应视为不定期租赁，当事人对于不定期租赁可以随时解除合同。因此，原告要求解除租赁关系及被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同到期后，租赁房屋一直由被告使用至今，原告要求被告支付2013年10月至2014年4月租金10500元的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告山东省科学院激光研究所与被告张涛之间的房屋租赁关系。
二、被告张涛于本判决书生效后十五日内将位于红星东路123号所租赁房屋腾出交付给原告山东省科学院激光研究所。
三、被告张涛于本判决书生效后十五日内支付原告山东省科学院激光研究所2013年10月至2014年4月租金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年五月十二日
书记员 王 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1107号
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
经理张东来，该公司负责人。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告被告付晓勇。
委托代理人崔珍萍。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告付晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告委托代理人崔珍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉称，被告付晓勇是宝顺花园小区1号楼房1单元101室业主，房屋面积77.46平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费用、水电费1973.1元。原告要求法院判决被告支付物业费1973.1元。
被告付晓勇辩称，原告颐年苑物业服务态度差，宝顺花园是新建不久的，2012年大雨被告家房子掉皮，漏水，下房潮湿发霉，小区内积水，冬天结冰，物业对出行安全不负责，找物业态度冷漠，小区物业治安都不好，小区拒绝交物业费达到80%，物业提供不了四星级服务就不能收取四星级费用，不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了物�管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力，原告在接手宝顺花园物业以后被告未向原告缴纳过物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年的物业费及公共部分水电费，每年每户水费、电费各50元，用于公共部分；
证据2、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；
证据3、秦皇岛经济技术开发区颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费。
被告付晓勇对原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据提出如下质证意见：
对证据1是原告和中油宝石顺公司签订的合同，小区现在也没有业主委员会，原告要求2012年-2015年的物业费，但没有提交相关证�；
对证据2、3是2014年7月7日才生效的。
被告付晓勇为支持其抗辩提供证据如下：
证据1、照片一组，证明下房、楼道、墙面均渗水；
证据2、《秦皇岛市普通住宅小区四星级服务标准规定》一份，证明原告服务不达标。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司对被告付晓勇的证据提出如下质证意见：
对证据1原告于2012年10月1日正式接管宝顺花园物业，起诉前原告并没有接到被告反应的房屋漏水问题，根据法律规定，房屋交付后关于房屋漏水问题应该属于开发商责任，与原告无关，被告应该向开发商主张权利，要求开发商维修，原告要求被告对照片来源、拍摄时间、地点进行说明，被告提供的证据不能说明是在2012年10月-2015年9月30日期间存在问题，也不能证明原告在此期间服务不到位；
�证据2原告主张的是2012年10月1日-2015年9月30日的物业费，原告与开发商签订的物业管理合同当中对物业服务标准约定的非常明确，应以签订的合同为准。
经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告付晓勇提供的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告付晓勇是宝顺花园小区1号楼房1单元101室业主，房屋面积77.46平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费、公共水电费1973.1元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费、公共水电费1973.1元。
经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。被告房屋自2012年至今，每逢雨季由外墙向内墙渗水，卧室、阳台、下房均损坏，被告曾找原告物业公司进行登记，至今尚未解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公�签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元／㎡／月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对被告房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告付晓勇于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2012年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费1171.17元（1673.1元×70%）和公用水电费300元，以上合计1471.17元；
二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告付晓勇负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年八月十五日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1107号
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
负责人张东来，经理。
被告付晓勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区东区。
本院原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉被告付晓勇物业服务合同一案后，被告付晓勇向本院提出管辖权异议申请，认为：因物业服务合同有仲裁协议条款，约定由秦皇岛仲裁委员会仲裁，因此请求法院驳回其起诉。
经审查，本案系物业服务合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。2012年9月26日，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与原告签订的《物业管理合同》约定，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司委托原告对位于秦皇岛开发区东区“宝顺花园”住宅区实行物业管理；合同履行中发生争议双方调解不成，提交秦皇岛市仲裁委员会依法裁决。该约定仅对上述物业管理合同双方有约束力。而被告付晓勇系原告所管理服务的秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区1-1-101的居民，其与原告形成事实上的物业服务合同关系，双方并没有争议解决方式的约定，上述物业管理合同关于仲裁的约定对本合同双方没有约束力。因本案原被告住所地或合同履行地均在秦皇岛经济技术开发区东区。故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告付晓勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年七月八日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1107号原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区经理张东来，该公司负责人。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。被告被告付晓勇。委托代理人崔珍萍。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告付晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告委托代理人崔珍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉称，被告付晓勇是宝顺花园小区1号楼房1单元101室业主，房屋面积77.46平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费用、水电费1973.1元。原告要求法院判决被告支付物业费1973.1元。被告付晓勇辩称，原告颐年苑物业服务态度差，宝顺花园是新建不久的，2012年大雨被告家房子掉皮，漏水，下房潮湿发霉，小区内积水，冬天结冰，物业对出行安全不负责，找物业态度冷漠，小区物业治安都不好，小区拒绝交物业费达到80%，物业提供不了四星级服务就不能收取四星级费用，不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力，原告在接手宝顺花园物业以后被告未向原告缴纳过物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年的物业费及公共部分水电费，每年每户水费、电费各50元，用于公共部分；证据2、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；证据3、秦皇岛经济技术开发区颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费。被告付晓勇对原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据提出如下质证意见：对证据1是原告和中油宝石顺公司签订的合同，小区现在也没有业主委员会，原告要求2012年2015年的物业费，但没有提交相关证据；对证据2、3是2014年7月7日才生效的。被告付晓勇为支持其抗辩提供证据如下：证据1、照片一组，证明下房、楼道、墙面均渗水；证据2、《秦皇岛市普通住宅小区四星级服务标准规定》一份，证明原告服务不达标。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司对被告付晓勇的证据提出如下质证意见：对证据1原告于2012年10月1日正式接管宝顺花园物业，起诉前原告并没有接到被告反应的房屋漏水问题，根据法律规定，房屋交付后关于房屋漏水问题应该属于开发商责任，与原告无关，被告应该向开发商主张权利，要求开发商维修，原告要求被告对照片来源、拍摄时间、地点进行说明，被告提供的证据不能说明是在2012年10月2015年9月30日期间存在问题，也不能证明原告在此期间服务不到位；对证据2原告主张的是2012年10月1日2015年9月30日的物业费，原告与开发商签订的物业管理合同当中对物业服务标准约定的非常明确，应以签订的合同为准。经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据13具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告付晓勇提供的证据12具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告付晓勇是宝顺花园小区1号楼房1单元101室业主，房屋面积77.46平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费、公共水电费1973.1元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费、公共水电费1973.1元。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。被告房屋自2012年至今，每逢雨季由外墙向内墙渗水，卧室、阳台、下房均损坏，被告曾找原告物业公司进行登记，至今尚未解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对被告房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告付晓勇于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2012年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费1171.17元（1673.1元×70%）和公用水电费300元，以上合计1471.17元；二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告付晓勇负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年八月十五日书记员  高 妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执514号之一
申请执行人：王伟
被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕涛银行存款20万元；
二、冻结期限一年，自2016年3月15日至20167年3月15日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执514号之二
申请执行人：王伟
被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐桂红银行存款20万元；
二、冻结期限一年，自2016年3月15日至2017年3月15日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执514号之三
申请执行人：王伟
被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王化兰银行存款30万元；
二、冻结期限一年，自2016年3月15日至2017年3月15日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执514号之二
申请执行人：王伟
被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王化兰30万元.
期限一年,2017.3.9-2018.3.9
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年三月九日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执514号
申请执行人：王伟
被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王化兰银行存款83700.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 亓增光
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2061号
原告崔景凡，男，1974年6月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告井庆录，男，1964年8月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告王艳，女，1963年3月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告崔景凡诉被告井庆录、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔景凡到庭参加诉讼，被告井庆录、王艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔景凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告井庆录、王艳偿还借款本金70000元及利息43400元及并按本金70000元，月利率20‰，自2017年9月28日起计算至款项还清之日止的利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告井庆录、王艳因种地需要资金，向原告借款70000元，月利率20‰，于2014年4月27日还款，最后还时间为2016年4月27日。到期后，被告偿还2014年3月28日至2015年2月27日期间的利息，截止2017年9月27日被告尚欠原告本金70000元及利息43400元（利息以本金70000，按月利率20‰，自2015年2月27日至2017年9月27日止）。
被告井庆录、王艳未提交书面答辩状。
原告崔景凡为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借据1份，意证明井庆录、王艳于2014年3月28
日在原告处借款70000元，月利率20‰，于2014年4月27日还款付息，最后还款时间为2016年4月27日。截止2017年9月27日，尚欠本金70000元及利息43400元；
2、收据1份，意证明井庆录、王艳于2014年3月28日
收到借款70000元；
3、结婚证1份（复印件），意证明井庆录与王艳是夫妻。
被告井庆录、王艳未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告井庆录、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告井庆录、王艳因种地需要资金，向原告借款70000元，月利率20‰，于2014年4月27日还款，最后还时间为2016年4月27日。到期后，被告偿还2014年3月28日至2015年2月27日期间的利息，借款到期后，经多次索要被告至今未偿还剩余借款及利息。截止2017年9月27日被告尚欠原告本金70000元及利息43400元（利息以本金70000，按月利率20‰，从2015年2月27日至2017年9月27日止）。
另查明，井庆录与王艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告井庆录、王艳签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告井庆录、王艳提供了借款，被告井庆录、王艳应当如期还本付息。由于被告井庆录、王艳未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故被告井庆录、王艳应当偿还原告借款本金70000元及利息43400元及并按本金70000元，月利率20‰，从2017年9月28日起计算至款项还清之日止的利息。
综上所述，原告要求被告井庆录、王艳偿还借款本金70000元及利息43400元及自2017年9月28日起计算至款项还清之日止的利息的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告井庆录、王艳于本判决生效之日起10日内给付原告
崔景凡借款本金70000元，利息43400元（上述利息计算至2017年9月27日）并按本金70000元，月利率20‰，自2017年9月28日起计算至款项还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告井庆录、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓龙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初399号
原告：郝元庆，男，1985年10月30日出生，汉族，住址邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：郝连河（原告父亲），住邢台市桥东区。
被告：秦志云，男，1968年3月12日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告:秦学康，男，1991年9月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：秦志云（委托人之父），住址同上。
被告：邢台市秦大冶金物资有限公司，住址邢台市南和县三召乡东善友桥，统一社会信用代码9113052768275444X0。
法定代表人：秦志云。系该公司总经理。
原告郝元庆诉被告秦志云、秦雪康、邢台市秦大冶金物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郝元庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带向原告支付借款本金60万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月22日及同年7月5日，被告秦志云以急需资金为由，向原告分两次分别借款30万元，合计60万元，并打下借条，约定借款月利息1.5%，同时约定由秦雪康、邢台市秦大冶金物资有限公司作为连带担保的保证人。合同履行中，被告未能如期支付利息，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦志云已经给付原告郝元庆的198000元作为自借款之日至2017年3月7日的借款利息，自2017年3月7日起仍以60万元作为借款本金，被告秦志云于2017年3月31日前偿还原告郝元庆借款本金10万元，于2017年4月30日前偿还原告郝元庆借款本金10万元，剩余40万元借款本金自2017年5月起于每月30日前偿还原告借款本金5万元直至偿还完毕；
二、被告秦志云在偿还完毕借款本金的同时将分期偿还借款本金的利息（每笔偿还的借款本金按月利率1.5%计算，自2017年3月8日起至每笔借款偿还之日）给付原告郝元庆。
三、被告秦学康、邢台市秦大冶金物资有限公司对上述内容承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费减半收取4900元由被告秦志云负担，原告郝元庆已预交，被告秦志云于2017年3月31日前将诉讼费4900元一并给付原告郝元庆。
五、其他方面原、被告双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨辰南
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1168号
申请执行人王庆涛，男，汉族，住济南市长清区.
被执行人张丕华，男，汉族，住济南市长清区.
被执行人唐林，男，汉族，住山东省莱西市.
被执行人山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区.
法定代表人唐林，经理。
申请执行人王庆涛依据（2014）长民初字第2333号民事调解书申请执行，要求被执行人张丕华、唐林、山东锦程生物科技有限公司给付借款140万，2015年06月26日本院以（2015）长执字第1168号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1168号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01168号（2015）长执字第1168号申请执行人高某某。被执行人高某某。申请执行人高某某与被执行人高某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第1987号民事调解，协议如下：自2014年1月起被告高某某每月给付原告高某某赡养费500元，此款限每年每月28号前一次付清。如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。本院于2015年11月2日立案执行。立案后，查明被执行人高某某下落不明。申请执行人高某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初403号
原告顾乐国。
被告陈勇。
本院受理原告顾乐国与被告陈勇确认劳动关系纠纷一案后，原告顾乐国于2016年2月24日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为，原告顾乐国申请撤回对被告陈勇的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾乐国撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由顾乐国负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓方媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第230号
原告刘德英。
被告李意忠。
被告刘碧。
原告刘德英诉被告李意忠、刘碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员罗洁娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德英到庭参加了诉讼，被告李意忠、刘碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德英诉称：被告李意忠、刘碧是夫妻关系，在夫妻关系存续期间因需资金周转，以被告李意忠的名义向原告借款人民币33000元，并于2013年7月5日写下《欠条》给原告执管，确认于2013年2月15日借到原告33000元，并约定于2013年9月19日前还清全部借款，逾期还款每天支付利息350元。还款期限过后，经原告多次追收，被告却以各种理由拒绝还款，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第90条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李意忠、刘碧应偿还原告刘德英借款本金23000元及利息（利息从2013年9月20日起至2014年5月19日止按月息3分计付），从2014年5月20日起至两被告还清借款之日止仍按原利率计付。二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告刘德英在举证期限内向本院提供了欠条一份，拟证明被告李意忠向原告刘德英借款的事实。
被告李意忠、刘碧没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月15日，因做生意需资金周转，被告李意忠向原告刘德英先后借款5000元和30000元，合计借款35000元，被告李意忠于2013年4月15日向原告刘德英归还了借款2000元，余下33000元借款一直拖延不予归还。经原告追收，被告李意忠于2013年7月5日立下欠条为凭据，并在欠条上签名。欠条的相关内容如下：本人李意忠民安毛田人于2013年2月15日借本人刘德英叁万叁元整。在2013年9月19日（中秋节）前全部还清给本人刘德英。如逾期不还，则每天利息叁佰伍拾元。特立此据。借款期限届满至今，被告只归还了10000元借款，余下23000元借款经原告多次追收，被告未依约还款，遂引起本诉讼。
另查明，被告李意忠与被告刘碧是夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据及开庭笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李意忠向原告刘德英借款33000元，有被告李意忠亲笔签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告本应按照双方的约定如期归还借款，但其自借款期限届满至今，只归还了10000元借款，余下23000元借款一直拖延不予归还，其行为已经构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告偿还借款23000元，依法有据，本院予以支持。原告请求按约定借款利率月息3分计算利息，依照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘碧是李意忠的妻子，上述借款是在夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还责任。被告李意忠、刘碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李意忠、刘碧自本判决生效之日起十日内偿还借款23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月20日起计至款项全部还清之日止。）给原告刘德英。
本案受理费412元，由原告刘德英负担180元，被告李意忠、刘碧负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗洁娣
二〇一四年七月九日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3470号
原告西安富鑫置业有限公司，住所地西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。
法定代表人叶海锋，董事长。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
被告叶海锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告王仁金，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告西安富鑫置业有限公司与被告叶海锋、王仁金、尹贤海合同纠纷一案中，原告西安富鑫置业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安富鑫置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安富鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取，由原告西安富鑫置业有限公司承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于继勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第327号
原告张前生，居民。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告姚家松，居民，
被告朱界胜，居民。
被告王玲，居民。
原告张前生诉被告姚家松、朱界胜、王玲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张前生及其委托代理人周红到庭参加诉讼。被告姚家松、朱界胜、王玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前生诉称，2003年2月17日，原、被告签订售房协议，原告购买被告开发的涟水县粮油交易所北侧综合楼门面由东向西第一、二两间，房价款为捌万捌仟元。合同签订后，原告按约支付房款，被告虽然向原告交付房屋，但至今没有履行过户手续。现诉至法院，请求确认原、被告之间签订的购房协议有效。
被告姚家松、朱界胜、王玲未作答辩。
经审理查明，2003年2月17日，原告张前生和被告姚家松签订售房协议。协议约定：被告姚家松将其开发的涟水县粮油交易所北侧综合楼门面由东向西第一、二间出售给原告；房屋价款为捌万捌仟元；原告付清房款后，被告姚家松可办理房产证、水电户头给原告。2003年8月8日，被告姚家松向原告出具收条，收条载明收到原告房款柒万捌仟元。2004年11月16日，原告依法缴纳契税。
另查明，涉案房屋现登记在被告朱界胜、王玲名下。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《售房协议》、收据、承诺书、法院公告等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告张前生和被告姚家松之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。被告朱界胜、王玲并非合同相对人，原告起诉被告朱界胜、王玲缺乏依据，故应驳回对被告朱界胜、王玲的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张前生和被告姚家松于2003年2月17日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告张前生的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告姚家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第54号
申请执行人：王春友、男、1965年6月10日生、汉族。
被执行人：王贵臣、男、1962年6月25日生、汉族。
本院在执行申请执行人王春友与被执行人王贵臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人王贵臣下落不明，现无财产可供执行，申请执行人王春友又提供不出被执行人王贵臣的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
本次终结（2011）泉民二初字第9号民事判决书的执行，待发现被执行人王贵臣有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一五年九月一日
书记员 郦 海
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第165号
上诉人（原审原告）摆某某，女，回族，生于1989年12月2日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被上诉人（原审被告）田某某,男，回族，生于1987年1月20日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
上诉人摆某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定:摆某某与田某某经他人介绍相识,于2011年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一男孩，取名田某，现年两周岁，孩子长期由田某某及其母亲照料。婚姻生活中，摆某某和田某某常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月摆某某曾向一审法院提起过离婚诉讼，经调解和好后双方关系仍未得到改善。2015年2月4日，摆某某再次提起离婚诉讼。
原判认为，摆某某提出离婚，田某某认可夫妻关系破裂并同意离婚，应予准许。婚生男孩田某长期随田某某及其家人生活，改变孩子生活环境不利于孩子成长，故孩子应由田某某抚养，摆某某应支付田某某孩子抚养费并享有探视孩子的权利。摆某某主张其婚前财产被田某某变卖，要求田某某予以赔偿，因未提供证据证实，不予支持。摆某某主张的债务4500元，田某某认可，应定为夫妻共同债务。田某某主张的债务15000元，摆某某承认10000元，并辩解此笔债务是田某某与其前妻的债务，不属于夫妻共同债务，因摆某某无证据证明此笔债务是田某某和前妻的债务，故应认定为夫妻共同债务。考虑双方清偿债务的能力，由摆某某偿还借其亲属的4500元债务，由田某某偿还借其亲属的10000元债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，作出如下判决：一、准予摆某某和田某某离婚。二、二周岁男孩田某由田某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。摆某某有探视孩子的权利。三、摆某某自2015年4月起，每月付给田某某孩子抚养费200元，抚养费每年支付一次，付至孩子成年为止。其中2015年4月到2016年6月的抚养费2400元，于判决书生效时付清。以后每年的抚养费于当年年底前付清。四、共同债务14500元，由摆某某偿还借其娘家亲属的4500元，由田某某偿还下余的10000元。
摆某某上诉称：一、原判将二人婚生男孩田某判由田某某抚养并由上诉人每月支付200元抚养费不当，上诉人愿自己抚养孩子且有能力带好孩子，请二审法院将孩子判由上诉人直接抚养,由田某某每月支付500元抚养费。二、上诉人的婚前财产金戒指、金项链、金耳环共计28克确由田海军变卖，原判以没有证据为由不予支持是错误的。请求二审法院将上诉人的婚前财产判归上诉人所有。三、上诉人与田某某之间存在的共同债务只有4500元，田某某陈述的10000元债务没有证据证实，不应认定为夫妻共同债务，请求二审法院对夫妻债务正确判处。
田某某答辩称:答辩人坚持不放弃婚生男孩田某的抚养权，可以放弃孩子的抚养费。对于摆某某的婚前财产，答辩人没有见过，没有偿还义务。对于夫妻共同债务10000元，是夫妻共同生活期间借亲戚的债务，至今尚未偿还。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为,摆某某和田某某的婚生男孩田某出生后，摆某某为生计长期在外打工，田某由其父亲及祖母照顾，若现在改变孩子的生活环境对其成长不利，故原判从有利于孩子身心健康的角度出发，判决田某随田某某生活，符合本案实际。本案在二审中，田某某坚决要求抚养孩子，但明确表示不要求摆某某支付孩子抚养费，本院予以准许。对于摆某某提出田某某将其婚前财产金项链、金耳环、金戒指变卖，要求田某某返还的主张，因其不能提供相应的证据证实，本院不予支持。摆某某主张婚后向其娘家亲戚借款4500元，田某某对此认可，田某某主张婚后借款15000元用于家庭开支，摆某某只认可借款数额的10000元，不认可该款项用于夫妻共同开支，但无相反证据反驳。故原判认定夫妻共同债务为14500元，并判处由双方分别偿还各自所借债务，符合本案实际。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第718号民事判决主文第一、二、四项及诉讼费承担部分。
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第718号民事判决主文第三项。
二审案件受理费100元，由摆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4135号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡燕燕。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡燕燕偿还信用卡透支本金34758.34元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为10812.06元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为10463.80元），前述本金、利息、滞纳金合计为50634.20元；主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××90的牡丹信用卡，初始信用额度5000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金34758.34元、利息10812.06元及滞纳金10463.80元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告蔡燕燕并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告蔡燕燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计50634.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，公告费420元，共计1621元，由被告蔡燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4468号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：刘海玲，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告刘海玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费1208元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第536号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人靳某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年5月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2015年8月17日对被告人靳某某取保候审。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年5月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2015年8月17日对被告人赵某某取保候审。
被告人李某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年6月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月17日对被告人李某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人靳某某、赵某某、李某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人靳某某、赵某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人靳某某伙同赵某某、隋某某（已判刑）、李某合谋设圈套打麻将诈骗被害人张某某钱财，于2014年9月20日，将张某某诱至本市河北街一麻将馆内，由隋某某、赵某某及李某参赌，三人在赌局上骗赢张某某现金人民币19900元，尔后赃款被靳某某、赵某某、隋某某、李某四人瓜分。案发后，被告人靳某某被抓获归案，被告人赵某某、李某投案自首。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人靳某某、赵某某、李某的供述与辩解；2、被害人张某某的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人靳某某、赵某某、李某以非法占有为目的，合谋设圈套打麻将诈骗被害人张某某钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人靳某某、赵某某、李某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人靳某某、赵某某、李某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：被告人靳某某伙同赵某某、隋某某、李某合谋设圈套打麻将诈骗被害人张某某钱财，于2014年9月20日，将张某某诱至本市河北街一麻将馆内，由隋某某、赵某某及李某参赌，三人在赌局上骗赢张某某现金人民币19900元，尔后赃款被靳某某、赵某某、隋某某、李某四人瓜分。案发后，被告人靳某某被抓获归案，被告人赵某某、李某投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人靳某某、赵某某、李某均已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人靳某某系被公安机关抓获归案，被告人赵某某、李某系主动投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人靳某某、赵某某、李某均无违法犯罪记录情况。
4、刑事判决书，证明同案隋某某已被判刑的情况。
5、谅解协议及收条，证明被告人家属已经赔偿被害人张某某，张某某对三名被告人的行为表示谅解，不再追究三名被告人的刑事、民事及其他责任。
6、证人纪某某的证言，证明2014年9月20日，赵某某、李某、隋某某和张某某在其家麻将馆玩麻将的事实。
7、被害人张某某的陈述，证明2014年9月20日，赵某某、李某、隋某某用合伙打麻将的方式骗其钱，一共骗走19900元。
8、同案隋某某的陈述，证明赵某某、李某和其合伙打麻将骗张某某19900元钱，之后，四人把钱分了。
9、被告人靳某某的供述，证明2014年9月份的一天，其找到赵某某、隋某某、李某，和他们商量：“我们几个设一个圈套用合伙打麻将的方式赢张某某的钱，让李某冒充有钱的老板，隋某某把张某某引出来，打麻将时作弊让赵某某赢钱”，用这个方式，赵某某赢了19900元之后，我们几个人把钱分了。
10、被告人赵某某的供述，证明2014年9月份的一天中午，靳某某找到其和隋某某，对其二人说：“我们设个套，用合伙打麻将的方式骗张某某点钱花”我俩都同意了，然后靳某某又说：“我不能露面，露面的话，张某某就认出我了，我找个长春的朋友（李某），就说他是个有钱的老板，你俩跟张某某说你们三个一伙赢这个老板的钱，让张某某信以为真，之后你们三个合伙骗张某某的钱”，其二人都同意了。玩麻将时，李某、赵某某和其一共合伙骗了张某某19900元，之后，其四个人把这钱分了。
11、被告人李某的供述，证明2014年9月份的一天，靳某某找到其让其冒充大老板以合伙打麻将的方式骗一个不认识的女的19900元，之后，四人把钱分了。
12、辨认笔录，证明同案隋某某辨认被告人靳某某，被害人张某某辨认被告人赵某某、李某、隋某某，被告人靳某某辨认被告人李某，被告人赵某某辨认被告人李某的相关情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人靳某某、赵某某、李某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人靳某某、赵某某、李某以非法占有为目的，采用合伙打麻将的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人靳某某、赵某某、李某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人赵某某、李某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人已将赃款返还被害人，并取得被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 马晓丽
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄珊珊