wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第4号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，农民，住浙江省海盐县。曾因盗窃，于2014年8月15日被海盐县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1405号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日晚上，被告人沈某在海盐县百步镇纤丝造型理发店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某乙放在理发店收银台上的白色苹果5s手机（a1530；mf353zp／a；港版16g）1部，价值人民币2888元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人赵某、张某甲的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、提取笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在曾因盗窃被行政处罚的情况下，一年内又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2014年10月20日起至2015年3月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海燕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执恢12号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人范启勇。
被申请执行人李俊，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行被申请人李俊金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年7月16日作出（2014）巧民初字第551号《民事调解书》【一、由被告李俊从2014年8月起每月月底前偿还原告借款本金及利息1000.00元，至借款本息还淸之日止。二、案件受理费人民币637.50元，被告李俊自愿承担】发生法律效力后，被申请执行人李俊未自觉履行法律文书确定的给付义务。申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行李俊从（2014年8月至2015年6月本金及利息人民币8632.1元；案件受理费637.5元）合计人民币9269.6元。被申请执行人李俊原巳履行案款3950.00元。于2016年5月4日向本院申请恢复执行李俊的剩余案款4682.10元，（案件受理费637.5元，已给付），本院于2015年5月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李俊已自觉履行剩余案款人民币4682.10元，巧家县农村信用合作联社已领取案款人民币4682.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执恢12号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年五月六日
书记员 乔 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第4号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振。
被告李忠秀。
本院于2013年12月23日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年二月八日
书记员 滕真真
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1305号
原告宋国艳，女，1977年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人周建军，男，1968年2月4日出生，汉族，中国工商银行霍林郭勒市支行职工，系原告宋国艳丈夫，住址同上。
被告刘常军，男，其他自然情况不详。
原告宋国艳诉被告刘常军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋国艳的委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告刘常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国艳诉称，2013年6月27日吕盼盼向宋国艳借款50000元，并出具欠条一枚。借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日。刘常军为该笔借款提供担保。还款期限届满后，吕盼盼及刘常军均未偿还借款。请求法院判令保证人刘常军给付欠款50000元，诉讼费由刘常军承担。
经审理查明，宋国艳所述事实客观真实，并有宋国艳提供的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人吕盼盼应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告宋国艳主张保证人刘常军承担偿还责任于法有据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，宋国艳与刘常军未明确约定保证方式及保证期间，应视为刘常军承担连带责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保�人承担保证责任”。刘常军作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（保证期间为2014年6月28日至2014年12月27日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任。故宋国艳要求刘常军偿还借款50000元的诉讼理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，刘常军作为担保人替债务人吕盼盼偿还借款本金及利息后，其依法享有向吕盼盼追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋国艳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年一月十六日
书记员 马海丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执113号
申请执行人：李传伟
被执行人：李爱宾
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2631号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结李爱宾名下存款20万元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 许敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02872号
原告：江世发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：夏永睿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告江世发诉被告夏永睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告江世发到庭参加诉讼，被告夏永睿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要，于2014年6月13日向原告借款10000元并出具借条一份，约定2014年6月16日归还，经原告多次催要被告于2014年7月28日归还了500元，余款9500元一直未还。要求1、被告立即归还借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因周转需要，于2014年6月13日向原告借款10000元并出具借条一份，双方书面约定6月16日归还，双方未书面约定利息。借款后被告于2014年7月28日归还了500元，余款9500元一直未还，后原告多次催要无果。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款9500元事实清楚，双方权利义务关系明确，借款到期后被告应当及时归还，据此，对原告要求被告立即偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永睿于本判决生效之日起十日内归还原告江世发借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏永睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王鑫宇
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第97号
申请执行人闫宏，男，辽源市。
被执行人郭宇，男，四平市。
本院依据已经发生法律效力的由辽源市龙山区人民法院作的（2014）龙民初字第587号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人郭宇送达限期执行通知书，责令被执行人郭宇在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议：被执行人郭宇先给付2000元，以后每月给付1000元，至给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第587号民事判决书终结执行。
执行员 王晓东
二〇一五年四月十四日
书记员 张媛媛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00775号
原告黄某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年经人介绍相识，2000年10月8日举行婚礼，2000年11月29日补办结婚登记。2001年11月24日生育一子黄某甲，儿子现在长治市第＊中学上学，现随被告生活。儿子“满月”时，被告的父亲在“满月宴”上大吵大闹，给亲朋好友造成了极坏的影响，严重影响了夫妻感情。2010年夏季的一天，被告称其要回娘家，并且不让原告找被告；当晚被告父亲打电话责问原告，原告由于生气就回骂了一句，一小时过后，被告父亲带着其儿子闯进原告家，殴打了原告，并强行将刚回到家的被告带走；之后被告一直在外租房居住，原告曾多次要求被告回家居住，但被告置之不理；原被告至今已分居6年之久，期间被告陆续从原告处取走250000元。2015年7月2日，被告与他人还生育了一女。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告的婚姻关系。二、婚生子黄某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元。三、婚后财产依法判决。四、诉讼费用由被告承担。原告无婚前个人财产。无夫妻共同财产，无存款，无债权。原告从2015年4月份开始陆续借款，现有债务210000元：1、向原告妹妹借款110000元，2、向原告大舅借款50000元，3、向原告四舅借款30000元，4、向原告表哥借款20000元，以上借款均用于原告做生意（养鸡、蔬菜大棚、有机肥料）。原告曾在＊＊集团上班，当时年收入为40000-50000元，从2014年11份开始经营生意，由于经营不善，生意亏损，现在没有收入。另外，被告当庭陈述购买车辆的事情，原告一开始并不知情，后来工商银行催促原告归还贷款，原告才得知被告购买了车辆；由于原告的工商银行卡是由被告保管的，后来当工商银行电话询问原告是否挂失该银行卡时，原告表示同意。被告所述的欠其朋友10000元以及所购车辆抵押的事情，原告均不清楚。被告向其母亲借款一事，原告也不清楚。对被告向原告母亲借款30000元、原告姐姐借款5000元、原告妹妹借款7000元的事情无异议。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育儿子及儿子的生活现状均无异议。原、被告已经分居了六、七年。原告现提出离婚，被告同意，但婚生子要随被告生活，原告无需支付抚养费。被告由于生活不检点，2015年6月份生育了一个女儿，女儿的父亲不是原告，是谁被告也不清楚。原告所述在双方分居期间被告从原告处取走250000元一事并不属实。被告无婚前个人财产。无存款、无债权。2013年3月份，购买了东风菱智面包车一辆，车牌号为晋D＊＊＊**，登记在原告名下；首付购车款32000元左右，剩余98000元购车款是以原告的名义贷款3年，每月还款2700元左右，是由被告用原告的银行卡进行还贷的，目前车辆贷款仍未还完，被告也不清楚未还贷款的金额是多少；由于被告欠朋友10000余元借款，该车辆已经抵押给朋友有一年多了，目前也无人使用。被告从2008年开始陆续借款，现有债务142000元：1、向被告母亲借款100000元，2、向原告母亲借款30000元，3、向原告姐姐借款5000元，4、向原告妹妹借款7000元，以上借款均用于被告做服装生意，在经营过程中被人欺骗，导致亏损，被告现在长治市区打工，月收入1500元左右。被告对原告所述借款210000元一事并不清楚。
本案的争议焦点：一、婚生子随谁生活，抚养费如何承担。二、原被告是否有债务。
原告针对自己的主张提供了结婚登记审查处理表1份，证明双方系夫妻关系，被告质证称无异议。被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据来源合法，具备真实性，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年10月8日举行婚礼，2000年11月29日补办结婚登记。2001年11月24日生育一子黄某甲，婚生子现随被告生活。原、被告均无个人财产，无存款，无债权。被告向原告母亲借款30000元、向原告姐姐借款5000元、向原告妹妹借款7000元。原告现无收入。被告现在长治市打工，月收入1500元左右。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告在婚后共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，双方分居已达六、七年之久，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子黄某甲已年满十周岁，经征求其意见，黄某甲表示愿意随母亲生活，故婚生子随被告生活较为适宜；父母与子女的关系不因双方离婚而消除，未直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费用，但被告表示愿意独自承担婚生子的抚养费用，本院予以支持。
原被告陈述曾于2013年3月份购买了一辆东风菱智面包车，但均未提供该车辆的相关证照，本院无法确认该车辆的权属情况，另根据被告的陈述，该车辆现仍有车贷未归还，且车辆已经抵押给他人；综上所述，本案对该车辆不予处理，可另案主张。
原告主张其有债务210000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。
被告主张其有债务142000元，原告对其中42000元的债务无异议（向原告母亲借款30000元、向原告姐姐借款5000元、向原告妹妹借款7000元），本院予以确认。被告表示自己愿意承担40000元债务，本院予以支持，剩余债务2000元由原告承担；考虑债权人均为原告的亲属，故被告将其承担的40000元给付原告，由原告负责归还。被告针对100000元的债务未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告主张在双方分居期间曾陆续给付被告250000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。
原被告陈述在太平洋保险公司为婚生子办理了一份大病保险，但未提供保险合同，本院无法确认其投保的真实性及具体的投保情况，故本案不予处理。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某离婚。
二、婚生子黄某甲随被告杨某生活，由被告杨某独自承担抚养费用。
三、债务42000元由原告黄某承担2000元、被告杨某承担40000元，被告杨某于本判决生效后二十日内将其承担的40000元给付原告黄某，由原告黄某负责归还。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭涵墨
二〇一六年三月四日
书记员 张莎莎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第384号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。曾因破坏选举秩序，于2008年4月2日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月14日23时许，被告人郑某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，行至永嘉县瓯北城市新区新桥中路12号前路段时，造成与停靠路边的三辆轿车发生刮擦的交通事故。事故发生后，被告人郑某在车内等待交警前来处理。经道路交通事故认定，被告人郑某对事故负全部责任。经检验鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为258mg／100ml血。案发后，被告人郑某的家属已赔偿事故造成的经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、林某、董某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询材料、车辆信息查询材料、强制保险单复印件、轿车信息查询记录、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人郑某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其家属已赔偿事故造成的经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月八日
书记员 李佳儒
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00293号
原告童某某，女，1986年7月18日出生，汉族。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年2月17日出生，汉族。
原告童某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告童某某及其代理人杨涛、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年12月举行了婚礼，2011年7月14日在铜川市印台区民政局登记结婚，2011年10月14日生一儿子取名杨某甲。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础差，双方年龄及性格差异较大，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，致使原告身体多次受伤，身心受到极大伤害。被告系再婚，因其与前妻离婚影响，造成被告对原告没有信任感，原告接听电话就会招致被告辱骂、殴打，曾因此事打过110报警。为此，原告曾起诉至法院，要求离婚，因孩子太小而作罢。2013年10月，原告实在无法忍受，便起诉离婚，经法院劝解，原告撤回了起诉。但被告并未珍惜双方的感情，依然打骂原告，2014年6月，被告再次殴打原告，致原告身体多处受伤，原告又一次起诉离婚，法院判决不准离婚。从判决至今，原被告双方关系一直没有得到改善，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费依法承担。
原告提供证据有：1、结婚证两份，证明原被告于2011年7月14日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚；2、民事裁定书一份及民事判决书一份，证明原告已多次起诉离婚，双方感情已彻底破裂。
被告辩称，坚决不同意离婚。原被告感情很好，双方是在亲属的见证和祝福下缔结的婚姻。双方虽发生过争吵打架，但不是经常发生，原告是家中最小的孩子，平时娇生惯养，为了达到离婚的目的，原告一次次地起诉离婚，视起诉为儿戏，将法院作为离婚工具。被告非常珍惜这次婚姻，曾多次赶到原告娘家赔罪道歉，到原告打工处予以照顾，希望能挽回感情。现在孩子还小，离婚势必给孩子造成不良影响，被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2009年12月27日举行婚礼，于2011年7月14日在铜川市印台区民政局婚姻登记处领取结婚证。2011年10月14日生一子取名杨某甲。双方曾因家务琐事产生矛盾，发生争吵打架。2013年10月，原告曾起诉离婚，经法院劝解，原告撤回了起诉。2014年6月23日，原、被告又因琐事发生打架，原告再次起诉要求离婚，因被告表示坚决不同意离婚，法院判决不准离婚。但双方自上次起诉离婚至今，一直分居，夫妻关系没有改善。原告没有婚前财产，被告婚前财产有一张双人床，一个大衣柜。婚后双方未购置共同财产，无共同存款及债权。被告称有6万元共同债务，用于结婚及家庭生活，原告不认可，被告也未提供相关证据。现原告又一次诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费依法承担。
以上事实，有结婚证、（2013）铜印法民初字第00507号民事裁定书、（2014）铜印民初字第00355号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽培养建立起了一定的夫妻感情。但原、被告不知珍惜这份感情，在双方发生矛盾后，经常发生吵闹打架现象，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾多次起诉离婚，法院考虑到孩子尚小，且被告又坚决不同意离婚，因此在上次诉讼时，本院判决不准原被告离婚。但事后双方关系一直没有得到改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂。因此，应准予原、被告离婚。孩子尚小，随原告生活将有利于孩子的成长，双方在庭审时也同意暂由原告抚养，法院准予孩子暂由原告抚养，被告承担一定的抚养费。被告婚前财产归被告所有。被告所称还存在6万元债务，因原告不认可，被告也未向法庭提供相关证据，本院无法认定。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准于原告童某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲（男，汉族，2011年10月14日出生），由原告童某某抚养，被告杨某某每月支付孩子抚养费400元，自2015年8月起至孩子18周岁止。
三、被告杨某某婚前财产：一张双人床、一个大衣柜归被告杨某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告童某某承担150元，被告杨某某承担150元。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩艳丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3559号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路82号。
负责人於丰伟，该支行行长。
被执行人谈简芬，女，1963年8月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘一阳（曾用名刘阳），男，1989年9月13日生，汉族，住宜兴市.
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜兴支行（以下简称兴业银行）与谈简芬、刘一阳申请实现担保物权纠纷一案过程中，本院已依法评估、拍卖了被执行人谈简芬、刘一阳名下位于宜兴市宜城街道氿滨大道127号商业房产，该套房屋已拍卖成交。本院已依法将拍卖成交款人民币1370300元交付申请执行人兴业银行。申请执行人兴业银行于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人兴业银行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执3559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00074号
原告李某，居民。
被告王某，居民
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘珊
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执144号
申请执行人陈炽友，男，1966年8月20日出生，住所地武穴市。
被执行人万军建，男，1967年12月16日出生，住武穴市。
申请执行人陈炽友与被执行人万军建建设工程合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）鄂武穴民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万军建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炽友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人万军建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炽友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万军建新的财产线索，申请执行人陈炽友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘堂明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01384号
原告河北住重工程机械有限公司，住所地石家庄新华区石清路与吉祥路交叉口。
法定代表人葛永军，该公司总经理。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告王利。
原告河北住重工程机械有限公司与被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北住重工程机械有限公司的委托代理人李培林到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北住重工程机械有限公司诉称：2014年12月19日，被告王利与原告签订了《借款协议》，向原告借款人民币57671元用于清偿被告债务，并约定2015年2月17日前清偿全部借款。原告依约向被告支付了以上借款，但被告未按照协议履行，尚欠原告57671元。原告向被告主张还款，被告拒绝履行，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金57671元及利息（自立案之日即2015年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王利未到庭，未答辩，未提供相关证据。
经审理查明：原告陈述借款由来：被告王利与三井融资租赁有限公司上海分公司签订过融资租赁合同，由三井融资租赁有限公司上海分公司购买原告方的挖掘机，并出租给被告王利使用，因被告无力向三井融资租赁有限公司上海分公司支付租金，故向原告借款57671元用于支付租金，借款期限两个月，到期被告未还钱。庭审中，原告提供2014年12月19日双方签订的《借款协议》，约定借款数额57671元，借款期限两个月，即2014年12月19日至2015年2月17日止，约定被告未按期偿还借款，原告有权按未按期偿还借款总额的日万分之八收违约金。原告提供同日被告给其所写收条，内容为：“今收到河北住重工程机械有限公司人民币57671.00元”。因被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为：原告为了证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了双方签订的借款协议及原告所写收款条。因被告王利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现原告要求被告偿还借款本金57671元及利息（自立案之日即2015年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起三日内偿还原告河北住重工程机械有限公司57671元及利息（自2015年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一五年七月八日
书记员 曹 洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01384号
原告魏中其，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告李翠英，女，1958年2月12日出生，汉族。
被告代秀全，男，1954年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告魏中其与被告李翠英、代秀全合伙协议纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年08月13日向本院提出对李翠英、代秀全的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李翠英、代秀全的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1050元，保全费1070元，合计2120元，由原告魏中其负担。
审判员 郭智勇
二〇一五年八月十三日
书记员 苏永丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4870号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄光华（身份证号码3521291979********），男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省政和县杨源乡大溪村**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计222745.45元，并偿还自2015年4月18日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要,被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4641元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00885号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人成战强，男，1970年3月11日生，汉族，住西安市高陵县张卜乡庙西村一组40号，系被告赵某某亲戚。
本院在审理原告任某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2014年11月24日以双方已经和解、再无其他纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费5360元减半收取2680元、保全费1920元，合计4600元由原告任某某负担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贺荣荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第42号
原告柳爱国，男，汉族。
委托代理人黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人曾顺开，广东指针律师事务所实习律师。
被告岑桂洪，男，汉族。系惠阳区新圩翔达五金电镀厂经营者。
原告柳爱国诉被告岑桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告柳爱国的委托代理人黄颖、曾顺开到庭参加诉讼，原告柳爱国、被告岑桂洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱国诉称，原告与被告经营的惠阳区新圩翔达五金电镀厂素有交易往来，截止至2012年11月28日，被告共欠原告货款107000元。在原告的催收下，被告向原告出具了欠条以确认上述债权，并承诺自2013年开始每月还款10000元，直至还清为止。2012年12月9日，原告收到被告退板抵货款30000元。另有被告现金还款5000元。截止至2013年10月25日，被告共拖欠原告货款72000元。当日，被告向原告出具《还款保证书》一份，并再次承诺按月还款。被告并未按保证书上约定的方式还款，原告从被告签订保证书之日起至今，只在12月份收到被告还款10000元，后再未收到被告的任何款项。经原告多次催收，未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告立即偿还货款共计62000元；二、被告支付原告违约金20000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告柳爱国对其诉称提交如下证据：
1.原告身份证；
2.被告身份信息、机读信息；
3.欠条；
4.还款保证书。
被告岑桂洪未到庭，未作答辩。
被告岑桂洪未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，2012年11月28日，被告共欠原告货款107000元。被告为此向原告出具了欠条。同日，被告向原告订立一份还款计划，承诺：“2012年12月还贰万元正，在2013年开始每月还壹万元正，直到还清为止。岑桂洪，441227196410xxxxxx，2012年11月28日。”2012年12月9日，原告收到被告退板抵货款30000元，尚欠77000元，原告在该还款计划左下方对此事加以注明和记录。之后，被告再次偿还原告5000元。2013年10月25日，原、被告订立一份还款保证书，还款保证书载明：截止2012年12月9日，本人累计拖欠柳爱国先生（身份证号码430181197607xxxxxx）货款72000元（柒万贰仟元整）。被告保证按如下付款计划履行付款义务：1、自2013年11月-2014年1月，每月20日之前（含2013年11月份）还款壹万元，共计还款叁万元；2、余下42000元，自2014年3月1日起，每月20日之前还款壹万元，最后一期，即2014年6月20日还款壹万贰仟元；3、付款方式为现金支付。被告还表示自愿承担如下违约责任：“……3、如本人未能履行上述承诺的付款义务，愿意承担二万元的违约金”。2013年12月，被告向原告支付货款10000元，仍欠原告货款62000元。之后，被告未再支付货款，原告遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，惠阳区新圩翔达五金电镀厂于2005年3月1日成立，系个体工商户，个体工商户营业执照：441381600xxxxxx。经营者系被告岑桂洪。最后一次年检时间为2013年4月18日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告拖欠原告的货款72000元，有被告签名的欠条、还款计划及还款保证书为证，本院予以确认。扣除被告已支付的10000元，被告仍欠原告62000元。被告未按约定期限支付款项，构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款62000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其违约金，于法有据。但是，原告未能举证证明其实际的损失情况，其请求被告支付违约金20000元，该违约金数额过高，本院依法予以调整，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以62000元为本金，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从被告逾期付款的日期即2013年12月21日起至款项付清日止，计付利息给原告，作为被告违约行为给原告所造成的损失，更为公平合理。
被告岑桂洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳爱国支付货款62000元及利息（利息以62000元为本金，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计至款项付清日止）。
二、驳回原告柳爱国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告柳爱国负担500元，被告岑桂洪负担1350元。原告柳爱国预交的诉讼费1850元不予退回，被告岑桂洪负担的1350元应在上述履行期限内迳行支付给原告柳爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘宇文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第112号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，无业。曾因吸毒于2011年9月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，于2014年7月17日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第78号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2989号
原告张付行，男，1964年5月11日生，汉族，住长岭县兴达富苑小区。
被告张洪杰，男，汉族，住长岭县大电影院南世新家园小区。
本院在审理原告张付行诉被告张洪杰承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘自然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04770号
原告：安徽炬园防水保温工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：马小俊，总经理。
被告：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆国豪，总经理。
本院在审理安徽炬园防水保温工程有限公司与合肥百协置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽炬园防水保温工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽炬园防水保温工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽炬园防水保温工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2102元，减半收取计1051元，由安徽炬园防水保温工程有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执202号
申请执行人袁海青，男，汉族，1970年11月26日出生，住上海市金山区。
被执行人李忠良，男，汉族，1969年11月23日出生，住上海市。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付29200元、案件受理费530元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李忠良下落不明。其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人李忠良纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1321号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1079号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前西路。
负责人徐胜武，系该公司总经理。
委托代理人宋盼、汪元，公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋永兵。
被上诉人（原审原告）李子仙。
被上诉人（原审原告）蒋永耀。
被上诉人（原审原告）蒋永生。
上列三被上诉人的共同委托代理人蒋永兵，男，1970年11月21日出生。
原审被告蒋文龙。
原审被告浙江志盛工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区德贤路27号。
法定代表人许志江，系该公司总经理。
委托代理人洪玉珍，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋公司）为与被上诉人李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵，原审被告蒋文龙、浙江志盛工贸有限公司（以下简称志盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月31日19时许，蒋文龙驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿330国道由南往北方向行驶至212KM＋00M地段时，与由西往东横过道路的行人蒋子文发生碰撞，造成车损和蒋子文当场死亡的交通事故。经武义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋文龙驾驶制动性不合格的机动车行经事故地段时，未随时注意前方路面行人动态并确保安全造成交通事故的一方面原因，蒋子文跨越中央隔离绿化带横过机动车道时未确保安全是造成交通事故的一方面原因，认定蒋文龙和蒋子文承担交通事故同等责任。蒋子文系农村居民，1937年8月2日出生，2009年4月起常年居住在杭州市××区魅力之城其子蒋永生家中，帮助蒋永生接送和照料女儿蒋赏。李子仙系蒋子文妻子，蒋永耀、蒋永生、蒋永兵系蒋子文之子。浙H×××××号轻型普通货车所有人为志盛公司，志盛公司雇佣蒋文龙在运送公司货物途中发生本次事故，蒋文龙具备驾驶资格。浙H×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋公司，保险期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止，第三者责任险金额为1000000元。李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵与蒋文龙等经协商达成协议，除法律规定以外，由蒋文龙和志盛公司一次性额外补偿125000元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是蒋子文死亡赔偿金的赔偿标准问题。根据李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵提供的证据证明蒋子文自2009年4月起常年住在杭州儿子蒋永生家中，帮助蒋永生接送和照料女儿，虽然本次事故发生在武义县，但蒋子文的经常居住地和主要生活消费地均在杭州，可以按城镇居民标准赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于太平洋公司，李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵请求太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，蒋文龙在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由蒋文龙对超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任。蒋文龙系志盛公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，应由志盛公司承担赔偿责任，由太平洋公司按保险合同约定理赔。李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵和蒋文龙达成除法律规定赔偿以外补偿协议，系额外补偿协议，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵110000元，在第三者责任保险范围内赔偿李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵91050.60元，二项合计201050.60元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵的其他诉讼请求。案件受理费2160元（已减半），由浙江志盛工贸有限公司负担978元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担1182元，于判决生效后7日内交纳。
宣判后，原审被告太平洋公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定蒋子文死亡赔偿金标准明显过高。事发地点在武义县，证明蒋子文在武义县当地生活而非杭州市，涉案生活居住在杭州的证明无相关责任人签字，无相关责任人出庭作证，印章单位也非相关暂住管理部门，故该证据证明力不足以认定蒋子文的真实居住地情况。一审法院据此按照城镇居民标准计算蒋子文死亡赔偿金有误。二、一审认定的丧葬费与事实不符，应为24186元。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵共同答辩称：一、一审认定事实清楚，死亡赔偿金认定正确。根据我们提供的证据证明蒋子文自2009年4月起常年在杭州儿子蒋永生家中，帮助照料孙女。现有杭州市江干区九堡街道魅力城社区居民委员会、杭州市九堡中心幼儿园、杭州师范大学东城实验学校、杭州市江干区人民政府九堡街道办事处多家部门证明，蒋永生的房产证也可证明，故蒋子文的赔偿标准应按城镇居民标准计算。二、一审认定的丧葬费标准与事实相符，根据金华市中级人民法院人民损害赔偿细化参照标准规定丧葬费是全省城镇单位职工月平均工资乘以6个月，原审认定数字正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请合议庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告蒋文龙答辩称，没有意见。
原审被告志盛公司答辩称，没有意见，请求法院依法判决。
二审中，被上诉人李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵向本院提供证明一份，证明蒋子文早就在杭州帮助照顾小孩。太平洋公司质证认为，对证据的三性均有异议，该证据属于同村村民提供的证明，无法达到其证明目的。志盛公司质证认为，没有意见。蒋文龙质证认为，没有意见。本院认为，该证明属于证人证言，证人应出庭接受质询，且太平洋公司对证据的真实性有异议，本院对其证明力不予认定。
二审中，太平洋公司、志盛公司、蒋文龙均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是蒋子文事发前是否经常居住于杭州城区。蒋永生房产所在地社区居委会、街道办事处共同证实蒋子文和其儿子蒋永生一起居住，并帮助照顾及接送其孙女。本案事故发生于暑假期间，蒋子文临时回农村老家并发生事故也具有合理性。太平洋公司认为蒋子文案发前在农村生活，依据不足，本院不予支持。一审按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，确定涉案丧葬费问为28286元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，太平洋公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第245-1号
申请执行人梁明志，男，汉族，1953年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人广宁县洲仔镇中心小学，住所地广东省广宁县洲仔镇洲仔村委会上寨村。
法定代表人范文兰，校长。
申请执行人梁明志与被执行人广宁县洲仔镇中心小学民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）肇宁法民三初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、偿还借款30000元给梁明志；二、向梁明志支付迟延履行期间加倍债务利息；三、迳付案件受理费275元给梁明志；四、负担申请执行费354元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月二十一日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初682号
原告：梅海明，男，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：郭耀东，男，汉族，原平市。
被告：张高才，男，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：张泽栋，男，汉族，原平市人，农民，系被告张高才之子。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。
原告梅海明与被告张高才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅海明及其委托诉讼代理人郭耀东，被告张高才委托诉讼代理人张泽栋、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅海明向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费1235.51元、残疾赔偿金18908元、误工费25530元、护理费10350元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、鉴定费2800元，共计62683.51元。事实与理由：2016年9月28日中午，被告雇佣原告和本村村民李有权、陈建庭三人在本村张志强家脱玉米。玉米脱完后，挪动玉米脱粒机时，由于脱粒机翻倒，原告被机器下面的三脚架压伤右腿髋骨。原告于2016年9月30日入住原平市第一人民医院，诊断为骨盆右侧髂骨脊骨骨折。经骨科医生会诊后，建议保守治疗，原告住院11天，于10月11日出院，医嘱继续卧床休息，定期复查。出院后经山西金石司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在住院期间由被告分两次垫付押金4000元，原告妻子李芝兰交付押金2000元。原告共花费医疗费5235.51元，原告自行负担了医疗费1235.51元。原告住院期间和出院后一直由其妻子护理，目前仍未痊愈。原告多次找被告协商未果。为此，原告提起诉讼。
张高才辩称，原被告之间不是雇佣关系，是合伙关系，2016年9月份，本村的张建波有一笔脱玉米业务，与被告张高才联系，被告又与原告、陈建庭、李有权共同协商对合伙事务作出约定，合伙的方式为被告出脱粒机，原告、陈建庭、李有权出人工，赚下的加工费首先扣除脱粒机的油费，剩余部分四人均分。原告受伤是擅自搬动脱粒机造成的，其有重大过错。原告起诉要求赔偿费用不客观，其伤残鉴定和三期鉴定是错误的鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：1、原平市第一人民医院诊断建议书1份、出院证1份、住院收费票据1份，以上证据系书证，具有真实性，被告虽提出异议但没有提交反驳的相反证据，故对以上证据予以采信。2、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，因该鉴定书系原告诉前单方委托，被告当庭对此提出重新鉴定申请，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月18日作出鉴定意见：原告伤情不够成伤残、误工期为60-120日、营养期为30-60日、护理期20-30日，与原告提交的鉴定意见书2份鉴定意见不一致，故本院依法以山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见为准，对原告提交的鉴定意见书2份不予采信。
对于被告提交的证据：陈建庭、石银冬、张建波出庭证人证言，预证明原告、被告、陈建庭、李有权四人系合伙脱玉米，原被告之间不是雇佣关系，因四人未签订有书面合伙协议，未在一起共同协商对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项进行约定，不符合个人合伙的条件、特征，故对以上证人证言预证明原被告系合伙关系不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联系了本村村民原告、陈建庭、李有权脱玉米，原告所赚的钱由被告支付。2016年9月28日中午12时左右，原告、陈建庭、李有权在本村村民张志强家脱玉米，被告不在场，脱粒机由被告提供，三人脱完玉米后，原告一人在挪动脱粒机时不慎被脱粒机上的三脚架压伤右腿髋部。事故发生后，原告于2016年9月30日至10月11日在原平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：肠梗阻、骨盆右髂脊骨骨折，花费医疗费5235.51元，被告给付了原告4000元。原告住院期间由其妻子李芝兰护理。原告陈述花费了交通费500元，无证据提供。2017年5月11日，山西金石司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工期为222日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告花费鉴定费2800元。庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月18日作出鉴定意见：原告伤情不够成伤残、误工期为60-120日、营养期为30-60日、护理期20-30日，被告花费鉴定费2500元。双方就原告的损伤赔偿多次协商未果。
本院认为，原被告之间未签订有书面合伙协议，未在一起共同协商对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项进行约定，不符合个人合伙的条件、特征，故原被告之间不属于个人合伙。原告系被告联系了脱玉米，其所赚的工资系经被告给付，符合雇佣关系的特征，故原告系被告雇佣了脱玉米。对于原告的工资数额，因双方未提交相关证据，本院依据山西省2016年度农林牧渔业标准45871元/年计算为126元/日。原告的人身损害是在从事雇佣活动中遭受的，对于原告，独自一人挪动玉米脱粒机遭受人身损害，其自身未尽到安全防护意识，存有一定的过错，原告的过错承担总损失的30%较为合适；对于被告，雇佣原告后未到现场指挥管理，致使原告独自一人挪动玉米脱粒机受伤，承担总损失的70%较为合适。原告在本次事故中遭受的损失有：住院医疗费5235.51元、住院伙食补助费660元（60元∕日×11天）、营养费20元∕日×45天=900元、原告妻子李芝兰护理费126元/日（2016年度农林牧渔业标准45871元）×25天=3150元、误工费126元/日（2016年度农林牧渔业标准45871元）×90天=11340元、酌情给付交通费200元，合计21486元。被告应赔偿原告21486元×70%=15040元，减去已给付的4000元，应赔偿原告11040元。关于双方支付的鉴定费，因被告申请重新鉴定意见书虽否定了原告的伤残，但原告的伤情仍有误工期、营养期、护理期，故双方支付的鉴定费由双方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张高才于本判决生效后10日内赔偿原告梅海明11040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告梅海明负担1126元，被告张高才负担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
人民陪审员 杨爱团
人民陪审员 宣长春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张利东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执907号
申请执行人：李笃峰。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行李笃峰与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的26230.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李笃峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初849号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第21号
原告：陆某。
委托代理人：王水泉。
被告：潘某。
委托代理人：华杏芬。
委托代理人：朱华。
原告陆某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王水泉、被告潘某及其委托代理人华杏芬、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年11月30日登记结婚，被告为上门女婿。2011年12月13日生育儿子陆某某。婚后，夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。被告有时还动手打人。2013年8月9日开始，夫妻分居至今。夫妻无和好的迹象。故请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某某由原告陆某抚养。
被告潘某在答辩期间未作答辩，在法庭审理中辩称，原、被告双方感情基础较好，婚后的矛盾可以通过互谅互让达成和好；双方产生矛盾的主要原因是原告父母的关系；被告并没有殴打原告，用刀威胁等行为；由于原告起诉离婚，被告精神压力大，目前有严重的抑郁症。综上，原、被告之间的感情远未达到破裂的程度。请求法院驳回离婚的请求。
原告陆某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2009年11月30日登记结婚的事实。
2、出生证明1份，证明儿子陆某某出生于2011年12月13日的事实。
被告潘某对原告举证的证据没有异议。本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，上述证据的证明力，本院予以认定。
被告潘某在庭审中向法庭提交被告在湖州市第三人民医院的心理测试报告5份以及诊断证明1份，用于证明被告患抑郁症的事实。原告经质证不予认可，本院认为被告提交的证据只能证明被告患有抑郁症的事实，与本案原、被告之间的夫妻感情是否破裂无关联性，故不作为本案证据。
根据认定的事实，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年11月30日登记结婚，被告入赘原告家。2011年12月13日生育儿子陆某某。婚后，原、被告由于脾气性格不合，时为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡，从2013年8月开始分居至今。原告遂于2014年2月起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后主要是双方性格不合等原因发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，所以只要双方互谅互让，互相沟通，珍惜以往的感情，夫妻关系是能够改善的，双方是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某请求与被告潘某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一四年三月十七日
书记员 庄利华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终2069号
上诉人（原审被告）：张大强，男，1975年3月24日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：义马市鑫星煤业有限公司。住所地：义马市东区办事处湾子村南。
法定代表人：董红干，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平明海，男，1967年4月23日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：吴瑞青（系被上诉人妻子），女，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
上诉人张大强因与被上诉人义马市鑫星煤业有限公司（以下简称鑫星公司）、平明海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大强及其委托代理人王少先，被上诉人义马市鑫星煤业有限公司的法定代表人董红干，被上诉人平明海的委托代理人吴瑞青到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初676号民事判决书。
（二）本案发回义马市人民法院重新审理。
上诉人张大强预缴二审案件受理费4624元，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘臻东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3560号
原告：张如梅，女，1937年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：严承厚，男，80岁,住山西省太原市。
原告张如梅诉被告严承厚返还原物纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告张如梅于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张如梅负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第215号
原告赵正奎，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告赵正奎诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵正奎于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正奎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正奎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵正奎承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第96号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。1989年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2000年12月8日因犯破坏电力设备罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至10月，被告人李某甲谎称有亲戚在濮阳中国银行上班，能给被害人位某甲办理贷款，但需要向他人送礼花销为由，先后多次骗取位某甲现金46500元，李某甲将所骗钱财全部挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某甲陈述，证人乔某某、李某乙证言，接处警登记表，受案登记表，（2000）清刑初字第77号刑事判决书，同步录音录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。其违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第96号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1981年2月8日出生于福建省宁化县。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：
1、2013年9月初，被告人卢某甲伙同卢某乙（另案处理）、卢某丙（已判刑）三人，骑二辆摩托车，携带编织袋，窜至宁化县安乐乡谢坊村“油桐坑”山场，盗窃吴某某所割的松脂29.4市斤。经清流县价格认证中心鉴定，价值人民币169元。
2、2013年9月14日晚，被告人卢某甲伙同卢某乙、卢某丙、“红毛”（另案处理）四人，合骑二辆摩托车，携带编织袋，窜至清流县田源乡田源村“黄泥鼻子坑”山场，盗窃童某某所割松脂388市斤。同月15日晚，被告人卢某甲等四人再次窜至清流县田源乡廖武村“佛岭庵”山场，盗窃廖某某所割松脂142市斤。二次盗窃松脂共计530市斤，经清流县价格认证中心鉴定，价值人民币3，089元。被告人卢某甲于2014年5月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某、廖某某、童某某的陈述，证人卢某丁及同案人卢某丙的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书，森林、林木、林地状况登记表及有关单位的证明，扣押物品清单、发还物品清单、收条、过磅记录，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定意见、林业技术鉴定意见书、被告人卢某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3，258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人卢某甲能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗松脂已被公安机关查获，并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年九月五日
书记员 余小莲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第96号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年6月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被河北省清河县公安局取保候审。2014年6月19日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日17时许，被告人罗某某与罗某甲因琐事发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，罗某某用拳头将罗某甲的鼻子打伤。经清河县公安局法医鉴定，罗某甲的伤情系轻伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某系自首，依法从轻处罚，其自愿认罪，悔罪态度较好，主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏运学
二〇一四年七月二日
书记员 倪晓筠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1447号
申请执行人范云琳，女，1986年3月17日出生，回族。
被执行人黄招娥，女，1984年1月12日出生，汉族。
被执行人卓新棪，男，1983年9月18日出生，汉族。
申请执行人范云琳与被执行人黄招娥、卓新棪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第523号民事判决书，向被执行人黄招娥、卓新棪发出执行通知书，分别责令被执行人黄招娥立即支付申请执行人借款本金人民币178000元、被执行人卓新棪立即支付申请执行人借款本金人民币118000元及判决所确定的利息、代垫受理费3860元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人黄招娥、卓新棪银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人黄招娥、卓新棪均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
委托代理人肖杰、孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人高昆，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人田红，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人高昆、田红金融借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年9月22日作出（2015）沙民初字第3356号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额7248576元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费4640元、执行费3698元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1447号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1447号 申请执行人：卫晓峰。 被执行人：马磊。 上列当事人因装饰装修合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马磊名下银行存款、收入2623.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨建军 二〇一五年八月三日 书记员  张 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02522号
原告：后俊燕，女，1979年1月21日出生。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：葛小将，男，1978年11月18日出生。
被告：张雪梅，女，1981年12月2日出生。
上述两被告共同的委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告后俊燕诉被告葛小将、张雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年11月11日、30日公开开庭进行了审理。原告后俊燕及其委托代理人郑迎，被告葛小将、张雪梅共同的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后俊燕诉称：2011年5月，葛小将以资金周转为由向原告借款，先后借款40.5万元，双方约定月息1.5%。经原告多次催要，葛小将仅于2014年、2015年重新出具两份借条确认债务关系，但仍未履行还款义务。两被告为夫妻关系，张雪梅负有连带清偿责任。故诉请判令：二被告归还借款40.5万元并按月利率1.5%支付自2015年5月起至实际清偿之日止的利息。
被告葛小将辩称：借款是事实。38万元的借条双方没有约定利息，答辩人陆续已经归还约本金28万元，双方未约定利息。2.5万元的欠条是对原告的补偿，该笔债务没有实际发生。
被告张雪梅辩称：本案债务答辩人并不清楚，也没有用于家庭生活，答辩人不应承担还款义务。
经审理查明：葛小将与张雪梅系夫妻关系。2012年5月起，葛小将陆续向后俊燕借款；2014年8月31日，双方对账确认借款金额为38万元，葛小将出具借条一份；2015年6月8日，葛小将再次出具借条一份，载明“欠后俊燕贰伍仟元（25000）元整”。2014年9月22日、9月25日、10月1日、10月10日、10月17日、11月20日、11月25日、2015年2月23日、4月12日，葛小将先后汇款1900元、4000元、3000元、5000元、1000元、3100元、1900元、3000元、900元至后俊燕账户。
审理中，后俊燕陈述双方约定月利率1.5%，葛小将按月付息6000元至2015年3月。2.5万元的欠条是按月利率1.5%计算的欠息。
以上事实，有欠条、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：葛小将向后俊燕借款，有其出具的借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。后俊燕自认葛小将自出具欠条后按月归还6000元至2015年3月，合计4.2万元，因后俊燕未能举证证明双方约定了利息，故该笔款项应当认定为本金。葛小将辩称已经归还约本金28万元，但其提交汇款凭证仅能证明其已归还23800元，故该辩解意见本院不予采纳。扣除已经归还的4.2万元，葛小将尚欠借款本金33.8万元。2.5万元的欠条虽未实际发生，但葛小将出具了欠条，后俊燕诉称该笔款项为利息的意见更加符合情理，本院予以采纳。虽然双方未明确约定利率，且从相应证据也无法推知利率标准，但自2014年8月31日起至2015年6月8日止以38万元本金为基数按年利率24%计算的利息显已超过2.5万元，故后俊燕将2.5万元计入本金的主张有法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，后俊燕可随时主张还款，故对后俊燕主张葛小将还款36.3万元的诉请本院予以采纳。后俊燕主张按月利率1.5%支付自2015年5月起至实际清偿之日止的利息，因其未能提供证据予以证明，本院酌定对按照年利率6%计算自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息予以支持。张雪梅与葛小将借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛小将、张雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告后俊燕借款本金36.3万元并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3958元，由被告葛小将、张雪梅负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当将结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执291号
中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人张成华。
被执行�林木。
被执行人唐景海。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与张成华、林木、唐景海借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2480号已经发生法律效力。由于被执行人张成华、林木、唐景海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人张成华、林木、唐景海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成华、林木、唐景海新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有�公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王忠林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00284号
申请执行人唐红波。
被执行人罗丁顺。
被执行人胡艳。
唐红波与罗丁顺、胡艳机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）穗海法民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，罗丁顺、胡艳连带赔偿唐红波各项损失共计116633.13元，案件受理费2579元由罗丁顺、胡艳连带负担。因罗丁顺、胡艳未履行法律文书确定的义务，唐红波向广东省广州市海珠区人民法院申请强制执行，要求罗丁顺、胡艳履行法律文书确定的义务。因被执行人胡艳居住在本院辖区，故广东省广州市海珠区人民法院委托本院执行，本院依法受理后认为，被执行人罗丁顺、胡艳应向唐红波连带支付赔偿款116633.13元，并连带负担案件受理费2579元，同时应承担本案执行费1688元，以上合计120900.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗丁顺、胡艳的银行存款120900.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 理
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1966号
原告董国强。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告张国春。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
原告董国强与被告张国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国强及委托代理人叶成立、被告张国春及委托代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国强诉称，2012年11月，经他人介绍，被告得知原告有一套胶管生产设备，就找到原告称自己要开个生产胶管的工厂，并进行相应的市场调研，认为购买新设备投资太高，想买原告的旧设备。被告看完设备后，经多次协商，最后以21.8万元成交。被告承诺春节之前付清货款，同时考虑到原告曾从事多年胶管生产经营的阅历，被告也承诺工厂开业后，聘任原告到厂负责技术和销售的工作。2012年12月12日，被告将购买的设备运回自己的厂区，后就付款问题只字不提，经原告多次催要，被告至今未付分文。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且设备已交付，被告应履行给付货款的义务。而被告不守信用，拖欠货款，给原告造成严重经济损失，故请求法院判令被告给付原告设备款21.8万元及经济损失，由被告承担诉讼费。
被告张国春辩称，原告所述不实，原、被告间根本不存在买卖合同关系。原告的主张没有证据能够证实，被告想干胶管厂是应原告的承诺在先，即包括管理销售利润，如果原告承诺的条件不能成就，被告对胶管行业一窍不通，也没法干。保留向原告主张存放设备的占地费用的请求。
经审理查明，董国强、张某、付某、肖某四人系朋友关系，张某系被告张国春同族兄弟并在张国春处打工。2012年11月被告张国春通过张某介绍与原告董国强相识。其间，被告张国春欲购买董国强胶管生产设备一套，经双方协商最后确定该套设备价款为21.8万元。2012年12月12日，原告董国强、被告张国春及案外人付某等将此设备运至张国春处。后董国强向张国春索要设备款，未果。
以上事实由证人付某、肖某、张某当庭证人证言，董国强提供的录音资料一份，张国春提供的照片及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间已形成口头买卖合同关系，该合同合法、有效，且已实际履行，双方虽未签订书面合同，但通过以下证据能够证实该事实：一、案外人张某系原告董国强朋友，亦系被告张国春的同族兄弟和员工，张某的证人证言证实原告将胶管设备一套卖与被告张国春；二、案外人张某、付某、肖某系朋友关系，此三人证人证言内容基本一致，相互印证，可以证实原、被告之间存在买卖行为及价款的约定；三、张某、付某、肖某的当庭证言及原、被告当庭陈述可以证实该胶管设备已运至张国春处；综上，原、被告之间存在胶管生产设备的口头买卖合同关系并合法、有效。现原告已将该套胶管设备实际交付被告，被告应按约定支付原告价款21.8万元。被告称原、被告间不存在买卖合同关系，且被告系在原告承诺保证利润的前提下才与原告合作，但结合双方证据，不能充分证实原告该主张，故本院不予采信。原告另主张应由被告赔偿经济损失，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张国春给付原告董国强胶管设备款218000元，并于本判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元由被告张国春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第21号
申请执行人陈金华。
被执行人朱雪良。
本院在执行陈金华与朱雪良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱雪良无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产由本院在他案进行了处置，本案分配到3654.65元。现被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为12202.74元，执行到位金额为3654.65元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陈金华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第21号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤奕波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初232号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1981年6月21日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年3月29日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月14日16时许，被告人邱某驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿濉溪县××镇××村乡村路段，由西向东行驶至××庄路段时，与自北向南通行的被害人张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某甲当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，邱某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，邱某主动电话报警并在现场等待公安机关处理，向公安机关如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，张某甲亲属对邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书等书面证据及证人张某乙的证言、被告人邱某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。邱某在事故发生后主动电话报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首。现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据邱某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾国安
二〇一七年五月十八日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4865号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人胡德。
委托代理人（特别授权）杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告海太阳集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区滨江大道566号。
法定代表人孙顺海。
被告江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道168号。
法定代表人孙顺海。
被告孙顺海。
被告叶桂。
本院在受理的原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告海太阳集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融不良债权追偿一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 方 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉犁县东源矿业有限责任公司。住所地：新疆尉犁县工业园乌留克塔格选矿厂。
法定代表人：张立学，该公司经理。
委托代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谌德元，男，汉族，1961年10月5日出生，现住湖北省竹溪县。
委托代理人：谌德武，男，汉族，1969年9月10日出生，系谌德元弟弟，现住湖北省竹溪县。
再审申请人尉犁县东源矿业有限责任公司（下称东源矿业公司）因与谌德元采矿承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）新28民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东源矿业公司申请再审称：我公司与新疆君明矿业有限公司（下称君明矿业公司）之间的承揽合同、君明矿业公司与谌德元的分包合同以及2014年9月10日我公司与谌德元之间的承揽合同，均为相互独立的合同，我公司从未同意承接君明矿业公司与谌德元分包合同中的有关君明矿业公司的义务，二审法院以2014年9月10日东源矿业公司与谌德元之间的协议为据，直接认定我公司承接君明矿业公司的义务并代其偿还谌德元的债务，属认定事实错误。原二审法院将我公司与谌德元及谌德元与君明矿业公司之间的合同和债务转移一并审理，而君明矿业公司并没有参加诉讼，导致账目混乱，且没有事实依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
被申请人谌德元提交意见称：2014年7月，因君明矿业公司无力履行与我之间的承揽合同，东源矿业公司需要矿石就承接了君明矿业公司公司与我之间的合同，口头约定承接了君明矿业公司的权利与义务，且合同已实际履行，东源矿业公司接收了君明矿业公司的所有财产并接收了谌德元的劳动成果。2014年9月10日双方所签订的合同，是对之前口头合同的补充，原二审判决认定事实依据充分，请求驳回东源矿业公司的再审申请。
本院认为：2014年9月10日，东源矿业公司与谌德元签订协议约定”采矿单价：废石以实方计算，每方11.5元，矿石以吨算，每吨5.85元，此价款包含凿岩、装填炸材以及电费、工人工资、工人生活费等。炸材款由谌德元垫付。放炮后由东源矿业公司自行负责挖机上车和汽车费，不包括在谌德元承包款之内，生活用水、用电归东源矿业公司负责。结期期：废石一月一结，每月5号以前结算上月账，矿石51%品位满一万吨东源矿业公司给谌德元结算一次。谌德元已打眼位，东源矿业公司全部认可，若暂时不用，在工期完成后由东源矿业公司算给谌德元工程款”。该协议表明东源矿业公司与谌德元之间于2014年9月10就双方权利义务经协商达成了一致，但并未涉及在此之前君明矿业公司的机器、设备及谌德元在君明矿业公司的劳动成果应如何结算的问题，亦无东源矿业公司同意承接谌德元与君明矿业公司之间的合同义务的意思表示。谌德元在原审期间提供的电话录音及结算单，亦不能证明东源矿业公司与君明矿业公司、谌德元曾达成协议、其同意承继君明矿业公司与谌德元合同项下的全部债务的事实存在。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。故，原二审法院认定君明矿业公司的机器、设备、谌德元的劳动成果(开采的矿石、废石、铁矿粉等)应由东源矿业公司承继，并判令东源矿业公司承担2014年9月10日协议之前君明矿业公司与谌德元之间的合同义务，缺乏事实依据。
综上，东源矿业公司的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年十一月二日
书记员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2013号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉犁县东源矿业有限责任公司。住所地：新疆尉犁县工业园乌留克塔格选矿厂。 法定代表人：张立学，该公司经理。 委托代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:谌德元，男，汉族，1961年10月5日出生，现住湖北省竹溪县。 委托代理人：谌德武，男，汉族，1969年9月10日出生，系谌德元弟弟，现住湖北省竹溪县。 再审申请人尉犁县东源矿业有限责任公司（下称东源矿业公司）因与谌德元企业承包经营合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）新28民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东源矿业公司申请再审称：我公司与新疆君明矿业有限公司（下称君明矿业公司）之间的承揽合同、君明矿业公司与谌德元的分包合同以及2014年9月10日我公司与谌德元之间的承揽合同，均为相互独立的合同，我公司从未同意承接君明矿业公司与谌德元分包合同中的有关君明矿业公司的义务，二审法院以2014年9月10日东源矿业公司与谌德元之间的协议为据，直接认定我公司承接君明矿业公司的义务并代其偿还谌德元的债务，属认定事实错误。原二审法院将我公司与谌德元及谌德元与君明矿业公司之间的合同和债务转移一并审理，而君明矿业公司并没有参加诉讼，导致账目混乱，且没有事实依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 被申请人谌德元提交意见称：2014年7月，因君明矿业公司无力履行与我之间的承揽合同，东源矿业公司需要矿石就承接了君明矿业公司公司与我之间的合同，口头约定承接了君明矿业公司的权利与义务，且合同已实际履行，东源矿业公司接收了君明矿业公司的所有财产并接收了谌德元的劳动成果。2014年9月10日双方所签订的合同，是对之前口头合同的补充，原二审判决认定事实依据充分，请求驳回东源矿业公司的再审申请。 本院认为：2014年9月10日，东源矿业公司与谌德元签订协议约定"采矿单价：废石以实方计算，每方11.5元，矿石以吨算，每吨5.85元，此价款包含凿岩、装填炸材以及电费、工人工资、工人生活费等。炸材款由谌德元垫付。放炮后由东源矿业公司自行负责挖机上车和汽车费，不包括在谌德元承包款之内，生活用水、用电归东源矿业公司负责。结期期：废石一月一结，每月5号以前结算上月账，矿石51%品位满一万吨东源矿业公司给谌德元结算一次。谌德元已打眼位，东源矿业公司全部认可，若暂时不用，在工期完成后由东源矿业公司算给谌德元工程款"。该协议表明东源矿业公司与谌德元之间于2014年9月10就双方权利义务经协商达成了一致，但并未涉及在此之前君明矿业公司的机器、设备及谌德元在君明矿业公司的劳动成果应如何结算的问题，亦无东源矿业公司同意承接谌德元与君明矿业公司之间的合同义务的意思表示。谌德元在原审期间提供的电话录音及结算单，亦不能证明东源矿业公司与君明矿业公司、谌德元曾达成协议、其同意承继君明矿业公司与谌德元合同项下的全部债务的事实存在。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定"当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人"。故，原二审法院认定君明矿业公司的机器、设备、谌德元的劳动成果(开采的矿石、废石、铁矿粉等)应由东源矿业公司承继，并判令东源矿业公司承担2014年9月10日协议之前君明矿业公司与谌德元之间的合同义务，缺乏事实依据。 综上，东源矿业公司的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  黄竹玲 二〇一六年十一月二日 书记员  邓先敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初123号
原告：中国电信股份有限公司ＸＸ分公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路106号，统一社会信用代码：914311297632727099。
负责人：于信荣，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志明，男，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
被告：冼秋明，男，1978年7月8日生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司诉被告冼秋明合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司撤回起诉。
本案案件受理费2957元，由原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司负担。
审判员 冯香萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。