wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2055号原告:徐国军，男，1995年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告:颜海峰，男，1994年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐国军与被告颜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国军及委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告颜海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款18700元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告颜海峰因资金周转不灵向原告徐国军借款。被告颜海峰于2017年4月28日向原告徐国军出具一份欠条。嗣后，被告颜海峰还款7300元，原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告颜海峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告颜海峰于2017年4月28日向原告徐国军出具一份欠条。欠条主要内容为：“颜海峰欠条徐国军26000元。还款日期不等。2017.4.28.欠款人：颜海峰。”被告颜海峰嗣后还款7300元，原告徐国军多次索要余款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐国军与被告颜海峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜海峰在向原告徐国军借款后，在原告徐国军催要后没有及时归还借款，应当承担归还借款18700元的民事责任。关于原告徐国军主张的利息（利息以18700元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原、被告虽未约定借期内的利息，但是原告徐国军主张被告颜海峰承担起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告颜海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：被告颜海峰、于本判决生效后十日内归还原告徐国军借款本金18700元及利息（利息以18700元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月9日起计算至实际给付之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元（原告已预交134元），减半收取，由被告颜海峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆伟二〇一八年五月十六日书 记 员  程吉附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事裁定书
（2018）粤1402民初248号
原告：梁锦锋，男，1980年6月4日出生，现住梅江区。
被告：陈丽丽，女，1972年8月16日出生，现住梅江区。
委托代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。
第三人：蔡庆福，男，1973年3月27日生，住址梅江区。
第三人：五华县农村信用合作联社，地址五华县水寨镇华兴中路67号。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
原告梁锦锋诉被告陈丽丽，第三人蔡庆福、五华县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠104号店铺从2016年11月起至2017年8月的租金138000元；2.被告支付因未付清店铺租金所产生的利息，每月按2%标准计算，2017年9月后至付清全部拖欠店铺租金止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付拖欠103号店铺从2014年4月1日起至2017年9月1日的租金23780元，及104号店铺从2017年9月2日起至2018年3月止，共72000元的租金。事实和理由：原告与被告是多年前认识的朋友，被告在鸿都花园经营贝因美孕婴用品店，原告因为经常到被告处购买婴儿用品、衣服等。2013年8月开始，被告租用坐落于梅江区彬芳大道嘉城中心104号店经营贝因美孕婴用品店，该店铺的产权人是蔡庆福。2013年原告垫资为蔡庆福办理东厢市场《房地产权证》交易过户手续，蔡庆福迟迟没有付清原告垫付的办证费用，为此蔡庆福与原、被告商量，将被告承租的店铺租金用于偿还欠原告的垫付款。原、被告同时在场的情况下，蔡庆福于2013年9月1日出具一份《承诺书》，蔡庆福承诺2014年4月1日起至2017年9月31日止的店铺租金由原告向被告收取。原告于2014年4月1日接手上述店铺租金后，另一间103号店铺也是由被告承租，蔡庆福应成原告103号店的租金当作补偿欠款的利息，一并由原告向被告收取2014年4月1日起至2017年9月31日的店铺租金。按当时原告与被告商量，先免被告104号店铺4个月的租金，且103号店铺的租金原告也没有向被告收取过一分钱。2014年被告在4个月免租后，每月店铺租金都是被告以银行转账的方式划至原告的银行账户。2016年9月起，因五华县农村信用合作联社起诉蔡庆福欠款，并查封被告承租的店铺，原告与被告商量后，原告凭蔡庆福出具的《承诺书》、《租店合同》与五华县农村信用合作联社、五华县人民法院进行及时沟通，征得五华县农村信用合作联社的同意，店铺由被告使用到2017年11月31日，期间店铺租金也由原告收取。原告多次向被告催收店铺租金，被告于2016年9月付了6000元，2016年10月租金付清，此后的店铺租金都未支付，被告推说2017年9月一次性付清所欠的租金，到期原告多次催促被告付清店铺租金，被告以种种借口及理由搪塞原告和原告的妻子。鉴于被告严重拒不履行给付店铺租金的行为，原告为维护自身的权利，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。
经审查，本院认为，根据梁锦锋提交的涉案103号、104号两间店铺的租店合同显示，出租方均为第三人蔡庆福。虽然根据原告提交的承诺书显示，蔡庆福于2013年9月1日承诺104号店铺从2014年4月1日起至2017年9月31日的租金由梁锦锋收取。但是根据五华县人民法院（2014）梅华法执字第129-3号执行裁定书可知，104号店铺已于2015年12月10日抵债给第三人五华县农村信用合作联社。梁锦锋对该事实亦无异议。梁锦锋为此提交盖有“五华县农村信用合作联社”印章的授权委托书，显示“委托梁锦锋为委托人的合法代理人，并以委托人的名义办理代为管理该抵债房产并收取店铺租金，租金从接收之日起至腾空日止”，第三人五华县农村信用合作联社未到庭参加诉讼，无法核实该授权委托书的真实性，且该授权委托书只能证明第三人五华县农村信用合作联社授权梁锦锋代为收取租金，梁锦锋仅是代理人身份。本案审理期间，本院收到签有“蔡庆福”的情况说明，显示“因为陈丽丽欠交租金违约，原租店合同已经解约，现在是梁锦锋代表我追偿陈丽丽所欠交店租”。第三人蔡庆福未到庭参加诉讼，无法核实该情况说明的真实性，且该情况说明亦只能证明梁锦锋仅是代理人身份。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，相关权利义务由被代理人承担。因此，根据合同相对性原则，梁锦锋作为原告提起涉案租赁合同诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      （2018）粤1402民初248号原告：梁锦锋，男，1980年6月4日出生，现住梅江区。被告：陈丽丽，女，1972年8月16日出生，现住梅江区。委托代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。第三人：蔡庆福，男，1973年3月27日生，住址梅江区。第三人：五华县农村信用合作联社，地址五华县水寨镇华兴中路67号。法定代表人：丘海明，该社理事长。原告梁锦锋诉被告陈丽丽，第三人蔡庆福、五华县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠104号店铺从2016年11月起至2017年8月的租金138000元；2.被告支付因未付清店铺租金所产生的利息，每月按2%标准计算，2017年9月后至付清全部拖欠店铺租金止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付拖欠103号店铺从2014年4月1日起至2017年9月1日的租金23780元，及104号店铺从2017年9月2日起至2018年3月止，共72000元的租金。事实和理由：原告与被告是多年前认识的朋友，被告在鸿都花园经营贝因美孕婴用品店，原告因为经常到被告处购买婴儿用品、衣服等。2013年8月开始，被告租用坐落于梅江区彬芳大道嘉城中心104号店经营贝因美孕婴用品店，该店铺的产权人是蔡庆福。2013年原告垫资为蔡庆福办理东厢市场《房地产权证》交易过户手续，蔡庆福迟迟没有付清原告垫付的办证费用，为此蔡庆福与原、被告商量，将被告承租的店铺租金用于偿还欠原告的垫付款。原、被告同时在场的情况下，蔡庆福于2013年9月1日出具一份《承诺书》，蔡庆福承诺2014年4月1日起至2017年9月31日止的店铺租金由原告向被告收取。原告于2014年4月1日接手上述店铺租金后，另一间103号店铺也是由被告承租，蔡庆福应成原告103号店的租金当作补偿欠款的利息，一并由原告向被告收取2014年4月1日起至2017年9月31日的店铺租金。按当时原告与被告商量，先免被告104号店铺4个月的租金，且103号店铺的租金原告也没有向被告收取过一分钱。2014年被告在4个月免租后，每月店铺租金都是被告以银行转账的方式划至原告的银行账户。2016年9月起，因五华县农村信用合作联社起诉蔡庆福欠款，并查封被告承租的店铺，原告与被告商量后，原告凭蔡庆福出具的《承诺书》、《租店合同》与五华县农村信用合作联社、五华县人民法院进行及时沟通，征得五华县农村信用合作联社的同意，店铺由被告使用到2017年11月31日，期间店铺租金也由原告收取。原告多次向被告催收店铺租金，被告于2016年9月付了6000元，2016年10月租金付清，此后的店铺租金都未支付，被告推说2017年9月一次性付清所欠的租金，到期原告多次催促被告付清店铺租金，被告以种种借口及理由搪塞原告和原告的妻子。鉴于被告严重拒不履行给付店铺租金的行为，原告为维护自身的权利，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。经审查，本院认为，根据梁锦锋提交的涉案103号、104号两间店铺的租店合同显示，出租方均为第三人蔡庆福。虽然根据原告提交的承诺书显示，蔡庆福于2013年9月1日承诺104号店铺从2014年4月1日起至2017年9月31日的租金由梁锦锋收取。但是根据五华县人民法院（2014）梅华法执字第129-3号执行裁定书可知，104号店铺已于2015年12月10日抵债给第三人五华县农村信用合作联社。梁锦锋对该事实亦无异议。梁锦锋为此提交盖有“五华县农村信用合作联社”印章的授权委托书，显示“委托梁锦锋为委托人的合法代理人，并以委托人的名义办理代为管理该抵债房产并收取店铺租金，租金从接收之日起至腾空日止”，第三人五华县农村信用合作联社未到庭参加诉讼，无法核实该授权委托书的真实性，且该授权委托书只能证明第三人五华县农村信用合作联社授权梁锦锋代为收取租金，梁锦锋仅是代理人身份。本案审理期间，本院收到签有“蔡庆福”的情况说明，显示“因为陈丽丽欠交租金违约，原租店合同已经解约，现在是梁锦锋代表我追偿陈丽丽所欠交店租”。第三人蔡庆福未到庭参加诉讼，无法核实该情况说明的真实性，且该情况说明亦只能证明梁锦锋仅是代理人身份。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，相关权利义务由被代理人承担。因此，根据合同相对性原则，梁锦锋作为原告提起涉案租赁合同诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二〇一八年四月二十日书记员  陈 玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1151号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓，女，生于1986年11月，汉族，住桐柏县，系原告工作人员。
被告：张德香，女，生于1975年2月，汉族，住桐柏县。
被告：王义伟，女，生于1966年3月，汉族，住桐柏县。
被告：张显军，男，生于1964年5月，汉族，住桐柏县。
被告：刘二曼，女，生于1987年12月，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告张德香、王义伟、张显军、刘二曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人唐晓、被告刘二曼到庭参加诉讼，被告张德香、王义伟、张显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张德香偿还原告借款19万元及下欠利息；2.被告王义伟、张显军、刘二曼对借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告张德香向原告借款，双方于2014年6月3日签订借款合同，借款19万元，期限1年，自2014年6月3日至2015年6月3日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告王义伟、张显军、刘二曼等提供连带保证责任担保，该笔借款到期后，经原告催要，本息至今未付。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
个人借款合同和借款借据、支付凭证。
保证合同。
四被告身份证复印件。
被告刘二曼辩称，担保属实，但该笔借款的实际用款人系刘建全，应由刘建全偿还。在诉讼中，被告刘二曼提供的证据有刘建全出具的证明。
被告张德香、王义伟、张显军未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年6月3日被告张德香借原告19万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告王义伟、张显军、刘二曼等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔借款到期后，本金19万元及利息至今未还。
本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张德香应按约定还本付息，被告王义伟、张显军、刘二曼应承担连带保证担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息自2014年6月3日起至2015年6月3日止月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算，至借款还清之日止）。
被告王义伟、张显军、刘二曼对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘子歌
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10586号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（外文名称：AKZONobelCoatingsInternationgalB.V.）。住所地：荷兰阿纳姆维尔佩维格大街**号。企业注册号（RSIN）：001620526。
法定代表人：AdriaanJacobusdeVries、PetrusJohannesAlferink，均为该公司知识产权律师。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：东莞市厚街鑫程五金经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村厚沙路**号。统一社会信用代码：×××664。
经营者：熊小青。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司诉被告东莞市厚街鑫程五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告申请变更诉讼请求为“1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，包括原告为调查和制止侵权所支出的费用”，后原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄慧琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初78号
原告何某，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，农民。
原告何某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人晏世武、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2005年原、被告在打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原告生育女儿闫某乙（现在陆坪小学读三年级），××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后因被告沉迷于赌博，致使夫妻感情出现裂痕，2014年6月原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告何某为证实其主张，提供了以下证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
被告闫某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告闫某甲未提交证据。
原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年原、被告在打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原告生育女儿闫某乙（现陆坪小学读三年级），××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，2014年腊月13日，因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，随后原告外出务工。2015年春节原告未回家过年，期间原、被告有电话联系。为此，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告相识后自由恋爱，在经过长时间的了解后才登记结婚，婚后感情较好，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未能提供相应证据证实，故对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审60号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:唐奇敏，男，1979年6月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘丽云，女，1984年10月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第63号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人唐奇敏、刘丽云违法多生育一个子女的行为，于2017年6月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月2日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第63号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费184824元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月2日向被执行人唐奇敏、刘丽云依法送达了永卫计征决（2017）第63号征收社会抚养费决定书，并于2018年1月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人唐奇敏、刘丽云未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人唐奇敏、刘丽云作出的永卫计征决（2017）第63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第63号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年三月十九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终72号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓龙，男，汉族，1991年11月11日出生，安徽省六安市人，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人周晓龙因赌博于2013年3月14日被罚款五百元；因非法携带管制器具于2013年10月20日被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月10日经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局金安分局于同年11月16日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人周晓龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月11日作出（2018）皖1502刑初1号刑事判决。原审被告人周晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人周晓龙与郑某（已判决）曾是情侣关系。2017年4月份以来二人长期居住六安市金安区解放路浙东商贸城天天假日宾馆8301房间，并在该房间内多次容留芦某、孔某、柏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中先后两次容留芦某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留芦某、孔某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留芦某、柏某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年11月16日，被告人周晓龙被抓获，后如实供述犯罪事实。
原判根据户籍信息、现场检测报告书、旅馆业治安管理信息系统查询、抓获经过、行政处罚决定书，辨认笔录，证人郑某、芦某、孔某、张某、柏某的证言，被告人周晓龙的供述等证据认定上述事实后认为：被告人周晓龙多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾因赌博和非法携带管制器具被治安处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定判决：被告人周晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
被告人周晓龙以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人周晓龙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人周晓龙两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审综合上诉人周晓龙的犯罪事实、情节，对其量刑适当，上诉人周晓龙称量刑过重的上诉理由不能成立，不应予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年四月二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 程 冉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13653号
原告：徐婷，女，汉族，1981年10月24日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：许明霞，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王伟国，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐婷诉被告许明霞、王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。9月6日，原告以需要进一步收集证据为由，向法院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐婷撤回起诉处理。
审判员 吴小国
二〇一七年九月十二日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13653号原告：徐婷，女，汉族，1981年10月24日生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：许明霞，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告：王伟国，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。原告徐婷诉被告许明霞、王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。9月6日，原告以需要进一步收集证据为由，向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐婷撤回起诉处理。审判员  吴小国二〇一七年九月十二日书记员  罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初5115号
原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。
法定代表人：王怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。
被告：马世春，男，1969年01月15日生，汉族。
原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告马世春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告马世春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年01月01日至2016年10月31日期间的物业费4007.20元、公摊电费188元、违约金426.47元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2016年01月01日至2016年10月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告马世春未到庭应诉。
本院认为，被告马世春系南京市江宁区××室（建筑面积200.36平方米）业主，原告兴鸿业物业公司曾系该小区物业服务企业并该小区业主提供了物业服务。依照物业管理委托合同约定，被告马世春应缴纳2016年01月01日至2016年10月31日期间的物业服务费4007元（每平方米按2.00元/月计算），公摊电费188元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费2003元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马世春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费用2191元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马世春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年六月七日
书记员 郑 舒
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第704号
申请执行人韩义吉（现用名潘如忠），男，1969年7月4日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，当事人双方因不服本案执行依据，在诉讼期内分别向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第704号韩义吉（现用名潘如忠）与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第704号
申请执行人韩义吉（现用名潘如忠），男，1969年7月4日出生，住蓬莱市南关路***号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，当事人双方因不服本案执行依据，在诉讼期内分别向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第704号韩义吉（现用名潘如忠）与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西百色惠购商城投资有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市田阳县田州镇三雷村B1-8地块壮城大型高尚生活区*期第*****号楼。
法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：义乌市神策市场开发有限公司。住所地：浙江省义乌市荷叶塘开�区黄辉路**号。
法定代表人：葛联娟，该公司总经理。
再审申请人广西百色惠购商城投资有限公司（以下简称惠购公司）因与被申请人义乌市神策市场开发有限公司（以下简称神策公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠购公司申请再审称，虽然神策公司选派工作人员做了一些前期宣传、推广，但不足以完成得到前期报酬120万元的合同条件。根据《广西百色义乌商贸城合作协议书》第八条的约定，神策公司必须提供满足本项目定位要求的整套科学合理的规划方案和设计理念，确保项目通过政府审批，才算完成合同约定的得到前期报酬120万元的条件。目前该项目一直拖延，未通过政府审批，神策公司仅安排工作人员做了一些辅助工作，并没有实质履行与项目有关的义务，其直接获得酬金120万元不符合合同条款的约定，权利和义务不对等，违背客观事实。原判决认定神策公司履行了义务错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《广西百色义乌商贸城合作协议书》约定，惠购公司和神策公司合作的内容是商贸城项目建设和招商，其中的项目建设，惠购公司负责出资开发建设商贸城项目，神策公司负责商贸城项目的可行性研究、规划设计工作，提供满足本项目定位要求的整套科学合理的规划方案和设计理念，确保项目通过政府审批。从合同履行看，惠购公司按照协议约定支付神策公司120万元前期费用后，神策公司组成何京月、陈义生、赖玛�队，对该项目进行了宣传和招商工作，并在广西八桂投资集团有限公司的网站上对该项目进行宣传报道，惠购公司也取得了该项目的规划设计成果。虽然商贸城项目未通过政府审批，但是惠购公司未提供证据证明该项目未通过审批系因神策公司提供的方案和理念所导致。因此，惠购公司以商贸城建设项目未通过政府审批为由主张神策公司未履行合同义务，理由不成立。至于惠购公司主张神策公司所履行义务与取得120万元前期费用不对等问题。神策公司在合作中提供的规划理念义务属于一种无形劳动成果，没有统一的价值标准，完全由当事人协商确定。按照《广西百色义乌商贸城合作协议书》约定，第一笔前期费用120万元是在签订协议三日内支付神策公司；惠购公司支付前期费用后，只有神策公司不履行合同，惠购公司解除协议，神策公司才需退回前期费用。本案中，惠购公司没有证据证实神策公司不履行合同义务的情况下，要求退还前期费用120万元，不符合合同约定。而且，惠购公司要求解除上述协议，导致协议终止而未能实现合同目的，完全是自身选择的结果，不能归责于神策公司，故其主张神策公司取得120万元前期费用属于权利义务不对等，理由不成立。
综上，惠购公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西百色惠购商城投资有限公司的再审申请。
审判长 兰 曲
审判�张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年十一月九日
书记员 施雅婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00011号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被执行人杭烨，农民。
被执行人刘丽，农民。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生办）与王晓宣行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00033号�政裁定书，已发生法律效力。依据上述执行依据，王晓宣应缴纳社会抚养费91976元。到期后被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为人民币94976元。
执行过程中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十六日
书记员 马 茸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1248号
原告王鲁頔。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杜海莲。
原告王鲁頔与被告杜海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王鲁頔委托代理人周静康到庭参加诉讼，被告杜海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鲁頔诉称：王鲁頔与杜海莲系朋友关系，杜海莲于2015年5月1日向王鲁頔借款130000元，但一直未能归还。故现要求杜海莲立即归还上述借款130000元。
被告杜海莲未作出答辩。
经审理查明：2015年5月1日杜海莲出具借条一份，载明：今向王鲁頔借到人民币130000元（上述款项当日已由杜海莲全部实际收到）用于经营周转。借款约定利息为月息2.5%，如杜海莲逾期还款的，每天按照总金额的千分之一标准向王鲁頔支付违约金。围绕该借条，王鲁頔陈述：其与杜海莲系朋友关系，杜海莲因生产经营周转需要，向王鲁頔借款130000元；王鲁頔以现金方式交付上述款项，借条由杜海莲本人出具，此后，杜海莲未能支付借款本息。
审理中，王鲁頔明确表示，虽借条中约定了借款利息，但其不予主张，对借款利息予以放弃。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王鲁頔现提供的借条，本院现认定杜海莲结欠借款130000元的事实，其理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜海莲于本判决生效后10日内支付王鲁頔130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由杜海莲负担（王鲁頔同意其预交案件受理费由杜海莲直接给付，本院不再退回。杜海莲应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王鲁頔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一六年三月十一日
书记员 高婷
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执210号
招商局物业管理有限公司天津分公司、卞玉俊、卞春凤：
申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人卞玉俊、卞春凤服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7270号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执210号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年四月二十日
书记员 王新宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3234号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁艳颜，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁艳颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7230号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金44944.52元、零售利息11425.92元、年费480元、滞纳金15642.65元，以及自2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年112月24日起至实际清偿之日的利息，负担案件受理费1612元、执行费1012元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁艳颜发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人梁艳颜的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3234号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：梁艳颜，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁艳颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7230号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金44944.52元、零售利息11425.92元、年费480元、滞纳金15642.65元，以及自2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年112月24日起至实际清偿之日的利息，负担案件受理费1612元、执行费1012元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁艳颜发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人梁艳颜的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3234号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十日书记员  许美凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15542号
原告重庆军魂拓展培训有限公司，住所地本区杨家坪珠江路39号10-9#，组织机构代码：55202939-7。
法定代表人代树强，职务董事长。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师，执业证号：15001201511376131。
被告重庆旺润物资有限责任公司，住所地本区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2幢236、237号。
法定代表人谭如英，职务总经理。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师，执业证号：15001201311419860。
原告重庆军魂拓展培训有限公司诉被告重庆旺润物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由姜婷使用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆军魂拓展培训有限公司的委托代理人吴轶，被告重庆旺润物资有限责任公司的委托代理人董丽霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆军魂拓展培训有限公司诉称，2014年10月10日，原被告签订《重庆军魂玉峰山农业观光拓展基地钢材供应合同》，约定被告向原告供应工程所需钢材，另外还对违约责任等进行了约定。在合同履行过程中，原告发现被告所供应钢材有质量问题，给原告造成了损失，故原告起诉来院要�被告赔偿原告经济损失2万元并承担诉讼费。
被告重庆旺润物资有限责任公司答辩称，被告公司供应的钢材完全符合国家规定，原告已经全部使用，在使用的过程中也没有提出由质量问题，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，原告（需方）与被告（供方）签订《重庆军魂玉峰山农业观光拓展基地钢材供应合同》，约定被告提供钢材给原告，总数量暂定为1500吨，总价款约为500万元。每批货物被告必须将出场合格证交给原告，实行先质检后使用的原则。如果钢材质量不符合国家现行颁布的质量标准要求，被告无条件退货，其产生的一切费用由被告自行承担，并承担因此给原告造成的经济损失。原告如果对钢材的质量有异议时，应在收货七日内向被告提出，如原告未在规定时间内提出异议，视为无异议。合同签订后，被告提供钢材给�告。
庭审中，原告举示供应合同后，未提交证据证明被告提供的钢材有质量问题。被告庭审明确表示因原告未提交证据证明被告提供的钢材有质量问题，被告不同意进行鉴定，认为没有鉴定依据。原告未在本院规定时间内提交双方认可的鉴定样本。
以上事实，有供应合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告提供的钢材有质量问题给原告造成损失，应提供相应的证据证明，但原告庭审仅举示供应合同，未提交证据证明被告提供的钢材有质量问题。并且在本院限定的时间内，原告也未提交能够进行鉴定的相关材料。因原告未提交证据证明钢材有质量问题，未完�举证责任。故其要求被告赔偿损失的诉求证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告重庆军魂拓展培训有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费收取为150元，由原告重庆军魂拓展培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘洪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1112号
原告：倪志娟。
被告：王士法。
原告倪志娟与被告王宝娟、王士法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告倪志娟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪志娟撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑佳莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00062号
申请执行人张明军。
被执行人罗荣平，十堰市宾豪房地产开发有限公司总经理。现在服刑。
申请执行人张明军与被执行人罗荣平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00532号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人罗荣平发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、退还张明军购房款本金99500元及利息5500元，共计105000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1395元、申请执行费1496元。经查，2015年2月5日被执行人罗荣平因诈骗罪被本院判处有期徒刑12年，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民二初字第00532号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年五月十八日
书记员 罗利华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3577号
原告：毛菊香女，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇砚瓦山村***号，现住浙江省常山县。
被告：姜伟女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道江滨小区**幢*单元***室，现住浙江省常山县。
原告毛菊香与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛菊香到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姜伟归还原告借款人民币55000元及支付相应利息（自2017年12月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜伟因缺资先后向原告毛菊香借款共计110000元。经原告催索，被告陆续归还了部分借款，尚欠原告借款本金55000元。2017年8月3日，被告重新出具借条1份交由原告收执，借条上均未约定还款时间及支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告毛菊香与被告姜伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告姜伟作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟返还原告毛菊香借款本金人民币55000元及支付相应利息（自2017年12月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3577号原告：毛菊香女，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇砚瓦山村***号，现住浙江省常山县。被告：姜伟女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道江滨小区**幢*单元***室，现住浙江省常山县。原告毛菊香与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛菊香到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姜伟归还原告借款人民币55000元及支付相应利息（自2017年12月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告姜伟因缺资先后向原告毛菊香借款共计110000元。经原告催索，被告陆续归还了部分借款，尚欠原告借款本金55000元。2017年8月3日，被告重新出具借条1份交由原告收执，借条上均未约定还款时间及支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告毛菊香与被告姜伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告姜伟作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟返还原告毛菊香借款本金人民币55000元及支付相应利息（自2017年12月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十二月十八日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2201号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈真楠，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告：陈智，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：戚渝，女，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈智、戚渝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李永斌、陈真楠到庭参加诉讼。被告陈智、戚渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还我行的贷款本金207224.51元，截至2017年12月19日利息1086.12元，罚息20704.85元，复息102.83元，本息合计：229118.31元；2、请求判令第一、第二被告自2017年12月20日起至贷款清偿完毕之日为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金207224.51元为基数，复息以未偿还的利息1086.12元为基数，按照《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%的年利率标准计收）；3、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由二被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，原告与被告陈智、戚渝签订《个人贷款借款合同》。2015年6月5日，原告向被告陈智、戚渝出借了30万元贷款，贷款期限为23个月，采取自主月供（等额本息）方式还款。现该笔借款已到期，被告未按约定还本付息。
被告陈智、戚渝未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2015年6月5日，原告为贷款人，被告陈智、戚渝为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告陈智、戚渝向原告借款30万元，贷款期限23个月，从2015年6月5日起到2017年5月5日止，还款方式自主月供（等额本息），本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮120.00%，利率调整方式为次期调整（指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准）。
2015年6月5日，原告向被告陈智、戚渝发放贷款30万元。被告陈智、戚渝借款后，未按期归还借款，截至2017年12月19日，被告陈智、戚渝欠原告本金207224.51元、利息1086.12元、罚息20704.85元、复息102.83元未偿还。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈智、戚渝签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈智、戚渝未按约定按时还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金207224.51元及截至2017年12月19日的利息1086.12元、罚息20704.85元、复息102.83元，并以本金207224.51元和利息1086.12元为基数，从2017年12月20日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息和复息。
原告诉请被告陈智、戚渝支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告陈智、戚渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智、戚渝在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金207224.51元和截至2017年12月19日的利息1086.12元、罚息20704.85元、复息102.83元；从2017年12月20日起，以本金207224.51元、利息1086.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%（中国人民银行贷款基准利率调整的，采用合同约定方式进行调整）计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，保全费1720元，共计4090元，由被告陈智、戚渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5831号
申请执行人：佛山市馨雅装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期4座53号铺，注册号：440684000045296。
法定代表人：李建华。
委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：邓贤周，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省广州市番禺区。
关于申请执行人佛山市馨雅装饰工程有限公司与被执行人邓贤周装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓贤周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款81500元及以81500元为本金自2016年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市馨雅装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.75元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门及被执行人户籍地调查了被执行人的财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月23日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5831号申请执行人：佛山市馨雅装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期4座53号铺，注册号：440684000045296。法定代表人：李建华。委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被执行人：邓贤周，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人佛山市馨雅装饰工程有限公司与被执行人邓贤周装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓贤周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款81500元及以81500元为本金自2016年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市馨雅装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.75元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门及被执行人户籍地调查了被执行人的财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月23日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年四月二十六日书记员  袁 浩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执750号
申请执行人：上海恒居办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘连英，总经理。
被执行人：上海裕宸实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董建伟。
原告上海恒居办公家具有限公司诉被告上海裕宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0107民初7868号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告黄田真于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告浙江东果食品有限公司支付人民币64.675644万元。本院于当日依法受理。
本院在执行申请人上海恒居办公家具有限公司与被执行人上海裕宸实业有限公司买卖合同纠纷过程中，于2018年2月2日依法向被执行人上海裕宸实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人上海裕宸实业有限公司名下无房产、股票、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人上海裕宸实业有限公司名下银行账户进行了冻结，并采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执750号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执750号申请执行人：上海恒居办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘连英，总经理。被执行人：上海裕宸实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟。原告上海恒居办公家具有限公司诉被告上海裕宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0107民初7868号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告黄田真于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告浙江东果食品有限公司支付人民币64.675644万元。本院于当日依法受理。本院在执行申请人上海恒居办公家具有限公司与被执行人上海裕宸实业有限公司买卖合同纠纷过程中，于2018年2月2日依法向被执行人上海裕宸实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人上海裕宸实业有限公司名下无房产、股票、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人上海裕宸实业有限公司名下银行账户进行了冻结，并采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执750号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年五月二十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2006号
原告：广州普尼装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：洪波。
委托代理人：李耀恒，系广东科德律师事务所律师。
被告：嘉兴恒凯装饰材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：郑贤静。
本院在审理原告广州普尼装饰工程有限公司诉被告嘉兴恒凯装饰材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州普尼装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告广州普尼装饰工程有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年十一月二日
书记员 罗舜锦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初454号
原告：江西江龙集团仁信汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：李水金，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：金标，男，汉族，住高安市。
原告江西江龙集团仁信汽运有限公司与被告金标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的被告信息不明确，无法送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：
驳回原告江西江龙集团仁信汽运有限公司对被告金标的起诉。
案件受理费7981元退回给原告江西江龙集团仁信汽运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年四月十二日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初454号原告：江西江龙集团仁信汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：李水金，该公司经理。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所，代理权限：特别授权。被告：金标，男，汉族，住高安市。原告江西江龙集团仁信汽运有限公司与被告金标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的被告信息不明确，无法送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：驳回原告江西江龙集团仁信汽运有限公司对被告金标的起诉。案件受理费7981元退回给原告江西江龙集团仁信汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一八年四月十二日书记员  何小燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢179号
申请执行人：邓红文，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人：潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：潘旭，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。
法定代表人，潘友良。
申请执行人邓红文与被执行人潘友良、潘旭、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第432号民事调解书确认，由被执行人潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司共同偿还申请执行人邓红文借款人民币3196560元及相应利息（利息计算方式自2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止），被执行人潘旭对该借款承担连带清偿责任，负担案件受理诉讼费等合计21186元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第432号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢179号申请执行人：邓红文，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：潘旭，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。法定代表人，潘友良。申请执行人邓红文与被执行人潘友良、潘旭、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第432号民事调解书确认，由被执行人潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司共同偿还申请执行人邓红文借款人民币3196560元及相应利息（利息计算方式自2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止），被执行人潘旭对该借款承担连带清偿责任，负担案件受理诉讼费等合计21186元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第432号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十二日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审89号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：朱龙荣，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：严淑，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第02008号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年7月25日以被执行人朱龙荣、严淑于2017年4月24日多生育一子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第02008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人朱龙荣、严淑征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02008号征收社会抚养费决定书，于2017年7月25日依法送达给被执行人朱龙荣、严淑，被执行人朱龙荣、严淑在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人朱龙荣、严淑在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年4月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年四月二十日
法官 助理 叶 庆 章
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执5号
被执行人：济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处东宇大街8号，组织机构代码：78740696X。
法定代表人：宋丽，总经理。
本院在执行济南三泉机械设备有限公司二审诉讼费一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民终1023号民事判决书二审诉讼费的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执5号被执行人：济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处东宇大街8号，组织机构代码：78740696X。法定代表人：宋丽，总经理。本院在执行济南三泉机械设备有限公司二审诉讼费一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民终1023号民事判决书二审诉讼费的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年六月三十日书记员  杜 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初440号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年5月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）415号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日3时许，被告人吴某在贵阳市南明区遵义路新摇篮KTV门口以人民币200元的价格将毒品贩卖给熊某某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.7克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺成分。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人吴某在公安机关的供述，购毒人员熊某某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，吸毒人员动态管控详细信息表，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，筑公禁（毒检）（2016）0139号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 邹明明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第535号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月上旬，被告人黄某至本区保税南区海关卡口北侧草坪通过秘密调换银行卡的方式窃取被害人郭某的银行卡，并于2013年12月11日上午在本区保税南区的中国银行ATM机处，利用其事先偷瞄得知的银行卡密码窃得被害人郭某银行卡内的现金人民币4100元。
案发后，被告人黄某亲属已赔偿被害人郭某人民币4100元，并取得被害人郭某谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘，银行取款记录，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某亲属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 江
二〇一四年六月十日
书记员 严巧娜（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1815号
?
原告：朱静忠，男，1963年6月25日出生汉族，住象山县。
被告：袁夏竹，女，1970年5月6日出生汉族，住象山县。
原告朱静忠与被告袁夏竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序审理。因被告袁夏竹下落不明，本院于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告袁夏竹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静忠向本院提出诉讼请求：被告袁夏竹归还原告朱静忠借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告袁夏竹于2015年5月10日向原告朱静忠借款30000元，由被告向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。
被告袁夏竹未作答辩。
原告朱静忠依法向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
鉴于被告袁夏竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款30000元系事实，由原告提供的书证予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告袁夏竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁夏竹于判决生效后十日内归还原告朱静忠借款30000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年3月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告袁夏竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郑佳莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终121号
上诉人（原审被告）：申莉。
上诉人（原审被告）：阳萍。
被上诉人（原审原告）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4号。
法定代表人：蒋宇芳,该公司董事长。
上诉人申莉、阳萍因与被上诉人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）物业服务合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2010号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申莉、阳萍上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2010号民事裁定；2、将本案移送至桂林市叠彩区人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人认为象山区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》第23条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为桂林市桂湖景苑小区，应属于桂林市叠彩区人民法院管辖，且被告申莉及阳萍住所所在地均在叠彩区，因此本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖；二、虽然双方约定争议由合同签署地人民法院管辖，但是约定的双方并不是上诉人本人，而是物业公司和小区业主委员会，该约定不能羁束上诉人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案的《物业服务合同》第十二条明确约定“合同在履行过程中如有争议，双方协商解决或直接可向合同签署地所在地人民法院起诉”，该约定并未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另，《物业服务合同》是桂湖景苑小区业主委员会代表小区各业主与彰泰物业公司签订的，而上诉人是桂湖景苑小区业主，故该合同羁束于上诉人。合同载明签署地为桂林市象山区康桥半岛，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人申莉、阳萍的管辖异议正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1710号
原告：李善青，男，1970年3月8日出生，汉族
。
被告：张修菊，女，1972年7月22日出生，汉族。
原告李善青�被告张修菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善青及其委托诉讼代理人韦名坤到庭参加诉讼，被告张修菊经本院传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善青向本院提出诉讼请求：1、被告张修菊向原告李善青支付租金11160元（从2016年2月19日起计至2017年8月31日止共558天，558天×10×2元/天）；2、被告张修菊赔偿原告李善青脚手架损失费3500元（共10套，每套按400元计，共4000元，减去押金500元）；3、本案诉讼费由被告张修菊负担。
被告张修菊没有进行书面答辩。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
1、2015年11月30日，原、被告签订一份《�手架租赁协议书》，主要内容是：乙方（张修菊）租用甲方（李善青）脚手架10套，每套每天租金2元；每套脚手架包括5小件，即门架2片（每片180元共360元）、台板1块（150元）、斜撑2付（每付50元共100元），总价值为610元；乙方归还脚手架时如发生遗失，必须按归还时销售价进行赔偿，并计算租费（从出租时计算到归还时止）；乙方租用的脚手架发现遗失，请及时派人来甲方办理赔偿手续（拖延的时间发生费用由乙方自理）；乙方交押金500元，起租日期从2015年11月30日开始，等等。被告租用原告的脚手架后，支付了部分租金，双方约定此后的租金从2016年2月19日重新计算，但被告一直未付租金。从2016年2月19日至2017年8月31止共560天，10套脚手架累计租金11200元（原告请求558天租金11160元，实际少计了2天租金）。
2、被告租用原告的脚�架系用于鹿寨县城一发电厂工地，现工程已经完工，被告也撤离工地，但至今未将租用的10套脚手架归还原告。原告请求赔偿10套脚手架损失3500元，即每套计价400元（比合同约定的价格少算210元），10套共计4000元，并减去已交的500元押金。
本院认为，被告张修菊经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
原、被告经协商一致后签订的《脚手架租用协议书》有效，当事人均应按照合同全面履行各自义务。被告张修菊没有按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。此外，由于被告承建的工程已经完工，被告也撤离工地，但至今未能归还租赁物，其实际已不能归返还，应按协议约定赔偿原告的相应损失。因此，原告要求被告给付尚欠租金并赔偿�手架损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张修菊支付原告李善青租金11160元；
二、被告张修菊赔偿原告李善青租赁物损失3500元。
上述二项共计14660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告张修菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭茂楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第119号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立志，男，1982年3月28日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年11月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人周立志犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）公刑初字第217号刑事判决。宣判后，被告人周立志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月21日20时许，在公主岭市桑树台镇周家窝堡村三组周某某（系周立志之父，已判刑）家屋内，周某某发现妻子曹某甲（系周立志之母）同曹某乙正要发生不正当性关系，周某某遂持铁头扎枪冲入屋内与曹某乙厮打。此时被告人周立志进入屋内，拖拽曹某乙限制其反抗，周某某持扎枪刺曹某乙身体多处。随后周立志又取来菜刀欲砍曹某乙，周某某见状夺下后砍曹身体数刀。曹某乙经抢救无效死亡。经鉴定，曹某乙系因右腿遭锐器刺创致股动脉、股静脉横断，急性失血性休克而死亡。
原审判决认为，被告人周立志在周某某持扎枪扎曹某乙的过程中，始终拽住曹某乙双臂，使曹某乙无法反抗，已形成共同伤害曹某乙的故意，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周立志系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，视其当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）之规定，以被告人周立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。
经审理查明，原审判决认定上诉人周立志伙同他人犯故意伤害罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人周立志与其父周某某伤害被害人曹某乙致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，但上诉人周立志在实施犯罪中属协助，原审判决虽已予认定从犯，但对其量刑欠妥，应当予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字217号刑事判决，即：被告人周立志犯故伤害罪，判决处有期徒刑八年零六个月；
二、上诉人周立志犯故意伤害罪，判决处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2020年11月28日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1660-1号
申请执行人黄琼。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
申请执行人黄琼与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第332-7号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人黄琼于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的87127元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人黄琼未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人黄琼发出拟终结执行告知书。之后，申请人黄琼既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1660号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1660-1号
申请执行人黄琼，女，1986年10月11日出生，汉族，身份证号码330681198610114448，住浙江省诸暨市暨阳街道人民中路212弄2号604室。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市旺座中心2幢1701室。
法定代表人董敏。
申请执行人黄琼与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第332-7号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人黄琼于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的87127元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人黄琼未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人黄琼发出拟终结执行告知书。之后，申请人黄琼既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1660号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03081-2号
原告：江清海，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省利辛县。
原告：江欣怡，女，汉族，2014年5月23日出生，住址同上。
法定代理人：江清海，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省利辛县。
原告：赵莉，女，汉族，1997年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王贝贝，女，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
四原告委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽金皖化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭跃民，负责人。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孙成世，男，汉族，1993年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告、江欣怡、赵莉、王贝贝、江清海诉被告安徽金皖化物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、孙成世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江清海、江欣怡、赵莉、王贝贝于2015年11月25日向本院提出对安徽金皖化物流有限公司、孙成世撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江清海、江欣怡、赵莉、王贝贝撤回对安徽金皖化物流有限公司、孙成世的起诉。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03081-2号
原告：江清海，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省利辛县。
原告：江欣怡，女，汉族，2014年5月23日出生，住址同上。
法定代理人：江清海，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省利辛县。
原告：赵莉，女，汉族，1997年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王贝贝，女，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
四原告委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽金皖化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭跃民，负责人。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孙成世，男，汉族，1993年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江清海、江欣怡、赵莉、王贝贝诉被告安徽金皖化物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、孙成世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江清海、江欣怡、赵莉、王贝贝于2015年11月25日向本院提出对安徽金皖化物流有限公司、孙成世撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江清海、江欣怡、赵莉、王贝贝撤回对安徽金皖化物流有限公司、孙成世的起诉。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 岩
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初45号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘友，身份号码×××，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月9日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘友犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉。被告人刘友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘友于2017年5月27日19时许，驾驶×××号小型轿车，沿镇扎公路由北向南行驶至于豆腐房路口处超车时，与前方李某驾驶同向行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、刘友受伤的交通事故。刘友血液中酒精含量为86.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，刘友赔偿李某车辆维修费等共计人民币4万元，取得李某的谅解。
被告人刘友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人刘友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精含量检测记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；被害人李某的陈述；被告人刘友的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录；鉴定意见：刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘友在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐秋月