wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第390号
原告兰某某，女，土族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告兰某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告经人介绍于2010年1月20日登记结婚，婚后被告入赘到我家，2012年生育女儿。自结婚以来，我们没有建立起良好的感情，经常因家庭琐事吵架不休，被告不准我与别人打电话。被告多次无故对我拳打脚踢，实施家庭暴力。我没有办法忍受原告的所作所为，也没有办法与被告共同生活，鉴于上述情况和原因，我与被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费19200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，我与原告的感情较好，现在是原告的父亲指使原告与我离婚，我入赘到原告家已经六年了，这些年来我的劳动所得全都在原告家，而且我的妻子、孩子也都在原告家，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年1月20日登记结婚，被告入赘到原告家，与原告及其家人共同生活。婚后夫妻感情一般，生育一女孩兰某甲，共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告杨某某于2014年6月离开原告家至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担抚养费19200元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第446号
原告：杨晨，男，1980年5月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西公司清徐营销服务部。
本院在审理原告杨晨与被告中国平安财产保险股份有限公司山西公司清徐营销服务部保险纠纷一案中，原告杨晨于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晨撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
案件受理费为136元，减半收取68元，由原告杨晨负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄晓梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4013号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东伟，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人杨东伟劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人杨东伟的委托诉讼代理人陶亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
杨东伟辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第243号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨东伟于2011年10月1日开始在原告承德市荣信超市有限公司从事收银工作，月平均工资1923.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第243号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金12503.00元、加班费19800.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告杨东伟解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2011年10月1日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1923.00元，因此，原告应向被告支付六个月的工资作为经济补偿金即11538.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告杨东伟经济补偿金11538.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位根据劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人杨东伟在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经济补偿金的计算标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人在上诉人处工作时的月平均工资为1923.00元，一审法院以被上诉人实际工资标准为基数计算经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初17号
原告何友林，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告余八麟，女，1969年10月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告何友林、余八麟要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告何友林、余八麟以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何友林、余八麟撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告方负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7468号
原告：林某1，女，汉族，1983年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林湖萍，福建华弘律师事务所律师。
被告：齐某，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省鼓楼区。
被告：林某2，女，汉族，1959年9月22日出生，住福建省鼓楼区。
本院在审理原告林某1与被告齐辉、林某2婚姻家庭纠纷一案中，原告林某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一七年十一月一日
书记员 邱玲燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第64号
原告南和县农村信用合作联社。
住所地河北省邢台市南和县城和阳大街东头。
法定代表人张志强，系该公司理事长。
委托代理人杨洪勋，系南和县邵屯信用社主任。
委托代理人杨占芳，系南和县邵屯信用社信贷员。
被告刘彦波。
被告师志延。
本院在审理原告南和县农村信用合作联社与被告刘彦波、师志延借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县农村信用合作联社与被告刘彦波、师志延借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更52号
罪犯李小杰。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中少刑初字第2115号刑事附带民事判决，认定被告人李小杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2011年3月4日以（2011）高刑复字第142号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，考核表扬二次、单项表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李小杰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初256号
原告李彩霞。
被告汪俊朝。
本院在审理原告李彩霞与被告汪俊朝民间借贷合同纠纷一案中，原告李彩霞于2016年3月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彩霞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一六年三月十四日
书记员 漆晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5816号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：凌国凤。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告凌国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告凌国凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史 倩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1163号
原告北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村路15号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，该公司总经理。
本院在审理原告北京中科力爆炸技术工程有限公司与被告中航天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京中科力爆炸技术工程有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告中航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中科力爆炸技术工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中科力爆炸技术工程有限公司撤回对被告中航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费12443元，减半收取6222元，由原告北京中科力爆炸技术工程有限公司负担。
审判员 李新宇
二〇一六年五月十日
书记员 邵天缘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第212号
申请执行人谢雄平，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
被执行人林育，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人谢雄平与被执行人林育机动车交通事故责任纠纷一案，广东江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法交初字第991号民事判决书生效后，因林育未按生效的法律文书履行义务，申请执行人谢雄平于2013年9月3日向该院申请强制执行，该院经审查于同日予以立案执行。此后，广东江门市蓬江区人民法院于2013年12月4日以（2014）江蓬法委执字第3号委托执行函，将本案委托本院执行。本院于2014年2月21日收到委托执行函，于同日予以立案执行。本院依法向被执行人林育送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法交初字第991号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林育的财产状况进行了调查。经查被执行人林育目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法交初字第991号民事判决书判项第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法交初字第991号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐林常
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第212号
申请执行人于x。
被执行人于xx。
申请执行人于x与被执行人于xx离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第212号
申请人雷某某。
申请人吴怀祥。
申请人吴某某
被执行人邹长青。
被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司。
申请人雷某某、吴怀祥、吴某某与被执行人邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第86号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司的银行存款520000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年五月三十日
书记员 张 彤
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第212号
申请执行人马晓亮，男，汉族，1984年3月13日出生，住保定市新市区。
被执行人颉国仙，女，汉族，1977年5月20日出生，住保定市新市区。
马晓亮申请执行颉国仙交通事故责任赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第316号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人颉国仙名下人民币41774元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年八月十八日
书记员 周宗泽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第867号
原告刘书品，女，汉族，公民身份号码×××352X，住河南省宜阳县。
委托代理人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告张玉凤，女，汉族，公民身份号码×××1624，住湖南省江永县。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告德丽科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人MANNYMARIMUTHU。
委托代理人缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告刘书品诉被告张玉凤、德丽科技（珠海）有限公司身体权纠纷一案中，原告刘书品于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘书品撤回起诉。
案件受理费10128元（原告申请缓交），减半收取5064元，由原告刘书品负担。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林泳珊
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初157号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马上主，男，1986年10月6日生于云南省元阳县，彝族，文盲，农民，住元阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李生，男，1994年4月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马上主、李生犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭等二人，被告人马上主、李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年2月26日16时许，被告人李生驾驶租来的二轮电动车，载着马上主及同乡马华行至蒙自市兴业路“乐尚楼”附近，见到被害人胡某1外衣口袋内装着的金色OPPOR7手机一部，被告人马上主即下车将手机盗走，后乘坐李生驾驶的二轮电动车逃离现场。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗手机的价格为人民币1830元。
公诉机关认为被告人马上主、李生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人马上主、李生到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人马上主、李生有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马上主、李生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、被盗物品价格认定文书、被害人胡某1的陈述、被告人马上主、李生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马上主、李生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马上主、李生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马上主犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人李生犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐雅娴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00114号
罪犯刘峰，男，1992年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年2月4日作出（2012）安汉刑初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金2000元，刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘峰服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑。原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初451号
原告：张金成，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告:胡文阁，男，1969年07月27日出生，汉族，农民，户籍所在地为五大连池市，现下落不明。
被告:胡文涛，男，1980年8月5日出生,汉族，农民，住五大连池市。
原告张金成因与被告胡文阁、胡文涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金成、被告胡文涛到庭参加诉讼,被告胡文阁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金成向本院提出诉讼请求：要求胡文阁、胡文涛偿还借款7万元。事实与理由：2016年9月21日,胡文阁在张金成处借款7万元,约定月利率1.5分，由胡文涛担保。该款到期后,张金成多次向胡文阁、胡文涛所要，至今未给付。
胡文阁未答辩。
胡文涛辩称：借款属实，胡文涛尽力想办法还,先把胡文阁的房子抵给张金成,余款胡文涛在一点一点还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
张金成向本院提供借据1份，证明胡文阁在张金成处借款7万元，由胡文涛担保。
胡文涛经质证对该借据无异议。
胡文阁未向本院提供证据。
胡文涛未向本院提供证据。
本院经庭审认证认为，张金成提供的借据1份，胡文涛经质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，胡文阁在张金成处借款7万元,胡文阁给张金成出具了借据。约定月利率1.5分，2016年7月21日还款，胡文阁用其位于五××××心村房屋抵押，由胡文涛担保，到期还不上，由胡文涛偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡文阁在张金成处借款，给张金成出具了借据，该借据经担保人胡文涛质证无异议，据此,张金成与胡文阁的债权债务关系本院予以确认。张金成不要求胡文阁、胡文涛支付利息，本院予以准许。胡文阁在张金成处借款,由胡文涛担保，因借款合同约定，到期还不上，由胡文涛偿还，故该担保为一般保证，担保人胡文涛按照一般保证承担保证责任。
综上所述，对张金成要求胡文阁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对张金成要求胡文涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告胡文阁于本判决生效后10日内偿还原告张金成借款7万元。
二、被告胡文涛对上述借款承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.550元，公告费560元，由胡文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远红
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐静雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初655号
原告：林曦。
委托诉讼代理人：廖春羽。
被告：何荣。
被告：陈少丽。
原告林曦与被告何荣、陈少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林曦的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告何荣、陈少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告林曦向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何荣偿还借款人民币104000元给原告；2.判令被告何荣支付利息（利息的计算：以人民币104000元为基数，自2016年1月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；3.本案诉讼费由被告何荣承担；4.被告陈少丽对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：原告林曦与被告何荣系朋友关系。2015年11月15日，被告何荣由于生意资金不足，向原告林曦借款人民币104000元，约定借期2个月（2015年11月15日至2016年1月15日）。借款逾期后，经原告林曦多次追索，被告何荣拒不还款。被告何荣、陈少丽系夫妻关系，依据法律规定，被告陈少丽应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告林曦围绕诉讼请求提供的证据有：
1.原告《身份证》复印件，欲证明原告主体适格；
2.户籍登记证明及被告《身份证》复印件，欲证明两被告主体适格；
3.《借款凭证》，欲证明被告何荣向原告借款人民币104000元，借期2个月（2015年11月15日至2016年1月15日）的事实；
本院依职权调取玉林市福绵区民政局《婚姻登记机关查档证明》，证明被告何荣、陈少丽于2002年2月20日登记结婚，系夫妻关系。
被告何荣、陈少丽不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何荣、陈少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告何荣、陈少丽系夫妻关系。原告林曦与被告何荣系朋友关系。被告何荣以生意资金周转不足为由，于2015年11月15日向原告林曦借款人民币104000元，借款后被告何荣立下《借款凭证》，载明：“本人何荣因生意资金周转不足，向林曦借到人民币壹拾万零肆仟元正整（￥104000元）。借期2个月。即2015年11月15日至2016年1月15日止，到期还清，可提前还款。借款人何荣，2015年11月15日”。借款逾期后，经原告林曦多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告林曦与被告何荣均为完全民事行为能力人，两人在平等、自愿、诚实信用的原则下签订的借款协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告林曦交付借款人民币104000元给被告何荣，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何荣没有履行还款义务，属违约行为，依法应偿还借款本金及支付逾期还款利息。原告林曦请求被告何荣偿还借款本金人民币104000元，本院依法予以支持。原告林曦请求从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院依法予以支持。被告何荣与被告陈少丽系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告林曦在借款时知道其约定，也没有提出证据证明该借款是被告何荣的个人债务，故本院依据有关法律规定，应认定此借款为两被告的夫妻共同债务。原告林曦请求被告陈少丽共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院依法予以支持。被告何荣、陈少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣、陈少丽共同偿还借款本金人民币104000元给原告林曦；
二、被告何荣、陈少丽共同支付逾期还款利息（利息的计算：以人民币104000元为基数，自2016年1月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告林曦。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币2380元，公告费人民币700元，合计人民币3080元（原告已预交），由被告何荣、陈少丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2380元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
人民陪审员 卢雪倩
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗诗婷
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第132号
原告曹XX，女，1984年6月19日生，汉族。
被告樊X，男，1984年5月19日生，汉族。
原告曹XX与被告樊X离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告X强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2006年2月原、被告登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常不理家事，赌博成性，且殴打原告，致我多次受伤，因此夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚后双方的两个共同子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告樊X辩称，我不同意离婚，原告起诉事实不属实，我并未殴打原告致其受伤，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后，于2006年2月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方虽因生活琐事偶尔发生争执，且不能互谅互让及时化解矛盾，尤其是被告樊X，不能冷静处理生活中的家务琐事，致使双方之间的夫妻感情受到影响。双方在婚姻关系存续期间的共同子女：樊XX，男，2007年1月生，樊XX，女，2009年6月生。夫妻共同财产有二轮摩托车一辆，无夫妻共同债权债务。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方虽因生活琐事偶尔发生争执，但并未致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚诉求不予支持。本案原被告双方当事人在日常生活中应互相理解，互谅互让处理家庭纠纷，共同努力维护家庭和谐。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告樊X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 马莉娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚志荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终70号
上诉人（原审被告）：李为革，男，汉族，1980年5月15日生。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队无锡市消防支队，住所地无锡市梁南路9号。
法定代表人：黄绪平，该支队政治委员。
上诉人李为革因与被上诉人中国人民武装警察部队无锡市消防支队（以下简称无锡消防支队）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据司法解释的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物无锡市顺兴弄＊号第＊号铺在无锡市南长区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回李为革对本案管辖权提出的异议。
李为革不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地在泗阳县王集镇，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市泗阳县人民法院审理。
被上诉人无锡消防支队未作答辩。
本院审理查明，2015年3月13日，无锡消防支队（甲方）与李为革（乙方）签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定无锡消防支队将坐落在无锡市南长区顺兴弄＊号第＊号房屋出租给李为革使用。该合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，协商不成时，双方可向甲方住所地人民法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷的一种，应当按照不动产纠纷的管辖原则确定案件的管辖法院。《武警部队房地产租赁合同》第十二条虽对管辖作出了约定，但该管辖条款因违反法律关于专属管辖的规定，依法应认定为无效，故案件应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。本案中，租赁房屋位于无锡市南长区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有专属管辖权。李为革的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执458-1号
申请执行人：王某。
被执行人：乔宏超，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人：马灵生，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省鄢陵县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人乔宏超、马灵生人格权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 鹏
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非审字第19号
申请执行人阜城县人口和计划生育局。
法定代表人韩春胜，局长。
委托代理人王松，阜城县码头镇政府计生站站长。
被执行人刘铁良，
被执行人贾秀新，
申请执行人阜城县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对刘铁良、贾秀新政策外生育第二个子女一案于2013年9月27日作出的阜育征决字（1309046）号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字（1309046）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。
本院认为，阜城县人口和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字（1309046）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字（1309046）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳
审判员 李栋胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1617号
原告响水县恒威起重设备安装有限公司，住所地江苏省响水县响水镇清华园小区（东大门内）。法定代表人侍虎，该公司经理。委托代理人张绍祥，男。委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告江苏一箭建设工程有限公司。法定代表人贾循国，该公司总经理。
申请人响水县恒威起重机设备安装有限公司诉被告江苏一箭建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年04月8日作出的（2014）响商初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏一箭建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告响水县恒威起重设备安装有限公司租金123960元及利息损失（自2014年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告响水县恒威起重机设备安装有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人响水县恒威起重机设备安装有限公司也未能提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人响水县恒威起重机设备安装有限公司也未能提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县恒威起重机设备安装有限公司如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1617号
原告陈海东，男。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告孙训春，。委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
申请人陈海东诉被告孙训春民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年05月28日作出的（2014）响南民初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙训春于本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈海东借款本金109000元并承担该款的利息（自2014年11月25日起算至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈海东于2015年10月28日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人陈海东也未能提供被执行人孙训春可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人陈海东也未能提供被执行人孙训春可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈海东如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1795号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何连昌，男，1960年1月1日出生，汉族，住云霄县，
被告：何烧笼，男，1963年1月9日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何连昌、何烧笼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何连昌、何烧笼另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第858号
原告周炯昌。
委托代理人陈玉莲。
被告湛忠意，曾用名湛中意。
被告覃燕桂。
本院于2015年7月13日立案受理原告周炯昌诉被告湛忠意、覃燕桂合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周炯昌委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告湛忠意、覃燕桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炯昌诉称，2012年4月，他与被告湛忠意合伙开设一家家具厂，他投资30万元后，于2014年12月10日与被告湛忠意签订了退股协议，退股金额为30万元，约定由被告在2014年12月15日支付10万元，2015年1月25日支付20万元，但至今为止被告仅仅支付了15万元退股金，经他多次催要，被告湛忠意以种种理由拒绝支付。被告覃燕桂作为被告湛忠意妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。特请求人民法院依法判令两被告共同偿还退股金15万元及利息。
被告湛忠意、覃燕桂未予答辩。
经审理查明，原告周炯昌与被告湛忠意于2012年5月1日合伙在佛山市顺德区开设智阳家具厂，原告周炯昌出资30万元，占10%的份额。2014年12月10日，原告周炯昌与被告湛忠意经协商决定退出经营，双方签订退伙协议，约定由被告退还原告合伙份额30万元，具体支付方式为：在2014年12月15日支付10万元，2015年1月25日前支付剩余的20万元，如被告未按约定按时付清，则支付按全额日5%的利息给原告。协议签订后，被告湛忠意在支付了15万元后，便再没有支付剩余的15万元退伙资金，原告周炯昌遂诉至本院请求判令两被告偿还剩余退伙资金15万元及利息。
另查明，被告湛忠意与被告覃燕桂系夫妻关系，双方于2011年5月9日登记结婚。
本院认为，本案中原告周炯昌退出家具厂的经营，其与被告湛忠意双方签订的退伙协议是真实意思的表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。本案原告退伙，合伙人经结算，被告支付了15万元退伙款给原告后，没有再履行协议约定的义务是错误的，故对原告请求被告支付剩余15万元退伙款的主张，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的主张，因双方协议中约定了利息支付条款，故亦予以支持，但该利息的约定过高，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率支付。又因被告湛忠意与被告覃燕桂系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湛忠意、覃燕桂自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周炯昌退伙款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月26日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告湛忠意、覃燕桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 廖宗义
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十三条对伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督7号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：高五五，男，汉族，1966年07月22日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年12月13日向农行舟曲县支行申请50万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年12月12日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金152872.59元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费5686.8元。要求被申请人高五五给付申请人舟曲县担保公司代偿本金152872.59元及逾期担保费5686.8元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高五五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币152872.59元及逾期担保费5686.8元。
申请费1157元，由被申请人高五五负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2038号
罪犯包锦生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月21日作出了（2011）台临刑初字第711号刑事判决，以被告人包锦生犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯包锦生减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包锦生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包锦生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包锦生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包锦生予以减刑九个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终312号
上诉人（原审被告）：王世夺，男，1983年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：杨自强，男，1969年9月1日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵翠阁，女，1969年9月10日出生，汉族，清丰县，系杨自强妻子。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
上诉人王世夺因与被上诉人杨自强买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世夺、被上诉人杨自强及其委托诉讼代理人赵翠阁、王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世夺上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中因上诉人与被上诉人长期合作的特殊关系，且转款时通过银行而不是跟被上诉人在一起，所以在偿还欠款后没有抽回出具的欠据也没有让被上诉人出具收据，恰恰是符合生活常理的，上诉人的还款行为是在出具欠据之后，足以证明已经偿还欠款的事实，一审法院不以客观证据仅凭错误推想明显错误。
杨自强辩称，上诉人与被上诉人在2014年有合作关系，2015年元月28日对2014年的账目来往做了结算，上诉人欠被上诉人货款50000元，上诉人为被上诉人出具了欠据，此后，被上诉人继续为上诉人供货至2015年10月10日停止供货。一审时被上诉人出具了充分的证据证明上诉人为其转款系2015年2月1日以后的货款，并非偿还以前的货款，故一审法院依法判决上诉人偿还欠款是正确的，依法应当维持。
杨自强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方系业务合作关系。王世夺作为杨自强的销售员，在濮阳县区域内代理销售药品。2015年1月28日，双方经结算，2014年度王世夺欠杨自强货款共计50000元。王世夺于当日为杨自强出具欠据一份，上面记载：“2015年元月28日今欠到杨自强货款伍万元￥50000元王世夺”。后经杨自强多次催要该货款，王世夺至今未付。杨自强遂于2016年6月21日诉至法院。
一审法院另查明：2015年2月1日至2015年9月10日，王世夺向杨自强6210985020005967175的账户陆续转款共计69000元。王世夺称还清50000元欠款后，与杨自强还有业务往来。
一审法院认为：王世夺自杨自强处购买药品，双方之间买卖合同关系成立。杨自强按约为王世夺供应药品，王世夺应当向杨自强支付相应的价款。杨自强要求王世夺支付货款50000元的诉讼请求，有王世夺为杨自强出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。王世夺虽提供银行转账明细用于证明已经偿还该欠款，但杨自强提交的王世夺出具的欠据为直接证据，如果王世夺已偿还该欠款，那么王世夺应该撤回该欠据或者有杨自强出具的收据才符合生活常理。王世夺提交的银行转账明细尚不足以对抗杨自强提交的欠据的效力。故对王世夺的辩解理由，法院不予采纳。一审法院判决：王世夺于本判决生效后十日内向杨自强支付货款50000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，杨自强要求王世夺支付货款50000元提交有王世夺出具的欠据，王世夺对该欠据予以认可但辩称该款已支付完毕并提交有转款凭证予以证明。本院认为，杨自强主张的是其与王世夺2014年度的结算款，并称王世夺转款69000元系支付的2015年2月1日之后的货款，鉴于双方对2014年度货款结算后仍有业务往来，且尚未最终结算，故原审法院判决王世夺优先偿还双方已结算过的款项并无不当，王世夺辩称的转款69000元，杨其强认可系支付的2015年度的货款，双方可待对后续业务往来结算时予以抵扣。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王世夺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高胜男
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00364号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
委托代理人：王浩岩。
被告：董立强。
委托代理人：张亚梅。
原告盘锦兴振物业有限公司为与被告董立强物业服务合同纠纷一案。于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔立新独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人夏满玲及委托代理人夏振、被告委托代理人张亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为振雷花园小区B-1-302室业主，2013年6月1日原告按照《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同中明确约定了物业服务标准及交费义务，物业服务标准住宅为0.8元／月∕㎡。被告入住后，自2013年7月1日至2015年6月30日止拖欠原告物业费人民币1662.00元，违约金659元，共计2321.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告交纳拖欠的物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：1、物业公司来到我们小区，小区业主全然不知；2、物业服务不到位，不值每平米收缴8毛钱物业费服务标准；3、停车位收费，绿化变小。因各种原因，所以不交纳物业费的。
经审理查明：被告系原告的业主，居住在振雷花园小区B-1-302室，房屋面积86.64平方米。2013年6月1日原告按照《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会代表签订了《物业管理委托合同》，合同中明确约定了物业服务标准及交费义务，物业服务标准住宅为0.8元／月∕㎡，非住宅为1.2元／月㎡。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五缴纳违约金。被告入住后，自2013年7月1日至2015年6月30日止拖欠原告物业费1662.00元，违约金659元，共计2321.00元，虽经原告多次催要，被告以多种理由至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告交纳拖欠的物业费及违约金。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录；照片；原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》；维修记录回馈单及照片、催缴通知单在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告盘锦兴振物业有限公司与被告签订的《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告抗辩物业公司来到小区内，小区业主全然不知。物业服务不到位，不值每平米收缴8毛钱物业服务标准，原告收费标准以盘锦市物价局下发收费标准文件执行，原告方一直履行物业管理合同义务，为小区提供物业服务，被告抗辩停车位收费，绿化变小，对于被告以该理由拒交物业费显系不当，本院不予支持；在《物业管理委托合同》中第二十三条明确规定，车位使用费用由乙方收取。被告应给付原告2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费1662.00元。被告未能及时支付物业费，已构成违约，双方合同中约定万分之五违约金过高，应按照合同法规定拖欠数额30%支付较为合理。原告应交纳2013年7月1日至2015月9月21日违约金为498.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告董立强于本判决生效后十五日内给付原告盘锦兴振物业有限公司物业费1662.00元，违约金498.60元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费人民币50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数货代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十一月六日
书记员 周 正
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初606号
原告：谢瑞华，女，蒙古族，生于1967年5月21日，住内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被告：谢明新，男，汉族，生于1966年9月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告谢瑞华与被告谢明新民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院受理后，被告谢明新提出回避申请，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民辖6号民事裁定，裁定本案由淅川县人民法院管辖。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法向被告谢明新追回借款20万元及利息（利息自2015年5月15日至付清时止）；2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2010年8月22日，谢明新因承包工程经程某介绍借原告现金10万元整，当时口头约定月息2分，利随本清，被告出具借条一张；2011年12月15日，谢明新工程再次需要资金，还是通过程某借现金10万元整，使用期限10个月，口头约定月息2分，被告出具借条一张，借款到期后，经催要，被告以工程没有结束结算，两笔借款逐年支付利息至2015年5月15日，后该款经多次催要，被告一拖再拖，均以工程款未付正在追要为由，本息分文未付，为保护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告谢明新辩称：1、原告提供的借据是被告向程某出具的，与原告无关，原告可向程某主张，不应向被告提出；2、被告因工程施工费分七次向程某借款，实际借到866500元，借款时扣除了利息，出借之后，被告向程某支付了本金、利息，包含了本案涉及的本息，故被告已支付给了程某，程某有无支付给原告与被告无关；3、原告所诉借款时间截止到起诉长达五年，超过时效，不应支持。综上，应驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告申请证人程某出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢瑞华与被告谢明新互不认识，程某与原、被告均相识。被告谢明新承包工程需要资金，便找到程某让其帮忙筹集资金，于是程某便找到原告谢瑞华，2010年8月22日，谢瑞华通过程某将10万元借给被告谢明新，被告谢明新出具借据一张，2011年12月15日，谢瑞华又通过程某将10万元借给被告谢明新，被告谢明新出具借条一张，被告谢明新共计向原告谢瑞华借款20万元。
另查明：程某共计给被告谢明新筹集105万元资金供其使用，其中就包括原告谢瑞华的20万元，截止2015年5月14日，被告谢明新通过程某陆续支付给原告谢瑞华219466元。
2011年12月15日的借条上有一行字“结息10个月2万元”被涂抹掉了。
本院认为，被告谢明新通过程某向原告谢瑞华借款20万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告谢明新经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条上没有约定利息，但是原、被告互不相识，根据常识，原告不可能将钱借给一个素不相识的人，因此本院认为原、被告之间的借款是口头约定过利息的，至于利息是多少，根据本院在庭审中对证人程某的调查可知，2010年8月22日所借的10万元，截止2015年5月14日，利息共计125466元（其中2010年8月22日至2014年5月14日利息为月息2分，2014年5月14日至2015年5月14日利息为月息3分），2011年12月15日所借的10万元，截止2015年5月14日，利息共计94000元（其中2011年12月15日至2014年5月14日利息为月息2分，2014年5月14日至2015年5月14日利息为月息3分），上述共计219466元，该数额与被告谢明新已经支付给原告的219466元相符，本院认为被告谢明新已经支付的219466元属于利息，故被告谢明新应从2015年5月15日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。被告谢明新辩称本案已过诉讼时效，本院认为通过庭审调查，被告谢明新承认截止2015年8月24日还在向程某支付款，程某的款中就包括原告的20万元，且原告于2017年1月17日已向内乡县人民法院起诉，因此该案未过诉讼时效，故对于被告的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢明新在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢瑞华借款20万元，并自2015年5月15日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢明新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡古月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2727号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：王玉起，行长。
委托诉讼代理人：李在学，男，该行副行长。
被告：王法安，男，1970年9月5日出生，汉族，农民。
被告：熊桂英，女，1978年5月29日出生，汉族，农民。
被告：张西伦，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
被告：王星，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王法安、熊桂英、张西伦、王星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在学到庭参加诉讼，被告王法安、熊桂英、张西伦、王星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告王法安立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元及利息；2、被告熊桂英、张西伦、王星承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王法安于2015年4月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额10万元，期限2015年4月11日至2016年4月10日，月利率为10.2541‰。被告熊桂英、张西伦、王星于2015年4月11日与原告签订保证合同一份，约定熊桂英、张西伦、王星自愿为被告王法安在原告处的债务100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后未能按时归还，违反借款合同约定。经原告多次催要，截止2017年6月20日被告至今尚欠本金100000元及利息29613.73元。原告现诉至法院，要求依法裁决。
被告王法安、熊桂英、张西伦、王星未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告王法安与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告王法安向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，借款用途为借新还旧（养殖）。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年4月11日向被告王法安发放贷款100000元，到期日为2016年4月10日，合同期内约定的借款利息为月利率10.2541‰。2015年4月11日，被告熊桂英、张西伦、王星与原告签订保证合同，对借款人王法安在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未偿还，仅结息至2016年2月20日。原告遂诉至本院，要求被告王法安偿还借款100000元及利息，被告熊桂英、张西伦、王星承担连带清偿责任,诉讼费用由被告王法安、熊桂英、张西伦、王星承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王法安签订的个人借款合同、与被告熊桂英、张西伦、王星签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告王法安偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告熊桂英、张西伦、王星理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告熊桂英、张西伦、王星对被告王法安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法安于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告熊桂英、张西伦、王星对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王法安、熊桂英、张西伦、王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终948号
上诉人（原审被告）青岛亚飞达胶业有限公司。
法定代表人修士芳，系该公司经理。
委托代理人江世举，系该公司经理。
委托代理人李新革，系青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛永盛达橡塑包装制品厂。
投资人辛学廷，系该公司经理。
上诉人青岛亚飞达胶业有限公司因与被上诉人青岛永盛达橡塑包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告青岛永盛达橡塑包装制品厂诉称，原被告于2012年前后进行业务往来，期间陆陆续续从原告处购买内胎包装袋。经原告多次催要，自2013年8月29日付过一笔款之后，就以种种理由拖延拒付，至今尚欠4800元。请求：1、被告付清货款人民币4800元；2、诉讼费用由被告承担。
一审被告青岛亚飞达胶业有限公司辩称，我给纪红尚（音）加工内胎，塑料袋由原告提供，塑料袋送到我那，我方给打收到条，但是是纪红尚下的单，现在我那还有些塑料袋，以上的货款也是纪红尚付给原告的。
一审为支持其主张，原告提供如下证据，被告质证意见如下：
送货单3张，证明被告尚欠原告货款4800元，周院蕾系被告保管员。
被告质证称，对该证据无异议。
对该证据，法院认为，被告对该证据无异议，故对该证据真实性予以确认。
为支持其辩称，被告提供如下证据，原告质证意见如下：
结算单1份，证明原告所提供的塑料袋的费用由案外人纪宏尚付款。
原告质证称，对该证据的真实性不能确认，我不可能由案外人付款，但是收货单位是被告。
对该证据，法院认为，该证据系案外人出具，被告并未提交其身份信息材料，不能证明案外人的身份情况，且该证据系案外人单方的表述，并未经原、被告任何一方共同确认，对该证据不予采信。
一审法院经审理查明，2013年5月28日至6月11日期间，被告收到原告单价为0.135元的KN袋104000个，金额共计14000元，被告公司保管员周院蕾在送货单上签字确认，后被告及案外人共计向原告付款9200元，剩余4800元尚未支付原告。
一审法院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案的争议焦点为：原告与被告是否存在买卖合同关系。本案中被告对周院蕾作为其工作人员收到货物的事实无异议，应当对其经营活动承担民事责任，其虽主张系代他人收货，但并无相关有效证据予以证明，对原告与被告之间存在买卖合同关系的事实应予以确认。被告尚欠原告货款4800元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告青岛亚飞达胶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛永盛达橡塑包装制品厂货款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人青岛亚飞达胶业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：签名是上诉人公司签收的。本案争议的塑料带是上诉人经销商纪宏尚与被上诉人协商签订的，上诉人只是代替纪宏尚代收。上诉人公司任何人都没有给被上诉人下订单和制版，根本没有这笔业务。2200元是纪宏尚给我的款，让我付给被上诉人的，之后的钱都是纪宏尚付的款，现在被上诉人找不到纪宏尚又和我要钱，这是不对的。被上诉应将剩下的袋子拉回去，这不是上诉人的货。
被上诉人答辩称：一审判决货款应当由上诉人承担，上诉人却认为应由经销方纪宏尚来支付不正确。被上诉人与上诉人的经销方纪宏尚只是在上诉人的厂家见过面，只是认识而已，没有任何的经济往来和协议，被上诉人送给上诉人的货物，开具的送货单上面写的名称就是上诉人青岛亚飞达胶业有限公司收，并且上诉人的保管员验货、收货并在签字，总计14400元，上诉人的法定代表人修士芳当场付给2200元，已扣减，尚欠多少款写的清楚。被上诉人与上诉人的经销方纪宏尚无任何关联，纪宏尚是上诉人的经销商。被上诉人是做塑料包装袋，这一批作了14400元的，当场修士芳付了2200元，之后一直打电话索要，上诉人让上诉人的经销商纪宏尚给了9200元，上诉人尚欠被上诉人4800元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人购买被上诉人的塑料包装袋并由为被上诉人出具了售货单，数量和价款事实清楚，上诉人应当付给被上诉人所欠货款。据此，一审判决判令上诉人付给被上诉人货款人民币4800元，并无不当。上诉人上诉称其与被上诉人不存在货物买卖关系，其所签收的塑料包装袋是替经销商纪宏尚代收的，但没有提交相应的证据予以证明，上诉人上诉所主张的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛亚飞达胶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 黄显东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第742号
原告吴春光。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告吴春光诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告吴春光以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月27日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春光撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告吴春光负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢文华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初156号
原告田xx，女，汉族。
委托代理人宫丽新，女，汉族。
被告鹤岗市人民医院。地址鹤岗市工农区育才路*号。
法定代表人崔子平，职务院长。
委托代理人于洪鑫，系该医院职员。
本院审理原告田xx诉被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田xx承担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石长来，男，1970年8月13日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年4月26日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2657号起诉书指控被告人石长来犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人石长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月26日凌晨3时许，被告人石长来去到佛山市顺德区均安镇南沙永兴路四巷79号之一门口。被告人石长来见被害人陈某的摩托车停放在此处，于是使用随身携带的六角匙、钥匙撬开车锁并启动摩托车。被告人石长来驾驶摩托车途径杏均大桥时被民警人赃并获。
经鉴定，被盗的兴邦牌XB125T-1二轮摩托车价值人民币2707元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石长来的供述及对作案地点、赃物摩托车的指认笔录；被害人陈某的陈述；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单；被告人石长来的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人石长来无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石长来在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人石长来判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石长来对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石长来犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石长来无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石长来犯盗窃罪，罪名成立。被告人石长来在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石长来归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物摩托车已发还被害人，对被告人石长来可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石长来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执329号
申请执行人鄢德祥
被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司
鄢德祥与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字{2015}128号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄢德祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司的财产进行了查证，执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请�行人鄢德祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢德祥与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第244-2号
申请执行人董吉春，23062319XXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县。
委托代理人董兴余（系原告父亲），23022819XXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人戚卫东，23022819XXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被执行人李俊阁，23022819XXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，林甸县电业局职工，住林甸县。
申请执行人董吉春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第211号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人董吉春与被执行人戚卫东自愿达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 彦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初719号
原告鲁尧，女，蒙古组。
被告王晓琳，男，汉族。
原告鲁尧与被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁尧、被告王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁尧诉称，2013年5月29日，王晓琳向鲁尧借款40000元，约定利息月息2分，并为鲁尧出具借条一枚。此款经鲁尧索要未果，故鲁尧请求法院判令王晓琳偿还借款40000元，利息至借款还清为止。
被告王晓琳未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，王晓琳并没有向鲁尧借款那么多，借条写的是双倍借款，而且也给过鲁尧部分利息，王晓琳不同意偿还那么多。
本院查明的事实与鲁尧陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条写的是双倍借款，实际借款是20000元，并已支付过利息，对此事原告不予认可，被告又未能提供证据证明，故对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
被告王晓琳于本判决生效后十日内偿还原告鲁尧借款40000元，并自2013年5月29日起按年利率24%计算支付利息，至借款付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由被告王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年三月十八日
书记员 梁嘉珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第957号
原告宋某，农民。
被告曹某甲，城镇居民。
原告宋某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，遇事无法沟通，常因家务琐事发生吵打。我曾于2013年7月及2014年两次起诉离婚，均被驳回诉讼请求。我只得再次诉至法院，请求离婚。
被告曹某甲辩称，我与原告结婚二十余年，感情一直不错，如果原告同意给我100000元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女曹某乙，现已成年。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2013年8月5日离家，与被告分居至今，并于2013年及2014年两次向本院起诉离婚，均被判决驳回离婚诉讼请求。现原告再次向本院提出诉讼，请求离婚。原、被告现有财产有坐落于河北省张家口市察北管理区生态园小区1号楼7单元402室楼房一套，张家口察北液压机械有限公司的入股分红187404元，债务有欠张家口察北液压机械有限公司18200元。
另查明，曹某乙现就读于河北农业大学。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院（2013）北民初字第823号民事判决书及（2014）北民初字第538号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居已满一年且原告亦三次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。曹某乙虽已成年，但仍在上学，应当照顾其权益，现曹某乙主要由被告负担其生活开销，被告在财产分割中可适当多分得财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告曹某甲离婚；
二、现有财产：在张家口察北液压机械有限公司的入股分红中187404元由原告宋某和被告曹某甲各自享有93702元，坐落于河北省张家口市察北管理区生态园小区1号楼7单元402室楼房一套归被告曹某甲所有；
三、共同债务：欠张家口察北液压机械有限公司18200元，由原告宋某及被告曹某甲各自负担9100元。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第957号
原告安阳市久惠农机有限公司，住所地安阳市龙安区文昌。
法定代表人吕学周，该公司经理。
委托代理人郭海涛，该公司职工。
被告安阳市金地农机有限公司，住所地安阳市北关区。
被告夏新华，男，1960年3月10日生。
本院在审理原告安阳市久惠农机有限公司诉被告安阳市金地农机有限公司、夏新华租赁合同纠纷一案中，原告安阳市久惠农机有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市久惠农机有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市久惠农机有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安阳市久惠农机有限公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一五年七月六日
书记员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第957号
原告滕潇岩。
被告孙娜。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司。
原告滕潇岩诉被告孙娜、被告安盛天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕潇岩的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第957�原告安阳市久惠农机有限公司。法定代表人吕学周，该公司经理。委托代理人郭海涛，男，该公司职工。被告安阳市金地农机有限公司。被告夏新华，男，1960年3月10日生。本院在审理原告安阳市久惠农机有限公司诉被告安阳市金地农机有限公司、夏新华租赁合同纠纷一案中，原告安阳市久惠农机有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市久惠农机有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市久惠农机有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安阳市久惠农机有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一五年七月六日书记员  张晓音
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00291号
申请执行人：宋美林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
申请执行人宋美林与被执行人李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）宣民一初字第03805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李良松、宣城市兴达混凝土有限公司立即偿还申请执行人宋美林借款146万元及其利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，以月利率2%为限），本案受理费9101.5元、执行费17091元。
本院在执行中，未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03805号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十九日
书记员 孙洁云
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第6号
申请保全人滕艳琴与被保全人张琦、杨龙革、王旭国民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉2426民初707号之三民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年2月12日立案执行，保全标的金额70000元，本院于2018年2月12日，赴中国农业银行股份有限公司安图县支行解除了对被保全人张琦的在中国农业银行股份有限公司安图县支行，账号为XXX的存款7万元的冻结；于2018年2月12日，赴安图县房屋产权管理中心解除了对案外人王青梅所有的，位于安图县明月镇铁东路东山胡同18-4-64号、园丁新村12号楼、房屋所有权证号为安图县放权证字第000678**号房屋产籍的冻结。
安图县人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉2426民初707号之三民事裁定书确定的保全（解除）内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉2426民初707号之三民事裁定书，申请保全人滕艳琴与被保全人张琦、杨龙革、王旭国民间借贷纠纷申请保全（解除）一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年二月十二日
书记员 柴寿明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1356号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：苏彩云，系该行员工。
被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：王瑞来，女，1966年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡凯龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡瑞德、王瑞来、蔡凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭辉及被告蔡瑞德到庭参加诉讼，被告王瑞来、蔡凯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡瑞德、王瑞来立即偿付原告借款本金50万元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利27457.44元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、原告有权以被告蔡瑞德所有址于晋江市罗山街道缺塘社区育德路30号房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告蔡凯龙对被告蔡瑞德所欠债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。
事实和理由如下：2016年3月30日，原告与被告蔡瑞德签订《个人自助循环贷贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告蔡瑞德向原告借款50万元，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止。
合同另约定，被告蔡凯龙为被告蔡瑞德的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
被告王瑞来于2016年3月30日出具《共同还款承诺书》，确�为被告蔡瑞德的借款共同承担还款责任。
原告与被告蔡瑞德签订《最高额抵押合同》，约定被告蔡瑞德以其址于晋江市罗山街道缺塘社区育德路30号房地产为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告蔡瑞德自2017年4月21日起未按约履行还款义务。截至2017年12月20日，被告蔡瑞德尚欠借款本金50万元及利息、罚息、复利27457.44元。
被告蔡瑞德辩称，对原告的起诉没有意见。
被告王瑞来、蔡凯龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡瑞德对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王瑞来、蔡凯龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡瑞德在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡瑞德应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王瑞来出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告王瑞来应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡瑞德以其房产�借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凯龙自愿为被告蔡瑞德的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡凯龙应对被告蔡瑞德所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王瑞来、蔡凯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞德、王瑞来应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金50万元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利27457.44元，并支付自2017年12月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告蔡瑞德、王瑞来不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告蔡瑞德所有址于晋江市罗山街道缺塘社区育德路30号房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告蔡凯龙应对被告蔡瑞德、王瑞来所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡瑞德、王瑞来、蔡凯龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9076元减半收取4538元，由被告蔡瑞德、王瑞来、蔡凯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月十六日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3134号
罪犯韩志成，男，汉族，1964年5月18日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省南岗区人民法院于2009年10月22日以（2009）南刑初字第507号刑事判决，以被告人韩志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第79号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。现执行机关新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩志成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志成予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩志成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩志成减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款物追缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2126号
申请执行人沈明。
被执行人：杨树伟。
被执行人：应李望。
本院在执行申请执行人沈明与被执行人杨树伟、应李望民间借贷纠纷一案中，尚未执行59166.7元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十一月三日
代书记员 章继文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉调确字第9号
申请人铁江军，男，汉族，1982年1月15日出生，无固定职业。
申请人韩建国，男，汉族，1965年11月2日出生，系新疆库尔勒郝工建材厂销售经理。
本院于2014年11月25日受理申请人铁江军、韩建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人铁江军、韩建国因劳务报酬纠纷，于2014年11月18日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由申请人韩建国于协议签订后五日内一次性申请人铁江军支付劳务报酬8000元。
二、如申请人违反本协议，自愿承担与劳务报酬等额的违约金。
三、本协议一式三份，双方各执及相关部门备存具有同等法律相应，协议自签订之日起生效。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人铁江军与韩建国达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执587-1号
被执行人王其岩，男，1982年6月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市邹城市，拘捕前居住于新泰市青云街道果园村。
被执行人董和华，男，1982年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住新泰市。
被执行人田茂旺，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住新泰市。
被执行人王其岩、董和华、田茂旺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新刑初字第67号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保235号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢宏尧，男，1951年8月9日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢宏尧向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢宏尧在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85050xxx的存款金额6000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢宏尧在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85050xxx的存款金额6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第122号
原告单某某，女，1990年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告祝某某，男，1988年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告单某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人张合申、被告祝某某及其委托代理人刘瑞莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原被告双方于2008年阴历12月16日举行典礼仪式开始共同生活，并于2011年10月26日补办了结婚手续。原被告共同生活前经人介绍相识，彼此了解不多便草率结婚，在共同生活中，被告与原告经常生气吵架，感情一直不和，实在无法共同生活，现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女祝某甲、祝某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、原告的个人财产归原告；5、诉讼费用由被告承担。
被告祝某某辩称，1、不同意离婚；2、若判离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费自理；3、没有共同财产；4、原告的个人财产同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月16日按民俗举行典礼仪式，于2011年10月26日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于2009年9月16日生一男孩，取名祝某甲，现随被告生活，于2009年9月16日生一女孩，取名祝某乙，现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、孕检证明、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告祝某某离婚。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨昊方
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终255号
上诉人（原审原告）游仁根，男，1940年10月15日出生，汉族，住所地丰城市。委托代理人游海牛，男，1978年3月1日出生，住所地丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府。法定代表人江伟斌，该市市长。
被上诉人（原审被告）丰城市人民政府。
法定代表人江伟斌，该市市长。
上诉人游仁根因其诉丰城市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人游仁根以原审判决确认丰城市人民政府房屋拆迁行为违法正确，对行政赔偿部分诉讼请求已另行立案审理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，裁定如下：
准许上诉人游仁根撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人游仁根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张建平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢44-1号
申请执行人史强云。
被执行人谭友明。
被执行人李长荣。
被执行人郭炳亮。
关于申请执行人史强云与被执行人谭友明、李长荣、郭炳亮建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00742号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭友明、李长荣、郭炳亮银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01418号
原告尹帅，男，1985年4月2日生，汉族，居民。
被告河南佰宇置业有限公司。
法定代表人李上明，任董事长职务。
本院在审理原告尹帅诉被告河南佰宇置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹帅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 奇