wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第70号
上诉人（原审原告）：李哲宇。
法定代理人：管景微。
委托代理人：徐维华。
委托代理人：郭建梅。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
法定代表人：蔡克锋。
委托代理人：林慧慧。
上诉人李哲宇因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人李哲宇的法定代理人管景微及其委托代理人徐维华、被上诉人乐清市虹桥镇东街村村民委员会委托代理人林慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李哲宇于1999年12月10日出生后，其户籍随母管景微登记在乐清市虹桥镇东街村，系乐清市虹桥镇东街村村民。1994年4月11日，被告村成立乐清市虹桥镇东街村经济合作社，合作社的法定代表人系当年村委主任陈安喜，合作社的注册资金来源于“村级经济多年来的集体积累”。此后，合作社的社长分别为历任村委主任，合作社的资产和村委的资产混同。2001年10月30日，被告村双委制定了关于《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》，该政策内容如下：“一、户口已迁出的村民一律不予考虑本次政策待遇；二、2001年口粮贴补按粮分计算，根据每户家庭人口，年龄核定粮分，凡1992年12月31日以前出生的村民均为10粮分，1992年12月31日以后出生的村民每1岁为1粮分，至2001年为1粮分，每10粮分贴补为700元，以此计算发放。三、农工商联合社福利分红按人丁方式计算发放，每位人丁按10000元计。四、办理出生登记、户口迁移等手续时间截止到2001年7月31日止，逾期责任自负……六、在2001年3月5日前本村女青年婚嫁外村的，以村出具婚姻状况证明书之日起不予享受社员待遇。七、本村农户女青年婚嫁外村，已离婚，户口迁回的同意享受社员待遇，以判决书为准，但其子女不予享受上述有关待遇，女方应与村签订协议或保证书……十三、本村农户女青年婚嫁非农户，户口尚在本村同意享受社员待遇，但其子女不予享受待遇……”。
2002年12月18日，被告制定了《东街村第二轮土地承包实施细则》，其中：第二条确定了发放口粮补助款的时间为每年8月15日；第四条确定了粮分计算标准：1-10岁分别按10%-100%发放，10岁及10岁以上按100%发放。2001年至2013年间，被告的口粮款及福利分红款项分配方案均参照上述政策执行。被告2001起至2012年期间于每年8月15日分别向村民每人发放口粮补贴款，即：2001年700元，10岁以上是700元，10岁以下每少一岁减10%，不分男女；2002年700元，2003年700元，2004年1000元，2005年1000元，2006年1000元，2007年1200元，2008年1200元，2009年1530元，2010年1200元，2011年1500元，2012年1500元。2013年1月23日，被告向村民每人发放村集体经济收益款10000元。原告父亲李起乐所在的乐清市淡溪镇大乌石村《乐清市淡溪镇大乌石村股改名单》中载明李起乐、李哲宇系股民。被告认为原告系农嫁女子女，并以村出台的政策第六条为依据，拒绝给付原告的口粮补贴与农工商联合社的福利分红。故而引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、原告的户口本、郑美花的农村信用社存折复印件及存款分户明细查询单、（2002）乐民初字第236号民事判决书，被告提供的《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》、《乐清市淡溪镇大乌石村股改名单》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，本案所涉集体经济收益分配，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。虽然本案原告李哲宇出生后户籍随母管景微现仍登记在被告村，且原告父亲李起乐所在乐清市淡溪镇大乌石村村委会亦出具证明，证明原告未在该村享受一切待遇，但是原告已在淡溪镇大乌石村获得大乌石村土地合作社社员股权份额，因此，对于该村出具的证明本院不予采信，应当认定原告在其他农村集体经济组织中已经享有权益。现原告又要求享有与被告村其他村民同等分配权益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告没有提供证据证明2011年前向被告主张过权利，其主张2011年及之前的权利已经超过诉讼时效。原告主张代理费、交通费、住宿费等计3000元的请求，其在举证期限届满后举证，被告不同意质证，原告应承担不利后果，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告李哲宇的诉讼请求。本案受理费706元，减半收取353元，由原告李哲宇负担。
一审宣判后，原告李哲宇不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人以上诉人为出嫁女子女为由，不分配口粮款及农工商合作社福利分红，构成侵权。李哲宇出生后一直生活在东街村，户籍亦登记在该村。经济合作社根据《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》拒绝给付李哲宇口粮款补贴和福利分红，属侵权行为。二、原判未坚持依法判决，使受害者的权益受到双重侵害。被上诉人的财产积累来自土地收入，属集体经济组织财产。上诉人随母亲未在嫁入地集体经济组织享受村民权益，已经当地村委会证明，原判以嫁入地村委会产权改革实施方案来认定上诉人享受村民权益，明显与客观事实不符。三、上诉人一直通过上访、信访等形式反映其集体经济组织成员权益受到侵害，并未超过法定诉讼时效期间。上诉人从未停止过向政府机关、有关部门、妇联等单位投诉，并共同集资推举代表前往温州、杭州和北京信访，由信访材料和交通费票据为凭。此外，原判未支持上诉人为主张权利而支出的代理费、交通费、住宿费等计3000元，亦属错误。综上，原判认定事实错误，判决结果不公，请求二审撤销原判，发回重审，或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人乐清市虹桥镇东街村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审中，上诉人李哲宇提供了乐清市虹桥镇大乌石村村民委会证明及该村合作社股东清册，用于证明其应当享有东街村集体经济组织权益的事实。被上诉人质证后，对上述证据持有异议，认为不能证明待证事实。本院认为，上述证据应当结合本案其他证据和法律事实综合认定。被上诉人东街村委会没有提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，李哲宇出生后虽随母亲管景微户籍登记在东街村，但按照中国农村实际及当时土地承包政策，应当落户其父亲所在的集体经济组织并参与二轮土地承包，故东街村未将李哲宇列入村《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》享受对象，并无不当。二审中，李哲宇提供的大乌石村股东清册及村委会证明所记载的内容，与一审中被上诉人提供的《乐清市虹桥镇大乌石村股改名单》不一致，其真实性存疑，二审不予认定。即便上述证据真实可信，李哲宇亦有权根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，在东街村未享受社员资格的情况下，有权请求其父所在集体经济组织确认其社员资格，现其请求东街村支付其口粮补贴款和福利分红款的诉讼请求，于法无据，原判不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果亦无不当，对于上诉人的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人李哲宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年四月九日
书记员 黄百隆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1901号
原告姜平安。
委托代理人赵燕燕，昌邑市龙池法律服务所法律工作者
被告姜蒙蒙。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，总经理。
委托代理人郭亮，该公司职工。
本院在审理原告姜平安与被告姜蒙蒙、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜平安于2016年4月22日以原告与被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜平安撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告姜平安负担。
审判员 赵洪磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1901号
原告：姜平安。
被告：姜蒙蒙。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告姜平安诉被告姜蒙蒙、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3065号
原告：贾卫平。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：冯复平。
原告贾卫平与被告冯复平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾卫平的委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告冯复平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾卫平诉称，被告于2010年6月6日向原告借款20万元，后被告分多次偿还了12.8万元，下欠7.2万元。后经多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款7.2万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯复平未答辩。
经审理查明，被告于2010年6月6日向原告借款20万元并向原告出具借条一份，后被告偿还了12.8万元，下欠7.2万元，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告冯复平出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告冯复平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告冯复平出具的20万元的借条一份，主张被告向原告借款20万元，原告自认被告已经偿还了12.8万元，下欠7.8万元。由于被告冯复平对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告冯复平欠原告借款7.2万元的事实应予认定，原告要求被告冯复平偿还借款7.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯复平于本判决生效后五日内偿还原告贾卫平借款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费740元，共计1540元，由被告冯复平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3065号
原告赵某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
被告郭某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张海荣和被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2005年10月经人介绍认识，于2006年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女。因双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后起初感情尚可，后经常吵架，近两年，被告经常动手打人，实施家庭暴力。由于被告脾气暴躁，工作时间不固定，未能尽到照顾孩子的责任。双方已经分居，双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，双方婚前婚后感情都还可以，不同意离婚。夫妻双方生活中吵架很正常，原告所说家庭暴力不存在。双方吵架的原因是原告经常下半夜回家，导致被告对其不信任，且是原告没有时间照顾孩子。希望双方互相给对方一次机会，回家好好过日子。
经审理查明，原告赵某某与被告郭某甲于2005年10月经人介绍认识，2006年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，取名郭某乙。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证2份、出生证明等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然认识时间较短即领取了结婚证，但婚后共同生活七年，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力，没有提供证据证明；双方因家庭琐事吵架，亦不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周海鸥
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第57号
郭水旺：
关于张建伟与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款36100元
此令
二〇一四年一月七日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执661号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人魏雄辉，男，1958年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人魏雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）临民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月15日公告向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执661号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一七年六月五日
书记员 张 澹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2737号
原告郑某，女，1974年12月29日出生，汉族，住平度市。
被告彭某1，男，1973年10月4日出生，汉族，住平度市。
原告郑某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。于1999年12月2日生一女孩彭某2。婚后被告表现出脾气暴躁经常殴打、辱骂原告，双方感情破裂，原告同意于2012年5月协议离婚。婚生女归女方抚养。后经双方父母规劝，原告考虑双方父母和孩子感受，同意于2012年7月2日登记复婚。复婚后被告仍不思悔改，变本加厉，对原告经常殴打辱骂，严重影响原告父母生活和孩子的身心健康。原告无法忍受被告折磨，于2016年2月与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩彭某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某1辩称，不同意离婚，若离婚孩子由我抚养，抚养费自理。原告所述事实与理由与事实不符，我从未打过她。原告所说离婚时间不对，双方于2012年10月2日复婚之前一周离得婚，其他属实。
经审理查明，原告郑某与被告彭某1经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。于1999年12月2日生一女孩彭某2。现在即墨市技师学院上学。原、被告曾于2012年协议离过婚，又于同年7月2日登记复婚。双方于2016年2月分居至今。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，结婚、离婚不是儿戏，原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方分居时间也较短，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告彭某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年四月十八日
书记员 孙国卫
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5091号
原告彭素芳。
被告李正均。
被告任旭东。
原告彭素芳诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告彭素芳在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初30号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1991年1月17日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2009年因吸毒被行政拘留十五日；2015年因吸毒被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2016年因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。同年10月7日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月至2017年10月间，被告人邢某在南京市高淳区淳溪镇大桥路中国建设银行附近、XX路XX号“XX”KTV、XX村XX停车场、XX路“XX”商务KTV等处，先后3次殴打杨某、徐某等人，2次砸毁垃圾桶、花瓶等物品，可鉴定物品损失价值人民币1,337元。具体事实如下：
1.2015年12月30日19时许，被告人邢某酒后与他人至南京市高淳区淳溪镇大桥路中国建设银行附近，欲搭乘杨某的出租车遭拒后，被告人邢某掌掴被害人杨某，致其面部等处受伤。
2.2016年7月13日凌晨2时许，被告人邢某酒后与他人至南京市高淳区XX镇XX路XX号“XX”KTV一楼休息室，因要求该KTV服务人员徐某“出台”被拒后，被告人邢某脚踹被害人徐某，致其腿部等处受伤。
3.2016年11月19日15时许，被告人邢某酒后与他人至南京市高淳区XX镇XX村XX停车场，因工程竞标败给汪某儿子，无故拳击被害人汪某面部。
4.2017年7月4日23时许，被告人邢某酒后至南京市高淳区XX镇XX路XX号“XX”KTV，无故扳倒摆放在该KTV门口的一只青花瓷花瓶，脚踢停放在该KTV门口牌号为苏Ａ×××××轿车车尾，致花瓶碎裂、车保险杠、倒车摄像头、倒车雷达等受损。经鉴定，该车车损价值人民币994元。
5.2017年10月7日0时许，被告人邢某酒后至南京市高淳区XX镇XX路“XX荟商务”KTV，无故踢坏摆放在该KTV走廊的一个金属垃圾桶，经鉴定，该垃圾桶价值人民币343元。
2017年7月4日被告人邢某被抓获归案。
案发后，被告人邢某赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人邢某无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月29日止，取保候审前羁押8日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01336号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月15日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督27号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：任斌，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人任斌欠其到期债务人民币2,916元并提供相关证据。要求被申请人任斌给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任斌应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,916元。
申请费17元，由被申请人任斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十五日
书记员 程佳炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第957号
原告陈梅英。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告阮剑力。
原告陈梅英诉被告阮剑力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告阮剑力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年初，被告以家中急用为由，多次向原告借款。截至2013年4月16日，被告共欠原告借款36400元，被告阮剑力立下借据确认欠款事实，并承诺按银行利率计算利息，在2013年10月前还清欠款。经多次催收后，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告阮剑力清偿所欠原告借款36400元并支付利息3276元，利息从2013年4月1日起按年利率6%的标准暂计18个月为3276元，其后继续计算至还清款项之日止（原告在庭审中明确利息的计算方式为：从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告阮剑力承担。
被告阮剑力没有答辩。
原告陈梅英在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明原告出借36400元给被告的事实。
被告阮剑力在诉讼中没有提供证据。
被告阮剑力经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告阮剑力多次向原告陈梅英借款，原告陈梅英通过现金方式出借款项。截止2013年4月16日，被告阮剑力共向原告陈梅英借款36400元。同日，被告阮剑力向原告陈梅英出具借据确认借款36400元，借据中写明以下内容：阮剑力借陈梅英36400元；按照银行利率计算利息；定于2013年10月前还清。其后，被告阮剑力无归还款项，原告陈梅英遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告阮剑力之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告阮剑力，但被告阮剑力收取原告出借的款项后，未有归还给原告，原告诉请被告阮剑力清偿借款本金36400元，本院依法予以支持。对于利息，原告诉请的利息符合双方的约定，且没有超出法律对利率的有关规定，故原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息应当从2013年4月16日开始计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮剑力应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅英偿还借款36400元及利息（利息计算方式：以36400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为395.95元（原告陈梅英已预交），由被告阮剑力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民初字第00123号
原告：韦初明，男。
委托代理人：刘山河，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：杨永军，男。
被告：陕西省渭南市澄城县荣鑫运业有限公司。
地址：陕西省澄城县九路南。
法定代表人：马兵
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
地址：陕西省澄城县中心街41号
负责人：党军
本院在审理原告韦初明诉被告杨永军、陕西省渭南市澄城县荣鑫运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告韦初明在规定时间内既不按法院的通知交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马亮亮
人民陪审员 任喜全
人民陪审员 任安明
二〇一二年七月四日
书 记 员 马 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第279号
原告施志敏。
被告胡珂。
被告胡秀平。
被告施根木。
原告施志敏为与被告胡珂、胡秀平、施根木民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施志敏、被告胡珂、胡秀平、施根木到庭参加诉讼。
原告施志敏起诉称：被告胡珂、胡秀平系夫妻关系。2012年6月10日，被告胡珂因资金周转需要向原告借款人民币50万元。同日，被告胡珂出具借据一份，约定利息按日千分之一计算，并由被告施根木提供连带责任保证担保。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告胡珂、胡秀平归还50万元借款并支付利息（利息从2012年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由被告施根木对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡珂答辩称：借款属实，但利息按月利率2.5%计算已支付两个月。
被告胡秀平答辩称：对本案借款不知情，且借款并未用于家庭共同生活。其还要抚养两个孩子，没有能力偿还。
被告施根木答辩称：本案借款是原告和被告胡珂自行商议并写好借据后，原告叫其担保的。原告称不会追究其担保责任的。
原告施志敏为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、胡珂、胡秀平、施根木的人口基本信息查询单打印件各一份；胡珂、胡秀平结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明三被告的主体适格及胡珂、胡秀平于2004年5月22日登记结婚的事实。
2、借据原件及中国农业银行股份有限公司永康市支行出具的交易明细原件各一份，用以证明2012年6月10日，被告胡珂向原告借款50万元，双方约定利息按日千分之一计算，还款期限至2012年9月10日；同日，原告通过银行转账方式向被告胡珂交付借款50万元，并由被告施根木提供担保的事实。
被告胡珂、胡秀平、施根木对证据1、2的真实性均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，经三被告质证亦无异议，本院对上述证据均予以确认。庭审中，原告承认已收到两个月的利息，故本院确认利息的起算时间为2012年8月10日。
经审理，本院认定事实如下：被告胡珂、胡秀平于2004年5月22日登记结婚。2012年6月10日，被告胡珂因资金周转需要向原告借款人民币50万元。同日，被告胡珂出具借据一份，约定利息按日千分之一计算，并由被告施根木提供连带责任保证担保。嗣后，被告仅支付了两个月的利息，现经原告多次催讨，被告胡珂、胡秀平未归还借款，被告施根木亦未承担担保责任。
本院认为，被告胡珂由被告施根木担保向原告施志敏借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，依法应予保护。被告胡珂向原告施志敏借款50万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告胡珂理应承担归还借款并支付利息（含逾期利息）的民事责任。双方约定利息按日千分之一计算，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。本案借款发生在被告胡珂、胡秀平婚姻关系存期间，被告胡珂、胡秀平亦未提交证明本案债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告胡秀平应承担共同偿还责任。被告施根木为被告胡珂的上述债务提供连带责任保证担保，其陈述原告曾承诺不追究其担保责任，但原告不予认可且缺乏相应证据佐证，对该抗辩意见本院不予采纳，故被告施根木应对被告胡珂的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡珂、胡秀平归还原告施志敏借款50万元，并支付利息（利息从2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告施根木对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡珂、胡秀平、施根木未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取），由被告胡珂、胡秀平负担，由被告施根木承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月二十八日
代书记员 吕依萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第414号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月21日收到申请执行人申连英提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金53200元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1495元，申请执行费698元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第516号
申请执行人：刘显亮。
被执行人：邹春利，个体业主。
申请执行人刘显亮与被执行人邹春利为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）普民初字第2768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邹春利银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2637号
原告：闫广军，男，1973年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：胡封帅，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：黄婵、弓恒，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：张晓雨，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住河南省原阳县新城区。
委托诉讼代理人：张春红、马耀祖（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告闫广军、胡封帅与被告张晓雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，由审判员滑明勋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄婵、被告托代理人张春红、马耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张晓雨赔偿原告闫广军快艇损失66500元，赔偿原告胡封帅摩托艇维修费28000元。事实和理由：原告诉称，2016年7月24日下午17时许，被告张晓雨来到花园口黄河滩原告闫广军经营的船上餐厅吃饭。期间被告私自开走了原告胡封帅停在岸边的摩托艇，并在行驶期间撞上了行驶中的快艇，导致原告快艇被撞沉，摩托艇严重损坏。对于二原告损失，向被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原告证据相互矛盾，并不能证明被告私自开原告胡封帅摩托艇及撞上原告闫广军快艇的事实；医院急救病例及证人证言、原被告通话记录证明被告在二原告经营的娱乐项目处游玩被撞伤的事实，原告因与其他合伙人协商不统一才未能赔偿被告张晓雨损失。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据又没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告损坏其财产应当予以赔偿，但未提供充分证据证明相关事实，作为其主张的赔偿数额基础的销售合同及收据未提供规范发票佐证，且被告对其真实性有异议，故二原告关于被告赔偿原告闫广军快艇损失66500元，赔偿原告胡封帅摩托艇维修费28000元的诉讼请求系证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫广军、胡封帅的诉讼请求。
案件受理费1081元（已减半），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 滑明勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王丽珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1725号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李大志，男，1949年09月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李大志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第194-1号
申请执行人逄淑华，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证号码3702841979********，住山东省胶南市琅琊台路***号。
被执行人王明娟，女，1979年5月18日出生，汉族，身份证号码3710021979********，户籍地威海市环翠区草庙子怎徐家沟村**号，现住址不详。
被执行人周君军，男，1973年12月27日出生，汉族，身份证号码3710021973********，户籍地同上，现住址不详。
申请执行人逄淑华与被执行人王明娟、周君军民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院依法保全了被执行人王明娟名下位于威海西北山路54号501室房产，但上述房产暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04782号
罪犯罗勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年6月25日作出（2013）合法刑初字第158号刑事判决，以被告人罗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第154号
原告门某。
被告崔某。
本院在审理原告门某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告门某负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年三月十七日
书记员 由晨钊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第03-2号
申请执行人：安义县万埠镇人民政府。
法定代表人：陈鹰，男，该镇镇长。
委托代理人：邓名卓，男，该镇副镇长。
委托代理人：李海燕，女，该镇计划生育办公室主任。
被执行人：乐义玲，男，1988年11月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张小燕，女，1989年11月26日出生，汉族，系被执行人乐义玲之妻，住址同上。
安义县万埠镇人民政府于2014年9月30日作出的万埠计生征决（2014）第0410号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人乐义玲、张小燕应于2014年10月30日前缴纳社会抚养费196052元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人乐义玲、张小燕确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县万埠镇人民政府万埠计生征决（2014）第0410号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘秀珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第938号
原告徐明星，居民。
委托代理人马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被告陶文鹏，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
代表人王磊，总经理。
委托代理人张令武，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告徐明星与被告陶文鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明星的委托代理人马晓玉，被告陶文鹏，被告临沂平安财险公司的委托代理人张令武到庭参加诉讼；被告临沂财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明星诉称，2014年12月5日7时55分许，被告陶文鹏驾驶鲁Q×××××小型汽车，在行驶过程中与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤的道路交通事故。公安交警部门认定被告陶文鹏负事故的全部责任，我无事故责任。上述事故车辆车架号为LBEHDAEB59Y100842，原号牌为鲁Q×××××，在被告临沂财险公司投保交强险，保单号为：PDZA201437130000065680，后号牌变更为鲁Q×××××，并在被告临沂平安财险公司投了商业三者险，保单号为：11132113900034739617.请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、交通费、法医鉴定费、病历复印费等各项损失共计39120.4元。诉讼费用由被告承担。
被告陶文鹏辩称，交通事故发生后，我为原告垫付了医疗费4000元。
被告临沂平安财险公司辩称，对商业三者险部分我公司愿意按保险合同约定进行赔偿。请求人民法院依法查实被保险人及驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效。不承担程序性费用。
被告临沂财险公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日7时55分许，被告陶文鹏驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区临西二路与金三路交汇处东50米路段，与原告徐明星骑的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年12月15日作出第201412051731号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陶文鹏负事故全部责任，原告徐明星无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗14天，支出医疗费计16055.6元，其中被告陶文鹏垫付4000元，原告另支出病历复印费40元。原告住院期间由丈夫郭继波护理，原告系城镇居民，无固定收入。事故发生后原告另支出车辆施救费150元。
临沂正泰法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年1月21日作出的法医鉴定意见记载，1、被鉴定人徐明星左锁骨骨折、头外伤反应等可以认定。2、被鉴定人之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.1、B5款之规定，误工损失日为120日。3、被鉴定人左锁骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需6000元。原告支出法医鉴定费500元。被告陶文鹏无异议。被告临沂平安财险公司认为鉴定的后续治疗费过高，请求法医酌情认定。
在庭审中，原告主张护理人员系临沂市康尔悦大药房有限公司员工，月均收入6462元，提供所在单位营业执照、机构代码复印件各一份，还提供2014年8至12月份工资表发放表、银行打款明细、单位出具的停发工资证明等予以证实。被告均无异议。
另查明，被告陶文鹏驾驶的鲁Q×××××小型汽车，车架号为LBEHDAEB59Y100842，原号牌为鲁Q×××××，在被告临沂财险公司投保了交强险；后该车号牌变更为鲁Q×××××，在被告临沂平安财险公司投了商业三者险，保险金额为30万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告临沂财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告陶文鹏驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险、在被告临沂平安财险公司投了不计免赔的商业三者险，对于原告徐明星因本次交通事故所造成的损失，应当先由被告临沂财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由被告临沂平安财险公司根据保险合同的约定予以赔偿，被告陶文鹏为原告垫付的医疗费4000元，由被告临沂平安财险公司予以赔偿。原告主张护理人员月均收入为6462元，提供了相应证据予以证实，对上述证据被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的交通费数额本院可酌情予以确认。虽然被告对原告法医鉴定意见中的后续治疗费数额有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对后续治疗费数额予以确认，原告因伤导致骨折，内固定物需择期手术取出，后续治疗费必然发生，为减少讼累，本院对原告的后续治疗费可一并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐明星的医疗费12055.6元、后续治疗费6000元，住院伙食补助费30元／天×14天=420元，计18475.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿8475.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐明星误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费6462元／月÷30天×14天=3015.6元、交通费150元，计12458.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿被告陶文鹏为原告垫付的医疗费4000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告徐明星支出的法医鉴定费500元、车辆施救费150元、病历复印费40元，计690元；
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
五、驳回原告徐明星的其他诉讼请求。
案件受理费778元，由原告徐明星负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担728元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1538号
上诉人（一审原告）：王振忠，男，1964年7月20日出生，汉族，现住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：关国文，系该公司总经理。
委托代理人：赵世吉，该厂工作人员。
上诉人王振忠与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第285号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告王振忠起诉称，其于2006年11月23日到沈阳中捷轻型摇钻厂处上班，2008年离厂，未缴纳保险要求补缴2006年11月-2008年8月的社会保险，支付未签劳动合同的双倍工资，故到法院起诉。请求法院依法判令沈阳中捷轻型摇钻厂：1、补缴2006年11月至2008年8月的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2008年8月期间未签订劳动合同双倍工资50，000元。
一审被告沈阳中捷轻型摇钻厂辩称，经过核实王振忠的诉讼请求已经超过一年诉讼时效。
一审法院审理查明：王振忠原系沈阳中捷轻型摇钻厂的职工。2006年11月23日王振忠开始到沈阳中捷轻型摇钻厂处工作，沈阳中捷轻型摇钻厂未与王振忠签订书面劳动合同。王振忠在沈阳中捷轻型摇钻厂处工作到2008年8月，王振忠离职后，再未到沈阳中捷轻型摇钻厂处工作。其后，王振忠与沈阳中捷轻型摇钻厂就补缴2006年11月至2008年8月的养老、医疗、失业保险；支付2006年11月至2008年8月期间未签订劳动合同双倍工资50，000元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月12日以王振忠的申请超过申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书，王振忠不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令沈阳中捷轻型摇钻厂，1、补缴2006年11月至2008年8月的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2008年8月未签订劳动合同双倍工资50，000元。
印证上述事实的依据有：王振忠提供的证据及王振忠、沈阳中捷轻型摇钻厂双方陈述。
一审法院认为：王振忠于2006年11月入职到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，2008年8月离开沈阳中捷轻型摇钻厂。对于王振忠主张的诉讼请求，因王振忠2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，王振忠未提供向沈阳中捷轻型摇钻厂主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，沈阳中捷轻型摇钻厂又提出王振忠的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故王振忠的该项请求已经超过时效，法律依据不足，该院不予支持。同理，对于沈阳中捷轻型摇钻厂提出王振忠的请求超过时效的抗辩理由，该院予以支持。
一审法院依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王振忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王振忠负担。
宣判后，王振忠不服，向本院提出上诉，称：上诉人于2008年下岗待工，但被上诉人一直没有通知上诉人回厂上班，上诉人没有提出离职也没有接到过解除劳动合同的通知。上诉人于2015年1月找到被上诉人要求其给付生活费遭到拒绝，上诉人才提起劳�仲裁，因此上诉人的起诉没有超过仲裁时效。
被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂答辩称：上诉人的起诉已超过仲裁时效，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被上诉人单位因企业效益不好，于2008年8月对上诉人所属喷漆车间全体职工实施放假，后被上诉人再未回到上诉人单位。上诉人主张其曾通知被上诉人回单位上班，但被上诉人已有新的工作不同意回厂上班。上诉人在本院审理期间提供被上诉人所属喷漆车间主任杨升明出具的书面证言一份，杨升明在证言中证实2009年8月其委托车间员工带口信，通知被上诉人回来上班，本人表示已有新的工作，不来了。该证人证言已经庭审质证。且喷漆车间除本次起诉的三名员工外其他放假的员工均已回到上诉人处工作。故被上诉人主张其自2008年8月车间放假后至今没有接到回去上班的通知与常理不符。一审法院认定上诉人的起诉已超过仲裁时效并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1528号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住范县。
被告：胡尚安，男，1982年12月20日出生，汉族，住址范县新区。
原告魏守国与被告胡尚安民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理。本院按照起诉状记载的送达地址无法向胡尚安送达应诉文书及开庭传票，且原告亦不能提供被告的详细送达地址。
本院认为，原告起诉的被告胡尚安信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回魏守国的起诉。
案件受理费3390元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月八日
书 记 员 范晓慧
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执418号
申请执行：莫军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：鲁道成，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人莫军与被执行人鲁道成民间借贷纠纷一案中，法院已冻结了被执行人鲁道成在中国工商银行桃源支行的工资账户，并且莫军与鲁道成已达成给付协议，现申请执行人莫军撤销对被执行人鲁道成的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年十月十日
书记员 易 琳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00309号
原告：邹某。
委托代理人：魏某。
被告：陈某。
原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告邹某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：与被告陈某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和睦，2013年7月向法院起诉离婚未获准许，但后来仍无法和好，现诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明：原告邹某与被告陈某相识相恋后于1996年12月26日经公安县人民政府登记结婚，婚后于1997年7月24日生育长女陈某乙，已成年。2007年3月25日生育次子陈某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾。2013年7月被告起诉要求与原告离婚未获准许，后双方仍无法和好，现原告起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于公安县城长江路利达小区三单元502室住房一套，无共同债权债务
上述事实，有原、被告身份证明、《结婚证》、子女的户籍证明、公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00680号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
被告的户籍证明、原、被告的婚姻状况证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原，被告虽经政府登记结婚但婚后长期性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾提出离婚未获法院准许，但后来双方仍不能和好相处，现原告再次提起离婚，充分说明原、被告夫妻关系破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其儿子一直随被告生活，为不改变小孩的学习和生活环境，被告抚养小孩为宜，但原告应适当支付小孩部分抚养费用，原告愿在其共同财产（住房一套）中应分得的部分抵作抚养费，原告放弃分割，留归被告所有，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告陈某离婚；
二、原、被告之子陈某丙由被告陈某抚养，其抚养费由被告陈某负担；
三、原、被告位于公安县城长江路利达小区三单元502室的住房一套归被告陈某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年五月四日
书记员 苏洪贤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第644号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
负责人周启正。
被执行人卢玘辰，男，汉族，1969年12月25日出生。
被执行人邱志红，女，汉族，1971年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第683号民事调解书，责令被执行人卢玘辰、邱志红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢玘辰、邱志红所有的款项人民币380万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 杜旭嵩
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第148号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴培春，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李海平，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福安市，系吴培春妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年2月6日以被执行人吴培春、李海平未经批准于2012年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第10023号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴培春、李海平征收社会抚养费41860元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款36860元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10023号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴培春、李海平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第10023号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴培春、李海平必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第10023号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴培春、李海平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第148号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林其水，男，1974年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨玉华，女，1975年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林其水、杨玉华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林其水、杨玉华于1999年3月17日生育第一胎（男），于2005年1月16日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11651号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林其水、杨玉华征收社会抚养费72810元，被执行人林其水、杨玉华必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11651号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林其水、杨玉华，被执行人林其水、杨玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11651号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林其水、杨玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11651号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林其水、杨玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林其水、杨玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林其水、杨玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1285号
原告程某某。
委托代理人袁正发，江西省乐安县万崇乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，江西省信丰县人民法院于2015年3月12日立案受理后，于2015年7月27日作出（2015）信民一初字第376号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人袁正发到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告于2009年经媒人介绍认识后结婚，被告系再婚，原告当时付给被告彩礼共计人民币61000多元。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后不到半个月，被告就以回娘家为由外出。一个月后，原告提出与被告离婚，但被告当时因无钱补偿原告结婚时的损失便再次外出，夫妻分居生活至今长达五年之久。双方婚后没有生育子女，原告也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2008年下半年，原告程某某与被告李某某经他人介绍相识后，于2009年3月13日在永丰县民政局登记结婚。结婚后共同生活不到半个月，被告李某某回娘家后就一直不肯回来原告家。2010年原告两次到信丰县找被告回家，但均未找到被告本人。被告李某某系再婚，与原告程某某结婚后未生育小孩，双方也无夫妻共同财产及债权债务。
还查明，被告李某某户籍登记地为江西省信丰县，本案原告程某某原向被告住所地信丰县人民法院起诉离婚，信丰县人民法院立案经审理查明后，认为被告属下落不明人员，应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，为此裁定移送本院处理。
上述事实，有当事人提供的结婚证、（2015）信民一初字第376号案件卷宗等证据证实，并结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告程某某与被告李某某系经人介绍相识谈婚，在短暂相识后草率结婚，婚前相互了解不深，婚姻基础相对较差。婚后双方仅共同生活了不到半月便分居至今，已长达五年多时间，相处时间甚短，分居时间较长，未能培养和建立起夫妻感情。同时，在之后长时间的分开居住期间，双方又互不联系、不尽义务，更是严重影响了双方夫妻感情的存续。现被告下落不明，由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效后应准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 袁举松
二〇一六年一月八日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1285号
原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂。
住所地江西省永新县石桥镇下洋村。
经营者颜光华。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告国网江西永新县供电有限责任公司。
住所地江西省永新县湘赣街74号。
。
法定代表人许继和，系该公司总经理。
本院在审理原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂诉被告国网江西永新县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂以双方已协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 肖文涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 王志勇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1285号
原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂。
住所地江西省永新县石桥镇下洋村。
经营者颜光华。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告国网江西永新县供电有限责任公司。
住所地江西省永新县湘赣街74号。
组织机构代码：16243025--7。
法定代表人许继和，系该公司总经理。
本院在审理原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂诉被告国网江西永新县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂以双方已协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 肖文涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 王志勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1285号
原告吴丽秀，女，1970年12月16日出生，汉族，住永安市。
被告吴兴元，男，1966年12月26日出生，汉族，住永安市。
被告江月清，女，1968年4月14日出生，汉族，住永安市。
本院在原告吴丽秀与被告吴兴元、江月清民间借贷纠纷一案，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴丽秀撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 珊
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1285号原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂。住所地江西省永新县石桥镇下洋村。经营者颜光华。委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告国网江西永新县供电有限责任公司。住所地江西省永新县湘赣街74号。组织机构代码：16243025—7。法定代表人许继和，系该公司总经理。本院在审理原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂诉被告国网江西永新县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂以双方已协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告永新县石桥镇下洋碎石制砂厂负担。审 判 长  刘 琼审 判 员  贺 梅人民陪审员  肖文涛二〇一六年一月八日书 记 员  王志勇
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1285号原告程某某。委托代理人袁正发，江西省乐安县万崇乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某。原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，江西省信丰县人民法院于2015年3月12日立案受理后，于2015年7月27日作出（2015）信民一初字第376号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人袁正发到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原告与被告于2009年经媒人介绍认识后结婚，被告系再婚，原告当时付给被告彩礼共计人民币61000多元。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后不到半个月，被告就以回娘家为由外出。一个月后，原告提出与被告离婚，但被告当时因无钱补偿原告结婚时的损失便再次外出，夫妻分居生活至今长达五年之久。双方婚后没有生育子女，原告也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，2008年下半年，原告程某某与被告李某某经他人介绍相识后，于2009年3月13日在永丰县民政局登记结婚。结婚后共同生活不到半个月，被告李某某回娘家后就一直不肯回来原告家。2010年原告两次到信丰县找被告回家，但均未找到被告本人。被告李某某系再婚，与原告程某某结婚后未生育小孩，双方也无夫妻共同财产及债权债务。还查明，被告李某某户籍登记地为江西省信丰县，本案原告程某某原向被告住所地信丰县人民法院起诉离婚，信丰县人民法院立案经审理查明后，认为被告属下落不明人员，应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，为此裁定移送本院处理。上述事实，有当事人提供的结婚证、（2015）信民一初字第376号案件卷宗等证据证实，并结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原告程某某与被告李某某系经人介绍相识谈婚，在短暂相识后草率结婚，婚前相互了解不深，婚姻基础相对较差。婚后双方仅共同生活了不到半月便分居至今，已长达五年多时间，相处时间甚短，分居时间较长，未能培养和建立起夫妻感情。同时，在之后长时间的分开居住期间，双方又互不联系、不尽义务，更是严重影响了双方夫妻感情的存续。现被告下落不明，由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效后应准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈庆荣人民陪审员  宋惠颜人民陪审员  袁举松二〇一六年一月八日书 记 员  涂钰玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执73号
申请执行人张邦宣，男，1982年5月30日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王寿先，男，1978年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。
本院依据申请执行人张邦宣的申请，于2017年1月10日立案执行的张邦宣与王寿先劳务合同纠纷一案。申请执行标的：王寿先支付张邦宣工程欠款57687.00元，案件受理费1242.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，已扣划王寿先委托向家勇于2014年4月30日以安康市江南水电建筑工程有限公司向旬阳县财政局国库支付局缴纳“四海逸家”3号、4号楼的农民工工资保证金59679.00元（包括王寿先支付张邦宣工程欠款57687.00元，案件受理费1242.00元，执行费750.00元），加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人张邦宣放弃执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五的规定，现通知如下:
本院(2016)陕0928执73号案件执行完毕，现予以结案。
执行费750.00元，由王寿先承担。
审判员 梁 波
二〇一七年一月二十五日
书记员 熊世都
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4463号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告周兴华，男，汉族，1961年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告钟新钻，男，汉族，1962年12月22日出生，住成都市青白江区。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告周兴华、钟新钻买卖合同纠纷1案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的委托代理人文曦到庭参加了诉讼。被告周兴华、钟新钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司诉称，被告周兴华于2011年7月12日与原告签订了《装载机购销合同》，约定被告周兴华以分期付款方式向原告购买XG955-3型装载机1台（机号为：CGX00955J001B1833），该设备价款为338000元，分期付款利息为12000元，共计35万元。被告周兴华首付款为2万元，尾款及利息33万元分12期向原告支付，至2012年7月15日前付完。原告在没收到被告周兴华的首付款情况下，于2011年7月12日向被告周兴华交付了合同约定的厦工牌XG955-3型装载机。在交付机械的同日，被告周兴华向原告签署了《欠条》、《还款计划表》、《交车确认单》、《告知函》等法律文书；其中《欠条》载明被告尚欠原告购机款及利息共计35万元。在原告履行完全部合同义务后，被告周兴华却未按时足额支付首付款、分期款给原告。后在2012年4月10日，原告与被告周兴华、钟新钻签订了1份《协议书》，约定：周兴华将在原告处购买的装载机转让给钟新钻，并由钟新钻承担原合同的权利义务，包括付款义务，三分重新约定了付款时间、付款方式。至今，被告钟新钻未向原告支付任何款项，尚欠原告购机款本金利息共计35万元。故请求法院判令被告周兴华、钟新钻支付原告购机款35万元及利息违约金3万元，共计38万元。
被告周兴华、钟新钻未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（甲方）与被告周兴华（乙方）、贺中平（丙方，担保方）签订1份《装载机分期付款销售合同》，约定乙方以338000元的价格向甲方购买XG955-3型装载机1台（机号为：CGX00955J001B1833），首付款2万元，余款318000元、利息12000元共计33万元分12期自2011年8月15日至2012年7月15日，每期支付27500元；乙方交付首付款2日内，到绵阳与甲方办理交提车手续，乙方以其自有现代挖机作抵押，以保证合同约定的全部货款按期足额偿付；丙方自愿为乙方提供连带责任担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；乙方不能按期足额支付余款，自延期之日起到实际付款日止，每日按逾期应付款的千分之五向甲方偿付违约金，延期付款超过1个月的，甲方有权解除合同，并要求乙方按相当于全部装载机款的20%支付违约金，违约金不足以弥补损失的，乙方还应支付差额部分赔偿金。合同签订当日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司将装载机交付给周兴华，周兴华在装载机交接书上签字认可，并同时出具欠条确认欠原告四川厦工机械销售服务有限责任公司货款33万元，于2012年7月15日还清。
2012年4月10日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（甲方）、被告周兴华（乙方）、被告钟新钻（丙方）签订1份《协议书》，约定因乙方在甲方购买的XG955-3型装载机（机号CGX00955J001B1833）分文未付，现乙方将该装载机转让于丙方，丙方将所欠装载机35万元付清后，享有该装载机的所有权；丙方付款时间：2012年4月10日付款5万元，2012年5月至10月，每月10号付款4万元，2012年11月10日付款3万元，2012年12月31日付款3万元；丙方在没有付清甲方35万元时，甲方享有根据甲乙双方所签订的装载机分期付款销售合同及本协议书追究乙、丙方法律责任。
《协议书》签订后，被告钟新钻也未向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司付款，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司遂诉至本院。
上述事实有《装载机分期付款销售合同》、欠条、《装载机交机书》、收车条、《协议书》，当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司将装载机以分期付款方式出售给被告周兴华，此后原告四川厦工机械销售服务有限责任公司、被告周兴华、被告钟新钻三方达成协议，被告周兴华将装载机转让给被告钟新钻，由被告钟新钻承担支付欠款35万元的义务，同时协商了付款时间及方式，但被告钟新钻至今未履行，未向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付任何款项，故对原告四川厦工机械销售服务有限责任公司要求被告钟新钻支付欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告钟新钻未按约支付欠款，已构成违约，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司主张违约金3万元，未超过法律规定，本院予以支持。被告周兴华已将装载机转让被告钟新钻，同时原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告钟新钻亦同意由钟新钻承担支付货款的义务，因此被告周兴华不应再承担支付货款的民事责任，故对原告四川厦工机械销售服务有限责任公司要求被告周兴华支付欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新钻自本判决生效之日起十日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款本金及违约金共计38万元；
二、驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司对被告周兴华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，共计7560元，由被告钟新钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 邱 麟
人民陪审员 陈麒麟
二〇一五年四月二日
书 记 员 岳 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0250号
原告苏州永德基科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路215号。
法定代表人黄天沧，该公司董事长。
委托代理人夏凤珠。
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区经一路88号。
法定代表人吴新海，该公司总经理。
委托代理人魏如江。
原告苏州永德基科技有限公司与被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏州永德基科技有限公司的委托代理人夏凤珠，被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司的委托代理人魏如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州永德基科技有限公司诉称：原、被告签订一份《废弃物处理合同》，合同有效期限自2011年12月25日起至2013年12月24日止。合同约定被告应当处理原告在上述期限内生产经营所产生的废抹布、废锡膏罐等废弃物。原告为履行该合同，向被告预付废弃物处理款6000元，但被告一直未依照合同约定前往处理，亦不退还预收款。现双方签订合同有效期已经届满，被告未按照合同的约定履行处置废弃物的义务，故被告应当将预收款退还给原告，请求法院判令：被告退还原告预付款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司辩称：根据《废弃物处理合同》第三条的约定，鉴于原告在2011年11月25日至2012年12月24日未通知被告处理过任何废弃物，原告预交的6000元作为最低年处理费由被告收取。因原告未向被告支付第二年度的年处理费，故被告有权拒绝履行后续合同义务。此外，原告作为危险废弃物产生单位，未按相关规定办理相应环保审批手续，也致使被告无法履行废弃物处理义务。综上，原告的诉讼请求无任何依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年12月25日，原、被告签订《废弃物处理合同》一份，合同约定原告委托被告处理其在生产经营中产生的危险废弃物，协议期自2011年12月25日起至2013年12月24日止。合同第三条约定：“甲方（即原告）预付乙方（即被告）年处理费6000元，协议期处理废弃物从中扣除，如有超出按实际数量和相应处置费用另行付款，如不满作为最低年处理费”。第四条约定：“甲方在移交危险废弃物前应向乙方告知废弃物的主要成分并提前1-2个工作日通知乙方，以便乙方及时安排运输及接纳准备。”合同签订后，原告向被告支付了6000元预付款。2013年12月6日，原告第一次向被告发函，要求被告协助处理废弃物相关申报及清运事宜，并在2013年12月15前完成废弃物的清运。2013年12月16日，原告又委托律师事务所向被告发函，要求被告最迟于2013年12月25日前将原告厂内的废弃物处理完毕。但被告以原告未支付2013年度的废弃物预付款及原告未办理相应的环保审批手续为由拒绝清理。双方因此产生争议，诉至本院。
以上事实，有原告提供的废弃物处理合同一份、银行电子回单一份、发票二份、函件及邮寄凭证一份、律师函一份，被告提供的答辩状以及原、被告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《废弃物处理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。关于《废弃物处理合同》第三条约定的预付年处理费6000元作何理解，原、被告双方存在分歧。原告认为两年预付处理费6000元，被告则认为一年预付处理费6000元。本院分析后认为，6000元作为两年的预处理费更符合双方的真实意思。首先，从合同文义看，合同仅约定原告预付被告年处理费6000元，并未明确约定原告需每年预付被告处理费6000元。同时合同还约定6000元在协议期内处理废弃物产生的费用中予以扣除，而双方约定的协议期为两年。其次，被告从未向原告催要第二年的预处理费。再次，若双方约定原告每年预付被告处理费6000元，则原告在协议期的第一年内不要求被告处理废弃物显然不合常理。故应认定6000元系两年的预处理费，平均每年应为3000元。关于原告要求被告返还预付款6000元的诉讼主张，因原告在第一年合同期内未要求被告处理废弃物，按照合同约定，对于原告支付的该年度3000元预付款，被告有权作为最低年处理费予以没收。对于原告支付的第二年度的预付款3000元，因被告未按合同约定为原告处理废弃物，原告要求被告予以返还于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未按相关规定办理环保审批手续，才导致其无法处理废弃物。本院认为，在双方此前的合作中被告并未提出环保审批事宜，即使本次废弃物处理需要办理环保审批手续，被告作为专门处理废弃物的经营单位也未应原告的请求给予协助，且至今不愿为原告处理废弃物，由此可见被告具有不履行合同义务的主观故意，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司应返还原告苏州永德基科技有限公司预付款3000元，于本判决生效后十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取25元，由被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈秋萍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2122刑初字第8号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人周某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：四川省资中县，现住址：新疆乌苏市，无前科。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年9月17日23时20分许，被告人周某醉酒后驾驶新GQ23**号棕色“五菱”牌小型普通货车，由西向东行驶到鄯善县蒲昌路公安局家属楼前路段时，被鄯善县公安局交警大队城区中队执勤民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、物证鉴定报告、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆查询结果单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年一月十二日
书记员 段聪慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02729号
原告欧某，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告欧某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人张大桥到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育两个男孩，现在均已成年。由于原、被告婚姻是由媒人介绍，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未真正建立感情。两人经常因为生活琐事吵骂、打架。被告经常酗酒，对原告辱骂殴打。原、被告因为感情不和已分居一年。分居期间，原告独自在外地打工，身患××，花费巨额医疗费，并且因此欠下几千元的债务。原、被告曾协商过离婚事宜，最终无果。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县档案馆出具的证明1份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、户口本复印件1份。以证明原、被告有两个儿子。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1993年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原、被告生育两个儿子，长子吴某乙，1995年6月3日出生；次子吴某丙，1997年6月29日出生。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙向艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2097号
原告郑州市二七区飞腾日化商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**幢***号。
经营者龚利利。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区飞腾日化商行（以下简称飞腾商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞腾商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于中原第一城从事日化批发生意。自2016年7月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款98041元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款98041元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年7月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年2月7日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠龚利利货款98041元。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款98041元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款98041元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该欠条形成时间为2017年2月7日，且原告无证据证实该债务形成于二被告夫妻存续期间，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区飞腾日化商行代收的货款98041元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2251元及保全费1000元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第16号
原告周振洋，男，25岁，蒙古族，个体。
委托代理人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号（市公安局对过）。
负责人卢风雨，职务：经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告周振洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振洋委托代理人张影乐、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振洋诉称，2014年10月10日0时30分许，田甜驾驶原告所有的蒙GUP5**号小型轿车，沿阿古拉大街由西向东行驶至胜利北路路口时，与沿胜利北路由南向北行驶的蒙G988**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。2014年10月11日通辽市交管支队二大队委托通辽市价格认证中心对交通事故车辆蒙GUP5**号小型轿车价格定损。2014年11月10日通辽市价格认证中心出具通价认鉴字（2014）117号关于蒙GUP5**车辆修复价格鉴定结论书认定损失总价值为17071元。蒙GUP5**号小型轿车于2013年10月24日在被告处投保了机动车损失保险，本起事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔偿责任，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告修车费17071元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部辩称，被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，但事故车辆只进行了定损，未进行修理，未产生实际修复费用，被告不予赔偿。另外，如果计算赔偿数额，也应先扣除第三者的保险公司在第三者交强险赔偿后按照交通事故责任比例进行赔偿。
经本院审理查明，2013年10月24日，原告周振洋在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部为自己所有的蒙GUP5**号小型轿车投保了机动车损失保险，并附加了不计免赔率险，保险金额为92800元，保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。2014年10月10日0时30分许，原告所有的蒙GUP5**号小型轿车，沿阿古拉大街由西向东行驶至胜利北路路口时，与沿胜利北路由南向北行驶的蒙G988**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。该交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的通公交二认字（2014）第0622号道路交通事故认定书认定：田甜负�起事故的主要责任，赵文杰负本起事故的次要责任。2014年10月11日，通辽市公安局交通管理支队交警二大队委托通辽市价格认证中心对蒙GUP5**号小型轿车修复价格进行鉴定，经鉴定该车的修复价格为17071元。该车后经通辽市科尔沁区科尔沁大街东仔汽车养护中心维修，产生维修费17080元。
上述事实，有原告周振洋出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险业专用发票、通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2014）第0622号道路交通事故认定书、通辽市价格认证中心出具的通价认鉴字（2014）117号关于蒙GUP5**车辆修复价格鉴定结论书、车辆维修费发票予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆发生交通事故受损后进行修理的事实，本院予以确认。
本院�为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故受损后经通辽市价格认证中心进行修复价格鉴定，经鉴定修复价格为17071元。投保车辆后经通辽市科尔沁区科尔沁大街东仔汽车养护中心进行维修，原告为此支出维修费17080元。该保险事故符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告支付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张其应依据原告所投保车辆在交通事故中所负责任比例承担保险赔偿责任的辩解理由，本院认为，道路交通事故责任比例是根据交通事故发生时事故双方对交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的责任比例，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的保险赔偿责任是保险公司对于保险�同约定的可能发生的保险事故因其发生给被保险人所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。交通事故责任与保险赔偿责任二者性质不同，不能混同。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，《中华人民共和国保险法》已赋予保险公司在向被保险人赔偿保险金后享有代位求偿的权利，因此被告可在全额支付原告保险赔偿金后对第三者行使代位求偿权。综上，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市�公司营销服务部在机动车损失保险责任限额内向原告周振洋支付车辆保险理赔款17071元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一五年二月六日
书记员 邢 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0204号
原告邓宏伟，男，汉族。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告邓宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓宏伟及其委托代理人杨敏，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏伟诉称：邓宏伟为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年9月2日，邓宏伟驾驶保险车辆与杨建权驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定邓宏伟负事故主要责任，杨建权负事故次要责任。起诉后，邓宏伟向法院申请对保险车辆损失进行评估，法院委托无锡市价格认证�心（以下简称价格认证中心）定损金额为147171元。邓宏伟支付保险车辆修理费147171元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金147171元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。保险公司虽未对保险车辆定损，但价格认证中心对保险车辆定损金额过高，对定损金额及评估费不予认可，因保险车辆驾驶员在事故中负主要责任，应按70%赔偿。
经审理查明：邓宏伟为属其所有苏B×××××号向保险公司投保了车损险（保险金额23.3万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年9月2日，邓宏伟驾驶保险车辆与杨建权驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定邓宏伟负事故主要责任，杨建权负事故次要责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆的损失进行定损。
诉讼中，经邓宏伟申请，本院委托价格认证中心对保险车辆损失进行评估，定损金额为147171元。邓宏伟支付保险车辆修理费147171元，评估费7300元。
上述事实,有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司未对保险车辆损失定损，经邓宏伟申请，本院委托价格认证中心对保险车辆损失进行鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费应由保险公司承担。保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。对邓宏伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险�司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邓宏伟车损险保险金147171元（户名：邓宏伟；开户行：农业银行阳山支行；账号：6228480433591289015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元减半收取为1621.5元、评估费7300元，合计8921.5元，该款已由邓宏伟预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邓宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11××�05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保�人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。