wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执104号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法人代表李那克，该××董事长。
被执行人周清平，男。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与周清平物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周清平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周清平的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行了查证，发现其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周清平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周清平新的财产线索，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 陈一铜
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执115号
申请执行人：翟凌云，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：夏军，男，1971年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人翟凌云申请执行夏军民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11493号
原告：赵章富，男，1951年11月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：徐多丽、陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：胡金宝，男，1957年4月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：刘建微，女，1956年7月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告赵章富与被告胡金宝、刘建微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。经原告申请，本院于2017年10月18日依法裁定查封：1、被告胡金宝所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路64弄20单元302室的房产（权证号：030f22381，查封金额以150万元为限）；2、被告胡金宝所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路56弄11号的房产（权证号：030f22750，查封金额以110万元为限）。现本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵章富委托代理人徐多丽、被告胡金宝委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告刘建微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵章富起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月1日，被告胡金宝向原告赵章富借款200万元，约定月利率1%，并向原告出具一份借据。借款后，被告胡金宝陆续归还利息，双方在2015年3月1日进行了结算，被告尚欠本金200万元及利息4万元，被告胡金宝重新出具一份借据交原告收执。此后，被告未再支付利息，本金也至今未还。俩被告系夫妻关系，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告胡金宝、刘建微共同偿还原告赵章富借款本金200万元、利息4万元，并支付自2015年3月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2017年9月21日为人民币613333元）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告胡金宝答辩称：1、款项实际系被告胡金宝的女儿胡敏敏所借，被告胡金宝并不清楚经过。2、原、被告之间存在很多笔经济往来，金额有上千万，双方也有过共同投资关系，具体往来过程不大清楚，出具借条是因为大致知道这个欠款金额。
经审理查明：被告胡金宝与被告刘建微系夫妻关系，子女已成年。因资金周转需要，2011年3月1日，被告胡金宝向原告借款200万元，双方约定月息为1分。后被告胡金宝陆续支付了部分利息。截至2015年3月1日，被告胡金宝尚欠原告借款本金200万元、利息4万元。余款至今没有给付。
以上事实有原告身份证、两被告及子女户籍信息、结婚登记信息、领款收据及庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡金宝尚欠原告赵章富借款本金200万元及利息有领款收据及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告胡金宝辩称款项实际是其女儿所借，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡金宝、刘建微应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵章富借款200万元及利息（其中已结利息为4万元，未结利息自2015年3月1日起以200万元为基数按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款交本院民事审判第四庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28027元减半收取14013.5元、保全费5000元，由被告胡金宝、刘建微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十一月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 张培培
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终729号
上诉人（原审被告）：天津市武清区津典回春美容院，住所地天津市武清区广厦东里********号。
经营者：陆赢，女，1974年3月1日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢俊兰，女，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住所天津市静海县。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所实习律师。
上诉人天津市武清区津典回春美容院因与被上诉人谢俊兰服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第10585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第10585号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津市武清区津典回春美容院预交的二审案件受理费1515元，予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第248号
申请执行人张海涛，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇。
被执行人杨凤芳，女，1981年8月9日出生，汉族，教师，住甘南县查哈阳乡直。
本院在执行原告张海涛与被告杨凤芳民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被告工资予以冻结，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张海波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初655号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原、被告已调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙某在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账户62×××97中存款31452.69元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一六年四月十二日
书记员 杨超军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初655号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告孙某在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账户62×××97中存款31452.69元予以冻结十二个月，自2016年3月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨超军
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执154号
申请执行人：钟荣芬，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍所在广东省阳西县，现住广东省阳西县。
申请执行人：薛月英，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在及住址同上。
申请执行人：敖远飘，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在及住址同上。
申请执行人：钟宇锋，男，2013年5月9日，汉族，户籍所在及住址同上。
被执行人：林良立，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县�
被执行人：邱述，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：邱飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：林良达，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：钟德华，男，1987年4月27日，汉族，住广东省阳西县。
关于申请执行人钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟宇锋与被执行人林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）粤17刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华未按上述判决书确定的期限履行义务，本院于2017年11月15日�法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华发出执行通知书以及报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，依法查明被执行人邱述名下所有的号牌号码为粤BXX**车一辆以及被执行人林良达名下所有的号牌号码为粤QXX**汽车一辆，该上述车辆本院尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华无财产可供执行，申请执行�也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈星宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：杨鸿昌，男，1977年4月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王丽娟，女，1979年6月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：关兴，男，1983年2月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙倩倩，女，1985年5月12日出生，满族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：常恕德，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘秀杰，女，1965年3月3日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人杨鸿昌、王丽娟、关兴、孙倩倩、常恕德、刘秀杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第216号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人孙倩倩于2013年12月1日自动向申请执行人履行欠款本息37861.47元（本金20000元利息17861.47元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第216号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市丰满区。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：杨鸿昌，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王丽娟，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：关兴，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙倩倩，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：常恕德，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘秀杰，女，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人杨鸿昌、王丽娟、关兴、孙倩倩、常恕德、刘秀杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第216号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人孙倩倩于2013年12月1日自动向申请执行人履行欠款本息37861.47元（本金20000元；利息17861.47元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第216号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 高瑞野
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1432号
原告：刘志泉，男，1978年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：黄少奇，男，1960年9月3日出生，民族，现住沧州市新华区。
刘志泉与黄少奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘志泉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志泉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘志泉负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年二月一日
书记员 段婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执846号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:江苏宏发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇工业集中点。
法定代表人：曹国洪，该公司董事长。
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宏发纺织有限公司、射阳县金诚担保有限公司借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0021民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏宏发纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，利息1259577.46元（利息计算至2012年11月20日）；被执行人射阳县金诚担保有限公司对上述款项中由其担保的借款本金800万元、利息996559.82元（利息计算至2012年11月20日）承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，1.本院于2017年04月07日通过本院网络查控系统查询了被执行人江苏宏发纺织有限公司名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。2018年03月30日再次查询被执行人银行存款信息，无其他存款信息。
本院于2017年04月07日查询了被执行人江苏鑫捷钢铁有限公司、王浩、林为燕名下房产、车辆信息。查明被执行人江苏宏发纺织有限公司名下射阳县四明镇建中居委会四组的房产正在本案处置之中。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未反馈信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏鑫捷钢铁有限公司、王浩、林为燕的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下房产正在处置之中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 毛莉莎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执846号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:江苏宏发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇工业集中点。法定代表人：曹国洪，该公司董事长。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宏发纺织有限公司、射阳县金诚担保有限公司借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0021民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏宏发纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，利息1259577.46元（利息计算至2012年11月20日）；被执行人射阳县金诚担保有限公司对上述款项中由其担保的借款本金800万元、利息996559.82元（利息计算至2012年11月20日）承担连带偿还责任。本院在执行过程中，1.本院于2017年04月07日通过本院网络查控系统查询了被执行人江苏宏发纺织有限公司名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。2018年03月30日再次查询被执行人银行存款信息，无其他存款信息。本院于2017年04月07日查询了被执行人江苏鑫捷钢铁有限公司、王浩、林为燕名下房产、车辆信息。查明被执行人江苏宏发纺织有限公司名下射阳县四明镇建中居委会四组的房产正在本案处置之中。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未反馈信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏鑫捷钢铁有限公司、王浩、林为燕的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下房产正在处置之中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年三月三十日书记员  毛莉莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初699号之一
原告：无锡市威腾焊管有限公司，统一社会信用代码91320206763565130P，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人：唐可伟，该公司董事长。
被告：宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司，统一社会信用代码913202825703977593，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村。
法定代表人：朱国栋，该公司执行董事。
原告无锡市威腾焊管有限公司（以下简称威腾公司）与被告宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告威腾公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威腾公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市威腾焊管有限公司撤诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，保全费2020元，合计4655元，由无锡市威腾焊管有限公司负担。
审 判 员 徐景全
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初699号
申请人：无锡市威腾焊管有限公司，统一社会信用代码91320206763565130P，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：唐可伟，该公司董事长。
被申请人：宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司，统一社会信用代码913202825703977593，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村。
本院在审理申请人无锡市威腾焊管有限公司诉被申请人宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市威腾焊管有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司银行存款30万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐景全
二〇一八年二月二日
书记员 徐海燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第100号
原告刘某，原肇东市顺达农林机械厂业主，现住肇东市。
被告富某某，原肇东市富强商品混凝土搅抖站业主，现住绥化市。
委托代理人张黎明。
原告刘财与被告富明春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财到庭，被告富明春委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财诉称，原告系肇东市顺达农林机械厂业主，被告系富强商品混凝土搅拌站业主。2010年5月20日被告承租原告所有的位于肇东市铁东区肇兰路北楼房一楼西侧三个房间及肇兰路北一万平方米土地，用于混凝土搅拌，租期为五年，年租金为人民币50，000.00元，自2010年5月20日至2015年5月20日止。租金于2010年5月20日交首付款人民币100，000．00元，2011年5月20日再付租金人民币100，000.00元，剩余租金于2012年5月20日交齐。双方就有关事宜签订了《房屋土地出租协议》。在被告使用期间，只向原告支付了人民币100，000.00元租金，剩余租金经原告多次找到被告索要，被告无正当理由拖欠至今，现就原、被告所签订的《房屋土地出租协议》原告已经履行义务，但被告违约，为此原告起诉到法院，1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告租金人民币162，330．00元（含逾期租金）。2、判令被告给付利息人民币70，500.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告富明春辩称，答辩人不是适格的被告，2011年11月15日，绥化市北林区人民法院作出（2011）绥北民二初字第2号判决，判决解除答辩人与海城市建设机械厂签订的《设备买卖合同》，该判决已发生法律效力。答辩人已不是租用被答辩人场地的机械设备的所有人，答辩人无权将该设备从被答辩人的场地迁出，答辩人也不应该承担给付租金的义务。被答辩人应向机械设备的所有权人海城市建设机械厂主张权利。答辩人不同意给付被答辩人租金及利息，也不同意将机械设备从被答辩人的租赁地迁出。
经审理查明，原、被告于2010年5月20日签订房屋土地出租协议，原告将楼房一楼西侧三个房间和肇兰路北一万平方米的土地租给被告使用，租金每年50，000.00元，租期自2010年5月20日至2015年5月20日止。2010年5月20日首付租金人民币100，000.00元，2011年5月20日再付租金人民币100，000.00元，其余50，000.00元租金于2012年5月20日交齐。合同约定，双方签字后生效，若单方违约，由违约方负全部经济损失，应负相应的法律责任。租赁协议签订后，原告刘财按合同约定将租赁物交付给了被告富明春使用，被告按合同约定只给付了租金款人民币100，000.00元，其余租金150，000.00元至合同到期应未给付，且租赁合同到期后被告未返还租赁物，仍占用租赁物（300吨水泥搅拌仓两个，200吨外加剂仓两个，被告未予拆卸运走）。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应按合同的约定给付租金，被告未予给付应承担违约责任。原告依据合同约定要求被告给付延期给付租金的利息损失符合法律规定，应予支持。租赁合同到期后，被告应将租赁物返还给原告，但未予返还仍占有租赁物给原告造成一起的损失，故原告要求赔偿损失符合法律之规定，应予支持。
关于被告主张其不是适格被告，要求追加海城市建设机械厂为本案被告的辩称理由。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，承租方为富明春，且被告提交的证据也证明应由富明春将搅拌仓、外加剂仓拆卸返还海城市建设机械厂，同时原告也不同意追加海城建设机械厂为本案被告，故被告辩称理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百一十六条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告富明春于判决书生效后十日内给付拖欠原告刘财租金150，000.00元，并给付延期支付租金利息损失2，360.00元（（100，000．00元租金自2011年5月20日至2015年7月20，利息1，665．00元，1500天×100，000.00元×（0.40％÷360天）；50，000.00元租金自2012年5月20日至2015年7月20日，利息695.00元，1140天×50，000．00元×（0.44％÷360天））。
二、被告给付未返还租赁物赔偿原告损失8，333.33元（2015年5月20日至2015年7月20日止，年租金50，000.00元÷12×2，）于判决书生效后十日内给付原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，793.00元，由被告富明春承担3，514．00元，由原告刘财承担1，279．00元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王一兵
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第952号
原告唐某，农民。
被告王某，农民。
原告唐某与被告王某婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第952号
原告唐某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告唐某某与被告王某某婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨易秋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初52号
原告：随州市铭源石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：余根跃，总经理。
委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解，代收法律文书，代为撤诉、上诉等），湖北大随律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兴强（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告：李德恩，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告随州市铭源石业有限公司(以下简称“铭源石业”)与被告李德恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭源石业的委托诉讼代理人林兴强到庭参加诉讼，被告李德恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款776864元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李德恩在原告处购买石材，通过电话下订单，原告按照双方约定的石材型号、数量将被告订购的石材发往指定地点，双方之间按季结算货款。原告按约发货，但被告有拖欠货款行为。2016年10月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款776864元。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李德恩未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李德恩通过电话下单在原告处购买石材，原告将石材发货至被告指定地点，双方按季结算货款。截止至2016年10月18日，被告李德恩尚欠原告石材款776864元。后被告于2017年1月26日支付50000元石材款；于2017年2月8日支付100000元，2017年2月13日支付50000元；分别于2017年3月15日、7月7日支付石材款50000元、25000元；至今仍欠501864元石材款未支付。以上事实有原告提供的《对账函》及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，被告尚欠原告石材货款501864元，故原告要求被告支付501864元石材款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德恩于本判决生效之日起十日内支付原告随州市铭源石业有限公司石材款501864元。
驳回原告随州市铭源石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告李德恩负担4000元，由原告负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年二月二十三日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第67号
申请执行人宋君。
被执行人丁玉信。
申请执行人宋君与被执行人丁玉信交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第67号
申请执行人宋君。
被执行人丁玉信。
申请执行人宋君与被执行人丁玉信交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十二日
代书记员 刘 正
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第49号
原告张国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住都江堰市。身份证号：。
原告张国灿，女，1956年10月15日出生，汉族，住都江堰市。身份证号：。
原告张国跃，男，1959年3月14日出生，汉族，住都江堰市，身份证号：。
原告张国兴，男，1960年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号：。
共同委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告都江堰市城乡房产管理局，住所地四川成都市。
法定代表人高成君，局长。
委托代理人黄纲，四川原则律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人张怀钦，女，1950年10月13日出生，汉族，住都江堰市。身份证号：。
委托代理人张怀金，四川蜀旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张国庆、张国灿、张国跃、张国兴诉被告成都市都江堰市城乡房产管理局及第三人张怀钦房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张国庆、张国灿、张国跃、张国兴于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆、张国灿、张国跃、张国兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国庆、张国灿、张国跃、张国兴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张国庆、张国灿、张国跃、张国兴负担。
审 判 长 文 昊
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16151号
原告：李敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：罗先贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：陈田文，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王永波，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杨红，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李敏、罗先贵、陈田文诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
本院认为，依照法律的规定，原告李敏，罗先贵，陈田文应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费。原告于2017年8月15日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李敏、罗先贵、陈田文撤回起诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月八日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16151号原告：李敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：罗先贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：陈田文，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王永波，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨红，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李敏、罗先贵、陈田文诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院认为，依照法律的规定，原告李敏，罗先贵，陈田文应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费。原告于2017年8月15日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏、罗先贵、陈田文撤回起诉处理。审判员  胡潇予二〇一七年九月八日书记员  罗 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4030号
原告：林某1，女，1963年2月12日出生，汉族，住新西兰。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林某2，男，1964年2月20日出生，住香港特别行政区。
原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
林某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人林娟英名下位于福州市台江区房屋，由原告继承取得1/2产权份额；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人林娟英生于1917年3月15日，卒于1990年11月23日，林娟英父母及丈夫林朝进均先于被继承人去世。林朝进与林娟英生前生育一子林某2，收养林某1作为其养女。被继承人林娟英逝世后遗留下位于福州市台江区，林某1作为被继承人养女与林某2享有同等继承权。2015年8月14日，讼争房屋办理产权证后其便提出继承分割要求，但遭到林某2的拒绝。
本院经审查认为，林某1以其为被继承林娟英养女为由提起法定继承诉讼，然其提供的《抄摘审批出国表》中载明被继承人林娟英之胞侄女的事实，其非第一顺序继承人，其与本案无直接利害关系，原告起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21013号
罪犯朱江涛，男，1992年7月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）安刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人朱江涛犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱江涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱江涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21013号罪犯朱江涛，男,1992年7月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）安刑初字第181号刑事附带民事判决,以被告人朱江涛犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱江涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱江涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱江涛减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月7日起至2015年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1603号
原告何某某，女，1936年2月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴茵，上海市民联律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1935年12月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
原告何某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托代理人吴茵与被告姜某甲及其委托代理人戴祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，婚后不久，被告即多次与不同女性发生不正当的男女关系，双方为此产生矛盾且一直持续至今。原告曾在1983年向长沙的人民法院起诉要求离婚，后经调解撤诉。1990年左右，被告又与同科室女子发生不正当关系，且与该女子同居，双方为此分居，直至今。现原告要求离婚。
被告姜某甲辩称，原告所述矛盾不属实，被告没有与其他女性有不正当关系的行为，原告在1983年系以家庭不和为由起诉，现原告起诉系为了子女的财产问题，被告系行业内的专家，仍需要工作，故与原告自90年代起断断续续分开居住，且每周到原告处看望原告与女儿并支付生活费，被告认为双方这种分开居住的状况并不属于法律意义上的分居，原因也非感情破裂，双方现都已八十多岁，原告身体也不好，女儿又患有XXX疾病，都需要被告的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于1959年确立恋爱关系，于1963年3月10日登记结婚，于1964年10月19日生育一女姜乙，于1971年12月3日生育一子姜丙。1983年，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有双方的结婚证、居民户口簿及其陈述予以证实。
在审理中，原告提供了被告的照片若干，以证明被告与其他女性有不正当男女关系。被告对照片的真实性不持异议，但表示：当时被告出差摔了一跤，单位通知被告的保姆赶去照顾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已有五十余年，原告虽曾起诉要求离婚，但至今也有三十多年，故双方应有深厚的夫妻感情，原告现要求离婚的理由系被告长期与异性有不正当的男女关系，但其提供的证据尚不足以证明原告所述，希望双方能珍惜夫妻感情，多沟通交流以妥善解决生活矛盾，尤其被告更应将其照顾原告的和好表示付之行动，以取得原告的谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回何某某要求与姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初27号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告李峰。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2013年5月9日，被告李峰在建东支行申请办理了一张中银环球通银联信用卡，卡号62×××03，信用额度为50000元。截至2015年8月26日，该信用卡共欠款123597.41元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金98553.58元，利息、滞纳金25043.83元，并偿还2015年8月27日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告李峰未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、李峰身份证复印件一份；3、李峰信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。被告李峰对上述证据没有异议。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年5月9日，被告李峰在建东支行申请办理了一张中银环球通银联信用卡，卡号62×××03，信用额度为50000元。信用卡领用合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按约定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告李峰办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年8月26日，该信用卡共欠款123597.41元，其中本金98553.58元，利息、滞纳金25043.83元。
本院认为，被告李峰与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告李峰未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金98553.58元，利息、滞纳金25043.83元，并偿还2015年8月27日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金98553.58元，利息、滞纳金25043.83元，并偿还2015年8月27日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1385元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦慧媛
长春高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第137号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人童东立，男，住址长春市绿园区。
被执行人童东青，女，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人童东立、童东青抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第533号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第137号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人童东立，男，住址长春市绿园区。
被执行人童东青，女，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人童东立、童东青抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第533号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 �赵永冰
代理审判员 王 海 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 航
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保674号
申请执行人刘金淑，女，1957年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人陈军，男，1983年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人陈兵，男，1988年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谈彦利，女，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张锁霞，女，1968年8月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人杨建壮，男，1968年8月16日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人刘金淑、陈军、陈兵申请执行被执行人谈彦利、张锁霞、杨建壮财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋永亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更183号
罪犯钮春林，男，1977年9月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年9月28日作出（2011）翔刑初字第233号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钮春林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钮春林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮春林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮春林减刑一年（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8060号
申请执行人张周华，男，1958年2月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛振有，男，1974年9月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周金笑，女，1976年1月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3066号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人张周华与被执行人薛振有、周金笑民间借贷纠纷一案。于2017年1月3日向被执行人薛振有、周金笑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛振有、周金笑缴纳执行款30万元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛振有、周金笑的财产情况，发现被执行人薛振有、周金笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛振有、周金笑有其他可供执行财产的线索。因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人周金笑予以司法拘留15日，并于2017年8月19日收拘于杭州市拘留所。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8060号申请执行人张周华，男，1958年2月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛振有，男，1974年9月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人周金笑，女，1976年1月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3066号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人张周华与被执行人薛振有、周金笑民间借贷纠纷一案。于2017年1月3日向被执行人薛振有、周金笑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛振有、周金笑缴纳执行款30万元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛振有、周金笑的财产情况，发现被执行人薛振有、周金笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛振有、周金笑有其他可供执行财产的线索。因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人周金笑予以司法拘留15日，并于2017年8月19日收拘于杭州市拘留所。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年八月二十二日书记员  谢智慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第185号
申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司
被执行人李天纬，地址现住白城市。
被执行人毕晖，地址现住白城市。
被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司，地址白城。
本院于2014年3月25日立案执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司申请李天纬、毕晖、白城市顺发粮油贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李天纬毕晖白城市顺发粮油贸易有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月四日
书记员 夏 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1009-1号
原告：朱君英。
被告：朱进军。
被告：牟雪叶。
原告朱君英与被告朱进军、牟雪叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月08日立案受理。原告起诉称：2012年8月15日，被告朱进军向原告借款150000元，利息按月利率1.5%计算。从2014年11月起，被告便未再支付利息，也未归还借款本金，故诉请判令被告归还借款150000元本金及利息。
本院认为，因被告朱进军涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱君英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈沛元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱爱华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第273号
原告王某，农民。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员谢模勇、刘院才组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章新华到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后，被告多次吸毒屡教不改，被戒毒所强制戒毒达五次以上；同时，被告多次对原告实施家庭暴力，现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除两人之间的婚姻关系，并判决共同生育的两个子女各自抚养一个。
被告郭某甲未到庭应诉，庭审结束以后，被告答辩称：第一，原告婚前就明知被告吸毒，并且还帮助被告吸毒，现被告已经戒除了毒瘾；第二，婚后，被告仅仅是打牌娱乐，并没有赌博行为；第三，被告于2011年7月9日因一起入室抢劫案，被犯罪分子砍断了四根手指，无力对原告经常实施家庭暴力；最后，为了家庭的稳定和幸福，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，1999年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名郭某乙；××××年××月××日，双方共同生育了一个儿子，取名郭某丙。婚后，原、被告经协商一起前往广州打工生活。不久，因原告怀孕，双方一起回到岳阳，原告在家待产，依靠被告四处打工养家。期间，两人感情尚可。2004年8月，被告因吸毒被岳阳市劳教所强制劳教戒毒。被告从劳教所出来后，原告认为被告一直不务正业，双方经常为家庭经济问题发生争吵。2011年，被告通过放贷有了一定的积蓄，与原告协商共花费17万左右买了一辆逍客的汽车。买车后不久，被告将车抵押，原告认为被告是以赌博为目的，双方为此发生争吵。之后，被告将车赎回，双方和好。2012年，原告看到被告将车辆停靠在岳阳县教育宾馆，怀疑被告在外与他人有不正当关系，双方为此发生争执。2015年正月，原告想带小孩回娘家多住几天，被告不同意，双方再次发生争执。2015年3月12日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后前段时间，俩人感情较好，且婚后，双方共同生育了两个子女，培养了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭经济问题及彼此猜疑，发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 谢模勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浑行初字第18号
原告王兴波，男，1968年1月31日生，汉族，无职业，住浑江区新建街新八委*组。
被告白山市房屋征收经办中心，住所地吉林省白山市八道江区清华街*号。
法定代表人李智鹏，主任。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
原告王兴波诉被告白山市房屋征收经办中心不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王兴波、被告白山市房屋征收经办中心委托代理人安勇（系法人出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴波诉称，被告于2011年9月29日公告白市征公（2011）004号《房屋征收决定》，决定征收原告居住的区域即新建街，原告在该区域拥有52平方米的营业用房一处。公告发布之日至原告起诉时止，被告一直没有对原告房屋进行征收，给原告造成损失如下：房屋租赁损失81000.00元、房屋看护费用损失31520.00元、房屋未能出售包赔的违约金5000.00元，以上合计为117500.00元。故要求被告履行法定职责并赔偿原告损失117500.00元。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、2015年2月2日原告向被告单位递交的《行政裁决申请书》一份，证明被告收到原告的书面申请后在60日内没有对原告作出行政裁决，属于不履行法定职责。2、2011年9月29日白山市人民政府的白市征公（2011）004号《白山市人民政府房屋征收决定》一份。3、《房屋征收补偿方案》及《价格表》（一）、《价格表》（二）各一份。2、3号证据证明被告对原告居住区域内的房屋进行征收及征收的补偿价格。4、2014年12月18日证人于立平、张铭芳等五人签名的书面《证明》一份，证明原告接到被告的补偿方案后，原告的房屋至今没有拆迁。5、2010年10月2日，甲方：孙永梅，乙方：王成刚的《房屋租赁合同》一份，证明租赁期限自2010年10月2日起至2019年10月2日止，每季度租金1800.00元。6、看房费用收据13份，证明原告雇佣王天仁看房费用31520.00元。7、2013年8月5日的《房屋出售协议》及收据各一份，证明因原告居住区域房屋被征收，该区域内的房产执照被冻结，导致原告不能给买受人办理过户手续，给买受人违约金5000.00元。
被告白山市房屋征收经办中心辩称，原告起诉我单位是不正确的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院递交如下证据：《中华人民共和国组织机构代码证》及《中华人民共和国事业单位法人证书》各一份。证明被告单位不具备行政主体资格。
当事人提供的证据、依据在法庭上出示，并经庭审质证。各方意见如下：
原告对被告提供的证据真实性均无异议。
被告对原告提交的证据1-3号、5、7无异议，认为证据1自2011年1月21日中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，在征收区域内的被征收人即原告已无权申请行政裁决；证据2加盖的公章是白山市人民政府，证明征收主体是白山市人民政府；证据3的《房屋征收补偿方案》虽然加盖的是我单位的公章，但我单位是白山市人民政府委托的房屋征收的实施单位。我单位在征收工作的职权范围内的事项均应由白山市人民政府承担；证据5与行政征收无关；证据7的协议是无效的，理由是在征收决定下发后，该区域内的房屋产权应予冻结，不允许交易，以保证征收的稳定实施。对证据4、6号存有异议，证据4没有证人身份证复印件，不符合证据的证明标准；证据6是复印件且与房屋征收无关。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据无异议及被告对原告提供的证据1-3号、5、7无异议，本院在庭审时对上述证据予以确认。原告提供的4、6号证据虽然是复印件，但结合本案的其他证据可以证明，自2011年9月29日白山市人民政府的白市征公（2011）004号《白山市人民政府房屋征收决定》公布后至原告起诉时止，原告的房屋一直没有被征收。可以认定原告的4、6号证据的内容真实、有效。本院对原告的4、6号证据予以确认。
经审理查明，白山市人民政府于2011年9月29日作出白市征公（2011）004号《房屋征收决定》，并委托被告制定了该区域内的《房屋征收补偿方案》，于同日并对上述“决定”与“方案”予以公告。原告在该征收区域内拥有有照经营性房屋52平方米，至原告起诉时，被告对原告的经营性用房没有下发征收补偿决定。庭审时经释明原告起诉被告主体有误，原告当庭表示不变更诉讼主体。
本院认为：根据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”此条规定的含义是其一、征收与补偿的主体是市、县级人民政府，本案原告居住区域的征收主体是白山市人民政府；其二、房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，而此案白山市人民政府确定的房屋征收部门是由现有的部门即白山市住房和城乡建设局组织实施的，被告是白山市住房和城乡建设局的下属工作单位。不具备被告的主体资格，庭审时经释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，判决如下：
驳回原告王兴波要求被告履行法定职责并赔偿原告损失117500.00元的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告王兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 ：李贵群
审判员 ： 花 明
审判员 ： 李 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 ：杨鑫明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11993号
原告：吴洛伊，女，汉族，1988年6月28日出生，住乐清市。
委托代理人：刘政华、陈智，浙江晨达律师事务所律师。
被告：赖智子，女，汉族，1986年5月9日出生，住乐清市。
委托代理人：林晓琳、黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告吴洛伊与被告赖智子产品责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴洛伊的委托代理人刘政华、被告赖智子的委托代理人林晓琳、黄秋士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洛伊起诉称，原告因生活需要，向被告购买了一枚钻石戒指，原告向被告支付了98800元，收到被告交付的钻石后，原告发现钻石有肉眼可见的黑点。据原告了解，像原告购买的这种等级及价位的钻石是不应出现肉眼可见的黑点的。原告向被告反映该情况后，被告把原告的钻石拿回去了。之后，被告从未主动与原告联系，原告多次与被告联系，询问如何处理，被告虽说可以换，但是在长达半年的时间内只提供了两颗钻石（与原告所购钻石样式不一样）及其证书照片发给原告，询问原告意见，因这两颗均与原告之前购买的钻石等级不同、差距较大，原告不可能同意更换，之后被告便不再提供新钻石供原告选择了，也不同意退货，意思是只能给你原来那颗了。原告为此与被告发生争执，后来还一起到乐清市北白象派出所寻求解决，在北白象派出所及北白象司法所协调过程中，被告曾说，如果那颗钻石不是有黑点，就不会以这个价格卖给你了，原告认为，这说明被告在出售该钻石时，就明确知道该钻石有肉眼可见的黑点质量问题，但其未告知原告，存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿，增加赔偿的金额为商品价款的三倍。被告销售给原告的钻石，内部黑点肉眼可见，属质量不合格产品，原告可以要求退货，被告应退还原告所付货款。现诉至法院，要求判令：被告退回原告钻石货款98800元；被告支付原告赔偿金296400元；本案诉讼费由被告承担。
被告赖智子答辩称：被告不存在欺诈行为；双方并非买卖合同关系，是定作合同关系；被告就提供的原材料已通过提供证书和尽到了接受定作人检验的法定义务，并接受定作并无违约；定作物已完成验货交付，原告无权解除合同。
经审理查明：2017年2月中旬，原告通过亲戚介绍向被告购买钻石，双方经微信联系，原告查看GIA证书后（证书编号为6242641182，钻石质量为1.51克拉，颜色G，净度VS1，切工极好），确定向被告购买涉案钻石，并要求被告按确定的样式制作戒托，最后双方商定钻戒价格为98800元。原告于2017年2月17日通过支付宝向被告支付定金5000元。2017年3月14日，被告向原告交付钻戒。后原告向被告支付了尾款93800元。2017年3月19日，原告发现钻石内有肉眼可见的黑点。2017年3月20日，原告通过微信告知被告该情况，被告同意进行现场查看。2017年6月6日，被告到原告处拿回该钻戒。2017年6月16日，被告微信联系原告，确认钻石有肉眼可见的黑点瑕疵。后双方协商可以更换钻石，被告通过微信向原告发送了2颗钻石的等级及价格，原告认为不符合其要求。2017年8月9日，被告向原告微信发送2颗钻石的GIA证书，原告认为瑕疵在钻面上，不接受，后双方就原先购买的钻石是否符合标准发送争执。2017年9月28日，双方到乐清市公安局北白象派出所就购买钻石事项分别作了笔录。现原告诉至本院。
在审理过程中，本院依法委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省地质矿产研究所）就涉案钻石的等级进行鉴定，鉴定结果为总质量0.3029克，1.51克拉，圆多面型，颜色G，净度VS1，切工比率级别极好，切工修饰度级别极好，备注GIA6242641182。
以上事实由原告身份证、被告人口基本信息、微信聊天记录、转账记录、GIA证书、询问笔录、国字（委）检YZB2018第06号检验报告及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作工作成果，定作人给付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案纠纷是由被告提供给原告的钻石的品质而引发，而该钻石并非被告加工，原告也未要求被告对该钻石进行加工，该钻石系被告出售给原告，原告支付相应的价款；原告要求被告定作的仅是戒托，且该戒托亦非被告本人制作，而是由被告委托他人加工，故本案法律关系更符合买卖合同的法律特征，被告关于本案系定作合同法律关系的抗辩，本院不予采纳。原告认为被告在出售钻石时，明知有肉眼可见的黑点，但未告知原告，存在欺诈，但原告未提供证据予以证明，故原告要求被告赔偿三倍价款，本院不予支持。原告认为钻石内部存在肉眼可见黑点，质量不合格，要求被告退还货款，但经本院委托的鉴定机构进行鉴定，涉案钻石的等级与被告微信提供给原告的证书所显示的等级相符，故原告要求退款的诉请，本院不予支持，被告应尽快将钻戒交付给原告。鉴定费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴洛伊的诉讼请求。
本案受理费7228元，减半收取3614元，由原告吴洛伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年四月十六日
代书记员 包晓青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10091号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：蔡永培,男,汉族,1986年9月10日出生，住云南省砚山县。
被告：王楠，女，壮族,1992年8月9日出生，住云南省砚山县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡永培、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡永培、王楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计152395.92元（截止至2017年10月12日，未偿本金134010.38元，逾期本息9948.74元，当月应收利息1663.96元，逾期罚息237.84元，提前还款手续费6535元），并支付自2017年10月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在蔡永培名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告蔡永培为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年6月13日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月13日，原告按照合同约定发放贷款143700元。截至2017年10月12日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计2期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告蔡永培、王楠未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，蔡永培、王楠为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，蔡永培、王楠将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另蔡永培就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年6月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款143700元发放至蔡永培指定的收款账户，双方亦就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，蔡永培、王楠未按照合同约定还款，截至2017年10月12日偿还1期，累计逾期2期，其中未偿本金134010.38元，逾期本息9948.74元，当月应收利息1663.96元，逾期罚息237.84元，提前还款手续费6535元，合计152395.92元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与蔡永培、王楠签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而蔡永培、王楠逾期还款累计达9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因蔡永培、王楠严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计152395.92元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。蔡永培、王楠以其所购云Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另蔡永培、王楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蔡永培、王楠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计152395.92元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告蔡永培、王楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2724号
原告：曹润富，男，1954年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告：邓华，女，1979年11月26日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(统一社会信用代码91320000834774272P)，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
原告曹润富诉被告邓华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹润富的委托诉讼代理人张琳玲、被告邓华、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年6月4日18时52分许，被告邓华驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车沿南京市江宁区麒麟街道东麒路由南向北直行通过南湾营街路口，与沿南湾营街由西向东直行通过该路口原告曹润富驾驶的电瓶三轮车碰撞，造成曹润富、邓华不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。同月14日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：邓华承担此次事故的同等责任，曹润富承担此次事故的同等责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号小型轿车。
2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：车辆所有人及驾驶人均为被告邓华。
3、车辆保险情况：在被告平安江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业三者险（以下简称商业险），含不计免赔。
三、原告曹润富治疗情况：原告曹润富伤后经医院治疗，诊断为：1.头皮挫裂伤2.闭合性胸部外伤3.肋骨骨折4.全身多处软组织擦伤5.右侧多发肋骨骨折伴血气胸，后背部及颈部多发积气。经南京康宁司法鉴定所鉴定，曹润富4根肋骨骨折并后遗2处以上畸形愈合构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。
原告曹润富主张：医疗费52731.11元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9366元、交通费500元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计151356.71元，现要求超出交强险范围的按责任比例4：6由两被告赔偿。
曹润富证据：道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费票据、护理费票据、南京康宁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、交强险保单。
被告邓华辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在被告平安江苏分公司处投保交强险和100万元的商业险(含不计免赔)。其垫付了原告曹润富部分费用，且其在交通事故中亦受伤并�成财产损失，现要求一并予以处理。
被告平安江苏分公司抗辩意见：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在其处投保交强险和商业险。超过交强险部分的医疗费要求被告邓华承担10%非医保用药费用。
人民法院认定及理由：
四、原告曹润富因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：54184.4元(其中邓华垫付1578.9元)
2、住院伙食补助费：490元(扣除医疗费中的伙食费50元)
3、营养费：1800元
4、护理费：7266元(住院期间4326元；出院42天，70元／天)
5、交通费：300元
6、残疾赔偿金：74157.4元(43622元×17年×10%)
7、精神损害抚慰金：3000元
上述损失1－3项医疗费用限额范围：56474.4元；4－7项死亡伤残限额范围：84723.4元。
根据交通事故责任，被告邓华负事故的同等责任，故平安江苏分公司应在交强险的限额范围内赔偿曹润富94723.4元（医疗费用限额范围：10000元，死亡伤残限额范围：84723.4元），商业险范围内赔偿27884.64元［(56474.4元-10000元)×60%］，合计122608.04元。
五、需要的问题：
1、事故发生后，邓华垫付医疗费1578.9元，支付赔偿款5000元，合计6578.9元；平安江苏分公司垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。
2、事故造成邓华受伤及车辆损坏，邓华用去医疗费974.9元，车辆修理费48000元，合计48974.9元，按照责任比例应由曹润富赔偿19589.96元。因邓华垫付6578.9元及曹润富应赔偿邓华19589.96元，合计26168.86元，曹润富及邓华均同意在该案中一并予以处理。
3、平安江苏分公司要求邓华承担10%的非医保用药费用，邓华不予认可，平安江苏分公司亦未提供相应的证据予以证实。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹润富伤后的经济损失86439.18元，返还被告邓华26168.86元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹润富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半�取518元，鉴定费2900元，合计3418元，由原告曹润富负担1367元，被告邓华负担2051元（此款已由原告曹润富垫付，被告平安江苏分公司在返还邓华的款项中扣除此垫付款直接支付给曹润富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤战鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 甜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3876号
申请执行人曾冰，男，1965年9月18日出生，住。
申请执行人唐丹桂，女，1968年4月25日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11664号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人曾冰;唐丹桂与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执75号
申请执行人：宋宝亭，女，汉族。
被执行人：张伟利，男，汉族。
关于宋宝亭申请执行张伟利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1152号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张伟利履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张伟利继续履行其与申请人宋宝亭2016年6月13日签订的编号为CSMM号的房屋买卖合同，并协助申请人宋宝亭办理位于二七区祥云路房产（房产证号）的过户手续。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。另查明在审理阶段，我院于2017年2月13日以（2017）豫0103民初1152号民事裁定书将上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将张伟利名下位于二七区祥云路房产（房产证号）过户至宋宝亭（身份证号：）名下。
二、解除对张伟利名下位于二七区祥云路房产（房产证号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00281号
原告：上海海熙建筑工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐妼文，董事长。
委托代理人：李根生，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
委托代理人：王凯伦，该公司员工。
委托代理人：祖永梅，该公司员工。
原告上海海熙建筑工程有限公司（以下简称上海海熙公司）与被告中科芜湖科技园有限公司（以下简称中科芜湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序分别于2015年4月7日、2015年5月15日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告上海海熙公司原委托代理人黄琳（原告上海海熙公司已于2015年5月15日撤回对其委托），被告中科芜湖公司的委托代理人王凯伦、祖永梅到庭参加诉讼；第二次庭审原告上海海熙公司委托代理人李根生、潘娟，被告中科芜湖公司的委托代理人祖永梅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告上海海熙公司诉称：原、被告双方于2011年12月28日签订了《中科健康财富中心物业转让合同》，该合同约定原告一次性支付464056元向被告购买位于中科健康财富中心大楼A5-3、A5-3B，建筑面积122.12平方米的房屋；被告逾期交付房屋应当承担违约金23202.8元；原告已依约支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的房屋买卖合同关系，被告退回购房款464056元及违约金23202.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告上海海熙公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据并申请了证人马燕捷出庭作证：
1、《中科健康财富中心物业转让合同》复印件，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、公证书三份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告曾多次要求被告退还购房款，被告表示同意，只是暂时无还款能力；
3、任家松书面证言，证明双方就涉案房屋买卖进行协商并达成一致，原告已支付了全额房款，证人任家松在国外，无法出庭作证，表示以书面证言为准；
4、马燕捷书面证言，证明双方就涉案房屋买卖进行协商并达成一致的过程，原告支付了全额房款；
5、华侨银行证明两份，证明原告通过网上银行将购房款转至被告账户，原告已依约支付购房款。
被告中科芜湖公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
对原告上海海熙公司所举证据，被告中科芜湖公司质证如下：
证据1为复印件，真实性有异议；证据2不予认可，不能达到原告的证明目的；证据3无法核实是否是证人出具的；证据4真实性有异议；证据5仅能证明原告公司法定代表人向我公司汇款的情况，且无法证明已经汇款成功，该证据与本案无关；证人马燕捷曾经是原告公司的员工，与原告存在利害关系，且如果证人曾为原告公司的总经理助理，应当知晓原告为何至今没有合同原件的原因。
被告中科芜湖公司未在法定期限内向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：证据1为复印件，真实性无法核实；证据2三份公证书仅能证明案外人张晓霞手机中存有两段录音，原告公司法定代表人徐妼文电子邮箱中存有发件人为飘零雨419678261@qq.com的邮件一封，邮件附件为合同电子档，但无法核实录音的时间、地点及通话人及电子邮件的发件人等信息；证据3为证人证言，证人应当出庭作证，书面证言无法核实是否为证人本人的真实意思表示；证据4书面证言同证人马燕捷的当庭陈述，但证人马燕捷曾为原告公司员工，且也法证明双方已签订了涉案合同；证据5仅能证明原告公司法定代表人徐妼文曾于2011年12月28日向被告公司汇款464056元，且在汇款时自行备注为“购房款”，经被告公司核实相关款项已入账成功；故原告提交的证据5能作为本案的证据使用。
经审理查明：2011年12月28日，原告上海海熙公司法定代表人徐妼文曾通过其华侨银行个人账户网上银行向被告中科芜湖公司汇款464056元，备注为“购房款”，该款项已汇款成功。
另查明：原、被告之间还曾存在空调购销业务往来。
本院认为：原告诉请解除与被告之间的房屋买卖合同关系，并要求其退还购房款、承担违约责任，应当提交相应的证据支持其主张，其提交的证据不能证明双方存在买卖合同关系，虽然原告公司法定代表人徐妼文个人汇出的464056元已汇款成功，但其款项用途为徐妼文自行备注，原、被告之间还存有其他业务往来，故仅凭相关汇款凭证无法证明该汇款性质为购房款且原、被告双方就房屋买卖约定了相关权利义务，本案中原告提交的证据无法达到其证明目的，本院对原告的诉讼请求难以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海海熙建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为4304元、保全费2956元，由原告上海海熙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3165号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5楼2-1号。
法定代表人：李文静，总经理。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，1969年4月4日出生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工。住四川省攀枝花市仁和区。
被告：但小林，男，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告但小林物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判长 龚大彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 川
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3165号原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5楼2–1号。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：胡建忠，男，1969年4月4日出生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工。住四川省攀枝花市仁和区。被告：但小林，男，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告但小林物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。审判长  龚大彬二〇一六年十二月十九日书记员  郑 川
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12336号
原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码：913201150532921234），住所地在南京市江宁区东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层。
法定代表人：杨秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼，公司员工。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所。
被告：湖北新时代广告装璜有限公司（统一社会信用代码：91420900X16025042K），住所地在湖北省孝感市体育西路北小区25号。
法定代表人：吴运明。
原告南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）与被告湖北新时代广告装璜有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿实公司的委托诉讼代理人张盼、江来文到庭参加诉讼。被告新时代公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿实公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款11000元及违约金（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。事实和理由：睿实公司根据与新时代公司签订的产品购销合同，向新时代公司供应消防水炮等产品计款28000元。新时代公司已收取货物，但只给付17000元，余款未付。
被告新时代公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告睿实公司与被告新时代公司签订一份产品购销合同。合同约定，由新时代公司向睿实公司购买消防水炮等消防产品，共计货款28000元；结算方式为，合同签订后一周内预付15000元，货到现场一周内再付10000元，安装调试完一周内付清余款；通过检测和消防验收的周期时间不超过两个月，超过两个月后即视为自动通过消防验收，起始日期为交货时间开始起算；供方不能正常发货，须支付合同总价15%违约金，需方无故中止合同、拒绝收货或中途退货，须支付合同总价15%违约金。需方逾期付款，每天向供方支付应付额1%作为违约金。
2014年10月12日，新时代公司向睿实公司支付货款15000元，同年10月13日，睿实公司向新时代公司发货，新时代公司合同签订人在送货单上签收。2015年2月9日，新时代公司支付货款2000元，余款11000元一直未付。
上述事实，有双方签订的合同、装箱清单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告睿实公司与被告新时代公司之间的买卖合同合法有效。睿实公司按约提供了货物，有权获取货款；新时代公司在接收货物后，未能按合同约定及时付款，属违约行为，应向睿实公司承担违约责任。睿实公司主张从交货两个月后的2014年12月21日起计算违约金的请求，符合合同约定；其主张合同约定的违约金标准过高、要求按年利率12%的标准计算违约金的请求，系自行处分自己的权益，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新时代广告装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京睿实消防安全设备有限公司货款11000元及违约金（自2014年12月21日起至给付之日止，按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告湖北新时代广告装璜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙皖苏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执561号
申请人肖志文。
被执行人李明法。
被执行人王金花。
申请执行人肖志文与被执行人李明法、王金花买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1522号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明法、王金花在银行的存款53062元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年三月一日
书记员 张 敏
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异71号
案外人王化敏，男，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人孙战，局长。
被执行人阜新富丽房地产开发有限公司。
法定代表人张艳新。
在本院执行申请执行人阜新市国土资源局与被执行人阜新富丽房地产开发有限公司土地使用权出让金纠纷一案中，案外人王化敏于2018年5月28日对查封阜新市细河区东风路XX-
X-XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王化敏称，其与阜新富丽房地产开发有限公司于2014年3月19日签订了购买细河区东风路XX-X-
XXX号商品房买卖合同，合同价款XXXXXX.XX元，在合同签订之日，支付了全部房款。其已实际入住三年之久，故请求解除对细河区东风路XX-X-
XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院查明，案外人王化敏与阜新富丽房地产开发有限公司于2014年3月19日签订了购买细河区东风路XX-X-
XXX号商品房买卖合同，合同价款XXXXXX.XX元，在合同签订之日，支付了全部房款。另查明，王化敏名下无其他用于居住的房屋。
本院于2017年11月8日作出（2017）辽09执恢7号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路XX-X-XXX号商品房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王化敏在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋；其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区东风路XX-X-XXX号商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月五日
书记员 刘 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2194号
申请人：合肥高新城创建设投资有限公司，安徽省合肥市高新区。
法定代表人：丁增长，总经理。
委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李长发，经理。
被申请人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹新保，执行董事兼总经理。
合肥高新城创建设投资有限公司诉安徽特力混凝土有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人合肥高新城创建设投资有限公司于2017年5月28日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人安徽特力混凝土有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司的财产进行保全，冻结被申请人安徽特力混凝土有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款7096187.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人合肥高新城创建设投资有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽特力混凝土有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款7096187.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年五月二十八日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2194号之二
解除申请人：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李长发，董事长。
委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：丁增长，总经理。
被申请人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹新保，董事长。
合肥高新城创建设投资有限公司诉安徽特力混凝土有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2017）皖0191民初2194号民事裁定书，查封安徽特力混凝土有限公司案件执行款7096187.33元，本案现已审判终结。安徽特力混凝土有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对安徽特力混凝土有限公司案件执行款7096187.33元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一八年五月十一日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。