wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1203号
上诉人（原审被告）徐秉涛。
被上诉人（原审原告）史玉利。
委托代理人徐鹏强、于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙虹霞。
上诉人徐秉涛因确认合同无效纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙虹霞与史玉平（已故）系夫妻，原告与被告孙虹霞系叔嫂关系。2014年2月24日，原告诉至原审法院称，被告孙虹霞未经其同意将其名下的坐落在乳山市冯家镇东官庄村204号的房屋出卖给被告徐秉涛，事后也未告知原告卖房一事，被告孙虹霞该出卖行为属于无权处分，该买卖合同应属无效，请求依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效。被告孙虹霞辩称，卖房时其不知道不符合国家规定，房子卖出后未进行整修或管理，被告徐秉涛已将房子出租，房子亦未升值，被告徐秉涛并无损失，被告孙虹霞愿意支付被告徐秉涛买房钱的利息。被告徐秉涛辩称，其与被告孙虹霞签订的房屋买卖协议有效，且该协议经过村民委员会同意并盖章确认；原告在长达6年的时间内不可能不知道被告孙虹霞已将房屋出售给被告徐秉涛，其之所以要求确认合同无效，是因为房屋现已升值，可以得到升值补偿，其行为违背了诚实信用原则，故请求驳回原告的诉讼请求。
2007年5月28日，被告孙红霞作为卖方、被告徐秉涛作为买方签订房屋买卖协议，约定“一、卖方将坐落于乳山市冯家镇东官庄砖瓦结构平房，建筑面积49＋52平方，土地使用面积143＋150平方米出售给买方徐秉涛；二、买卖价格为人民币18500元；三、卖方协助将房屋使用证过户给买方，在卖方办理完过户手续向买方交付房证时，买方一次性将房屋款结清，即人民币18500元。”合同签订后被告徐秉涛将购房款支付给被告孙虹霞。被告孙虹霞将涉案房屋及房屋所有权证、集体用地建设用地使用证交付给了被告徐秉涛。该协议涉及两套房产，其中本案争议房产的房产证登记的所有权人为原告，座落于乳山市冯家镇东官庄村204号，该房的土地使用证号为集建（91）字第043600018号，土地证记载土地使用者为史本荣，地址东官庄，用地面积143平方米，其中建筑占地49平方米。
另查，史本荣系史玉平的父亲，已于2007年11月12日去世。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证及土地使用证复印件、房屋买卖协议等书证在案为凭。
原审法院认为，本案的焦点是被告孙虹霞与被告徐秉涛签订的房屋买卖协议的效力问题。本案是农村房屋买卖，该房屋买卖必然涉及到宅基地买卖，根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，其使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，不允许违法转让。本集体经济组织成员将其所有的农村房屋卖与非本集体经济组织成员时，在处分房屋的同时也处分了房屋所占用的宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。被告徐秉涛并非乳山市冯家镇东官庄村集体经济组织成员，其与被告孙虹霞于2007年5月28日签订的房屋买卖契约书的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，被告孙虹霞即使经过原告同意与被告徐秉涛签订涉案房屋买卖合同，亦属无效。且涉案房屋至今仍登记在原告名下，故原告要求确认该房屋买卖合同无效，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认被告孙虹霞与被告徐秉涛于2007年5月8日签订的就登记在原告史玉利名下坐落于乳山市冯家镇东官庄村204号房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告孙虹霞负担。
宣判后，上诉人徐秉涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人孙虹霞签订涉案房屋买卖协议时经过冯家镇东官庄村村民委员会同意，并在该协议上盖章确认，该协议合法有效；上诉人与被上诉人孙虹霞签订涉案合同时，被上诉人均明知上诉人并非本村村民，现因房屋升值，被上诉人以其不知情为由要求确认合同无效，违反诚实信用原则，损害社会公序良俗，不应得到法律支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人史玉利答辩称，涉案房屋买卖协议即使经村委会同意并盖章，亦不能否认其违法性，涉案房屋不存在升值可能，亦无政府统一规划、拆迁、新农村改造等情形，故上诉人主张因房屋升值导致涉案纠纷发生属于主观臆断，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙虹霞答辩称，其在与上诉人签订房屋买卖协议时并不知道法律规定不能与非本村人员买卖房屋，亦未与其他人协商，原审判决正确，请求维持。
二审诉讼中，上诉人主张其与被上诉人孙虹霞签订涉案合同时知晓涉案房屋中有一处并非被上诉人孙虹霞所有，当时被上诉人史玉利或史玉军中有一人在场，其所提交的房屋买卖协议书右下角有“村委会证明房屋买卖协议”字样并加盖该村委会印章，系签订合同时在场的东官庄村村委会人员为之，之后上诉人方在合同上签字。被上诉人孙虹霞主张合同签订时并无村委会人员在场及盖章，其并不清楚事后是否经村委会盖章确认。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，根据我国土地管理法、物权法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，只有本集体经济组织成员方能取得和使用。根据地随房走的原则，农村房屋的转让必然会导致宅基地使用权的转移，为保证宅基地使用权由本集体经济组织成员所有，故农村房屋的买卖只能发生在本集体经济组织成员之间，买卖合同一方非本集体经济组织成员的，则该买卖合同因违反了上述法律规定，应认定为无效。上诉人作为涉案买卖合同一方当事人，并非诉争房屋所在的集体经济组织成员，原审法院据此认定该买卖合同无效，合法有据，本院予以照准。上诉人虽主张该买卖合同经过该村村委会盖章确认，但不能以此即否定该买卖合同的违法性，涉案合同自始无效，亦不因被上诉人史玉利是否知情而影响其效力认定。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人
民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐秉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁燕妮
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执47号
申请执行人：杨某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县高堡乡陶河村。
被执行人：孟某某，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县高堡乡北乜村。
本院在执行杨某某申请执行孟某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人同意按和解协议履行，被执行人孟某某向申请人支付25000元，剩余部分自愿放弃，申请人杨某某向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）濮中法民一终字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 申景超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第382号
申请执行人李建蕊，无业。
被执行人王昆，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第01591号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五百三十九万七千一百七十五元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十五日书记员杨跃红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保168号
申请人：郎妮，女，1982年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人郎妮于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼15层6号房产。张桃英以其所有的位于武汉经济技术开发区28R地块中恒·云天国际花园1期10栋1单元9层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼15层6号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年;
二、查封担保人张桃英位于武汉经济技术开发区28R地块中恒·云天国际花园1期10栋1单元9层4室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5131号
原告安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人吴秀杰，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告无锡市锡山区锡北镇上海发联超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路6-8号。
经营者陈瑞忠，男，1965年11月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地江苏省无锡市新区新世界国际纺织城1318-01#。
法定代表人洪杭君，该公司董事长。
委托代理人陈浩心（受被告无锡市锡山区锡北镇上海发联超市商店、无锡宏发茶花家居用品有限公司共同授权委托），无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。
被告台州市黄岩亿昌塑胶有限公司，住所地台州市黄岩江口街道草坦路村。
法定代表人卢秀光，该公司总经理。
委托代理人潘翔，该公司员工。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告无锡市锡山区锡北镇上海发联超市商店、无锡宏发茶花家居用品有限公司、台州市黄岩亿昌塑胶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告富光公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富光公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富光公司撤回起诉。
案件受理费减半收取346元（此款已由富光公司预交），由富光公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘纯怡
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢219号
申请执行人：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人，张桂福，主任。
被执行人：林常静，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××2226。
申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人林常静金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2008年12月15日作出（2008）高法民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林常静应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人。该案立案执行后已依法终结本次执行程序【原案号（2009）高法执字第264号】。现因被执行人仍未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日申请恢复执行，本院2016年4月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，于2016年5月6日向被执行人林常静发出了恢复执行通知书，责令其在收到通知之日起三日内履行清生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院已将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年7月27日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年八月三日
书记员 ：袁晓明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2439号
原告原作舟，女，汉族，1938年4月20日生，住开封。
被告河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
法定代表人张凤林，该公司总经理。
统一社会信用代码91410200676737715Q。
被告河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
法定代表人汪风芹，该公司总经理。
统一社会信用代�91410200567253690A。
委托代理人刘玲燕，女，汉，1983年，4月10日生，住河南省兰考县。
原告原作舟与被告河南加宝置业有限公司、被告河南中洋集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2017年8月10日开庭审理。原告原作舟、被告河南加宝置业有限公司、被告河南中洋集团投资有限公司委托代理人刘玲燕到庭参加庭审，现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，1、请求法院依法判令河南加宝置业有限公司和河南中洋集团投资有限公司立即偿还原告借款本金3万元，利息从2015年元月7号到还清借款为止，月利率1.8%。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了相关证据，证明被告河南加宝置业有限公司向原告借款3万�的事实及被告河南中洋集团投资有限公司作为借款担保的事实，并要求二被告及时偿还借款本金，并要求支付从2015年元月7日至还清借款为止的利息，按月利率1.8%来计算。
被告河南加宝置业有限公司、被告河南中洋集团投资有限公司对借款数额及利息和担保责任均无异议。
被告河南加宝置业有限公司、被告河南中洋集团投资有限公司无证据提交。
经审理查明，被告河南加宝置业有限公司向原告借款3万元和被告中洋集团投资有限公司作为担保人的事实存在，并二被告对其承担的借款责任和担保责任都予以认可。
本院认为，依照相关法律及司法解释规定，被告河南加宝置业有限公司、被告河南中洋集团投资有限公司应按照双方签订的借款合同的约定偿还原告本金3万元，利息按合同约定月利率1.8%计算。
根据以上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南加宝置业有限公司偿还原告原作舟本金3万元及利息,利息按月利率1.8%从2015年元月7日计算至还清借款之日止。
二、被告河南中洋集团投资有限公司作为担保人对被告河南加宝置业有限公司承担的对原告还本付息的责任承担连带偿还责任。
以上二项判决义务原被告双方应于判决生效后30日内履行。
本案诉讼费275由二被告承担（原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十�日
书记员 何云梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第17号
原告张某，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告侍某，居民。
原告张某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年1月26日向本院提出撤回对被告侍某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告侍某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年一月二十六日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初174号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，男，1976年6月13日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。系本案被害人。
诉讼代理人李晓（法援），浙江光正大律师事务所律师，特别授权。
被告人周仁节，男，1982年6月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人任伟珍（法援），浙江方来律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人周仁节犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人易某于同年2月27日提起附带民事诉讼，本院于同年2月13日、2月27日分别立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李晓，被告人周仁节及辩护人任伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人周仁节在本区七都街道老涂村德信置业工地宿舍门口，因生活纠纷殴打被害人易某致其脾脏破裂为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，被告人周仁节行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人易某诉请：1、依法追究被告人周仁节故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人周仁节赔偿医疗费人民币37567元（币种下同）、住院伙食补助费390元、营养费3420元、护理费17100元、交通费5000元、误工费15200元。
被告人周仁节辩称自己当时推了易某胸口一下，易某屁股着地且双手往后撑地，其上去又打了他脸部一拳，但没有击打他腹部脾脏处。
辩护人任伟珍提出：1、被告人周仁节认罪态度好；2、本案因民事纠纷引起，主观恶性小，初犯偶犯；3、家庭条件极其困难。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
刑事部分
2016年11月5日晚6时许，被告人周仁节在本区七都街道老涂村德信置业工地宿舍门口，因纠纷殴打被害人易某腹部等处，致其脾脏破裂受伤。经鉴定，被害人易某脾脏破裂行脾切除术后，现遗腹正中14.0cm手术缝合创，伤势程度评定为重伤二级。
上述事实，有被告人周仁节的供述、被害人易某的陈述、证人叶某、张某、何某、赵某的证言、辨认笔录、调取证据清单、情况说明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人周仁节提出没有击打被害人易某腹部的辩解意见。经查：1、被害人易某陈述，2016年11月5日晚，一钢筋工在钢筋工地宿舍门口用脚踢其肚子致其倒地，随后又用拳头打其肚子和头，当晚回到房间后肚子开始痛，第二天早上8点多肚子痛的不行被人送到了医院；2、证人张某的证言，2016年11月5日晚6时许，周仁节的妻子说经过门口的一男子摸了她屁股，周仁节很生气的冲出去要打那男子，其和周仁节妻子也冲了出去，看到那男子坐在地上被周仁节用拳头打了上半身几下，被拉开后那男子就走了；3、证人叶某的证言，2016年11月5日傍晚，一男子趁其洗衣服时摸了其屁股后离开，丈夫周仁节得知此事后正好看到那男子经过，就出去打那男子，其没看清周仁节具体打到那人什么部位，随后其和鹏飞将周仁节拉开；4、证人何某的证言，2016年11月5日6时许，易某回到宿舍时称自己胸部和肚子边有点疼痛，后来贴了膏药就睡觉了，第二天早上其看到易某走在工地路上突然躺在地上，就将他送到医院；5、证人赵某的证言，2016年11月6日早上8点多，易某经过其宿舍门口时突然趴到其床上称自己昨晚被人打了现在肚子很疼，其就通知小何将易某送到了医院；6、住院病历等，证明易某脾脏中段见一条碎裂破裂口，长约5cm，可见活动性出血，部分小肠系膜见挫伤。综上，本院认为，被害人易某在被被告人周仁节殴打受伤后即刻回到宿舍，直至第二天早上被送医确诊构成重伤，期间没有遭受二次伤害，可见被告人的故意伤害行为与被害人伤势之间存在直接因果关系，其行为已构成故意伤害罪。同时结合被害人所受伤势系脾脏破裂且裂口较长，应是直接暴力作用于腹部脾脏处所致，排除推搡胸部、屁股着地、击打头部所致伤害的可能性。故上述辩解意见不予采纳。被告人周仁节避重就轻，否认殴打被害人易某腹部的犯罪事实，不应认定认罪态度好，辩护人就上述理由发表的辩护意见不予采纳。
附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人易某受伤前在七都街道老涂村德信置业工地工作，月收入4000元，受伤后，至温州医科大学附属第二医院住院治疗13日，因被告人的故意伤害行为造成原告人经济损失如下：医疗费人民币37566.48元、护理费人民币1841.97元、住院伙食补助费人民币390元、误工期酌定2个月，误工费人民币8000元、交通费酌定人民币1000元、营养费酌定人民币3000元，以上共计人民币51798.45元。
上述事实，有身份证复印件、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周仁节因琐事故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人易某诉请的赔偿金额过高，但其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处被告人周仁节有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决如下：
一、被告人周仁节犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。）
二、被告人周仁节于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失人民币51798.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第241号
原告张某，男，1972年7月14日生，汉族。
被告张某甲，女，1977年2月7日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年四月二十二日
书记员 董梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终356号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司郴州分公司。
代表人张良，该分公司负责人。
以上二上诉人共同委托代理人李富生，男，汉族，中十冶集团有限公司职员。
以上二上诉人共同委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周外平，男，汉族。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段丽芳，女，汉族。
上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司郴州分公司因与被上诉人周外平、段丽芳合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司郴州分公司的委托代理人李富生、朱建华，被上诉人周外平的委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被上诉人段丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1531号民事判决；
二、发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费2854元，退还上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司郴州分公司。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终356号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰，该公司董事长。上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司郴州分公司。代表人张良，该分公司负责人。以上二上诉人共同委托代理人李富生，男，汉族，中十冶集团有限公司职员。以上二上诉人共同委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周外平，男，汉族。委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段丽芳，女，汉族。上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司郴州分公司因与被上诉人周外平、段丽芳合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司郴州分公司的委托代理人李富生、朱建华，被上诉人周外平的委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被上诉人段丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1531号民事判决；二、发回湖南省永兴县人民法院重审。二审案件受理费2854元，退还上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司郴州分公司。审 判 长  王利平代理审判员  朱丹嫔代理审判员  苏晓玲二〇一六年五月九日书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5798号
罪犯李军，男，1971年4月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）渝一中刑初字第143号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第574号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3815号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初143号
自诉人孟海涛，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告人徐新海，男，1964年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，居民，住上蔡县。
自诉人孟海涛以被告人徐新海犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟海涛申请撤诉。
本院认为，自诉人孟海涛申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人孟海涛撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏小莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1279号
申请执行人张淑玲，女，1963年6月23日出生。
被执行人李要伟，男，1965年2月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5316号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人李要伟发出执行通知书，责令被执行人李要伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李要伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李要伟在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十日
书记员 徐志辉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民监1号
原审原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，组织机构代码58958386-9。
法定代表人刘恩福，董事长。
原审被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号，统一社会信用代码：91610000220532359F。
法定代表人：侯尚军，执行董事。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国成，福建罡言律师事务所实习律师。
原审原告漳州路桥物资发展有限公司与原审被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2015)文民初字第1567号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓君
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民监1号原审原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，组织机构代码58958386-9。法定代表人刘恩福，董事长。原审被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号，统一社会信用代码：91610000220532359F。法定代表人：侯尚军，执行董事。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国成，福建罡言律师事务所实习律师。原审原告漳州路桥物资发展有限公司与原审被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2015)文民初字第1567号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄宝发人民陪审员  郑 颖人民陪审员  陈加新二〇一七年十月十日书 记 员  陈晓君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1206号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地在南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：陶宜平，男，1961年5月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合东发建材销售中心与被告陶宜平占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审判员 甘晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 周平
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执8号
申请执行人：温家祥，男，汉族。
被执行人：武俊红，男，汉族。
本院在执行申请人温家祥与被执行人武俊红为民间借贷纠纷一案中，因被执行人武俊红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人武俊红（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04565号
原告余万书，女，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王世兰，女，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余万书与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案原由审判员张万独任审判，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法于2015年7月16日作出（2015）綦法民初字第04565-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员陈邹、胡雪梅组成合议庭，于2015年10月28公开开庭进行了审理。原告余万书到庭参加诉讼。被告王世兰经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余万书诉称，被告王世兰是原告的表妹，2011年8月1日，被告以其承包土石方工程为由向原告借款20000元。鉴于双方的亲戚关系，原告当即出借20000元给被告，被告向原告出具了借条。2014年1月21日，由于被告不能按时归还借款，被告重新向原告出具借条1张，承诺在2014年春节前还清并承担利息。经原告多次催收，被告仅向原告归还借款本金11000元。此外，2011年9月22日，被告以同样理由，要求原告为其在宜信个人小额贷款借款21276.60元；2012年3月26日，被告要求原告为其在平安个人小额贷款借款40000元。原告均同意为被告贷款并将贷款交给被告后，将归还贷款的卡交付给被告。以上两笔贷款一直由被告自己按照贷款合同约定还款。2013年6月24日，被告向原告出具承诺书，保证在2013年7月31日全部还清。被告至今未还清贷款，出借方一直催促原告还款。原告因经济困难无法归还，要求被告归还以上款项，但被告一直以各种借口欺骗原告，拖延不还，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款9000元，并从2011年8月1日起按人民银行同期贷款利率向原告计付利息至借款还清时止；2、被告归还原告为其在宜信个人小额贷款借款产生的本金及利息18000元至该款还清时止；3、被告归还原告为其在平安个人小额贷款借款产生的本金及利息17000元至该款还清时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王世兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王世兰曾向原告余万书借款20000元，并于2011年9月22日向原告出具借条1张。该借条载明：今在余万书处借到贷款20000元正（贰万元正），利息由王世兰还，限期春节前如实归还。被告在该借条上签字并写上其身份证号码510223196005052241。之后，因被告未向原告偿还借款，于2014年1月21日重新向原告出具借条1张。此借条载明：今在余万书处借到现金20000元（贰万元整），限期春节前归还，如果春节未还，从2011年8月起计算，按银行利息计算（定期计算）。在此借条上，被告签字确认，案外人霍韵作为证明人签字证实，原告也在借条上书写了“同意”并签字确认。之后，被告向原告偿还了借款本金11000元，至今尚欠原告借款本金9000元及其利息。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告余万书表示，对原告起诉时主张的诉讼请求第二项“被告归还原告为其在宜信个人小额贷款借款产生的本金及利息18000元至该款还清时止”及第三项“被告归还原告为其在平安个人小额贷款借款产生的本金及利息17000元至该款还清时止”，因原告证据尚未收集齐全，故暂不要求法院处理，由原告在证据收集齐全后另行起诉解决。原告同时明确其诉讼请求为：要求被告立即归还尚欠借款本金9000元，并要求被告从2011年8月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率向原告计付利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行出具的账户交易明细，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行河东分理处出具的账户交易明细等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王世兰向原告余万书借款20000元，并在第二次出具的借条上承诺“限期春节前归还，如果春节未还，从2011年8月起计算，按银行利息计算（定期计算）”，被告即应按其承诺履行偿还借款义务。被告至今尚欠原告借款本金9000元，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还尚欠借款本金9000元，并要求被告从2011年8月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率向原告计付利息，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世兰在本判决生效后立即偿还原告余万书尚欠借款本金9000元，从2011年8月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率向原告余万书计付利息至借款还清时止。
如果被告王世兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1500元（其中案件受理费900元，公告费600元），由原告余万书负担1190元，被告王世兰负担310元（原告余万书已预交诉讼费用1500元；其中由被告王世兰负担的310元，由被告王世兰在履行前述判决义务时一并支付给原告余万书）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈锡军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执487号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：魏庄驻地
负责人：王瑞花，支行行长。
被执行人樊怀恩，男，1967年4月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈秀霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人李素贞，女，1967年10月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊怀文，男，1964年8月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈震，男，1985年8月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人周根英，女，1964年1月4日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人樊怀恩、陈秀霞、李素贞、樊怀文、陈震、周根英金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1522民初4007号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月1日立案申请执行。经查询，被执行人樊怀恩、陈秀霞、李素贞、樊怀文、陈震、周根英无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00188号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年2月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年10月11日12时许，被告人胡某某在贵阳市乌当区芸萃餐厅从事保安工作时，将被害人杨某某放在其面包车内的金色“OPPO”牌手机盗走。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提请指控的同时，建议对被告人胡某某单处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某在贵阳市乌当区芸萃餐厅从事保安工作。2015年10月11日12时许，被告人胡某某见被害人杨某某停放在餐厅门口车牌号为贵JBS8**的面包车车门未锁，遂起盗窃邪念，趁人不备，将被害人杨某某放在车内的金色“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2849元。
案发后，被告人胡某某将所盗手机上交公安机关发还被害人杨某某俱领，被害人杨廷彬出具书面谅解书对被告人胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、被害人杨某某的陈述、被告人胡某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）076号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人胡某某见财起意，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币2849元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，亦可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 某某
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执141号
申请执行人谢宇辉，男，1994年9月8日出生。
被执行人姚慧娟，女，1995年4月18日出生。
被执行人姚铁岭，男，1969年7月1日出生。
被执行人朱水平，女，1975年7月20日出生。
谢宇辉与姚慧娟、姚铁岭、朱水平婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1022号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚慧娟及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚铁岭及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱水平及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执141号
申请执行人谢宇辉。
被执行人姚慧娟。
被执行人姚铁岭。
被执行人朱水平。
谢宇辉与姚慧娟、姚铁岭、朱水平婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1022号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚慧娟及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚铁岭及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱水平及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执141号申请执行人谢宇辉。被执行人姚慧娟。被执行人姚铁岭。被执行人朱水平。谢宇辉与姚慧娟、姚铁岭、朱水平婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1022号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚慧娟及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚铁岭及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱水平及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执141号申请执行人谢宇辉，男，1994年9月8日出生。被执行人姚慧娟，女，1995年4月18日出生。被执行人姚铁岭，男，1969年7月1日出生。被执行人朱水平，女，1975年7月20日出生。谢宇辉与姚慧娟、姚铁岭、朱水平婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1022号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚慧娟及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚铁岭及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱水平及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执141号本院在执行申请执行人谢宇辉与被执行人姚铁岭、姚慧娟婚姻家庭纠纷一案中，经查，姚慧娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人姚慧娟列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执88号
申请执行人：徐秀燕
被执行人：武城县军骧驾驶员培训中心
申请执行人徐秀燕依据已经发生法律效力的（2015）武劳人仲案字第46号仲裁裁定书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3800.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3800.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙英宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3167号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人郑成江，男，1965年9月8日出生，汉住福安市。
被执行人连文昭，女，1970年1月2日出生，住福安市。
被执行人郑德通，男，1963年2月16日出生，住福安市。
被执行人郭惠忠，女，1965年5月7日出生，住福安市。
被执行人林金亮，男，1985年12月14日出生，住福安市。
被执行人福安市奇雅金属材料有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑成江。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑成江、连文昭、郑德通、郭惠忠、林金亮、福安市奇雅金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人4649999.98元欠款及利息，并赔偿律师费损失45000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6060号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6060号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初388号
原告：尚东林，男，1971年3月24日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：程永俊，男，1962年1月8日出生，汉族，现住山西省陵川县。
原告尚东林与被告程永俊合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尚东林以诉讼主体错误，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚东林撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由尚东林负担。
审判员 李 沫
二〇一七年七月十九日
书记员 王娟娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执775号
申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：魏永胜，男，1975年3月1日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：王志伟，男，1980年4月30日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行陈泉山与魏永胜、王志伟借款合同纠纷的（2015）安民初字第1835号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人魏永胜、王志伟履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈泉山同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月四日
书记员 林美娥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初351号
原告曲德林，汉族
被告张晓军，汉族
原告曲德林诉称，2012年11月12日曲德林与解放村村民委员会签订了《农村土地承包流转合同》，承包该村的195亩土地，其中66亩土地被张晓军抢种至今，要求张晓军退还土地66亩，并赔偿两年经济损39600.00元。
本院认为，原告曲德林起诉后不能提供被告张晓军准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲德林起诉。
案件受理费790.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一六年三月七日
书记员 胡 光
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第90号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人宫某某，男，1975年7月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯合同诈骗于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宫某某犯合同诈骗、伪造公司印章罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人宫某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2012年被告人宫某某为销售种薯，伪造“内蒙古瑞丰薯业有限公司”印章一枚。
2、2013年9月份，被告人宫某某虚构邓某某的种薯为自己所有的事实，带孙某某等人到牙克石市农场邓某某所承包的土地看种薯。2013年10月4日宫某某与孙某某签订买卖协议，并收取孙某某2万元定金。2014年3月24日孙某某到牙克石市拉种薯时发现协议中的种薯为邓某某所有，孙某某发现被骗后报警。2014年6月份宫某某将2万元赃款退还孙某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人受案登记表，报案材料，接处警登记表，归案说明，随案移送物品清单，租地协议，说明，证明，办案说明，出库单，信息截图，被害人孙凤民的陈述，证人邓某某、翟某某，籍某某、王某的证言，协议书，账户交易明细，被告人宫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，在签订协议过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物其行为已构成合同诈骗罪。被告人伪造“内蒙古瑞丰薯业有限公司”印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人宫某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宫某某已将涉案赃款退赔给被害人，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宫某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 茜
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百八十条第二款，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过
一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保54号
申请人王金芝。女，汉族，1972年生，住泰安市泰山区。
申请人吴忠贤。男，汉族，1997年生，住泰安市泰山区。
被申请人孙明超，成年。
因2016年4月1日，被申请人孙明超驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰新路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的吴华刚骑行的电动自行车相撞，致吴华刚死亡，车辆受损的交通事故。申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙明超驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车予以扣押，已交纳320元保全费并用现金6000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙明超驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵忠臣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2354号
申请执行人奥丕军，男，1976年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人贺建中，男，1971年5月出生，汉族，神木县人。
被执行人张占仁，男，1963年4月出生，汉族，府谷县人。
被执行人王福成，男，1960年1月出生，汉族，府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终692号民事调解书，向被执行人贺建中、张占仁、王福成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金20万元本金及利息；二、由被执行人负担案件申请执行费2900元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕08民终692号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初968号
原告：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号1601、02单元。
法定代表人：邓小林，总经理。
委托诉讼代理人：魏作棋，中国铁路物资厦门钢铁有限公司职员。
被告：福州津道商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场19层02室。
法定代表人：张秀丽。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福州津道商贸有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年三月二十日
代书 记员 崔新建
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终32号
上诉人（一审被告）陈允迴，男，汉族，个体户。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓贵军，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）朱秀银，女，汉族。
被上诉人（一审被告）郑少华，男，壮族。
被上诉人（一审被告）郑艳黎，女，壮族。
被上诉人（一审被告）郑绍荣，男，壮族。
被上诉人（一审被告）喻孟强，男，汉族，农民。
上诉人陈允迴因财产侵权责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判员陈华婷参加的合议庭审理本案，书记员黄晓莉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月24日，郑少华、郑艳黎、郑绍荣（甲方）与朱秀银（乙方）签订《土地种植开发合作协议》，合作开发位于乐里镇风洞××××市屯渭那沟的山地。该协议约定，甲方出土地，乙方负责投资开发种植油茶，收益后四六分成即甲方占40%，乙方占60%；甲方植油茶护理期间可种维持生计农作物、中药材等，甲方不能干涉。后来陈允迴欲在郑少华等三人与朱秀银合作开发土地上种植木薯后帮甲乙方种上油茶，以此方式不用付地租，又能种植木薯而获收益。为此，陈允迴便雇请喻孟强等民工到该山地上炼山，喻孟强等民工在用火炼山过程中，在2014年3月18日不慎发生火灾，烧毁邓贵军等农户的经济林。事发后，各当事人间相互推诿不肯承担责任。因此，邓贵军向法院提起侵权诉讼。
一审法院审理认为，朱秀银作为自然人且与本案有关联性，故将其列为被告并不存在主体是否适格的问题，只是对于其在本案是否应该承担民事责任，应依案件的事实及相关实体法的规定进行分析认定。我国民法通则规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。陈允迴雇请喻孟强等民工用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁邓贵军经济林，有田林县森林防火指挥部于2014年3月26日作出的《田林县乐里镇风洞××××市屯火场调查报告》认定火灾烧毁邓贵军经济林的事实及其经济损失的价值为10800元（杉木700株×12元／株=8400元、松木300株×8元／株=2400元）的事实证实。邓贵军对该调查报告有异议，但没有提供足以反驳的证据进行反驳，因此，其对该调查报告的异议不能成立，应不予采纳。对于本案责任承担，因喻孟强等民工是受陈允迴雇请到山地炼山，为陈允迴提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，应由作为雇主的陈允迴对邓贵军的损害承担赔偿责任；郑少华、郑艳黎、郑绍荣、朱秀银、喻孟强不承担本案赔偿责任。郑艳黎、郑绍荣、陈允迴经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、陈允迴赔偿邓贵军经济损失10800元；二、驳回邓贵军的其他诉讼请求。案件受理费925元，由邓贵军负担855元，陈允迴负担70元。
上诉人陈允迴不服一审判决，上诉称：1、被上诉人朱秀银与郑少华、郑艳梨、郑绍荣就讼争的土地签订《土地种植开发合作协议》，是该土地的直接利益受益者。上诉人与上述四被上诉人不存在任何利益关系，一审判决认定上诉人在四被上诉人合作开发的土地上种植木薯没有依据；2、上诉人与被上诉人喻孟强没有订立任何的劳务合同，且上诉人对争议的土地不享有权益，不具备雇用他人对该土地进行劳务的资格，所以被上诉人主张是上诉人雇佣喻孟强进行开荒种植与常理不符；3、如今被上诉人朱秀银及郑少华等人已在原失火的土地上种植农作物，所得收益归四被上诉人所有；4、一审开庭时因上诉人身体不适需到医院就诊而错过了开庭时间，属正当理由，并不代表上诉人自愿放弃抗辩的权利。综上所述，上诉人在本案中于六被上诉人均不存在利益关系，也不是受益人，与本案无关。一审判决认定事实错误，判决违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判诉讼费由六被上诉人负担。
被上诉人邓贵军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人对其主张未能提供证据证实，且在一审时经法院依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。故综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑少华、郑艳黎、郑绍荣、朱秀银、喻孟强未提供书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
综合诉辩双方在一审、二审所提供的证据和质证、辩论意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被上诉人喻孟强等民工在用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁了被上诉人邓贵军种植的油茶树并造成其经济损失10800元，以上事实有各方当事人在一审时的陈述及田林县森林防火指挥部于2014年3月26日出具的《田林县乐里镇风洞××××市屯火场调查报告》相互佐证，足以认定。被上诉人抗辩喻孟强是在受雇于上诉人陈允迴并在为其提供劳务期间引发火灾而造成本案损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的有关规定，被上诉人为证实其主张提供了田林县人民法院受理喻孟强起诉陈允迴劳务合同纠纷一案中的民事起诉状、（2014）田民一初字第447号民事裁定书及法庭询问笔录等证据作为佐证，而上述证据又与被上诉人郑少华、朱秀银及喻孟强在本案一审中的答辩及辩论意见相互印证且形成证据链。因此被上诉人主张喻孟强与陈允迴间存在劳务雇佣合同关系以及本案系提供劳务一方因劳务造成他人损害的事实具有高度盖然性，本院予以确认。反之，上诉人虽对该认定的事实不予认可，但未能提供相关证据证实其反驳主张，故对其意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费925元（上诉人已预交），由上诉人陈允迴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄晓莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执207-1号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人天津市皓宇商贸有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人佟勤，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市皓宇商贸有限公司的银行存款143500元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执207-1号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人天津市皓宇商贸有限公司，住所地：天津市东丽区外环路三号桥东。
法定代表人佟勤，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市浩宇商贸有限公司的银行存款143500元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执207-1号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人天津市浩宇商贸有限公司，住所地：天津市东丽区外环路三号桥东。
法定代表人佟勤，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市浩宇商贸有限公司的银行存款142800元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01787号
原告：王某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：韦某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与韦某甲2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日双方生育一子取名韦某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，难以共同生活。2013年9月，王某曾起诉韦某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚，但此后双方依然没有和好。为此，王某诉讼来院，要求与韦某甲离婚；婚生子韦某乙由王某带领抚养，韦某甲每月给付抚养费500元；韦某甲返还王某的陪嫁物品海尔牌台式电脑一台、美的牌冰箱一台、美菱牌洗衣机一台、沙发一组及棉被。
韦某甲未答辩。
王某为支持自己的主张成立，提供的证据以及韦某甲的质证意见如下：
1、王某的身份证复印件一份。用于证明王某的身份情况及主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明王某、韦某甲系合法婚姻关系。
3、（2013）凤民一初字第01716号民事判决书一份。用于证明2013年9月王某曾起诉韦某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚的事实。
韦某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
王某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王某与韦某甲2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日双方生育一子取名韦某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，难以共同生活。2013年9月，王某曾起诉韦某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚，但此后双方依然没有和好。为此，王某诉讼来院，要求与韦某甲离婚；婚生子韦某乙由王某带领抚养，韦某甲每月给付抚养费500元；韦某甲返还王某的陪嫁物品海尔牌台式电脑一台、美的牌冰箱一台、美菱牌洗衣机一台、沙发一组及棉被。审理中，经本院释明，因与本案属不同法律关系，王某自愿放弃在本案中主张韦某甲返还陪嫁物品。
本院认为：婚姻和家庭是组成社会的基础。王某与韦某甲经婚姻登记机关登记结婚，系法定婚姻。夫妻发生矛盾，本应通过协商解决，但王某与韦某甲经本院判决不准离婚后，期间经过一年时间，始终未能和好，此番再次走上了法庭，可见双方的夫妻感情已经达到破裂的程度，故王某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。子女抚养方面，因王某没有固定工作，且婚生子韦某乙一直跟随其祖父母生活，从维护子女权益出发，韦某乙继续由韦某甲带领抚养为宜，根据本地生活消费水平，本院酌定王某每月给付抚养费300元。韦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某和被告韦某甲离婚；
二、原告王某与被告韦某甲的婚生子韦浩宇由被告韦某甲带领抚养，原告王某从2014年9月起，每月给付被告韦某甲子女抚养费300元至婚生子韦浩宇独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31日前给付；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01787号
原告：靳福永，男，1982年7月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高志春，男，45岁，汉族，皖凤台县人，农民。
原告靳福永诉被告高志春装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳福永撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一四年十月十七日
书记员 张 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1798号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1987年12月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2008年1月4日被原中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2492号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月21日凌晨，被告人覃某甲伙同阿龙、阿信（均另案处理）窜至中山市东区优雅翠园，先后盗得＊＊幢＊＊＊房被害人徐某某现金人民币1300元、帝驼手表1块（无法核价）、IPHONE6手机（16G）1部（价值人民币3320元），盗得27幢401房的被害人杨某某的IPHONE6手机（64G）1部（价值人民币3800元）、现金人民币1000元，后将盗得的上述2部手机销赃给覃某乙。同年6月4日，公安人员在东莞市抓获覃某甲，缴获黑色望远镜、白色手套、黑色鞋子等物，在覃某乙处缴获杨某某被盗的IPHONE6手机（64G）1部。归案后，覃某甲如实供述了主要犯罪事实。破案后，缴获的IPHONE6手机（64G）1部已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。覃某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处覃某甲有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔被害人徐某某被盗窃的经济损失人民币4620元及帝驼手表1块（无法核价）、退赔被害人杨某某被盗窃的经济损失人民币1000元；
三、缴获的黑色望远镜、白色手套、黑色鞋子等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3583号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎）。
委托诉讼代理人：黄德城、王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：董西勤。
被告：郑爱美。
原告ＸＸ虎与被告董西勤、郑爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎的委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼；被告董西勤、郑爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告于2004年8月15日登记结婚，于2015年9月21日离婚。被告董西勤因家庭所需，于2015年8月20日向原告借款人民币50000元，由被告董西勤向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告董西勤、郑爱美未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告董西勤居民身份证复印件、被告郑爱美协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告董西勤之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑爱美未提出该债务系被告董西勤个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西勤、郑爱美于本判决生效后十日内共同偿还原告
ＸＸ虎借款本金计人民币50000元，并支付自2016年5月27日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告董西勤、郑爱美共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄艳治
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初308号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：王某某2，男，汉族。
被告：东营锦华设备安装工程有限公司，驻东营市河口区义和镇南侧。
法定代表人：王书銮，总经理。
本院在审理原告王某某与被告王某某2、被告东营锦华设备安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 孙卫国
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 荆梦楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行初13号
原告蒋某某，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。
法定代表人杨武，局长。
本院在审理原告蒋某某诉被告芷江侗族自治县国土资源局撤销行政行为一案中，原告于2017年2月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国财撤回对被告芷江侗族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 粟玉琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢915号
刘秀英
龙泽：
关于刘秀英与龙泽民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日送来申请恢复执行的(2016)宁民初字第6417号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月3日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢915号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月三日
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第33号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年2月14日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日变更为取保候审。2015年8月28日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年5月10日晚，被告人吴某甲与被害人陈某在柘荣县双城镇某KTV某包厢唱歌时因琐事发生口角。次日凌晨，在某KTV大门口，双方再次发生争执，被告人吴某甲叫来自己朋友“某强”等人一起殴打陈某。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供被告人吴某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某乙、郑某等人的证言，福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书，抓获经过等证据，认为被告人吴某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑七个月至一年一个月。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月11日凌晨，被告人吴某甲与被害人陈某在柘荣县双城镇某KTV唱歌时发生口角，后于某KTV门口二人再次发生争执但被人劝阻。在被害人陈某往上城桥头方向离去时，被告人吴某甲叫其朋友“某强”等人一起上前殴打陈某，致陈某下唇等处受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人吴某甲赔偿陈某经济损失共计人民币19000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录证实：2014年5月10日晚上，自己和郑某、吴某乙一起到某KTVV18包厢唱歌，自己与包厢内的吴某甲发生争吵，下楼后双方又发生争吵并互相推搡了几下，但并未受伤。自己与郑某准备离开时，吴某甲带着几个人冲上来打自己，不知道被谁打了一下，自己便摔在地板上，对方几个人围着自己踢打了一会，自己身上多处地方被打肿，下嘴唇也被打贯穿。
2、证人吴某乙的证言证实：2014年5月10日20时许，吴某甲叫自己到某KTV某包厢唱歌，自己带着郑某和陈某一起过去。吴某甲与陈某不知为何在包厢内发生口角，出某KTV之后，吴某甲与陈某在河边又再次争吵起来并互相推搡了几下，但被边上的人员劝开。郑某带着陈某沿河边往上城桥头离开没多久，吴某甲打电话叫他的朋友过来围着陈某用拳头打，陈某被打摔在地板上，吴某甲和他朋友还用脚踢陈某，陈某无法还手，吴某甲和他的朋友打了一会就走了。
3、证人郑某的证言证实：2014年5月10日晚，自己及吴某乙、陈某、吴某甲等人在某KTV唱歌，离开KTV后，吴某甲与陈某相互争吵并扭打在一起，将双方劝开后，自己拉着陈某从新乐府的后门往上城桥头方向的小路走时，吴某甲打电话叫了六七个男子冲过来围着陈某拳打脚踢，陈某被他们打倒在地，嘴部被打出血，吴某甲和那六七个男子打完就跑了，陈某被送往医院。
4、人体损伤程度鉴定意见书及照片证实：陈某鼻部、头面部、胸腹部等处挫伤，下唇穿透创，损伤程度属轻伤二级。
5、现场照片证实案发现场的情况。
6、户籍证明证实被告人吴某甲身份信息等情况。
7、到案经过证实：被告人吴某甲于2014年12月22日被柘荣县公安局抓获等情况。
8、刑事和解协议书、谅解书、领条等证实：案发后，被告人吴某甲与陈某协商一致达成和解协议，共计赔偿陈某经济损失人民币19000元，并取得被害人陈某的谅解等。
9、被告人吴某甲的供述证实：2014年5月的某晚，吴某乙打电话叫自己去某KTV某包厢唱歌，唱歌过程中，自己与陈某互相看对方不顺眼。从包厢出来后，自己便与陈某动手打起来，后双方被吴某乙等人拦开。因陈某坐在东门路巷口的石头上打电话，自己害怕对方叫人打自己，便打电话叫“某强”帮忙，“某强”便带了4个人赶到新乐府门口，因陈某当时还在打电话，自己便上前将陈某背部踢上一脚，致其摔倒在地上，陈某刚要起身时自己又往他脸上打上一拳，接着“某强”等人就用脚踢他的身体和头部，打完之后自己与“某强”等人便自行离去。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲到案后能如实供述所犯罪行，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人吴某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 汪雪华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因自己如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第33号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），男，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月19日被柘城县公安局取保候审。
辩护人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
翻译人员袁俊婷，女，柘城县特殊教育学校教师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人、翻译人员均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日7时许，胡襄派出所联合胡襄镇工商所人员在胡襄大街对高某某制作、销售的油条进行抽样检测，经检验，该油条中铝的含量为302mg／kg。2014年12月9日，被告人高某某到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高志国证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在生产、销售油条过程中，超量添加对人体健康有害的明矾，经检测铝的残留量达302mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg／kg。属于不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人高某某系又聋又哑的人，可依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人高某某系聋哑人，并有自首情节，可从轻处罚的观点本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第十九条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初975号
原告费小英，女，汉族，生于1988年1月4日，住兰州市城关区。
被告徐仪，女，汉族，生于1991年6月12日，住兰州市红古区。
原告费小英与被告徐仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小英，被告徐仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日至2016年12月底期间以办信用卡等为由，分多次向原告借款25600元。后被告于2017年1月12日出具欠条，承诺每月偿还1000-2000元，原告通过公安机关调解要回20000元，剩余5600元仍未偿还，请求法院判如所请。
原告提交”借条”一份，证明被告欠款的主张成立。
被告徐仪辩称，欠条是我写的，但是在我喝醉的时候写的。通过派出所偿还原告14000元，给了原告现金6000元。原告的钱我已还完，剩余5600元我要具体的条子。
被告徐仪提交原告打的”收条”一份，证明自己偿还6000元借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告徐仪书写”欠条”壹份，并用微信发给了原告费小英。”欠条”内容为”自2014年至今收到费小英累计共25600元，共欠费小英25600元。自年后徐仪以每月1000-5000元不等按月还于费小英”。后双方发生纠纷，经过公安机关调解，被告徐仪在公安机关偿还原告费小英14000元，之后又偿还6000元（有原告打的收条佐证），
剩余5600元至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自2014年始至2017年1月12日至，被告徐仪陆续共欠原告费小英款项25600元，截止现在共偿还20000元，剩余5600元至今未予偿还。被告徐仪拖欠借款不予偿还酿成本案纠纷，对此，应负全部责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称款已还清无事实依据和相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐仪于本判决生效后十日内一次性向原告费小英支付借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年八月二十八日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第540号
申请执行人李景龙，农民。
被执行人刘峰，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2013）滨民三初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建辉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初665号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告田加丰，男，住址明水县。
被告李长有，男，住址明水县。
被告田加林，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告田加丰、李长有、田加林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告田加丰、李长有、田加林经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，由被告李长有、田加林担保，被告田加丰与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告田加丰给付借款本金50000.00元、利息15102.32元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李长有、田加林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告田加丰未出庭，未做答辩。
被告李长有未出庭，未做答辩。
被告田加林未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年7月15日，由被告李长有、田加林担保，被告田加丰与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告田加丰给付借款50000.00元本金、利息15102.32元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李长有、田加林承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告田加丰应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告李长有、田加林应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田加丰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15102.32元（利息计算至2015年9月2日），本息合计65102.32元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李长有、田加林对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1428.00元由被告田加丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第14号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭中华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭红剑，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年09月23日作出茶计生征字（2013年］第93号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭中华、谭红剑于2011年12月12日在茶陵县枣市中心卫生院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人谭中华上年度人均纯收入3400元、被执行人谭红剑上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人谭中华征收社会抚养费10200元，对被执行人谭红剑征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2014年01月16日送达被执行人谭中华、谭红剑，而被执行人谭中华、谭红剑在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年12月16日，申请执行人又向被执行人谭中华、谭红剑送达茶计生催字（2013）第03号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人谭中华、谭红剑在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人谭中华、谭红剑仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第02号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4048号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告潘恒义，男，1937年12月7日生，汉族。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告潘恒义物业服务合同纠纷一案过程中，南京居美物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对潘恒义的起诉。
本院认为，南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对潘恒义的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月三十日
见习书记员 尹 星
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第395号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审；2015年12月10日本院决定继续取保候审。
被告人张某某，男，1996年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月26日取保候审；2015年12月10日本院决定继续取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人林某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月左右，同案人郑某甲（另案处理）委托被害人郑某乙帮其联系购买大口径杉木，并支付了定金600元。后因郑某乙找到的3棵大口径杉木被物主自行售出，郑某甲便要郑某乙赔偿损失。
2014年12月23日，同案人郑某甲以其订购的杉木被郑某乙卖掉为由，纠集被告人林某某、张某某等多人，向郑某乙索要赔偿。次日凌晨3时许，从建瓯市瓯宁派出所附近将被害人郑某乙强制带到了建瓯市解放路AA大排档二楼的包间内不让其离开。林某某还叫来蒋某某等人。同案人郑某甲、被告人林某某、张某某等多人将被害人郑某乙围困在包间内，并对其进行殴打。迫使郑某乙答应赔偿20万元，其中，支付现金2万元，写下欠条18万元。直至凌晨5时许才允许郑某乙等人离开。
2014年12月26日，被告人张某某投案。2015年1月4日，被告人林某某被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有被害人郑某乙的陈述、证人郑某甲、蒋某某等人的证言、辨认笔录及现场勘查笔录、图、照片、被告人林某某、张某某的供述和辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，被告人张某某有投案自首情节，二被告人归案后，认罪态度尚好，故均予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李培眉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执414号
申请执行人唐朝林，男，1961年12月24日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人韩晋平，男，1966年10月23日生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在执行唐朝林与韩晋平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张耀斌
二〇一七年二月二十日
书记员 周新功
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审124号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王树明，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王树明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地4066平方米（合6.1亩）建设财运板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人王树明作出临国土资罚决字[2016]645号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6.1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计101650元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]645号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰