wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3796号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司（组织机构代码79381542-8），住所地江苏省江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告桑协龙，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省江阴市。
原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）与被告桑协龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员储振宇分别于2017年5月12日、2017年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托代理人郁晨亮、被告桑协龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：他公司与桑协龙素有业务往来，由他公司供应桑协龙缝制设备及配件。截至起诉之日，桑协龙尚结欠他公司货款40520元。因多次催讨货款无果，他公司特诉至法院，请求判令桑协龙支付货款40520元及该款自2012年10月2日起至实际给付之日止按每日5%计算的违约金，并承担案件诉讼费用。
永泰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、送货单4份，证明他公司自2012年2月19日至2012年6月9日期间向桑协龙提供了缝制设备及配件，双方之间存在业务关系；2、对账单1份及收据7份，证明桑协龙至2012年12月31日尚结欠他公司货款89820元，后桑协龙分别于2013年2月4日、2013年2月5日、2013年9月27日、2013年10月31日、2014年5月30日、2014年8月11日、2014年9月30日支付货款10000元（现金）、9300元（现金）、10000元（现金）、5000元（现金）、5000元（农行卡汇款）、5000元（农行卡汇款）、5000元（农行卡汇款），合计49300元。
被告桑协龙辩称：1、涉案机器是路漫漫向永泰公司买的，货款56000元，他只是介绍人；货款已付了一部分，尚结欠4万多元，路漫漫因经营不善已逃掉了；2、作为介绍人，他愿意支付永泰公司货款20000元。
桑协龙为支持其抗辩意见，向本院提供了其农行卡往来明细1份，证明除永泰公司提供的上述收据载明的货款外，他还分别于2014年6月5日、2014年9月29日、2015年11月4日以银行卡汇款方式支付了永泰公司货款2000元、5000元、2000元。
对永泰公司提供的证据，桑协龙均无异议。
对桑协龙提供的农行卡往来明细，永泰公司认可收到2014年6月5日、2015年11月4日的银行卡汇款4000元；但对2014年9月29日的银行卡汇款5000元不予认可，表示该款即为2014年9月30日收据中载明的银行卡汇款5000元，因为桑协龙农行卡往来明细中并无2014年9月30日汇款5000元的记录。
经审理，本院对以下情况予以确认：1、永泰公司表示，桑协龙还于2014年12月10日支付了他公司现金5000元；2、对账单抬头载明的内容为“江阴市长经桑叶龙对帐单”，对此，永泰公司的解释是，“协”与“叶”在方言中系谐音，“桑叶龙”属笔误；桑协龙的解释是，他当时没有细看，永泰公司让他签字，他就签了；收据抬头均为“桑叶龙”；3、桑协龙陈述，其与永泰公司存在业务往来，他都是以现金向永泰公司购买机器的；4、永泰公司表示，他公司与路漫漫之间亦存在业务关系，但与本案无关。
根据永泰公司、桑协龙的举证质证及本院查明的情况，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对永泰公司提供的送货单，因桑协龙无异议，本院予以确认；对对账单及收据，虽抬头所载内容均为“桑叶龙”，但因“协”与“叶”在江阴地方方言中系谐音，且桑协龙对该两份证据未持异议，本院对其证据效力予以认定，可作为本案证据使用；2、对桑协龙提供的农行卡往来明细，因永泰公司对其中2014年6月5日、2015年11月4日的两笔银行卡汇款4000元无异议，本院予以确认；对永泰公司有异议的2014年9月29日银行卡汇款5000元，因2014年9月30日收据载明支付方式为农行卡汇款方式，但桑协龙农行卡往来明细中并无相关记录，结合2014年9月29日与2014年9月30日仅相距一天的情况，本院认为，桑协龙于2014年9月29日汇款，永泰公司于2014年9月30日出具收据，两者具有时间上的连续性、金额及汇款方式上的相同性，符合日常生活常理，故该两笔款项具有同一性，本院对永泰公司的意见予以采信。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：永泰公司与桑协龙素有业务往来，由永泰公司向桑协龙提供缝制设备及其配件。经对账，桑协龙确认截至2012年12月31日尚结欠永泰公司货款89820元。后桑协龙分别于2013年2月4日、2013年2月5日、2013年9月27日、2013年10月31日、2014年5月30日、2014年6月5日、2014年8月11日、2014年9月30日、2014年12月10日、2015年11月4日支付货款10000元、9300元、10000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、5000元、2000元，合计58300元。因桑协龙至今未付清货款，永泰公司催讨无着，于2017年3月21日将桑协龙诉至本院。审理中，永泰公司将诉讼请求调整为：桑协龙支付货款31520元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有送货单、对账单、收据、农行卡往来明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，桑协龙结欠永泰公司货款31520元，有对账单、收据、农行卡往来明细及永泰公司的陈述为凭，本院予以确认。桑协龙未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。对桑协龙所作涉案货款实为路漫漫所欠，其仅系介绍人的抗辩，因桑协龙未能提供证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院对永泰公司要求桑协龙支付货款31520元及该款自起诉之日（2017年3月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
桑协龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永泰缝制设备有限公司货款31520元及该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由桑协龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永泰缝制设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年六月十六日
书记员 吴悠悠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初847号
申请人：胡经华，男，1986年4月12日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人胡经华诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人胡经华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56679元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56679元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初847号申请人：胡经华，男，1986年4月12日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人胡经华诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人胡经华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56679元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56679元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1598号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告欧朝雨，男，1982年7月27日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告欧朝雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
代理书记员 唐华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终580号
上诉人（原审原告）江西海正金属制品有限公司。
法定代表人何如海，男，执行董事。
被上诉人（原审被告）胡大周，男。
委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。
上诉人江西海正金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2015)章民四初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告胡大周于2014年3月29日入职原告江西海正金属制品有限公司处从事车间电炉加料工作。2014年6月16日0时左右，被告胡大周在给电炉加料工作中，因加料用力过大，致使炉内火焰喷出而烧伤。事发后，被告即送往赣州市人民医院住院治疗，经诊断为全身多次火焰烧伤17%（浅Ⅱ°11%，深Ⅱ°5%，Ⅲ°1%）。2014年7月26日，被告经治愈出院。2014年7月16日，赣州市人力资源和社会保障局认定被告在此次事故中所受伤害为工伤。2014年9月26日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的残情为九级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，被告胡大周向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告支付被告住院伙食补助费2000元，护理费4547元、停工留薪期工资20460元、一次性伤残补助金30690元、一次性工伤医疗补助金23870元、一次性伤残就业补助金57970元、劳动能力鉴定费260元、2014年6月份工资1800元。2015年1月16日，赣州市章贡区劳动能力人事争议仲裁委员会作出区劳仲案字〔2014〕63号仲裁裁决书，裁决：1.原、被告依法解除劳动关系；2.原告向被告支付一次性伤残就业补助金50490元；3.原告向被告支付停工留薪期工资17820元；4.原告向被告支付护理费3183元；5.原告向被告支付2014年6月份工资1565.68元；6.驳回原告的其它诉讼请求。裁决后，被告不服，遂诉至法院。另查明，被告入职原告处工作后，原告为被告申请参加了工伤保险。2014年3月、4月、5月，被告胡大周的实发工资分别是324元、2704.68元、3135.68元。原告至今未支付被告2014年6月份工资1565.8元。2013年赣州市在岗职工月平均工资3357元。
原判认为，从业人员因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，原、被告均同意解除劳动关系，法院予以采信。根据社会保险法第三十八条的规定，因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费，应从工伤保险基金中支付，由原、被告依法按程序向工伤保险经办机构申领。关于原告诉请的护理费。根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条规定，生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费。原告辩称其支付了护理费1000元，但未提供证据证实，不予采信。关于被告的一次性伤残就业补助金，根据江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二之规定，一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时本人工资为基数，补助金标准为九级17个月工资。因被告自2014年3月底开始在原告处工作，故确定按事故发生前两个月即2014年4月、5月的平均实发工资2920.18元来确定补偿基数。关于被告的停工留薪期的认定，被告的伤残诊断为全身多次火焰烧伤17%（浅Ⅱ°11%，深Ⅱ°5%，Ⅲ°1%），参照《江西省工伤职工停工留薪分类目录》的规定，结合被告的出院医嘱，认定被告胡大周的停工留薪为6个月。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告江西海正金属制品有限公司与被告胡大周之间的劳动关系；二、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周一次性伤残就业补助金49643.06元（2920.18元/月×17个月）；三、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周停工留薪期工资17521.08元（2920.18元/月×6个月）；四、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周护理费3182.67元（3140元×70%÷30天×40天）；五、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后十五日内支付被告胡大周2014年6月份工资1565.68元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西海正金属制品有限公司承担。
江西海正金属制品有限公司上诉称：被上诉人于2014年3月29日入职上诉人处从事车间电炉加料工作，同年6月16日因公受伤，被上诉人在上诉人处工作期间为无固定收入，被上诉人享受工伤保险待遇应按2739元/月平均工资计算。因上诉人已指派专人护理被上诉人，因此被上诉人向上诉人主张的护理费不应计算。因被上诉人向仲裁委员会主张的停工留薪6个月过高，合理的停工留薪期间工资应以40天住院期间计算。故请求：依法撤销原判，依法按照2739元/月平均工资计算被上诉人各项工伤保险待遇；本案诉讼费由被上诉人承担。
胡大周答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
在二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，关于被上诉人胡大周的工资收入，上诉人江西海正金属制品有限公司忆提交证据证实。故原判根据已查明的工资情况确定平均工资为计算标准正确，上诉人提出应当适用2012年度职工工资2739元/月的标准计算错误，不适用本案。原判根据被上诉人胡大周的伤情、医嘱及法律规定，确定被上诉人胡大周停工留薪期间并无不当，有事实依据，与法有依，本院予以支持，上诉人提出的40天停工留薪期间缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人江西海正金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月二十日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终580号上诉人（原审原告）江西海正金属制品有限公司。法定代表人何如海，男，执行董事。被上诉人（原审被告）胡大周，男。委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。上诉人江西海正金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2015)章民四初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：被告胡大周于2014年3月29日入职原告江西海正金属制品有限公司处从事车间电炉加料工作。2014年6月16日0时左右，被告胡大周在给电炉加料工作中，因加料用力过大，致使炉内火焰喷出而烧伤。事发后，被告即送往赣州市人民医院住院治疗，经诊断为全身多次火焰烧伤17%（浅Ⅱ°11%，深Ⅱ°5%，Ⅲ°1%）。2014年7月26日，被告经治愈出院。2014年7月16日，赣州市人力资源和社会保障局认定被告在此次事故中所受伤害为工伤。2014年9月26日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的残情为九级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，被告胡大周向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告支付被告住院伙食补助费2000元，护理费4547元、停工留薪期工资20460元、一次性伤残补助金30690元、一次性工伤医疗补助金23870元、一次性伤残就业补助金57970元、劳动能力鉴定费260元、2014年6月份工资1800元。2015年1月16日，赣州市章贡区劳动能力人事争议仲裁委员会作出区劳仲案字〔2014〕63号仲裁裁决书，裁决：1.原、被告依法解除劳动关系；2.原告向被告支付一次性伤残就业补助金50490元；3.原告向被告支付停工留薪期工资17820元；4.原告向被告支付护理费3183元；5.原告向被告支付2014年6月份工资1565.68元；6.驳回原告的其它诉讼请求。裁决后，被告不服，遂诉至法院。另查明，被告入职原告处工作后，原告为被告申请参加了工伤保险。2014年3月、4月、5月，被告胡大周的实发工资分别是324元、2704.68元、3135.68元。原告至今未支付被告2014年6月份工资1565.8元。2013年赣州市在岗职工月平均工资3357元。原判认为，从业人员因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，原、被告均同意解除劳动关系，法院予以采信。根据社会保险法第三十八条的规定，因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费，应从工伤保险基金中支付，由原、被告依法按程序向工伤保险经办机构申领。关于原告诉请的护理费。根据《江西省实施办法》第二十条规定，生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费。原告辩称其支付了护理费1000元，但未提供证据证实，不予采信。关于被告的一次性伤残就业补助金，根据江西省实施办法》第二十二之规定，一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时本人工资为基数，补助金标准为九级17个月工资。因被告自2014年3月底开始在原告处工作，故确定按事故发生前两个月即2014年4月、5月的平均实发工资2920.18元来确定补偿基数。关于被告的停工留薪期的认定，被告的伤残诊断为全身多次火焰烧伤17%（浅Ⅱ°11%，深Ⅱ°5%，Ⅲ°1%），参照《江西省工伤职工停工留薪分类目录》的规定，结合被告的出院医嘱，认定被告胡大周的停工留薪为6个月。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款、《江西省实施办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告江西海正金属制品有限公司与被告胡大周之间的劳动关系；二、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周一次性伤残就业补助金49643.06元（2920.18元/月×17个月）；三、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周停工留薪期工资17521.08元（2920.18元/月×6个月）；四、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周护理费3182.67元（3140元×70%÷30天×40天）；五、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后十五日内支付被告胡大周2014年6月份工资1565.68元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西海正金属制品有限公司承担。江西海正金属制品有限公司上诉称：被上诉人于2014年3月29日入职上诉人处从事车间电炉加料工作，同年6月16日因公受伤，被上诉人在上诉人处工作期间为无固定收入，被上诉人享受工伤保险待遇应按2739元/月平均工资计算。因上诉人已指派专人护理被上诉人，因此被上诉人向上诉人主张的护理费不应计算。因被上诉人向仲裁委员会主张的停工留薪6个月过高，合理的停工留薪期间工资应以40天住院期间计算。故请求：依法撤销原判，依法按照2739元/月平均工资计算被上诉人各项工伤保险待遇；本案诉讼费由被上诉人承担。胡大周答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在二审审理期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，关于被上诉人胡大周的工资收入，上诉人江西海正金属制品有限公司忆提交证据证实。故原判根据已查明的工资情况确定平均工资为计算标准正确，上诉人提出应当适用2012年度职工工资2739元/月的标准计算错误，不适用本案。原判根据被上诉人胡大周的伤情、医嘱及法律规定，确定被上诉人胡大周停工留薪期间并无不当，有事实依据，与法有依，本院予以支持，上诉人提出的40天停工留薪期间缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人江西海正金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年五月二十日代理书记员  胡 君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终5号
上诉人（原审被告）：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸403室。
法定代表人：石玉生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙枚连，女，汉族。
上诉人郴州锦马置业有限公司因与被上诉人孙枚连劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州锦马置业有限公司上诉称，被上诉人孙枚连的经常居住地在湖南省永兴县，本案应由湖南省永兴县人民法院审理，故请求撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省永兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。根据孙枚连的主张，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在湖南省郴州市北湖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人郴州锦马置业有限公司的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2983号
原告：高原，男，1991年4月15日生，汉族，农民，住宾县大地花园新区。
被告：刘索，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告：袁占丽，女，1978年5月8日生，汉族，农民，住宾县。
原告高原与被告袁占丽、刘索民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原、被告刘索到庭参加诉讼，被告袁占丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年12月11日从原告处借款13万元，并未原告出具借款条一份。后经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。
被告刘索承认原告高原提出的全部诉讼请求，被告袁占丽经合法传唤未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据A1，系欠据原件，与原告陈述和被告刘索的答辩意见一致，具有证明力，被告袁占丽经合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交相反证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘索、袁占丽于于2017年12月11日在原告高原处借款人民币13万元整，未约定还款期限，二被告为原告出具借款条一份。经原告索要，二被告在合理宽限期届满后未履行还款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘索承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告高原与被告刘索、袁占丽之间存在借款合同关系，本案事实清楚，证据充分，且不存在导致合同无效之事由，二被告应该按照合同约定履行还款义务。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘索、袁占丽于判决生效后十日内共同给付原告高原借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预缴），由二被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国家伟
二〇一八年六月四日
书记员 王晓彬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0123执173号
申请执行人：尤翠桃，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈翠银，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤翠桃与被执行人陈翠银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1467号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月24日依法立案执行。本案执行标的为67,000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈翠银名下位于福建省罗源县××＃××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈翠银名下位于福建省罗源县凤山镇北环路51#101单元的房产（所有权证号为凤FS2005016997），期限为三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 陈胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 兰楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0123执173号申请执行人：尤翠桃，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈翠银，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尤翠桃与被执行人陈翠银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1467号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月24日依法立案执行。本案执行标的为67,000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈翠银名下位于福建省罗源县××＃××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈翠银名下位于福建省罗源县凤山镇北环路51#101单元的房产（所有权证号为凤FS2005016997），期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈胜二〇一八年四月二十八日书记员  兰楠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00339号
申请执行人江利华，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人诸葛少注，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人江利华与被执行人诸葛少注民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡发剑（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初37号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人魏会华，男，汉族，1975年3月16日出生，本科文化，云南省晋宁县人，系昆明市公安局某某分局某某派出所所长（正科级），中共党员。2015年3月18日因本案被指定居所监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙宇欣、马金梅，云南华度律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人魏会华犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人魏会华及其辩护人孙宇欣、马金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人魏会华在担任昆明市公安局某某分局治安大队一中队中队长（负责案件查处中队）、某某派出所副所长、所长期间，利用职务上的便利，先后14次非法收受苟某某送予的现金共计人民币30万元。
公诉机关认为，被告人魏会华利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人魏会华除辩解案件查处是二中队负责以外，对其余指控事实及指控罪名均无异议。
辩护人提出被告人魏会华具有自首情节；已全部退赃；系初犯；案发前一贯表现优秀，多次立功获奖；自愿认罪、悔罪；部分钱款系春节及中秋期间收受，无具体请托事项，且赃款已全部退还，建议不作为犯罪数额计算。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人魏会华在担任昆明市公安局某某分局治安大队一中队中队长（负责案件查处）、某某派出所副所长、所长期间，利用职务上的便利，先后14次非法收受苟某某送予的现金共计人民币299600元。
2015年3月10日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局接到昆明市人民检察院转交的魏会华涉及有关经济问题的线索，经检察长批准，该局对该线索展开初查。同年3月16日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局干警到昆明市公安局纪委谈话点将魏会华通知到昆明市西山区人民检察院协助调查询问。同年3月17日，魏会华供述其收受苟某某30.5万元人民币的事实。当日，昆明市西山区人民检察院决定对魏会华涉嫌受贿罪一案立案侦查。案件侦查过程中，被告人魏会华的家属代其退赃人民币30万元到昆明市西山区人民检察院。案件审理过程中，被告人魏会华的家属代其缴纳20万元罚金到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人魏会华的供述和辩解，证人苟某某、刘某某、缪某某的证言，民警基本情况表、干部信息表、昆明市公安局某某分局关于魏会华负责治安大队案件查处中队的工作情况说明、某某分局派出所所长工作职责，昆公党发（2010）116号、（2013）73号及（2014）34号文件，昆明市公安局某某分局治安管理大队情况说明，昆公官（治）行受字（2011）第191号行政案件材料、昆明市公安局某某分局某某派出所查处昆明市某某区和甸营村140号游戏室案件材料，到案经过，户口证明，人民检察院扣押涉案款项专用收据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人魏会华作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计299600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于控、辩双方争议的被告人魏会华的到案行为构成自首还是坦白，经查，被告人魏会华系在办案机关对其调查谈话期间，如实交代犯罪事实，故其行为不成立自首，但属于在提起公诉前如实供述自己的罪行。控、辩双方提出被告人魏会华具有退赃情节，查证属实。关于辩护人提出的部分款项系被告人魏会华在春节和中秋期间收受，无具体请托事项，且赃款已全部退还，建议不作为犯罪数额计算的观点，经查，苟某某之所以在春节和中秋期间向被告人魏会华送钱，主要是为了拉近与被告人魏会华的关系，寻求其关照，故无具体请托事项不影响对被告人魏会华受贿罪的定性，相应的数额不应扣除。关于辩护人出示的被告人魏会华工作期间所获的荣誉证书和奖状、魏会华家庭情况证明及家人病历证明等证据材料，虽与本案定罪缺乏关联，但本院决定对被告人魏会华判处刑罚时予以适当参考。鉴于在审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》已公布实施，根据从旧兼从轻的原则并考虑到被告人魏会华在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退交全部涉案赃款，避免、减少损害结果的发生，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏会华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、扣押在案赃款人民币299600元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾娅婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1758号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，公司员工。
被告何益军，男，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告董霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡晓勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告章美燕，女，1981年3月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告童永祥，男，1969年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈慧娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告何益军、董霞、胡晓勇、章美燕、童永祥、陈慧娟借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告何益军、胡晓勇、董霞、章美燕、童永祥、陈慧娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告何益军于2015年1月8日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告何益军向原告借款30万元，月利率18.666‰，借款到期日为2015年7月7日。被告董霞于2015年1月8日与原告签订了承诺书，约定对被告何益军的30万元借款及利息承担共同还款责任。其余被告于2015年1月8日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告何益军的30万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日，被告仍拖欠本金30万元，利息62531.1元。被告何益军经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。请求判令被告何益军、董霞归还借款本金30万元；归还所欠利息62531.1元（利息计算至2016年3月19日），支付利息至本息还清日止。判令被告胡晓勇、章美燕、童永祥、陈慧娟对30万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了贷款申请表、保证人申请表、承诺书、个人保证借款合同、借款借据，证明原被告之间的借款担保事实。
被告何益军未作答辩。
被告董霞未作答辩。
被告胡晓勇未作答辩。
被告章美燕未作答辩。
被告童永祥未作答辩。
被告陈慧娟未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，到庭参加诉讼的被告对证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年1月8日被告董霞向原告出具承诺书，对配偶何益军于2014年11月18日向原告借款30万元共同承担债务。2015年1月8日原告汇鑫贷款公司与被告何益军、胡晓勇、童永祥、陈慧娟、胡晓勇、章美燕签订兰汇20150021号个人保证借款合同，约定被告何益军向原告贷款30万元，借款利率为月利率18.666‰，借款期限自2015年1月8日起至2015年7月7日，胡晓勇、章美燕、童永祥、陈慧娟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时董霞向原告出具保证函，对配偶何益军在2015年1月8日向原告的借款共同承担债务。借款后被告支付利息至2015年4月19日。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告何益军、胡晓勇、章美燕、童永祥、陈慧娟签订的个人保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告董霞作为借款人何益军的配偶作出共同还款的承诺，则应与何益军共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何益军、董霞于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率18.666‰从2015年4月19日计算至实际履行之日止）；
二、被告胡晓勇、章美燕、童永祥、陈慧娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由被告何益军、董霞、胡晓勇、章美燕、童永祥、陈慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7295号
罪犯陈某某，女，1966年2月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年四月九日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2015)博刑初字第48号刑事判决，以被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1103号
上诉人（原审被告）江苏丰盛投资集团有限公司，住所地在南京市建宁路263号。
法定代表人王水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京永昌市政工程材料有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇成功大队。
法定代表人张安龙，该公司总经理。
委托代理人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏丰盛投资集团有限公司与被上诉人南京永昌市政工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江苏丰盛投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏丰盛投资集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费59.2元，减半收取29.6元，由上诉人江苏丰盛投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执327号
申请执行人杨杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人熊显姣，女，1965年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人杨杰与被执行人胡永发、熊显姣民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0115民初3699号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人杨杰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡永发、熊显姣下达执行通知书,责令被执行人胡永发、熊显姣向申请执行人偿付借款300000元及利息50200元，承担案件受理费3170元、保全费2220元，执行费5153元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡永发、熊显姣银行存款360743元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月十九日
书记员 游鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2554号
原告：何广明，男。
被告：ＸＸ林，男。
被告：ＸＸ刚，男。
原告何广明与被告ＸＸ林、ＸＸ刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何广明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿协商处理为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何广明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何广明负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邓必兴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初31号
原告赵明翠，女，汉族。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告赵明翠与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵明翠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明翠申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明翠撤回起诉。
本案案件受理费162.31元，由原告赵明翠负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初31号
原告赵明翠，女，汉族，个体工商户。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事�所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告赵明翠与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵明翠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明翠申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明翠撤回起诉。
本案案件受理费162.31元，由原告赵明翠负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0238民初31号原告赵明翠，女，汉族，个体工商户。委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告重庆市诚和通实业有限公司。法定代表人喻亮，系该公司董事长。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄亿海，该公司职工。本院在审理原告赵明翠与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵明翠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明翠申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明翠撤回起诉。本案案件受理费162.31元，由原告赵明翠负担。审判员  胥仲伦二〇一六年四月五日书记员  杨木一
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初16号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人徐小华，男，1964年9月10日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体经商，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪，于2017年11月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审；因移送审查起诉，2018年1月26日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审；2018年3月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人徐小华犯非法持�枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人徐小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人徐小华因个人爱好打猎，于几年前驾车经过107国道岳阳段时，花2600元人民币从路边一新疆人手中购得一支以火药为发射动力的单管猎枪和12颗自制12号猎枪弹。购回猎枪和枪弹后，徐小华在家中将其中的2颗枪弹顺利进行了试射，并将该猎枪和剩余的10颗枪弹藏匿于家中。2017年11月20日，徐小华携带自己的单管猎枪和10颗枪弹与携带各自猎枪、枪弹的芦有和、张某及携带自己双管猎枪的游某(三人均另案处理)等人来到岳阳市云溪区云溪镇八一村刘某山上围猎野猪，活动至下午，徐�华等人没有发现野猪，遂下山准备离去时被公安民警现场查获。徐小华的单管猎枪和10颗枪弹被公安机关依法扣押。
2017年11月23日，经岳阳市公安局物证鉴定所对徐小华持有的枪状物和10颗枪弹进行鉴定，认定送检的枪状物为以火药为发射动力的枪支和自制12号猎枪弹。
被告人徐小华到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐小华的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证、证人张某、游某、黄某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人徐小华的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人徐小华违反枪支管理的规定，�法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐小华到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟辉
二０一八年三月二十三日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保569号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码:91370305755446481U。
法定代表人：王庆才，总经理。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码:91370305164335317P。
法定代表人：刘玉，总经理。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、山东济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、山东济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款1250万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、山东济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款1250万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 安 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1659号
申请执行人王廷海，男，汉族，1962年6月4日生，汪清县大兴沟林业局工人，现住汪清县大兴沟镇南山下小区。
被执行人张廷锋，男，1966年1月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人王廷海与被执行人张廷锋之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金24万元及利息；2、案件受理费5100元；3、执行费3577元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人张廷锋纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初34号
原告：彭韧，男，汉族，1984年8月1日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春香，女，汉族，1985年12月15日生，住淮阳县，系原告彭韧之妻。
被告：李东亮，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省遂平县，系驻马店市明恒运输有限公司车辆驾驶员。
被告：驻马店市明恒运输有限公司，统一社会信用代码：91411700769484489N。
法定代表人：陈小生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告彭韧诉被告李东亮，驻马店市明恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭韧于2017年10月20日以因需搜集新证据举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭韧的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭韧对被告李东亮，驻马店市明恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告彭韧负担。
审判员 吴中强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈亚南
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4235号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈桓新，男，汉，身份证地址:广东省蕉岭县，。
上列申请执行人与被执行人陈桓新小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2749号
原告王廷所，男。
委托诉讼代理人王文良，男，无业，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。
被告葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部。
负责人王广阔，系该部经理。
被告王广阔，男。
被告张丽玲，女。
本院在审理原告王廷所诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部、王广阔、张丽玲合同纠纷一案中，原告王廷所于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延所申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷所撤回起诉。
诉讼费963.00元，由原告王廷所承担。
审判员 佟峥
二〇一七年九月十二日
书记员 王洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01260号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁。
被告张学强。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张学强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十二月四日
书记员 孙小惠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00870号
原告：王锋，农民。
被告：张保山，农民。
原告王锋诉被告张保山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告张保山下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王亚军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00870号
原告：王锋（曾用名王峰），男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张保山，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王锋诉被告张保山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告张保山下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00870号原告：王锋（曾用名王峰），男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。被告：张保山，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王锋诉被告张保山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人李云爱到庭参加诉讼，被告张保山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称：2008年被告建房购买原告钢材欠原告款31390元，被告于2008年10月5日给原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，原告特具状起诉，请求法院以法判令被告偿还原告货款31390元；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证、户口本复印件2份，证明原告的身份；2、欠条1份，证明被告张保山欠原告钢筋款31390元的事实；3、户籍证明1份，证明被告的身份。被告张保山未到庭参加诉讼，也未答辩。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告张保山购买原告王锋的钢筋，2008年10月5日被告给原告出具欠条，欠条写明：“今欠王峰建材款叁万壹仟叁佰玖拾元整，欠款人：张保山，2008年10月5日”。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、被告的户籍证明证据在卷予以证明。本院认为：被告张保山购买原告王锋钢筋，其买卖关系成立，被告购买原告钢筋后欠原告款，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张保山于本判决生效之日起十日内给付原告王锋欠款31390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费200元，合计785元，由被告张保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡春生人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一六年四月一日书 记 员  王亚军附:（2015）南民二初字第00870号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5068号
原告：银川市兴庆区恒盛家具厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村13队。
负责人石锐，该家具厂业主。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏福临装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村。
法定代表人谷承鑫，该公司经理。
委托代理人张健邦，男，该公司员工。
原�银川市兴庆区恒盛家具厂与被告宁夏福临装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋乔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5068号原告：银川市兴庆区恒盛家具厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村13队。负责人石锐，该家具厂业主。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。被告：宁夏福临装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村。法定代表人谷承鑫，该公司经理。委托代理人张健邦，男，该公司员工。原�银川市兴庆区恒盛家具厂与被告宁夏福临装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋乔二〇一六年九月二十九日书 记 员  马娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5068号原告：银川市兴庆区恒盛家具厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村13队。经营者：石锐，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。被告：宁夏福临装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村。法定代表人：谷承鑫，该公司经理。原告银川市兴庆区恒盛家具厂与被告宁夏福临装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区恒盛家具厂的委托诉讼代理人张青山、被告宁夏福临装饰材料有限公司法定代表人谷承鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款155600元、违约金46680元（155600元×30%），以上合计202280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买家具供吴忠西子饭店使用，合同总价款为425600元，被告于合同签订当日向原告支付了订金200000元，原告依约将合同约定的所有家具制作完毕并送至被告指定的吴忠西子饭店。2014年1月29日，被告向原告支付货款20000元。2014年5月20日，被告向原告支付50000元。后被告至今未付下剩款项，故原告诉至法院。被告辩称，被告委托原告制作家具，原告也将家具如数送至吴忠西子饭店，被告陆续向原告支付部分货款，后因吴忠西子饭店提出家具存在以下质量问题：电视柜不锈钢架子厚度不够导致塌腰、沙发木质腿断裂、茶几腿和茶几面连接有问题，导致断裂、局部木质行李架厚度不够导致断裂、床头软包和床头柜软包不均匀、家具颜色有轻微色差，原告也未向被告提交吴忠市西子饭店出具的验收单，故被告拒绝向原告支付剩余货款155600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交下列证据：1、买卖合同一份，欲证明原、被告订立买卖合同、被告支付订金200000元以及被告应承担违约责任的事实。被告认可合同的真实性，但认为合同是后补的，签合同时合同内容是空白的，只有总价和定金金额写清楚了，被告向原告支付20万元定金和部分货款，合同签订前双方只是简单的口头约定，后因家具出现问题，原告认为有风险，双方才补签合同。2、销货清单十七份，欲证明原告已将合同约定的货物如数送到被告指定地点的事实。被告认可该组证据。对原告提交的买卖合同、销货清单保存完整，内容清楚，被告对两组证据的真实性均予以认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日至2013年9月1日期间，被告从原告处陆续购买家具供吴忠西子饭店使用，由银川市金凤区大众搬家服务部将买卖家具运送至吴忠西子饭店，于2013年3月16日交付小方柜63个、电视柜15个、1.8m床箱6个，2013年3月17日交付1.8m床箱12个、电视柜45个、1.2m床9个，2013年3月18日交付1.8m床箱17个、1.2m床箱23个、电视柜3个，2013年4月10日交付行李架15个、不锈钢架42个、1.2m床箱11个，2013年4月11日交付面板92个、圆几64个，2013年6月21日交付电视柜10个、行李架7个、不锈钢架31个，2013年6月23日交付床头柜51个，2013年8月25日交付1.8m床垫42张、1.2m床垫6张、床头66套，2013年8月26日交付单位沙发47个，2013年8月28日交付园茶几9个、电脑椅73个、单位沙发42个，2013年8月29日交付1.8m床垫2张、1.2m床垫29张、单位沙发48个，2013年8月30日交付床头柜23个、单位沙发8个、1.5m床箱1个、1.8m床箱7个、2m床箱6个、大柜6个、中柜3个、小柜9个、连体桌面板29个、2m床垫6张、1.2m床垫9张、床头柜50个，2013年8月31日交付床头柜2个、不锈钢架27个，2013年9月1日交付1.8m床头3套、1.2m床箱1个。2013年8月28日，原、被告补签买卖合同一份，约定：1、客房73间，约定每套价格8000元，现因衣柜取消，每套按5800元计算；标间包含床两张、床头柜一个、床垫两张、连体柜一件、沙发两个、茶几一件、电脑椅一件、行李架一件；单间包括床一张、床头柜两张、床垫一张、连体柜一件，沙发两个、茶几一件、电脑椅一件；2、货款总计425600元，原告应于2013年8月30日前将所有家具送货安装到位，被告应于合同签订当日向原告支付定金200000元，下剩货款225600元自原告送货安装完成后60个工作日（2个月）内付清；3、如原告逾期交付货物，则每日按照未交付产品款的3‰支付违约金，如被告逾期支付货款，则每日按照欠款总额的3‰支付违约金。被告于合同签订当日向原告支付订金200000元。后被告陆续向原告支付货款70000元。原告多次向被告催要下剩货款，但被告始终拖延拒付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，被告认可，有原告提交的收据予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，原告依约向被告交付家具，被告应在原告送货安装完成后60个工作日（2个月）内付清货款，被告已向原告支付定金200000元及货款70000元，被告应向原告支付下剩货款155600元。被告辩称原告交付家具存在质量问题，但未在举证期限内提交有效证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告按照下剩货款30%支付违约金的主张，因被告逾期支付货款已构成违约，原告的该项主张在合同约定以及法律规定的幅度之内，故对原告的该项主张，本院予以支持，被告应向原告支付违约金46680元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告宁夏福林装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区恒盛家具厂支付货款155600元、违约金46680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告宁夏福临装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宋 乔人民陪审员 陈 涛人民陪审员 马耀泉二〇一六年十二月八日书 记 员 马 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6142号
原告王松，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市建邦贸易有限公司。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市吉安地房地产开发有限公司。
被告孔爱霞，女，1968年3月19日生，汉族。
本院在审理原告王松诉被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发有限公司、孔爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王松负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6142号原告王松，女，1971年1月10日出生，汉族。被告驻马店市建邦贸易有限公司。法定代表人孔艳霞公司经理。被告驻马店市吉安地房地产开发有限公司开发区分公司。法定代表任陈伟公司经理。被告孔爱霞，女，左右。本院在审理原告王松与被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孔艳霞现被羁押，无法正常参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  郑智灏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3085号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）李雅华，女，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人李雅华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告隋加鑫，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告纪文波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王占春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告武贵昌，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告隋加鑫、纪文波、王占春、武贵昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告隋加鑫、王占春、武贵昌经本院传票传唤未出庭应诉，被告纪文波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月25日，被告隋加鑫与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告纪文波、王占春、武贵昌担保。原告于当日放款。隋加鑫按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息43834.32元。故原告要求四被告连带偿还借款本金37725.52元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人隋加鑫借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明隋加鑫实际取得借款50000元。
被告隋加鑫、纪文波、王占春、武贵昌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告隋加鑫、纪文波、王占春、武贵昌未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月25日，被告隋加鑫与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。隋加鑫取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，隋加鑫欠原告借款本金37725.52元，利息6108.8元，本息合计43834.32元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋加鑫、纪文波、王占春、武贵昌经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向隋加鑫发放借款。隋加鑫取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在隋加鑫拒不偿还借款时，纪文波、王占春、武贵昌做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋加鑫于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金37725.52元及利息6108.8元，本息合计43834.32元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告纪文波、王占春、武贵昌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告隋加鑫、纪文波、王占春、武贵昌连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第409号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告葛德仁，现住依兰县。
被告宋富国，现住依兰县，×××.
被告李国富，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告葛德仁、宋富国、李国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告葛德仁、宋富国、李国富经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日被告葛德仁向原告借款30，000.00元，合同约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2010年11月20日，被告宋富国、李国富自愿为被告葛德仁提供担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告葛德仁偿还借款本金20，000.00元及利息，被告宋富国、李国富承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告葛德仁与被告宋富国、李国富组成一个联保小组于2010年3月8日向原告借款30，000.00元、借款期限自2010年3月8日至2011年11月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告葛德仁在原告处领取借款30，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告葛德仁、宋富国、李国富均下落不明，无法联系。
证据四、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明被告葛德仁于2010年12月15日偿还贷款本金10，000.00元，利息939.00元。
被告葛德仁、宋富国、李国富经公告送达开庭传票后未到庭，没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告所递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月8日被告葛德仁与被告宋富国、李国富组成一个联保小组向原告借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2010年3月8日至2011年11月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。2010年12月15日被告葛德仁偿还贷款本金10，000.00元，利息939.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告再未偿还欠款，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告葛德仁偿还借款本金20，000.00元及利息，被告宋富国、李国富承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告葛德仁向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告葛德仁应履行还款义务。被告宋富国、李国富为被告葛德仁提供担保，应承担连带保证责任。被告葛德仁、宋富国、李国富经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛德仁于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息从2010年3月8日以30，000.00元为基数按月利9.6‰计算至2011年12月15日，从2011年12月16日以20，000.00元为基数按月利9.6％计算至2011年11月20日，从2011年11月21日以20，000.00元为基数按月利1.44％计算至还款之日止，扣除已给付的939.00元，剩余部分由被告给付。
二、被告宋富国、李国富对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费300，00元，公告费560.00元由被告葛德仁、宋富国、李国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 惠靖智
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初113号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁某，男，1979年8月7日出生，回族，无业。因吸毒于2015年11月6日被济源市公安局北海分局行政拘留12日；于2015年11月13日被济源市公安局北海分局决定强制戒毒二年。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年2月5日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、王某代理检察院卫亚旗、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人丁某谎称自己在郑州市车管所上班，可以不用考试45天办驾照为由，骗取武某甲现金5000元用于个人挥霍。
另查明，被告人丁某因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日在洛阳市戒毒所被沁阳市公安局刑事拘留带回沁阳市看守所羁押，归案后，丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、吸毒人员动态管控详细情况、到案证明、辨认笔录、QQ、微信相关信息及聊天记录、银行交易记录、悔过书、发破案经过、证明、证人武某乙的证言、被害人武某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人丁某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年五月十日
书记员 张军磊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初596号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。
法定代表人：余胜九，系该行行长。
委托代理人：郑义川，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。系该行职员。
委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。
被告：范佳聪，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，理由是：被告已结清贷款。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，因此，本案实际受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林宝存
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第70号
案外人：聂希峰，男，1973年7月14日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人聂希峰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人聂希峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层西门东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00070号（2014）吉中执外异字第70号案外人：聂希峰，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人聂希峰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人聂希峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层西门东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终41号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天锋，男，汉族，1986年7月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。2014年3月10日因犯故意伤害罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留在逃，2017年8月9日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年8月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵成良、王广友，安徽淮都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人豆某，男，汉族，1973年4月20日出生于安徽省太和县，农民，户籍地太和县，居住地阜阳市颍泉区。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人胡天锋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人豆某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1204刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人胡天锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月7日8时左右，被告人胡天锋的姐姐胡某与被害人豆某之妻孙某因琐事在阜阳市颍泉区伍明镇袁寺村宋庄寨发生争执，继而厮打。后双方到阜阳市颍泉区苏集卫生院检查伤情。期间，胡某与孙某再次发生争执，胡天锋到现场对豆某实施殴打，将豆某左侧肋骨打致骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，豆某人体损伤程度为轻伤二级。
被害人豆某被殴打后，即在阜阳市颍泉区苏集卫生院检查发现左侧第5、6、7、8肋骨似骨皮质不连续影，后到阜阳市第五人民医院治疗，次日又到阜阳市人民医院治疗。2016年2月9日阜阳市人民医院CT检查提示，豆某左侧第5、6、7、8肋骨多发骨折。为检查、治疗，豆某在苏集卫生院花去检查费174元；在阜阳市第五人民医院治疗期间，花去挂号费10元、检查费510元、医药费1508.8元、病例复印费12元，为康复而外购肋骨固定带花费500元；在阜阳市人民医院花去医疗费5629.89元。此外，豆某治疗期间还花去交通费30元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，豆某损伤后休息期为120天；护理期60天；营养期60天；后续康复理疗、复查等费用约需3000元。豆某支付鉴定费1800元。案件审理期间，胡天锋主动交纳赔偿保证金1万元。
原判以受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、视听资料、阜阳市颍泉区苏集卫生院数字X线报告单、阜阳市人民医院住院病例及CT报告单、费用票据、安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票、阜阳市颍泉区人民法院标的款收据等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人胡天锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人豆某各项经济损失人民币28730.29元。
原审被告人胡天锋以被害人豆某在不同的医院X片、CT片的报告单并不相同，豆某四根肋骨骨折是与上诉人冲突造成的，还是在家休养时自己造成的不明确，且本案源于邻里之间的纠纷，豆某对本案的发生亦有一定的过错，要求二审对其从轻处罚。其辩护人亦提出上诉相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人胡天锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据豆某的病历、X光片、CT片及相关报告单、法医学鉴定书显示，豆某在苏集卫生院被胡天锋殴打后，即在该院进行X光透视检查，报告显示“左侧5、6、7、8肋骨似有皮质不连续”，当日豆某又到阜阳市第五人民医院检查治疗，次日又到阜阳市人民医院治疗。2016年2月9日阜阳市人民医院CT检查提示，豆某左侧第5、6、7、8肋骨多发骨折。2月17日三维CT片复查，左侧第5、6、7肋骨不完全性骨折，左侧第8肋骨骨折。后阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医检验并比对送检的影像学资料，认定豆某5、6、7、8肋骨骨折，骨折断端锐利、移位，为新鲜性骨折，足以认定豆某的肋骨骨折是本次纠纷造成的。本案虽源于邻里之间的纠纷，但被害人与胡天锋并非邻里，案发当日，豆某对本案的发生并无过错。因此，上诉人胡天锋及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人胡天锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于胡天锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判考虑胡天锋有坦白情节，且主动交纳对被害人的赔偿保证金一万元，已经对其从轻处罚。二审期间，上诉人胡天锋及其辩护人均未提交影响本案事实和量刑的新证据，胡天锋及其辩护人要求对胡天锋从轻处罚上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖12刑终41号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡天锋，男，汉族，1986年7月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。2014年3月10日因犯故意伤害罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留在逃，2017年8月9日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年8月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵成良、王广友，安徽淮都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人豆某，男，汉族，1973年4月20日出生于安徽省太和县，农民，户籍地太和县，居住地阜阳市颍泉区。系本案被害人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人胡天锋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人豆某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1204刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人胡天锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月7日8时左右，被告人胡天锋的姐姐胡某与被害人豆某之妻孙某因琐事在阜阳市颍泉区伍明镇袁寺村宋庄寨发生争执，继而厮打。后双方到阜阳市颍泉区苏集卫生院检查伤情。期间，胡某与孙某再次发生争执，胡天锋到现场对豆某实施殴打，将豆某左侧肋骨打致骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，豆某人体损伤程度为轻伤二级。被害人豆某被殴打后，即在阜阳市颍泉区苏集卫生院检查发现左侧第5、6、7、8肋骨似骨皮质不连续影，后到阜阳市第五人民医院治疗，次日又到阜阳市人民医院治疗。2016年2月9日阜阳市人民医院CT检查提示，豆某左侧第5、6、7、8肋骨多发骨折。为检查、治疗，豆某在苏集卫生院花去检查费174元；在阜阳市第五人民医院治疗期间，花去挂号费10元、检查费510元、医药费1508.8元、病例复印费12元，为康复而外购肋骨固定带花费500元；在阜阳市人民医院花去医疗费5629.89元。此外，豆某治疗期间还花去交通费30元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，豆某损伤后休息期为120天；护理期60天；营养期60天；后续康复理疗、复查等费用约需3000元。豆某支付鉴定费1800元。案件审理期间，胡天锋主动交纳赔偿保证金1万元。原判以受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、视听资料、阜阳市颍泉区苏集卫生院数字X线报告单、阜阳市人民医院住院病例及CT报告单、费用票据、安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票、阜阳市颍泉区人民法院标的款收据等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人胡天锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人豆某各项经济损失人民币28730.29元。原审被告人胡天锋以被害人豆某在不同的医院X片、CT片的报告单并不相同，豆某四根肋骨骨折是与上诉人冲突造成的，还是在家休养时自己造成的不明确，且本案源于邻里之间的纠纷，豆某对本案的发生亦有一定的过错，要求二审对其从轻处罚。其辩护人亦提出上诉相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人胡天锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据豆某的病历、X光片、CT片及相关报告单、法医学鉴定书显示，豆某在苏集卫生院被胡天锋殴打后，即在该院进行X光透视检查，报告显示“左侧5、6、7、8肋骨似有皮质不连续”，当日豆某又到阜阳市第五人民医院检查治疗，次日又到阜阳市人民医院治疗。2016年2月9日阜阳市人民医院CT检查提示，豆某左侧第5、6、7、8肋骨多发骨折。2月17日三维CT片复查，左侧第5、6、7肋骨不完全性骨折，左侧第8肋骨骨折。后阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医检验并比对送检的影像学资料，认定豆某5、6、7、8肋骨骨折，骨折断端锐利、移位，为新鲜性骨折，足以认定豆某的肋骨骨折是本次纠纷造成的。本案虽源于邻里之间的纠纷，但被害人与胡天锋并非邻里，案发当日，豆某对本案的发生并无过错。因此，上诉人胡天锋及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人胡天锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于胡天锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判考虑胡天锋有坦白情节，且主动交纳对被害人的赔偿保证金一万元，已经对其从轻处罚。二审期间，上诉人胡天锋及其辩护人均未提交影响本案事实和量刑的新证据，胡天锋及其辩护人要求对胡天锋从轻处罚上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  王 刚二〇一八年二月二十七日法官助理  罗亚敏书 记 员  靳晓南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3904号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：黄明亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告黄明亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第104号
上诉人（原审原告）：嘉兴市全通管道工程有限公司。
法定代表人：牛换青。
被上诉人（原审被告）：乔志东。
被上诉人（原审被告）：邱明松。
被上诉人（原审被告）：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
上诉人嘉兴市全通管道工程有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但实际上是《还款协议》的履行上因被上诉人违约产生的纠纷。《还款协议》中约定：“如果到期仍未付清，则由嘉兴市全通管道工程有限公司向当地人民法院起诉，并且为此产生的一切费用由乔志东承担。”该约定是明确的，是指由上诉人向当地法院即嘉兴市南湖区法院起诉。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖。本案当事人签订的《还款协议》中的协议管辖条款违反了民诉法专属管辖的有关规定，应为无效。鉴于本案建设工程即不动产在长兴县，本案应由长兴县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 金 侃