wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第934号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，户籍住址山西省兴县。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局天河区分局取保候审，现被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年3月28日，被告人张某甲在位于本市天河区平川路627号太阳城广场2楼兴业银行股份有限公司广州分行零售产品营销中心申领了1张卡号为45×××13的VISA星夜星座金卡信用卡用于个人日常消费及透支使用。截至2014年5月21日，被告人张某甲持该信用卡透支消费人民币50368.77元（其中本金人民币35763.76元、利息人民币8166.05元、滞纳金等费用合计人民币6438.96元）。后经兴业银行多次催促，被告人张某甲仍未归还欠款。
2011年6月10日，被告人张某甲在位于本市天河区天伦大厦14楼广发银行股份有限公司广州分行申领了1张卡号为62×××90的广发银行卡用于个人日常消费及透支使用。截至2014年4月22日，被告人张某甲持该信用卡透支消费人民币69847.7元（其中本金人民币51537.53元、利息等费用合计人民币18310.17元）。后经广发银行多次催促，被告人张某甲仍未归还欠款。2014年5月6日，张某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2011年3月28日，被告人张某甲向兴业银行股份有限公司广州分行申办了兴业银行VISA星夜星座金卡信用卡1张（卡号为45×××13）。后被告人张某甲持上述信用卡在广州市天河区等地透支消费，于2013年1月24日开始出现逾期还款，于2013年8月21日最后一次还款后，经银行多次催收仍拒不还款。截至2014年5月21日，张某甲共拖欠兴业银行股份有限公司广州分行本金人民币35763.76元。
2011年6月10日，被告人张某甲向广发银行股份有限公司申办了信用卡1张（卡号为62×××90）。后被告人张某甲持上述信用卡在广州市天河区等地透支消费，后出现逾期还款，于2013年8月21日最后一次还款后，经银行多次催收仍拒不还款。截至2014年4月22日，张某甲共拖欠广发银行股份有限公司本金人民币51537.53元。
2014年5月6日，被告人张某甲被抓获归案。案发后，被告人张某甲的家属已代其结清上述被害单位的全部欠款。
上述事实，有被害单位兴业银行股份有限公司广州分行代表张某乙、广发银行股份有限公司代表郑某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，个人信用报告，抓获现场照片，信用卡照片，报案申请，催收函，信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录，信用卡申请材料，授权委托书，催收记录，收入证明，存款凭证，情况说明，结清证明，无犯罪记录证明，被告人张某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于本案犯罪数额的认定问题，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款的规定，恶意透支的数额是指持卡人拒不归还的数额或尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。故本案应认定被告人张某甲共拖欠的本金人民币87301.29元为犯罪数额，属数额较大。公诉机关指控被告人张某甲恶意透支数额巨大的意见，本院予以纠正。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已结清被害单位全部欠款，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第000995号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人，陕西国文律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年8月4日被告王某某向本院提出管辖权异议申请，并于一月后向本院提交其在宝鸡市渭滨区高新大道10号27栋2单元3层301号单元房的房屋租赁合同，合同租赁期限为2015年3月10号至2016年3月10号，租赁人为赵某（赵某系王某某之妻）。被告认为其经常居住地为宝鸡市渭滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，此案由被告经常居住地人民法院管辖，故岐山县人民法院没有管辖权，应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本案经合议庭审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，?本案被告王某某户籍在岐山县蔡家坡镇五丈原社区西星街，被告虽提交了宝鸡渭滨区的租房合同但连续居住时间并未超过一年。因此被告的住所地应为岐山县，故本案应由岐山县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定裁定如下：
驳回被告王某某的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王红娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第000995号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人，陕西国文律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年8月4日被告王某某向本院提出管辖权异议申请，并于一月后向本院提交其在宝鸡市渭滨区高新大道10号27栋2单元3层301号单元房的房屋租赁合同，合同租赁期限为2015年3月10号至2016年3月10号，租赁人为赵某（赵某系王某某之妻）。被告认为其经常居住地为宝鸡市渭滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，此案由被告经常居住地人民法院管辖，故岐山县人民法院没有管辖权，应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本案经合议庭审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案被告王某某户籍在岐山县蔡家坡镇五丈原社区西星街，被告虽提交了宝鸡渭滨区的租房合同但连续居住时间并未超过一年。因此被告的住所地应为岐山县，故本案应由岐山县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定裁定如下：
驳回被告王某某的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王红娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2223号
原告江某，男。
被告马某，�。
原告江某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据证实。
本院认�，原、被告婚姻存续期间虽较为短暂，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李志成
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保197号
申请人秦茹，女。
被申请人赵凯，男。
被申请人郄智红，女，系赵凯妻子。
申请人秦茹于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵凯、郄智红卖给魏春霞所下欠的房屋款其中的XX元予以冻结。申请人秦茹提供担保人吴慧自有的明锐牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人秦茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵凯、郄智红卖给魏春霞所下欠的房屋款其中的XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人吴慧自有的明锐牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人秦茹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 连淑敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第2054号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人韦永波，男，居民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河村头圩中路***号。
被执行人陈玉香，女，居民身份证号码3208291985********，住江苏省洪泽县高良涧镇王集村王集路**号。
洪泽县农村信用合作联社与韦永波、陈玉香借款合同纠纷一案，于2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告韦永波、陈玉香在判决生效后10日内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2010年7月14日计至被告实际还款之日）。二、被告韦永波、陈玉香互负连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1376元，减半收取688元，由两名被告共同承担。因被执行人韦永波、陈玉香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦永波、陈玉香的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人韦永波、陈玉香均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位72688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第2054号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人韦永波。
被执行人陈玉香。
洪泽县农村信用合作联社与韦永波、陈玉香借款合同纠纷一案，于2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告韦永波、陈玉香在判决生效后10日内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2010年7月14日计至被告实际还款之日）。二、被告韦永波、陈玉香互负连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1376元，减半收取688元，由两名被告共同承担。因被执行人韦永波、陈玉香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦永波、陈玉香的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人韦永波、陈玉香均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位72688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8340号
原告史某，男，1994年2月11日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘某，男，1993年2月2日出生，公民身份号码，现住赤峰市宁城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
原告史某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告史某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费25元，由原告史某负担。
审判员 朱丽冰
二０一六年十一月十六日
书记员 邱晓艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2367号
原告付某某，女，29岁。
被告徐某，男，30岁。
本院在审理原告付某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告付某某负担。
审判员 马秋
二〇一五年八月三日
书记员 余佳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执136号
申请执行人黄日东。
申请执行人黎可光。
被执行人谢修庆。
本院在执行申请执行人黄日东、黎可光与被执行人谢修庆买卖合同纠纷一案，被执行人谢修庆尚欠申请人黄日东、黎可光钢材款35292元，违约金8470元，案件受理费341元，合计人民币44103元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第771号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 达
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1979号
原告：王玉善，男。
委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：周本锋，男。
原告王玉善诉被告周本锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉善到庭参加了诉讼，被告周本锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉善诉称，2014年12月30日，被告因做生意需要资金向原告借款170000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款170000元，诉讼费由被告负担。
被告周本锋未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告因做生意需要资金，向原告借款170000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款170000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款170000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周本锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玉善借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3960元（其中案件受理费3700元、公告费260元），由被告周本锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王东恩
审判员 江世德
审判员 张 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4371号
原告：黄骅市万方五金塑料制品有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘青，经理。
委托代理人：于建秀，女，1984年5月7日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
被告：张维，男，1991年12月27日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告黄骅市万方五金塑料制品有限公司（以下简称万方五金公司）与被告张维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方五金公司委托代理人于建秀、被告张维的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方五金公司诉称：原告黄骅万方五金公司与被告张维确认劳动关系纠纷一案，业经黄骅市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出黄劳人仲案（2013）77号仲裁裁决书。现原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。因原告黄骅万方五金公司订单业务忙时人手短缺，2012年11月原告临时雇用被告张维干活，张维属于临时雇佣，而非公司员工，故原告未与其签订劳动合同，被告也不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，其是否每天到被告处干活完全由自己决定，不存在请假与否的问题。原告按被告工作天数向其支付报酬，二者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬，被告不享受原告公司员工的任何待遇。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告之间存在劳动关系不符合实际情况。现起诉要求法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告张维辩称：原、被告之间是非常明确的事实劳动关系，因原告法定代表人刘青在仲裁审理之前所作的询问笔录中，对这一事实已经明确认可，且表明当时被告工资为2700元／月。仲裁审理中，原告已经认可被告在其单位工作，只不过辩称临时工，即使是在民事诉状中也承认是临时聘用关系，因原告是雇佣单位，被告为其提供劳动，双方之间已经形成事实劳动关系，不存在聘用和雇佣的说法。
经审理查明：2012年11月被告张维到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告发放工资。2013年4月16日被告在操作冲压机过程中造成手指受伤，由原告将被告送至黄骅市骨科医院进行治疗，并支付医疗费。原告认为原、被告没有签订劳动合同，虽然被告在原告处干活，但是属于临时雇佣关系；在临时雇佣期间，双方不存在管理与被管理的关系；原告按照被告干活天数支付报酬，被告不享受原告公司员工的任何待遇，双方的关系不符合劳动关系的构成要件。被告认为张维长期在原告处工作，服从于原告的管理，按照原告单位负责人的安排工作，原告向被告支付固定数额的工资，发生事故后原告也为被告交纳了部分治疗费用，所以原、被告之间属于事实劳动关系。并提交被告张维及被告母亲与原告法定代表人刘青及原告工作人员的录音整理材料，明确证明双方之间是劳动关系。因录音材料不能证明与被告对话之人的身份，原告对录音材料不认可。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、录音材料等在案佐证。
本院认为：被告是领取营业执照进行合法经营的企业，原告是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。原告到被告处工作，接受原告的管理，由原告为被告支付营运报酬，原告与被告之间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的相关规定，判决如下：
原告黄骅市万方五金塑料制品有限公司与被告张维之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告黄骅市万方五金塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 孙福祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓玉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1493号
原告：曾凡超，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：珠海泰昱国际贸易有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24020（集中办公区）。
法定代表人：刘益翻，该公司总经理。
本院于2017年10月16日立案受理了原告曾凡超诉被告珠海泰昱国际贸易有限公司产品责任纠纷一案。立案后，本院依据原告曾凡超起诉时所提供的被告住址，向被告邮寄诉讼文书时，显示为虚拟送达。本院要求原告曾凡超补充送达地址材料或交纳公告费用，但原告曾凡超未补充材料和交纳公告费用，未提交证据证明被告明确的工商登记情况，不能足以使被告与他人相区别，本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，原告曾凡超提供的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾凡超的起诉。
案件受理费218元，退还给原告曾凡超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 棣
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1493号原告：曾凡超，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：珠海泰昱国际贸易有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24020（集中办公区）。法定代表人：刘益翻，该公司总经理。本院于2017年10月16日立案受理了原告曾凡超诉被告珠海泰昱国际贸易有限公司产品责任纠纷一案。立案后，本院依据原告曾凡超起诉时所提供的被告住址，向被告邮寄诉讼文书时，显示为虚拟送达。本院要求原告曾凡超补充送达地址材料或交纳公告费用，但原告曾凡超未补充材料和交纳公告费用，未提交证据证明被告明确的工商登记情况，不能足以使被告与他人相区别，本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，原告曾凡超提供的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曾凡超的起诉。案件受理费218元，退还给原告曾凡超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一七年十二月十四日书记员  杨 棣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第73号
申请执行人：郑美，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄真，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：赵小玲（系黄真妻子），女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人郑美与被执行人黄真、赵小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为243000元及利息，被执行人黄真、赵小玲已履行欠款130000元，尚欠借款113000元及利息。在执行过程中，申请执行人郑美与被执行人黄真、赵小玲达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第67号
原告：孙洪义，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县济河街道办事处西高村村民委员会。
法定代表人：杨志金，村主任。
委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。
原告孙洪义与被告泗水县济河街道办事处西高村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙洪义、委托代理人李文兵、刘晓云，被告泗水县济河街道办事处西高村村民委员会委托代理人郑书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪义诉称，自30年前我承包了位于我村东南岭的1亩土地，一直由我耕种使用，近期，被告将该土地另行发包给他人，为维护我的合法权益，请求人民法院确认被告的重复发包行为无效。
被告泗水县济河街道办事处西高村村民委员会辩称，村委没有收回原告所诉的承包土地，亦没有重复发包行为，原告认为其土地受到侵害，应起诉侵权人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1999年原告孙洪义承包本村土地1亩，一直耕种至今，近期，原告发现该承包地被他人耕种，认为被告将其土地收回，另行发包给了他人，向本院起诉，要求确认重复发包行为无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其承包的土地收回，另行发包，而被告根本没有收回原告承包的土地，原告主张的事实不存在，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一五年一月三十日
书记员 张 添
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2818号
原告谢明，居民。
委托代理人梁旭、郁玮，江苏一正律师事务所律师。
被告钱晓春，居民。
被告储加英（系钱晓春之妻），居民。
原告谢明与被告钱晓春、储加英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托代理人梁旭、被告钱晓春到庭参加了诉讼；被告储加英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明诉称：钱晓春与储加英系夫妻关系；我与钱晓春系同事关系。2011年4月1日、6月15日，钱晓春分别向我借款100000元，约定月利率为1.5%。钱晓春按约给付利息至2014年12月后就未再给付利息。经我多次催要，钱晓春总是拖延。为此，现要求钱晓春、储加英立即偿还我借款本金200000元，并自2014年12月起至实际还款之日止按月利率1.5%支付借款利息。
被告钱晓春辩称：我与储加英系夫妻关系，于1987年左右登记结婚。我向谢明借款200000元是事实，双方当初约定的月利率是1.5%，但自2013年起谢明同意我按1.25%支付利息。借款后我一直按约支付利息至2014年12月，后因我经济状况不好就一直没有向谢明支付利息。2015年8月28日，谢明曾向我经营的酒行赊欠了9600元的酒，要求扣减我应向谢明支付的利息。现我同意向谢明还款，但我暂无偿还能力。
被告储加英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，钱晓春与储加英系夫妻关系；钱晓春与谢明系同事关系。2011年4月1日、6月15日，钱晓春分别向谢明借款100000元，均出具了借条，借条中均载明每月利息为1500元。借款后，钱晓春按约向谢明支付了利息。自2013年起，钱晓春按月利率1.25%向谢明支付利息至2014年12月。嗣后，钱晓春未再向谢明支付利息，经谢明多次催要未果。期间，谢明于2015年8月28日向钱晓春赊欠了价值9600元的酒。现谢明为要求钱晓春与储加英还款付息遂诉至本院。庭审中，谢明同意钱晓春与储加英按月利率1.25%支付利息，并同意其欠钱晓春的酒款扣减钱晓春应向其给付的借款利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告钱晓春向原告借款后，经原告催要未及时还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；因被告钱晓春与被告储加英系夫妻关系，被告钱晓春向原告借款系发生在其与被告储加英夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告钱晓春的个人债务，故被告钱晓春所欠原告的债务属于被告钱晓春、储加英夫妻共同债务，依法应由其共同偿还，原告要求两被告立即归还借款并承担利息的请求，依法予以支持。关于被告钱晓春辩称因原告欠其酒款故要求扣减的理由，原告表示同意，故对该辩称理由依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓春、储加英于本判决生效后十日内归还原告谢明借款200000元，并自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.25%承担借款利息（原告谢明欠被告钱晓春的酒款9600元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告钱晓春、储加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年五月十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09289号
上诉人（原审原告）沈玉祥，男，1970年4月23日出生。
委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中房能科（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座13-13B02室。
法定代表人高满昌，经理。
被上诉人（原审被告）中房联合集团能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座14-14B02室。
法定代表人高满昌，经理。
上诉人沈玉祥因与被上诉人中房能科（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中房能科公司）、中房联合集团能源科技有限公司（以下简称中房联合公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02589号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
沈玉祥在一审中起诉称：2013年3月13日，沈玉祥与华融普银投资基金（北京）有限公司（以下称华融普银公司）签订《合伙协议》，约定：（1）沈玉祥作为有限合伙人向上海岚科投资管理中心（有限合伙）（以下称岚科）账户（账户名称：上海岚科投资管理中心；开户银行：中国工商银行股份有限公司上海市华新支行；银行账号：×××）认缴人民币150万元作为出资；（2）有限合伙人的到期收益率为11％，本金及红利返还日为2014年3月15日；（3）华融普银公司为岚科的普通合伙人、执行事务合伙人和管理人。2013年3月13日，沈玉祥向岚科账户划付款项人民币150万元。2013年3月14日，华融普银公司向沈玉祥出具《投资确认函》，确认沈玉祥认购了由华融普银公司发行的华融普银高速公路基金-
岚临高速公路项目，投资额为150万元，资金起息日为2013年3月14日，投资期限为12个月，年化收益率为11％。2014年3月15日，沈玉祥投资到期，但华融普银公司并未按时归还本金及部分利息。2014年3月21日，华融普银公司向全体投资人出具《承诺函》，承诺在2014年3月27日前兑付本金和收益，自2014年3月24日至实际兑付日以年化12％的收益计算并予以补偿。2014年3月27日，华融普银公司在再次食言的情况下，向岚科等有限合伙投资人出具《承诺函补充说明》，承诺最迟在2014年4月16日前完成兑付，同时自2014年3月22日至实际兑付日以年化12％的收益计算并予以补偿。2014年4月16日，中房能科公司、中房联合公司与华融普银公司联合向岚科投资人发出声明，表示为华融普银公司的逾期支付承担责任，承诺如果华融普银公司不能兑付投资人到期资金，则由中房能科公司、中房联合公司调拨资金进行基金兑付，中房能科公司、中房联合公司将出售部分项目资产，全力保证基金兑付。中房能科公司、中房联合公司同时承诺，投资偿付日期顺延至2014年6月15日，顺延期间按照年化收益率13％支付投资收益，中房能科公司、中房联合公司将在该顺延期间调拨资金将本金及收益分配至各位投资人，确保投资人权益不受损失。然而截至目前，中房能科公司、中房联合公司并未履行债务清偿义务，仍欠付沈玉祥本金150万元及2014年4月16日起相应投资收益32589.04元（计至2014年6月15日）及相关利息11342.47元（暂计至2014年7月31日，按照人民银行同期贷款利率计算），合计1543931.51元，故沈玉祥诉至法院，诉讼请求：1、判令中房能科公司、中房联合公司偿还投资本金150万元、投资收益32589.04元（暂计至2014年6月15日）及利息11342.47元（暂计至2014年7月31日，按照人民银行同期贷款利率计算），合计1543931.51元；2、判令中房能科公司、中房联合公司承担本案的全部案件受理费、财产保全费。
一审法院裁定认为：根据已查明的事实，华融普银公司与沈玉祥签订《合伙协议》并收取沈玉祥投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查，虽然现有证据不足以证明中房能科公司、中房联合公司也涉嫌经济犯罪，但其出具《承诺书》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》的行为具有不可分割的关联性，且刑事问题的认定将会影响到中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书》行为性质和效力的认定，因此相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法处理。故该院对沈玉祥的起诉，裁定予以驳回，将有关材料移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告沈玉祥的起诉。
沈玉祥不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、本案没有证据证明中房能科公司、中房联合公司、华融普银公司涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不请，应予纠正。二、中房能科公司、中房联合公司出具承诺属于独立、合法的民事行为，并未涉嫌刑事犯罪，其性质与效力并不受所谓刑事案件的影响，一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。三、假设本案有涉嫌犯罪的情形，所谓的犯罪事实也不必然影响本案中《投资协议》及被上诉人书面承诺的法律效力，驳回起诉与中止审理应依法慎用。四、本案如不及时进行审理，将直接导致上诉人债权最终无法得到实现，严重损害上诉人的合法权益，并可能带来社会不稳定因素。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
中房能科公司、中房联合公司未提交答辩意见。
本院认为：本案二审审理的主要问题在于一审法院裁定驳回沈玉祥起诉的处理结果是否正确。经一审法院查明，华融普银公司与沈玉祥签订《合伙协议》并收取沈玉祥投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查。根据沈玉祥提交的工商登记信息显示，中房联合公司为中房能科公司的股东，中房联合公司与中房能科公司为华融普银公司股东。结合本案的具体情况，中房能科公司与中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》并且收取投资款的行为具有不可分割的关联性，在华融普银公司对外签订《合伙协议》并收取投资款的行为已经涉嫌刑事犯罪的情况下，中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为性质需要根据刑事问题的处理结果进行认定。沈玉祥关于中房能科公司、中房联合公司出具承诺属于独立、合法的民事行为，并未涉嫌刑事犯罪，其性质与效力并不受所谓刑事案件的影响的上诉理由目前缺乏事实依据，本院不予支持。由于中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为的性质及效力将会影响本案民事责任的认定，因此本案中相关民事责任应当根据相关刑事问题的认定结果再依法处理。
综上，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 彤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第4号
原告许长桂。
被告高方凯。
委托代理人高继华，山东宝通律师事务所律师。
本院在审理福建省厦门市思明区人民法院移送的原告许长桂与被告高方凯不当得利纠纷一案中，定于2015年1月28日14时开庭，原告许长桂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6775元减半收取3387.50元由原告许长桂负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙文波
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第432号
原告：高建平。
委托代理人：高明德。
被告：于孝江。
被告：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处北官庄西村。
法定代表人：赵义德，董事长。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告高建平诉被告于孝江、被告烟台市三立工业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托代理人高明德、被告烟台市三立工业有限公司的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告于孝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建平诉称：2014年2月被告烟台市三立工业有限公司将部分工程包给被告于孝江，被告于孝江雇佣原告为其工作。原告在2014年6月7日下午工作中折断手指受伤，两次住院共30天，经鉴定构成十级伤残，住院期间一人护理，休息治疗6个月。被告于孝江付给了原告大部分工资及医疗费，尚欠工资6600元，未支付护理费、交通费、生活补助费及残疾赔偿金。经原告索要，被告于孝江拒付。被告烟台市三立工业有限公司将工程包给无资质的被告于孝江，作为受益者，应对被告于孝江的债务承担连带赔偿责任。要求二被告支付原告工资6600元、护理费3000元、交通费600元、住院伙食补助费372元、残疾赔偿金58444元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告于孝江未答辩。
被告烟台市三立工业有限公司辩称：原告诉称我公司将部分工程承包给没有资质的被告于孝江因而要求我公司承担赔偿责任是错误的，我公司与被告于孝江之间没有发包任何工程。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告于孝江于2014年2月20日开始雇佣原告高建平制作、打磨搅拌刀，约定每天工作8小时，日工资200元，按月结算，原告工作至2015年1月15日，2014年11月之前的劳动报酬被告于孝江已付清。2014年6月7日下午4时左右原告在三立机械的铆焊车间独自将约有三四十斤重搅拌刀搬到配套桶内使用，因两个搅拌刀的刀片裸露在外，没有保护措施，刀片边缘锋利，原告未拿住搅拌刀，搅拌刀掉下时将原告的右手割伤。伤后至烟台市牟平区中医医院住院治疗22天，2014年11月6日到烟台山医院住院治疗8天，两次住院的医疗费均由被告于孝江支付，两次住院期间护理人为原告配偶朱楠，二人均为城镇居民。原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，该所出具烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第312号鉴定意见书，鉴定原告的右手损伤构成X级伤残，误工时间6个月，住院期间1人护理，原告支出鉴定费1800元。原告称其伤后于2014年12月1日上班，被告于孝江欠其2014年12月和2015年1月劳动报酬共6600元。原告要求二被告支付其工资6600元、赔偿残疾赔偿金58444元、护理费3000元、住院伙食补助费360元（按每天12元计算），提供了原告身份证、护理人朱楠的工作单位烟台帕特仑电子有限公司出具的停发工资证明及2014年3月至5月的工资表予以证实。原告称被告于孝江承包被告烟台市三立工业有限公司机械加工，其经济损失亦应由被告烟台市三立工业有限公司负担。被告烟台市三立工业有限公司对此不予认可，称原告由被告于孝江雇佣，与被告烟台市三立工业有限公司无关。
上述事实，有门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、证明、鉴定费单据等证据以及双方当事人当庭陈述笔录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于孝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及举证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告于孝江于2014年2月20日开始雇佣原告高建平制作、打磨搅拌刀，并向原告支付劳动报酬，原告与被告于孝江之间形成劳务关系，被告于孝江系原告的雇主。2014年6月7日原告在其独自将约有三四十斤重搅拌刀搬到配套桶内使用时，被裸露在外、没有保护措施的锋利刀片割伤右手，被告于孝江作为雇主未给原告提供保护措施，致使原告受伤，负有全部过错，应对原告经济损失承担全部赔偿责任。烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第312号鉴定意见书证实原告的右手损伤构成X级伤残，误工时间6个月，住院期间1人护理。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。烟台帕特仑电子有限公司出具的停发工资证明及2014年3月至5月的工资表证实护理人朱楠在原告住院期间被停发工资，其月工资为3000元。原告主张住院伙食补助费较为合理，本院予以认定。原告合理的经济损失包括：残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、护理费3000元、住院伙食补助费360元（12元／天×30天）、鉴定费1800元，合计63604元。原告称其伤后于2014年12月1日开始工作至2015年1月15日，被告于孝江欠此期间的劳动报酬，被告于孝江应对不欠原告劳动报酬举证而未举证，故对原告主张被告于孝江欠其劳动报酬6600元予以支持。被告烟台市三立工业有限公司并非原告雇主，与原告之间亦非存在劳动关系，原告要求被告烟台市三立工业有限公司承担赔偿损失及支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孝江向原告高建平赔偿经济损失63604元、支付劳动报酬6600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高建平对被告烟台市三立工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告于孝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 婧
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第3号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何泽云，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市茂港区人。2011年10月18日因犯故意伤害罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年,2012年5月10日释放。因本案于2012年10月3日被取保候审，2013年11月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2013〕335号起诉书指控被告人何泽云犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人何泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日16时许，被告人何泽云到本市某镇某摩托车行，以买车、试车为名，趁车行员工不备，驾驶车行一辆珠江牌ZJ125-2R两轮摩托车逃跑。后在某路高州市公安局强制戒毒所路口被车行员工和群众拦截并抓获。经估价，被抢夺摩托车价值4900元。破案后，该车已追缴并返还车行。
另查明，被告人何泽云于2011年10月18日因犯故意伤害罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年,2012年5月10日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽云无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何泽云的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何泽云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人何泽云归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人何泽云有期徒刑一年六个月至二年六个月的建议，被告人何泽云请求判处有期徒刑一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何泽云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何泽云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年5月2日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严江涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1002号
原告姜春才，住所地黑龙江省讷河市。
被告姜兴发，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告姜春才诉被告姜兴发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜春才及被告姜兴发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇员，在被告承包的建华区东方红小区铺设地下管线，每日工资150.00元。2015年7月30日，原告在工作过程中被突然倒塌的千金架砸伤，经医院诊断“右脚第四趾粉碎性骨折、第五趾骨裂”。原告受伤后，被告垫付了医疗费4，000.00元，但对原告的误工费、护理费等不同意赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计26，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜兴发未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述事发经过及救治过程无异议，但原告并非被告雇佣员工。东方红小区下设管线工程并非被告所承包，被告也受雇于他人，因被告腿有疾病不能干活，故雇主让被告负责带领他人干活并管理现场，工资每日150.00元，由姓李的雇主给付。事发前原告喝了不少酒，该行为严重违返了管理规定，故原告自身存有重要过错。综上，被告非事故责任主体，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据，齐齐哈尔市建华区医院诊断书一份、住院病案一份，欲证实原告伤情及住院15天的情况，被告对该组证据无异议；第二组证据，医疗费票据5张，欲证实原告因此产生医疗费2，983.60元，被告对该组证据无异议，并主张已为原告垫付医药费等共计4，000.00元。
被告姜兴发无任何证据向法庭提交。
经质证本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交第一、二组证据均无异议，故本院对原告上述证据予以认证。
经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：被告通过他人找到原告姜春才，在东方红小区从事铺设地下电缆工作，每日工资及伙食费共150.00元，工资由被告给付。2015年7月30日，原告在铺设地下电缆时被倒塌的千斤顶架子砸伤。原告伤情经齐齐哈尔市建华区医疗诊断为“右足第4、5趾骨骨折”，住院15天出院。原告因此产生的直接损失为：1、医疗费29，83.60元；2、误工费2，250.00元（150.00元／天×15天）；3、护理费2，150.55元（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业52，333.00元／年×15天）；4、住院伙食补助费1，500.00元（100.00元／天×15天）；5、交通费45.00元（3.00元×15天），以上共计8，929.15元。
另查，原告在工作前曾饮用白酒一杯、啤酒一瓶。事发时被告不在现场，现原、被告对千斤架因何倒塌均不知情。事故发生后，被告已向原告支付医疗费等共计4000.00元。案件审理中，原告撤回其对伤情进行司法鉴定的申请并自愿承担相应风险。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告通过他人找到原告铺设地下电缆并为原告放发工资、管理施工现场，其与原告之间已形成事实的雇佣关系，虽被告在庭审中称其非事故责任主体，其也受雇于他人，但因其未能提交任何证据证实该主张，且被告在庭前的询问笔录中称其通过他人找到原告并为其支付工资，故对被告上述辩解不予支持。原告作为雇员在从事雇佣活动过中受伤，作为雇主的被告依法应承担相应的赔偿责任，但原告明知铺设地下电缆存有一定危险性却仍酒后作业，其对自身作业没有尽到安全注意义务，对事故损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的误工及护理的期限，因其未能提交任何证据加以佐证，故本院对误工及护理期限依其住院期限15天予以计算。关于原告主张交通费500.00元，因其未能提交任何证据，故本院酌情确定住院期间交通费为每日3.00元。关于原告主张伤残赔偿金，因其已撤回司法鉴定申请，无法确认其伤残情况，故对其主张伤残赔偿金不予以支持。关于原告主张营养费，因其未提交任何证据支持该主张，故本院对原告该主张不予以支持。综上，原告姜春才对此次事故产生的损失自应负20%的责任即1，785.83元，被告姜兴发作为雇主及施工现场管理者应承担80%的责任即7，143.32元，扣除其已为原告支付的4，000.00元，再行给付3，143.32元即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告姜兴发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜春才医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计3143.32元。
本案诉讼费450.00元，由被告姜兴发承担360.00元，原告姜春才自行承担90.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一五年十二月二四日
书 记 员 赵泽溪
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、中华人民共和国保险法
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1002号
原告姜春才，居民身份证号码2302221972********，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市九井镇九井乡*组。
被告姜兴发，居民身份证号码2201221962********，男，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台屯立献街**组。
本院在审理原告姜春才与被告姜兴发提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告姜春才撤回起诉。
本案受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵泽溪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十八条
当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人由违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1002号
原告张永良，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业。
被告陈彦维，男，1961年9月4日出生，汉族，开发商。
本院在审理原告张永良诉被告陈彦维建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
案件受理费764.00元减半收取382.00元由原告承担。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯秋燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初657—1号
申请人：梅卫星，男，1981年11月出生，汉族，住新蔡县。
被申请人：梅卫华，男，1982年12月出生，汉族，住新蔡县。
被申请人：马燕华，女，1982年10月出生，汉族，住新蔡县。
本院在审理申请人梅卫星与被申请人梅卫华、马燕华不当得利纠纷一案中，申请人梅卫星于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅卫华、马燕华在中国建设银行新蔡支行的存款，并以其位于洛阳市的第00146254号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梅卫星的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马燕华在中国建设银行新蔡支行的存款二笔（卡号62×××82、卡号62×××84），期限至2018年4月17日。
案件申请费1726元，由申请人梅卫星负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张德鸿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1411-1号
原告：孙建。
委托代理人：桂红艳。
被告：方瑛。
委托代理人：周贵舫。
本院在审理原告孙建诉被告方瑛相邻关系纠纷一案中，原告孙建于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回对被告方瑛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建负担。
审判员 周 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 俞培桦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向军，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向东，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告:石春燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告:刘兴刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告:张丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人刘兴凯因与被申请人王向军、王向东、原审被告石春燕、刘兴刚、张丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴凯申请再审称，本案系民间借贷法律关系，一、二审将围绕是否存在真实合法有效的民间借贷关系，查明案件相关基本事实。将房产交易的评估费、过户费判令申请人承担是没有事实和法律依据的。民间借贷的现行相关法律并未明确规定，有关以物抵债尤其是不动产在变更过户时产生的税、费由谁承担的。作为本案定案依据的《协议书》，对于评估费、过户费并未约定具体由谁来承担相关费用。但是双方意思表示明确为“上述房产的相关手续办理及费用承担，双方协商确定”。双方签订的《协议书》第五条约定：出售价格应双方协商，不得私自出售，否则双方债权债务即消灭，被申请人不得再向申请人主张任何债权。在未经双方协议一致情况下，被申请人将涉案房屋和车位私自对外销售。依据上述约定，申请人不承担任何责任。一个民间借贷纠纷案件，在没有事实依据和法律依据的情况下，一审判令申请人承担评估费、过户费属于违法裁决。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求，依法保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，2015年9月12日，刘兴凯与王向东、王向军签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律国家法律、行政法规的规定，依法合法有效。该《协议书》明确约定，申请人用涉案房屋和车位抵偿被申请人300万元本金，并且还约定涉案房产的相关手续办理及费用承担，双方协商确定。若申请人经营好转，申请人收回抵偿房产。收回抵偿房产的价格为300万元。若被申请人承担了办理抵偿房产相关费用，申请人收回抵偿房产时，应将该笔费用返还给被申请人。但在履行该《协议书》的过程中，申请人违约未能偿还被申请人的借款，导致申请人用其享有的债权房屋及车位抵顶借款。抵顶借款本金不是被申请人的意愿，抵顶行为是由申请人造成的，故原一、二审判决在用房产及车位抵顶借款过程中产生的评估费1.2万元、过户费30万元应由申请人承担，并无不当。申请人主张评估费、过户费不应当由申请人来承担，但按照《协议书》约定申请人用涉案房屋和车位抵偿被申请人本金300万元，如果由被申请人来承担31.2万元的评估费和过户费，那么被申请人300万元的本金，必将大大缩水，对被申请人不公。故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。申请人主张按照《协议书》第五条约定，被申请人私自对外销售，申请人不承担责任。但申请人并没有被申请人私自对外销售的证据，故申请人的该项主张没有事实依据。综上,申请人刘兴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兴凯的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向军，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向东，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告:石春燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告:刘兴刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告:张丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人刘兴凯因与被申请人王向军、王向东、原审被告石春燕、刘兴刚、张丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴凯申请再审称，本案系民间借贷法律关系，一、二审将围绕是否存在真实合法有效的民间借贷关系，查明案件相关基本事实。将房产交易的评估费、过户费判令申请人承担是没有事实和法律依据的。民间借贷的现行相关法律并未明确规定，有关以物抵债尤其是不动产在变更过户时产生的税、费由谁承担的。作为本案定案依据的《协议书》，对于评估费、过户费并未约定具体由谁来承担相关费用。但是双方意思表示明确为“上述房产的相关手续办理及费用承担，双方协商确定”。双方签订的《协议书》第五条约定：出售价格应双方协商，不得私自出售，否则双方债权债务即消灭，被申请人不得再向申请人主张任何债权。在未经双方协议一致情况下，被申请人将涉案房屋和车位私自对外销售。依据上述约定，申请人不承担任何责任。一个民间借贷纠纷案件，在没有事实依据和法律依据的情况下，一审判令申请人承担评估费、过户费属于违法裁决。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求，依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，2015年9月12日，刘兴凯与王向东、王向军签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律国家法律、行政法规的规定，依法合法有效。该《协议书》明确约定，申请人用涉案房屋和车位抵偿被申请人300万元本金，并且还约定涉案房产的相关手续办理及费用承担，双方协商确定。若申请人经营好转，申请人收回抵偿房产。收回抵偿房产的价格为300万元。若被申请人承担了办理抵偿房产相关费用，申请人收回抵偿房产时，应将该笔费用返还给被申请人。但在履行该《协议书》的过程中，申请人违约未能偿还被申请人的借款，导致申请人用其享有的债权房屋及车位抵顶借款。抵顶借款本金不是被申请人的意愿，抵顶行为是由申请人造成的，故原一、二审判决在用房产及车位抵顶借款过程中产生的评估费1.2万元、过户费30万元应由申请人承担，并无不当。申请人主张评估费、过户费不应当由申请人来承担，但按照《协议书》约定申请人用涉案房屋和车位抵偿被申请人本金300万元，如果由被申请人来承担31.2万元的评估费和过户费，那么被申请人300万元的本金，必将大大缩水，对被申请人不公。故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。申请人主张按照《协议书》第五条约定，被申请人私自对外销售，申请人不承担责任。但申请人并没有被申请人私自对外销售的证据，故申请人的该项主张没有事实依据。综上,申请人刘兴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴凯的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月三十日书记员  崔佳伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7359号
原告：程军，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。
被告：吴良锋，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地在浙江省乐清市，现下落不明。
被告：冯金国，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告程军与被告吴良锋、被告冯金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程军及其委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告吴良锋、被告冯金国经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴良锋归还原告借款本息62.4万元（利息计算至2017年5月15日）；2、判令被告吴良锋向原告支付利息（按照本金40万元，按月息2%自2017年5月16日起至实际归还之日止）；3、判令被告冯金国承担连带担保责任。事实和理由：被告吴良锋2015年1月15日向原告借款40万元，借期4个月，被告冯金国承担担保责任，担保期限两年。原告将借款交付给被告吴良锋，借款到期后被告吴良锋没有归还借款本息，被告冯金国也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判如所请。
被告吴良锋未答辩，亦未提供证据。
被告冯金国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月15日被告吴良锋向原告出具借条一份，内容为：“今借到程军现金人民币肆拾万元，借款期限4个月，自2015年1月15日起至2015年5月15日止。”被告冯金国作为担保人在该借条中签字确认，担保期限两年。当日原告程军通过银行转帐支票给付被告冯金国38万元。2017年5月1日被告吴良锋出具确认书，确认未还程军借款总额为140万元（分别为40万元、40万元、60万元的三张借条），利息按2%计算。原告曾就本案于2017年5月15日向本院提起民事诉讼，后撤诉。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行账户交易明细、确认书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴良锋向原告程军借款40万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因被告吴良锋出具确认书认可借款利息为月息2%，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告程军主张被告冯金国承担连带还款责任，因被告冯金国作为担保人在被告吴良锋出具的借条中签字确认，且原告主张未超过保证期间，其应承担连带还款责任，本院对原告的该主张予以支持。被告吴良锋、被告冯金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良锋于本判决生效之日起十日内归还原告程军借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元，从2015年1月16日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告冯金国对上述义务承担连带责任，在其履行担保责任后，可向被告吴良锋予以追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费606元，合计11006元，由被告吴良锋、被告冯金国负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 王菊芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿春波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42721号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告陈洁，男，1984年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈正勇，男，1959年11月6日生，汉族，住同被告陈洁。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告陈洁、陈正勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，866元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈洁、陈正勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈洁、陈正勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执376号
申请执行人谢海腾，女，1973年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢腾秀，女，1977年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2156号民事判决书申请执行人谢海腾与被执行人谢腾秀民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的100000元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执376号案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘周荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1778号
上诉人（原审原告）吴江市松陵镇喜来登休闲馆，住所地苏州市吴江区花园路****号***号商铺。
经营者贺翊。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周振球。
委托代理人樊凤莲。
上诉人吴江市松陵镇喜来登休闲馆（以下简称喜来登休闲馆）因与被上诉人周振球确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2015）吴江民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月11日，周振球向劳动仲裁委提起仲裁，请求确认与喜来登休闲馆存在事实劳动关系。2015年4月20日，该委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第0549号仲裁裁决书，裁决周振球与喜来登休闲馆之间于2013年12月6日起存在事实劳动关系。喜来登休闲馆收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，周振球提交周振球与喜来登休闲馆日常管理人员朱建平通话录音，接处警工作登记表、周振球银行账户交易明细等证据。周振球与朱建平通话录音主要记载：……周：“现在公司到底怎么说法啊，我的事情？”朱：“公司工资有没有发给你呢？”周：“工资是发给我的。”朱：“工资发给你的么就对了。”……周：“当时出院时就跟我讲的，工伤解决呢还是协商解决？”朱：“好了再协商呀，你有××啊？”……朱：“工资不给你了叫抛弃你了，每月领工资的，怎么是抛弃你！”接处警工作登记表处警经过及结果栏主要载明：了解到系电工周振球在喜来登二楼维修电路的时候不慎左手触电，并从梯子上摔下摔伤。银行账户交易明细显示，2014年11月25日、2014年12月25日，周振球账户内分别存入现金3000元。喜来登休闲馆对录音记录、接处警工作登记表及银行账户交易明细真实性均无异议，但认为录音记录、接处警工作登记表无法证实双方存在劳动关系。因为周振球经常为喜来登休闲馆维修水电，并且在喜来登休闲馆受伤，所以银行账户中存入的款项是喜来登休闲馆为周振球垫付的医疗费用和慰问金，也无法证明双方存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、接处警工作登记表、本院调取的仲裁材料以及当事人双方的当庭陈述予以证实。
喜来登休闲馆在原审中的诉讼请求为：请求法院判令确认其与周振球之间不存在事实劳动关系，并由周振球承担本案诉讼费用。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，喜来登休闲馆认可周振球提交的录音系周振球与朱建平之间的通话录音。录音内容反映周振球在喜来登休闲馆工作、领取工资并受伤的事实，结合周振球银行账户交易明细，可以初步证实周振球在喜来登休闲馆工作并受伤的事实。喜来登休闲馆称将水电维修服务“承包”给周振球，未提交证据证实，原审法院不予采信。喜来登休闲馆没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，喜来登休闲馆主张与周振球不存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如喜来登休闲馆与周振球之间存在劳动关系。案件受理费10元，由喜来登休闲馆负担。
宣判后，喜来登休闲馆不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院发回重审或依法改判其与周振球之间不存在劳动关系。
被上诉人周振球表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据周振球向法院提交的通话录音、银行账户交易明细等证据，可以初步证实周振球在喜来登休闲馆工作的事实。而喜来登休闲馆虽辩称其与周振球之间只是电工维修服务的承揽关系，但未提交证据证实，本院不予采信。因此，原审判决认定双方之间存在事实劳动关系并无不当，喜来登休闲馆的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市松陵镇喜来登休闲馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 媚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1548号
原告顾德芬，女，1962年10月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人燕敬文，�，1958年5月5日生，汉族，农民，系原告之夫。
被告张玉荣，女，1973年10月30日生，汉族，农民，住临清市。
原告顾德芬与被告张玉荣健康权纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾德芬及委托代理人燕敬文、被告张玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾德芬诉称：2013年4月3日下午被告张玉荣因琐事将原告头部打伤，经临清市公安局法医鉴定，原告的伤情被认定为轻微伤，后临清市公安局对被告做出了行政拘留7日并处200元罚款的处罚。现要求被告赔偿医疗费2120元、误工费护理费4500元、营养费800元、鉴定费250元、交通费225元、精神抚慰金670元等共计8562元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我没有将原告头部打伤，而是原告将我打伤，我现在要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：2013年4月3日下午5时许，在临清市唐元镇燕杏园村顾德芬家门口的大路上，因琐事原、被告发生争执，殴斗中，被告张玉荣用木棍将原告顾德芬头部打伤，后经伤情鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费用250元。后临清市公安局做出临公行罚决字（2013）00003号行政处罚决定书，对被告张玉荣处以行政拘留七日、罚款贰佰元。被告称没有将原告头部打伤，对该行政处罚存在异议，但并没有申请行政复议。原告提交山东省医院门诊收费专用票据一张共计673.1元、华泰大药店医药费发票两张合计592元、鉴定费单据一张250元及山东省公路汽车补充客票两张合计12元、山东省汽车客票一张5元、山东省客运出租发票一张10元，证明因伤造成的损失。被告对原告提交的单据提出异议，否认其真实性。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的山东省临清市公安局行政处罚决定书，医药�单据、鉴定费单据在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，进而殴斗，造成原告头部损伤，事实清楚，证据充分，被告的行为存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告顾得芬就其诉求的医疗费提供了三份单据，其中山东省医院门诊收费单据是合法有效地单据，本院予以认定，另两张华泰大药店的发票从时间、票据性质及内容上看均不能充分说明是原告因伤所受损失，不能作为定案的依据，故本院认定医疗费为673.1元。原告所诉鉴定费，根据其提供的合法有效地单据为250元，本院予以支持。原告所诉交通费，原告共提供五张单据，从单据时间和内容上看均不能证明是原告因受伤所支出的费用，本院不予支持。原告所诉的误工费、营养费，没有提供相应的证据，本院不予�持。原告所诉的精神抚慰金，鉴于被告受伤较轻，损害不大，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张玉荣于判决生效后十日内赔偿原告顾得芬医疗费、鉴定费共计923.1元。
二、驳回原告顾得芬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年十月八日
书记员 于海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14969号
原告：杜国春，男，1975年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金跃龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞小玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告杜国春为与被告金跃龙、俞小玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款人民币10万元并支付利息（自2015年5月24日起按月利率15‰以借款40万元为基数计算至2015年9月23日止为24000元，自2015年9月24日起按月利率15‰以借款10万元为基数计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告杜国春到庭参加诉讼，被告金跃龙、俞小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款10万元并支付利息（利息自2015年5月24日起以借款40万元为基数按月利率15‰计算至2015年6月26日止，此后利息以借款10万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告金跃龙、俞小玲共同向原告出具借条一份，双方约定：借款金额40万元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止，利息按月利率1.5%计算，每月付清。同时，两被告在借条下方出具收条一份，注明收到借款现金40万元。原告自认两被告支付了两个月的利息，并分别于2015年6月27日、7月14日、7月15日、9月17日、9月24日归还借款10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计30万元，尚欠借款10万元。嗣后，两被告没有归还尚欠借款，原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃龙、俞小玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜国春借款10万元，并支付利息（计算至2015年6月26日止的利息为6600元，此后利息自2015年6月27日起以借款10万元为基数起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告金跃龙、俞小玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张榕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第232号
罪犯张爱民，男，1971年11月7日出生，汉族，河北省沧州人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）沧刑初字第00024号刑事判决，以被告人张爱民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月11日减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变，2009年7月24日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利改为五年；2011年9月21日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张爱民在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子共2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张传功、韩秋贞，罪犯证明人王东来、韩青岭的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张爱民服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑二年（刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第9号
申请人罗文，男。
被申请人费玉良，女。
申请人罗文要求宣告费玉良死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人罗文称：费玉良系罗文之母，2009年7月20日17时，其在家自残，被送至衡阳市中心医院救治，后失踪，至今下落不明。故请求法院申请宣告费玉良死亡。
经查，费玉良，女，1972年4月14日出生，汉族。费玉良与罗先良登记结婚，1990年3月27日生育一男孩，取名罗文，罗先良于2007年2月份死亡。2009年7月20日17时许，费玉良不明原因自残，被送至衡阳市中心医院救治，自此失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月15日，在人民法院报发出寻找费玉良的公告。法定公告期间为一年，现己届满，费玉良仍然下落不明。
本院认为，费玉良下落不明己满四年，且经发出寻找费玉良的公告一年后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告费玉良死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 段仁良
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可�生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民特字第9号申请人罗文，男。被申请人费玉良，女。申请人罗文要求宣告费玉良死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人罗文称：费玉良系罗文之母，2009年7月20日17时，其在家自残，被送至衡阳市中心医院救治，后失踪，至今下落不明。故请求法院申请宣告费玉良死亡。经查，费玉良，女，1972年4月14日出生，汉族。费玉良与罗先良登记结婚，1990年3月27日生育一男孩，取名罗文，罗先良于2007年2月份死亡。2009年7月20日17时许，费玉良不明原因自残，被送至衡阳市中心医院救治，自此失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月15日，在人民法院报发出寻找费玉良的公告。法定公告期间为一年，现己届满，费玉良仍然下落不明。本院认为，费玉良下落不明己满四年，且经发出寻找费玉良的公告一年后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告费玉良死亡。本判决为终审判决。审 判 员  段仁良二〇一五年十一月十六日代理书记员  姚 芳校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可�生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第691号
原告李某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民。
被告伏某某（又名伏曾用），男，1981年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告伏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第691号
原告李某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告伏某某（又名伏某曾），男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告伏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第691号
原告桑某某，女，土族，生于1987年1月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云、张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，土族，生于1984年11月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告桑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桑某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月九日
书记员 张金培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4694号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
诉讼代表人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：于慧君，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住金华市婺城区三江街道丹溪路1195号。
被上诉人（原审原告）：方云珍，女，1939年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区红湖路**号。
委托诉讼代理人：王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告：黄琳娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住金华市新狮街道对岳村岳蓉街***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）因与被上诉人方云珍、原审被告黄琳娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险金华公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判对不合理用药及非医保用药予以扣除。事实和理由：一、被上诉人提供的病历、用药清单等存在明显不合理用药，而义乌天鉴司法鉴定所对用药的合理性鉴定，其结论明显不合理。二、按保险合同约定，对非医保用药应当予以扣除。
方云珍辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：1、用药合理性已经法院委托鉴定机构进行鉴定，未发规明显不合理用药，不存在剔除医药费的情况。2、肇事车辆在上诉人处投保，我方合理的费用在上诉人的保险范围内，上诉人应承担赔偿责任。
黄琳娜未作陈述。
方云珍向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告损失共计125126.15元（已扣除被告垫付的18000元）；由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2014年12月15日9时30分许，黄琳娜驾驶号客车沿金华市环城东路与人民东路交叉口由东往北右转弯时，与路口内方云珍驾驶的由西往北左转弯行驶的电动车发生碰撞，造成方云珍受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄琳娜负事故全部责任；方云珍无责任。三、受害人概况：原告方云珍系非农户籍，发生事故后，在金华市中心医院、金华市中医医院共住院147天。定残时，原告方云珍已年满77周岁。四、涉案保险合同的主要内容：号客车系周战成所有，在平安财险金华公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告申请，原审法院委托的金华精诚司法鉴定所于2016年5月26日出具鉴定意见：方云珍2014年12月15日的交通事故损伤评定为两处十级伤残；护理时间147日；营养时间150日；后续治疗费不予考虑。原告为此支出鉴定费2320元。经被告平安财险金华公司申请，法院委托的金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：方云珍的医药费审核未发现明显不合理用药。为此被告平安财险金华公司支出鉴定费840元。六、原告各项损失：1．医疗费：65647.25元（医疗费66277.75元-费用清单中的伙食费630.5元）；2．住院伙食补助费：4410元（30元/天×147天）；3．营养费：9000元（60元/天×150天）；4．护理费：22050元（150元/天×147天）；5．残疾赔偿金：26228.4元（43714元/年×5年×12%）；6．精神损害抚慰金：5000元；7．施救费：140元；8.车损：200元；9．交通费：2940元（20元/天×147天）；以上合计人民币135615.65元。七、被告垫付情况：黄琳娜、平安财险金华公司分别为原告方云珍垫付医疗费8000元、10000元。一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。被告黄琳娜因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养期限及后续治疗费已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告方云珍系非农户籍且定残时已年满77周岁，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算5年。营养费根据原告伤情，以60元/天为宜。原告方云珍因伤致残，对精神损害抚慰金予以支持5000元。原告的电动车在事故中受损且提供了车行修理凭证，对其主张的修理费及施救费予以支持。被告平安财险金华公司辩称原告医疗费中应剔除非医保费用，不予支持，但其中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予扣除。根据原告方云珍因交通事故受伤的各项损失合计人民币135615.65元，由被告平安财险金华公司在交强险内赔偿66558.4元，在商业三者险限额内赔偿69057.25元（135615.65元-66558.4元），扣除其已垫付的10000元，还需赔偿125615.65元。被告黄琳娜的垫付款扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告平安财险金华公司代替原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告方云珍因交通事故造成的各项损失合计人民币125615.65元（其中支付给原告方云珍120498.65元，退还给被告黄琳娜5117元），款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方云珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、鉴定费2320元，合计2883元，由被告黄琳娜负担。鉴定费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本院二审期间，依平安财险金华公司的申请，金华天鉴司法鉴定所提供《说明》一份，补充说明相关费用未予剔除的理由。本院组织当事人进行了质证，平安财险金华公司质证认为，交通事故只是诱因，与被上诉人年老体弱的体质有关系，对这部分用药我司应承担次责。方云珍对该证据无异议。结合质证意见，本院认为，说明中对该所出具的鉴定结论作出解释，受害人自身体质差不属于受害人过错，不应减轻侵权人的赔偿责任。对《说明》予以采纳。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，方云珍治疗所产生的费用，原审法院已经依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，二审中该所又出具了《说明》，根据鉴定意见，方云珍的用药未发现不合理用药。上诉人就此所提出的上诉理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安财险金华公司并未提供证据证明方云珍的非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 施金金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1431号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄和旭，男，1977年8月6日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，住乐清市。曾因吸毒分别于2001年11月15日被强制戒毒，于2002年4月17日被决定劳动教养二年，于2006�5月3日被决定劳动教养一年六个月，于2009年4月25日被强制隔离戒毒二年，于2013年5月11日被决定强制隔离戒毒二年，于2016年2月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人庄和旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）浙0382刑初327号刑事判决。原审被告人庄和旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，原审被告人庄和旭及辩护人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5、6月份，陈某产生贩卖毒品的想法后，通过孙某1的介绍，与被告人庄和旭联系购买海洛因，之后陈某与庄和旭约定以每克海洛因400元的价格进行交易，陈某向庄和旭共汇款74800元购买海洛因，庄和旭通过邮寄的方式将海洛因寄送给陈某。陈某从庄和旭处购得海洛因110克以上，之后陈某再予以出售。
2015年12月24日下午，陈某在乐清市虹桥镇虹港北路156-160号一楼被民警抓获，民警从陈某身上搜出作案工具电子秤、手机等物。随后民警在陈某租住处虹港北路156-160号402房间中搜出剩余的海洛因疑似物5包和冰毒疑似物1包。之后民警又在陈某另一租住处虹桥镇虹杏路200弄13号二楼前间，搜出工具银行卡2张。经鉴定，该5包海洛因疑似物均检出海洛因成分，净重分别为19.66克、19.78克、20.02克、19.57克、19.18克；1包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。
上述事实，有经一审举证、质证的证人胡某、林某、庄某1、吴某1、杨某1、庄某2、温某、吴某2、翁某、孙某1、陈某的证言，辨认笔录，银行卡二张，扣押清单、上交笔录，搜查笔录，照片、毒品当场称量记录，理化检验报告鉴定意见、毒品上交清单，快递单及记录、情况说明，机主信息、通话记录、情况说明，银行交易明细和账户信息、个人结算账户申请书、情况说明，航空离港记录，监控光盘，吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、询问笔录，派出所证明，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人庄和旭有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；随案移送的作案工具银行卡两张以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人庄和旭上诉及其辩护人提出，原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，请求宣告无罪。
出庭的检察员认为，�判认定被告人庄和旭构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年11月份，陈某通过孙某1的介绍，与被告人庄和旭联系购买海洛因，之后陈某与庄和旭约定以每克海洛因400元的价格进行交易，陈某向庄和旭共汇款74800元购买海洛因，庄和旭通过邮寄的方式将海洛因寄送给陈某。
2015年12月24日下午，陈某在乐清市虹桥镇虹港北路156-160号一楼被民警抓获，民警从陈某身上搜出作案工具电子秤、手机等物。随后民警在陈某租住处虹港北路156-160号402房间中搜出剩余的海洛因疑似物5包和冰毒疑似物一包。之后民警又在陈某另一租住处虹桥镇虹杏路200弄13号二楼前间，搜出工具银行卡2张。经鉴定，该5包海洛因疑似物均检出海洛因成分，净重分别为19.66克、19.78克、20.02克、19.57克、19.18克；1包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。
经二审审理查明的证据与原判认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护人意见，经查：（1）被告人庄和旭在二审庭审中供认其冒用“杨某2”的身份证，证人林某、吴某1、杨某1的证言印证证实庄和旭冒用“杨某2”的身份证。（2）130××××8285的手机号码登记的机主为李加英，李加英已于2014年7月3日死亡，故该手机并非登记机主使用；证人庄某1的证言及庄和旭的供述、机主信息、手机通话记录印证证实庄某1的137××××4332手机号码于2016年2月8日至9日与130××××8285手机号码有过通话，且该期间130××××8285的手机号码对应的通话地点与庄和旭的驾车路线相符，而当时车上只有其本人、妻子和儿子三人，庄某1证实其与云南文某联系的号码只有庄和旭、庄和旭妻子（135××××8918）以及庄和敏（157××××0797）；证人�某2、陈某的证言及辨认笔录、通话记录分别证实陈某通过孙某2的介绍向庄和旭购买毒品，庄和旭的手机号码是130××××8285，以上证据足以证实庄和旭使用的手机号码为130××××8285。（3）户名为杨某2、卡号为62×××70的农业银行卡登记的手机号码为130××××8285；证人陈某、庄某1、林某的证言分别证实户名为杨某2、卡号为62×××70的农业银行卡系庄和旭所有，且该卡由公安人员从庄和旭身上查获，陈某的证言还证实每次向庄和旭购买毒品的钱都是存入对方提供的62×××70的农业银行账户，以上证据足以证实该银行卡系庄和旭所用。（4）庄和旭关于杨某2名下的卡号为62×××70的农业银行卡系杨建明在使用的辩解并无其他证据予以印证，且庄和旭未能提供杨建明的相关身份情况。上述证据能够相互印证，足以证实庄和旭向陈某贩卖毒品的事实。庄和旭及辩护人关于原判认�庄和旭构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的意见均与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人庄和旭违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庄和旭及其辩护人要求改判无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年三月五日
书记员 林艮艮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8449号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路242号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第104号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日17时许，被告人黄某某驾驶一辆中型普通货车（安全技术检验不合格且超载）途径潭门镇福田墟往多亩村路段时，适遇何某京骑一辆儿童自行车在前方同向行驶，被告人黄某某在超车过程中碾压到何某京，造成何某京当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄某某承担事故的全部责任，何某京无责任。经鉴定，何某京系被机动车碾压胸腹部造成多发性器官损伤死亡。
案发后被告人黄某某赔偿给被害人家属经济损失18万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、交通事故损害赔偿调解协议书、机动车安全技术检验报告、谅解书、抓获经过等，证人何某某、黄某某、孙某某、何某某的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后拨打急救电话和报警电话，在现场积极配合抢救被害人，无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在发生交通事故后赔偿被害人家属经济损失18万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年四月十五日
书记员 彭玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第384号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐同府，男，汉族，24岁，农民。
被执行人张新纳，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1015号、D1016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1015号、D1016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1015号、D1016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华