安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1038号
原告：吴连云，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：贾淑敏，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：马某，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：马晓龙，男，2008年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：马鑫宇，女，2010年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
以上两原告马晓龙、马鑫宇的法定代理人：马某，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系马晓龙、马鑫宇父亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市四通物流有限公司，住所地河南省永城市西城区。
法定代表人：付秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告：谭照亮，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
被告：陈国峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈祥祥，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴连云、贾淑敏、马某、马晓龙、马鑫宇（以下简称吴连云等五原告）与被告赵鹏、永城市四通物流有限公司（以下简称永城四通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中财保商丘公司）、谭照亮、中国人寿财险保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北公司）、陈国峰、陈祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴连云等五原告于2017年3月22日向本院申请追加人寿保险淮北公司为本案被告参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。谭照亮于2017年3月24日向本院申请追加陈国峰、陈祥祥为本案被告参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。原告贾淑敏、马某及五原告委托诉讼代理人姬广贤、被告四通公司的委托诉讼代理人竞剑凯、被告中财保商丘分公司的委托诉讼代理人孟凡龙、被告人寿保险淮北公司的委托诉讼代理人王茹茹、被告陈国峰、陈祥祥到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连云等五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计895539.5元；2.案件受理费由被告负担。
赵鹏辩称：1.对事故责任认定有异议，王家斌无证、醉酒超速驾驶车辆并穿越护栏撞击赵鹏正常驾驶的车辆上，造成吴敬敬死亡及车辆受损的事故，应当由王家斌承担本次事故的全部责任。2.赵鹏系永城四通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，赔偿责任应由永城四通公司承担，赵鹏不应当承担赔偿责任。
永城四通公司辩称：1.本次事故是因王家斌无证、醉酒、超速的危险驾驶行为造成的，应当由王家斌承担本次事故的全部责任。2.吴敬敬在明知王家斌危险驾驶的情况下，依然乘坐该车辆，自身存在重大过错。吴敬敬对因其行为造成的损害后果，应当自行承担相应责任，并非事故认定书认定的乘车人无责任。3.王家斌驾驶的车辆与永城四通公司所有的车辆系二次碰撞，故不能排除吴敬敬在第一次碰撞时已经死亡的事实。如五原告不能证明吴敬敬系二次碰撞死亡的事实，则答辩人不承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，应扣除吴敬敬本人应承担的部分。4.豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车已在中财保商丘公司投保交强险、商业三者险105万（不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应当由五原告和王家斌承担。
中财保商丘公司辩称：1.原告主张的各项费用过高，过高部分不予赔偿；2.诉讼费不予承担。
谭照亮辩称：1.事故事实和责任划分无异议。2.谭照亮将自己所有的车辆借给陈祥祥，知道陈祥祥具有相应的驾驶资质，尽到了法律上的注意义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。3.五原告诉请的各项损失偏高，缺乏事实依据。
人寿保险淮北公司辩称：1.人寿保险淮北公司承保的车辆驾驶员在事故发生时，醉酒且无证驾驶，人寿保险淮北公司不承担赔偿责任。2.不承担诉讼费。
陈国峰辩称：1.陈国峰系乘车人，根据交通事故责任划分，陈国峰无责任，不应当承担本案的赔偿责任。2.五原告未起诉陈国峰要求其承担赔偿责任。因此本案陈国峰不应当承担赔偿责任。
陈祥祥辩称：陈祥祥和谭照亮是换车开的。事故发生当天，陈国峰来家里开车，当时陈祥祥不在家，陈祥祥知道陈国峰有驾驶证，具有驾驶资格，因此陈祥祥不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：吴连云等五原告系吴敬敬的近亲属。2017年1月19日0时40分许，王家斌在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车（载乘吴敬敬、朱海超、徐凯、陈国峰），沿濉溪县X102线由东向西行驶至宝厦丽××路段处，驶撞至道路中心隔离带护栏上，在连续碰撞后，越过道路中心护栏逆向滑入左侧车道，遇迎面赵鹏驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车超速行至此处，遂致两车发生相撞，致皖Ｆ×××××车上人员王家斌、吴敬敬、朱海超当场死亡，徐凯、陈国峰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2017）第0119号道路交通事故认定书认定，王家斌负事故的主要责任，赵鹏负事故的次要责任，朱海超、吴敬敬、徐凯、陈国峰无责任。
另查，吴敬敬，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县艾亭镇新马寨行政村双冢49号，公民身份号码。吴连云、贾淑敏分别系吴敬敬的父、母，马某系吴敬敬之夫，马晓龙、马鑫宇分别系吴敬敬子、女。
谭照亮系皖Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车在人寿保险淮北公司投保了交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额50万元）、车上人员责任保险（驾驶员：赔偿限额1万元）、车上人员责任保险（乘客：6座，赔偿限额每座1万元），并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生前，谭照亮将该车借给陈祥祥，陈国峰、王家斌又共同去陈祥祥家中借用该车，陈祥祥之妻将车钥匙交于陈国峰，王家斌将车开走。陈祥祥、陈国峰均具有机动车驾驶证。王家斌无机动车驾驶证，事故发生时驾驶该车辆。
永城四通公司系豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人，赵鹏系该车驾驶员。豫Ｎ×××××号牵引车在中财保商丘公司投保了交强险和第三者责任商业保险100万（不计免赔）。豫Ｎ×××××号挂车在中财保商丘公司投保了第三者责任商业保险5万元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，本次交通事故的伤者徐凯，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县濉溪镇小康村258号，公民身份号码。系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依照我国侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王家斌负事故的主要责任，赵鹏负事故的次要责任，朱海超、吴敬敬、徐凯、陈国峰无责任，并无不当，本院予以确认。赵鹏系永城四通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为且对本次交通事故损害结果的发生无重大过失，不承担本案民事赔偿责任。永城四通公司作为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人应按赵鹏的事故责任承担本案民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中财保商丘公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，吴连云等五原告的各项损失应当首先由中财保商丘公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照赵鹏承担的事故责任赔偿。仍有不足，由永城四通公司按赵鹏承担的事故责任赔偿。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，死亡赔偿金应按城镇居民标准确定。本案中，伤者徐凯系城镇居民，吴连云等五原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
因本次交通事故造成王家斌、朱海超、吴敬敬当场死亡，徐凯、陈国峰受伤，本院酌定在豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下为死者王家斌预留20000元，为朱海超、吴敬敬预留35000元，为伤者徐凯、陈国峰各预留10000元。
本案中，谭照亮将车借给陈祥祥，陈祥祥又将车借给陈国峰，陈祥祥、陈国峰均具有机动车驾驶证，谭照亮、陈祥祥均尽到注意义务，对本案损害结果的发生无过错，依法不承担赔偿责任。陈国峰将车交于无驾驶证的王家斌驾驶，且事故发生时陈国峰乘坐于该车中，应当知道王家斌醉酒驾驶，其未能尽到安全注意义务，对本案损害结果的发生有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院酌定在交强险、商业三者险赔偿范围外，陈国峰承担吴连云等五原告各项损失15%的赔偿责任。
依据《机动车车上人员责任保险》合同第四十条“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2.饮酒…；3.无证驾驶…；8.非被保险人允许的驾驶人；”的规定，人寿保险淮北公司辩称“我公司承保的车辆驾驶员在事故发生时，醉酒且无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。”有事实依据和法律依据，本院予以采信。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因吴敬敬死亡应赔偿吴连云等五原告的各项损失为：
1.丧葬费。参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资55139元，赔偿6个月，为27569.50元。
2.死亡赔偿金。参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年，确定为538720元（26936元/年×20年）。
3.被扶养人生活费。参照2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元/年，以五原告请求为限，马晓龙、马鑫宇的生活费为89750元。吴连云、贾淑敏主张的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。
4.精神抚慰金。本院依据事故责任，酌定在豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿24000元。以上合计680039.50元。
赔偿方法：由中财保商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴连云等五原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计680039.50元中的35000元。在商业三者险赔偿限额项下按照赵鹏的事故责任赔偿五原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分193511.85元［（680039.50元-35000元）×30%]。
由陈国峰在中财保商丘公司交强险死亡伤残赔偿限额、商业三者险赔偿范围外赔偿朱计民等四原告各项损失67729.15元［（680039.50元-35000元-193511.85元）×15%]。
根据上述计算，中财保商丘公司应当赔偿吴连云等五原告各项损失228511.85元（35000元+193511.85元）。因中财保商丘公司在保险范围内已足额赔偿了吴连云等五原告的各项损失，永城四通公司不再承担本案赔偿责任。陈国峰应当赔偿吴连云等五原告各项损失67729.15元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴敬敬作为一名具有完全民事行为能力人，根据生活常识应当能够判断出王家斌是在饮酒的情况下驾驶车辆（道路交通事故认定书认定王家斌醉酒驾驶），在没有安全保障措施时乘坐该车，一旦发生交通事故将会造成严重的损害后果。吴敬敬应当预见到乘车的严重后果而因疏忽大意没有预见或已经预见到却轻信能够避免，坚持乘坐该车。故对王家斌在驾驶过程中引发交通事故给吴敬敬自身造成的损失其应自负一定的过错责任。但在本案中，侵权人赵鹏未承担赔偿责任，吴连云等五原告未起诉侵权人王家斌。中财保商丘公司、陈国峰均不是本案侵权人，中财保商丘公司系因保险合同的约定承担赔偿责任，陈国峰系因自身的过错承担赔偿责任。故对永城四通公司的抗辩理由“吴敬敬对因其行为造成的损害后果，应当自行承担相应责任”，本院不予采纳。因中财保商丘公司在保险范围内已足额赔偿吴连云等五原告的各项损失，陈国峰因自身的过错承担赔偿责任，结合本案案情，无需减轻中财保商丘公司、陈国峰的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴连云、贾淑敏、马某、马晓龙、马鑫宇精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计228511.85元；
二、被告陈国峰于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴连云、贾淑敏、马某、马晓龙、马鑫宇各项损失67729.15元；
三、驳回原告吴连云、贾淑敏、马某、马晓龙、马鑫宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担498元。由被告永城市四通物流有限公司负担2756元。由被告陈国峰负担965元。由原告吴连云、贾淑敏、马某、马晓龙、马鑫宇负担8536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢友红
审 判 员 马夫华
人民陪审员 张东岳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张英杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。