wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3921号
罪犯谢丰竹，女，1991年11月23日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）龙刑初字第139号刑事判决，认定被告人谢丰竹犯诈骗罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢丰竹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月，谢丰竹谎称其父为开发商，并与其叔叔合伙经营誉丰车行等信息，在辽源市吉化招待所及六条附近共骗取李某清1.6万元。同年7月16日，谢丰竹在辽源市东艺春城售楼处门前，谎称买主要试驾孙某实的价值9.769万元的现代途胜轿车而将车钥匙骗走，后将该车抵押给誉丰车行用来抵作谢丰竹欠车行的租车费用。同年8月，谢丰竹谎称其丈夫是警察，因其丈夫酒后撞人需要钱与对方调解及疏通关系为由，骗取孙某晶信任，在辽源市家俭诚厨饭店附近及大什街工商银行附近共骗取孙谋晶0.35万元。同月，谢丰竹谎称能帮助回某英找律师及找人能做法医鉴定的名义，在辽源市矿医院及市医院共骗取回某英700元。综上，谢丰竹共骗取11.789万元。2014年7月17日，谢丰竹因涉嫌诈骗罪被传唤至东吉分局时，为逃避法律制裁,故意指认杨某为诈骗孙某实现代途胜轿车的人。谢丰竹在取保候审期间，指使他人冒充杨某妻子，多次给办案民警打电话称杨某系诈骗现代途胜轿车嫌疑人，干扰公安机关办案，致使杨某被立案调查并被采取强制措施。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币619.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢丰竹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢丰竹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12177号
原告姚艳生，男，1984年7月21日生，身份证号×××
委托代理人王之学，男，1987年1月22日生，汉族，住北京市昌平区马池口镇楼自庄村***号。
被告王蓓蓓，女，1995年5月28日生。
委托代理人王京红，女，1969年8月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理
原告姚艳生诉被告王蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。姚艳生及委托代理人王之学，王蓓蓓委托代理人王京红均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。
姚艳生诉称：2015年1月14日20时，在北京市朝阳区育慧东路，王蓓蓓驾驶京Q车与案外人王之学驾驶的京B号出租车发生交通事故，致京B车受损。经认定，王蓓蓓就事故负全部责任。姚艳生系京B车的出租车双班司机。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、王蓓蓓赔偿姚艳生车份钱552元、误工费333元；2、保险公司就上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
王京红辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险（10万元），事发时在保险期间内，就超出交强险及三者险（10万元）的部分，同意赔偿对方有证据支持的合理损失。
经审理查明：2015年1月14日20时，在北京市朝阳区育慧东路，王蓓蓓驾驶京Q车与案外人王之学驾驶的京B号出租车发生交通事故，致京B车受损。经认定，王蓓蓓就事故负全部责任。
就车份钱，姚艳生表示其系京B号出租车双班司机，每人每月交纳车份钱4140元，车辆受损后共计维修4天，计算公式是4140／30×4，就此提交：承包运营合同书、劳动合同书及单位出具的承包金及收入证明。王京红表示对承包运营合同书真实性认可、对劳动合同书真实性认可，对每人每月车份钱数额认可，对计算公式认可，但不认可4天的维修期间，修车时间无法依据进厂及出厂时间确定，发票出具时间可能与实际维修期间不符，原告自己延误取车可能导致发票出具时间延长。对单位出具的承包金及收入证明真实性不认可，应该有发票佐证，而且出具证明的单位是法援中心，不是财务处，不同意赔偿车份钱。如果法院判决有车份钱，就我与保险公司如何承担责任，由法院依法判决。
就误工费，姚艳生表示系修车期间4天的误工费，其月收入2500元，计算公式是2500／30×4，上述单位出具的承包金及收入证明可以体现其收入情况。就此，王京红表示对收入证明真实性不认可，对4天的维修期间也不认可，意见同上。也不认可原告主张的误工费标准，如果法院判决有误工费，就我与保险公司如何承担责任，由法院依法判决。
庭审中，各方均认可肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险（10万元），事发时在保险期间内。另查，姚艳生每月岗位补贴545元，每人每车每月油补868元。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆投有交强险及三者险，保险公司应在其强制保险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定王蓓蓓负事故全部责任，故应由保险公司在三者险责任限额内予以赔偿，就仍不足部分，由王蓓蓓承担赔偿责任。就车份钱，本院确认维修4天的停运期间及月4140元标准。就误工费，本院确认维修4天的误工期间，但其计算方法未扣除单位发放之岗位补贴及油补，本院结合在案证据并参考其工作性质、岗位特点酌情确定，并对计算方式予以调整。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内给付原告王之学修车费二千一百八十四元
二、驳回原告宋广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王蓓蓓负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王之学）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审251号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。
被申请执行人李秋英，女，汉族，博乐市长江路20号连博商店经营者
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李秋英擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月19日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月14日作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 李新梅
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2701行审251号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。被申请执行人李秋英，女，汉族，博乐市长江路20号连博商店经营者申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李秋英擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月19日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月14日作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孟 飞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初862号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人安万领，男，1971年3月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年6月12日被民权县公安局刑事拘留，同年6月14日被民权县公安局取保候审，同年10月27日被民权县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人安万领犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人安万领到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月11日24时许，被告人安万领酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的黑色小型轿车，由西向东行驶至S211线9公里500米（民权县北关镇刘楼村）处时，被民警当场查获。后经检测，被告人安万领血液中酒精含量为120.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安万领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，破案报告，视听资料，前科查询证明，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安万领醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到120.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安万领自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安万领犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年十一月九日
书记员 任自娟
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初116号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人高某，曾用名高某甲，无业。2013年11月27日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年5月30日被抓获，同年5月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人高某于2014年10月22日伙同李某（已判刑）、桑某、盛某等人对前来本市的梅某以信用卡未办好，欠手续费为由挟持并殴打梅某的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人高某犯非法拘禁罪的相关证据。公诉机关认为，被告人高某以非法方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人高某伙同李某（已判刑）、桑某、盛某等人将来洪湖找盛某甲讨要钱款的梅某挟持至城区江滩公园、人民路等地进行殴打，以梅某曾为他们办信用卡未办好，且欠手续费为由，采取暴力威胁等手段索要梅某19000元人民币。案发后梅某伤情经鉴定为轻微伤。
另查，被告人高某业经本院于（2013）鄂洪湖刑初字第00119号，以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。其缓刑考验期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止。被告人高某被宣告缓刑前羁押时间为2013年7月10日抓获至2013年12月2日释放。
认定上述事实的证据如下：
1.受伤部位刑事照片；
2.户籍证明、扣押物品清单、银行凭证、洪湖市人民法院刑事判决书（2013）鄂洪湖刑初字第00119号等书证；
3.证人万某、刘某、盛某甲、盛某乙、罗某、李某证言；
4.被害人梅某陈述；
5.湖北明鉴法医司法鉴定意见书；
6.辨认笔录；
7.监控截图、短信照片；
8.被告人高某及同伙李某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法手段限制他人人身权利，对被害人的身体进行强制，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人高某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。但被告人在归案后，能如实供述所犯罪事实，并能当庭认罪。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销2013年11月27日湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖刑初字第00119号刑事判决书中对罪犯高某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，加之原判未执行有期徒刑一年的刑罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原判处缓刑前羁押期四个月零22日，即自2016年5月30日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 颖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第330号
原告：德州银行股份有限公司武城支行。住所地，山东省武城县振华东街***号。
负责人：张传涛，行长。
委托代理人：孙丰超，1987年生，住山东省德州市德城区。
被告：张玉辉，男，1984年生，汉族，住山东省潍坊市，现在齐州监狱服刑，服刑前居住在山东省武城县。
被告：胡淑梅，女，1987年生，汉族，住山东省东营市，现居住在山东省武城县。
被告：刘超，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：何玉红，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告德州银行股份有限公司武城支行与被告张玉辉、胡淑梅、刘超、何玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丰超、被告张玉辉到庭参加诉讼，被告刘超、何玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州银行股份有限公司武城支行诉称，被告张玉辉为借款人，胡淑梅为张玉辉配偶，被告刘超为担保人，何玉红为刘超配偶。2013年10月22日，被告张玉辉向原告申请借款200000元，还款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，按固定周期付息，按分期计划表还本。该借款合同由被告刘超提供连带担保责任，被告胡淑梅、何玉红作为借款人和保证人的配偶，在借款业务合同中签字。借款到期后，被告张玉辉未能按照合同约定偿还贷款，保证人刘超也未履行代偿义务，经多次催要未果，为了维护原告的合法利益，原告要求被告偿还借款本金50898.15元及相应利息、罚息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告张玉辉辩称，被告尚欠原告借款本金50898.15元，借款已偿还到2014年10月份，具体偿还的利息以银行还款的明细为准。
被告刘超未出庭，向本院提交了书面答辩意见。辩称被告刘超给张玉辉担保贷款，是因为受欺骗才签的字，没有给张玉辉担保的意思。
被告何玉红未出庭，向本院提交了书面答辩意见。辩称被告何玉红所签的字只是证明和刘超系夫妻关系，财产共有人，不是为张玉辉担保。
经审理查明，2013年10月22日，被告张玉辉、刘超与原告德州银行股份有限公司武城支行（以下简称德州银行）签订了个人借款∕担保合同，合同约定，原告根据被告张玉辉的借款申请，向其发放个人经营性贷款200000元，贷款期限为12个月，自2013年10月22日起至2014年10月21日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率5‰（上∕下）浮24倍据此确定贷款月利率12‰.贷款的起息日为贷款发放日。贷款发放后如遇基准利率调整，在贷款期限内不调整。借款人按照固定周期付息，按分期还款计划表还本的方式偿还贷款本息。借款未按照合同约定偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计算。罚息利率在月利率12‰基础上加收50%确定。贷款由第三人提供保证担保时，保证人自愿向贷款人提供连带责任担保。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有应付费用，保证期间为贷款到期日起两年。被告胡淑梅、何玉红在个人借款∕担保合同的最后一页财产共有人处签字。在本院审理期间，原告向本院撤回对被告胡淑梅的诉讼，不违反法律规定，是对诉讼权利的放弃，应予准许。
另查明，截止到2016年5月22日，被告张玉辉尚欠原告贷款本金50898.15元及利息16504.15元。
以上事实由原告提供的贷款申请表、借款凭证、提款通知书个人借款合同∕担保合同、还款计划表、贷款收回（放款结算）凭证及原告、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张玉辉、刘超签订的个人借款合同∕担保合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告向被告张玉辉发放贷款后，被告张玉辉应当按照借款合同的约定偿还借款本息。被告张玉辉逾期还款，应当承担违约责任、即逾期罚息。被告刘超辩称担保受欺骗，但未提供证据证实，故依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
被告何玉红在个人借款∕担保合同的最后一页财产共有人处签字，没有在保证人处签字，仅能表明对其配偶刘超对外担保的事情知情，故原告要求被告何玉红承担还款责任的证据不充分，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉辉于判决书生效后十日内偿还原告德州银行股份有限公司武城支行贷款本金50898.15元、截止到2016年5月22日的利息16504.34元并按月利率15.6‰承担欠款自2016年5月23日起至判决生效之日止的利息。
二、被告刘超对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告张玉辉追偿。
三、驳回原告德州银行股份有限公司武城支行其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元由被告张玉辉、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿珊珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4566号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4566号申请执行人张云飞，男，1949年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人张云飞与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4048号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初840号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司员工。
被告：刘克兵，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘瑞霞，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：折小云，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：张彦存，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2880元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月十九日
书记员 苏美霞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00026号
申请执行人梁宏，男，汉族，1964年3月30日出生，陕西省延长县人，住延安市宝塔区昌泰花城10号楼2单元801室，身份证号612627196403300055。
被执行人延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道丽森路15号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师，该公司法律顾问（特别授权）。
申请执行人梁宏依据已经发生法律效力的延安市仲裁委员会（2014）延仲裁字第048号裁决书，向本院申请执延安圣大房地产开发有限公司房屋买卖违约金4068.07元及仲裁费650元；办理所购房屋房产证。本院于2015年3月11日立案执行。执行期间，被执行人在房管部门为申请执行人办理了房产证，承担执行费50元，并经双方协商同意，被执行人办理房产证垫付的费用6757元抵充应向申请执行人支付的违约金和仲裁费后，由申请执行人将剩余2038.93元向被执行人支付。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行标的全部执行完毕，应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第048号仲裁裁决确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一五年六月十日
书记员 张新明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01031号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与许刚其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01031号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与许刚其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十四日
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1267号
原告范华英，女，生于1977年8月9日，汉族，四川省大英县人。
被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告范华英诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范华英撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告范华英负担。
代理审判员 马小宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨龙华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初458号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失7.8元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费7元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年8月15日在广佰汇公司购买四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼麻辣鱼调料”，单价为7.8元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2016/04/02”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川省成都红灯笼食品有限公司复函确认，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，红灯笼产品的生产日期标注方式为“XXXX-
XX-XXXXABC-
XXX”共16个字节，其中“X”为数字，“ABC”为英文字母。无代码标注方式并非四川省成都红灯笼食品有限公司标注。因此，广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718
--2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。
广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“红灯笼麻辣鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“红灯笼麻辣鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。
本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年8月15日在广佰汇公司购买了四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼麻辣鱼调料”一袋，原、被告就涉案产品“红灯笼麻辣鱼调料”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“红灯笼麻辣鱼调料”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的郫投字[2016]第21459号《回复》中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“红灯笼麻辣鱼调料”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款7.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款7.8元，本院不予支持。
因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；
二、驳回叶润军的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初458号原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失7.8元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费7元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年8月15日在广佰汇公司购买四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼麻辣鱼调料”，单价为7.8元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2016/04/02”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川省成都红灯笼食品有限公司复函确认，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，红灯笼产品的生产日期标注方式为“XXXX-XX-XXXXABC-XXX”共16个字节，其中“X”为数字，“ABC”为英文字母。无代码标注方式并非四川省成都红灯笼食品有限公司标注。因此，广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“红灯笼麻辣鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“红灯笼麻辣鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年8月15日在广佰汇公司购买了四川省成都红灯笼食品有限公司生产的“红灯笼麻辣鱼调料”一袋，原、被告就涉案产品“红灯笼麻辣鱼调料”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“红灯笼麻辣鱼调料”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的郫投字[2016]第21459号《回复》中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“红灯笼麻辣鱼调料”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款7.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款7.8元，本院不予支持。因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；二、驳回叶润军的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月十日书 记 员 杨小明附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4028号
原告：曹建华，男，1969年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张亚萍，女，1969年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：王海涛，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1977年5月14日生，汉族，住南通市开发区。
被告：黄红锦，女，1977年11月11日生，汉族，住南通市开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告曹建华、张亚萍与被告王雪峰、黄红锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曹建华、张亚萍及其委托诉讼代理人王海涛、被告委托诉讼代理人顾鑫峰到庭参加诉讼，第二次庭审原告张亚萍及其委托诉讼代理人王海涛、被告委托诉讼代理人顾鑫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建华、张亚萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月11日签订的商品房转让协议；2.被告给付违约金136万元（按合同标的额每日1%计算40天）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2017年4月11日，原、被告订立商品房转让协议，后原告数次通知被告按协议第一条付款，但被告不付款。5月5日，原告发出书面通知，被告仍未能付款。
被告王雪峰、黄红锦辩称，1.同意解除协议；2.原告要求被告支付违约金无事实与法律依据。原告订立合同时故意隐瞒其银行贷款已逾期偿还不了的情况，使被告产生错误认识，属以欺诈方法订立合同，属于可撤销合同；2.原告未能诚信告知其资产及贷款不能偿还的情况，被告享有不安抗辩权，被告有权不履行而无需承担违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告将其位于南通家纺城金四路62号商铺一间租赁给被告，租期3年，3年租金总计33万元已于签订合同当日一次性支付原告。2017年4月11日，原、被告订立商品房转让协议一份，约定原告将该商铺转让给被告，价格为340万元；因原告以该房产抵押贷款，被告在原告归还银行贷款之日帮助原告先还款170万元；原告在还贷之日起三个工作日将房产转给被告；被告在拿到房产证二××天内将余款170元支付给原告。任何一方违反协议，每日以百分之一违约金处理。2017年5月5日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2017年5月8日上午10点到南通农商行二甲支行支付170万元，逾期将解除合同。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
另查明，原告于2016年4月19日以该房屋向南通农商行二甲支行抵押贷款230万元，贷款到期日为2017年3月25日。2017年5月8日，原告偿还银行贷款本金230万元及利息、逾期利息。
审理中，原告陈述因被告违约，原告为筹集资金还贷款去国外收款花去路费12000元，贷款逾期支付罚息60000元左右，因未能偿还银行贷款需支付银行贷款利息。被告提起反诉，要求撤销双方订立的商品房转让协议。因被告未能在法定期限内交纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。
本院认为，原、被告订立的转让协议双方意思表示真实，合法有效。协议约定该房屋抵押贷款由被告为原告偿还170万元，协议中虽未约定还款日期，审理中原、被告对此也各执一词，但后原告书面通知被告到银行支付170万元，被告未能履行，被告的行为已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院照准。被告关于原告欺诈及其享有不安抗辩权的抗辩，本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案合同中已明确房屋已抵押贷款，原告并未隐瞒相关情况，没有欺诈行为，被告该抗辩无事实依据。根据合同法规定，主张行使不安抗辩权的当事人应当有确切证据证明应当先履行债务的当事人有下列情形之一的，才可以中止履行且应当及时通知对方；1、经营状况严重恶化；2、转移财产、抽逃资金以逃避债务；3、丧失商业信誉；4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。而本案显然不符合行使不安抗辩权的情形，且合同履行过程中，被告也未履行通知义务，故被告该抗辩不能成立。
关于被告应承担的违约责任。根据法律规定，违约金具有补偿性与惩罚性，以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，违约方可以申请法院予以适当减少。违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，根据原告所述损失范围，原告按合同约定的每日百分之一标准主张136万元违约金显然过高，应予调整。审理中，被告对原告所述损失范围未能举证反驳，考虑原告曹建华在国外工作，因纠纷而回国处理产生交通费损失、原告为偿还逾期贷款所需资金的融资成本、结合房屋买卖合同系被告违约导致未能履行，最终解除合同，被告主观过错较大等因素，本院将违约金调整为8万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二××九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2017年4月11日签订的商品房转让协议已于2017年6月21日解除；
二、限被告王雪峰、黄红锦于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告曹建华、张亚萍违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42720元，减半收取21360元，由原告负担4040元，被告负担17320元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费42720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月二××四日
书记员 顾胜男
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第173号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏翰，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：齐红道，男，。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告齐红道商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人冯影红到庭参加诉讼；被告齐红道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2013年3月13日，原告与被告签订编号为20130069号的《商品房买卖合同》，约定原告将位于阳江市海陵岛保利银滩西区P区2幢304号房的房产出售给被告，被告应支付给原告的购房款为480120元，按照合同约定，被告应于2013年3月13日前付清首期房款96024元，应于2013年9月13日前付清二期款192048元，余款192048元应于2014年3月13日前付清，但被告在支付了首期房款后，未按照约定支付余下两期购房款。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项及合同补充协议第十二条第三款第一项的约定，原告有权解除合同，并要求被告按20%支付违约金。被告应支付76819.20元违约金给原告，原告有权在被告已支付的购房款中扣除违约金。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年3月13日签订的合同编号为20130069《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金76819.20元，原告可优先在被告已支付的购房款中扣除违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐红道没有答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告签订编号为20130069号《商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛保利·银滩P区2幢304号房出售给被告；该商品房属预售，按套出售，总价款480120元；付款方式及期限：分期付款，首期房款96024元于2013年3月13日前付清；二期款192048元应于2013年9月13日前付清；剩余款192048元应于2014年3月13日前付清；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2014年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2013年3月13日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第六条“付款方式”：乙方申请银行按揭贷款需要甲方提供的证件资料，甲方已交付给按揭银行；关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款超过买卖合同第七条约定的期限，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。
合同签订后，被告于2013年3月18日支付了保利·银滩P区2幢304号房首期款96024元。之后，被告没有按约定履行第二期、第三期付款。原告经多次催促被告履行合同无果，遂于2015年3月12日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、付款说明以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告齐红道在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付第二期购房款192048元、第三期购房款192048元的付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2013年9月14日起算，至原告起诉时已超过90天，原告请求解除原、被告双方签订的合同编号为20130069《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，理据充分，本院予以支持。该《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还第一期购房款96024元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩P区14幢2004号房。因为被告逾期付款超过90日，逾期付款的金额为第二期、第三期购房款共384096元，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，被告应支付违约金为：384096元×20%=76819.20元。被告齐红道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告齐红道签订的合同编号为20130069《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议；
二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还购房款96024元给被告齐红道；
三、限被告齐红道在本判决生效之日起十日内支付违约金76819.20元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9369元，由被告齐红道负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，待被告履行上述款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 童小虎
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初140号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人赵林志，农民，户籍所在地湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月17日刑满释放。现因本案于2015年9月24日被羁押，同年10月10日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵林志犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人赵林志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人赵林志携带购买的剪刀、螺丝刀等工具行至从化区江埔街星科街顺隆百货侧一巷内，通过剪断电源线重新打火的方式，将被害人陈某乙停放在该处的一辆黑色本田女装摩托车盗走，后驾驶所盗摩托车逃至广州市白云区钟落潭一停车场被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6951元。
上述事实，被告人赵林志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的抓获经过，户籍材料，被害人陈某乙提供的机动车销售发票、车辆轨迹地址单，（2013）全刑初字第41号刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，法医××司法鉴定意见书，监控视频截图及关于视频内容的情况说明，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，指认、辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，证人戚某乙、李某乙、赵某的证言，被告人赵林志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵林志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵林志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日至2016年5月23日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具剪刀一把、起子一个、扳手一个、套筒一个、六角匙一个、钥匙一个予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐伟芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3406号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈燕飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,316.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,686.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈燕飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,002.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3406号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,316.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,686.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈燕飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,002.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保98号
申请人：曹鹏飞，男。
被申请人：张国宁，男。
被申请人：王文霞，女。
申请人曹鹏飞于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国宁、王文霞位于运城市盐湖区圣惠路圣惠花园综合楼×房屋。申请人曹鹏飞以其与担保人杨爽共有的位于盐湖区红旗西街南二轻花园×层西号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国宁、王文霞位于运城市盐湖区圣惠路圣惠花园综合楼×房屋，期限三年；
二、查封申请人曹鹏飞与担保人杨爽共有的位于盐湖区红旗西街南二轻花园×层西号的房屋，期限三年。
案件申请费1520元，由申请人曹鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保98号
申请人：曹鹏飞，男。
被申请人：张国宁，男。
被申请人：王文霞，女。
申请人曹鹏飞于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国宁、王文霞位于运城市盐湖区圣惠路圣惠花园综合楼×层西（×号）房屋。申请人曹鹏飞以其与担保人杨爽共有的位于盐湖区红旗西街南二轻花园×层西号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国宁、王文霞位于运城市盐湖区圣惠路圣惠花园综合楼×层西（×号）房屋，期限三年；
二、查封申请人曹鹏飞与担保人杨爽共有的位于盐湖区红旗西街南二轻花园×层西号的房屋，期限三年。
案件申请费1520元，由申请人曹鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保98号之一
复议申请人：王文霞，女。
被申请人：曹某某，男。
本院于2016年10月14日作出（2016）晋0802财保98号财产保全民事裁定。复议申请人王文霞不服，于2016年10月24日向本院提出复议申请。
复议申请人王文霞复议称，其与张某某已于2014年5月20日离婚，而曹某某提出财产保全的依据是在其二人离婚之后张某某的个人债务，应当由张某某自行承担，与其无关，并且本案所保全的房产系其个人财产，不应被查封。故请求依法撤销本院（2016）晋0802财保98号民事裁定书。
本院经审查认为，曹某某于2016年10月14日向本院申请诉前保全，并提供了担保，现复议申请人王文霞作为（2016）晋0802财保98号保全案件的被申请人是否应承担还款责任，系实体处理范围，本案不宜处理。故对复议申请人王文霞的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王文霞的复议请求。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 费 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3157号
原告:张振彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住内黄县。
被告:李广民，男，成年，汉族，住内黄县。
原告张振彪与被告李广民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张振彪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振彪撤诉。
案件受理费80元，已减半收取，由原告张振彪负担。
审判员 申学风
二〇一七年八月七日
书记员 张 扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝周雄，男，1951年1月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋洪，男，1947年6月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县龙田镇人民政府，住所地：龙门县环城北路1号。
法定代理人：钟某，该镇镇长。
再审申请人蓝周雄、黄秋洪因与被申请人龙门县龙田镇人民政府（以下简称龙田镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝周雄、黄秋洪申请再审称，二审判决对蓝周雄、黄秋洪主张的龙田镇政府应对18间安置房屋在原址恢复使用或按时价赔偿损失共计36万元及赔偿果树、鱼塘损失2万元和多年多次上访误工费等损失共计l万元的请求不予支持，是错误的。1981年龙田镇政府及移民办同意将原属王坪镇敬老院的房屋和耕地为蓝周雄、黄秋洪解决安置移民之用。1987年4月间,王坪镇政府将原安置水库移民的房屋变为商品房出售,以六千元的价格卖给黄秋洪、蓝周雄。1996年王坪镇政府在西埔村开发鳗鱼场时,以收宅基地为由,将18间房屋强行拆除转租给鳗鱼场使用,蓝周雄、黄秋洪至今仍未收到租金和房屋被拆除的补偿。蓝周雄、黄秋洪对王坪镇政府强行收回18间房屋及土地、禾塘、渔场一直有异议并从未停止到镇、县、市等信访并最终起诉到法院。本案的诉讼时效也未超过。据此，蓝周雄、黄秋洪请求依法予以再审。
本院认为，关于龙田镇政府是否应对涉案18间房屋恢复使用或赔偿损失36万元、是否应赔偿果树、鱼塘损失2万元和误工费等损失共计l万元的问题。根据二审查明事实，原王坪镇政府与蓝周雄、黄秋洪签订的涉案《房屋契约》中明确约定，涉案房屋如果拆迁改建，则宅基地应归还镇政府；而龙门县人民政府《关于黄秋洪信访事项的答复意见》中确认黄秋洪于2012年3月6日在龙田镇综治维稳中心所作的《调查笔录》中已承认在1996年原王坪镇政府拆除涉案18间房屋时已对其作出补偿，现并无证据证明蓝周雄、黄秋洪在当时对镇政府的拆迁行为及补偿数额有异议，故二审判决对蓝周雄、黄秋洪请求恢复使用原18间房屋或赔偿损失的请求不予支持，并无不当。关于龙田镇政府是否应赔偿蓝周雄、黄秋洪果树、鱼塘以及误工费等损失的问题。蓝周雄、黄秋洪的上述请求已逾诉讼时效，二审判决援引时效规定而对其请求不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝周雄、黄秋洪的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1119号
原告顾玉华。
被告陈雳。
委托代理人杨治年（受陈雳的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告顾玉华与被告陈雳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾玉华，被告陈雳的委托代理人杨治年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉华诉称：陈雳欠其借款本金130000元未还。其诉至法院，要求判令陈雳归还借款本金130000元，同时承担逾期付款利息6955元（晢自2015年5月计算至2016年4月按同期贷款利率5.35%计算）。审理中，变更从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈雳辩称：其原向顾玉华借款60000元，后按顾玉华要求在借款60000元基础上再出具70000元借条1份，其中包括10000元利息，扣除已归还10000元，现欠顾玉华借款60000元。同时利息损失应按60000元计算。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈雳向原告顾玉华立具借款条1份，载明今借顾玉华60000元。又于2014年4月12日陈雳向顾玉华立具借条1份，载明今借顾玉华70000元，于2014年4月16日归还。
审理中，顾玉华称因陈雳做建材生意，其于2014年4月1日以现金40000元与转帐形式汇款20000元出借给陈雳借款60000元，由陈雳立具借款条1份，陈雳对此无异议。顾玉华又提供盖有中国银行常州西环路支行业务专用章的存款历史交易明细清单1份，称2014年4月2日通过492362939356帐号借给陈雳20000元，又于2014年4月3日通过492362939356帐号借给陈雳50000元，由陈雳于2014年4月12日向其立具借70000借条。陈雳对顾玉华转帐借20000元无异议，对存款历史交易明细清单有异议，称顾玉华应进一步证明借款事实。顾玉华又提供陈雳于2013年12月28日向其立具借款25000元借条（复印件），称陈雳原向其借款25000元，由陈雳以欧米茄手表1只抵偿18000元，再于2014年8月8日通过汇款归还10000元，陈雳对超出3000元表示无所谓，用作今后来往，上述仅是口头协议。陈雳对此不认可，称2014年8月8日通过汇款归还10000元系归还2014年4月1日后的借款。
以上事实，有收条、存款历史交易明细清单、银行交易凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按顾玉华持有的原始收条确定顾玉华与陈雳间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。陈雳辩称其按顾玉华要求在原借款60000元基础上再出具70000元借条1份意见，因顾玉华否认，且顾玉华提供证据予以说明借款，同时陈雳无证据证明该辩称意见，本院对陈雳该辩称意见不予采信。又顾玉华称陈雳于2014年8月8日还款10000元系陈雳归还2013年12月28日借款，对此陈雳予以否认，本院认为2014年8月8日陈雳还款10000元可作为陈雳对本案所涉2份借条的还款，因顾玉华与陈雳间另发生借款行为，本院在本案中不予理涉。陈雳欠顾玉华借款本金120000元，同时应承担该款自起诉日即2015年12月28日至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
陈雳于本判决发生法律效力之日起十日内向顾玉华归还借款120000元，承担该款自起诉日即2015年12月28日至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果陈雳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元（已减半收取），由陈雳负担。陈雳负担的案件受理费已由顾玉华垫付，陈雳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 叶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初484号
原告：宁安市城镇公共交通汽车公司，住所地宁安市。
法定代表人：李继红，经理。
委托诉讼代理人：齐文海,黑龙江安海律师事务所律师。
被告：郭志刚，男，汉族，宁安市海浪镇羊草村农民，住宁安市。
原告宁安市城镇公共交通汽车公司与被告郭志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市城镇公共交通汽车公司以与被告郭志刚自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市城镇公共交通汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市城镇公
共交通汽车公司负担。
审判员 魏春梅
二〇一七年四月一日
书记员 安 琪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执91号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住华县。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住华县。
申请执行人孙某某依据法律生效的（2014）华民初字第00116号民事判决书，要求婚后共同财产29775.97元，由被执行人李某某给付申请人孙某某14887.98元。并承担案件受理费150元、执行费50元。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行“四查”无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请人申请债权短期内无法实现，申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯广乐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1371号
申请执行人马伟，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人赵世金，男，汉族，东营市小金食品有限公司职工，原住东营市东营区。
被执行人赵华艳，女，汉族，现住址不详。
被执行人于凯，男，汉族，无业，现住址不详。
被执行人东营市小金食品有限公司。住所地：东营市东营区。
本院在执行申请执行人马伟与被执行人赵世金、赵华艳、于凯、东营市小金食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权120000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 刘俊俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3081号
申请执行人胡华英，女，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市万州区宝山路***号附*号6-1，公民身份号码5112031979********。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人胡华英与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特374号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特374号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人胡华英的债权：借款本金100000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3081号申请执行人胡华英，女，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市万州区宝山路***号附*号6-1，公民身份号码5112031979********。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人胡华英与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特374号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特374号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人胡华英的债权：借款本金100000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民申8号
再审申请人：哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司。住所地，宾县平坊镇益阳村。
被申请人：贾立国，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住宾县。
再审申请人哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司因与被申请人贾立国健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司因与被申请人贾立国达成执行和解并已履行完毕，于2018年3月25日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司撤回再审申请。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年三月二十五日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民申8号再审申请人：哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司。住所地，宾县平坊镇益阳村。被申请人：贾立国，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住宾县。再审申请人哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司因与被申请人贾立国健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司因与被申请人贾立国达成执行和解并已履行完毕，于2018年3月25日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨香炉山游览景区管理有限公司撤回再审申请。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年三月二十五日书记员  李旭光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4441号
原告王传超，男，汉族，住胶州市。
被告齐洪伟，男，汉族，住胶州市。
被告周苗，女，汉族，住胶州市。
委托代理人齐洪伟，男，汉族，住胶州市系原告周苗的丈夫。
本院在审理原告王传超与被告齐洪伟、周苗机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王传超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 李培凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第578-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告纪良。
被告黄延香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告纪良、黄延香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额70万元，查封被告所有的房产或相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第578-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告纪良。
被告黄延香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告纪良、黄延香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额70万元，查封被告所有的位于威海火炬高技术产业开发区火炬路190号楼201室的房产或相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 瑛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第518号
上诉人（原审被告）青岛景全工贸有限公司。
法定代表人李明建，经理。
被上诉人（原审原告）青岛胶州市盛宇投资担保有限公司。
法定代表人刘红，董事长。
原审被告青岛英明包装有限公司。
法定代表人李明启，经理。
原审被告李明建。
原审被告于贤英。
原审被告李明启。
原审被告陆静春。
上诉人青岛景全工贸有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1480号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订过《委托担保合同》，更无管辖法院约定。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《委托担保合同》第十五条第3项约定，合同发生争议，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该约定合法有效。乙方即被上诉人的住所地在胶州市。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执463号
申请执行人苑清国，男，现住巴林左旗。
被执行人王树国，男，现住巴林左旗。
申请执行人苑清国与被执行人王树国劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑清国向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王树国在三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月三日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执463号
申请执行人苑清国，现住巴林左旗。
被执行人王树国，现住巴林左旗。
申请执行人苑清国与被执行人王树国劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑清国于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王树国在三山信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月三日
书记员 张 元
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1325号
上诉人（原审原告）杜君华。
上诉人（原审原告）李青翰。
上诉人（原审原告）欧阳静茹。
法定代理人欧阳艳。
三上诉人共同委托代理人邱中淳。
被上诉人（原审被告）杨怀秀。
委托代理人何光富。
上诉人杜君华、李青翰、欧阳静茹因与被上诉人杨怀秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜君华、李青翰、欧阳静茹的委托代理人邱中淳，被上诉人杨怀秀的委托代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月30日，李多和向杨怀秀出具收条一张，载明：收到杨怀秀付李多和卖李立平一分社商住二楼68.2㎡房款一次付清160，000元。2013年12月10日，李多和与杨怀秀签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：杨怀秀购买坐落于南充市西充县晋城镇李立平商住楼二楼房屋壹套，建筑面积68.2㎡，交易价格壹拾陆万元整，付款办法一次性付清。事后，杨怀秀装修入住。
一审法院同时查明，案涉房屋位于晋城镇鹤鸣路一分社，属李立平所有，具备国有土地使用证，房屋产权证因李立平生前保管不慎遗失，并于2008年3月18日向房屋管理部门申请补办，至今未补办。2009年李立平因故去逝。李多和系李立平父亲，2014年10日病故，杜君华系李立平母亲，李青翰系李立平儿子，欧阳静茹系李立平女儿（16岁）。
一审法院另查明，李立平去逝后，其父李多和牵头负责处理公司及李立平个人遗留事务。
杜君华、李青翰、欧阳静茹向一审法院提起诉讼，请求判令：杨怀秀与李多和于2013年12月10日签订的《房屋买卖合同》无效，案件受理费由杨怀秀承担。
杨怀秀辩称：1、2013年12月30日，其与李多和签订《房屋买卖合同》，购买了位于西充县晋城镇鹤鸣路李立平商住二楼住房壹套，面积68.2㎡，价款160，000元已付清，当即装饰入住；2、装修入住时没有什么人过问阻止，李多和病故后，才说他无权处分，没有道理；3、价格偏低没有证据证明。
一审法院认为：一、李立平因故去逝后，其父李多和牵头负责处理李立平遗产，众所周知，李多和与杨怀秀签订《房屋买卖合同》后，杨怀秀按合同约定交清房款，且也装修入住。其行为属善意取得，受法律保护；二、李多和未经其他继承人授权处理李立平遗产，属侵权行为，给其他继承人造成损失，可另行追诉；三、杜君华、李青翰、欧阳静茹认为李多和处理房屋价格远远低于市场价格，但又不能举证证明，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十条之规定，判决：驳回杜君华、李青翰、欧阳静茹的诉讼请求。案件受理费1，750元，减半收取875元，由杜君华、李青翰、欧阳静茹承担。
杜君华、李青翰、欧阳静茹不服一审判决，向本院上诉称，1、案涉房屋属于李立平的遗产，应由李多和与三位上诉人共同继承，李多和未经三位上诉人的同意，将案涉房屋出卖给被上诉人，属无权处分行为，依照《中华人民共和国合同法》第51条的规定，案涉房屋买卖合同无效；2、被上诉人明知案涉房屋登记的产权人是被继承人李立平，且房屋价款低于市场价的情形下，仍然向李多和购买案涉房屋，明显属于恶意，因此，被上诉人与李多和之间的房屋买卖行为无效。3、一审认定李立平去世后，其父李多和牵头负责处理公司及李立平个人遗留事务是错误的。事实上，李立平去世后，李立平创办的公司由西充县人民政府委托西充县房管局代管，公司印章交由房管局管理，公司事务必须经所有继承人同意方可办理。案涉房屋的买卖时间发生在2013年11月，且房屋的装修时间发生在房屋买卖之前。因此，被上诉人与李多和存在恶意串通损害上诉人利益的行为，一审认定案涉买卖合同有效是错误的。4、一审法院未在法定审限内结案，并且未按法律规定的时间向上诉人送达判决书，属严重的程序违法。故上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
杨怀秀答辩称，1、上诉人与被上诉人住在同一幢楼，对于被上诉人装修房屋的行为未提出异议，且协助被上诉人办理案涉房屋水、电、气的过户手续，因此，上诉人对于李多和出卖案涉房屋的行为是知情的。2、被上诉人提供了相关证据证明李立平去世后，其父李多和牵头负责处理公司及李立平个人遗留的财产。3、根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条之规定，李多和与被上诉人所签订的房屋买卖合同有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：李立平于2010年5月因故去世。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为李多和与杨怀秀之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。上诉人主张合同无效的理由有两点：一是李多和未经其他继承人的同意，擅自将案涉房屋出卖给被上诉人，系无权处分行为；二是案涉房屋的价格明显低于市场行情，李多和与被上诉人恶意串通损害上诉人的利益。本院认为，李立平去世后，案涉房屋应属对李立平遗产享有合法继承权的继承人共有。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，即使李多和未经其他共有人同意，将案涉房屋转让给被上诉人，属无权处分行为，但上诉人以此主张李多和与被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的案涉房屋的价格明显低于市场价以及李多和与被上诉人之间存在恶意串通的问题，因上诉人未提供相应的证据予以证明，对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，750元，由杜君华、李青翰、欧阳静茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 薇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执92号
申请执行人郭皓，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人郭皓申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人郭皓工资24952元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初170号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月19日生，汉族，本科文化程度，无固定职业。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年4月被告人张某通过微信认识被害人李某某，被告人张某假称其为青海省就业局工作人员，以帮被害人李某某调动工作、提供二级建造师考试答案为由骗取被害人李某某人民币4000元。
2.2016年8月被告人张某通过陌陌认识被害人张某某，被告人张某以认识教育局相关领导，可帮助被害人张某某调动工作、帮其孩子转学为由先后多次骗取被害人张某某人民币21131元。
案发后，被告人张某家属积极赔偿二被害人损失，并取得原谅。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银行卡一张；书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、借记卡帐户历史明细清单、收条、民事赔偿、谅解材料；被害人李某某、张某某的陈述；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年11月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第647号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：池某某。
被告：林某。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈某某、池某某
、林某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简
易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告象山县
××信用合作联社的委托代理人张某某，被告池某某到庭参加
诉讼，被告陈某某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2009年5月份，被
告陈某某因经营所需资金向原告申请贷款。2009年5月7日，原
告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被
告陈某某发放贷款30万元；借款期限自2009年5月7日起至2010
年1月5日止；借款月利率为8.85‰；并由被告池某某、林某提
供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告按约向被告陈某某发放贷款30万元。借款期限届满
后，被告陈某某于2010年2月12日归还借款本金15万元，尚欠
借款本金15万元及约定利息1128.38元（自2010年2月12日算至
2010年4月7日）一直未予支付，被告池某某、林某也未履行连
带保证担保责任。现请求判令：（1）被告陈某某归还借款本
金15万元并支付约定利息1128.38元（暂算至2010年4月7日，
以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定另计）；（
2）被告池某某、林某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告陈某某于2009年5月5日向原告提出的《借款申请书》及原告
与三被告于2009年5月7日签订的《保证借款合同》各一份，拟
证明被告陈某某向原告申请贷款30万元，由被告池某某、林某
为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义
务内容的事实；（2）被告陈某某于2009年5月7日签署的《借
款借据》一份，拟证明原告已按约向被告陈某某发放贷款30万
元的事实；（3）收贷收息凭证一份，拟证明被告陈某某于201
0年2月12日归还原告借款本金15万元的事实；（4）利息清单
一份，拟证明截至2010年4月7日，被告尚欠原告借款本金15万
元，利息1128.38元的事实。被告陈某某、林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供证据。
被告池某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其与
妻子即被告林某为被告陈某某提供担保属实，要求先由被告陈
某某来承担还款责任。
被告池某某未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈某某、林某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称
事实的抗辩权。被告池某某承认原告在本案中主张的事实，原
告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对
该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的
基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《保证借款合同》，由被
告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履
行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。原告按约向被告陈某某发放贷款30万元，
借款期限届满后，被告陈某某未能按约还本付息，被告池某某
、林某也未履行连带清偿责任，三被告理应承担违约责任。据
此，原告要求被告陈某某归还尚欠借款本金15万元并按《保证
借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告池某某、林
某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。被告陈某某、林某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金15万元，并支付约定利息1128.38元
（算至2010年4月7日，以后利息按《保证借款合同》及《借款
借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告池某某、林某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3323元，减半收取1661.50元，由被告陈某某
负担，被告池某某、林某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 沈文军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第731号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年1月21日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日10时许，被害人高某丙到厦门市同安区汀溪镇五峰村后溪庙口祭拜时，看到被告人高某甲也在场，即上前堵在被告人高某甲面前，二人发生争执。高某丙用拳头击打被告人高某甲致其受伤倒地，被告人高某甲起身后跑到附近村民家中拿来1把菜刀砍伤高某丙的前额。经法医鉴定：高某丙损伤程度系轻伤二级；高某甲损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人高某甲即报警并接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人高某甲已经与被害人高某丙达成刑事和解，赔偿了高某丙经济损失人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人高某丙的陈述；证人高某乙、周某、江某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、和解协议书、收条；法医学临床检验鉴定书；现场照片以及被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人高某甲在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人高某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人高某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方已经达成刑事和解，被告人高某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。综合以上情节，鉴于被告人高某甲具有悔罪表现，已经与被害人达成刑事和解，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初874号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人李彦龙，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人李彦龙犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更626号
罪犯姜晓明，男，1981年11月21日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2009年6月2日以（2009）右刑初字第48号刑事判决，以姜晓明犯抢劫罪判处有期徒刑12年，罚金人民币5千元（未缴纳）。2011年减刑6个月，2014年减刑10个月，刑期自2008年12月27日至2019年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯姜晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜晓明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓明的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月27日至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17846dc2-14b4-4bef-
ad68-f935ec4d44af&imgId=MTc4NDZkYzItMTRiNC00YmVmLWFkNjgtZjkzNWVjNGQ0NGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异270号
案外人：智强，男，汉族，1972年2月20日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人智强对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人智强，案外人智强不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人智强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录