wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1669号
申请执行人周文科，男，生于1946年8月14日，汉族，住禹州市。
被执行人樊林山，男，生于1949年10月15日，汉族，住禹州市。
被执行人李姣，女，生于1949年9月1日，汉族，住禹州市。
被执行人樊磊，女，生于1976年5月14日，汉族，住禹州市。
被执行人樊志伟，男，生于1975年2月23日，汉族，住禹州市。
被执行人樊伟征，男，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1007号民事判决书，依法责令上述被执行人限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊林山、李姣、樊磊、樊志伟、樊伟征的银行存款240000元，或扣留、提取被执行人樊林山、李姣、樊磊、樊志伟、樊伟征在有关单位、个人处的款项240000元，或查封、扣押被执行人樊林山、李姣、樊磊、樊志伟、樊伟征同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1669号申请执行人周文科，男，生于1946年8月14日，汉族，住禹州市。被执行人樊林山，男，生于1949年10月15日，汉族，住禹州市。被执行人李姣，女，生于1949年9月1日，汉族，住禹州市。被执行人樊磊，女，生于1976年5月14日，汉族，住禹州市。被执行人樊志伟，男，生于1975年2月23日，汉族，住禹州市。被执行人樊伟征，男，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1007号民事判决书，依法责令上述被执行人限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊林山、李姣、樊磊、樊志伟、樊伟征的银行存款240000元，或扣留、提取被执行人樊林山、李姣、樊磊、樊志伟、樊伟征在有关单位、个人处的款项240000元，或查封、扣押被执行人樊林山、李姣、樊磊、樊志伟、樊伟征同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年七月十二日书记员 ：郭晓伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第665号
原告林伟荣。
被告胡立荣。
原告林伟荣诉被告胡立荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉至云和县人民法院，同日云和县人民法院将该案提请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院于2015年11月12日指定本院审理此案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案于2015年12月10日依法进入普通程序，并组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告林伟荣到庭参加诉讼，被告胡立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟荣起诉称：被告胡立荣于2015年3月15日因生意周转向原告借去人民币30000元，并以口头协议以云和县元和街道仙宫小区9幢2号301室产权证抵押，后原告需用钱，便多次向被告催讨借款，可被告却一直以无钱为由予以拒付。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币30000元并由被告承担诉讼费用。
原告当庭提交借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩及举证质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明：被告胡立荣于2015年3月15日向原告林伟荣借款，事先约定借款30000元，然原告实际支付被告借款29400元。随后原告因自身用钱需要多次向被告主张债权，被告未履行还本义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告林伟荣与被告胡立荣之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。现被告胡立荣未履行还本义务，依法应承担相应的民事责任。原告诉称双方口头约定有借款利率20‰，因借款凭证中未写明有借款利率，又无其他证据，本院对原告以上所称事实不予认定。原告称在交付借款时预扣有第一个月利息600元，实际仅交付借款29400元系有利于被告的自认，本院对以上事实予以认定。综上，对原告要求判令被告归还原告借款30000元的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立荣于本判决生效之日起十日内归还原告林伟荣借款本金29400元；
二、驳回原告林伟荣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告胡立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 严盛才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6397号
原告：潘秀梅，女，1962年2月9日出生，住安徽省合肥市新站区通宝路。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：高华林，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常金周，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省肥临泉县迎仙镇。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀梅诉被告高华林、常金周提供劳务者受害责任纠纷一案。原告潘秀梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘秀梅提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀梅撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟芹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第727号
原告：王庆辉，男，汉族，1979年6月16日出生，四川省三台县人。
原告：唐爱明，男，汉族，1980年7月8日出生，四川省蓬溪县人。
被告：高朝军，男，汉族，1964年10月9日出生，四川省江油市人。
本院在审理原告王庆辉、唐爱明诉被告高朝军劳务合同纠纷一案中，因原告王庆辉、唐爱明于2014年11月24日收到本院受理案件通知书后至今未在规定的时间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一四年十二月三日
书记员 胡征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第727号原告许某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。原告许某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。本案诉讼费3104元，减半收取1552元，由原告许某某自行承担。审判员  郑明友二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00246号
申请执行人李磊，男，1974年10月29日出生。
被执行人吴春英，女，汉族，1964年2月29日出生。
申请执行人李磊与被执行人吴春英民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年8月9日作出的（2013）镜民一初字第01021号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01021号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 杨运新
执行员 王 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00246号
申请执行人黄守丙，男，1970年3月20日出生。
被执行人陈玉华，女，1973年6月23日出生。
被执行人聂秀华，女，1957年7月20日出生。
本院在执行黄守丙申请执行陈玉华、聂秀华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈玉华、聂秀华送达执行通知书，责令其履行本院（2011）镜民一初字第01814号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人向本院申请对被执行人所有的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂秀华、张岳所有的位于芜湖市的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年八月十三日
书记员 黄文博
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1122号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟海臣，男，1978年06月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑烧火妹，女，1982年10月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人钟海臣、郑烧火妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第16150号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16150号征收社会抚养费决定书，于2014年12月16日依法送达给被执行人钟海臣、郑烧火妹，被执行人钟海臣、郑烧火妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟海臣、郑烧火妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟海臣、郑烧火妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人钟海臣、郑烧火妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人钟海臣、郑烧火妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 范春荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第97号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吴学全，男，职务董事长。
被告甘春雨，男，1972年10月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告甘春雨借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订借款协议中约定，如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；如果协商不成，则须提交乙方（原告）所在地的人民法院进行诉讼，双方在借款协议中明确写明原告住所地为道里区，故本院对本案没有管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一五年三月二十日
书记员 王明书
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第2439号
原告卢浩。
原告孙丽红。
委托代理人卢基生（受二原告共同委托，卢浩与孙丽红关系）。
被告无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市中山路359号东方广场B座22层。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
委托代理人王海波，该公司员工。
原告卢浩、孙丽红诉被告无锡苏宁置业有限公司（以下简称苏宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢浩及二原告委托代理人卢基生，被告苏宁公司委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢浩、孙丽红诉称：2013年其向苏宁公司购买商品房一套。2014年12月，在验收房屋时发现苏宁公司交付的房屋厨房门洞过小，与样板房不符，也不符合国家相关强制性标准，冰箱无法进入厨房间，严重影响使用。其多次找苏宁公司，苏宁公司表示厨房门洞过小问题无法解决。因苏宁公司未经其同意擅自改变涉及导致房屋使用功能存在缺陷且无法修复。故起诉请求判令：1、解除与苏宁公司签订的《商品房买卖合同》，2、苏宁公司退还其购房款并承担其所支付的税费、利息等合计1795815.92元。审理过程中，原告卢浩、孙丽红变更诉请为：判令苏宁公司向其支付按购房款金额的10%的赔偿款即15.3万元。
被告苏宁公司辩称：其交付的涉案房屋符合合同约定的交付条件，相应样板房仅作为示范，并非合同约定的交付标准，厨房门洞的宽度符合设计规范，也是根据设计图纸施工，涉案房屋亦通过相应验收，对卢浩、孙丽红的相应诉请不予认可。
经审理查明：2013年11月30日，卢浩、孙丽红与苏宁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：由卢浩、孙丽红向兴想公司购买无锡市悦园C区2单元202号精装修房屋，总价1539039元，苏宁公司于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，卢浩、孙丽红按约支付了房款1539039元，苏宁公司亦在约定时间内向卢浩、孙丽红交付了房屋。卢浩、孙丽红接收房屋后发现厨房门洞与其之前参观的样板房相比偏小，为此多次与苏宁公司沟通，并向无锡市房屋质量监督局等部门反映相应情况，因未能达到相应的目的，故起诉来院，诉请如前。
另查明：涉案房屋于2014年11月28日通过竣工验收。涉案房屋与其楼上相同户型相比，厨房门洞窄约10厘米，卢浩、孙丽红购房时参观的样板房系三楼以上门洞尺寸。对于三楼以上较二楼宽约10厘米的原因，苏宁公司称系设计优化考虑，二楼厨房间门洞因墙体下有翻梁，无法改动，但门洞的宽度亦符合相应标准。关于过道及门洞的宽度，《中华人民共和国国家标准》（CB50096-2011）5.7.1条规定“套内入口过道净宽不宜小于1.20米，通往卧室、起居室（厅）的过道净宽不应小于1.00米；通往厨房、卫生间、贮藏室的过道净宽不应小于0.90米”，5.8.7条规定“厨房门洞口宽度最小尺寸为0.80米（宽度以平开门为准）”。
审理过程中，本院至涉案房屋现场进行勘验测量，涉案房屋厨房门套间（即门框内）横距为63厘米，门内厨房间过道横距为78厘米，门套外侧横距为81厘米。
上述事实，有《商品房买卖合同》、住宅设计标准、竣工验收备案表、勘验笔录及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：出卖人交付的标的物，应当符合双方合同约定及国家、行业标准，并不得妨碍买受人的正常使用。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。交付的标的物存在质量问题的，应当按照约定承担违约责任，对违约责任没有约定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，根据现场的实际测量，涉案房屋厨房间的过道、门洞的相应尺寸远未达到相关标准的最低要求，确实存在因过道、门洞偏窄对房屋布局及进出厨房便利方面产生影响的实际情况，但该质量问题尚不足以造成房屋的使用功能欠缺。因苏宁公司明确，相应墙体无法移动，故而厨房过道、门洞尺寸无法扩展，故对卢浩、孙丽红要求苏宁公司以支付赔偿金的方式承担违约责任的主张，本院予以支持。但现厨房间过道、门洞偏窄的情况，仅在一定限度上造成了使用不便，并不构成相应功能及面积方面的损失。结合房屋价款、使用年限、厨房功能区域的使用频率及厨房门洞实际尺寸等因素综合考量，本院酌定苏宁公司赔偿卢浩、孙丽红4万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡苏宁置业有限公司于本判决生效之日五日内立即向原告卢浩、孙丽红支付赔偿款4万元。
二、驳回原告卢浩、孙丽红的其他诉请。
若被告无锡苏宁置业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告卢浩、孙丽红负担2420元，由被告无锡苏宁置业有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第918号
罪犯占细兵。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）饶中刑一终字第86号刑事判决，以被告人占细兵犯故伤罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯占细兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占细兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2726号
原告王玉祥，男，住驻马店市驿城区学院街。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。
住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口东北角。
法定代表人徐文杰，任公司经理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路。
法定代表人徐献奇，任公司经理。
二被告之委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告王玉祥与被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司（下称“瑞兴公司”）、被告南阳新亚投资担保有限公司（下称“新亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶厚献独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周付义、被告瑞兴公司及新亚公司的委托代理人赵阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2014年9月16日被告瑞兴公司向其借款60万元，期限6个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止，月利率1.5%。由被告新亚公司对该借款本息承担连带保证责任及违约金。借款到期后二被告均不能按时还款。因此，起诉要求二被告连带清偿借款60万元本金及利息，并承担违约责任。
原告向法庭提交如下证据：
借款担保合同、借据、担保函、承诺书各一份，证明二被告借款及担保的事实，且担保函注明日万分之五的违约金。
被告瑞兴公司辩称，借款属实，但已将借款还给新亚公司，以前业务都是通过新亚公司偿还出借人本金及利息。
被告瑞兴公司无证据向法庭提交。
被告新亚公司辩称，担保属实，起诉前已向原告支付本金3万元。利息付至2015年5月15日。瑞兴公司该笔借款已经打给我公司，我公司愿分期还款。
被告新亚公司无证据向法庭提交。
二被告对原告举证证据真实性无异议，本院审查认定为有效证据。
经审理查明，2014年9月16日原告与二被告三方签订《借款担保合同》（XY保字2014第0916C号10）一份，该合同约定：“乙方（瑞兴公司）向甲方（王玉祥）借款并委托丙方（新亚公司）向甲方提供担保，在此基础上签订本合同。……借款金额（大写）陆拾万元整，借款期限为陆个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止。借款金额、实际借款日与到期日以《借据》为准。《借据》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为15‰。计息方式为自款项交付之日起，按月结息，每期利息￥9000元（结息日为节假日的顺延至下一个工作日）。借款到期结清所欠本息及其他款项。……丙方向甲方提供连带责任担保。丙方出具《担保函》与本合同具有同等法律效力。保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为六个月……。”原告依约向被告瑞兴公司支付借款60万元，瑞兴公司向原告出具《借据》一份，新亚公司向原告出具《担保函》一份，该《担保函》载明：“1、如果借款人不能按合同约定按时、足额向您（王玉祥）偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到您的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。2、若本公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，本公司向您另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应的法律责任。”借款到期后，二被告不能按约还款，被告新亚公司向原告出具《承诺书》载明：“因借款人资金紧张，短期内不能偿还借款，我公司对您郑重承诺如下：一、在您尚未全额收回本息之前，我公司将继续履行向您承诺的连带责任；二、在借款人不能偿还借款的期间，我公司保证按时向您支付借款期间的利息；三、鉴于借款人承诺在六个月内偿还全部借款本息，若借款人能够提前还款，我公司将及时向您转款；若到期不能偿还，由我公司保证全额向您支付。承诺及担保人：新亚公司，2015年3月30日。”合同签订后，被告支付原告借款利息截止2015年5月15日，后经多次催要，被告南阳新亚公司于2015年6月19日向原告付款30000元，余款本息至今未付。
本院认为，原被告之间签订的《借款担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。《担保函》、《承诺书》等应属于借款合同的组成部分，内容真实，被告应依法予以履行。被告逾期还款，应当限期履行，二被告对借款本息承担连带清偿责任。被告南阳新亚公司以起诉前已向原告支付本金3万元为由抗辩，原告不予认可，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵偿：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院认为此前南阳新亚公司向原告支付的30000元，应认定为向原告支付的利息，南阳新亚公司关于该款为偿还本金的抗辩理由不成立。被告瑞兴公司称已按交易习惯将借款支付给被告新亚公司，但原告不予认可，本院认为，原告未收到被告的还款，二被告之间的财务往来行为，与借款及担保关系无关。原被告约定的借款月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求借款逾期后按照月利率20‰支付利息没有依据，本院不予以支持。被告支付原告借款利息截止时间为2015年5月15日，故其应自次日起按照月利率15‰支付利息至欠款付清之日止。被告南阳新亚公司出具的《担保函》第2项承诺向原告支付未还本金的日万分之五违约金，原告请求支付，被告亦应履行，但作为民间借贷的利息、违约金等累计不宜超过同期银行贷款利率的四倍，故本案违约金酌定为未还本金的日万分之一点六为宜，从2015年3月19日起向原告支付，直至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王玉祥借款60万元及利息（自2015年5月16日起按照月利率15‰支付利息至判决确定的还款之日止，被告南阳新亚投资担保有限公司已经支付的利息30000元在履行时予以冲减）。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对以上借款本息负连带清偿责任。
三、限被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后三日内向原告王玉祥支付违约金（从2015年3月19日起，按照未还本金的日万分之一点六支付至本金支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520，由被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一五年十一月六日
书记员 谢海峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2104号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张华梅，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：宋雷博，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙晓峰，男，1978年7月12日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张华梅、宋雷博、孙晓峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告张华梅经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋雷博、孙晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张华梅于2015年3月10日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年3月9日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年3月20日，并由被告宋雷博、孙晓峰担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月10日，原告与被告张华梅签订借款合同，约定原告借给被告张华梅50000元，期限一年，于2016年3月9日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年3月20日，并由被告宋雷博、孙晓峰担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张华梅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张华梅、宋雷博、孙晓峰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告张华梅偿还借款50000元及利息，被告宋雷博、孙晓峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年3月21日起按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告宋雷博、孙晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由三被告张华梅、宋雷博、孙晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01621号
原告：尚国忠。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：朱立军。
被告：李明星。
原告尚国忠诉被告朱立军、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚国忠及其委托代理人袁长军、被告朱立军到庭参加诉讼，被告李明星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚国忠诉称：原、被告因共同的朋友宋某而结识。原告与宋某共同从事工程承包业务，并担任会计一职。两被告主要从事宾馆酒店生意，二者系夫妻关系。2012年4月5日、4月28日，被告因生意周转需要资金，两次向原告借款共计35万元，约定月利率15‰，并向原告出具借条两张。2013年4月5日，被告向原告结清第一笔借款15万元一年的利息，后没有向原告支付过任何本息，现原告要求两被告立即归还借款本金35万元及利息，按月息15‰计算至实际还清之日止。
原告尚国忠为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条两份，证明被告欠款35万元及约定利息15‰的事实。
被告朱立军辩称：借款、约定利息及归还利息情况属实，但现在经济困难，要求延期还款。
被告朱立军未向本院提交证据。
被告李明星未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告尚国忠提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：朱立军与李明星系夫妻关系。2012年4月5日、4月28日，朱立军分别向原告借款15万元、20万元，均约定月利率15‰。2013年4月5日，朱立军归还第一笔借款15万元截止2013年4月5日的利息，未归还借款本金。第二笔借款20万元本息均未归还。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚国忠持有的朱立军出具的借条能够证明双方借款事实，双方约定借款利率亦不违反法律规定。朱立军作为借款人，经出借人催要后，应及时履行还款义务。该笔借款是在朱立军与李明星夫妻关系存续期间产生，系朱立军与被告李明星的夫妻共同债务，李明星应承担连带还款责任，故原告要求被告朱立军、李明星归还借款35万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军、李明星于本判决生效之日起十日内偿还原告尚国忠借款人民币35万元及利息（15万元、20万元分别自2013年4月6日、2012年4月28日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8148元，由被告朱立军、李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2468号
原告：王长生，男，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
被告：孔德荣，女，汉族，住克拉玛依区。
被告：吴旭杰，男，汉族，住克拉玛依区。
原告王长生与被告孔德荣、吴旭杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人涂春强、被告孔德荣到庭参加诉讼，被告吴旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担返还投资本金195000元及逾期利息48750元，合计243750元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔德荣认识多年，关系比较好。2015年3月6日，被告孔德荣称其有好的国外网络理财项目，拉原告入伙理财，原告同意。基于对被告孔德荣的信任，原告当天就向被告指定其儿子被告吴旭杰的账户转款195000元，并写下三方协议。签订后被告没有将此款用于任何理财，没有履行协议，并不返还本金，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告孔德荣辩称，被告与原告确实认识很多年，也是被告介绍原告投资的。原告当时投了20000元美金，被告也投了20000元美金，前二个月都有收益，当时是可以取出来的，想着利滚利，原告没有取，被告也没有取。但到了2015年5月，收益就取不出来了，原告与被告都很后悔。既然投资有风险，后果就应当由原告自负，被告也有损失。该网络理财产品还有一个微信群，有什么消息都在群里发布，原告也在这个微信群里。
被告吴旭杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告向被告孔德荣指定的其子吴旭杰账户（6217*****8734）转账495000元。双方均认可其中的195000元为原告转给被告用于购买国外网络理财项目的资金。2015年3月21日，原告王长生、被告孔德荣及案外人韩红签订三方协议，载明：今孔德荣投资2万美金，王长生投资2万美金，韩红投资1万美金。三人共计投资5万美金，合计人民币32.5万元投资网络理财产品，每周收益约3.5%，计1750美金。扣除手续费，每月三人按投资比例提取分配。投资有风险，每人后果自负。原告王长生、被告孔德荣及案外人韩红在该协议上签字并捺手印。
诉讼中，被告孔德荣为证明原告汇入的195000元是用于原告投资，向法庭出示一份2015年3月28日的外汇收益表，拟证实原告汇入的195000元已注册理财产品，原告王长生的编码是×××。出示原告身份证复印件、原告的中国银行卡复印件（卡号为×××），原告的邮箱号、手机，拟证实注册国外理财项目时用原告姓名注册，需要原告提供身份证、银行卡、邮箱、手机。出示中国银行借记卡历史交易明细清单，拟证实用于购买网络理财的款项汇给了何山等。被告提供证人出庭作证，证人戴振刚证实其购买毕络世网络理财产品以及该产品注册及如何汇款情况。证人梁睿证实其当时是赢家汇财投资顾问公司的文员，其当时给原告注册成功了毕络世网络理财。
上述事实，有借记卡历史明细、三方协议、证人证言及原、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，被告虽然没有直接的证据证明原告支付的195000元直接汇给了海外的网络理财投资公司，但通过原告与被告签订的三方协议，原、被告认可投资款325000元用于购买网络理财产品。关于被告是否已经给原告注册购买网络理财产品，根据被告第一次开庭陈述，结合证人梁睿的证言，均证实给原告注册网络理财亦需要填写其身份证号、银行卡号、邮箱号、手机号，并注册成功的事实。被告孔德荣亦提交给原告注册成功的账号为×××。考虑到本案原告与被告合伙购买的系国外网络理财产品的特殊性，综合被告提交的银行历史交易明细、本案实际情况等因素，本院对被告孔德荣陈述的其已经将原告款项用于购买注册网络理财产品的辩解意见，依法予以采信。故原告要求被告孔德荣返回投资本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告吴旭杰承担连带责任的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吴旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长生的诉讼请求。
案件受理费2478.12元、邮寄送达费64.80元，由原告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第462号
原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司
委托代理人：胡雪青
被告：马贵
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司（下称“江盛达公司”）与被告马贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告江盛达公司于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江盛达公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司撤回起诉。
案件受理600元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 陈 朝 阳
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 吕传斗二○一四年十一月十二日
书 记 员 高 丹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第237号
申请执行人杜沙津，男，汉族，小学文化，四川省青川县人，住青川县前进乡。
被执行人何世骥，男，汉族，高中文化，四川省青川县人，住青川县乐安寺乡。
被执行人李正秀，女，汉族，四川省青川县人，住青川县乐安寺乡。（系何世骥之妻）
本院在执行申请执行人杜沙津与被执行人何世骥、李正秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应履行的执行款为6万元及利息。被执行人何世骥、李正秀夫妻二人长期在外务工，下落不明，除家在农村住房而外，其余未查证到被执行人有可供执行的财产。本院认为：二被执行人长期在外务工，下落不明；家庭经济困难且无可供执行的财产，根据法律相关规定可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人杜沙津债权60000.00元及利息；
二、终结本院（2014）青川民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月一日
书记员 姚小娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第24号
再审申请人（一审被告）：鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿。住所地：鹤岗市兴安区河东路*号。
法定代表人：王天军，职务矿长。
委托代理人：朱宝振，该矿法律顾问。
被申请人（一审原告）：郭奎林，男，汉族，1966年2月18日出生，农民。
再审申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿与被申请人郭奎林劳动争议纠纷一案，不服兴安区人民法院（2015）兴安民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿申请再审称：再审申请人为郭奎林垫付钱款总计49695元而不是45695元，住院伙食补助费、营养费、护理费不是按照劳动法和工伤保险条例处理的，而是依据民法处理的，属适用法律错误。
本院认为，再审申请人在一审中提交收据复印件20份，总金额为49695元，再审申请人没有提供收据原件，郭奎林对总金额49695元收据认可的数额是45695元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。再审申请人在一审中没有提供20份收据原件，导致其证据无法证明其主张，再审申请人应该承担举证不能的责任。在申请再审阶段再审申请人提供的收据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。郭奎林在再审申请人处工作受伤，住院治疗309天，现郭奎林受到的伤害被确认为工伤，劳动能力鉴定为二级伤残。郭奎林受伤住院治疗期间再审申请人应该支付住院期间伙食补助费、营养费以及护理费，一审判决确定的该三项费用金额符合法律规定，并无不当。
再审申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第24号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）柳茂林，男。
再审被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘淑莉，女。
再审申请人柳茂林因与被申请人刘淑莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳茂林申请再审称：1.二审判决缺乏证据证明。本案借贷没有利息，二审法院认为刘茂林应当按照13%的利率偿还借款利息采信的证据是错误的，四位证人的证言不能证明本案借贷有利息。2.二审法院没有查清申请人已还被申请人多少钱。3.一审法院适用法律不当。4.二审法院程序违法。请求撤销原判，对本案提起再审，判决驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
本院经审查认为，再审申请人柳茂林所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳茂林的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00616号
原告吴祥波，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐科云，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴祥波与被告唐科云民间借贷纠纷一案中，原告吴祥波于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴祥波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴祥波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥波撤诉。
本案案件受理费446元，减半交纳223元，由原告吴祥波负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2033号
申请执行人叶菊梅，女，1971年7月1日出生，住丽水市。
被执行人叶土根，男，1957年2月28日出生，住丽水市。
申请执行人叶菊梅与被执行人叶土根请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶菊梅也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月13日，被执行人已履行人民币60299.82元，尚未履行人民币39700.18元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2033号
申请执行人叶菊梅，女，1971年7月1日出生，住丽水市。
被执行人叶土根，男，1957年2月28日出生，住丽水市。
申请执行人叶菊梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民特39号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶土根在（2017）浙1102执2033号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶土根银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2033号
被执行人叶土根，男，1957年2月28日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人叶菊梅与被执行人叶土根请求确认人民调解协议效力一案中，查明被罚款人叶土根未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对叶土根罚款1000元，于2017年8月13日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2033号申请执行人叶菊梅，女，1971年7月1日出生，住丽水市。被执行人叶土根，男，1957年2月28日出生，住丽水市。申请执行人叶菊梅与被执行人叶土根请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶菊梅也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月13日，被执行人已履行人民币60299.82元，尚未履行人民币39700.18元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十三日代书记员 林健芬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第184-4号
本院在执行申请执行人胡顺军与被执行人莒南县安详新型墙体材料厂、陈书戈、英荣献、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第272号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈庆民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字267号
原告：陈士明。
原告：吴懿钦。
两原告共同委托代理人：童加康、胡婷。
被告：唐耘。
原告陈士明、吴懿钦因与被告唐耘民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童加康到庭参加诉讼，被告唐耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士明、吴懿钦起诉称，2010年初被告因经营需要分别向原告陈士明借款330000元，向原告吴懿钦借款200000元，共计530000元，至2011年下半年两原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、推诿，2011年11月19日被告向两原告出具了借条1份，写明向两原告借款共计530000元，并承诺于2012年8月30日归还借款，被告未按约履行还款义务，仅于2013年下半年归还原告30000元。两原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告唐耘立即归还借款5000000元。
被告唐耘未作答辩。
针对自己的主张，原告陈士明、吴懿钦提供了借条1份，证明借款事实。
被告唐耘未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月19日被告向两原告出具借条1份，向两原告借款530000元，约定归还日期为2012年8月30日，后被告于2013年归还30000元，尚欠500000元未还。
本院认为，被告唐耘欠原告陈士明、吴懿钦借款500000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告唐耘归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐耘于本判决生效之日起十日内归还原告陈士明、吴懿钦借款500000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费200元，合计9000元，由被告唐耘负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王鑫玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2254号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杜某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临杜执民字第65号
申请执行人郑达华
被执行人杨康晓，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02994号，依法向被执行人杨康晓发出执行通知书，责令被执行人杨康晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨康晓（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
福建省平和县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人蔡顺文，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张运东，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡顺文、张运东借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币30000元及相应利息。本院予以受理执行本案�
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第256号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人李龙，男，回族，宁夏石嘴山市人，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人吴海东，男，回族，宁夏石嘴山市人，个体，住石嘴山市惠农。
被执行人李明，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、吴海东、李明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李龙、吴海东、李明未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在中国农业银行股份有限公司平罗县支行火车站分理处名下存款94428.96元（账号622XXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号
申请执行人江成森，个体户。
被执行人李嘉健，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）平民初字第2062号民事判决书，向被执行人李嘉健发出了执行通知书，责令被执行人李嘉健在三日内向申请执行人江成森归还借款本金300000元及利息90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件受理费5350元，申请执行费9354元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李嘉健长期外出广东务工，且无可供执行财产，申请执行人江成森也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人江成森同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第2062号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年八月八日
书记员 黄倩倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号
申请执行人臧新民，男，1957年出生，汉族，住平舆县射桥镇大王村委。
被执行人严向前，男，1974年出生，汉族，住平舆县庙湾镇里湾村委。
本院在执行申请执行人臧新民与被执行人严向前买卖合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第256号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 麻旭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号
申请执行人高仲志，男，羌族，生于1972年8月30日，住平武县。
被执行人丁明武，男，羌族，生于1973年10月12日，住平武县。
高仲志申请执行与丁明武承揽合同纠纷［（2012）平民初字第349号］一案，本院受理立案执行后依法向丁明武送达了执行通知书责令限期履行义务，但丁明武至今未予以履行。本案系留存案件，前期已对被执行人丁明武及妻子鲜春梅的银行存款及其他财产线索予以了查控，但均无可供执行财产。执行中本院对申请执行人高仲志提供的财产线索分别作了调查，并依法再次查询了被执行人丁明武的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到被执行人丁明武有实质性可供执行财产；高仲志也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院现查明被执行人丁明武2015年7月8日向本院提起了对重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁的建筑施工合同纠纷（2015）平民初字第432号的民事诉讼，审理中因被执行人丁明武证据不足及所涉及工程待审计，本院准许了丁明武的撤回起诉申请；丁明武向本院示明待其在马骁等处收取工程款后承诺支付所欠高仲志报酬款。本院认为，经过对被执行人丁明武的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第349号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人丁明武有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请或本院依职权恢复执行。申请执行人高仲志申请再次执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号
申请执行人徐常会，居民。
被执行人陈涛，成年人，居民。
被执行人陈锐，成年人，居民。
被执行人张冲，居民。
本院在执行徐常会与被告陈涛、陈锐、张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2515号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号
申请执行人石文贤。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人石文贤与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行12613元，被执行人履行12613元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第2213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月五日
书记员 卢宝杰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256号
申请执行人李兴敏（又名李兴满），无业。
被执行人李兴凤，农民。
申请执行人李兴敏依据本院作出的（2015）平民初字第522号民事判决书申请执行李兴凤土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受�。在执行过程中，经本院查明，申请执行人申请执行内容为“确认原告李兴敏在以被告李兴凤为户主向原平坝县十字乡青山村承包的土地中享有四分之一的土地承包经营权份额。”然申请执行依据未明确申请执行人承包土地的指向和具体范围，即申请执行人申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人据以申请执行事项应当给付内容明确。本案中，生效法律文书确定内容为申请执行人应享有的土地承包经营权份额，却并未明确四分之一土地承包经营权份额的指向，无具体坐标和四至范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兴敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑鹏
二〇一五年八月四日
书记员 陶媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第29号
原告赵宏波，男，1977年10月7日生，汉族，吉林市昌邑区。
被告：四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：游文连，该公司经理。
被告吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张超，该公司经理。
原告赵宏波与被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司、吉林省电力建设总公司债券转让合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供担保人赵宏波素有的坐落于丰满区江南街泰山路39号楼2单元3层20号房屋及担保人李文新所有的坐落于龙潭区滨江路210号车库作为担保，经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人赵宏波所有的坐落于丰满区江南街泰山路39号楼2单元3层20号房屋(龙字第S000164794号，建筑面积51.34平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封李文新所有的坐落于龙潭区滨江路210号车库（龙字第S1360002106号，建筑面积70.99平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封被告吉林省电力建设总公司所有的吉林省火电第三工程公司位于新安街道徐州路的房号226103Ⅱ201020101001，所有权证号投30203-44（面积286.67平方米）的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年四月三日
书记员 许柏松
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第55号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘国怀，男，1980年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李爱治，女，1981年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人刘国怀、李爱治违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人刘国怀、李爱治于2005年4月28日生育第一胎（男），于2012年4月22日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第0201845号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘国怀、李爱治征收社会抚养费64668元，被执行人刘国怀、李爱治必须在2013年12月26日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0201845号征收社会抚养费决定书于2013年11月27日依法送达给被执行人刘国怀、李爱治，被执行人刘国怀、李爱治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）第0201845号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人刘国怀、李爱治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0201845号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘国怀、李爱治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘国怀、李爱治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人刘国怀、李爱治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初59号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人吕某，女，1997年4月13日出生江西省进贤县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人吕某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年2月17日以临检公刑诉（2017）46号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员张柏某、周晓秀组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年12月31日17时左右，被告人吕某到抚州市临川区田缘广场蓝茜彩妆店找朋友时，看到该店化妆台上有部16G土豪金苹果6手机，便趁人不注意将被害人陈某的手机偷走，随后离开了该店。后陈某通过调取店内监控，查找到吕某。经鉴定，该手机价值2001元人民币。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人曾某的证言；5、被害人陈某的陈述；6、被告人吕某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明,2016年12月31日17时左右，被告人吕某至抚州市临川区田缘广场蓝茜彩妆店找朋友时，看到该店化妆台上有部16G土豪金苹果6手机，便趁人不注意将被害人陈某的手机偷走。后陈某通过调取店内监控，并查找到吕某在迎宾大道壹号公馆处，遂报警将被告人吕某抓获。经鉴定，该手机价值2001元人民币。
2016年12月31日公安机关依法将涉案手机扣押，并于2017年1月3日返还给被害人陈某。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）归案情况的说明，证实2016年12月31日被害人陈某带领的民警赶至壹号公馆将被告人吕某抓获归案。
（2）常住人口信息，证实被告人吕某系具有完全刑事责任能力人。
（3）申明一份，证实苹果6土豪金手机是2015年2月14日在抚州市踏浪手机旗舰广场购买。
（4）照片一张，证实被盗手机基本情况。
（5）扣押决定书及扣押清单、发还清单各一份，证实2016年12月31日涉案的苹果6-16G土豪金手机被依法扣押，并于2017年1月3日返还给被害人陈某。
2、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2017）第001号意见书，证实苹果6型手机（16G）壹部鉴定价值为贰仟零壹元整（￥2001元）。
3、视听资料，证实蓝茜彩妆店监控视频显示2016年12月31日15：48被告人吕某盗窃手机过程。
4、辨认笔录
（1）曾某的辨认笔录，证实曾某辨认出2号就是在2016年12月31日17时30分许在蓝茜彩妆店偷其老婆陈某手机的女顾客，系本案被告人吕某。
（2）陈某的辨认笔录，证实陈某辨认出9号就是在2016年12月31日下午在蓝茜彩妆店偷其手机的女顾客，系本案被告人吕某。
5、证人曾某的证言，证实2016年12月31日19时许，工作完准备关门走人时，她老婆发现她的苹果6手机不见了，他们就调取了监控，发现是一名女顾客偷的，他就把视频拍下来，发动朋友到处找，后面打听到那个女顾客在一号公馆KTV门口，他和朋友就赶过来，把那个女顾客抓住了，随后他老婆就跟民警一起过来，把那个女顾客带到派出所来了。被偷了一部土豪金苹果6手机，16G的，是2015年1月份购买的。
6、被害人陈某陈述，证实2016年12月31日19时许，她工作完准备关门走人时发现她的苹果6手机不见了，就调看店里的监控，发现17时30分许有一名女顾客把她手机偷走了。她老公还把视频发到朋友圈让朋友找，后来在一号公馆KTV找到了那个女顾客，她就带民警过去把那个女顾客抓住了。她被偷的是一部16G土豪金苹果6手机，2015年1月花5300元在赣东大道加油站对面一家手机店买的。她手机被偷的时间是2016年12月31日17时30分左右，但她店里监控上的时间是2016年12月31日15时48分左右偷的，店里监控上时间慢了二个多小时。
7、被告人吕某供述与辩解，证实2016年12月31日17时许，她到田缘广场蓝茜彩妆店朋友“秀秀”，看到化妆台上放了一个土豪金的苹果手机，刚好下午她的手机不见了，就想把这个手机拿走。她乘人不注意用左手拿起手机，又把手机放到右手，并拿右手上的粉扑遮住手机再放进了自己上衣右侧口袋内，大约等了几分钟后她怕被人发现就先走了。快到19时许，她接到“秀秀”微信给她发的视频，问她是不是拿了别人的手机，赶快把手机还给别人，并叫她把电话号码发给她，她就把电话号码发给了“秀秀”。过了一会一名男子给她打电话说：“你是不是吕某”，她说是。随后她就和朋友到迎宾大道壹号公馆二楼去玩，走到壹号公馆大门口时碰到一名男子和一名胖胖的男子，胖胖的男子就叫她把偷的手机拿出来，她就把手机给了他，随后民警就到壹号公馆将她带回派出所调查。
上述证据经法庭质证，被告人吕某对盗窃的事实无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人吕某犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值2001元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人吕某当庭认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 晏 慧
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初375号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟凡慧（曾用名孟凡龙），男，1993年4月10日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人李道平，男，1990年1月30日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人翟继超（曾用名翟超），男，1996年11月7日出生于山东省东平县，户籍所在地东平县，现住东平县。2017年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人孟凡慧、李道平、翟继超犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人孟凡慧、李道平、翟继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日上午，孙某安排商兆飞（在逃）向被害人徐某索要被害人之子徐玉杰欠其的债务。13时许，商兆飞与被告人孟凡慧、李道平、翟继超驾车行至东平县接山镇下遂城村的徐某家中，将徐某控制后对其辱骂、恐吓、殴打。商兆飞用拳头、巴掌殴打徐某；孟凡慧用苍蝇拍、痒痒挠抽打徐某，并在徐某家中焚烧冥纸诅咒徐某，在徐某家中的茶几下翻出现金400元。后由商兆飞看管徐某，孟凡慧、李道平、翟继超在徐某家中搜寻财物，并找出两张银行卡、三桶花生油、一部老年手机。商兆飞、孟凡慧便对徐某实施殴打、辱骂，强迫徐某说出银行卡密码，孟凡慧、翟继超遂驾车前往银行取款，由商兆飞、李道平对徐某进行看管。期间，徐某趁机逃至其家房顶，被商兆飞、李道平追打后拉回院中，并用绳子将徐某捆绑后继续殴打。徐某邻居及其弟徐延库听到徐某的呼救后赶至现场劝阻，商兆飞遂殴打了劝说的徐延库并威胁围观的邻居不要阻拦。孟凡慧、翟继超因银行卡内无存款而回到徐某家中，四人继续对徐某实施辱骂、殴打，徐某趁机逃跑未果后又遭到殴打、辱骂，商兆飞期间将徐某两部手机摔坏。四人将徐某强行拉进车内后驾车离开。14时许，商兆飞及驾车行至东平县接山镇夏谢村时被民警抓获。经法医鉴定，徐某面部等损伤构成轻微伤。2017年6月24日，徐某出具相应谅解书对被告人孟凡慧、李道平、翟继超及商兆飞的行为表示谅解。
被告人孟凡慧、李道平、翟继超及商兆飞被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟凡慧、李道平、翟继超及商兆飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的作案工具等物证，被害人徐某的陈述，证人徐延库、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡慧、李道平、翟继超为索要债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁过程中，孟凡慧、李道平、翟继超具有殴打、辱骂情节，对三被告人依法从重处罚。孟凡慧、李道平、翟继超具有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李道平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人翟继超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范 睿
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第697号
原告李仕兵，男，生于1972年12月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告黄淑英，女，生于1973年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何晓进，女，生于1993年10月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李仕兵与被告黄淑英、何晓进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李仕兵的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告黄淑英、何晓进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕兵诉称：原、被告之间于2014年2月12日达成还款协议书，被告黄淑英应在2014年农历9月底前归还原告10000元，但被告只按期归还了8000元，至今尚有2000元未归还。被告还应在2015年2月12日前归还原告25700元，至今一直未归还，根据双方协议书的约定，被告应加倍支付欠款利息。被告何晓进作为保证人，应依法承担保证责任。综上，请求依法判决被告立即归还原告欠款本金27700元，以及25700元的加倍存款利息2630元，合计30330元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄淑英、何晓进未作答辩。
经审理查明：原告李仕兵与被告黄淑英经人介绍认识、恋爱期间，李仕兵先后给付黄淑英现金35700元。2014年2月12日，原、被告经协商后签订还款协议书，协议书约定，黄淑英在2014年农历9月底前归还李仕兵现金10000元（大写壹万元整），该款不计利息，到期不还，则应承担同期银行贷款利息；黄淑英应在2015年2月12日前归还李仕兵现金25700元（大写贰万伍仟柒佰元整），该款从2014年2月12日起，按银行同期定期整存整取利率给付利息，如到期未还，则应加倍支付利息；为保证被告黄淑英及时还清款项，被告何晓进自愿为黄淑英作保证人，对该债务承担保证责任，并在还款协议书上签名、捺印。还款协议书签订后，被告黄淑英按约偿还了原告李仕兵欠款8000元，尚余本金27700元未偿还。现原告李仕兵以被告黄淑英未按协议约定归还欠款，被告何晓进亦未履行相应的保证责任为由诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告李仕兵表示其请求的利息计算至2015年5月13日止。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日整存整取一年期的基准利率为3%，2014年11月22日至2015年3月1日整存整取一年期的基准利率为2.75%。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、还款协议书以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告黄淑英所欠原告李仕兵的欠款，双方经协商后签订了还款协议书，协议书中对还款期限、利息给付等作了约定，被告何晓进作为保证人在还款协议书上签名、捺印。以上还款协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，属合法、有效协议，本院予以确认。原、被告约定的还款期限届满后，被告黄淑英仅偿还了原告李仕兵部分欠款，被告何晓进作为保证人也未履行相应的保证责任，故原告李仕兵要求被告黄淑英、何晓进连带偿还借款本金27700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在还款协议书中约定，被告黄淑英应在2015年2月12日前偿还欠款本金25700元，并从2014年2月12日起按银行同期定期整存整取利率给付利息，如到期未还，则应加倍支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告李仕兵与被告黄淑英约定的利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告李仕兵要求被告按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄淑英在判决生效后十日内偿还原告李仕兵欠款本金27700元，并按年利率3%给付从2014年2月12日至2015年2月12日止欠款本金25700元的利息771元；按年利率2.75%的2倍给付从2015年2月13日起至2015年5月13日止欠款本金25700元的利息353元；
二、被告黄淑英应偿还原告李仕兵的上述欠款本金及利息，由被告何晓进承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告黄淑英、何晓进连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年五月十五日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 刘 某 某 诉 被 告 白 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2176号
原告刘某某，女，48岁。
被告白某某，男，42岁。
原告刘某某为与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年4月13日被告白某某因春耕所需，在我处赊购化肥40袋，共欠款5600元，被告为我出具欠据三枚，约定按月利0.02元计息，但被告未将此款偿还，经我多次索要，�告以各种理由推托不还，并于2009年秋季外出打工，至今未回，为维护我的合法权益现诉至法院，要求被告偿还欠款本金5600元，利息5712元（5600元×0.02元×51个月，从2009年4月13日至2013年7月13日止），本息合计11312元，本案诉讼费由被告白某某承担。
被告白某某未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，被告白某某因春耕所需从原告刘某某处赊购化肥40袋，共欠款5600元，被告白某某为原告刘某某出具欠据三枚，约定按月利0.02元计息，但被告白某某未将此款偿还，经原告刘某某多次索要，被告白某某以种种理由推托，至今未还。
原告刘某某在举证期限内向法庭提交证据：1、欠据三枚，证实：被告白某某于2009年4月13日从原告刘某某处赊购化肥共欠款5600元及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所证�一份，证实：被告白某某于2009年外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实。被告白某某未质证。本院审查认为，原告刘某某提交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实被告白某某从原告刘某某处赊购化肥欠款5600元并约定利息的事实及外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实，故对原告刘某某提交的证据予以采信。
被告白某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白某某在原告刘某某处赊购化肥并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告白某某应依法履行给付义务，原告刘某某要求被告白某某给付化肥款的诉讼请求予以支持。原告刘某某要求被告白某某按月利率0.02元给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白某某经合法�唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某化肥款5600元，利息5712元{5600元×0.02元×51个月（2009年4月13日至2013年7月13日）}，本息合计11312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费600元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 李 宏 雁
二０一三年十一月五日
书 记 员 周 立 国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第17-2号
原告：何资国。
委托代理人：林慧慧、阮成昊。
被告：襄樊市璞金房地产开发有限公司。
法定代表人：胥娟。
被告：胥娟。
被告：张明照。
本院于2014年6月27日作出的（2014）浙温商初字第17号财产保全的裁定，现因案件已终结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对何资国、何资宇名下财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年八月八日
代书 记员 翁若璟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第90号
上诉人（一审被告）马真勇，男，回族，生于1974年1月2日。
委托代理人陈学东、马江涛，云南长鸣律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：昆明南康建材有限公司。
法人代表：凌宏军（系该公司经理）
上诉人马真勇因与被上诉人昆明南康建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告马真勇因其承包中铁十七局工地需要，向原告昆明南康建材有限公司采购活动板房，合计货款总额244600元，被告马真勇于2013年4月13日向原告昆明南康建材有公司出具了欠条一张，载明：“今欠到南康公司活动板房款贰拾肆万肆仟陆佰元整，（244600元），此款：中铁十七局C4项目部工地活动房款。此据。欠款人：马真勇。2013年4月13日。”后经原、被告双方多次协商，被告支付了原告70000元货款，余款174600至今未付清。原告遂起诉至一审法院，要求被告支付原告活动板房材料款174600元。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告就购买活动板房材料款的支付问题达成一致，被告于2013年4月13日向原告出具了欠条，约定被告马真勇欠昆明南康建材有限公司活动板房材料款244600元。被告在支付了70000元货款后，余款174600元至今未付清。因此，原告主张被告偿还欠款理由成立，予以支持。被告马真勇主张欠条上的数目未经双方确认，一审法院认为被告出具的欠条是对双方货款数目的确认，而被告亦未提交其他证据予以反驳，对被告的主张，不予采信。综上判决：被告马真勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明南康建材有限公司欠款174600元。案件受理费4370元，公告费600元，共计4970元由被告马真勇承担。
一审宣判后，一审被告马真勇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：1、上诉人签署《欠条》并非上诉人的真实意思表示，是在迫于无奈的情况下才根据被上诉人的意思出具；2、本案争议的款项应当按上诉人实际简称板房面积进行计算，双方当事人口头约定活动板房材料的价款为200元每平方米，上诉人共计建成活动板房823.7平方米，本案共计款项应为164740元；3、一审存在程序瑕疵，未采用直接送达法律文书的方式，而以公告的方式送达。
对上诉人的上诉，被上诉人未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人对一审认定的货款额有异议，且认为其出具的《欠条》并非其真实意思表示。除此外，上诉人对一审认定的其余事实无异议，对上诉人无异议的事实，本院予以确认。
综合上诉人的上诉主张，本案二审中的争议焦点是：1、一审程序是否存在瑕疵；2、上诉人马真勇差欠被上诉人昆明南康建材有限公司的货款额是多少。
针对本案的焦点，本院综合评判如下：
（一）关于一审程序是否存在瑕疵的问题
据本院审查，一审法院于2014年3月19日，将《传票》等诉讼相关文书送至湘缘停车场马真勇合伙经营的废铁收购站内，自称马真勇女友的马关梅拒绝签收法律文书。一审法院在卷宗中以拍照的方式记录送达过程并向上诉人公告送达了相关法律文书。一审《庭审笔录（第一次开庭笔录）》显示上诉人马真勇到庭参加庭审。本院认为上诉人主张一审法院程序存在瑕疵的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
（二）关于上诉人马真勇差欠被上诉人昆明南康建材有限公司的货款额是多少的问题
上诉人主张双方当事人口头约定活动板房材料的价款为200元每平方米，上诉人共计建成活动板房823.7平方米，本案共计款项应为164740元，对其上诉主张，上诉人均未举证予以证明，应承担举证不能的后果。上诉人主张其签署《欠条》并非其真实意思表示，是在迫于无奈的情况下才根据被上诉人的意思出具，上诉人没有举证证明被上诉人对其实施了给其荣誉、名誉、财产等造成损害的要挟行为，应承担举证不能的后果。作为完全民事行为能力人，上诉人应当清楚出具欠条所代表的意义及后果，应承担相应的法律后果。一审依据《欠条》所载货款额及双方均认可已支付70000元货款的事实认定上诉人马真勇差欠被上诉人昆明南康建材有限公司174600元货款额是正确的。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由被上诉人马真勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1002号
罪犯苑炳田，男，1964年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年11月7日作出了（2003）黑林刑初字第25号刑事判决，认定罪犯苑炳田犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年2月20日作出了（2004）黑刑一复字第19号刑事裁定，核准黑龙江省林区中级人民法院（2003）黑林刑初字第25号刑事判决。2004年3月19日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年8月26日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑炳田入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑炳田减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年8月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5304号
原告：台州市一鸣机械设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：余继琅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林统、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：安庆市沃丰农机销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬六路以南、经十路以西（兴龙印业有限公司院内）1幢。
法定代表人：李乔梅。
被告：李余法，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告台州市一鸣机械设备有限公司（下称，一鸣机械公司）为与被告安庆市沃丰农机销售有限公司（下称，沃丰农机公司）、李余法买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告一鸣机械公司委托诉讼代理人林统、被告李余法到庭参加诉讼，被告沃丰农机公司经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告一鸣机械公司起诉称：原告与被告沃丰农机公司存在农机买卖关系。双方签订《供需合同》二份，其中约定如逾期付款，需方须按月利率2%的标准支付利息。2017年1月14日，经与被告李余法结算，被告沃丰农机公司尚欠原告货款46020元，承诺最迟于2017年1月27日前付清，被告李余法愿承担连带偿还责任。后被告未予偿付。现要求被告支付货款46020元，并赔偿自2017年1月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告李余法对上述债务承担连带偿付责任。审理中，原告将欠款金额变更为40220元。
被告沃丰农机公司未做答辩。
被告李余法答辩称：经双方核账后，欠40220元属实，愿对本、息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示：
一、供需合同二份，证明2014年4月6日，原告与被告沃丰农机公司就农机买卖事宜达成一致意向。
二、承诺书一份，证明被告李余法代表被告沃丰农机公司结欠原告货款46020元及其愿对该欠款承担连带责任事实。
经质证，被告李余法对上述证据的真实性均无异议。
被告沃丰农机公司、李余法均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沃丰农机公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告李余法对其真实性均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告沃丰农机公司成立农机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告沃丰农机公司尚欠原告一鸣机械公司货款40220元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并支付利息，同时要求被告李余法按约承担连带付款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市沃丰农机销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市一鸣机械设备有限公司货款40220元，并支付自2017年1月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告李余法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告安庆市沃丰农机销售有限公司负担，被告李余法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更798号
罪犯李斌，男，1987年10月13日出生，汉族，天津市人，小学三年级文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年11月19日作出（2015）西刑初字第314号刑事判决，以被告人李斌犯强迫他人吸毒罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币12000元，退赔被害人人民币63600元。刑期自2014年8月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李斌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币12000元、退赔63600元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币12000元、退赔人民币63600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第392号
原告：夏某，务工。
被告：孔某，务工。
本院在审理原告夏某与被告孔建玲离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告夏某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费币300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪黎明
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初450号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。
法定代理人：杜小明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，1989年2月15日出生，系备胎融资租赁（深圳）有限公司工作人员。
被告：闫鹏举，男，1988年2月7日出生。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎公司）与被告闫鹏举融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告备胎公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告闫鹏举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告备胎公司起诉要求:1、判令被告向原告支付全部租金64944元，2、判令被告支付违约金8172元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆（车牌号陕C8XX**，吉利美日牌，型号MR715XXXX，车架号L6T7824S5FN23XXXX，发动机号FCCB0XXXX），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月19日为支付租金日，每期支付2706元，共24期，租金合计64944元。如被告逾期交付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原被告协商一致，购车价为54480元。原告交付相应款项后，被告至今未支付任一期租金。原告多次向被告催讨全部租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。
被告闫鹏举经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告备胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫鹏举未到庭，本院对证据认定如下：
对原告所举的融资租赁售后回租合同、车辆登记证复印件、手机银行截屏图片，能够证实原、被告签订融资租赁售后回租合同、原告按照合同约定向被告支付车价款等事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月20日，原、被告双方签订了《融资租赁售后回租合同》一份，合同主要内容为：一、由原告购入属被告名下的，车牌号为陕C8XX**，型号为MR715XXXX，车架号为L6T7824S5FN23XXXX，发动机号为FCCB0XXXX的吉利美日牌汽车一辆，然后原告将该车出租给被告使用；二、由被告向原告支付租金，第一期租金支付日为2018年1月19日，以后每月19日为支付租金日，每期支付2706元，共24期，租金总额64944元；三、若被告逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，原告有权就剩余租金要求被告一次性付清；四、原告向被告发出催款通知，要求被告在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等），催款通知内仍未付清应付款项的，被告应向原告另行支付融资款15%的违约金。合同签订当日，经原、被告协商一致，购车价为54480元，被告向原告出具付款指示，原告依据付款指示支付了车价款。因被告至今未付任一期租金，致纠纷产生。
本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《融资租赁售后回租合同》系双方真是意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同、双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已依约将涉案车辆交付被告使用，但被告至今未支付任一期租金，其行为已构成违约，应按合同的约定和法律的规定向原告支付全部租金。原、被告在合同中约定原告向被告发出催款通知，要求被告在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等），催款通知内仍未付清应付款项的，被告应向原告另行支付融资款15%的违约金，但原告未能证明其向被告发出过催款通知，故原告要求被告支付违约金8172元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由闫鹏举于本判决生效之日起三十日内向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金64944元；
二、驳回备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告闫鹏举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，依法减半收取814元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担102元，由被告闫鹏举负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法。
审判员 张烁
二〇一八年六月七日
书记员 徐婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第10号
申请执行人邦彦青，男，汉族�31岁，现住乌兰察布市商都县。
被执行人山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司兴和分公司，住所地兴和县新城区计生委办公大楼底楼。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
本院在执行邦彦青申请执行山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司兴和分公司分期付款买卖合同一案中，因被执行人山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司兴和分公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民终字第348号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1447号
申请执行人任俊英，女，汉族，无职业，现住江苏省常州市天宁区。
被执行人吕金龙，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区室。
本院在执行任俊英与被执行人吕金龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1233号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 银 泉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初180号
原告天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101。
法定代表人宋恒裕，董事长。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人张晓洁，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告天津市永恒房地产建设开发公司诉被告天津市人国土资源和房屋管理局行政合同一案中，原告天津市永恒房地产建设开发公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市永恒房地产建设开发公司自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市永恒房地产建设开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
人民陪审员 周小钢
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00064号
原告张晓和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初891号
原告：越西县祥睿建材部，住所地：越西县越城镇滨河大道金林山水一号楼1-40号。
经营者：罗富平，男,1979年2月13日生。
被告：杨桂雄，男，1974年5月18日生。
原告越西县祥睿建材部与被告杨桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告越西县祥睿建材部于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告越西县祥睿建材部的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县祥睿建材部撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元,由原告越西县祥睿建材部承担。
审 判 长 胡 明 东
人民陪审员 地拉切子
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 超