山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1370号
原告孙志余。
原告孙明峰。
原告孙甜甜。
三原告共同委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
被告魏召利。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告赵秀伟。
被告赵秀廷。
原告孙志余、孙明峰、孙甜甜与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、魏召利、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）、赵秀伟、赵秀廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志余、孙明峰、孙甜甜在本案开庭前撤回对被告赵秀廷的起诉。本案开庭时，原告孙志余、孙明峰、孙甜甜及原告共同委托代理人李水霞，被告人保潍坊分公司的委托代理人解建旗，被告魏召利的委托代理人沙涵，被告人保青岛分公司的委托代理人孙建堂，被告赵秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志余、孙明峰、孙甜甜诉称，2014年10月31日17时20分许，被告魏召利驾驶鲁G×××××号小型汽车与正在向鲁B×××××号轻型货车装菜作业的受害人韩淑芬及被告赵秀伟临时停车在路边的鲁B×××××号轻型货车发生交通事故，致受害人韩淑芬死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏召利承担事故的主要责任，受害人韩淑芬和被告赵秀伟分别承担事故的次要责任。鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保保险，鲁B×××××号车辆在被告人保青岛分公司投保保险。原告孙志余、孙明峰、孙甜甜系受害人韩淑芬的近亲属。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计300000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，但被告魏召利驾驶的机动车车况不良，被告人保潍坊分公司不应承担赔偿责任。
被告魏召利辩称，发生交通事故属实，被告魏召利系鲁G×××××号车辆的所有人，并在被告人保潍坊分公司投保强制保险，原告的损失应当由该公司在强制保险各分项限额内先行承担赔偿责任。关于交强险范围外的损失，被告魏召利已与原告达成赔偿协议，在本案中不再承担赔偿责任。
被告人保青岛分公司辩称，发生交通事故及承保鲁B×××××号车辆的强制保险和商业第三者责任保险属实，本案事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的损失，在商业第三者责任保险范围内按事故责任和保险合同约定对原告该部分损失的15%承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。
被告赵秀伟辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆的登记所有人系被告赵秀廷，实际所有人系被告赵秀伟，该车辆投保强制保险和商业第三者责任保险，要求依法处理。
经审理查明，2014年10月31日17时20分许，被告魏召利驾驶鲁G×××××号小型汽车沿胶王路由西向东行驶至诸城市境内胶王路华宝食品厂西侧路段处，与正在向鲁B×××××号轻型货车装菜作业的受害人韩淑芬及被告赵秀伟临时停车在路边的鲁B×××××号轻型货车发生交通事故，致受害人韩淑芬死亡，乘坐鲁B×××××号车辆的孙桂丰、孙培进受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏召利承担事故的主要责任，被告赵秀伟和受害人韩淑芬分别承担事故的次要责任，孙桂丰、孙培进不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年11月26日诉至本院。
受害人韩淑芬出生于1963年4月23日。原告孙志余系受害人韩淑芬之夫，原告孙明峰系受害人韩淑芬之子，原告孙甜甜系受害人韩淑芬之女。受害人韩淑芬的父母韩志芳、刘玉花曾于2014年11月26日作为共同原告诉至本院，后在审理过程中死亡。韩志芳、刘玉花的法定继承人向本院提交书面声明一份，主张不参与本案诉讼，亦不参与本案赔偿款的继承和分配。
被告魏召利驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人系被告魏召利。被告赵秀伟主张鲁B×××××号车辆的登记所有人系被告赵秀廷，实际所有人系被告赵秀伟，原告及被告人保潍坊分公司、人保青岛分公司对被告赵秀伟的上述主张无异议。鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年9月13日12时起至2015年9月13日12时止。鲁B×××××号车辆在被告人保青岛分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止，被保险人均为被告赵秀伟。商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保不计免赔率特约条款。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费119.70元、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费12322元（7393元／年÷6人×5年）、处理丧葬事宜产生的误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元。其中，被告认可的损失有：医疗费119.70元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；原告证据不充分及双方争议较大损失有：被扶养人生活费12322元、处理丧葬事宜产生的误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元。
另查明，经本院询问本案交通事故受害人孙桂丰、孙培进，受害人孙桂丰同意鲁G×××××号车辆交强险的死亡伤残赔偿限额优先赔偿本案原告的损失，其不参与上述限额的分配。受害人孙培进则表示不参与鲁G×××××号车辆交强险保险金的分配。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元，城镇单位在岗职工平均工资为46386元。
审理过程中，原告撤回有关医疗费的诉讼请求。关于责任承担，原告主张由被告人保潍坊分公司、人保青岛分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，如仍有不足，由被告赵秀伟赔偿30%，不要求被告魏召利在本案中承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍证明、诸城市相州镇古县社区居民委员会、诸城市相州镇莲池社区居民委员会，被告提供的保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏召利、赵秀伟与受害人韩淑芬、孙桂丰、孙培进发生交通事故，致使受害人韩淑芬死亡，孙桂丰、孙培进受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏召利承担事故的主要责任，被告赵秀伟承担事故的次要责任，受害人韩淑芬承担事故的次要责任，受害人孙桂丰、孙培进不承担事故责任，本院对此予以确认。受害人韩淑芬因本案交通事故死亡，原告作为其近亲属，有权主张相关损失。结合交通事故发生的事实，本院认为被告魏召利、赵秀伟与受害人韩淑芬之间的赔偿责任比例为70%：20%：10%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为235712.70元。关于被扶养人生活费，受害人韩淑芬的父母在诉讼中死亡，该二人的法定继承人亦表示不参与本案诉讼，不参与本案赔偿款的继承与分配，故原告主张该项损失已无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工损失，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理丧葬事宜支出的合理费用，结合本地实际，本院酌情认定误工损失为500元。关于精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故死亡，可以认定原告的精神利益受到严重侵害，有权主张该项损失。结合受害人韩淑芬负事故次要责任的事实，本院酌情认定精神损害抚慰金为9000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费119.70元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、误工损失500元、精神损害抚慰金9000元，共计245212.70元。原告撤回有关医疗费的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本院认定原告在本案中的损失为245093元。
因被告魏召利驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，被告赵秀伟驾驶的鲁B×××××号车辆在被告人保青岛分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊分公司、人保青岛分公司应当先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。受害人孙培丰、孙培进主张不参与鲁G×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额的分配，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保潍坊分公司、人保青岛分公司应当分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金9000元）。被告人保潍坊分公司的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25093元（245093元-220000元），应当由被告魏召利赔偿70%，但原告不要求被告魏召利在本案中承担赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵秀伟按20%的责任比例赔偿5018.60元。因本案鲁B×××××号车辆在被告人保青岛分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失由被告人保青岛分公司承担赔偿责任。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告赵秀伟在本案中无需承担赔偿责任。原告在本案开庭前撤回对被告赵秀廷的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙志余、孙明峰、孙甜甜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙志余、孙明峰、孙甜甜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙志余、孙明峰、孙甜甜死亡赔偿金、丧葬费、误工损失等损失共计5018.60元；
四、驳回原告孙志余、孙明峰、孙甜甜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙志余、孙明峰、孙甜甜负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 冯启龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王跃荣