wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第910号
上诉人（原审原告）母光义，男，1970年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人杨罗清、张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张定江，男，1947年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
法定代表人刘世辅，董事长。
上诉人母光义因劳动争议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：筠连县景阳柏香林煤矿（以下简称柏香林煤矿）成立于1992年5月20日，系个人独资企业，投资人系张定江，企业经营范围为煤炭开采、销售。1999年6月26日，母光义经营管理柏香林煤矿伙食团，在15%至20%的区间内自行决定利润，柏香林煤矿以张光伦（系张定江之子）为代表人办理了餐饮服务许可证，柏香林煤矿没有支付母光义工资，母光义没有在柏香林煤矿处考勤，柏香林煤矿没有为母光义缴纳社会保险费，母光义与柏香林煤矿也没有签订书面劳动合同。2012年5月5月，因柏香林煤矿发生投资人变动，母光义与其发生纠纷。2012年11月20日，母光义以柏香林煤矿未为其缴纳社会保险、未支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额及加班工资为由向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后于2013年2月4日作出筠劳人仲案字〔2012〕410（3）号仲裁裁决书，以母光义与柏香林煤矿不存在劳动关系为由，裁定驳回母光义的全部请求。母光义不服该仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。诉讼中，母光义提出其与父亲母世云于1996年10月到柏香林煤矿伙食团上班，直至1999年6月26日柏香林煤矿都在支付母光义与母世云工资，二人工资系母世云以个人名义领取，该主张母光义未提供充分的证据予以证明。
一审另查明：1、筠连县柏香林煤业有限责任公司（以下简称柏香林煤业公司）成立于2012年12月5日，法定代表人为刘世辅，系有限责任公司。经柏香林煤矿申请，四川国土资源厅于2012年11月28日作出采矿权转让审批通知书，准予柏香林煤矿将采矿权转让给柏香林煤业公司。2013年4月10日，柏香林煤矿的投资人即张定江决定解散柏香林煤矿，遂向工商登记机关申请对柏香林煤矿注销登记，并提交了清算报告：一、至柏香林煤矿清算开始之日止，该煤矿资产总额为2753万元，负债总额为1573万元，净资产总额为1180元，该款由张定江收回；二、柏香林煤矿已支付清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、税款，其他法定义务已履行；三、柏香林煤矿债权债务已全部处理完毕，至其清算结束之日，其负债为零。后经工商登记机关审核柏香林煤矿被批准注销登记。
2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
一审法院认为：母光义主张其与父亲母世云于1996年10月至1999年6月26日期间在柏香林煤矿伙食团工作，母世云以个人名义在柏香林煤矿处领取了两人工资的事实，母光义未提供证据予以证明，一审法院不予认可。母光义于1999年6月26日起管理伙食团，没有在柏香林煤矿处考勤，柏香林煤矿也没有向母光义发放工资，且母光义能够在15%至20%的区间内自行决定利润，母光义与柏香林煤矿之间应属承包合同关系，不属劳动合同关系。故母光义主张其于1996年10月到柏香林煤矿伙食团工作，双方具有事实劳动关系，一审法院不予支持。因母光义与柏香林煤矿没有劳动关系，故一审法院对母光义要求原审被告为其补缴1996年10月至2012年10月社会保险费及支付其解除劳动合同经济补偿金60000元、未签订劳动合同双倍工资差额44000元、加班工资2108497.13元，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回母光义的诉讼请求。一审案件受理费10元，由母光义负担。
一审宣判后，原审原告母光义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认上诉人与柏香林煤矿存在事实劳动关系；二被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2012年10月的社会保险；二被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金60000元；二被上诉人向上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额44000元；二被上诉人向上诉人支付加班工资2108497.13元；诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一、上诉人与柏香林煤矿存在事实劳动关系，上诉人接受柏香林煤矿的管理和监督，食堂是柏香林煤矿正常经营的一部分，餐饮服务许可证也是柏香林煤矿办理，且2011年3月职工统计名单和2012年6月6日职工茶钱统计名单中包含了上诉人，上诉人在2012年6月也领取了经济补偿金。二、《解除劳动关系申请书》显失公平，是可撤销的。三、法律法规并不排斥个人就社会保险费纠纷寻求民事司法救济的途径，应该支持二被上诉人为上诉人补缴社保。四、二被上诉人应对上诉人的诉请共同承担责任。
被上诉人张定江答辩认为，仲裁和一审都查清了双方不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柏香林煤业公司二审未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人母光义认为柏香林煤矿2011年3月职工统计名单和2012年6月6日职工茶钱统计名单中包含了上诉人，上诉人在2012年6月领取经济补偿金均可以佐证其与柏香林煤矿存在事实劳动关系。但2011年3月职工统计名单和2012年6月6日职工茶钱统计名单无柏香林煤矿公章，两份证据真实性无法核实；上诉人提交的《解除劳动关系申请书》和领条也无母光义本人签名，上述证据均不足以证明母光义与柏香林煤矿存在事实劳动关系。根据一审查明的事实，母光义经营伙食团期间，没有在柏香林煤矿处考勤，柏香林煤矿也没有向母光义发放工资，母光义在伙食团收入的15%至20%的区间内自行决定利润。母光义与柏香林煤矿之间的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的应认定为事实劳动关系的情形，一审法院认定双方属承包合同关系定性准确，本院予以确认。因母光义与柏香林煤矿之间不存在劳动关系，故其上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人母光义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初321号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人钱某某，男，1986年6月29日出生于河南省杞县，汉族，住河南省杞县。因盗窃于2018年1月22日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，2月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月20日19时许，被告人钱某某在郑州市金水区东风路与政七街交叉口东约200米位置处，将被害人路某停放在该处的一辆金剑牌灰色踏板电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2880元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人钱某某的供述，被害人路某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，勘验检查笔录，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人钱某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。
被告人钱某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年三月二十日
书记员 刘霁萱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2057号
原告：王群英，住吉林省蛟河市。
被告：长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市世纪路北正恒公馆售楼处。
负责人：郭洪庆，经理。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路开发区长江路58号。
法定代表人：刘伟，经理。
王群英与长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。王群英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王群英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王群英撤诉。
案件受理费6240元，免收。
审判员 张忠勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 坤
（此件1页，印8份）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2663号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。
辩护人王某某、陈某，广东××律师事务所律师。
原审被告人蒋某某（自报），男。
原审被告人陈某某（自报），男。
原审被告人林某某（自报），男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人蒋某某、陈某某、王某某、林某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0305刑初1387号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日1时许，被害人彭某、陈某与朋友易某某、田某、蔡某某﹑彭某某等人行经深圳市南山区白石洲石洲中路××餐厅附近时,遇到郑某某(另案处理)正在和女友郭某某吵架,彭某误以为郑某某在辱骂自己,遂与郑某某发生口角,继而开始打斗.郑某某之弟郑某甲(另案处理)得知此事后,在白石洲西二坊××栋302房××餐厅员工宿舍召集被告人蒋某某、陈某某等人携带啤酒瓶、木板凳等工具赶到现场,与彭某等人互相殴打,致使被害人陈某头部受伤。郑某某、郑某甲等人回到宿舍后，感觉在打架过程中己方吃亏，遂在宿舍找到菜刀、哑铃棍等物，召集被告人蒋某某、王某某（未成年人，另案处理）﹑王某某﹑林某某、陈某某等人再次下楼寻找彭某等人报复，其中郑某甲、郑某某两人各持一把菜刀，王某某手持哑铃棍，林某某手持一根铁棍。双方在白石洲西二坊××栋楼下再次相遇，被害人彭某等人见郑某甲等人手里持有菜刀、铁棍等器械，立刻躲入西二坊××栋的铁门内，但彭某因动作较慢未进入铁门就被郑某甲等人围住，郑某甲、郑某某等人将彭某拉出来并将其逼至墙角处，郑某甲仍挥刀向彭某头部、颈部、肩部猛砍数刀，致使彭某受伤倒地。郑某某、郑某甲、蒋某某、王某某﹑林某某、陈某某等人逃离现场。2016年5月12日，蒋某某在深圳市南山区白石洲西二坊××栋302房被民警抓获，同年5月16日陈某某在上述地点被民警抓获，同年6月1日，王某某在上述地点被民警抓获，当日23时许，林某某经公安机关口头传唤，到案接受调查。经鉴定，被害人彭某头部、面部、颈部及躯干部裂创、颅骨骨皮质骨折、左肩胛骨骨皮质骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人陈某头皮挫裂创、右中指背侧软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。
2016年9月7日，王某某家属赔偿被害人彭某人民币8000元，彭某出具了谅解书，对王某某表示谅解。
另查明，经鉴定，被害人彭某颅骨骨皮质砍痕，损伤程度属轻微伤；左肩胛骨骨皮质砍痕，损伤程度属轻微伤；头皮多条裂创累计长度22.4CM，损伤程度属轻伤一级；颈前部单条裂创长度7.5CM，损伤程度属轻伤二级。
原判认为，被告人蒋某某、陈某某、王某某、林某某的行为构成聚众斗殴罪。本案中，四被告人一方持械聚众斗殴，依法应判处三年以上有期徒刑。四被告人被纠集参与本案，起次要作用，系从犯，且当庭认罪；被告人林某某系自首；被告人王某某的家属已代其赔偿被害人彭某并取得其谅解，原审法院对四被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见认为，王某某系被纠集参与聚众斗殴犯罪，在本案中是从犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，其是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，原判量刑偏重，请求二审法院改判其拘役六个月或对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人蒋某某、陈某某、林某某无视国家法律，积极参加聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。本案中，上诉人王某某、原审被告人蒋某某、陈某某、林某某一方持械聚众斗殴，依法应判处三年以上有期徒刑。上诉人王某某、原审被告人蒋某某、陈某某、林某某被纠集参与本案，起次要作用，系从犯，且当庭认罪；原审被告人林某某系自首；上诉人王某某的家属已代其赔偿被害人彭某并取得其谅解，综上，依法对上诉人王某某、原审被告人蒋某某、陈某某、林某某予以减轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王某某及其同案人持械聚众斗殴致一人轻伤一级、一人轻微伤，其中被害人彭某系全身多处创伤、综合评定为轻伤一级，原判已经认定上诉人王某某是从犯、有家属代为赔偿并取得被害人彭某谅解的情节，依法对其减轻处罚量刑适当，上诉人王某某及其辩护人再以此为由上诉要求更轻处罚或适用缓刑据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1360号
罪犯易武洋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年12月15日作出（2014）园刑初字第0343号刑事判决，认定被告人易武洋犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯易武洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月，受到监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易武洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易武洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯易武洋的刑罚减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第927号
原告：乐军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺杰（公民身份号码：3302061977********），男，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐军为与被告贺杰追偿权纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院次日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告乐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告乐军起诉称：原、被告为同村朋友关系。2011年6月29日，被告以其企业经营需要向案外人忻小波借款100000元，由原告承担连带责任担保。后被告离家外出躲债，忻小波便向原告主张担保责任。原告企业的正常经营和家人生活受到了影响，原告无奈于2011年9月5日为被告清偿了借款。现起诉要求被告支付担保代偿款100000元。原告提供了借条及证明。
被告贺杰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告乐军提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人忻小波借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了借款，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺杰应在本判决生效之日起七日内支付原告乐军担保代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月五日
代书 记员 徐 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终190号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚孝丹，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人姚孝丹、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初574号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人姚孝丹未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，姚孝丹作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终190号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚孝丹，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人姚孝丹、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人姚孝丹未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，姚孝丹作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第209号
原告潘梅霞，女，1975年4月17日生。
委托代理人李利勇，男，1978年1月1日生。
原告李利勇，男，1978年1月1日生。
原告李娜，女，1976年4月10日生。
委托代理人李利勇，男，1978年1月1日生。
原告李某，女，2010年7月22日生。
法定代理人李利勇，男，1978年1月1日生。
被告钱红运，男，1968年8月1日生。
原告潘梅霞、李利勇、李娜、李某诉被告钱红运机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利勇到庭参加诉讼。原告潘梅霞、李娜、李某未到庭参加诉讼。被告钱红运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅霞、李利勇、李娜、李某共同诉称：2013年3月21日19时40分许，原告李利勇驾驶原告潘梅霞的晋LZP1**号小型轿车与被告钱红运驾驶的豫G138**号三轮农用运输车相撞，造成原告李利勇驾驶的车辆损毁、乘坐人李娜和李某受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李利勇与被告钱红运负事故的同等责任。原告潘梅霞系晋LZP1**号小型轿车的实际车主。请求依法判令被告赔偿原告车损16000元。
被告钱红运缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月21日19时40分许，在滑县滑东新区创业大道与道康路交叉路口路段，原告李利勇驾驶晋LZP1**号小型轿车与被告钱红运驾驶的豫G138**号三轮农用运输车相撞，造成两车损坏和乘坐人张国祥、李娜、李某受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李利勇与被告钱红运分别负事故的同等责任。原告李利勇驾驶的晋LZP1**号小型轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认该车估损总值为23429元。
另查明：原告李利勇驾驶的晋LZP1**号小型轿车的车主系原告潘梅霞。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、被告的驾驶证、晋LPZ1**号小型轿车的行驶证、车物损失估价结论书及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李利勇驾驶晋LZP1**号小型轿车与被告钱红运驾驶的豫G138**号三轮农用运输车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李利勇与被告钱红运分别负事故的同等责任。原告的车辆损失为23429元，由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，下余车辆损失21429元，由被告承担50%的赔偿责任即10714.5元。因晋LZP1**号小型轿车的车主系原告潘梅霞，原告李利勇、李娜、李某要求被告进行赔偿，本院不予支持。被告钱红运经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红运于本判决生效后十日内赔偿原告潘梅霞车辆损失人民币12714.5元；
二、驳回原告李利勇、李娜、李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告潘梅霞、李利勇、李娜、李某负担人民币82元，被告钱红运负担人民币118元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋晓敏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第48号
申请执行人：李光福，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省徐闻。
申请执行人：梁珠英，女，1960年7月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，系申请执行人李光福的妻子。
被执行人：王恒展，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人李光福、梁珠英与被执行人王恒展机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民一初字第332号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，于2015年3月17日已向被执行人王恒展发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人王恒展应当赔偿给申请执行人李光福的各项经济损失19206.17元及案件受理费150元。二、被执行人王恒展应当赔偿给申请执行人梁珠英的各项经济损失10488.76元及案件受理费150元。三、向申请执行人李光福、梁珠英支付迟延履行期间的加倍债务利息。四、负担案件执行费350元。逾期后，被执行人王恒展拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人王恒展有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第48号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 林 养
二〇一五年七月六日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1199号
原告卓秀容，女，1973年9月2日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
原告焦淑仙，女，1940年4月24日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
原告钟珊，女，1996年12月5日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
法定代理人卓秀容，女，1973年9月2日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
三原告委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告何桂华，男，1964年9月26日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告卓秀容、焦淑仙、钟珊诉被告何桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓秀容、焦淑仙、钟珊的委托代理人陈化礼，被告何桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日16时10分，被告酒后驾驶无号牌两轮在资威路29km＋45m处与钟华平骑行停于公路旁的人力货车碰撞，致钟华平受伤，经送医院抢救无效死亡。经威远县公安局交通警察大队作出内公交认字（2012）第00308号《道路交通事故认定书》认定：何桂华承担全部责任；钟华平无责任。焦淑仙系死者之母，卓秀容系死者配偶，二人婚内育有一女钟珊。交通事故发生后，被告仅支付了部分费用，其余赔款一直未支付。现提起诉讼要求被告赔偿原告因钟华平交通事故死亡的各项损失共计469581.83元，诉讼中，三原告要求死亡赔偿金标准按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元计算。
被告辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议；原、被告已经达成了赔偿协议了，且在（2013）威民初字第91号案中，原告已经放弃了对被告的主张，被告不应再承担责任。
经审理查明：1、2012年9月17日，被告驾驶无号牌二轮摩托车在资泸路29KM＋45M处与钟华平骑行停于右前方公路边的货三轮发生碰撞，致钟华平受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2012年10月12日，威远县公安局交通警察大队作出内公交认字（2012）第00308号《道路交通事故认定书》认定：何桂华承担全部责任；钟华平无责任。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
2、2013年3月12日，以三原告为甲方，被告为乙方，双方达成赔偿协议，约定：（1）、乙方先行赔付甲方现金玖万元，甲方出具谅解书；（2）、若乙方在甲方诉乙方及钟小英案中承担的赔偿责任大于乙方已支付给甲方的款项，则该玖万元在乙方承担的赔偿金额中扣除；（3）、若乙方在甲方诉乙方及钟小英案中承担的赔偿责任小于乙方已支付给甲方的款项，则乙方支付给甲方的多余款视为乙方个人对钟华平家属的精神抚慰，不得要求甲方退还或抵作他人的赔偿费用；（4）、若甲方诉乙方及钟小英案判决后，品迭已支付的款项后乙方还需承担赔偿责任，乙方保证及时履行。
3、2013年3月20日，本院以（2013）威刑初字第60号《刑事判决书》判决：被告人何桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
4、2013年，三原告以提供劳务者致害责任纠纷将被告及案外人钟小英起诉到本院，审理中，三原告不要求何桂华在该案中承担责任，2013年9月12月，本院以（2013）威民初字第91号《民事判决书》判决驳回三原告的诉讼请求，三原告不服判决，上诉到内江市中级人民法院，2014年1月20日，内江市中级人民法院以（2014）内民终字第3号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。
5、死者钟华平生前与卓秀容系夫妻关系，于1996年12月5日生育一女钟珊；焦淑仙（1940年4月24日出生）系死者钟华平之母，生育包括死者钟华平在内三个子女；死者钟华平与卓秀容于2007年在威远县严陵镇大桥街34号购置有房屋一套，并居住至今。
6、事故发生后，被告共支付三原告126000.13元。
7、庭审中，对医疗费计算11178.13元；死亡赔偿金计算487620元；丧葬费计算20897.50元；被抚养人生活费计算59924.33元；处理事故误工费计算900元，精神抚慰金计算30000元；交通费计算500元，原、被告经协商均无异议。
以上事实有户口簿复印件、结婚证复印件、《道路交通事故认定书》、《死亡通知书》、房产证复印件、土地使用证复印件、证明、赔偿协议及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：何桂华承担全部责任；钟华平无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据事故发生时当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告承担全部民事赔偿责任。被告虽对本次交通事故责任划分提出异议，但未能举证证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称在2013年同三原告达成了赔偿协议，已赔偿了三原告，三原告在（2013）威民初字第91号案中放弃要求其承担责任，在本案中不应再承担赔偿责任，因该赔偿协议并未排除被告的其他赔偿责任，且三原告只在（2013）威民初字第91号提供劳务者受害责任案件中不要求被告承担责任，并未放弃主张被告基于机动车交通事故责任纠纷的赔偿责任，故对被告的辩称理由，本院不予采信。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费计算11178.13元；死亡赔偿金计算487620元；丧葬费计算20897.50元；被抚养人生活费计算59924.33元；处理事故误工费计算900元，精神抚慰金计算30000元；交通费计算500元，共计611019.96元，本案当事人无异议，本院予以确认。迭扣被告已付款126000.13元，被告还应赔偿三原告485019.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓秀容、焦淑仙、钟珊各项损失485019.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元，由被告何桂华负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第189-1号
原告山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市郑母镇东涝洼村。
法定代表人张魁
被告马桂芳
本院在审理原告山东中晨房地产开发有限公司诉被告马桂芳返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 曹长山
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人魏学浩。
被执行人魏学营。
被执行人张兴敏。
被执行人魏秀玲。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与魏学浩、魏学营、张兴敏、魏秀玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人岳洪昌。
被执行人高艳军。
被执行人刘学朋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2686号
原告：李国良，男，1967年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈晓露，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：雷志法，男，1963年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告李国良与被告雷志法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人白奇龙、陈晓露、被告雷志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国良向本院提出诉讼请求：1.雷志法向李国良支付煤渣欠款174683元及逾期利息（利息以174683元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.雷志法承担本案诉讼费用。事实和理由：李国良系煤灰供应商，雷志法系李国良的客户。雷志法在2014年多次向李国良购买煤渣。2015年2月3日，经双方对账确认，截止至2014年11月29日雷志法共欠李国良煤渣款174683元，雷志法在《2014年10月煤渣对账函》上签字确认欠款金额为174683元。后经李国良多次催讨，雷志法均以种种理由予以拖延，拒绝承担支付货款的义务。李国良为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判如所诉。
雷志法辩称，本案诉争煤渣款并不是雷志法的个人欠款，而是闽侯大湖菜峰机砖厂欠的煤渣款。雷志法只是经办人，所以债务应该由闽侯大湖菜峰机砖厂的股东共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
李国良提交的2014年10月煤渣对账函有原件核对，且雷志法确认该对账函落款处的“雷志发”即是雷志法本人，本院对该对账函予以认定。
本院认定事实如下：李国良持有落款日期为2015年2月3日的《2014年10月份煤渣对帐函》一份，该对帐函中确认煤渣欠款共计174683元。该对帐函落款处有“雷志发”、“王长印”的签名，并加盖有“闽侯大湖菜峰机砖厂”字样的公章。庭审中，雷志法确认对帐函落款处人“雷志发”系其本人签名；李国良与雷志法均确认“闽侯大湖菜峰机砖厂”未进行工商登记；李国良主张对账函中的欠款系雷志法个人欠款，不知“王长印”为何人。雷志法虽主张“王长印”系“闽侯大湖菜峰机砖厂”的材料采购人，但未在期限内提交相关证据。
本院认为，“闽侯大湖菜峰机砖厂”未进行工商登记，主体不存在，雷志法亦未提交证据证明“王长印”确有其人，故雷志法抗辩本案欠款系“闽侯大湖菜峰机砖厂”的欠款，应由“王长印”共同承担等理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”雷志法出具欠条确认尚欠李国良煤渣款174683元，现李国良要求雷志法支付该笔煤渣款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，雷志法应支付李国良煤渣款人民币174683元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷志法于本判决生效之日起十日内支付李国良煤渣款人民币174683元及逾期付款损失（以174683元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年6月2日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元、公告费凭票据，由雷志法负担。雷志法应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 李 慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01551号
原告杜士隽，男，1971年3月10日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告陈茹，女，1962年11月15日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院于2015年5月29日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜士隽的起诉。
案件受理费800元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 梁 佳
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第331号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈锦联，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××2037.
委托代理人：夏红玲，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
委托代理人：张琳，广东律师事务所律师。
上诉人陈锦联与被上诉人江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本院依法将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第177号民事判决。
二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
一审案件受理费本诉费人民币57300元，反诉费人民币2150元，由广东省珠海市金湾区人民法院在重审时确定负担。上诉人陈锦联预交的二审案件受理费人民币21854元，本院予以退还。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6049号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人刘良强、郑彩绿：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人刘良强、郑彩绿计划生育一案，（2016）浙0381行审00109号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘良强、郑彩绿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6049号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初564号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁汛，男，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁汛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告梁汛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年1月5日，梁汛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁汛从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金79307.32元、利息5113.83元、滞纳金4198.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁汛立即偿还信用卡透支本金79307.32元，及截至2016年10月31日的利息5113.83元、滞纳金4198.67元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金79307.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5113.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁汛承担。
被告梁汛未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，梁汛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁汛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁汛发放了信用卡。梁汛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，梁汛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79307.32元、利息5113.83元、滞纳金4198.67元、费用0元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁汛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梁汛发放了信用卡，梁汛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁汛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梁汛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁汛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79307.32元，截至2016年10月31日的利息5113.83元、滞纳金4198.67元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金79307.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5113.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1008元，由被告梁汛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初165号
原告邓家发，男。
被告李根发，男。
原告邓家发与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家发诉称：2015年5月6日，被告李根发出具《借条》向原告邓家发借款16000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告邓家发借款本金16000元。
原告邓家发向本院提供了原告邓家发的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告邓家发原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告李根发出具《借条》向原告邓家发借款16000元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告邓家发借款后，未在原告邓家发催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告邓家发请求判决被告李根发返还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告邓家发借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2656号
原告张忠智。
被告大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告张忠智与被告大连大世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠智撤回起诉。
案件受理费77元（原告已预交），由原告负担38.5元，退回原告38.5元。
审判员 孙莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 王璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执416号
高宏岩：
蚌埠经济开发区亦顺房产中介事务所与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执416号申请执行人：蚌埠经济开发区亦顺房产中介事务所，住所地安徽省蚌埠市。经营者：盛艳。被执行人：高宏岩。蚌埠经济开发区亦顺房产中介事务所与高宏岩租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1027号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高宏岩的银行存款6075元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 磊二〇一六年七月十一日书 记 员 岳凯月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初396号
原告：刘福，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：曹秀云，女，住吉林省桦甸市。
被告：刘祥，男，住吉林省桦甸市。
被告：申延军，男，住吉林省桦甸市,其他情况不详。（缺席）
被告：王瑞，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）。
本院在审理原告刘福与被告刘祥、申延军、王瑞确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款依法退还原告。
审 判 长 侯德顺
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 杨照清
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初396号
原告：刘福，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：曹秀云，女，住吉林省桦甸市。
被告：刘祥，男，住吉林省桦甸市。
被告：申延军，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
被告：王瑞，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）。
本院在审理原告刘福与被告刘祥、申延军、王瑞确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款依法退还原告。
审 判 长 侯德顺
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 杨照清
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿其青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第999号
罪犯王进卫，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月27日作出(2013)甬镇刑抗再字第4号刑事附带民事判决，维持该院（2013）甬镇刑初字第295号刑事附带民事判决第二项，即王进卫对该院（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决书认定的刘竹青赔偿王俊男医疗费等各项费用，合计人民币336299.25元，承担连带赔偿责任；撤销该院（2013）甬镇刑初字第295号刑事附带民事判决第一项，即王进卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；王进卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王进卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王进卫未支付民事赔偿款。罪犯王进卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王进卫虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未支付附带民事诉讼原告人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对罪犯王进卫报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进卫减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年1月24日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4484号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴北路390号泓城大厦738室，统一社会信用代码91330600793386344A。
委托诉讼代理人：张金土，系公司员工。
被告袁建夫，男，1963年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇堰头路**号，身份证号码：3306821963********。
原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告袁建夫保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金土以及被告袁建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款13250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月19日8时37分，被告驾驶车牌号为11/67700的变型拖拉机，行驶至上虞小越交警队旁边转弯时，与由姚尧海驾驶其本人的被保险车辆浙D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁建夫负事故同等责任，浙D×××××号小型轿车驾驶员姚尧海负事故同等责任。姚尧海于2013年1月22日将其所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失综合险，保险责任期限为2013年1月30日0时至2014年1月29日24时止。姚尧海于2014年2月11日向绍兴市上虞区人民法院提出诉求后，后经法院主持协商调解结案。原告根据保险法及相关司法解释结合法院出具的（2014）绍虞越商初字第143号民事调解书，于2014年6月22日支付其车辆赔偿款24500元，其中包含为被告垫付赔偿款13250元。根据交强险条例及保险法的相关规定，我方为被告的垫付赔偿款13250元有权向其追偿。
被告辩称：1.对事故发生经过以及责任认定没有异议，事故发生后，姚尧海是和修理厂的陈玉山一起到交警队处理事故的，事故认定书上陈玉山的签字也是有的；2.事故发生的几个月后，姚尧海告诉我他的车已经修好了，修了24500元，要我按照同等责任承担一半的修理费，因为当时车辆维修是没有估价的，所以我说这个一半我不来承担的，同时我的车辆也修了8000元，当时有一份修理清单，没有开具发票；3.我已经赔付了3500元给姚尧海，其中3000元是陈玉山代收的，500元是我交给姚尧海的，因为他说以后保险理赔后次年的保险费要贵的，所以要我贴500元给他。综上，我请求法庭应扣除我已赔付的3000元，同时姚尧海的行为不诚信，应罚款3000元作为惩罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的车险损失核损单一份、定损照片若干以及维修费发票三份，对事故车辆的定损是原告的权利，姚尧海支出的车辆修理费与定损金额一致，被告虽持异议，但无反证，故本院依法予以认定。2.对于被告提供的维修清单一份，系被告方的事故车辆损失，应由其另行主张，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。3.对于被告提供的收条一份，该收条虽非姚尧海本人出具，但根据陈玉山代姚尧海签具事故责任认定书的表象，可认定陈玉山出具收条的效力及于姚尧海，本院对该证据依法予以认定。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门的事故认定书、驾驶证二份、行驶证复印件各一份，商业保险单一份、民事调解书以及赔款支付凭证各一份、交强险保险单一份、交强险保险一份，可以证实交通事故发生的经过以及责任认定情况，并可以证实姚尧海车辆以及被告车辆的投保情况以及原告经法院调解向姚尧海支付车辆维修费24500元的事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：本案所涉交通事故发生后，姚尧海所有的浙D×××××号小型轿车的车损，经其保险公司定损金额为26000元，姚尧海支出车辆维修费26000元。被告已向姚尧海支付车辆维修费3000元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告对涉案交通事故负同等责任，原告亦已按照合同约定向第三人履行赔偿义务。现原告主张追偿权，要求被告支付其责任范围内的赔偿款13250元，事实清楚，由于被告已向事故相对方即姚尧海支付3000元，该部分金额应作扣减，故被告应向原告支付赔偿款10250元，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁建夫应于本判决生效之日起三日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付赔偿款10250元，
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，依法减半收取66元，由被告负担56元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费131元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第2941号
本院在执行申请执行人秦玉东与被执行人临沂市华强建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人法定代表人李庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年二月二十日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1637号
原告：李道江，男，生于1965年7月18日，汉族，住咸丰县。
被告：任礼云，男，生于1962年11月1日，土家族，住高乐山。
被告：何兰珍，女，生于1964年1月25日，住咸丰县。
原告李道江诉被告任礼云、何兰珍民间借贷纠纷一案，因被告何兰珍住址地不明确，不能按时送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 方 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲁 平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00306号
申请人韩明珊。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月20日受理了申请人韩明珊、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
韩明珊向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3152号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：陈方洋,男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告陈方洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈方洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告陈方洋的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 琳 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00834号
申请执行人江苏亿通高科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市通林路28号。
法定代表人王振洪，该公司董事长。
被执行人三维河北电子技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华万达广场商业综合体04单元0704.
法定代表人赵磊。
被执行人赵磊。
江苏亿通高科技股份有限公司与三维河北电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月2日作出的的（2015）熟虞商初字第00117号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、三维河北电子技术有限公司给付江苏亿通高科技股份有限公司货款193747.81元，于2015年7月31日前履行，款由双方自行交接；二、赵磊对三维河北电子技术有限公司的上述193747.81元债务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2163元、保全费1595元，合计3758元，由三维河北电子技术有限公司、赵磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人三维河北电子技术有限公司、赵磊可供执行的银行存款；向房管部门查询未查到被执行人三维河北电子技术有限公司、赵磊的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人三维河北电子技术有限公司、赵磊的车辆信息。现已强制执行到位19300元。尚未执行到位178205.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞商初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 薄明亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3152号
原告：王淑侠，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭茂松，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈言言，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王淑侠与被告彭茂松、陈言言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王淑侠及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼；被告彭茂松、陈言言经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息24000元（暂计算至2017年4月24日按月利率2%，之后利息计算至本金付清之日）；2.原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月24日，两被告以急需经营周转金为由从原告处借款150000元，双方并签订抵押借款合同，约定借款期限四个月，月利率2.5%，每月付息一次，到期本息一次结清，次日，原告通过银行转付彭茂松150000元；同时约定将被告名下的位于安徽省濉溪经济开发区××大道南侧，御苑小区×#×室濉房第××号房产作抵押，双方办理了抵押登记。后被告向原告支付利息至2016年8月24日。剩余利息及本金被告未偿还。
彭茂松、陈言言未举证答辩。
经审理查明，2014年9月24日，彭茂松、陈言言以经营周转所需向王淑侠借款150000元，双方签订借款抵押合同，约定借款期限四个月，自2014年9月25日起至2015年1月25日止，月利息2.5%，每月付息一次，并约定借款人未按合同约定偿还借款本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。次日，王淑侠通过中国建设银行转付彭茂松账户150000元；2014年11月5日，彭茂松、陈言言将其名下位于濉溪经济开发区××大道南侧，御苑小区×#×室濉房××号房产作抵押并办理了濉房××字第××号他项权证。借款到期后，彭茂松、陈言言支付利息至2016年8月24日，剩余利息及本金未给付。
另查明，王淑侠为实现债权支付律师代理费3923.81元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王淑侠与彭茂松、陈言言之间的民间借贷关系成立并生效，彭茂松、陈言言应当按照约定履行还款义务。同时，双方就抵押濉房××号房产办理了濉房××字第××号他项权证，王淑侠有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对王淑侠的相关诉讼请求，本院予以支持。彭茂松、陈言言既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭茂松、陈言言偿还原告王淑侠借款150000元及合法利息（利息自2016年8月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、原告王淑侠有权对被告彭茂松、陈言言所有的位于濉溪经济开发区玉兰大道南侧，御苑小区×#×室濉房××号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告彭茂松、陈言言支付原告王淑侠律师代理费3923.81元。
上述第一、第二项、第三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告彭茂松、陈言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3152号原告：王淑侠，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：彭茂松，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈言言，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王淑侠与被告彭茂松、陈言言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王淑侠及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼；被告彭茂松、陈言言经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息24000元（暂计算至2017年4月24日按月利率2%，之后利息计算至本金付清之日）；2.原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月24日，两被告以急需经营周转金为由从原告处借款150000元，双方并签订抵押借款合同，约定借款期限四个月，月利率2.5%，每月付息一次，到期本息一次结清，次日，原告通过银行转付彭茂松150000元；同时约定将被告名下的位于安徽省濉溪经济开发区××大道南侧，御苑小区×#×室濉房第××号房产作抵押，双方办理了抵押登记。后被告向原告支付利息至2016年8月24日。剩余利息及本金被告未偿还。彭茂松、陈言言未举证答辩。经审理查明，2014年9月24日，彭茂松、陈言言以经营周转所需向王淑侠借款150000元，双方签订借款抵押合同，约定借款期限四个月，自2014年9月25日起至2015年1月25日止，月利息2.5%，每月付息一次，并约定借款人未按合同约定偿还借款本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。次日，王淑侠通过中国建设银行转付彭茂松账户150000元；2014年11月5日，彭茂松、陈言言将其名下位于濉溪经济开发区××大道南侧，御苑小区×#×室濉房××号房产作抵押并办理了濉房××字第××号他项权证。借款到期后，彭茂松、陈言言支付利息至2016年8月24日，剩余利息及本金未给付。另查明，王淑侠为实现债权支付律师代理费3923.81元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王淑侠与彭茂松、陈言言之间的民间借贷关系成立并生效，彭茂松、陈言言应当按照约定履行还款义务。同时，双方就抵押濉房××号房产办理了濉房××字第××号他项权证，王淑侠有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对王淑侠的相关诉讼请求，本院予以支持。彭茂松、陈言言既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭茂松、陈言言偿还原告王淑侠借款150000元及合法利息（利息自2016年8月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、原告王淑侠有权对被告彭茂松、陈言言所有的位于濉溪经济开发区玉兰大道南侧，御苑小区×#×室濉房××号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告彭茂松、陈言言支付原告王淑侠律师代理费3923.81元。上述第一、第二项、第三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告彭茂松、陈言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  关建华人民陪审员  李金环二〇一七年十一月六日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1058号
上诉人（原审被告）高昌明，1973年3月21日生，汉族，太谷县贾堡村村民。现住。
被上诉人（原审原告）薛扭转，女，1936年12月24日生，汉族，太谷县小白乡西里村村民。现住。
被上诉人（原审原告）石超，女，1991年6月2日生，汉族，太谷县贾堡村村民。现住。
被上诉人（原审原告）石宁，男，1995年3月22日出生，汉族，太谷县贾堡村村民。现住。
三被上诉人共同委托代理人石俊利，男，1973年11月6日出生，汉族，太谷县小白乡西里村村民。系薛扭转之子、石超、石宁之叔，现住太谷县水秀村致富路**号。
上诉人高昌明因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高昌明，被上诉人薛扭转、石超、石宁的共同委托代理人石俊利到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第393号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张燕红
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初56号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薄占友，男，1967年12月27日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人薄占友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人薄占友到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年7月23日12时40分许，被告人薄占友醉酒驾驶未登记的三轮摩托车在利津县境内沿孟南村“0.4KV孟南干线023号”线杆西侧公路由南向北行驶至与北侧公路交叉路口处时，与沿该北侧公路由东向西行驶的李某驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××三轮汽车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人薄占友负此事故的主要责任。经检验，被告人薄占友血液中乙醇含量为87.1mg∕100ml。
另查明，事故发生后，被告人薄占友被送往医院检查治疗，公安机关在医院找到薄占友后，薄占友如实供述了自己的犯罪事实。薄占友与李某就本次事故的损失达成了赔偿协议。
上述事实，被告人薄占友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、岳某的证言；东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；书证受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、常住人口查询结果、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄占友在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为87.1毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人薄占友归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人薄占友认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄占友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年三月三十日
书记员 马娟娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01792号
罪犯何水全，男，1986年5月19日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年7月10日作出（2013）南川法刑初字第00213号刑事判决，认定何水全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯何水全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何水全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何水全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月6日起至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初505号
原告胡代周，男，生于1939年2月28日，土家族，湖北省建始县人，退休职工，组本县。
委托代理人谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告陈仕轩，又名陈仁轩，男，生于1972年8月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告建始县平安客运有限责任公司。住所地建始县业州镇烟墩大道**号。
法定代表人黄鹤，系该公司经理。
委托代理人张定权，男，生于1954年2月7日。系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地湖北省建始县业州镇业州大道。组织机构代码：88316507-8。
负责人宋先军，系该公司经理。
委托代理人向诗标（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
原告胡代周诉被告陈仕轩、建始县平安客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡代周申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡代周撤诉。
本案受理费3144.00元，依法免收。
审判员 朱于兵
二〇一六年五月九日
书记员 李妍霖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初505号
原告胡代周。
委托代理人谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告陈仕轩，又名陈仁轩。
被告建始县平安客运有限责任公司。住所地建始县业州镇烟墩大道**号。
法定代表人黄鹤，系该公司经理。
委托代理人张定权。系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地湖北省建始县业州镇业州大道。
负责人宋先军，系该公司经理。
委托代理人向诗标（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
原告胡代周诉被告陈仕轩、建始县平安客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡代周申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡代周撤诉。
本案受理费3144.00元，依法免收。
审判员 朱于兵
二〇一六年五月九日
书记员 李妍霖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3014号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张登超，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:付士昌，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘崇海，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘丙叶，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张登超、付士昌、刘崇海、刘丙叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张登超、付士昌、刘崇海、刘丙叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张登超、付士昌、刘崇海、刘丙叶未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日被告张登超向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年1月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登超于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告付士昌、刘崇海、刘丙叶对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第491号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
原告田某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍认识后，二人于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，便按照农村习俗举行了婚庆典礼，从此开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居后二人于××××年××月××日生育长子田世豪，××××年××月××日生育次子田正豪，现在两个孩子一直随着原告生活。由于同居前缺乏了解，相处时间较短，同居后也没有培养好感情，原被告没有共同语言。2014年9月中旬，被告在强行要求原告加入1040连锁业传销，原告不同意，之后开始分居生活。现在原被告之间的感情已经彻底破裂，原告不愿意继续这样没有感情的生活，为了维护原告的合法权益，原告田某于2015年7月22日诉至本院，要求抚养两个孩子，并自己承担抚养费。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提供了原被告微信聊天记录两页。证明被告王某曾经同意两个孩子由原告抚养。
被告王某经本院依法向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告于2008年秋天经人介绍认识，相处不久后，二人确立了恋爱关系，××××年××月××日，原被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式后，开始同居生活，至今二人未办理结婚证，××××年××月××日，原被告生育长子田世豪，××××年××月××日原被告生育次子田正豪。2014年9月份，被告王某跟随其母亲去湖南省长沙市打工，同年12月份，原告到湖南省长沙市寻找被告，原告认为被告在从事传销工作，就独自一人回到鸡泽县，2015年7月22日，原告诉至本院，要求判决两个孩子均由原告抚养，抚养费自行承担。诉讼中，原告诉称在定亲时，原告给付被告2000元，举行婚礼时给付被告5000元，送被子时给付被告2000元，探路时给付600元，以上共计9600元，原告自认被告的婚前个人财产有：方正台式电脑一台、六门柜一个、黄金世家太阳能一个、饮水机一台、餐桌一张、椅子四把及被子褥子若干。
本院工作人员于2014年8月24日询问鸡泽县小寨镇东段庄村村支部书记，被告王某自2014年秋天回过东段庄村后，就一直没有在该村居住，王某父母也没有在村中居住。
另查明，原被告长子田世豪、次子田正豪现随原告田某生活，二人均在鸡泽县王庄村闸口幼儿园上学。
本院认为，原被告未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告共给付被告彩礼款9600元，被告王某应当返还给原告，但原告并未要求被告王某返还彩礼款，原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。关于被告王某带到原告田某家中的婚前个人财产，属被告王某的个人财产，应归被告王某所有，因被告王某未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体数目，因此本院对其财产暂不做处理。关于原被告生育的两个子女，鉴于被告王某长期在外打工，两个孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，两个孩子均应当由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告田某与被告王某所生育的长子田世豪、次子田正豪由原告田某抚养，抚养费由原告田某自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 涛
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第450号
申请执行人郸城县电业局。
法定代表人郭月婷，总经理。
被执行人赵社。
被执行人赵先成，地址同上。
被执行人赵犟，地址同上。
本院于2014年9月24日立案执行郸城县电业局申请赵社、赵先成、赵犟物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵社赵先成赵犟应支付申请人郸城县电业局案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵社赵先成赵犟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）郸执字第450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆平和
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋亚辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21369号
罪犯孔早断，男，1985年10月9日出生，景颇族，云南省潞西市县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年九月三日作出（2004）德刑一初字第988号刑事判决，以被告人孔早断犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第969号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第621号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第695号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；年二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯孔早断在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔早断在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔早断在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔早断准予减去剩有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21369号罪犯孔早断，男，1985年10月9日出生，景颇族，云南省潞西市县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年九月三日作出（2004）德刑一初字第988号刑事判决，以被告人孔早断犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第969号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第621号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第695号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；年二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯孔早断在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔早断在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔早断在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔早断准予减去剩有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初310号
原告：赖俊，男，1987年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：庞土生，1971年7月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告赖�诉被告庞土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加诉讼，被告庞土生经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊诉称，被告庞土生以资金周转困难为由，分别于2016年6月11日、2016年8月18日向原告借款40000元、30000元，并于借款当日签订《借据》，约定借款40000元以月利率2%计息、借款30000元以月利率3%计息，逾期还款均应支付违约金。之后，原告多次催促被告还钱，但未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告庞土生偿还原告赖俊借款本金70000元及支付借款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告庞土生不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，被告庞土生因资金周转困难为由，分别于2016年6月11日、2016年8月18日向原告借款40000元、30000元，并于借款当日签订《借据》，载明：庞土生向赖俊借到并收到现金40000元、30000元，其中40000元以月利率2%计息、30000元以月利率3%计息，每月还息；如借款人不按期归还利息或本金，借款人自愿每天按借款本金总额1%支付违约金；逾期还息超过5日的，出借人可以将担保物出卖所得款项偿还全部本息和违约金；抵押物为粤Ｇ×××××小轿车一辆。以上借款合计70000元。之后，被告仅于2016年7月和8月依约向原告支付了40000元借款本金的利息。原告经多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
以上事实有原告提供的两份《借据》、原告身份证、被告身份证以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告庞土生向原告赖俊借款并立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借据》的约定履行各自的义务。本案借款约定了借款利息，但未约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金70000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，原告主张借款本金70000元的利息均按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，因被告已支付了40000元借款部分的2016年7月和8月利息，故借款40000元部分的利息应自2016年9月11日起计算；借款30000元部分的利息则自借款之日2016年8月18日起计算。被告庞土生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞土生于本判决生效之日起十日内偿还原告赖俊借款本金70000元，及支付按月利率2%计算的利息（其中以借款本金40000元为基数自2016年9月11日起计算，直至借款清偿日止；以借款本金30000元为基数自2016年8月18日计算，直至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，由被告庞土生负担。（原告已预付本案受理费，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。