wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第924号
原告：龚国善，住广东省遂溪县。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
被告：胡旭羿，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：唐国九，住安徽省芜湖市南陵县。
原告龚国善诉被告胡旭羿、唐国九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国善的委托代理人苏慧仪、马洁妍和被告唐国九到庭参加了诉讼。被告胡旭羿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国善诉称：原告自2013年起为被告胡旭羿经营的位于海珠区工业大道北132号花城往事盏鬼小食街第3铺的“古粤人家”提供蔬菜，但被告胡旭羿长期拖欠货款。2014年6月18日，原告到“古粤人家”索要货款，遇到被告胡旭羿，7月16日，其以借条形式确认所欠货款29400元，但没约定还款期限。2014年末，原告要求两被告归还借款，两被告却以各种借口拖延，不愿意归还欠款。因被告唐国九是被告胡旭羿的妻子，该债务在夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，因此，被告唐国九应对该债务承担连带责任。综上，请求法院判决：1、被告胡旭羿向原告归还欠款人民币29400元，被告唐国九承担连带责任；2、两被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1262号民事判决书及裁判文书生效证明；
2、借条；
3、照片及名片。
被告唐国九辩称：其与被告胡旭羿是夫妻关系，也是“古粤人家”经营者之一胡某的母亲。对欠款的事实和金额没有异议，但现在没有还款能力。
被告胡旭羿未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，被告唐国九也认可，本院对其证明力予以确认。根据采信的证据并结合当事人的陈述，查明事实如下：生效的广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1262号民事判决书证明胡某、胡旭羿是“古粤人家”经营者，“古粤人家”位于海珠区工业大道北132号花城往事盏鬼小食街第3铺。被告唐国九与被告胡旭羿是夫妻关系，也是“古粤人家”经营者之一胡某的母亲。借条是胡旭羿于2014年7月16日写的，内容是：6月18日胡旭羿借龚国善人民币贰万玖仟肆佰元正（29400）用于古粤人家周转。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告以借条的形式确认双方的款项。借条是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效，被告应按照双方约定向原告支付相应的款项。现原告主张出借29400元给被告胡旭羿，有被告胡旭羿出具的借条为证证实，被告唐国九亦予以认可，故对原告主张的29400元借款事实，本院予以确认。涉案债务发生在被告胡旭羿与被告唐国九夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现涉案债务有被告胡旭羿签名的借条为证，被告唐国九对涉案债务为夫妻共同债务也予以认可，因而两被告应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡旭羿、唐国九在本判决生效之日起十日内偿还款项人民币29400元给原告龚国善。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元由被告胡旭羿、唐国九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志红
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄洋洋
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审33号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王恒建，男，1986年5月12日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]WN002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2017]WN002号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]WN002号行政处罚决定。被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款11550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2698号
原告:范园园，女，1984年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:武儒国，男，1966年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院审理原告范园园诉被告武儒国民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告范园园撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告范园园负担。
审判员 刘玉兵
二〇一八年三月八日
书记员 司忆秋
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执205号
申请执行人：王国兴，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：田文彬，总经理。
申请执行人王国兴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1977号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司欠申请执行人王国兴54540.34元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2018年2月9日支付申请执行人王国兴54540.34元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1977号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2031号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：台州市黄岩成通纸业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩二环东路（果品市场内）。
法定代表人：林利标。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告台州市黄岩成通纸业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2031号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：台州市黄岩成通纸业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩二环东路（果品市场内）。法定代表人：林利标。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告台州市黄岩成通纸业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟二〇一七年十一月二十七日代书记员 季薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1431号
原告沈学华，居民。
原告郭林山，居民。
委托代理人周剑、李波，湖北法正大律师事务所律师。
被告陈兴志，居民。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
原告沈学华、郭林山与被告陈兴志因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈学华、郭林山的委托代理人李波、被告陈兴志及其委托代理人胡东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学华、郭林山诉称，2015年02月22日16时05分，被告陈兴志持C1证驾驶鄂F×××××号牌油罐车从316国道优良河段万豪厂出站由东往西斜过公路时与同向的郭林山驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生碰撞，致该摩托车上的郭林山及其妻子沈学华严重受伤，该事故后经枣阳市公安交警大队事故认定，陈兴志负主要责任，沈学华无责任。现要求被告赔偿其以下费用：1、医疗费31990.5元（5759元＋26231.50元），2、误工费87.02元／天×219天=19057.38元，3、护理费86.5元／天×84天=7266元，4、住院伙食补助费80元／天×56天=4480元，5、伤残鉴定费1100元，6、营养费50元／天×114天=5700元，7、交通费560元，8、精神抚慰金2000元，合计72153.88元。
被告陈兴志辩称，原告各项请求过高，应当予以核减。
经审理查明，2015年02月22日16时05分，陈兴志持C1证驾驶鄂F×××××号牌油罐车，从万豪厂出门由东向西斜过公路时与同向郭林山无证驾驶鄂F×××××号牌两轮摩托车载沈学华发生碰撞事故。致郭林山、沈学华受伤，两车损坏。2015年03月06日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈兴志负事故的主要责任，郭林山负事故的次要责任，沈学华无责任。沈学华、郭林山受伤后，当日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，沈学华治疗32天，于同年3月26日出院，支出医疗费18716.00元；郭林山治疗24天，于同年3月18日出院，支出医疗费5523.50元。沈学华、郭林山住院期间由其儿子郭瑞涛、儿媳王妮娜护理。2015年09月04日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：1、沈学华左侧肩部损伤后期护理期评定为60日，护理人员为一人，营养期评定为90日。2、左侧肩部损伤后续治疗费用约需人民币7000元。
另查明，陈兴志驾驶的鄂F×××××号牌油罐车未在保险公司投保交强险或商业第三者责任险。沈学华、郭林山系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2015年2月22日16时05分，陈兴志持C1证驾驶鄂F×××××号牌油罐车，从万豪厂出门由东向西斜过公路时与同向郭林山无证驾驶鄂F×××××号牌两轮摩托车载沈学华发生碰撞，致郭林山、沈学华受伤两车损坏。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈兴志负事故的主要责任，郭林山负事故的次要责任，沈学华无责任的结论，双方无异议，本院予以采信。原告沈学华、郭林山要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。沈学华、郭林山提交的门诊收费票据内容不明，本院不予认可，该事故发生时，郭林山已满67岁，其主张的误工费不符合法律规定，本院不予保护；沈学华、郭林山主张的营养费因没有医嘱、交通费没有票据，本院不予支持，住院伙食补助费应按20元／天的标准计算，沈学华从事餐饮业工作，其误工费可按该行业标准计算，但其请求的精神抚慰金没有依据，本院不予保护。综上所述，郭林山因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费5759元，2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天），3、护理费2059.92元（31328元／365天×24天），计8298.92元，沈学华因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费18716.00元，2、住院伙食补助费640元（20元／天×32天），3、误工费5149.80元（31328元／365天×60天），4、护理费5149.80元（31328元／365天×60天），5、鉴定费1100元，计30755.60元，以上二人的费用合计39054.52元，上述费用，陈兴志应在交强险范围内先予赔偿22359.52元（其中医疗费10000元、误工费5149.80元、护理费2059.92元＋5149.80元），其余16695元费用，按双方责任划分由陈兴志赔偿70%，即11686.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈兴志赔偿沈学华、郭林山因本次交通事故所造成的损失共计34046.02元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回沈学华、郭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由陈兴志负担180元，沈学华、郭林共同负担67元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵学玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初328号
原告：于海波，男，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
诉讼委托代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
被告：张凌，男，1974年5月8日出生，汉族，住吉林省永吉经济开发区。
诉讼委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
原告于海波诉被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凌的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回对被告张凌的告诉。
案件受理费14756元，由原告于海波负担。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王星元
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1452号
原告：邓梅，女，汉族，1971年10月20日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张剑，江苏彭城律师事务所律师。
被告：祁欢，男，汉族，1986年7月19日生，住徐州市铜山区。
被告：祁成叶，男，汉族，约50岁，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，汉族，1961年11月24日生，该公司法律顾问。
原告邓梅与被告祁欢、祁成叶、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张剑、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。被告祁欢、祁成叶经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告修车款9260元（含施救费300元）。事实和理由：2017年4月20日原告驾驶苏Ｃ×××××小型客车在徐州经济技术开发区欧蓓莎市场内与被告祁欢驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（所有权人为被告祁成叶）发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定祁欢对此事故负全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在徐州五菱宝骏汽车销售服务公司进行维修，花费维修费8960元。苏Ｃ×××××小型客车在被告人保徐州分公司投保了交强险。
被告人保徐州分公司辩称，1、苏Ｃ×××××小型客车在我公司投保了交强险，但是驾驶员在事故发生时是无驾驶资格状态，按照交强险的相关规定，我公司不应赔偿。2、原告诉请数额是否有事实和法律依据由法庭审查。
被告祁欢、祁成叶未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年4月20日原告驾驶苏Ｃ×××××小型客车在徐州经济技术开发区欧蓓莎市场内与被告祁欢驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（所有权人为被告祁成叶）发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定祁欢对此事故负全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆支出维修费8960元、施救费300元。苏Ｃ×××××小型客车在被告人保徐州分公司投保了交强险。
本院认为，1、原告提供的票据及维修项目清单能够证实原告支出维修费和施救费数额，对原告主张的9260元，本院予以确认。2、事故发生时，被告祁欢的驾驶证处于超分扣留状态。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第68条规定，机动车驾驶人在一个记分周期（12个月）内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内…参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，…考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。由此可见，驾驶人累计扣分满12分的，不必然导致驾驶证被注销，不应认定驾驶人无驾驶资格。故，人保徐州分公司的相关抗辩主张不能成立，其应在交强险限额内向原告赔偿维修费损失2000元。其余数额由祁欢赔偿。3、原告没有证据证实祁成叶对其损失的发生有过错，故对其相关主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓梅一次性赔偿车辆维修费人民币2000元；
二、被告祁欢于本判决生效之日起十日内向原告邓梅一次性赔偿车辆维修费、施救费人民币7260元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、保全费130元（原告已预付），由被告祁欢承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年八月十四日
书记员 董世妹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7089号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：高泽平，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7089号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高泽平，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1626号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：林松，男，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告林松物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告林松的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告林松的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月四日
书记员 龚 苓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审489号
申请人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴区吴兴大道1号区政府4楼。
法定代表人周李，该局局长。
被申请人潘建根，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
在审查过程中，申请人湖州市吴兴区环境保护局于2017年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案与其申请的潘建根行政处罚强制执行一案存在同一申请事项。
经审查，本院认为，申请人湖州市吴兴区环境保护局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请人湖州市吴兴区环境保护局撤回对被申请人潘建根采取强制停止实施违法行为措施的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审489号申请人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴区吴兴大道1号区政府4楼。法定代表人周李，该局局长。被申请人潘建根，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。在审查过程中，申请人湖州市吴兴区环境保护局于2017年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案与其申请的潘建根行政处罚强制执行一案存在同一申请事项。经审查，本院认为，申请人湖州市吴兴区环境保护局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：准许申请人湖州市吴兴区环境保护局撤回对被申请人潘建根采取强制停止实施违法行为措施的申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  濮建英
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初902-1号
原告:胡忍孝，男，1947年6月1日出生，汉族，住万荣县。
被告：贾增峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住万荣县。
原告胡忍孝与被告贾增峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 巩佩容
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3835号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：颜振汉，男，1950年7月21日生，汉族，居民
被告：范庆美，女，1949年2月6日生，汉族，居民
被告：李天录，男，1962年11月28日生，汉族，居民。
被告：颜振杰，男，1964年3月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告颜振汉、范庆美、李天录、颜振杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年五月十七日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3835号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：颜振汉，男，1950年7月21日生，汉族，居民被告：范庆美，女，1949年2月6日生，汉族，居民被告：李天录，男，1962年11月28日生，汉族，居民。被告：颜振杰，男，1964年3月25日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告颜振汉、范庆美、李天录、颜振杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年五月十七日书记员  张如
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执705号
申请执行人杨惠民
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人杨惠民与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7409号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖志生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖志生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金32386元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费760元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费760元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1871号
申请执行人：宁波市镇海区住房保障和物业管理中心，组织机构代码12330211583986683H，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路310号704室。
法定代表人：吴仁权。
被执行人：李善军，男，1971年3月29日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1871号宁波市镇海区住房保障和物业管理中心与李善军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权29510.31元未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人李善军暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1871号
宁波市镇海区住房保障和物业管理中心：
申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心与被执行人李善军房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3906号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李善军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1871号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10367号
原告：丁某，男，1970年1月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村。
法定代表人：不某。
原告丁某与被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告丁某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月二十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10367号原告：丁某，男，1970年1月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村。法定代表人：不某。原告丁某与被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告丁某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月二十日书记员刘颖颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9089号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：文家浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王虹与被告文家浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月十六
代书记员 王 艳 虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9089号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：文家浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。原告王虹与被告文家浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹自动撤回起诉处理。审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月十六代书记员 王      艳      虹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终424号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：关某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠银，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告程传军，男，1982年4月23日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张忠银、程传军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1174号民事判决；
二、本案发回陕西省紫阳县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费581元予以退回。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晨宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初995号
原告：刘某，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：鄢某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告鄢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2010年相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名鄢某乙。婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告不尽家庭义务，原告与被告夫妻感情破裂。原告要求与被告鄢某甲离婚，婚生女由原告刘某带领抚养，被告鄢某甲承担抚养费，分割家庭共同财产。
原告刘某为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证及户口本，证明原被告主体资格及子女情况。
2、结婚证，证明双方于年月日办理结婚登记手续。
被告鄢某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告刘某提交的证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告刘某与被告鄢某甲于2010年相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名鄢某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与鄢某甲离婚，婚生女由原告刘某带领抚养，被告鄢某甲承担抚养费，并分割家庭共同财产。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某与被告鄢某甲婚后共同生活，并育有一女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。原告刘某诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告刘某要求与被告鄢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告鄢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2434号
原告：王维刚，男，1971年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告：王钧，男，1960年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：刘依含，女，1978年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告王维刚、王钧诉被告刘依含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月18日，王维刚、王钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王维刚、王钧撤诉处理。
案件受理费296元，由原告王维刚、王钧负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王旻忞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9766号
原告:温州市奥立维鞋业有限公司,住所地：温州经济技术开发区钱江路35号。统一社会信用代码913303037985785804。
法定代表人：蔡展，任总经理。
委托代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶来，女，1980年3月14日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：乐天玉，男，1976年10月28日出生,汉族，住湖北省广水市。
原告温州市奥立维鞋业有限公司（以下简称奥立维公司）与被告叶来、乐天玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司（以下简称日熙公司）欠原告的货款1355458.45元承担连带清偿责任并立即偿还前述欠款；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告奥立维公司的委托诉讼代理人邹永迪到庭参加诉讼，被告叶来、乐天玉经本院公告合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶来、乐天玉系日熙公司的股东，被告叶来出资人民币60万元，占注册资本100万元中的60%，被告乐天玉出资人民币40万元，占注册资本100万元中的40%。本院于2016年5月6日立案受理日熙公司破产清算案，在债权申报期间，经本院审理确认，日熙公司尚欠原告奥立维公司货款1355458.45元至今未偿还。在破产清算程序中，因日熙公司及其投资人未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算，本院于2016年7月30日作出(2016)浙0302民破18-3号民事裁定书，裁定宣告日熙公司破产并终结破产程序。上述原告奥立维公司对日熙公司享有的债权1355458.45元，在破产程序中未得到清偿。上述事实，有本院生效的裁判文书及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告叶来、乐天玉作为日熙公司的股东，在日熙公司的破产清算程序中，没有尽到清算人的法定义务向破产管理人提供财务账册，导致清算无法进行，其行为违反了法律规定的强制性义务，依法应当对日熙公司的债务承担连带清偿责任。原告要求俩被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司欠原告温州市奥立维鞋业有限公司的货款1355458.45元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还。
案件受理费16999元，公告费300元，共计17299元，由被告叶来、乐天玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 健
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9766号原告:温州市奥立维鞋业有限公司,住所地：温州经济技术开发区钱江路35号。统一社会信用代码913303037985785804。法定代表人：蔡展，任总经理。委托代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶来，女，1980年3月14日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：乐天玉，男，1976年10月28日出生,汉族，住湖北省广水市。原告温州市奥立维鞋业有限公司（以下简称奥立维公司）与被告叶来、乐天玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司（以下简称日熙公司）欠原告的货款1355458.45元承担连带清偿责任并立即偿还前述欠款；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告奥立维公司的委托诉讼代理人邹永迪到庭参加诉讼，被告叶来、乐天玉经本院公告合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶来、乐天玉系日熙公司的股东，被告叶来出资人民币60万元，占注册资本100万元中的60%，被告乐天玉出资人民币40万元，占注册资本100万元中的40%。本院于2016年5月6日立案受理日熙公司破产清算案，在债权申报期间，经本院审理确认，日熙公司尚欠原告奥立维公司货款1355458.45元至今未偿还。在破产清算程序中，因日熙公司及其投资人未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算，本院于2016年7月30日作出(2016)浙0302民破18-3号民事裁定书，裁定宣告日熙公司破产并终结破产程序。上述原告奥立维公司对日熙公司享有的债权1355458.45元，在破产程序中未得到清偿。上述事实，有本院生效的裁判文书及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告叶来、乐天玉作为日熙公司的股东，在日熙公司的破产清算程序中，没有尽到清算人的法定义务向破产管理人提供财务账册，导致清算无法进行，其行为违反了法律规定的强制性义务，依法应当对日熙公司的债务承担连带清偿责任。原告要求俩被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司欠原告温州市奥立维鞋业有限公司的货款1355458.45元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还。案件受理费16999元，公告费300元，共计17299元，由被告叶来、乐天玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  胡剑姑人民陪审员  林洋如人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  金 健???
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4261号
上诉人（原审原告）：范红亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兰存，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人范红亮因与被上诉人王兰存仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范红亮称，本案与牵涉的诈骗行为不是同一法律关系，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，原告已经于2016年7月份向河南省汝阳县公安局以马保亮等人涉嫌诈骗犯罪报案，马保亮已被汝阳县司法机关采取强制措施，案件正在汝阳县人民法院进行审理，案号为（2017）豫0326刑初8号，根据刑事优先的原则，在该刑事案件作出事实认定之前，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告范红亮的起诉。
本院经审理认为，上诉人范红亮持入库单向被上诉人王兰存主张权利，符合民事案件受理条件，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上，并结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况，对本案作出裁判。上诉人范红亮的上诉请求应予支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初620号民事裁定；
二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4261号上诉人（原审原告）：范红亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兰存，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人范红亮因与被上诉人王兰存仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范红亮称，本案与牵涉的诈骗行为不是同一法律关系，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，原告已经于2016年7月份向河南省汝阳县公安局以马保亮等人涉嫌诈骗犯罪报案，马保亮已被汝阳县司法机关采取强制措施，案件正在汝阳县人民法院进行审理，案号为（2017）豫0326刑初8号，根据刑事优先的原则，在该刑事案件作出事实认定之前，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告范红亮的起诉。本院经审理认为，上诉人范红亮持入库单向被上诉人王兰存主张权利，符合民事案件受理条件，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上，并结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况，对本案作出裁判。上诉人范红亮的上诉请求应予支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初620号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月二十八日书记员  于芳珠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初27号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告闵杰，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告闵杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告闵杰的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月闵杰毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将闵杰安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，闵杰亦同意。2015年10月，闵杰提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决闵杰与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告闵杰与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告闵杰辩称，闵杰自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为闵杰发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，闵杰与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定闵杰已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将闵杰安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，闵杰亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受闵杰到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向闵杰发放工资，并自2010年1月开始为闵杰缴纳基本养老保险。后闵杰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）311号仲裁裁决：申请人闵杰与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
闵杰对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对闵杰提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明闵杰自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定闵杰自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
闵杰辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对闵杰的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告闵杰存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第873号
原告于建梁，男，1975年4月27日出生，汉族。
被告新乡市星亚冷轧有限公司，住所地新乡市。组织机构代码证号：。
法定代表人王永星，董事长。
原告于建梁诉被告新乡市星亚冷轧有限公司（以下简称：星亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告于建梁到庭参加诉讼。被告星亚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建梁诉称，2014年8月被告星亚公司因生产经营的需要向原告于建梁借款300000元并约定月息1分5厘随时还款。2014年年底原告于建梁要求被告星亚公司还款，被告星亚公司以单位资金紧张为由推诿。截止到2015年4月份仅向原告支付借款利息31500元，之后原告于建梁多次找到被�星亚公司要求其尽快还款，但至今未果，无奈诉至法院。要求：1、判令被告星亚公司归还借款300000元及利息27000元（利息从2015年5月起按照本金300000元月息1.5分计算至2015年10月）；2、本案诉讼费用由被告星亚公司承担。
被告星亚公司在法定期间未进行答辩。
原告于建梁为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：《中国农业银行转账凭证》及《借条》各1份，以此证明：2014年8月15日原告于建梁通过银行向被告星亚公司打款220000元并支付给被告星亚公司现金80000元，合计300000元，并约定月息为1.5分，被告星亚公司收到款项后向原告于建梁出具收到条，但至今未偿还原告于建梁的事实。
被告星亚公司未到庭对原告于建梁提供的证据进行质证亦未提交证据材料。
本院认为，原告于建梁提交的证据均为原件，且均与本案具有关联性，能相互印证案件事实，真实可信，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的事实，本院确认如下案件事实：2014年8月份被告星亚公司因资金紧张向原告于建梁借款。2014年8月15日，原告于建梁通过中国农业银行户名为邢绘红的账号6277向被告星亚公司户名为王永星账号6219汇款220000元，原告于建梁当日又交付给被告星亚公司现金80000元，共计300000元。被告星亚公司收到款项的当天给原告于建梁出具借条一份，内容为：“今借到于建梁现金叁拾万元整（￥300000.0），月息1.5；落款处有经办人朱梯影签字并加盖有被告星亚公司财务专用章”。截止到2015年4月30日止，被告星亚公司仅向原告于建梁支付利息31500元。之后经原告于建梁多次催要，被告星亚公司未再支付本金及利息。
本院认为，被告星亚公司向原告于建梁借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷法律关系。原、被告双方未书面约定还款期限，属于履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于建梁有权要求被告星亚公司在合理期限内返还借款及利息。经原告于建梁多次催要，被告星亚公司未能履行偿还全部借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于建梁要求按照月息1.5分支付利息，不违反有关规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息31500元，系对己不利的事实，本院予以认定。原告要求被告从2015年5月份开始按照月息1.5分支付利息至2015年10月份，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告于建梁要求被告星亚公司偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告新乡市星亚冷轧有限公司于本判决生效后十日内支付原告于建梁借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年5月1日起按照月息1.5分计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告新乡市星亚冷轧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚 泉 水
审 判 员 刘 宜 合
人民陪审员 杨 万 生
二〇一六年三月八日
书 记 员 �周涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8648号
申请人：刘景洲，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：牟明，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住青海省。
申请人刘景洲与被申请人牟明、王永兰民间借贷纠纷一案，申请人刘景洲于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟明、王永兰的银行存款906,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘景洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人牟明、王永兰的银行存款906,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘景洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8648号申请人：刘景洲，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被申请人：牟明，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住青海省。申请人刘景洲与被申请人牟明、王永兰民间借贷纠纷一案，申请人刘景洲于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟明、王永兰的银行存款906,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘景洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人牟明、王永兰的银行存款906,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘景洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1051号
原告金庄子，现住科右中旗。
原告永胜，现住呼和浩特市。
被告孙宝玉，现住科右中旗。
本院在审理原告金庄子、永胜诉被告孙宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金庄子、永胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金庄子、永胜撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告金庄子、永胜负担66.00元。
审判长 王丽梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 白 姗
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初189号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车从自家出发，由西向东行驶至汝州市X乡秋树李小学后，民警将其查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为84.78mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述和辩解，证人郑某、王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年二月十二日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3956号
原告：杨伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（统一社会信用代码：913306218459970419）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
主要负责人：陈军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭婷婷，柴建法，该支行员工。
原告杨伟与被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权，被告的委托诉讼代理人郭婷婷、柴建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还人民币48602.25元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年12月12日起至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付以48,602.25元为本金自2014年12月12日起至2016年6月16日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告持有被告发行的卡号为46×××97的信用卡。2014年11月10日，原告收到被告手机短信，被告知上述信用卡在2014年11月10日19时33分消费6,350欧元（折合人民币48,602.25元）。事发时，因原告身在美国，且上述信用卡也在身边未遗失，原告本人也未消费，故原告立即与被告客服联系，并办理了挂失。2014年11月12日，原告根据被告客服要求，出具了拒付指令，要求被告拒绝支付。另外，原告出于信用记录考虑，于2014年12月12日，向被告支付了人民币48,602.25元。原告认为上述交易并非原告本人消费支出，是他人使用伪卡盗刷。被告作为金融机构，负保障原告用卡安全的义务，被告未尽义务导致原告信用卡被盗刷，该损失应由被告承担。
被告当庭答辩称：1.原告提供的证据不能证明非其本人使用信用卡，对原告信用卡被盗的事实有异议。根据原告陈述，其信用卡在2014年11月10日19时33分消费6,350欧元（折合人民币48,602.25元）时，其信用卡在原告身边并未遗失，且原告本人未消费。这一点仅是原告口头陈述，并无证据支持。因此，并不能排除是原告许可他人使用其信用卡的情况。根据贷记卡章程的使用规定，凡适用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人的合法交易。因此，被告认为原告提供的证据并不充分，不能证明其信用卡被盗刷的事实。2.如果确实因原告信用卡被复制，致资金被盗取，原告亦存在未妥善保管信用卡和密码的责任，不能排除在案发之前，原告因大意或其他原因为他人克隆其信用卡和获取其密码创造了条件。3.原告声称其向被告提交过拒付指令，从其提交的证据来看，仅仅是原告自己书写的材料，证据效力有待考证，涉案信用卡在被消费6,350欧元后，原告声称是被他人盗取，但原告未及时向公安机关报告。由此看来，由于原告的责任，导致原告资金未能在第一时间被追回，也使得被告未能在第一时间拒付挽回损失。4.从原告提交的交易凭证这项证据来看，交易凭证上的签字与原告本人签名不一致，因此，商户未尽到核对持卡人姓名责任，对原告的资金损失存在过错。而且，原告账户资金操作的终端设备并不是被告的设备，被告只收到了跨行转支的电子数据流，并不具备对信用卡是否伪造的物理特性进行识别的客观条件。被告一直按照人民银行的规定处理业务，也早已推出磁条卡升级芯片卡的支付结算系统技术的升级改造，积极保障储户的资金安全，无任何过错。因此，被告对原告账户资金损失不承担责任。5.原告的损失是由他人造成，并非由被告直接原因造成，而且被告在整个过程中无任何过错。原告应向商户、犯罪分子索赔，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于案涉款项是否系被案外人盗刷所产生及如果案涉资金系被案外人盗刷所产生被告是否需因此承担向原告赔付资金占用期间的利息。就案涉款项是否系盗刷形成的争议焦点，中国农业银行股份有限公司于2016年6月17日向原告案涉信用卡支付了48,602.25元，结合原、被告的举证及在庭审中所作的陈述，可以认为案涉款项系因案外人盗刷形成。就第二个争议焦点，本院认为使用银行卡进行消费、支付、取现是银行广泛开展的业务，银行应保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性，并完善真假银行卡的识别技术，以防止不法分子通过伪卡侵权。本案中，终端机器无法识别该银行卡的真伪，系终端机器功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担，在原告持真卡未进行取款、转账或消费等操作的情况下，卡内金额被消费，银行未尽到安全保管义务，应对客户的损失承担赔偿责任，故对于原告起诉要求被告支付资金占用期间按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院酌情考虑支持由被告支付资金占用期间的同期银行存款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行应支付给原告杨伟以48602.25元为本金自2014年12月12日起至2016年6月16日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息1,355.13元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告杨伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担31元，由被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担19元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照与约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更36号
罪犯乌恩巴图，男，1982年10月14日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人乌恩巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人对民事部分不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出（2003）内刑一终字第154号刑事附带民事裁定，裁定如下：一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分，即被告人乌恩巴图赔偿上诉人经济损失20000元；二、核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人乌恩巴图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2003年7月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出刑事裁定，对罪犯乌恩巴图减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出刑事裁定，对罪犯乌恩巴图减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十四日、二〇一二年九月十九日、二〇一四年三月十八日、二〇一五年九月十七日作出刑事裁定，共四次对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2008年4月30日起至2024年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌恩巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2017年10月考核期内，累计获记功5次、表扬1次（即2015年7月、11月各记功一次，2016年4月、8月各记功一次，2017年2月记功一次,2017年10月表扬一次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，提请减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯乌恩巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月30日起至2023年10月29日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更36号罪犯乌恩巴图，男，1982年10月14日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人乌恩巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人对民事部分不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出（2003）内刑一终字第154号刑事附带民事裁定，裁定如下：一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分，即被告人乌恩巴图赔偿上诉人经济损失20000元；二、核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人乌恩巴图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2003年7月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出刑事裁定，对罪犯乌恩巴图减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出刑事裁定，对罪犯乌恩巴图减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十四日、二〇一二年九月十九日、二〇一四年三月十八日、二〇一五年九月十七日作出刑事裁定，共四次对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2008年4月30日起至2024年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌恩巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2017年10月考核期内，累计获记功5次、表扬1次（即2015年7月、11月各记功一次，2016年4月、8月各记功一次，2017年2月记功一次,2017年10月表扬一次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，提请减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯乌恩巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月30日起至2023年10月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更819号
罪犯丁海涛，男，1975年2月12日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人丁海涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币35000元，民事赔偿人民币17424元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4014号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2379号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2000年因寻衅滋事被劳动教养二年。原判认定，被告人丁海涛伙同他人于2008年4月份在宁江区毛都站镇及东兴村持刀入室抢劫三起，抢得款物价值人民币18900余元。2007年10月份的一天，被告人丁海涛在黑龙江牙克石消防队工地的工棚屋内将失主孟某某的貂皮大衣盗走，价值人民币11200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币393元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次抢劫，社会危害大且财产刑没有履行完毕，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁海涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5237号
申请执行人：上海鹏洋机电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡俊喜，该公司总经理。
被执行人：江苏映彤机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：朱丙华。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏映彤机械设备有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海鹏洋机电技术有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务：江苏映彤机械设备有限公司支付价款人民币42,342元及逾期付款利息，并承担诉讼费人民币1,475元、执行费人民币535元。
本院于2017年10月23日向被执行人江苏映彤机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。执行中，本院于2018年1月19日依法对被执行人江苏映彤机械设备有限公司法定代表人朱丙华采取限制高效费、网上曝光等执行措施。除此之外，本院暂未查实被执行人江苏映彤机械设备有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海鹏洋机电技术有限公司依据(2017)沪0114民初3127号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 陆 琦
审 判 员 毛 华
审 判 员 钱 斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5237号申请执行人：上海鹏洋机电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡俊喜，该公司总经理。被执行人：江苏映彤机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱丙华。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏映彤机械设备有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海鹏洋机电技术有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务：江苏映彤机械设备有限公司支付价款人民币42,342元及逾期付款利息，并承担诉讼费人民币1,475元、执行费人民币535元。本院于2017年10月23日向被执行人江苏映彤机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。执行中，本院于2018年1月19日依法对被执行人江苏映彤机械设备有限公司法定代表人朱丙华采取限制高效费、网上曝光等执行措施。除此之外，本院暂未查实被执行人江苏映彤机械设备有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海鹏洋机电技术有限公司依据(2017)沪0114民初3127号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇一八年五月十五日法官助理  朱立国书 记 员  路 斌审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇一八年五月十五日书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执740号
申请人冯某，女，汉族，生于1982年6月25日，住四川省西充县。
被执行人刘某军，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省广安市广安区。
申请人冯某与被执行人刘某军离婚纠纷一案，申请人根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初1387号民事调解书第二项“夫妻共同财产位于四川省西充县住房归原告冯雪所有”申请人申请强制执行，经强制执行程序案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：裁定如下：
终结西充县人民法院（2018）川1325民初1387号民事调解书第二项中夫妻共有房屋归申请人冯雪所有部分的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2026号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
被告阮明荣，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林玉西，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮顺华，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告刘元明、林玉西、阮顺华金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月12日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币625元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一三年三月二十日
书记员 陈益鹏
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初187号
原告赵国权，男，1988年6月18日出生，现住岢岚县。
委托代理人苏建英，女，1988年11月3日出生，现住岢岚县。系原告妻子。
被告赵国伟（又名赵国有），男，1990年12月16日出生，现住岢岚县。
委托代理人王琴，女，1993年3月10日出生，现住岢岚县。系被告妻子。
原告赵国权与被告赵国伟房屋所有权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵国权及其委托代理人苏建英，被告赵国伟及其委托代理人王琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾房并归还位于文昌路佘家寺湾XXX四间房子及院落一处。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月25日，我交了20000元地基款，在XXX批了四间地基，我继父帮我盖起四间大房。被告于2015年7月24日结婚时暂时占用，约定我结婚时给我腾房。我于2017年5月1日结婚，要求被告腾房，被告不但不腾而且说是他的。为此我只好诉至法院，请求被告腾房并归还属于我的房屋院落一处。
被告赵国伟辩称，我与原告系同胞弟兄。2009年5月25日，母亲在佘家寺湾审批四间宅基地，当时办理手续时，未带身份证，用原告的身份证办理手续。后来母亲与继父周喜喜共同投资建房。当时原、被告均未成婚。家人共同约定，建房所欠债务，谁占有谁偿还。2015年我分二次给付母亲110000元。结婚后我一直在此居住。继父周喜喜给出具证明一份，证明此房归我与妻子王琴所有。故我认为该房屋属于我所有，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵国权与被告赵国伟系同胞兄弟。2009年5月25日，原、被告二人母亲徐英英用原、被告亲生父亲去世后留下的20000元在佘家寺湾审批宅基地一处，用原告赵国权身份证审批地基，当时原、被告二人均在校读书。宅基地审批下来后，原、被告母亲徐英英与继父周喜喜出钱将该四间房屋盖起来。房屋盖起后，原、被告兄弟二人共同将该四间房屋装修完毕。2015年7月，被告赵国伟结婚住入该四间房屋的院落内。2017年5月原告赵国权结婚。二兄弟因该房屋院落的归属产生纠纷，诉至本院。
原、被告有弟兄三人，有兄长一人，原、被告分别为老二、老三。
本院认为，原、被告所争执的四间房屋院落一处，宅基地用原告赵国权名字审批，但宅基地费用由原、被告父亲去世后赔偿款支付，该补偿款应属于原、被告、母亲、及其兄长共同财产。房屋由原被告二人的母亲与继父共同投资建成，原、被告在建房过程中均有人力和财力的投入，故该房屋应属于原、被告母亲及二人、兄长共同所有，原告单独主张该房屋的所有权，无法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第106条之规定，判决如下：
驳回原告赵国权的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈晓宇
审判员崔文兵
审判员王继珍
二〇一八年五月三十日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初187号原告赵国权，男，1988年6月18日出生，现住岢岚县。委托代理人苏建英，女，1988年11月3日出生，现住岢岚县。系原告妻子。被告赵国伟（又名赵国有），男，1990年12月16日出生，现住岢岚县。委托代理人王琴，女，1993年3月10日出生，现住岢岚县。系被告妻子。原告赵国权与被告赵国伟房屋所有权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵国权及其委托代理人苏建英，被告赵国伟及其委托代理人王琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾房并归还位于文昌路佘家寺湾XXX四间房子及院落一处。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月25日，我交了20000元地基款，在XXX批了四间地基，我继父帮我盖起四间大房。被告于2015年7月24日结婚时暂时占用，约定我结婚时给我腾房。我于2017年5月1日结婚，要求被告腾房，被告不但不腾而且说是他的。为此我只好诉至法院，请求被告腾房并归还属于我的房屋院落一处。被告赵国伟辩称，我与原告系同胞弟兄。2009年5月25日，母亲在佘家寺湾审批四间宅基地，当时办理手续时，未带身份证，用原告的身份证办理手续。后来母亲与继父周喜喜共同投资建房。当时原、被告均未成婚。家人共同约定，建房所欠债务，谁占有谁偿还。2015年我分二次给付母亲110000元。结婚后我一直在此居住。继父周喜喜给出具证明一份，证明此房归我与妻子王琴所有。故我认为该房屋属于我所有，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国权与被告赵国伟系同胞兄弟。2009年5月25日，原、被告二人母亲徐英英用原、被告亲生父亲去世后留下的20000元在佘家寺湾审批宅基地一处，用原告赵国权身份证审批地基，当时原、被告二人均在校读书。宅基地审批下来后，原、被告母亲徐英英与继父周喜喜出钱将该四间房屋盖起来。房屋盖起后，原、被告兄弟二人共同将该四间房屋装修完毕。2015年7月，被告赵国伟结婚住入该四间房屋的院落内。2017年5月原告赵国权结婚。二兄弟因该房屋院落的归属产生纠纷，诉至本院。原、被告有弟兄三人，有兄长一人，原、被告分别为老二、老三。本院认为，原、被告所争执的四间房屋院落一处，宅基地用原告赵国权名字审批，但宅基地费用由原、被告父亲去世后赔偿款支付，该补偿款应属于原、被告、母亲、及其兄长共同财产。房屋由原被告二人的母亲与继父共同投资建成，原、被告在建房过程中均有人力和财力的投入，故该房屋应属于原、被告母亲及二人、兄长共同所有，原告单独主张该房屋的所有权，无法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第106条之规定，判决如下：驳回原告赵国权的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈晓宇审判员崔文兵审判员王继珍二〇一八年五月三十日书记员余琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1837号
申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：吕柏春，男，1974年8月1日出生，汉族，住农安县。
被执行人：孙恒双，女，1974年2月22日出生，汉族，住农安县。
被执行人：赵立臣，男，1957年5月8日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人吕柏春、孙恒双、赵立臣保证合同纠纷一案中，向被执行人吕柏春、孙恒双、赵立臣发出执行通知书，但被执行人吕柏春、孙恒双、赵立臣未履行判决义务。在执行过程中，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人吕柏春、孙恒双、赵立臣于2018年4月11日达成执行和解协议。现申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司有于2018年4月11日向本院撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月十日
书记员 袁 荃
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初225号
自诉人赵德振，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
被告人赵德民，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
自诉人赵德振以被告人赵德民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵德振撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初225号自诉人赵德振，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。被告人赵德民，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。自诉人赵德振以被告人赵德民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人赵德振撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年六月二十七日书记员  张 哲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1734号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘思正，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被执行人：杜燕，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘思正、杜燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1117号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年07月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1734号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘思正，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：杜燕，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘思正、杜燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1117号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年07月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执34号
申请执行人文子兰，男，1943年10月15日出生，汉族，住安乡县。
被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人文子兰与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人文子兰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执34号申请执行人文子兰，男，1943年10月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人文子兰与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人文子兰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执941号之一
申请执行人:ＸＸ宇，男,1973年1月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：侯培林，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院于2017年03月15日立案受理申请执行人ＸＸ宇与被执行人侯培林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8736号民事调解书，要求被执行人支付执行款35140元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年11月29日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字57号
上诉人（原审起诉人）：天津市龙悦轩餐厅，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
经营者：李红，该餐厅经理。
委托代理人：刘苏华，天津安信律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：李红。
委托代理人：刘苏华，天津安信律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：黄续刚。
委托代理人：刘苏华，天津安信律师事务所律师。
上诉人天津市龙悦轩餐厅、李红、黄续刚因不服天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中立初字第0073号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称：李红、黄续刚合伙投资成立天津市龙悦轩餐厅。在天津市龙悦轩餐厅正常经营且没被书面告知的情况下，天津市红桥区人民政府于2014年1月20日凌晨调动公安、综合执法、卫生监理、工商等部门强行拆除了天津市龙悦轩餐厅。天津市红桥区人民政府滥用行政权力，严重侵害了合法的财产权和经营权。其起诉红桥区人民政府强制拆除天津市龙悦轩餐厅具有事实依据，应予以立案受理。原审法院裁定对其起诉不予立案错误。
本院经审查认为：上诉人天津市龙悦轩餐厅、李红、黄续刚起诉主张被起诉人红桥区人民政府于2014年1月20日实施了拆除天津市龙悦轩餐厅的行政行为，诉请确认红桥区人民政府滥用行政权力，侵害合法经营权、财产权并应国家行政赔偿3500万元。但三上诉人提交的证据材料均不能证明红桥区人民政府实施了拆除天津市龙悦轩餐厅的行政行为，故三上诉人提起的诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付 俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1053号
原告：王俊海，男，1962年6月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县致远实验学校。住所地曹县长江路西段路北。
法定代表人：臧明，校长。
被告：张允伟，男，汉族，43岁，住鄄城县。
本院在审理原告王俊海与被告曹县致远学校、张允伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊海撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执169号
申请执行人：刘某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：燕某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘某与被执行人燕某离婚纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）鲁1521民初4135号民事判决书已经生效。依该判决书确定:婚生女儿刘雨欣由被告刘某抚养，原告燕某承担抚养费47450元；原告燕某于本判决生效后十日内给付被告刘某抚养费7450元，剩余抚养费自2017年起，于每年10月1日前给付10000元，至全部付清为止。案件受理费150元，由原告燕某负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年1月23日、同年5月24日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4135号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额7450元、案件受理费150元、申请执行费50元，被执行人均未偿付。申请执行人刘某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执169号申请执行人：刘某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：燕某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘某与被执行人燕某离婚纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）鲁1521民初4135号民事判决书已经生效。依该判决书确定:婚生女儿刘雨欣由被告刘某抚养，原告燕某承担抚养费47450元；原告燕某于本判决生效后十日内给付被告刘某抚养费7450元，剩余抚养费自2017年起，于每年10月1日前给付10000元，至全部付清为止。案件受理费150元，由原告燕某负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年1月23日、同年5月24日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4135号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额7450元、案件受理费150元、申请执行费50元，被执行人均未偿付。申请执行人刘某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1687号
原告：沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡狼坨村。
法定代表人：刘宝光，该村主任。。
被告：高福亮，男，1986年12月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会与被告高福亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会撤回对被告高福亮的起诉。
本案受理费50元，由原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐家辉
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执559号
申请人:吴秀珍，女，1935年4月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
申请人刘法江，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘虎，男，1994年7月29日生，汉族，学生，住址同上。
申请人刘思佳，女，1998年4月16日生，汉族，学生，住址同上。
申请人刘某1。
申请人刘某2。
申请人刘某3。
被执行人张志平，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人吴秀珍等申请执行被执行人张志平借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执559号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 董继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈宪法