河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告牟向晨，张家口市第五中学学生。
法定代理人于建英，无业。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告武平。
被告康海生，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区海关大厦1层。
代表人陆士权，该公司经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
原告牟向晨与被告武平、康海生、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟向晨的法定代理人于建英及委托代理人姚树明，被告康海生、被告保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。被告武平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年01月18日15时00分左右，机动车驾驶人康海生驾驶车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂重型货车，沿滨河路由北向南行驶至工业东街路口右转弯占用非机动车道时，挂车与非机动车道骑自行车的牟向晨相撞，至牟向晨受重伤，双方车辆不同程度的损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：康海生承担本次事故的全部责任，牟向晨无责任。事故发生后，司机康海生将受害人牟向晨送到解放军251医院救治，左胫骨远端骨折，左小腿挤压伤，左小腿骨筋膜室综合症。就赔偿一事，双方不能达成一致。原告认为，康海生、武平对给原告所造成的一切损失承担相应的赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在其承保范围内承担连带赔付责任，为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计80793.8元。
被告康海生辩称，对事故认定书有异议，原告是未成年人骑自行赛车，应当在监护人的监护下进行骑车行驶，所以原告是存在一定责任的，对于强行扣押和补课费、精神抚慰金不认可，伤残赔偿金我申请重新鉴定。
被告武平未答辩。
被告保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定划分无异议。保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于因事故所造成的间接损失和其他费用保险公司不予承担，因为保险公司在此次事故中不是直接的侵权人所以不承担诉讼费，对于补课费也是间接损失，所以保险公司均不予以承担。
经审理查明，2014年1月18日15时左右，被告康海生驾驶车牌号冀G×××××／冀G×××××挂重型货车，沿滨河路由北向南行驶至工业东街路口右转弯占用非机动车道时，挂车与非机动车道骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定为：被告康海生负此次事故的全部责任，原告牟向晨无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，原告伤情诊断为左胫骨远端骨折，左小腿挤压伤，左小腿骨筋膜室综合症。住院25天，共支出医疗费6294.8元。庭审中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，河北北方学院司法鉴定中心于2014年9月18日作出鉴定结论，原告伤情被鉴定为1、左胫骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、皮肤癍痕形成，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期150日，护理期75日1人，营养期30日。内固定已取出，无需再次手术。并支出鉴定费用2000元。据此，原告主张二被告赔偿其各项损失，共计79793.8元。
另查，肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型货车在被告保险公司投有交强险；冀G×××××／冀G×××××挂重型货车的实际车主为被告武平。
原告提供证据有：1、交通事故认定书一份、中国人民解放军第251医院住院预交金凭证五张、病历一册、诊断证明一份、用药清单一份、复查费票据2张。二被告对此无异议。2、房屋租赁协议书一份，光明街社区出具证明一份，牟向晨常驻人口登记卡一份，张家口市第五中学证明一份，于建英（原告母亲）、牟利民（原告父亲）身份证复印件各一份，康宝矿业有限公司证明一份，牟利民工资表一份，冀中能源张矿集团康宝矿业有限公司张纪井营业执照复印件一份，证明原告的实际居住地情况及护理人员的误工费。二被告对原告主张的护理费数额不认可，但同意每天给付100元，护理期限30天；对于租房证明不认可，认为应该提供居住证；认为光明街居委会出具的证明有改动，应在改动处加盖公章并还应加盖辖区派出所的公章；住院伙食补助费无异议；交通费认可300元。3、鉴定费票据1张，金额2000元，二被告无异议，但保险公司认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，所以不承担鉴定费用。4、鉴定结论一份，被告康海生不认可，并口头提出重新鉴定，保险公司无异议。5、原、被告一致同意自行车损失为200元。被告康海生为原告垫付医疗费10000元，原告无异议，但需要被告提供预交金凭证办理结算医疗费票据。
本院认证意见，对原告提供的，对方均无异议的证据，予以认定，并予采信。对于原告提供的租房证明，虽租房证明中未加盖所在地派出所的证明，但结合房屋租赁合同、张家口市第五中学工业路办事处光明街社区证明，足以证明原告在城镇居住且事发时已在城镇居住满一年，故应认定原告为长期在城镇居住的居民。对于原告提供的护理人员的误工证明、职工工资表、所在单位的营业执照复印件，可以证明护理人员所从事的行业系采矿业，故护理费应参照采矿业行业平均工资计算。对于司法鉴定意见书，二被告虽在庭审中提出质疑，但并未书面提出重新鉴定申请，故对二被告提出的异议不予认定。对于原告主张的补课费，因原告无证据证实该费用的发生，也无相关法律依据，故不予支持。
本院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告康海生应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告康海生负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。原告主张肇事车辆车主武平承担赔偿责任。未提供证据证明武平具有过错对原告对武平的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出赔偿部分由机动车一方承担责任。原告共计产生医疗费6294.8元，但未提供相关的医疗费票据，故本院暂不予以认定。待原告开具相关医疗费证据后，可另行向二被告主张。原告主张复查费，并提供了相关医疗费票据。故本院对复查费294.8元予以认定。住院伙食补助费、营养费均以每人30元／日较为适宜，应予支持。计住院伙食补助费为750元，营养费为900元。护理费应参照2014年河北省采矿业行业平均工资计算，61913元／年÷365天×75天=12721.8元。原告主张精神损害抚慰金，因原告由于本次事故造成了十级伤残，故对原告主张精神损害抚慰金3000元的请求本院予以支持。残疾赔偿金，原告提供了有效证据证明其系城镇居民，结合鉴定结论，残疾赔偿金应为22580元／年×20年×10%=45160元。鉴定费2000元为原告必然产生的费用，故应予以支持。综上，原告可获赔数额及项目为：复查费294.8元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费12721.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金45160元、鉴定费2000元、交通费300元，共计63126.6元。因被告保险公司对事故车辆承保了交强险，故对上述赔偿数额承担赔偿责任。被告康海生主张其为原告垫付医疗费10000元，因其未提供相关的医疗费预交凭证，故对此主张暂不予认定。其可在开具相关证明或收据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告复查费294.8元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费12721.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金45160元、鉴定费2000元、交通费300元，共计65126.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担809元，被告康海生负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 白璐