广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终816号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港6号楼6层。
法定代表人：黄智，经理。
委托代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁喜颜，女，1935年1月12日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：吴家雄，男，1960年5月12日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：郭雄伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称人保万秀支公司）因与被上诉人梁喜颜、郭雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人人保万秀支公司的委托代理人李琨璐，被上诉人梁喜颜的委托代理人张朝良、被上诉人郭雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保万秀支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项并改判；本案一审、二审案件诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人不应承担被上诉人梁喜颜主张的住院伙食补助费和营养费，因为上诉人已经在交强险的医疗限额内支付了10000元，其中已包括住院伙食补助费和营养费；2被上诉人梁喜颜的护理费应按2015年度城镇居民人均可支配收入67.59元／天计算；3、上诉费和一审案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担，上诉人已经在交强险的医疗限额内进行了理赔。
被上诉人梁喜颜答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人郭雄伟答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人梁喜颜向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告郭雄伟赔偿原告梁喜颜损失49852元；二、被告人保万秀支公司在保险责任限额范围内赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院经审理查明，2014年9月2日18时，被告郭雄伟驾驶桂Ｄ×××××轿车在梧州市场西江三路18号梧州大酒店宿舍区倒车时，因没有注意安全，碰撞到行人梁喜颜，造成原告梁喜颜受伤的交通事故。事故发生后，原告梁喜颜被送往梧州市工人医院抢救治疗，住院25天，住院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左耻骨下支骨折；3、腰4椎滑脱症，住院期间产生的医疗费用，保险公司在交强险范围内支付了10000元，一审法庭辩论终结前已经实际发生的医疗费用被告郭雄伟已经支付完毕。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第WWQ0902号《道路交通事故认定书》认定：郭雄伟应负此事故全部责任，梁喜颜不负此事故责任。桂Ｄ×××××轿车的登记车主为被告郭雄伟，在被告人保万秀支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故亦发生在该保险合同期限内。
另查明，梁喜颜于1935年1月12日出生，经常居住地为广西梧州市西江三路18号1幢2单元202房。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持，原告梁喜颜与被告郭雄伟达成调解协议：1、梁喜颜的治疗费用（以医院票据为准）由郭雄伟支付；2、梁喜颜住院期间的护理费170元每天，由郭雄伟负责支付；3、梁喜颜住院期间的营养费100元每天，由郭雄伟负责支付，先期支付2000元；4、梁喜颜出院后的营养费4500元，由郭雄伟负责支付；5、梁喜颜出院后续治疗费用（以医院医生意见为准）由郭雄伟负责支付；6、梁喜颜误工费用500元，由郭雄伟负责支付；为双方当事人或者代理人签字后生效结案，以后此事故所产生的法律及经济问题与他方无关。2014年9月3日，被告郭雄伟根据双方达成的协议赔偿原告梁喜颜21000元。原告根据《鉴定意见书》认为护理期和营养期各为180天，被告郭雄伟已赔偿了住院期间加出院后共计90天的护理费和营养费，逐向法院起诉提出上述诉讼请求。
再查明，原告梁喜颜于2015年11月3日单方委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费、护理、营养时限进行鉴定，2015年11月20日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见：一、梁喜颜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、梁喜颜的损伤构成X（十）伤残；三、梁喜颜后期医疗费用评定约8000元；四、梁喜颜伤后护理180日，营养180日。
一审法院经审理认为，本案中梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第WWQ0902号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，该院依法予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此确定郭雄伟驾驶的桂Ｄ×××××轿车方承担全部民事赔偿责任，但原告请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成合理合法的损失有：1、伤残赔偿金23305元／年×5年×10%=11652元，原告主张残疾赔偿金按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算5年，有原告的身份证、鉴定意见书予以证明其已年满75周岁及因本次交通事故构成十级伤残，该院依法予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，××证明书证明其住院天数，该院依法予以支持；3、护理费38741元／年÷365天×（原告主张出院后被告未支付的90天＋住院期间25天）=12207元，原告主张按照170元／天的标准计算，没有提供证据证明护理人员的收入状况，该院不予认可，应按照居民服务和其他服务业标准计算；4、营养费20元／天×180天=3600元，原告主张按照50元／天的标准计算，明显过高，结合当地居民的生活、消费水平，该院依法支持按照20元／天标准计算；5、后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以证明，该院依法予以支持；6、根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，依法确定精神损害抚慰金为3000元。以上费用合计40959元。
原告梁喜颜和被告郭雄伟签订的《调解书》对营养费和护理费的期限和标准进行了约定，即住院期间营养25天×100元／天=2500元、出院后营养费90天×50元／天=4500元，护理期为25天×170元／天=4250元，现被告郭雄伟要求保险公司返还其垫支出的营养费、护理费，为避免诉累，可在本案中一并处理。但原告和被告郭雄伟达成的约定标准过高，营养费应按20元／天、护理费按居民服务和其他服务业标准计算，即郭雄伟垫付的营养费为20元／天×（25天＋90天）＝2300元、护理费为38741元／年÷365天×25天=2654元，两项共计4954元，超出此标准的费用由被告郭雄伟承担。两被告认为《鉴定意见书》是原告单方委托鉴定，应不予认可的答辩意见，因没有提供证据证实该鉴定机构作出的意见书程序违法，亦没有提出重新鉴定，为此，该院依法采纳《鉴定意见书》作为认定本案事实的依据。原告要求被告赔偿梁喜颜出院后的90天的护理费和出院后90天的营养费，90天护理费部分有事实和法律依据，该院依法予以支持，由于被告郭雄伟已经赔偿了原告住院期间25天的营养费和出院后3个月的营养费，故还有65天的营养费需要赔偿。桂Ｄ×××××轿车的登记车主为被告郭雄伟，在被告人保万秀支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故亦发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告梁喜颜的损失应由人保万秀支公司在事故车辆投保的责任强制险限额范围内予以赔偿，即被告人保万秀支公司应赔偿残疾赔偿金11652元、住院伙食补助费2500元、精神损害抚慰金3000元、营养费180天×20元／天=3600元、护理费（90天＋25天）×38741元／年÷365天=12207元合计32959元给原告梁喜颜。原告主张要求被告郭雄伟赔偿后续治疗费有鉴定意见书予以证明，该费用支出也符合梁喜颜和郭雄伟之间达成的约定，属必然发生的医疗费用，该院依法予以支持，被告郭雄伟应赔偿原告梁喜颜后续治疗费8000元。由于被告郭雄伟已代人保万秀支公司垫付合理合法的营养费（25天＋90天）×20元／天=2300元、护理费25天×38741元／年÷365天=2654元共计4954元给原告梁喜颜，该费用应从郭雄伟应赔偿给原告梁喜颜的8000元中予以扣减，被告郭雄伟实应赔偿8000元-4954元=3046元给原告梁喜颜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应赔偿32959元给原告梁喜颜；被告郭雄伟应赔偿3046元给原告梁喜颜；二、驳回原告梁喜颜的其他诉讼请求。本案案件受理费1046元，减半收取为523元，鉴定费2900元，两项费用合计3423元（原告已预交），由原告梁喜颜负担951元，被告郭雄伟负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担2263元。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的是一审判决认定上诉人遭受的损失的数额是否正确；该款项应如何支付。本案中梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第WWQ0902号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，一审判决以此确定事故责任正确，本院予以认可。一审判决确定被上诉人梁喜颜的伤残赔偿金按23305元／年计5年、护理费按居民服务和其他服务业标准38741元／年计180天、营养费按20元／天计180天、精神损害抚慰金为3000元符合法律规定和当地居民的生活、消费水平，本院予以确认。因上诉人人保万秀支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内已经赔付了10000元，故尚应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人梁喜颜的伤残赔偿金、护理费和精神损害抚慰金，共计33757.15元（其中伤残赔偿金按十级伤残以23305元／年计5年为11652元；护理费按38741元／年计180天为19105.15元；精神损害抚慰金为3000元）。由于被上诉人郭雄伟已经向被上诉人梁喜颜支付了90天的护理费，故被上诉人梁喜颜应向被上诉人郭雄伟返还护理费按38741元／年计90天为9552.58元，该费用与被上诉人郭雄伟应赔偿给被上诉人梁喜颜的后续治疗费8000元冲减后，由被上诉人梁喜颜向被上诉人郭雄伟返还1552.58元。关于营养费的计算，由于被上诉人梁喜颜与被上诉人郭雄伟在交警部门达成的调解的第4点明确被上诉人郭雄伟向被上诉人梁喜颜支付出院后的营养费4500元，该款项已经支付且按20元／天的标准已足够180天的营养费，故营养费不应再行计算。综上，上诉人人保万秀支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人梁喜颜的伤残赔偿金、护理费和精神损害抚慰金，共计33757.15元；被上诉人梁喜颜应在收到上述款项后向被上诉人郭雄伟返还1552.58元。上诉人人保万秀支公司的上诉请求有理部分，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，程序合法，但计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初305号民事判决；
二、上诉人人保万秀支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人梁喜颜的伤残赔偿金、护理费和精神损害抚慰金，共计33757.15元；
三、被上诉人梁喜颜应在收到上述第二项主文的款项后向被上诉人郭雄伟返还1552.58元。
本案一审案件受理费1046元，减半收取为523元，鉴定费2900元，两项费用合计3423元，由被上诉人梁喜颜负担1160元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担2263元。二审案件受理费1046元，由被上诉人梁喜颜负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月××日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。