广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初693号
原告：柳州市城贸小额贷款有限公司。
法定代表人：黄敏锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：黄某。
法定代理人：黄静月（系被告黄某母亲）。
被告：杨某。
法定代理人：王天梅（系被告杨某母亲）。
被告：麦小远。
被告：陈涛。
被告：曾鸣镝。
原告柳州市城贸小额贷款有限公司（以下简称“城贸小额公司”）诉被告黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告城贸小额公司的委托代理人黄祥坤、周志姣到庭参加诉讼，被告黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城贸小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金495000元，支付原告逾期利息（违约金）176471元，并承担律师代理费5000元（以上共计676471元）；2.被告支付原告2016年3月14日之后至上述款项付清期间的逾期利息（违约金）。事实及理由：2013年3月5日，原告和杨某某签订了《借款合同》，其中约定，被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2个月，从2013年3月5日至2013年5月5日，借款月利率为l0‰，还约定了不按时归还借款的则利率上浮30％，另外约定了代理费、法院管辖，等等。当日（20l3年3月5日），原告通过银行向被告支付了人民币50万元。被告出具了《借款凭据》，认可收到原告的50万元。原告收到被告付款情况分别为：2013年3月20日收到5000元，2013年4月23日收到10000元；2014年3月14日收到50000元（该笔款由其他人周某某代收）。2013年3月20日收到的5000元，支付2013年3月5日到2013年4月5日一个月的利息为50万元×10‰=5000元，则仍欠本金50万元。2013年4月23日收到的10000元，其中支付2013年4月5日至2013年5月5日一个月的利息为50万元×10‰=5000元，剩余的5000元用于支付本金，则仍欠本金50万元-5000元=495000元。2013年5月5日到2014年4月14日11个月零9天的逾期利息（违约金）72716元（495000元×13‰×11个月＋495000元×13‰÷30天×9天=72716元）。2014年3月14日收到的50000元，用于支付上述逾期利息（违约金），仍欠逾期利息（违约金）72716元-50000元=22716元。2014年3月14日到2016年3月14日，逾期利息（违约金）为492803元×13‰×24个月=153755元。即截止到2016年3月14日，被告仍欠原告本金495000元，逾期利息（违约金）为22716元＋153755元=176471元。被告没有按约定归还借款本金，其行为违反了《合同法》的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的借款合同、工商银行回单、借款凭证可以证实原告与杨某某存在借款合同关系，委托代理合同及律师费发票可以证实原告为实现本案债权而支出的律师费用，（2015）柳市民二终字第某某号调解书、遗嘱可以证实杨某某的遗嘱继承人情况，综上，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，原告与杨某某（已故）签订编号为城贷字第某某号《借款合同》一份，约定：杨某某向原告借款50万元用于个人消费，借款期限为2013年3月5日至2013年5月5日，借款月利率为10‰，结息日为每月20日。如借款人不按时还款则应向原告按照合同约定的利率上浮30%支付罚息，合同还约定原告为实现债权而支出的律师费、差旅费以其他实现债权的费用应由借款人承担。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向杨某某支付借款50万元，原告称杨某某已支付借款期间的利息并归还本金5000元，尚欠49.5万元借款本金未归还，借款到期后杨某某支付逾期利息5万元（按照月利率1.3%计算）。后杨某某未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，杨某某于2014年12月10日因病死亡，其在2014年12月8日设立《遗嘱》，确定遗嘱继承人为黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝。
本院认为，原告与杨某某签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，杨某某不按期归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任，故杨某某应向原告归还借款本金49.5万元并支付相应利息。关于利息金额，原告称杨某某在借款到期后支付利息5万元，借款期满至2016年3月14日的利息为226471元，扣除已付5万元，即截止2016年3月14日杨某某尚欠借款利息为176471元。经核算，原告主张的借款期满至2016年3月14日的利息计算有误，该期间的利息应为220720.5元，扣除已付利息5万元，故尚欠利息应为220720.5-50000=170720.5元，之后至借款清偿之日的利息按照月利率1.3%（罚息利率）另计。根据借款合同的约定，杨某某应负担原告为实现债权而支出的律师代理费，原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝作为杨某某的遗嘱继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条有关“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，上述五被告应在继承杨某某遗产范围内共同清偿本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝在遗嘱继承杨某某遗产范围内向原告柳州市城贸小额贷款有限公司归还借款本金495000元并支付利息170720.5元（利息计至2016年3月14日，之后利息以495000元借款本金未归还部分为基数，按照月利率1.3%计至借款清偿之日止）；
二、被告黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝在遗嘱继承杨某某遗产范围内向原告柳州市城贸小额贷款有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告柳州市城贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10565元，公告费700元，合计11265元（以上费用原告已预交）由被告黄某、杨某、麦小远、陈涛、曾鸣镝共同负担11198元，由原告柳州市城贸小额贷款有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月十日
代书 记员 彭艺君