湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶梓涵，女。
法定代理人：叶军（叶梓涵之父）。
法定代理人：李雪（叶梓涵之母）。
委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告：陶建波，男。
原审被告：新野神舟汽车出租有限公司。住所地：河南省新野县城关镇人民路北段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）因与被上诉人叶梓涵、原审被告陶建波、新野神舟汽车出租有限公司（以下简称神舟汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州古驿民初字第00149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财险南阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担37451.62元赔偿责任（不服金额为28806元）。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审中，被上诉人称其父母在“襄阳市再生源坡石回收站”工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。但郭坡石只是个体工商户，其本人应当出庭作证，否则其证人证言不能作为证据使用；郭坡石是否与被上诉人父母有利害关系，上诉人无从得知。被上诉人的父母生活在古驿镇，没有脱离农业活动，古驿镇不能算为城镇；居住证有涂改情况。故被上诉人叶梓涵的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。依据保险合同的约定，上诉人不应承担鉴定费等间接损失，原审判决判令上诉人承担错误。
叶梓涵答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶建波、神舟汽车出租公司未作答辩。
叶梓涵向一审法院起诉请求：叶梓涵因本次交通责任造成的损失71945元，由人民财险南阳市分公司在其保险范围内予以赔偿，剩余损失由陶建波、神舟汽车出租公司承担连带赔偿责任。诉讼费由人民财险南阳市分公司、陶建波、神舟汽车出租公司共同负担。
一审法院认定事实：2014年11月16日16时30分，叶梓涵乘坐其奶奶张如云驾驶的两轮摩托车行使至217省道襄州区古驿镇孙寨村1组路段时，与陶建波驾驶的车牌号为豫RT2X**“长安牌”小型轿车（登记车主为神舟汽车出租公司）发生碰撞，致叶梓涵受伤。事故发生后，叶梓涵被送往襄阳市襄州区人民医院救治，住院31天，支出医疗费11522元。叶梓涵所受伤经诊断为：1、会阴裂伤；2、头皮血肿；3、左枕顶部硬膜外血肿。出院医嘱为：1、住院休息，加强营养；2、定期复查（三月后）；3、不适随诊。2015年3月12日，叶梓涵自行委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其所受伤的伤残等级申请鉴定，该所于2015年3月12日作出的（2015）临鉴字第190号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶梓涵所受伤致残程度属十级。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年11月27日作出襄州（交）认字（2014）第A00985号道路交通事故认定书认定：叶梓涵在此次事故中无责任，陶建波负此事故的全部责任。叶梓涵住院期间由其母亲李雪护理。2012年3月至2015年4月期间，叶梓涵的父母在襄阳市襄州区古驿镇个体工商户郭坡石“襄阳市再生源坡石回收站”打工。陶建波在叶梓涵住院期间已经支付叶梓涵15000元。陶建波是车牌号为豫RT2X**“长安牌”小型轿车的驾驶员，神舟汽车出租公司是豫RT2X**“长安牌”小型轿车的登记车主。该车在人民财险南阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间为2014年8月5日至2015年8月4日。双方约定商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，豫RT2X**“长安牌”小型轿车没有投保不计免赔附加险。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因神舟汽车出租公司为其肇事车辆在人民财险南阳市分公司投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财险南阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，剩余的部分，在商业三者险中按责任承担的比例承担相应的赔偿责任。因在本次交通事故中，本案叶梓涵和张如云均受伤，在医疗费保险限额内应当分别进行赔偿。根据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，叶梓涵各项经济损失计算为：医疗费11522.5元，住院伙食补助费为620元（20元／天×住院31天）、鉴定费800元，符合法律规定，予以确认。因原告住院时间为31天，其住院期间由其母亲护理，护理费计算为2583.33元［31天×（2500元／月÷30天）］，予以支持。根据叶梓涵提交的证据，证明其居住在古驿镇，收入在古驿镇，其残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算为49704元（24852元／年×20年×10%）。因叶梓涵没有提交交通费票据，且对方当事人也不同意支付交通费，故叶梓涵主张交通费310元，不予支持。因叶梓涵的出院医嘱中载明了“加强营养”，故叶梓涵主张营养费620元，予以支持。因叶梓涵在本次交通事故中不承担责任，且其所受伤已构成十级伤残，故其主张精神抚慰金5000元，酌情支持2000元。叶梓涵及张如云（（2015）鄂襄州古驿民初字第00149号案件，另案处理）医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21463元（叶梓涵12762元＋张如云87**元），交强险赔偿医疗费项下比例系数为0.495618（10000元÷21463元）；人民财险南阳市分公司应在交强险范围内赔偿叶梓涵6325.08元（12762元×0.495618），剩余损失在商业第三者责任险中赔付。因陶建波系被告神舟汽车出租公司雇请的司机，故其承担的责任应当由神舟汽车出租公司承担。因神舟汽车出租公司没有为其所有的车辆投保不计免赔附加险，故人民财险南阳市分公司仅在商业险范围内赔偿80%，剩余20%由神舟汽车出租公司支付，故人民财险南阳市分公司在商业三者险范围内赔偿叶梓涵剩余医疗费等5149.54元［（12762元-6325.08元）×80%］。人民财险南阳市分公司在交强险范围内赔偿叶梓涵60468.08元（6325.08元＋52143元＋精神抚慰金2000元）；人民财险南阳市分公司在商业三者险范围内赔偿叶梓涵5789.54元（5149.54元＋（800元鉴定费×80%）］。人民财险南阳市分公司共计赔偿叶梓涵66257.62元（60468.08元＋5789.54元）。神舟汽车出租公司赔付叶梓涵1447.38元（12762元-6325.08元-5149.54元＋（800元鉴定费×20%）］。人民财险南阳市分公司、陶建波赔偿了叶梓涵的各项损失，故叶梓涵请求判令陶建波、神舟汽车出租公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因陶建波已经支付叶梓涵15000元，多支付了13552.62元，其可与叶梓涵、神舟汽车出租公司另行结算。神舟汽车出租公司经人民法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿叶梓涵各项经济损失66257.62元；二、驳回叶梓涵对陶建波、新野神舟汽车出租有限公司的诉讼请求；三、驳回叶梓涵其他其他诉讼请求。以上给付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由新野神舟汽车出租有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。各当事人对原审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案系陶建波驾驶轿车与叶梓涵乘坐的张如云驾驶的两轮摩托车发生碰撞后导致的纠纷。上诉人人民财险南阳市分公司主张原审判决对王梓涵部分损失的认定依据不足，本院仅对此予以审查。关于残疾赔偿金，一审中，叶梓涵主张其就读于襄州区古驿镇小博士幼儿园，与父母共同居住在父母工作地襄阳市再生源坡石回收站宿舍，提供了襄州区古驿镇小博士幼儿园的就读证明，襄阳市再生源坡石回收站出具的关于叶梓涵父母在该处上班、居住的证明及营业执照，居住地居委会出具的关于叶梓涵父母在收购站打工，及一家三口在收购站三楼居住的证明，原户籍所在地出具的关于其父母未在家务农、一直在外务工的证明。人民财险南阳市分公司仅对叶梓涵是否居住生活在城镇提出异议，未能提供相反的证据证实叶梓涵居住、生活在农村，故原审判决采信前述证据，按城镇居民标准计算叶梓涵的残疾赔偿金并无不当。关于鉴定费，一、二审诉讼中，人民财险南阳市分公司均未能提交商业三者险保险条款，以致人民法院无法审核鉴定费是否属保险公司免赔范围，人民财险南阳市分公司主张不负担鉴定费，无事实依据。综上，上诉人人民财险南阳市分公司请求减轻其赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由人民财险南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晶