wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1172号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，营业场所重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，该店总经理。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“重庆爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李�与法官助理尹彦博，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。原告强大应到庭参加诉讼，被告重庆爱莲百货日月光店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，自己于2015年9月11日在被告处购买了“六必治专效修护牙膏”一盒，价格为29.99元，产品条码6902591130729，票据单号0397。后发现该产品不符合国家有关规定，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。理由如下：1、涉案产品违反《化妆品广告管理办法》第八条规定，标签上宣称“专效抗菌漱口水”可以预防各种口腔问题发生，是对产品的性能做虚假、夸大的宣传，欺骗消费者；2、涉案产品违反《化妆品命名规定》第五条及《化妆品命名指南》的规定，其“专效抗菌漱口水”使用医疗用语，对产品的效果和性能做虚假夸大的宣传，误导消费者；3、涉案产品违反《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条的规定，利用标签上的广告对产品做虚假夸大的宣传。故根据《消费者权益保护法》的规定，诉至法院请求：判令被告退还货款29.99元。
被告重庆爱莲百货日月光店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，强大应于2015年9月11日在卜蜂莲花日月光店购买了“六必治专效修护牙膏护理套装”一盒，价格为29.9元，产品条码6902591130729，票据单号0397。涉案产品外包装标注名称为“六必治专效修护牙膏护理套装”，买1送1，买专效修护牙膏128克，送专效漱口水188ml。其中，“专效抗菌漱口水”一栏外包装标注：“……有效抑制99.9%以上口腔常见有害细菌，减少牙菌滋生，清新口气，预防各种口腔问题发生，执行标准：QB／T2945”。
另查明，卜蜂莲花日月光店与重庆爱莲百货日月光店系同一家店。
上述事实，有购物小票、产品实物以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，强大应在重庆爱莲百货日月光店购买了“六必治专效修护牙膏护理套装”，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。强大应举示的证据拟证明涉案商品外包装标注存在对产品的效果和性能做虚假夸大的宣传，误导消费者，构成欺诈。本院认为，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。强大应作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知分析能力，涉案产品属于日常生活常见产品，现有证据不足以证明涉案产品包装上的标识能够让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示，而对其构成消费误导，故强大应以购买涉案产品受到误导欺诈为由提出退还货款的诉讼请求，于法无据，于理不合，依法不应支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
本案减半�取受理费25元，由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 平
二〇一六年二月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初250号
原告彭某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告谢某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北魏律师事务所律师。
原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告谢某某及其委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2010年1月28日办理结婚登记手续。2011年5月19日生育一子谢小某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，经常生气。导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生子归被告抚养，其无条件的看望和与儿子小住。
被告谢某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识，2010年1月28日办理结婚登记手续。2011年5月19日生育一男孩取名谢小某，现随被告生活。原告要求与被告离婚，其未提供证明材料。
上述事实有原、被告陈述庭审相互印证，足以认定。
本院认为，原告彭某某要求与被告谢某某离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告又不同意离婚。原、被告应互谅互让，共同珍惜家庭，为给原、被告一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初250号
原告彭某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民。
被告谢某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人钱秋峰，河南北魏律师事务所律师。
原告彭某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告谢某甲及其委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子谢某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，经常生气。导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生子归被告抚养，其无条件的看望和与儿子小住。
被告谢某甲辩称，其不同�离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名谢某乙，现随被告生活。原告要求与被告离婚，其未提供证明材料。
上述事实有原、被告陈述庭审相互印证，足以认定。
本院认为，原告彭某某要求与被告谢某甲离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告又不同意离婚。原、被告应互谅互让，共同珍惜家庭，为给原、被告一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 张逸飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执3号
申请执行人：东莞市中润投资实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万道路北侧华南摩尔盛世华南商住3号楼2单元902。
法定代表人：陈泉江，职务：董事长。
委托代理人：陈罗红，该公司职员。
被执行人：史俊花。
申请执行人东莞市中润投资实业有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4871号裁决书，申请执行史俊花关于保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人史俊花在东莞市万江区有可执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4871号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第40号
申请执行人吕范，男，1973年8月20日生，壮族，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人何海马，男，1976年11月2日生，壮族，现住广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行吕范申请执行何海马关于合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1300号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:周伟辉，男，汉族，1968年3月21日生，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告周伟辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告周伟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9993.02元、滞纳金和逾期还款违约金577.16元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日，利息及复利合计1152.4元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，被告周伟辉在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××26，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年10月19日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告周伟辉累计结欠原告透支本金9993.02元、滞纳金和逾期还款违约金577.16元、利息1152.4元（含复利），合计11722.58元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告周伟辉未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
2.贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中周伟辉所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告周伟辉以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告周伟辉透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金和逾期还款违约金。原告港闸农行主张被告周伟辉立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金和逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告周伟辉结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告周伟辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9993.02元、滞纳金和逾期还款违约金577.16元以及至实际偿清之日止的利息（含复利，截至2017年1月31日利息及复利为1152.4元，2017年2月1日起利息及复利以本金9993.02元为基数,按年利率18%计算至被告周伟辉实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、公告费600元，合计694元，由被告周伟辉负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告周伟辉履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费94元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张振烯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7353号
原告：吕双，男，1986年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭土铭，男，1998年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告吕双与被告郭土铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭土铭归还本金4万元及利息（自2017年5月25日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告郭土铭下落不明，依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告吕双到庭参加诉讼，被告郭土铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭土铭因资金周转需要，于2017年3月15日向原告吕双借款4万元，并出具借条一份，对利息未作约定，借款期限为自2017年3月15日至2017年3月18日止，后经原告催讨，被告郭土铭至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭土铭于判决生效之日起三日内归还原告吕双借款本金4万元，并支付利息（自2017年5月25日起按年利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭土铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许媛婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5270号
原告：刘某，男，1958年3月29日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费18396.69元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费6360元（106元×60天）、误工费18882元（104.9元×180天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定检查费84元、鉴定交通费472元，各项经济损失123344.69元，并保留后续医疗费等法定赔偿项目的诉讼。
事实及理由：2017年4月2日18时30分，刘晓静驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西直行行驶至振兴大街天王A座门前右转弯时，与沿振兴大街南侧非机动车道内由东向西直行行驶的原告驾驶二轮动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘晓静承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告受伤住院10天。刘晓静驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，发生事故属实，刘晓静驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费按照社保标准进行赔偿；原告的误工费按照135天计算，护理费按照45天计算较为适宜；营养费因病历中没有加强饮食营养的意见，所以原告主张营养费没有依据；原告主张的交通费应按实际发生的有效票据进行赔付；我公司不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、用药清单、疾病诊断书、病历、放射报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、影像学报告单、火车票、村委会证明等证据，因被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。鉴定费系鉴定机构依法收取，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年4月2日18时30分，刘晓静驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西直行行驶至振兴大街天王A座门前右转弯时，与沿振兴大街南侧非机动车道内由东向西直行行驶的原告驾驶二轮动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，刘晓静负事故的全部责任，原告刘某无责任。刘晓静驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于赤峰市松山医院住院治疗10天，支付医疗费18396.69元。2017年6月6日，原告刘某向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，2017年9月19日，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告刘某的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘某右桡骨远端骨折内固定术后右腕关节活动功能部分丧失致残程度为十级。2、被鉴定人刘某所受损伤，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费3150元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘晓静驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。因刘晓静驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的18396.69元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费6360元（106元×60天）、误工费18882元（104.9元×180天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费84元、鉴定交通费472元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费200元，未提交相关证据材料证实，本院不予支持。被告保险公司辩称法医鉴定意见书有瑕疵，对鉴定结论不予认可的辩解理由，因其没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在瑕疵以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，故对被告保险公司提出的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告刘某医疗费18396.69元、鉴定检查费84元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告刘某护理费6360元、误工费18882元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定交通费472元，合计104664元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险300000元限额内赔付原告刘某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分，即18480.69元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，鉴定费3150元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年十二月八日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5270号原告：刘某，男，1958年3月29日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费18396.69元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费6360元（106元×60天）、误工费18882元（104.9元×180天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定检查费84元、鉴定交通费472元，各项经济损失123344.69元，并保留后续医疗费等法定赔偿项目的诉讼。事实及理由：2017年4月2日18时30分，刘晓静驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西直行行驶至振兴大街天王A座门前右转弯时，与沿振兴大街南侧非机动车道内由东向西直行行驶的原告驾驶二轮动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘晓静承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告受伤住院10天。刘晓静驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，发生事故属实，刘晓静驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费按照社保标准进行赔偿；原告的误工费按照135天计算，护理费按照45天计算较为适宜；营养费因病历中没有加强饮食营养的意见，所以原告主张营养费没有依据；原告主张的交通费应按实际发生的有效票据进行赔付；我公司不同意赔偿诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、用药清单、疾病诊断书、病历、放射报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、影像学报告单、火车票、村委会证明等证据，因被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。鉴定费系鉴定机构依法收取，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年4月2日18时30分，刘晓静驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西直行行驶至振兴大街天王A座门前右转弯时，与沿振兴大街南侧非机动车道内由东向西直行行驶的原告驾驶二轮动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，刘晓静负事故的全部责任，原告刘某无责任。刘晓静驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于赤峰市松山医院住院治疗10天，支付医疗费18396.69元。2017年6月6日，原告刘某向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，2017年9月19日，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告刘某的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘某右桡骨远端骨折内固定术后右腕关节活动功能部分丧失致残程度为十级。2、被鉴定人刘某所受损伤，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费3150元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘晓静驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。因刘晓静驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的18396.69元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费6360元（106元×60天）、误工费18882元（104.9元×180天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费84元、鉴定交通费472元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费200元，未提交相关证据材料证实，本院不予支持。被告保险公司辩称法医鉴定意见书有瑕疵，对鉴定结论不予认可的辩解理由，因其没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在瑕疵以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，故对被告保险公司提出的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告刘某医疗费18396.69元、鉴定检查费84元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告刘某护理费6360元、误工费18882元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定交通费472元，合计104664元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险300000元限额内赔付原告刘某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分，即18480.69元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，鉴定费3150元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年十二月八日书记员栾书伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03917号
原告张某某，女，1970年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告何某甲，男，1970年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，于1992年3月28登记结婚。婚后于1992年生育一女取名何某乙，于1995年生育一子取名何某丙。被告性格暴戾，经常殴打原告，令原告一度伤心绝望。原告曾因被告的家暴行为两次自杀未遂。原告曾多次与被告协商离婚，但念及孩子年幼，遂一直忍让。多年来，原、被告夫妻感情一直未能好转，且两子女均成年，为解除名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告何某甲未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告何某甲于1992年经人介绍相识恋爱，于同年3月28日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。婚后于1993年1月18日生育一女取名何某乙，于1995年8月1日生育一子取名何某丙，现在均已经成年。婚后，原、被告因琐事偶有纠纷，被告曾于2015年11月6日在重庆市杨家坪××小桥站旁殴打原告，后当地派出所接警后赶到处理，并对被告进行了批评教育。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出警情况清单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的家庭婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，但无充分证据能够证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。本案原、被告因家庭琐事偶有冲突，但感情远未达到破裂程度，若双方加强沟通、增进理解，其夫妻感情仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈飞宏
（案件的事实与证据）可能缺少经”审理查明”的内容或表述不规范。
（审理经过）本文缺少被告辩称信息或表述不规范
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终40号
上诉人（原审起诉人）燕烈振。
上诉人燕烈振不服天门市人民法院（2016）鄂9006行初9号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，天门市蒋场镇人民政府在起诉人燕烈振提起的民事诉讼中出具的“情况说明”，系该民事诉讼中的一般证据，没有直接侵害起诉人燕烈振的合法权益。起诉人燕烈振提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。裁定对起诉人燕烈振的行政起诉不予立案。
燕烈振上诉请求：撤销天门市人民法院（2016）鄂9006行初9号行政裁定，对其提起的诉讼立案受理。其理由为：天门市蒋场镇人民政府作出的《蒋场镇人民政府关于出具燕烈振房屋所有权证明的情况说明》一文，直接侵害了燕烈振的权益，减损了燕烈振的胜诉权等合法权益，天门市人民法院不予立案错误。
本院经审查认为，燕烈振对蒋场镇人民政府作出《蒋场镇人民政府关于出具燕烈振房屋所有权证明的情况说明》的行为不服而提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该情况说明是天门市蒋场镇人民政府于2013年11月28日作出的，且被燕烈振于2015年1月8日在天门市人民法院的庭审中已作为证据予以提交，燕烈振已经知道。因此，燕烈振针对蒋场镇人民政府作出情况说明的行为提起诉讼已经超过了六个月起诉期限，不符合起诉条件。因此，天门市人民法院裁定不予立案结果正确。燕烈振的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
张 × × 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2018）晋1031刑初10号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1985�6月30日生，汉族，初中文化。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。同年4月17日经本院决定，由隰县公安局执行逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张××涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日21时30分，被告人张××饮酒后驾驶“五菱”牌小型客车，自南向北行驶至隰县××路段时，被隰县公安局巡警当场抓获后移送至隰县公安局交警大队。经交口县司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第204号血液酒�司法鉴定检验报告书证实：从送检的张××血液中检出酒精，其含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人张××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人张××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、交口司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人�××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘春明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初10号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1985年6月30日生，汉族，初中文化。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。同年4月17日经本院决定，由隰县公安局执行逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张××涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日21时30分，被告人张××饮酒后驾驶“五菱”牌小型客车，自南向北行驶至隰县××路段时，被隰县公安局巡警当场抓获后移送至隰县公安局交警大队。经交口县司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第204号血液酒精司法鉴定检验报告书证实：从送检的张××血液中检出酒精，其含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人张××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人张××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、交口司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘春明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付小芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2373号
原告方梅珍。
被告朱金荣。
原告方梅珍与被告朱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方梅珍到庭参加诉讼。被告朱金荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告方梅珍诉称：2010年9月14日，被告朱金荣称小孩上学急需用钱，通过朋友向我借款6000元，口头约定同年11月底还款。借款到期后，经多次催要，被告朱金荣至今未还款。现请求判决被告朱金荣偿还我借款6000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息。
被告朱金荣未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月14日，被告朱金荣向原告方梅珍借款6000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币陆仟元整。朱金荣，2010.9.14。”借款后，被告朱金荣至今未还款。
以上事实，有借条及原告方梅珍陈述为证，被告朱金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告朱金荣未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。被告朱金荣欠原告借款6000元，现原告方梅珍主张被告朱金荣偿还6000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
不定期无息借款经催告不还，出借人可按照银行同期贷款利率主张逾期利息。本案中，双方未约定借款利息，被告朱金荣借款后至今未还，现原告方梅珍主张被告朱金荣按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2013年4月11日至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告方梅珍借款6000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年4月11日至实际还款之日的逾期利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱金荣承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2373号
原告乔成杰，男，1977年2月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被告冯德，男，1955年12月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告乔成杰与冯德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔成杰及其委托代理人徐伯昌、被告冯德的委托代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成杰诉称，被告冯德之子冯幼强因经营所需分四次借原告现金28万元，其父冯德承担共同还款责任，该款经多次催要，共归还9万元，余款至今未付。为此向法院提起诉讼，要求法院依法调解或判令被告偿还借款190000元及利息，利息自起诉之日起算，并由被告承担诉讼费用。
被告冯德辩称，1、被告冯德没有借原告的钱，不承担偿还义务。2、本借款在2006年借，至今已超过了10年，已过诉讼时效。
经审理查明，冯幼强与被告冯德系父子，因经营所需冯幼强分四次向原告乔成杰借款280000元。分别于2006年8月3日借款100000元，约定于同年8月17日偿还；于2006年8月15日借款60000元，约定随使随拿；于2006年9月10日借款70000元，约定同年9月23日偿还；于2006年9月14日借款50000元，约定同年9月23日偿还。到期后，原告乔成杰多次向冯幼强催要，被告冯德于2006年10月10日为原告乔成杰作出如下“证明”：侄子乔成杰，至于我儿子冯幼强借你款一事，我和儿子帮忙共同还这一笔款，不能任何不良后果各人挣各人的钱。证明人：冯德。后冯幼强及被告冯德分多次向原告乔成杰归还90000元。原告乔成杰以冯幼强、冯德为被告于2013年6月26日向本院提起诉讼，因冯幼强刑事犯罪被羁押，无法送达诉讼材料，后原告乔成杰撤回对冯幼强的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人举证、陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，冯幼强为经营需要分四次向原告乔成杰借款280000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予认定。后约定的还款期限到期后，原告乔成杰向冯幼强索要欠款，作为冯幼强之父的被告冯德在此情况下为原告乔成杰出具“证明”，承诺自愿同冯幼强共同还款，并在之后的几年间分多次向原告乔成杰还款90000元，被告冯德已构成对原债务的加入，对原告乔成杰承担共同还款责任。原告乔成杰以此向被告冯德主张权利，应予支持。本案借款时间虽发生在2006年，但在随后的时间里，原告多次向被告索要且被告陆续偿还部分借款，已构成诉讼时效的中断，故对被告冯德所作辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯德偿还原告乔成杰借款190000元及利息。（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算。）
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1770元，由被告冯德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 静
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第2373号原告魏某。被告郭某，农民。本院在审理原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元，由原告魏某负担。审判员  薛连海二〇一四年十一月六日书记员  唐云勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6280号
张二力：
你与徐占河一案，（2016）豫0105民初6280号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6280号
原告徐占可，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告徐占可诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告徐占可未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐占可自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执149号
申请执行人肖先福，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖先福与被执行人石宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1329号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初313号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨洪滨，男，汉族，1964年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，黑龙江工程学院工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人杨洪滨犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，杨洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月30日22时许，被告人杨洪滨酒后驾驶黑Ａ×××××雅阁小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，杨洪滨血液酒精含量为200.09mg/100ml。杨洪滨于案发当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨洪滨犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等相关证据。公诉机关认为，杨洪滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨洪滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2018年1月30日22时许，被告人杨洪滨酒后驾驶黑Ａ×××××雅阁小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街时，被执勤民警拦截检查，杨洪滨静脉血检测乙醇含量为200.09mg/100ml。杨洪滨于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年1月30日22时许，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警在执勤时，发现被告人杨洪滨涉嫌饮酒驾车，将其带回调查。
证据二、被告人杨洪滨常住人口信息查询、户籍证明、无犯罪记录证明：杨洪滨身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单�驾驶证、行驶证。
证据四、司法鉴定意见书：被告人杨洪滨静脉血检测乙醇含量为200.09mg/100ml。
证据五、现场视频截图。
证据六、被告人杨洪滨的供述：2018年1月30日17时许，他在道外区一家饭店喝的酒。21时许，他驾驶黑Ａ×××××棕色雅阁小型轿车时被民警拦截。
本院认为，被告人杨洪滨在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杨洪滨血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月31日至2018年2月7日先行羁押的八天，即自2018年5月3日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭文静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2322号
原告：康朴礼，男，1977年12月4日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：李世灵,男，1965年9月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告康朴礼与被告李世灵承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康朴礼到庭参加了诉讼，被告李世灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康朴礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款20000元，违约金20000元，并承担原告主张债权的经济损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告达成口头协议，约定被告将盘州市刘官供电所维修工程分包给原告施工，被告按原告实际完成的工程量向原告支付工程款。协议达成后，原告按约定进行施工提供劳务，该工程于2016年10月完工，经双方结算，被告应付原告工程款75000元，扣除已经支付的15000元，被告尚欠原告60000元。之后，原被告签订欠款协议一份，约定欠款于2018年1月15日前付清，不能按期付款的，应当向原告承担违约金20000元。签订欠款协议后，被告向原告支付了40000元，未按期向原告支付下欠的20000元，被告应当承担违约责任。
被告李世灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订了欠款协议，载明被告将刘官供电所的维修工程分包给原告施工，施工的内容为搭设钢管架，由原告提供钢管和劳务，钢管架使用结束后由原告拆除，该工程于2016年10月完工，经结算，被告共欠原告工程款75000元，被告于2016年8月向原告支付了15000元，尚欠原告60000元，约定被告于2018年1月15日向原告付清欠款，如不能按期还款将承担违约金20000元。协议签订后，被告向原告支付了40000元，尚欠原告20000元。
上述事实，有当事人陈述以及欠款协议、原被告身份信息在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求为被告承揽的工程搭设钢管架，原被告系承揽合同关系。原被告之间签订的欠款协议是双方的真实意思表示，合同有效。原告完成了定作成果，被告应当依照约定向原告支付报酬。本案中，被告对原告承揽的工程予以认可，经双方结算确定了报酬，并就欠款金额及支付期限达成了协议，被告则应当按照协议约定来履行欠款支付义务，由于被告未能按照约定期限付清欠款，已构成违约，除应当向原告支付欠款外，还应当按双方约定支付违约金，故对原告主张被告支付欠款20000元，并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告主张债权造成的经济损失，该项诉讼请求不具体不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康朴礼支付欠款20000元以及违约金20000元，共计40000元。
二、驳回原告康朴礼的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李世灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年五月二十二日
书记员 迟延龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1320号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
地址：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，该社主任。
委托代理人连卫东，该社职员。
被告李子彬，男，1972年2月23日生，汉族，住林州市。
被告路凤利，女，1973年1月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李子彬、路凤利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告李子彬、路凤利经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2007年8月31日原告与被告李子彬、路凤利签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子彬提供借款本金5万元，利率为月息8.16‰，按月计付利息，逾期期间按上浮30%计收利息，还款期限为2008年8月31日；被告路凤利对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告李子彬立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告路凤利对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书2件；
担保书2件。
被告李子彬、路凤利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月31日原告合涧信用社与被告李子彬、路凤利签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子彬发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息8.16‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按上浮30%计收利息；被告路凤利对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年6月28日被告李子彬归还原告借款利息2000元。2009年11月20日、2012年6月28日原告向被告李子彬送达贷款逾期催收通知书。同日被告路凤利与原告签订担保书，承诺自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告李子彬仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
另查明，2014年4月22日原告合涧信用社在林州市人民法院立案预登记，案号为2014林法预字第124号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，因被告李子彬、路凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告李子彬、路凤利签订的保证担保借款合同及与被告路凤利签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告李子彬应当按照合同约定期限返本付息。被告李子彬至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李子彬依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路凤利作为被告李子彬上述借款的连带责任保证人，因被告李子彬未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告路凤利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子彬于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年8月31日起至本判决履行完毕之日止，被告李子彬已归还原告借款利息2000元予以扣除）；
二、被告路凤利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李子彬、路凤利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 杨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第240号
上诉人（原审被告）卢成祥，男，1958年1月24日生，汉族，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）刘淑华，女，1967年4月25日生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人卢成祥因与被上诉人刘淑华健康权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第94号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢成祥自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢成祥申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人�成祥撤回上诉。
二审案件受理费25.00元（已减半），由上诉人卢成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 单铄然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初70号
原告：胡苗均，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：吴春锋，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡苗均与被告吴春锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告胡苗均的代理人俞金良到庭参加诉讼，被告吴春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苗均向本院提出诉讼请求为被告支付货款48038元。事实和理由：被告在2017年9月至10月期间，因销售副食品及酒类业务，从原告多次拿货。截止2017年10月20日，尚欠原告货款48038元。
被告吴春锋未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年10月20日，被告出具欠条一份。欠条记载，今欠胡苗均现金48038元。原告自述在经营“绍兴市苗钧酒业有限公司”，向被告供应酒类及副食品。销售清单抬头为“苗钧酒业”。
证明上述事实的证据有：欠�、销售清单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人与公民在法律上属于不同的民事主体。胡苗均提供的证据表明与本案有直接利害关系可作为原告的当事人有两个，一是欠条记载的“欠胡苗均”，此处为胡苗均个人；另一是胡苗均在庭审中所述的“绍兴市苗钧酒业有限公司”，销售清单能印证。现有证据无法排除其中一方的可能，因此胡苗均认为其是与本案有直接利害关系的公民证据不足，其起诉不符合条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回胡苗均的起诉。
案件受理费1001元，胡苗均可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月三日
书 记 员 陆 奕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更338号
罪犯相立伟，男，1969年9月30日出�，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）穗中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人相立伟犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院分别于2011年11月15日、2015年7月2日以（2011）锦审监执减字第01830号刑事裁定和（2015）锦审一监执减字第00937号刑事裁定，对其减刑一年三个月和一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯相立伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提�减刑八个月。
经审理查明，罪犯相立伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯相立伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯相立伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月18日至2022年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5764号
原告：赵文静，女，汉族，1957年2月11日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：夏瑛红，女，汉族，1967年10月21日出生，住杭州市下城区。
原告赵文静与被告夏瑛红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵文静于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵文静撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一八年四月二十六无
书记员 陈晓琴
-2-
-1-
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初135号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕丹，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月18日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月18日21时50分，被告人吕某某酒后驾驶豫A小型普通客车，沿潢川县春申办事处桂花园路往农科所夹道行驶，行驶至农科所夹道与航空路交叉口转弯处，被潢川县交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吕某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出吕某某的血液乙醇含量为112.23mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吕某某于2016年3月22日被潢川县公安局抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、勘验笔录等证据证明。认为被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年3月18日21时50分，被告人吕某某酒后驾驶豫A小型普通客车，沿潢川县春申办事处桂花园路往农科所夹道行驶，行驶至农科所夹道与航空路交叉口转弯处时，被潢川县交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吕某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出吕某某的血液乙醇含量为112.23mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吕某某于2016年3月22日被潢川县公安局抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人吕某某现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人吕某某血醇检验报告单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人吕某某供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人吕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年六月八日
书记员 方大春
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢472号
申请执行人：刘成东，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：李玉春，男，1950年3月16日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人：刘玉华，女，64岁，汉族，退休工人，住址同上。
申请执行人刘成东与被执行人李玉春、刘玉华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年6月13日作出的（2008）普民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.8万元及利息。
本院在本次执行中，已执行款项22800元，由于案件执行款有争议，申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢472号申请执行人：刘成东，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：李玉春，男，1950年3月16日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人：刘玉华，女，64岁，汉族，退休工人，住址同上。申请执行人刘成东与被执行人李玉春、刘玉华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年6月13日作出的（2008）普民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.8万元及利息。本院在本次执行中，已执行款项22800元，由于案件执行款有争议，申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初161号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司,住所地:贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区�该公司员工。
被告：姜炎明，男，1978年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴婷，女，1987年1月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告姜炎明、吴婷商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市华景房地产开发有限公司以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵�市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 卉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐碧涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保663号
申请人河南同信投资担保有限公司，住所地周口市七一路中段（天下城十楼108室）。
法定代表人谢康杰。
被申请人河南天宇高新建材有限公司，住所地周口市川汇区农业路园艺场。
法定代表人张建阁。
被申请人河南亿正投资担保有限公司，住所地周口市中州路北段富民路18号。
法定代表人任占中。
被申请人陈海东，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省淮阳县。
被申请人王焕玲，女，汉族，1968年11月26日出生，住河南省许昌县。
被申请人张志娟，女，汉族，1977年4月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人张利军，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人河南同信投资担保有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款633095.45元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天宇高新建材有限公司、河南亿正投资担保有限公司、陈海东、王焕玲、张志娟、张利军银行存款633095.45元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇�八年四月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2371号
原告：黄贤东，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告黄贤东与被告冯中福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤东的委托诉讼代理人李潇楠到庭参加诉讼，被告冯中福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄贤东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金239200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告以公司资金周转为由，于2016年8月21日向原告借款239200元，并同时为原告出具借条和欠条各一份，借条约定利息：存壹年月息壹分贰厘，不到壹年月息壹分；欠条未约定利息。后被告拒绝支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不还。据此，原告特向贵院起诉，请依法公正判决。
冯中福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告冯中福向原告黄贤东借款230000元，并出具借据1份，载明：“今借到黄贤东人民币贰拾叁万元整，说明：存壹年月息壹分贰厘，不到壹年月息壹分￥230000.00冯中福2016年8月21日。”同日
被告冯中福又向原告借款9200元，并出具欠据1份，载明：“今欠到黄贤东人民币玖仟贰佰元￥9200.00）冯中福2016年8月21日。”两笔借款均未约定还款期限，后经原告催要，被告冯中福未偿还，原告请求被告偿还借款本金239200元及利息，其中本金23万元的利息从2016年8月21日起至2017年8月21日按月息1分2厘计付，自2017年8月22日起至还清款之日止按月息1分计付，本金9200元的利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告就涉案的两笔借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍未偿还，原告诉请被告冯中福偿还借款本金239200元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持”本案中，被告于2016年8月21日向原告借款23万元，双方约定按月息壹分贰厘整年结息，应理解为月利率1.2%，约定利率未超出法律规定，如不到期按月息壹分计算，借款至今已超过一年结息期限。被告应自借款之日起按月利率1.2%向原告支付利息，原告要求被告自2016年8月21日起至2017年8月21日止按月息1.2分计付利息，自2017年8月22日起至还清款之日止按月息1分计付利息，是对自己权利的处分，不损害被告的权益，本院应予支持。同日，被告向原告借款9200元，双方未约定利息，原告称其多次催要借款，但未提供相关证据证明催要的具体日期，被告应自原告起诉之日即2018年4月16日起按年利率6%计付资金占用利息。
综上所述，被告向原告借款239200元属实，原告请求被告偿还借款本金239200元及利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯中福于本判决生效后10日内偿还原告黄贤东借款本金23万元及利息（利息以本金23万元为基数，自2016年8月21日起至2017年8月21日止按月利率1.2%计付，自2017年8月22日起至还清款之日止按月利率1%计付）；
二、被告冯中福于本判决生效后10日内偿还原告黄贤东借款本金9200元及利息（利息以本金9200元为基数，自2018年4月16日起至还清款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告冯中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘岳
二〇一八年六月五日
书记员 赵静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04955号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1029号
原告刘芳汐，女，1964年6月10日出生，职业不详，住吉林市船营区。
被告左大民，男，1971年8月4日出生，职业不详，住吉林市船营区。
被告吉林市船营区食为天蟹肉汤包店，住吉林市船营区。
经营者：左大民。
本院在审理原告刘芳汐诉被告左大民、吉林市船营区食为天蟹肉汤包店房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘芳汐因二被告左大民、吉林市船营区食为天蟹肉汤包店现下落不明，证据尚需另行收集，租金问题亦需另行起诉为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘芳汐申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳汐撤回起诉。
案件受理费1820元减半收取，即910元，由原告刘芳汐承担（已交纳）。
审判长 李 杰
审判员 惠宪民
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雷
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄市某某区某某东路116号，统一社会信用代码：91130100684311xxxx。
法定代表人：李某某，系该公司负责人。
委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：王某某，女。
被告：姚某某，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与杨某某、王某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行撤诉。
案件受理费1,075.0元，减半收取计537.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行负担。
审判员 张璞
二〇一八年五月十六日
书记员 齐枫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3469号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告:余连金，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告余连金金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告余连金下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1481号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：唐利龙，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省内江市隆昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第667号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行唐利龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1481号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：唐利龙，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省内江市隆昌。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第667号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行唐利龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月十二日书记员  王 黎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更546号
罪犯文经元，男，1976年10月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月25日作出（1998）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人文经元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月21日作出（1999）闽刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年12月13日、2005年8月3日，先后以（2001）闽刑执字751号、（2005）闽刑执字518号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年5月11日，2015年7月17日，分别以（2009）锦审监执减字第00902号、（2015）锦审一监执减字第01418号刑事裁定书，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文经元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯文经元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯文经元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯文经元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年8月3日至2021年12月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7177号
申请执行人：周镜钟，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：陈刚，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：沈嘉欣，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
本院在执行周镜钟与沈嘉欣民间借贷纠纷一案过程中，权利人周镜钟于2016年9月20日以被执行人未履行生效法律文书（2015）穗云法太民初字第1115号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2538433元，本案执行费为27784元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人沈嘉欣逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人沈嘉欣名下有位于广州市花都区金港南二街1号1305房。除此之外，没有其他可供执行的财产。本院查封了上述房产，并委托评估公司对其进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请执行人与被执行人的担保人沈正平、谢健深达成和解协议，双方约定本案按本金220万元结算；周镜钟确认已收到50万元本金，并放弃其余部分的利息；沈正平、谢健深于2017年11月30日前支付50万元，2018年12月31日前支付40万元，2019年12月31日前支付40万元，2020年12月31日前支付40万元。另，依申请人之申请，本院解除了对沈嘉欣名下位于广州市花都区金港南二街1号1305房的查封。
本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，申请执行人与被执行人沈嘉欣的担保人沈正平、谢健深达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，担保人未履行完毕，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0111执7177号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李郑欧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7177号申请执行人：周镜钟，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：陈刚，广东法丞律师事务所律师。被执行人：沈嘉欣，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。本院在执行周镜钟与沈嘉欣民间借贷纠纷一案过程中，权利人周镜钟于2016年9月20日以被执行人未履行生效法律文书（2015）穗云法太民初字第1115号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2538433元，本案执行费为27784元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人沈嘉欣逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人沈嘉欣名下有位于广州市花都区金港南二街1号1305房。除此之外，没有其他可供执行的财产。本院查封了上述房产，并委托评估公司对其进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请执行人与被执行人的担保人沈正平、谢健深达成和解协议，双方约定本案按本金220万元结算；周镜钟确认已收到50万元本金，并放弃其余部分的利息；沈正平、谢健深于2017年11月30日前支付50万元，2018年12月31日前支付40万元，2019年12月31日前支付40万元，2020年12月31日前支付40万元。另，依申请人之申请，本院解除了对沈嘉欣名下位于广州市花都区金港南二街1号1305房的查封。本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，申请执行人与被执行人沈嘉欣的担保人沈正平、谢健深达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，担保人未履行完毕，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤0111执7177号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月二十日书记员  李郑欧
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初7号
原告：向某1，男，1955年2月3日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
委托代理人王某某，女，1963年10月10日出生，土家族，农民，住××××××。（系原告之妻）
被告：彭某1，男，1957年11月19日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
被告：彭某2，男，1955年6月24日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
被告：向某2，男，1943年8月7日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
原告向某1与被告彭某1、彭某2、向某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向某1请求判令：1、请求撤销保农仲案（2017）第6号裁决书；2、诉讼费由被告承担。。
被告彭某1答辩要点：原告的承包林地在“恶笑五”，与被告的承包林地并未搭界，争议地在被告承包的林地“弯丘下坎”、“里木苦下”范围内，原告并不享有争议地的承包经营权，请求人民法院依法判决。
被告彭某2答辩要点：与彭某1答辩要点一致。
被告向某2答辩要点：与彭某1答辩要点一致。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告向某1与被告彭某1、彭某2、向某2系保靖县原××乡××村村民。2010年保靖县集体林权制度改革，对全县的林地进行权属登记。同年2至3月由村民对林地林权申请登记，由主管部门现场核实，并制作现场勘界图，同年11月由村委会与农户签订林地承包合同。经过林地林权登记后，原告向某1取得“恶笑五”林地林权登记手续，而被告彭某1、彭某2、向某2取得“湾丘下坎”、“里木苦下”林地林权登记手续。2015年保古连接线征收，原、被告双方为“两弯一岭”林地的权属发生争议，2017年4月被告向保靖县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，同年12月，保靖县农村土地承包仲裁委员会作出保农仲案（2017）第6号裁决书，裁决彭某1、彭某2、向某2拥有争议地的承包经营权。现原告向某1对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，以承包户取得土地承包权属证书及签订承包合同为依据。而本案的原、被告均向本院提交林地的权属证明及承包合同，均主张争议地“两弯一岭”归其享有。通过本院现场勘验，原、被告主张“两弯一岭”在各自的承包林地范围内，从本院制作的现场勘验图来看，原、被告各自所认可的林地承包范围存在重叠。故双方当事人所争议的林地使用权存在权属不清，依法应由相关部门处理。原告提出撤销农村土地仲裁裁决书，按法律规定，原告应向中级人民法院提出申请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，判决如下：
驳回原告向某1的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告向某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田浩然
二〇一八年四月四日
书记员 王 念
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
(一)没有仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保102号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：梁盆喜，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人梁盆喜借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁盆喜的财产在人民币104188.16元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁盆喜的财产在人民币104188.16元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00637号
原告孙丁丁。
被告广州康健人生健康管理有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院9栋二层2房。
法定代表人黄喜红。
原告孙丁丁诉被告广州康健人生健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月三十日
书记员 钱佳宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6357号
上诉人(原审原告)：张冰。
委托诉讼代理人：张志成。
被上诉人(原审被告)：王印东。
被上诉人(原审被告)：王思明。
上诉人张冰因与被上诉人王印东、王思明房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院人民法院（2017）辽0291民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张冰于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3351号
原告：孙淦华，男，1954年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐海峰、费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：方学方，女，1952年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告孙淦华与被告方学方保证合同纠纷一案，我院于2017年6月5日立案受理，由代理审判员张俊适用简易程序进行审理，并于2017年9月1日公开开庭审理。原告孙淦华的委托代理人徐海峰，被告方学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月27日，借款人俞彩桦因做生意需要向原告借款250000元，为此借款人俞彩桦出具借款借据，被告方学方则自愿提供担保。借款人俞彩桦承诺借款四个月即归还，利息为月利率3%，但借款到期后，借款人俞彩桦至今没有偿还借款本息，被告方学方也没有履行担保义务。原告曾两次就本案向法院提起诉讼，但法院以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告的起诉，现在借款人俞彩桦涉嫌非法吸收公众存款罪的案件已经全部审结，故诉至法院。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告方学方立即偿还借款人俞彩桦向原告所借的借款本金250000元，并支付按月利率2%计算的自2013年5月27日至实际清偿日止的利息，2、被告方学方承担原告因本次诉讼所支付本案律师费用17400元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方学方答辩称：借款人俞彩桦向原告所借的250000元已经由借款人俞彩桦清偿，借款到期后，原告并未向被告主张，被告无需承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：汇款凭证、借款借据各一份，证明借款人俞彩桦向原告借款250000元，被告方学方为俞彩桦的借款提供连带责任保证，原告向俞彩桦交付借款250000元的事实。
证据2：还款计划一份、借款借据四份，证明借款人俞彩桦于2013年9月9日之前向原告借款1200000元，借款利率约定为3%的事实。
证据3：民事裁定书四份，证明原告曾两次就同一事实向湖州市吴兴区人民法院起诉，但均被湖州市吴兴区人民法院以涉嫌经济范围为由裁定驳回原告起诉，上诉至湖州市中级人民法院后被裁定维持的事实。
证据4：法律服务委托合同书二份，发票、存款凭证各一份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费17400元的事实。
证据5：刑事判决书一份，证明本案所涉的借款被湖州市吴兴区人民法院判决认定为借款人俞彩桦非法吸收公众存款的事实。
被告方学方对原告提交的证据质证认为：对证据1、证据3证据4、证据5的证据三性均无异议，对证据2的真实性无法确认，且约定的利息过高。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月27日，借款人俞彩桦与被告方学方向原告出具《借款借据》一份，借据载明：“今借到孙淦华人民币250000元，到2013年9月26日前还清。如逾期还款，本人愿意按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之三支付利息，并承担出借人为实现而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用。上述借款本金及有关违约金、出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用由担保人方学方承担连带责任保证，保证期限为上述债务履行期限届满之日两年。”《借款借据》出具后，原告通过银行转账方式向借款人俞彩桦交付借款250000元。借款到期后，经原告催讨，借款人俞彩桦未按期还本付息，被告未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明：原告曾于2014年7月4日就本案事实向本院提起诉讼，要求俞彩桦及方学方承担还款责任，因俞彩桦涉嫌经济犯罪，故本院裁定驳回起诉，并经湖州市中级人民法院终审裁定予以维持。2016年3月17日原告再次就本案事实起诉俞彩桦以及被告方学方，本院再次以所涉借款由公安纳入借款人俞彩桦非法吸收公众存款罪范围，驳回原告的起诉，湖州市中级人民法院二审维持驳回起诉的裁定。2017年1月11日，本院判决俞彩桦犯非法吸收公众存款罪，该判决书认定“2013年5月28日，俞彩桦以生产上需要资金为由以支付高额利息为承诺，向被害人孙淦华借款25万元”。
还查明：原告为实现本案债权支付律师代理费17400元。
本院认为：原告孙淦华与被告方学方及借款人俞彩桦之间的借款保证合同关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，在借款人俞彩桦未按约返还借款的情况下，被告作为连带责任保证人，亦未按约向原告清偿债务，显属违约，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告对借款人俞彩桦的借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担原告为本次诉讼支付的律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但逾期利息应当从2013年9月27日开始计算。被告关于借款人俞彩桦已经归还借款的抗辩，因被告未提供证据予以佐证，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方学方应返还原告孙淦华借款250000元及逾期利息（自2013年9月27日起至实际清偿之日止以未付款本金为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告方学方应向原告支付律师代理费17400元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告孙淦华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8628元，减半收取4314元，由被告方学方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第292号
原告：吴小松，男，1987年7月10日生，回族。
委托代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告吴小松与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴小松于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴小松的委托代理人王晓峰，被告南阳人保的委托代理人孙国祥，被告周口人保的委托代理人王永常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小松诉称，2015年6月23日21时25分左右，原告的司机曹＊＊驾驶原告所有的豫P×××××号东风牌重型半挂牵引车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至245公里处时，车辆碰撞中央护栏进入许昌至南阳方向车道，与行驶至该处的由栗俊驾驶的豫R×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，后豫P×××××号车辆撞断护栏进入边沟内，造成多人伤亡、两车受损、路产受损的交通事故。后交警部门事故作出认定，ＸＸ雷负该起事故的全部责任，栗俊无责任。豫R×××××号车辆在被告南阳人保处投保有交强险，豫P×××××号车辆在周口人保投保有机动车损失保险。原告特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失88719元。
原告吴小松为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、挂靠协议1份；
3、评估报告1份及评估费票据1张；
4、保单复印件2份。
被告南阳人保辩称，本次事故中，南阳人保承保的豫R×××××号车辆无责任，被告仅在交强险财产损失无责限额内赔付100元。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告南阳人保未向法庭提交证据材料。
被告周口人保辩称，对于原告的车辆损失，应当首先由南阳人保在交强险限额内予以赔付。原告的挂车未在被告处投保，挂车之损失，不应当予以赔付。原告的主车在发生事故时已经使用了66个月，折旧后的现值为60828元，原告的诉请过高，超出现值部分保险公司不予赔付。保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告周口人保未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年6月23日21时25分左右，原告的司机曹××驾驶原告所有的豫P×××××号（豫P×××××挂）东风牌重型半挂牵引车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至245公里处时，车辆碰撞中央护栏进入兰南高速许昌至南阳方向车道，与行驶至该处的由栗俊驾驶的豫R×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，后豫P×××××号（豫P×××××挂）车辆撞断护栏进入边沟内，造成多人伤亡、两车受损、路产受损的交通事故。2015年6月29日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字（2015）第15024号道路交通事故认定书，认定ＸＸ雷负该起事故的全部责任。原告吴小松于2015年9月1日起诉至本院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失88719元。
另查明：1、豫R×××××号别克牌小型轿车在被告南阳人保投保有交强险；豫P×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告周口人保投保有机动车损失保险（保险金额222000元）；此次事故发生在保险期间内；
2、2015年6月25日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫P×××××号（豫P×××××挂）车辆的损失价值进行鉴定，该公司作出（2015）机评鉴字第GS035号车辆损失价值报告书，认为豫P×××××号（豫P×××××挂）车辆在事故中的损失价值为94069元；
3、案件审理过程中，被告周口人保提出豫P×××××挂未在其公司投保；后经原告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫P×××××号、豫P×××××挂车辆的损失价值进行拆分鉴定。后该公司作出（2015）机评鉴字第WL050号车辆损失价值报告书，认为豫P×××××号车辆在事故中的损失价值为84819元；鉴定产生费用2000元。
综上法律事实，本院认为，该事故经公安交通管理部门认定，豫P×××××号车辆驾驶员ＸＸ雷对该起事故负全部责任。原被告对事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告吴小松主张车辆损失84819元，提供有鉴定机构的评估意见予以证实，本院予以认定。被告周口人保主张车辆损失应当根据折旧率计算为60828元，缺乏事实及法律依据，且原告在投保时，被告周口人保并未根据车辆实际价值而是根据新车购置价核算保费，在事故发生后却要根据折旧率进行理赔，双方权利义务关系明显不对等，被告周口人保的该抗辩理由不能成立。原告吴小松的车辆损失84819元应当首先由南阳人保在承保的豫R×××××号车辆的交强险财产损失无责限额内赔付100元，超出部分84719元，应当由被告周口人保在承保的车辆损失险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告吴小松车辆损失100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决生效后二十日内赔付原告吴小松车辆损失84719元。
三、、驳回原告吴小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，鉴定费2000元，由原告吴小松负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张煜文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1423号
申请执行人徐青平。
委托诉讼代理人：张晓岩。特别授权代理。
被执行人薛继东。
本院在执行申请执行人徐青平与被执行人薛继东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛继东在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人薛继东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1423号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汪哲源
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1423号申请执行人徐青平。委托诉讼代理人：张晓岩。特别授权代理。被执行人薛继东。本院在执行申请执行人徐青平与被执行人薛继东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛继东在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人薛继东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1423号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十一日法官助理 汪哲源书 记 员 杜 冰