广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终419号
上诉人（一审被告）：韩中选，男，1975年10月10日出生，壮族，住东兰县。
委托代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦美就，女，1984年10月10日出生，壮族，住东兰县。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心律师。
上诉人韩中选与韦美就因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初第287号?民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人韩中选及其托代理人韦礼庾，上诉人韦美就及其委托代理人覃世相到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案××已审理终结。
一审法院经审理查明，被告韩中选与原告韦美就的丈夫韩建标是表兄弟关系。2011年8月3日，原告、韦名杰、韩玉曲、韦元芳、韩艳玲、韦美荣等人共同乘坐由被告韩中选驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型客车从东兰前往广东。因车上的人员都是亲戚关系，上车时大伙都未谈到车费的收取事宜。当车行驶至兰海高速武鸣往南宁方向约2公里处时，车辆右后轮爆裂，车子侧翻，造成原告、韦名杰、韩玉曲不同程度受伤的交通事故。同年8月6日，南宁市公安局交通警察支队对事故作出责任认定，认定被告负事故全部责任，原告、韦名杰、韩玉曲无事故责任，并就本起事故的车辆受损修复费、施救费以及原告、韦名杰、韩玉曲受伤住院期间的医疗费负担问题进行调解，上述各项费用均由被告全部负担。原告受伤后到武鸣医院住院治疗32天，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、隔日予伤口换药，保持伤口干燥；严禁使用任何中草药外敷患处；3、定期门诊复诊（每半个月）；4、加强行左手功能康复锻炼；5、建议休息半年；6、不适随诊。原告出院后随丈夫韩建标到广东居住生活，并在广东门诊继续治疗。2013年8月，为照顾子女上学就读，原告回到东兰县城租房居住生活，2015年8月8日原告会同韦善展、韦善元等人到被告之弟韩中合家与被告协商赔偿事宜，但因双方意见分歧较大，协商未果。2015年2月16日原告到河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为七级、八级××，原告开支鉴定费700元。诉讼中，被告对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，经广西科桂司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为VII（七）级、IX（九）级、X（十）级伤残（××），原告为此开支交通费456元。诉讼中，一审法院向原告释明，原告请求的被扶养人生活费计算有误，应按城镇居民标准计算，但原告仍然坚持按农村居民标准计算被扶养人生活费。另查明，原告韦美就与丈夫韩建标共同生育有两个子女，儿子韩宗行于2007年3月8日出生，女儿韩诗莹于2014年4月17日出生，原告韦美就有兄弟姐妹共3人，其父韦元敏于1952年11月10日出生，其母韦乜团于1949年5月5日出生。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、本案的民事责任如何分担；3、原告诉求的各项损失数额如何确定。一审法院认为，一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。综观本案的事实，原告因交通事故受伤，在武鸣医院住院治疗，出院时该院医嘱要求原告继续治疗，为此原告出院后一直到门诊治疗。尔后，原告于2012年、2014年、2015年2月8日与被告协商赔偿事宜，虽未达成赔偿协议，但已发生诉讼时效的中断情形，故原告起诉并没有超过法律规定的诉讼时效。二、关于本案的民事责任应如何分担的问题。本案中，原告搭乘被告的车辆前往广东时，被告未收取车费，属于法律意义上的“好意搭乘”（简称搭便车），即指机动车驾驶入、车辆所有人、使用人、管理人同意他人无偿搭乘该车辆到达某目的地，因交通事故造成乘坐人损害。“好意同乘”者只享有权利不承担付款义务，因而不具有合同的特征，“好意搭乘”属于事实行为或者情谊行为，不属合同行为，在“好意”者方面也未想与同乘者签订契约或得有何种报酬，完全是在尽义务，而在“同乘者”方面亦未想到出××风险或者出××风险之后民事责任的承担问题，属于自己默示的风险承担。在“好意同乘”情形下，机动车承担有限的民事责任，虽然机动车所有人没有从乘坐人获得利益，但其仍有安全注意义务，对同乘人所受到的损害负有赔偿责任。本案中，虽然交警部门认定被告负事故全部责任，但本案属于好意搭乘所引，应由被告承担有限的民事责任，而不是全部责任。综上，根据本案实际情况，一审法院酌情认定被告承担50%的民事责任。三、关于原告的各项经济损失数额如何确定的问题。原告在交通事故发生前一直在广东务工，交通事故发生后，在武鸣医院治疗后，仍然随丈夫前往广东在门诊继续治疗，2013年8月回到东兰县城居住生活至今，因此，原告的各项经济损失应按城镇居民标准计算。依据法律的规定，并参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本院对原告的各项经济损失认定如下：原告诉求护理费2140.80元，未超出规定的项目标准，予以照准；住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；原告请求××赔偿金，应以原、被告均无异议的广西科桂司法鉴定中心鉴定意见为准，因此原告的××赔偿金的指数有变，故原告的伤残赔偿金246690元（24669元／年×20年×50%伤残指数）；原告请求误工费9万元过高，因原告治疗后曾到广东务工一段时间，所以误工费应按住院32天加出院医嘱建议全休6个月计算，即误工费应为15721.92（74.16元／天×212天）；原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，是原告的真实意思表示，予以照准，故韩宗行、韩诗莹抚养费为45056.25元﹛6675元／年×（10年＋17年）×50%伤残指数÷2人﹜，原告父母韦元敏、韦乜团的扶养费为34487.50元﹛6675元／年×（17年＋14年）×50%伤残指数÷3人﹜；原告请求去武鸣治疗交通费400元、去金城江进行伤残鉴定交通300元、鉴定费700元，去南宁进行重新鉴定交通费456元，属实际开支，予以支持；原告请求证人出庭交通费等项费用1236元，因没有相关证据予以佐证，不予支持。重新鉴定评定的伤残等级与原来评定的伤残等级虽略有不同，但相差不大，故重新鉴定的费用由被告承担。综上，原告的各项经济损失合计为349152.47元，被告承担50%的赔偿责任，即174576.23元。原告请求精神抚慰金1万元过高，酌情支持5000元。据此，被告应赔偿原告的各项经济损失为179576.23元（174576.23元＋5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告韩中选于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦美就伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币179576.23元；二、驳回原告韦美就的其他诉讼请求。案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告韦美就负担2107元，被告韩中选负担2107元。一审判决后，上诉人韩中选不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由如下：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，认定时效中断的情形是当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书而不是口头，更不是其他人向责任人提出要求，被上诉人完全没有诉讼时效中断的事实和依据。根据我国《民法通则》的规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年，而身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。其中，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。被上诉人于2011年8月3日受伤伤害明显，到2012年10月2日向上诉人提出赔偿要求已经超过诉讼时效。并且事实上被上诉人并没有在2012年10月2日向上诉人提出赔偿要求。假设证人韦某的证词完全真实，以治疗终结之日计算也已经过了诉讼时效，被上诉人于2011年9月4日出院，××程记录：××患者病情稳定，内固定克氏针已拔除，观察植皮处大部分已成活，仍有部分皮肤有坏死可能，患者及家属要求今日出院。被上诉人没有进行任何的继续治疗，即没有皮肤坏死，无需继续治疗。因此2011年9月4日就是治疗终结之日，到2012年10月2日向上诉人提出赔偿要求也超过一年的诉讼时效。同时以评定伤残之日起计算也已经超过诉讼时效，根据东兰县××人联合会发的××证可以证实被上诉人于2012年1月12日已经知道自己构成伤残，却推迟到2014年10月16日向上诉人提出要求，已远远超过一年的时间。诉讼时效制度的目的就是对于权利人怠于行使权利的行为加以制裁，如果以伤残等级确定之日作为诉讼时效起算点则对于被侵权人伤残评定之前的懈怠行为却无法制裁，不利于诉讼时效设定的目的。根据2015年10月26日法院的对韦善展的询问笔录：我们去的目的是韦美就（被上诉人）交通事故受伤，××在已经不能务工了，想让他进行赔偿。和韦善元的询问笔录：当天我们是由我妹夫韩建标来说的，我妹夫说我妹已经没有办法做工了。由此可见被上诉人在2015年2月8日以前没有向上诉人提出过要求，被上诉人是没有办法做工了才想让上诉人赔偿的，在此之前没有要求上诉人赔偿的意思。二、赔偿人员错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，该条明确规定被抚养人的赔偿是以××者丧失劳动能力前依法应当抚养义务的人为限。本案中被上诉人在事故发生前应当依法抚养的人是韦乜园和韩宗行，没有法律规定的韦元敏和韩诗莹，一审判决判给韦元敏和韩诗莹的抚养费没有法律和事实依据。三、被上诉人的赔偿应当按农村计算，根据被上诉人2011年8月3日的住院病历个人史：出生并成长于原籍，长期在家务农至今，无外地长期居住史，及被上诉人证据顺德农村商业银行账户时间是2015年3月20日，足以证明被上诉人是在事故发生后才去广东务工的，同时医院的病历依法应当比广东格兰仕集团有限公司证明的证明力强。因此认定被上诉人的赔偿标准应当是按农村计算。四、被上诉人没有在武鸣县医院出院后到广东门诊继续治疗。本案中没有任何证据证实被上诉人在广东何家医院进行继续治疗。五、被上诉人主张2012年、2014年要求上诉人赔偿没有事实根据。证人韦某系被上诉人的亲哥，与被上诉人有利害关系，同时结合法院对韦善展和韦善元的询问笔录都没有讲到在2012年找上诉人协商过赔偿事宜。因此韦某的证词不应当采信。六、即便没有超过诉讼时效，上诉人也不应承担赔偿责任，因为上诉人对本案事故的发生没有过错。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韦美就答辩称，1、被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。被上诉人于2011年8月3日受伤后，一直用药治疗直到2015年，期间，被上诉人及其丈夫一直通过上门或者电话方式向上诉人主张权利，上诉人也同意赔偿，只是表示××在没有钱，待有钱后支付。2、一审认定事实清楚，但适用法律不当。被上诉人无过错，不应当承担本案50%的责任。3、被上诉人长期在城镇生活、工作，应按照城镇人口标准计算各项损失。4、被上诉人的父亲及女儿韩诗莹均系被上诉人依法应当抚养的近亲属。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、广东顺德震壕五金电热制品有限公司营业执照复印件及及该公司出具的证明、案外人牙文欢出具的证明各一份，拟证明被上诉人关于其曾于2014年10月16日找上诉人协商赔偿事宜的陈述是虚假的，因为那段时间上诉人在外打工，被上诉人不可能找到上诉人。2、案外人韦礼斌证人证言，拟证明上诉人胞弟韩中合2009年至今都是租住在韦礼斌的房内，被上诉人在一审所说的曾找到韩中合协商赔偿事宜是不真实的，因为被上诉人根本不知道韩中合的住址。
经质证，被上诉人认为，1、前述证据不属于法律规定的新证据，不认可其拟证明内容。2、对前述证据的真实性关联性均有异议。
二审期间，被上诉人向本院提供如下证据：1、房租合同两份，拟证明本案被上诉人的各项损失按城镇标准计算；2、诊断证明书一份，拟证明被上诉人在武鸣县人民医院出院后到广东省中山市南头镇民安社区卫生服务站继续治疗。
经质证，上诉人认为被上诉人提供的证据超过了举证期限，同时认为前述证据不具有真实性。
本院认为，上诉人提供的证据不具有周延性，未能否认韦美就曾向韩中选主张权利这一事实，且证人未出庭作证，不予采信。韦美就提供的证据可证实其在2013年、2014年间在东兰县城居住生活的情况，本院予以认定。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人韦美就曾于2012年10月2日、2014年10月16日与上诉人韩中选协商赔偿事宜，韩中选表示××阶段经济困难，往后再想办法。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？2、本案上诉人是否应承担相应的赔偿责任？3、本案被上诉人的损失数额如何认定？
本院认为，一、关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。韦美就于2011年8月3日因发生交通事故而受伤，伤势明显。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年之规定以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条关于人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算之规定，韦美就于2012年10月2日、2014年10月16日、2015年2月8日向韩中选主张权利时已经超过诉讼时效，不构成诉讼时效的中断。一审判决认为本案产生诉讼时效中断情形错误，本院予以纠正。同时，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。韦美就先后三次向韩中选主张权利时，韩中选未明确拒绝赔偿，只是表示待有能力时再赔付，韩中选该表示表明其同意赔偿相关损失，只是暂无能力赔付，故韩中选在本案以韦美就的起诉超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。
二、关于本案上诉人是否应承担相应的赔偿责任的问题。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿或者无偿而有所区别，有过错的驾驶员对好意同乘者造成人身损害赔偿的，在符合侵权损害赔偿责任构成要件时，应承担侵权损害赔偿责任，驾驶人员不因同乘者为无偿而免责。但同时考虑到无偿搭乘的特殊性及驾驶员的无偿性，出于公平考量及对好意搭乘行为的肯定，应当适当减轻驾驶员的赔偿责任。本案上诉人韩中选驾驶机动车过程中因车辆右后轮爆胎导致交通事故的发生，承担全部责任，一审判决认定韩中选仅承担50%的责任过轻，但受害人韦美就对此也没有提起上诉，故本院对一审判决关于双方各承担50%的责任的认定，予以维持。韩中选认为其不应当承担本案赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
三、关于本案被上诉人的损失数额如何认定的问题。韦美就在交通事故发生前一直在广东务工，交通事故发生后，仍然随其夫前往广东继续治疗，2013年8月回到东兰县城居住生活至今，而韦美就主张按农村居民标准计算本案被扶养人生活，故一审判决认定本案除被扶养人生活费之外的各项经济损失按城镇居民标准计算并无不当。韩诗莹、韦元敏均系韦美就依法应当抚养的人员，因韦美就受伤导致其抚养能力降低，且需抚养的情形出××在其一审辩论终结前，一审法院判决由韩中选赔偿韩诗莹、韦元敏的生活费符合法律规定，本院予以维持。经审查，一审判决认定韦美就各项经济损失为349152.47元符合法律规定，本院予以确认。一审法院判决由韩中选赔偿韦美就各项经济损失179576.23元正确。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，法律适用部分不当，但实体处理正确，本院纠正后予以维持。上诉人韩中选的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条以及《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元（上诉人韩中选已经预交），由上诉人韩中选自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年九月五日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
三、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。