河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2089号
原告：魏志华（系受害人魏正国之父），男，1935年9月12日出生，汉族，住内丘县。
原告暨原告魏志华委托代理人:王朋伟（系受害人魏正国之妻，原告魏志华之儿媳），女，1979年5月8日出生，汉族，住沙河市。
原告：魏家祥（系受害人魏正国之长子），男，1999年l0月l6日出生，汉族，住沙河市。
原告：魏家和（系受害人魏正国之次子），男，2003年7月26日出生，汉族，住沙河市。
原告：魏家怡（系受害人魏正国之女），女，2003年7月26日出生，住沙河市。
原告魏家祥、魏家和、魏家怡法定代理人:王朋伟（系原告魏家祥、魏家和、魏家怡之母），上列原告。
上列五原告委托代理人:樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：白从回，男，1972年1月14日出生，汉族，住曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人:王臻岐，公司员工。
原告魏志华、王朋伟、魏家祥、魏家和、魏家怡与被告白从回、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏志华、王朋伟、魏家祥、魏家和、魏家怡委托代理人樊瑞超及原告暨原告魏志华委托代理人王朋伟，被告中华联合保定支公司委托代理人王臻岐到庭参加诉讼。被告白从回经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏志华、王朋伟、魏家祥、魏家和、魏家怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、尸检费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、交通费等共计20万元。事实及理由：2017年8月15日23时00分，魏正国驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车沿岐银线由西向东行驶至岐银线204公里处时，与前方同向被告白从回驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车尾部相撞，造成双方车辆损坏，魏正国死亡的重大交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，魏正国负此事故的主要责任，被告白从回负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车的所有人系被告白从回，该车在被告中华联合保定支公司投保了交强险和限额为105万元的商业三者险并不计免赔。作为魏正国的亲属，事故给五原告造成的损失有死亡赔偿金238380元（参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元计算20年）、丧葬费28493.5元（参照2016年河北省在岗职工年均工资56987元计算6个月）、被抚养人生活费42458元（受害人魏正国被抚养人有其父魏志华，现年81岁，魏正国共兄弟3人；其长子魏家祥，现年17岁；次子魏家和、女儿魏家怡，现年均14岁；均按河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算）、精神损害赔偿金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费6024元（参照2016年度河北省农林牧渔业职工人均日工资60.24元计算10人10天）、交通费2000元、尸检费1000元，共计368355.50元，原告索赔20万元。要求首先由被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告白从回按事故责任比例30%赔偿，并由被告中华联合保定支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告中华联合保定支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。肇事的冀Ｆ×××××车在我司投保了交强险1份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，我方需核实肇事司机驾驶证及肇事车辆行驶证及该车营运证、驾驶人从业资格证后，确定属于保险责任后，同意首先在交强险分项限额内承担，对于超出交强险的部分，我司同意按照不超过30%的责任比例在商业三者险限额内承担。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告白从回未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。为了证明其损失，原告提交了身份证、户口本、结婚证、家庭关系证明二份、魏正国的户口本、身份证、居民死亡医学证明书、尸检报告。对此，被告中华联合保定支公司除对原告提交的尸检报告有异议，认为其系复印件外，对其他证据均无异议，故本院对上述证据中除尸检报告外的证据予以采信，对于原告提交的尸检报告，经本院核实，该尸检报告与原件无异，故予以采信。为了证明被告白从回的驾驶资质及其车辆的投保情况，原告方提交了被告白从回的驾驶证、行驶证、保单、机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单、被告白从回的营运证、从业资格证。对此，被告中华联合保定支公司均无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知，受害人魏正国出生于1974年7月25日，五原告均系其近亲属，其共兄弟姊妹三人。2017年8月15日23时00分，魏正国驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车沿岐银线由西向东行驶至岐银线204公里处时，与前方同向被告白从回驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车尾部相撞，造成双方车辆损坏，魏正国死亡的重大交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，魏正国负此事故的主要责任，被告白从回负事故的次要责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车的所有人系被告白从回，该车在被告中华联合保定支公司投保了交强险1份和限额为105万元的商业三者险并不计免赔。
另查明，2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，农村居民人均年消费支出9798元，全省职工年平均工资为56987元。
本院认为，被告白从回承担此事故的次要责任，受害人魏正国承担此事故的主要责任，对此，原、被告均无异议，故被告白从回应承担30%的民事赔偿责任，受害人魏正国亦应承担相应的民事责任。鉴于被告白从回的车辆在被告中华联合保定支公司投有交强险和限额105万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害赔偿金，超出部分由被告白从回承担30%，并由被告中华联合保定支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，五原告所提死亡赔偿金（含被抚养人魏志华、魏家祥、魏家和、魏家怡生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。五原告所提处理事故及丧葬事宜人员误工费，数额计算有误，应按2016年度河北省农林牧渔业职工日均工资60.24元计算3人7天，为1265.04元；五原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告居住地距离深州市路途较远，故酌情给予其交通费1000元；五原告所提尸检费，因无证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏志华、王朋伟、魏家祥、魏家和、魏家怡精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金66251.40元（含被抚养人魏志华生活费3719.40元，被抚养人魏家祥生活费801.60元，被抚养人魏家和生活费4108.20元，被抚养人魏家怡生活费4108.20元）、丧葬费8548.05元、交通费300元、处理事故及丧葬事宜人员误工费379.51元，合计75478.96元；共计185478.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告魏志华、王朋伟、魏家祥、魏家和、魏家怡负担156元，被告白从回负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年十月十七日
书记员 张蜀敏