wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初618号
原告：张才昌，男，1966年4月12日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：李双，楚雄市西舍路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗发明，男，1984年10月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上。
原告张才昌与被告罗发明健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才昌及其委托诉讼代理人李双，被告罗发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10923.79元，其中：医疗费5319.79元、误工费23天×94元/天＝2162元、护理费23天×94元/天＝2162元、住院伙食费补助1060元、交通费220元；2.诉讼费由被告罗发明承担。事实和理由：2017年2月1日，因被告挖水沟把土堆在原告家老房子的院子里，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告及罗廷良、普林明将原告打伤，原告报警后，先后到卫生院及楚雄市医院治疗。原告出院后，被告未赔偿原告的任何损失，特请求法院判决被告承担原告的伤后经济损失。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、医疗费发票、诊断证明、出院记录、出院证、费用汇总清单；2、交通费发票。
被告罗发明辩称：原告住院是因为原告自己身体的老毛病，而不是被告所致，被告未打伤原告，原告身体也未出血，原告的费用应自行承担，被告不应赔付原告的损失。被告罗发明针对其辩称无证据提交。
为查明案件事实，本院依职权至楚雄市公安局西舍路派出所调取行政处罚决定书1份、询问笔录6份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗发明对原告张才昌提交的证据真实性无异议，但认为该证据无法证明被告对原告实施的伤害行为与原告伤情一致，并认为原告张才昌存在过度医疗及治疗无关病情的情况。因原告张才昌的伤情客观存在，故对于原告张才昌提交的上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，两家素有矛盾。2017年2月9日，被告罗发明因清理水沟与原告张才昌发生纠纷，双方为此争吵，继而原告张才昌与被告罗发明发生撕扯，在撕扯过程中双方扭抱在一起，被告罗发明用手打了原告张才昌脸部一下，后经旁人劝阻，原、被告停止了撕扯。原告张才昌伤后先至楚雄市西舍路镇卫生院住院治疗9天，支付医疗费1418.15元，之后又至楚雄市人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费及门诊费3901.34元，经诊断，原告张才昌的伤情为：1、全身多发软组织挫伤；2、双肾结石；3、双膝关节推行性改变；4、脂肪肝。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、原告张才昌的伤情是谁所致？2、原告张才昌是否存在过度医疗及治疗无关病情的情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告双方系同村村民，双方因琐事引发争执，并互相撕扯。双方本应以互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但原、被告双方遇事未能冷静处理引发纠纷。关于原告张才昌受伤的原因，结合全案证据和庭审，本院认定原告张才昌的伤情系在原、被告双方撕扯过程中，因被告罗发明所致，故被告罗发明应按责任承担原告张才昌的伤后经济损失。
关于罗发明应当承担的责任比例。本案中，被告罗发明与原告张才昌发生纠纷后，双方都应当克制情绪并冷静处理纠纷，但原告张才昌与被告罗发明均未能克制自己情绪、采取有效措施化解矛盾，反而扩大矛盾进行厮打，对于损害的发生均存在过错，张才昌对自己合理经济损失应承担一定责任。
关于原告张才昌是否存在过度医疗及治疗无关病情的情况。结合庭审及住院费用汇总清单，原告张才昌住院产生的检查费、化验费等费用，系医院针对病人入院进行必要及合理的医疗程序，故对原告张才昌起诉的检查费、化验费等检查费用，本院予以支持；通过网络查询，原告张才昌住院产生的西药费均系治疗疼痛类的病症所产生，并无任何一种药物用于治疗双肾结石和双膝关节推行性改变、脂肪肝，故对原告张才昌起诉的西药费，本院予以支持。
原告主张的医疗费5319.79元，能与原告提交的医疗费收据相互印证，本院予以确认。原告主张的护理费、误工费本院按原告张才昌实际住院天数分别支持2068元（94元/天×22天）；原告主张的住院伙食补助费本院支持660元（30元/天×22天）；原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告张才昌的伤后经济损失合计10315.79元，结合此次纠纷中原、被告的过错程度及原告的伤情，由被告罗发明承担7221元，其余损失由原告张才昌自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗发明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张才昌伤后经济损失7221元（款交本院）；
二、驳回原告张才昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张才昌负担75元（已交），由被告罗发明负担175元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一八年四月二十八日
书记员 李显晶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第143号
申请人宋晓真。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被执行人田治忠。
被执行人宋文君。
申请人宋晓真与被执行人田治忠、宋文君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第270号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中经“四查”，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第143号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十二月八日
书记员 刘志生
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第143号
申请执行人吴爱民，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人田超，男，1988年11月21日出生，汉族。
申请执行人吴爱民与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）平民初字第784号民事判决书，已经发生法律效力的判决。判决判令被执行人田超归还申请执行人欠款9970元并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱民向本院申请强制执行，申请执行标的为借款9970元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第784民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘卫红
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第143号
申请执行人王鑫，女，生于1989年11月8日，汉族，住平武县。
被执行人伍朝杜，男，生于1980年10月16日，汉族，住平武县。
本院在执行王鑫与伍朝杜子女抚养权纠纷［（2010）平民初字第321号］一案中，经过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产或可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）平民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年九月八日
书记员 王 隆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第143号
申请执行人王京军，居民。
被执行人徐建，农民。
本院在执行王京军与徐建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2530号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01039号
原告重庆三福房地产开发有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道世纪佳苑D栋2单元501，组织机构代码：57719331-0。
法定代表人陈福基，系该公司董事长。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被告李丛立，男，汉族，生于1972年7月29日，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三福房地产开发有限公司诉李丛立建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆三福房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告重庆三福房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤 曾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4050号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李星，男，住天津市滨海新区，由天津昇恒国际货运代理有限公司推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人刘瑞、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
刘瑞辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且刘瑞也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
刘瑞向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额1800元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。刘瑞在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××35。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××35，办卡日期2014年9月26日，卡内余额2562.2元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，刘瑞在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响刘瑞合同目的实现，故刘瑞要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明刘瑞所持卡内余额为2562.2元，故炫彩泡泡应予退还。刘瑞主张退还1800元，不违反法律规定，应予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还刘瑞，则刘瑞要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告刘瑞1800元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，刘瑞明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0547号
原告胡宝兵，居民。
委托代理人张亚。
被告章利江，居民。
原告胡宝兵诉被告章利江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郑占军适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚到庭参加诉讼。被告章利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告赊购原告松木皮，计款11700元，后给付5700元，余款未付。请求判令被告给付原告板皮款6000元，并承担本案诉讼费。
被告章利江未作答辩。
经审理查明：被告章利江赊购原告松木皮，欠款11700元，于2013年1月19日出具欠条给原告。后给付原告5700元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告章利江应按约定的数额给付货款。原告要求被告章利江给付尚欠板皮款6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章利江于本判决生效后三日内给付原告胡宝兵板皮款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 郑占军
二〇一四年五月十六日
书记员 杜晨露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执异16号
异议申请人：王同轴，男，1970年4月25日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
申请执行人：来定国，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：夏荣久，男，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈仁穗，男，1974年5月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人来定国与被执行人夏荣久、陈仁穗民间借贷纠纷一案中，异议申请人王同轴于2017年3月13日对本院所查封的登记在被执行人陈仁穗名下的坐落于苍南县金乡镇金龙大道58号提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：位于苍南县金乡镇金龙大道58号房屋虽然登记在陈仁穗、应庆华名下，但在2014年12月6日异议申请人（特别授权给吴登凯）与陈仁穗、应庆华签订了《卖尽契》，将该房屋转让给了异议申请人，并于当天进行了房屋交接验收，将房屋交予异议申请人实际占有、使用、管理，而且异议申请人也已经按照约定支付完毕购房款。苍南县人民法院在（2015）温苍执民字第1872号执行裁定书中对该房屋进行查封，明显错误。异议申请人接收房屋后，实际占有、使用、管理该房屋，双方签订的《卖尽契》系双方的真实意思表示，合同依法成立生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为异议申请人，异议申请人享有的该房屋的相关权利依法应受保护。人民法院应当依法解除对位于苍南县金乡镇金龙大道58号房屋的查封、拍卖等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议申请人已经支付完毕房屋的购房款，也早已经实际占有、使用和管理涉案房屋，人民法院不应采取查封措施。为维护异议申请人的合法权益，特向法院特出异议，请求撤销（2015）温苍执民字第1872号执行裁定书，并解除对苍南县金乡镇金龙大道58号房屋的查封措施。
异议申请人提供的证据和依据有：
1.身份证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.授权委托书、卖尽契、土地使用权证复印件各一份，用以证明异议申请人向陈仁穗夫妇购买涉案房屋的事实；
3.转账凭证复印件一份，用以证明异议申请人已经支付购房款的事实；
4.契证复印件一份，用以证明异议申请已经缴纳相关税费的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关机关依职权出具的有效证件，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2-4，因房屋买卖的真实性难以确认，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县金乡镇金龙大道58号的房屋登记在被执行人陈仁穗名下。在执行申请执行人来定国与被执行人夏荣久、陈仁穗民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年8月6日作出（2015）温苍执民字第1872号执行裁定，查封了上述房屋。异议申请人王同轴于2017年3月13日向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县金乡镇金龙大道58号的房屋登记在被执行人陈仁穗名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，现有证据不足以证明该主张，即使异议申请人确已购买了涉案房屋，现有证据也不足以证明其已经实际占有、管理和使用该房屋，并且异议申请人未及时办理过户手续也存在过错，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人王同轴的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 李 李
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢智慧
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初29号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩强，男，1989年11月10日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人韩强犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩强于2017年2月18日8时许，在本市沙河口区富鸿国际大厦，因工资问题与白某某发生争执并厮打，厮打中造成白某某摔倒，致被害人白某某右尺骨中段骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人韩强赔偿被害人白某某各项经济损失共计人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述、证人都某、胡某的证言、和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩强与被害人因工资问题发生纠纷，双方发生厮打，给被害人白某某造成伤害。被告人韩强到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且犯罪较轻，依法可以免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩强犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年二月九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初329号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人毛有亮，男，1975年9月22日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，客车司机，住江西省玉山县；因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月6日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人毛有亮犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人毛有亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日18时30分，被告人毛有亮驾驶E01637号大型普通客车从上饶市玉山县汽车站出发，行驶至信州区三二零国道灵溪镇时严重超员（核载35人，实载55人）。
2016年4月5日，被告人毛有亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛有亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛有亮的常住人口信息、归案情况说明、证人祝某、朱某的证言、被告人毛有亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛有亮从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛有亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛有亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亮星
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄晓晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第19903号
申请执行人上海品力广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶明，总经理。被执行人上海东线实业有限公司，住所地上海市。法定代表人霍巍。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第783号原告上海品力广告有限公司诉被告上海东线实业有限公司广告合同纠纷一案中，查明，被执行人上海东线实业有限公司从注册地址迁出后去向不明，未发现其名下有银行存款、汽车、股票、房地产等可供执行的财产。申请执行人上海品力广告有限公司也未能向本院提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第783号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第179号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年4月26日出生，因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，于2015年4月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）117号起诉书指控被告人赵某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月18日至20日，被告人赵某某明知陈某某（已起诉）未办理林木采伐证，却将陈某某在内乡县马山口镇茨元村朱岗组滥伐的29方杨树收购，自己在该镇岳岗村开设的木材加工厂里进行加工贩卖。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人赵某某的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某某的供述、证人陈某某等人的证言、户籍证明、关于被告人赵某某收购林木数量的情况说明等证件在卷佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证、认证，被告人赵某某均无异议，可作为本案的定案依据。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，收购滥伐的林木，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年七月九日
书记员 李毓明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初199号
原告：赵光杰，女，生于1955年8月，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：裴飞，该公司经理。
委托代理人：潘红，该公司员工。
本院在审理原告赵光杰与被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，庭审后，原告以其诉求证据不足为由，于2016年3月24日向本院提交申请，要求暂时撤回对不过的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵光杰撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 司明辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙培青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人邵岷
被执行人刘丽丽
本院（2015）西民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1103号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人邵岷被执行人刘丽丽本院（2015）西民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更581号
罪犯欧林龙，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市望江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人欧林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产六万元。同犯不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）宜刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧林龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13540号
原告王礼学，男，1963年5月5日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告王国良，男，1972年10月23日出生。
被告王丽艳，女，1973年6月1日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王礼学诉被告王国良、王丽艳返还原物纠纷一案，原告王礼学于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王礼学申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼学撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第199号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒙某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年7月21日9时许，被告人蒙某窜至桂林市七星区上关村84号6-4室外，采用爬窗入室的方式入户盗窃被害人秦某一台黑色宏基E1-571G型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币1900元）、一部灰色红米1S手机（经鉴定价值人民币200元）、一部黑色酷派5890型手机（经鉴定价值人民币180元）及现金100元。后蒙某将红米手机支付宝内的715元转到其尾号为9709的桂林银行卡内。两部被盗手机后被蒙某丢弃，被盗宏基电脑案发后被追缴发还被害人。
2015年8月1日16时许，被告人蒙某窜至桂林市七星区上关村84号5-2室外，采用同样的方式入户盗窃被害人张某一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值2025元）。后蒙某在七星区福隆园453号出租房以600元的价格将该电脑出售给肖某。肖某再以1000元的价格专卖给他人。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒙某的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、支付宝转账记录、扣押清单、发还清单，证人肖某的证言，被害人秦某、张某的报案及陈述，被告人蒙某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）8-54号、9-10号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人蒙某辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片、证人肖某辨认被告人蒙某笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币5120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙某系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔被害人秦兰人民币一千一百九十五元、退赔被害人张小然人民币二千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一五年十月十四日
书记员 严永超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1751号
原告：衣淑萍，女。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：尹福贤，男。
原告衣淑萍与被告尹福贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣淑萍的委托代理人衣杰荣到庭参加了诉讼，被告尹福贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，先后两次共借原告人民币100000元。多年来原告多次向被告索要，被告总是以暂时无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹福贤未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交被告出具的借条两份，时间分别是2011年5月12日、2011年5月30日，每笔借款均为50000元，合计借款100000元。对该两份借条的有效性，本院依法予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告尹福贤因承包工程急需资金分别于2011年5月12日向原告借款50000元、于2011年5月30日向原告借款50000元，两次借款合计100000元，被告均分别向原告出具借条。后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还，借故拖欠无事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹福贤于本判决发生法律效力后10日内给付原告衣淑萍借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1751号
原告：衣淑萍，女。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：尹福贤，男。
本院受理了原告衣淑萍诉被告尹福贤民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）�0283民初1751号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年四月二十日
书记员 许 怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3246号
原告吴根展。
被告张慧铃。
被告蒋雄文。
原告吴根展为与被告张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴根展到庭参加诉讼，被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年11月6日向原告续借拾万元（￥100000.00）和未付前期利息人民币捌仟元整（￥8000元），被告出具亲笔签字欠条一张，经原告多次催讨至今分文未还。故要求判令：被告立即向原告还清借款拾万元整（￥100000.00元）及利息（2013年11月6日起至实�归还之日止，按双方约定的利息计算，2013年5月6日起至2013年11月6日未付清利息人民币捌仟元整8000元）。
原告提供证据：2013年11月6日，被告张慧铃、蒋雄文出具的借条一份，证明二被告尚未归还原告借款本金100000元及之前尚有8000元利息未付的事实。
被告张慧铃、蒋雄文未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年11月6日，被告张慧铃、蒋雄文向原告续借借款人民币100000元及尚有前期2013年5月6日至2013年11月6日的8000元利息未付，并由二被告出具借条一份，写明：今借吴根展人民币拾万元（￥100000）整，借期为2013年11月6日起，利息按壹分半计算。（备注2013年5月6日至2013年11月6日利息￥8000）整未付，借款人：张慧铃、蒋雄文，2013年11月6日。后二被告未能归还本金也未支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据。原告�据来源合法，内容客观真实，且被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告吴根展与被告张慧铃、蒋雄文借贷关系合法有效，二被告尚未归还原告吴根展借款本金10万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧铃、蒋雄文于本判决生效后十日内归还原告吴根展借款本金100000元并支付利息（2013年5月6日至2013年11月6日的利息8000元，2013年11月7日起至本判决履行确定之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2460元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 于华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初700号
原告：张某1,男,2000年7月29日生,汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：张某2，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：赵亮,男,1975年11月12日生,汉族，住河南省虞城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，总经理。
委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张莎，公司员工。
原告张某1与被告赵亮、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人邱建忠，被告赵亮，被告阳光财险商丘公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等相关费用131584.95元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日16时40分，在张家港市杨舍镇沙洲路泗港路路口，被告赵亮驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告、车辆等受损。后经交警队认定，明确赵亮在本起事故中存在交通违法行为。该起事故发生在保险责任期间，故被告阳光财险商丘公司应承担赔付责任。
赵亮辩称，依法判决。
阳光财险商丘公司辩称：被告赵亮投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，因事故责任无法认定，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日16时40分许，被告赵亮驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿沙洲西路由西向东行驶至张家港市杨舍镇沙洲路泗港路路口时，车辆前部左侧与沿泗港路东侧由南向北原告驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成原告跌倒受伤、两车损坏。
经交警队出具的事故证明，得到的事实：该起事故中，当事人赵亮驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口交通情况观察不够，导致遇情况未能及时采取有效措施；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人张某1未满16周岁驾驶二轮电动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，但根据目前调查所获得的证据，无法查实张某1驾驶二轮电动车通过路口时，是否按照交通信号灯的指示通行。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证明。
2016年12月16日，张某1经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第4034号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某1此次交通事故的伤情评定为十级伤残；2、建议张某1伤后90日给予营养支持及一人护理。
上述事实，有苏大司鉴中心[2016]临鉴字第4034号法医临床鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，豫Ｎ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人系李春花，该车在阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，赵亮垫付医药费15000元，阳光财险商丘公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告张某1主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1.医药费根据原告提供相应的医药费票据，本院认定医药费为33368.95元。
2.住院伙食补助费，本院认定为650元。
3.营养费，本院认定为4500元。
4.护理费，本院认定为9000元。
5.残疾赔偿金，本院认定为74346元。
6.精神抚慰金，本院认定为5000元。
7.交通费，本院酌情认定为500元。
8、鉴定费，本院认定2520元。
9、手机修理费，因原告提供的证据不能证明其损失，本院不予认定。
综上，本院认定原告的医疗费为33368.95元、住院伙食补助费为650元、营养费为4500元、护理费为9000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费为500元、鉴定费2520元，合计129884.95元（医疗费用部分38518.95元+伤残部分88846元+其他2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张某1在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，证明书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵亮驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告阳光财险商丘公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因本起事故未认定事故责任，根据交警队出具的事故证明，该起事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定张某1承担10%的责任，赵亮承担90%的责任。因本起事故被告赵亮垫付医疗费15000元，阳光财险商丘公司垫付了10000元，为减少诉累，该垫付款在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告张某1126781.05元，其余损失原告自理。因阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司先前垫付原告10000元，故阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司还应赔偿原告张某1116781.05元。
二、因被告赵亮先前垫付原告张某115000元，故原告张某1应返还被告赵亮15000元。
上述均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判
审判员 申 佩
二〇一七年三月三十日
书记员 张月圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初580号
原告：陕西永嘉信律师事务所，住所地西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座9层。
法定代表人：韩永安。
委托诉讼代理人：刘毅、高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市华溪商贸有限责任公司，住所地西安市红光路33号院内一单元4楼北户。
法定代表人：徐宝成，该公司经理。
本院审理的原告陕西永嘉信律师事务所诉被告西安市华溪商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 琳
22/24/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初580号原告：陕西永嘉信律师事务所，住所地西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座9层。法定代表人：韩永安。委托诉讼代理人：刘毅、高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市华溪商贸有限责任公司，住所地西安市红光路33号院内一单元4楼北户。法定代表人：徐宝成，该公司经理。本院审理的原告陕西永嘉信律师事务所诉被告西安市华溪商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年一月二十三日书记员  王 琳22/24/2017
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终397号
上诉人（原审被告）：马占平，男，1958年6月15日生，汉族。
委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨森，男，1955年7月28日生，汉族。
上诉人马占平因一般买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占平委托代理人乔文朝、潘蕊平，被上诉人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨森系原平陆县靖家山磷肥厂厂长，后该厂改制为平陆丰茂肥业有限公司。被告马占平于1997年5月18日至7月28日期间以城关信用社的名义拉走29车计308吨磷肥，计款117040元，用于抵顶原告杨森在平陆县城关信用社的部分借款及利息。后经原告多次催要，被告马占平用一部分货款清偿了原告在信用社的借款的利息。1998年5月15日，双方经算账，被告马占平向原告出具了欠款条一张，计款33120元。该债务后经原告多次索要，至今被告未能给付。
原审认为：原告所主张的债权，双方于1998年5月15日进行了结算，被告马占平以其个人向原平陆县靖家山磷肥厂出具了欠条，被告对欠条及欠款33120元的事实并无异议，予以认定。本案原、被告争执的焦点是：第一，原告主体是否适格。本案原告所提交的1998年5月15日欠条债权人为“靖家山磷肥厂”，即平陆县靖家山磷肥厂，该债权主体已于2009年注销，成立了由原法定代表人担任组长的清算组，对该厂债权债务进行清算，后该厂改制为平陆丰茂肥业有限公司。原审认为，原平陆县靖家山磷肥厂作为股份合作制企业设立时，原告杨森是控股股东，法定代表人；该企业改制注销时，其是清算组负责人；该企业注销后，原告杨森是清算债权债务的清算主体。故杨森作为本案原告主张权利，其诉讼主体合法适格。第二、关于原告诉请是否超诉讼时效的问题。从原告杨森所提交的2012年其向检察院的控诉书、平陆县信用联社职工刘太昌、梁平森的证明材料可以证实，被告马占平当初以平陆县城关信用社的名义从平陆县靖家山磷肥厂拉化肥，双方目的是用于抵顶原告杨森在平陆县城关信用社的相关借款及利息，后双方经结算，马占平尚有33120元未能抵顶，故其以个人名义出具了欠条，在后来平陆县城关信用社向原告杨森屡屡催收借款的过程中，原告杨森均以该欠款未能给付为由拒不履行，继而向被告马占平索要欠款，但始终未果，原告甚至为此向检察机关提交了控诉书。应当认定，该债权的诉讼时效多次中断，原告主张债权并未超过诉讼时效，故被告马占平认为原告超过诉讼时效为由拒不归还欠款的主张，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原审判决：被告马占平在判决生效后十日内归还拖欠原告杨森的磷肥款33120元。
判后，上诉人马占平不服上诉称：1、上诉人出具的欠条是对之前所欠款项的结算；2、上诉人已经以归还以及信用社抵顶的方式，完全履行返回款项的事实。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人杨森辩称，上诉人的主张没有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审与原审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人马占平对其向被上诉人杨森出具的欠条没有异议。虽主张该债务已因上诉人的履行而消灭。但因上诉人对该主张没有提供充分证据证实，且其在一审中辩解的理由是被上诉人主体不适格以及债务已过诉讼时效，这与其上诉主张互相矛盾。故对上诉人马占平的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人马占平负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年五月十二日
书记员 曹鹏星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9142号
原告：孟小勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄明，男，1969年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟小勇与被告黄明运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小勇、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄明向原告支付拖欠的渣土运输费75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告黄明请求原告帮忙联系渣土车在四堡公墓工地进行土方回填，工地在2月底停工，共产生运费、挖机费用和柴油款20多万元，后经原告多次催要，被告至今欠付75000元，有被告2017年1月26日出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄明辩称，被告2017年1月26日向原告出具75000元�欠条后，于2017年7月3日下午5时用微信向原告微信支付5000元，于2017年7月17日下午5时36分，用手机支付宝支付至原告的工商银行卡上10000元，8月17日下午6时30分，在汉王××出口东××路南向原告交付现金10000元，该三笔款项共25000元要求在本案中扣除。75000元的借条中包含被告自愿支付的原告七八天的工资5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月，被告黄明请求原告帮忙联系渣土车在四堡公墓工地进行土方回填，工程结束后，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，载明：今欠拉渣土运费款柒万伍仟元整，运输票未收回。后被告分别于2017年7月3日下午5时用微信向原告微信支付5000元，于2017年7月17日下午5时36分，用手机支付宝支付至原告的工商银行卡上10000元，剩余款项至今未付。
庭审中，原告对于被告于2017年1月26日欠条出具后向原告支付15000元的数额无异议，但认为该款系被告偿还的原告2000元借款、协调交警问题的费用800元和原告帮助被告联系车辆等工作被告应支付原告的工资，不应在本案中扣除。
本院认为，原告孟小勇与被告黄明之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按照约定为被告运输渣土，被告黄明未能按约付款，应当承担相应的违约责任。截止至2017年1月26日，被告尚拖欠原告渣土运输费75000元，有欠条等证据证明，对于该事实，本院予以确认。欠条出具后被告分别于2017年7月3日、2017年7月17日分别向原告支付5000元、10000元共15000元，有转账截图等证据证明，本院予以确认。被告抗辩于2017年8月17日向原告支付现金10000元，无证据证明，本院不予采信。原告抗辩被告支付的15000元系被告支付的与运输费无关的款项，无证据证明，本院不采信。综上，被告黄明应支付原告剩余运输费60000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明于本判决生效之日起十日内给付原告孟小勇渣土运输费60000元；
二、驳回原告孟小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告黄明负担672元，原告孟小勇负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年十二月八日
书记员 许 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01376号
原告魏尚勇，男，1961年3月7日出生，回族，仙桃市人。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告喻方明，男，1968年11月18日出生，汉族，仙桃市人，无业。
被告仙桃市高客运输有限公司。
法定代表人刘晓红，该公司总经理。
委托代理人孙豪，该公司法务主管，代理权限为特别授权。
原告魏尚勇与被告喻方明、仙桃市高客运输有限公司（以下称高客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，审判员赵池方、朱敬甫参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏尚勇的委托代理人刘晶、曾梦莹，被告喻方明，被告仙桃市高客运输有限公司的委托代理人孙豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚勇诉称：2012年1月11日，被告喻方明与被告高客公司签订了客车租赁经营合同书，约定被告喻方明租赁被告高客公司所有的车牌为鄂M062**号宇通客车，经营仙桃至黄冈的营运路线，经营期限为五年（自2012年1月1日起至2016年12月31日止）。营运期间，该车在原告经营的仙桃市平安加油点加油42350元，该加油款至今未付。现原告要求二被告支付原告油款42350元及利息（从2015年9月28日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费。
原告魏尚勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，工商登记信息及市汽车客运总站柴油加油站点租赁合同各一份，证明仙桃市汽车客运总站内的平安加油点由原告经营，原告主体适格；
证据二：客车租赁经营合同书一份，证明二被告共同经营车牌号为鄂M062**号车辆；
证据三：加油凭证收据50张、情况说明一份及身份证复印件各一份，证明车牌号为鄂M062**号的车辆拖欠原告加油款43250元。
被告喻方明辩称：被告喻方明租赁的宇通客车在原告经营的加油点加油属实，但该车辆是被告喻方明、案外人王亮、刘庆国、肖小玲、贺少华、刘小辉六人一起出资购买的，营运路线由六人一起合伙经营，油款也应由六人一起承担。应驳回原告的诉讼请求。
被告喻方明未向本院提交证据。
被告高客公司辩称：被告高客公司将车牌为鄂M062**号的宇通客车租赁给被告喻方明，并约定经营过程中的生产费用及相关税费全部由被告喻方明承担；被告高客公司没有向原告购买过柴油，应驳回原告对被告高客公司的诉讼请求。
被告高客公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一、二、三均无异议，对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，被告高客公司与被告喻方明签订了一份客车租赁合同，约定被告高客公司将登记在其名下的车牌为鄂M062**号宇通客车租赁给被告喻方明进行客运，营运路线为仙桃至黄冈，经营期限为五年（即从2012年1月1日至2016年12月31日），被告喻方明每月上缴被告高客公司租金2000元，被告喻方明经营过程中的生产费用及相关税费全部自理。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2013年11月29日至2014年4月13日，被告喻方明营运的车牌为鄂M062**号宇通客车在原告经营的仙桃市平安加油点加油50次，油款42350元一直未付。
另查明，仙桃市仙桃大道客运站院内的仙桃市平安加油点的经营者为原告魏尚勇。
本院认为：原告向被告喻方明出卖柴油，约定相应的价款，双方形成了买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了货物，被告喻方明未按约支付货款，应承担民事责任。原告要求被告喻方明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告喻方明未支付油款，给原告造成了损失，原告要求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高客公司将客车租赁给被告喻方明，并约定被告喻方明在经营过程中的生产费用自理，被告高客公司不是买卖合同的相对人，对于原告要求被告高客公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告喻方明辩称与案外人王亮等六人合伙经营，被告喻方明不应承担全部责任，但未提交相应证据证实，其辩称理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告喻方明支付原告魏尚勇油款42350元及利息（从2015年9月28日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告魏尚勇要求被告仙桃市高客运输有限公司承担责任的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告喻方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 静
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月二日
书记员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01376号
原告魏尚勇。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告喻方明，无业。
被告仙桃市高客运输有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段。
法定代表人刘晓红，该公司总经理。
委托代理人孙豪，该公司法务主管，代理权限为特别授权。
原告魏尚勇与被告喻方明、仙桃市高客运输有限公司（以下称高客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，审判员赵池方、朱敬甫参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏尚勇的委托代理人刘晶、曾梦莹，被告喻方明，被告仙桃市高客运输有限公司的委托代理人孙豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚勇诉称：2012年1月11日，被告喻方明与被告高客公司签订了客车租赁经营合同书，约定被告喻方明租赁被告高客公司所有的车牌为鄂M×××××号宇通客车，经营仙桃至黄冈的营运路线，经营期限为五年（自2012年1月1日起至2016年12月31日止）。营运期间，该车在原告经营的仙桃市平安加油点加油42350元，该加油款至今未付。现原告要求二被告支付原告油款42350元及利息（从2015年9月28日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费。
原告魏尚勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，工商登记信息及市汽车客运总站柴油加油站点租赁合同各一份，证明仙桃市汽车客运总站内的平安加油点由原告经营，原告主体适格；
证据二：客车租赁经营合同书一份，证明二被告共同经营车牌号为鄂M×××××号车辆；
证据三：加油凭证收据50张、情况说明一份及身份证复印件各一份，证明车牌号为鄂M×××××号的车辆拖欠原告加油款43250元。
被告喻方明辩称：被告喻方明租赁的宇通客车在原告经营的加油点加油属实，但该车辆是被告喻方明、案外人王亮、刘庆国、肖小玲、贺少华、刘小辉六人一起出资购买的，营运路线由六人一起合伙经营，油款也应由六人一起承担。应驳回原告的诉讼请求。
被告喻方明未向本院提交证据。
被告高客公司辩称：被告高客公司将车牌为鄂M×××××号的宇通客车租赁给被告喻方明，并约定经营过程中的生产费用及相关税费全部由被告喻方明承担；被告高客公司没有向原告购买过柴油，应驳回原告对被告高客公司的诉讼请求。
被告高客公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一、二、三均无异议，对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，被告高客公司与被告喻方明签订了一份客车租赁合同，约定被告高客公司将登记在其名下的车牌为鄂M×××××号宇通客车租赁给被告喻方明进行客运，营运路线为仙桃至黄冈，经营期限为五年（即从2012年1月1日至2016年12月31日），被告喻方明每月上缴被告高客公司租金2000元，被告喻方明经营过程中的生产费用及相关税费全部自理。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2013年11月29日至2014年4月13日，被告喻方明营运的车牌为鄂M×××××号宇通客车在原告经营的仙桃市平安加油点加油50次，油款42350元一直未付。
另查明，仙桃市仙桃大道客运站院内的仙桃市平安加油点的经营者为原告魏尚勇。
本院认为：原告向被告喻方明出卖柴油，约定相应的价款，双方形成了买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了货物，被告喻方明未按约支付货款，应承担民事责任。原告要求被告喻方明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告喻方明未支付油款，给原告造成了损失，原告要求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高客公司将客车租赁给被告喻方明，并约定被告喻方明在经营过程中的生产费用自理，被告高客公司不是买卖合同的相对人，对于原告要求被告高客公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告喻方明辩称与案外人王亮等六人合伙经营，被告喻方明不应承担全部责任，但未提交相应证据证实，其辩称理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告喻方明支付原告魏尚勇油款42350元及利息（从2015年9月28日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告魏尚勇要求被告仙桃市高客运输有限公司承担责任的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告喻方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 静
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月二日
书记员 李 晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1611-2号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋908号。
法定代表人：陈贞云，董事长。
被执行人石嵩武。
被执行人韦永文。
被执行人王文双。
被执行人苏建成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1456号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韦永文名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆；
二、查封王文双名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初428号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李凤龙，男。因本案于2016年8月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月22日由本院决定继续取保候审，10月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人李凤龙犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人李凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日20时30分许，被告人李凤龙酒后驾驶车牌号为津J×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区惠钱路武警部队前路段时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李凤龙血液中检出含有乙醇成份，含量为242mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李凤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李凤龙的供述笔录，证人彭某的证言，驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人李凤龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李凤龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李凤龙归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第307号
原告山东里能里彦矿业有限公司。
法定代表人孟祥红，董事长。
委托代理人王有为（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告临沂市诚德电子有限公司，地址临沂市高新区科技创业园A座四楼（创新大厦A座四楼）。
法定代表人于然强，经理。
原告山东里能里彦矿业有限公司（以下简称里彦矿业）与被告临沂市诚德电子有限公司（以下简称诚德电子）加工承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里彦矿业的法定代表人的委托代理人薛文文到庭参加诉讼，被告诚德电子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告里彦矿业诉称，2014年6月21日至9月20日期间，原告为被告竣工数据线金振动器，加工费10万元，经原告多次催要，被告两次订立还款计划，仅还款3万元至今拖欠原告加工费7万元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告加工费7万元。2、判令被告向原告按银行同期贷款利率标准支付利息补偿2856元（从2014年10月1日至2015年5月31日）。3、判令被告从2015年6月1日起向原告支付逾期付款违约金，标准为日1‰即每日70元，直至还清。4、诉讼费用由被告承担。
被告诚德电子未作答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、结算单3份，证明被告欠原告加工费99937.6元。
2、2015年3月6日的还款协议一份，证明被告欠原告加工费10万元，2015年4月30日前还款3万元，2015年5月31日钱还款7万元，每逾期一天被告需向原告支付还款金额0.1%的滞纳金。
3、2015年6月22日的还款协议一份，证明2015年6月30日前偿还劳务加工费3万元，2015年7月30日前偿还完毕。每逾期一天被告以逾期金额的1‰按日向原告支付违约金。
本院认定，原告提交证据均为证据原件，字迹未有涂改，记载内容明确，公章清晰，符合有效证据要件，予以采信。
根据原告举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：
2014年6月21日到9月20日，原告给被告加工数据线和震动器，每月原、被告均做出结算单。2014年10月1日，结算完毕后，被告共欠原告加工费共计99937.6元。2015年3月6日，原、被告双方签订的还款协议一份，约定被告欠原告加工费10万元，2015年4月30日前还款3万元，2015年5月31日钱还款7万元，每逾期一天被告需向原告支付还款金额0.1%的滞纳金。2015年4月，被告给付原告加工费3万元。2015年6月22日，双方又签订的还款协议一份，约定：2015年6月30日前偿还加工费3万元，2015年7月30日前偿还完毕，每逾期一天被告以逾期金额的1‰按日向原告支付违约金。还款计划到期后，被告还是没有如期履行，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告加工费，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张被告支付加工费和违约金，于法有据，予以支持；主张被告赔偿利息损失，证据不足，不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告临沂市诚德电子有限公司给付原告山东里能里彦矿业有限公司加工费7万元。限被告于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告临沂市诚德电子有限公司从2015年7月1日至本判决确认的还款之日，以7万元为基数按日1‰向原告山东里能里彦矿业有限公司支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告临沂市诚德电子有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 李艳灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保76号
申请人：李国栋，男，1983年5月10日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：范瑞亚，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王淑红，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人李国栋于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范瑞亚、王淑红的位于山东省青岛市黄岛区泰山路77号×号楼×单元×室房产一处，保全金额78万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人郭斐的位于青岛市胶南市海王路×号×栋×栋×单元×房屋一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范瑞亚、王淑红的位于山东省青岛市黄岛区泰山路77号×号楼×单元×室房产一处。
查封担保人郭斐的位于青岛市胶南市海王路房屋一处（权证字号：南房地权市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月五日
书记员 丁保全
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01322-2号
申请执行人扬州市宏大物业服务有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
被执行人龙誉（扬州）置业有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区文游北路。
申请执行人扬州市宏大物业服务有限公司与被执行人龙誉（扬州）置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）邮开商初字第00014号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人龙誉（扬州）置业有限公司于2015年8月30日前给付5万元，同年9月30日给付5万元，同年12月30日给付50万元，2016年6月30日前给付100万元，2016年12月30日前给付120万元，余款扬州市宏大物业服务有限公司自愿放弃。二、如被执行人未按上述协议约定的期限及金额履行还款义务，则扬州市宏大物业服务有限公司有权按本金319万元及利息（从2015年9月1日起计算至归还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）及违约金20万元一并申请法院强制执行（扣除已履行部分）。案件受理费16960元，双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将龙誉（扬州）置业有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴正宝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第138号
上诉人（原审起诉人）李金家。
上诉人（原审起诉人）李秀风。
上诉人李金家、李秀风不服平度市人民法院（2015）平立民字第3521号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人起诉称，2013年9月12日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号XL-120号、XL-121号安置补偿协议无效。
原审法院认为，起诉人李金家、李秀风要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人不服原审裁定，上诉称，原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认编号XL-120号、XL-121号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异134号
案外人：贾秀芬，女，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾秀芬以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾秀芬称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人贾秀芬与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，贾秀芬的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月四日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异134号案外人：贾秀芬，女，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾秀芬以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾秀芬称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人贾秀芬与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，贾秀芬的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1604室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月四日书记员  邱 添
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00284号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人解某某，男，1963年5月18日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，六安市三力弹簧制品有限公司销售人员，住安徽省六安市，户籍地安徽省肥西县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，由六安市公安局于2015年6月12日对其取保候审。同年8月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年6月8日21时许，被告人解某某酒后驾驶小型轿车沿本市纬三路由西向东行驶时，与黄某某驾驶小型轿车相撞，致黄某某及车上乘员受伤，车辆受损。事发后经检测，解某某血液中乙醇含量为246.1233mg／100ml。
事故发生后，被告人解某某与被害人黄某某等人达成调解协议，共赔偿对方16887元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、到案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人王德武证言，被害人黄某某、丁某某、黄某某陈述，乙醇含量检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年十月三十日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第967号
原告：赵学伟，男。
原告：赵学敏，男。
被告：姬雪锋，男。
原告赵学伟、赵学敏诉被告姬雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，2015年9月2日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学伟、赵学敏，被告姬雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学伟、赵学敏诉称：2013年冬，赵学伟、赵学敏受雇于姬雪锋从事焊接钢架结构工作，经结算姬雪锋应当支付赵学伟工资款3250元、赵学敏工资款1300元，但赵学伟、赵学敏多次向姬雪锋索要未果。故请求法院判令姬雪锋履行给付赵学伟工资款3250元、赵学敏工资款1300元的义务，并承担本案诉讼费。
姬雪锋对赵学伟、赵学敏所主张的事实无异议，并承认赵学伟、赵学敏所提出的给付工资款的诉讼请求。但主张其现在没有能力给付，且不同意承担诉讼费。
鉴于姬雪锋对赵学伟、赵学敏所述事实无异议，本院对赵学伟、赵学敏所主张的事实予以确认。
本院认为，赵学伟、赵学敏与姬雪锋在平等、自愿基础上形成的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。赵学伟、赵学敏为姬雪锋提供了劳务，姬雪锋应按约定履行给付劳务费的义务，故赵学伟、赵学敏要求姬雪锋给付劳务费的诉讼请求本院予以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姬雪锋于本判决生效之日给付原告赵学伟劳务费3250元；
二、被告姬雪锋于本判决生效之日给付原告赵学敏劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年九月六日
书 记 员 王书宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02698号
上诉人（原审被告）戴岷宇。
被上诉人（原审原告）张彬。
委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。
原审被告王华。
原审被告翟玉琴。
上诉人戴岷宇因与被上诉人张彬、原审被告王华、翟玉琴民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，张彬通过案外人江鱼认识王华。戴岷宇认王华为干爹。因戴岷宇要结婚买房，为迅速筹措到资金，王华出面找其好友江鱼借钱，江鱼称其朋友张彬有钱。2014年11月26日，由王华做东，邀请江鱼、张彬等人就餐，翟玉琴、戴岷宇参加。席间，戴岷宇向张彬出具借据：“因经营需要，今借到张彬人民币壹拾伍万元整（150000.00），此款汇入戴岷宇工行卡62××××23，此款由翟玉琴、王华担保，担保期限直止还清为止，利息按年息20%计息。借款人戴岷宇”。王华、翟玉琴作为担保人分别在借据上签名，戴岷宇、王华、翟玉琴还在借据中留有各自的身份证号码和手机号码。张彬当日从海安农村商业银行的账户向戴岷宇银行卡转入15万元。2015年4月14日，王华向张彬出具承诺书：“本人王华承诺担保借张彬人民币壹拾伍万元整于2015.4.17还款伍万元整（50000.00元）余款壹拾元月底之前结清。”后因借款到期，戴岷宇、王华、翟玉琴未能按约偿还，张彬向法院提起诉讼，请求判令戴岷宇、王华、翟玉琴偿还借款本金15万元及利息2万元，并承担案件诉讼费用。
原审认为，戴岷宇因购房需要向张彬借款，双方之间借贷关系成立，借据约定的利率标准不超过相关规定，故借贷关系合法、有效，应受法律保护。依照法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。戴岷宇、王华、翟玉琴坚称，张彬在出借款项时已当扣15000元利息，此后亦多次归还借款，但均未能提供证据佐证其抗辩，故对其抗辩主张难以采信。戴岷宇应向张彬归还借款15万元及相应的利息。借据未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张彬主张出借之日起起诉之日的利息2万元，经审核，自2014年11月26日至2015年7月15日，15万元按年利率20%的标准计算的利息应为18916元，故对张彬多主张的利息不予支持。案涉借据中当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王华、翟玉琴应按照连带责任保证方式承担保证责任。王华、翟玉琴承担保证责任后，对戴岷宇依法享有追偿权。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、戴岷宇于判决发生法律效力后10日返还张彬借款15万元及支付利息18916元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王华、翟玉琴对戴岷宇的上述义务承担连带责任。王华、翟玉琴承担连带责任后，有权依据判决书直接向戴岷宇追偿；三、驳回张彬的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由戴岷宇负担。
宣判后，戴岷宇不服，向本院提起上诉称：案涉借款的实际交付金额为135000元，上诉人已实际偿还借款82000元。被上诉人否认还款事实已构成犯罪，请求中止本案审理并移送公安机关。
原审被告王华、翟玉琴认同戴岷宇的上诉意见。
被上诉人张彬辩称：案涉借款有借据佐证，担保人王华出具的承诺书更进一步证明借款未曾归还，上诉人所称还款的事实无相应证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
戴岷宇在二审中提交了翟玉琴与案外人江鱼签订的房屋租赁合同，以证明江鱼参与了案涉借款还款过程，其中部分还款江鱼在场。张彬对该证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。因该房屋租赁合同未涉及张彬，且记载的系房屋租赁关系，故本院对该证据与本案的关联性难以确认。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案各方当事人对戴岷宇立据向张彬借款15万元，王华、翟玉琴对该借款提供担保，该15万元已实际交付等事实没有异议，争议在于案涉借款是否存在15000元的当扣利息及戴岷宇有无实际还款。对于民间借贷，借款人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。戴岷宇上诉称在收到15万元借款当天当扣15000元利息，且此后亦多次归还借款，但均未能提供证据证明。而与之相反，作为案涉借款担保人之一王华却于2015年4月14日出具承诺书，确认15万元借款尚未归还。故本院对戴岷宇实际借款135000元并归还部分款项的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴岷宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人戴岷宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：阚丽丽，河南黑岩律师事务所律师。
被告：陈承启,男，汉族，1973年8月18日出生，住址郑州市管城回族区。
被告：耿豪韵，女，汉族，1977年10月8日出生，住址郑州市管城回族区。
被告：陈旭峰，男，汉族，1992年8月18日出生，住址河南省鄢陵县。
被告：张航，女，汉族，1995年8月21日出生，住址河南省鄢陵县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈承启、耿豪韵、陈旭峰、张航金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年四月二十日
书记员 朱晴晴
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执60号
申请执行人谭丽芳，女。
被执行人鄂兰荣，女。
关于申请执行人谭丽芳与被执行人鄂兰荣民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鄂兰荣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鄂兰荣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初209号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执60号申请执行人谭丽芳，女。被执行人鄂兰荣，女。关于申请执行人谭丽芳与被执行人鄂兰荣民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鄂兰荣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鄂兰荣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初209号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9344号
原告：徐云龙，男，汉族，1961年4月8日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：肖政木，男，汉族，1968年7月3日生，职业不详，住福建省周宁县。
被告：姚小慧，女，汉族，1988年9月1日生，职业不详，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安市云轩钢材贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园西安南路388号-051号。
法定代表人：肖政木，职业不详。
原告徐云龙与被告肖政木、姚小慧、淮安市云轩钢材贸易有限公司（以下至判决主文前简称云轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云龙、被告姚小慧的委托诉讼代理人方成龙到庭参加诉讼，被告肖政木、云轩公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云龙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同归还借款50万元；2、三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，三被告共同向原告借款50万元，并出具了借条。原告于当日在江苏银行取款50万元并存入肖政木账户。从2012年年底开始，原告多次找被告催收，被告均予以推托，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告姚小慧辩称：原告要求被告姚小慧承担还款责任无事实和法律依据，姚小慧是被告云轩公司职员，自2010年起至2012年1月中旬在该公司工作，涉案借款是公司负责人肖政木安排被告姚小慧代为书写，50万元借款也是肖政木和原告之前沟通确认好的，且该笔借款直接汇入肖政木本人银行账户里。姚小慧既不是该借款实际接收方也不是公司法人，也无担保关系，故姚小慧不应承担共同还款责任。
被告肖政木、云轩公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，原告通过江苏银行向被告肖政木转账50万元，同日，被告姚小慧、云轩公司向原告出具借条一份，载明：“今借到徐云龙现金伍拾万元整（￥50万）。借款人：肖政木、姚小慧。”云轩公司在借款人处加盖了公章。庭审中，原被告一致认可，借条中“肖政木”名字系姚小慧书写，“姚小慧”名字系其本人书写。
另查明，根据原告本人陈述，借条中的云轩公司的公章系姚小慧出具借条后原告要求其加盖的，并且姚小慧向原告提供云轩公司角钢、槽钢结算单一份，结算单金额为104万元。原被告双方一致认可，被告姚小慧系云轩公司员工。
再查明，云轩公司系自然人独资企业，法定代表人系肖政木。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告云轩公司之间的借贷关系，有云轩公司加盖公章的借条和转账凭证为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，被告云轩公司未还款，故原告有权要求被告云轩公司偿还借款本金，对于原告要求被告云轩公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告肖政木的还款责任问题。本院认为，1、借条上“肖政木”字迹并非其本人书写，而肖政木又系云轩公司法定代表人，原告未能提供其他证据证明原告与肖政木之间存在借贷合意；2、根据法律规定，出借人能够证明款项用于企业法定代表人个人使用的，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告，人民法院应予准许，本案中原告并不能证明借款系用于被告肖政木个人使用。综上，本院认为被告肖政木并非本案共同借款人，原告要求肖政木承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告姚小慧的还款责任问题。本院经审查后认为，被告姚小慧并非本案借款人，不应承担还款责任，理由如下：1、从借贷合意看，原告的陈述及证据并不足以证明其和姚小慧之间有借贷的意思表示。原告陈述姚小慧先作为借款人签字，为保障借款安全，才要求姚小慧加盖云轩公司公章，但据观察，借条中云轩公司的公章明显加盖在前，借款人签名及时间字迹书写在后，故根据借条中的行为顺序及常识分析，出具借条时，云轩公司应是作为借款人先加盖公章。2、从款项交付来看，涉案款项并未交付给姚小慧，而是交付给肖政木，肖政木是云轩公司的法定代表人，云轩公司又是自然人独资企业，款项交付给法定代表人符合云轩公司是实际借款人的逻辑。3、原告称，因肖政木之前向原告借款三十几万，偿还了十七万多，其余尚未偿还，因而主观上不愿意再出借款项给肖政木，但其相信姚小慧，故让愿意将款项出借给姚小慧，而原告庭审中又称“我手下的项目经理说肖政木公司很强大，有几个亿的财产”，在原告不清楚姚小慧在公司具体分工及姚小慧在云轩公司是否有投资的情况下，其所做的“相信姚小慧”的陈述不合常理。综上，本院认为姚小慧虽在借条上签字，但原告的陈述既有矛盾之处，又有违常理，故本院综合分析后认为姚小慧与原告之间并无借贷合意，并非借款人，故其不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市云轩钢材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告徐云龙偿还借款本金50万元；
二、驳回原告徐云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告淮安市云轩钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 均
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 刘素菊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初213号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 冯新建
二〇一七年八月三十一日
书记员 权 威
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初463号
原告：程某尧，农民。
委托代理人：赵素素、周林林，山东真谛律师事务所律师。
被告：吴某营，农民。
被告：吴某安（系被告之父），农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路****号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市经十路****号国电大厦*楼。
负责人：李忠峰，总经理。
委托代理人：杨雪（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告程某尧诉被告吴某营、吴某安、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告程某尧未在法律规定的期限内到庭参加诉讼，且被告均要求按自动撤诉处理，故本院按照相关法律规定，本案应按自动按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：裁定如下：
本案按自动按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告程某尧负担。
代理审判员 相同利
二〇一六年八月五日
书 记 员 李美玉