广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第350号
原告惠州市正伟涂料有限公司，住所地为广东省惠州市。
法定代表人唐青云，董事长。
委托代理人李素芳，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司财务总监。
委托代理人何功成，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖南省邵阳市双清区，系该公司部门主管。
被告东莞市一铭包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李孝其，总经理。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
原告惠州市正伟涂料有限公司诉被告东莞市一铭包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何功成、被告委托代理人周学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市正伟涂料有限公司诉称，原告于2009年7月和被告签订销售单，双方约定货款结算方式为月结30天（即当月货款在下月30日前全额支付）。合作之初被告基本上能按约定付款。随着合作的深入，被告总借各种理由推迟付款，致使2013年3月份货款未能支付。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付欠款93655.10元；二、被告承担滞纳金28096元（以93655.10元为本金，从2013年6月1日开始计至2014年3月31日止，按每日1‰计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其本诉诉讼请求提供的证据材料有：销售单、采购单、出货计划任务单、对账单（传真件）、送货单、入库单。
被告东莞市一铭包装制品有限公司辩称，第一、因双方的交易存在多年，并未做完整的对账，对原告诉请的金额不予确认；第二、滞纳金只是行政处罚，原告无权要求被告支付滞纳金；第三、原告尚有部分发票未交付给被告。
被告为其抗辩没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认与原告之间存在长时间的合作。原告向本院提交了销售单一份，销售单载明了产品名称、规格、单价，条款第3条约定货款结算方式为月结30天，供方签章处加盖有“惠州市正伟涂料有限公司合同专用章”，需方签章处加盖有“东莞市一铭包装制品有限公司合同专用章”，被告称加盖的合同专用章并非被告公司的印章，对销售单的真实性不予确认，被告称由于被告未使用过该印章，不对该公章的真实性申请鉴定。原告向本院提交了送货单、入库单，送货单上载明了产品名称、包装规格、数量、单价、金额等内容，付款方式为月结30天，并有打印内容“逾期每天以货款1‰计收违约金”，除编号为1200959的送货单（财务记账）之外，其余送货单（结算联）的客户签章处均加盖有“东莞市一铭包装制品收货专用章”，经本院核算加盖有“东莞市一铭包装制品收货专用章”的送货单货款总额为116391.10元，未加盖收货专用章的的送货单的货款数额为64元，原告称该单送货是委托快递公司送货，被告的回签联丢失，原告提交的送货单的总货款为116455.10元。被告承认被告公司使用过“东莞市一铭包装制品有限公司收货专用章”，但对所有送货单的真实性均不确认，同时也不对“东莞市一铭包装制品收货专用章”的真实性申请鉴定。原告向本院提交了销售客户对帐单两份，载明累计欠款118615.10元，原告称两份对账单上有被告一位姓叶的小姐的签字，被告称公司是否有姓叶的小姐不清楚，不确认对账单的真实性。原告称截至2013年4月份对帐被告尚欠原告的货款为118615.10元，被告通过以酒抵债的方式抵扣了部分货款，第一次向原告给付了价值2160元的酒，被告同时收回了相应送货单，2014年1月份被告又向原告给付了22800元的酒，原告在起诉时扣除了这部分款项共计24960元，故原告诉请的欠款金额为93655.10元。
以上事实，有销售单、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告持有的货款总额为116391.10元的送货单加盖有“东莞市一铭包装制品收货专用章”，被告承认被告公司使用过该收货专用章，在没有提交提交相应的证据予以证明的情况下，本院对被告否认送货单的真实性的主张不予支持，依法确认送货单的证据效力。原告提交的编号为1200959的送货单（货款数额为64元）没有加盖收货章，客户签章处也没有签名，被告对此也不予确认，本院依法不确认其证据效力。被告没有向本院提交向原告的付款证据，原告称截至原告起诉，被告通过以酒抵债的方式向原告抵扣了价值24960元的货款（其中2060元的被告拿走了相应送货单），原告在起诉时予以扣除，该主张对被告有利，本院依法予以采信，故被告尚欠的货款为116391.10元-（24960元-2160元）=93591.10元，对于原告超出该金额的诉讼请求依法不予支持。
至于原告主张的滞纳金，原告主张双方在销售单中约定月结30天付款，送货单上也约定了月结30天，逾期每天按货款的1‰计算违约金，原告称其主张的滞纳金就是违约金，由于送货单载明的最后一次送货的日期为2013年3月29日，故主张从2013年6月1日起按照未付货款的1‰每天，计至2014年3月31日止。被告主张送货单并不是合同，上面约定的付款方式是格式条款，约定无效，双方如果认为需要支付违约金，应当在合同中进行约定，被告在2014年1月份还在以酒抵扣货款，即便是支付违约金应当从2014年1月份开始计算，按照原告所述的月结30天付款，原告应当在付款期限届满后向被告主张货款，但是原告没有主张，对于损失扩大的部分应当由原告自行承担，而原告主张的违约金都是损失扩大的部分。本院认为，首先，送货单是原告方制作，有关违约责任的约定是原告自行打印，上面虽然加盖有被告的收货专用章，但仅是对收货行为的确认，并非对违约条款的认可。同时，原告提交的销售单，被告不确认，双方均不对销售单加盖的“东莞市一铭包装制品有限公司合同专用章”的真实性申请鉴定，原告称也不清楚当时是与被告公司具体的那个人签订的销售单，故本院对销售单的真实性不予确认。故本院对于原告按照送货单以及销售单载明的内容要求被告支付违约金的主张本院不予支持。其次，虽然原告也确认被告在通过以酒抵债的方式抵扣货款，但双方并未就货款重新进行结算，本院对被告主张其在2014年1月份还在以酒抵扣货款，违约金从2014年1月份开始计算的主张依法不予支持。再次，除销售单和送货单之外，双方均未提交其他证据证明双方关于付款的方式及违约责任进行有效的约定，视为未约定，被告在收货后就应支付货款，被告未按时付款，应当承担违约责任，现原告要求违约金从2013年6月1日起计算至2014年3月31日止的主张对被告有利，本院依法予以支持。至于违约金的计算方式，由于双方未作出有效约定，本院认定按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告未按时付款，理应承担违约责任，违约金以93591.10元为本金，从2013年6月1日起计算至2014年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告超出该部分的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本院判决如下：
一、限被告东莞市一铭包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市正伟涂料有限公司支付货款93591.10元；
二、限被告东莞市一铭包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市正伟涂料有限公司支付逾期付款利息（利息以93591.10元为本金，从2013年6月1日起计算至2014年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告惠州市正伟涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1368元，由原告惠州市正伟涂料有限公司负担316元，被告东莞市一铭包装制品有限公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。