wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4855号
原告：胡世珍，女，1936年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告胡世珍诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世珍到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款18000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2013年2月21日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款20000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金2000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到胡世珍人民币大写贰万元整（￥20000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥1000签字胡世珍备注余19000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告三一公司于2015年6月15日再次归还借款本金1000元，剩余本金18000元至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向胡世珍借款20000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金2000元给原告，被告三一公司应归还原告借款18000元。关于原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月17日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡世珍借款本金18000元，并支付以18000元为基数从2016年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告胡世珍对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡世珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初260号
原告：刘京华，女，1958年2月24日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦海涛，男，1979年7月22日出生。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，现下落不明。
原告刘京华与被告秦海涛、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因王昆下落不明，本院释明刘京华，如在截止日期前仍不主张公告送达将按撤诉处理。现截止日期已过，刘京华仍未主张公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按刘京华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘京华负担。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈子君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民管字第10号
原告胡某某，男，生于1972年10月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1970年7月15日，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为成都市成华区平安正街47号，本案应由成都市成华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某某在答辩期内提供了由成都市公安局签发的成都市居住证证明其经常居住地在成都市成华区，因此本案依法应由成都市成华区人民法院管辖。据此，被告陈某某提出的管辖权异议成立，本案依法移送成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 王娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00869号
上诉人（原审被告）张洪斌，男，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）向耀芝，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人张洪斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第01019号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张洪斌于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张洪斌撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 胡显春
二〇一五年六月十二日
书记员 黎 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2190号
原告邓云清，农民。
被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇肖家村。
法定代表人肖风光，该村委会主任。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘洪江，滨城区三河湖镇肖家村委会副主任。
原告邓云清诉被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会、刘洪江土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，由审判员王好勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓云清、被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会委托代理人田景颐、李小旭、被告刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云清诉称，2014年，由刘洪江担任主任的滨城区三河湖镇肖家村委会以修村公路为由重新发包村集体土地。2014年3月1日，原告缴纳土地承包费11000元。被告收费后却迟迟未能将土地交付原告，刘洪江多次承诺给原告解决，直到其卸任都未能交付。请求：1、判令被告返还原告土地承包费11000元，并支付自2014年3月1日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会辩称，1、原告与被告滨城区三河湖镇肖家村委会之间不存在农村土地承包合同关系，被告滨城区三河湖镇肖家村委会也从未收到原告所提到的11000元土地承包费；2、滨城区三河湖镇财务核算中心提供的被告滨城区三河湖镇肖家村委会村内应付款账目也没有原告所提到的该笔款项。因此该款项与被告滨城区三河湖镇肖家村委会无关。该笔款项系被告刘洪江所收，是被告刘洪江的个人行为，与被告滨城区三河湖镇肖家村委会无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘洪江辩称，2014年，其在担任滨城区三河湖镇肖家村民委员会主任期间，将村内空闲地和宜林地对外承包，并规定先交钱后分地，原告邓云清交给村委会11000元，村里给原告邓云清分了地，筹集资金都交到镇核算中心，用于修路使用。上述款项如应返还，应该由村委会负责返还。
经审理查明，2014年，被告刘洪江担任被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会主任职务。期间，为解决村集体资金困难问题，滨城区三河湖镇肖家村民委员会决定对村内的空闲地、宜林地等土地进行承包，并要求承包土地的村民先交钱、后分地。原告邓云清向被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会交纳承包费11000元，由当时担任村委会会计的孙明昌收取。但在分地过程中，因原告与被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会给其分配的承包地上的原户发生矛盾，原告未实际取得承包土地，原告与被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会亦未签订土地承包合同。被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会对涉及原告承包土地之事亦一直未予处理。
上述事实，由原告提供的证明、被告刘洪江提交的交款明细等书证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告邓云清与被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会达成承包土地合意后，原告向被告交纳土地承包费11000元，事实清楚，证据充分。但因故原被告并未签订书面的土地承包合同，原告亦未实际取得承包土地，现原告要求被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会返还承包费11000元及承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会所提其未与原告签订土地承包合同经查属实，但其所提未收取原告土地承包费11000元的意见不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告刘洪江承担返还义务的请求，本院经审查认为，被告刘洪江在担任被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会主任期间，对村委会土地进行发包、收取土地承包费的行为属于职务行为，因此产生的权利义务应由被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会承受。其上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘洪江所提答辩意见成立，本院予以采纳。被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会所提的收取原告承包费11000元系被告刘洪江的个人行为的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。另，原告所诉的11000元，如果确如被告肖家村委会所称既未在镇核算中心挂账处理，村委前后班子也未办理交接手续，该问题系村委会的内部管理交接问题，被告肖家村委会应通过其他法律途径与涉事当事人另外处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会于本判决生效后十日内返还原告邓云清土地承包费11000元及利息（自2014年3月1日起至履行之日止，以11000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邓云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一六年七月七日
书记员 苏桂琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第631号
原告济宁蔬菜果品批发市场
被告史演东
本院在审理原告济宁蔬菜果品批发市场诉被告史演东经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王秀兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3293号
罪犯李朝苏，男，1989年5月8日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人李朝苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人李朝苏不服提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）云高刑终字第1428号刑事判决，以被告人李朝苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（未执行），刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2012年3月10日、2013年9月16日裁定对罪犯李朝苏共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年月日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝苏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李朝苏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝苏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3293号罪犯李朝苏，男，1989年5月8日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人李朝苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人李朝苏不服提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）云高刑终字第1428号刑事判决，以被告人李朝苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（未执行），刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2012年3月10日、2013年9月16日裁定对罪犯李朝苏共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝苏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李朝苏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝苏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年一月五日书记员 王   韬   然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更209号
罪犯廖国栋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人廖国栋犯强奸罪判处有期徒刑十三年剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年10月10日至2022年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月4日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分119.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖国栋予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国栋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00719号
原告杜某某，女，生于1986年10月10日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1968年8月14日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人路艳霞、被告李某某及其委托代理人黄存发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告李某某婚前了解不深，婚后脾气性格不合。被告李某某脾气暴躁，遇事常发脾气，骂我打我，对我不关心、不信任，我们常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：我与原告杜某某在汉中打工相识，谈婚一年余才男到女家结婚，我们的婚姻基础较好，婚后我们夫妻生活很好，近几年虽为家庭琐事发生一些矛盾，但我们夫妻关系并未破裂，为了我们一家三口和睦，我希望和原告杜某某和好，故我不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告李某某于2005年8月在汉中打工期间相识谈婚，同年腊月21日男到女家举行结婚仪式后同居生活，次年10月11日补办结婚登记，同月28日生育一女杜倩倩。嗣后，夫妻关系尚可。2009年起原告杜某某与被告李某某在汉中租房居住打工期间，双方为生活及经济等琐事偶有矛盾发生。2011年4月双方再次为琐事发生矛盾后，原告杜某某搬离被告李某某，亦不与其联系，被告李某某时常回家安顿家庭及孩子生活。原告杜某某于2015年5月向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及户籍卡复印件，被告户籍证明，结婚证，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，亦生育子女，虽因家庭生活及经济等琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告亦有和好愿望，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00719号原告潘兆能，居民。委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。被告张祥华，居民。被告潘雪建，居民。原告潘兆能与被告张祥华、潘雪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兆能的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告张祥华、潘雪建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆能诉称，原告与两被告在无锡打工时相识。2014年7月11日，被告张祥华向原告借款20000元，约定使用期限为3个月。同时约定如被告借款不还，则需承担自借款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告潘雪建对借款本息承担连带担保责任，担保期限为2年。原告将款项交付后，两被告至今未归还本金。现要求法院判决被告张祥华偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告潘雪建对上述借款本息负连带给付责任。并承担诉讼费用。被告张祥华、潘雪建均未作答辩。经审理查明：2014年7月11日，被告张祥华向原告借款20000元，并于同日打下借条交原告收执，借条载明：“今借到潘兆能人民币贰万元整。此款用于资金周转，定于2014年10月11日之前归还……如延期未还，除需支付本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的利息。借款人确认已收到上述借款20000元。借款人张祥军。本人对上述债务承担连带责任保证，担保有效时间为两年。担保人潘雪建。2014年7月11日。”。嗣后，因两被告均拒绝还款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥华向原告借款20000元，现原告根据借条约定主张由其还款付息，符合法律规定，本院予以支持。原告在合同约定的担保期限内还要求被告潘雪建对借款本息负连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘兆能人民币20000元及利息（利息自2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告潘雪建对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张祥华负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告潘雪建负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一五年五月十五日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（六）、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1812号
原告王鹏。
被告杨智永。
被告贾洪利。
原告王鹏诉被告杨智永、贾洪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加诉讼，被告杨智永、贾洪利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年5月25日，被告杨智永以做生意为由向原告王鹏借款41000元，双方约定还款日期为2015年6月10日，到期后杨智永和其妻子贾洪利向原告王鹏还款25000元，剩余16000元经原告王鹏多次向被告杨智永、贾洪利催要，但他们双方以无钱为由拒不归还。根据婚姻法相关规定，在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，要求二被告归还原告本金16000元，利息从起诉之日（2015年10月14日）起按同期人民银行贷款利率支付至实际还款日。故依法向法院起诉，要求二被告偿还借款16000元及起诉之日起利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨智永、贾洪利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告王鹏向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2015年5月25日被告杨智永向原告王鹏借款41000元，还款日期为2015年6月10日；自认二被告已归还25000元。
被告杨智永、贾洪利未到庭诉讼，也未提交任何证据材料。
本院依职权调取被告杨智永、贾洪利的户籍登记信息和婚姻登记证各一份。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据借条上载有借款金额、借款时间、借款人、被借款人以及还款时间，且有被告杨智永的签字。原告陈述与被告杨智永原属同一单位，二被告的户籍登记信息和婚姻登记证经原告方辨认无异议，因此，原告的证据客观、真实，依法应作为本案的有效证据使用；原告当庭陈述被告杨智永已归还20000元借款，应按自认对待。二被告未出庭诉讼，也未提交证据反驳和对抗原告所诉事实，应视为放弃质证权利，本院对原告的证据及自认依法予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，确认案件事实如下：
原告王鹏与被告杨智永原属同事关系。被告杨智永与被告贾洪利系夫妻关系。2015年5月25日，被告杨智永、贾洪利向原告王鹏借款41000元，被告杨智永出具了借条一份，借条内容为：“欠条／今欠王鹏现金肆万壹仟元整（41000元）／还款日期2015年6月10日／借款人：杨智永／2015年5月25日”。到期后，被告共归还原告借款25000元。而后经原告多次催要，剩余欠款16000元被告拒不归还，原告诉至法院，要求被告杨智永和被告贾洪利归还借款本金16000元及起诉之日起利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告更正笔误，将起诉书中“到期后杨智永和其妻子贾洪利向郭磊还款25000元”更正为“到期后杨智永和其妻子贾洪利向王鹏还款25000元”，并要求被告杨智永和被告贾洪利支付利息从起诉之日（2015年10月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨智永向原告王鹏借款41000元，被告杨智永并向原告王鹏出具了借据，双方已形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告杨智永共归还原告借款25000元，而后经原告多次催要，剩余欠款16000元被告拒不归还，属违约行为，由此酿成纠纷，被告杨智永应承担全部民事法律责任。被告杨智永与被告贾洪利在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告未提交证据证明系夫妻个人债务，故对原告要求被告杨智永与被告贾洪利共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告要求被告从起诉之日即2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款日，并不违背法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智永、贾洪利于本判决生效后十日内共同归还原告王鹏借款本金16000元；以借款本金16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息，自2015年10月14日至实际还款日。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告杨智永、贾洪利承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第136号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈龙。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第939号刑事判决书，于2015年12月31日立案执行被执行人陈龙诈骗罪一案，执行标的60000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第136号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 朱泽培
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第209号
申请执行人陈安金，男，汉族，1975年3月出生，住山东省陵县。
被执行人白全亮，男，回族，1945年5月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陈安金与被执行人白全亮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第5号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年六月三十日
书记员 高 昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00045号
上诉人（原审原告）：合肥诚雷工贸有限公司，住所地合肥市美菱大道与太湖路交叉口恒生阳光城8幢303室，组织机构代码74308055-8。
法定代表人：毛兴涛，总经理。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥华清凤麟科技发展有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤麟路26号，组织机构代码78856929-3。
法定代表人：倪生才，董事长。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
上诉人合肥诚雷工贸有限公司为与被上诉人合肥华清凤麟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：合肥华清凤麟科技发展有限公司原名称为合肥华清凤麟金属涂装有限公司，曾与合肥诚雷工贸有限公司有业务往来，从合肥诚雷工贸有限公司处购买过相关物品，支付过相关货款。审理中，合肥诚雷工贸有限公司所持证据暂不能证明合肥华清凤麟科技发展有限公司尚欠其货款266270元至今未付。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案支持合肥诚雷工贸有限公司诉讼请求的主要证据系已开具的增值税发票和发货清单。从合肥诚雷工贸有限公司开具的增值税发票看，该发票的数额没有经过合肥华清凤麟科技发展有限公司确认，仅仅是其单方提供，不能真实地反映对方准确的欠款数额，故仅凭开具的增值税发票的数额不能客观真实地反映合肥华清凤麟科技发展有限公司暂欠合肥诚雷工贸有限公司货款的数额，对此，合肥诚雷工贸有限公司应承担进一步的证明责任；合肥诚雷工贸有限公司提供的发货清单上既没有合肥华清凤麟科技发展有限公司盖章，合肥华清凤麟科技发展有限公司对在清单上签字的其他人员也不认可，因此，发货清单亦不能证明合肥华清凤麟科技发展有限公司对货款没有偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回合肥诚雷工贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由合肥诚雷工贸有限公司负担。
合肥诚雷工贸有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人的交易一直按照上诉人先发货后开具增值税专用发票作为结算依据，然后被上诉人支付发票金额的模式，存在按增值税发票确定的货款金额支付货款的交易习惯，因此，上诉人开具的增值税发票是被上诉人收到货物并支付货款的依据。2、上诉人所举的送货单可以证明，上诉人已经送货，被上诉人按照增值税发票支付了部分货款，从而反证了上诉人提交的送货清单的真实性，也进一步证实了被上诉人收到货物的事实，因此，被上诉人应当依据上诉人开具的增值税发票，对未支付的货款承担给付义务。3、关于涉案增值税发票的认证抵扣证据，上诉人因客观原因无法自行调取，故申请一审法院调取，一审法院未予调取，程序违法。综上，原审判决错误，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
合肥华清凤麟科技发展有限公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。2、双方之间不存在按增值税发票确定的货款金额支付货款的交易习惯，发票不是确定上诉人是否履行供货义务的凭据。3、上诉人提供的送货清单没有被上诉人的签字盖章，不具有证明效力，不应采信。4、一审程序合法，上诉人所称的证据并非因客观原因不能自行收集的证据。
二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩事由，本案二审争议焦点是合肥诚雷工贸有限公司依据增值税专用发票和发货清单向合肥华清凤麟科技发展有限公司主张欠款能否成立。对此本院认为，合肥诚雷工贸有限公司提供的增值税专用发票是其单方开具的，不能客观真实地反映欠款数额，而发货清单也未得到合肥华清凤麟科技发展有限公司的确认，部分发货单上“签收”栏签名人的身份也无证据证明，因此，合肥诚雷工贸有限公司向对方主张欠款的事由，证据不足。关于合肥诚雷工贸有限公司认为双方是按照先发货后开具增值税专用发票作为结算依据，然后支付发票金额的模式，存在按增值税发票记载的货款金额支付货款的交易习惯的说法并无证据证明，本院不予采信。合肥诚雷工贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由上诉人合肥诚雷工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2352号之三
原告：胡万友，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：穆玉林，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙。
原告胡万友、穆玉林与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程分包合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡万友、穆玉林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万友、穆玉林提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡万友、穆玉林撤诉。
案件受理费50元，由胡万友、穆玉林负担。
审判员 李 垚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈倩怡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2352号之一原告：徐发云，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙。原告徐发云与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程分包合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐发云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发云提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐发云撤诉。案件受理费50元，由徐发云负担。审判员 李 垚二〇一七年十二月二十一日书记员 陈倩怡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2186号之三
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：海宁市许村镇镇中路65号。
负责人：胡坚，行长。
被执行人：海宁市佳鑫紧固件有限公司。住所地：海宁市许村镇花园村朱家组。
法定代表人：高燕青，董事长。
被执行人：海宁市宁华纺织有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区启航路。
法定代表人：邬永良，董事长。
被执行人：高国强，男，1959年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：高燕青，女，1967年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：鲁佳檬，女，1991年12月14日出生，汉族，住海宁市。
本院作出的（2016）浙0481民初2079号民事裁定书，查封了各被执行人所有的财产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人海宁市宁华纺织有限公司所有的位于海宁市农业对外综合开发区的土地使用权（权证号：海国用（2005）第7500020198号）的查封；
二、立即解除对被执行人高国强所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆两辆的查封；
三、立即解除对被执行人高国强所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城桂花苑3幢4单元2002室房产（所有权证号：××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2186号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行
被执行人高国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02079号，依法向被执行人高国强发出执行通知书，责令被执行人高国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国强（证件号码：）在浙商银行的62×××09的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2186号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行
被执行人高燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02079号，依法向被执行人高燕青发出执行通知书，责令被执行人高燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高燕青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高燕青（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2186号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行
被执行人高国强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02079号，依法向被执行人高国强发出执行通知书，责令被执行人高国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国强(证件号码:)在浙商银行的62×××09的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张维
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢55号
李国菱、蒋国良：
本院执行的李国菱与蒋国良民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月六日
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第26号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：余小玲，女，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与余小玲金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2012）梅埔法民二初字第288号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人余小玲应偿清借款本金人民币598000元及利息，负担案件受理费4920元。因被执行人未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。之后被执行人履行了5000元人民币，余款约定从2015年11月份开始每月履行800元人民币，直至还款完毕时止。该方案征得了申请执行人的同意，并同意本案暂缓执行。
本院认为，双方当事人达成了和解，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第26号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1537号
原告许见顺，居民。
委托代理人王立平，刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告王德超，居民。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律事务所法律工作者。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许建顺及委托代理人王立平、刘桂敏，被告王德超及委托代理人张华庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月5日我与被告签订了房屋转让协议，协议约定我将位于军王屯村的房屋及院落一处转让给被告，房屋转让费为163000元。2014年初当我协助被告办理房屋过户手续时得知农村宅基地不得转让给城镇居民，我与被告签订的房屋转让协议因违法而无效。后我与被告协商解除合同，被告迟迟不予答复。综上，请人民法院依法确认我与被告签订的房屋转让协议�效，拆迁安置利益归我享有；我返还163000元房款给被告。
王德超答辩称：一、原告的起诉应予以驳回。首先，本案所涉房屋因国家征收行为已被拆除，人民法院不应且无法再进行审理。其次，本案实质上不是物权争议，而是涉案房屋拆迁收益的分配纠纷，属债权范畴，我依双方签订的协议应获得全部补偿利益。本案中，我支付全部房款，实际入住直至该房屋被征收拆迁之前，本案原告并未提出过任何异议。涉案房屋被拆迁后，因对征收补偿争议才向人民法院提起诉讼，故我认为此时的争议已不再是物权纠纷，而是债权纠纷。而双方在2010年9月5日签订的房屋转让协议中已对该补偿的归属作出明确约定，直到现在原告再向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。二、双方签订的房屋转让协议有效。1、协议的签订是双方真实意思的表示，原告虽然不能因违法建造行为取得�法物权，但也有权处分。原告持有的开发区房屋普查办公室的房屋普查结果，虽然不具有法律意义上的确权效力，但也能说明原告对该房屋具有处分权，双方达成转让协议并无不当。2、原告以涉案房屋为农村宅基地，转让给城镇居民是无效行为的理由不能成立。首先，原告虽然在城里做生意，但并非是法律意义上的城镇居民，我的户口仍在原籍，并分配有土地。其次，现有法律法规对农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定，国家相关政策也无禁止向本集体经济组织以外的农村居民出售房屋的规定。无论是国务院的规定还是国土资源部的规定都是禁止城镇居民购置宅基地和农村住宅，而我不是城镇居民，对双方签订的房屋转让协议应依法认定为有效。3、涉案房屋所在村庄已划入城市规划区，属于城中村，城中村的村民已变更为城市居民，村民宅基地的性质也将发�改变，不再具有社会保障性质。根据最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第5号答复的精神，对划入城市规划区的农村房屋参照城市房屋予以处理。因此，涉案房屋已非传统观念中的农村房屋，原告的观点不能成立。4、我在与原告签订转让协议后，已支付全部房款并对该房屋进行宜居改造后入住至国家拆迁，并且该协议的见证人是该村的书记、村主任及会计，说明双方的买卖协议是经村委会同意的。三、假设合同无效，原告应赔偿相应损失。原告出卖房屋时，该房长期闲置，我购买后进行装修和改建。现在的价格与当时相比已大幅攀升。原告要求认定协议无效，不但违背诚实信用原则，而且会给我造成巨大损失。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告许见顺为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2010年9月5日原、被告签订的房屋转让协议书一份，证明王德超以163000元的价格购买许见顺位于军王屯村的院落一处。
2、2005年9月1日，聊城经济开发区房屋普查办公室给原告颁发的聊开宅第DJ504号房屋认证书一份。
王德超对原告证据的真实性无异议，认为其已合理的价格购买了涉案房产。
被告王德超向法庭提交了如下证据：
房屋装修单据一宗及载明房顶维修的收条一张，证明购买房屋后王德超对房屋进行装修及维修屋顶。
许见顺对王德超的证据不予认可。
经审理查明：2010年9月5日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定：甲方（许建顺）在军王屯村有宅基地一处，南北16米，东西叁间上有北屋三间，南屋两间，大门一间，经原、被告双方协商，同意转让给被告王德超，转让费为壹拾陆万叁仟元整。签字后，王德超将转让费一次性交给许见顺，许见顺将相应的房屋及证书交给王德超，此后此宅基房屋使用权�所有权归王德超所有。王德超与村民发生纠纷，许见顺应帮助协调。王德超应自觉遵守本村的村规民约及法律法规。后又注明：以后政策性房产赔偿均属王德超。军王屯村干部许学俭、许士洪、邓长宽均在该协议上签名。
王德超称购买房屋后即对涉案房屋进行装修、改建，原告对被告的主张不予认可。王德超在涉案房屋中居住至拆迁。
2005年9月1日，聊城经济技术开发区房屋普查办公室给许见顺颁发聊开宅第DJ504号房屋认证书一份，载明房屋所有权人为许见顺。涉案房屋现已被拆除。拆迁管理部门没有与许见顺、王德超签订拆迁安置补偿协议。
王德超在本案中提起反诉，要求许见顺赔偿损失，但王德超没有缴纳反诉费用。原告认为被告提起的反诉与本诉不属同一法律关系。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告所签订的房屋转让协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。而被告并非高新区东城街道办事处军王屯村村民，且诉争房屋的土地使用权也未变更登记在被告名下，双方所签订的房屋转让协议违反了国家现行土地管理法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，诉争房屋被拆迁，已不能返还，且尚未签订补偿安置协议，故原告要求诉争房屋的拆迁补偿利益归其所有，本院予以支持，原告也应将购房款返还给被告。原告作为房屋原所有权人及出卖人，�该无效房屋买卖行为所造成的损失应承担主要责任；被告作为买受人，其自身也存有一定过错，对该无效房屋买卖行为所造成的损失应承担次要责任。被告所提起的反诉与本诉不属同一法律关系，不能与本案合并审理。因诉争房屋尚未签订补偿安置协议，而被告的损失应以拆迁补偿所获利益为依据，故被告可在补偿所获利益确定后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告许见顺与被告王德超于2010年9月15日签订的房屋转让协议无效。
二、聊城高新区东城街道办事处军王屯村房屋（房屋认证号：聊开宅第DJ504号，房屋面积123.84平米，院落面积224平米）的拆迁利益归原告许见顺所有。
三、原告许见顺于本判决生效后十日内向被告王德超返还购房款163000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第494号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1969年9月18日出生；因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王×犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月10日19时许，被告人王×乘坐张x（男，在逃）驾驶的摩托车，在本区平房乡天丰彩钢厂南侧机场第二高速辅路上，乘途经此地的被害人何×不备，将何×的挎包（包内有苹果牌iPhone4SMD240CH／A移动电话1部，价值人民币1200元）抢走，何×欲夺回挎包时摔倒致双膝部软组织挫伤（经刑事科学技术鉴定构成轻微伤），被告人王×在逃跑过程中被抓获归案。现被抢物品已发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何×的陈述，证人张×、郝×的证言，110接处警记录，现场勘查笔录，物证照片，法医学鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，到案经过，起赃经过，被告人王×在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成抢夺罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×抢夺犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 钧
二〇一五年二月十一日
书记员 齐丽青
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第195号
原告云浮市云城区永信食品厂。住所地：云浮市云城区云。
投资人吴盛财，男，汉族，1973年7月19日出生，住福建省仙游县。
委托代理人张标文，广东刚毅律师事务所律师。
被告廖子彬，男，汉族，1983年10月16日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区永信食品厂诉被告廖子彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区永信食品厂的委托代理人张标文到庭参加诉讼。被告廖子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年中秋节前购买原告的中秋月饼一批，只支付部分货款，至今尚欠原告11000元月饼款。经原告多次催讨，被告仍拒不付款，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付货款11000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格及通信地址。2、原告身份证，证明原告投资者的主体资格。3、送货单（6张），证明原告在2011年8月26日至9月8日期间送货到被告处。4、欠条，证明被告欠原告月饼款11000元的事实。
被告廖子彬没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告云浮市云城区永信食品厂是个人独资企业，投资人是吴盛财，经营范围为糕点。2011年8月26日、9月1日、9月2日、9月3日、9月6日、9月8日原告分六次送月饼到被告经营的美华饼家，被告廖子彬均在送货单的收货人栏上签名，合共货款为28719元。事后，被告偿还了部分货款，截止至2015年2月9日，被告尚欠11000元的货款未支付给原告，被告并于当天立回一份《欠条》给原告收执，《欠条》注明：“廖子彬欠云浮市云城区永信食品厂（法人代表吴盛财）2011年中秋余款人民币壹万壹仟元正（￥11000元）特立此字据为证。欠款人：廖子彬，身份证：441281198310162135，见证人：欧行宇，2015年2月9日。”吴盛财、被告及见证人均签名及盖上指模。被告立下欠条后没有归还欠款，至起诉日止被告尚欠原告货款11000元，该款原告经多次追讨无果。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告拖欠原告货款11000元属实，有被告签名确认的送货单和《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告提供货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款11000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖子彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款11000元给原告云浮市云城区永信食品厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告廖子彬负担（该款原告云浮市云城区永信食品厂已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年六月十五日
书记员 邓伟静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1241号
罪犯郭彬，男，1981年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人郭彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人郭彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年4月26日经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。后经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年9月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郭彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分114.8分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭彬在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第644号
罪犯张倩，女，1973年6月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第67号刑事判决，以被告人张倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张倩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张倩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖2次，被评为2011年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张倩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张倩减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第644号
罪犯常伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年3月24日作出了（2009）鲁刑三终字第38号刑事判决，以被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯常伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1577号
原告道县XX有限公司，住所地：道县道江镇XXX。
法定代表人吴某，该公司经理。
被告张某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码43112419XXXXX，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
本院在审理原告道县XX有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告道县XX有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX有限公司负担。
审判员 周忠改
二〇一五年二月三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1928号
原告ＸＸ彬。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告贵州洪进物资有限公司。
法定代表人王帏，总经理。
本院在审理原告ＸＸ彬诉被告贵州洪进物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ彬于2015年9月10日以被告有意愿与其和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ彬向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彬撤回起诉。
本案案件受理费6026.00元，依法减半收取3013.00元，由原告ＸＸ彬负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年九月十日
书记员 舒晓莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00345号
申请执行人：蚌埠市中天建材物资有限公司。
法定代表人：刘玉坤，总经理。
被执行人：杭州通鼎水电设备安装有限公司。
法定代表人：周兴炎，总经理。
蚌埠市中天建材物资有限公司与杭州通鼎水电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00345号
本院在执行蚌埠市中天建材物资有限公司申请执行杭州通鼎水电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州通鼎水电设备安装有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杭州通鼎水电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11320号
原告：张家港华芳金陵国际酒店有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安中路388号。
法定代表人：张燕。
委托代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：王丰,男,汉族，住张家港市。
原告张家港华芳金陵国际酒店有限公司（以下简称华芳金陵酒店）与被告王丰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告华芳金陵酒店委托代理人卢佳雪到庭参加诉讼，被告王丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华芳金陵酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的婚宴尾款37245元2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（自2017年1月18日起按月利率1%至该款付清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订了《华芳金陵国际酒店预订婚宴协议》一份，协议约定被告预订2017年1月7日的婚宴，总金额为127245元，被告签字确认。现婚宴早已举行完毕，但婚宴尾款37245元，被告至今未能支付。
王丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，华芳金陵酒店与王丰签订了《预定婚宴协议》，涉案内容为：宴会前3天预付部分费用，最终结算金额以实际结算为准，所有宴会费用应于宴会结束后10天之内付清，否则酒店将以逾期处理，并按逾期未付金额的月利率1%收取滞纳金。协议签订后，王丰于当日支付定金1万元、2017年1月5日支付8万元。婚宴举行完毕后，王丰于2017年1月7日在结算单上签字确认，总金额为127245元。尚欠37245元，王丰至今未付。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的婚宴尾款，有合同、结算单为凭，事实清楚，被告应当支付；被告未按合同约定支付婚宴费用，应当承担合同约定的滞纳金，原告主张的滞纳金没有超过合同约定及法律规定，可以准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰支付原告张家港华芳金陵国际酒店有限公司餐饮服务费37245元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告王丰负担。该款，原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11320号
申请人：张家港华芳金陵国际酒店有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安中路388号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被申请人：王丰,男,1969年8月10日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港华芳金陵国际酒店有限公司与被申请人王丰餐饮服务合同纠纷一案，申请人张家港华芳金陵国际酒店有限公司于2017年10月17日�本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丰的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港华芳金陵国际酒店有限公司以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港华芳金陵国际酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丰的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年十月十七日
书记员 陈璞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00856号
罪犯尚洛，男，出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2011年10月21日作出（2011）北刑初字第144号刑事判决，认定被告人尚洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尚洛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚洛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚洛减刑十个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第174号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住海原县政府东街。
法定代表人张念，该社理事长。
被执行人李鸿举，男，回族，生于1974年11月11日，农民，住海原县海城镇王井行政村水淌清自然村。
被执行人王国平，男，回族，生于1961年10月15日，居民，住宁夏海原县海城镇东居委会***号。
被执行人杨德有，男，回族，生于1961年9月1日，农民，住宁夏海原县海城镇黎庄行政村二�然村***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人李鸿举、王国平、杨德有金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1445号民事判决书确定，由被执行人李鸿举、王国平、杨德有偿还申请执行人海原县农村信用合作联社欠款21150元，并负担案件受理费329元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人王国平、李鸿举家庭生活困难，身患疾病，无可供执行财产，被执行人杨德有长期在外，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审�员杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第174号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县。委托代理人门爬，男，1973年3月18日出生，哈尼族，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工，住勐海县勐海镇。代理权限特别授权代理。被执行人岩依丙，男，1973年12月13日出生，布朗族，农民，现住勐海县打洛镇曼山村委会。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩依丙金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）海民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案执行标的及利息28,000.00元，被执行人岩依丙承担案件执行费320.00元，合计：28,320.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩依丙于2016年3月30日前将上述款项及利息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海执字第174号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨光昌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第917号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第917号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人诸迎春，董事长。委托代理人陆卫英，女。被执行人茹平海，男，1971年6月4日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告茹平海物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月11日作出的(2014)松民三(民)初字第1180号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付申请人物业管理费义务，原告于2015年1月20日向本院申请执行，要求被告支付2010年1月1日起算至2012年2月29日止的物业管理费4,418.70元，并负担案件受理费610元。本院立案执行后，依法向被执行人茹平海发出执行通知，责令其限期履行义务，执行通知在送达中被邮局以“多次投递无人”退回。执行查明，被执行人名下除登记有一套坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(松云水苑小区)外，无其他房产、车辆、股票、存款类等可供执行的财产线索。另查明，被执行人现住所地不明。2015年3月，本院执行查封了上述房屋，查封期限三年。2015年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产状况无异议，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行查封被执行人名下房屋后，因执行标的较小，故暂不宜对查封之房屋采取拍卖变现措施。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人茹平海物业管理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5091号
申请人徐州恒友物资贸易有限公司。
住所地：江苏省徐州市经济开发区杨山路北侧。
法定代表人：贾长友，董事长。
担保人贾长友，男，1951年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区丰财小区12栋1单元502室，公民身份号码320323195110185033。
被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司。
法定代表人：董洪青，董事长。
本院在审理申请人徐州恒友物资贸易有限公司与被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款130万元或相应价值的财产。
担保人贾长友自愿以本人名下的位于江苏省徐州市金山桥金山桥房地产3#别墅房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州恒友物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人贾长友向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司的银行存款130万元或相应价值的财产；
二、查封担保人贾长友名下的位于江苏省徐州市金山桥金山桥房地产3#别墅房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月九日
书记员 张旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2737号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告黄风楼。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更98号
罪犯姚新亮，男，汉族，1970年4月29日出生于牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）牡刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姚新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币196538元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03023号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚新亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚新亮予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姚新亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚新亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚新亮减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚新亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00357号
原告刘健，男，1975年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告刘健与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告刘健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告刘健。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审125号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王东升。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王东升行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王东升于2014年9月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的草地400平方米建设钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第405号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的草地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第405号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第405号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行王东升于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的草地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款8000元、加处罚款8000元，计16000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1347号
原告张培福，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王俊嵋、任传芹，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛高路通工程运输有限公司，住所地青岛市市南区。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人高忠东，经理。
被告于作辉，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省莱西市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告张培福与被告青岛高路通工程运输有限公司、于作辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张培福的委托代理人王俊嵋到庭参加了诉讼。被告青岛高路通工程运输有限公司经本院公告送达法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。被告于作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培福诉称，被告于2011年5月22日起租赁原告托盘车鲁RF50**号车使用93天，共欠原告机械租赁费49800元至今未付，原告多次催要未果。根据法律规定向人民法院提起诉讼。请法院查明事实，依法判令被告支付原告机械租赁费人民币49800元及至还清之日利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛高路通工程运输有限公司、于作辉在本案审理过程中未予答辩。
经审理查明，被告于作辉曾租赁原告张培福的鲁RF50**号车辆进行施工作业，并于2011年7月15日向原告出具租车记录，其中载明2011年5月22日至2011年7月15日共计租用40天。2011年9月27日于作辉的工作人员薛金彪出具统计单，其中载明鲁RF50**号车辆2011年8月4日至2011年9月26日共计施工53天。
以上事实，有原告提供的租车记录、统计单等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交了与于作辉的通话录音，在录音中，于作辉认为原告与李华健合伙干活，其按照每个月18000元计算租赁费并都给李华健了，原告称在2013年年前给于作辉打过电话要钱。庭审中，原告对于作辉按照每月18000元计算租车费认可，但是称未与李华健合伙干活，原告认可于作辉已支付了6000元。
本院认为，于作辉向原告张培福出具了租赁车辆天数的�据后，应向原告张培福支付相应的租赁费用。现原告张培福提供的证据中显示于作辉认可租赁张培福车辆共计93天，于作辉应按照93天支付车辆租赁费。关于车辆租赁费的价格，在张培福与于作辉的通话录音中，于作辉称按照每月18000元计算，对此价格原告认可，故于作辉应按此价格计算车辆租赁费，为18000元／月÷30天×93天=55800元，因于作辉已支付了6000元，尚欠原告张培福49800元，于作辉应将上述租赁费用支付原告。原告张培福主张的利息，因原告在与于作辉的通话录音中称在2013年年前向于作辉要过租赁费，于作辉并未表示否认，故应自2013年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
原告张培福主张青岛高路通工程运输有限公司承担支付租赁费用的责任，但未提交证据证明青岛高路通工程运输有限公司系租赁原告车辆的主体，故原告的该主张本院不予支持。
被告于作辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于作辉于本判决生效后10日内支付原告张培福租赁费共计人民币49800元及该款自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1284元（原告已预交），减半收取642元，由被告于作辉负担，于本判决生效后10日内支付原告。公告费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年十月十七日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄商初字第1347号
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第84号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王新，男，1981年3月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工，住济南市，户籍地山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王新犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、陈恩阳出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月14日19时20分许，被告人王新驾驶A19119号牌重型Z重型自卸货车在济南高新技术产业开发区颖秀路由南向北行驶，行至涵源大街北150米处时，适遇被害人王某驾驶电动自行车载着陈某同向行驶，后两车相撞，至王某颅脑崩裂脑组织脱出经医院抢救无效死亡。经鉴定，王新承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人王新未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年8月14日19时20分许，被告人王新驾驶A19119号牌重型Z重型自卸货车在济南高新技术产业开发区颖秀路由南向北行驶，行至涵源大街北150米处时，适遇被害人王某驾驶电动自行车陈某乘坐在车后座，两车同向行驶。由于被告人王新观察不周，导致自卸车的右侧碰撞到电动自行车，致王某受伤，经法医鉴定被害人王某因颅脑崩裂致脑组织脱出而当场死亡。被告人王新事故发生后在现场等候，如实供述犯罪事实。公安机关认定，被告人王新承担事故的全部责任。在审理过程中，被害人亲属表示关于民事赔偿已在其他法院进行诉讼，不再提起附带民事诉讼。2015年9月15日被告人交来谅解书，双方已达成谅解，被害人亲属对被告人王新表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故认定书（济公交认（2014）字第00140号）证明：王新驾驶机动车行驶中为按规定操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成事故的原因。确定王新承担事故的全部责任，王某和陈某不承担事故责任。
2、王新的驾驶证复印件和肇事车辆的行驶证复印件证明：被告人王新驾驶证件情况。
3、（济）公（交）鉴（尸）字（2014）YHB第042号济南市公安局交通物证鉴定所王某尸体检验报告书证明：王某的损伤和衣着所见符合交通事故特点，系头颅崩裂致脑组织脱出而死亡，绝对致命。
4、检验鉴定报告书证明：王新静脉血中检出乙醇成分，含量为12mg／100ml，王某经脉血中未检出乙醇成分。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：肇事现场情况等。
6、发、破案经过、抓获经过证明：案发后，被告人王新在现场等候公安机关到来，如实供述自己的犯罪事实。
7、2014历少民初字第65号民事判决书一份证明：本案民事赔偿经一审判决共计七十余万元。
8、收条一份证明：被告人亲属收到丧葬费2万元。
9、谅解书一份证明：2015年9月15日被害人亲属出具了谅解书，不追究被告人的刑事责任，对被告人王新表示谅解。
本院认为，被告人王新违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王新交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王新在现场等候，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王新归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第84号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人种某，曾用名冲健，个体。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
辩护人邵德芳，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人种某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人种某及其辩护人邵林杰、邵德芳到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年5月26日建议延期审理，同年6月25日提请恢复审理。高密市人民检察院于2015年9月24日建议延期审理，同年10月23日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人种某在高密市经济技术开发区芝兰三村西十字路口处因琐事与其哥哥冲某某发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人种某用手打冲某某头部，并将其踹倒仰面着地，致其脑挫裂伤、肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，冲某某的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人种某与被害人冲某某自行达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冲某某陈述，证人张某甲、高某、王某、冷某、张某乙、张某丙证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，证人张某甲辨认笔录及照片，监控视频，病情证明书，诊断证明书，住院病案，接受证据材料清单，鉴定文书及补充说明，调解协议书，收到条，光盘制作说明，被告人种某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人种某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人种某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 付希山
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第84号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月7日生，汉族，无业。2012年5月11日因吸毒和向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留合并执行二十日。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人刘某在其暂住的南京市高淳区淳溪镇“XX宾馆”XX房间内，先后3次容留汪某、姜某、邢某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人刘某在上述地点容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月12日13时许，被告人刘某在上述地点容留汪某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月12日18时许，被告人刘某在上述地点容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月13日，被告人刘某因吸毒被公安机关查获，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人汪某、姜某、邢某、聂某、张某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人刘某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制措施材料，旅社旅客登记簿，被告人刘某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某曾因吸毒和向他人提供毒品被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某因吸毒被公安机关查获，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年四月十日
见习书记员 刘增刚
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第84号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人艾某某，男，1962年7月13日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2014年10月25日、2015年6月15日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日16时许，被告人艾某某驾驶鲁＊＊＊＊**号五轮汽车沿高青县李中路由西向东行驶至高城镇赵路村处时，对道路观察不仔细，遇情况采取措施不当、不确保安全驾驶、驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶、超速行驶，与由北向南通过公路的石某某驾驶的电动三轮自行车相撞，造成石某某当场死亡，二车不同程度受损。经依法认定，艾某某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人艾某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、何某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、居民死亡医学证明书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人艾某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人艾某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘翠萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01261号
申请执行人浙江宜成环保设备有限公司。
法定代表人方志仙，该公司执行董事。
被执行人陕西宏泰环保有限公司。
法定代表人马爱萍，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06824号民事调解向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事调解所确定的义务，向申请执行人支付货款2019595元，并向本院交纳执行费22596元，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西宏泰环保有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西宏泰环保有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 彦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0345号
原告盐城市旭清机械制造有限公司
法定代表人孙广存，总经理。
委托代理人卞长华。
被告南通红蚁王鞋业有限公司。
法定代表人张宋泉，董事长。
原告盐城市旭清机械制造有限公司与被告南通红蚁王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告盐城市旭清机械制造有限公司委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告南通红蚁王鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市旭清机械制造有限公司诉称，原告与被告系业务单位，截止2014年5月12日双方对账被告结欠原告货款210990元，后经原告催要，至今此款分文未付，故提起诉讼，要求：被告立即支付原告往来货款人民币210990元，并承担本案全部诉讼费用。
被告南通红蚁王鞋业有限公司未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告盐城市旭清机械制造有限公司系自然人控股的有限责任公司，经营范围为制鞋机械、皮革机械、石油机械、复合机械、橡塑机械、建筑机械、通用设备零部件制造，金属板材料剪折部件制造。被告南通红蚁王鞋业有限公司因生产鞋业所需，于2009年左右开始向原告购买制鞋机械。至2014年5月12日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币210990元，被告公司于同日向原告出具欠据一份，其法定代表人张宋泉在欠据上签字并加盖公司印章确认。事后，被告未能按照约定履行付款义务，故原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求被告给付货款人民币210990元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告向原告购买制鞋机械，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对结欠原告的货款数额已经其确认，被告应当按照约定履行给付结欠货款人民币210990元的义务。被告南通红蚁王鞋业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通红蚁王鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市旭清机械制造有限公司货款人民币210990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取人民币2233元，由被告南通红蚁王鞋业有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4466元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 马小英
二〇一四年六月十一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庞大乐业租赁有限公司与王利英、冯燕租赁合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0345号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告王利英，女，1985年6月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告冯燕，男，1986年9月出生，汉族，现住址同上。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王利英、冯燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0345号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人单一鹏，男。
被告杨国华，居民。
被告沈治涛，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告杨国华、沈治涛借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 常丽萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1303号
申请执行人：徐匀，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：傅能秀，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：万崇新，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人徐匀申请执行被执行人傅能秀、万崇新公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人傅能秀、万崇新有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人傅能秀、万崇新所有的坐落于四川省彭州市的商业用房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十一日
书记员 钟 东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第380号
原告：江西科力工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道689号，组织机构代码：74198554-8。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托代理人：樊鑫磊，该公司职员。
被告：江西南天控股有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道888号，组织机构代码：78149946—4。
法定代表人：艾国光。
本院在审理原告江西科力工程检测有限公司诉被告江西南天控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西科力工程检测有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科力工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费12595元减半收取6297.5元，由原告江西科力工程检测有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 李熙兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5043号
罪犯黄素军，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）惠中法刑二初字第65号刑事裁定，以被告人黄素军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄素军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄素军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄素军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年4月获得表扬，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄素军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄素军予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷