wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执25号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区天添百货商行，经营地址怀化市河西商贸城*栋***号，经营者姓名周科飞，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖南省邵东县廉桥镇东塘村过路组**号，公民身份号码4305211978********。
浙江正点实业有限公司与经济开发区天添百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执25号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区天添百货商行侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执25号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区天添百货商行，经营地址怀化市河西商贸城，经营者姓名周科飞，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖南省邵东县。
浙江正点实业有限公司与经济开发区天添百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执25号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区天添百货商行侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5626号
原告：胡来喜，男，1973年3月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：程乾坤，男，1975年11月20日出生，汉族，住安吉县。
原告胡来喜与被告程乾坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即支付原告借款本金2万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至款清之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告胡来喜的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告程乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月23日，被告程乾坤向原告胡来喜借款2万元，出具借条一份。同日，原告以现金方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程乾坤归还原告胡来喜借款人民币2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2017年8月15日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告程乾坤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月二十八日
书记员 虞雅茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4186号
原告：沈志国，男，1977年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：周剑平，男，1987年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈志国因与被告周剑平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告沈志国委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告周剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志国起诉称，被告因做生意于2015年11月1日向原告借款44000元，并出具借条，约定：利息2分；于2015年12月1日前归还；违约金按每日万分之4.2计算。原告按约定于借款当日向被告交付上述借款。借款到期后，被告仅向原告归还了9000元，余款35000元经原告多次催讨均未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款35000元、借款期间内利息880元，并支付违约金8173.2元（按每日万分之4.2，自2015年12月1日暂计算至2017年6月9日，要求计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元，合计46053.2元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金起算时间为2015年12月2日，并明确借款期间内利息是以35000元为本金，按月息2%，自2015年11月1日起计算至2015年12月1日。
被告周剑平未作答辩。
针对自己的主张，原告沈志国提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告周剑平于2015年11月1日向原告沈志国借款44000元的事实，借条对还款时间、违约金等事项进行了约定。
2.委托代理协议和发票各1份，证明原告为实现本案债权支出了律师代理费2000元。
被告周剑平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告周剑平于2015年11月1日向原告沈志国借款44000元，并出具借条，载明：借款44000元；定于2015年12月1日前归还；利息为2分；若到期不还则由债务人承担债权人因主张借款支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等；借款人按未归还借款额每日万分之4.2的比例承担违约金；上述借款44000元，借款人于2015年11月1日全部收到等等。被告周剑平于借条落款借款人处签字并捺印。因被告至今未归还原告上述借款，原告故诉至本院。
庭审中，原告称被告累计向其还款9000元，尚欠借款本金35000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，被告周剑平尚欠原告沈志国借款本金35000元，有原告提供的借条和当庭陈述予以证实，事实清楚。被告周剑平理应及时归还原告借款，但未予归还，原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。原告现要求被告支付借款期间内利息、逾期违约金和实现债权支出的律师代理费，该项诉请符合双方约定且于法不悖，应予以支持，但借款期间内利息，本院以35000元为本金，按月息2%，自2015年11月1日起计算至2015年12月1日为700元，故借款期间内利息本院按700元予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告周剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周剑平于本判决生效之日起七日内归还原告沈志国借款本金35000元、借款期间内利息700元，并支付违约金（以35000元为本金，按每日万分之4.2，自2015年12月2日起计算至款清之日止）及律师代理费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由原告沈志国负担2元，被告周剑平负担474元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初639号
原告：胡庆秀，女，1976年12月5日生，汉族。
被告：李晓文（曾用名闻友银），男，1985年10月15日生，汉族。
本院在审理原告胡庆秀与被告李晓文离婚纠纷一案中，原告胡庆秀于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡庆秀撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，�一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡庆秀负担。
审 判 员 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 黄志远
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初180号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被威海市公安局文登分局取保候审，2016年4月11日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）171号起诉书指控�告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日15时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶至威海市文登区环山办事处苏家河村南侧，车辆与被害人陈某骑驶的人力三轮车相碰撞，致陈某受轻伤。经检验，被告人王某血液中酒精含量为129mg／100ml。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
被告人王某积极赔偿被害人陈某的经济损失且取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果�驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、视听资料、酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全性能鉴定、车辆行驶速度鉴定、车辆事故形态鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯美琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2617号
申请执行人：秦慧先，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人徐建敏。
被执行人：新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏。
秦慧先诉新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3032号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司银行存款20400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年九月二十三日
书记员 马伟峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第555号
原告：车辉。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王宝力。
本院在审理原告车辉诉被告王宝力返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车辉撤回起诉。
本案受理费757元由原告负担。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十日
书记员 陈苒苒
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初576号
原告蔡某，女，1965年1月14日出生，地址：共青城市北峰区。
被告董某1，男，1963年6月29日出生，地址：共青城市北峰区。
原告蔡某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生女一子一女。因被告经常殴打原告，原告于2015年7月13日向法院起诉要求离婚，但法院判令不准予离婚，此后原、被告感情没有任何改善，现双方无法继续共同生活，故再次诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告董某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在德安县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿董某2、××××年××月××日生儿子董某3，现子女均已成家。2015年7月13日，原告因双方常为琐事争吵，且被告在外与异性关系暧昧而诉至本院，要求离婚，本院于2015年7月28日作出（2015）共民一初字第260号民事判决书，判令不准予原、被告离婚，判决作出后，经双方亲属调解，原、被告均表示改正以前的缺点、错误，并通过签订调解协议作出承诺。近期，原告因怀疑被告有婚外情，双方再次发生争执，故再次诉至本院请求准予离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的（2015）共民一初字第260号民事判决书、夫妻矛盾调解书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告因被告与异性存在暧昧关系，双方发生争执而曾诉至本院要求离婚，经本院判决，并且双方亲属进行调解后，原告选择复合，被告经过这一波折，更应当珍惜夫妻感情，并按约定履行承诺，但现原告再次以被告有婚外情为由诉请要求离婚，虽未提供有效证据证实被告确实存在婚外情，但从侧面反映原、被告没有互相信任的感情基础，而且被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对夫妻感情现状不负责的态度，逃避解决不了矛盾。鉴于原告经本院进行劝和无效后，离婚态度坚决，故本院综上因素考虑，对原告离婚诉请予以支持。因原告未主张就夫妻共同财产进行分割，亦未提供相应证据，故本院在本案中不处理夫妻共同财产，原、被告离婚后，如有共同财产需分割且无法达成协议，可另行起诉。被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告董某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 萍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执486号
发往银行：中国农业银行
事由：因王中川诉盛祝席、徐国栋民间借贷纠纷一案，关于盛祝席、徐国栋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：盛祝席、徐国栋银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00104号
原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司。
法定代表人熊丽，经理。
原告熊丽
以上两原告共同委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北金罗置业有限公司。
法定代表人许泉生，经理。
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
被告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。
法定代表人林孝良，经理。
委托代理人李苹，该公司职工。
被告李跃进
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽与被告湖北金罗置业有限公司、湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司、李跃进房屋租赁合同纠纷一案，原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽撤回起诉。
案件受理费175元，由原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽负担。
审 判 长 郑高潮
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一五年七月十一日
代书记员 陈佳峰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田民二初字第00104号原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司。法定代表人熊丽，经理。原告熊丽以上两原告共同委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。被告湖北金罗置业有限公司。法定代表人许泉生，经理。委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。被告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。法定代表人林孝良，经理。委托代理人李苹，该公司职工。（特别授权）被告李跃进委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽与被告湖北金罗置业有限公司、湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司、李跃进房屋租赁合同纠纷一案，原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽撤回起诉。案件受理费175元，由原告湖北雄威建筑装饰材料有限公司、熊丽负担。审 判 长 郑高潮审 判 员 刘 兵审 判 员 瞿学知二〇一五年七月十一日代书记员 陈佳峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执685号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭明浩，男。
被执行人：袁伟永，男。
被执行人：潘海燕，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭明浩、袁伟永、潘海燕金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2384号
申请执行人淮安市长江广告有限公司，住所地淮安经济开发区，现住所地淮安市。
法定代表人李响，该××总经理。
委托代理人薛美林，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，江苏××律师事务所律师（实习）。
被执行人江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人石海波，该××董事长。
本院在执行淮安市长江广告有限公司与江苏智诚置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初539号民事判决书，江苏智诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付淮安市长江广告有限公司款147600元并承担违约金（以98400元为基数，从2014年9月10日起按银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日，以49200元为基数，从2015年3月9日起按银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日），并承担本案案件受理费2049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人江苏智诚置业有限公司的银行账户，经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0286号
原告顾扣华。
委托代理人（特别授权）叶金余。
被告白开宏。
被告顾敏。
两被告共同委托代理人（特别授权）吴千里，江苏海信律师事务所律师。
原告顾扣华与被告白开宏、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾扣华及其委托代理人叶金余、被告白开宏、顾敏及两被告共同委托代理人吴千里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾扣华诉称，两被告系夫妻关系，被告白开宏向原告借款，并约定了利息，后被告仅偿还了部分利息，请求法院判决两被告偿还原告借款本息合计109267元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告白开宏于2003年1月25日出具的借条一份及两被告的结婚登记资料。
被告白开宏、顾敏辩称，被告与原告曾经有过借款往来，但已经结清，原告本案中提交的借条是原告伪造的，请求法院依法处理。
经审理查明，原告顾扣华于2014年3月26日持署名为白开宏的借条诉来本院，要求两被告偿还原告借款本息109267元，庭审中，被告白开宏对借条的真实性提出异议，并申请司法鉴定，双方选择了鉴定机构并当场提供了字迹比对样本。
经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2014年8月11日出具南师大司鉴中心（2014）文鉴字第317号司法鉴定意见书，结论为：倾向认为署期“2003.元25”的《借条》中全部内容及署名与提供的字迹样本是同一人书写。被告白开宏支付鉴定费1200元。
上述事实，有落款时间为2003年1月25日署名为白开宏的借条一份、南京师范大学司法鉴定中心于2014年8月11日所出具的南师大司鉴中心（2014）文鉴字第317号司法鉴定意见书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
审理过程中，根据原告的申请，本院对被告白开宏名下的苏K×××××轿车进行了诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白开宏向原告借款69380元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款69380元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借条中明确载明了部分金额为利息，该部分利息不应当再计算利息，自2003年1月15日开始按照年利率10%计算至2014年9月25日的利息应当为69380元×10%×11.66年=80897.08元，扣除原告认可被告已经支付的利息51530元，被告尚需支付原告截止2014年9月25日的利息为29367.08元，连同本金合计98747.08元。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。两被告对鉴定意见书不服，申请重新鉴定，但并无相反证据予以推翻，故该鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告白开宏、顾敏于本判决生效之日起10日内偿还原告顾扣华借款69380元及截止2014年9月25日的利息29367.08元，合计98747.08元。
二、驳回原告顾扣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，保全费1070元，鉴定费1200元，合计4760元，由被告白开宏、顾敏负担（原告已预交3560元，被告白开宏已交1200元，原告预交款3560元由两被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2490元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1477号
原告梁某。
被告韦某甲，（现在广西第二强制隔离戒毒所强制戒毒）。
原告梁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。由于婚前双方了解不够，婚后原告在怀孕期间都被告殴打。2010年至今被告与卢某有婚外情，经常在外过夜，经常赌博、吸毒。有时偷原告的钱，对家庭没有责任感，对原告没有关爱。已经分居两年多，夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子韦某乙随原告生活。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚原告及其家人必须给被告一个地方居住，孩子随被告生活。
经审理查明，2008年原告与被告认识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。结婚以来，夫妻感情一般，因夫妻对家庭生活琐事处理不当，有时发生争吵。2004年被告被公安机关送至广西第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚登记证及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱后同居生活，婚姻基础较�，婚后感情尚可。虽然夫妻间为一些生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，且被告现被强制戒毒，离婚对被告的戒毒信心势必造成沉重打击，这样有悖于对吸毒人员的关爱和拯救。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦润
审 判 员 卢艳
人民陪审员 石芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈标
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1477号
�告孙宝合，住兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告管财，住兴隆县。电话：133XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙宝合与被告管财排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝合撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙宝合负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1477号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告刘军，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛盟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初425号
原告：李金学，男，1973年5月4日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。
被告：威县亿邦纺织有限公司。
统一社会信用代码：91130533336357572J。
住所地：威县固献乡白果树一村。
法定代表人：张玉强，职务：经理。
原告李金学诉被告威县亿邦纺织有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金学及委托代理人邢广习、王启福到庭参加了诉讼，被告威县亿邦纺织有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李金学的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款745,000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月，原告承包被告纺纱车间、轧花车间和宿舍的屋顶改造及搭建车棚工程，2015年11月工程全部竣工交付使用，至2016年12月15日经过对帐，被告尚欠原告工程款745,000元，被告威县亿邦纺织有限公司为原告出具欠条一张，并有合同经办人张玉刚签名。后经多次催要，被告未给付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告未答辩，未提供证明材料。
经审理查明，2015年9月10日，原告李金学（乙方）与张玉刚（甲方）签订《承包合同》，约定由李金学承包被告威县亿邦纺织有限公司纺纱车间（钢结构）施工工程，承包方式为包工包料（不含土建），工程地点为威县白果树村，工程总造价为900,000元，工期自2015年9月30日至2015年11月20日。
2016年12月15日，被告威县亿邦纺织有限公司为原告出具欠条一份：今欠到厂房工程款745,000元，张玉刚并签名。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告要求被告威县亿邦纺织有限公司偿还欠款745,000元，有原告提交的承包合同、欠条及当庭陈述在卷佐证，予以支持，被告威县亿邦纺织有限公司理应及时支付欠款。原告请求逾期付款利息符合法律规定，予以支持。被告威县亿邦纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下如下：
被告威县亿邦纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告李金学欠款745,000元及利息（利息自2016年12月16日起至判决限定的付清日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费11,250元减半收取5,625元，保全费4,520元，共计10,145元，由被告威县亿邦纺织有限公司负担。
（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳，威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保107号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长，电话：138XX****XX。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
被申请人赵福生，1953年11月23日出生，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人赵福生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵福生在兴隆县农村信用合作联社帐号为×××的社会保障卡上的存款18,548.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵福生在兴隆县农村信用合作联社帐号为×××的社会保障卡上的存款18,548.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁小丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初731号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路39号，统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，总经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，系公司出纳。特别授权。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告：滕金民，男，1981年10月6日出生，汉族，住枝江市,
被告：徐银兰，女，1983年9月24日出生，汉族，住枝江市,
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告滕金民、徐银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原、被告双方达成了和解协议，被告已按协议履行。据此，原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00008号
申请人陈昌荣。现住金平苗瑶族傣族自治县。
被执行人张继春。现住金平苗瑶族傣族自治县。
被执行人刘世春。现住金平苗瑶族傣族自治县。
关于申请人陈昌荣与被执行人张继春、刘世春不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金民一初字328号民事判决书决书：由被执行人张继春、刘世春返还申请人陈昌荣人民币2600.00元，判决书生效后立即执行。但被执行人张继春、刘世春未按期履行调解书确定的义务，申请人陈昌荣于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询被执行人张继春、刘世春存款情况均未发现存款。另经查被执行人张继春、刘世春已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院《关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00008号案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年九月七日
书记员 李自林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00008号
申请执行人赵小龙，男，汉族，住宝鸡市金台区新福路*号阳光百翠园*号楼3。
被执行人朱朝臣，男，生于1969年8月26日，汉族，住西安市周至县竹峪谭家寨村新二街。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号317号。
法定代表人王海，任经理。
赵小龙与朱朝臣、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01010号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱朝臣、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款或其他收入51922.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵孟华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00008号申请人：陈昌荣，男，1958年6月15日生，汉族，农民。现住金平苗瑶族傣族自治县。被执行人：张继春，男，1961年6月27日生，汉族，农民。现住金平苗瑶族傣族自治县。被执行人：刘世春，男，1979年10月16日生，汉族，农民。现住金平苗瑶族傣族自治县。关于申请人陈昌荣与被执行人张继春、刘世春不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金民一初字328号民事判决书决书：由被执行人张继春、刘世春返还申请人陈昌荣人民币2600.00元，判决书生效后立即执行。但被执行人张继春、刘世春未按期履行调解书确定的义务，申请人陈昌荣于2014年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融部门查询被执行人张继春、刘世春存款情况均未发现存款。另经查被执行人张继春、刘世春已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院《关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：金平苗瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00008号案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一五年九月七日书记员 李自林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3022号
罪犯邓红辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月3日作出了（2013）金永刑初字第496号刑事判决，以被告人邓红辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯邓红辉减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓红辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓红辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓红辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红辉予以减刑二个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1776号
原告赵冬华。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告赵子田。
原告赵冬华与被告赵子田机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序由代理审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员杨友清、熊维成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬华诉称：2014年12月27日，被告赵子田驾驶普通二轮摩托车，由红光乡向长赤镇方向行驶，当车行至野正路庄子山处时，撞上正在道路右侧行驶的原告赵冬华，造成原告赵冬华等人受伤的交通事故。事故发生后，原告赵冬华先后在巴中骨科医院、南江县中医院住院治疗，医疗费由被告赵子田支付。2015年1月14日，南江县交通警察大队以南公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书认定：被告赵子田承担本次事故的全部责任。2015年6月11日，四川明正司法鉴定所以四川明正（2015）法临鉴字第259号意见书评定：原告赵冬华本次损伤的伤残程度为十级；酌定后期医疗费11000元；酌定务工时限350日；酌定护理时限为180日。原告赵冬华多次找被告赵子田协商无果，起诉至人民法院，要求：依法判令被告赔偿原告误工费28000.00元、护理费16200.00元、住院期间伙食补助费3900.00元、营养费2600.00元、残疾赔偿金17606.00元、后续治疗费11000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2500.00元、交通费1500.00元等合计86306.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵子田辩称：撞人是事实。交通费不存在1500.00元，原告住院往来由被告租车。鉴定费由原告出示证据，其他费用请法庭公正核实。原告自身是残疾人，不能重复赔偿。
经审理查明：2014年12月27日，被告赵子田驾驶普通二轮摩托车，搭乘唐后春，由南江县红光乡向长赤镇方向行驶，9时50分许，当车行至南江县野正路17KM＋900M（小地名：庄子山）处时，撞上正在道路右侧行驶的行人原告赵冬华，造成唐后春、原告赵冬华、被告赵子田受伤，车辆部分受损的交通事故。原告赵冬华受伤后当日被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.左外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；3.左腓骨上段骨折；4.左股骨陈旧性骨折后遗成角畸形；5.左膝关节融合；6.左大腿皮肤裂伤；7.左大隐静脉栓塞；8.左小腿骨筋膜室症形成；9.腓肠肌部分断裂。于2015年2月26日出院，住院治疗62天。2015年4月20日，原告赵冬华入南江县中医院住院治疗，诊断为：左内开放性骨折内固定术后创面不愈合，于2015年6月1日出院，出院医嘱：院外注意休息；在专业医师指导下行功能锻炼；门诊随访；正规治疗，预防感冒；据骨恢复情况取外踝钢板。住院治疗42天。2015年1月14日，南江县公安局交通警察大队认定被告赵子田未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成本次事故，被告赵子田承担本次事故的全部责任，唐后春、原告赵冬华无责任。2015年6月11日，四川明正司法鉴定所作出鉴定意见，原告赵冬华本次损伤的伤残程度为10级；酌定后期医疗费11000.00元；酌定务工时限350日；酌定护理时限180日。原告赵冬华开支鉴定费2500.00元。
另查明，在原告赵冬华治疗期间，原告赵冬华丈夫刘永安分别于2015年3月8日、4月23日收到被告赵子田之子赵杰给付现金共计9000.00元，其中700.00元为救护车费用。法庭辩论终结时四川省上一年度农村居民人均纯收入8803.00元。庭审中，因双方当事人分歧过大，未达成一致调解意见。
上述事实有原、被告的身份证明、交通事故责任认定书、原告受伤住院的病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、出院证明书、南江县中医院病情证明书等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年12月27日，被告赵子田驾驶普通二轮摩托车，撞上道路右侧的行人原告赵冬华，导致原告赵冬华受伤。2015年1月14日，南江县公安局交通警察大队认定被告赵子田未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成本次事故，被告赵子田承担本次事故的全部责任，原告赵冬华无责任。该责任认定程序合法，事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。因此，被告赵子田有过错，原告赵冬华无过错，被告赵子田应对原告赵冬华的损伤承担民事赔偿责任。2015年6月11日，四川明正司法鉴定所作出鉴定意见，原告赵冬华本次损伤的伤残程度为10级；酌定后期医疗费11000.00元；酌定务工时限350日；酌定护理时限为180日。被告赵子田没有证据足以推翻，该鉴定结论本院予以认定。故，原告赵冬华因机动车交通事故受伤产生的护理费16200.00元（180天×90元／天）、误工费28000.00元（350天×80元／天）、住院期间伙食补助费3120.00元（104天×30元／天）、营养费2080.00元（104天×20元／天）、残疾赔偿金17606.00元（8803元×20年×10%）、后续治疗费11000.00元，精神抚慰金酌定为3000.00元，交通费酌定为300.00元，鉴定费2500.00元。被告赵子田垫支的现金8300.00元，应从总赔偿额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵子田赔偿原告赵冬华因机动车交通事故受伤产生的护理费16200.00元、误工费28000.00元、住院期间伙食补助费3120.00元、营养费2080.00元、残疾赔偿金17606.00元、后续治疗费11000.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费300.00元、鉴定费2500.00元，共计83806.00元，扣减被告赵子田已支付8300.00元，被告赵子田还应赔偿原告赵冬华75506.00元。限本判决生效之日起20日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958.00元，由被告赵子田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赖 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1776号
原告：邓某。
被告：张某甲。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员陈倩倩独任审判，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月10日生有张某乙、张某丙二女。现张某乙随原告生活，张某丙随被告生活。婚后二人夫妻感情一般，被告经常无故殴打原告。2013年6月26日，原告更是被被告扫地出门。原告只好回到父母家居住，双方一直处于分居状态。原告认为夫妻二人的感情已经彻底破裂，早日结束这段名不副实的婚姻，对双方来说都是一种解脱。为此提起诉讼，请求1.离婚。2.婚生女张某乙、张某丙归被告抚养，原告给付抚养费。
原告邓某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、出院记录、住院通知单各1张（加盖唐山市中医医院病案室章的复印件，当庭提交），证明我身体状况不好，血压特别低，经常喘不上气，心脏不好，对孩子抚养能力不够。我可以抚养一个张某乙。二、单位开具的工资证明1份（当庭提交），证明我月收入1500元。三、结婚证，证明双方有合法夫妻关系。四、张某乙、邓某户口页各1份（复印件），证明张某乙、张某丙是我与被告的婚生女，张某丙的户口页在被告处。
被告张某甲辩称，同意离婚。但原告所说不是事实，我没有无故殴打她，只是把她拽出去了，之后我多次找她她不回来。如判决离婚，婚生女都归原告抚养，不支付抚养费。发表辩论意见时被告张某甲表示不同意离婚，希望两个婚生女一起生活。
被告张某甲未向法庭提供证据。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，有意见，原告身体良好，没有疾病。如果离婚，孩子跟母亲生活比较好，要求原告抚养两个婚生女。对证据二，不真实。对证据三，无异议。对证据四，无异议，张某丙户口页确实在我这里。分居期间长女张某乙随原告邓某生活，次女张某丙随被告张某甲生活。
经审理查明，原告邓某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙、次女张某丙。2013年3、4月份因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月26日起开始分居至今。分居期间长女张某乙随原告邓某生活，次女张某丙随被告张某甲生活。2015年5月20日，原告邓某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，形成本诉讼。
本院认为，原被告虽育有两女，但在婚后生活中因家庭琐事日渐产生矛盾直至分居，婚后近4年生活中分居2年以上，本院确认原、被告感情确已破裂，准予原被告离婚。婚生女张某乙、张某丙年龄尚小，不适合频繁变更生活环境，为了保障两名婚生女更好成长，继续由原告邓某抚养张某乙，被告张某甲抚养张某丙。因两名婚生女系双胞胎，且原被告均未提供证据证明两名婚生女所需抚养费存在差距，故原被告所负未与己方共同生活的婚生女的抚养费互相抵顶，原被告无需向未与己方共同生活的婚生女支付抚养费。原被告均当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，对此本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告邓某抚养，婚生女张某丙由被告张某甲抚养；原被告所负未与己方共同生活的婚生女的抚养费互相抵顶，原被告无需向未与己方共同生活的婚生女支付抚养费。
三、驳回原告邓某其他诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某负担50元，被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜雪宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1422号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张钧钢，男，1989年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波訾晟金融公司业务经理，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月11日被宁波市公安局鄞州分局�保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人张钧钢犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人张钧钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬，被告人张钧钢受被害人徐某1委托，为被害人徐某1申请贷款，并保管被害人徐某1卡号为62×××70的农业银行卡。在保管该银行卡期间，被告人张钧钢猜出了银行卡密码，并在被害人徐某1贷款发放至银行卡后，多次通过消费、取现的方式将被害人徐某1银行卡内人民币71840元据为已有。
2017年10月10日，被告人张钧钢主动至公安机关投案，并�实供述了上述事实。
案发后，被告人张钧钢退赔了被害人徐某1人民币11万元，取得了被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人张钧钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，被害人徐某1农业银行卡交易明细，退赔款收条，谅解书，监控视频，到案经过，被告人张钧钢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钧钢以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张钧钢能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张钧钢又能积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张钧钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李 洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第120-3号
申请执行人：孙龙金，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：张金福，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林春峰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨永平，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人孙龙金与被执行人张金福、林春峰、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）明民初字第13号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙龙金于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张金福、林春峰、杨永平除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月16日作出的（2014）明民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢118号之一
申请执行人:李贤科，男，生于1991年4月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人:张宁，男，生于1959年9月15日，住泸州市纳溪区。
本院在执行李贤科与张宁股权转让纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在泸州市公安局车辆管理所有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宁名下小型汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年六月十五日
书记员 刘克全
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢118号申请执行人：李贤科,男性,1991年4月15日出生,住四川省泸县。被执行人：张宁,男性,1959年8月15日出生,住普定县。本院在执行申请执行人李贤科与被执行人张宁与公司有关的纠纷一案中，因执行条件暂不成就，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0503执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉春二〇一七年八月十日书记员  刘克全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第410号
罪犯先飞，男，1980年10月3日生，汉族，高中文化，贵州省德江县复兴镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月25日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第109号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月30日起至2016年7月29日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯先飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2014年10月被评为改造积极分子，附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯先飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释�件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯先飞假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先飞予以假释（假释考验期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执286-1号
申请执行人湖南派意特服饰有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人姜学军，董事长。
委托代理人冯芳、彭婷，均系湖南万和联合律师事务所律师。
被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人佘旭锦。
本院在执行已经发生法律效力（2015）汕龙法民三初字第295号民事调解书过程中，因被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司价值人民币44万元的财产或冻结等值银行存款。
本裁定送达后即发生法律生效
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王龙波
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4657号
原告：凌承钰，女，1958年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安路*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇两河村*组**号。
被告：成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇同德街77号。
法定代表人：曾孝琼，经理。
原告凌承钰诉被告成都市祥霖投资管理有限公司（以下简称祥霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理于2017年1月19日（4657号、4686号两案合并）公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加曾孝琼为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告凌承钰及其委托诉讼代理人赖义到庭参加诉讼。被告祥霖公司、曾孝琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌承钰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息，并支付按日利率5%计算的违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告凌承钰与被告祥霖公司签订借款协议书，双方约定，原告借给被告人民币2万元，借款期限为一年，借款年利率为18%，并约定了违约责任，被告保证到期支付本金和利息，如逾期不能支付本金和利息，按延期支付的实际天数和尚未支付的借款本金和利息金额按日利率5%向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告给付2万元，被告向原告出具大额定期借款凭证载明：“今收到出借人凌承钰借给我公司人民币2万元（大写贰万元整），收款时间2014年10月28日。”事后，被告向原告支付了一个月的利息。现欠借款期内的利息为3300元。现原告多次催收，被告未偿还该借款。被告祥霖公司系被告曾孝琼一人有限责任公司，股东仅有曾孝琼一人。
被告曾孝琼、祥霖公司未到庭也未提交书面答意见和相关证据材料。
本院经审理查明认定事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告的当庭陈述及提交的借款协议、补充协议、借款凭证予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借款协议、补充协议、借款凭证能够证明被告祥霖公司向原告借款的事实，借款后被告未按期归还原告的借款，应该承担还款，并支付利息及违约金，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的请求，本院部分支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务应该承担连带责任，故被告曾孝琼应该承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市祥霖投资管理有限公司于本判决生效后5日内归还原告凌承钰借款本金2万元及利息3300元，并支付逾期利息及违约金（从2015年10月29日起至付清之日止按本金23300元以年利率24%计算）；被告曾孝琼对前述借款本金及利息和逾期利息、违约金承担连带责任；
二、驳回原告凌承钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元及公告费600元共计983元，由被告曾孝琼负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
审 判 长 周良成
人民陪审员 朱章麟
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1704号
原告:徐春旭，女，1977年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：戴冬霞，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：金纪民，男，1971年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐春旭与被告戴冬霞、金纪民、潘文倩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐春旭到庭参加诉讼，被告戴冬霞、金纪民、潘文倩经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐春旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴冬霞、金纪民立即归还借款30000元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2、被告潘文倩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日、7月25日被告两次向原告借款30000元，由被告戴冬霞立据借条两张，该借款用于被告鞋店装修周转，承诺随要随还，后原告多次索要未果，潘文倩作为担保人也未履行担保义务，故原告具状请求依法判准上列诉讼请求。
被告戴冬霞、金纪民、潘文倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日、7月25日，被告戴冬霞以经营的鞋店装修资金不足为由，分两次向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并承诺随要随还，
愿意用夫妻双方名下的房产作抵押。同时被告潘文倩作为担保人在该借款条据上签名确认。嗣后原告多次索要，借款人和担保人均未归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告戴冬霞与被告金纪民原是夫妻关系，二人于2015年10月23日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、身份信息、房产证(复印件)及当事人陈述、调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告徐春旭与被告戴冬霞间的借贷关系以及与被告潘文倩间的保证合同关系明确，均是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对于本金的诉求已向法庭提交相应证据证明，本院予以支持；至于利息，原、被告虽未约定，但原告主张自逾期还款之日起承担资金占有期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告金纪民在涉案债务发生时，与被告戴冬霞已不是夫妻关系，原告也未举证证明该债务与其有关联，故此债务属于戴冬霞个人债务，被告金纪民不应承担共同还款责任。被告潘文倩为被告戴冬霞向原告借款提供担保时，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴冬霞、金纪民、潘文倩无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告戴冬霞限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐春旭借款30000元并承担利息（自2017年3月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、被告潘文倩对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐春旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字368号
原告：于国生，男，，汉族，住吉林省九台市。
被告：王文柱，其他自然情况不详。
本院在审理原告于国生诉被告王文柱定金合同纠纷一案中，原告于国生不能提供被告王文柱准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于国生的起诉。
案件受理费800元，退还给原告于国生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年三月十四日
书记员 顾媛媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2747号
原告王泽晨，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告樊振辉，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王喜武，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王泽晨与被告樊振辉、王喜武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告樊振辉立即偿还借款20.5万元，被告王喜武对其中10万元借款承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告樊振辉立即偿还借款16.5万元，被告王喜武对其中6万元借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽晨到庭参加诉讼，被告樊振辉、王喜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原告与二被告之间的关系：朋友关系。
三、被告樊振辉借款金额：借款20.5万元。
四、原告向被告樊振辉支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告樊振辉于2012年6月6日为原告出具借据一枚，金额10万元，被告王喜武为此笔借款提供担保；被告樊振辉于2014年4月20日为原告出具借据一枚，金额5.5万元；被告樊振辉于2015年2月2日为原告出具借据一枚，金额3.5万元；被告樊振辉于2015年4月1日为原告出具借据一枚，金额1.5万元。
六、双方是否约定还款期限：未约定借款期限。
七、双方是否约定利息：约定月利率50‰。
八、被告借款后偿还本金数额：诉讼过程中，被告王喜武偿还了原告款4万元。
九、是否存在保证及担保事宜：被告王希武对2012年6月6日的10万元借款提供担保，未约定保证方式。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告樊振辉借原告王泽晨款20.5万元属实，诉讼过程中由担保人王喜武偿还了4万元，故被告樊振辉应对剩余16.5万元借款负偿还义务；被告王喜武对其中的10万元借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，诉讼过程中被告王喜武偿还原告4万元，应对余款6万元承担连带责任保证；故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振辉于判决生效后立即偿还原告王泽晨款16.5万元；被告王喜武对上述借款中的6万元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元减半收取2188元，由被告樊振辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月十日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2747号
?原告王泽晨，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告樊振辉，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王喜武，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王泽晨与被告樊振辉、王喜武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告樊振辉立即偿还借款20.5万元，被告王喜武对其中10万元借款承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告樊振辉立即偿还借款16.5万元，被告王喜武对其中6万元借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽晨到庭参加诉讼，被告樊振辉、王喜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原告与二被告之间的关系：朋友关系。
三、被告樊振辉借款金额：借款20.5万元。
四、原告向被告樊振辉支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告樊振辉于2012年6月6日为原告出具借据一枚，金额10万元，被告王喜武为此笔借款提供担保；被告樊振辉于2014年4月20日为原告出具借据一枚，金额5.5万元；被告樊振辉于2015年2月2日为原告出具借据一枚，金额3.5万元；被告樊振辉于2015年4月1日为原告出具借据一枚，金额1.5万元。
六、双方是否约定还款期限：未约定借款期限。
七、双方是否约定利息：约定月利率50‰。
八、被告借款后偿还本金数额：诉讼过程中，被告王喜武偿还了原告款4万元。
九、是否存在保证及担保事宜：被告王希武对2012年6月6日的10万元借款提供担保，未约定保证方式。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告樊振辉借原告王泽晨款20.5万元属实，诉讼过程中由担保人王喜武偿还了4万元，故被告樊振辉应对剩余16.5万元借款负偿还义务；被告王喜武对其中的10万元借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，诉讼过程中被告王喜武偿还原告4万元，应对余款6万元承担连带责任保证；故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振辉于判决生效后立即偿还原告王泽晨款16.5万元；被告王喜武对上述借款中的6万元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元减半收取2188元，由被告樊振辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月十日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2747号
原告王泽晨，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告樊振辉，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王喜武，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王泽晨与被告樊振辉、王喜武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告樊振辉立即偿还借款20.5万元，被告王喜武对其中10万元借款承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告樊振辉立即偿还借款16.5万元，被告王喜武对其中6万元借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽晨到庭参加诉讼，被告樊振辉、王喜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原告与二被告之间的关系：朋友关系。
三、被告樊振辉借款金额：借款20.5万元。
四、原告向被告樊振辉支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告樊振辉于2012年6月6日为原告出具借据一枚，金额10万元，被告王喜武为此笔借款提供担保；被告樊振辉于2014年4月20日为原告出具借据一枚，金额5.5万元；被告樊振辉于2015年2月2日为原告出具借据一枚，金额3.5万元；被告樊振辉于2015年4月1日为原告出具借据一枚，金额1.5万元。
六、双方是否约定还款期限：未约定借款期限。
七、双方是否约定利息：约定月利率50‰。
八、被告借款后偿还本金数额：诉讼过程中，被告王喜武偿还了原告4万元。
九、是否存在保证及担保事宜：被告王希武对2012年6月6日的10万元借款提供担保，未约定保证方式。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告樊振辉借原告王泽晨款20.5万元属实，诉讼过程中由担保人王喜武偿还了4万元，故被告樊振辉应对剩余16.5万元借款负偿还义务；被告王喜武对其中的10万元借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，诉讼过程中被告王喜武偿还原告4万元，应对余款6万元承担连带责任保证；故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振辉于判决生效后立即偿还原告王泽晨款16.5万元；被告王喜武对上述借款中的6万元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元减半收取2188元，由被告樊振辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月十日
书记员 宋欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7630号
原告：王某。
被告：戴某甲。
原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名叫戴某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后不能建立起正常的夫妻关系，双方长期无共同语言，且经常吵架。被告有殴打原告行为，双方也已分居10多年。现夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，已经无法共同生活。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予�被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告戴某甲未作答辩。
原告王某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告户口簿复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、儿子戴某乙户口簿复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙的事实。
被告戴某甲未到庭参加诉讼,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告戴某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原被告于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。原告称被告对其有殴打行为，且双方已分居10多年，但未能提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，对原告王某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 何阳敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初692号
原告：陈某甲，居民。
被告：梁某，居民。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年6月认识，××××年××月在霍邱县民政局登记结婚，××××年××月生育一子名陈某乙。2014年初，原告提出过离婚诉讼，后由于被告要求与原告复合，原告因考虑孩子与家人，故撤销了离婚诉讼请求。原、被告从2012年分居至今，被告离家出走，长时间对家人不管不问，夫妻感情已经破裂，故原告依法要求解除与被告的婚姻关系，婚生子的抚养、监护权归原告。
原告陈某甲向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子情况；4、撤诉笔录，证明2014年原告起诉离婚，后因被告父母以死相逼，在其劝说下撤诉，之后双方未和好的事实。
被告梁某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：××××年××月××日，原告陈某甲与被告梁某登记结婚××××年××月6日生一子，取名陈某乙。2014年上半年，原告陈某甲起诉要求与被告梁某离婚，2014年5月14日，因夫妻和好，原告陈某甲申请撤回了离婚诉讼。2016年2月16日，原告陈某甲再次起诉要求与被告梁某离婚，并要求抚养婚生子陈某乙。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告梁某离婚，未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第808号
原告谷某某，女，汉族
委托代理胡保东，河南龙健律师事务所律师，特别授权
被告李某某，女，汉族
被告李某甲，男，汉族
被告李某乙，男，汉族
被告李某丙，男，汉族
被告李某丁，女，汉族
原告谷某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人胡保东，被告李某某、李培革、李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告已丧偶，原告生育五子女即五被告，五被告均已成家立业。现原告已86周岁，且身患高血压、心脏病，无生活来源，也失业生活自理能力，而五被告在照顾原告生活方面有较大分歧，不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第二十一条之规定，起诉至法院，要求五被告在原告住处轮流照顾原告，五被告每次护理一个月；不参加轮流照顾者，一个月应支付照顾原告的护理费2373元；五被告每人每月各支付生活费262元；自起诉之日起，五被告均承担原告因病医疗费（以票据为准）。
被告李某某：李某某的工资是每月1900元，原告本人现在每月有525元的生活费，李某某现在身体有问题，李某某现在不能值班，等李某某身体好了再值班。
被告李培革：李培革的工资是2300元，李培革完全同意原告的诉求。
被告李某乙：李某乙都同意原告的诉讼诉求，但是李某乙值不了一个月的班，李某乙也拿不出来钱。
被告李某丙：李某丙身体不好，值不了班，身体好了再值。
被告李某丁：李某丁同意原告的诉求，尽管李某丁还上着班，但有空的时候还是去。
原告向本院提交的证据材料有：赡养协议一份，证明每个子女同意赡养老人并达成协议的事实。
五被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：五被告对原告提交的证据真实性无异议，其中被告李某丙认为该协议已经作废，本院对该证据真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告谷某某与其丈夫（1974年死亡）生育五子女即李某某、李培革、李某乙、李某丙、李某丁。2015年7月13日五被告签订赡养协议，但被告未按照赡养协议的内容履行赡养义务，故原告起诉至本院，要求五被告在原告住处轮流照顾原告，五被告每次护理一个月；不参加轮流照顾者，一个月应支付照顾原告的护理费2373元；五被告每人每月各支付生活费262元；自起诉之日起，五被告承均担原告因病医疗费（以票据为准）。庭审后，原告提出请求，要求五被告支付赡养费1000元。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，五被告系原告谷某某的子女，均对原告负有赡养义务，现原告已经86岁，虽然每月大概有伍佰元的收入，但原告年事已高，需要的生活费用和开支也比较多，本院根据原告的身体情况、各被告的基本情况和新乡市的生活水平酌情确定五被告的赡养费为每人每月800元。原告还要求五被告每人每月各支付生活费262元，本院认为子女对老人的赡养中，包括了对老人的日常开支生活需要，本项请求实际上包括在赡养费中，故该项不再单独处理。原告还要求五被告支付医疗费，本院认为，该费用还未实际产生，故现不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某、李培革、李某乙、李某丙、李某丁从2016年元月起每月15日向原告支付每人每月赡养费800元。
案件受理费100元，由五被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第808号原告谷某，女，汉族，1929年8月29日出生，住新乡市，委托代理胡某，河南龙健律师事务所律师，特别授权被告李某1，女，汉族，1948年2月12日出生，住新乡市，被告李某2，男，汉族，1951年11月10日出生，住新乡市，被告李某3，男，汉族，1957年1月12日出生，住新乡市，被告李某4，男，汉族，1960年8月5日出生，住新乡市，被告李某5，女，汉族，1964年3月27日出生，住新乡市，原告谷某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人胡某，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告已丧偶，原告生育五子女即五被告，五被告均已成家立业。现原告已86周岁，且身患高血压、××，无生活来源，也失业生活自理能力，而五被告在照顾原告生活方面有较大分歧，不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第二十一条之规定，起诉至法院，要求五被告在原告住处轮流照顾原告，五被告每次护理一个月；不参加轮流照顾者，一个月应支付照顾原告的护理费2373元；五被告每人每月各支付生活费262元；自起诉之日起，五被告均承担原告因病医疗费（以票据为准）。被告李某1：李某1的工资是每月1900元，原告本人现在每月有525元的生活费，李某1现在身体有问题，李某1现在不能值班，等李某1身体好了再值班。被告李某2：李某2的工资是2300元，李某2完全同意原告的诉求。被告李某3：李某3都同意原告的诉讼诉求，但是李某3值不了一个月的班，李某3也拿不出来钱。被告李某4：李某4身体不好，值不了班，身体好了再值。被告李某5：李某5同意原告的诉求，尽管李某5还上着班，但有空的时候还是去。原告向本院提交的证据材料有：赡养协议一份，证明每个子女同意赡养老人并达成协议的事实。五被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证：五被告对原告提交的证据真实性无异议，其中被告李某4认为该协议已经作废，本院对该证据真实性予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告谷某与其丈夫（1974年死亡）生育五子女即李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。2015年7月13日五被告签订赡养协议，但被告未按照赡养协议的内容履行赡养义务，故原告起诉至本院，要求五被告在原告住处轮流照顾原告，五被告每次护理一个月；不参加轮流照顾者，一个月应支付照顾原告的护理费2373元；五被告每人每月各支付生活费262元；自起诉之日起，五被告承均担原告因病医疗费（以票据为准）。庭审后，原告提出请求，要求五被告支付赡养费1000元。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，五被告系原告谷某的子女，均对原告负有赡养义务，现原告已经86岁，虽然每月大概有伍佰元的收入，但原告年事已高，需要的生活费用和开支也比较多，本院根据原告的身体情况、各被告的基本情况和新乡市的生活水平酌情确定五被告的赡养费为每人每月800元。原告还要求五被告每人每月各支付生活费262元，本院认为子女对老人的赡养中，包括了对老人的日常开支生活需要，本项请求实际上包括在赡养费中，故该项不再单独处理。原告还要求五被告支付医疗费，本院认为，该费用还未实际产生，故现不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5从2016年元月起每月15日向原告支付每人每月赡养费800元。案件受理费100元，由五被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一五年十二月二十三日书 记 员  崔梦秋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执202号
移送单位永安市人民法院（少年庭）
被执行人永安市老兵家园桃源店，企业性质个体工商户，经营者李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住永安市燕西观澜世纪城小区1幢1单元602室。公民身份号码：413025198004134210。
永安市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄贤炳尚欠诉讼费94元。执行中，向被执行人黄贤炳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄贤炳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3281号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 洪昕宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1196-1号
原告李永兴，男。
被告马长佰，男。
被告李艳霞，女。
本院在审理原告李永兴与被告马长佰、李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告马长佰所有的车牌号为冀HDF2**号轿车一辆予以查封，原告李永兴以自有的车牌号为冀HN95**号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告马长佰所有的车牌号为冀HDF2**号轿车一辆予以查封，查封期间由被告马长佰负责保管，不得隐匿、丢失、毁损、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1196-1号
原告李永兴，男。
被告马长百，男。
被告李艳霞，女。
本院在审理原告李永兴与被告马长百、李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告马长百所有的车牌号为冀HDF2**号轿车一辆予以查封，原告李永兴以自有的车牌号为冀HN95**号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告马长百所有的车牌号为冀HDF2**号轿车一辆予以查封，查封期间由被告马长百负责保管，不得隐匿、丢失、毁损、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第385号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“高佬泉”，男，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日23时许，被告人陈某某途经云浮市云城区云城街道兴云西路田家炳中学后门路段时，看见被害人王某某停放在此的一辆黄色助力车，就用随身携带的工具打开车头锁和电门锁，然后接上电门线，随后将车偷回家中自用。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的助力车价值2880元。
被告人陈某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代盗窃的事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共计人民币2880元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月7日23时许，被告人陈某某途经云浮市云城区云城街道兴云西路田家炳中学后门路段时，看见被害人王某某停放在此的一辆黄色助力车，于是用随身携带的工具打开车头锁和电门锁，并接上电门线，随后将车偷回家中自用。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的助力车价值2880元。该车已经扣押并发还被害人王某某。
被告人陈某某在强制戒毒期间主动交代尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押笔录及扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书，机动车销售统一发票，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，常住人口基本信息；2、指认笔录及照片，现场勘查笔录、图照；3、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；4、证人王某甲证言；5、被害人王某某陈述；6、被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共2880元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某盗窃罪名成立。
被告人陈某某在被采取行政强制措施期间主动交代尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。
综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年十月十日
书记员 郭金凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6728号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司。住所地：台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：杨瑞荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢圣达，该公司员工。
被告：黄战，男，1987年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王志敏，男，1971年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告黄战、王志敏为小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月十四日
代书 记员 夏雪丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保66号
申请人邓某，女，汉族，2011年1月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定监护人周某，女，汉族，1993年11月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区，
被申请人卢玉金，男，汉族，1972年5月22日出生，住湖南省平江县，
申请人邓某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢玉金名下小型面包车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。
经本院审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢玉金名下小型面包车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0102财保00469号
武汉市公安局交通管理局江岸大队：
申请人樊帆因机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人樊帆名下（车牌号：鄂Ａ×××××）别克小型轿车一辆。查封期限为二年，即从2016年9月23日起至2018年9月22日止。
附：（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书壹份。
二0一六年九月二十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1653号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人邱沂。
被执行人沈向红。
被执行人张银生。
被执行人彭庆英。
被执行人朱建义。
被执行人胡凡慧。
被执行人吴忠华。
被执行人钱龙英。
被执行人吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邱沂，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告邱沂、沈向红、张银生、彭庆英、朱建义、胡凡慧、吴忠华、钱龙英、吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：一、被告邱沂、沈向红于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1760239.43元，并支付逾期还款罚息（暂计算至2013年12月13日的罚息为4156.57元，此后的罚息以借款本金1760239.43元按照年利率12.15%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告邱沂、沈向红于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失44888元。三、被告张银生、彭庆英、朱建义、胡凡慧、吴忠华、钱龙英、吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司对被告邱沂、沈向红履行上述债务承担连带清偿责任。被告张银生、彭庆英、朱建义、胡凡慧、吴忠华、钱龙英、吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司承担保证责任后，有权向被告邱沂、沈向红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21602元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计27162元，由被告邱沂、沈向红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张银生、彭庆英、朱建义、胡凡慧、吴忠华、钱龙英、吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。被告张银生、彭庆英、朱建义、胡凡慧、吴忠华、钱龙英、吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司承担保证责任后，有权向被告邱沂、沈向红追偿。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2099623.8元，申请执行费23396元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人邱沂、沈向红共有的位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1008号86幢房产(所有权证号：松陵01018328)；二、查封被执行人邱沂、沈向红共有的位于苏州市吴江区松陵镇流虹桥环河西路房产(所有权证号：松陵号)。上述房产另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配。三、2015年3月19日扣划被执行人吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司银行存款324990元。301594元转至申请人账户、23396元作为本案执行费。未发现被执行人其他可供执行的财产。
另查，被执行人张银生、彭庆英与申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年1月29日协商达成和解：一、被执行人张银生、彭庆英于2016年2月1日给付申请人30万元；二、如被执行人张银生、彭庆英按期支付上述款项，则申请人不再追究张银生、彭庆英的担保责任。并于被执行人履行完毕第一条的付款义务后2日内向法院提交财产解封申请；三、若不按此协议履行，则按原判决书执行。2016年2月24日，被执行人吴忠华、钱龙英与申请人达成和解：一、被执行人吴忠华、钱龙英于2016年2月24日给付申请人225000元；二、如被执行人吴忠华、钱龙英按期支付上述款项，则申请人不再追究吴忠华、钱龙英的担保责任。并于被执行人履行完毕第一条的付款义务后2日内向法院提交财产解封申请；三、若不按此协议履行，则按原判决书执行。至今，上述和解协议已履行完毕。且申请人提交了解封申请。
本院已依法将被执行人邱沂、沈向红、张银生、彭庆英、朱建义、胡凡慧、吴忠华、钱龙英、吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0025号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月二十一日
书 记 员 袁志刚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2568号
申请执行人上海万临置业有限公司，住所地上海市。
被执行人上海晋易投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
上海万临置业有限公司与上海晋易投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)宝民二(商)初字第2732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海万临置业有限公司向本院申请执行。要求义务人上海晋易投资管理有限公司支付欠款人民币2,660,000元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2732号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月十九日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1529号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人邓文浪，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓文浪金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日作出的(2014)宁民初字第03864号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓文浪应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60482.65元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人邓文浪暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1529号案的本次执行程序。
对被执行人邓文浪尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1529号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人邓文浪，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓文浪金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日作出的(2014)宁民初字第03864号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓文浪应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60482.65元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人邓文浪暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1529号案的本次执行程序。对被执行人邓文浪尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初315号
原告：刘群珍，女，住广西柳城县。
被告：罗秀英，女，住广西柳城县。
原告刘群珍诉被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录，原告刘群珍与被告罗秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群珍诉称，2013年9月11日，被告罗秀英因做生意急需资金周转向原告借款20000元，并立有字据，口头承诺每月按2.5%支付利息。被告一直按约支付利息至2015年12月。本金至今未还。现请求法院判令：被告及时归还借款20000元。
原告刘群珍向法庭提供的证据有：被告罗秀英写的借条。
被告罗秀英辩称，被告罗秀英借到原告刘群珍的20000元是事实，借条是被告罗秀英写的，被告一直按约支付利息至2015年12月。现在罗秀英没有能力偿还给原告。
被告罗秀英未提供证据。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2013年9月11日，被告罗秀英向原告刘群珍借款20000元，并立有借条，借条的内容为：“今借到刘群珍人民币贰万元正。20000元，经借人：罗秀英（手印）2013年9月11号。”双方口头约定按每月2.5%的利率支付利息，从借款时开始，被告罗秀英一直按约支付利息至2015年12月，本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告刘群珍与被告罗秀英之间的借贷法律关系有被告罗秀英亲笔书写的借条所证实，原告刘群珍与被告罗秀英之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗秀英于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘群珍人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗秀英承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年三月十五日
书记员 黄元健