青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青民初32号
原告：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海高原雪山青稞酒股份有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人：袁瑜，该公司总经理。
被告：袁龙建，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：青海居易实业集团有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：袁龙建，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，男，青海高原雪山青稞酒股份有限公司工作人员、青海居易实业集团有限公司总裁。
原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）因与被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司（以下简称高原雪山公司）、袁龙建、青海居易实业集团有限公司（以下简称居易公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年03月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托诉讼代理人张倩，被告高原雪山公司、袁龙建、居易公司共同委托诉讼代理人ＸＸ鸣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四维公司向本院提出诉讼请求：一、高原雪山公司向四维公司支付代偿款共计人民币21180607.5元；二、高原雪山公司向四维公司支付上述代偿款的利息325034.07元（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%计算，自2017年11月2日暂计算至2018年3月8日，共计127日，实际应计至付清全部款项之日止）；三、高原雪山公司按照《委托保证合同》第六条第二项之约定向四维公司支付违约金人民币2118060.75元；四、高原雪山公司向四维公司支付担保费944967.83元；五、高原雪山公司向四维公司支付律师费175643元；六、居易公司向四维公司支付违约金241万元；七、四维公司有权处置居易公司向四维公司提供的担保物用于偿还第一、二、三、四、五项的债务；八、袁龙建对第一、二、三、四、五、六项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；九、本案所有诉讼费、财产保全费由各被告承担。庭审前，四维公司变更诉讼请求为：1.原诉讼请求第五项与第六项顺序调换；2.第七项诉讼请求变更为居易公司就高原雪山公司在第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的债务不能清偿部分承担赔偿责任；3.第八项诉讼请求变更为袁龙建对第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。庭审中，四维公司当庭撤回要求高原雪山公司承担本案财产保全费的诉讼请求。事实与理由：2013年1月29日，高原雪山公司与贷款方建设银行西宁城东支行签订了《固定资产贷款合同》[合同编号：20131270001]，合同约定高原雪山公司向贷款方借款人民币5000万元整，借款期限五年，自2013年1月29日至2018年1月28日。用款计划为：2013年1月29日3200万元，2013年5月27日1800万元。还本计划为：2014年6月25日500万元、2014年12月25日500万元、2015年6月25日500万元、2015年12月25日500万元、2016年6月25日750万元、2016年12月25日750万元、2017年6月25日750万元、2018年1月28日750万元。2013年，高原雪山公司与四维公司签订《委托保证合同》，约定高原雪山公司委托四维公司就其与建设银行西宁城东支行签订的《固定资产贷款合同》项下的1800万元借款债务提供连带保证责任，同时约定四维公司在按《委托保证合同》第二条约定履行保证义务代高原雪山公司清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求高原雪山公司归还四维公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。基于上述《委托保证合同》，四维公司与建设银行西宁城东支行于2013年5月27日签订《保证合同》，约定就高原雪山公司的上述借款提供连带保证责任。为保障四维公司权益，居易公司与四维公司签订《抵押反担保合同》，约定居易公司以其位于平安县平安大道南侧的在建工程为高原雪山公司的债务提供抵押反担保。同时该合同还约定高原雪山公司到期不归还贷款时，四维公司对居易公司在建工程享有处置权，处置后的收益抵偿高原雪山公司应付贷款。此外，袁龙建向四维公司出具了《个人无限连带责任保证函》，就高原雪山公司的债务以其个人所有财产以无限连带责任的方式提供保证。《固定资产贷款合同》项下的借款到期后，高原雪山公司并未按合同约定履行还款义务，致使四维公司无法解除担保责任。2017年11月1日，四维公司收到建设银行城东支行向其发出的《扣款通知书》，贷款方已于当日扣划四维公司在建设银行西宁城北支行的存款资金21180607.5元，用于清偿贷款本金1800万元，利息3180607.5元。四维公司代偿上述本金及利息后，多次催告高原雪山公司向四维公司偿还代偿本金、利息、违约金等未果。综上，上述所列被告至今不履行合同约定义务、偿还到期借款及利息，已损害四维公司的合法权益。为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。
高原雪山公司、袁龙建、居易公司辩称，四维公司代偿本案借款本息后未通知本案三被告，高原雪山公司认可未按合同约定偿还欠款。对于违约事实不持异议，但四维公司并未要求居易公司偿还代偿款，故不应承担违约责任。
四维公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
第一组：1营业执照副本、2法定代表人身份证明、3法定代表人身份证复印件，拟证明四维公司主体资格。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均无异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明方向，本院予以认定。
第二组：4企业信用信息公示报告，拟证明高原雪山公司企业名称变更。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均无异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明方向，本院予以认定。
第三组：5高原雪山公司与建设银行西宁城东支行签订的《固定资产贷款合同》，拟证明双方信贷关系。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均无异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明方向，本院予以认定。
第四组：6高原雪山公司与四维公司签订的《委托保证合同》[合同编号：WT2013049]、7四维公司与建设银行西宁城东支行签订的《保证合同》[合同编号：2013127001]，拟证明高原雪山公司与四维公司的委托保证关系，四维公司对高原雪山公司的贷款债务承担连带保证责任。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均无异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明方向，本院予以认定。
第五组：8居易公司与四维公司签订的《抵押反担保合同》[合同编号：DY2013049]、9袁龙建向四维公司出具的《个人无限连带责任保证函》，拟证明居易公司和袁龙建的保证责任。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为双方未就抵押物办理抵押登记，且对于案涉抵押物不能办理抵押登记的事实四维公司是明知的，故居易公司不应承担违约责任，对该证据的证明方向不予认可。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对该组证据的证明方向本院将结合查明事实进行认定。
第六组：10扣款通知书、11代偿凭证，拟证明代偿事实的发生。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均无异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明方向，本院予以认定。
第七组：12委托代理协议、13律师费转账凭证、14律师费发票，拟证明四维公司行使追偿权所产生的律师费。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均无异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明方向，本院予以认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月29日，高原雪山公司与贷款方建设银行西宁城东支行签订《固定资产贷款合同》，约定高原雪山公司向贷款方建设银行西宁城东支行借款人民币5000万元整，借款期限五年，自2013年1月29日至2018年1月28日。用款计划为：2013年1月29日3200万元，2013年5月27日1800万元。还本计划为：2014年6月25日500万元、2014年12月25日500万元、2015年6月25日500万元、2015年12月25日500万元、2016年6月25日750万元、2016年12月25日750万元、2017年6月25日750万元、2018年1月28日750万元。
2013年，高原雪山公司与四维公司签订《委托保证合同》，约定高原雪山公司委托四维公司就其与贷款方建设银行西宁城东支行签订的《固定资产贷款合同》项下的1800万元借款债务提供连带保证责任，四维公司在按《委托保证合同》第二条约定履行保证义务后，即取得债权人地位，有权要求高原雪山公司归还四维公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失等。同时约定，高原雪山公司向四维公司支付担保费143万元，支付方式为转账支付。
2013年5月27日，基于双方《委托保证合同》约定，四维公司与贷款方建设银行西宁城东支行签订《保证合同》，约定就高原雪山公司的上述借款提供连带保证责任。为保障自身权益，居易公司与四维公司签订《抵押反担保合同》，约定居易公司以其位于青海省平安县平安大道南侧在建工程为高原雪山公司的债务提供抵押反担保，商铺的抵押价值为538万元，住宅的抵押价值为667万元。《抵押反担保合同》第三条约定：”一、清点：本合同签署前，甲乙双方共同清点核查抵押物，列出清单，由双方代表在清单上签名并加盖公章作为合同附件。抵押期间，该抵押物的所有有关法律文件交由甲方（四维公司）保管。二、登记：抵押物依法需经有关部门登记认定的，由甲方和乙方（居易公司）共同办理有关手续，并由乙方交纳登记费用。”第六条违约责任约定：”......二、乙方违反本合同第五条第三项约定，因保管不善致使抵押物毁损的，甲方可以要求乙方恢复原状或重新提供甲方认可的新的抵押物，并可要求乙方按抵押物价值总额的20%支付违约金。三、乙方违反本合同约定的其他义务和责任以及甲方违反本合同的约定，违约方应按抵押物抵押价值的20%向守约方支付违约金并承担由此给守约方造成的一切损失。”
袁龙建向四维公司出具《个人无限连带责任保证函》，就四维公司代偿的全部款项以及付款之日起的利息、担保费及其他费用和损失，以其个人财产承担无限连带保证责任。
2017年11月1日，建设银行西宁城东支行扣划四维公司在建设银行西宁城北支行存款21180607.5元，用于清偿高原雪山公司贷款本金1800万元，利息3180607.5元。
另查明，2014年4月23日，青海三江泉液酒业有限公司名称变更为青海高原雪山青稞酒股份有限公司。
根据双方诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为四维公司的各项诉讼请求能否成立的问题，并分析认定如下：
一、关于四维公司主张的代偿款及利息能否成立的问题。根据四维公司与高原雪山公司签订的《委托保证合同》第三条约定：”甲方（四维公司）在按照本合同约定履行了保证义务代乙方（高原雪山公司）清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失”，四维公司在履行代偿义务后，有权要求高原雪山公司支付因四维公司履行代偿义务给四维公司造成的利息损失，四维公司的该项诉讼请求符合双方合同约定和本案查明事实，本院予以支持。
二、关于四维公司要求高原雪山公司支付违约金2118060.75元、担保费944967.83元、律师费175643元能否成立的问题。（一）关于四维公司主张的违约金2118060.75元能否成立的问题。根据四维公司与高原雪山公司签订的《委托保证合同》第六条约定”......如乙方（高原雪山公司）未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方（四维公司）有权要求乙方支付本合同规定的担保金额10%的违约金。......”四维公司主张”其他义务”包括高原雪山公司未按照贷款合同约定向银行还本付息，在四维公司代偿后未向四维公司偿还代偿款及利息以及未按合同约定足额支付担保费。高原雪山公司对四维公司的该主张予以认可。据此，本院认为，四维公司的该项主张符合双方合同约定，高原雪山公司对其违约事实亦予以认可，故对四维公司的该项主张，本院予以支持。（二）关于四维公司主张的担保费944967.83元能否成立的问题。根据查明事实，高原雪山公司应当支付四维公司担保费的数额为143万元。四维公司自认高原雪山公司已支付485032.17元，余款944967.83元未付。高原雪山公司对此不持异议，故对四维公司的该项诉求，本院予以支持。（三）关于四维公司主张律师费175643元能否成立的问题。针对该主张，四维公司提供了青海致琨律师事务所的委托代理协议、转账凭证及发票，高原雪山公司对此予以认可，故对四维公司的该项诉求，本院予以支持。
三、关于四维公司要求居易公司支付违约金241万元并就高原雪山公司不能清偿部分债务承担赔偿责任能否成立的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，四维公司要求居易公司承担违约责任的理由是居易公司将案涉抵押物出售，构成违约，应依约承担违约责任，但双方均认可未就抵押物办理抵押登记。抵押权因抵押物未登记而未设立，四维公司不能就案涉抵押物行使优先受偿权。根据《抵押反担保合同》约定，双方应就抵押物进行清点以确认抵押物的范围，且就抵押物办理抵押登记系双方共同义务，需双方配合才能完成，但四维公司怠于行使权利，未就抵押物进行清点，抵押物范围不明确；四维公司亦未提供证据证明未办理抵押登记系居易公司单方过错所致，故四维公司在抵押权未设立且抵押物范围不明确的情况下以居易公司处分抵押物为由，要求居易公司支付违约金241万元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于四维公司要求居易公司就高原雪山公司不能清偿部分债务承担赔偿责任的问题。如前所述，办理抵押登记系双方共同义务，在不能证明未办理抵押登记系居易公司过错的情况下，四维公司要求居易公司承担赔偿责任缺乏事实依据；同时，根据《抵押反担保合同》第六条约定”......乙方违反本合同约定的其他义务和责任以及甲方违反本合同的约定，违约方应按抵押物抵押价值的20%向守约方支付违约金并承担由此给守约方造成的一切损失”，四维公司未明确该”其他义务”系何种义务，亦未提供证据证明其损失范围及具体数额，故四维公司要求居易公司就高原雪山公司不能清偿部分债务承担赔偿责任，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。
四、关于袁龙建应否对高原雪山公司的代偿本金、利息、违约金、担保费、律师费承担连带清偿责任的问题。经查，袁龙建向四维公司出具《个人无限连带责任保证函》承诺，就四维公司代偿的全部款项以及付款之日起的利息、担保费及其他费用和损失，以其个人财产承担无限连带保证责任。袁龙建对四维公司主张的代偿本金、利息、违约金、担保费、律师费已实际发生的事实无异议，故四维公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，各方当事人签订的《固定资产借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》系真实意思表示，合法有效。高原雪山公司、袁龙建、居易公司对四维公司所述代偿事实无异议，对代偿本金、利息、担保费、律师费无异议，故对四维公司的上述主张，本院予以支持。四维公司要求居易公司承担违约金并在高原雪山公司不能清偿部分债务承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第一十二条、第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、青海高原雪山青稞酒股份有限公司于本判决生效后十日内支付青海四维信用担保有限公司代偿的借款本息21180607.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年支付自2017年11月2日之日起至全部款项付清之日止的利息；
二、青海高原雪山青稞酒股份有限公司于本判决生效后十日内支付青海四维信用担保有限公司违约金2118060.75元、担保费944967.83元、律师费175643元；
三、袁龙建对青海高原雪山青稞酒股份有限公司以上债务承担连带清偿责任；袁龙建承担保证责任后，有权向青海高原雪山青稞酒股份有限公司追偿；
四、驳回青海四维信用担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177571.57元，由青海高原雪山青稞酒股份有限公司、袁龙建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 张慧宁
审判员 郭国泰
审判员 刘江静
二〇一八年五月三十一日
书记员 易淑娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第一十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决应当调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。