崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1080号
原告黄建军，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告邱植广，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地山东省莱州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黄建军诉被告邱植广、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年2月22日、3月3日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人金世康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加第一次庭审，被告邱植广参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄建军诉称，2015年5月19日22时40分许，被告邱植广驾驶牌号为皖NZXX**轿车在崇明县某镇某路、某支路路口处与骑驶电动自行车的原告黄建军发生相撞，造成车辆损坏、原告黄建军受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告邱植广各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年11月17日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息120天、营养60天、护理60天。被告邱植广驾驶的皖NZXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)3507元、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费8080元(2020元/月×4个月)、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元、鉴定费2000元、律师费4000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告邱植广按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户籍证明；5、车辆修理费发票；6、律师费发票。被告邱植广辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本起事故造成本被告车辆损坏，产生修理费2200元，待出狱后提交相关证据另行处理。对于原告主张的律师费认为过高，由法院酌定；对于鉴定费认为应由保险公司承担；具体费用请求法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残，要求重新鉴定。对于原告主张的医疗费金额无异议；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天50元；误工费认为每月2020元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后予以发表意见；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2015年5月19日22时40分许，被告邱植广驾驶牌号为皖NZXX**轿车在崇明县某镇某路、某支路路口处与骑驶电动自行车的原告黄建军发生相撞，造成车辆损坏、原告黄建军受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告邱植广各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年11月17日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄建军之左桡骨茎突骨折，致左上肢丧失功能11%。日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。另查明，被告邱植广驾驶的皖NZXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3507元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、误工费8080元、护理费3600元、车辆修理费1000元、鉴定费2000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及户籍性质，确认原告的残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。3、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并根据原告提供的票据，酌定原告的交通费为200元。4、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告的衣物损坏是事实，酌定原告的衣物损失费为200元。5、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告邱植广各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系皖NZXX**轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告邱植广承担60%赔偿责任。被告邱植广要求由保险公司承担鉴定费的意见，无相应依据，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄建军医疗费人民币3507元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币100元、残疾赔偿金人民币95120元、误工费人民币8080元、护理费人民币3600元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1000元，合计人民币116607元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告黄建军残疾赔偿金人民币10804元中的60%即人民币6482.40元；三、被告邱植广于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建军鉴定费1200元、律师费人民币3000元，合计人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2940元，减半收取计人民币1470元，由原告黄建军负担人民币370元，被告邱植广负担人民币1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。