建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6729号
原告：杨占有。
原告：张秀杰。
二原告委托诉讼代理人：陶东辉。
被告：严苹。
委托诉讼代理人：宫晋辉。
原告杨占有、张秀杰与被告严苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审到庭参加诉讼的均为原告杨占有及其与张秀杰的委托诉讼代理人陶东辉、被告严苹的委托诉讼代理人宫晋辉。本案现已审理终结。
原告杨占有、张秀杰向本院提出诉讼请求：原告杨占有请求判令被告在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1万元，医疗费余额20,231.39元被告按30%赔付；误工费7,614元、护理费9,658.8元、残疾赔偿金25,762元、鉴定费2,440元、精神损害抚慰金1万元、交通费253元由被告全额赔付；住院伙食补助费1,600元、二次手术费8,000元由被告承担30%；赔偿鉴定检查费139.2元。诉讼过程中，原告杨占有增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告营养费9,000元的30%。原告张秀杰请求法院判令被告赔偿原告医疗费15,619.03元、营养费900元、住院伙食补助费900元的30%；误工费4,187.7元、护理费1,165.88元由被告全额赔付。诉讼过程中原告张秀杰增加诉讼请求：请求判令被告根据二次手术费鉴定结果赔偿二次手术费的30%，被告承担鉴定费。诉讼过程，原告张秀杰撤回要求被告赔偿二次手术费、二次手术鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2017年2月11日11时40分，杨占有驾驶辽N5H6**号普通二轮摩托车由西向东行驶至辽宁省建平县小叶线62公里500米处超车时，与前方同向严苹驾驶的正在左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨占有受伤、辽N5H6**号普通二轮摩托车乘车人张秀杰受伤、两车辆损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨占有道路交通事故伤残评定为十级。左锁骨骨折及右胫腓骨骨折人身损害误工期、护理期、营养期评定为：误工180日、护理90日、营养日90日。原告杨占有左锁骨骨折及右胫腓骨骨折术后骨折愈合，需要二次手术取出内固定物费用、医疗费用8,000元。
被告严苹辩称，1、对于交通事故事实没有异议，对责任认定没有异议；2、严苹驾驶的摩托车未投保交强险；3、本次事故中严苹也受伤，目前相关病例手续并未完善，请求对严苹相关损失予以调解，调解不成则另行起诉；4、关于二原告的相关损失，由法院在查明事实的基础上依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日11时40分，原告杨占有驾驶辽N5H6**号普通二轮摩托车由西向东行驶至辽宁省建平县小叶线62公里500米处超车时，与前方同向被告严苹驾驶的正在左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨占有、严苹受伤、辽N5H6**号普通二轮摩托车乘车人原告张秀杰受伤、两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，杨占有承担本次事故的主要责任，严苹承担本次事故的次要责任，张秀杰无责任。被告严苹驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告杨占有于2017年2月11日13时入赤峰宝山医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、左锁骨骨折、植骨术；住院16天，支付医疗费合计29,825.39元；赤峰宝山医院出具的疾病诊断书治疗建议为出院后休息、门诊定期复查、不适随诊。2017年8月22日，原告杨占有在建平县医院检查，杨占有支付检查费用203元。原告张秀杰于2017年2月11日13时入赤峰宝山医院住院治疗，被诊断为右胫骨骨折、软组织挫伤；住院9天，支付医疗费合计15,619.03元；赤峰宝山医院出具长期医嘱单载明原告张秀杰住院期间2017年2月11日至2月12日为一级护理，2月13日至2月16日为二级护理，疾病诊断书治疗建议为出院后休息、门诊定期复查、不适随诊。杨占有住院期间由吉国庆护理，张秀杰住院期间由杨婧、王桂华护理。杨占有、张秀杰、杨婧、王桂华均系农业户口，吉国庆系经营建平县国营八家农场吉喆饭店的个体工商户，吉国庆与杨婧系夫妻关系。由建平县公安局交通警察大队委托，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，建平县医院法医司法鉴定所于2017年12月15日出具鉴定意见书，其中对杨占有伤残程度的鉴定是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出的，鉴定结论为杨占有道路交通事故伤伤残评定为十级，杨占有左锁骨骨折及右胫腓骨骨折人身损害误工期、护理期、营养期评定为：误工180日、护理90日、营养90日，杨占有左锁骨骨折及右胫腓骨骨折术后骨折愈合，需要取出内固定物，医疗费用约需人民币捌仟元。杨占有因伤残程度鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定，后续治疗费用鉴定分别支付鉴定费1,000元、720元、720元。原告杨占有因在建平县医院法医司法鉴定所鉴定支付检查费203元。被告严苹以建平县医院法医司法鉴定所对原告杨占有的伤残程度鉴定所适用的鉴定标准错误为由，申请适用最高人民法院关于人体致残等级标准对原告杨占有是否构成伤残及残疾程度等级进行重新鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，辽宁大学司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》的标准于2018年3月6日出具鉴定意见书，鉴定结论为杨占有右下肢损伤评定为十级伤残，被告严苹支付鉴定费1,000元。原告杨占有因重新鉴定支付检查费139.2元
上述事实有道路交通事故认定书，赤峰宝山医院的病案、住院病人费用汇总表、医疗费收据、诊断书，建平县医院门诊收费票据、影像学报告，户口本，结婚证，营业执照，建平县医院法医司法鉴定意见书、鉴定费收据，辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，中国人民解放军医疗门诊收费票据、检查申请单予以证明。
被告主张原告张杨占有的医疗费用中包含治疗丙型肝炎的用药费用，原告杨占有称是抽血化验发现原告是丙型肝炎携带者，没有治疗丙型肝炎，治疗的是外伤。对于被告的上述主张本院分析如下：被告并不对原告的用药合理性进行鉴定，被告仅用其陈述并不能充分证明其上述主张，且原告对被告的主张并不予认可，故本院对被告的上述主张不予采信。
被告主张案外人吉国庆未参与护理，但仅有陈述，故对被告的此主张本院不予采信。原告主张杨婧亦为经营建平县国营八家农场吉喆饭店的个体工商户，因原告提交的建平县国营八家农场吉喆饭店的营业执照载明经营者为吉国庆，组成形式为个人经营，且被告对原告的上述主张不予认可，故本院对原告的上述主张不予采信。
原告杨占有提交乘车日期为2017年12月13日、叶柏寿至黑水的汽车车票1枚、12枚空白交通费单据，想要证明被告应赔偿原告交通费253元。对于原告的上述主张本院分析如下：原告称其提交的交通据单据是到叶柏寿鉴定和起诉发生的交通费，并不是住院和出院发生交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，依据上述规定，对原告的上述主张本院不予采信。
原告杨占有提交的建平县医院法医司法鉴定所于2017年12月15日出具的三份鉴定意见书，对于其中关于后续治疗费用的鉴定意见本院予以采信，而对误工期限、护理期限、营养费依据病历、诊断书及医疗机构的意见便能确定；建平县医院法医司法鉴定所对于原告杨占有伤残程度鉴定依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而自2017年1月1日对道路交通事故案件评残应适用《人体损伤致残程度分级》评残标准，故对于上述建平县医院法医司法鉴定所出具的关于误工期、护理期、营养日的鉴定及伤残程度鉴定本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定，原告杨占有符合法定标准的医疗费合计为30,028.39元，二次手术费为8,000元；原告杨占有的误工费依据其农民身份，确定每日为42.3元，误工期限酌情确定为46日，则原告杨占有的误工费为1,945.8元；原告杨占有的护理费依据其护理人员相同行业即其他服务业在岗职工平均工资确定每日为107.6元，护理期限酌情确定为30日，则原告杨占有的护理费为3,228元；原告的住院伙食补助费为800元；原告杨占有的残疾赔偿金为25,762元;根据原告杨占有与被告的过错程度、杨占友的伤残后果及本院所在地平均生活水平，酌情确定原告杨占有的精神损害抚慰金为1,000元。原告张秀杰符合法定标准的医疗费为15,619.03元；原告张秀杰的误工费依据其农民身份，确定每日为42.3元，误工期限酌情确定为23日，则原告张秀杰的误工费为972.9元；原告张秀杰住院期间2017年2月11日至2月12日为一级护理，对护理人员确定为2人，原告张秀杰的护理费依据其护理人员的农民身份确定每日为42.3元，护理期限依据住院期间确定为9日，则原告张秀杰的护理费为465.3元；原告张秀杰的住院伙食补助费为450元。原告杨占有关于要求被告赔偿交通费253元的诉讼请求本院不予支持；因没有医疗机构的意见，故原告杨占有、张秀杰关于要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述规定，被告严苹应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨占有医疗费7,073元、赔偿原告张秀杰医疗费2,927元;在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨占有残疾赔偿金25,762元、误工费1,945.8元、护理费3,228元、精神损害抚慰金1,000元，赔偿原告张秀杰误工费972.9元、护理费465.3元。对于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额不足的部分，本院按原告杨占有与被告严苹的在本次交通事故中的责任情况酌情确定由原告杨占有按70%承担，由被告严苹按30%承担。杨占有剩余医疗费、二次手续费合计30,955.39元，住院伙食补助费800元，被告严苹承担30%，则被告承担原告剩余医疗费、二次手续费为9,286.62元，住院伙食补助费240元。被告严苹承担原告张秀杰剩余医疗费12,692.03元的30%即3,807.61元、承担剩余住院伙食补助费450元的30%即135元。原告杨占有因伤残程度鉴定，误工期、护理期、营养日鉴定而支付的鉴定费1,720元及因该次伤残鉴定原告杨占有支付的检查费203元由原告杨占有自行承担，而关于后续治疗费的鉴定由原告杨占有支付的鉴定费720元，重新鉴定被告严苹支付的鉴定费1,000元及原告杨占有因重新鉴定支付的检查费139.2元本院按原告杨占有与被告严苹的在本次交通事故中的责任情况酌情确定由原告杨占有按70%承担，由被告严苹按30%承担，即被告严苹承担原告杨占有的鉴定费720元、检查费139.2元的30%分别为216元、41.76元。对于被告严苹支付的鉴定费1,000元由原告杨占有按70%比例承担即700元，在被告严苹给付原告杨占有的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严苹赔偿原告杨占有医疗费、二次手术费合计16,359.62元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金25,762元，误工费1,945.8元，护理费3,228元，精神损害抚慰金1,000元，鉴定费216元，检查费41.76元；总计48,793.18元；扣除原告杨占有应给付被告严苹的鉴定费700元，被告严苹于本判决发生法律效力后十日内赔付原告杨占有48,093.18元；
二、被告严苹于本判决发生法律效力后十日内赔付原告张秀杰医疗费6,734.61元、伙食补助费135元、误工费972.9元、护理费465.3元，总计8,307.81元；
四、驳回原告杨占有、张秀杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告严苹负担645元，由原告负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年五月九日
书记员 齐云龙