北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24998号
原告金X，男，1945年11月4日出生。
委托代理人刘欣，北京市众一律师事务所律师。
原告金XX，男，1976年6月8日出生。
委托代理人刘欣，北京市众一律师事务所律师。
被告北京市新奥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区奥林匹克中心区商业一段。
法定代表人刘志宇，董事长。
委托代理人王小莉，女，1964年4月15日出生。
被告北京市新奥物业管理有限公司商贸分公司，营业场所北京市朝阳区安定路5-25号。
负责人杜文峰。
委托代理人王小莉，女，1964年4月15日出生。
委托代理人李舰清，男，1963年8月24日出生。
被告北京广泛国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层615。
法定代表人苑春龙，董事长。
委托代理人宫艳平，男，1981年8月2日出生。
原告金X、原告金XX（以下简称姓名）与被告北京市新奥物业管理有限公司（以下简称新奥物业）、被告北京市新奥物业管理有限公司商贸分公司（以下简称新奥物业分公司）、被告北京广泛国际文化传媒有限公司（以下简称文化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金XX及金X、金XX共同委托代理人刘欣，新奥物业委托代理人王小莉、新奥物业分公司委托代理人王小莉、李舰清，文化公司法定代表人苑春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金X、金XX诉称：2014年8月7日上午，受害人杨XX（金X之妻，金XX之母）和纪XX以及纪XX的外孙一起到奥林匹克沙滩戏水节游玩，现场购买的门票，78元一张，入园以后受害人在戏水乐园成人区游玩，当时水深1.3到1.4米，据纪XX说，她也没有看到具体的过程，就知道是溺水了，当时杨XX已经漂到了水上才有救援人员救上岸，救上岸的时候杨XX已经没有呼吸、心跳，也没有意识了。纪XX要求管理人员打急救电话，急救车到来之前管理人员没有采取措施，纪XX要求急救车到了以后再用急救车送到医院，这之前是管理人员自己没采取措施还是纪XX当时没让他们采取措施我们就不清楚了。现场当时没有医疗室，也没有医生，我们不了解有没有救生员，纪XX说现场没看到救生员，将受害人救上岸的人不知道是不是救生员。救护车来的时候受害人依然没有呼吸、心跳和意识，救护人员现场按压恢复了心跳以后将受害人送到306医院的，当时没有自主呼吸，到医院以后继续用呼吸机维护进行呼吸，期间也没有意识。后来因为306医院没有监护室的床位，后来转到301医院继续抢救，2014年9月5日杨XX去世，去世原因诊断为淡水淹溺，其没有其他基础性疾病。事发后，文化公司赔偿了10万元，新奥物业赔偿了20万元。我们认为，新奥物业分公司和文化公司合作经营的奥林匹克沙滩戏水节，双方共同经营，文化公司没有经营该戏水节的相关资质，没有办理审批手续，属于违法经营，且其安全配套设施不到位，且现场没有配备救生人员，这些情况使杨XX溺水后，现场未及时救援且在上岸后未采取任何抢救措施，所以新奥物业分公司和文化公司应该对此事承担连带赔偿责任，新奥物业是新奥物业分公司的上级单位，所以理应承担连带责任。现诉至法院要求：新奥物业、新奥物业分公司、文化公司连带赔偿医疗费17834.04元、住院伙食补助费2900元、死亡赔偿金746470元、丧葬费34758元、精神抚慰金200000元。
新奥物业、新奥物业分公司辩称：新奥物业与新奥物业分公司是总公司和分公司的关系，新奥物业分公司财产是独立核算的，各自对外独自承担责任，新奥物业分公司有自己的办公场所，有自己的独立财产。我们对事故的发生表示惋惜，但是事故发生我们并没有过错，我们尽到了应尽的义务，事故是受害人自身原因造成的，受害人本身年龄较大，自己没有尽到谨慎的注意义务，家属也没有陪同，如果自己身体不好的话就不应该参加这样的游艺活动，我们已经支付了20万元的医疗费，其他费用不应该我们负责。
文化公司辩称：我公司具有组织大型活动和不含演出的资质，资质方面不存在问题，事发后我们及时组织人和车辆进行抢救，我们打了120急救热线，救生员协助从水中救出了受害人，当场也进行了人工呼吸等急救措施，而且当时的水深不到一米。我们已经支付了10万元，现在不同意再进行赔偿。
经审理查明：2014年8月7日，杨XX购票后至奥林匹克沙滩戏水节（位于北京市朝阳区北辰东路新奥燕京啤酒花园内）游玩，后在游泳池溺水。当日，杨XX被送至中国人民解放军总医院抢救，于2014年9月5日死亡，死亡原因为淡水淹溺。
就奥林匹克沙滩戏水节的主办方问题，新奥物业、新奥物业分公司表示，沙滩戏水节的场地是新奥集团所有的，是新奥物业进行管理，2014年7月8日新奥物业分公司出面与文化公司签订了奥林匹克公园水上乐园场地租赁协议，租期是2014年7月5日至2014年9月5日，我们只是提供场地，不负责经营。文化公司表示，情况属实，我方认可。金X、金XX表示，不认可三被告所说，他们之间不仅是场地租赁关系，文化公司并没有相应的运营资质，开办戏水乐园的资质在新奥公司，如果文化公司没有资质，不可能对外经营的，文化公司用了新奥公司关于游乐场经营的资质。
就开办奥林匹克沙滩戏水节具体需要何种资质以及需要办理何种审批手续的问题，金X、金XX表示，需要向工商局、文化局、公安局特行审批。事发之后经我们向派出所询问，该戏水乐园没有经过审批，但是新奥物业是有资质的。文化公司表示，我们当时不清楚举办戏水乐园要办理什么审批手续，我们签完合同就开始经营了。新奥物业、新奥物业分公司表示，我们看了文化公司的营业执照复印件，知道他们公司有举办大型活动的资质，至于举办沙滩戏水节需要什么手续我方不清楚。金X、金XX表示，举办这样的活动都需要相关单位的审批，朝阳分局是知道这个活动的，当时电视台也进行了报道，新奥物业、新奥物业分公司对此是知情的。根据相关规定，戏水乐园是比照游泳池进行管理的，活动举办地点是在奥林匹克公园内部，需要经过上级单位的审批，新奥物业、新奥物业分公司没有尽到相关的义务。
审理中，本院调取了事发时的110接处警记录、奥园派出所就此事所做的笔录。金X、金XX表示，真实性认可。新奥物业、新奥物业分公司、文化公司表示，纪XX的笔录不认可，当时她都不在现场，其他都认可。
庭审中，就医疗费，金X、金XX表示，提交医疗费票据复印件，是杨XX生前住院治疗花费的，我们扣除了三被告已经支付的30万元。新奥物业、新奥物业分公司、文化公司表示，真实性认可。我们确实已经垫付了30万元。就住院伙食补助费，金X、金XX表示，住院29天，我们按照每天100元计算的。新奥物业、新奥物业分公司、文化公司表示，认可。就丧葬费，金X、金XX表示，我们按照2014年度北京市在职职工平均工资5793元计算了6个月，杨XX生前是北京市牡丹电视机厂的退休职工。新奥物业、新奥物业分公司、文化公司表示，我们认为应按照北京市的最低工资计算6个月。就死亡赔偿金，金X、金XX表示，计算公式是43910元＊17年，杨XX去世时63周岁，是北京市居民户口。新奥物业、新奥物业分公司、文化公司表示，我们认为应该按照北京市的最低工资标准计算17年。就精神抚慰金，金X、金XX表示，是估算的。新奥物业、新奥物业分公司、文化公司表示，不同意赔偿。
庭审中，金X、金XX还向本院提交了如下证据：1、户口本；2、证明信；3、结婚证；4、死亡证明书；5、住院收费票据；6、病历；7、门票。新奥物业、新奥物业分公司、文化公司表示，真实性认可。
庭审中，新奥物业、新奥物业分公司、文化公司还向本院提交了现场照片。金X、金XX表示，真实性认可，关联性不认可，照片是事发前拍摄的，无法证明事发当天是否有救生员在场以及实施了救护的事实。
另查，金X系杨XX之夫，金XX系杨XX之子。
上述事实，有各方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，文化公司作为奥林匹克沙滩戏水节的经营者及管理者，应负有安全保障义务，杨XX在其处游玩时溺亡，文化公司理应承担相应的责任，但考虑到杨XX亦系成年人，自己亦应尽到一定的安全注意义务，故文化公司对此事合理损失的赔偿比例本院酌定为90%。新奥物业分公司与文化公司签订了场地租赁协议、安全协议书，并表示其仅是提供场地，不负责经营，但该场地租赁协议、安全协议书仅是双方的内部约定，不能因此免除对第三方的责任，文化公司经营戏水节未经任何审批，新奥物业分公司对此也未进行审查即同意文化公司在此经营戏水节，理应与文化公司对此承担连带赔偿责任。新奥公司作为总公司，也应与新奥物业分公司对此承担连带赔偿责任。
（以下费用按全责先行核实，最后计算再按90%计算）
就医疗费，金X、金XX提交了相关票据，本院对此予以认可。
就住院伙食补助费，新奥物业、新奥物业分公司、文化公司对金X、金XX的计算方式没有异议，本院亦不持异议。
就丧葬费，金X、金XX的计算方式并无不妥，本院予以认可。
就死亡赔偿金，金X、金XX的计算方式并无不妥，本院予以认可。
就精神抚慰金，根据事发情况，本院认为应予支付，但金X、金XX主张数额过高，本院酌定为80000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广泛国际文化传媒有限公司、被告北京市新奥物业管理有限公司、被告北京市新奥物业管理有限公司商贸分公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告金X、原告金XX医疗费一万六千零五十元六角三分、住院伙食补助费二千六百一十元、死亡赔偿金六十七万一千八百二十三元、丧葬费三万一千二百八十二元二角、精神抚慰金七万二千元。
二、驳回原告金X、原告金XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百零九元，由原告金X、原告金XX负担六百九十一元（已交纳），由被告北京广泛国际文化传媒有限公司、被告北京市新奥物业管理有限公司、被告北京市新奥物业管理有限公司商贸分公司连带负担六千二百一十八元（于本判决生效后十五日内给付原告金X、原告金XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦雅维