wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第833号
申请执行人董某某，男，1988年4月23日出生，汉族，林场职工，住辽宁省抚顺市。
被执行人梅河口市某某有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李某某，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第1032号民事调解书申请执行人董某某与被执行人梅河口市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市某某有限公司给付申请执行人董某某人民币30万元及利息。案件受理费3305元、保全费2290元、执行费4783元由被执行人承担，现申请人董某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1032号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初691号
原告张勇，男,1983年1月15日生，汉族，住九台区。
被告呼涛，男，1983年10月24日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告张勇诉被告呼涛借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔俊琦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第552号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张殿富。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张殿富合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第121号
上诉人（原审原告）张德强。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信宜市公安局。
法定代表人沈东明，该局局长。
委托代理人陈飞，信宜市公安局法制室民警。
上诉人张德强因与被上诉人信宜市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年，张德强认为茂名市大地矿业有限公司开采矿山擅自砍伐了其位于罗坑村石棚坑边的竹、木，还占用土地建矿山道路等，多次找该公司的负责人要求赔偿损失，但协商未果。2013年9月30日，张德强阻碍矿山施工。信宜市公安局以张德强与张荣洪两人于9月27日、28日及30日到大地矿业的矿山用泥填塞矿山的矿山口阻碍矿山施工，有张德强的陈述和申辩及同案人的供述及证人证言，被害人的陈述等证据证实。信宜市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》，决定对张德强的扰乱单位秩序行为处以拘留五日。该决定书写明，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向茂名市公安局或信宜市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向信宜市人民法院提起行政诉讼。信宜市公安局向张德强送达了《行政处罚决定书》，并于当日将张德强送到拘留所进行拘留，于2013年10月5日解除拘留。张德强不服信宜市公安局的行政处罚，于2015年4月15日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销信宜市公安局信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》。
原审法院在审理过程中，于2015年5月14日对张德强进行调查、询问，并制作《询问笔录》一份。
原审法院认为，关于本案张德强起诉期限的问题。张德强在法院调查时称，信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》上的签名和日期是其本人所写，由于当时争议的竹、木及其土地是登记在他人名下，因此其被拘留后，没有对信宜市公安局作出的《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2013年9月30日，信宜市公安局向张德强送达了信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》，并对张德强执行了拘留。张德强于2015年4月15日才向法院提出行政诉讼，已明显超过了三个月的法定起诉期限，张德强逾期起诉也没有正当理由。因此，张德强的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张德强的起诉。本案不需交纳案件受理费。对张德强预交的案件受理费，在本裁定发生法律效力后，退给原告。
张德强不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人信宜市公安局作出的信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》未送达给上诉人，导致上诉人根本不知道应当享有行政复议或行政诉讼的权利。原审法院在没有公开开庭的情况下，仅通知上诉人单方到法庭接受询问，由于上诉人年老眼睛视力不好，在被上诉人信宜市公安局没有到场，也没有提供《行政决定决定书》原件的情况下，仅凭被上诉人信宜市公安局提供的复印件，在上诉人是否在《行政处罚决定书》上签名的问题上，原审根据上诉人草率回答的：“有点似我写的”即认定是上诉人签名。现上诉人经认真回忆，在《行政处罚决定书》上的“张德强”签名，不是上诉人的亲笔签名。上诉人要求对“张德强”的签名进行笔迹鉴定。综上，原审认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审撤销（2015）茂信法行初字第10号行政裁定，依法改判。
被上诉人信宜市公安局在庭审中答辩称，被上诉人对上诉人处予张德强行政拘留五日的事实清楚，程序合法，并执行完毕，期满后已向上诉人发放了解除拘留证明书。上诉人在释放后超过三个月才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。经本院庭审释明后，上诉人张德强已放弃要求对“张德强”的签名进行笔迹鉴定的申请。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”经查，被上诉人信宜市公安局于2013年9月30日给予上诉人张德强处予拘留五日而作出的信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》上载有“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向茂名市公安局或信宜市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向信宜市人民法院提起行政诉讼。”的打印内容，上诉人张德强在该处罚决定书上已签名确认。依法，上诉人张德强应于2013年10月5日信宜市公安局解除其拘留之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人张德强至2014年4月15日向原审法院提起本案诉讼，显明超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。故原审法院裁定驳回上诉人张德强的起诉正确，予以维持。上诉人张德强上诉称其没有在《行政处罚决定书》签名，未收到该处罚决定书，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于原审审理程序合法性问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案原审根据张德强超过法定起诉期限且无正当理由的事实，在询问张德强的情况下，迳行裁定驳回张德强的起诉，符合上述司法解释的规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人张德强请求撤销原审裁定的上诉理由依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志平
审判员 徐少伟
审判员 张国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邹君萍
吴虹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原审判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2432号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年3月27日。因涉嫌盗窃，于2014年5月10日被决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张×1于2014年4月9日下午4时许，在本市海淀区第四实验小学六年级三班教室内，窃取本校教师被害人卢×（女，33岁）包内现金人民币620元，后又在该校音乐教室内，窃取该学校的黑色联想昭阳k47A型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币4941.48元。2014年5月10日，被告人张×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。现赃物未起获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述及亲笔供词，被害人卢×的陈述，证人张×2、刘×1、刘×2的证言，价格鉴定意见，受案登记表，到案经过，学校内监控录像，行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张×1向被害人卢×退赔赃款人民币六百二十元，向北京市海淀区第四实验小学退赔赃款人民币四千九百四十一元四角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1395号
原告：牛树兵，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
委托代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告：濮阳县解放联众钢材供应站。地址：濮阳县站南路中段路北。
负责人：崔国峰。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：刘学生，男，1954年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告牛树兵与被告濮阳县解放联众钢材供应站、刘学生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛树兵及其委托代理人樊海红，被告濮阳县解放联众钢材供应站的委托代理人宋海刚、被告刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款252,715元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月，被告陆续从原告处购买钢筋，因当时被告资金紧张，没有及时全部支付原告钢筋款。后经结算被告仍应支付剩余钢筋款252,715元。2014年4月4日被告留学生为原告出具了加盖第一被告印章的欠据。后原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不支付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告牛树兵提供的欠条内容为，今欠到牛树彬钢筋款252,715元。证实该欠条确认的债权人为牛树彬，原告牛树兵以此主张权利，应提供证据证实其与欠条中的“牛树彬”为同一人。原告提交的其所在村委的证明，虽证实其又名牛树彬，但出证组织非公民户籍信息管理机关，故该证据在无其他证据相印证的情况下，不能独自证实原告的主张。故原告向本院提起民事诉讼，主张“牛树彬”名下的债权，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛树兵的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
代理审判员 李月伟
人民陪审员 李 栋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 付英娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初字第25号
原告石红。
委托代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）
负责人易绿林，市交警支队支队长。
委托代理人：赵少城。代理权限：一般代理。
原告石红不服被告市交警支队作出的咸安交申字（2016）第059号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日向被告市交警支队送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。在审理期间，原告石红于2016年8月17日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石云峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1877号
原告:洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告:熊荣财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告洪清越与被告熊荣财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄绍颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胥某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被羁押，次日被拘留，同年4月26日被逮捕。
委托辩护人：石双，系广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2905号起诉书指控被告人胥某犯贩卖毒品罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人胥某、委托辩护人石双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日23时，被告人胥某在深圳市龙华新区富联新村旁的肯德基店门口，以人民币200元的价格卖给兰某鸣毒品冰毒0.74克，交易完成后公安机关当场抓获犯罪嫌疑人胥某，并缴获上述毒品、毒资等。经鉴定，上述毒品内含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人胥某购买贩卖毒品罪没有异议，发表如下辩护意见：一、被告人胥某系自愿认罪，且如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。二、在毒品交易前，毒品“买家”兰某已向公安机关举报，且表示“愿意配合”公安机关抓获被告人，在兰某的配合下，公安机关顺利将被告人抓获，本案属于“特情引诱犯罪”案件。三、本案涉案冰毒全部被查获，还未流入社会，也不未对社会造成现实的危害。四、被告人胥某属于初犯，偶犯，没有违法犯罪前科。综上所述，辩护人认为本案被告人胥某酌情从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。
本院认为，被告人胥某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胥某系初犯，涉案毒品全部查获，并未对社会造成实质性危害，归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品（重0.74克）依法予以没收，由公安机关销毁。
三、涉案毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李锦荣（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初73号
原告王进道，女，汉族，1954年7月12日生。
被告赵国群，男，汉族，1955年5月15日生。
被告郭玲汝（曾用名：郭连珠），女，汉族，194年2月26日生，系被告赵国群之妻。
原告王进道诉被告赵国群、郭玲汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进道到庭参加诉讼，被告赵国群、郭玲汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进道诉称：2014年6月30日，二被告从原告处借款35000元，并向原告出具借条一张。后原告向二被告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵国群、郭玲汝未答辩。
原告王进道为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2014年6月30日借据一份，证明被告郭玲汝借用原告人民币35000元，未约定利息。
被告赵国群、郭玲汝未质证，亦未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告郭玲汝向原告王进道借款人民币35000元整，被告郭玲汝于同日向原告出具借条一张。后原告多次向二被告讨要未果，故而成诉。
另查明，2016年1月7日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
再查明，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭玲汝向原告王进道借款35000元，有欠条为凭，原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日之后的利息，符合法律规定，故本院对原告起诉的利息予以支持；该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵国群应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进道借款共计人民币35000元及利息（利息按2016年1月7日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算，自2016年1月7日起至判定的还款之日止）；
二、被告赵国群在上项确定的数额内承担连带清偿责任。
本案受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康 玄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区人和镇汉塘村红星经济合作社。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：李志文，社长。
委托代理人：张素勤、田青，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李沛根，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂强，男，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两被申请人的共同委托代理人：梁凤琼、曾芹文。
再审申请人广州市白云区人和镇汉塘村红星经济合作社（以下简称红星经济社）因与被申请人李沛根、李桂强租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星经济社申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，认为被申请人没有实施违反法律强制性规定的合同行为与事实不符，认为申请人在签订合同之后至本案提起诉讼长达八年的合同履行过程中，没有提出任何异议也与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。涉案合同系被申请人李沛根的父亲与两被申请人恶意串通签订，未依法经申请人集体讨论和表决，且合同目的违反法律强制性规定，应适用合同法第五十二条规定认定合同无效。（三）二审判决违反法定程序。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
李沛根、李桂强提交意见认为：涉案土地一直用于农业养殖，性质并没有改变，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2005年10月1日，红星经济社与李沛根、李桂强签订《土地租赁合同》，将涉案土地租给李沛根、李桂强投资建设仓库、厂房等，租赁期为30年。虽然上述《土地租赁合同》有关将涉案土地作投资建设仓库、厂房使用的约定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，但根据本案查明的事实，因未办妥报建手续，李沛根、李桂强未在涉案土地上投资建设仓库、厂房，土地仍保持原貌，二审中双方当事人也确认涉案土地至今仍用于种植果树和养鸡。在此情况下，二审法院认定双方至今的合同履行行为，不违反法律的强制性规定，并在确认涉案《土地租赁合同》中约定的“用地租给乙方投资建设仓库、厂房等，建设费用及设计费用等全部由乙方负责”条款无效的前提下，未支持红星经济社要求返还涉案土地的主张并无不当。红星经济社申请再审的事由与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，红星经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市白云区人和镇汉塘村红星经济合作社的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢彩萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第873号
原告：薛国荣，男，汉族，生于1968年5月4日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告薛国荣与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛国荣诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资4050元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资4050元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告薛国荣等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告薛国荣工作天数27天，工资金额4050元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费4050元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的4050元的工资数额中予以扣减后为3250元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资3250元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告薛国荣工资3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5387号
罪犯刘先亭，男，1980年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐刑初字第95号刑事判决，以被告人刘先亭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。二〇〇九年十二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘先亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘先亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘先亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯刘先亭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先亭减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管法执字第53号
申请人刘影，女，1982年12月13日出生，汉族，河南绿城律师事务所律师，住郑州市管城回族区。
被执行人刘莉莉，女，1982年2月13日出生，汉族，河南省电视台职工，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1779号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘莉莉所有的位于金水区郑花路90号58号楼3单元5层28号的房产（权证号：08010510**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 高 巍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2997号
上诉人（原审被告）商丘市翰金砼制品有限公司。
法定代表人王树平，该公司经理。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）管如美，女，1977年9月8日出生。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人商丘市翰金砼制品有限公司（以下简称翰金公司）与被上诉人管如美买卖合同纠纷一案，管如美于2016年4月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令翰金公司支付水泥款541070.9元。商丘市睢阳区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1402民初2685号民事判决，翰金公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人翰金公司的委托代理人王婷婷，被上诉人管如美及其委托代理人马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：翰金公司因生产需要，向管如美购买水泥。经核算，翰金公司共欠管如美水泥款561070.90元。经管如美多次向翰金公司催要，翰金公司支付20000元，其余未支付。
原审法院认为：管如美向翰金公司供应水泥，翰金公司支付水泥款，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。管如美履行了向翰金公司提供水泥的义务，该公司有义务按照双方约定核算的金额向管如美支付货款，对管如美要求翰金公司支付货款541070.90元的诉讼请求，依法予以支持。翰金公司不支付货款的辩解理由，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决：被告商丘市瀚金砼制品有限公司支付原告管如美水泥款541070.90元。于判决生效后十日内支付完毕。一审案件受理费9210元，减半收取4605元，保全费3225元。由被告商丘市瀚金砼制品有限公司负担。
上诉人翰金公司不服原判，上诉称：一、被上诉人管如美未向上诉人供应过水泥，其持有的对账单是上诉人翰金公司向案外人赵存海出具的，本案债权人应为赵存海，上诉人管如美的诉讼主体不适格。赵存海承诺给予上诉人翰金公司总欠款15%的优惠，如果管如美要求上诉人翰金公司给付货款，也应给予相同优惠。二、该欠款没有结清的原因是赵存海没有给上诉人翰金公司出具足额的增值税发票。被上诉人管如美或者赵存海提供足额增值税发票后，上诉人翰金公司愿意支付剩余欠款。
被上诉人管如美答辩称：被上诉人管如美系涉案债权凭证的持有人，双方之前的经济往来中上诉人翰金公司均是将款项汇入管如美的账户，且在一审中上诉人翰金公司对被上诉人管如美的主体资格未提出异议。上诉人翰金公司未提供证据证明双方约定有总价款15%的优惠，也没有约定被上诉人管如美提供增值税发票作为支付货款的条件。原审判决适当，上诉人翰金公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方当事人之间是否存在买卖合同关系，管如美是否具备本案原告的主体资格？2、上诉人翰金公司是否应享有欠付货款15%的优惠，应否予以抵付？3、管如美是否应在为上诉人翰金公司出具增值税发票后方能得到涉案货款？
双方当事人对本案归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，管如美是否具备本案原告的主体资格问题。被上诉人管如美持有上诉人翰金公司出具的债权凭证向该公司主张权利，上诉人翰金公司对于该债权凭证的真实性没有异议。二审中上诉人翰金公司主张是与案外人赵存海存在业务往来，债权人应为赵存海。本院对案外人赵存海进行调查时，赵存海陈述其系被上诉人管如美的雇员，负责与上诉人翰金公司之间的业务往来，与被上诉人管如美的陈述一致。原审庭审中上诉人翰金公司亦认可系被上诉人管如美向其供应的水泥，故双方当事人之间存在买卖合同关系，被上诉人管如美具备本案原告的主体资格。二、关于上诉人翰金公司是否应享有欠付货款15%的优惠，应否予以抵付。上诉人翰金公司主张与赵存海之间约定有该项优惠，赵存海在接受调查时对此予以否认。上诉人翰金公司对于该项主张亦未提供证据予以证明，本院不予支持。三、关于管如美是否应在为上诉人翰金公司出具增值税发票后方能得到涉案货款问题。双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被上诉人管如美向上诉人翰金公司供应货物，上诉人翰金公司应当按照约定支付价款。因未有证据证明双方之间存在以被上诉人管如美提供增值税发票作为支付价款条件的约定，故上诉人翰金公司以此作为拒付合同价款的抗辩理由不能成立。如翰金公司认为管如美应提供增值税发票，可待履行完毕支付货款的义务后另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人翰金公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人商丘市翰金砼制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 璐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初280号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦某，无业。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日9时许，被告人韦某至丹阳市云阳街道新起点网吧内，趁被害人潘某熟睡之际，窃得潘某放在网吧153号电脑桌上的苹果6SPLUS手机一只，价值人民币5060元。公安机关经过侦查，确定被告人韦某有重大作案嫌疑，于2月22日20时许将被告人传唤至公安机关进行调查，被告人韦某拒不承认盗窃事实，后经过教育才作了供认。案发后，公安机关追回了赃物并发还给了被害人潘某。本案在审理过程中，被告人韦某预缴了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴定意见，案发现场监控视频资料，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某当庭认罪态度较好，且系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人韦某符合适用缓刑的条件。根据被告人韦某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05255号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告阮福建，男，1978年7月4日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告阮福建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加了诉讼。被告阮福建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市×号楼×单元×室，采暖面积共计为73平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2013年度至2014年度的供暖费共计1204.5元，经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2013年度至2014年度供暖费共计1204.5元及自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告阮福建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阮福建所有的北京市×号楼×单元×室在原告北京富杨供暖有限公司供暖服务范围内，其采暖面积为73平方米。2013年度至2014年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照怀价发（2003）29号文件执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2013年度至2014年度应向原告交纳采暖费1204.5元。在原告向被告收取上述费用时被告拒绝交纳，2014年7月24日原告北京富杨供暖有限公司持诉称理由诉至本院，要求被告阮福建立即给付拖欠的2013年度至2014年度采暖费共计1204.5元及自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告阮福建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市供热运行单位备案登记证、怀价发（2003）29号文件、催费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮福建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京富杨供暖有限公司与被告阮福建虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告阮福建所有的房屋提供了供暖服务。被告阮福建亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告阮福建作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。原告要求被告给付2013年度至2014年度供暖费之理由正当，本院应予支持。对于原告放弃要求给付滞纳金之请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮福建于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一三年度至二○一四年度的采暖费一千二百零四元五角。
如果被告阮福建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告阮福建负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭明军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2192号
原告：李凤军，男，1968年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告李凤军与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雁、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费10,273.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息至付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年3月至2014年6月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠10,273.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费10,273.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告李凤军劳务费10,273.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告李凤军的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张 弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘琳琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5236号
原告：张华英，女，1972年11月3日出生，汉族，住青田县。
被告：胡光华，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张华英与被告胡光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告张华英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年八月二十一日
代书记员 沈琛琛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第952号
原告游建华，男。
委托代理人游述球，男。
被告张文峰，男。
原告游建华与被告张文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游建华的委托代理人游述球到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游建华诉称，2013年11月25日，被告向原告租赁脚手架8组（其中门式脚手架及矮脚手架各4组，价格1.5元/天/组，每组有1块台板），刹车轮子8只（0.5元/天/只），台板4块（4元/天），其向原告交纳了租赁物品押金1200元。2013年11月26日，被告向原告租赁刹车轮子4只。2013年12月10日，被告向原告租赁高架3组、台板1块、刹车轮子12只。截止2014年7月31日，被告应付原告以上租赁物品租金及运费合计3542元。2014年4月2日至2015年10月31日期间，被告未归还原告轮子11只，此期间应付原告租金3503.5元。综上，被告应付原告租赁物品租金合计7046元。此后，原告多次向被告催款及要求其归还脚手架等物品，但被告至今未归还原告轮子11只，亦未向原告支付以上租赁物品的租金，故原告诉至本院要求判令被告支付原告脚手架等物品租金及赔偿原告轮子损失合计6726元（已品除被告支付的押金1200元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张文峰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告双方签订脚手架租赁合同，约定1、被告向原告租赁脚手架8组，其中门式脚手架4组（1.5元/天/组，赔偿价500元/组）、矮脚手架4组（1.5元/天/组，赔偿价420元/组）；2、被告向原告租赁刹车轮子8只（0.5元/天/只，赔偿价80元/只）、台板4块（1元/天/块，赔偿价为180元/块）；3、客户租用不足一天，租金当日按一天计算。脚手架归还时一次性结清，超过一个月，每月2号结算一次；4、如有遗失，照价赔偿，租金实算何时赔偿，何时租金止，如有困难本店代客送货，运费客户自理等内容。被告当日按合同约定领取了上述租赁物，并向原告交纳押金1200元。次日，被告又向原告租赁轮子4只。2013年12月10日，被告又向原告租赁高架3组、台板1块、轮子12只。2014年4月2日，被告归还了原告脚手架、台板及部分轮子，剩11只轮子未归还，原、被告均在合同中签字认可。之后，原告多次要求被告支付租金及赔偿轮子损失，但被告一直拖欠至今未付。2014年11月3日，原告曾诉至法院要求被告支付租金及赔偿损失。2015年10月12日，其向法院提出撤诉申请，法院审理后裁定准予其撤回起诉。此后，被告依旧拖欠租金至今未付，故原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的脚手架租赁合同、（2014）青民初字第749号民事裁定书等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，由此形成的债权、债务关系受法律保护。被告应对拖欠的租金承担偿付责任，对尚未归还的租赁物被告应按约予以赔偿。关于原告诉请要求被告向其支付截止2014年7月31日租赁物的租金3492元及运费50元，因其未提供相关的证据证实，本院认为租赁物的租金计算至2014年4月2日双方对帐之日较为合理。原告诉请要求被告向其支付2014年4月2日至2015年10月31日期间未归还11只轮子的租金3503.5元，因原告曾于2014年11月3日向法院起诉要求被告支付租金及赔偿轮子损失，故原告主张未归还11只轮子的租金计算至2014年11月2日止较为合理。综上，被告应付原告租赁物的租金如下：脚手架租金为2056.5元[（8组×1.5元/天/组×129天）＋（3组×1.5元/天/组×113天）]；台板租金为629元[（4块×1元/天/块×129天）＋（1块×1元/天/块×113天）]；轮子租金为2605元[（8只×0.5元/天/只×129天）＋（4只×0.5元/天/只×128天）＋（12只×0.5元/天/只×113天）＋（11只×0.5元/天/只×210天）]，以上合计5290.5元。因被告至今未归还原告租用的11只轮子，故被告应按合同的约定赔偿原告轮子损失880元（80元/只×11只）。综上，被告应支付原告6170.5元（5290.5元＋880元），品除被告已支付原告的押金1200元，被告仍应支付原告4970.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文峰支付原告游建华租金及租赁物损失合计4970.5元，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 左宁安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第952号
原告尹锡雷，农民。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址，沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼。
负责人高立升，经理。
委托代理人齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
原告尹锡雷与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀J号车的车主。2015年2月13日，原告驾驶该车在京福线由北向南行至周官屯村路口处，与顺行左转弯的郭俊峰驾驶的冀J小型客车相撞，造成郭俊峰及乘车人张居奎受伤、两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，原告尹锡雷负事故的全部责任。原告的车损经评估为80180元，原告支付评估费2405元，支付车辆施救费2000元，以上各项损失共计84585元。因冀J车在被告处投有限额为223000元的车损险及不计免赔险等，原告就保险赔偿事宜未能与被告达成一致意见，故请求被告对上述损失予以赔偿。
被告太平财险沧州公司辩称，J6177E车的车损评估数额及施救费用均过高；在原告驾驶证、行驶证无免赔事由的情形下，被告同意赔偿原告的合理、合法的损失，但被告不承担鉴定费用。
经审理查明，2015年2月13日8时10分，原告尹锡雷驾驶冀J号大众牌轿车沿京福线由北向南行至青县周官屯村路口处，与顺行左转弯的郭俊峰驾驶的冀J小型客车相撞，致郭俊峰及其车乘车人张居奎受伤、两车损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定原告尹锡雷负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2000元。经青县人民法院委托，青县价格认证中心做出了青价鉴字（2015）009号价格鉴证结论书，认定冀J轿车在事故中的车损为80180元，原告支付评估费2405元。
另查明，原告尹锡雷系冀J号大众牌轿车车主，2014年7月15日，原告为该车在被告太平财保沧州公司投保了限额为223000元的车辆损失险及基本险不计免赔特约等险种，保险期间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。发生交通事故时，原告尹锡雷持有效C1驾驶证，该车按规定年检合格。
上述事实由原告提交的责任事故认定书、2份保险单、冀J轿车行驶证、尹锡雷驾驶证、青县鸿远车队出具的施救费票据、青价鉴字（2015）009号价格鉴证结论书、青县发展改革局出具的河北省非税收入一般缴款书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J号大众牌轿车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告的投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。被告辩称车损价格评定过高，但未能提供证据证实，该结论书是由本院依照法定程序委托具有相应的司法鉴定资质的机构及人员作出的，因此对该结论书本院予以采信；原告支付的车损鉴定费2405元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法应予支持；施救费2000元是原告的实际支出，且有青县鸿远汽车运输队出具的发票予以证实，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告尹锡雷车辆损失80180元，评估费2405元，施救费2000元，三项共计84585元。于判决生效后十五日内履行。
案件受理费960元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
以上标的款84585元及受理费960元汇至原告个人银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一五年五月二十日
书记员 白 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第952号
原告：范学奎，男，1942年7月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：青铜峡市鑫宝建筑有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈玉保，系该公司经理。
本院在审理原告范学奎与被告青铜峡市鑫宝建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范学奎以需要补充证据为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范学奎撤回起诉。
案件受理费50元，原告范学奎负担25元，退回原告范学奎25元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 婧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第952号原告游建华，男，1965年5月18日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。委托代理人游述球，男，1943年12月18日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区，系原告游建华之父。被告张文峰，男，1989年6月22日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区。原告游建华与被告张文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游建华的委托代理人游述球到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游建华诉称，2013年11月25日，被告向原告租赁脚手架8组（其中门式脚手架及矮脚手架各4组，价格1.5元/天/组，每组有1块台板），刹车轮子8只（0.5元/天/只），台板4块（4元/天），其向原告交纳了租赁物品押金1200元。2013年11月26日，被告向原告租赁刹车轮子4只。2013年12月10日，被告向原告租赁高架3组、台板1块、刹车轮子12只。截止2014年7月31日，被告应付原告以上租赁物品租金及运费合计3542元。2014年4月2日至2015年10月31日期间，被告未归还原告轮子11只，此期间应付原告租金3503.5元。综上，被告应付原告租赁物品租金合计7046元。此后，原告多次向被告催款及要求其归还脚手架等物品，但被告至今未归还原告轮子11只，亦未向原告支付以上租赁物品的租金，故原告诉至本院要求判令被告支付原告脚手架等物品租金及赔偿原告轮子损失合计6726元（已品除被告支付的押金1200元），本案诉讼费用由被告承担。被告张文峰未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原、被告双方签订脚手架租赁合同，约定1、被告向原告租赁脚手架8组，其中门式脚手架4组（1.5元/天/组，赔偿价500元/组）、矮脚手架4组（1.5元/天/组，赔偿价420元/组）；2、被告向原告租赁刹车轮子8只（0.5元/天/只，赔偿价80元/只）、台板4块（1元/天/块，赔偿价为180元/块）；3、客户租用不足一天，租金当日按一天计算。脚手架归还时一次性结清，超过一个月，每月2号结算一次；4、如有遗失，照价赔偿，租金实算何时赔偿，何时租金止，如有困难本店代客送货，运费客户自理等内容。被告当日按合同约定领取了上述租赁物，并向原告交纳押金1200元。次日，被告又向原告租赁轮子4只。2013年12月10日，被告又向原告租赁高架3组、台板1块、轮子12只。2014年4月2日，被告归还了原告脚手架、台板及部分轮子，剩11只轮子未归还，原、被告均在合同中签字认可。之后，原告多次要求被告支付租金及赔偿轮子损失，但被告一直拖欠至今未付。2014年11月3日，原告曾诉至法院要求被告支付租金及赔偿损失。2015年10月12日，其向法院提出撤诉申请，法院审理后裁定准予其撤回起诉。此后，被告依旧拖欠租金至今未付，故原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告签订的脚手架租赁合同、（2014）青民初字第749号民事裁定书等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，由此形成的债权、债务关系受法律保护。被告应对拖欠的租金承担偿付责任，对尚未归还的租赁物被告应按约予以赔偿。关于原告诉请要求被告向其支付截止2014年7月31日租赁物的租金3492元及运费50元，因其未提供相关的证据证实，本院认为租赁物的租金计算至2014年4月2日双方对帐之日较为合理。原告诉请要求被告向其支付2014年4月2日至2015年10月31日期间未归还11只轮子的租金3503.5元，因原告曾于2014年11月3日向法院起诉要求被告支付租金及赔偿轮子损失，故原告主张未归还11只轮子的租金计算至2014年11月2日止较为合理。综上，被告应付原告租赁物的租金如下：脚手架租金为2056.5元[（8组×1.5元/天/组×129天）＋（3组×1.5元/天/组×113天）]；台板租金为629元[（4块×1元/天/块×129天）＋（1块×1元/天/块×113天）]；轮子租金为2605元[（8只×0.5元/天/只×129天）＋（4只×0.5元/天/只×128天）＋（12只×0.5元/天/只×113天）＋（11只×0.5元/天/只×210天）]，以上合计5290.5元。因被告至今未归还原告租用的11只轮子，故被告应按合同的约定赔偿原告轮子损失880元（80元/只×11只）。综上，被告应支付原告6170.5元（5290.5元＋880元），品除被告已支付原告的押金1200元，被告仍应支付原告4970.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文峰支付原告游建华租金及租赁物损失合计4970.5元，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳审 判 员  谢 言人民陪审员  左宁安二〇一六年四月十九日书 记 员  胡依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢52号之一
申请执行人伍某某，男，汉族，1984年7月2日生，户籍地址：湖南省新宁县。
被执行人向某某，男，土家族，1970年12月02日生，户籍地址：重庆市石柱县。
申请执行人伍某某与被执行人向某某劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民六终字第13328号民事判决及本院作出的（2009）深龙法民（劳）初字第1511号民事判决已经发生法律效力，因被执行人向某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行（原执行案号为（2010）深龙法执字第2747号），要求支付赔偿款120555.5元（违约金及利息暂未计算），并承担本案执行费1708元。
在执行过程中，被执行人向某某无法联系，下落不明，本院依法送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表，并依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单，对被执行人向某某办理司法拘留手续。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。申请人无异议且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢52号
申请执行人伍XX，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人向XX，男，土家族，X年X月X日生，户籍地址：XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2010）深龙法山民初字第2747-3号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工伤赔偿款120555.5元（人民币，下同）并承担本案执行费1708元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向XX所有的银行存款122263.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年三月九日
书记员 丘 瑜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8560号
申请执行人刘英健，男，1956年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人冯建联，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
被执行人麦玉红，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
本院在执行刘英健与冯建联、麦玉红民间借贷纠纷一案（申请执行标的额100000元）中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，已另案委托鹤山市法院查封被执行人冯建联名下四部摩托车档案，未发现被执行人名下有可供本案执行财产，被执行人麦玉红名下房产均已在2016年过户他人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月二十三日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0111执8560号	申请执行人刘英健，男，1956年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。	被执行人冯建联，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。	被执行人麦玉红，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。	本院在执行刘英健与冯建联、麦玉红民间借贷纠纷一案（申请执行标的额100000元）中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，已另案委托鹤山市法院查封被执行人冯建联名下四部摩托车档案，未发现被执行人名下有可供本案执行财产，被执行人麦玉红名下房产均已在2016年过户他人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。	本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赖汉穗	审判员  罗 炜	审判员  宋富长	二〇一八年三月二十三日	书记员  李施韵
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1276号
原告：杨炳辉，男，汉族，1949年8月25日出生，住河北省衡水市阜城县，现住阜城县。
委托诉讼代理人：杨红军（系杨炳辉之子），男，汉族，1972年1月20日出生，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：杨丙山，男，汉族，1968年1月12日出生，农民，住河北省衡水市阜城县。
第三人邓庆立，男，汉族，1964年9月25日出生，农民，住河北省衡水市阜城县。
原告杨炳辉与被告杨丙山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告杨炳辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地4.4亩。事实和理由：1999年8月12日原告杨炳辉代表家庭承包户与土山村民委员会签订了土地承包合同，并由人民政府颁发了经营权证书，土地承包经营权证上记载的村南4.4亩，东至马广岐（马召明），西至马广强，南至道，北至道。马广岐去世后其妻刘淑琴1999年将自己的承包地中的2.2亩流转给原告耕种，与原告的4.4亩形成一块，但是刘淑琴流转给原告的地未经政府确权。2000年原告将上述承包地交由第三人邓庆立代耕，2002年邓庆立在未告知原告的情况下将上述承包地其中包括原告的4.4亩交由被告杨丙山耕种，2015年11月原告向被告杨丙山要回自己的承包地，被告借故不予返还。
本院经审查认为，原告杨炳辉依据1999年8月12日的土地承包合同和土地承包经营权证书，主张诉争土地拥有承包经营权。但土地承包经营权证书中并未载明村南地块的四至，被告杨丙山称其耕种的村南地块与原告主张的地块不一致，原告杨炳辉的证据亦不足以证明其主张。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告杨炳辉应向有关行政主管部门申请解决，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨炳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二○一六年十一月二日书记员陆凯云
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执935号
申请执行人鄂尔多斯市股份银行有限公司乌审旗支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人赵娜，系该行行长。
被执行人海英，公民身份证号码×××，女，1973年09月01日出生，蒙古族，职工。
被执行人康秀莉，公民身份证号码×××，女，1976年10月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人呼斯乐图，公民身份证号码×××，男，1974年4月17日出生，蒙古族，个体。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人海英、康秀莉、呼斯乐图金融借款合同纠纷一案，（2016）鄂乌证执字第14号执行证书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市股份银行有限公司乌审旗支行于2016年3月25日向本院申请执行，经过本院执行，申请人同被执行人海英达成还款协议，被执行人韦林花每月偿还1500元用于偿还本案所欠本金及利息，对其他被执行人名下财产不予执行。申请人鄂尔多斯市股份银行有限公司乌审旗支行于2016年11月28日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂乌证执字第14号执行证书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1215号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谢某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人吴某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谢某与吴某甲经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2006年1月23日，双方办理结婚登记手续。2007年5月28日，生育儿子吴某乙，2008年10月15日生育女儿吴某丙，现均在吴某甲家生活。后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月26日，谢某向原审法院提起诉讼，要求与吴某甲离婚。吴某甲则表示不同意离婚。同年4月23日，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准双方离婚。同年10月15日，吴某甲作为两子女法定代理人向原审法院起诉，要求谢某支付两子女的抚养费，同年12月12日，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回两子女吴某乙、吴某丙对谢某的诉讼请求。同年12月24日，谢某再次案诉原审法院，要求与吴某甲离婚。案经审理，因谢某与吴某甲各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，谢某与吴某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经原审法院判决不准离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，谢某再次诉请与吴某甲离婚，其理由充分，应予支持。婚生子女两个应由谢某与吴某甲各自抚养一人为宜，考虑到本案实际情况，婚生女儿吴某丙可由谢某抚养，婚生儿子吴某乙可由吴某甲抚养，抚养费由双方各自承担。对于谢某主张夫妻共同财产有安置房等，因涉及案外人财产，且与本案不是同一法律关系，故不宜并案处理，谢某可另案主张权利。因本案未对财产分割进行处理，故只按离婚案件收取诉讼费用。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予谢某与吴某甲离婚；二、婚生女儿吴某丙由谢某抚养，婚生儿子吴某乙由吴某甲抚养，抚养费由谢某与吴某甲各自承担。案件受理费人民币245元，由谢某负担。
一审宣判后，上诉人吴某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲上诉称：一、原审法院依据的事实错误，上诉人吴某甲与被上诉人谢某夫妻感情并未破裂。上诉人与被上诉人结婚近十年，双方共同生育了二婚生子女，建立了良好的感情基础，虽然双方因为琐事产生了一些矛盾，但并未到不可挽回的地步，只要双方相互体谅，仍可以和好如初继续生活。二、即使法院认定双方夫妻感情确已破裂，婚生女孩吴某丙、婚生男孩吴某乙也应由吴某甲抚养。被上诉人在婚姻关系存续期间存在生活作风不良并对上诉人实施家庭暴力等不利于抚养孩子的行为。二婚生子女一直生活在上诉人家，由上诉人抚养照顾，上诉人有能力抚养两个孩子，且上诉人为了响应国家计划生育的政策已进行节育手术，无生育能力。综上，请求二审法院：一、依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，并依法改判不准上诉人吴某甲与被上诉人谢某离婚；如果法院判决准许离婚，婚生女孩吴某丙、婚生男孩吴某乙应判归上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢某辩称，上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚是正确的。上诉人与被上诉人共生育二婚生子女，被上诉人要求抚养一个孩子。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持判决。
经审理查明，上诉人吴某甲与被上诉人谢某对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准许或不准许离婚的标准，被上诉人谢某经法院判决不准离婚后再次向法院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许离婚是正确的。关于婚生女孩吴某丙与婚生男孩吴某乙的抚养问题，上诉人吴某甲要求将二婚生子女均判归其抚养。本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人谢某均有抚养婚生子女的意愿，且上诉人与被上诉人均无法律规定不适宜抚养孩子的情形，故原审法院综合考虑双方抚养孩子的意愿后，判决婚生女孩吴某丙由被上诉人谢某抚养，婚生男孩吴某乙由上诉人吴某甲抚养，抚养费由双方各自负担并无不当。上诉人吴某甲要求将二婚生子女均判归其抚养理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第14号
申请执行人：宁波巨鹰典当有限责任公司。
法定代表人：陈照。
被执行人：杨志星。
宁波巨鹰典当有限责任公司与杨志星典当纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。义务人杨志星未履行上述法律文书规定之义务，权利人宁波巨鹰典当有限责任公司于2014年12月25日本院申请执行，要求被执行人归还当金500000元及利息、案件受理费5050元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月10日达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下房产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第14号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十日
代书记员 李世进
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初464号
原告：余某，（身份证号码：3308241985********）。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，（身份证号码：3308241984********）。
原告余某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其代理人郑运花到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿戴某乙，现在上幼儿园，随原告生活。由于原、被告双方性格不和，致使在婚后共同生活期间，为家庭琐事争论不休。几年来，女儿的抚养费均由原告独自承担，原告甚至不知道被告在外究竟做何事。2015年8月，被告戴某甲因与原告争论后外出，至今无法联系，故诉至法院，请求判令：1、判令准予原告余某与被告戴某甲离婚；2、婚生女儿戴某乙随原告余某生活至成年止，由被告戴某甲支付抚养费；3、原告余某的个人财产归其所有。
被告戴某甲未作答辩。
原告余某为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在开化县婚姻登记处登记结婚的事实；
2、出生医学证明复印件一份，以证明婚生子女的情况。
因被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，对于原告提供的证据1、证据2，经本庭核对，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在开化县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后，夫妻感情尚可。由于家庭琐事，遂产生矛盾致使双方夫妻关系紧张。2015年8月，因双方再次发生争吵，被告离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情较好，并生育一女，已建立起了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，被告于2015年8月离家外出，造成了一定的夫妻矛盾，但只要被告能重回家庭，双方相互尊重和信任，加强沟通和交流，共同致力于家庭，夫妻和好仍有可能。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕佳钰
和河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2166号
原告：高建波，教师。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：王德超，该公司员工。
原告高建波与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建波及其委托代理人高儒深及被告的委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日20时50分，在唐山市丰润区光华道9小区路段时，司机王明全驾驶高建波所有的冀B×××××号轿车，与前方行驶的高建波驾驶的冀B×××××号车、董蕊驾驶的冀B×××××号车、王蕾驾驶的冀B×××××号车追尾，造成四车不程度受损的交通事故。经交警认定，王明全承担事故的全部责任，高建波、董蕊、王蕾无责任。高建波在中华联合保险唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了强制险和第三者责任险，并已赔偿冀B×××××号车维修费6400元、冀B×××××号车维修费22000元、冀B×××××号车维修费3430元，合计31380元。现起诉要求中华联合保险唐山中心支公司给付保险赔偿金31380元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。根据保险合同和事故认定，因冀B×××××号车在出险时行驶证未按照规定进行年检，故我方不承担商业险部分责任。我公司已经将强制险项下财产损失2000元赔偿给原告。
经审理查明：2015年2月4日高建波在中华联合保险唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了强制险和第三者责任险等险种，保险期间为自2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十三时五十九分五十九秒止。唐山市公安交通警察支队第九大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，认定2015年2月13日20时50分，在唐山市丰润区光华道9小区路段，司机王明全驾驶冀B×××××号轿车，与前方行驶的高建波驾驶的冀B×××××号车、董蕊驾驶的冀B×××××号车、王蕾驾驶的冀B×××××号车追尾，造成四车不程度受损、无人受伤的交通事故，王明全承担事故的全部责任，高建波、董蕊、王蕾无责任。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时冀B×××××号轿车未按照规定进行年检，但事故发生后该车通过年检，有效期至2016年1月。中华联合保险唐山中心支公司提交了商业保险投保单复印件，在投保人声明处有高建波的签名。
唐山市丰润区小于子汽车修理厂出具的冀B×××××号车拖车费发票400元、修理费发票2000元，唐山市丰润区老于汽车配件经销店出具的冀B×××××号车汽车配件发票4000元。唐山市庞大华悦汽车销售有限公司出具的冀B×××××号车维修费22000元，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司出具的冀B×××××车维修费3430元，合计31380元，高建波已赔偿。中华联合保险唐山中心支公司已给付高建波强制险项下财产损失2000元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、保险单（均为复印件）、维修费票据、道路交通事故认定书；被告提交的商业投保单、行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。机动车年检目的是对车辆安全技术进行检测，事故的发生不是因为车辆安全技术问题引起，保险公司不能因此免除保险责任。本案中，被告以事故发生时涉案事故车辆未年检为由拒绝理赔，其未提供证据证明本次事故由车辆安全技术问题引起，本院对此不予支持。被告提供商业保险投保单复印件主张其已经对责任免除条款履行了明确告知义务，而原告不认可该复印件中投保人声明处高建波的签名系本人所签，因被告未提交商业保险单的原件，无法核实在投保人声明处高建波签名的真实性，本院对其主张不予采信。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。原告已赔偿第三者车辆损失合计31380元，被告已给付原告2000元保险赔偿金。被告中华联合保险唐山中心支公司在保险金额范围内赔偿原告高建波保险赔偿金29380元（31380元-2000元）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高建波保险赔偿金29380元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2166号
原告：赵明生。
委托代理人：赵树志。
被告：唐山长城机械设备制造有限公司。
法定代表人：杜长喜，经理。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。
本院在审理原告赵明生与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵明生于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2166号
原告刘金明
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
本院在审理原告刘金明诉被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年十一月十日
书记员 马云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2166号
原告陈某，农民。
被告刘某，无业。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03129号
原告湖北永胜文化发展有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代理人李开胜。
委托代理人李尧森（特别授权代理），湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人徐曼（特别授权代理）。
被告余进平。
委托代理人陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告刘耀斌。
委托代理人陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
原告湖北永胜文化发展有限公司诉被告余进平、刘耀斌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告永胜文化发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告湖北永胜文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北永胜文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，邮寄费40元，由原告湖北永胜文化发展有限公司负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 郴
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执371号
申请执行人:胡春和，男，1942年8月20日生，汉族，住沾化区黄升镇郭王村，身份证号：372325194208203630
被执行人：王长山，男，1976年3月28日生，汉族，住东营市东营区曹州路嘉兴丽苑3号楼2单元302室，身份证号：372325197603284016
本院在执行（2015）沾商初字第538号民事调解书胡春和申请执行王长山民间借贷纠纷一案中，经过查询未发现被执行人银行存款,也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年六月三十日
书记员 孟祥连
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3166号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，系该社主任。
被告：朱增涛，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告：于在锋，男，成年，住濮阳县。
被告：左慧娟，女，成年，住濮阳县。
被告：王伟晨，男，成年，住濮阳县。
被告：王洪英，女，成年，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告朱增涛、于在锋、左慧娟、王伟晨、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3166号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，系该社主任。被告：朱增涛，男，成年，住濮阳市华龙区。被告：于在锋，男，成年，住濮阳县。被告：左慧娟，女，成年，住濮阳县。被告：王伟晨，男，成年，住濮阳县。被告：王洪英，女，成年，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告朱增涛、于在锋、左慧娟、王伟晨、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十一日书记员  李红旭
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执585号
本院在执行申请执行人金某某与被执行人赵某某土地承包权纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 郎国菊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第55号
罪犯罗某想，男，1993年8月10日出生，瑶族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月16日作出（2014）南刑初字第668号刑事判决，以被告人罗于想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月20日起至2015年2月19日止），退出违法所得2800元（11同案）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2014年10月经考核评定累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗于想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗于想减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初480号
原告郭兰霞，
被告：高媛。
被告：孙秀芳。
二被告委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
原告郭兰霞与被告高媛、孙秀芳债权人撤销权一案，本院于2016年1月15日立案。原告向本院提出撤诉申请，并称曾向被告提起民间借贷诉讼并经本院裁判胜诉，本案诉讼目的系为促成民间借贷案件的执行成功，现在原告提起的诉讼请求已经通过执行案件解决，因此提起撤诉请求。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭兰霞撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告郭兰霞负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 周义宽
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初678号
原告：邢银亮。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：姚超。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
原告邢银亮诉被告姚超名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邢银亮的委托代理人邹黎，被告姚超及其委托代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢银亮诉称：原告是韵达快运芜湖市三山区服务点片区承包人。2016年5月16日，原告接获韵达快递客服部门留言，得知被告就韵达快递单号1202145279930件送达过程中，快递员的态度恶劣进行投诉；2016年5月18日原告再次获知，被告冒充原告的工作人员就快递单号3900182374050件投诉快递员态度恶劣。韵达快递单号1202145279930、3900182374050件送达交付过程顺利，送、收双方没有发生任何冲突与不快。原告接获被告两次投诉行为后，第一时间与被告沟通联系，但被告一直拒绝与原告就其投诉行为进行沟通。因被告的不实投诉行为给原告带来了商业信誉损失的同时，也因被告的一再肆意、不实投诉，使得原告被韵达快递总部处罚2600元。2016年5月26日原告就被告不实投诉的侵权行为发送函件，要求被告立即停止不实投诉行为，并就不实投诉行为立即向投诉机构做出更正说明，并承担因被告不实投诉行为给原告造成的经济损失赔偿，但被告接函后未予履行函件义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告就不实投诉行为向原告赔礼道歉；2、被告向原告给付不实投诉行为损失赔偿金2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚超辩称：1、被告方通过合法途经对韵达快递员进行投诉，并没有对原告本人进行侮辱、诽谤或其他侵害名誉权的行为。原告主体不适格。2、被告通过“12305”这一合法的投诉平台进行投诉。这种投诉途径合法、正当，并无过错。投诉行为也并未造成韵达公司或者任何公民社会评价的降低，不存在名誉损害的事实。3、被告对韵达快递公司快递员的服务态度进行合法投诉，本身是对韵达快递公司服务质量的批评和评论，不构成名誉权侵权。4、原告并未举出任何合法有效的证据能够证明，因被告的违法侵权行为导致原告2600元的财产损失。即使有也是韵达公司内部的管理处罚措施，不应该由被告承担损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告邢银亮系芜湖市韵达快运服务有限公司三山区域承包人。2016年5月16日，被告姚超通过“12305”网站，分别对韵达快递单号1202145279930、3900182374050的投递服务进行投诉，投诉内容为“快递员态度恶劣，多次妨碍收货，申诉一直未予解决！”。上述两个单号的收件人为王晓春，系被告姚超的母亲。签收时被告姚超不在现场，之后王晓春对其称该快递员态度不好、不配合签收，加之被告姚超曾因签收快递与该快递员发生过不快。被告姚超认为该快递员有意为难，故上网进行了投诉。原告邢银亮自述因被告姚超的投诉行为，被韵达快递总部罚款2600元。原告邢银亮于2016年5月26日向被告姚超发函，要求被告姚超作出更正说明、赔礼道歉、赔偿损失2600元。原、被告因此事协商未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的快递单两张、函件、网站投诉截屏、区域承包协议予以证实，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的罚款截屏，本院经审查认为，该截屏不足以证明原告被罚款数额，对该份证据的证明目的不予采信。
本院认为：被告亲属在收件过程中对原告所承包区域的韵达快递的投递服务产生不满，被告两次通过“12305”邮政局网站针对投递服务质量进行投诉。被告的行为并非原告所述的不实投诉，且被告仅系对投递服务质量提出批评，没有使用侮辱、贬低性词汇，且并未将该投诉内容进行广泛扩散、造成舆论负面影响，故被告的投诉行为既未导致原告的人格受损、社会评价降低，亦不足以构成对韵达快递商业信誉的损害。原告主张因被告的投诉行为导致其被韵达总部罚款2600元，罚款系原告所处行业内部管理方式，与被告的投诉行为没有当然的因果关系，且原告并未提交充分证据证明其被罚款的事实。原告如认为罚款不妥，应另行与罚款方沟通处理。综上，被告的行为并未构成侵权，亦未造成原告损害，故对原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失2600元的诉请，本院依法不予支持。今后原告应提高快递服务意识，被告亦应增加对快递人员的包容理解，双方在发生问题及时沟通，以减少矛盾和纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题〉的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢银亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告邢银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月五日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国公司法民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2、《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题〉的解释》
九、问：对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？
答：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第210号
罪犯王胜平，（自报）。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）德城刑初字第208号刑事判决，以被告人王胜平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年9月8日起至2015年3月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜平予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2774号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告肖云洪，女，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖云洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 旷晓婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人眭峰，男，1982年3月18日出生，汉族，高中文化，系宁夏能源铝业集团某厂职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，2018年3月29日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人眭峰犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人眭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人眭峰无视道路交通安全，醉酒后驾驶未经登记机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人眭峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、机动车行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人眭峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月21日22时48分，被告人眭峰醉酒后无证驾驶未经登记的新大洲牌普通二轮摩托车，沿灵武市西平路由西向东行驶至西昌街交叉路口时，未查清前方路面情况，撞至前方停车等待信号灯通行的被害人刘某某驾驶的起亚牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人眭峰负事故的全部责任被害人刘某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人眭峰血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人眭峰负责修理双方的车辆，并向被害人刘某某赔偿各项损失共计5000元，刘某某对眭峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人眭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、被害人刘某某的陈述、证人眭某某、吕某某等人的证言，情况说明、户籍信息、被告人眭峰的供述协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭峰无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人眭峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人眭峰赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人眭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初416-1号
原告王某。
被告张某。
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，根据被告张某的申请，查明原告王某在大五女农村信用社有三笔存款，共计126000元。
本院为了本案判决生效后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告王某在安国市农村信用联社大五女信用社存款126000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一六年五月十日
书记员 李 菲