湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1161号
原告：王欢，女，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：李密密，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。现羁押于荆门市看守所。
原告王欢诉被告李密密机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人吕海涛、被告李密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失795455.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月15日23时许，被告李密密无证驾驶冀Ａ×××××号小车（载原告王欢、案外人唐泽敏、另案原告胡显峰）沿京山县武荆高速连接线由南向北行驶至京山县南环路交汇处路段，由于车速过快车辆转弯时左侧车身刮蹭道路中间隔离带后，又因操作不当车辆驶出右侧路肩侧翻在路右边的沟中，造成原告王欢、唐泽敏、胡显峰严重受伤的交通事故。原告受伤后，先后在京山县人民医院住院治疗两次，在武汉协和医院住院治疗三次,现已治疗终结。经交警部门认定，被告李密密承担此事故的全部责任。经法医鉴定，原告王欢构成一个二级伤残，一个九级伤残，伤残赔偿指数为93%；需终身完全护理依赖；营养期限180天。事故发生后，被告仅向原告支付100000元。对其他损失未能予以赔偿。
被告李密密陈述事故属实，对原告的诉求未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月15日23时许，被告李密密无证驾驶冀Ａ×××××号小车（载原告王欢、案外人唐泽敏、另案原告胡显峰）沿京山县武荆高速连接线由南向北行驶至京山县南环路交汇处路段，由于车速过快车辆转弯时左侧车身刮蹭道路中间隔离带后，又因操作不当车辆驶出右侧路肩侧翻在路右边的沟中，造成原告王欢、唐泽敏、胡显峰严重受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告李密密承担此事故的全部责任，原告王欢无责任。
原告王欢在事故发生后，分别在京山县人民医院住院两次共计79天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院三次，共计111天，共支出医疗费162072.45元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故一个Ⅱ（二）级、一个Ⅸ（九）级伤残（伤残赔偿指数为93%）；评定其误工期限为受伤之日起至定残前一日，计243天、需终身完全护理依赖、营养期限为180日；后续医疗费以实际发生为准；支出鉴定费1000元。
被告李密密支付原告损失100000元。
原告王欢出生于1984年12月18日,系农业家庭户口。与其夫胡显峰于2010年2月18日生育女儿胡可唯。
事发时被告李密密所驾车辆未购买保险。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在京山的住院伙食补助标准为20元/天，在武汉住院的住院伙食补助标准为50元/天，故其住院伙食补助费为7130元（79天×20元/天+111天×50元/天}。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况及需两人护理的证据。本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算，护理人员为一人。前期护理费至定残前一日为20730.23元（31138元/年÷365天×243天）。后期护理费：经鉴定，原告王欢为终身完全护理依赖，故其护理费为622760元（31138元/年×20年）；原告在诉讼中请求后期护理费311380元（20年×31138元/年×50%）系对自己权利的处分，本院予以支持。故其护理费总额为332110.23元（20730.23元+311380元）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告王欢未提供其近三年的收入状况，本院确定按照2016年湖北省服务业年平均工资31138元/年计算至定残日前一日，即2016年4月14日。其误工费为20730.23元（31138元/年÷365天×243天）。原告主张按照建筑行业标准计算其误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，原告王欢出生于1984年12月18日，应计算20年。原告王欢系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告王欢的伤残赔偿指数为93%，故其残疾赔偿金为220298.4元（11844元/年×20年×93%）。
5、营养费。原告未举证证实在住院期间及出院后需加强营养，故本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。
6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。……”之规定，经庭审核实，原告女儿胡可唯出生于2010年2月18日，定残时已年满6周岁，应计算12年。故确定被扶养人生活费为54700.74元（9803元/年×12年×93%÷2人）。
7、交通费。原告未提供交通费票据，考虑原告的伤情，就医必然支出交通费，故本院酌定其交通费为2000元。
8、住院治疗期间头颈胸支具及轮椅费用。原告未向本院提供证明其支出残疾辅助器具费的票据，故本院对其主张残疾辅助器具费1890元的请求不予支持。
9、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告王欢二级伤残的严重后果，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为25000元。
10、鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为明确损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到支持。故本院对原告提供的1000元鉴定费发票予以采信。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告王欢的损失有：1、医疗费162072.45元；2、住院伙食补助费7130元；3、护理费332110.23元；4、误工费20730.23元；5、残疾赔偿金220298.4元；6、被扶养人生活费54700.74元；7、精神抚慰金25000元；8、鉴定费1000元；9、交通费2000元，以上费用合计为825042.05元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告王欢在知道被告李密密没有驾驶证的情况下，乘座其驾驶的车辆对损害的造成具有一定的过错。本院酌定原告自行承担20%的责任，被告李密密承担80%的责任，即660033.64元（825042.05元×80%）。事发后，被告李密密已垫付原告王欢费用100000元，故被告李密密还应赔偿原告王欢损失560033.64元（660033.64元-100000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李密密赔偿原告王欢损失560033.64元；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十五日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由原告王欢负担478元，被告李密密负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 左思琦