wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13448号
原告苏×，女，1968年9月23日出生。
被告李×1，男，1966年7月22日出生。
原告苏×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年10月25日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后双方感情一直不好，但原告念着有儿子太小，不影响孩子成长，一直维持婚姻。双方自2009年分居至今，共同财产有楼房一套，平房4间。原告认为双方感情确已破裂。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，现在我身体不好，没人照顾我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1988年10月25日登记结婚，双方均为初婚。婚后于1992年生一子李×2，现已成年。婚后双方感情尚可，但缺乏沟通。被告于2013年5月患脑梗住院，出院后回老家居住，与其哥哥共同生活。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自主结婚，现双方因生活琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。原告称夫妻感情已经破裂，但是未提交充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 霍云蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1343号
罪犯王红兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人王红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月19日作出（2014）浙甬刑执字第3643号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王红兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王红兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王红兵在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王红兵应当缴纳罚金人民币180000元，只缴纳了人民币400元，尚有巨额违法所得未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年2月、7月和12月单项表扬、年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，悔改表现突出，但该犯只缴纳少部分罚金，且有巨额违法所得未退赔，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红兵减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1343号罪犯王红兵，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人王红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月19日作出（2014）浙甬刑执字第3643号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王红兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王红兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王红兵在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王红兵应当缴纳罚金人民币180000元，只缴纳了人民币400元，尚部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年2月单项、7月和12月单项表扬、年年度记功、2016年6月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，悔改表现突出，但该犯只缴纳少部分罚金，且信用卡诈骗违法所得未退缴，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红兵减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一六年八月十六日代书 记员  王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7232号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生,该公司副总经理。
被告袁连杰，男，48岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告袁连杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02165号
原告：毕某，女，1988年11月26日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省全椒县，现住山东省青岛市平度市。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年1月2日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告毕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张玉凤、被告杨某及其委托代理人吴湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：原、被告于2009年10月份认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前感情尚可，婚后经常为琐事发生争吵。后原告到山东青岛工作，双方聚少离多，沟通越来越少，现夫妻关系名存实亡。原告陪嫁物品有方正台式电脑一台、床上四件套三床、小椅子四把、茶具一套、现金35000元。婚前被告购买了位于滁州市南谯区京华园19幢4单元402室的房屋，婚后双方每月还贷1800元，夫妻存款40000元在被告名下。经协议离婚无果，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物品：方正台式电脑一套，床上四件套三床，小椅子四把，茶具一套，现金35000元；3、依法平均分割夫妻共同存款4万元（在被告名下），平均分割夫妻共同还贷金额约87400元（1900×46个月，暂计算至2015年11月11日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
毕某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系合法属实。
杨某辩称：1、不同意离婚，原、被告属自由恋爱，有牢固的感情基础，被告在原告上学期间以及后来投入了大量的人力、物力和财力，婚前婚后感情一直很好，2014年8月原告到山东上班后，双方两地分居，聚少离多，为此发生一些小矛盾是很正常的，我们会沟通并说服原告；2、不存在原告所述的现金35000元、夫妻共同存款40000元和还贷金额87400元。
为证明其主张，杨某向法庭提供下列证据：
中国银行房贷存款单两份，证明婚后位于京华园房屋的贷款由杨某偿还，原告并未偿还。
经当庭质证，杨某对毕某提供的证据1、2均无异议，毕某对杨某提供的证据的真实性、证明目的均无异议，该证据证明每月还款1800元，要求调整变更诉请为1800元／月。
经审理查明：毕某与杨某于2009年10月认识并恋爱，于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，双方无子女。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，毕某与杨某自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。对于夫妻在日常生活中偶尔发生的摩擦磕碰，双方应本着互谅互让，维系和谐家庭关系的原则，理性对待，协商解决。毕某主张婚后双方经常吵架等，夫妻感情已破裂，但无充分的证据予以证明，且不存在法定离婚情形，因此毕某主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告杨某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02165号
原告：乔峰，男。
被告：连云港恒畅物流有限公司。
法定代表人：李恒畅。
本院在审理原告乔峰与被告连云港恒畅物流有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔峰向本院申请撤回对被告连云港恒畅物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告乔峰申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔峰撤回对被告连云港恒畅物流有限公司的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02165号
原告：张某某，女，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告刘某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年七月十七日
书记员 陈怀奎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03672号
罪犯吕金华。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年6月20日作出（2013）昆刑初字第0229号刑事判决，认定被告人吕金华犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2012年12月18日起至2015年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吕金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕金华在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2014年5月获监狱表扬。2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：社区反应情况良好，基本符合假释要求，请监狱根据实际情况办理。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕金华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕金华刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7701号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：李云，男，汉族，1976年9月13日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0102号
原告：王玥明。
被告：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
法定代表人：郝凤喜，该局局长。
委托代理人：郝斌，该局法规科科长。
原告王玥明诉被告天津市西青区市场和质量监督管理局要求撤销被告行政处理告知记录一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王玥明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，因原、被告双方的争议已解决完毕，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑轶爽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1712号
原告：袁杰，男，汉族，1969年11月18日出生。
被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司。
法定代表人：薛仲新，该公司总经理。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：秦刚，男，汉族，1966年1月24日出生。
本院于2015年10月26日受理了原告袁杰诉被告伊犁永同建筑工程有限责任公司、秦刚买卖合同纠纷一案，原告袁杰于2015年11月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁杰提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁杰承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 阿斯哈提
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第46号
原告：方志华.
原告委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：鲁富军.
原告方志华诉被告鲁富军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告鲁富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年4月29日，被告向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，借条中约定了借款期限等事项。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告归还借款80000元并承担该款自2015年3月18日起至法院判决确定的给付之日之日止按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息为自2015年3月18日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告向原告借款及还应支付逾期利息的事实。
被告鲁富军未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日前，被告分三次向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元。后被告于2014年4月29日出具借条一份，约定于2015年3月17日前归还。借款期限届满后，被告未能按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁富军于本判决生效之日起十五日内返还原告方志华借款80000元并承担该款自2015年3月18日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由被告鲁富军负担。原告方志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁富军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 宋晓玲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第00181号
原告曾某，女，1991年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告罗某，男，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 郭凌云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6905号
罪犯唐志荣，男，1982年6月15日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年10月14日作出（2007）清中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人唐志荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138267.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出（2007）粤高法刑一终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐志荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月25日因欠产被扣1分；2014年8月21日因私藏自制灯泡一个被扣1分。连带民事赔偿款人民币138267.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审477号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人李奇,男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年7月7日作出的甬土鄞行罚［2005］270号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚［2005］270号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州区高桥奇旺电子电器厂未经依法办理用地手续，于1993年7月擅自占用高桥镇长乐村土地建造厂房，总占地面积452平方米，其中建筑占地面积为410平方米，建筑总面积为570平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州区高桥奇旺电子电器厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第五十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市鄞州区高桥奇旺电子电器厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州区高桥奇旺电子电器厂退还非法占用的452平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币6780元。申请执行人于2005年7月8日向宁波市鄞州区高桥奇旺电子电器厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州区高桥奇旺电子电器厂于2006年12月26日经吊销注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］270号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出的甬土鄞行罚［2005］270号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）全刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，出生于广西全州县，汉族，住广西全州县××村××号（系本案被害人）。
诉讼代理人蒋惠军，钰锦律师事务所律师。
被告人张香桂，女，1953年7月7日出生于广西全州县，身份证号码×××4020，汉族，文盲，农民，住全州县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日被全州县公安局刑事拘留，2013年2月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张香桂犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及诉讼代理人蒋惠军、被告人张香桂及其辩护人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月29日16时许，被告人张香桂因架设电线一事与该村村民唐某某在唐某某住房旁边的一条小路上发生争执，在争执过程中，被告人张香桂持镰刀将唐某某左前臂砍成轻伤。2013年2月5日，被告人张香桂被公安机关拘传归案。
另查明：唐某某伤后在全州县人民医院住院治疗58天，用去医疗费13585.70元；在该院门诊治疗，用去医疗费528.50元；经全州县人民医院诊断为：1.左前前臂裂伤并：（1）小指伸肌、尺侧腕伸肌断裂（2）左拇指长伸肌腱断裂；2.左尺骨不全骨折。该诊断书载明：唐某某出院后全休三个月。在桂林医学院附属医院医院门诊治疗，用去医疗费348元。经全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：唐某某损伤为轻伤。经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人唐某某左拇指、食指、环指及小指活动功能障碍评定为IX（九）级伤残；二、被鉴定人唐某某左腕关节活动功能障碍评定为X（十）级伤残。共用去鉴定费1200元。
上述事实，被告人张香桂在开庭过程中无异议。并有被害人的陈述；证人证言；扣押物品清单、抓获经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香桂故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张香桂当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人王海波建议对被告人张香桂从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人张香桂的犯罪行为而使被害人唐某某遭受了经济损失，除对其判处刑罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人唐某某要求被告人张香桂赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费，于法有据，应予支持；被害人唐某某称自已伤前系从事建筑行业，但未提交相关证据，其误工费，应以户籍所在地职工月平均工资标准计算。根据本案具体情况，唐某某伤后营养费确定每天20元为宜；住院治疗期间交通费确定为600元为宜；出院后全休时间确定为60天为宜。综上，被害人唐某某要求被告人张香桂赔偿经济损失68863元的诉讼请求过高，只予部分支持。被告人张香桂应赔偿被害人唐某某人民币55223.20元［其中：医疗费14462.620元；护理费为58天×70.60元=4094.80元；误工费为（58＋60）×70.60元=8330.80元；住院伙食补助费为58天×40元=2320元；鉴定费1200元；交通费600元；营养费58天×20元=1160元；残疾赔偿金：5231×20×0.22=23016.40元；复印费39元］。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人张香桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月6日起至2014年7月5日止）。
二、被告人张香桂赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失人民币五万五千二百二十三元二角。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄清红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初172号
原告丛仁武，男。
被告于兴连，男。
本院在审理原告丛仁武诉被告于兴连民间借贷纠纷一案过程中，原告丛仁武上5月23日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤回起诉的申请意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛仁武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张立君
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2180号
原告董太芳，女，1955年1月8日出生，汉族。
委托代理人李基铂、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告董太芳与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董太芳的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董太芳诉称，原告系被告的员工，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计3599元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1900元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬3599元未付。
以上事实有原告提供的《餐厅服务工作合同》一份、《承包商负责人及作业人员确认证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3599元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董太芳与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董太芳3599元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2180号
原告秦皇岛市团结物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区团结里，组织机构代码：23599323-8。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。执业证号：11303200110666386。
被告张国良，男，1955年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市团结物业服务有限公司（以下简称团结物业）与被告张国良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秉德，被告张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团结物业诉称，2013年5月9日，经甲方秦皇岛市团结物业服务有限公司同意，乙方张国良无偿使用人民公园露天舞池组织市民进行非营利性舞蹈活动，期间乙方张国良在露天舞池加设不锈钢围栏和遮阳棚等设施。按照双方约定，乙方张国良须在甲方要求交还场地时无条件自行拆除不锈钢围栏和遮阳棚等设施，交还人民公园露天舞池场地。现由于公园要统一规划管理，并且原告的物业服务合同在2015年6月30日届满。原告在2014年12月底通知被告解除合同，拆除设施、交还场地。被告拒不执行。特向贵院起诉，请求依法判令被告自行拆除其在人民公园露天舞池所加设的不锈钢围栏和遮阳棚等设施，交还人民公园露天舞池场地，承担本案全部诉讼费用。
被告张国良辩称，我和团结物业签订的协议没有终止时间，在甲方同意下我投入了大量的资金，安装了不锈钢围栏、遮阳棚、休息座椅，并按统一规定建了木质房、配备了音响设备。在我经营二年来，没有违反甲方任何规定，只是一心一意为老年人和市民服务，并得到一致好评。因为不是因国家占地或是公园规划而需拆除舞池（如果是因为国家占地和公园重新规划，我会无条件拆除）。甲方没有任何理由收回我所承包的舞池，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告团结物业与秦皇岛市人民广场建设领导小组办公室签订物业委托管理合同，约定委托事项：广场、公园（含广场西路和康乐街）物业管理等，合同期限2005年7月1日起到2015年6月30日。
2013年5月9日，原、被告签订《协议书》，协议书主要内容为：“甲方同意乙方在露天舞池组织市民进行非营利性舞蹈活动（只限舞蹈项目）。1、甲方同意乙方在露天舞池加设不锈钢围栏和遮阳棚，费用完全由乙方承担。2、乙方所加设不锈钢围栏和遮阳棚如遇政府性指令和甲方要求需无条件拆除，造成的损失由乙方全部承担，和甲方无任何关系。3、露天舞池在运营过程中乙方要服从甲方的管理规定，如果不遵守协议约定和甲方管理，甲方有权利无条件收回露天舞池运营权并拆除一切附属设施。4、在露天舞池加设不锈钢和遮阳棚安装后运营过程中所产生的一切纠纷，安全责任和负面影响由乙方全权负责。5、乙方要定期对加装的不绣钢围栏和遮阳棚进行检修保养，以防老化造成安全隐患，若出现安全问题由乙方全权负责。”协议签订后，被告对舞池进行了加设不锈钢围栏、遮阳棚等，被告管理舞池期间，对到舞池活动人员每人每月收取10元、15元、20元钱。2014年底，原告由于物业合同即将到期，多次通知被告拆除设施、交还场地，遭到被告拒绝，故向法院起诉，请求依法判令被告自行拆除其在人民公园露天舞池所加设的不锈钢围栏和遮阳棚等设施，交还人民公园露天舞池场地，承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告团结物业与被告张国良签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定原告无偿提供场地给被告使用，被告应当无条件服从原告对场地安排计划，在原告需要场地时应当无条件交还。双方在协议书第2条对此做出了特别约定。同时双方没有约定租赁的期限，应当视为不定期租赁，双方均享有随时解除合同的权利。基于上述的约定，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后二十日内自行拆除其在人民公园露天舞池所加设的不锈钢围栏和遮阳棚等设施，将人民公园露天舞池场地交还原告秦皇岛市团结物业服务有限公司。
案件受理费80元，由被告负担。于本判决书生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 郭 安
审 判 员 韩有强
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 董 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2180号
原告米志花，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何继成，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月19日受理了原告米志花诉被告何继成抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告米志花于2015年11月18日以诉讼案由错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米志花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告米志花负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第724号
原告孙某。
被告郑某。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年8月经他人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，2010年10月生一女，取名郑雨明。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂要求与被告郑某离婚、所生之女郑雨明由被告抚养。
被告郑某未提供答辩。
经审理查明，2008年8月，经他人介绍原告孙某与被告郑某相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年1月8日（阴历）举行婚礼，2010年10月24日生一女，取名郑雨明。婚后因生活琐事原告孙某与被告郑某产生矛盾，2013年，原告孙某曾提出离婚诉讼，本院于2013年11月13日作出（2013）台民初字第1173号民事判决书，判决原告孙某与被告郑某离婚之诉不予准许。现原告孙某再一次提出离婚诉讼。
另查，原告孙某与被告郑某婚后无共同财产及债权、债务。另查，郑雨明现由被告抚养。
本院认为，原告孙某与被告郑某婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，在判决不准许离婚情况下双方仍不能合好，现因原告孙某再一次提出离婚诉讼，应视为双方感情确已破裂，故应准许原告孙某与被告郑某离婚。由于郑雨明现由郑某抚养，故孙某要求郑雨明由郑某抚养的主张本院予以采信，原告孙某负的给付抚养费的义务。被告郑某既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告郑某离婚。
二、原、被告所生之女郑雨明由被告郑某抚养，原告孙某每月给付郑雨明抚养费300元到郑雨明独立生活时止。
一审案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第724号
原告王某，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住湖南省衡南县车江镇。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住长乐市，公民身份证号：3501821980********。
委托代理人马立龙、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序进行审理，原告王某及其委托代理人黄海、被告陈某甲及其委托代理人马立龙、陈祥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年认识并于2006年5月22日在长乐市民政局登记结婚，2006年11月生育一子陈某乙，自出生到现在都在原告处抚养。因婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且双方性格差异过大，被告常因琐事与原告发生争吵，难以共同生活。自2012年11月双方开始分居，原告于2012年12月带儿子回老家居住至今。被告长期对家庭不闻不问，且被告在双方分居期间被告还长期与第三者以夫妻名义同居，已生育有子女，第三者和被告要求原告自愿与被告离婚、放弃财产。因此，被告的上述行为进一步导致双方感情破裂，无法共同生活。原告于2013年6月向福州市台江区人民法院提起诉讼要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2011年11月被告将购买的位于湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地某号房产出租给他人，每月租金2370元，出租至今共获得租金66360元，该租金所得属于夫妻共同财产，应当予以分割。另经法院审理查明，被告在夫妻关系存续期间，将位于福州市台江区国货路茂泰世纪大厦某号房产转移至其母亲李珠珠名下，被告存在隐匿、转移、损毁夫妻共同财产的行为，请求法院制裁。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告自2012年12月起每月支付2000元生活费直至小孩满18周岁止；3、以照顾女方和无过错方的原则分割位于湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地某号房产的夫妻共同财产，对被告少分或者不分。4、被告向原告支付30000元过错损害赔偿金；6、案件受理费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，其与原告婚后感情尚可，系因原告有外遇才要求离婚，请求法院判决不准离婚。原告无工作没有稳定收入，并曾有多次殴打婚生子致其流鼻血，原告不适宜抚养婚生子陈某乙，而被告工作收入稳定，且婚生子户籍在福州市，婚生子由被告抚养在福州生活更有利于其学习生活。讼争房产系被告母亲出资购买，尚未办理产权登记手续，出租该房屋的租金已经用于夫妻共同生活支出。关于福州茂泰的房产实际是被告母亲出资购买并按揭还款，原被告婚后没有收入根本没有能力购买，且此次过户至被告母亲名下系经双方同意，不存在转移隐匿财产情况。被告在夫妻关系存续期间没有过错，相反是原告有外遇才起诉离婚，应是向被告支付赔偿金，但其不主张。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年5月22日在长乐市民政局登记结婚，领取结婚证书，于2006年11月16日婚生一子陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，之后有因生活琐事发生争吵。原告王某2012年12月携带婚生子陈某乙离开福州与被告分居生活至今，分居期间被告多次向原告汇款支付生活费。2013年6月8日原告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。2011年10月26日被告陈某甲以自己名义购买坐落于湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地某房产，并于2011年11月12日起将上述房屋出租，每月租金2370元，2014年1月1日起租金降为每月2200元，租金由被告陈某甲收取。2013年4月9日被告陈某甲将其名下的坐落于福州市台江区国货路茂泰世纪大厦某单元房产转移至其母亲李珠珠名下。双方无夫妻共同债权。现原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼。经本院调解双方未能达成一致意见。
本院认为，虽然原、被告双方系经自由恋爱后登记结婚，婚后生活多年并生育有一子，有较好的感情基础，但原被告双方未能正确处理在日常生活中的矛盾，导致夫妻双方感情出现问题，且在法院判决不离婚后仍然没有和好，夫妻关系不能得到改善，现原告再次起诉离婚，说明原告离婚态度之坚决，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以准许。对原告主张被告支付过错损害赔偿金，原告未提供被告存在过错情况的证据且被告又予以否认，对其要求被告支付过错损害赔偿金的主张本院不予支持。对婚生子陈某乙抚养权问题，双方抚养子女的条件基本相同，且经调解双方未能对抚养权问题达成一致意见，本院认为，婚生子自2012年12月2日起随原告在湖南生活至今，保持现有生活环境更有利于婚生子的健康成长，故本院认定婚生子陈某乙由原告王某抚养，同时因被告向原告及婚生子支付生活费的事实存在，故对原告提出被告自2012年12月起支付婚生子抚养费的主张不予支持，现根据被告收入情况酌定被告每月支付婚生子陈某乙抚养费600元直至婚生子陈某乙满18周岁止，对原告主张超出本院确认的部分不予支持。对于原告主张的夫妻共同财产坐落于湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地某房产因尚未办理产权登记，本案不予处理。对原告提出的因出租湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地某房产所获租金为夫妻共同财产，应于分割，本院认为，参照福建省城镇居民人均消费性支出水平，被告提出所收取的租金已用于家庭支出的辩解符合实际生活情况，本院予以采信，对原告要求分割租金的主张不予支持。对被告提出的夫妻共同债务144489.15元，被告未提供太平洋保险单原件核对，且原告否认存在与太平洋保险公司的债务以及与陈金顺债务，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲的离婚。
二、婚生子陈某乙由原告王某抚养，被告陈某甲每月支付婚生子陈某乙抚养费600元至婚生子陈某乙年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币605元，原告王某承担405元，被告陈某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 羽
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3112号
原告：付春雁，女，汉族，1976年6月22日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区几米空间家具店，住吉林省吉林市昌邑区。
经营者：李雪平。
委托诉讼代理人：李雪峰，李雪平之弟。
被告：吉林市哈达购物广场有限公司，住吉林市昌邑区哈达街1688号哈达综合批发市场A-1号楼。
法定代表人：孙才科。
委托诉讼代理人：李卓汉，法律顾问。
本院在审理原告付春雁诉被告吉林市昌邑区几米空间家具店、吉林市哈达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告付春雁于2017年11月1日向本院提出撤回对于被告吉林市昌邑区几米空间家具店、吉林市哈达购物广场有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告付春雁向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付春雁撤回对于吉林市昌邑区几米空间家具店、吉林市哈达购物广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由付春雁负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03846号
上诉人（原审原告）：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雍文林。
委托代理人：徐乐金。
上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司与被上诉人雍文林工伤保险待遇纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年1月16日作出（2013）合法民初字第06297号民事判决，上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于2014年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4808号
原告：李军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：武会平，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：葛小康，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李军与被告武会平、葛小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告葛小康的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告葛小康的起诉。
代理审判员 李 渊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王雯羽
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00819号
原告：刘某甲，男。
被告：黄某，女。
委托代理人：刘某某，男。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚后感情一般，脾气不合，无法继续生活，双方于2012年协议离婚。双方离婚将近两年期间，没有什么联系。最近，因迫于长辈的压力，××××年××月××日双方办理了复婚。复婚后双方性格仍然不合，不能在一起生活。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决离婚，儿子由原告抚养。
被告黄某辩称：原告所说不属实。我们结婚这么多年，并不是感情不和。今天春节，原告主动打电话给我，为了孩子要求与我复婚。我们的夫妻感情并没有达到破裂的程度，现在原告要求离婚，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
委托代理人刘某某称：原告刘某甲是我儿子，他宣读诉状时没有提到他这次复婚是迫于长辈的压力，为什么不读是因为原告不好意思读。他不负责任，没有尽到作为子女、父母的责任；原告曾经多次向我要被告电话号码，我打电话给刘某甲，他都不接。我作为父亲，我讲我儿子不冤枉他一句。被告虽然在外打工，还经常打电话回家。原告要求与被告离婚，这个婚姻不能离。
经审理查明：原、被告于2004年登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告于2012年在南陵县民政局办理离婚手续。××××年××月××日原、被告在南陵县民政局办理结婚登记，半个月后双方又分居生活至今。原、被告现各自在外打工，刘某乙跟随刘某某生活。
上述事实有当事人的身份证明、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2004年登记结婚，并生育儿子刘某乙。××××年××月××日原、被告再次在南陵县民政局办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告诉称双方性格不合，不能在一起生活，但原告没有证据证明原被告夫妻感情确已破裂，双方能够再次登记结婚说明双方仍有一定的感情基础。今后，只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通，互谅互让，能够在一起共同生活，夫妻关系仍然有改善和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋文娟
�徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00819号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，系公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
被告：郑月华，女，1979年7月13日出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告滁州瑶海物业服务有限公司诉被告郑月华房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州瑶海物业服务有限公司于2014年7月16日向本院提出申请要求撤回对被告郑月华的起诉。
本院认为，原告滁州瑶海物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滁州瑶海物业服务有限公司撤回对被告郑月华的起诉。
案件受理费预收1570元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司承担。
审判员 许安源
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4068号
上诉人（原审被告）深圳华生创新包装有限责任公司。
法定代表人林国雄，董事长。
委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ银，男。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
上诉人深圳华生创新包装有限责任公司（以下简称华生创新公司）因与被上诉人ＸＸ银劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人华生创新公司主张其《员工手册》系经过民主程序讨论的，并已经向被上诉人ＸＸ银公示。在二审庭审调查期间，上诉人华生创新公司确认对被上诉人ＸＸ银罚款500元，其《员工手册》并无相关的罚款依据。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于华生创新公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点是上诉人华生创新公司是否应当向被上诉人ＸＸ银支付被迫解除劳动合同经济补偿？
2013年12月15日ＸＸ银向华生创新公司发出“被迫解除劳动关系的通知书”，该通知书中明确ＸＸ银被迫解除劳动关系的原因包括：1、长期未依法按照工资总额购买社会保险；2、长期周六、周日加班未执行八小时工作制；3、每月按照固定金额发放加班工资，部分月份发放不足，克扣加班工资；4、克扣2013年11月工资1500元；5、长期违法拖欠工资；6、单方胁迫ＸＸ银变更工作岗位，在ＸＸ银不接受、多方投诉的情况下，依然拒不提供原工作岗位、劳动条件。在本案二审庭审调查期间，上诉人华生创新公司确认其已对被上诉人ＸＸ银执行了罚款500元的处罚措施，且其《员工手册》并无相关的罚款依据。本院认为，无论上诉人华生创新公司的《员工手册》有无经过民主程序讨论或有无向劳动者进行公示，上诉人华生创新公司已经对其《员工手册》并未规定罚款依据的相关事实予以确认，因此可以认定上诉人华生创新公司对被上诉人ＸＸ银罚款500元的处罚措施并无合法依据，其行为构成违法克扣劳动者合法劳动报酬。被上诉人ＸＸ银据此主张被迫解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定。原审判决据此判令华生创新公司支付被上诉人ＸＸ银解除劳动关系的经济补偿金88502元，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
关于律师费问题，原审判决根据ＸＸ银的胜诉比例，判令华生创新公司支付律师费2650元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华生创新包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0604号
原告王凤梅。
委托代理人张海现。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告孙一峰。
委托代理人李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人高雅珊、龚铂厚，公司职员。
原告王凤梅与被告孙一峰、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人张海现、程栋华，被告孙一峰的委托代理人李素华及第三人的委托代理人龚铂厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤梅诉称，2015年1月9日10时05分左右，被告孙一峰驾驶电动三轮车在334省道122KM与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，致原告重型颅脑损伤即被送到泰兴市人民医院救治，后因伤情危重又转至江苏省人民医院和南京紫金医院继续治疗，原告用去20万元左右的医疗费，但被告仅给付8100元。现原告为植物人状态，仍在安阳市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，原、被告各负事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告先期医疗费、交通费合计120101.02元。
被告孙一峰书面辩称，对事故发生及原告受伤无异议。被告在事发后支付原告医疗费8734元，被告目前经济困难，无力赔偿。被告不清楚所驾车辆系机动车，被告使用该车时，没有相关部门要求被告办理机动车的相关手续，被告在家庭十分贫困的情况下才驾驶电动三轮车谋生。目前没有能力赔偿，被告在经济条件好转的情况下逐一赔偿。
第三人述称，对事故发生及原告受伤无异议，事发后，第三人垫付原告医疗费40470.77元，要求在本案中一并处理，并优先偿还。
经审理查明，2015年1月9日10时05分左右，被告孙一峰驾驶电动三轮车沿334省道北侧非机动车道由东向西行驶至122KM地段，与在道路北侧非机动车道内驾驶自行车由西向东行驶的原告王凤梅发生交通事故，致原告受伤、两车受损。同年2月14日，交警部门认定孙一峰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车行至事发地段未按规定行驶，发现情况措施不力。王凤梅驾驶非机动车在道路北侧非机动车道内逆向行驶，未能确保安全行车，并认定王凤梅、孙一峰分别负事故的同等责任。事发后，原告先后到泰兴市第二人民医院〔门诊用去医疗费1287.99元(其中孙一峰垫付634元）〕、泰兴市人民医院〔住院31天，用去医疗费148822.8元(其中第三人垫付40470.77元)〕、江苏省人民医院（住院8天）、南京紫金医院（住院11天，用去医疗费31825.51元）、上海华山医院（用去医疗费34元）门诊、住院治疗。
另查，事发后，原告向第三人（即江苏省道路交通事故社会求助基金管理人）出具承诺书，承诺进行赔偿时优先支付垫付款。
再查，被告孙一峰系肇事车辆的车主，该车未领取行驶证、亦未投保交强险。事发后，孙一峰垫付原告医疗费634元，并给付原告现金8100元。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰兴市人民医院的出院记录复印件、医疗费票据、江苏省人民医院的出院记录复印件、费用清单、南京紫金医院的出院记录复印件、医疗费票据、上海华山医院的医疗费票据、门诊病历、泰兴市第二人民医院医疗费票据、交通费票据、原告申请垫付抢救费的申请书、承诺书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中主张的损失：1、医疗费，⑴关于原告主张的医疗费181970.3元(其中第三人垫付40470.77元，孙一峰垫付634元)，有医疗文证在卷佐证，且当事人均无异议，本院予以支持。⑵关于原告主张的江苏省人民医院医疗费27342.11元，由于原告未能提交医疗费票据原件予以证实，故本院对此暂不予支持，原告可在补充证据后，另行依法主张权利；2、交通费，原告主张3000元，用于到南京、××、××等地治疗，结合原告提交的交通费票据及原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费的实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告在本案中的损失合计人民币183970.3元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，依职权作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，应作为认定本案事实和赔偿责任的依据。由于交警部门认定被告孙一峰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，故被告孙一峰在本次事故中系无证驾驶机动车。机动车发生交通事故造成人身伤害，未投保机动车交通事故责任强制保险的，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告孙一峰所驾驶的肇事车辆未投保交强险，故机动车强制保险责任限额范围内的损失应由被告孙一峰个人承担，即被告孙一峰应赔偿交强险赔偿限额范围内原告医疗费损失10000元，交通费2000元。关于原告超出交强险赔偿范围的损失171970.3元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，由于原告负事故的同等责任，故应当减轻机动车方的赔偿责任，结合本次交通事故的实际情况，本院酌情减轻被告孙一峰40%的赔偿责任，即原告应自负40%，被告孙一峰应承担60%，计103182.18元。综上，被告孙一峰合计应赔偿原告医疗费、交通费115182.18元，扣减孙一峰已给付的8734元，被告尚应赔偿原告106448.18元。关于事发后第三人（道路救助基金）垫付的原告医疗费40470.77元，属于国家设立的道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，且原告已在承诺书及垫付申请书中同意赔偿时优先支付垫付款，故本院可自被告的赔偿款中直接返还第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙一峰于本判决生效之日起30日内赔偿原告王凤梅医疗费、交通费损失合计人民币106448.18元，其中向原告王凤梅支付65977.41元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付40470.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告王凤梅负担200元，被告孙一峰负担300元（此款原告已垫付，被告孙一峰在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1000元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0604号原告王凤梅。委托代理人张海现。委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告孙一峰。委托代理人李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚，总经理。委托代理人高雅珊、龚铂厚，公司职员。原告王凤梅与被告孙一峰、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人张海现、程栋华，被告孙一峰的委托代理人李素华及第三人的委托代理人龚铂厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅诉称，2015年1月9日10时05分左右，被告孙一峰驾驶电动三轮车在334省道122KM与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，致原告重型颅脑损伤即被送到泰兴市人民医院救治，后因伤情危重又转至江苏省人民医院和南京紫金医院继续治疗，原告用去20万元左右的医疗费，但被告仅给付8100元。现原告为植物人状态，仍在安阳市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，原、被告各负事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告先期医疗费、交通费合计120101.02元。被告孙一峰书面辩称，对事故发生及原告受伤无异议。被告在事发后支付原告医疗费8734元，被告目前经济困难，无力赔偿。被告不清楚所驾车辆系机动车，被告使用该车时，没有相关部门要求被告办理机动车的相关手续，被告在家庭十分贫困的情况下才驾驶电动三轮车谋生。目前没有能力赔偿，被告在经济条件好转的情况下逐一赔偿。第三人述称，对事故发生及原告受伤无异议，事发后，第三人垫付原告医疗费40470.77元，要求在本案中一并处理，并优先偿还。经审理查明，2015年1月9日10时05分左右，被告孙一峰驾驶电动三轮车沿334省道北侧非机动车道由东向西行驶至122KM地段，与在道路北侧非机动车道内驾驶自行车由西向东行驶的原告王凤梅发生交通事故，致原告受伤、两车受损。同年2月14日，交警部门认定孙一峰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车行至事发地段未按规定行驶，发现情况措施不力。王凤梅驾驶非机动车在道路北侧非机动车道内逆向行驶，未能确保安全行车，并认定王凤梅、孙一峰分别负事故的同等责任。事发后，原告先后到泰兴市第二人民医院〔门诊用去医疗费1287.99元(其中孙一峰垫付634元）〕、泰兴市人民医院〔住院31天，用去医疗费148822.8元(其中第三人垫付40470.77元)〕、江苏省人民医院（住院8天）、南京紫金医院（住院11天，用去医疗费31825.51元）、上海华山医院（用去医疗费34元）门诊、住院治疗。另查，事发后，原告向第三人（即江苏省道路交通事故社会求助基金管理人）出具承诺书，承诺进行赔偿时优先支付垫付款。再查，被告孙一峰系肇事车辆的车主，该车未领取行驶证、亦未投保交强险。事发后，孙一峰垫付原告医疗费634元，并给付原告现金8100元。上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰兴市人民医院的出院记录复印件、医疗费票据、江苏省人民医院的出院记录复印件、费用清单、南京紫金医院的出院记录复印件、医疗费票据、上海华山医院的医疗费票据、门诊病历、泰兴市第二人民医院医疗费票据、交通费票据、原告申请垫付抢救费的申请书、承诺书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中主张的损失：1、医疗费，⑴关于原告主张的医疗费181970.3元(其中第三人垫付40470.77元，孙一峰垫付634元)，有医疗文证在卷佐证，且当事人均无异议，本院予以支持。⑵关于原告主张的江苏省人民医院医疗费27342.11元，由于原告未能提交医疗费票据原件予以证实，故本院对此暂不予支持，原告可在补充证据后，另行依法主张权利；2、交通费，原告主张3000元，用于到南京、××、××等地治疗，结合原告提交的交通费票据及原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费的实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告在本案中的损失合计人民币183970.3元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，依职权作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，应作为认定本案事实和赔偿责任的依据。由于交警部门认定被告孙一峰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，故被告孙一峰在本次事故中系无证驾驶机动车。机动车发生交通事故造成人身伤害，未投保机动车交通事故责任强制保险的，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告孙一峰所驾驶的肇事车辆未投保交强险，故机动车强制保险责任限额范围内的损失应由被告孙一峰个人承担，即被告孙一峰应赔偿交强险赔偿限额范围内原告医疗费损失10000元，交通费2000元。关于原告超出交强险赔偿范围的损失171970.3元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，由于原告负事故的同等责任，故应当减轻机动车方的赔偿责任，结合本次交通事故的实际情况，本院酌情减轻被告孙一峰40%的赔偿责任，即原告应自负40%，被告孙一峰应承担60%，计103182.18元。综上，被告孙一峰合计应赔偿原告医疗费、交通费115182.18元，扣减孙一峰已给付的8734元，被告尚应赔偿原告106448.18元。关于事发后第三人（道路救助基金）垫付的原告医疗费40470.77元，属于国家设立的道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，且原告已在承诺书及垫付申请书中同意赔偿时优先支付垫付款，故本院可自被告的赔偿款中直接返还第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告孙一峰于本判决生效之日起30日内赔偿原告王凤梅医疗费、交通费损失合计人民币106448.18元，其中向原告王凤梅支付65977.41元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付40470.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告王凤梅负担200元，被告孙一峰负担300元（此款原告已垫付，被告孙一峰在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1000元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一五年六月十七日书记员  丁 一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初231号
原告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被告：四川展望信息设备有限责任公司，住所地：成都市一环路南二段新世纪花园西12楼B座。
法定代表人：宋寒冰。
被告：宋寒冰，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜恒，女，1983年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告四川展望信息设备有限责任公司、宋寒冰、杜恒买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取568元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年二月十五日
书记员 张纯威
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1069号
原告庞莺，女，1989年12月20日生，汉族。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告黄飞，男，1990年9月17日生，汉族。
被告姚春平，男，1990年2月13日生，汉族。
被告缪文龙，男，1995年1月2日生，汉族。
本院在审理原告庞莺诉被告黄飞、姚春平、缪文龙民间借贷纠纷一案中，原告庞莺于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄飞、姚春平、缪文龙的起诉。
本院认为：原告庞莺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞莺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（庞莺已预交），由庞莺负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶晓萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第707号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨伟斌，男，2010年12月20日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人杨伟斌犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人杨伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月8日22时许，被告人杨伟斌在普宁市南溪镇钟堂村宫前埕一“鱼虾蟹”赌摊与一男青年发生口角，被该村治安员杨x城、杨x明、杨x鹏制止并发生纠纷。杨伟斌心怀不满而伺机报复，便回家拿了1把菜刀到该村一食店内，用菜刀砍伤被害人杨x城的脸部。经法医鉴定，杨x城符合锐器作用致鼻部裂伤及多次软组织挫伤，所伤为轻伤一级。
上述事实，被告人杨伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人陈述，证人证言，普宁市人民法院（2010）普刑初字第577号刑事判决书，释放证明书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟斌持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨伟斌所犯罪名成立。杨伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于杨伟斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨伟斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终509号
上诉人（原审原告）杨金柱，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）滨州市国家税务局，住所地滨州市。
法定代表人魏亮珠，局长。
被上诉人（原审被告）山东省国家税务局，住所地济南市。
法定代表人薛建英，局长。
上诉人杨金柱因诉被上诉人滨州市国家税务局（以下简称滨州国税局）政府信息公开及被上诉人山东省国家税务局（以下简称省国税局）行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，滨州国税局于2016年5月20日收到杨金柱的信息公开申请，申请其公开的政府信息主要内容为：《关于查处郭岩河涉嫌不开发票等违法行为的申请》受理、处理情况及处理结果。滨州国税局于2016年6月15日作出不予公开答复，理由认为该信息涉及第三方商业秘密，不予公开。杨金柱提起行政复议，省国税局于2016年8月19日作出鲁国税复决字[2016]3号行政复议决定书，要求滨州国税局于复议决定生效之日起十日内对杨金柱政府信息公开申请重新答复。滨州国税局于2016年8月26日向杨金柱重新作出答复，内容为：“……您提供的线索判定业务真实性的有效证据不足，且目前无法联系到被检举人，不能确定举报事项的真实性。如您有进一步的线索资料，请随时与我局联系”。杨金柱再次向省国税局提出行政复议申请，省国税局于2016年11月2日受理，并于2016年12月26日作出《行政复议决定书》(鲁国税复决字[2016]4号)，维持滨州国税局的答复。
原审法院认为，滨州国家税务局已经履行法定告知义务、说明理由义务，省国税局作出的《行政复议决定书》(鲁国税复决字[2016]4号)程序符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：一、驳回杨金柱要求撤销滨州国税局作出的《关于政府信息公开答复》、要求滨州国税局依法处理杨金柱《政府信息公开申请》的诉讼请求；二、驳回杨金柱要求撤销省国税局鲁国税复决字[2016]4号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由杨金柱负担。
上诉人杨金柱不服原审判决上诉称，一、滨州国税局没有针对上诉人的申请进行答复且认定事实错误；二、省国税局维持滨州国税局的行为不合法，复议决定书应该撤销；三、一审判决认定滨州国税局履行了法定告知义务不成立，判决不合法，请求二审法院撤销一审判决、依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人均对原审判决无异议。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨金柱向滨州国税局申请公开的政府信息为该局对上诉人的《关于查处郭岩河涉嫌不开发票等违法行为的申请》的受理、处理情况及处理结果，因该局认为杨金柱提供的线索判定业务真实性的有效证据不足，对杨金柱的举报尚未立案，因此，杨金柱申请的政府信息不存在。滨州国税局对杨金柱政府信息公开申请重新作出的答复，向杨金柱告知了案件进展情况，答复并无不当。省国税局作出鲁国税复决字[2016]4号《行政复议决定书》的程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月九日
书记员 赵 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第587号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告董绪平，男，住山东省鄄城县。
被告陈建国，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告董绪平、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告董绪平、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，原告与被告董绪平签订借款合同一份，约定：被告董绪平向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.19167‰。同日，原告与被告陈建国签订最高额担保合同一份，约定：陈建国为董绪平自2011年8月28日至2013年8月27日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告董绪平履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，尚欠原告借款本金199999.98元及利息，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告董绪平偿还借款本金199999.98元及利息，被告陈建国承担连带清偿责任。
被告董绪平、陈建国均未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告董绪平签订借款合同一份，约定：被告董绪平向原告借款200000元，期限自2011年8月28日至2013年8月27日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。旧城信用社与被告陈建国签订最高额保证合同，约定：被告陈建国自愿对被告董绪平在原告处自2011年8月28日至2013年8月27日的借款在债权最高余额260000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告陈建国在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告董绪平签订借款凭证，被告董绪平在旧城信用社贷款200000元，2013年8月27日到期，月利率12.19167‰。合同签订后，旧城信用社于当日向董绪平发放借款200000元，后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年9月1日，被告尚欠原告本金199999.98元，利息98650.66元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告董绪平偿还借款本金199999.98元，利息98650.66元及以后利息（利率按约定月利率12.19167‰基础上上浮30%计算，自2015年9月2日起至判决指定履行期限届满之日止），被告陈建国对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告董绪平之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告董绪平未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告董绪平偿还借款本金199999.98元，利息98650.66元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率12.19167‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈建国与旧城信用社签订保证合同，自愿为董绪平借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告陈建国对董绪平借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。陈建国担保的最高债权额为260000元，超过部分，被告陈建国不承担责任。被告陈建国承担责任后，有权向借款人董绪平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绪平于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金199999.98元，利息98650.66元及以后利息（在月利率12.19167‰基础上上浮30%，自2015年9月2日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈建国对上述借款本息在最高额260000元内承担连带责任。承担责任后有权向被告董绪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告董绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王誉颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1012号
原告：杨某某，男，汉族，某某县人，居民，。
被告：欧某某，男，汉族，某某市人，居民。
原告杨某某与被告欧某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告杨某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 庆
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第45号
上诉人（原审被告）青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司（以下简称县网络公司）
法定代表人郭某某，男，汉族，县网络公司经理。
委托代理人田宪周，男，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区北固向山村某某社某某号。
委托代理人索南永吉，女，旦珠岭律师事务所律师。
上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司与上诉人王某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服曲麻莱县人民法院（2014）曲民初字第06号民事判决，向本院先后提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司法定代表人郭某某及委托代理人田宪周，上诉人王某某及委托代理人索南永吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，王某某一家租住房隔壁是青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司的两台柴油发电机机房，事发当晚两台发电机处于工作状态。青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司没有对王某某一家提出任何警示，王某某一家一氧化碳中毒，造成两死一伤的严重后果，应对其承担主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释的十七条第一款、第三款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十七条、二十八条之规定，据此判决：一、青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司赔偿死者唐某某丧葬费27208.02元，被抚养人唐某某生活费22839.95元，死亡赔偿金93395.60元。二、青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司赔偿死者唐某某丧葬费27208.02元，死亡赔偿金93375.60元。三、青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司赔偿上诉人王某某医疗费、交通费等15043.00元，误工费18000.00元，抚养人生活费65257.00元，总合计362347.19元，于判决生效后由青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司一次性给付。案件受理费5500.00元，由上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司承担。宣判后，双方不服，均提起上诉。
上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司上诉请求，撤销（2014）曲民初字第06号民事判决，依法改判驳回王某某的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要理由是，1、一审判决的诉讼主体确定错误，2、一审判决避重就轻，未查明本案的因果关系。
上诉人王某某未提出书面答辩。
上诉人王晓艳对本案事实部分无异议，其上诉请求，1、依法改判被上诉人按侵权责任承担被上诉人亲属唐某某死亡赔偿金157900.00元、唐某某死亡赔偿金447360.00元；2、依法改判被上诉人赔偿精神抚慰金100000.00元；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其依据的主要理由是，本案在赔偿费用方面，适用法律错误。因本着就高不低的原则，适用上诉人户籍所在地标准予以赔偿。本案中被上诉人的发电机导致上诉人一家两死一伤的悲惨后果，完全符合精神损害赔偿条件。
青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司答辩称：1、本案在是否因发电机排放的一氧化碳中毒死亡没有申请进行因果关系鉴定下，承担赔偿责任并无依据；2、应追加尕某某为本案被告人。因上诉人王某某一家租住的房子，原出租人是尕某某，应由出租人承担责任；3、本案基本事实未查明，被答辩人主张精神损害赔偿于法无据。
经审理查明，王晓艳与死者唐某某、唐宇一家三口租住在曲麻莱县网络公司院内。2013年10月3日三人居住的隔壁房间内放置青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司的两台发电机，事发当晚两台发电机处于工作状态，第二天早上邻居发现唐某某、唐某某已死亡，伤者王某某被送往医院抢救。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（法病）字（2013）031号鉴定文书鉴定唐某某、唐某某系一氧化碳中毒死亡。
上述事实，由法医鉴定书，房屋买卖合同、租赁关系证明等为凭，这些证据，已经过一审和本院二审开庭中质证和审查，具有证明效力。
本院认为，本案基本事实和证据没有变化，与一审法院认定一致。青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司提出的与事故没有必然联系，并要求重新对现场做鉴定的上诉要求，本院不予支持。青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司从一审到二审没有提供与此事故没有必然联系的有效证据，为此应承担举证不能的后果，加之，本案案发时隔较长，对现场是否破坏无法确定，也不符合关于现场实验的一些法律规定。青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司提出，应追加尕某某为被告的上诉请求，也与事实不符，案发前一个月青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司与尕某某达成房屋买卖协议，并已办理相关过户手续，交付青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司使用管理。上诉人王某某提出的赔偿精神抚慰金，本院不予支持，本案虽没直接认定精神抚慰金，但根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，本院对死者唐某某、唐某某丧葬费、死亡赔偿金以及被抚养人生活费的认定也是一种抚慰金的间接形式。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、变更曲麻莱县人民法院（2014）曲民初字第06号民事判决第一项为：上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司赔偿死者唐某某丧葬费26052.5元，死亡赔偿金123927.8元，被抚养人唐某某生活费42426.3元，合计192406.6元；
二、变更曲麻莱县人民法院（2014）曲民初字第06号民事判决第二项为：上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司赔偿死者唐某某丧葬费26052.5元，死亡赔偿金123927.8元，合计149980.3元；
三、变更曲麻莱县人民法院（2014）曲民初字第06号民事判决第三项为：上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司赔偿上诉人王某某医疗费、交通费等15043.00元，误工费18000.00元，合计33043.00元。
以上三项总合计人民币为375429.9元，于本判决生效后10日内一次性向王某某给付。若逾期，依法支付迟延履金。
四、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费5500.00元，由青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司承担，二审案件审理费5500.00元，由青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司和王某某各承担2750.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年九月一日
书 记 员 尕松求仲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第170号
原告：臧超，男，1967年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司。住所：农安县。
法定代表人：周柱民，董事长。
第三人：姜雷，男，1973年10月3日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
本院在审理原告臧超诉被告长春市晟源房地产开发有限公司、第三人姜雷债权人撤销权纠纷一案中，原告臧超向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告臧超在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧超撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取为70900元由臧超负担。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 宠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00228号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被执行人：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘心青，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：孙文良，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县葛公镇。
被执行人：余宜华，女，1971年6月15日，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
被执行人：王兆，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据相关事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪芳庆、刘心青、孙文良、余宜华、翟腾飞、王兆银行存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19432号
原告：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：章卫涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
原告何银心诉被告章卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银心委托诉讼代理人梁炬标、被告章卫涛委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银心向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金200000元及从起诉之日起至本金清还之日止的利息（每月利息以本金的2%计算）。事实与理由：被告以用于发工资为由分别于2015年1月16日、1月25日向原告借款两笔。每笔100000元，合计200000元。借条约定月息2%。借款后，被告仅归还利息，本金一直没有归还。虽经原告多次催讨，被告仍然拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
原告何银心为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条2份；2.银行账户明细；3.何银心汇款给章卫涛的部分款项明细。
被告章卫涛辩称，第一笔借款本息已经全部清偿，且已超出本息85810.5元；第二笔借款本金为95000元，被告当时收到100000元借款后，被告当天就返还给原告本金5000元。截止2016年7月28日剩余借款本金43537.57元，两笔借款相抵扣，被告方还多还款42272.93元，被告保留要求原告退还的权利。我方提供银行转账明细及章卫涛案还款本金利息清单予以证实。
被告章卫涛就其辩解，在举证期限内向本院提交章卫涛还款本金利息清单及转账记录作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何银心与章卫涛系朋友关系，章卫涛因资金周转需要向何银心借款。2015年1月16日，何银心向章卫涛的账户转账100000元，章卫涛出具《借条》，内容为：本人章卫涛向何银心借款100000元整用于发工资，月息2%。2016年1月25日，何银心又向章卫涛转账100000元，章卫涛出具《借条》，内容为：今天章卫涛向何银心借款100000元整用于发工资，月息2%。款项出借后，章卫涛归还部分款项，经对账，双方均确认截至2016年7月28日，章卫涛尚欠何银心借款本金103118元。款项出借后，章卫涛未还款。何银心经多次追偿未果，遂于2016年9月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。何银心以银行转账的方式向章卫涛出借200000元，章卫涛出具两份借条予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。款项出借后，章卫涛归还部分款项，经双方对账，截止2016年7月28日，章卫涛尚欠何银心借款本金103118元。由于借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，何银心于2016年9月7日向本院提起诉讼，要求章卫涛偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，章卫涛应立即向何银心偿还尚欠的借款103118元，并赔偿何银心的损失。何银心主张利息损失自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。
综上所述，何银心诉求合法部分，本院予以支持；章卫涛抗辩合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章卫涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何银心偿还借款本金103118元及利息（利息计算方法：以103118元为基数，从2016年9月7日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告何银心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告何银心已预交），由原告何银心负担969元，由被告章卫涛负担1181元，被告章卫涛负担部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告何银心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 邓梦云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1988号
上诉人（原审被告）：杭州兴湖建设有限公司。
法定代表人：郭莉。
委托代理人（特别授权代理）：翁飞华、吴克明。
被上诉人（原审原告）：浙江耀江混凝土有限公司。
法定代表人：柴汉峰。
委托代理人（特别授权代理）：沈婷、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
上诉人杭州兴湖建设有限公司（以下简称兴湖建设公司）为与被上诉人浙江耀江混凝土有限公司（以下简称耀江公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月6日，耀江公司、兴湖建设公司签订杭州市商品混凝土买卖合同一份，约定由耀江公司（供方）为兴湖建设公司（需方）所承建的龙兴广场项目供应商品混凝土。合同约定：商品混凝土的单价按供应当月的《杭州市造价信息》下浮7%结算；双方于每月末办理结算（结算时间为上月26日至本月25日），供方根据经需方签收的混凝土送货回单编制结算单（结算单应详列供货日期、品种、规格、数量、单价、金额、扣除回馈配合费后的总金额），需方应在收到供方结算单之日起的7日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明，如需方未在上述期限内签署结算单，则视为默示的方式认可，供方可以此作为应支付款项的依据；由于非供方原因造成工程停工三个月以上，则从第四个月算起，5天内需方应向供方付清已供商品混凝土的全部货款；若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支；等。后，耀江公司按约供货，双方以“每月商品砼应收款结算明细表”的形式，对所涉混凝土供应日期、规格、数量、信息价、金额等予以确认。耀江公司向兴湖建设公司所承建的龙兴广场项目最后一次供应混凝土的时间为2014年7月13日。2015年3月31日，耀江公司与浙江海之星律师事务所签订法律服务委托合同，约定由该所为其与兴湖建设公司的案涉纠纷提供代理服务。耀江公司支付律师代理费人民币51108元。
原审法院审理认为：耀江公司、兴湖建设公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，具有约束力。在耀江公司供货后，依约支付相应价款是兴湖建设公司应尽义务。双方以“每月商品砼应收款结算明细表”的形式，对实际供应混凝土的日期、技术要求、方量、信息价、金额等予以确认，故兴湖建设公司关于实际所欠货款应为耀江公司诉请货款减去人民币7066.1元的辩称，原审法院不予支持。根据约定，兴湖建设公司应在案涉项目停工三个月后的5天内支付货款。在双方均未提交证据证明案涉项目停工起始时间的情况下，兴湖建设公司自认停工起始时间为2014年7月底，故兴湖建设公司应于2014年11月5日前支付货款，耀江公司诉请的逾期利息应自2014年11月6日起算。合同对逾期利息约定明确，且符合法律规定，兴湖建设公司关于逾期利息过高的辩称，原审法院不予支持。合同约定，债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支，故兴湖建设公司关于合同并未约定律师代理费由违约方承担的辩称，不予采信。综上，耀江公司要求兴湖建设公司支付混凝土货款及逾期利息并赔偿律师代理费损失，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2015年6月19日作出如下判决：一、杭州兴湖建设有限公司于判决生效后十日内向浙江耀江混凝土有限公司支付混凝土货款人民币1968121.52元。二、杭州兴湖建设有限公司于判决生效后十日内向浙江耀江混凝土有限公司支付混凝土货款的逾期利息人民币144656.93元（暂计至2015年4月1日，此后逾期利息按合同约定的“日0.5‰”另计）。三、杭州兴湖建设有限公司于本判决生效后十日内向浙江耀江混凝土有限公司赔偿律师代理费损失人民币51108元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24245元，减半收取人民币12122.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17122.5元，由浙江耀江混凝土有限公司负担人民币131.5元，由杭州兴湖建设有限公司负担人民币16991元（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
上诉人兴湖建设公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对逾期利息的计算适用法律错误，按照合同约定的银行利息过高，应当按照同期银行基准贷款利率计算逾期利息，故请求二审法院撤销原审判决第二项，判令按照同期银行基准贷款利率计算逾期利息。上诉费用由耀江公司承担。
被上诉人耀江公司答辩称：双方当事人在买卖合同第7条第4款明确约定了违约责任，对逾期利息作出了约定，日0.5‰的约定没有超过银行同期贷款利率的4倍，一审法院据此判决没有问题，应予以支持。请求二审法院驳回上诉。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：兴湖建设公司针对原审判决第二项逾期付款利息提起上诉。现有证据表明，双方当事人于《杭州市商品混凝土买卖合同》第七条违约责任条款明确约定了需方逾期交付货款每逾期一天按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，该约定的逾期利息计算标准符合法律规定，兴湖建设公司逾期付款是客观事实，应据此承担违约责任。兴湖建设公司要求调整逾期利息的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139元，由上诉人杭州兴湖建设有限公司负担。杭州兴湖建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 婷
吉林省德惠市人民法院
民事裁�书
（2015）德民初字第2715号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘凯，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保332号
申请人:绥棱县阁山镇三合村村民委员会，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人秦绍堂，该村村民委员会主任。
被申请人：姜占林，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县阁山镇三合村村民委员会于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜占林2016年种植的水稻查封3000公斤。申请人绥棱县阁山镇三合村村民委员会以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县阁山镇三合村村民委员会为维�自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜占林的2016年种植的水稻3000公斤。查封期间未经本院准许不准变卖、转移和设定他项权利，查封期限为二年。
案件申请费120元，由申请人绥棱县阁山镇三合村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一六年十一月八日
书记员 梁宝卫