湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第301号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吕利琴，男，1989年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月28日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年7月31日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告人吕勇，男，1991年8月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月28日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年7月31日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被东方市公安局东海派出所民警抓获并羁押于东方市看守所，2014年8月8日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年8月26日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
辩护人唐云芳，男，1941年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，系被告人王某某的亲属。
被告人刘超超，男，1989年12月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年7月31日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人谢贤龙，男，1958年6月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，法律工作者，住湖南省邵阳县白仓镇大旺街**号，系被告人刘超超的表叔父。
被告人刘某某，男，1989年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年7月31日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告人邓某，男，1988年9月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年7月31日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吕利琴、吕勇、王某某、刘超超、刘某某、邓某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨、毛湘锋出庭支持公诉。被告人吕利琴、吕勇、王某某、刘超超、刘某某、邓某，辩护人莫祥云、邓志清、刘贻湘、唐云芳、谢贤龙、唐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月5日吕利琴因抢夺被深圳市公安局光明分局行政拘留十日，2009年12月31日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2010年4月12日，吕勇因吸毒被公安机关强制戒毒2年。
2014年5、6月期间，被告人吕利琴、吕勇、王某某、刘超超、刘某某、邓某入户盗窃他人财物，其中吕利琴、吕勇、王某某盗窃作案2次，盗窃财物价值60000余元；刘超超盗窃作案4次，盗窃财物价值40000余元；刘某某、邓某盗窃作案3次，盗窃财物价值6900余元。
1、2014年6月9日，被告人刘超超提议去武冈盗窃，吕勇、吕利琴叫上被告人王某某开车到武冈城区。王某某负责开车接应，刘超超、吕勇、吕利琴来到武冈市步行街＊栋D座301室罗某某家，吕勇敲门发现里面没人，由吕利琴开锁并望风，刘超超、吕勇入室盗走保险柜一个，内有现金17000余元、黄金手镯、戒指等金器首饰、借据、合同、户口簿等物品。经物价鉴定：被盗的1个老凤祥足金手镯价值10153元，1个千足金吊坠价值1094元，3个千足金戒指共价值5300元，3个千足金黄金珠子共价值501元。保险柜被扔入邵阳县的一条河中，黄金首饰被销赃后得币20000余元与盗得现金，扣除去开支后，被四人平分。借据、合同、户口簿等物品被退还给被害人罗某某。
2、2014年6月26日，被告人刘超超提出到武冈市盗窃，刘某某、邓某表示同意。经三人商量，因刘某某对武冈地形比较熟悉，由刘某某开邓某的小车接应，刘超超开锁入室，邓某望风，从武冈市步行街某路11号夏某某租房内，盗走一台台式组装电脑、一块手表等物品。被盗电脑被公安机关扣押后退还给被害人夏某某。
3、2014年6月26日，被告人刘某某开车接应，刘超超开锁入室，邓某望风，从武冈市步行街某路13号龙某某租房内，盗走一台联想牌笔记本电脑、一块电池等物品。经物价鉴定：夏某某家被盗的台式组装电脑与龙某某家被盗的笔记本电脑共价值2580元。被盗联想牌笔记本电脑、电池等物品被公安机关扣押后退还给被害人龙某某。
4、2014年6月26日，被告人刘某某开车接应，刘超超开锁入室，邓某望风，从武冈市某小区12栋201室恭某某家，盗走一台长虹牌液晶彩电一台、一条中华牌香烟、一条黄芙蓉王烟、一条贵烟。经物价鉴定，被盗的电视机价值3220元，香烟价值1140元。被盗长虹牌液晶彩电和三条香烟被公安机关扣押后退还给被害人恭某某。
5、2014年5月23日，被告人吕利琴提出到新邵县偷东西，吕勇、乐某某、王某某表示同意。由王某某开自己的小车载吕利琴、吕勇、乐某某到新邵县酿溪镇某社区居委会12组，王某某负责开车接应，吕勇望风，吕利琴、乐某某开锁入室，从傅某某家盗走现金30000余元、两台笔记本电脑等物品。
以上事实，被告人吕利琴、吕勇、王某某、刘超超、刘某某、邓某在庭审时供认不讳，且有下列经过庭审质证确认其证明效力的被害人罗某某、姚某某、恭某某等人的陈述，证人张某、乐某某的证言，提取笔录、抓获经过、扣押笔录、现场缴获物品照片、领条，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认作案现场照片，价格鉴定结论，强制隔离戒毒人员信息表，情况说明、公安行政处罚决定书，户籍资料，被告人吕利琴、吕勇、王某某、刘超超、刘某某、邓某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人王某某的亲属主动退赔了被害人罗某某人民币10000元，被告人吕利琴的亲属主动退赔了被害人罗某某人民币5000元。
本院认为，被告人吕利琴、吕勇、刘超超、王某某、刘某某、邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人吕利琴、吕勇、王某某入户盗窃，盗窃数额巨大，具有其他严重情节，应处有期徒刑三年以上刑罚，并处罚金。被告人刘超超一个月内多次入户盗窃，盗窃总额达到数额巨大的百分之五十以上，具有其他严重情节，应处有期徒刑三年以上刑罚，并处罚金。被告人刘某某、邓某盗窃数额较大。经查，指控的第1次作案盗窃的现金金额为17000元，有被告人吕利琴、吕勇、刘超超的供述和辩解与被害人罗某某的陈述能够相互印证，故对被告人吕利琴、吕勇、刘超超、王某某的辩护人辩称盗窃现金金额只有10000元的辩护意见不予采纳。指控的第5次盗窃作案盗得的现金金额，被告人吕利琴、吕勇、王某某的辩护人提出异议，经查，被告人吕利琴、吕勇、王某某的供述与辩解相互印证该次盗窃金额为30000余元，对辩护人的该辩护意见予以采纳，认定第5次盗窃作案的盗得现金金额为30000余元。公诉机关指控该次盗窃数额为48000余元的证据仅有被害人傅某某的陈述，证据单一，对该指控金额不予支持。经查，在指控的第1次共同犯罪中，被告人吕利琴开锁并望风，联系运赃车辆，被告人吕勇、刘超超入户搬运盗得的赃物，均起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某开车接应起次要作用，应当减轻处罚。对辩护人莫祥云辩称吕利琴在指控的第1次共同作案中系从犯的辩护意见不予采纳。在指控的第2、3、4次共同作案中，被告人刘超超开锁入户盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某开车接应，被告人邓某望风，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在指控的第5次共同作案中，被告人吕利琴开锁入户，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人吕勇望风，被告人王某某开车接应，起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。对辩护人邓志清辩称被告人吕勇在该次盗窃中系从犯的辩护意见予以采纳。对王某某的辩护人辩称王某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见予以采纳。被告人吕利琴、吕勇、王某某、刘超超、刘某某、邓某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，故对辩护人辩称吕利琴、吕勇、王某某、刘超超、刘某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人吕利琴、王某某的亲属主动退赔了部分赃款，减少了被害人的损失，可以对吕利琴、王某某从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人吕利琴、吕勇、刘超超、王某某、刘某某、邓某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。对被告人吕利琴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条，对被告人吕勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条，对被告人刘超超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条、第十四条，对被告人刘某某、邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕利琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕利琴的刑期自2014年6月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕勇的刑期自2014年6月28日起至2017年12月27日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年7月28日起至2017年1月27日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人刘超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘超超的刑期自2014年6月26日起至2018年4月25日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
六、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2014年6月26日起至2015年1月25日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 周爱梅
二〇一五年一月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。