wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强，男，石家庄建设集团有限公司工作人员。
委托代理人吴辉彩，女，石家庄建设集团有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人陈光荣，石家庄市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人张老丑，男，汉族，1942年9月9日出生，住藁城市。
第三人马香芹，女，汉族，1948年5月26日出生，住藁城市。
第三人王生敏，女，汉族，1971年1月28日出生，住藁城市。
第三人张梦梦，女，汉族，1993年10月25日出生，住藁城市。
第三人张梦飞，男，汉族，1994年9月28日出生，住藁城市。
再审申请人石家庄建设集团有限公司因诉石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认诀字（2013）115号认定工伤决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄建设集团有限公司申请再审称，1、申请人与死者张军平之间并不存在事实劳动关系，且死者张军平是在工作场所之外、工作时间之外，所从事的也不是公司安排的工作，这期间发生的意外交通事故，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，不应属于工伤。2、原审法院没有查明事实，认定事实不清，判决维持认定工伤决定错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判确认石家庄市人力资源和社会保障局石人社伤险人决字（2013）115号认定书认定工伤错误，或依法指令再审。
被申请人石家庄市人力资源和社会保障局提交书面意见称，1、张军平系步行去工地途中发生交通事故，有调查笔录等证明材料予以证实，受伤属于工伤事实清楚。2、依据《工伤保险条例》第十四条规定，认定张军�死亡属于工亡，适用法律法规适当，认定结论正确。
本院认为，石家庄市人力资源和社会保障局认定张军平生前与石家庄建设集团有限公司存在劳动关系，并作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决结果并无不当。石家庄建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石家庄建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王晓歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2215号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告周玉丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告周玉丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第3号
原告：徐雪梅。
委托代理人：段飞龙。
被告：周金魁。
原告徐雪梅诉被告周金魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员詹荣泉适用简易程序独任审理，于2014年3月3日公开进行了审理。原告徐雪梅委托代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告周金魁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪梅诉称：2012年10月17日，被告周金魁因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2013年1月21日前归还，并约定借款内月利率为百分之二到期未还借款人还应支付出借款为实现债权所支付的所有费用等。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年1月21日归还了本金10000元后，便拒绝支付剩余的本息。为此，原告诉请请求判令：1、被告周金魁归还借款本金10000元及利息（利息从2012年10月17日至2013年1月21日的利息为1293元，2013年1月22日至款付清日止的利息按银行同期贷款利率的4倍计付），并赔偿原告为实现债权所支付的律师费用2500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年10月17日《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、《法律服务委托合同书》一份，证明原告为实现债权委托律师并花去律师费2500元的事实。
被告周金魁未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据经审查符合法律规定，具有证据效力。
经审理查明：2012年10月17日，被告周金魁向原告徐雪梅借款20000元，并出具《借条》一份注明：“今借到徐雪梅贰万元，兹定于2013年1月21日前归还，如逾期归还，本人承诺除还本金及2%利息外按逾期时间每天按借款金额万分之二的违约金支付，并承担为实现债权所支付的费用”。同日，原告以现金的方式向被告交付20000元。借款到期后，被告除归还借款本金10000元外，余款及利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定返还原告借款及支付利息，被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款本金10000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告仅凭《法律服务委托合同书》诉请要求被告赔偿其所支付的律师费，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金魁于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪梅借款10000元及利息（利息从自2013年10月17日起至按中国人民银行基准利率四倍支付至判决确认给付之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告周金魁承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年三月六日
书记员 庞 筱
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：高某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某乙。
再审申请人王某、张某、王某、刘某因与被申请人高某甲、高某乙相邻关系、人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2011）榆中法民一终字第00115号判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
王某、张某、王某、刘某申请再审称：从1994年开始，再审申请人一家承包本村非农用地用以开办养殖场、石子厂，用以养鸡、养猪，炸石子。2007年4月21日二被申请人在利益驱动下，组织工人将再审申请人养殖场的唯一通道挖断，并将再审申请人一家在承包地上修建的房屋两间挖倒，其行为直接导致再审申请人的养殖场无法经营，营业损失约30万元，毁坏房屋两间约2万元、毁坏相机损失1千元，其他医疗费、误工费、护理费等共计33万元。现依法请求撤销原二审判决，由被申请人赔偿再审申请人的各项损失、共计33万元。
本院认为，关于再审申请人王某、张某、王某、刘某请求因被申请人高某甲、高某乙挖断出路照成直接损失约30万元之请求，因其未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。关于对被申请人铲倒的两间平房造成的损失2万元之请求，因该两间平房是基于王某与龙湾村委会签订的合同所修建的，作为养鸡场的附属设施，原判依据龙湾村委会的证言酌情赔偿6000元并无不当，再审申请人所持房屋损失2万元无证据支持。
综上，再审申请人王某、张某、王某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、张某、王某、刘某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 珂
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更81号
罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月12日作出(2015)惠城法刑一初字第420号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2016年11月30日期间共获得嘉奖17次，2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。该犯分别于2016年4月7日、2016年6月8日履行完罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶肖萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第162号
申请执行人曹炜冬。
被执行人卢孝年。
被执行人徐孝滨。
被执行人许生德。
申请执行人曹炜冬与被执行人卢孝年、徐孝滨、许生德民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第958号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢220号
申请执行人胡某1，女，住长春市九台区。
被执行人胡某2，男，住长春市九台区。
胡某1与胡某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第937号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第3356号
原告：刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：张春海，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陆文凤，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤与被告张春海、陆文凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘彦坤、被告张春海到庭参加诉讼，被告陆文凤经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤诉称，2014年至2015年间，被告张春海、陆文凤因种地在他处赊购化肥、地膜、农药，并购买摩托车一台，共计欠款32,047.00元，被告给原告出具欠据六张。农资产品约定当年10月30日前还款，按月利率1.5%计息，于10月30日后还款按月利率2%计息;摩托车按月利率1.2%计息。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款32,047.00元，并按约定月利率计息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告对利息变更诉讼请求，要求从欠款之日起均按月利率1.2%计息。
原告刘彦坤向本院提交了如下证据：
欠据六张，用以证明被告欠款的事实。被告张春海没有异议。
被告张春海辩称，他同意给付原告刘彦坤欠款32,047.00元，但不同意给付利息。
被告张春海未向本院提交证据。
被告陆文凤经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张春海与被告陆文凤系夫妻关系。2014年至2015年间，被告张春海、陆文凤因种地在原告刘彦坤处赊购化肥、地膜、农药，并购买摩托车一台，共计欠款32,047.00元，被告张春海给原告出具欠据六张。其中，被告张春海于2015年3月4日，欠化肥款12,375.00元，并约定当年10月30日前还款，按月利率1.5%计息，于10月30日后还款按月利率2%计息。2014年4月13日，被告张春海欠望江铃木摩托车款3,600.00元，还款时间是2014年10月31日，逾期按月利率1.2%计息。2014年4月11日，被告张春海欠地膜款10,250.00元，还款时间是2014年10月31日，逾期按月利率2%计息。2014年6月5日，被告张春海欠农药款287.00元，并约定当年10月30日前还款，按月利率1.5%计息，于10月30日后还款按月利率2%计息。2014年3月11日，欠化肥款5,500.00元，并约定当年10月30日前还款，按月利率1.5%计息，于10月30日后还款按月利率2%计息。2014年6月24日，被告张春海欠化肥款3,500.00元，还款时间是2014年10月31日，逾期按月利率2%计息。上述款项逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款32,047.00元;并按约定月利率计息；庭审中，原告对利息变更诉讼请求，要求从欠款之日起均按月利率1.2%计息。
本院认为，被告张春海在原告刘彦坤处赊购化肥、地膜、农药及摩托车，并给原告出具欠据六张，合计欠款32,047.00元，并约定了月利率和还款时间，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告应当向原告履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；也与诚信的社会主义核心价值观相悖。因为被告张春海与被告陆文凤系夫妻关系，所以夫妻关系存续期间的涉案债务，依据法律规定，被告陆文凤具有共同偿还的义务。
针对被告张春海主张不同意给付利息的问题。因为被告张春海给原告刘彦坤所出的六张欠据均约定了利息，而且在质证时被告没有异议，被告应当依约履行给付原告利息的义务，所以被告的这一主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春海、陆文凤给付原告刘彦坤欠款32,047.00元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张春海、陆文凤给付原告刘彦坤欠款利息。其计算方法：除摩托车款从2014年11月1日起计息外，其它五笔欠款均从欠款之日起计息，合计六笔欠款均按月利率1.2%计息，均至付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，减半收取300.50元，由被告张春海、陆文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛 妍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00045号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：无为县。
负责人：周永贵，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：张朝根，男，汉族，住无为县。
被告：方克明，男，汉族，住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称：无为凤河农商支行）诉被告张朝根、方克明借款合同纠纷一案，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小俊，被告张朝根、方克明经公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无为凤河农商支行诉称：2012年9月3日原告与被告张朝根签订《无为农村商业银行个人借款合同》，约定被告张朝根向原告借款20000元，期限为自2012年9月3日起至2013年9月2日止，月利率为9‰，逾期还款利率上浮50%。同日，原告与被告方克明签订《保证合同》，约定被告方克明为被告张朝根上述借款提供连带责任保证担保。还款期届满后，原告多次催讨，二被告至今未归还本息。原告无为凤河农商支行诉求本院判决被告张朝根归还本金20000元、利息606元以及2012年3月17日起按月利率13.5‰计息至实际还清日止。被告方克明承担连带归还责任。
张朝根、方克明未作答辩。
无为凤河农商支行为支持其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证实原告主体适格。2、身份证复印件二份，证实被告张朝根、方克明身份情况。3、无为农村商业银行个人借款合同，证实2012年9月3日原告与被告张朝根签订《无为农村商业银行个人借款合同》，约定被告张朝根向原告借款20000元，期限为自2012年9月3日起至2013年9月2日止，月利率为9‰，逾期还款利率上浮50%。4、借款借据、结息单据复印件，证实张朝根于2012年9月3日收到无为凤河农商支行20000元借款，尚欠利息414元。5、保证合同及承诺书，证实方克明为张朝根在无为凤河农商支行借款20000元作连带责任保证，保证期间为二年。
张朝根、方克明未到庭举证，也未对无为凤河农商支行提供的证据进行质证。
本院依法公告后张朝根、方克明未到庭行使抗辩权，是其放弃处分实体权利的行为，对无为凤河农商支行提供的证据1-5，依照证据规则，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年9月3日原告与被告张朝根签订《无为农村商业银行个人借款合同》，被告张朝根向原告借款20000元，期限为自2012年9月3日起至2013年9月2日止，月利率为9‰，逾期还款利率上浮50%。同日，原告与被告方克明签订《保证合同》，约定被告方克明为被告张朝根上述借款提供连带责任保证担保。还款期届满后，原告多次催讨，二被告至今尚欠借款20000元，利息414元。
本院认为：原告与被告张朝根签订的《无为农村商业银行个人借款合同》以及原告与被告方克明签订的《保证合同》，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。被告张朝根拖欠原告本金20000元、利息414元，事实清楚，证据确实。原告在约定的保证期间内要求保证人即被告方克明承担连带保证责任，符合法律规定。对原告的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝根于本判决书生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款20000元、利息414元，共计人民币20414元。2013年9月3日起按月利率13.5‰计息至实际还清借款日止；
二、被告方克明对述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告张朝根承担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 吴业平
审判员 钟文生
审判员 钱 进
二〇一四年四月二十一日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决裂。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2610号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第263号
申请执行人张晓芳，女，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
申请执行人张晓芳依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第757号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第757号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6281号
罪犯熊茂祥，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人熊茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月27日至2020年5月26日止。四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜中审监执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年12月26日止；四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）宜中审监执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年9月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊茂祥在服刑期�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊茂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊茂祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月二十六日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6268号
原告：蔡美洪，女，住莆田市荔城区。
被告：李锦英，女，住福建省仙游县。
被告：张功明，男，住址同上。系被告李锦英丈夫。
原告蔡美洪与被告李锦英、张功明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告蔡美洪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡美洪的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡美洪撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币一百七十九元，由原告蔡美洪负担。
审判员 林向阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 林瑜娴
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1651号
原告：王绍林，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县足民乡尚贤村民委员会。
法定代表人：连士金，系该村村主任。
原告王绍林与被告东辽县足民乡尚贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍林到庭，被告东辽县足民乡尚贤村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍林诉称：2003年，被告村委会因为要还社员粮款在原告处借走17214元，当时口头说年息为二分。因为村里没钱，一直索要未果。2015年，修铁路占地村里有钱了。故原告诉讼至法院，要求被告偿还2003年借走的17214元，并支付从2003年3月1日至今的利息，利息按月利2分计算。
被告东辽县足民乡尚贤村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告东辽县足民乡尚贤村民委员会于2003年2月因缺少经费在原告王绍林处借款人民币17214元，并签订欠据一张。2016年9月21日，东辽县足民乡尚贤村民委员会出具证明一份，证明记载：尚贤村欠尚贤五组村民王绍林17214元。该笔欠款经原告多次向被告催要，至今未还。
上述事实有原告提供的欠据（残缺）、证明，原告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王绍林与被告东辽县足民乡尚贤村民委员会之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告王绍林请求被告偿还借款17214元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求按月利二分计算利息的诉讼请求，因双方并未对该笔借款约定利息，故本院不予支持。被告东辽县足民乡尚贤村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东辽县足民乡尚贤村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告王绍林借款17214元；
二、驳回原告王绍林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取为115元，由被告东辽县足民乡尚贤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 逄宗健
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第149号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年10月29日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月15日被商丘市公安局刑
事拘留，同年12月24日被商丘市人民检察院批准逮捕，同年12月25日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人杨明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年12月14日18时20分许，被告人葛某某驾驶豫N-A02**号时风牌三轮车，沿商丘市飞达路由南向北行驶至亿丰商城门口时，与王某驾驶的电动车相撞，致王某死亡，乘车人王某某轻微伤。经商丘市公安局认定：葛某某负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘验笔录，有关书证等相关证据，认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人葛某某认罪态度较好，系初犯，民事已赔偿被害人家属，且已得到被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2013年12月14日18时20分许，被告人葛某某驾驶豫N-A02**号时风牌农用三轮车，沿商丘市飞达路由南向北行驶至亿丰商城门口时，与被害人王某驾驶的电动车相撞，造成王某死亡，乘车人王某某受轻微伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定被告人葛某某负此事故的主要责任。民事赔偿庭前双方已和解解决。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某供述、被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、鉴定结论、现场勘验笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人葛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已同被害人家属和解解决，且已得到被害人家属的谅解。关于辩护人辩称，被告人葛某某认罪态度好，系初犯，且已得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人葛某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭晓静
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执715号
申请执行人梁荣珍，女，1972年5月11日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人谭幸，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人李汉荣，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地广西柳江县。
梁荣珍与谭幸、李汉荣追偿权纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0122民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭幸、李汉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁荣珍于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款71500元及逾期履行期间的债务利息，承担本案受理费2320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭幸、李汉荣的财产进行了“四查”，被执行人谭幸、李汉荣无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭幸、李汉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁荣珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭幸、李汉荣新的财产线索，申请执行人梁荣珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）桂0122民初109号民事判决执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫淑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01141号
申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司
法定代表人：贺修华，总经理。
被执行人：安徽盈涔印刷包装有限公司
法定代表人：胡吉兵，总经理。
本院在执行合肥亨通纸业销售有限公司与安徽盈涔印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01653号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司在银行的存款57704元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 何 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4461号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第207号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：杨佳佳，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省偃师市岳滩镇东庄村4组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年5月26日作出的偃国土资执罚（2014）009号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款21130元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：常景阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初557号原告徐文君，女，1992年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告刘克和，男，1996年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，经理。本院在审理原告徐文君诉被告刘克和、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一七年三月十五日书 记 员  曹 虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更241号
罪犯杨彪，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日以（2005）深中法刑一初字第286号刑事判决书，以被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2028年4月3日止。剥夺政治权利六年不变。刑期执行至执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彪在2014年下半年、2015年服刑改造中表现突出，2014年评为省级改造积极分子，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨彪减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2026年12月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01377号
罪犯赵志刚，男，1993年1月4日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00060号刑事判决书，认定罪犯赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵志刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵志刚的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月29日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执736号
申请执行人丁海权，男，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人黄金南，女，1966年12月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，无职业，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00310号，于2016年07月27日立案执行申请执行人丁海权申请执行被执行人黄金南一案。于2016年8月1日向被执行人黄金南发出执行通知书，责令被执行人黄金南履行判决所确定义务，但被执行人黄金南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金南的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一六年八月十二日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执736号之一
申请执行人丁海权，男，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人黄金南，女，1966年12月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，无职业，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00310号，于2016年07月27日立案执行申请执行人丁海权申请执行被执行人黄金南一案。于2016年8月1日向被执行人黄金南发出执行通知书，责令被执行人黄金南履行判决所确定义务，但被执行人黄金南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄金南位于武汉市硚口区多福路特58号1层1237号（房产证号：硚20090001**）的房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一六年八月十六日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执736号申请�行人丁海权，男，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人黄金南，女，1966年12月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，无职业，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民三初字第00310号，于2016年07月27日立案执行申请执行人丁海权申请执行被执行人黄金南一案。于2016年8月1日向被执行人黄金南发出执行通知书，责令被执行人黄金南履行判决所确定义务，但被执行人黄金南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金南的银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一六年八月十二日书记员  杨福生
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第693号
原告韦玉祥，男，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告杨正华，男，侗族，住黎平县龙额镇。
被告梁婢花，女，侗族，住黎平县龙额镇。
原告韦玉祥诉被告杨正华、梁婢花民间借贷纠纷一案，原告韦玉祥于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴义杰独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦玉祥到庭参加诉讼，被告杨正华、梁婢花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉祥诉称：原告与被告杨正华原是好朋友，2012年被告杨正华因购买房子资金不足，向原告提出借款，原告先后三次借款给被告，于2013年10月18日被告向原告出具欠条一张，欠到原告人民币132600元，并在欠条上列出还款计划，承诺于2013年10月20日归还12600元，2013年11月30日前归还60000元，2013年12月30日归还余下的60000元，逾期则按总借款额的20%计息。被告在欠条中承诺用黎平县后街19号的房子作抵押（事后未办理抵押登记手续）。由于被告不积极归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，到目前为止被告仅归还2600元，余款130000元至今仍未还。原告因此向法院起诉，请求法院判令被告归还原告欠款130000元及利息。
原告韦玉祥在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、户籍证明，证明原告的基本情况；
2、欠条，证明被告借款的事实；
被告杨正华、梁婢花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭答辩和提交证据。
经审理查明：2012年被告杨正华因购买房子资金不足，向原告提出借款，原告先后三次借款132600元给被告，于2013年10月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条。今欠到韦玉祥现金人民币壹万叁仟贰佰陆拾整（132600元）。还款计划一、2013年10月20日归壹仟贰佰陆拾元，二、2013年11月30日前还陆万元，三、12月30日还清陆万元。注，不按计划还款按总金额罚款20%计息，用后街19号房屋作抵押。身份证号码：5226311973XXXXXX17。欠款人：杨政华、梁婢花。2013年10月18日。”被告在欠条中承诺用黎平县后街19号的房子作抵押（事后未办理抵押登记手续）。由于被告不积极归还借款，经原告多次催收，被告仅归还原告2600元，尚欠130000元至今仍未归还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院同时查明，被告杨正华、梁婢花系夫妻关系。住黎平县龙额镇岑书村四组。
本院认为：原告韦玉祥与被告杨正华、梁婢花之间的借款关系，合法有效，依法应受法律保护。原告韦玉祥主张要求被告杨正华、梁婢花归还借款130000元，被告夫妻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出相关抗辩，被告这种怠于行驶抗辩权的行为导致的法律后果由被告自行承担，故原告请求被告偿还欠款130000元，本院应予支持。一、关于被告是否应该承担借款130000元利息的请求，本案在庭审过程中，原告韦玉祥自愿放弃主张被告杨正华、梁婢花支付借款利息请求，本院予以确认；二、关于原告与被告约定到期未还罚款20%的问题，本院认为，双方约定的罚款应属违约金性质，本案在诉讼过程中，原告并没有主张被告承担违约责任，故本院对此不作审查。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨正华、梁婢花于本判决生效后十五日内偿还130000元给原告韦玉祥。
二、驳回原告韦玉祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告杨正华、梁婢花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴义杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 何镇江
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告吴根仔，务工。
被告吴雪华，务工。
原告黎川农行诉被告吴根仔、吴雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告吴根仔、吴雪华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告吴根仔于2012年9月24日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月23日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告吴雪华为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告吴根仔归还借款本金30000元，利息865.84元（计算至2015年10月12日止）及至还清借款日利息，被告吴雪华承担连带担保责任。
被告吴根仔、吴雪华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，被告吴根仔向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月23日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告吴雪华为该借款提供最高额保证担保。借款后，被告吴根仔未按合同约定还本付息，截止2015年10月12日尚欠本金30000元、利息865.84元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、二被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告吴根仔因资金不足向原告黎川农行借款，被告吴雪华为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告吴根仔发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告吴根仔归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雪华为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴根仔在本判决书生效之日起十日内归还原告国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息865.84元（计算至2015年10月12日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告吴雪华在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286元由被告吴根仔、吴雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘紫嫣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执恢复字第00013号
申请执行人邓某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行邓某某、张某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为52000元，在执行中，申请执行人邓某某与被执行人张某某于2013年6月5日达成如下执行和解协议：（1）被执行人张某某2013年6月5日给付申请执行人邓某某10000元。（2）被执行人张某某从2013年7月-2014年6月30日前每月给付申请执行人邓静3000元，最后一笔给付9000元。（3）申请执行人邓某某对判决其余内容自愿放弃。现已按协议给付申请执行人邓某某5.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2010）澄民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年七月一日
书记员 王成岗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1033号
罪犯曹伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年6月28日作出（2011）岳刑初字第136号刑事判决，以被告人曹伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）广法刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月18日至2016年5月11日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年1月累计获标准考核分163分，月均4.2分。该犯罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月18日至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第414号
原告廖某某，男，汉族，务工，住永定县。
被告张某某（曾用名张某甲），女，汉族，务工，住永定县。
原告廖某某与被告张某某离婚一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍认识，认识二个月便草率登记结婚，在婚姻生活期间，因双方性格不合经常发生争吵，从2011年8月开始被告未向原告缴纳任何个人所得，并由原告支付婚姻存续期间的生活费用。原、被告于2012年7月开始分居至今。2013年6月19日原告向永定县人民法院城郊法庭提出与被告离婚的诉讼，永定县人民法院于2013年7月4日以（2013）永民初字第597号民事判决书判决不准原告与被告离婚。现在判决书送达已经超过6个月，原、被告没有达成任何协议，原、被告双方感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债权债务，没有生育子女。现请求判令：原告廖某某和被告张某某离婚。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、户籍登记证明和身份证。证明原告廖某某与被告张某某主体资格。
2、永定县人民法院（2013）永民初字第597号《民事判决书》一份。证明原告曾于2013年1月6日向法院提起了离婚诉讼，被判决不准许离婚。
3、结婚证。证明原告廖某某与被告张某某于2009年7月3日在福州市仓山区办理登记结婚。
被告张某某在举证期限内没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告张某某公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：原告廖某某与被告张某某于2009年5月经人介绍认识后，于2009年7月3日在福州市仓山区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常发生争吵。2012年7月，原、被告开始分居至今。2013年1月6日原告向永定县人民法院提起离婚诉讼，永定县人民法院于2013年7月4日以（2013）永民初字第597号民事判决书判决不准原告与被告离婚。永定县人民法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。原、被告婚姻关系存续期间，没有生育子女。
本院认为，原告廖某某与被告张某某由于婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。原告向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有改善，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第414号
原告ＸＸＸ，男，1962年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告郭政民，男，1970年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告ＸＸＸ与被告郭政民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭政民经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年9月6日，被告郭政民因急需资金向原告借款人民币贰万元，并出具借条一份给原告收执，约定2012年11月7日还清借款。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，至今未偿还。因此，原告请求依法判令被告郭政民偿还原告借款20000元及其自2012年9月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郭政民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告郭政民出具借条一张交给原告ＸＸＸ收执，借条载明：“兹向ＸＸＸ借人民币弍万零仟零佰零拾零元整，￥：20000元整。至2012年11月7日还清。借款人郭政民，担保人康四友。2012年9月6日”。被告郭政民在借款人处签名并捺印，担保人康四友在担保人处签名并捺印。原告ＸＸＸ在庭审中称，被告郭政民借款后本金分文未还，同时放弃要求担保人康四友承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告签字并捺印的借条一张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告ＸＸＸ提交的借条一张为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。借条上双方只约定了还款期限至2012年11月7日，未约定利息，视为定期无息借贷关系。原告请求被告偿还该借款自2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，没有法律根据，本院不予以支持。其可主张该笔借款的计息时间自借款期满即2012年11月8日起算，计息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告自愿放弃要求担保人康四友承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告郭政民经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭政民应于本判决生效之日起10日内偿还给原告ＸＸＸ借款本金20000元及该款从2012年11月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告郭政民负担348元，由原告ＸＸＸ负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第414号
原告王振岭，男，汉族，住河南省永城市。
被告王弈芝（曾用名王爱芝），女，汉族，退休职工，住永城市。
原告王振岭与被告王弈芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达了相关法律文书，公告向被告送达了相关法律文书。并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振岭诉称，2103年7月2日，被告王弈芝因做生意借原告现金20000元，并当场写下欠条一份，约定利为月息1分，到同年10月13日前还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由和借口不还，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告未口头答辩，但向法庭邮寄了还款计划，表示愿意分期偿还原告欠款。
根据原告的诉求与被告的答辩，本庭归纳争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，2013年7月2号，借款条一份。内容为：今借王振岭现金贰万元（20000）每月利息1分，到阳历十月十五日还清。王弈芝2013.7.2号。（身份证号）。
证明自己的诉讼请求成立。
被告向本院邮寄一份还款计划书，内容：还款计划2014年12月30日还款五千元，2015年6月30日还款五千元；2015年12月30日还款壹万元。王弈芝2014年4月6日。
本院对被告的电话通话材料整理笔录一份。证明欠款情况。
经庭审质证，结合被告提供的还款计划，确认上述证据为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2103年7月2日，被告王弈芝因做生意借原告现金20000元，并当场写下欠条一份，约定利为月息1分，到同年10月13日前还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由和借口不还。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款20000元及利息。诉讼期间，被告向法庭邮寄还款计划，原告未同意。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告债款20000元有被告书写的欠条及还款计划证明，原、被告债权债务清楚，关系明确，原告对被告的还款计划不予认可，不能达成合意。因此原告要求被告偿还欠款20000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王弈芝偿还原告王振岭借款20000元及利息。（利率按双方约定计算至清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 张振环
人民陪审员 刘宗虎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 梅
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第414号
原告毛某某，女，汉族，1969年12月8日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，公民身份证号码：×××。
被告曹某某，男，汉族，1970年8月19日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，公民身份证号码：×××。（未到庭）
原告毛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本案已2014年6月12日受理后，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年10月15日办理了结婚登记手续。婚后生育了两个子女，长女曹程彬生于1990年9月10日，次女曹莹生于1992年2月10日。原、被告在生活中曾建立起正常的夫妻关系，共同抚育两个女儿，并将两个女儿培育成人。但从2009年起，被告染上不良恶习，整天不务正业，长年与社会上的赌徒混在一起。不再照管年过七旬的父母亲。被告因赌博欠下放水钱30多万元，被告被逼无奈还自杀过一次。后经过多年的努力，才将欠款还清，但事后被告不听劝阻，也不吸取教训，继续以赌为生，又将原、被告辛辛苦苦挣钱购买的一台装载机于2014年5月被人强行开走。综上所述，因被告对家庭、对子女不负责任，嗜赌如命，将一家人的家庭收入全部赌光。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产：在曹家村一院老宅，新修建三间砖木结构平房、三间简易圈房、三间彩钢瓦、大门、洗澡间、围墙、水泥院坝等夫妻共同财产由原、被告平半分割。3、欠原告娘家的钱由原告负责偿还，欠被告父母的钱由被告负责偿还。4、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告曹吕泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告为证明诉称，向法院提交结婚证一本及证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提供证据系有关机关出具的，其来源合法、真实、与本案有关联，本庭予以采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
原、被告1989年9月15日办理了结婚登记手续。婚后生育了两个子女，长女曹程彬生于1990年9月10日，次女曹莹生于1992年2月10日。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，遂原告诉至法院要求同被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告双方已结婚多年，并生育两个子女，双方在婚后的多年生活中已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告互敬互爱，珍惜夫妻感情、改正缺点错误，仍能共同生活。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，也未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。对原告要求同被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不谁原告毛某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150元。由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡 颖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第414号
原告孙新华。
被告张文刚，现下落不明。
原告孙新华诉被告张文刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华到庭参加诉讼、被告张文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华诉称，时于2013年1月27日，被告张文刚以做生意为由向宋彦贺借现金100000元，由原告孙新华担保。后张文刚无力偿还，宋艳贺诉至永清县人民法院，孙新华为其偿还95000元及执行费800元。原告多次找被告索要代其偿还的借款，被告无正当理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告给付原告现金95000元及执行费800元。
被告张文刚在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月2日，经永清县人民法院主持调解，就被告张文刚所欠宋艳贺借款100000元一事，被告张文刚及保证人原告孙新华与债权人宋艳贺达成调解协议，被告张文刚与原告孙新华分两次偿还宋艳贺借款并相互承担连带清偿责任。该调解协议生效后，被告张文刚未能按调解协议履行还款义务，原告孙新华分两次向宋艳贺履行了95000元的还款义务。原告孙新华履行义务后，向被告张文刚多次催要，被告张文刚始终分文未还。上述事实有原告提供的永清县人民法院（2013）永民初字第944号民事调解书一份、宋艳贺收条两份为证。
本院认为，依照法律规定，调解协议一经生效，负有履行义务的当事人应当按照调解协议履行义务。被告张文刚未能按调解协议履行义务，致使保证人原告孙新华为其代偿了债权人的借款。保证人履行义务后，即依法对债务人享有追偿权，故原告请求被告偿还为其代偿借款的主张，本院予以支持；原告请求被告支付执行费的主张，因原告也有履行义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文刚偿还原告孙新华为其代偿的借款95000元，于判决生效后十日内一次还清。
二、驳回原告孙新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告负担20元，被告负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第234-5号
申请执行人陈玉兰，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
申请执行人黄良凑，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人李碧莲，女，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶丽娟，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
申请执行人张春妹，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人林美仙，女，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
申请执行人林赛仙，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人黄淑媚，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人张田湘，女，汉族，古田县人，干部，住古田县。
申请执行人江碧球，女，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
申请执行人廖如林，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人丁雪华，女，回族，古田县人，住古田县。
被执行人陈桂榕，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）古民初字第171号、230号、223号、224号、225号、226号、229号、327号、565号、566号、567号、（2013）古民初字第1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈桂榕在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂榕在中国农业银行石狮城标科技支行账户上的存款人民币30000元至古田县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 游顺智
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第592号
原告钟某某，女，1969年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1969年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告钟某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人潘兆华到庭参加诉讼、被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年11月1日办理结婚登记手续，1993年12月27日生育女儿范丽玲（现已成年）。由于双方在婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，导致原、被告在共同生活期间没有共同语言，且被告在个人生活作风方面极不正派，与其她女人保持不正当的男、女关系，原告多次对被告进行劝说，但被告不为所动，甚至是辱骂、殴打原告，原告看在女儿年幼的份上，对被告百般忍让，但被告认为原告老实可欺，更加变本加厉的虐待原告。2008年原告跟随被告一起去山东济南打工，不久原告又发现被告在外与她人有不正当的男女关系，任由原告如何劝说，被告依旧我行我素，被告的种种行为，造成了双方夫妻感情的破裂，为此，原告只身回浦城居住生活，现双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求和被告离婚；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担。
被告范某某未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告及婚生女的基本情况；证据2、结婚证，证明原、被告双方于1991年11月1日办理结婚登记；证据3、宿舍押金分期返还协议，证明2012年6月3日原告钟某某与浦城县匡山酒业有限公司签订租房协议，双方约定租期40年，原告钟某某支付租房押金135000元，租期届满后浦城县匡山酒业有限公司返还全额押金。被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下，原、被告于1991年11月1日办理结婚登记手续，1993年12月27日生育女儿范丽玲，现已成年。现双方由于家庭琐事产生纠纷。
本院认为人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后共同生活了较长时间，并生育女儿范丽玲。原、被告现在虽然有一些矛盾，但双方应加深沟通，在互相理解，宽容的基础上矛盾是可以化解的，同时女儿亦已成年，正是享受天伦之乐的时候，双方应共同珍惜。原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年五月二十一日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第592号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告童光军，男，1987年5月25日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告童光军物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审�许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执271号
申请执行人：唐诗和，男，1955年10月8日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：廖庆成，男，1951年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行人唐诗和与被执行人廖庆成关于民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第85号民事调解书，向被执行人廖庆成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐诗和归还借款本金20000元，负担案件受理费、其他诉讼费及申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人廖庆成有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2194号
原告：王殿福，男，1974年4月22日出生，汉族，现住通辽市。
被告：科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人:牛占军，理事长。
被告：科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社。
负责人:聂伟，主任。
被告：科尔沁区城乡住房建设局。
法定代表人:邵海清，局长。
本院在审理原告王殿福与被告科尔沁区农村信用合作联社、科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社、科尔沁区城乡住房建设局借款合同纠纷一案中，原告王殿福于2017年4月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿福撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王殿福负担。
审判员 赵春明
二〇一七年四月十七日
书记员 张伟佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初6号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人曲志勇，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住正蓝旗。因涉嫌敲诈勒索，于2015年11月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年11月16日被正蓝旗公安局取保候审，2016年11月16日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
被告人苏文和，男，1977年10月5日出生，满族，初中文化，农民，住正蓝旗。因涉嫌敲诈勒索，于2015年11月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年11月5日被正蓝旗公安局取保候审，2016年11月16日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
被告人刘喜华，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住正蓝旗。因涉嫌敲诈勒索，于2015年11月5日被正蓝旗公安局取保候审，2016年11月5日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
被告人赵志国，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住正蓝旗。因涉嫌敲诈勒索，于2015年11月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年11月16日被正蓝旗公安局取保候审，2016年11月16日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
被告人袁永泉，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住正蓝旗。因涉嫌敲诈勒索，于2015年11月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年11月16日被正蓝旗公安局取保候审，2016年11月16日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以蓝检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曲志永、苏文和、刘喜华、赵志国、袁永泉犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人曲志永、苏文和、刘喜华、赵志国、袁永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人曲志永、苏文和、刘喜华、赵志国、袁永泉于2015年10月2日开始在山东电力三公司华仪风电项目风电施工车辆必经之路，哈毕日嘎镇大营子村至前半台村砂石路上只拦截山东电力三公司华仪风电项目部的水泥商砼浇筑车辆，阻挠施工，利用风电机座开始进行水泥浇筑不能停工之机，向风电施工方勒索钱财，山东电力三公司华仪风电项目部迫不得已于2015年10月9日、10月15日两次给了被告人曲志永、苏文和、刘喜华、赵志国、袁永泉共计人民币90000.00元，五名被告人将该款分掉，后被公安机关追回，返还被害单位。五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。
五被告人辩称施工单位给的是修路补偿款，通过我们协商达成协议后给付，我们没有威胁他们。所收的款用于支出修路和费用。
经审理查明，2015年10月2日被告人曲志永、苏文和、刘喜华、赵志国、袁永泉开始在山东电力三公司华仪风电项目风电施工车辆必经之路，哈毕日嘎镇大营子村至前半台村砂石路上只拦截山东电力三公司华仪风电项目部的水泥商砼浇筑车辆，阻挠施工，利用风电机座开始进行水泥浇筑不能停工之机，向风电施工方勒索钱财，山东电力三公司华仪风电项目部迫不得已于2015年10月9日、10月15日两次给了五被告人共计人民币90000.00元，五名被告人将该款分掉，后被公安机关追回，返还给被害单位。
对于以上事实有：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、五名被告人归案情况说明、五名被告人户籍证明；2、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、办案说明、协议一份、刑事谅解书一份、正蓝旗交通运输局文件一份；3、施工土地补偿决定、征用土地补偿事宜及赔偿要求、噪音污染协议、土地补偿决定、征地的相关文件、哈毕日嘎镇补偿标准；4、询问孙某、李某、赵某、张某、闫某、吕某、贾某、杜某笔录；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、五被告人供述等证据佐证，并经庭审质证，能够证明本案的事实。
本院认为，被告人曲志永、苏文和、刘喜华、赵志国、袁永泉以非法占有为目的，以施工单位损坏了道路为由，阻止施工车辆通行，强行索要被害单位人民币九万元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于五被告人系初犯、法律意识淡薄，在利益驱使下所为，所犯罪行造成的社会危害性较小，所敲诈勒索款全部退还给受害单位，没有给受害单位造成损失，取得了受害单位的谅解，对五被告人应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曲志永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人苏文和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人刘喜华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
四、被告人赵志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
五、被告人袁永泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 白 玉 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 乌日查呼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保144号
申请人施奎，
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人王晓辉，
被申请人武汉邦龙置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东三路金银湖南街“丰泽园”小区。
法定代表人王晓辉，总经理。
申请人施奎因民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王晓辉、武汉邦龙置业有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人施奎的担保人张士琼以其名下位于湖北省武汉市江岸区新丽大厦2层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人施奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王晓辉、武汉邦龙置业有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人施奎的担保人张士琼名下位于湖北省武汉市江岸区新丽大厦2层1室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积1302.2平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丹青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第40号
原告杨德旺。
被告高晓园。
原告杨德旺诉被告高晓园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德旺到庭参加诉讼，被告高晓园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月期间，被告向原告借款共计8万元，并约定了还款期限，但至今未还。现诉至法院，请求判决被告向原告偿还8万元并支付利息。
原告为了支持其主张，提交了借条五张，共计金额8万元。
被告高晓园未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月4日被告向原告借款2万元，约定2012年2月4日还款，2012年1月5日被告向原告借款2万元，约定2012年2月5日还款，2012年1月8日被告向原告借款1万元，约定2012年2月8日还款，2012年1月12日被告向原告借款2万元，没有约定还款时间，2012年1月13日被告向原告借款1万元，约定2012年1月19日还款，上述款项，原告称都是以现金形式给付被告。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告高晓园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告之间就借款约定了还款时间，被告逾期未履行还款义务，应支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律法规，本院予以准许。2012年1月12日被告向原告借款2万元，未约定还款时间，利息起算时间应按照本案立案时间开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓园于本判决生效后十日内偿还原告杨德旺借款8万元及利息（其中1万元的利息自2012年1月30日起算至判决确定履行之日止，2万元的利息自2012年2月5日起算至判决确定履行之日止，2万元的利息自2012年2月6日起算至判决确定履行之日止，1万元的利息自2012年2月9日起算至判决确定履行之日止，2万元的利息自2014年1月10日起算至判决确定履行之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告高晓园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 杨桂利
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地四川省长宁县竹都大道二段*****号。
负责人柳军。
被告余昌勇，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告徐明龙，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告张均会，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告梁洪，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告余昌勇、徐明龙、张均会、梁洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 福
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第40号原告陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住长乐市。被告长乐市吴航街道西关社区居民委员会，住所地长乐市吴航街道民主小区。负责人郑用清，系该居委会主任。委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈源铨与被告长乐市吴航街道西关社区居民委员会物权保护纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡秀泉审 判 员  陈景琛人民陪审员  谢国平二〇一四年三月二十三日书 记 员  陈 舒
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第40号原告李玉亮，男，1968年12月6日生，汉族。委托代理人柴赛兰，女，1968年5月17日生，汉族。被告王路强，男，1988年3月14日生，汉族。本院在审理原告李玉亮与被告王路强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉亮撤回起诉。案件受理费429元减半收取214.5元，由原告李玉亮负担。审判长  董燕燕审判员  刘春霞审判员  崔琪杰二〇一四年三月四日书记员  吴乔芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00895号
被执行人徐某某，高中，无业。
被执行人徐某某因盗窃罪于2014年5月9日被本院依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，本院（2014）宝刑初字第0094号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某某应缴纳罚金人民币60000元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人徐某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人徐某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0094号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月十日
书记员 莫媛婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初332号
原告：马玉舟，男，汉族，1973年6月7日出生，农民，住含山县。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：石唯斌，男，汉族，1975年2月5日出生，住含山县。
原告马玉舟与被告石唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉舟委托诉讼代理人万鸿飞到庭参加诉讼，被告石唯斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款250000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定付款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告以现金方式借款250000元给被告，并出具借条一张。原告认为，民间借贷依法受法律保护，因被告迟迟未归还原告借款，故诉至法院。
被告石唯斌未作答辩。
原告马玉舟在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份及主体适格。
2、借条一张，证明借款的事实。
3、证人马某证言，证明原告借款250000元给被告。
被告石唯斌未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告马玉舟提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告石唯斌因做生意需要资金周转向原告马玉舟借款250000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中未约定利息及还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马玉舟与被告石唯斌之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告石唯斌具有归还借款的义务。本案中，双方在借条中对借款的利率未约定，也未约定还款日期，现原告马玉舟主张其逾期付款利息损失从起诉之日（2017年1月18日）以200000元为基数按同期银行贷款利率予以计息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石唯斌于本判决生效之日后十日内一次性归还原告马玉舟借款本金250000元及逾期付款利息损失（从2017年1月18日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被告石唯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初332号
申请人：马玉舟，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省含山县。
被申请人：石唯斌，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人马玉舟与被申请人石唯斌民间借贷纠纷一案，申请人马玉舟于2017年1月22向本院申请财产保全，要求对被申请人石唯斌价值260000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉舟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结(查封、扣留）被申请人石唯斌价值260000元的财产。
案件申请费1820元，由申请人马玉舟负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 王大胜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01939号
原告王再明，男，汉族。
被告吴玉宗，男，汉族。
原告王再明与被告吴玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王再明到庭参加诉讼，被告吴玉宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉宗经营养猪场，因资金短缺于2013年8月7日向原告借款5000元，双方口头约定借款期限为一年，利息2分。到约定还款期限，原告向被告讨要借款，被告拒不还款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款5000元和承担本次诉讼的费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据1枚，证明被告吴玉宗于2013年8月7日向原告借款5000元的事实。
被告吴玉宗未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告吴玉宗因经营养猪场，于2013年8月7日向原告借款5000元，被告吴玉宗为原告出具了1枚欠据。
本院认为，被告吴玉宗向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告吴玉宗理应偿还，故原告要求被告吴玉宗偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉宗于本判决生效后10日内偿还原告王再明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴玉宗负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年四月二十八日
书记 员代 学 永
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01939号
原告戴某某。
被告刘某某。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，不久后仓促订婚，2010年1月25日，原、被告登记结婚。婚后，双方于2011年8月12日生育一女孩刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中出现很多矛盾。被告刘某某是一个以自我为中心、自私自利、心胸狭隘、毫不关心体贴妻儿的人，原告因此受尽委屈与折磨，现双方感情已完全破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；女儿刘某甲抚养权依法判决。
被告刘某某辩称，原告属于小孩子脾气，原告诉称内容均不属实，被告与原告不构成离婚条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告刘某某于2009年12月经人介绍相识恋爱，于2010年1月25日登记结婚，双方于2011年8月12日生育女儿为刘某甲。婚后双方夫妻感情一般。2012年开始，被告外出务工，导致双方感情开始淡薄。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某某与被告刘某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方并无大的矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。