wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执601号
申请执行人郭士明，男，1986年8月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市恒大综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，职务：董事长。
申请执行人郭士明与被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。郭士明于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭士明未能提供被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执601号案件的本次执行程序（申请执行人郭士明如发现被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8949号
原告：辽宁政通对外劳务经济合作有限公司，住所：沈阳市沈河区奉天街333号1608室，统一社会信用代码：91210103759124324M。
法定代表人：李靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。
被告：李殿君。
被告：李殿元。
原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与被告李殿君、李殿元合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司委托诉讼代理人王胜、张晓林，被告李殿君到庭参加诉讼，被告李殿元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李殿君、李殿元共同赔偿原告承担保证责任，给付原告违约金10万元；二、请求法院依法判令二被告承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担
事实与理由：2014年3月19日，原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与李森、李殿君、李殿元签订《赴日技能实习合同书》，约定：原告组织李森进行日语培训，办理李森出国手续，去日本国技能实习三年，学习有关塑料制品、缝纫、餐具冲压、镀金、食品加工、焊接、拆车、建设机械施工等技术，要求李森服从派出方和接受组合及所在地企业的指挥和管理，服从中日双方管理。不得自行变更技能实习场所，不得中途脱离技能实习接收企业。出国人员出现逃跑罢工事件，从逃跑罢工当日起日方将撤销逃跑者的所有保险，逃跑罢工者出现的一切后果，由逃跑罢工者本人自行负责，并按20万元人民币计算违约金。被告作为担保人，对该违约金承担连带担保责任，并且原告有权对担保人在国内直接提起单独诉讼，请求支付。如李森在技能实习期间有擅离岗位或逾期不归的违约行为，应当支付给原告违约金20万元人民币，担保人对李森的违约行为担保并承担连带保证责任。李森及李殿君、李殿元均在该合同上签字。李殿君、李殿元并出具担保金欠据，注明有担保壹拾万元的经济赔偿能力。承诺如果被担保人李森在国外工作期间违反合同约定，其自愿接受原告对自己的起诉执行，同意法院对自己的执行行为。约定发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。合同生效后，原告严格履行协议，对李森进行出国培训，办理李森在日本国进行技能实习，但李森在日本期间，擅自离岗，违反合同约定，造成日本企业对原告进行索赔，给原告造成经济损失。
被告李殿君辩称，我确实没有钱，我家庭生活状况不好，父亲和妻子身体也不好，我现在欠了很多的外债，实在是没有能力偿还。
被告李殿元未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了“对外劳务合作�营资格证书”，证明原告具备对外劳务业务的资格。“赴日技能实习合同书、担保金欠据”，证明原告为案外人李森提供赴日本劳务的相关事宜，二被告为其经济担保。“借条”证明案外人李森向原告借款100000元，并由二被告为其担保。“中国技能研修生失踪报告、名册、认证、证明”证明案外人李森在日本失踪。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案被告李殿君、李殿元作为案外人李森的经济担保人与原告签订“赴日技能实习合同书”为案外人李森办理赴日劳务。二被告并于2015年3月19日为原告出具“借条”及“担保金欠据”，向原告借款100000元用以为案外人李森提供经济担保。“借条”记载“如我本人在日本逃跑、偷盗、打架等触犯日本法律等事宜所造成的严重后果、此借条生效。”该“借条”系附条件生效。2016年5月31日，日本县央加工协同组合出具报告一份，证明案外人李森在日本失踪，并经中华人民共和国驻新潟总领事馆认证，本案涉及的“借条”已经生效。“赴日技能实习合同书”第四条第5项约定“乙方出现违法、违纪、逃跑等情况受到处罚构成违约时，即按乙方出现问题的日期起（以日方提供的时间为准），由丙方向甲方负责承担支付责任。”第五条第11项约定“…丙方自愿对乙方违约事项担保并承担连带保证责任，且甲方有权在国内直接对丙方提起独立赔偿诉讼。”故二被告应当承担偿还义务。
综上所述，原告要求二被告赔偿原告担保责任，给付原告违约�100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李殿君、李殿元于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司担保款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李殿君、李殿元负担，公告费800元，由被告李殿元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 潘 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第496号
罪犯马洒力哈，男，东乡族，生于1981年9月8日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2012）酒刑二初字第01号刑事判决，认定被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试75分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马洒力哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1634号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人司徒某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省遂溪县。因犯盗窃罪于2013年11月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月23日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人司徒某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月29日中午1时许，被告人司徒某来到中山市西区汽车总站公交站场内，趁正在排队上车的被害人黄某不备之机，从后扒窃黄某外套口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币1400元）后逃离现场，随即被现场预伏的公安人员人赃并获。归案后，司徒某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的手机已发还黄某。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过、扣押及发还清单，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。司徒某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。司徒某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。司徒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控司徒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人司徒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十九日
书记员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00091号
申请执行人：安徽省金寨县地方税务局。
法定代表人：夏建科，该局局长。
被执行人：六安鑫宇置业有限公司。注册号341524000001793（1-1）。
法定代表人：程功梅。
申请执行人安徽省金寨县地方税务局于2014年4月10日向本院申请强制执行“开发区地税通（2013）1号税务事项通知书”及“金地税罚（2013）3号税务行政处罚决定”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
安徽省金寨县地方税务局经税务检查核实，六安鑫宇置业有限公司截止2012年12月31日少缴纳营业税3676249.41元，城市维护建设税183812.49元，印花税79413.95元，土地使用税5843.26元，房产税967.68元，土地增值税385548.03元，教育费附加110287.45元，地方教育附加19054.65元，累计4461176.92元。“开发区地税通（2013）1号税务事项通知书”于2013年3月11日送达，责令其限期缴纳，逾期仍未缴纳。安徽省金寨县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，作出了金地税罚（2013）3号税务行政处罚决定，对其少缴纳税款4056574.24元处以百分之五十罚款计2028287.12元。该税务行政处罚决定书于2013年12月4日送达，在法定期限内六安鑫宇置业有限公司既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有缴纳税款和罚款。安徽省金寨县地方税务局于2014年3月6日送达了催告通知，六安鑫宇置业有限公司仍未履行纳税及罚款义务。
经审查，本院认为，安徽省金寨县地方税务局对六安鑫宇置业有限公司作出的税务征收和税务行政处罚决定所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请本院强制执行其少缴纳税款4461176.92元、滞纳金836467.50元、罚款2028287.12元的请求符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省金寨县地方税务局申请执行的“开发区地税通（2013）1号税务事项通知书”及“金地税罚（2013）3号税务行政处罚决定”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月十一日
书记员 朱江山（代）
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第526号
原告边某甲。
被告邓某，现下落不明。
原告边某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县蒲口乡政府登记结婚，由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。1994年6月被告离开家，至今下落不明，现分居21年，夫妻感情早已完全破裂，故诉至法院要求离婚，原、被告共同生活期间育有一子边某乙，现已成年。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县蒲口乡政府登记结婚，婚后育有一子边某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，1994年6月份，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有高阳县南蒲口乡住前柳滩村村民委员会证明、高阳县民政局证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常为琐事发生矛盾，且被告离家已达二十多年，说明夫妻感情已破裂，依法准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告边某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 昊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第526号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘建成，男，1964年3月9日出生，汉族，山东省统计局员工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘建成物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第526号
原告林宁，男，1972年2月5日出生，汉族，自由职业，住山东省高唐县。
委托代理人张玉刚，男，1977年4月16日出生，汉族，青岛啤酒德州办事处业务主管，住山东省夏津县。
被告周玉兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告林宁与被告周玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因和解于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林宁负担。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 林立华
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王东洹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初527号
原告魏某某，女，汉族，1984年4月8日出生。
被告苏某某，男，汉族，1984年4月24日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月八日
书记员 罗春召
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1757号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1979年春节前认识，1981年农历12月26日按照农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，被告对家庭漠不关心，对子女不管不问。原、被告已分居15年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未到庭，书面答辩称：我与原告结婚多年，两个儿女均已成家立业，还有了孙子孙女，我现在年龄大了，身患××，我不同意离婚。
庭审中，原告提交获嘉县城关镇大西关居民委员会证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。被告无证据向法庭提交。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：原、被告于1979年春节前认识，1981年农历12月26日按照农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚后感情一般。2003年因家庭矛盾原告开始到郑州打工生活，随后，女儿、儿子也陆续到郑州共同生活。2013年正月原告带孙子回获嘉与被告共同生活，双方仍争执不断，2013年农历九月初一原告再次回郑州生活至今。2015年10月8日原告提起诉讼要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原告李某与被告陈某甲系自由恋爱，双方婚后生育长子陈某乙、次女陈某丙，双方有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情。二人结婚至今已有三十多年，在共同生活期间，虽然夫妻感情一般，但未达到不可调和的地步，如果双方都能为对方着想，为家庭孩子着想，妥善处理各种家庭矛盾，夫妻和好有望。原告起诉要求离婚的理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不能认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求依法不予准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭淑静
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1136号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人江陈干。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人江陈干信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0234号民事判决书已发生法律效力，判决如下：江陈干应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款46953.7元以及欠款本金29638.76元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人江陈干名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46953.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江陈干违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0234号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00153号
被执行人江强，男。
被执行人胡学芬，女。
被执行人江强、胡学芬与原告孙国翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01234号民事调解书发生法律效力后，本院民事审判庭于2015年3月12日移送执行，移送执行标的为：要求被执行人江强、胡学芬缴纳案件受理费6500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江强、胡学芬发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江强、胡学芬未履行。经本院依法调查，被执行人江强、胡学芬无银行存款，也无其他可供执行的财产，致使二执行人应缴纳的案件受理费6500元没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00153号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现二被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 军
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第175号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人周亦波。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）16号行政处罚决定确定的被执行人周亦波缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月2日作出的温开环罚字（2015）16号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人，要求被执行人周亦波于2015年7月22日前停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）16号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3123号
原告白敏。
委托代理人白彦修。
被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司。
法定代表人，南桂英。
本院在审理原告白敏诉被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白敏于2014年12月18日向本院书面申请撤回对被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告白敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白敏负担。
审判员 刘春林
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初863号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月1日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 胡俊
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘悦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2863号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司。住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告：练雄，住建瓯市。
被告：杨燕芳，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司与被告练雄、杨燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司撤诉。
案件受理费人民币6749元，减半收取3375元，被告练雄、杨燕芳自愿负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵沁文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2863号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司。住所地建瓯市中山路***号。统一社会信用代码：943507838571948366。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：杨燕芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司与被告练雄、杨燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司撤诉。案件受理费人民币6749元，减半收取3375元，被告练雄、杨燕芳自愿负担。审判员  周洪涛二〇一六年十二月十六日书记员  赵沁文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异22号
异议人（被执行人）：李秉涌，男，1956年10月25日出生，汉族，现住达州市达川区。
申请执行人：潘广全，男，1958年6月6日出生，住达州市达川区。
在本院执行潘广全与李世忠、李秉涌民间借贷纠纷一案中，被执行人李秉涌对本院（2016）川1703执506-1号执行裁定提出书面异议,本院于2017年6月14日立案受理。被执行人李秉涌以该案另有解决途径为由，于2017年6月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人李秉涌的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许被执行人李秉涌撤回本次异议申请。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万利娟
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审31号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街1号。
被申请执行人：刘国生（迁西县富达铁选厂负责人）。
迁西县人力资源和社会保障局于2015年9月11日对被申请执行人刘国生作出迁人社劳监处字（2015）第062号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人刘国生。该行政处理决定书送达后，被申请执行人刘国生在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2015）第062号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局认定被申请执行人刘国生在经营迁西县富达铁选厂期间，拖欠王某、任某2011年11月至2012年8月劳动报酬合计人民币陆万叁仟元整（￥63000.00），违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人刘国生作出责令其及时足额支付王某、任某2011年11月至2012年8月劳动报酬合计人民币陆万叁仟元整（￥63000.00），于接到该处理决定书之日起3日内支付到位的行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局在向被申请执行人刘国生送达劳动保障监察调查询问通知书、责令限期改正通知书、行政处理决定事先告知书、行政处理决定书以及履行劳动保障监察行政处理决定催告通知书时，均未向被申请执行人本人直接送达，并且劳动保障监察调查询问通知书、责令限期改正通知书的签收人“刘某”没有被申请执行人的委托手续；申请执行人通过在迁西县富达铁选厂张贴的方式向被申请执行人送达行政处理决定事先告知书、行政处理决定书以及履行劳动保障监察行政处理决定催告通知书，不符合送达法律文书的规定，亦影响被申请执行人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2015年9月11日作出的迁人社劳监处字（2015）第062号行政处理决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第111号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1969年9月26日出生于山东省济南市，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人赵树营，山东豪才律师事务所律师。
辩护人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告人盛某某，男，汉族，1963年4月17日出生于山东省临邑县，初中文化，无业，住天津市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人李某某、盛某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人李某某、盛某某及辩护人赵树营、张鲁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某、盛某某于2013年1月至同年3月期间，虚构李某某系“南海龙王爷”，看到周某甲（男，30岁）被“蛇精”附身的事实，通过由李某某采用烟熏、烧纸、带红绳、挂符等封建迷信方式为周某甲治疗精神病的手段，骗取了对方信任，并以向“南海龙王爷”支付看病费用和答谢礼金为由，多次骗取周某甲的姐姐周某乙（女，32岁）现金共计5.4万元。同年3月，李某某、盛某某再次虚构李某某可以为周某乙做“冤亲债主”的事实，采取上述相同手段骗取了对方信任，并以需交相关费用为由，骗取周某乙现金5000元。综上，李某某、盛某某诈骗数额共计5.9万元，其中李某某分得3万元，盛某某分得2.9万元。同年5月2日，公安机关接报警后根据被害人提供的相关线索在济南市市中区王官庄小区三区17号楼7单元楼下将李某某、盛某某抓获。
案发后，被告人李某某、盛某某赔偿周某乙经济损失共计13万元。
经鉴定，被告人李某某患有神经症，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、常某某、郭某甲、郭某乙证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、书证临邑县第二人民医院出具的周某甲入院证明、病历、书证收到条、鉴定意见山东精神疾病司法鉴定所出具的[2013]精鉴字第361号精神疾病司法鉴定意见书、书证山东省精神卫生中心门诊病历、公安机关制作的受案登记表、抓获记录、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、盛某某以非法占有为目的，利用迷信诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某、盛某某当庭能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘双双
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1152号
原告张文明，男，生于1969年10月15日，汉族，住河南省周口市。
被告雷明亮，男，生于1965年6月15日，汉族，住商水县。
原告张文明为与被告雷明亮租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼。被告雷明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告张文明诉称，2015年4月1日，原、被告签订租车协议一份，约定“2015年4月10日，被告租赁原告的工程车，每月租金5000元，于2106年5月10日全部交清”。原告按协议把车交付于被告使用后，原告多次索要，被告租金至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令与被告解除合同，返还所租工程车；要求被告支付自租赁之日起至判决履行完毕之日止的租金，并按合同约定支付违约金30000元。
被告雷明亮未答辩。
原告张文明向本院提交的证据材料有：一、合格证及机动车销售统一发票各一份；二、租车协议一份。
被告雷明亮未向本院提交证据材料。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据客观真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年4月1日，原告张文明（出租方、甲方）与被告雷明亮（承租方、乙方）签订了一份租车协议，约定“1、甲方将工程车一辆出租给乙方使用，该车品牌奥龙自卸车，型号为SX3254BS384，发动机号为1512F008568……；2、……；3、租赁期限2015年4月10日起至2016年5月10日止；4、租金一年人民币60000元，付款方式从2015年5月20日至2016年5月10日，乙方每月支付给甲方5000元；5、……；6、……；7、……。以上事项如双方有一方违约应终止合同，赔偿因过错造成的经济损失，支付违约金3万元。原告按协议于2015年5月10日将工程车交付给被告使用。但被告未按双方的约定支付租金。原告诉至法院，请求依法判令与被告解除合同，返还所租工程车；要求被告支付租金及违约金30000元。
本院认为，原告张文明与被告雷明亮在平等协商的基础上签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已将该工程车交付给被告使用，已履行了自己作为出租方的义务。而被告作为承租方，应当按照与原告的约定，在约定期限内将租金支付给原告，但被告至今仍未支付租金，已违反了其作为承租方应承担的基本义务，致使该租赁合同无法继续履行。故原告要求与被告解除合同并支付租金的请求本院不予支持。但原、被告约定的违约金过高，本院予以适当调整，以10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张文明与被告雷明亮于2015年4月1日之间签订的租车合同；
被告雷明亮返还给原告张文明型号为SX3254BS384、发动机号为1512F008568的奥龙自卸车一部；
被告雷明亮支付给原告张文明占用车辆期间的租金（自2015年5月10日起至本判决履行完毕之日止，按月5000元计算）；
四、被告雷明亮赔偿原告张文明违约金10000元；
五、驳回原告张文明的其它诉讼请求。
上述二、三、四项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年八月十四日
书记员 王俊美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第989号
原告：叶有道，经商。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：苍学军。
被告：骆丽莎。
原告叶有道与被告苍学军、骆丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶有道及其委托代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告苍学军、骆丽莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶有道起诉称：2014年被告向原告分批分次订购玩具，约定送货至龚大塘1区67幢3号，原告均依约交付货物，被告尚欠原告货款人民币299535元，后被告于2015年3月16日出具欠条一份，承诺“从2015年3月开始每月还款5万，保证2015年8月份内还清”。但被告至今未付清货款。现原告诉请判令二被告支付原告货款人民币22万元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告苍学军、骆丽莎未作答辩，也未提供证据。
原告叶有道为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条二份和订货单七份，证明双方存在买卖关系，约定送货地址，被告尚欠原告货款22万元；2、结婚登记申请处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苍学军、骆丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年被告苍学军多次向原告订购玩具，送货至义乌市龚大塘1区。经结算，被告苍学军出具欠条二份，载明欠原告货款299535元，并注明该欠款为2014年9月份货款，承诺从2015年3月份开始每月还款5万元，保证2015年8月份内还清。原告自认此后被告苍学军分次共支付了货款79535元，尚欠原告货款22万元未付。
本院认为：被告苍学军欠原告叶有道货款22万元未付属实，应当按照约定及时予以支付，未及时支付的，尚应从逾期之日起承担相应的民事赔偿责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告叶有道之诉合法有据，本院予以支持。被告苍学军、骆丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍学军、骆丽莎于本判决生效后十日内支付原告叶有道货款22万元并支付逾期利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苍学军、骆丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月三十日
代书 记员 朱向丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终544号
上诉人（原审原告）林文德，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温州市规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。
法定代表人冯金考，局长。
委托代理人袁霞，该局工作人员。
委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）金美玲，女，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审第三人）林忠道，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审第三人）林忠明，男，1976年2月21日出�，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审第三人）林明明，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人林文德因诉被上诉人温州市规划局规划许可行政行为一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：金美玲系林玉柱（已亡故）之妻，林忠道、林忠明、林明明系林玉柱的子女，林文德与上述四人系相邻关系。2005年9月9日，温州市规划局向林玉柱颁发浙规证2005-030602686号建设工程规划许可证，该证的内容为：根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，经审核，本建设工程符合城市规划要求，准予建设；建设单位林玉柱，建设项目名称为住宅（补办），�设位置张严冯村张严冯路88号，建设规模141.84平方米等。2017年6月28日，林文德认为温州市规划局作出的该建设工程规划许可行为侵犯其合法权益，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：本案被诉规划许可行政行为系2005年作出，林文德虽不知道被诉行政行为的内容，但由于建设工程规划许可行为不属于“因不动产提起诉讼的行政行为”范围，其最长起诉期限为行政行为作出之日起五年，林文德于2017年6月提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林文德的起诉。
上诉人林文德上诉称：（1）本案没有超过起诉期限，原审认定事实、适用法律错误。本案起诉期限应从上诉人知道被诉规划许可行政行为之日起算，即从2017年3月开始起算。此外，本案因系涉及不动产的具体行政行为，其最长起诉期限应为20年。（2）被诉规划许可行政行为违法，应予以撤销。被上诉人作出的被诉规划许可行政行为直接涉及上诉人土地使用权和财产权，但未依法告知上诉人陈述申辩权，亦未举行听证，且其在第三人未缴纳行政罚款的情况下，先行作出被诉规划许可行政行为，明显违法。据此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市规划局答辩称：（1）上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限。被诉规划行政许可行为于2005年9月9日已经作出，不涉及不动产权属问题，不属于“因不动产提起诉讼的案件”，应适用五年的最长诉权保护期，且应从行政行为作出之日起算。（2）被诉规划许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据，本院经审核当事人向原审法院提供的2005-030602686建设工程规划许可证，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系上诉人林文德向原审法院提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被�规划许可行政行为于2005年9月作出，主要内容系审查确认涉案建设工程符合城市规划要求，属于行政许可范围，并非确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限，且自该行政行为作出之日起算。根据上述法律规定，上诉人于2017年6月向原审法院提起行政诉讼，明显超过最长五年的起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 李含艳
代书记员 金雄风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2550号
罪犯徐金龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月31日作出（2013）辰刑初字第365号刑事判决，以被告人徐金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯徐金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2014年第二季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2014年第二季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯徐金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑八个月，罚金人民币22000元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第415号
申请执行人翁泽香。
被执行人吴晓绿。
本院在执行申请执行人翁泽香与被执行人吴晓绿民间借贷纠纷一案中，未执行标的260000元及利息。执行过程中，被执行人吴晓绿下落不明，暂无财产可供财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第415号案终结本次执行程序。
申请执行人翁泽香发现被执行人吴晓绿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初52号
原告杨继全，男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，区长。
本院在审理原告杨继全诉被告西安市临潼区人民政府行政不作为一案中，原告杨继全向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨继全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨继全撤回起诉。
案件受理费50元免予交纳。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 宋一林
二〇一七年二月六日
书 记 员 王茗仪
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1132号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司牙舟支行行长。
被告：陈明先，女，汉族，1971年8月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：姚忠建，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：卢兴忠，男，布依族，1960年6月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告陈明先、姚忠建、卢兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洁
二〇一七年九月二十日
书记员 文平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初1132号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜开勇，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司牙舟支行行长。被告：陈明先，女，汉族，1971年8月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：姚忠建，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：卢兴忠，男，布依族，1960年6月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告陈明先、姚忠建、卢兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一七年九月二十日书记员  文平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第318号
原告郝某某，43岁，现住双辽市。
被告田某某，40岁，现住双辽市。
本院在审理郝某某与田某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第318号原告郝XX，女，43岁，汉族,现住双辽市辽西街西育委七组。被告田XX，男，45岁，汉族，现住双辽市辽西街西育委七组。本院在审理原告郝XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告郝XX于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝xx撤回告诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年九月九日书 记 员 ：刘京川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9849号
上诉人（原审被告、反诉原告）叶典红，女，1974年12月31日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓龙斌，男，1971年2月5日出生，汉族。
上诉人叶典红因与被上诉人邓龙斌买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邓龙斌系缅甸香蕉果农，叶典红系水果批发商，双方经人介绍认识。自2016年3月起邓龙斌从缅甸向叶典红供应香蕉。2016年4月邓龙斌向叶典红供应三车香蕉，庭审中双方对三车香蕉总货款为170341元均表示认可，后叶典红称计算香蕉价款时每件（香蕉按件计算，一件11.5斤）应当扣除0.5公斤水分，但未提交相关证据。叶典红称收到第一车香蕉时其发现存在质量问题并联系了邓龙斌，邓龙斌当时向其保证第二车及第三车香蕉的质量，故其同意邓龙斌继续发货，但收到货后发现香蕉仍存在质量问题，为减少损失，其将香蕉低价处理，亏损严重，经核算其损失共计125683元。三车香蕉已全部销售完毕。庭审中邓龙斌称人工包装费43667.4元、报关费4200元、包装工人生活费1800元、过路费1000元，以上共计50667.4元应由叶典红承担，均由其先行垫付，且叶典红仅支付过15000元货款，叶典红对此表示认可，但同时表示之所以未支付货款系因邓龙斌向其供应的香蕉存在质量问题导致其亏损严重，后其与邓龙斌协商其再支付48000元货款并向邓龙斌出具了欠条一张，邓龙斌对此予以否认。另，2016年7月25日双方就三车香蕉亏损部分进行了结算，并在结算清单上注明“亏损89450元”，叶典红写明“一切属实”并签了名。叶典红称两人结算完后还有一些亏损，但未提交相关证据。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。邓龙斌从缅甸向叶典红供应香蕉，叶典红收到三车香蕉并已全部销售完毕，应当向邓龙斌支付货款。庭审中双方均认可三车香蕉总货款为170341元，扣除叶典红已支付的货款15000元，尚欠邓龙斌货款155341元。2016年7月25日双方就三车香蕉亏损情况即直接倒掉的部分及低价销售的部分进行了结算，双方均认可三车香蕉亏损共计89450元。但叶典红所述其发现第一车香蕉存在质量问题仍然要求邓龙斌向其发送第二车、第三车香蕉，其也存在一定过错，应当承担相应责任，该院酌情判令叶典红对三车香蕉即89450元的损失承担10%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于证据规则的若干问题》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）叶典红于本判决生效之日起二十日内向原告(反诉被告)邓龙斌支付货款155341元。二、反诉被告（原告）邓龙斌于本判决生效之日起二十日内向反诉原告（被告）叶典红赔偿损失80505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3769元【原告（反诉被告）邓龙斌已预交）】，现由邓龙斌承担394元，叶典红承担3375元，邓龙斌承担部分于上述第一项款项支付时一并给付叶典红。反诉受理费1407元【被告（反诉原告）叶典红已预交】，现由叶典红承担901元，邓龙斌承担506元，邓龙斌承担部分于上述第二项款项支付时一并给付叶典红。
宣判后，上诉人叶典红不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决与审理查明的事实不符。造成损失责任在于邓龙斌，叶典红不应承担损失额的10%。综上，请求改判原审判决第二项为邓龙斌向叶典红赔偿损失125683元，一、二审诉讼费用由邓龙斌承担。
被上诉人邓龙斌答辩称，叶典红所述损失125683元不属实，实际亏损89450元是叶典红提供的数据。对于叶典红提出的10%损失，因邓龙斌交付香蕉时叶典红签收，未提出异议，香蕉有问题是在到货后一周，是叶典红自己加工不当所致。故请求驳回叶典红的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，叶典红称其在第一次清算亏损89450元后，与邓龙斌又进行了一次清算，亏损数额是125683元，但未提供证据，邓龙斌对此不予认可。
本院认为，邓龙斌向叶典红供应香蕉，叶典红理应清偿货款。因邓龙斌向叶典红供应的香蕉存在质量问题，双方就问题香蕉进行了清算，确认亏损89450元，叶典红在结算单上签字确认，则双方理应按清算单据进行结算。现叶典红主张香蕉实际亏损应为125683元，但未提供证据予以证明，且邓龙斌对此不予认可，故对叶典红该上诉主张本院不予支持。关于叶典红称其不应承担10%损失的主张，因香蕉亏损叶典红存在一定责任，一审判其承担10%的责任并无不当，故叶典红该上诉主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人叶典红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 静
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第282号
申请执行人陈伟生，男，汉族。
被执行人谢宴雄，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢宴雄应在判决生效之日起10日向黄春宜赔偿34975.94元，并承担受理费1807元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，和解协议约定：一、被执行人谢宴雄于2015年8月15日前付款5000元、二、被执行人谢宴雄于2015年9月15日前付款5000元；三、余款暂时中止执行，待申请人妻子ＸＸ英诉谢宴雄机动车交通事故责任纠纷一案审理终结后，本案再恢复执行。现被执行人谢宴雄已履行了和解协议约定的第一项义务（即支付了5000元给陈伟生）。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议正在履行中，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第282号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行时或ＸＸ英诉谢宴雄案审理终结后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 李翘英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2280号
原告:叶宝观，身份证住址：福建省顺昌县。
被告:袁玟，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所实习律师。
被告:王森良，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
本院在审理原告叶宝观诉被告袁玟、王森良民间借贷纠纷一案中，原告叶宝观于2017年4月5日向本院提出撤回对被告袁玟、王森良起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶宝观的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宝观撤回起诉。
案件受理费1150元（原告叶宝观已预缴），由原告叶宝观承担。
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 蔡伟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2280号原告:叶宝观，身份证住址：福建省顺昌县。被告:袁玟，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所实习律师。被告:王森良，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。本院在审理原告叶宝观诉被告袁玟、王森良民间借贷纠纷一案中，原告叶宝观于2017年4月5日向本院提出撤回对被告袁玟、王森良起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶宝观的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宝观撤回起诉。案件受理费1150元（原告叶宝观已预缴），由原告叶宝观承担。审判员 廖 慧二〇一七年四月五日书记员 蔡伟鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保147号
申请人孟永胜，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人牛水涛，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年5月5日10时10分，牛水涛驾驶鲁R7J3**号轿车沿黄河路由北向南行驶到肇事地点右转弯时与同方向孟永胜骑的两轮摩托车发生刮擦，造成孟永胜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016Z305号认定牛水涛负此次事故的全部责任，孟永胜无事故责任。申请人孟永胜为保护其合法权益，要求扣押被申请人牛水涛驾驶并所有的鲁R7J3**号轿车，并提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛水涛驾驶并所有的鲁R7J3**号轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五�十二日
书记员 杨俊杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初18号
原告:白某，女，1979年7月9日出生，回族，住高碑店市。
被告:刘某，男，1978年7月3日出生，回族，住高碑店市。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告白某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一七年二月十日
书记员 刘苗苗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终78号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。因吸食毒品、使用变造的机动车驾驶证分别于2016年11月5日、2016年11月10日被开封市公安局繁塔分局给予行政拘留十日、行政拘留二日的处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
河南省开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月19日做出（2017）豫0205刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月5日凌晨1时许，公安民警在开封市禹王台区东闸口街非常男女网吧门前，因形迹可疑查获了站在车牌为豫Ａ×××××白色福克斯轿车旁的被告人张某。张某供认其为吸毒人员，并主动供述其所驾驶的汽车内还藏有毒品。公安民警从该车内搜查出疑似毒品18.31克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人张某于2016年11月5日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局抓获后，主动供述其上述犯罪行为。涉案毒品已上缴开封市公安局缉毒支队。
认定上述事实的证据有：被告人张某供述、证人李某证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（理化）字［2016］110号理化检验鉴定报告、搜查笔录、当面称量嫌疑毒品记录、搜查及称量毒品的照片、毒品照片、现场检测报告书、抓获证明、情况证明、上缴毒品单据等相关书证。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述其非法持有毒品的犯罪行为，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某上诉称，自己是投案自首，应从轻处罚，原审法院量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某非法持有毒品18.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审法院考虑张某具有自首情节，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人认为原审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 马 红
审判员 张 丽
二〇一七年三月六日
书记员 毛英豪
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初280号
原告：张德成，男，1966年3月12日生，汉族，住青海省贵德县。
被告：马小云，男，回族，住青海省贵德县。
本院在审理原告张德成与被告马小云买卖合同纠纷一案中，原告张德成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德成撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张德成负担。
审判员 肖 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 党正雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3842号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人毛丽珍。
被执行人陈根宾。
被执行人陈顺相。
被执行人周玉环。
申请执行人浦江县农村信用合作联社与被执行人毛丽珍、陈根宾、陈顺相、周玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）金浦杭商初字第821号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人毛丽珍、陈根宾、陈顺相、周玉环，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执3842号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑立弓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4108号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告李君。
被告尹世贵。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被告李君、尹世贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青羊支行的委托代理人吴婷婷，被告尹世贵到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行青羊支行诉称，被告李君、尹世贵于2010年3月3日向原告贷款￥218000元用于按揭购买住房一套,被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》。该合同约定：被告应从2010年3月起至2030年3月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2015年3月31日，被告已连续3期未按时足额向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款。被告却置之不理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金188518.77元，利息3072.44元，罚息72.44元（数据截止于2015年3月31日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费11500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹世贵辩称，确实欠银行按揭贷款未还。其与被告李君已经离婚，约定债务由尹世贵个人清偿，房屋也归尹世贵所有，现希望通过卖房来偿还贷款。
被告李君未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年3月3日，李君、尹世贵与中行青羊支行签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》。由李君、尹世贵共同向中行青羊支行贷款218000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，由二被告按月归还借款。合同第三条第一款约定贷款利率为月利率4.95‰。第三条第四款约定，如有逾期还款的，则计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同第五条约定，贷款人同意将贷款全额划至指定的成都人居置业有限�司账户。该贷款合同通用条款第三条规定，贷款人未按期归还贷款本息即构成违约。出现该违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，终止或解除本合同。第七条规定，本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2010年3月3日，中行青羊支行经李君授权将贷款218000元转入指定的成都人居置业有限公司的账户。截止2015年3月31日。被告李君、尹世贵已经连续3期未按时、足额还款。尚欠贷款本金为188518.77元，应收利息3072.42元，罚息72.44元。原告于2015年4月1日向二被告邮寄送达了提前还款通知书，宣布贷款提前到期，要求二被告偿还全部剩余本金、利息及罚息。
因李君、尹世贵未还款，中行青羊支行委托四川恒和信律师事务所提起诉讼，并签订了委托代理合同，最终，还款，中行青羊支行委托四川恒和信律�事务所提起诉讼，支付律师代理费11500元。中行青羊支行于2015年4月23日起诉来院。
上述案件事实有当事人的陈述及《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》、借款借据、逾期金额明细、提前还款通知书、邮寄单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，李君、尹世贵与中行青羊支行之间签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。李君、尹世贵在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，现二人已经连续3期未按时、足额偿还贷款，且在中行青羊支行起诉后仍未归还按揭贷款，已经连续多期未还款，违反了贷款合同通用条款第三条的约定，构成违约。根据�同约定，贷款人即中行青羊支行可要求其提前偿还全部贷款，李君、尹世贵应当承担合同约定的违约责任。中行青羊支行要求李君、尹世贵偿还剩余全部贷款本金，并支付至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2015年3月31日，尚欠贷款本金为188518.77元，利息3072.42元，罚息72.44元。对于律师费，中行青羊支行要求尹世贵支付11500元，该费用系中行青羊支行为实现债权产生的费用，按照合同约定应当由借款人李君、尹世贵承担。对于尹世贵辩称其与李君已离婚，约定债务由其个人偿还的观点，本院认为，李君、尹世贵为贷款合同上的共同借款人，其应按合同约定承担还款义务，其与尹世贵之间因离婚所形成的约定不能对抗第三人，因此，本院对尹世贵的辩称意见不予采纳。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除被告李君、尹世贵与原告中国银行股份有限公司成都青羊支行签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》；
二、被告李君、尹世贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司成都青羊支行截止2015年3月31日的剩余借款本金188518.77元，利息3072.42元，罚息72.44元，并支付自2015年4月1日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告李君、尹世贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师代理费11500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，公告费600元，共计4947元，由被告李君、尹世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌 淼
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第306号
原告周某某，男，1986年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告小某，女，1986年4月生，傣族，云南省腾冲县人。（现下落不明）
原告周某某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告小某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年在外打工认识，于当年年底按农村风俗举行婚礼，2010年6月28日在芒棒镇人民政府补办结婚登记。婚后生育女孩周某甲（现年8岁）、周某乙（现年4岁）。双方婚前互相了解比较少，婚后未培养起夫妻感情。被告2011年年底离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居已满3年，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，要求离婚。
被告小某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告周某某向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、芒棒镇马场村委会出具证明一份，欲证明被告小某离家外出至今已满两年。
被告小某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱认识，后按农村风俗举行婚礼，并于2010年6月28日在芒棒镇人民政府补办结婚登记。2006年8月24日生育长女周某甲，现在芒棒镇大水塘完小读一年级；2010年2月16日生育次女周某乙。因被告于2011年年底离家出走，至今未归，现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，被告自2011年年底即离家出走未归，双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院准予离婚。关于子女抚养，因被告离家出走，未能对子女进行抚养，婚生女孩周某甲、周某乙长期随原告生活，故由原告继续抚养较妥。因被告小某未到庭，对原、被告共同财产及债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告小某离婚。
二、婚生女孩周某甲、周某乙由原告周某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告周某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 马绍益
审判员 陈耀斌
审判员 陈映景
二〇一四年七月一日
书记员 李 云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1517号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被执行人曹新浩。
被执行人王岚。
被执行人孙倩。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司人民币1107681.67元。本院于2015年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已查封被执行人名下车辆，但车辆去向不明，已查封被执行人孙倩名下位于杭州蔡官巷公寓2幢2单元201室的房产，暂无法执行。除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1517号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 弘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2298号
原告陈亮，男，1980年4月9日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，职业不详，住址同上（系被告孟庆文妻子）。
原告陈亮与被告孟庆文、王树红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人邹树德到庭参加诉讼。被告孟庆文、王树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告孟庆文、王树红以进货为名，于2014年4月12日向原告借款100万元，约定利息为月息2.5%，借款期限为6个月。被告孟庆文与王树红系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现借款期限已经届满，二被告无力偿还，经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清为止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟庆文、王树红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一枚，证明二被告在原告处借款的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一枚，证明原告已将上述款项打到被告王树红户名上。
原告陈亮向本院提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以确认。
经审理查明，2014年4月12日，被告孟庆文、王树红为原告出具借据一枚，载明：“今借陈亮人民币壹佰万元整（￥1000000元）。”在借据纸张的左侧写有孟庆文、王树红的身份证号码和手机号码。原告陈亮称借贷双方口头约定了借款偿还期限为半年，利息为月息2.5%。原告陈亮于2014年4月13日向被告王树红的银行账户汇款1000000元。
原告称二被告未偿还过借款本金及利息。另称其于2015年4月21日向被告主张权利，但未能提供证据证明。现原告诉至法院，请求判令被告孟庆文、王树红偿还借款本金1000000元，并自2015年4月21日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孟庆文、王树红从原告陈亮处借款，原告陈亮已依约向二被告支付了出借款项，有原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系成立。双方在借据中未约定还款期限，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告陈亮要求二被告偿还借款本金1000000元的请求符合法律规定，予以支持。原告陈亮主张二被告自2015年4月21日起至款项实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息，因原、被告双方在借据中未对利息进行约定，视为不支付利息。原告称于2015年4月21日向被告主张过权利，但未提供证明，故原告主张的利息，应自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆文、王树红于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金1000000元，并自2015年5月18日起至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费4270元，邮寄送达费60元，计18130元（原告已预交），由被告孟庆文、王树红负担，于本判决生效后十日内给付原告陈亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13701号
原告张继涛，男，汉族，1982年1月1日，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人欧超，女，该公司员工。
本院在审理原告张继涛与被告重庆远友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张继涛于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张继涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张继涛负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年十二月三日
书记员 宋明亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3321号
原告杨某某，女，生于1988年9月11日，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1983年3月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初599号
原告：宋绪明，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：古交市东曲街道西岭头村村民委员会，住所地古交市东曲街道西岭头村。
负责人：段绪旺，主任。
被告：古交市东曲街道西岭头村村民委员会随老母村民小组，住所地古交市东曲街道西岭头村民委员会随老母村。
负责人：宋爱国，小组长。
原告宋绪明与被告古交市东曲街道西岭头村村民委员会、古交市东曲街道西岭头村村民委员会随老母村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2001年12月25日，原告宋绪明与被告古交市东曲街道西岭头村村民委员会签订”四荒”拍卖合同，原告承包了位于被告古交市东曲街道西岭头村村民委员会随老母村民小组的土地1056.65亩，后该承包地中的部分土地被征收，补偿费支付至被告处，原告于2014年11月向被告预借了20万元。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告征地补偿款24.4万元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、承包地征收补偿费为被告古交市东曲街道西岭头村村民委员会随老母村民小组留20万元，被告古交市东曲街道西岭头村村民委员会、古交市东曲街道西岭头村村民委员会随老母村民小组共计支付原告宋绪明补偿费35.5万元，核减原告已经预借的20万元，实际被告古交市东曲街道西岭头村村民委员会、古交市东曲街道西岭头村村民委员会随老母村民小组应支付原告宋绪明15.5万元，于2016年12月30日之前付清。
二、案件受理费4960元，由原告宋绪明减半负担2480元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王军尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3520号
罪犯夏云，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人夏云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年1月10日裁定减去有期徒刑一年；于2013年8月20日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏云能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯夏云在服刑期间获记功一次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1126号
原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：刘宝，农民。
本院在审理原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告刘宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市龙门建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年七月七日
书记员 蔡亚军
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第311号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年3月10日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员张茜、李琼锋出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年9月20日22时50分，被告人曾某某驾驶云A＊＊＊**号小型轿车在石林县石林中路金方超市门前路段与丁某某所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人曾某某血样中乙醇含量为208.53mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被害人陈述，辨认笔录及相关书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人曾某某造成了车辆损坏的轻微交通事故，在事故中承担次要责任；被告人曾某某与对方达成和解协议，已经赔偿了被害人的损失，因此，建议对被告人曾某某判处二至四个月拘役，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人曾某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年9月20日22时50分，被告人曾某某驾驶云A＊＊＊**号小型轿车在石林县石林中路金方超市门前路段与丁某某所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人曾某某血样中乙醇含量为208.53mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，查获经过，现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，和解协议等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某某造成了车辆损坏的轻微交通事故，在事故中承担次要责任，可以酌情从重处罚。被告人曾某某与对方达成和解协议，已经赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人曾某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 霍 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第311号
公诉机关石河子市人民检察院
被告人高禄谦，男，汉族，1969年1月26日出生于河北省晋州市，初中文化，货车司机，户籍所在地：河北省晋州市马于镇后彭头村中兴路29号。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王绍利，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人高禄谦犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人高禄谦及其辩护人王绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高禄谦2013年到新疆受雇他人驾驶货车从事货物运输。2014年5月16日，被告人高禄谦和同事刘某驾驶货车到石河子市为天业电厂送煤，在等候卸煤期间被告人高禄谦离开电厂。当日14时许，被告人高禄谦搭乘出租车在石河子市东六路与乌伊公路交叉路口加油站下车后，见该加油站东面出口处停放一红色重型半挂牵引车及挂车，重型半挂牵引车系陕汽牌，车牌为皖S×××××；重型自卸半挂车为圣德牌，车牌号为皖S×××××挂车。被告人高禄谦走近该车驾驶室，发现该车驾驶室内点火开关钥匙未拔，遂产生将该车盗走后自己从事货物运输的想法。被告人高禄谦用石头将驾驶室后窗户玻璃砸烂后翻入车内，驾驶车辆沿连霍高速离开石河子市。当晚被告人高禄谦驾车来到乌鲁木齐市八钢附近一停车场，卸掉前后牌照，喷涂车厢号码，涂擦车门字样，卸掉车内对讲机和行车记录仪。次日被告人高禄谦又将皖S×××××陕汽牌重型半挂牵引车及挂车开到乌鲁木齐市米东区康庄西路华东吊运公司停车场内藏匿。案发后被盗车辆已追回并发还失主。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗皖S×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及皖S×××××圣德牌重型自卸半挂车案发时价值515000元。
另查，2014年5月22日，石河子市公安局刑事侦查支队在吐鲁番地区托克逊县一汽车修理部旁将被告人高禄谦抓获。
上述事实，被告人高禄谦在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；被盗车辆照片；被害人康某的报案材料及陈述；提取笔录；发还清单；G30连霍高速过往车辆详细信息；机动车行驶证；被告人高禄谦机动车行驶证、身份证复印件及常住人口查询信息；石河子市公安局刑事侦查支队出具的到案经过；证人卢某、刘某、李某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；生物物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高禄谦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值515000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高禄谦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后被盗车辆已追回并发还失主，故可酌情对被告人高禄谦从轻处罚，被告人的辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高禄谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2024年11月21日止。）
所判罚金限被告人高禄谦于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 卓 莹
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 韩丹慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第89号
上诉人（原审起诉人）：常州市金禧园业主委员会，住所地本市钟楼区金禧园21幢西首。
主要负责人：盛芸，常州市金禧园业主委员会主任。
委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
上诉人常州市金禧园业主委员会（以下简称金禧园业委会）因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）撤销住宅项目公建配套验收一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）钟行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日，金禧园业委会向原审法院起诉称：金禧园是1999年由常建委（1999）第247号文件批准建设的小区。该项目用地面积3.64公顷，总建筑面积54700平方米，计划投资8200万元，建设经费自筹。2013年初，物业公司欲不再对金禧园进行物业管理，遂产生物业纠纷。金禧园业委会此时了解到，常州城建局分别于2001年11月29日和2003年7月31日对金禧园的公建配套进行了验收，并分别出具了编号为2001039和2003029的《常州市住宅项目公建配套验收表》。这其中属于业主所有的非营业性公建面积为1576.84平方米。金禧园业委会不解，申请常州城建局公开确认金禧园营业性公建的政府信息。2013年4月16日，常州城建局答复：“在2001年、2003年金禧园项目验收时，我市对于住宅小区公建配套权属性质的规范性文件只有《常州市市区住宅非营业性公建配套用房产权管理暂行规定》（常建（2000）第320号）”，也就是说，常州城建局对金禧园营业性公建配套的认定没有法律依据。2013年9月23日，金禧园业委会向常州城建局寄达了《请求纠正金禧园小区公建配套权属问题的报告》。常州城建局于2013年9月25日受理，但至起诉时没有予以答复，违反了《信访条例》的规定。金禧园业委会认为，常州城建局没有履行法定义务对金禧园业委会提出的请求进行纠正，没有履行对金禧园业委会合法权益的保护。金禧园业委会请求原审法院判令常州城建局撤销编号为2001039、2003029的《常州市住宅项目公建配套验收表》，并对金禧园小区非营业性公建配套重新作出认定。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合法定条件。本案中，起诉人对常州城建局出具的编号为2001039、2003029的《常州市住宅项目公建配套验收表》不服所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，该院裁定：对金禧园业委会的起诉不予立案。
金禧园业委会不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定未载明不属于受案范围的理由，直接违反了最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定。此外，原审法院对本案裁定不予立案违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。金禧园业委会请求撤销原审法院作出的（2015）钟行诉初字第8号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：从金禧园业委会向原审法院提交的起诉状来看，其系因认为常州城建局于2013年9月25日受理关于请求纠正金禧园小区公建配套权属问题的信访事项后一直未予以回复，违反了《信访条例》的规定，从而引发行政诉讼，请求原审法院判令常州城建局履行法定义务。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第一条之规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，金禧园业委会正是因为常州城建局受理其信访事项但最终未向其作出答复而引发争议，但该项争议并非属于行政争议，故本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，据金禧园业委会在向原审法院提交的起诉状中的描述，其于2013年初已了解到常州城建局分别于2001年11月29日和2003年7月31日作出了涉案住宅项目公建配套验收表。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由此可知，即便本案的争议具有可诉性，金禧园业委会向原审法院提起诉讼的时间为2015年5月25日，而这一时间节点距离金禧园业委会知道常州市城建局作出涉案住宅项目公建配套验收的时间早已超过法定的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十月十四日
书 记 员 恽妍霞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第35号
原告王焕，女，汉族，1932年5月16日出生，住河南省郏县。
原告姚姣，女，汉族，1958年11月9日出生，住河南省郏县。
原告姚晓龙，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省郏县。
原告姚素君，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省郏县。
原告姚素红，女，汉族，1972年10月10日出生，住河南省郏县。
原告姚晓锋，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省郏县。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心法律援助律师。
被告郏县教育体育局，住所地郏县城龙山大道中段，组织机构代码证号00549241-1。
法定代表人刘学增，局长。
委托代理人李小领，郏县教育体育局工作人员。
委托代理人张建彬，郏县教育体育局工作人员。
被告郏县财政局，住所地郏县行政路88号，组织机构代码证号00549210-4。
法定代表人杨凯，局长。
委托代理人唐永，郏县财政局工作人员。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告王焕、姚姣、姚晓龙、姚素君、姚素红、姚晓锋诉被告郏县教育体育局、郏县财政局发放抚恤金一案中，原告向本院提出撤诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王焕、姚姣、姚晓龙、姚素君、姚素红、姚晓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王焕、姚姣、姚晓龙、姚素君、姚素红、姚晓锋承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘源远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第182号
申请人：耿清英。
被申请人：丁彬。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SKGX**（未悬挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第716号
原告江西盛华物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号院里花园5栋1单元101室。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所实习律师。
被告金锋庆，男，1973年生。
本院在审理原告江西盛华物业管理有限公司诉被告金锋庆物业服务合同纠纷一案中，原告江西盛华物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西盛华物业管理有限公司舒飞金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西盛华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币25元（原告已预交受理费50元，应退回25元），由原告江西盛华物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 周荣梅
二〇一五年七月十六日
代理书记员 何佳芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初73号
原告江苏常工物业管理有限公司。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告梁薇。
本院受理的原告江苏常工物业管理有限公司与被告梁薇物业服务合同纠纷一案，原告江苏常工物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 诸 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2641号
原告刘某。
被告邓某。
被告陈某。
原告刘某诉被告邓某、陈某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 程谋文
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02068号
原告：沈阳众业达电器有限公司。
法定代表人：张颖。
委托代理人：刘宁。
被告：辽宁国远电子有限公司。
原告沈阳众业达电器有限公司与被告辽宁国远电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳众业达电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告沈阳众业达电器有限公司负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费 腾