wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1146号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告梅爱军，女，1963年4月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告梅爱军发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告梅爱军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：梅爱军于2012年3月26日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。梅爱军使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，梅爱军已欠款本金44999.65元，本息合计49347.12元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，梅爱军仍未归还。请求法院判令：1、梅爱军立即偿还牡丹信用卡欠款本金44999.65元，本息合计49347.12元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、梅爱军支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明梅爱军持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明梅爱军用卡及欠款的事实；
被告梅爱军未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
梅爱军于2012年3月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，梅爱军向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，梅爱军用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，梅爱军共欠欠款本金44999.65元，本息合计49347.12元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，梅爱军仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，梅爱军向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和梅爱军之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向梅爱军发放了信用卡，但梅爱军使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、梅爱军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金44999.65元；
二、梅爱军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息4347.47元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1034元，由梅爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审1号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：叶宜坤，系该局工作人员。
被执行人：张春梅，女，汉族，1975年9月17日出生，住广东省电白县，暂住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的新卫医罚（2015）016号《行政处罚决定书》中决定没收被执行人张春梅没收违法所得及对其处以罚款的行政处罚。
本院审查认为：被执行人张春梅违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在广东省江门市新会区双水镇圩镇新市街3号开展口腔科诊疗活动3年，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定对被执行人张春梅作出的没收违法所得及对其处以罚款的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张春梅在法定期限内对前述行政处罚决定既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按决定书的内容履行前述义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚（2015）016号《行政处罚决定书》中决定没收被执行人张春梅违法所得及对其处以罚款的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴忠雅
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00650号
申请执行人赵丹，女，1984年2月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街新兴社区。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刑国志，该公司总经理
本院在执行申请执行人赵丹与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵丹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1805号
申请执行人王川凤。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王川凤与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第2277号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2277号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第569号
原告：方建钟，经商。
委托代理人：徐登洲、潘高。
被告：施小花，经商。
被告：汤玉柱，经商。
原告方建钟诉被告施小花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依原告申请追加了汤玉柱为本案被告，后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告施小花、汤玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方建钟诉称：判令被告支付货款191815元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告施小花、汤玉柱未作答辩。
原告方建钟为证明其主张向本院提供证据如下：
一、提供订货合同原件二份，证明：原、被告之间发生买卖业务往来，货款共计261815元的事实；原告依约交付货物的事实；被告尚欠原告货款191815元的事实。
二、提供婚姻登记审查处理表原件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告施小花、汤玉柱出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施小花、汤玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，原告2014年8月23日、9月5日，被告施小花两次到原告处订购玩具，总计货款达261815元，后被告付款70000元，剩余货款191815元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告施小花拖欠原告方建钟货款191815元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告汤玉柱应承担共同付款义务。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法部分，本院予以支持。被告施小花、汤玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小花、汤玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告方建钟货款191815元并赔偿利息损失（从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，保全费1520元，由被告施小花、汤玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2068元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈晓兰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初113号
原告李某某，女，1979年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告李某，男，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 郭凌云
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2316号
原告：王飞。
被告：上海群新酒业有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇胡巷宅130号5幢109室。
法定代表人：王群新。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王飞与被告上海群新酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王飞负担。
审判员 仲 舒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡渊靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初306号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日2时30分许，被告人何某某酒后驾驶甘HC6377两轮摩托车由西向东行驶至本市凉州区农机十字路段时与朱某某驾驶的由东向西左转弯行驶的甘H81259小轿车发生碰撞，致车辆受损，何某某受伤的交通事故。经鉴定，何某某血液中酒精成份含量为179.96mg/100ml。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某某负事故全部责任；朱某某无责任。2016年4月12日经双方协商，被告人亲属与朱某某达成民事和解，赔偿朱某某各项经济损失共计5500元，取得了朱某某的谅解。
上述事实有刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、诊断证明、驾驶证、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述等证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某某在案发后能够如实陈述事实，自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员王生光
人民陪审员付开华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初306号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人何某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日2时30分许，被告人何某某酒后驾驶甘HC6377两轮摩托车由西向东行驶至本市凉州区农机十字路段时与朱某某驾驶的由东向西左转弯行驶的甘H81259小轿车发生碰撞，致车辆受损，何某某受伤的交通事故。经鉴定，何某某血液中酒精成份含量为179.96mg/100ml。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某某负事故全部责任；朱某某无责任。2016年4月12日经双方协商，被告人亲属与朱某某达成民事和解，赔偿朱某某各项经济损失共计5500元，取得了朱某某的谅解。上述事实有刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、诊断证明、驾驶证、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述等证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某某在案发后能够如实陈述事实，自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员王生光人民陪审员付开华二〇一六年七月二十九日书记员 张             俊             庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04050号
罪犯田玉霞，女，1987年5月18日出生于湖北省长阳土家族自治县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）宜刑初字第30号刑事判决，认定被告人田玉霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。被告人田玉霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田玉霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田玉霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田玉霞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月31日起至2020年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1183号
原告：朱某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱某及被告张某甲的委托代理人李颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子张某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、残疾证复印件一份，欲证明原告有残疾没有能力抚养孩子。被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，没有吵架，感情很好。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及原告的质证意见如下：大屯镇大屯村委会出具的证明一份，欲证明原、被告未发生重大矛盾，夫妻关系很好。原告对被告提供的证据有异议，认为该证明不真实。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子张某乙。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对朱某提出与张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1183号
原告：朱某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱某及被告张某的委托代理人李颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月举行婚礼同居生活，2011年4月11日补办结婚登记手续，2011年4月15日生育一子张小某。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、残疾证复印件一份，欲证明原告有残疾没有能力抚养孩子。被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告张某辩称：我不同意离婚，没有吵架，感情很好。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及原告的质证意见如下：大屯镇大屯村委会出具的证明一份，欲证明原、被告未发生重大矛盾，夫妻关系很好。原告对被告提供的证据有异议，认为该证明不真实。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月举行婚礼同居生活，2011年4月11日补办结婚登记手续，2011年4月15日生育一子张小某。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明，故对朱某提出与张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1183号原告：朱某，农民。被告：张某甲，农民。委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱某及被告张某甲的委托代理人李颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子张某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、残疾证复印件一份，欲证明原告有残疾没有能力抚养孩子。被告对原告所举证据1、2、3均无异议。被告张某甲辩称：我不同意离婚，没有吵架，感情很好。被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及原告的质证意见如下：大屯镇大屯村委会出具的证明一份，欲证明原、被告未发生重大矛盾，夫妻关系很好。原告对被告提供的证据有异议，认为该证明不真实。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子张某乙。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。以上事实，由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对朱某提出与张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王忠心审 判 员  朱元勋人民陪审员  吴义清二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审27号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人潘卫青，男，1979年9月30日出生，，汉族，住南城县。
被执行人赵丽红，女，1984年10月26日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日对被执行人潘卫青、赵丽红作出的里计生征决[2016]第160号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书处理结果是：征收社会抚养费77868元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎男孩为由作出了里计生征决[2016]第160号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的里计生征决［2016］第160号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行里计生征决［2016］第160号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年5月24日对被执行人作出里计生征决[2016]第160号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 慧
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初292号
原告：黄建华，男，1970年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄建平，系江西秦风律师事务所律师。
被告：裘德华，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：吴国春，男，1976年6月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：汪峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告黄建华诉被告裘德华、吴国春、汪峰买卖合同纠纷一案中，原告黄建华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案受理费4400元减半收取2200元，保全费4450元，共计6650元，由原告黄建华承担。
审判员 胡娇艳
二〇一六年四月十二日
书记员 涂梦洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第956号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘立伟。
被告刘博。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘立伟、刘博金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，646元，减半收取823元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
宋世财
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1226号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：宋世财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人宋世财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋世财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1226号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初773号
原告黎超，男，1987年8月13日出生，汉族，住遂平县。
被告王立，男，1972年9月12日出生，住遂平县。
被告孙俊华，女，41岁，住遂平县。系被告王立妻子。
本院在审理原告黎超与被告王立、孙俊华民间借贷纠纷一案中，原告黎超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎超撤诉。
案件受理675元，减半收取337.5元，由原告黎超负担。
审判员 李锋
二〇一七年四月六日
书记员 王雁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第584号
原告杨占河，男，汉族。
原告杨继祥，男，汉族。
委托代理人孙来成，男。
被告黑龙江丰熙集团有限公司。
法定代表人宿宏卫，男。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男。
原告杨占河、杨继祥与被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨占河及二原告的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占河、杨继祥诉称：2010年10月22日，被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在二原告处借款人民币600000元，约定月利率为20‰，借款时间自2010年10月22日至2011年10月22日。借款到期后，原、被告重新签订了还款合同，约定2012年6月30日前还款，并约定了违约责任。借款到期后，二被告仅支付了违约金，未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币600000元、利息人民币312000元，本息合计人民币912000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司支付利息人民币332000元（240000＋（600000×20‰×7个月零20天）（2014年11月10日至2015年7月1日）】，本息合计人民币932000元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、私营企业基本注册信息查询单2份。证明被告黑龙江丰熙集团有限公司的法定代表人为宿宏卫、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的法定代表人为宿法礼，二被告具备诉讼主体资格。
被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、借款合同、借据、往来资金结算票据。证明被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在原告处借款人民币600000元，约定月利率为20‰，借款期限为1年，自2010年10月22日至2011年10月22日，并用被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑一号楼商服（面积216平方米）作抵押。二原告于借款当日以现金方式交付二被告借款本金人民币600000元。
被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2010年10月22日在原告杨占河、杨继祥处借款人民币600000元的事实，双方约定月利率为20‰，并能够证明二原告按照约定交付借款人民币600000元的事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、还款合同。证明被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未按期偿还借款，原、被告于2012年6月19日协商将还款日期展期至2012年6月30日，并对利息进行重新结算，截止至2012年6月19日尚欠利息人民币240000元。
被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告对600000元借款重新约定还款期限，并对利息进行了结算，共计拖欠二原告借款本息人民币840000元。本院对该份证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告杨占河、杨继祥与被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2010年10月22日签订借款合同，合同约定：被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在原告处借款人民币600000元，月利率为20‰，借款期限为1年，自2010年10月22日至2011年10月22日，被告用育才书香苑一号楼四号商服为此笔借款抵押担保。此借款合同加盖了被告黑龙江丰熙集团有限公司公章以及被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司法定代表人宿法礼的名章。借款到期后，二被告未偿还借款，原、被告于2012年6月19日签订了还款合同书，并对2012年6月19日前的利息进行了结算，尚欠利息人民币240000元，并约定二被告于2012年6月30日前还清借款本息人民币840000元。现双方约定的还款期限已过，二被告本息均未偿还。
本院认为：原告杨占河、杨继祥与被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未按照约定向原告杨占河、杨继祥返还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告杨占河、杨继祥要求被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币600000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日起共同偿还原告杨占河、杨继祥借款本金人民币600000元、利息人民币332000元（240000＋（600000×20‰×7个月零20天）（2014年11月10日至2015年7月1日）】，本息合计人民币932000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13120元由被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月七日
书 记 员 付杰瑶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审114号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈书玉，男，1954年4月11日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-2900284351号行政处罚决定中的罚款400元、滞纳金400元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对陈书玉作出的411323-2900284351号行政处罚书的内容为：1、决定予以400元罚款；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈书玉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-2900284351号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900284351号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900284351号行政处罚决定中决定予以400元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7885号
原告：及成照，男，1982年11月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被告：李秀忠，男，1970年11月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李立新，北京市世纪律师事务所律师。
原告及成照与被告李秀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及成照的委托诉讼代理人李海成、被告李秀忠及其委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及成照向本院提出诉讼请求：要求被告退还2015年5月至12月租金113333元，要求被告赔偿经济损失，即宽带费1253元，另行租赁房屋损失11200元（以每月1600元计算，自2015年5月至12月），诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，我与被告签订《房屋租赁合同》，我承租被告的房屋用于仓储，2015年1月1日我交纳一年租金17万元。后被告与其出租方租赁合同经法院判决解除，在执行过程中，法院公告要求于2015年7月13日腾房。上述房屋自2015年5月始开始停水、停电，我的租赁目的无法实现，遂我于2015年10月31日腾房并搬离他处。故提起本案诉讼。
被告李秀忠辩称：原告陈述与事实不符，签订合同后，我提供了房屋，认可租赁房屋断电，但未断水，断电后我自行接电供原告使用，不影响其使用房屋，我无违约行为。我与出租方的纠纷虽经法院执行，但经我多次与法院协商后确定执行暂缓，虽然法院发出腾退公告，但在原告的承租期内未影响使用。原告自行离开未通知我，我对此不知情，且原告至今未交还房门钥匙，综上我不同意其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告及成照（乙方、承租人）与被告李秀忠（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在导航台西侧面积为660平米的警备东路6号第一号院房屋出租给乙方使用，租用用途为仓储；年租金为17万元，租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租金按年结算。签订合同后，原告及成照交纳一年租金共计17万元，被告李秀忠交付了租赁房屋。
另查，被告李秀忠从中国人民解放军95810部队（以下简称95810部队）承租坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧1950平方米的土地，后双方发生租赁纠纷，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，判决解除95810部队与李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》，李秀忠腾退上述租赁土地。2015年5月，95810部队断电，李秀忠自行接电供租户使用。该案在执行过程中，本院于2015年7月7日发出《公告》，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。同日本院发出《通知》，通知上述房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，自行离开该土地。
现原告及成照主张其于2015年10月31日自行搬离租赁房屋，被告李秀忠不予认可，称不清楚及成照搬离时间，及成照未与其进行交接，亦未交还房门钥匙。双方各持己见。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告与其前手出租方租赁关系经本院判令解除，本院在执行过程中发出腾退通知后，原告称于2015年10月31日搬离租赁标的物，虽被告李秀忠不予认可，但明确表示不清楚原告具体搬离日期，本院以原告所述确定搬离日期。原告剩余租金，被告应予退还。租赁房屋虽于2015年5月断电，鉴于被告自行接电供租户使用，原告租赁用途为仓储，且原告继续使用租赁房屋至2015年10月31日，故原告要求被告退还自2015年5月至10月期间租金，本院不予支持。原告主张租赁房屋亦断水，未向本院举证，本院不予认定。原告要求被告赔偿宽带费及租房损失，均依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀忠于判决生效后七日内返还原告及成照租金二万八千三百元。
二、驳回原告及成照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告及成照负担2182元（已交纳），由被告李秀忠负担634元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 杨意琴
人民陪审员 肖进华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石婷婷
孙超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2910号
申请执行人泰兴市天梭齿轮箱有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人鞠为华，董事长。
被执行人鞠留龙。
关于泰兴市天梭齿轮箱有限公司与鞠留龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰宣民初字第0016号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠留龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0016号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更394号
罪犯吕永华，男，1979年8月20日生，汉族，小学文化，
云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人吕永华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年3月25日作出（2010）玉中刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯吕永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯吕永华减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕永华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吕永华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永华减去有期徒刑九个月（刑期至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执179号
申请执行人张小敏，女，生于1972年5月14日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人向兴蓉，女，生于1969年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张小敏与被执行人向兴蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人向兴蓉已全部履行了（2016）川0812民初265号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向新广
二〇一六年四月十九日
书记员 王长洲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执695号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人高旗，男，1955年7月11日出生，汉族，住栖霞市观里镇孟家村，370628195507116535。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣旭东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2013）栖商初字第512号民事判决书已立案执行，因被执行人衣旭东至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人高旗将自己名下的位于栖霞市观里镇政府南证号为栖房权证栖城房字第000231**号房产及证号为栖国用（2003）第289855号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高旗在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为栖房权证栖城房字第000231**号房产一栋。
二、查封被执行人高旗在栖霞市国土资源局登记的证号为栖国用（2003）第289855号土地使用权。
三、在查封期间，被执行人高旗负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执695号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人高旗，男，1955年7月11日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与高旗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执695号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执695号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人高旗，男，1955年7月11日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与高旗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执695号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28451号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：赵征，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告赵征物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被�的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十月十二日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01080号
赵怀侠：
本院已立案受理任绪兰申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01591号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01080号
赵怀侠：
本院已立案受理任绪兰与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十四日前，按照阜南县人民法院（2012）南民一初字第01591号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11078号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆小五，该公司员工。
被告：坎国平，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：贡荷娣，女，1965年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：坎晓雷，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告坎国平、贡荷娣、坎晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 姚敏怡
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）东指执字第264号
申请人郭子会，男，汉族。
被执行人郭青岭，男，汉族。
申请执行人郭子会与被执行人郭青岭债务纠纷，东营区人民法院（1999）东民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭青岭在中国农业银行东营××支行账户的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十二月三日
书记员 刘振华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
被告钱庆瑞。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告钱庆瑞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告钱庆瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户100000元。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2014年10月8日，尚欠原告借款本金99988.78元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等33025.79元，合计133014.57元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2014年10月8日的借款本金99988.78元，利息、滞纳金及其它费用等33025.79元，合计133014.57元；二、偿还2014年10月9日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据六，被告征信报告，证明被告征信情况。
被告钱庆瑞未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年3月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金99988.78元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等33025.79元，合计133014.57元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱庆瑞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99988.78元，至2014年10月8日的利息、滞纳金及其它费用等33025.79元，合计133014.57元。
二、被告钱庆瑞于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，共计3520元，由被告钱庆瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告祝仕锋。
被告汤雯君。
被告张锦。
被告薛惠平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告祝仕锋、汤雯君、张锦、薛惠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是祝仕锋，薛惠平是共同还款人；贷款于2012年4月12日发放，于2012年9月12日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金92162.17元、期内利息62.75元、罚息49065.32元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。祝仕锋、薛惠平应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：汤雯君、张锦提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、祝仕锋、薛惠平应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息141290.24元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息92224.92元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、汤雯君、张锦对祝仕锋的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祝仕锋、汤雯君、张锦、薛惠平未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告祝仕锋、汤雯君、张锦、薛惠平未到庭答辩，本院予以确认。薛惠平出具的共同还款承诺书，只承诺对祝仕锋的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故薛惠平仅对祝仕锋应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向汤雯君、张锦主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求汤雯君、张锦对祝仕锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝仕锋、薛惠平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息141290.24元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息92224.92元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、祝仕锋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费690元，合计3910元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由祝仕锋、薛惠平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初556号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军。
被告彭诗明。
被告刘代美。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告彭诗明、刘代美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠润独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商银行的委托代理人刘雄军出庭参加了诉讼，被告彭诗明、刘代美经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：2013年1月23日，被告彭诗明与原告签订《个人借款合同》，约定自2013年1月23日至2015年1月22日期间，被告可以向原告借款15万元，借款期限及利率以借款借据的记载为准，按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约定支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算。被告刘代美用其所有的位于泸州市龙马潭区双加镇友谊街××号楼××号房屋作抵押担保。合同生效后，原告于2013年1月24日向被告发放贷款。借款后，被告彭诗明归还利息至2014年12月20日，之后未再还本付息。现诉请法院判令1、被告彭诗明归还借款本金15万元及按合同约定支付利息；2、被告刘代美承担抵押责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担违约金1300元；5、承担本案诉讼费用。
被告彭诗明、刘代美未出庭作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，泸州市龙马潭区农村信用合作联社石洞信用社（乙方）与被告彭诗明（甲方）签订合同编号为泸龙信石洞个借（2013）000030号《个人借款合同》，约定甲方自2013年1月23日至2015年1月22日期间可向乙方借款人民币15万元；贷款利率为固定利率，按月利率9.975‰执行，在借款期限内利率保持不变，结息日固定为每季末月的第20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式为按季结息到期一次性还本；借款担保采用抵押担保；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率执行利率上浮50%；对未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2013年1月23日，刘代美（甲方）与龙马潭农商银行(乙方)签订合同编号为泸龙信石洞个抵（2013000030号《抵押合同》。甲方用其所有的位于泸州市龙马潭区双加镇友谊街××号楼××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）作抵押担保，并于2013年1月24日在泸州市龙马潭区房地产监理所办理了不动产抵押登记（泸市房他证龙马潭区字第××号）。
2013年1月24日，龙马潭农商银行依照约定向被告彭诗明发放贷款15万元，借款到期日为2015年1月22日。借款后，彭诗明向龙马潭农商银行支付利息至2014年12月20日，以后未再还本付息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》等证据在案佐证，本院予以确认。被告彭诗明、刘代美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告彭诗明签订的《个人借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告可以要求被告彭诗明归还借款本息。被告刘代美与原告签订了《抵押合同》，用其所有的房屋为上述贷款提供担保，被告刘代美应在抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物依法享有优先受偿权。此外，原、被告在借款合同中对利息的约定，符合法律的规定，故原告诉请被告归还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告彭诗明于本判决生效之日起十日内归还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2014年12月21日起按照原、被告于2013年1月23日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至还清借款本金之日止）。
二、被告刘代美在抵押物范围内承担连带清偿责任。
三、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于泸州市龙马潭区双加镇友谊街××号楼××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费3360元，本院减半收取1680元，财产保全费1285元，合计2965元，由被告泸州彭诗明、刘代美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一六年四月十九日
书记员 杨孟霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执274号
申请执行人张秀云。
被执行人杨小宁。
被执行人廖大军。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人杨小宁、廖大军借款合同纠纷一案中。现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫品儒
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初168号
原告岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，组织机构代码77825010-7。
法定代表人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被告余杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住岱山县，现居住地址。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用联社）与被告余杰信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员华琼瑶组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岱山信用联社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山信用联社诉称，被告余杰于2014年8月22日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××80），信用额度为10000元。期间，被告提高临时信用额度至13000元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款。截至2016年1月20日，被告欠本金12968.42元、利息1611.25元、费用（滞纳金）3638.54元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告余杰支付丰收贷记卡欠款本金12968.42元，并支付2016年1月20日前的利息1611.25元、费用（滞纳金）3638.54元及自2016年1月21日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉请变更为“判令被告支付欠款本金12968.42元�并支付2016年1月20日前的利息1611.25元及自2016年1月21日起至实际还款之日止以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算的利息”。
被告余杰未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查，丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定：“…，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期�还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。…”等等。
以上事实，由浙江省农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡申请表（附收费表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、浙江省农村信用合作金融机构丰收贷记卡章程）、消费记录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告余杰与原告岱山信用联社于2014年8月11日签订的浙江省农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡申请表，系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告领用的贷记卡至2016年1月20日止透支本金12968.42元、利息1611.25元，事实清楚，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按双方在申请表及其相关附件之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杰自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社丰收贷记卡透支的本金12968.42元，并支付2016年1月20日前的利息1611.25元及自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费255元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费255元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 华琼瑶
二〇一六年六月二十日
代书 记员 阮亭潼
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第99号
原告谭某甲，男。
法定代理人陈某某，女，系谭某甲之母。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告旷某甲，男。
被告杨某某，女，系旷某甲之母。
被告刘某甲，曾用名刘某乙，男。
被告刘某丙，男，系刘某甲之父。
被告肖某甲，男。
被告肖某乙，男，系肖某甲之父。
被告谭某甲，男。
被告谭某乙，男，系谭某甲之父。
被告肖某丙，男。
被告肖某丁，男，系肖某丙之父。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，男，系胡某甲之父。
被告谭某丙，男。
被告谭某丁，男，系谭某丙之父。
被告旷某乙，男。
被告旷某丙，男，系旷某乙之父。
被告汤某某，男。
被告胡某丙，男。
被告胡某丁，男，系胡某丙之父。
本院在审理原告谭某甲诉被告旷某甲、杨某某、刘某甲、刘某丙、肖某甲、肖某乙、谭某甲、谭某乙、肖某丙、肖某丁、胡某甲、胡某乙、谭某丙、谭某丁、旷某乙、旷某丙、汤某某、胡某丙、胡某丁健康权纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就损失赔偿事宜已自行和解，不需要继续审理，现原告申请撤回起诉是可以的。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费750元，因撤诉结案减半收取375元，由原告谭某甲负担。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
审 判 员 吴春华
二〇一五年十月九日
代理书记员 王丹熙
校对责任人：吴春华打印责任人：王丹熙附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1368号
原告：徐萍，女，47岁。
委托代理人：郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地江苏省盐城市城南新区开放大道**号海关监管点综合楼***室。
负责人高永君，该公司经理。
被告：葛华章，男，51岁。
本院在审理原告徐萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、葛华章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告徐萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萍主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐萍承担。
审判员 王艳
二〇一七年四月十九日
书记员 周丽
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审153号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以李仓粮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第026号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 华 启
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6162号
原告深圳市顺风物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道深国际华通源物流中心A2栋360号。
法定代表人王知文，总经理。（未到庭）
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第71683号关于第14293997号“顺风物流全程呵护一路顺风及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月16日。
本院受理时间：2015年12月7日。
开庭审理时间：2016年1月19日。
被告以原告申请注册的第14293997号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的主要识别部分、呼叫不相近，且整体效果差异明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过原告使用已经具有一定的市场格局及影响力；三、被告的认定不符合审查标准一致的原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14293997。
3.申请日期：2014年4月1日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第39类）：货运、商品包装、船只打捞、船只运输、汽车运输、空中运输、汽车出租、观光旅游、仓库贮存、快递服务（信息或商品）等服务。
二、引证商标一
1.注册人：广州顺丰速运有限公司。
2.注册号：11869485。
3.申请日期：2012年12月10日。
4.专用权期限至2024年5月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第39类）：商品包装、空中运输、货物贮存、快递服务（信件或商品）、旅行社（不包括预定旅馆）、管道运输等服务。
三、引证商标二
1.注册人：北京风扬天顺科技有限公司。
2.注册号：13915206。
3.申请日期：2014年1月15日。
4.专用权期限至2025年8月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第39类）：汽车出租、运载工具（车辆）出租、司机服务等服务。
四、引证商标三
1.注册人：广州顺丰速运有限公司。
2.注册号：14177046。
3.申请日期：2014年3月14日。
4.标识：
引证商标三
5.核定使用服务（第39类）：商品包装、空中运输、导航、仓库贮存、电子数据或文件载体的物理储藏、潜水服出租、配水、操作运河水闸、快递服务（信件或商品）、旅行社（不包括预定旅馆）、管道运输、轮椅出租、灌装服务、替他人发射卫星、马车运输等服务。
五、引证商标四
1.注册人：溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。
2.注册号：12763779。
3.申请日期：2013年6月17日。
4.专用权期限至2025年3月20日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用服务（第39类）：运输经纪、汽车运输、汽车出租、停车场服务、运载工具（车辆）出租、司机服务等服务。
六、引证商标五
1.注册人：广西藤县风顺船务有限公司。
2.注册号：4372976。
3.申请日期：2004年11月22日。
4.专用权期限至2018年6月20日。
5.标识：
引证商标五
6.核定使用服务（第39类）：船只出租、拖运、船舶经纪、存船、码头装卸、河运、船运货物、驳船运输、海上运输等服务。
七、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，并提交了相关宣传材料用以证明诉争商标具有较高知名度，可以与引证商标区分开来。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序及诉讼程序中提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种服务或者类似服务上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务。
本案中，原告对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似的服务不持异议，故本案的焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标系中文“顺风物流全程呵护一路顺风”及图形组合，引证商标一系中文“顺风”，引证商标二系中文“顺风代驾”，引证商标三系中文“顺风”，引证商标四系中文“世纪顺风”，引证商标五系中文“风顺”及图形的组合，其中，诉争商标与各引证商标均含有“顺”、“风”二字；就商标整体而言，诉争商标与各引证商标在文字构成、读音、视觉效果上相近，诉争商标与各引证商标共存于相同或类似服务易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被告据此决定对诉争商标在指定服务上的申请注册予以驳回，并无不当，本院予以支持。商标评审遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。
综上，原告关于诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市顺风物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市顺风物流有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 韩金鑫
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 隗傲雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00170号
原告河北辰盛农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦1313、1314室。
法定代表人郎某某，该公司执行董事。
委托代理人李永强，河北北华律师事务所律师。
委托代理人张义，河北北华律师事务所律师。
被告富锦盈科可再生资源综合利用有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市锦绣大街东段（第五加油站北侧）。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人田某，该公司员工。
委托代理人王某某，该公司员工。
本院受理原告河北辰盛农业科技有限公司与被告富锦盈科可再生资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，被告富锦盈科可再生资源综合利用有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张该案的被告住所地和合同履行地均在异议人所在地富锦市人民法院，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至富锦市人民法院。
经审查，本院认为，该案件的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖“的规定。原、被告之间的设备购销合同对履行地点没有约定。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原告河北辰盛农业科技有限公司住所地为石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦1313、1314室，该地可视为合同履行地，因该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，故被告富锦盈科可再生资源综合利用有限公司对本案所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告富锦盈科可再生资源综合利用有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告富锦盈科可再生资源综合利用有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赵金璐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执298号
移送执行机关钟祥市人民法院刑事审判庭。
被执行人张城阳。
本院依据已经发生法律的(2016)鄂0881刑初207号刑事判决书，对被执行人张城阳收受贿赂及不能说明合法来源的财产、罚金予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张城阳在金融机存款445.70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一七年七月三日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02405号
申请人：杨忠芝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭启凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人杨忠芝与被执行人郭启凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宣民一初字第03264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自起诉之日即2015年8月12日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
本案在诉讼中对被执行人郭启凤名下位于宣城市区的房屋进行了查封。因该房屋暂时无法处置，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03264号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙洁云
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1045号
原告：吕贵富，男，汉族。
被告：魏志雄，男，汉族。
原告吕贵富与被告魏志雄占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告吕贵富于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕贵富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告吕贵富负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 禄
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1670号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行），住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托代理人:吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告:刘红生，男，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
被告:彭秋珍，女，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告:刘义武，男，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行与被告刘红生、彭秋珍、刘义武借款合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘红生、彭秋珍、刘义武经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告刘红生、彭秋珍签订借款合同，合同约定：借款金额14746.99元；借款月利率8.35123‰；借款期限2015年3月30至2016年3月1日；还款方式为按季度结清利息，到期还本；逾期还款在原约定的借款利息基础上加收30%罚息。被告刘义武为该笔借款与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘红生、彭秋珍发放了借款，被告刘红生、彭秋珍向原告支付利息至2016年6月25日，余借款本息经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：
1、判令被告刘红生、彭秋珍向原告偿还借款本金14746.99元及利息720.46元，本息合计15467.45元，（利息计算至2016年11月7日，后段利息按合同约定计算至还清本息为止）；
2、由被告刘义武对本案中本金及利息承担连带清偿责任；
3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告刘红生、彭秋珍、刘义武未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：被告刘红生、彭秋珍系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告刘红生、彭秋珍签订借款合同，合同约定：借款金额14746.99元；借款月利率8.35123‰；借款期限2015年3月30至2016年3月1日；还款方式为按季度结清利息，到期还本；逾期还款在原约定的借款利息基础上加收30%罚息。被告刘义武为该笔借款与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘红生、彭秋珍发放了借款，被告刘红生、彭秋珍向原告支付利息至2016年6月25日。
本院认为，原告与被告刘红生、彭秋珍、刘义武签订的借款合同和抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘红生、彭秋珍、刘义武不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘红生、彭秋珍在本判决生效后十日内偿还湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本息15467.45元（利息计算至2016年11月7日，后段利息按合同约定计算至还清本息为止）。
二、被告刘义武对借款本息承担连带清偿。
案件受理费186元由被告刘红生、彭秋珍、刘义武承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执450号
申请执行人张俊琳，女，汉族，1969年11月19日出生。
被执行人胡永林，男，汉族，1973年9月25日出生。
本院在执行张俊琳申请执行胡永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡永林暂无可供执行的财产，申请执行人张俊琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执450号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十八日
书记员 张 硕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01742号
原告汤某某。
原告朱末某，男。
原告朱委某。
共同委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司，地址周口市川汇区人民路东段3号，机构代码87542822-9。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告汤某某、原告朱末某、原告朱委某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔记英、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日下午，原告汤某某的丈夫朱焕廷意外死亡。汤某某在被告保险公司投有意外身故保险，基本保险金额为60000元。原告按照保险合同的约定要求被告保险公司进行理赔，但遭到保险公司的拒绝，双方因此产生纠纷。原告诉请依法判令被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司向原告支付60000元意外身故保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称，原告并未向我公司申请理赔，而是直接进行诉讼，我公司没有进行拒赔。我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。由于原告并未向我公司申请理赔，我公司对案件不清楚。对是否构成保险事故请依法审查后公正判决。原告提交的证明被保险人朱焕廷意外身亡的证据不充分。保单真实性需核实。综上，请求法院依法判决。
原告汤某某向本院提交的证据有：证据一、吉祥卡B卡，卡号：5258410200869680，证明被保险人朱焕廷在被告保险公司投有保险，意外伤害医疗保险为60000元；证据二、派出所注销证明、村委会证明，证明朱焕廷系酒后意外死亡，保险公司应当赔付；证据三、原告身份证及身份关系证明，证明原告主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但我公司将在庭后对证据进行进一步核实，如有异议，庭后七日内提交书面异议，逾期视为认可。证据二村委会证明不能作为本案定案的依据，村委会证明已超过村委会的职权范围。村委会作为单位法人，无法证实被保险人朱焕廷死亡的真实情况，该证据具有证人证言的相应特征，应由有关证人出庭作证，详细说明被保险人的死亡经过。派出所的注销证明的真实性无异议，但从村委会证明显示，派出所出具注销证明的原因来源于村委会证明，村委会证明的真伪决定了派出所证明的真伪。对证据三无异议。
被告在庭审中未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年3月2日，原告汤某某的丈夫朱焕廷在中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司购买了吉祥卡（B款）保险，卡号为：5258410200869680，保险金额为意外伤害60000元，保险期间为1年。2014年2月19日下午2点左右，投保人朱焕廷因喝酒过量，骑电车意外摔倒死亡。2015年5月21日，河南省淮阳县安岭派出所为死者朱焕廷开具死亡注销证明，死亡日期为2014年2月19日，死亡原因为其他死亡。另查明，原告汤某某与朱焕廷育有两子朱委某、朱末某。朱焕廷的父母均已去世。
本院认为，被保险人与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。结合庭审中的证据，在被保险人朱焕廷发生意外导致死亡后，被告应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。故对原告的合理的诉请予以支持。被告辩称被保险人非意外死亡没有相反证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内支付原告汤某某、原告朱末某、原告朱委某保险理赔款60000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01742号
原告汤来荣，女，汉族，1964年2月11日生。
原告朱末峰，男，汉族，1990年12月16日生。
原告朱委峰，男，汉族，1988年8月16日生。
共同委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司，地址周口市川汇区。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告汤来荣、原告朱末峰、原告朱委峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔记英、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日下午，原告汤来荣的丈夫朱焕廷意外死亡。汤来荣在被告保险公司投有意外身故保险，基本保险金额为60000元。原告按照保险合同的约定要求被告保险公司进行理赔，但遭到保险公司的拒绝，双方因此产生纠纷。原告诉请依法判令被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司向原告支付60000元意外身故保险金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司辩称，原告并未向我公司申请理赔，而是直接进行诉讼，我公司没有进行拒赔。我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。由于原告并未向我公司申请理赔，我公司对案件不清楚。对是否构成保险事故请依法审查后公正判决。原告提交的证明被保险人朱焕廷意外身亡的证据不充分。保单真实性需核实。综上，请求法院依法判决。
原告汤来荣向本院提交的证据有：证据一、吉祥卡B卡，卡号：52×××80，证明被保险人朱焕廷在被告保险公司投有保险，意外伤害医疗保险为60000元；证据二、派出所注销证明、村委会证明，证明朱焕廷系酒后意外死亡，保险公司应当赔付；证据三、原告身份证及身份关系证明，证明原告主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但我公司将在庭后对证据进行进一步核实，如有异议，庭后七日内提交书面异议，逾期视为认可。证据二村委会证明不能作为本案定案的依据，村委会证明已超过村委会的职权范围。村委会作为单位法人，无法证实被保险人朱焕廷死亡的真实情况，该证据具有证人证言的相应特征，应由有关证人出庭作证，详细说明被保险人的死亡经过。派出所的注销证明的真实性无异议，但从村委会证明显示，派出所出具注销证明的原因来源于村委会证明，村委会证明的真伪决定了派出所证明的真伪。对证据三无异议。
被告在庭审中未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年3月2日，原告汤来荣的丈夫朱焕廷在中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司购买了吉祥卡（B款）保险，卡号为：52×××80，保险金额为意外伤害60000元，保险期间为1年。2014年2月19日下午2点左右，投保人朱焕廷因喝酒过量，骑电车意外摔倒死亡。2015年5月21日，河南省淮阳县安岭派出所为死者朱焕廷开具死亡注销证明，死亡日期为2014年2月19日，死亡原因为其他死亡。另查明，原告汤来荣与朱焕廷育有两子朱委峰、朱末峰。朱焕廷的父母均已去世。
本院认为，被保险人与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。结合庭审中的证据，在被保险人朱焕廷发生意外导致死亡后，被告应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。故对原告的合理的诉请予以支持。被告辩称被保险人非意外死亡没有相反证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内支付原告汤来荣、原告朱末峰、原告朱委峰保险理赔款60000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珺雅