wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3533号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区负责人：熊锋，经理。委托诉讼代理人：林小兰，深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司员工。被告：陈忠东，男，汉族，1968年2月18日出生，住福建省东山县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告陈忠东车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费14400元、滞纳金720元及从2016年2月起按照每月2400元计算车辆使用费至被告实际还车之日止。2、解除原被告之间的汽车租赁合同。3、被告返还所租赁的车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆一台。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ｅ×××××的车辆一台，合同期为2013年2月27日起36个月，被告每月15日之前须付租金2400元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨未果。截止2016年1月，被告尚欠车辆租金14400元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定，被告应当支付滞纳金720元。被告无正当理由拖欠购车款长达6个月，属于严重违约，请求支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定：被告向原告租赁车牌号为闽Ｅ×××××的车辆一台，合同期为2013年2月27日起36个月，被告每月15日之前须付租金2400元，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同，在租期内不及时缴纳租金，则逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金等。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨未果。截止2016年1月，被告尚欠车辆租金14400元。上述事实有租赁合同一份、车辆交接清单一份、车辆行驶证复印件一份、被告身份证一份及庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示并实际履行，合法有效；被告拖欠原告租金至起诉之日计14400元，被告应承担违约责任，由于约定5%的应付款作为滞纳金偏高，依法调整为按年利率24%支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠东应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车辆租赁费（从2015年8月起按照每月2400元计算车辆使用费至被告实际还车之日止，并按年利率24%支付逾期滞纳金。二、解除被告陈忠东与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司之间的汽车租赁合同。三、被告陈忠东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆（雪铁龙爱丽舍）一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告陈忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  郑晓英人民陪审员  杨莲金二〇一六年十一月十日书 记 员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1262号
原告国立忠。
被告青岛一涵木业有限公司，住所地：即墨市普东镇。
被告宋艳平，约40岁。
本院在审理原告国立忠与被告青岛一涵木业有限公司、宋艳平买卖合同纠纷一案中，原告国立忠于2012年8月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告国立忠撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年八月二日
书记员 胡斐夏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3033号
申请执行人徐明，男，1972年7月2日生，汉族。
被执行人张吉明，男，1975年12月7日生，汉族。
徐明与张吉明民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0106民初7108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张吉明于2016年8月22日前给付原告徐明本金16万元、利息1万元，总计17万元。二、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人名下位于南京市鼓楼区XX室的不动产，本院已处置，得款395.2万元，本案参与处置款的分配，分配数额为34155.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐松鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00781号
原告任缠利，女，1961年8月27日，汉族，农民。
委托代理人庞立虎，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告陈晨，男，1988年10月10日出生，汉族，职工。
委托代理人陈高社，男，1962年12月8日出生，汉族，职工，。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司，其他，汉族，住临潼区人民东路5号。
负责人王晓林，该公司经理。
委托代理人贺星，男，该公司法律顾问。
原告任缠利诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司（以下简称人保临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理（审理期间原告伤残鉴定90天）。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任缠利及其委托代理人庞立虎、金万利，被告陈晨及其委托代理人陈高社、被告人保临潼支公司委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任缠利诉称，2012年11月1日，被告陈晨驾驶陕A50T**号小车将原告撞伤，原告损伤经法医鉴定构成10级伤残，尚需二次手术继续治疗被告陈晨除垫付原告医疗费31740元外，尚未赔偿原告其他损失。据此，请求判令被告赔偿原告损失62398.60（不含被告垫付医疗费用）。
被告陈晨辩称，同意赔偿原告保险外损失。
被告人保临潼支公司辩称，同意按保险合同条款约定赔偿原告损失。
经审理查明，被告陈晨系陕A50T**号小型轿车所有人，被告人保临潼支公司系该车交强险及商业三者险的保险人。2012年11月1日8时30分许，被告陈晨驾驶陕A50T**号小车沿西临快速干道由西向东行至秦陵街办上张村前路段时，与由南向北过马路的行人任禅利相撞，致原告任禅利受伤。原告住院治疗46天，花费医疗费32190元，尚需手术继续治疗。原告损伤经法医鉴定结论为：1、任缠利交通事故所致左胫、肋骨粉碎性骨折经治后，目前遗留左下肢短缩，双下肢长度相差2.0CM，构成十级伤残。任缠利交通事故所致腰1椎体压缩骨折，椎体前缘压缩达1／3以上，构成十级伤残。任缠利交通事故所致左下肢损伤经治后，目前遗留左膝关节、左踝关节活动受限，因目前内固定尚未取除对关节功能有一定程度影响、并且处于临床治疗存续期间，现不适宜以功能进行伤残评定，若临床治疗结束后，功能仍有受限，可另行伤残评定。2、任缠利还需择期接受左胫骨折内固定取出术，后续治疗费用经评估约需10000-20000元人民币。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告陈晨负本事故的全部责任，原告无责任。本事故造成原告经济损失：医疗费43190元（含后续治疗费11000元），误工费16520元（70元／天ｘ236天），护理费5280元（80元／天ｘ66天），住院伙食补助费1380元（30元／天ｘ46天），交通费300元，残疾赔偿抚慰金1500元，合计80848.60元。事发后，被告陈晨先后垫付原告医疗费31740元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费、司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告陈晨驾驶机动车辆发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失80848.60元，负事故的全部责任。被告人保临潼支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失46278.60元（其中医疗费10000元、误工费16520元、护理费5280元、交通费300元、伤残赔偿金12678.60元、精神抚慰金1500元），商业三者保险赔偿限额内赔偿原告损失31241.50元（其中医疗费22190元ｘ85%、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1380元，合计77520.10。被告陈晨赔偿原告损失3328.50元（80848.60-77520.10）。原告主张营养费证据不足，请求不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：、
中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿任缠利经济损失77520.10元。限判决生效后10日内付清。
陈晨赔偿任缠利经济损失3328.50元（实际已垫付31740元）
驳回任缠利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1360元，司法鉴定费1560元，由陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年八月九日
书记员 惠 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初634号
原告张丽敏。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人李金露，河南律范律师事务所（实习）律师。
被告杜鸿建。
被告郑灵芝。
以上二被告委托代理人杜洪亮。
原告张丽敏因与被告杜洪建、郑灵芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张丽敏的委托代理人李宏岩及被告杜鸿建、郑灵芝的委托代理人杜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称：被告杜鸿建、郑灵芝与原告张丽敏分别于2014年4月3日、2014年5月8日签订《保证借款合同》两份，约定被告杜鸿建、郑灵芝分两次向原告张丽敏借款500万元，共计人民币壹仟万元，月息3%，被告于2014年6月27日偿还原告200万元，剩余借款本息经原告多次催要，被告均未偿还。诉请本院判令：1、被告杜鸿建、郑灵芝共同偿还原告张丽敏借款本金800万元及利息（自2014年6月27日起按月息2%计算至清偿之日）2、被告杜鸿建、郑灵芝承担原告因实现本案债权而支出的律师费8万元并承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告杜洪建、郑灵芝辩称，之前付息是按3分付息，超过了法律规定，超出部分应冲抵本金。
原告张丽敏为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、保证借款合同、借据各二份，证明被告于2014年4月3日和2014年5月8日共向原告借款1000万元的事实。二、广发银行网上银行电子回单两份，证明原告已按约履行了合同的出借义务。三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费8万元的事实。
被告杜洪建、郑灵芝为支持其主张向本院提供如下证据：车库转让协议一份，证明车库转让的15万元在800万元欠款范围之内。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告杜洪建、郑灵芝因经营需要分别于2014年4月3日和2014年5月8日和原告张丽敏签订《保证借款合同》二份，共向张丽敏借款1000万元，约定月利率30‰，借款期限分别为2014年4月3日-2014年7月2日、2014年5月8日-2014年8月7日，并出具借据二份。2014年4月3日的借款，被告向原告共付了3次息，分别是2014年5月4日付息15万元，2014年6月3日付息15.5万元，2014年付息7月19日15万；付息至2014年7月2日，本金未还。2014年5月8日的借款：被告于2014年6月9日付息15万元，2014年6月27日偿还本金200万，7月19日支付利息10万元，利息付至2014年6月27日，余款本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告杜洪建、郑灵芝从原告张丽敏处借款1000万元，下欠800万元未还，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系依法有效成立。杜洪建、郑灵芝于借款后怠于履行还本付息义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任。由于双方约定的借款利率，超过了法律关于民间借贷利率不得超过24%的有关规定，原告要求按月利率20‰计息，本院予以认可。关于实现债权的费用，由于双方未明确约定，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。杜洪建、郑灵芝关于已付利息应冲抵本金的答辩意见无法律根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜洪建、郑灵芝自本判决生效之日起十日内偿还原告张丽敏借款本金800万元并支付利息（其中500万元自2014年7月3日起，300万元自2014年6月27日起，均按照月利率20‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张丽敏其他的诉讼请求。
本案受理费67800元，由被告杜洪建、郑灵芝承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕 良
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2069号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日对本案依法公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1981年9月19日结婚，1982年11月29日生育一子，名周小某。婚后，原、被告为生活琐事偶有争吵。被告长期在外工作，之后，原告与被告长期分居。被告和其他异性一直有不正当关系，且被告还监控原告。原告认为，双方感情已破裂，故请求解除与被告的婚姻关系。
被告王某辩称，被告没有对原告实施监控。2009年，单位高管和中层在老板家里吃饭，就是喝完酒照了个相，同事之间是正常关系。被告与原告是大学同学，关系一直很好。后来家庭有点矛盾，均是为一些家庭琐事。2000年，双方原工作单位倒闭后，为了工作双方分居两地。原告脾气不太好，从2005年至今一直在家里。被告一个人在外面闯，赚钱维持家庭开支。今年被告还陪原告看病，7月后，原告病重了就变成现在的样子。被告每个月回家两次，原、被告一直是一起共同生活的。被告现不同意离婚，原、被告是有感情的。
经审理查明：原、被告原系大学同学，于1980年初双方确立了恋爱关系，1981年9月办理了结婚登记，1982年11月生育了一子，名周小某。双方在婚前关系尚可。婚后前期关系也可以，小孩出生后，双方时常为生活琐事偶有争吵。之后，双方还曾为原告与单位同事之间的矛盾而引起原、被告双方产生矛盾。近年来，被告长期在外地工作，每月仅回家一次或两次与被告共同生活。被告在外工作期间，由于与其他异性的交往引起了原告的怀疑，双方为此而发生了矛盾。原告现以被告与他人有不正常关系，在经济上对其不公开，对其不够关心，长期分居为由，要求与被告离婚。
上述事实，有公安证明、结婚证、独生子女证等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对离婚意见相佐，至本案调解不成。
本院认为，原、被告双方是大学同学，系自主婚姻，婚前双方关系一直很好。婚后，双方通过共同生活已培育起较深厚的夫妻感情，且孕育了一子。之后，双方在共同生活期间，为生活琐事偶有矛盾，但并未影响到夫妻感情的发展。近年来，由于被告长期在外工作，确实降低了夫妻之间的沟通和交流。但是，原告应予以理解，因被告是为家庭生计而在外奔波，并能用正常心态来看待男、女之间的交往。原、被告已结婚30多年，双方应珍惜彼此的夫妻感情，双方当前的信任危机是可以化解的。鉴于原、被告双方的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3963号
原告：高泽池，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：邵玉英，女，汉族，住齐河县。
被告：阮光营，男，汉族，住齐河县。
被告：阮秀春，女，汉族，住齐河县赵官街。
原告高泽池与被告邵玉英、阮光营、阮秀春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽池到庭参加了诉讼，被告邵玉英、阮光营、阮秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款124000元及利息，利息自2015年12月1号至实际还清为止；2、诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告欠原告124000元并出具欠条一张，双方约定2016年5月1日还款，利息按15‰息计算。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邵玉英、阮光营、阮秀春未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵玉英、阮光营、阮秀春经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对于原告提交的欠条，有被告邵玉英、阮光营、阮秀春的签名，本院予以确认，结合原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月起，被告邵玉英、阮光营、阮秀春向原告高泽池购买化肥，被告邵玉英、阮光营、阮秀春欠付原告化肥款124000元，被告于2015年12月1日为原告出具欠条一份，欠条：“今欠化肥款拾贰万肆千元（小写：124000.00），利息：15‰（月息），还款日期：2016年5月1号。欠款人：邵玉英、阮光营、阮秀春2015年12月1日”。该款经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，关于原告高泽池要求被告邵玉英、阮光营、阮秀春共同偿还欠货款124000元的诉讼请求，原告方提供了由被告邵玉英、阮光营、阮秀春书写的欠条，该证据系被告邵玉英、阮光营、阮秀春的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，故对原告要求被告邵玉英、阮光营、阮秀春共同偿还欠货款124000元的诉讼请求予以支持。关于原告高泽池对利息的请求，由于欠条中约定的月息15‰不违反法律的强制性规定，故被告应自2015年12月1日起按照月息15‰计付利息至本判决确定的给付之日止。对原告高泽池的陈述及所提交的证据，被告邵玉英、阮光营、阮秀春在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邵玉英、阮光营、阮秀春于本判决生效后七日内一次性共同偿还欠付原告高泽池的化肥款124000元及利息（利息自2016年5月2日起以124000元为基数按照月息15‰付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告邵玉英、阮光营、阮秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年一月二十九日
审判员助理 郑 锐
书 记 员 陈丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1906号
原告：盐城市大丰区城东新区管理委员会，统一社会信用代码123209825668936612，住所地盐城市大丰区飞达东路。
负责人：周俊，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：盐城市景地房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913209037746622270，住所地盐城市盐马路25号四楼。
法定代表人：刘迹，该公司董事长。
原告盐城市大丰区城东新区管理委员会与被告盐城市景地房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告盐城市大丰区城东新区管理委员会于2017年5月8日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市大丰区城东新区管理委员会申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区城东新区管理委员会撤诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告盐城市大丰区城东新区管理委员会负担。
审判员 周泉
二〇一七年五月八日
书记员 陆陈
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4232号
原告孙雷，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FrankEllis。
原告孙雷诉被告上海格林热能设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称，原告于2005年8月进入被告处从事无损检测工程师工作，双方签订过三份劳动合同，最后一份为无固定期限劳动合同。2015年2月18日按公司通知在家待工，至今公司未支付4月起的工资及未缴纳社会保险费。为此，要求被告：1、为原告办理退工手续；2、支付解除劳动关系经济补偿金人民币106，390.50元（以下币种同）。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书一份，以此证明对裁决不服提起诉讼；
2、银行明细、工资清单各一份，以此证明原告离职前12个月的平均工资为10，270元；
3、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、养老保险个人账户的记账情况各一份，以此证明被告4月份始未为原告缴纳社会保险；
4、劳动合同三份，以此证明在被告处连续工作，最后一份劳动合同系无固定期限；
5、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格；
6、通知一份（2015年1月14日），以此证明2015年2月18日发出同样的通知，要求员工休息，需上班另行通知。
被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
对原告提供的证据，本院进行了审查、核对，确认其提供的证据的真实性、客观性、关联性，并确认如下事实：原告于2006年4月1日进入被告处工作，于2007年1月5日签订书面劳动合同一份，约定期限自2007年1月1日至2008年12月31日止，任探伤评片一职。合同到期后，于2009年1月1日续签书面劳动合同一份，约定期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，任探伤一职。合同到期后，于2012年1月1日又续签一份无固定期限的劳动合同。事后，双方按约履行。2015年2月18日，被告发出书面通知一份，要求员工在家待工，接公司上班通知上班。事后，原告实际工作至2015年3月31日止。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，也未为原告缴纳社会保险。为此，原告于2015年8月11日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告办理退工手续及支付解除劳动关系经济补偿金。奉贤区仲裁委于2015年9月8日作出裁决，支持了原告的部分请求。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
另查明，2015年2月、3月工资被告以现金予以发放。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，因原告已提出终止双方的劳动关系，被告理应按照劳动合同法相关规定为原告出具退工手续，故本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险而提出终止双方劳动关系，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形，现根据查明的事实，原告离职前12个月的平均工资为10，270元，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿金的计算年限自2008年1月1日始计算，故本院予以支持82，160元（10，270元／月×8个月）。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙雷办理退工手续；
二、被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雷解除劳动关系经济补偿金人民币82，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年十一月四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条??……
【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条??【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条??【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条??……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十四条??用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01060号
原告:武某某，女，1985年4月出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:杨某甲，男，1983年12月出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人史佃文，被告杨某甲及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某诉称：2005年4月18日，其与杨某甲按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补领了结婚证。××××年××月××日生育一女，名杨某乙；××××年××月××日，生育一子，名杨某丙。双方婚后经常为生活琐事争吵，杨某甲经常对其实施家庭暴力，且杨某甲的父母亦予以纵容，其与杨某甲夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与杨某甲离婚；依法分割家庭共同财产；婚生女杨某乙由其抚养，婚生子杨某丙由杨某甲抚养，其有随时探视婚生子杨某丙的权利。
杨某甲在庭审中辩称：其与武某某均是杨郢本乡人，彼此了解，有良好的感情基础。武某所述的对其实施家庭暴力行为不是事实，婚后双方相处融洽，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：2005年4月18日，武某某与杨某甲按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女取名杨某乙，××××年××月××日，生育一子取名杨某丙。婚前双方相处尚可，婚后杨某甲从事驾驶员工作，工作需要经常外出，缺乏沟通，双方因而产生感情裂缝，且杨某甲无端猜疑武某某，致使双方时而吵打。2015年5月，双方发生吵打后，武某某与杨某甲分居回娘家居住。武某某认为其与杨某甲夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与杨某甲离婚；依法分割家庭共同财产；婚生女杨某乙由其抚养，婚生子杨某丙由杨某甲抚养，其有随时探视婚生子杨某丙的权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、照片、财产确认字据，被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：武某某和杨某甲之间的夫妻感情是否确已破裂；武某某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。秀波与杨某甲有一定的感情基础。婚后，杨某甲因工作需要经常外出，双方缺乏沟通，因而产生隔阂，夫妻间虽产生裂痕，但夫妻感情并未公完全破裂。杨某甲有和好的要求，夫妻间仍有和好的可能。武某某对夫妻感情已破裂，未能提供证据予以证明，故对武某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 江波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第163号
申请执行人杜治方，男，1954年3月23日生。
被执行人李小哲，男，1952年10月17日生。
杜治方申请执行李小哲物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）卢民一初字第506号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民一初字第506号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十月二十日
书记员 徐卫江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第26号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，男，因本案于2014年1月13日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人石××，河北××律师事务所律师。
原审被告人刘×龙，男，因本案于2014年1月13日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
原审被告人侯××，男，因本案于2014年1月13日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘×龙、侯××犯诈骗罪、原审被告人刘××犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）滨塘刑初字第672号刑事判决，以被告人刘×龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人刘×龙、侯××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺 柯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终2号
上诉人（原审被告）王振龙。
被上诉人（原审原告）辉县市洪洲乡西土楼村民委员会，住所地辉县市洪洲乡西土楼村。
法定代表人张丙良，主任。
原审被告辉县市金天问石材有限责任公司，住所地辉县市洪洲乡西土楼村西。
法定代表人王振龙，经理。
上诉人王振龙因与被上诉人辉县市洪洲乡西土楼村民委员会、原审被告辉县市金天问石材有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字3489-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案以上诉人不履行合同义务为由起诉，因此合同履行地在上诉人处，上诉人住所地在新乡市卫滨区，本案应由新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为农业承包合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案承包地在河南省××县市，河南省辉县市人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王玉霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初239号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘子明，男，1981年8月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省沈丘县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘子明犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘子明于2017年1月24日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区渭塘镇渭星街玉盘路口处，与朱某驾驶的小客车相撞，造成朱某的车辆受损。被告人刘子明负事故全部责任。
经检验，被告人刘子明血液中乙醇浓度为224mg/100ml。
被告人刘子明主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人刘子明与朱某达成了赔偿协议，并取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人刘子明在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人朱某、郭某、金某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘子明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人刘子明取得了交通事故中被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月十一日
书记员 朱晓芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00329号
申请执行人陈景晓，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
被执行人湟中县军朝石英砂加工厂。
法定代表人王军朝，系该长厂长。
被执行人王军朝，男，1973年7月14日生，汉族，农民。
执行标的：经济损失47806.86元。
本院在执行申请执行人陈景晓与被执行人湟中县军朝石英砂加工厂、王军朝运输合同纠纷执行一案，我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人王军朝因躲债外出下落不明，湟中县军朝砂石厂亦无无财产可供执行。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第329号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 宋 辉
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨国福
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湟执字第00329号 本院于二○一六年一月四日对申请执行人陈景晓与被执行人湟中县军朝石英砂加工厂、王军朝运输合同纠纷执行一案做出的（2015）湟执字第00329号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2015）湟执字第00329号执行裁定书正文第1页第三段第一行“系该长厂长”应补正为“系该厂厂长”;正文第1页第六段第三行“二被执行人均无无财产可供执行”应补正为“二被执行人均无财产可供执行”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第435号
罪犯张文辉，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年4月4日作出（2006）龙新刑初字第143号刑事判决，认定被告人张文辉犯抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2005年11月7日起至2021年5月6日止），并处罚金100000元（已交7500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月18日以（2006）岩刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2009年7月20日作出（2009）漳刑执字第1164号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，又于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1732号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2005年11月7日起至2017年12月6日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文辉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计获达标分23分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑一年十一个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第347号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温某某，女，1978年3月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月19日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年7月23日，被告人温某某向中国银行上杭支行申请办理中银VISA信用卡（信用额度为人民币1.5万元），后被告人温某某多次使用该卡透支消费并于2014年11月30日最后一次还款后，经发卡银行两次催收后至2015年4月20日仍未还款，截至当日被告人温某某透支本金人民币12752.69元、利息人民币2275.8元，滞纳金人民币2586.92元，共计人民币17615.41元。
2015年6月19日，被告人温某某到上杭县公安局投案，并于当日归还透支本金人民币12753元。
上述事实，经查属实。被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过，被害单位中国银行上杭支行的报案书、申办信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款情况说明等书证；证人陈某某的证言；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人温某某归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第125号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人代建峰，男，1963年11月5日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，系清徐县气象局退休公务人员，曾暂住吉林省四平市伊通县福庆街利民村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日15时至2015年5月28日9时在公主岭市看守所羁押，于2015年5月29日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人代建峰犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人代建峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控：2010年3月以来，王某通过张春花、张友刚介绍，认识了时任清徐县气象局副书记的被告人代建峰。代建峰以认识省气象局领导，能帮助他人安排工作为由，先后骗取王某11万元，所骗款用于归还其个人债务或挥霍。现向法院提起公诉，请求以诈骗罪追究被告人代建峰的刑事责任。公诉机关建议对被告人代建峰以诈骗罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代建峰认罪态度好、无前科劣迹的情节，量刑时予以考虑。
被告人代建峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其在被抓之前就和公安系统的电话联系过，当其知道被害人将其告到公安局后，其当场表示要回清徐处理该事宜，其被抓时就是要坐火车回清徐，其行为构成自首。
经审理查明，2010年3月以来，王某通过张春花、张友刚介绍，认识了在清徐县气象局工作的被告人代建峰。代建峰以认识省气象局领导，能帮助他人安排工作为由，先后骗取王某11万元，所骗款用于归还其个人债务或挥霍。在诉讼过程中，被告人代建峰已将11万元全部退还被害人王某，被害人王某对被告人代建峰的行为予以谅解。
上述事实，被告人代建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问王某、张春花、张友刚、王禄笔录、收条、电话录音（光盘一张）、根据电话录音整理的文字资料（2011.4.18晚上在张春花家的谈话、2011.5.30和张春花的电话对话、2011.5.30上午在太原省气象局对面公园谈话录音）、公安机关询问、讯问代建峰笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人代建峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人代建峰因本案于2015年5月22日11时20分，在公主岭火车站被长春铁路公安处公主岭南车站派出所民警抓获。2015年5月22日15时至2015年5月28日9时，代建峰在公主岭市看守所羁押。上述事实有长春铁路公安处公主岭南车站派出所出具的《查获经过》、公主岭看守所出具的《羁押证明》予以证实。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人代建峰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人代建峰居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人代建峰以非法占有为目的，以能够帮助被害人子女安排工作为由骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人代建峰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代建峰能退赔被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人代建峰提出的其是自首的意见，经查，现有证据不能证明其是明知被害人已经报案而主动回清徐处理该事宜，故对该意见不予支持。综上，被告人代建峰认罪态度好，积极退赔被害人并得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人代建峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冀婷婷
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第125号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人代建峰，男，1963年11月5日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，系清徐县气象局退休公务人员�曾暂住吉林省四平市伊通县福庆街利民村，现住清徐县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日15时至2015年5月28日9时在公主岭市看守所羁押，于2015年5月29日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人代建峰犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人代建峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控：2010年3月以来，王某通过张春花、张友刚介绍，认识了时任清徐县气象局副书记的被告人代建峰。代建峰以认识省气象局领导，能帮助他人安排工作为由，先后骗取王某11万元，所骗款用于归还其个人债务或挥霍。现向法院提起公诉，请求以诈骗罪追究被告人代建峰的�事责任。公诉机关建议对被告人代建峰以诈骗罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代建峰认罪态度好、无前科劣迹的情节，量刑时予以考虑。
被告人代建峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其在被抓之前就和公安系统的电话联系过，当其知道被害人将其告到公安局后，其当场表示要回清徐处理该事宜，其被抓时就是要坐火车回清徐，其行为构成自首。
经审理查明，2010年3月以来，王某通过张春花、张友刚介绍，认识了在清徐县气象局工作的被告人代建峰。代建峰以认识省气象局领导，能帮助他人安排工作为由，先后骗取王某11万元，所骗款用于归还其个人债务或挥霍。在诉讼过程中，被告人代建峰已将11万元全部退还被害人王某，被害人王某对被告人代建峰的行为予以谅解。
上述事实，被告人代建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问王某、张春花、张友刚、王禄笔录、收条、电话录音（光盘一张）、根据电话录音整理的文字资料（2011.4.18晚上在张春花家的谈话、2011.5.30和张春花的电话对话、2011.5.30上午在太原省气象局对面公园谈话录音）、公安机关询问、讯问代建峰笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人代建峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人代建峰因本案于2015年5月22日11时20分，在公主岭火车站被长春铁路公安处公主岭南车站派出所民警抓获。2015年5月22日15时至2015年5月28日9时，代建峰在公主岭市看守所羁押。上述事实有长春铁路公安处公主岭南车站派出所出具的《查获经过》、公主岭看守所出具的《羁押证明》予以证实。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人代建峰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人代建峰居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人代建峰以非法占有为目的，以能够帮助被害人子女安排工作为由骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人代建峰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代建峰能退赔被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人代建峰提出的其是自首的意见，经查，现有证据不能证明其是明知被害人已经报案而主动回清徐处理该事宜，故对该意见不予支持。综上，被告人代建峰认罪态度好，积极退赔被害人并得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人代建峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �安志宏
人民陪审员 牛 清 姣
人民陪审员 刘 中 有
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冀 婷 婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第125号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，曾因犯抢劫罪，于2000年5月16日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年1月19日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日14时45分，在308国道495公里处，被告人杨某甲驾驶与其准驾车型不符的冀A×××××小型轿车（检验有效期至2008年1月23日，机动车状态显示已注销）由南向北行驶，与由北向南行驶的李某驾驶冀E×××××小型轿车（载杨某乙）发生交通事故，造成：杨某乙重伤，李某轻伤，两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某甲应负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，杨某乙无事故责任。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：杨某乙的损伤系重伤二级。经邢台市人民检察院检验鉴定：李某的损伤系轻伤二级。经邢台市人民检察院检验鉴定：杨某乙的损伤系八级伤残。
另查明，在审理过程中，两名被害人李某和杨某乙（系夫妻关系）与被告人杨某甲达成谅解书和刑事附带民事调解书：被告人杨某甲赔偿两名被害人李某和杨某乙经济损失共计人民币28，000元；两名被害人李某和杨某乙对被告人杨某甲的行为给予谅解，并请求法院对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、发破案报告、刑事判决书、谅解书、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书、邢台市人民检察院鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人张某的证言，被害人李某和杨某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲有犯抢劫罪的前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿两名被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第125号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人伍某某，农民，住福建省清流县。因涉嫌犯失火罪于2015年10月22日被清流县公安局刑事拘留，2015年10月28日被清流县公安局变更为取保候审，同年10月28日被清流县人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人伍某某犯失火罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员曹宏康出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2009年1月17日，被告人伍某某在开垦荒地时，未经有关部门审批，擅自堆烧杂草，不慎引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，被烧毁的山场位于嵩口镇嵩口村“杨梅坑”山场（林业基本图3林班4大班3小班、3林班5大班2小班、3林班6大班1小班），过火有林地面积为92亩，林权属于钟某甲、雷某某、吴某某、清流县嵩口镇嵩口村民委员会集体所有。被告人伍某某案发后潜逃，于2015年10月21日，在厦门市海沧区被厦门市公安局集美分局民警抓获。
另查明，被告人伍某某已赔偿了林权所有人吴某某的损失，对清流县嵩口镇嵩口村民委员会受损林地进行了补种，林权所有人钟某甲、雷某某自愿放弃对被告人伍某某的赔偿请求，林权所有人均表示对被告人伍某某予以谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人钟某甲、江某某的陈述，证人钟某乙、邹某某、李某某、魏某某、柯某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询表、抓获经过、清流县嵩口林业站的证明、清流县嵩口镇森林防火指挥部证明、谅解书，现场勘验、辨认笔录，林业技术鉴定意见书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反森林法的规定，擅自在林区用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积92亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；火灾发生后被告人能积极参与灭火，且对受损的部分林地进行了补种或赔偿，并取得受损林地林权所有人的谅解，可酌情从轻处罚；清流县司法局出具的审前社会调查评估意见认为，被告人伍某某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人伍某某适用缓刑。被告人是因其野外用火的行为导致失火犯罪，故对其野外用火行为予以禁止。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某某在缓刑考验期内，禁止野外用火。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈丹双
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00553号
申请执行人冯寿军，男，1970年9月15日生，汉族，个体工商户，住XXX。
被执行人高洪云（又名高伟），男，1980年1月21日生，汉族，户籍地XXX，现住XXX。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00048号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明皖M-×××××丰田牌小型汽车登记在本案被执行人高洪云名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人高洪云名下的皖M-GXX**丰田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年七月十五日
书记员 周家亮
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2013）潞民初字第879号原告郭宪年，男，1954年5月16日出生，汉族，教师。委托代理人景和平，长治市劳动法律事务所法律工作者。委托代理人郭阿丽，女，1977年4月7日出生，汉族，导游，系郭宪年女儿，特别授权。被告申副东，男，1936年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。被告王翠只，女，1941年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。被告申钰，男，1991年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人申国斌，男，1971年6月27日出生，汉族，系申钰叔叔，特别授权。原告郭宪年与被告申副东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宪年及其委托代理人景和平、郭阿丽，被告申副东的委托代理人任建民、被告王翠只及其委托代理人张林、被告申钰的委托代理人申国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日18时30分许，原告驾驶晋D990**号二轮摩托车由东向西行驶至潞城市黄池至祥井路段时与相对方向申爱斌（系申副东、王翠只的儿子，申钰的父亲）驾驶的重庆牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、申爱斌死亡、两车受损的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队认定为双方负同等责任。事故发生后，原告被送往潞城市人民医院，但因伤势过重及时转入长治市第二人民医院住院治疗。原告认为，在本次事故中原告因伤势过重造成经济损失极大，三被告作为申爱斌的直系亲属和法定继承人，对原告的损害结果应依法承担赔偿责任。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，郭宪年颅脑损伤构成十级伤残，右眼损伤构成十级伤残。故请求被告赔偿原告各项经济损失83493.9元。被告辩称，被告不应承担赔偿责任，本案死者没有遗产，父母没有劳动能力，申钰在外打工，均不应承担责任。根据原被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、被告是否应承担赔偿责任？2、原告因此遭受的经济损失是多少？原告举证如下：道路交通事故认定书：郭宪年持已注销的机动车驾驶证驾驶未审验机动车在道路上行驶过程中，对路况观察不力，未能遵守右侧通行之原则，是导致事故发生的一方面原因，应负事故同等责任。申爱斌无证驾驶无牌机动车在道路上行驶过程中，同样对路况观察不力未能很好的遵守安全、畅通的原则，是导致事故发生的另一方面原因，应负事故的同等责任。该事故认定为被告申请复核后的结果，交警队未作变更。住院医疗费统一收据、诊断证明书、住院病历、费用清单，用以证明原告受伤住院135天，花费医疗费17622.38元。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人郭宪年颅脑损伤构成十级伤残，右眼损伤构成十级伤残。郭宪年户口本，用以证明其为非农业家庭户口。长治市人民医院出具的门诊医药费统一收据，用以证明鉴定费3742.4元。郭宪年收入证明及受伤前三个月工资表，用以证明原告误工损失。长治市第二人民医院出具的证明，用以证明原告受伤住院第一个月需要两名家属给予陪护。交通费票据，用以证明花费交通费1156.7元。被告对第1、2、3、4、7份证据没有异议。对于第5份证据，认为鉴定费过高，一般为1000元，请求法院酌情认定。对第6份证据真实性没有异议，但认为原告为老师，应当视同工伤，不扣工资，不存在误工损失。对第8份证据，认为部分票据与事实不符，请求酌情认定。本院依法向潞城市公安局交通警察大队调取刑事侦查卷宗，并当庭宣读出示道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片、郭宪年询问笔录。原被告对本院所出示的刑事侦查卷宗材料均无异议。根据原被告诉辩意见、举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月21日18时30分许，原告郭宪年持已注销的“E”型驾驶证驾驶晋D990**号二轮摩托车由东向西行驶至潞城市黄池至祥井路段时，与相对方向申爱斌无证驾驶的重庆牌二轮摩托车相撞，造成郭宪年受伤、申爱斌死亡、两车受损的道路交通事故。2013年6月3日，潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2013）第5201305216号道路交通事故认定书：郭宪年负事故同等责任，申爱斌负事故同等责任。被告对事故认定有异议，申请复核，潞城市公安局交通警察大队于2013年7月16日作出潞公交重认字（2013）第13003号道路交通事故认定书：郭宪年负事故同等责任，申爱斌负事故同等责任。原告受伤当日被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、鼻骨多发骨折、颅底骨折、鼻背部皮肤裂伤、左额部皮肤裂伤、颌面部多发骨折、右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。原告2013年10月3日出院，花费医疗费17622.38元。住院第一个月内需两人护理。2014年4月8日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告郭宪年颅脑损伤构成十级伤残，右眼损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费3742.4元。本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用。首先，根据潞城市公安局交通警察大队认定，申爱斌与郭宪年负事故同等责任，原告郭宪年应获得相应的经济赔偿。其次，申爱斌作为车辆所有人、驾驶人，负有投保义务，其未投保交强险。按照法律规定，原告郭宪年可在交强险限额内获得赔偿。再次，超出交强险责任限额的，应当按照事故同等责任比例进行赔偿。原告因此所遭受的经济损失如下：1、医疗费17622.38元。2、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天）。3、营养费2025元（15元／天×135天）。4、残疾赔偿金44905.74元（20411.7元／年×20年×11%）。5、护理费6600元（前三十天护理费：40元／天／人×30天×2人=2400元；其余住院期间护理费：40元／天×105天=4200元）。6、交通费775元。7、鉴定费3742.4元。8、精神损害抚慰金3000元。以上合计85420.52元。原告主张误工费，被告质证意见成立，原告未提供证据证明其误工损失，故该项请求不予支持。上述损失首先由被告按照交强险限额赔偿65280.74元，余20139.78元，按照50%的比例，由被告赔偿10069.89元。故被告应当赔偿原告各项经济损失75350.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申副东、王翠只、申钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宪年各项经济损失共计75350.63元。驳回原告郭宪年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告申副东、王翠只、申钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  吉九轩审 判 员  王东海人民陪审员  王淑芳二〇一四年四月三十日书 记 员  赵雅慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第195号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陈永林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-32号行政处罚决定，认定被执行人陈永林未经依法批准，于2012年8月擅自占用南浔经济开发区李家河村集体土地139平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的139平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278平方米。申请执行人于2013年5月11日送达了处罚决定书，于2013年8月14日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陈永林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-32号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3085号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人黄海（系四川中原物业顾问公司员工）。
被告上海灿坤投资有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼286室（上海泰和经济开发区。
法定代表人陈大强，上海灿坤投资有限公司董事长。
原告四川中原物业顾问有限公司（简称中原物业公司）与上海灿坤投资有限公司（简称灿坤公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判。2014年8月6日本案进行了公开开庭审理。原告中原物业公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告灿坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告中原物业公司诉称，灿坤公司于2014年3月10日在中原物业公司居间服务下，租赁位于成都市锦江区东方广场1座1单元14层02、03、05号物业。中原物业公司与灿坤公司和物业所有人签署了编号为0013747、0013748号《房屋租赁合约》。合约第10条约定，基于经纪方所提供服务，于签约时出租方同意支付经纪方26922元作为服务费；第7.4条约定，若未能依合约出租或租赁该物业，则违约方须支付经纪方两个月租金作为违约金。《房屋租赁合约》签订后，灿坤公司未按照合同约定支付押金，且未按约承租该物业。灿坤公司的行为已构成事实上违约，并致使经纪方丧失基于该合约履行而应取得的服务费26922元。因灿坤公司的违约给中原物业公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，灿坤公司应向中原物业公司承担责任。请求判令：1、灿坤公司支付中原物业公司26922元；2、本案诉讼费由灿坤公司承担。
原告中原物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、房屋租赁合约两份，拟证明中原物业公司已促成灿坤公司与出租人签订租赁合同，中原物业公司与灿坤公司存在居间合同关系。
2、房屋所有权证三份，拟证明出租人合法享有涉案租赁物的房屋所有权。
3、告知函、邮件详情单、快件跟踪单，拟证明中原物业公司致函灿坤公司要求其承担损失。
被告灿坤公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案证据材料，经庭审审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据。
根据本院采信的证据，本案查明如下事实：
许瑞育系成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元14层2号房屋的业主，霍永祥、潘国海系成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元14层3号房屋的业主，丘安生系成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元14层5号的业主。2014年3月10日，在中原物业公司下属中原物业公司东门营业部的居间服务下，许瑞育、霍永祥、潘国海作为出租方与灿坤公司作为承租方、中原物业公司东门营业部作为经纪方签订了0013747号《房屋租赁合约》；丘安生作为出租方与灿坤公司作为承租方、中原物业公司东门营业部作为经纪方签订了0013748号《房屋租赁合约》。两份合约约定：许瑞育、霍永祥、潘国海向灿坤公司出租位于成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场1栋1单元14层02、03号物业，丘安生向灿坤公司出租位于成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场1栋1单元14层05号物业；租赁期限为3年，从2014年4月1日起至2017年3月31日止；02、03号物业每月的租金为17964元，05号物业每月的租金为8957.7元；签署本合同后，若出租方或承租方未能依本合同条款出租或租赁该物业，则违约方须即时支付经纪方两个月租金作为违约金，0013747号合同违约金为35928元，0013748号违约金为17915.14元；基于经纪方促成租赁中所提供之服务，于签订本合约同时，许瑞育、霍永祥、潘国海向中原物业公司东门营业部支付17964元作为服务费，丘安生支付8958元作为服务费。上述两份合约签订后，灿坤公司未承租涉案物业。2014年6月10日，中原物业公司向灿坤公司发出《告知函》，主要内容为：2014年3月10日贵公司在中原物业公司的居间服务下签署了0013747号、0013748号《房屋租赁合约》。合约订立并生效后，贵司未按照合约约定支付押金且未按约承租该物业，贵司该行为已构成事实上违约并致使我经纪方丧失基于该合约履行而应取得的服务费26922元。鉴于贵司的违约行为并根据合约第7.4条及第10条经纪方所受的损失，特此告知贵司赔偿我经纪方预期可得利益损失26922元。
本院认为，2014年3月10日，许瑞育、霍永祥、潘国海作为出租方与灿坤公司作为承租方、中原物业公司东门营业部作为经纪方签订的0013747号《房屋租赁合约》和丘安生作为出租方与灿坤公司承租方、中原物业公司东门营业部作为经纪方签订的0013748号《房屋租赁合约》，根据各方当事人的合同地位以及合约的内容，上述合约包含两种法律关系即许瑞育、霍永祥、潘国海、丘安生与灿坤公司之间的租赁合同关系以及中原物业公司东门营业部与许瑞育、霍永祥、潘国海、丘安生、灿坤公司之间的居间合同关系。中原物业公司东门营业部作为上述合约的居间人，依照合约的约定和法律的规定，其义务为：向委托人报告订立合同的机会，就有关订立合同的事项向委托人如实报告，促成合同成立。其权利为：如促成合同成立的，可收取相应报酬。根据中原物业公司提交的0013747号《房屋租赁合约》、0013748号《房屋租赁合约》，能够确认中原物业公司东门营业部已促成租赁双方的合同成立。又根据上述两份合约约定：促成合同成立时，许瑞育、霍永祥、潘国海应向中原物业公司东门营业部支付17964元作为服务费，丘安生应向中原物业公司东门营业部支付8958元作为服务费。故涉案居间合同的居间人即中原物业公司享有的权利为要求许瑞育、霍永祥、潘国海、丘安生支付报酬即服务费。灿坤公司没有向中原物业公司支付报酬的义务。
0013747号《房屋租赁合约》、0013748号《房屋租赁合约》中虽然约定：签署本合同后，若出租方或承租方未能依本合同条款出租或租赁该物业，则违约方须即时支付经纪方两个月租金作为违约金。因在经纪方促成合同成立后，出租方和承租方是否履行合同，与经纪方无关，对此经纪方不承担义务，当然也不享有任何权利。故中原物业公司认为承租人灿坤公司未履行《房屋租赁合约》中约定的承租合同的义务，要求灿坤公司承担违约责任损失26922元，不符合权利义务对等原则，其主张不能成立。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告四川中原物业顾问有限公司诉讼请求。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一四年八月七日
书记员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执523号
申请执行人：安达市百花园物业有限公司。
法定代表人：苏为龙，职务经理。
被执行人：大庆市盛帮石化产品经销有限公司。
法定代表人：崔凯，职务经理。
本院在执行安达市百花园物业有限公司与大庆市盛邦石化产品经销有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人安达市百花园物业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院法院（2015）安商初字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第493号
原告杨永平。
委托代理人左秀清。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区�民路金世纪大厦1112室。
法定代表人胡秀兰，系该公司董事长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
关于原告杨永平诉被告河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向我院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永平委托代理人左秀清、靳韬，被告河北古黄粱酒业有限公司委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日和2012年6月10日，原被告分别订立了编号为003683号和006218号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。编号为003683号的协议约定，原告借给被告20000元，期限一年，自2011年11月7日至2012年11月7日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日�向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。编号为006218号的协议约定：原告借给被告20000元，期限一年，自2012年6月10日至2013年6月9日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。两份协议签订的当日，原告分别将20000元交给被告。截至原告起诉时，被告偿还利息6900元，本金未偿还。现原告请求被告偿还原告本金40000元及利息1100元以及违约金76905元（003683号借款协议违约金计算期限自2012年11年7日到2014年4月3日，006218号借款协议违约金计算期限自2013年6月9日到2014年4月3日，按照日千分之五计算，两份合同违约金合计76905元），被告负担本案诉讼费。
被告辩称，违约金主张过高，应当按照实际损失为基础计算，借款的损失实际是应按照银行同期贷款的利率计算。
原告提交证据如下：1.编号为006218号借款协议一份（复印件）。2.2012年11月7日被告出具的收据原件一份，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为006218。借款金额贰万元整；利息4000元整，借款期限为2011年11月7日至2012年11月7日。落款有被告公章。3.2013年8月30日被告出具的收据原件一份，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为006281。借款金额贰万元整；借款期限为2012年6月10日至2013年6月9日。落款有被告公章。证据2和3是被告将编号为003683号和006218号的借款协议收走后出具的。以上证据用以证明被告欠原告本金、利息及违约金的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：编号为006218号借款协议是复印件，对其真实性有异议。对证据2和3的真实性没有异议，但关联性有异议。
经审理查明，2011年11月7日，原被告订立了编号为003683号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》，协议约定：原告借给被告20000元，期限一年，自2011年11月7日至2012年11月7日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。协议签订当日，原告支付被告20000元。2012年6月10日，原被告又签订了编号为006218号的借款协议，协议约定：原告借给被告20000元，期限一年，自2012年6月10日至2013年6月9日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。协议签订当日，原告向被告支付20000元。2012年11月7日，被告将编号003683号的借款协议收回并向原告出具了一份收据，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为003683。借款金额贰万元整；利息4000元整，借款期限为2011年11月7日至2012年11月7日。落款有被告公章。2013年8月30日，被告将编号为006218号的借款协议收回并向原告出具了一份，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为006281。借款金额贰万元整；借款期限为2012年6月10日至2013年6月9日。落款有被告公章。之后，被告共偿还原告利息6900元，本金及剩余利息未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，被告予亦予以认可。借款到期后被告未偿还原告借款本息，构成违约，故被告应及时偿还原告本金40000元及利息、违约金。两份借款协议约定的利息为每年4000元，不违反法律规定，扣除被告已偿还的6900元利息后，仍应偿还剩余利息1100元。双方约定的违约金为日千分之五，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。编号为003683号借款协议的违约金计算标准应调整为人民银行同�同类贷款利率的四倍，本金按20000元计算，期限自2012年11月7日至2014年4月3日；编号为006218号借款协议的违约金计算标准应调整为人民银行同期同类贷款利率的四倍，本金按20000元计算，期限自2012年6月10日至2013年6月9日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告河北古黄粱酒业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告杨永平本金40000元、利息1100元及违约金（编号为003683号借款协议的违约金，本金按20000元计算，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2012年11月7日至2014年4月3日；编号为006218号借款协议的违约金本金按20000元计算，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2012年6月10日至2013年6月9日�。
案件受理费1330元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担1000元，原告杨永平承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第493号
原告杨永平。
委托代理人左秀清，女，1942年10月2日生，汉族。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路金世纪大厦1112室。
法定代表人胡秀兰，系该公司董事长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
关于原告杨永平诉被告河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向我院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永平委托代理人左秀清、靳韬，被告河北古黄粱酒业有限公司委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日和2012年6月10日，原被告分别订立了编号为003683号和006218号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。编号为003683号的协议约定，原告借给被告20000元，期限一年，自2011年11月7日至2012年11月7日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。编号为006218号的协议约定：原告借给被告20000元，期限一年，自2012年6月10日至2013年6月9日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。两份协议签订的当日，原告分别将20000元交给被告。截至原告起诉时，被告偿还利息6900元，本金未偿还。现原告请求被告偿还原告本金40000元及利息1100元以及违约金76905元（003683号借款协议违约金计算期限自2012年11年7日到2014年4月3日，006218号借款协议违约金计算期限自2013年6月9日到2014年4月3日，按照日千分之五计算，两份合同违约金合计76905元），被告负担本案诉讼费。
被告辩称，违约金主张过高，应当按照实际损失为基础计算，借款的损失实际是应按照银行同期贷款的利率计算。
原告提交证据如下：1.编号为006218号借款协议一份（复印件）。2.2012年11月7日被告出具的收据原件一份，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为006218。借款金额贰万元整；利息4000元整，借款期限为2011年11月7日至2012年11月7日。落款有被告公章。3.2013年8月30日被告出具的收据原件一份，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为006281。借款金额贰万元整；借款期限为2012年6月10日至2013年6月9日。落款有被告公章。证据2和3是被告将编号为003683号和006218号的借款协议收走后出具的。以上证据用以证明被告欠原告本金、利息及违约金的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：编号为006218号借款协议是复印件，对其真实性有异议。对证据2和3的真实性没有异议，但关联性有异议。
经审理查明，2011年11月7日，原被告订立了编号为003683号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》，协议约定：原告借给被告20000元，期限一年，自2011年11月7日至2012年11月7日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。协议签订当日，原告支付被告20000元。2012年6月10日，原被告又签订了编号为006218号的借款协议，协议约定：原告借给被告20000元，期限一年，自2012年6月10日至2013年6月9日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。协议签订当日，原告向被告支付20000元。2012年11月7日，被告将编号003683号的借款协议收回并向原告出具了一份收据，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为003683。借款金额贰万元整；利息4000元整，借款期限为2011年11月7日至2012年11月7日。落款有被告公章。2013年8月30日，被告将编号为006218号的借款协议收回并向原告出具了一份，内容：今收到杨永平内部借款协议一份，合同号为006281。借款金额贰万元整；借款期限为2012年6月10日至2013年6月9日。落款有被告公章。之后，被告共偿还原告利息6900元，本金及剩余利息未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，被告予亦予以认可。借款到期后被告未偿还原告借款本息，构成违约，故被告应及时偿还原告本金40000元及利息、违约金。两份借款协议约定的利息为每年4000元，不违反法律规定，扣除被告已偿还的6900元利息后，仍应偿还剩余利息1100元。双方约定的违约金为日千分之五，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。编号为003683号借款协议的违约金计算标准应调整为人民银行同期同类贷款利率的四倍，本金按20000元计算，期限自2012年11月7日至2014年4月3日；编号为006218号借款协议的违约金计算标准应调整为人民银行同期同类贷款利率的四倍，本金按20000元计算，期限自2012年6月10日至2013年6月9日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告河北古黄粱酒业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告杨永平本金40000元、利息1100元及违约金（编号为003683号借款协议的违约金，本金按20000元计算，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2012年11月7日至2014年4月3日；编号为006218号借款协议的违约金本金按20000元计算，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2012年6月10日至2013年6月9日）。
案件受理费1330元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担1000元，原告杨永平承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙萌萌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第99号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孟卫东，男，1976年3月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民（机动车驾驶员），住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人孟卫东犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人孟卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日14时许，被告人孟卫东醉酒后驾驶×××号”五菱”面包车沿清东线由北向南行驶至清东线供热公司处时，与郭某骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郭某受伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，孟卫东负全部责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的孟卫东血样中乙醇成份含量为196.20mg/100ml。案发后，被告人孟卫东与被害人郭某就民事赔偿部分自愿达成协议，并履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人孟卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、孟卫东抽取血样时照片、孟卫东驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关讯问孟卫东笔录、公安机关询问郭某笔录、清徐县人民医院门诊部郭某《诊断治疗建议书》、第1401212201500503号《道路交通事故认定书》、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴【2015】血检字第495号《司法鉴定检验报告书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人孟卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟卫东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孟卫东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可予以从重处罚。被告人孟卫东能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟卫东驾驶机动车行驶距离较短，可以酌情从轻处罚。被告人孟卫东与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，并履行，且已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孟卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年九月十日
书 记 员 冀婷婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第99号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人魏某，男。因犯盗窃罪于2013年1月20日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人魏某在清河县戈仙庄镇牛屯村加油站东，盗窃黄某的白色五羊公主摩托车一辆：2014年12月8日又在清河县戈仙庄镇牛屯村盗窃牛某的小鸟电动车一辆。经鉴定，被盗白色五羊公主摩托车价值2，567元，小鸟电动价值1，150元。被盗小鸟电动车已返还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述，被害人黄某、牛某的陈述，提取、扣押、发还笔录及被盗物品照片，清河县物价局价格认证中心清价认字（2014）第065号价格鉴证结论书，抓获经过，被告人户籍证明，河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃物品已部分返还，依法可酌情从轻处罚。被告人魏某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，依法予以从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪晓筠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2901号
原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社。
法定代表人孙启敏，主任。
被告王锡尧，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住平度市。
被告王玉环，男，1948年8月18日生，汉族，农民，住平度市。
原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社诉被告王锡尧、被告王玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社诉称，被告王锡尧借我社6000元没有偿还。被告王玉环担保。为此，要求两被告立即予以偿还，并负担利息和诉讼费。
本院认为，原告起诉时所列的被告王锡尧已经死亡，死亡人员作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第2款、第140条第1款第3项的规定裁定如下：
驳回原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社的起诉。
案件受理费54元，退还原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪小令
二〇一〇年五月二十日
书记员 冯雅琴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执744号
申请执行人翁秋雨，男，1991年8月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人遂昌县供销社汽车队，住所地：遂昌县妙高街道君子路200号。组织机构代码：14866114-7。
法定代表人罗平，系公司负责人。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
傅伟河依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初677号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队在（2017）�1123执744号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年四月六日
书记员 李子宸
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2255号
原告：王牡丹，女，1953年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：兰作欢，男，1981年7月26日出生，畲族，住福建省福鼎市，系原告王牡丹儿子。
被告：何水眉，女，1970年9月11日出生，汉族，在中国建设银行福鼎太姥山支行务工，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师专职执业律师。
原告王牡丹与被告何水眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰作欢、被告何水眉及其委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼。
王牡丹向本院提出诉讼请求：1.判令何水眉偿还王牡丹借款人民币7万元及逾期利息款（自2016年1月21日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）；2.本案的诉讼费用由何水眉承担。事实和理由：2014年9月20日、2015年5月15日，何水眉以资金周转需要为由分别向王牡丹借款人民币50000元、20000元共计70000元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付利息至2016年1月20日便停止。经王牡丹多次催讨借款本息，何水眉至今分文未还。
何水眉承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其目前资金困难，希望原告能让其分期还款。
本院认为，何水眉承认王牡丹在本案中主张的事实，故对王牡丹主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，何水眉向王牡丹借款事实清楚，证据充分，何水眉应承担还款的民事责任，并按约支付利息，王牡丹的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告何水眉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王牡丹借款本金人民币70000元及利息（自2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告何水眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 林双娅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2255号
原告：王牡丹，女，1953年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：兰作欢，男，1981年7月26日出生,畲族，住福建省福鼎市，系原告王牡丹儿子。
被告：何水眉，女，1970年9月11日出生，汉族，在中国建设银行福鼎太姥山支行务工，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师专职执业律师。
原告王牡丹与被告何水眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰作欢、被告何水眉及其委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼。
王牡丹向本院提出诉讼请求：1.判令何水眉偿还王牡丹借款人民币7万元及逾期利息款（自2016年1月21日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）；2.本案的诉讼费用由何水眉承担。事实和理由：2014年9月20日、2015年5月15日，何水眉以资金周转需要为由分别向王牡丹借款人民币50000元、20000元共计70000元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付利息至2016年1月20日便停止。经王牡丹多次催讨借款本息，何水眉至今分文未还。
何水眉承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其目前资金困难，希望原告能让其分期还款。
本院认为，何水眉承认王牡丹在本案中主张的事实，故对王牡丹主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，何水眉向王牡丹借款事实清楚，证据充分，何水眉应承担还款的民事责任，并按约支付利息，王牡丹的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告何水眉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王牡丹借款本金人民币70000元及利息（自2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告何水眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 林双娅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。