河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1443号
原告严张氏，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告赵静，女，汉族，住沈丘县。
被告严喜良，男，汉族，住沈丘县。系被告赵静之夫。
被告严亚军，男，汉族，住沈丘县。系被告赵静、严喜良之子。
上列被告赵�、严喜良、严亚军的共同委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告严张氏与被告赵静、严喜良、严亚军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严张氏及其委托代理人唐凌、三被告共同委托代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严张氏诉称，2015年4月1日下午，被告赵静因宅基地与原告发生纠纷，并带领被告严喜良、严亚军到原告家中殴打原告，致使原告上门牙缺如一颗、头部外伤及脑震荡。4月2日，原告被送往沈丘县人民医院治疗，花去医疗费1808.3元，4月8日出院。三被告未向原告支付医疗费用，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2028.3元、交通费1000元、护理费2340元、误工费3131.55元、住院伙食补助费210元、营养费900元、残疾赔偿金16007.37、精神抚慰金6000元、鉴定费1950元，以上共计款33557.15元，并承担本案的诉讼费。
被告赵静辩称，1、此次纠纷发生的原因是原告将被告家中的墙体砸坏，原告具有重大的过错。被告没有殴打原告，原告的伤情与被告没有因果关系；2、被告严喜良及严亚军与本次纠纷没有任何关系，请求驳回对被告严喜良及严亚军的起诉。
被告严喜良、严亚军辩称，二被告没有殴打原告，原告受伤及治疗与二被告无关，二被告不应承担医疗费及其他费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告严张氏为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告严张氏的身份证明一份。
举证目的：原告严张氏系适格当事人，诉讼主体资格合法。
被告赵静、严喜良、严亚军的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，�该证据显示原告的年龄为63周岁。
第二组证据：沈丘县刘庄店镇派出所对严张氏、严小伟、严芝平、严次韦、杨战争的询问笔录各一份。
举证目的：1、严张氏、严小伟的笔录能够证明被告赵静殴打原告，致使原告门牙脱落一颗的事实。被告严喜良、严亚军虽然没有直接殴打原告，但二被告在场加油助威，属于混合侵犯；2、严芝平、严次韦、杨战争的笔录证明被告赵静殴打原告，致使门牙脱落一颗的事实。
被告赵静、严喜良、严亚军的质证意见为：1、原告的笔录与事实不符，不客观，严小伟系原告的儿子，与原告有一定的利害关系，其证言不应采纳；2、其他三人的笔录不能显示被告严喜良、严亚军殴过原告，因此原告的受伤与被告严喜良、严亚军没有因果关系。
第三组证据：沈丘县公安局行政处罚告知书、沈丘县公安局行�处罚决定书、轻微伤鉴定意见书各一份，照片复印件两张。
举证目的：被告赵静殴打原告的事实，致使原告的伤情构成轻微伤。
被告赵静、严喜良、严亚军的质证意见为：1、对行政处罚告知书及决定书、照片的真实性无异议，但能证明被告严喜良、严亚军没有殴打原告；2、鉴定意见书是基于沈丘县人民医院的诊断证明作出的，不具有真实性。
第四组证据：原告严张氏的诊断证明书、住院证明、出院证明、门诊收费票据。
举证目的：证明原告因被告赵静的伤害行为住院治疗以及治疗花费的具体数额。
被告赵静、严喜良、严亚军的质证意见为：1、出院证及住院证显示原告的住院时间为2015年4月2日，而诊断证明书记载原告牙齿被打掉后三天来院治疗，前后相互矛盾，该诊断证明书不具有真实性；2、原告没有出示每日清单，不能证明治疗哪方面的疾病，原告缺少相应的证据加以证明。
第五组证据：司法鉴定意见书一份和鉴定费票据二张。
举证目的：1、原告的伤情评定为十级，误工期45日，护理费为30日、营养期为30日；2、证明原告为评定伤残支出了鉴定费和换药、摄片费用。
被告赵静、严喜良、严亚军的质证意见为：该鉴定意见书不应采纳，该意见书是依据劳动能力鉴定的，而原告的伤情不是工伤造成的，应依据交通事故标准进行鉴定。
第五组证据：交通费票据1张，证明原告因鉴定花费的交通费；请求法院酌定考虑原告住院期间花费的交通费1000元。
被告赵静、严喜良、严亚军的质证意见为：交通费应以原告实际费用清单为准。
被告赵静、严喜良、严亚军为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据�被告赵静的接待笔录、照片4张。
举证目的：此次纠纷发生的原因是由于原告无辜损坏被告家的墙体，导致墙体出现裂痕，在本次纠纷过程中原告具有一定的过错。
原告严张氏的质证意见为：1、接待笔录是被告赵静个人的陈述，具有主观性、随意性，不应采纳；2、照片是真实的，但由于被告的房子侵占了原告家的宅基地，被告过错在先，且该证据与本案无关。
第二组证据：证人杨争的证明一份。
举证目的：证明2015年4月1日晚，原告去刘庄店镇医院就诊，门牙没有缺少的事实。
原告严张氏的质证意见为：证人应当出庭作证，接受法庭及原被告的询问，证人杨争没有出庭，无法核实证据的真实性，其证言不应采纳。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告严张氏提供的证据：1、原�严张氏的身份证、刘庄店镇派出所对严次韦、严芝平、杨战争的询问笔录、沈丘县公安局行政处罚告知书、沈丘县公安局行政处罚决定书、住院证、医疗费票据、诊断证明书、出院证明、住院患者汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认定；2、刘庄店镇派出所对原告严张氏、严小伟的询问笔录，因原告严赵氏的笔录系当事人的一种陈述，本院不予认定；严小伟系原告严张氏的儿子，与当事人有一定的利害关系，该笔录不予认定。
对被告赵静、严喜良、严亚军提供的证据：1、刘庄店镇派出所对被告赵静的接待笔录，系当事人的一种陈述，缺乏相应的证据相互佐证，本院不予认可；2、证人杨争的证明，因证人未到庭接受法庭及双方当事人的询问，无法核实证言的真实性，本院不予认可。
通过庭审，根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：
原告严张氏与被告赵静、严喜良、严亚军系同村东西邻居，原告严赵氏居东，三被告居西。2015年4月1日下午，两家因宅基地发生纠纷，被告赵静与原告严张氏发生争吵并引起撕打。原告严张氏受伤先后被送往刘庄店镇医院、沈丘县人民医院救治，经诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、上门牙缺如一颗。在沈丘县人民医院住院7天，花去医疗费1527.3元。后原告伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤，沈丘县公安局于2015年7月30日，作出沈公（刘）行罚决字（2015）0691号行政处罚决定书，对被告赵静行政拘留12日，并处罚款500元。后因原告严张氏得不到赔偿而引发纠纷，原告严张氏起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告严张氏为农村居民。
本院认为，原、被告系东西邻居，本应睦邻友好、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，被告赵静将原告严张氏殴打致伤，其行为存在重大过错，应对原告严张氏的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告严张氏虽系本案的受害人，但在纠纷发生的起因上，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。原告严张氏没有证据证明被告严喜良、严亚军对其实施了殴打行为，故二被告不应承担民事赔偿责任。
根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告严张氏在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费1527.3元，有医疗费票据证实，应予支持；
2、护理费2146.71元（根据原告严张氏所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告严张氏住院7天，住院期间的护理费计算方式为28472元／年÷365天×7日＝546.04元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算，原告严张氏出院后的护理期限为23日（30日－7日），出院后的护理费计算方式为25402元／年÷365天×23日＝1600.67元，以上合计为2146.71元）；
3、住院伙食补助费210元（原告住院7天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款210元）；
4、营养费600元（据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期限为30日，每天按20元计算，计款600元）；
5、残疾赔偿金16007.37元（原告严张氏为农业居民，伤残等级为十级，原告的年龄为63周岁，残疾赔偿金标准参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算，残疾赔偿金计算方式为9416.1元×17年×10%＝16007.37元）；
6、交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）。
上述赔偿项目合计为20691.38元。根据双方的过错程度，被告赵静承担其中的70%，计款14483.97元，其余由原告严张氏自负。原告严张氏因本次意外事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，应由被告承担，以上合计17483.97元。原告严张氏的年龄超过60周岁，且没有提供相应的收入证明，故原告严张氏要求的误工费，本院不予支持。原告严张氏的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内赔偿原告严张氏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款17483.97元；
二、被告严喜良、严亚军不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告严张氏的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费2170元，合计款2670元，由原告严张氏承担801元，被告赵静1869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李美丽