山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终103号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭庆录，男，1971年7月9日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省四平市铁西区。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金�万元，2015年10月9日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
上诉人（原审被告人）李永利，男，1965年9月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无固定职业，住青岛市胶州市（户籍所在地吉林省桦甸市）。因犯盗窃罪，于2010年3月9日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年10月21日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年6月14日被监视居住。
辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人谭庆录、李永利犯盗窃罪一案，于二0一七年四月二十日作出（2016）鲁1603刑初238号刑事判决。原审被告人谭庆录、李永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年3月23日15时许，被告人谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至济南市商河县郑路镇郑路卫生院西侧，被告人谭庆录下车望风，被告人李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人刘某停放于郑路卫生院西侧路边的鲁Ａ×××××白色捷顺牌货车车门，盗窃刘某放置于副驾驶座处的军绿色帆布手提包一个，内有现金9853元。
2、2016年3月27日7时30分许，被告人谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至滨州市沾化区下洼镇商业街，被告人谭庆录下车望风，被告人李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人郑某�放于下洼镇商业街三利快餐店门前的鲁Ｍ×××××白色六轮货车车门，盗窃郑某放置于车内的棕色女式手提包一个，内有现金6300元。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等。
原审法院认为，被告人谭庆录、李永利无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分钱款被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人谭庆录、李永利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人谭庆录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二�元。被告人李永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的作案工具T型锥一个、螺丝刀二个、钳子一把、改锥一个、刀子一把予以没收。继续追缴被告人谭庆录、李永利的犯罪所得。
宣判后，原审被告人谭庆录提出上诉，上诉理由为：原审认定事实不清、证据不足，应改判其无罪。他和李永利始终否认盗窃，被害人陈述不能证实具体的被盗数额，证人毛某与本案有利害关系，证人许某与谭庆录、李永利存矛盾，二人证言可信度低，监控录像不能直接证明谭庆录实施盗窃。
原审被告人李永利提出上诉，上诉理由为：原审认定事实不清、证据不足，应改判其无罪。他和谭庆录始终否认盗窃，被害人陈述不能证实具体的被盗数额，证人毛某与本案有利害关系，证人许某与谭庆录、李永利存矛盾，二人证言可信度低，监控录�不能直接证明李永利实施盗窃。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明：
一、2016年3月23日15时许，谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至济南市商河县郑路镇郑路卫生院西侧，谭庆录下车望风，李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人刘某停放于郑路卫生院西侧路边的鲁Ａ×××××白色捷顺牌货车车门，盗窃刘某放置于副驾驶座处的军绿色帆布手提包一个，内有现金9853元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证实本案的来源情况。2016年3月23日17时许，刘某报案称15时30分许，其在商河县郑路镇郑路卫生院西侧的货车门被撬，丢失现金38000元。
（2）陈某提供的其经营的�路镇郑路街收粮点收购玉米明细表一份，证实2016年3月23日刘某在该收粮点卖粮食9853元。
（3）谭庆录在农村信用社××××××××××××95737和建设银行×××××××××××××××5920的交易明细各一份，证实谭庆录银行交易情况，其中建设银行交易明细显示2016年3月23日在东营河口支行营业室ATM机存款10800元。
2、证人陈某的证言，证实2016年3月23日，刘某到陈某经营的郑路镇郑路街收粮点卖了12552斤玉米，共卖了9853元。
3、被害人刘某的陈述，证实刘某车内财物被盗的事实，被盗一个军绿色帆布包，包内有现金38000余元。其中9800元钱是当天下午去郑路镇郑路街粮食收购点卖粮食的钱。
4、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录一份、现场方位示意图一张及现场照片一组，证实盗窃案件现场情况。现场位于商河县郑路镇卫生院南侧商展路上，郑路镇卫生院门口向南20m处商展路、公路北沿朝东停放有一辆白色轻型货车，货车北侧隔绿化带及辅路为沿街门头房，由东向西依次为商联中药店、百货门市、移动手机门市，公路南侧为安居装饰门市，现场轻型货车，白色、时代-
捷顺牌、车头朝东，车牌号码鲁Ａ×××××，驾驶座车门呈打开状，门锁损坏，锁孔内可见扁平头状工具的撬痕。
（2）毛某辨认停车地点的辨认笔录一份及照片一组，证实毛某开车带着谭庆录和李永利到过济南市商河县郑路政郑路卫生院附近，谭庆录和李永利下车转悠的事实。
（3）毛某辨认监控录像的笔录一份，证实谭庆录和李永利对刘某驾驶的六轮车实施盗窃的事实。经毛某对2016年3月23日郑路医院2摄像头录像进行辨认,16时4分7秒录像中出现的白色越野车是自己的白色东风日产逍客牌越野车，当时打开车门�车的两个人就是谭庆录和李永利。
5、视听资料
郑路医院监控录像、中药店监控录像、福星饭庄监控录像各一份，监控录像显示李永利在郑路医院附近出现的事实及谭庆录、李永利撬车门实施盗窃的过程。二人撬车门的监控录像无法清楚看清嫌疑人的容貌，但是通过毛某对监控录像的辨认可以认定实施盗窃的二人即是本案的嫌疑人谭庆录和李永利。根据郑路医院西侧录像显示毛某驾驶白色越野车当时悬挂鲁Ｅ×××××车牌。
二、2016年3月27日7时30分许，谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至滨州市沾化区下洼镇商业街，谭庆录下车望风，李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人郑某停放于下洼镇商业街三利快餐店门前的鲁Ｍ×××××白色六轮货车车门，盗窃郑某放置于车内的棕色女式�提包一个，内有现金6300元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
受案登记表一份、立案决定书一份，证实本案的来源情况。2016年3月27日7时45分郑某报警称其驾驶的白色农用六轮车驾驶室门锁被撬，放在车后座的手提包被盗，包内有现金6300余元、身份证、银行卡等物品。
2、证人许某的证言，证实2016年3月27日7点左右，在沾化区下洼镇三利快餐店门口，两个四五十岁的男子从一辆六轮车上盗窃的事实。其看见一名男子拿着一个东西捅那辆六轮车驾驶侧的车门锁，来回捅了好几下，车门之后就被这个人打开了，他还从驾驶室内拿了一个东西揣怀里了向西南走，并和在这里等着的那个男子一起向南走了。
3、被害人陈述
（1）被害人郑某的陈述，证实2016年3月27日早上在沾化区下洼镇�业街上，郑某的鲁Ｍ×××××六轮车门被撬，车内的手提包被人偷走，包里有6300多块钱。
（2）被害人韩某（郑某妻子）的陈述，证实郑某被盗6300多元钱的事实。被盗的现金有6300元整钱和十块钱的零钱，其中6300元现金都是百元面值的，共六十三张，另外有些零钱。这些钱是当天早上出来收粮食的时候从家里拿的，收粮食的时候只是把整钱清点一下，零钱一般不清点。
4、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录一份、现场方位示意图一张、现场照片一组，证实郑某车内财物被盗的现场情况。现场位于沾化区下洼镇商业街三利快餐门前公路上，六轮车车头朝北，驾驶座处车门锁眼处有撬痕。
（2）许某辨认辨认笔录一份及照片一组，证实经辨认，在三利快餐店门口实施盗窃的人是李永利和谭庆录。是李永利用工具撬的门锁，拿到东西�和谭庆录一起离开。
（3）许某辨认监控录像的辨认笔录一份及监控截图两张，证实李永利和谭庆录盗窃郑某车内财物的具体经过。
（4）毛某辨认停车地点的辨认笔录一份及照片一组，证实毛某开车拉着谭庆录和李永利到过沾化区下洼镇商业街三利快餐店附近的事实。从照片来看，“精肉蒸包”和三利快餐店中间隔着东方宾馆。
5、视听资料
乐佳佳超市监控录像一份、盛益隆豆浆监控录像一份，证实谭庆录、李永利在下洼镇商业街附近出现的事实及郑某六轮货车内财物被盗的过程，其中一人实施盗窃、一人望风。
综上，谭庆录、李永利共作案两起，涉案价值16153元。
上述事实还有经一审庭审质证、认证的下列综合证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息证明三份，证实谭庆录、李永利犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过一份，证实谭庆录、李永利的到案情况。2016年3月27日11时许民警在沾化区西外环路口处将悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××的尼桑牌逍客型号越野车堵截，将李永利、谭庆录抓获，二人拒不供述其罪行。
（3）扣押决定书、扣押清单各五份及扣押物品照片一宗、发还清单三份，证实经对毛某驾驶的白色尼桑牌越野车搜查，搜查出的手套三副、T型锥一件、螺丝刀二件、钳子一件、现金九十元一角、印章（胜利石油管理局河口医院住院发票专用章三）一件、黑色GINEE智能手机一部、鲁Ｅ×××××行驶证一本、黄色SanCup直板手机一部、高速收费站发票四张、白色尼桑越野车一辆、车牌（鲁Ｅ×××××，鲁Ｅ×××××）两副于2016年3月27日被滨州市公安局沾化分局依法扣押。谭庆录持有的现金9864.5元、黑色钱包一个、银�卡四张、改锥一把、手机两部、黑色帽子一顶于2016年3月27日被滨州市公安局沾化分局依法扣押。李永利持有的现金1971元，RADO手表一个、黑色弹簧刀一把、黑色外套一件、手机两部于2016年3月27日被滨州市公安局沾化分局依法扣押。同时证明黑色GINEE智能手机一部已于2016年3月27日发还给毛某，黑色AUXV950手机一部已于2016年5月4日发还给李永利，白色三星手机一部、建设银行卡两张、工商银行卡一张、农村信用社卡一张已于2016年5月4日发还给谭庆录。
（4）东营市东营区人民法院（2011）东刑初字第206号刑事判决书、山东省潍北监狱出具的假释证明书各一份，证实谭庆录的前科情况。2011年12月1日因犯盗窃罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，盗窃的事实是多次利用T型工具或者趁被害人修车之际窃取车内财物，2014年9月5日假释�假释考验期自2014年9月5日至2015年10月9日。
（5）日照市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、山东省青岛市黄岛区人民法院（2010）黄刑初字第150号刑事判决书、假释证明书各一份，证实李永利的前科情况。2001年4月24日因在客车上结伙扒窃他人财物被处以劳动教养，决定书中载明“李永利曾因违法犯罪被判刑处理过，但不思悔改，结伙到日照市多次扒窃作案，因不够刑事处罚，应当予以劳动教养。”2010年3月9日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2009年10月22日至2014年10月21日，2013年9月16日被假释。
2、搜查笔录一份，证实对毛某的白色越野车进行搜查的情况。在车后备箱内的纸箱内搜查到鲁Ｅ×××××车牌一副，在驾驶座后排座位上搜查到一件黑色外套和一顶黑色帽子，其中黑色外套上标有“YULONGGONGWU”标志，在该件外套左外侧口袋内搜查到T型锥一个，在左内侧口袋内搜查到现金一千九百七十一元，在右内侧口袋内搜查到黑色AUX触屏手机一部。侦查员取走外套后在外套下方座位上搜查到一部白色三星触屏手机和一部金色金得力直板手机，在驾驶座后侧背袋内搜查到现金九十元零一角，在副驾驶座后排座位上搜查到手套一副。在驾驶座处车门手盒内搜查到一部黄色SANCUP手机和收费发票四张，在驾驶座与副驾驶座中间手盒内搜查到一本机动车行驶证和一部黑色登科牌直板手机，在副驾驶座车门手盒内搜查到两副手套，在副驾驶前方手盒内搜查到两个螺丝刀、一把钳子和一件印章。
3、证人毛某的证言，证实毛某只管开车，谭庆录指挥路线，去过沾化下洼、古城，惠民县、济南商河县等地方。毛某称谭庆录、李永利带着一个像是“起子”的东西，具体�什么用的不清楚。
4、被告人供述
（1）谭庆录供述，胜利油田一个姓史的人介绍毛某给谭庆录开车，并提供假车牌。2016年3月27日早晨，他和李永利去过沾化西边一条有很多门头的街上。
（2）李永利供述，他到东营河口区后，就和谭庆录一起出去。
关于上诉人谭庆录、李永利提出“原审认定事实不清、证据不足，应改判其无罪。谭庆录、李永利始终否认盗窃，被害人陈述不能证实具体的被盗数额，证人毛某与本案有利害关系，证人许某与谭庆录、李永利存矛盾，二人证言可信度低，监控录像不能直接证明谭庆录、李永利实施盗窃”的上诉理由及李永利辩护人提出的相同辩护意见，经查，毛某证言、监控录像及毛某辨认停车地点的辨认笔录，与谭庆录、李永利供述相印证，证实在两起涉案物品被盗时间段内，毛某驾驶其白色尼桑牌逍客越野车载着谭庆录、李永利分别在物品被盗地点处停车，谭庆录、李永利下车。监控录像及毛某辨认监控录像的笔录，证实谭庆录、李永利实施第一起盗窃的经过；监控录像及许某辨认监控录像的笔录、辨认被告人笔录，证实谭庆录、李永利实施第二起盗窃的经过，其中李永利用工具撬车门锁；现场勘验笔录证实被害人车辆门锁处有撬痕；抓获经过、搜查笔录、扣押物品照片等，证实第二起盗窃发生后，被害人郑某即报案，侦查人员经走访调查，调取案发现场周边商户的监控录像，发现一悬挂车牌号EC1132的白色尼桑牌逍客型号越野车上人员有重大作案嫌疑，同日11时许，侦查人员在沾化区西外环路口处将该越野车堵截，将谭庆录、李永利抓获，并从李永利上衣内搜到T型锥一个，车内搜到手套、螺丝刀、钳子等物品。被害人刘某陈述、证人陈某证言、收购玉�明细表相印证，可以认定刘某被盗窃现金9853元。被害人郑某、韩某明确陈述了其被盗现金6300余元及来源，当日谭庆录被抓时持有现金9864.5元，故可以认定郑某被盗现金6300元。证人毛某、许某证言系侦查人员经法定程序依法调取，且二人证言能与其他证据相印证，可以采信。综上，虽谭庆录、李永利否认盗窃，但综合在案证据可以认定二人实施涉案两起盗窃。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭庆录、李永利非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。谭庆录、李永利系累犯，应从重处罚。部分钱款被侦查机关追回，可对二人酌情从轻处罚。综上，原审认定基本事实清楚、定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年六月十九日
书记员 范 群