山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初46号原告：任磊金，男。委托代理人：马全保，男，山西师达律师事务所律师。被告：李小平，男。被告：河津市昌威运输有限公司，地址：河津市城区办事处米家关村。法定代表人：高昌杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，地址：运城市盐湖区中银大道546号。负责人：解建昌，男，系该公司总经理。委托代理人：贺国刚，男，山西衡霄律师事务所律师。原告任磊金与被告李小平、河津市昌威运输有限公司（以下简称昌威运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员任红芳组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进�了审理。原告任磊金的代理人马全保，被告李小平，被告昌威运输公司的法定代表人高昌杰，被告人寿财险的代理人贺国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任磊金诉称：2015年9月19日15时，阎xx驾驶晋M513**晋MS9**挂大运牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至乡宁县西坡镇国道209线赵院村路段时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车受损，三轮车上的玉米受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市中心医院住院治疗，共住院22天。晋M513**晋MS9**挂大运牌重型半挂牵引车的所有权人是昌威运输公司。该车已在人寿财险购买了保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿各项损失56254.08元，伤残赔偿金（待定）、鉴定费（待定）、精神抚慰金（待定）。为支�其主张，原告任磊金向本院提供以下证据：1、医药费票据，证明原告的医疗费用为25898.98元。2、入院证、诊断证明、出院证、病历复印件，证明原告住院治疗的事实。3、原告工资表复印件，证明原告的月平均工资为4608元。4、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本起交通事故任磊金与阎xx负同等责任。5、复查费票据复印件，证明复查费用660.34元。被告李小平辩称：原告起诉状中将我的车牌号打错了，我系晋M513**晋MS9**挂大运牌重型半挂牵引车的实际经营人，阎xx是我雇用的司机，我对事故发生过程和交警队事故认定结果无异议。对原告主张的各项赔偿费用均无异议，我的车在第三被告公司投有交强险，商业第三者险。事故发生后，我向原告垫付医药费15000元，要求第三被告返还给我。被昌威运输公司辩称：被告李小平的晋M513**车在我公司挂靠经营，我公司不承担责任。被人寿保险辩称：被告李小平的晋M513**晋MS9**挂大运牌重型半挂牵引车在我公司投有交强险和商业第三者险属实。对原告合理合法的损失，我公司首先在交强险分项责任限额范围内依法赔偿，不足部分按照事故责任合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接性损失，依照保险条款的约定，我公司不予赔偿。为支持其主张，被告人寿财险向本院提供保险单抄件一份，证明晋M513**晋MS9**挂大运牌重型半挂牵引车投保事实。经审理查明�2015年9月19日15时，阎xx驾驶晋M513**晋MS9**挂大运牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至乡宁县西坡镇国道209线赵院村路段时，与由西向东左转弯的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市中心医院住院治疗，共住院22天，被告李小平垫付15000元。本期事故，经乡宁县公安局交通警察大队认定，任磊金与阎xx负同等责任。晋M513**晋MS9**挂大运牌重型半挂牵引车的实际经营人为被告李小平。该车辆在被告昌威运输公司挂靠经营。该车在被告人寿财险投有交强险和商业第三者险。且事故发生在保险期间内。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2016年1月13日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失56254.08元。庭审中，原告因后续复查费用花费660.34元，诉讼请求变更为要求被告赔偿其各项损失共计56914.42元。因钢钳未取出，其保留申请鉴定及主张相关费用的权利。此次事故给原告任磊金造成的损失本院认定为：1、医疗费：22087.51元+298元+906元+42元+108元+2000元+339元+95.34元=25875.85元。2、误工费：根据原告受伤前工资情况，得知原告平均月工资为4608元。因本起事故给原告身体造成骨折，原告主张误工期限130天，无事实依据，本院酌定100天。共计15360元（4608元月÷30天100天）。3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，原告主张护理期限100天较为合理，本院予以支持，共计8347.1元（30467元年÷365天100天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工�人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计1100元（50元天22天）。5、必要的营养费：本院酌定20元天22天=440元。6、交通费：原告未提供证据证明其实际交通花费，鉴于原告在外地医院住院治疗，必然产生一定的交通费用，原告主张500元，较为合理，本院予以支持。7、后续治疗费：因尚未实际发生，原告主张10000元，无事实依据，本院不予支持。8财产损失：原告未提供证据证明其实际财产损失，其主张5000元，无事实依据，本院不予支持。此次事故给原告任磊金造成的损失共计51622.95元。交强险中医疗费保险限额为10000元，超出该10000元的部分，原告任磊金按责任比例应分担的损失为：（25875.85元+1100元+440元-10000元）50%≈8707.93元。被告人寿财险应在商业第三者险内代替被告李小平承担8707.92元。被告人寿财险应承担的费用为：10000元+15360元+8347.1元+500元+8707.92元=42915.02元。原告任磊金实际待赔偿损失为：51622.95元-8707.93元-15000元=27915.02元。被告人寿财险应返还被告李小平15000元。上述事实有原告的代理人陈述、被告及其代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，任磊金与阎xx负同等责任。原、被告均无异议，本院予以采信。阎xx是被告李小平雇�的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告李小平作为该车的实际经营人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告昌威运输公司作为被挂靠人，应与挂靠人李小平承担连带责任。鉴于事故车辆在被告人寿财险投有交强险和商业第三者险，被告李小平、昌威运输公司应承担的责任应由被告人寿财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人寿财险在商业第三者险范围内承担替代责任。原告主张钢钳未取出，保留申请鉴定及主张相关费用的权利，本院予以支持。被告李小平垫付的15000元应由被告人寿财险予以返还。被告人寿财险未提供证据证明与保险人关于诉讼费及其它合理必要的费用另有约定，其不承担诉讼费与鉴定费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任磊金人民币27915.02元。中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李小平人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.35元，原告任磊金承担607.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担598.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  任红芳二〇一六年四月六日书 记 员  闫晓东