宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第236号
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦启智，男，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区。
法定代表人张秀奎，该公司总经理。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川德联汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人吕文萍，该公司执行董事。
委托代理人杨柯飞，男，汉族，系该公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏贺兰�德晟小额贷款有限公司与被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司（以下简称怡天公司）、银川德联汽车销售服务有限公司（以下简称德联公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司委托代理人杨静波、秦启智，被告怡天公司委托代理人夏建国，被告德联公司委托代理人杨柯飞出庭参加诉讼。本案审理中，原告申请财产保全，本院做出（2015）银民商初字第236号民事裁定书，裁定冻结被告怡天公司、德联公司的银行存款9244000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告怡天公司于2012年9月5日签订《借款合同》一份，约定被告怡天公司向原告借款500万元，借款期限自2012年9月5日起至2015年9月4日止。被告德联�司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约向被告怡天公司发放借款，但被告怡天公司仅清偿利息至2012年11月19日，且于借款期限届满后，经原告多次催要下欠本息，以各种理由予以推诿。至2015年10月30日，尚欠借款本金500万元、利息424.4万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付借款本金500万元、利息424.4万元；2、被告按合同约定给付自起诉之日至借款本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、《借款合同》一份，据以证明原告与被告怡天公司签订借款合同，双方并就借款金额、期限、利率、担保方式等事项做了明确约定。被告怡天公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为借款合同仅有一份且由原告持有，被告怡天�司、岳怡是在空白文本上进行的签章；据被告怡天公司了解，岳怡借款时约定的期限是三个月，而非合同上列明的三年，应对本合同进行司法鉴定。被告德联公司质证意见同被告怡天公司。
2、《保证合同》一份，据以证明被告德联公司自愿为被告怡天公司上述借款提供连带责任保证担保。被告怡天公司、德联公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同系虚假合同。
3、借款凭证、银行进账单、《收条》、《委托书》各一份，据以证明原告委托公司副总经理即秦启智通过转账方式，按约向被告怡天公司发放了借款，被告怡天公司对此予以确认。被告怡天公司对银行进账单的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为这是秦启智与岳怡之间的个人借款；对其余证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为�款处的签章时间与其他内容的填写时间不一致，证据系由原告编造形成。被告德联公司质证意见同被告怡天公司。
4、股东会决议两份，据以证明被告怡天公司借款及被告德联公司提供担保的事宜，均经过股东会同意。被告怡天公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为签章时间与内容的形成时间不一致，签章是在空白的文本上形成的。被告德联公司质证意见同被告怡天公司。
5、借款担保承诺书一份，据以证明被告德联公司为被告怡天公司上述借款提供连带责任保证担保，且本证据与前述证据相互印证，能够形成完整的证据链。被告怡天公司、被告德联公司的质证意见同证据4。
6、收据两份，据以证明被告怡天公司于2012年10月12日、2012年11月8日，按合同约定向原告支付利息30万元，进一步印证借款事实的存在。被告怡天公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为收据系原告单方制作，且收据上列明的收款人系秦启智。被告德联公司的质证意见同被告怡天公司。
7、《借款合同》一份、借款凭证一份、进账单两份、收条一份、授权委托书一份、股东会决议两份，据以证明2012年11月8日，原告与宁夏天创汽车销售服务有限公司还发生过500万元的借款，该合同项下的义务，双方已经履行完毕。被告怡天公司对银行进账单无异议，认为进账单可以印证这是秦启智与岳怡之间的个人借款；对其余证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为岳怡及公司是在空白合同上进行签章，合同上的文本内容系由原告自行添加，且不能证明涉案合同是否履行完毕。被告德联公司质证意见同被告怡天公司。
被告怡天公司辩称，被告怡天公司并未收到涉案借款�没有还本付息义务。涉案借款系自秦启智个人账户，转账至被告怡天公司时任法定代表人岳怡的个人账户；被告怡天公司既未与原告签订借款合同，也未授权岳怡收款，故上述转账系个人行为。原告所持有的借款合同、授权书、收条，均系加盖印章并由岳怡签字的空白文本，在岳怡无法清偿借款情形下，由原告在上述空白文本上自行填写，被告就此已提出司法鉴定的申请。另，本案涉嫌刑事诈骗，建议法庭依法将本案及相关案件移送公安机关处理。
被告怡天公司为支持其抗辩主张，当庭提交如下证据：
1、个人存款交易明细（申请法院调取），据以证明秦启智向岳怡打款属实，但属于其二人之间的个人行为，与被告怡天公司、德联公司无关。原告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为按照金融管理部门针对小额贷款公司制定的暂行管理条例，原告注册资金为3000万；被告怡天公司申请借款时，原告没有借款头寸，故向股东筹借500万元并通过秦启智个人账户支付；秦启智的付款系经过原告授权而代表原告所为。被告德联公司对证据无异议。
2、进账单16份（复印件加盖公司印章），据以证明自2012年10月12日起，岳怡通过多种方式向秦启智还款，还款金额至少为849.6万元。原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为证据系复印件且未加盖银行印章。被告德联公司对证据无异议。
3、进账单24份（复印件），据以证明在2012年9月之前，秦启智即与岳怡及岳怡投资的相关企业存在经济往来。原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为与本案无关。被告德联公司对证据无异议。
4、个人借款合同（复印件），据以证明岳怡向秦启智借款时�就是在空白合同上进行的签章。原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。被告德联公司对证据无异议。
被告德联公司辩称，同意被告怡天公司的答辩意见。第一，被告德联公司已于2013年10月31日变更股东，股权转让交接时，岳怡承诺被告德联公司无外债及担保，且经查证账目情况属实。第二，经审查原告证据，被告德联公司发现，借款合同中手工填写的借款期限，与落款处的签名并非同时书写；借款凭证上手工填写的借款起至时间，与落款处的签字并非同时书写；付款委托书是在加盖印章的空白页面上另行打印的。原告上述行为系变造证据，请求依法予以鉴定。原告通过变造证据，将秦启智与岳怡个人之间的借款债务进行转嫁，属于恶意诉讼。第三，假设借款合同成立，那么本案担保人同意借款双方任意变更借款合同项下的借款主体，也极�损害了被告德联公司的合法权益，依据担保法相关规定，被告德联公司不承担担保责任。
被告德联公司除当庭陈述，未提交其他证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据6，被告不予认可，不予采信；原告提交的其余证据，来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，予以采信。被告怡天公司提交的证据1，来源合法，内容真实，予以采信；被告怡天公司提交的证据2、3、4，均系复印件且原告不予认可，不予采信。
经审理查明，2012年9月5日，被告怡天公司向原告借款500万元，双方签订《借款合同》［合同编号：德晟借字2012第063号］一份，约定：借款期限自2012年9月5日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率24‰，按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告德联公司向原告出具《借款担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》［合同编�：德晟保字2012第063号］一份，约定由被告德联公司为被告怡天公司的本笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订当天，原告按照被告怡天公司出具的《委托书》指定内容，通过其公司员工秦启智的个人银行账户（宁夏银行贺兰支行，账号：270000119XXX），向被告怡天公司时任法定代表人岳怡的个人银行账户（农业银行贺兰德胜园区支行，账号：622848120015244XXXX）转账500万元，履行了交付借款的义务。被告怡天公司于当日在借款凭证上签字盖章，并向原告出具《收条》一份。
另查明，岳怡曾系被告怡天公司、德联公司、宁夏天创汽车销售服务有限公司法定代表人。在其担任上述公司法定代表人期间，其个人及上述公司自2012年9月5日起共向原告借款7笔，具体为：
1、本案借款，具体情况详见上述内容。
2、2012年11月8日，宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告借款500万元［《借款合同》编号：德晟借字2012第087号］；原告按照宁夏天创汽车销售服务有限公司出具的《委托书》，通过原告员工秦启智的个人银行账户（宁夏银行贺兰支行，账号：270000119XXX；宁夏黄河农村商业银行清河支行，账号：622947810000153XXXX），向公司时任法定代表人岳怡的个人账户（农业银行贺兰德胜园区支行，账号：622848120015244XXXX）转账的方式，交付了借款500万元。宁夏天创汽车销售服务有限公司于当日在借款凭证上签字盖章，并向原告出具《收条》一份。
3、2012年9月5日，宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告借款500万元，具体的借款、担保、还款�实，详见本院作出的（2015）银民商初字第237号民事判决书。
4、2013年11月22日，岳怡向原告借款500万元，具体的借款、担保、还款事实，详见本院作出的（2015）银民商初字第238号民事判决书。
5、2013年5月31日，岳怡向原告借款500万元，具体的借款、担保、还款事实，详见本院作出的（2015）银民商初字第239号民事判决书。
6、2012年9月5日，德联公司向原告借款500万元，具体的借款、担保、还款事实，详见本院作出的（2015）银民商初字第240号民事判决书。
7、2013年4月12日，岳怡向原告借款500万元，具体的借款、担保、还款事实，详见本院作出的（2015）银民商初字第241号民事判决书。
还查明，就上述7笔借款，自2012年10月12日起至2014年11月20日，岳怡、上述公司及其他案外人（代偿）向原告共计偿还8016000元。其中包括如下款项：
（一）、宁夏天创汽车销售服务有限公司于2012年10月12日向原告支付45万元，于2012年11月8日支付45万元，于2013年3月21日支付1308000元（还款凭证的证据材料详见（2015）银民商初字第237号、240号两案，在该两案中所提交的还款证据材料相同）。
（二）、2014年1月27日，岳怡向原告转账100万元，2014年10月11日，宁夏怡川汽车投资有限公司向原告转账30万元，2014年11月21日，宁夏怡川汽车投资有限公司向原告转账10万元（还款凭证的证据材料详见（2015）银民商初字第238号一案）。
（三）、2013年8月22日，被告怡天公司向原告支付200万元（还款凭证的证据材料详见（2015）银民商初字第239号一案）。
（四）、2013年4月26日，宁夏怡丰汽车销售服务有限公司向原告支付36000元；2013年4月12日，宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司向原告支付60万元；2013年6月20日，宁夏怡川汽车投资有限公司向原告支付336000元；2013年7月8日，宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告支付436000元；2013年7月11日，宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告支付8万元、12万元各一笔，共计20万元；2013年7月12日，宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告支付10万元；2013年5月31日，岳文新向原告支付20万元（还款凭证的证据材料详见（2015）银民商初字第241号一案）。
诉讼中，原告称：原告与岳怡及其所投资的公司在2012年9月5日之前也有借款往来，具体几笔未作统计，截止2012年9月5日，该等借款项下债权债务已经清结；就上述7笔借款，编号为德晟借字2012第087号《借款合同》项下借款本息已经清偿，其余借款合同项下的还款情况，以原告提交的清单（还款情况及收款明细）为准。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案审理中，被告怡天公司、德联公司共同申请对涉案《借款合同》、《收条》上手工填写文字的形成时间及《委托书》上除印章落款外其余内容的形成时间进行司法鉴定。本院经审查认为，鉴于岳怡时任被告怡天公司、德联公司法定代表人，其完全可以代表被告怡天公司、德联公司实施民事法律行为；即使岳怡、被告怡天公司、德联公司系在空白文本上签章，也系其自行处分行为，不影响其对原告承担民事责任。故对二被告的申请，本院决定不予准许。
本院认为，原告与被告怡天公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告怡天公司交付了借款500万元，被告怡天公司未按约还本付息，构成违约，应当承担民事违约责任。对于原告诉请的本息，经审查，《借款合同》中所约定的利率超�法定标准，故应以年利率24%为准核定。依据原告提交的清单，原告主张将2012年10月12日、2012年11月8日所收取两笔45万元（共计90万元）中的30万元，用于偿还本案借款，本院照准。经核定，自2012年9月5日起至2012年11月19日止，期间产生的利息为246575.34元（5000000元×24%÷365天×75天）。超付利息的部分53424.66元（300000元-246575.34元），应用于冲抵借款本金，故下剩本金为4946575.34元（5000000元-53424.66元）。
被告德联公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告怡天公司的500万元借款提供连带责任保证，该合同合法有效。在被告怡天公司不履行债务时，被告德联公司作为保证人，应依照合同约定承担连带保证责任。被告德联公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告怡天公司追偿。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金4946575.34元及2012年11月20日起至判决确定给付之日止的利息［利率以年利率24%为准］；
二、被告银川德联汽车销售服务有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费76508元，保全费5000元，均由被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、银川德联汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尉欣妍
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。