wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00036号
申请执行人王某某，男，1956年5月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人王某某，男，1958年10月12日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人许某某，男，1956年7月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人孟某某，男，1955年4月15日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人王某某等与被执行人孟某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民二初字第00251号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年七月九日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00036号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
申请执行人许某某。
被执行人孟某某。
申请执行人王某某等与被执行人孟某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日立案执行。现查明被执行人孟某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某的银行存款85000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
**执行决定书**
（2015）无执字第00036号
本院在执行申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人耿继彬债务纠纷一案中，因被执行人耿继彬拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将耿继彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
安徽省无为县人民法院执行决定书（2015）无执字第00036号本院在执行申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人耿继彬债务纠纷一案中，因被执行人耿继彬拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将耿继彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第583号
原告厦门振银预拌混凝土有限公司，住所厦门市同安区大同街道城西路56号。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门立中建筑工程有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街。
法定代表人林服从。
本院在审理原告厦门振银预拌混凝土有限公司与被告厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门振银预拌混凝土有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告厦门振银预拌混凝土有限公司向本院申请撤回对被告厦门立中建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门振银预拌混凝土有限公司撤回对被告厦门立中建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告厦门振银预拌混凝土有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一五年四月十六日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第157号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董敏光，绰号“光头”，男，广东省德庆县人，公民身份号码：×××0037，汉族，初中文化，居民，住德庆县德城街道西郊片居委会朝阳。1995年8月26日因犯贩卖毒品罪被德庆县人民法院判处有期徒刑三年；2000年6月、2002年2月、2009年7月分别因吸毒被送劳动教养、强制戒毒。2014年10月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人董敏光犯运输毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）肇德法刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人董敏光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董敏光，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月29日11时许，被告人董敏光受人之托，携带毒品氯胺酮二包从肇庆城西客运站搭乘粤H×××××号客车到德庆县城，在321国道边德庆龙江大酒店附近路段下车后被公安机关缉毒人员抓获，当场起获其丢弃于地上的疑似毒品一批，其中氯胺酮二包共净重1978.18克。
经鉴定，该疑似毒品均被检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
原判认定上述犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人董敏光的供述材料：我是在肇庆市长途客运站外面上车的，没有买车票，客车是途经德庆县，是那里的车我没有留意。我记得我刚下车的时候就被你们警察抓获了，我手上拿有一个塑料袋，你们抓我时我手上的塑料袋就掉到地上了，袋内有手机、钥匙、充电器、钥匙包、平板电脑，其中一只黑色塑料袋里面装有些大包物品（具体有多少包我不知道，我也不知道是什么），还有一个烟盒里面放有我吸食的毒品，有冰毒、麻古、K粉、摇头丸。黑色塑料袋装的大包物品是一个男性外省人在肇庆牌坊附近交给我的，他让我带到德庆，到时候会有人联系我拿回黑色塑料袋里面的物品，肇庆那个人答应给我2000元，但当时只给了我1000元，另外1000元由德庆拿货的人给我。我没有看过是什么，我觉得2000元的酬金很高，就答应那人把黑色塑料袋带回德庆。我是当天上午10时许碰见那个外省男子的。
2、搜查笔录，公安机关在抓获被告人董敏光时依法对其人身及丢弃物品现场进行搜查，搜获二台手机及疑似毒品6包。
3、抓获及搜查照片，证实抓获及搜查时的情形。
4、证人冼某华的证言，证实事发时其本人在抓获现场用摩托车搭客，一个穿深色上衣、蓝色牛仔裤的中年男子，手上拿着一个紫黑色的胶袋坐上我的摩托车，后被便衣警察抓获，那个紫黑色的胶袋也在这个过程中被丢到那个中年男子身边的空地上。证人冼某华还从辨认照片样本中辨认出11号照片就是手拿紫黑色胶袋，被便衣警察抓获的男子即被告人董敏光。
5、抓获经过、抓获现场视频资料、办案说明，证实公安人员于2014年10月29日11时许在321国道边德庆龙江大酒店附近路段抓获被告人董敏光的经过。
6、户籍资料，证实被告人董敏光的身份及年龄。
7、毒品检验鉴定报告，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警在抓获被告人董敏光时起获的毒品共净重1978.18克，均检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
8、现场检测报告书，证实被告人董敏光尿液被检测到甲基安非他明（即冰毒）呈阳性
原判认为，被告人董敏光无视国家法律，明知是毒品仍受人之托携带运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人董敏光曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董敏光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。二、随案移送的被告人董敏光用于贩毒的作案工具手机二部（红米、酷派各一部），予以没收，存档备查。
上诉人董敏光上诉提出，其确实为贪图小便宜而帮他人从肇庆携带货物到德庆，但其并不知道携带的货物是毒品，无意实施了犯罪，原判对其量刑过重，请求二审重新公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人董敏光运输毒品氯胺酮1978.18克的事实清楚，证据确实，充分，应予确认。
上诉人董敏光的上诉意见，经查，上诉人董敏光有贩卖毒品及多年吸食毒品的经历，对毒品有足够的认知。在原审庭审期间，上诉人董敏光亦确认是在吸毒过程中认识“捞仔泉”，明知“捞仔泉”是涉毒人员，其为“捞仔泉”携带“货物”而获得的报酬高于正常运费十几倍，上诉人董敏光作为正常的成年人应当知道其携带的“货物”是毒品，故其辩解不明知携带的“货物”是毒品的理由不成立。上诉人董敏光以携带的方式运输毒品氯胺酮，且数量大，论罪应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，已是法定量刑幅度内最低起点，故其认为原判量刑过重的理由亦不成立。
本院认为，上诉人董敏光无视国家法律，明知是毒品而携带运输，其行为已构成运输毒品罪，且其运输毒品氯胺酮，数量大，应依法惩处。上诉人董敏光曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，依法应对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人董敏光的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7897号
申请执行人汤小香
被执行人李亚江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07775号，依法向被执行人李亚江发出执行通知书，责令被执行人李亚江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚江（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币28756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7897号
申请执行人汤小香
被执行人金彩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07775号，依法向被执行人金彩芳发出执行通知书，责令被执行人金彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彩芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币28756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00122号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日14时55分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，搭乘妻子马某甲和岳父马某乙，沿合化路从重庆市合川区渭沱镇方溪场镇向渭沱场镇方向行驶，当行至渭沱镇白坪村黑龙路路口靠边停车时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损、马某甲受伤、马某乙当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，马某乙系颅骨骨折颅脑损伤死亡可能性大；马某甲的损伤程度属轻伤。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人夏某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人夏某明知他人已报警，仍在现场等候，到案后，亦如实供述了本案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，捉获经过，证人夏某丙的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片，法医检验报告、车辆检验报告、酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规及交通安全法规在道路上驾驶机动车，导致发生死亡一人、轻伤一人的重大交通事故，并承担事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在案发后明知他人已报警，仍在现场等候，到案后如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，鉴于被告人夏某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年四月二日
书记员 李青蔓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40276号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李勇军，身份证住址湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款14105.65元（暂计至2016年7月24日的本金11577.96元、利息1800.52元、滞纳金727.17元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××17。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14105.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11577.96元、利息1800.52元、滞纳金727.17元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇军向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11577.96元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息1800.52元、滞纳金727.17元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费153元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11090号
原告何广民，男，1955年6月7日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告孙红伟，男，1986年3月8日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生。
原告何广民诉被告孙红伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何广民及委托代理人王月永，被告孙红伟，被告保险公司委托代理人高超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广民诉称：2014年9月25日5时30分，在北京市通州区上店村北口，孙红伟驾驶中型普通货车（津AL92**）与何广民驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成两车损坏，何广民、何维虎受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定孙红伟承担事故的主要责任，何广民承担次要责任。事后，原告被送到北京市通州区潞河医院治疗。被告支付了部分费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1651.94元，护理费8020元，误工费8000元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，交通费2000元，车辆损失8100元，精神损失抚慰金3000元，鉴定费2100元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙红伟辩称：事故发生时车辆是我驾驶的，车辆是我名下的，我车辆挂靠在一公司，但不要求该公司承担责任，故不申请追加。此次事故造成两人受伤进行治疗，我给二人共垫付了六万多元，有医疗费和护理费。我驾驶车辆在被告保险公司处投保，只有一份交强险。此次事故我是主要责任。我认为依据主次责任，责任双方应该三七分。我同意承担70%的责任。
被告保险公司辩称：事发主责车辆在我司投保交强险，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任故不同意承担。原告鉴定的护理期30天是应包含从事发后的所有的护理期，包括住院期间和出院后。被告垫付了9月25日-10月1日的护理费应扣除。原告主张护理费出院后按照150元计算，我方认为过高。误工费原告没有提供劳动合同请求法庭酌定。伙补我方同意按照每天50元计算。营养费每天30元计算。交通费法院酌定，车损同意2000元。精神损害抚慰金无依据故不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月25日5时30分，在北京市通州区上店村北口，孙红伟驾驶中型普通货车（津AL92**）与何广民驾驶的轻便三轮摩托车（无号牌，后乘何维虎）相撞，造成两车损坏，何广民、何维虎受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定孙红伟承担事故的主要责任，何广民承担次要责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，住院24天。被告孙红伟为何广民和何维虎共垫付医疗费5万元。孙红伟垫付护理费910元（9月25日至10月1日），原告垫付护理费3520元（10月1日至10月23日）。原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人何广民的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日”。
另查，孙红伟驾驶中型普通货车（津AL92**）为其本人所有，该车登记在其本人名下。该车在保险公司投保有交强险，事故发生时保险期间尚未届满。
经核实，原告何广民的合理损失为：医疗费1651.94元（扣除孙红伟垫付后），住院伙食补助费1200元，营养费900元，护理费3720元（不含孙红伟垫付），误工费8000元，交通费500元，车辆损失2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、护理费票据、保险单、医疗费票据、村委会证明、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先于赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。孙红伟承担该起事故主要责任，保险公司赔偿不足部分，由孙红伟承担。关于责任比例，本院认为以三七划分为宜。
现何广民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但数额过高部分不予支持；其中住院伙食补助费，本院依据每日50元计算24天；其中营养费，本院依据鉴定意见每日30元计算30天；其中误工费，原告提交证明每月工资2000元，本院认为存在合理性予以采信，意见鉴定意见误工期120天予以支持；其中护理费，鉴定意见30天本院予以确定，孙红伟为何广民垫付护理费期间本院予以扣除，原告由护工护理期间共28日，即还有2天需有亲属护理，本院对于亲属护理费标准依据市场上从事同等级别的护工劳动报酬予以确定为100元；对于车辆损失原告和保险公司达成一致意见2000元，本院不持异议；对于交通费，本院结合原告就诊地点、次数予以酌定；对其精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。何广民表述保险公司的赔偿限额优先由何维虎使用，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告何广民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三千七百五十一元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告何广民车辆损失人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告孙红伟赔偿原告何广民护理费、误工费、交通费共计人民币八千五百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告何广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由原告何广民负担六百三十元（已交纳），由被告孙红伟负担一千四百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百八十元，由原告何广民负担一百九十五元（已交纳），被告孙红伟负担一百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十月十日
书 记 员 凤双双
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1340-2号
原告：孙征,住长春市高新区。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：荣显清，住长春经济技术开发区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告孙征与被告荣显清、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙征向本院提出保全申请，要求查封被告荣显清名下×××号小型客车一辆，并已提供担保人ＸＸ所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告孙征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ名下位于长春市高新区怡众名城4幢3单元505号（合同编号GF-2000-0171、建筑面积94.62平方米）房屋一套；
二、查封被告荣显清名下×××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 皓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执538号
申请执行人：王玉梅，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人：肖敏华，男，汉族，集安市人，集安仁合建筑公司经理，住所地同上。
被执行人：周晓梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：王瑞，男，汉族，集安市人，职员，系被执行人周晓梅丈夫，住所地同上。
申请执行人王玉梅申请执行被执行人周晓梅、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执538号案件的本次执行。终结本次执行的数额为7000元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立智
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00240号
申请执行人柏建国，居民。
被执行人顾绍亮，居民。
被执行人宋小红，居民。
申请执行人柏建国与被执行人顾绍亮、宋小红健康权纠纷一案，我院于2014年10月21日作出的（2014）赣民初字第05393号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：申请执行人同意由被执行人给付赔偿款130000元，于2014年10月30日之前付65000元，余款65000元于2014年12月30日之前付清。逾期给付则按总赔偿款145000元给付。该因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 硕
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保313号
申请人：赵某某，男，1977年5月15日生，汉族，住永年区。
被申�人：乔某某，男，1979年5月27日生，汉族，住永年区。
被执行人：石某某，女，1980年4月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）冀0429民初2634号民事裁定书，裁定：查封二被申请人价值62000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了石某某银行存款1183.34元（乔某某冀Ｄ×××××车辆2016.6.16已过户），本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二0一六年二0一六年十一月二十三日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第185号
原告：田宏志，男，汉族，1964年12月22日出生，住临颍县。
原告：赵俊才，男，汉族，1975年11月15日出生，住临
颍县铁西路999号。身份证号：411122197511158057.
被告：陈晓丽，女，汉族，1978年1月1日出生，现住临颍县四季花都Ａ区。
原告田宏志、赵俊才诉被告陈晓丽借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宏志、赵俊才庭参加了诉讼，被告陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宏志、赵俊才诉称：被告为偿还银行借款，于2015年5月21日与原告田宏志、赵俊才签订借款协议一份，借款协议约定：被告陈晓丽向原告田宏志、赵俊才借款人民币贰拾万元（其中田宏志15万元，赵俊才5万元），借期一年。被告陈晓丽称其自愿将自己位于临颍县四季花都A区22幢2单元3××号房产证号为31××13的房产作为该笔借款的抵押物。原告田宏志、赵俊才在履行完毕出借义务后，要求被告陈晓丽到房产部门办理房产抵押手续时，被告陈晓丽无故拖延不予办理，原告提起诉讼，请求法院依法解除双方签订的借款协议书，判令被告陈晓丽偿还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓丽缺席无答辩。
经审理查明：被告陈晓丽因偿还银行贷款资金不足，于2015年5月21日与原告田宏志、赵俊才签订借款协议一份。协议约定：原告田宏志、赵俊才向被告陈晓丽出借现金20万元（其中田宏志15万元，赵俊才5万元），借款期限一年，借款期间不计息，逾期则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。协议并约定：被告陈晓丽自愿将其名下位于临颍县四季花都A区22幢2单元3××号房产证号为31××13的房产作为该笔借款的抵押物，并承诺在双方履行完毕借款合同后，共同到房产管理部门办理其房产的抵押手续。2015年6月1日原告田宏志、赵俊才按协议约定向被告陈晓丽提供借款20万元，被告陈晓丽分别向原告田宏志、赵俊才出具了借款借据。在二原告要求被告陈晓丽到房产部门办理房产抵押手续时，双方产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告陈晓丽以偿还银行贷款资金不足为由，向原告田宏志、赵俊才借款20万元的事实，由原告提交双方签订的借款协议书和被告陈晓丽亲笔出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借款协议的最后履行期虽未届满，被告陈晓丽在二原告履行完毕出借义务后，未在按协议约定将其房产办理抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故原告要求解除与被告陈晓丽签订的借款协议书符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告陈晓丽未按照约定履行合同义务已构成违约，应当依法承担违约责任。对二原告要求被告陈晓丽返还借款20万元并自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田宏志、赵俊才与被告陈晓丽所签订的借款协议书。
二、被告陈晓丽自应于本判决书生效后五日内偿还原告田宏志、赵俊才借款20万元（其中田宏志15万元，赵俊才5万元）及利息（利息自2015年10月12日起，按中国人民银行颁布的同期同档次基准贷款利率计算至借款实际偿还完毕之日止）。
案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 符建业
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第185号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告马俊杰。
被告李毅。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告马俊杰、李毅融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1472号
原告：曹百年。
委托代理人：庞玉平，男，汉族，生于1989年10月1日，武都区两水镇后坝四社972号，系原告侄女婿。
委托代理人：李懿芝，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
被告：国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司。
负责人：李战虎，该公司经理。
委托代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹百年诉被告国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司健康权纠纷一案，于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹百年委托代理人庞玉平、李懿芝，被告国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司委托代理人尹生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹百年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费24299.21元、误工费8018元、护理费24054元、住院伙食补助费3040元、营养费1520元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年8月20日，原告到自家房顶取东西，不慎被垂下的高压电线致伤，根据《电力设施保护条例》第十条之规定，高压线距地面的距离至少要高达5至20米的距离，但实际距离地面不足1.5米，被告没有及时检查维修。现在医院治疗花费给原告及家人造成了严重经济困难。按照《中华人民共和国电力法》第三十四条、《中华人民共和国电力部门＜用电检查管理办法＞》第四条、《供电营业规则》第六十六条之规定，安全检查，勤勉注意，既是供电企业的权利，也是不容放弃的义务，被告没有及时尽到检查维修义务有过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司辩称:对事故发生无异议，但被告不承担责任。被告架设的线路高度符合规定且已使用多年。电力线路的降低，是因为拉线被坪垭整体搬迁施工项目车辆撞断所致。该其事故引发了坪垭、角弓两乡镇全部停电，被告及时进行了抢通。由于线路的维修必须报批，必须进行重新规划和设计，并不是被告没有进行及时检查维修，而是条件不成熟，也是施工方造成的后果的延续。在被告已经下发了《告知书》的情况下，原告不顾被告的告知，仍在电力线路下建房，是该起事故的主要原因，是自己不负责任所导致的后果。原告明知施工车辆将拉线撞断，线路降低却没有注意自己的安全，让被告承担责任是不能成立的。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的：1.原告身份证，2.角弓派出所的出警记录，照片，3.原告的证人证言，4.原告住院的出院记录、用药清单交费票据住院病历，入院记录。被告提交的营业执照，2010年1月6日下发给原告亲属的禁止修建违章建筑告知书存根，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2016年3月、8月下发的告知书，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2010年原告曹百年的妹妹及妹夫曹春香、李夫全在陈家坝村修建现住房屋，因该房屋处于角弓供电所3523两角线（32千伏高压线）59号杆至60号杆下，被告于2010年1月6日向李夫全下发了禁止修建违章建筑告知书。李夫全家将房屋修起后距离高压线约4米。因原告曹百年无配偶及子女，三年前同村的妹妹曹春香及妹夫李夫全将其接到家中一起生活。2016年8月20日下午3时许，原告曹百年到房顶取东西时，被下垂到距房顶约1.5米高度的电线击伤，村民发现后遂向角弓派出所报警。原告曹百年被电击伤后，被送往陇南市第一人民医院住院治疗76天。经诊断为1.电击伤病，2.耳颞部烧伤（Ⅲ），3.颈部烧伤（Ⅲ），4.右下肢烧伤（Ⅱ-Ⅲ），5.右足底烧伤（Ⅲ）6.左足烧伤（Ⅲ），7.创伤后左足多趾坏死并感染，8.左侧额部皮肤裂伤。创面感染。原告住院花费24299.21元，住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。现原告诉请被告赔偿医疗费24299.21元、误工费8018元、护理费24054元、住院伙食补助费3040元、营养费1520元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元。在诉讼中本院对原告释明，在治疗终结，进行伤残鉴定后一次性进行诉讼，但原告方坚持就现已产生的费用要求进行处理。
本院认为，原告在其亲属的房顶因被告的输电线下垂而被电击伤事实清楚。本案争议的焦点为双方当事人责任的划分。被告虽辩称电力线路因第三人的行为受损，但未提交证据证明。即便存在被告的辩解的事实，作为电力供应、管理企业，对其所有的高压输电线路受损后的安全隐患和危险性是具有专业的认知能力的。及时进行检修既是被告职责，也是其专业技术，正因为被告怠于维修受损线路，没有采取有效措施排除安全隐患，才导致去房顶的原告触电受伤，被告具有不可推卸的责任，其辩解理由不能成立。被告应当承担原告触电受伤的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，对其生活多年的家中的环境应当非常熟悉，输电线下垂到房顶约1.5米的距离，白天在视觉上是很清晰的，应能引起常人的安全警觉和注意，但原告疏于安全防范，没有采取规避行为，导致身体触电受伤，其具有一定的过失，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方当事人对供电线路危险性认知能力以及安全防范能力的大小综合评判，本院酌定被告对原告触电受伤产生的医疗费用承担90%的赔偿责任。
综上所述，参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的误工费为38502÷365×76=7980元，护理费参照误工费计算为7980元，住院伙食补助费为40元×76天=3040元。原告各项损失及医疗费合计43299.21元。被告应当赔偿43299.21元×90％＝38969元。原告的其他诉讼请求因没有相关证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七、第十九、第二十、第二十一、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司赔偿原告曹百年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计38969元。
二、驳回原告曹百年其他诉讼请求。
案件受理费670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3055号
原告:义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，总经理。
委托诉讼代理人：熊仕伟，男，系原告公司员工。
被告：余晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告余晓东车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款6000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加了诉讼，被告余晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月22日，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告余晓东签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆；租赁期限自2016年11月22日至2016年12月22日；每天租金200元。同日，原告即交付了车辆。2016年12月22日，被告归还了上述车辆，双方经结算，被告尚欠原告汽车租赁款6000元。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓东于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司车辆租金6000元，并赔偿利息损失（自2017年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告余晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月二十一日
代书记员 傅俊霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第723号
申请执行人张毅，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张洪清，男�汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗光明，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人汤吕妹，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人王宜春，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建大正厨具有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路2号。组织机构代码：57471906-5。
法定代表人罗光明，董事长。
申请执行人张毅与被执行人罗光明、汤吕妹、王宜春、福建大正厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张毅要求被执行人归还欠款25万元，代垫诉讼费2525元，二项合计252525元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第794号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1236-1号
申请执行人毕永胜，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县度佳镇高湾村四组。
法定代表人唐公正，执行董事。
被执行人张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第232号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款5475900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费25066元、申请执行费54405元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志荣的银行存款5530305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1236-1号
申请执行人毕永胜，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县度佳镇高湾村四组，组织机构代码77794211-X。
法定代表人唐公正，执行董事。
被执行人张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第232号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款5475900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费25066元、申请执行费54405元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志荣的银行存款5530305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 卓子亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初323号
原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。住所：南关区。
负责人：王彬，行长。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省润禾种业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：张玉胜。
被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：郭亚军。
被告：张玉胜，男，1972年7月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：赵瑞珍，女，1972年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告吉林省润禾种业有限公司、吉林省开发区信用担保投资有限责任公司、张玉胜、赵瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2016年5月19日以已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行撤回起诉。
案件受理费113298元减半收取为56649元，保全费5000元，共计61649元，由原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4732号
原告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都·温莎城邦售楼部二楼。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：井永科，男1980年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县，公司职工。
被告：孔德广，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告郑州绿湖置业有限公司（以下简称绿湖公司）诉被告孔德广商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿湖公司的委托代理人井永科到庭参加了诉讼。被告孔德广经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告绿湖公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原、被告签订的编号150××××1941的《商品房买卖合同》，且被告协助原告办理合同备案、抵押手续撤销事宜。2、被告支付原告违约金、损失费、税费等共计55645元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，绿湖公司进一步明确诉讼请求第2项：要求被告支付违约金17853.96元（总房款的3%），损失费即销售佣金4165.92元（总房款的0.007%），营业税及教育、城建附加费33327.39元（总房款的5.6%），印花税297.57元（总房款的0.05%），共计55644.84元。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以总价款595132元购买原告开发的“绿都·温莎城堡”32号楼2单元1层101号房屋一套，约定的付款方式为首付款加按揭贷款。后被告支付房款50000元，对于剩余首付款129132元，原告已多次通过电话、短信、邮寄《违约通知函》等方式催促,被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
被告孔德广未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，（××）原告绿湖公司与（买受人）被告孔德广签订《商品房买卖合同》，约定由孔德广购买绿湖公司位于新郑市龙湖镇轩辕西侧、金岸路南侧绿都·温莎城堡32幢2单元1层101号房屋一套，约定房屋总价款为595132元，2015年4月24日支付房屋首付款179132元，2015年6月8日办理完毕下余房款416000元的商业贷款按揭手续。
《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按合同规定的时间付款，1、（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，买受人按累计应付款的1%向××支付违约金。合同附件《合同补充协议》第九条“关于合同解除的补充约定”9.1约定：因买受人原因导致本合同解除的，双方同意按以下方式处理：9.1.1买受人应向××支付购房款总额3%的违约赔偿金。××因签署本合同而承担的全部税费（包括所得税、营业税、城市建设附加费、教育附加费、印花税以及交易手续费等）、销售佣金以及因此发生的其他费用均由买受人承担。
另查，1、2015年4月24日，被告孔德广向原告支付房屋首付款50000元，下余首付款129132元至今未付清。2、原告绿湖公司于2016年9月23日向被告邮寄发送《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2016年9月24日签收。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、律师函、解除合同通知书、快递单等证据足以证实。
本院认为，原告绿湖公司与被告孔德广签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孔德广所购买房屋的总房款为595132元，按合同约定交纳房屋首付款50000元，至今未在合同约定的期限(即2015年4月24日)交清下余房屋首付款129132元，后绿湖公司以邮寄方式向孔德广送达书面的解除合同通知后，被告仍拒不履行其应尽义务，本院认为，孔德广怠于履行合同义务的行为已构成违约，绿湖公司要求解除双方签订的《商品买卖合同》，于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当向原告支付因其违约造成的损失。根据合同附件《合同补充协议》9.1.1约定的“买受人应向××支付购房款总额3%的违约赔偿金”，该约定并未超出法律规定，故被告应当向原告支付违约金17853.96元（595132元×3%）。原告要求被告支付房屋营业税及城市建设附加费、教育附加费、印花税、销售佣金，本院认为，虽然合同附件中约定上述费用由被告支付，但是原告并未提交其已交纳上述费用的相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告孔德广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州绿湖置业有限公司、被告孔德广于2015年4月24日签订的编号为1500104****的《商品房买卖合同》。
二、被告孔德广应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金17853.96元。
三、驳回原告郑州绿湖置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由原告郑州绿湖置业有限公司负担945元，被告孔德广负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十一月七日
代理书记员 郭闽然
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初851号
原告：合肥瑶海区邹氏服装商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：邹士成，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：高静，女，1986年5月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏丹，男，1985年4月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥瑶海区邹氏服装商行诉被告高静、苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王良敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区邹氏服装商行的委托代理人王猛到庭参加了诉讼，被告高静、苏丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
合肥瑶海区邹氏服装商行诉称：邹士成系合肥瑶海区邹氏服装商行经营者，原告自2013年8月陆续向高静供售服装，2015年8月4日经双方核算，高静尚欠货款共计37000元未付，并由高静出具欠条一张，上述货款经原告多次催要，高静仅支付300元。为此原告起诉，请求法院判令：两被告支付货款36700元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
高静、苏丹未作答辩。
合肥瑶海区邹氏服装商行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、合肥瑶海区邹氏服装商行营业执照及经营者身份证各一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、销货单及欠条一份，证明原告向高静供货及尚欠货款的事实。
3、淮南市潘集区民政局出具的婚姻登记记录证明及两被告的户籍证明各一份，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格；两被告是夫妻关系，应共同承担给付责任。
被告高静、苏丹未向法庭提交证据。
根据原告合肥瑶海区邹氏服装商行举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
证据1、3，系国家有关机关颁发的证件或出具的证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2，欠条上有高静签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：邹士成系合肥瑶海区邹氏服装商行经营者，2013年8月起，合肥瑶海区邹氏服装商行陆续向高静出售服装，高静仅支付部分货款。2015年8月4日，双方经核算，高静尚欠货款共计37000元，并由高静出具欠条一张，欠条内容为：“欠条截止2015年8月4日总下欠货款￥37000元.叁万柒仟元整2015年8月4日高静身份证号××”。另外该欠条下面注明“2015.7.31已汇贰佰元正（￥200.0元正）未减”。合肥瑶海区邹氏服装商行自认高静已偿还上述货款800元（含上述未减的200元）。现今高静尚欠货款36200元一直未付。
另查明，2007年11月14日，苏丹与高静在淮南市潘集区民政局登记结婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合肥瑶海区邹氏服装商行与高静之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但合肥瑶海区邹氏服装商行已实际履行了交付货物的义务，高静已接受货物且出具了欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效，高静应当履行支付货款的义务。高静尚欠货款为36200元，至今未付，已构成违约，依法应承担支付货款36200元及逾期付款利息的责任。逾期付款利息应自起诉之日即2016年3月22日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。故合肥瑶海区邹氏服装商行要求高静给付货款36200元及自起诉之日起至本判决确定之日止按同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分本院不予支持。关于合肥瑶海区邹氏服装商行要求苏丹承担共同支付货款责任的主张，因合肥瑶海区邹氏服装商行与高静之间是买卖合同关系，苏丹并不是该合同的相对方，欠条上苏丹也未签字认可，根据合同的相对性原则，苏丹不应承担共同还款责任，故对于合肥瑶海区邹氏服装商行要求苏丹承担共同支付货款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高静向合肥瑶海区邹氏服装商行支付货款36200元及逾期付款利息(自2016年3月22日起至本判决确定之日止，以36200元为基数按同期同类银行贷款基准利率计算)，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回合肥瑶海区邹氏服装商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一六年五月五日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初772号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。
被告：威海滨田印刷机械有限公司，住所地山东省威海高新技术产业开发区火炬路318号。
法定代表人：王建胜，董事长。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 涂睿祥
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔县行初字第63号
原告杨某。
被告大方县公安局。
法定代表人何某，局长。
委托代理人彭某，大方县公安局法制办民警。
委托代理人龙某某，大方县公安局黄泥塘镇派出所所长。
原告杨某不服被告大方县公安局治安管理行政处罚决定一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告大方县公安局的委托代理人彭某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大方县公安局于2015年7月10日作出方县公法行罚决字（2015）1108号行政处罚决定，认定：2014年11月7日9时许，家住贵州省大方县黄泥塘镇眉井村大屋组的村民刘某某在其家门口与同村村民杨某等人因琐事发生矛盾，后刘某某被原告杨某及杨某之母曾某某殴打。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，决定对原告杨某处以行政拘留十日并处罚款五百元。
原告杨某诉称：2014年11月7日，原告与邻居刘某某因琐事发生矛盾，继而被刘某某殴打，原告为维护自身安全将刘某某推开，但刘某某仍对原告不依不饶，后原告之母曾某琼赶到现场将刘某某拉开。被告大方县公安局于2015年7月10日作出方县公法行罚决字（2015）1108号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，故请求判令撤销被告大方县公安局作出的行政处罚决定。
原告杨某向本院提交了身份证复印件，证明原告主体适格。
被告大方县公安局辩称：2014年11月7日，大方县黄泥塘镇眉井村大屋组村民刘某某在其家门口与同村村民杨某等人因琐事发生矛盾，后刘某某被杨某及曾某琼殴打。被告受理此案后，严格依照法定程序展开调查取证工作，于2015年7月10日作出方县公法行罚决字（2015）1108号行政处罚决定，并于当日将《行政处罚决定书》送达原告杨某。综上，被告作出行政处罚决定的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告杨某的诉讼请求。
被告大方县公安局向本院提供了以下证据、依据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告主体适格。
2、大方县公安局受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批书，证明被告作出的行政行为程序合法。
3、行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实及法律依据。
4、行政处罚回执、被拘留人家属通知书、送达回执、结案审批表、传唤证等，证明被告作出的行政行为程序合法。
5、刘某某询问笔录，证明原告殴打他人的违法事实存在。
6、杨某、曾某琼的询问笔录，证明原告殴打他人的违法事实存在。
7、杨某鲜、杨某斌、胡某兰、杨某远、杨某、刘某友、胡某全等人的证言、现场方位图，证明原告殴打他人的违法事实存在。
8、违法嫌疑人杨某、曾某琼的人身安全检查登记表、户籍信息，证明原告的身份信息。
9、刘某某住院记录及病历等书证，证明本案受害人受伤害后的医疗情况。
10、调解笔录，证明被告为了化解原告和受害人刘某某之间的矛盾，组织当事人进行调解，但调解未成功。
11、视听资料，证明原告殴打他人的违法事实。
经庭审质证：原告杨某对被告大方县公安局提供的第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的证明目的有异议，认为被告认定的事实错误，原告并未殴打刘某某；对第4组证据的证明目的有异议；对第5组证据有异议，认为刘某某的陈述不属实；对第6组证据有异议；对第7组证据中杨某鲜、杨某斌、杨某远的证言认为系虚假证言，对胡某全、刘某友的证言无异议；对第8组证据无异议；对第9组证据有异议，认为病历上的刘某某与本案的刘某某并非同一人；对第10组证据无异议；对第11组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；被告大方县公安局对原告杨某提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据能证明原告的身份情况，本院予以采信；被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月7日9时许，原告杨某与其同村村民刘某某因琐事在刘家门口发生纠纷，后杨某与赶到现场的母亲曾某琼对刘某某实施殴打，被告大方县公安局接警后赶到现场处理。同日，被告对该案立案并依法展开调查，对原告杨某依法进行传唤、询问，并依法通知杨某鲜、胡某兰、杨某斌等多名证人进行调查取证。2015年7月10日，被告将处罚事实、理由及依据告知原告。同日，被告作出方县公法行罚决字（2015）1108号行政处罚决定，决定对原告杨某处以行政拘留十日并处罚款五百元。2015年7月10日，被告向原告宣告行政处罚决定并将行政处罚决定书送达原告。同日，被告对原告杨某执行行政拘留决定。后原告杨某以被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至本院要求撤销被告大方县公安局作出的行政处罚决定。
本院认为，被告大方县公安局系大方县行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的主体资格。2014年11月7日，原告杨某与其母曾某琼殴打刘某某的基本事实存在，被告接警后及时出警并进行了调查取证，对原告杨某及多名证人依法进行传唤、询问，查明了原告杨某的违法事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告杨某作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚符合法律规定。且被告在作出行政处罚决定前依法告知了原告作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，其作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告大方县公安局作出的方县公法行罚决字（2015）1108号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告杨某诉称未对刘某某实施殴打的主张，因有杨某鲜、胡某兰等多名证人证实其对刘某某进行殴打，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 刘 武
人民陪审员 陈万新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易可欣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第749号
�告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告方禄华，江西崇仁人，农民。
被告甘爱琴，江西崇仁人，农民。系方禄华妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告方禄华、甘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告方禄华、甘爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年4月23日，被告方禄华在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，�贷款年利率为5.31%，逾期加息50%，原告于同日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年5月20日、2011年5月19日办理了自助转贷手续后于2012年5月18日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金1万及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告方禄华、甘爱琴立即偿还贷款本金1万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告方禄华、甘爱琴均未应诉答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告方禄华向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，甘爱琴作为借款人配偶亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2009年4月23日，原告与被告方禄华签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为62×××11的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2009年4月23日至2012年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同日向方禄华发放了借款3万元，并将该借款3万元转入方禄华的银行卡内。在额度有效期内，2010年5月20日、2011年5月19日，借款经方禄华办理自助循环转贷手续后至2012年5月18日止，此后方禄华未再办理自助循环转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后方禄华未按期偿还借款本息，仅清偿了本金2万元及2012年3月20日前的利息。2014年6月18日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告在该通知书上签字确认拖欠原告借款本金1万元及利息。现被告仍结欠本金1万及自2012年3月21日起的利息，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、记账凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告方禄华签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告方禄华的申请将贷款转入被告方禄华指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了本金2万元及2012年3月20日前的利息，但对贷款本金1万元及自2012年3月21日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告方禄华归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告甘爱琴承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告甘爱琴亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告方禄华借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务�被告甘爱琴应与被告方禄华共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告方禄华、甘爱琴经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方禄华、甘爱琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币1万元及利息（从2012年3月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方禄华、甘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北�崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第749号
原告金某某。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告金某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，因情况有变，原告于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十月三十日
书记员 韩经勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1091号
原告佟昕，男，1980年出生，蒙古族现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人孙某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告张凤权，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨某某，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告于立华，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告佟昕诉被告张凤权、于立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟昕及其委托代理人李某、孙某某，被告张凤权的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告于立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟昕诉称，被告张凤权、于立华系夫妻关系。被告张凤权于2013年11月7日及2014年6月1日分两次向原告佟昕借款合计200000元，并给原告出具了借据两枚。上款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告张凤权、于立华偿还原告佟昕借款200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张凤权辩称，原告所述借款属实，但被告已分7次部分偿还借款合计62000元，请求法院按实际欠款数额判决。
被告于立华未答辩。
经审理查明，被告张凤权、于立华原系夫妻关系。被告张凤权分别于2013年11月7日和2014年6月1日分两次向原告佟昕借款100000元和100000元，合计200000元，并为原告佟昕出具了借据两份。2015年7月，原告佟昕开始向被告张凤权索要借款，被告张凤权于2015年8月至11月期间每月以银行转账、现金存款方式向原告佟昕还款13000元，合计52000元。在此期间，原告佟昕多次以短信形式向被告张凤权催要借款利息，被告张凤权未予否认，并表示暂时没钱。
上述事实，有原告出示的借据两枚、婚姻登记证审查处理表一份、手机短信一份、中国电信用户话费交款收据一份、中国建设银行客户流水四份，被告张凤权出示的中国建设银行现金打款凭条三份、建设银行转账凭条一份、中国工商银行自动会员价客户凭条两张，以及原告佟昕与被告张凤权的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对被告出示的2015年10月24日金额为10000元的银行现金凭条一份，因对方当事人有异议，被告也未提供证据证明该银行账号系原告佟昕本人的或者是佟昕指定的其他人的收款账号，不能认定此款系偿还的本案借款，故不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告佟昕与被告张凤权之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张凤权应当按照法律规定及约定履行偿还借款的义务。因本案借款的借据中未约定利息和还款期限，应视为无息借款。虽原告在审庭中主张所偿还款项为借款利息，但对方当事人持否认态度，原告又未提供出其他证据证明双方之间对借款利率具体约定的额度，应视为借款利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张凤权、于立华系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，在审理中被告方又未举证证明本案借款为债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者二被告夫妻关系存续期间采用约定财产制，且出借人知道该约定的例外情形，故本案借款及利息依法应当由被告张凤权、于立华共同偿还。原告佟昕主张由被告张凤权、于立华偿还借款的诉讼请求理由成立，但应当将被告已经偿还的52000元予以扣除，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告于立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤权、于立华于本判决发生法律效力后立即偿还原告佟昕借款148000元；
二、驳回原告佟昕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告佟昕负担520元，由被告张凤权、于立华负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年五月十一日
书记员 陈鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3968号
罪犯张鹏，男，汉族，1996年10月13日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年9月29日作出（2013）建刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人张鹏及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币158425.90元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初369号
原告史某，男，1954年8月14日出生，汉族，莱西市人。
被告韩某，女，1977年10月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告史某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵俊平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1119号
上诉人（原审原告)：娄维杰，男，1981年7月4日出生，汉族，系慈溪市杰邦包装材料有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。
代表人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原审第三人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
上诉人娄维杰为与被上诉人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审第三人慈溪市浪咪植绒制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄维杰于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄维杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄维杰撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5406元，减半收取2703元，由上诉人娄维杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一七年六月一日
书记员 杨丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7345号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，行长。
被告：王君高，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：周美英，女，1966年8月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告王君高、周美英、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十月二十七日
书记员 应欢欢
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第402号
原告：王杨华。
委托代理人：周金多。
被告：卢嫦娅。
被告：王希。
本院在审理原告王杨华与被告卢嫦娅、王希为民间借贷纠纷一案中，原告王杨华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杨华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王杨华撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告王杨华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年二月三日
代书记员 叶常青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8756号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人周林茂。
被告叶路赞，男，汉族，住所地：广东省南雄市，身份证号码×××563X。
被告冯庆缓，女，汉族，住所地：广西省桂平市，身份证号码×××9068。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶路赞、冯庆缓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华、周林茂及被告叶路赞到庭参加诉讼，被告冯庆缓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶路赞于2011年10月20日向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号为62×××22。被告叶路赞持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告叶路赞共拖欠人民币本金67105.47元、利息33306.72元、滞纳金11385.54元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告叶路赞按协议还清所有欠款。另两被告是夫妻关系，被告叶路赞的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，所以被告冯庆缓应对被告叶路赞的债务承担共同清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告叶路赞向原告归还信用卡（卡号为62×××22）欠款合计人民币111797.73元，其中本金67105.47元、暂计至2016年6月12日的利息33306.72元和滞纳金11385.54元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）。
2、被告冯庆缓对被告叶路赞的上述请求1的欠款承担共同清偿责任。
3、两被告承担本案诉讼费。
被告叶路赞辩称：欠款属实，但不存在恶意不还款的情况。希望对滞纳金及利息予以减免。
被告冯庆缓未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为67105.47元×5%≈3355.27元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，且经法院庭前及庭审释明后均未提供两被告的夫妻关系证明材料，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张两被告各自对对方的信用卡欠款承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告叶路赞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67105.47元及利息33306.72元、滞纳金3355.27元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告叶路赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由原告负担48元，被告叶路赞负担1240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 孙通
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2056号
上诉人（原审被告）：甘肃明德伟业生物科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张恩辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工，住甘肃省庄浪县。
上诉人（原审被告）张恩辰，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县丁沟乡马岔村马河社**号。
委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茹雪静，女，1967年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人甘肃明德伟业生物科技有限公司（以下简称：明德公司）、张恩辰因与被上诉人茹雪静民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人明德公司的委托诉讼代理人梁鹏、张恩辰的委托诉讼代理人王万全，被上诉人茹雪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明德公司、张恩辰上诉请求：一、撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初814号民事判决，驳回茹雪静的诉讼请求。二、由茹雪静承担全部诉讼费用。事实和理由：本案在一审中，由于客观原因，明德公司的一些重要证据没来得及向法庭提供，致使一审法院做出了不利于明德公司的判决，现明德公司经过多方努力，终于找到了这些重要证据，为了使本案得到一个公正的处理，现上诉至贵院，请求支持明德公司的诉请。庭审时明德公司补充上诉理由，认为本案所涉债权共转让给六个自然人，且全部诉至法院，转让标的共计188万元。六人中涉及到原告为王豫东的案件，该案中债权转让人作为共同被告参加诉讼，明德公司与债权转让人对账目进行了核实，双方存在较大差异，该案件尚未作出判决。本案应等待王豫东案件作出一审判决，债权转让人与明德公司的债权债务确定后再进行审理，或者驳回茹雪静的诉讼请求。
被上诉人茹雪静服判，请求驳回上诉，维持原判。
茹雪静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令明德公司偿还债务共计40万元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止相应利息（现在没有具体的诉讼数额，另案诉讼）；2.依法判令张恩辰对以上债务承担连带保证责任。
一审法院认定，2013年6月22日，明德公司与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定：明德公司向兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限自2013年6月22日至2013年7月21日......。同日张恩辰与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，张恩辰对上述借款提供连带责任保证......。合同签订后，茹雪静将借款按照约定全额支付给了明德公司。借款合同到期后，明德公司未及时偿还借款。2016年4月23日、6月28日，明德公司、张恩辰分两次给茹雪静出具《债权债务确认书》，对债权债务予以确认。2016年10月21日，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与茹雪静签订《债权转让协议》，约定：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司拥有张恩辰、明德公司的债权220万元，转让给茹雪静40万元......。嗣后，由于未偿还借款，遂酿成纠纷。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。茹雪静与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《债权转让协议》不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。明德公司理应及时归还款项却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。张恩辰在明德公司未偿还借款时，亦应承担连带保证责任。关于张恩辰、明德公司辩称，本案中出让的借款已经基本还清，出借人百富隆公司和明德公司之间不存在债权债务关系，茹雪静的诉请不成立，应予驳回的问题，因依据庭审时茹雪静出具的证据显示，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司将借款支付给了明德公司，明德公司收到了款项，且在之后的二份《债权债务确认书》对债权债务予以了确认，且未提供2016年6月28日债权债务确认之后偿还借款的相关证据，所提供的证据不能充分证明其主张，故对于明德公司的辩称不予采信；关于明德公司辩称2013年6月24日打到蒋紫民名下的8万元应予以扣减的问题，在庭审中，茹雪静对该笔还款虽明确认可，但由于茹雪静与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的《债权转让协议》转让的是兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与明德公司之间的部分债权，故明德公司可与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司在债权债务清偿时予以核算扣减。关于茹雪静要求明德公司支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止相应利息的诉请，因茹雪静在庭审时表示因没有具体的数额，保留权利另案诉讼。茹雪静已对自己的权利作出了处分，故对该处分予以支持。对于茹雪静要求明德公司偿付40万元债务的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃明德伟业生物科技有限公司偿付原告茹雪静借款400000元。二、驳回原告茹雪静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告甘肃明德伟业生物科技有限公司负担。以上由被告甘肃明德伟业生物科技有限公司负担的款项共计403650元，由其在本判决生效后15日内给原告茹雪静一次性付清。逾期，则由被告张恩辰承担连带清偿责任。
二审中，上诉人明德公司、张恩辰共同提交了民事起诉状及兰州市城关区人民法院受理案件通知书。用于证明债权转让人将债权转让给了六个自然人，转让总额188万元，在明德公司和债权转让人对债务偿还没有结算的情况下，无法对本案公正处理。经质证，茹雪静对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为本案债权数额是确定的，债权债务数额存在差异是双方计算方法的不同。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，茹雪静与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订的《债权转让协议》不违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应当确认为有效。明德公司、张恩辰在二份债权债务确认书中对明德公司与债权转让方兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的债权债务予以了确认，其确认的数额远远高于本案所转让的债权数额，本案所涉债权转让符合合同法的规定，本院予以确认。关于明德公司提出，其与债权转让方就债权数额存在争议，本案应以另一案的处理结果为依据的主张，因明德公司未能提供债权数额发生变化的证据，本案不符合民事诉讼法规定的中止审理的条件，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人明德公司、张恩辰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人甘肃明德伟业生物科技有限公司、张恩辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 桂
审判员 王雨青
审判员 魏长青
二〇一七年十月十六日
书记员 高雲霞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2056号上诉人（原审被告）：甘肃明德伟业生物科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张恩辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工，住甘肃省庄浪县。上诉人（原审被告）张恩辰，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县丁沟乡马岔村马河社**号。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茹雪静，女，1967年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃明德伟业生物科技有限公司（以下简称：明德公司）、张恩辰因与被上诉人茹雪静民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人明德公司的委托诉讼代理人梁鹏、张恩辰的委托诉讼代理人王万全，被上诉人茹雪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人明德公司、张恩辰上诉请求：一、撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初814号民事判决，驳回茹雪静的诉讼请求。二、由茹雪静承担全部诉讼费用。事实和理由：本案在一审中，由于客观原因，明德公司的一些重要证据没来得及向法庭提供，致使一审法院做出了不利于明德公司的判决，现明德公司经过多方努力，终于找到了这些重要证据，为了使本案得到一个公正的处理，现上诉至贵院，请求支持明德公司的诉请。庭审时明德公司补充上诉理由，认为本案所涉债权共转让给六个自然人，且全部诉至法院，转让标的共计188万元。六人中涉及到原告为王豫东的案件，该案中债权转让人作为共同被告参加诉讼，明德公司与债权转让人对账目进行了核实，双方存在较大差异，该案件尚未作出判决。本案应等待王豫东案件作出一审判决，债权转让人与明德公司的债权债务确定后再进行审理，或者驳回茹雪静的诉讼请求。被上诉人茹雪静服判，请求驳回上诉，维持原判。茹雪静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令明德公司偿还债务共计40万元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止相应利息（现在没有具体的诉讼数额，另案诉讼）；2.依法判令张恩辰对以上债务承担连带保证责任。一审法院认定，2013年6月22日，明德公司与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定：明德公司向兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限自2013年6月22日至2013年7月21日......。同日张恩辰与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，张恩辰对上述借款提供连带责任保证......。合同签订后，茹雪静将借款按照约定全额支付给了明德公司。借款合同到期后，明德公司未及时偿还借款。2016年4月23日、6月28日，明德公司、张恩辰分两次给茹雪静出具《债权债务确认书》，对债权债务予以确认。2016年10月21日，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与茹雪静签订《债权转让协议》，约定：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司拥有张恩辰、明德公司的债权220万元，转让给茹雪静40万元......。嗣后，由于未偿还借款，遂酿成纠纷。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。茹雪静与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《债权转让协议》不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。明德公司理应及时归还款项却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。张恩辰在明德公司未偿还借款时，亦应承担连带保证责任。关于张恩辰、明德公司辩称，本案中出让的借款已经基本还清，出借人百富隆公司和明德公司之间不存在债权债务关系，茹雪静的诉请不成立，应予驳回的问题，因依据庭审时茹雪静出具的证据显示，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司将借款支付给了明德公司，明德公司收到了款项，且在之后的二份《债权债务确认书》对债权债务予以了确认，且未提供2016年6月28日债权债务确认之后偿还借款的相关证据，所提供的证据不能充分证明其主张，故对于明德公司的辩称不予采信；关于明德公司辩称2013年6月24日打到蒋紫民名下的8万元应予以扣减的问题，在庭审中，茹雪静对该笔还款虽明确认可，但由于茹雪静与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的《债权转让协议》转让的是兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与明德公司之间的部分债权，故明德公司可与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司在债权债务清偿时予以核算扣减。关于茹雪静要求明德公司支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止相应利息的诉请，因茹雪静在庭审时表示因没有具体的数额，保留权利另案诉讼。茹雪静已对自己的权利作出了处分，故对该处分予以支持。对于茹雪静要求明德公司偿付40万元债务的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃明德伟业生物科技有限公司偿付原告茹雪静借款400000元。二、驳回原告茹雪静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告甘肃明德伟业生物科技有限公司负担。以上由被告甘肃明德伟业生物科技有限公司负担的款项共计403650元，由其在本判决生效后15日内给原告茹雪静一次性付清。逾期，则由被告张恩辰承担连带清偿责任。二审中，上诉人明德公司、张恩辰共同提交了民事起诉状及兰州市城关区人民法院受理案件通知书。用于证明债权转让人将债权转让给了六个自然人，转让总额188万元，在明德公司和债权转让人对债务偿还没有结算的情况下，无法对本案公正处理。经质证，茹雪静对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为本案债权数额是确定的，债权债务数额存在差异是双方计算方法的不同。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，茹雪静与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订的《债权转让协议》不违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应当确认为有效。明德公司、张恩辰在二份债权债务确认书中对明德公司与债权转让方兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的债权债务予以了确认，其确认的数额远远高于本案所转让的债权数额，本案所涉债权转让符合合同法的规定，本院予以确认。关于明德公司提出，其与债权转让方就债权数额存在争议，本案应以另一案的处理结果为依据的主张，因明德公司未能提供债权数额发生变化的证据，本案不符合民事诉讼法规定的中止审理的条件，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人明德公司、张恩辰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人甘肃明德伟业生物科技有限公司、张恩辰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 桂审判员 王雨青审判员 魏长青二〇一七年十月十六日书记员 高雲霞????????1
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2299号
申请执行人来庆杰
被执行人周贤起，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01615号，依法向被执行人周贤起发出执行通知书，责令被执行人周贤起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤起（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币6823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2299号
申请执行人来庆杰
被执行人周贤起，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01615号，依法向被执行人周贤起发出执行通知书，责令被执行人周贤起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤起（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币6823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第287号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第72号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4196号
原告：济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘忠奎，总经理。
被告：郑华宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住章丘市。
被告：王晓妹，女，1965年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：牛成江，男，该单位职工。
原告济南海翔出租客运有限公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、王晓妹、郑华宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告济南海翔出租客运有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海翔出租客运有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南海翔出租客运有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南海翔出租客运有限公司负担。
审判员 左 琦
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01458号
原告重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码68149178-0。
法定代表人廖理，该公司总经理。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道123、125号，工商注册号500109000006299。
法定代表人许顺生。
原告重庆你好广告传媒有限公司诉被告重庆润君房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆你好广告传媒有限公司委托代理人张田春到庭参加诉讼。被告重庆润君房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆你好广告传媒有限公司诉称，原、被告于2014年签订《重庆晨报房地产行业广告发布合同》，约定由被告在原告代理的《重庆晨报》上投放广告，价格为周一至周五79000元／整版。被告应在刊发的次月25日内支付广告费，否则按日千分之六计算违约金。合同签订后，原告于2014年3月13日按约发布了广告，且经双方对账，明确被告应当支付的广告费为79000元。经原告多次催收，被告于2014年11月6日支付了广告费20000元，其余59000元至今未付。现起诉要求：1、被告支付原告广告费59000元；2、被告支付原告违约金（从2014年4月26日起至2014年11月6日止，以79000元为基数，按每日万分之六计算；从2014年11月6日起至广告费付清为止，按每日万分之六计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆润君房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月20日，原告重庆你好广告传媒有限公司和被告重庆润君房地产开发有限公司签订《重庆晨报房地产行业广告发布合同》约定：被告在原告代理的《重庆晨报》上投放广告，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；合同价格为周一至周五79000元／整版，横半版减半；付款时间为以刊发月起算，次月25日内结清；若未按合同约定付款，每逾期一天按未支付金额的6‰支付违约金等等。2014年3月13日，原告为被告开发的“山语城.缙云湖”项目在《重庆晨报》第八、九版各刊登半幅广告，广告费用为79000元，原告已将广告费发票交与被告签收。被告于2014年11月6日支付广告费20000元，其余广告费59000元至今未付。
上述事实，有《重庆晨报房地产行业广告发布合同》、《广告定版单》、2014年3月13日的《重庆晨报》、《发票送达回执单》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告重庆润君房地产开发有限公司未依双方合同之约定按时足额支付广告费，已经违约，应当承担继续付款的违约责任。原告请求被告支付尚欠的广告费59000元符合法律规定，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中双方约定的违约金计算标准为每日按逾期付款总额的6‰计付，而原告现请求按每日万分之六计算，远低于双方合同的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。计算到2014年11月6日止的违约金为9196元（79000元×0.0006×194天），此后以尚欠的广告费为基数，按每日万分之六计付违约金至广告费付清为止。
被告重庆润君房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润君房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆你好广告传媒有限公司广告费59000元及截止2014年11月6日的违约金9196元，并从2014年11月7日起以尚欠广告费为基数，按每日万分之六计付违约金至广告费本金付清为止。
如果被告重庆润君房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1635元，公告费600元，共计2235元（此款原告重庆你好广告传媒有限公司已向本院预缴），由被告重庆润君房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告重庆你好广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔亚蓉