安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2984号
原告：凌宏进，男，1994年9月7日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
被告：贺文书，男，1969年8月17日出生，汉族，住五河县，
被告：邹峰，女，1969年3月2日出生，汉族，住址同上，系贺文书之妻。
被告：贺新冉，男，1993年10月15日出生，汉族，住址同上，系贺文书儿子。
被告：邵梦茹，女，1995年2月12日出生，汉族，住址同上，系贺新冉之妻。
上述四被告的共同委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告凌宏进诉被告贺文书、邹峰、贺新冉、邵梦茹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宏进及其委托代理人邓衍璐、四被告的委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告凌宏进与被告贺新冉系同学关系。2017年5月29日，被告贺新冉以其家庭建房人手不够为由要求原告帮忙，开始原告因有事没有同意，后来在被告多次打电话要求下，迫于情面同意去被告家帮忙。在施工过程中，被告家所建房过梁突然断裂倒塌将原告砸伤，经五河县人民医院、南京军区总院治疗，原告实际支出治疗费用340667.01元，目前仍在治疗中。综上，原被告之间系帮工关系，原告在为被告帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告因帮工造成的治疗费340667.01元（保留其他损失诉权）并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的身份证及户口本，证明原告的主体资格。
2、视听资料、通话记录及微信记录，证明原告在为被告家庭帮工过程中受伤的事实。
3、病案资料、用药清单、医疗费发票及外购药收据发票，证明原告实际支出治疗费340667.01元。
4、募捐明细，证明为原告治疗募捐的费用是50772元。
5、董小乐出庭证言：我叫董小乐，我是原告的女朋友。在5月28日晚上到5月29日晚上，我和原告在一起。被告贺新冉一直给我男朋友打电话，5月29日晚上，我们在县城里七秒鱼吃饭时贺新冉又打了电话，我在旁边听说是让我男朋友去他家帮他抬楼板。九点多我男朋友就去了被告家，出事的时候我不知道。
被告贺文书、邹峰、贺新冉、邵梦茹辩称：被告贺新冉、邵梦茹不是本案适格的被告；原被告之间不存在义务帮工的事实；原告的伤害系过梁断裂导致，应该由过梁的提供者承担赔偿责任；被告出于人道主义，在原告受伤后为原告垫付了15万余元费用，如法院判决被告承担责任，应该从应付赔偿款中扣除15万元，如法院认定被告无责任，被告保留相应的权利；原告作为成年人对建筑施工现场存在危险性是明知的，其明知不可进而进入，其主观上存有过错，因此法院应该减少赔偿者的赔偿责任；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺文书、邹峰、贺新冉、邵梦茹针对其抗辩主张和理由提供以下证据：
1、医疗费发票及被告向原告垫付的款项，证明在五河县医院支付的治疗费是49000元，在南京医院垫付44000元，通过农行向原告转款5000元，通过工行向原告家人转款20000元，另为原告外购药3352元，通过丁大仙转给原告父亲10000元，通过李子轩转给原告父亲20000元，共计15万余元。
2、陈孝友提供的说明一份，证明过梁是由陈孝友提供的，卖给贺文书的，与本案的第三、四被告没有关系。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性由法庭核实，该证据的内容不能够反映原被告之间存在义务帮工的事实，更证明不了贺新冉、邵梦茹与本案存在关联性。对证据3病历无异议，对医药费发票的真实性无异议，对外购药不符合法律规定的证据要求，对护理费与本案无关联性。对证据4无异议，该笔募捐款已经存入原告的弟弟凌宏杰的账户中。对证据5，对证人陈述其与原告已到谈婚论嫁的程度无异议，证人与原告之间有利害关系。对其余证言有异议，本案发生在5月29日晚上，证人陈述晚上还与原告在一起与客观事实不符，且旁听人员是听不清电话具体内容。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1主张县医院的医疗费是被告支付的无异议；在南京医院的44000元是被告募捐的，转款20000元是事实，其余的两笔共30000元也是事实，但通过农行转给原告的5000元不是事实，会诊费是原告父亲交的。被告是为原告外购了白蛋白，但具体金额不清楚。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，达不到被告的证明目的，即使是贺文书购买的材料也是为家庭建房购买，四被告作为家庭成员，应当承担相应的民事责任。
综合以上质证意见，本院对原告所举证据认证如下：对证据1予以认定。对证据2、5两证据能够与其它证据相互映证，予以认定。对证据3、4真实性予以认定。
对被告所举证据认证如下：对证据1中农行转款5000元不能证明转至原告名下且原告不予认可，本院不予认定，其余的款项均予以认定。对证据2系复印件且原告不予认可，不予采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告贺新冉是初中同学，2017年5月29日晚上，因家中夜间盖房人手不够，贺新冉多次给原告打电话，并通过微信联系原告，要求原告前往其家帮忙。原告在五河城吃完晚饭后，前往被告家中。当晚11点多钟，在系楼板的过程中出现楼板断裂，将原告砸伤。原告受伤后，被送往五河县人民医院进行抢救。经诊断为：腹部损伤、胰损伤、小肠损伤、创伤性肝破裂、创伤性肠系膜血管损伤、呼吸衰竭、创伤性气胸、急性出血后贫血、失血性休克、急性肺损伤、肋骨骨折等，共住院3天，被告支付了全部医药费49000元，并为原告购买了白蛋白及利奈唑安支共计3352元。后原告于6月2日转入南京军区总医院，共住院84天，花去医药费337025.4元、外购白蛋白及达托霉素7614元、服务护理费2850元。事故发生后，被告邵梦茹发起募捐，共得捐款50772元，捐款账户以凌宏杰（原告的弟弟）的名义设立。该笔捐款中的44000元由他人带至南京医院为原告缴费。另被告通过转账、他人转付等方式向原告支付50000元。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告家庭因建房需要，要求原告前往其家中帮忙，原告应邀前往被告家帮忙的行为属义务帮工，其在帮工过程中受到的损害，应由被告承担赔偿责任。被告主张原告主观上存在过错，但未能提供证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持。原告要求四被告共同承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告家的房屋是在贺新冉、邵梦茹结婚后所建，属几人共有财产。但原告前往被告家中帮忙系受贺新冉之邀，贺新冉应对原告的损失承担赔偿责任。依据依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告贺文书、邹峰、贺新冉赔偿原告凌宏进医药费、护理服务费合计340667.01元，扣除已付94000元，还应支付246667.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告凌宏进的其他诉讼请求。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告负担840元，被告彭祥国负担2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 杨
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。