wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12377号
原告：邱广洲，男，1983年5月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：刘扣英，女，1970年2月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告邱广洲与被告刘扣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘扣英下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员陶伟春、审判员ＸＸ、人民陪审员史亚娟组成合议庭。原告邱广洲到庭参加诉讼。被告刘扣英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱广洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币(以下币种同)400,000元；2.要求被告支付逾期利息12,000元。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款400,000元，并出具借条1份，约定于2016年6月2日归还。借款到期后，被告未按约定归还。原告多次向被告催讨，但未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告刘扣英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分公司证明1份、借记卡账户历史明细清单2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借邱广洲现金肆拾万元正(400,000元)，2016年6月2日归还。如果未能归还，另付利息壹仟元壹天。欠款人：刘扣英，2016.6.1”。当日，原告通过浙江泰隆商业银行POS机向被告转账400,000元借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扣英应于本判决生效之日起十日内返还原告邱广洲借款人民币400,000元；
二、被告刘扣英应于本判决生效之日起十日内支付原告邱广洲逾期还款利息人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,480元，公告费560元，合计8,040元，由被告刘扣英负担。被告刘扣英负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12377号
原告：邱广洲，男，1983年5月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：刘扣英，女，1970年2月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告邱广洲与被告刘扣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 柯静英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初612号
原告林雪华，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告曾小聪，男，1979年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告林雪华与被告曾小聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪华到庭参加诉讼。被告曾小聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪华诉称，2015年7月8日，被告曾小聪因资金周转向原告林雪华借款现金20,000元，未约定利息,借款期间至2016年1月8日。现经原告催讨，被告未能还款付息，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20,000元。
被告曾小聪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告曾小聪以做生意需要资金向原告借款20,000元，原告通过现金方式支付借款给被告。当日，被告曾小聪向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年1月8日，未约定利息。借款期限届满后，被告曾小聪未按约定归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告林雪华提供的借条及原告林雪华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾小聪以做生意需要资金为由向原告借款20,000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限，借款期限届满后,被告曾小聪未按期履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告曾小聪归还借款20,000元主张有理，本院予以支持。被告曾小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪华借款20,000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤小小(代)
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初612号
原告林雪华，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曾小聪，男，1979年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林雪华与被告曾小聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪华到庭参加诉讼。被告曾小聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪华诉称，2015年7月8日，被告曾小聪因资金周转向原告林雪华借款现金20，000元，未约定利息，借款期间至2016年1月8日。现经原告催讨，被告未能还款付息，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20，000元。
被告曾小聪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告曾小聪以做生意需要资金向原告借款20，000元，原告通过现金方式支付借款给被告。当日，被告曾小聪向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年1月8日，未约定利息。借款期限届满后，被告曾小聪未按约定归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告林雪华提供的借条及原告林雪华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾小聪以做生意需要资金为由向原告借款20，000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限，借款期限届满后，被告曾小聪未按期履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告曾小聪归还借款20，000元主张有理，本院予以支持。被告曾小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪华借款20，000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤小小（代）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初612号原告林雪华，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告曾小聪，男，1979年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告林雪华与被告曾小聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪华到庭参加诉讼。被告曾小聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雪华诉称，2015年7月8日，被告曾小聪因资金周转向原告林雪华借款现金20,000元，未约定利息,借款期间至2016年1月8日。现经原告催讨，被告未能还款付息，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20,000元。被告曾小聪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2015年7月8日，被告曾小聪以做生意需要资金向原告借款20,000元，原告通过现金方式支付借款给被告。当日，被告曾小聪向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年1月8日，未约定利息。借款期限届满后，被告曾小聪未按约定归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告林雪华提供的借条及原告林雪华的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾小聪以做生意需要资金为由向原告借款20,000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限，借款期限届满后,被告曾小聪未按期履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告曾小聪归还借款20,000元主张有理，本院予以支持。被告曾小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪华借款20,000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告曾小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年八月八日书 记 员 汤小小(代)一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初403号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王国维，男，1963年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2008年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人王景祎，男，1980年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人王国维犯盗窃罪、被告人王景祎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王国维、王景祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃事实
2017年2月4日13时许，被告人王国维在哈尔滨市道里区防洪纪念塔下冰上乐园，趁被害人叶某某不备，将叶某某放在外衣兜里的金色OPPO牌R9型手机（价值人民币2000元）盗走。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2017年2月4日15时许，被告人王景祎在哈尔滨市道里区公路大桥213路车站附近，明知金色OPPO牌R9型手机系王国维犯罪所得，仍以人民币1100元的价格予以收购。交易完成后，公安机关于当日在交易现场将被告人王国维、王景祎抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人王国维、王景祎在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、案件来源及到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、被害人叶某某陈述、被告人王国维、王景祎供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国维目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王景祎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名分别成立，应予惩处。被告人王国维在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、被告人王景祎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一七年五月十七日
书记员 吴艳红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初45号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某（绰号“沙某”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6�1日被蒙山县公安局监视居住，同月14日蒙山县人民检察院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住，2016年6月21日本院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年6月1日早上，被告人黄某在蒙山县文圩镇莲塘村申屋组7号其家中以人民币30元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员姚某吸食。当吸毒人员陈�又到黄某家中购买毒品时，三人一同被民警抓获。民警在黄某家中当场扣押其贩卖剩余的毒品0.05克。经鉴定上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因0.05克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、吸毒案件材料、户籍证明，证人姚某、陈某证言，物证检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某贩卖毒品二次，酌情从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.05克，由公安机�依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年七月六日
书记员 陆朝兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执983号
申请执行人：吴章祥，男，1965年3月15日生，汉族，经商，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，
被执行人：陈家林，男，1960年12月17日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人吴章祥与被执行人陈家林买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出（2015）来民一初字第01589号民事判决书，确定被执行人陈家林于本判决生效之日起五日内支付原告吴章祥货款15100元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出（2015）来民一初字第01589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十日
书记员 房云洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1592号
原告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵城解放路建行二楼，统一社会信用代码913413237690287581（1-1）。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：陈永瑞，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司与被告陈永瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的委托代理人陆汝明，被告陈永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，诉称：2009年8月6日原告与被告签订了拆迁安置补偿协议(并于2009年11月9日于公证处公证，进一步确定了合同的真实与合法性)。合同签订后，原告依照合同第三条第3、4、5、6项给付了被告的所有费用，其中包括临时安置补助费801.75元（24个月）。但被告没有按照合同约定十五日内搬迁完毕，直至2011年11月28日才搬迁交付相关手续，已构成严重违约。合同第五条第三款明确规定被拆迁人接到拆迁通知十五日内未完成搬迁的从搬迁补偿费中每日扣除200元违约金。由于被告的严重违约，已造成原告的巨大损失。故原告起诉要求：1、依据合同第五条第三款，被告赔偿原告延迟搬迁违约金165400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈永瑞，辩称：被告已经按合同履行拆迁，拿到通知书时候就上交了钥匙，没有原告说的违约及延�搬迁。
经审理查明：2009年8月6日，原告灵璧县中楠房地产开发有限公司（拆迁人）委托案外人灵璧县盛灵房屋拆迁有限责任公司与被告陈永瑞（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。合同第三条规定：“3、装潢补偿费：757.8元；4、附属物补偿费：758元；5、拆迁搬家费:256.56元;6、临时安置补助费：801.75元；8、从业人员生活补助费：727.35元；9、率先搬迁奖励费：2000元；10、营业损失费：11545.2元，补偿、补助费合计：16846.66元”。合同第五条第3项规定：“被拆迁人接到拆迁通知十五日内未完成搬迁的从搬迁补偿费中每日扣除200元违约金”。合同第六条规定：“协议公证后，被拆除房屋的所有证件一律作废，该户过渡期限从2011年11月29日起计算”。
另查明：被告已按合同第三条规定领取了补偿、补助费合计16846.66元。
本院认�：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告违约为由提起诉讼，但未能提供足够证据证明原告违约的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1804元，由原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年五月十八日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初1592号原告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵城解放路建行二楼，统一社会信用代码913413237690287581（1-1）。法定代表人：王兴清，该公司董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：陈永瑞，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司与被告陈永瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的委托代理人陆汝明，被告陈永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，诉称：2009年8月6日原告与被告签订了拆迁安置补偿协议(并于2009年11月9日于公证处公证，进一步确定了合同的真实与合法性)。合同签订后，原告依照合同第三条第3、4、5、6项给付了被告的所有费用，其中包括临时安置补助费801.75元（24个月）。但被告没有按照合同约定十五日内搬迁完毕，直至2011年11月28日才搬迁交付相关手续，已构成严重违约。合同第五条第三款明确规定被拆迁人接到拆迁通知十五日内未完成搬迁的从搬迁补偿费中每日扣除200元违约金。由于被告的严重违约，已造成原告的巨大损失。故原告起诉要求：1、依据合同第五条第三款，被告赔偿原告延迟搬迁违约金165400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈永瑞，辩称：被告已经按合同履行拆迁，拿到通知书时候就上交了钥匙，没有原告说的违约及延�搬迁。经审理查明：2009年8月6日，原告灵璧县中楠房地产开发有限公司（拆迁人）委托案外人灵璧县盛灵房屋拆迁有限责任公司与被告陈永瑞（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。合同第三条规定：“3、装潢补偿费：757.8元；4、附属物补偿费：758元；5、拆迁搬家费:256.56元;6、临时安置补助费：801.75元；8、从业人员生活补助费：727.35元；9、率先搬迁奖励费：2000元；10、营业损失费：11545.2元，补偿、补助费合计：16846.66元”。合同第五条第3项规定：“被拆迁人接到拆迁通知十五日内未完成搬迁的从搬迁补偿费中每日扣除200元违约金”。合同第六条规定：“协议公证后，被拆除房屋的所有证件一律作废，该户过渡期限从2011年11月29日起计算”。另查明：被告已按合同第三条规定领取了补偿、补助费合计16846.66元。本院认�：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告违约为由提起诉讼，但未能提供足够证据证明原告违约的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1804元，由原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一八年五月十八日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2220号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地：鹿邑县城北大街北段路东。组织机构代码证X1523686-8。
代表人：魏华，该公司经理。
委托代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、参与调解、提起回避申请、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：陈东领，男，1968年5月14日出生，村民，住鹿邑县。
委托代理人：张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人中国人民保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人财保险鹿邑公司）因与被上诉人陈东领保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险鹿邑公司委托代理人王永常、被上诉人陈东领及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月1日，陈东领在人财保险鹿邑公司投保“意外伤害保险（定额）”四份，每份保险金额为36000元，保险期间为2014年7月1日零时至2015年7月1日二十四时，保险费100元。按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费补偿，保险金额6000元，给付比例为80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；按照《意外伤害保险条款（2009版）》，意外身故、残疾、烧伤保险金额30000元。保险合同签订后，陈东领按约定缴纳了保险金。2015年6月29日上午，陈东领在家中储藏小麦时从麦囤上掉落摔伤。经检查，左腿胫骨骨折，住院手术治疗11天，花费医疗费6886.84元。陈东领要求人财保险鹿邑公司按四份保险合同赔付，人财保险鹿邑公司按一份合同赔付医疗费保险金4477.79元，为此酿成纠纷。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按照合同约定如期缴纳了保险费，保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，陈东领在人财保险鹿邑公司购买4份意外伤害保险（定额），并依照意外伤害保险（定额）合同约定缴纳了保险费。陈东领在保险期内意外受伤治疗，经鉴定其伤残程度构成九级伤残。人财保险鹿邑公司辩称，根据意外伤害险条款约定，七级以下伤残不在赔偿范围。该条款免除保险人依法应承担的义务、排除投保人依法享有的权利，为无效条款。意外医疗费用的保障适用损害补偿原则，意外残疾的保障适用给付原则，因此，人财保险鹿邑公司对陈东领医疗费损失应按照实际损失予以补偿，人财保险鹿邑公司自认应补偿数额为5697.24元，予以确认；对陈东领意外残疾应按照购买的保险合同份数予以给付，应给付30000元×4=120000元。人财保险鹿邑公司已经赔付医疗费保险金4477.79元，仍需补偿陈东领医疗费1219.43元，给付陈东领残疾保险金120000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条这规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司于判决生效之日起十日内赔付陈东领保险金121219.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529.11元，由陈东领负担167元，中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担1362.11元。
人财保险鹿邑公司不服原审判决，上诉称，1、双方签订的保险合同为双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该保险合同对双方均应有约束力。2、双方签订的意外伤害保险条款约定，七级以下伤残不在赔偿范围，该约定并非免责条款，也不构成对投保人权利的排除。原审判决其赔偿陈东领伤残赔偿金120000元错误。请求撤销原审判决，依法改判。
陈东领答辩称，保险合同中七级以下伤残不予赔偿的约定免除了人财保险鹿邑公司依法应承担的义务，排除了其依法享有的权利，属无效条款。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人财保险鹿邑公司所称意外伤害保险条款为其单方提供的格式条款，该格式条款中七级以下伤残保险公司不予赔偿的内容，原审依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定认定为无效条款并无不当。人财保险鹿邑公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人中国人民保险股份有限公司鹿邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年八月八日
书记员（兼） 徐鲜鲜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3186号
原告南京斯码视信息技术有限公司。
法定代表人JESSESHENGJIN。
委托代理人何鹏、李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告刘耀伟。
原告南京斯码视信息技术有限公司诉被告刘耀伟返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京斯码视信息技术有限公司诉称，被告刘耀伟在经营管理原告公司期间，利用职务便利多次侵吞原告公司资金达2543800元，原告为此诉请被告返还侵吞的钱款并赔偿损失。
经审查，本院认为，根据原告诉称的情况，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京斯码视信息技术有限公司的起诉。
本案受理费27150元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 霓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保10号
申请人:李文强。
委托代理人任军。北京市中盾（成都）律师事务所律师。
申请人王明英。
委托代理人任军。北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被申请人泽呷。
申请人李文强、王明英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泽呷名下位于成都市成华区房屋进行保全，金额360000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李文强、王明英为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额360000元查封被申请人泽呷名下位于成都市成华区房屋。期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人李文强、王明英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年四月五日
书记员 杨凤兰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第529号
原告：蔡某甲。
法定代理人：蔡某乙。
委托代理人：包健，河南未来律师事务所律师。一般代理。
被告：张某。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏按照简易程序独任审判，书记员王金字出庭担任记录，于2015年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人、原告法定代理人蔡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍结婚。婚后，双方感情基础薄，被告几乎不和原告交流沟通，并且在结婚至今未有夫妻生活之实，无有子女。因原告是智力××三级，正常来说被告应当积极与原告沟通，尽快使原告病情恢复或不再发展，但是被告却对原告不管不问，被告每月工资2500元未在原告身上使用，并且还以做生意为借口借走原告奶奶3000元至今未还。原被告感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚；平均分割共同债务3000元；返还原告的个人财产（格力空调1.5匹一台、美的洗衣机一台、电视一台、小鸟牌电动车一辆、被子6条、压箱钱2000元）。
被告辩称：被告不同意离婚，双方之间没有共同债务，原告所称借钱不是事实，个人财产只有被子属实，其他财产都是被告所买，压箱钱具体多少被告不清楚，且已用于原告自己身上。原告在诉状中所说的这些事实及理由不属实，不符合法律规定的离婚条件。2011年春天原被告双方经人介绍相识，2011年5、6月份举行大小见面，2011年10月初6举行结婚典礼仪式。原被告是在双方相互了解家人支持的情况下结婚的，婚后原被告在一起共同生活三四年，有一定的感情。原告起诉离婚，是因为原告奶奶在两人之间横加干涉，原告对其奶奶言听计从，离婚根本不是原告的本意，且被告在本案之前根本不知道原告精神××，这次起诉后被告才知道。原告这次听从奶奶的话离家后，被告及家人多次协调，希望一起生活，原告父亲一直没有说啥，都是其奶奶从中阻止原告返回与被告共同生活，被告坚决不同意离婚，也希望能够一起共同生活。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告的婚姻事实；2、××证一份，证明原告患有三级智力××。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。依据民事证据认定规则，原告提供的证据系国家有关机关出具的，客观真实、形式合法，确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2011年农历10月初6举行结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，2015年农历正月20双方开始分居生活。婚后，原被告未生育子女。原被告无共同财产、无共同债权债务，原告在被告家的个人财产有：被子6床。另查明，原告蔡某甲患有三级智力××。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，鉴于双方在一起共同生活时间长，夫妻感情尚可，且其又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月六日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第529号
原告：白某某，女，1971年9月12日出生，汉族。
被告：付某某，男，1977年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 崔宇田
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初238号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1982年3月9日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被抓获，同月20日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2016年1月29日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人段坦、徐凯，河南立品律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人段坦、徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人孙某某明知是涉嫌非法吸收公众存款犯罪的田某的价值311500元的BMW525Li轿车，以101000元明显低于市场的价格从其朋友赵某（另案处理）手中购买。案发后，被告人孙某某之妻余宣华将该车交与公安机关。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某户籍证明、赵某与孙某某银行转账交易明细、抓获经过、永城市公安局收到退还车辆证明，证人赵某、杨某、田某、李某甲、李某乙的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人孙某某犯罪情节轻微，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其辩称被告人孙某某庭审中自愿认罪，积极退赃，可依法对被告人孙某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1481刑初238号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1982年3月9日出生。辩护人段坦、徐凯，河南立品律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人段坦、徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日，被告人孙某某明知是涉嫌非法吸收公众存款犯罪的田某某的价值311500元的BMW525Li轿车，以101000元明显低于市场的价格从其朋友赵某某（另案处理）手中购买。案发后，被告人孙某某之妻余某某将该车交与公安机关。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某户籍证明、赵某某与孙某某银行转账交易明细、抓获经过、永城市公安局收到退还车辆证明，证人赵某某、杨某某、田某某、李某某、李某甲的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人孙某某犯罪情节轻微，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其辩称被告人孙某某庭审中自愿认罪，积极退赃，可依法对被告人孙某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一六年五月十二日书记员  岳晓丹
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第103号
原告黄海尧，男，汉族，广东省江门市人，住蓬江区。身份证：7316。
委托代理人黄红结。
被告梁作章，男，阳山县人，住。身份证：1816。
原告黄海尧诉被告梁作章合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄海尧及其委托代理人黄红结到庭参加诉讼，被告梁作章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告称接到沙石开采，水利工程项目，因机械设备不够，多次邀请原告，并要求原告购买二手铲车、钩机加入经营，被告还称能领到很多优惠政策，一起和他共享利润分成，保证挣钱。在被告劝说下，原告购买二手铲车、钩机，并在2015年3月27日请拖车运到被告处，加入石场合作开发，原告请汽车运铲车、钩机到被告处用去运费5500元，被告要我支付此款，将来计入成本。后因合作工作开展的需要，双方一致同意购买原告朋友的二手小货车5000元，用于办事联系等出入方便，加上年审、过户、修车、购买保险、车税费等合计支出11990元，此款也由原告先行支付。2015年4月27日，被告亲自带司机到我江门市的家里开走五十铃粤J并签下欠据。一个月后，原告发现被告数目不清，自作自为，原告要求被告公开数目，但被告以无时间为借口不公开，最后还说，原告的铲车包月给原告12000元，并要扣除司机人工，修车等费用，最后只剩3千多元，还称原告不做就请其他人做，没钱支付钩机钱等。被告当初说合作做生意，现在变成铲车包月，原告认为被告的做法是骗局。后来，原告要求结算撤场回家，但被告处处为难原告，直到6月7日原告才将铲车、钩机拖回广州番禺，原告为此又花费5500元车费了。原告还要求被告返还其购买的五十铃小货车以及铲车、钩机工时费等，但被告均不支付给原告。原告还要被告赔偿用车租金，按照市场租车价格每天200元赔偿我的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告返还原告用于购买二手车五十铃车牌号粤J小货车车价、年审、过户等费用11990元；二、归还拖车费单程5500元（铲车、钩机由广州番禺至秤架运费）；三、支付铲车工时费2个月，每月12000元，共24000元，钩机1个多月工时费10000元；四、使用五十铃小货车营利，按市场价租车费每天200元赔偿给我；五、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《收据》2张，证明我拉钩机、铲车往返阳山秤架至番禺支付的运费各5500元；3、《欠款单据》，证明被告欠我的钱，这张欠条因为当时我们文化水平低，欠条不够规范，我们买齐配件，然后由梁作章写下欠条，那辆车已经过户到被告梁作章儿子梁枝正的名下；4、梁枝正、黄上游的《身份证》、《行驶证》及《机动车登记信息》，证明原告与黄上游早已相识，以及五十铃牌轻型普通货车开始属于黄上游，后来我们购买后，过户给被告梁作章的儿子梁枝正。
被告在法定期限内无答辩，无举证。
本院查明：2015年初，被告对原告称在其当地接到沙石开采和水利工程项目，但因机械设备不够，其就邀请原告合伙开发，并要求原告购买旧铲车、钩机加入经营，被告还称能取得很多优惠政策，要求与原告一起共享利润分成，保证赚钱。在被告的多次劝说下，原告在广州番禺灵山购买旧铲车、钩机，并在2015年3月27日请拖车运到被告处，加入上述工程的开发，为此，原告用去运费单程5500元。后因开展工作出入联系方便的需要，原被告一致同意购买一辆旧小车，车牌号粤J号，成交价是5000元，加上年审、过户、修车、购买保险、车税费等合计用去11990元，此款也由原告先行支付。2015年4月27日，被告亲自带司机到原告家开走上述旧小车并签下欠款单确认欠原告11990元。不久，此旧小车已过户给被告的儿子梁枝正。一个月后，原告发现被告数目不清，要求其公开收支帐目，但被告以无时间为借口不公开，最后还说，原告的铲车包月给回原告，每月给原告租金12000元，并要扣除司机人工，修车等费用，经原告计算后，最后（收入）只剩3千多元，还称原告不做此项工程就请其他人做，没钱支付钩机的钱等。原告在此情况下要求结算撤场，但被告处处为难原告，直到同年的6月7日，在此无奈之下，原告才将铲车、钩机拖回广州番禺，原告为此又花费了5500元。
本院认为，按照上述查明的案情，根据《中华人民共和国民法通则》第30条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案定性为合伙协议纠纷。对原告在诉状中主张被告在其当地接到沙石开采和水利工程项目，但因铲车、钩机等机械设备不够，被告就要求原告购买此设备，已入伙开发经营，但因原告对其与被告的合伙关系没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民法通则》第31条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，不予认定。同时，对原告主张其与被告合伙经营一个月后，其发现被告数目不清，要求其公开收支账目，但被告却以无时间为借口不公开，原告在此情况下要求被告结算撤场，但被告不但不结算，反而处处为难原告，直到2015年6月7日原告自行退伙，对此，应认定原被告对其合伙期间的债权债务没有进行结算。据此，对原告在其诉状和庭审中提出的诉讼请求第2项：请求判决被告归还拖车费单程5500元（铲车、钩机由广州番禺至秤架的运费）；第3项：支付铲车工时费2个月，每月12000元，共24000元，钩机1个多月工时费10000元的请求，不予支持。对原告在其诉状和庭审中提出诉讼请求的第四项：请求判决被告使用五十铃小货车营利，按市场价租车费200元每天赔偿给原告。对此主张，也因原告没有提供证据证明，不予支持。对原告提供被告于2015年4月27日签名确认欠原告购车费等合计11990元的“欠款单”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款的规定，并因被告在此“欠款单”的欠款人处签名确认，以及被告已把此旧小车过户给其儿子梁枝正的情形，予以认定。因此，对原告在起诉和庭审中提出的第一项诉讼请求：请求判决被告返还原告用于购买二手车五十铃车牌号粤J小货车车价、年审、过户等费用11990元，根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第30条，第31条，《中华人民共和国合同法法》第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款，第66条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
限被告梁作章在本判决生效后三日内，归还11990元欠款给原告黄海尧。
本案受理费950元，原告负担650元，被告负担300元。原告已预交受理费475元，限原被告在本判决生效后三日内，原告把其尚欠的受理费175元，被告把其负担的受理费300元缴交到本院的受理费帐号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李神金
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第103号
原告黄海尧，男，汉族，广东省江门市人，住蓬江区。身份证：×××7316。
委托代理人黄红结。
被告梁作章，男，阳山县人，住。身份证：×××1816。
原告黄海尧诉被告梁作章合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄海尧及其委托代理人黄红结到庭参加诉讼，被告梁作章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告称接到沙石开采，水利工程项目，因机械设备不够，多次邀请原告，并要求原告购买二手铲车、钩机加入经营，被告还称能领到很多优惠政策，一起和他共享利润分成，保证挣钱。在被告劝说下，原告购买二手铲车、钩机，并在2015年3月27日请拖车运到被告处，加入石场合作开发，原告请汽车运铲车、钩机到被告处用去运费5500元，被告要我支付此款，将来计入成本。后因合作工作开展的需要，双方一致同意购买原告朋友的二手小货车5000元，用于办事联系等出入方便，加上年审、过户、修车、购买保险、车税费等合计支出11990元，此款也由原告先行支付。2015年4月27日，被告亲自带司机到我江门市的家里开走五十铃粤J×××××并签下欠据。一个月后，原告发现被告数目不清，自作自为，原告要求被告公开数目，但被告以无时间为借口不公开，最后还说，原告的铲车包月给原告12000元，并要扣除司机人工，修车等费用，最后只剩3千多元，还称原告不做就请其他人做，没钱支付钩机钱等。被告当初说合作做生意，现在变成铲车包月，原告认为被告的做法是骗局。后来，原告要求结算撤场回家，但被告处处为难原告，直到6月7日原告才将铲车、钩机拖回广州番禺，原告为此又花费5500元车费了。原告还要求被告返还其购买的五十铃小货车以及铲车、钩机工时费等，但被告均不支付给原告。原告还要被告赔偿用车租金，按照市场租车价格每天200元赔偿我的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告返还原告用于购买二手车五十铃车牌号粤J×××××小货车车价、年审、过户等费用11990元；二、归还拖车费单程5500元（铲车、钩机由广州番禺至秤架运费）；三、支付铲车工时费2个月，每月12000元，共24000元，钩机1个多月工时费10000元；四、使用五十铃小货车营利，按市场价租车费每天200元赔偿给我；五、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《收据》2张，证明我拉钩机、铲车往返阳山秤架至番禺支付的运费各5500元；3、《欠款单据》，证明被告欠我的钱，这张欠条因为当时我们文化水平低，欠条不够规范，我们买齐配件，然后由梁作章写下欠条，那辆车已经过户到被告梁作章儿子梁枝正的名下；4、梁枝正、黄上游的《身份证》、《行驶证》及《机动车登记信息》，证明原告与黄上游早已相识，以及五十铃牌轻型普通货车开始属于黄上游，后来我们购买后，过户给被告梁作章的儿子梁枝正。
被告在法定期限内无答辩，无举证。
本院查明：2015年初，被告对原告称在其当地接到沙石开采和水利工程项目，但因机械设备不够，其就邀请原告合伙开发，并要求原告购买旧铲车、钩机加入经营，被告还称能取得很多优惠政策，要求与原告一起共享利润分成，保证赚钱。在被告的多次劝说下，原告在广州番禺灵山购买旧铲车、钩机，并在2015年3月27日请拖车运到被告处，加入上述工程的开发，为此，原告用去运费单程5500元。后因开展工作出入联系方便的需要，原被告一致同意购买一辆旧小车，车牌号粤J×××××号，成交价是5000元，加上年审、过户、修车、购买保险、车税费等合计用去11990元，此款也由原告先行支付。2015年4月27日，被告亲自带司机到原告家开走上述旧小车并签下欠款单确认欠原告11990元。不久，此旧小车已过户给被告的儿子梁枝正。一个月后，原告发现被告数目不清，要求其公开收支帐目，但被告以无时间为借口不公开，最后还说，原告的铲车包月给回原告，每月给原告租金12000元，并要扣除司机人工，修车等费用，经原告计算后，最后（收入）只剩3千多元，还称原告不做此项工程就请其他人做，没钱支付钩机的钱等。原告在此情况下要求结算撤场，但被告处处为难原告，直到同年的6月7日，在此无奈之下，原告才将铲车、钩机拖回广州番禺，原告为此又花费了5500元。
本院认为，按照上述查明的案情，根据《中华人民共和国民法通则》第30条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案定性为合伙协议纠纷。对原告在诉状中主张被告在其当地接到沙石开采和水利工程项目，但因铲车、钩机等机械设备不够，被告就要求原告购买此设备，已入伙开发经营，但因原告对其与被告的合伙关系没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民法通则》第31条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，不予认定。同时，对原告主张其与被告合伙经营一个月后，其发现被告数目不清，要求其公开收支账目，但被告却以无时间为借口不公开，原告在此情况下要求被告结算撤场，但被告不但不结算，反而处处为难原告，直到2015年6月7日原告自行退伙，对此，应认定原被告对其合伙期间的债权债务没有进行结算。据此，对原告在其诉状和庭审中提出的诉讼请求第2项：请求判决被告归还拖车费单程5500元（铲车、钩机由广州番禺至秤架的运费）；第3项：支付铲车工时费2个月，每月12000元，共24000元，钩机1个多月工时费10000元的请求，不予支持。对原告在其诉状和庭审中提出诉讼请求的第四项：请求判决被告使用五十铃小货车营利，按市场价租车费200元每天赔偿给原告。对此主张，也因原告没有提供证据证明，不予支持。对原告提供被告于2015年4月27日签名确认欠原告购车费等合计11990元的“欠款单”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款的规定，并因被告在此“欠款单”的欠款人处签名确认，以及被告已把此旧小车过户给其儿子梁枝正的情形，予以认定。因此，对原告在起诉和庭审中提出的第一项诉讼请求：请求判决被告返还原告用于购买二手车五十铃车牌号粤J×××××小货车车价、年审、过户等费用11990元，根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第30条，第31条，《中华人民共和国合同法法》第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款，第66条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
限被告梁作章在本判决生效后三日内，归还11990元欠款给原告黄海尧。
本案受理费950元，原告负担650元，被告负担300元。原告已预交受理费475元，限原被告在本判决生效后三日内，原告把其尚欠的受理费175元，被告把其负担的受理费300元缴交到本院的受理费帐号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李神金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱玉珠，女，1984年12月3日出生，住安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玉珠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,254.43元。原告诉称,被告钱玉珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,254.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06653号
原告：白晶，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告白晶诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白晶、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4390元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告白晶与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号3门房屋，建筑面积为88.85平方米，金额为801072元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月5日，原告办理了入住手续。
2015年9月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月5日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2884元（801072元元×0.00001×360天，计算至2015年9月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告白晶逾期办证违约金2884元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第517号
原告袁慧萍，女，1980年10月13日出生，汉族，佛山市顺德区人，住佛山市顺德区。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告梁腾宇，男，1970年3月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黄建雄，男，1965年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告袁慧萍诉被告梁腾宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁慧萍撤回起诉。
案件受理费2752元（原告已预交），撤诉减半收取1376元，由原告袁慧萍负担。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹帼斐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1790号
原告：闫新叶，女，1940年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
原告闫新叶与被告王玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新叶的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新叶撤诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告闫新叶负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年八月二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3647号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王春来。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5701号
原告赵忠科。
被告杨昆。
本院在审理原告赵忠科诉被告杨昆民间借贷纠纷一案中，原告赵忠科于2016年10月20日向本院提出，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵忠科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠科撤回起诉。
本案已减半收取受理费2923元,由原告赵忠科负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李帅
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初741号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：张忠尧，男，1984年11月6日出生，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告张忠尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告张忠尧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告依据双方于2014年6月1日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年6月12日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告张忠尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：张忠尧与原告石首农行于2014年6月1日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2014年6月1日至2017年5月31日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告张忠尧申请于2014年6月12日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年6月11日。约定的借款合同年利率为8.4%，超期利率12%。借款到期后，经原告石首农行追索，张忠尧至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠尧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年6月12日至2015年6月11日的利息按年利率8.4%计付，2015年6月12日起至还清借款本金之日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告张忠尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣涛
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1538号
原告朱金村，男，1946年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告王英，山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司总经理。
被告魏爽，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，该公司总经理。
原告朱金村与被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金村到庭参加诉讼，被告王英、魏爽、嘉木堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金村诉称，被告于2014年12月26日向原告借款50000元，双方对借款期限及利息均做了约定。现借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年6月26日起按月息3分计算至被告还清借款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告王英、魏爽、嘉木堂公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告嘉木堂公司系有限责任公司，被告王英系嘉木堂公司的法定代表人，被告魏爽系王英之妻。2014年12月26日被告王英、嘉木堂公司出具借据一份，内容为：“借据今借朱金村现金人民币￥50000.00（大写）伍万元整期限三个月，自2014年12月26日至2015年3月26日止，月利率按叁分计。借款人签字：王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司2014年12月26日”，借据上有被告王英的签字及捺印，并加盖了嘉木堂公司的公章及王英的私章。借据左下方写明：“付3个月息4500元至3月26日王红修正2015年3月26日”、“付3月息4500元（至6月26日）经手人：张青”，该借据现由原告持有。
原告称其经过同事介绍，认识了王英，听同事说王英因经营红木生意需要资金，并允诺支付高额利息。2014年12月26日王英向原告借款50000元，原告按照王英所经营的嘉木堂公司工作人员张某的要求，通过工商银行将50000元转账至被告魏爽账户，被告王英及嘉木堂公司共同向原告出具了上述借据。为证实上述借款交付过程，原告另提交了工商银行自助终端凭条一份，该凭条载明：“打印时间：2014/12/26，付款人卡号/账号：62×××*5，收款人姓名：*爽，收款人卡号/账号：62×××*2转账金额：50,000.00……”。
借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2015年7月28日诉至法院，要求处理。
案经审理，因三被告均未到庭，致使法庭调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及借据、工商银行自助终端凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王英、嘉木堂公司共同向原告借款50000元，有当事人陈述及两被告出具的借据、工商银行自助终端凭条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。现原告要求被告王英、嘉木堂公司偿还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息（月利率3分）过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，因被告王英、嘉木堂公司已按约定支付利息至2015年6月26日，故两被告应从2015年6月27日继续向原告支付利息。上述借款发生在被告王英与被告魏爽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告王英和原告明确约定为个人债务，或者被告魏爽与被告王英对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告魏爽与被告王英共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院亦予以支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金村借款50000元。
二、被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金村利息（以本金50000元为基数，自2015年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元，由被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第1538号原告朱金村，男，1946年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被告王英，山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司总经理。被告魏爽，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，该公司总经理。原告朱金村与被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金村到庭参加诉讼，被告王英、魏爽、嘉木堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金村诉称，被告于2014年12月26日向原告借款50000元，双方对借款期限及利息均做了约定。现借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年6月26日起按月息3分计算至被告还清借款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。被告王英、魏爽、嘉木堂公司均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告嘉木堂公司系有限责任公司，被告王英系嘉木堂公司的法定代表人，被告魏爽系王英之妻。2014年12月26日被告王英、嘉木堂公司出具借据一份，内容为：“借据今借朱金村现金人民币￥50000.00（大写）伍万元整期限三个月，自2014年12月26日至2015年3月26日止，月利率按叁分计。借款人签字：王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司2014年12月26日”，借据上有被告王英的签字及捺印，并加盖了嘉木堂公司的公章及王英的私章。借据左下方写明：“付3个月息4500元至3月26日王红修正2015年3月26日”、“付3月息4500元（至6月26日）经手人：张青”，该借据现由原告持有。原告称其经过同事介绍，认识了王英，听同事说王英因经营红木生意需要资金，并允诺支付高额利息。2014年12月26日王英向原告借款50000元，原告按照王英所经营的嘉木堂公司工作人员张某的要求，通过工商银行将50000元转账至被告魏爽账户，被告王英及嘉木堂公司共同向原告出具了上述借据。为证实上述借款交付过程，原告另提交了工商银行自助终端凭条一份，该凭条载明：“打印时间：2014/12/26，付款人卡号/账号：62×××*5，收款人姓名：*爽，收款人卡号/账号：62×××*2转账金额：50,000.00……”。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2015年7月28日诉至法院，要求处理。案经审理，因三被告均未到庭，致使法庭调解无法进行。以上事实有当事人陈述及借据、工商银行自助终端凭条等证据在卷予以证实。本院认为，被告王英、嘉木堂公司共同向原告借款50000元，有当事人陈述及两被告出具的借据、工商银行自助终端凭条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。现原告要求被告王英、嘉木堂公司偿还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息（月利率3分）过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，因被告王英、嘉木堂公司已按约定支付利息至2015年6月26日，故两被告应从2015年6月27日继续向原告支付利息。上述借款发生在被告王英与被告魏爽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告王英和原告明确约定为个人债务，或者被告魏爽与被告王英对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告魏爽与被告王英共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院亦予以支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金村借款50000元。二、被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金村利息（以本金50000元为基数，自2015年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元，由被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  张百吉人民陪审员  冯正运二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵兴楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定
（2015）翁法执字第1213号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人刘建军，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与刘建军借款合同纠纷一案中，本院作出了（2015）翁法执字第1213号执行裁定书，冻结了被执行人刘建军在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为xxx），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建军在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为xxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月十三日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1213号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人刘建军，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与刘建军借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1213号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘建军在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘建军在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为xxx）每月扣划yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月十三日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1213号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人刘建军，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与刘建军借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1213号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘建军在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为*************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人刘建军在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月二日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1213号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人梁玉珠，女，1962年6月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与梁玉珠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁玉珠在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为*************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁玉珠在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为*************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月二十四日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1213号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人梁玉珠，女，1962年6月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与梁玉珠借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1213号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人梁玉珠在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为*************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人梁玉珠在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为*************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月二十四日
书记员 金全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初160号
原告乐某。
被告汪某甲。
委托代理人汪玉生。（特别授权）。
原告乐某诉被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乐某、被告汪某甲的委托代理人汪玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：原、被告于2015年5月20日协议离婚后，婚生女汪某乙由被告抚养。由于被告汪某甲忙于工作，孩子由其父母照顾。但被告父母不准许原告看望孩子，被告及父母还私下教育孩子不认母亲，严重影响母女感情。加之女儿2岁时做过心脏手术，需要更多照顾。被告父母没有文化、脾气暴躁、常威胁孩子，女儿生活在这样的环境中不利于其成长。故原告具状本院请求判令，女儿汪某乙变更为由原告抚养。被告每月支付抚养费1500元，致其独立生活止。
原告乐某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。
证据1、身份证明。该证据证明原告的主体身份。
证据2、离婚证。该证据证明原告乐某与被告汪某甲已登记离婚的事实。
证据3、离婚协议书。该证据证明原、被告在民政离婚时协议书中明确婚生女汪某乙由男方汪某甲抚养的事实。
证据4、手机视频一段。该证据证明被告及其家人不准许原告看望女儿并告知幼儿园老师不让其看望女儿的事实。
证据5、照片2张。该证据证明原告关心女儿为其购买衣服、鞋子，但被告及家人不接受的事实。
被告汪某甲在答辩状中辩称：1）原告及其父母没有知识，不通情理，且原告不做家务，脾气也不好，孩子不能交给这样的家庭抚养。2）离婚协议书中明确原告每月支付抚养费200元，教育费、医疗费各承担50%，但原告一直未付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪某甲的委托代理人辩称：原告在四年的时间中没有给孩子洗过衣服，陪孩子睡过觉，原告及其母亲还到孩子就读的幼儿园想抱走孩子，还以喝农药威胁学校老师。原告个人扯皮无赖，父母不讲道理，这样的家庭不具备抚养孩子的条件。
原告汪某甲为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1、医院病历。该证据证明原告未按离婚协议书支付孩子医疗费的事实。
经庭审质证，被告汪某甲对原告乐某提交的证据1、2、3的真实性不持异议，但其对原告提交的证据4、5有异议。其提出，自己及其家人从来没有不让原告看望孩子，原告也没有给孩子买过衣物。对被告汪某甲对原告提交的真实性不持异议的证据1、2、3，本院依法予以采信。
对被告对原告提交的证据4、5的异议，经审查，原告提交的证据不足以证明被告及其父母不准许原告看望孩子，从物质上关心孩子的事实存在。故被告对该证据的异议成立。对原告提交的证据4、5，本院依法不予采信。
原告乐某对被告汪某甲提交的证据1有异议。其提出，自己对女儿患病并不知情。经审查，原告仅提交医院病历，只能证明孩子患病到医院治疗的事实存在，不能证明原告不支付医疗费的事实。故原告乐某对该证据的异议成立。本院对被告提交的证据1，依法不予采信。
经审理查明：原告乐某于被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。2015年5月20日，原、被告因性格不合，在黄陂区民政局协议离婚。离婚协议书中明确载明，婚生女汪某乙由男方即被告汪某甲抚养。原告每月5日前支付生活费200元，教育费、医疗费由原、被告各自承担50%，至女儿学业完成为止，女方有探视权。原、被告离婚后，其婚生女由被告汪某甲抚养。后由于女儿的探视权的原因，原告乐某与被告产生矛盾。故原告具状本院，请求将婚生女汪某乙的抚养权变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
本院认为：原告乐某与被告汪某甲在离婚时达成的离婚协议书，系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，不损害他人利益。原、被告双方应按照协议履行各自义务。原、被告离婚后，其婚生女一直由被告及其家人抚养照顾，在没有更有利于孩子成长的生活、教育环境出现之前，改变其生活环境，将不利于其健康成长。且原告乐某亦未能向法庭提交证据证明其居住环境、收入状况等更有利于女儿汪某乙成长。故对原告乐某要求变更婚生女汪某乙抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年三月十四日
书记员 胡琨钰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03720号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码:760130393。
法定代表人李昕玥，经理。
被告胡小妹，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告胡小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
代理审判员 赵永攀
代理审判员 范本腾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 旭
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第59号
原告封开县润业贸易有限公司，住所地：封开县江口镇封州二路198号。
法定代表人张浩迪，该公司总经理。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告陶俊，男，1974年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告封开县润业贸易有限公司诉被告陶俊租赁合同纠纷一案中，原告封开县润业贸易有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县润业贸易有限公司申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县润业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告封开县润业贸易有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁淑君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4185号
原告:龙安华，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：古志远，男，1988年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：古少华，男，1963年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告龙安华诉被告古志远、古少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龙安华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙安华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由原告龙安华负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年六月三十日
书记员 陈瑶瑶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2003号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：刘宇，男，1992年2月26日生，住辽宁省西丰县。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人刘宇罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第349号
原告胡长裕。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告高吉坡（又名高波）。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人袁亮亮，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告胡长裕与被告高吉坡、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长裕的委托代理人刘桂峰，被告高吉坡，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中支）的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长裕诉称，2014年11月24日，在105国道东平县流泽大桥北，胡长裕驾驶鲁J×××××客车与路某某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××货车发生交通事故，造成两车损坏，经认定，路某某承担事故同等责任。我的车损17710元、评估费700元、施救费370元、保全费1000元，共计19780元，要求被告赔偿10890元。
被告高吉坡辩称，因被告车辆投保交强险和商业第三者险，在保险限额内应由保险公司承担，剩余部分依法赔偿。
被告阳光财险济宁中支辩称，我公司同意在交强险范围内承担原告损失，同意在商业第三者险范围内按照责任承担原告损失；诉讼费、保全费、评估费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月24日6时许，在105国道东平县流泽大桥北，胡长裕驾驶鲁J×××××小型普通客车由北向南行驶与由南向北行驶路某某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型货车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：胡长裕承担事故同等责任；路某某承担事故同等责任。原告胡长裕的车辆损失价值经泰安信诚价格事务所评估，认定为17710元，原告支付评估费700元。原告因该事故支出施救费370元。二被告均认为原告的车损评估价值过高，但在法庭指定期间未申请重新鉴定，亦未提交证实其异议成立的其他证据。被告阳光财险济宁中支对施救费无异议，同意承担。路某某的驾驶证、鲁H×××××／鲁H×××××挂重型货车行驶证及车辆保险单保险公司已核实，商业第三者责任险限额为1000000元。诉讼中，被告高吉坡称鲁H×××××／鲁H×××××挂重型货车登记车主系高某，自己为实际车主，路某某系其雇佣的驾驶员。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、泰信价评字（2015）第1-008号评估结论书、评估费票据、施救费票据等证实。
本院认为，2014年11月24日6时许，胡长裕驾驶鲁J×××××小型普通客车与路某某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，东平县公安局交通管理大队认定胡长裕、路某某分别承担事故同等责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。泰安信诚价格事务所作出的原告车辆损失价值的评估结论，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证实该评估结论与原告车辆损失事实不符的其他证据，故本院应以该评估结论作为认定原告车损依据。评估费、施救费由票据证实，能够认定系原告因该事故支出，本院予以认定。故本院认定原告胡长裕的损失为：车损17710元、评估费700元、施救费370元，共计18780元。因鲁H×××××／鲁H×××××挂重型货车在被告阳光财险济宁中支投保交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。评估费系原告为确定其车辆损失支付的必要费用，依法应由保险公司在商业第三者责任险范围中赔偿。原告支出的施救费系原告实际及必要支出，被告阳光财险济宁中支亦无异议，应由该公司赔偿。被告高吉坡自认系实际车主、路某某系其雇佣的司机，应视为其同意承担因该事故造成的民事赔偿责任。路某某在该事故中承担同等责任，双方均系机动车辆，超出交强险赔付范围外的部分应按50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡长裕鲁J×××××小型普通客车损失2000元；
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡长裕鲁J×××××小型普通客车剩余损失15710元（17710元-2000元）、评估费700元、施救费370元，共计16780元的50%，计8390元。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费1000元，共计1500元，由被告高吉坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 潇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第349号
原告王杰红，男，农民。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所实习律师。
被告东阿县瑞丰木业有限公司，住所地东阿县茌东路。
法定代表人：申永明，职务：总经理。
原告王杰红与被告东阿县瑞丰木业有限公司（以下简称瑞丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰红委托代理人朱成江、陈秀金到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰红诉称：2013年下半年，我经宋久宝（该公司车间主任）介绍来到被告处工作。一直工作到年底被告也未向我支付工资。2013年春节我回家过年被告仅向我支付500元路费。春节过后，我再回到被告处工作，但被告无故将我辞退，也不向我支付工资。后在我再三要求下，被告于2014年2月26日向我打了欠条，并承诺2014年3月中旬结清，由公司副经理张洪雷签字。该欠款经原告多次催要，被告仅支付2000元。剩余欠款被告至今未付，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，望依法判令：被告支付工资款6632.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞丰公司未提供答辩。
经审理查明：2013年下半年，原告在被告处工作。2013年春节原告在被告处支取路费500元。2014年2月26日，被告员工宋久宝向原告出具欠条一张，欠王杰红工资款9132.6元，后被告员工张洪雷确认原告已经支取500元路费，承诺余下工资款于3月中旬付清，并盖上瑞丰公司印章。后被告支付原告2000元，未再归还，致原告于2015年3月提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告瑞丰公司向原告王杰红出具欠条一份，欠工资款9132.6元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。后原告支付500元路费，并且原告自认被告已支付2000元，本院予以确认。故被告对下欠6632.6元工资款应予以偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿县瑞丰木业有限公司于本判决生效后十日之内归还原告王杰红工资款6632.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告东阿县瑞丰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年四月三十日
书记员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第349号
原告王付花。
被告ＸＸ远。
被告曹维。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告王付花与被告ＸＸ远、曹维、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付花于2015年3月31日向本院提出撤回对曹维起诉的申请。
本院认为，原告王付花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付花撤回对曹维的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王宝玉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第349号
原告韦均誉。
被告韦立猛。
被告陈晨。
本院在审理原告韦均誉与被告韦立猛、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告韦均誉于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦均誉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦均誉负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年七月一日
书记员 韦 彪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第257号
原告孔祥动，男，汉族，生于1970年。
原告孔某某，男，汉族，生于1990年，汉族。系孔祥动之子。
委托代理人孔祥动。
被告丁某甲，女，汉族，生于1992年。
被告丁某乙，男，汉族，系丁某甲之父。
原告孔祥动、孔某某与被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥动（同系孔某某代理人）到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年农历9月9日，原告孔某某与被告丁某甲举行订婚仪式，订婚时原告方向被告方交付礼金23660元。当时女方回礼600元，现双方婚约关系已解除，被告所收原告上述婚约礼金拒不退还原告，为此现诉讼法院，请求依法判令被告丁某乙、丁某甲返还原告婚约礼金23060元。
被告丁某甲、丁某乙经本院公告传唤后未到庭。
经审理查明，原告孔某某与被告丁某甲于2013年农历9月9日订下婚约，订亲时原告方按当地习俗向被告方交付“干礼”23660元。同时被告方向原告方回礼600元，现原告孔某某与被告丁某甲婚约关系已解除。
本院认为，本案原告孔某某与被告丁某甲婚约关系已解除，被告所收原告婚约礼金应退还给原告，原告诉请理由成立，本院予以支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告丁某乙、丁某甲于本判决生效后十日内返还给原告孔祥动、孔某某婚约礼金23060元。
本院诉讼费391元，由被告丁某乙、丁某甲负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十日
书记员 田智广