wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第257号
原告杜某，女，汉族，1987年1月11日生，住河南省卢氏县。
被告王某1，男，汉族，1970年1月15日生，住郸城县。
原告杜某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生女王某2，现由原告抚养。××××年××月××日原被告补办结婚登记。但在共同生活不久，原告发现被告脾气暴躁、经常喝酒打牌，向原告要钱。稍有不从，对原告非打即骂。2013年原告曾提出离婚诉讼，后经劝说撤回了起诉。但此后被告恶习不改，原告无奈只有回娘家居住。现原被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，万般无奈才起诉要求依法判决准予原被告离魂，婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某1无答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生女王某2，现随原告生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记。在共同生活过程中，原告发现被告脾气暴躁、稍有不从，对原告非打即骂。2013年初原告曾提出离婚诉讼，后经劝说撤回了起诉。但此后原被告未能和好，原告回娘家居住至今。
本院认为，原被告同居生活后补办结婚登记并生育有子女，应当有一定的夫妻感情。但由于原被告年龄与性格差异较大。在共同生活过程中，夫妻感情产生隔阂。2013年初原告起诉离婚后，虽经劝说撤诉，但原被告仍未能和好。原告长期住在娘家，被告外出下落不明，原被告夫妻和好无望，原被告夫妻因感情不和分居已满两年，致使夫妻感情破裂，因此原告请求与被告离婚应予准许。抚养子女既是父母的义务也是权利。婚生女王某2长期随原告生活，因此原告要求抚养女儿王某2也应与支持。被告应当支付适当的抚养费用。根据河南省农村居民人均纯收入酌定为2400元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2由原告杜某抚养，被告王某1有探望的权利，探望时原告方应给与必要的便利；
三、被告王某1应于每年8月1日前支付王某2子女抚养费2400元，直至王某2年满18周岁至。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王向东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13798号
原告张薇，女，1991年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李波，男，1980年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。
原告张薇与被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、杨宁组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2015年7月3日，原被告双方签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告将其位于重庆市北部新区房屋出售给被告，成交价910000元，过户当日支付273000元，过户后三个月内支付637000元。合同签订后，原告按约将涉案房屋过户给被告，被告支付首期款273000元并于2015年7月3日出具欠条一份，载明3个月内付清剩余房款637000元，但被告至今仍有537000元未付，现原告诉至法院：判令被告立即向原告支付剩余购房款537000元及违约金，该违约金以537000元为基数，从2015年10月4日起，按照日万分之五计算至付清为止。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告张薇（甲方）被告李波（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告将其位于重庆市北部新区住宅房屋（建筑面积125.17平方米）出售给被告，成交价910000元，该成交价包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。房款支付：房交所过户当日支付273000元，乙方在过户后三个月内向甲方支付购房尾款637000元。乙方逾期付款的违约责任：乙方逾期付款超过90日，甲方有权解除合同；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的未付房价款期限次日起至实际支付未付房价款之日止，乙方按日向甲方支付逾期未付房价款万分之五的违约金。甲乙双方同意，自本合同签订之日起30日内，由双方共同申请办理房屋权属转移登记手续。
2015年7月6日，重庆市公证处出具公证书证明：原被告双方于2015年7月3日在公证员面前自愿签订上述《重庆市房屋买卖合同》。
合同签订后，原告按约于2015年7月3日将涉案房屋过户给被告，被告当日支付首期房价款273000元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张薇房屋余款637000元，在3个月内付清。此后，被告仅支付100000元购房款，至今仍欠原告购房款537000元，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的公证书（含《重庆市买卖合同》）、欠条以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告逾期支付房屋价款，超过90日，现原告要求支付未付部分房屋价款及违约金，系要求被告继续履行合同，被告应当按照合同约定支付房屋价款及违约金，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告李波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波在本判决发生法律效力后立即支付原告张薇购房款537000元及违约金，该违约金以537000元为基数，从2015年10月4日起，按照日万分之五计算至付清为止。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，财产保全费5000元，公告费600元，共计14770元（原告已预交），由被告李波负担，限被告李波在本判决发生法律效力后立即给付原告张薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张懋原
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第2号
原告：千禧国际货运代理（深圳）有限公司宁波分公司。
负责人：敖洁云。
委托代理人：柯光煜。
被告：宁波江东诚优进出口有限公司。
法定代表人：顾少勇。
本院在审理原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司宁波分公司与被告宁波江东诚优进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司宁波分公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张 建 生
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑徐梅娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0623号
原告陈守业。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告张竞月，身份信息不明。
原告陈守业诉被告张竞月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告开饭店向原告借款50000元，并出具了借条。该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还50000元及利息。
本院认为：起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈守业的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告陈守业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1911号
原告：谢腊耉，男，1952年12月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇城墅村高东，统一社会信用代码913211815571025145。
法定代表人：钱夕荣，该公司董事长。
原告谢腊耉与被告江苏华苏亚生物科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告谢腊耉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢腊耉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1453号
申请执行人王荣远。
被执行人宋宜静。
关于申请执行人王荣远与被执行人宋宜静房屋买卖合同纠纷一案，本院依据2014年12月20日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第480号民事判决书，于2015年11月5向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将薛国用（2006）第0759号的土地使用权登记手续过户到申请执行人王荣远名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭依秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4745号
原告尤世墩，男,汉族,1945年4月12日出生，住晋江市。
被告林荣跃，男,汉族,1954年10月27日出生，住晋江市。
原告尤世墩与被告林荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤世墩到庭参加诉讼。被告林荣跃经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤世墩向本院提出诉讼请求：被告林荣跃立即偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告林荣跃以“林荣耀”名义，分别于1996年5月10日向原告借款50000元，于1996年5月15日向原告借款10000元，共计60000元。
被告林荣跃未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，以此证明被告林荣跃分别于1996年5月10日向原告借款50000元，于1996年5月15日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，由被告林荣跃以“林荣耀”之名签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林荣跃以“林荣耀”名义，分别于1996年5月10日向原告借款50000元，于1996年5月15日向原告借款10000元，共计60000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告林荣跃经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤世墩借款本金60000元并支付自2016年5月9日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6308号
申请执行人徐丽儿
被执行人柏小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初241号，依法向被执行人柏小丽发出执行通知书，责令被执行人柏小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏小丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏小丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款瑞士法郎5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6308号
申请执行人徐丽儿
被执行人钱卫春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初241号，依法向被执行人钱卫春发出执行通知书，责令被执行人钱卫春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱卫春（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6308号
申请执行人徐丽儿
被执行人钱卫春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初241号，依法向被执行人钱卫春发出执行通知书，责令被执行人钱卫春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱卫春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱卫春（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李中林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第31号
申请人：胡昌兰女，1971年5月21日出生，汉族，住址：四川省广汉市。
被申请人：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区大港工业城黄海路56号1幢。
申请人胡昌兰与被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款14600元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人胡昌兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款14600元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十一月二日
书记员 金赛飞（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏银梅。
法定代理人：李斌。
委托代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通瑞慈医院有限公司。住所地：江苏省南通市开发区星湖大道****号。
法定代表人：梅红，该公司董事长。
再审申请人夏银梅因与被申请人南通瑞慈医院有限公司（以下简称瑞慈医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏银梅申请再审称：（一）夏银梅被人撞伤后至瑞慈医院就治，该院在未经会诊的情况下，即实施切除左右前额颅骨的手术并予以处置，违背医疗程序，存在过错。（二）一、二审判决将从夏银梅头颅上分离的颅骨认定为医疗废物，没有法律依据。该颅骨属夏银梅所有，瑞慈医院无权处置，瑞慈医院处置颅骨时也未告知夏银梅及家属，也未按规定进行登记，应当对该侵权行为承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：夏银梅提起本案诉讼，要求瑞慈医院承担将其两块颅骨当作医疗器官擅自处理的过失责任并承担赔偿费用15万元，赔偿其精神抚慰金6万元，应对瑞慈医院处置该两块颅骨存在过错及夏银梅因此而造成的损失，承担提供证据的责任。但夏银梅并未提交充分证据予以证明。
《医疗废物管理条例》第二条规定，本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。医疗废物分类目录，由国务院卫生行政主管部门和环境保护行政主管部门共同制定、公布。国家卫生部和环保部根据该条例制定并公布的《医疗废物分类目录》载明，在手术及其他诊疗过程中产生的废弃的人体组织、器官为病理性废物，属于医疗废物中的一类。根据上述规定，夏银梅因治疗需要而去除的颅骨瓣，属于在手术中产生的废弃的人体组织，根据《医疗废物管理条例》的规定，应由医疗卫生机构依法予以处置。夏银梅认为瑞慈医院对处置其在手术中去除的颅骨瓣存在过错，不符合上述法律规定。一、二审判决未支持其要求瑞慈医院赔偿其损失15万元及精神损害抚慰金6万元的诉讼请求，并无不当。
综上，夏银梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏银梅的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十月十一日
书 记 员 蒋磊君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执2603号
申请人孙艳萍，女，1977年9月30日出生。
被执行人李建明，男，1958年3月27日出生。
申请人孙艳萍与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第03832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第03832号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宝
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初89号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年4月7日出生于河北省衡水市，系沈阳盛汉祥轻钢彩板有限公司销售员，户籍地河北省衡水市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日22时57分，被告人潘某酒后驾驶辽AF71**号小型轿车载乘吴某由西向东行驶至沈阳经济技术开发区中央大街南十三号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人潘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135.33mg/100ml。
被告人潘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月八日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8255号
原告：虞辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：3307241986-0508051X。
被告：包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码：3303281982070640-16。
原告虞辉为与被告包绍转民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元及利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至2017年6月17日止的利息为42000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告包绍转下落不明，本院于2017年7月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告虞辉到庭参加了诉讼，被告包绍转经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月18日，被告包绍转向原告虞辉借款150000元，并出具借条（下附收条）一份，双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告包绍转未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包绍转于本判决生效之日起十日内归还原告虞辉借款150000元，并支付利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告包绍转负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年十月九日
代书 记员 许天瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0619号
上诉人（原审原告）陈雄。
委托代理人云闯，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡良悦针织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路50号。
法定代表人谈燕，该公司总经理。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
原审第三人无锡市毅达针织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路50号。
法定代表人谈卫良，该公司总经理。
委托代理人周淑冰。
上诉人陈雄因与被上诉人无锡良悦针织品有限公司、原审第三人无锡市毅达针织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈雄于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈雄自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈雄撤回上诉。
二审案件受理费3150减半收取1575元，由陈雄负担。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 薛 耀
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王久荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初194号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行恒隆广场支行，住所地上海市静安区南京西路****号*********室。
负责人：舒红。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海浦东发展银行恒隆广场支行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 王洪春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第1108-2号
申请执行人：殷才珠，女，1963年9月20日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区澳头新澳大道**号德丰雅苑*栋****号，身份证：3212831963********。
申请执行人：郭龄蔚，女，1991年7月27日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区澳头新澳大道**号德丰雅苑*栋****号，身份证：32128319991********。
被执行人：毕瑞欢，女，1949年10月24日出生，汉族，住址：惠州市惠城区共建街*号富阳新村*栋***房，身份证号：4425011949********。
关于殷才珠、郭龄蔚与毕瑞欢商品房买卖合同纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠阳法民一初字第252号民事判决及（2014）惠中法民一终字第1078号民事判决均已发生法律效力，判决确定毕瑞欢应于判决发生法律效力之日起十五日内返还殷才珠、郭龄蔚购铺款12.8万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计至付清款之日止）。本案受理费3620元，由殷才珠、郭龄蔚负担688元，毕瑞欢负担2932元；反诉费1190元，由毕瑞欢负担。权利人殷才珠、郭龄蔚于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1108号，执行费1864元由被执行人毕瑞欢承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院于2015年8月4日以（2015）惠阳法执字第1108-1号民事裁定书对被执行人毕瑞欢名下位于惠州市惠阳区淡水四海银座广场第一层010号铺（所有权证号：1110052347）、第2层078号铺（所有权证号：1110052913）进行了查封。
本院认为：因被执行人毕瑞欢并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人毕瑞欢名下位于惠州市惠阳区淡水四海银座广场第一层010号铺（所有权证号：1110052347）、第2层078号铺（所有权证号：1110052913）的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄文科
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1457号
原告：烟台市清泉健身俱乐部有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人：郝国继，总经理。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：郑蔓玉，女，1968年2月26日出生，朝鲜族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司与被告郑蔓玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1036元，由原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年九月二日
书记员 迟卓林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第54号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人王海军，系该单位五大连池农场信用社主任。
被告崔超，男，汉族。
被告崔建，男，汉族。
被告王毅，男，汉族。
被告姜波，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告崔超、崔建、王毅、姜波借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军，被告崔超、王毅到庭参加诉讼，被告崔建、姜波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告崔超于2013年3月10日在其单位下属的五大连池农场信用社借款100000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人崔建、王毅、姜波。借款到期后，尚欠本金
100000.00元。虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告崔建、姜波未答辩。
被告崔超辩称，对原告起诉的事实无异议，因地遭受损失，同意尽力偿还。
被告王毅辩称，对原告起诉的事实无异议，因地遭受损失，同意尽力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份拟证实被告借款及担保的事实。被告崔超、王毅质证时对此证据无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告崔超于2013年3月10日在原告处借款100000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人崔建、王毅、姜波。借款到期后，尚欠本金100000.00元。
本院认为，被告崔超在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告崔建、王毅、姜波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金100000.00元并支付利息（利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告崔建、王毅、姜波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年七月二日
书记员 徐 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第602号
原告：杨良杰，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨良杰诉被告龚萍、房国训民间借贷纠纷一案，原告杨良杰被告以需偿还借款为由，向原告借款80000元。2011年7月12日，原告发现两被告无法联系，至今杳无音讯。现请求判令两被告归还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告龚萍、房国训未作答辩，也未提供任何证据。
原告杨良杰为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由两被告出具的借条1份，以证明两被告向原告借款80000元的事实。
经审核，原告杨良杰提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月6日，被告龚萍、房国训以归还他人借款为由，向原告杨良杰借款80000元，并由两被告出具借条1份。后经原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未明确约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求两被告归还借款80000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚萍、房国训应于本判决生效之日起十日内归还原告杨良杰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告龚萍、房国训负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1502号
原告邢某甲，退休职工。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告邢某乙，农民。
被告邢某丙，农民。
被告邢某丁，农民。
本院在审理原告邢某甲诉被告邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养纠纷一案中，本案定于2016年6月20日开庭，原告邢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢某甲负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）鲁1324兰执字第255号
申请执行人施宋建，居民。
被执行人任贵新，居民，
本院依据已经发生法律效力的山东省苍山县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）鲁1324民初字第338号民事调解书，于2016年1月27日立案。申请执行人施宋建与被执行人任贵新民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任贵新银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张子翼
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ源
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第100号
申请执行人南京奥体中心经营管理有限公司，住所地本市建邺区江东中路222号。
法定代表人熊井泉，公司董事长。
委托代理人胥爱超、郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
被执行人南京至众东港文化传媒有限公司，住所地本市秦淮区光华东街1号创意东八区二期园区1号301室。
法定代表人王猛，公司总经理。
南京奥体中心经营管理有限公司诉南京至众东港文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）建民初字第1861号民事判决书，判决南京至众东港文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向南京奥体中心经营管理有限公司支付人民币十万元；案件受理费1150元由南京至众东港文化传媒有限公司负担。判决书生效后，被执行人南京至众东港文化传媒有限公司未在指定的期限内履行法律义务，南京奥体中心经营管理有限公司遂于2014年1月6日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京至众东港文化传媒有限公司的财产。经查，被执行人南京至众东港文化传媒有限公司名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人无法提供南京至众东港文化传媒有限公司的有效联系方式。故本案符合终结执行的条件。执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华
终结对（2013）建民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年五月十日
见习书记员 赵翊康
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第100号
申请执行人徐德，男，1957年4月15日出生，汉族。
被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族。
本院在执行（2013）建商初字第324号民事调解书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年三月十九日
书记员 孙一
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第147号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人盐湖区席张乡李家庄村民委员会，地址席张乡李家庄村。
法定代表人张保国，该村委会主任。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对盐湖区席张乡李家庄村民委员会行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）149号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）149号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李家庄村民委员会未经依法批准2012年3月非法占用李家庄村南土地1933平方米进行移民村建设，现已建成面积为600平方米的房屋。该宗地北邻巷道；东邻大路；南邻耕地；西邻大路，所在图幅号为：I49G028045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地1933平方米，处以罚款贰万捌仟玖佰玖拾伍（28995）元整。申请执行内容：1、被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物600平方米和其他设施；2、对被执行非法占用1933平方米处以罚款28995元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关�办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）149号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第147号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人盐湖区席张乡李家庄村民委员会，地址席张乡李家庄村。法定代表人张保国，该村委会主任。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对盐湖区席张乡李家庄村民委员会行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）149号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）149号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李家庄村民委员会未经依法批准2012年3月非法占用李家庄村南土地1933平方米进行移民村建设，现已建成面积为600平方米的房屋。该宗地北邻巷道；东邻大路；南邻耕地；西邻大路，所在图幅号为：I49G028045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地1933平方米，处以罚款贰万捌仟玖佰玖拾伍（28995）元整。申请执行内容：1、被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物600平方米和其他设施；2、对被执行非法占用1933平方米处以罚款28995元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关�办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）149号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2768号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，该公司员工。
被告：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王金凤，女，方兴生之妻，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安�市大观区。
被告：何斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘朝霞，女，何斌之妻，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：庄天瑾，女，张国友之妻，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李文波，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王荣，女，李文波之妻，1976年12月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告方兴生、王金凤、何斌、潘朝霞、张国友、庄天瑾、李文波、王荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤诉。
案件受理费30765元，减半收取15382.5元,由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1909号
原告：何某，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：高某1男，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告何某诉被告高某1男离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女高某3由被告抚养，婚生次女高某2由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩高某3，于××××年××月××日生一女孩高某2。由于原、被告婚前缺乏了解婚后未建立起真正的夫妻感情，并且婚后被告经常打骂原告，致使原告无法正常生活。2015年底被告又将原告打伤，原告报警。2016年7月份被告再次殴打原告，现原告无法与被告继续生活，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，恳请法院依法判决原、被告离婚。
高某1男辩称，1.原告所说双方婚前缺乏了解，不属实。2007年8月原、被告经人介绍相识，相处几个月之后，于2007年12月原、被告一起同居生活，因此彼此都很了解，双方很快坠入爱河，并与××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福。××××年××月××日，双方迎来了自己的爱情结晶，女儿高某3出生，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。××××年××月××日生育二女儿高某2。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，无心之过，这是正常不过的事情。以上事实，可以看出原、被告感情未破裂，且感情稳固。2.2015年底原告报警一事，事由被告父亲、母亲住院（其父亲住院半月，母亲住院半月有余），被告打电话让原告中午接女儿高某3放学并给被告母亲和女儿买午饭，原告听后很不高兴。当晚原、被告发生争吵，之后原告报警后，警方对被告进行了询问，被告向警方如实陈述了发生事实的经过。3.双方婚后育有两个女儿，有了一个幸福美满的家庭，虽然日常生活中发生了矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个女儿，抚养费被告全部负担。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女高某3，现随被告生活。××××年××月××日生一女高某2，现随原告生活。婚后二人常因琐事发生争吵，2016年1月18日双方因生活琐事发生争执，原告报警，保定市徐水区公安局安肃镇派出所出警。2016年7月份双方因生活琐事再次发生争执，原告带二女儿高某2回娘家居住，2016年10月16日被告到原告娘家共同给二女儿过生日。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张被告对其有家庭暴力行为并导致双方感情破裂，提交2016年1月18日保定市徐水区公安局安肃镇派出所对原告所作的询问笔录一份。被告质证称，双方仅是发生了纠纷，并未打原告。被告主张自己从未打过原告，双方只是在家庭生活中发生争执，夫妻感情尚未破裂。被告未提交证据。
综上，原告虽提交了安肃镇派出所的询问笔录，并未提交其他证据相佐证，原告主张被告对其进行家庭暴力行为，理据不足，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活八年有余，并生有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告何某与被告高某1男离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十一月一日
书记员 潘晓丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0299民初204号
原告ＸＸ海。
被告李维建。
原告ＸＸ海诉被告李维建土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告李维建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，2015年3月14日原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告承包被告土地33.6亩，承包期限从2015年3月1日起至2017年12月30日止，每亩地的承包费价格是430.00元，承包费一年一付。该承包田原告耕种后不久，克山县西城信用社起诉被告，克山法院将该地收回25.6亩，因2013年被告为李纪文作了担保抵押，西城信用社将该地承包给了高波，2015年秋后该地种植的玉米让高波进行了收割。2015年的承包费14，448.00元，原告已支付给被告，因种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。该25.6亩地的承包费原告多次找被告索要，被告始终推托不还，故原告要求被告退还25.6亩地的承包费11，008.00元及利息1，125.00元。
被告李维建在调查笔录中辩称，我给李纪文担保是2014年的事情，克山县西城信用社起诉了。我的33.6亩地在信用社作了抵押，土地台账都给信用社了。但2015年春天没有执行我的地，我才包给原告的。我的33.6亩地包给原告是一年一包的，不是一包三年。每亩承包价格是430.00元，承包费14，448.00元原告已经都给我了。2015年原告已经种地了，原告没看住地与我无关。不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告ＸＸ海为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、原告与被告李维建签订的土地租赁经营合同，证明原、被告双方土地承包的亩数、期限及价格；二、克山县永昌玉米种植专业合作社证明，证明被告给原告造成的利率损失标准；三、克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书，证实被告承包给原告的33.6亩土地，有25.6亩土地已被克山县西城信用社申请执行抵顶申请人欠款。
经审理查明，2015年3月14日原告ＸＸ海与被告李维建签订土地承包合同，李维建自愿将自己享有承包经营权的33.6亩耕地以每亩430.00元的价格承包给ＸＸ海，承包费一年一给付。承包期限自2015年3月1日起至2017年12月30日止。2015年的14，448.00元承包费原告已支付给被告，承包、种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。2015年原告耕种该地后不久，因被告在2013年用该承包地为李纪文作了贷款担保抵押，克山县西城信用社通过克山法院执行程序将其中的25.6亩地收回后，承包给了高波，2015年秋天该地种植的玉米被高波进行了收割。
上述事实，有原告ＸＸ海提交的与被告李维建签订的土地承包合同、克山县永昌玉米种植专业合作社证明、和克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书为证，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：（一）原告ＸＸ海与被告李维建签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，双方都是完全民事行为能力人，符合签订合同的主体条件。合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，所以原、被告双方签订的土地承包合同真实有效；（二）承包合同签订后，因被告在2013年为李纪文贷款的担保抵押行为，致使合同目的未能实现，即被告已构成根本违约，被告应承担退还25.6亩承包费的违约责任；（三）因原告承包、种植承包田的费用是在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元，对原告要求被告给付利息（11008X0.00852X12=1，125.00元）的诉讼请求应予支持。
被告李维建虽不同意原告ＸＸ海的诉讼请求，但其未提交相应证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。
综上，原告ＸＸ海与被告李维建签订的土地承包合同依法成立；被告已构成根本违约；被告主张原告没看住地与自己无关于没有法律依据。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李维建于本判决生效后立即退还给原告25.6亩地的承包费11，008.00元及利息1，125.00元；
案件受理费75.00元减半收取37.50元，由被告李维建负担。
如果被告李维建未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0299民初204号
原告ＸＸ海。
被告李维建。
原告ＸＸ海诉被告李维建土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告李维建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，2015年3月14日原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告承包被告土地33.6亩，承包期限从2015年3月1日起至2017年12月30日止，每亩地的承包费价格是430.00元，承包费一年一付。该承包田原告耕种后不久，克山县西城信用社起诉被告，克山法院将该地收回25.6亩，因2013年被告为李纪文作了担保抵押，西城信用社将该地承包给了高波，2015年秋后该地种植的玉米让高波进行了收割。2015年的承包费14,448.00元，原告已支付给被告，因种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。该25.6亩地的承包费原告多次找被告索要，被告始终推托不还，故原告要求被告退还25.6亩地的承包费11,008.00元及利息1,125.00元。
被告李维建在调查笔录中辩称，我给李纪文担保是2014年的事情，克山县西城信用社起诉了。我的33.6亩地在信用社作了抵押，土地台账都给信用社了。但2015年春天没有执行我的地，我才包给原告的。我的33.6亩地包给原告是一年一包的，不是一包三年。每亩承包价格是430.00元，承包费14,448.00元原告已经都给我了。2015年原告已经种地了，原告没看住地与我无关。不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告ＸＸ海为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、原告与被告李维建签订的土地租赁经营合同，证明原、被告双方土地承包的亩数、期限及价格；二、克山县永昌玉米种植专业合作社证明，证明被告给原告造成的利率损失标准；三、克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书，证实被告承包给原告的33.6亩土地，有25.6亩土地已被克山县西城信用社申请执行抵顶申请人欠款。
经审理查明，2015年3月14日原告ＸＸ海与被告李维建签订土地承包合同，李维建自愿将自己享有承包经营权的33.6亩耕地以每亩430.00元的价格承包给ＸＸ海，承包费一年一给付。承包期限自2015年3月1日起至2017年12月30日止。2015年的14,448.00元承包费原告已支付给被告，承包、种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。2015年原告耕种该地后不久，因被告在2013年用该承包地为李纪文作了贷款担保抵押，克山县西城信用社通过克山法院执行程序将其中的25.6亩地收回后，承包给了高波，2015年秋天该地种植的玉米被高波进行了收割。
上述事实，有原告ＸＸ海提交的与被告李维建签订的土地承包合同、克山县永昌玉米种植专业合作社证明、和克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书为证，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：（一）原告ＸＸ海与被告李维建签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，双方都是完全民事行为能力人，符合签订合同的主体条件。合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，所以原、被告双方签订的土地承包合同真实有效；（二）承包合同签订后，因被告在2013年为李纪文贷款的担保抵押行为，致使合同目的未能实现，即被告已构成根本违约，被告应承担退还25.6亩承包费的违约责任；（三）因原告承包、种植承包田的费用是在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元，对原告要求被告给付利息（11008X0.00852X12=1,125.00元）的诉讼请求应予支持。
被告李维建虽不同意原告ＸＸ海的诉讼请求，但其未提交相应证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。
综上，原告ＸＸ海与被告李维建签订的土地承包合同依法成立；被告已构成根本违约；被告主张原告没看住地与自己无关于没有法律依据。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李维建于本判决生效后立即退还给原告25.6亩地的承包费11,008.00元及利息1,125.00元；
案件受理费75.00元减半收取37.50元，由被告李维建负担。
如果被告李维建未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1012号
原告云南屹泽物业服务有限公司
法定代表人张西伦，总经理。
委托代理人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告薛涛，男，汉族，1967年11月24日生。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
原告云南屹泽物业服务有限公司（以下简称屹泽物业）诉被告薛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理。依法由代理审判员单思齐适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告屹泽物业的委托代理人孙鸿波、被告薛涛的委托代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为麟翠苑小区提供物业服务，被告系该小区3幢201室业主，自2011年起被告就未缴纳各种物业服务费用。原告多次催要未果，诉请法院：1、判令被告支付物业管理费4372元、物管费滞纳金11968元、垃圾清运处置费528元（2011年6月1日至2015年5月30日），共计16868元，及到实际付款日所发生的上述费用和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人口头辩称，被告系麟翠苑小区3幢201室业主。被告不缴纳相关费用有以下原因：原、被告之间没有签订物业合同，原告无权向被告收取费用；被告购买房屋后，土地证一直未办理且物业公司未尽到管理义务，外来车辆随意进入小区，业主房屋多次被盗，公共娱乐场所被改造成茶室出租，物业公司收取1800元的集中供热费但未提供服务。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、物业服务资质证书、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格及相应资质；2、登记卡片一张，用于证明原告由曲靖立得物业管理有限公司登记变更为云南屹泽物业服务有限公司的事实；3、前期物业管理服务合同一份，用于证明原告与麟翠苑小区开发商立得房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同的事实及合同的相关约定；4、曲靖市发改委文件二份，用于证明麟翠苑小区物业服务费标准；5、收据一份，用于证明被告缴纳物业费的截止时间；6、欠费明细一份，用于证明被告各项欠费明细。
经质证，被告对上述证据1不认可，认为与本案无关联性；对证据2证明内容不认可，认为曲靖立得物业管理有限公司与本案原告云南屹泽物业服务有限公司是两个法律主体；对证据3认可，且认为与立得房地产签订前期物业服务合同的是曲靖立得物业管理有限公司，而非本案原告；对证据4不认可，认为收费标准应以合同为准，且物业公司提供的服务达不到标准，应减免部分；证据5、6待庭后核实，若时间一致就认可，被告建筑面积为131㎡而非134平方米。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告薛涛系麟翠苑小区3幢201室业主，该房屋建筑面积为134.08㎡。2010年1月15日，曲靖立得物业管理有限公司与涉案房屋的开发商曲靖立得房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由曲靖立得物业管理有限公司对麟翠苑小区提供前期物业管理服务，多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.68元收取，垃圾处置费及清运费每户11元/月，以上费用按年收取，每年6月份预收下年度相关费用，业主未按时缴纳物业服务费用的按每天加收所欠费用的0.3%计收滞纳金。曲靖市发展和改革委员会出具的物业服务价格管理备案证显示麟翠苑小区物业服务价格与《前期物业管理服务合同》约定一致。截止2015年5月30日被告拖欠物业服务费4376元（134.08㎡×0.68元/㎡/月×48月）、垃圾清运处置费528（11元/月×48月）元，共计4904元。
另查明，原告曾用名为曲靖立得物业管理有限公司。原告诉状中所诉的物管费滞纳金系违约金。
本院认为，《前期物业管理服务合同》除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义的约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担义务，受合同条款的规范和调整。被告系涉案房屋的业主，原告与曲靖立得房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告在内的全体麟翠苑小区业主均具有约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应费用，其未依约缴纳物业费的行为属违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付拖欠自2011年6月1日起至2015年5月30日的物业服务费4372元、垃圾清运处置费528元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金11968元，明显超过其损失，本院按照年利率6%予以调整，酌定为600元。针对原告提出要求被告支付到实际付款日止的相关物业费用及滞纳金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告未尽物业管理义务，因其未提交证据证明，本院不予采纳；被告以涉案房屋未办理土地使用权证作为不缴纳物业费的抗辩理由，本院认为应尽办理房产证义务的系开发商而非本案原告，对该项抗辩理由本院不予采纳。针对被告提出原告主体不适格问题，原告已提交曲靖市麒麟区工商行政管理局出具的登记卡予以证明其曾用名为曲靖立得物业管理有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告薛涛于本判决生效后十五日内支付原告云南屹泽物业服务有限公司物业服务费4372元、垃圾清运处置费528元、违约金600元，合计人民币5500元。
二、驳回原告云南屹泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费222元（原告预交），减半收取111元，由原告云南屹泽物业服务有限公司承担75元，被告薛涛承担36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 单思齐
二〇一六年五月三日
书 记 员 张志文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2724号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴小兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,825.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,675.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,500.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2724号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴小兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,825.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,675.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,500.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3281号
原告陈丽云，女，1974年8月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
被告陈发寿，男，1965年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月31日受理原告陈丽云与被告陈发寿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈丽云的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈发寿经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽云诉称：原、被告系朋友关系。约在2011年6月下旬至7月初，被告以经商急需用款为由，通过原告胞弟向原告借人民币200000元。当时约定借款几天内即还，所以没有写借条。因被告一直未能偿还欠款，原告于2012年3月1日要求被告出具借条，借条注明：“兹向陈丽云借人民币贰拾万元整￥200000，每月利息壹分正，借款日期2012年3月1日”。原、被告双方虽没有写明还款期限，但口头约定原告需用款时可随时向被告主张。现原告需用款，多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱。原告请求判令被告偿还借款本息281000元整（其中本金人民币200000元，利息自2012年3月1日起算至2015年7月15日止，共计人民币81000元，余息按照月利率1%继续计算至被告偿清借款止）。
被告陈发寿未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告陈发寿向原告陈丽云出具一张借条，借条注明：“兹向陈丽云借人民币贰拾万元整￥200000，每月利息壹分正”。被告在借条借款人一栏处签名。借条未注明还款时间。借款后，被告未偿还讼争借款本息。
审理期间，原告向本院提交了上述借条原件以佐证被告借款事实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条等材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对借款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
本案借款凭证约明了借款利率，此利率亦未超出法律规定的限度，故原告主张按约定的利率计算债务利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发寿应于本判决生效后十日内偿还原告陈丽云借款人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元，以月利率1%从2012年3月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告陈发寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年八月二十九日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3281号
原告杨喜亮，男，1967年5月23日出生，汉族。
被告朱志刚，男，1981年1月19日出生，汉族。
原告杨喜亮因与被告朱志刚买卖合同纠纷一案，杨喜亮于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达朱志刚，并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。杨喜亮到庭参加诉讼，朱志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜亮诉称，杨喜亮从事卫材销售生意，朱志刚从杨喜亮处购买卫材用品，货款合计9500元。朱志刚于2013年3月1日给杨喜亮写下欠条一份。经杨喜亮向朱志刚多次催要，朱志刚至今未支付上述货款。要求朱志刚支付货款9500元。
朱志刚未答辩。
根据杨喜亮的诉称，本院归纳本案争议焦点为：杨喜亮要求朱志刚支付货款9500元有无事实根据和法律依据。
杨喜亮向本院提交朱志刚所写欠条一份，据此证明杨喜亮所主张的事实。
朱志刚未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认杨喜亮提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：杨喜亮常年从事卫生材料销售生意，2011年期间，朱志刚从杨喜亮处购买部分卫生材料，货款合计26000元。经杨喜亮催要，朱志刚支付了部分货款，下余货款朱志刚于2013年3月1日给杨喜亮出具欠条一份。后杨喜亮多次向朱志刚催要，朱志刚至今未支付下余货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨喜亮将卫生材料销售给朱志刚，朱志刚予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，朱志刚应该及时足额的支付货款，朱志刚欠杨喜亮货款9500元，事实清楚，对杨喜亮要求朱志刚支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志刚于本判决生效后十日内给付杨喜亮货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年三月十日
书记员 樊新勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第617号
罪犯钟经，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月3日作出（2013）市中刑初字第13号刑事判决书，以被告人钟经犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。（刑期自2012年8月10日起至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钟经认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次，被评为监狱级劳积2次。服刑期间全额履行涉财刑事判决。
经审理查明，罪犯钟经在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年3月，被监狱记功2次、嘉奖2次，被评为监狱级劳积2次。2016年2月26日，服刑期间全额履行涉财刑事判决。执行机关提供了罪犯钟经入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省滕州市司法局2016年1月20日作出的滕司调评字（2016）第34号调查评估意见书，罪犯钟经对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯钟经能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省滕州市司法局社区矫正工作办公室出具了调查评估意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟经准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12365号
原告：王雪凡，男，1923年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街****号。
委托诉讼代理人：罗玉香，1963年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街****号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号。
原告王雪凡与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪凡的委托诉讼代理人罗玉香、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费8400元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月12日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年4月6日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年4月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-16-7房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年4月6日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年4月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋于2014年4月1日经竣工验收合格，即可以交付使用。被告于2014年4月6日交付房屋，并已支付了2014年3月末前单倍、双倍过渡期安置补助费。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 旭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执异字第4号
案外人巴彦淖尔市凯富房地产有限责任公司。
法定代表人尹子明，系公司董事长。
委托代理人高二平，男，巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人李臻晔，女，现住乌后旗，特别授权代理。
申请执行人石嘴山市悦铁龙耐磨材料有限公司。
法定代表人刘月山，系公司总经理。
被执行人杨怀国，男，汉族，1974年出生，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行申请人石嘴山市悦铁龙耐磨材料有限公司与被执行人杨怀国租赁合同纠纷一案中，案外人巴彦淖尔市凯富房地产有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巴彦淖尔市凯富房地产有限责任公司称，第一，（2012）石大执字第527号民事裁定书所指的凯富花园小区8号楼2单元302室属于案外人所有，被执行人杨怀国无权处置。凯富花园小区系案外人开发建设，到目前为止，乌拉特后旗人民政府还未向案外人颁发该小区的产权证书，但是该小区的土地使用证、规划许可证、商品房预售许可证等均有相关部门向案外人颁发，因此，被执行人杨怀国无权以案外人开发建设的小区进行产权登记的房产抵偿债务。第二，被执行人杨怀国处置案外人的财产属于无效行为。被执行人杨怀国以案外人的财产抵偿自己的对外债务的行为，属于擅自无权处置他人财产，且未得到权利追认，属于无效行为。综上，案外人认为被执行人杨怀国在无权处置案外人财产的情况下，以案外人的财产抵偿其债务，属于无效行为，且侵害了案外人的财产权益，故请求法院依法撤销2014年1月10日作出的（2012）石大执字第527号民事裁定，以维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人向本院提交以下证据：1、（2011）巴民二终字第155号民事判决书；2、巴彦淖尔市凯富房地产有限责任公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证；3、中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第152826200800013号）、中华人民共和国建设用地规划许可证（地字第152826200800020号）；4、巴彦淖尔市凯富房地产有限责任公司凯富花园商品房预销售许可证；5、宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平执恢字第132-4号、（2012）平执恢字第131-6号、（2012）平执恢字第75-7号执行裁定书。
本院认为，在执行过程中，案外人认为执行标的属于自己的财产，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人巴彦淖尔市凯富房地产有限责任公司向本院提出异议的理由能够成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对凯富花园小区8号楼2单元302室的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 岩 霖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执749号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人吴水英，董事长。
委托代理人王炳辉，浙江××图律师事务所律师。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐日江，执行董事。
被执行人徐日江，居民。
被执行人柴小娟，居民。
被执行人朱飞鸣，居民。
江山市红火小额贷款有限公司与江山市艺都时尚电影有限公司、徐日江、柴小娟、朱飞鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）衢江商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人江山市艺都时尚电影有限公司、徐日江、柴小娟、朱飞鸣归还借款本金950万元及相应利息，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司以其所有的坐落于江山市虎山街道环城西路83号地下第一、二层房产（房屋所有权证号：S093587）对上述款项在最高额1000万元范围内承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司、徐日江、柴小娟、朱飞鸣在本院均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执749号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年四月二十九日
书记员 严国民
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1062号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月3日，李春贵向我借款306000元，并出具了欠条，未约定利息。经我多次催要，李春贵先后还款90000元，至今尚欠我借款本金216000元未还。由于李春贵已死亡，故诉求被告张某偿还此款，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2014年4月3日，李春贵向原告李某借款本金306000元，未约定利息，期间陆续还款累计90000元。至今，债务人李春贵仍欠原告李某借款本金216000元。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某对原告李某提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某借款本金216000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1062号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，该公司经理。
委托代理人李霞，女，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人李成刚，男，该公司员工。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳希旺运输公司的委托代理人李霞，被告太平洋保险安阳支公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳希旺运输公司诉称，原告所有的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆在被告处投保有交强险和商业险。其中主车和挂车均投保车辆损失险，保险期间从2014年4月27日至2015年4月27日。2014年10月11日3时15分许，魏艳翔驾驶保险车辆由西向东行驶至山东省邹城市北外环路十字路口，躲避对行车辆，紧急刹车时措施不当，所载货物发生前移，碰撞驾驶室，致保险车辆损坏的事实。交警部门作出事故认定，魏艳翔负事故的全部责任。经鉴定豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车损为71250元。由于和被告达不成一致意见，现诉至法院，要求被告支付原告车损71250元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险安阳支公司辩称，对原告单方委托的内黄价格认定中心出具的鉴定报告不认可，认可四方鉴定报告上的鉴定金额，对原告主张的施救费、拖车费合理性有异议。公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月11日，魏艳翔驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂货车行至山东省邹城市北外环路十字路口处，由于躲避对行车辆，紧急刹车时措施不当，所载货物发生前移，碰撞驾驶室，致驾驶室损坏。邹城市公安局交通警察大队作出第201402593号道路交通事故认定书，认定魏艳翔负事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费13600元。原告方委托内黄县价格认证中心对受损车辆的损失部分进行价格鉴定，经鉴定豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂货车车辆定损为60975元，其中校正（驾驶室、大厢、喷漆、拆装辅料费）一项为9000元。原告支付鉴定费2200元。诉讼中，被告太平洋保险安阳支公司对内黄县价格认证中心出具的鉴定书提出异议，并申请对受损车辆修复价值进行评估鉴定。本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司（以下简称河南四方评估公司）对豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆维修费用进行评估鉴定。河南四方鉴定公司于2016年3月9日出具豫四方（2016）评鉴字第011号资产评估鉴定报告，确认豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆维修费用评估值为RMB43850元。
另查明，魏艳翔系豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂货车司机，豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂货车的所有人为安阳希旺运输公司。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂货车在被告太平洋保险安阳支公司投保机动车损失险、车损不计免赔险。豫Ｅ×××××货车机动车损失险赔偿限额为198000元，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日。豫Ｅ×××××挂车机动车损失险赔偿限额为72000元，保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2014）208号价格鉴定结论书、河南四方鉴定公司出具的豫四方（2016）评鉴字第011号资产评估鉴定报告、施救费票据、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳希旺运输公司与被告太平洋保险安阳支公司签订保险合同，投保有商业保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照约定行使权利，履行义务。投保车辆在发生交通事故后，造成机动车财产损失，经本院委托河南四方鉴定公司评估豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆，本次事故造成豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆维修费用评估值为RMB43850元。事故发生后，原告所有的车辆受损严重，支出施救费13600元。故原告在庭审中请求被告赔偿的车损43850元、施救费13600元，于法有据，本院予以支持。由于河南四方鉴定公司接受委托对豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆维修费用进行评估鉴定时，豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆已修复，未能进行现场勘查，故未能对车辆校正费作出评估，而豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车在维修时需校正车辆并实际产生费用，参照内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2014）208号价格鉴定结论书，本院酌定豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车辆的校正费为6000元。对于原告主张其在内黄价格认证中心进行车辆维修费评估产生的鉴定费及拖车费，该费用属于原告单方面委托委托鉴定产生的费用，且被告对原告提供的内价证鉴交（2014）208号鉴定结论书不予认可，故该两项费用本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿的合理费用合计为63450元，由被告在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车维修费、校正费、施救费等损失共计人民币63450元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担399元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄宝宝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1062号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告任德军，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告任德军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告任德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告任德军未答辩。
经审理查明：被告任德军居住的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1473.89元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金73.69元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及沐曦社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告任德军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元和违约金73.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任德军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告任德军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田又名
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1062号
原告李某甲，女，1951年2月出生，汉族，住保定市北市区。
被告李某乙，男，1950年12月出生，汉族，住址同上。
委托代理人郑和静，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙及其委托代理人郑和静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原告从1997年丧偶后一直未再婚。直至2014年4月底经人介绍认识了被告，在被告的催促下，二人匆匆结了婚。由于婚前双方根本就没有经过了解，结婚后在一起生活才逐渐有所了解，原告发现双方的脾气性格大不相同，根本无法共同生活，天天争吵，原告便离开被告到儿女家居住，经他人劝解，原告又试着与被告在一起生活了几天，但生活习惯大不一样，现在谁也改变不了谁，建立不起应有的夫妻感情，如果再在一起生活，对双方都是痛苦的。为尽快结束这种痛苦，原告特诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂；在结婚前，被告出资13000元给原告装修房子；结婚后，家庭的全部开支，都是被告支出，原告的每月2500元工资由原告自己保留，此项工资收入应为夫妻共同财产；如判决离婚，被告需暂时在原告处居住，待被告租到房屋后搬走。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事，经常发生争执。
本院认为，夫妻双方应互相关心、互相信任，共同维系家庭关系。原、被告虽因家庭琐事，经常发生争执，但双方并无根本矛盾，双方应慎重对待婚姻，本着互谅互让的态度弥合分歧、解决问题，现原告李某甲未提供充分详实的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢瞻宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1062号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王会文。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王会文物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第581号
申请执行人贾庆森，女，生于1972年2月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司，住所地：陕县。法定代表人：曲范旭，该公司经理。
经查被执行人三门峡市神州采石有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强