昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1509号
原告拉法基瑞安（红河）水泥有限公司昆明分公司。
委托代理人李妍菁、刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明合方工贸有限公司。
被告云南志恒投资有限公司。
原告拉法基瑞安（红河）水泥有限公司昆明分公司（以下简称：瑞安公司）诉被告昆明合方工贸有限公司（以下简称：合方公司）、云南志恒投资有限公司（以下简称：志恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，被告志恒公司下落不明，本院于2015年10月28日通过《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年1月20日在本院第七法庭依法组成合议庭公开开庭审理，原告瑞安公司的委托代理人刘汉青，被告合方公司法定代表人到庭参加诉讼。被告志恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与合方公司签订《水泥买卖合同》（以下简称：合同），由原告向被告供应水泥，并约定了双方的权利义务。另，约定了如未按期支付货款，每日应按照应付货款总金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，2014年3月3日经原告与合方公司对账，合方公司尚欠原告货款1807446.51元，在起诉之日合方公司欠原告货款687446.51元。2013年6月1日，原告与合方公司、志恒公司签订《担保合同》，约定志恒公司在1000000元的水泥款、利息、违约金、实现担保物权的费用及违约导致原告受到的全部损失赔偿承担连带责任。以上货款，原告多次催收，合方公司拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、合方公司立即向原告支付原告水泥款687446.51元及至水泥款支付完毕之日止按照银行同期贷款利率之四倍计算的利息，暂时计算到2015年5月21日（415天，利率6%）利息为190193.52元，以上金额共计：877640.04元。2、志恒公司对诉请第一项承担连带清偿责任。3、判令被告连带承担本案诉讼费用。
合方公司答辩称：我方欠原告的货款本金人民币687446.51元无异议，但是希望原告及法庭考虑到我公司实际情况对利息给予免除。
被告志恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
瑞安公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照和组织机构代码证、被告合方公司营业执照和组织机构代码证、被告志恒营业执照和组织机构代码证复印件各一份，欲证明：原、被告双方的主体身份。
2、水泥买卖合同、对账单各一份，欲证明：原告与被告合方公司之间的水泥买卖合同关系。2014年3月3日，原告与合方公司对账，合方公司确认尚欠原告水泥款1807446.51元。
3、担保合同一份，欲证明：被告志恒公司自愿为被告合方公司承担100万元的连带责任担保。
被告合方公司质证认为：对原告提交的三组证据三性无异议。
被告合方公司、志恒公司在举证期限内未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要要件、与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明力本院随后评判。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院确认以下事实：2013年1月1日原告与合方公司签订合同，合同约定合方公司向原告购买水泥、水泥单价及运输方式，供货数量以出卖方物资过磅单为准，结算方式：按月结算，在授信额度内，每月5日双方对账确认上月26日零时至本月25日24时所产生的货款后，在当月25日前买受人将确认的货款以即期转账支票、电汇等形式支付给出卖人。另外，双方约定买受人未按约定付款，买受人每日须按应付货款总金额的3‰向出卖人支付逾期期间的违约金。2013年1月10日原告与合方公司、志恒公司签订《担保合同》，合同约定志恒公司为合方公司水泥买卖合同项下的债务提供连带清偿责任，担保限额为人民币1000000元及其利息、违约金和甲方实现担保权的费用（诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等），及因不履行合同义务而导致甲方受到全部损害赔偿。保证期间为两年，自《水泥买卖合同》履行期限届满次日开始计算。2014年3月3日原告与合方公司进行结算，合方公司欠原告货款1807446.51元，结账后合方公司向原告支付了部分货款，至今尚欠原告人民币687446.51元。2013年12月31日原告与合方公司签订的合同终止，该买卖合同由原告方提供。另查，2013年5月20日云南国资水泥红河有限公司昆明分公司变更为拉法基瑞安（红河）水泥有限公司昆明分公司。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律及以上认定的事实，原告要求合方公司支付货款本院予以支持。对于原告要求支付货款利息及起算时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方合同已于2013年12月31日终止，2014年3月3日双方进行最终结账，且合同中约定“按月结算，在授信额度内，每月5日双方对账确认上月26日零时至本月25日24时所产生的货款后，在当月25日前支付给出卖人”。故，原告应于双方结账后约定时间内支付货款，其主张利息本院予以支持。但，原告主张支付四倍银行同期贷款利息，被告认为过高，要求进行调整，本院认为，被告没有按约支付货款系其违约，应当承担违约责任。根据公平原则及实际情况，本院予以进行调整，支持自2014年3月26日起至款项实际付清之日止的银行同期贷款利息。对于原告主张志恒公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方在2013年1月10日签订的担保合同中约定了，志恒公司担保的方式、范围、期限。故，原告要求志恒公司与合方公司承担连带责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告昆明合方工贸有限公司、云南志恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告拉法基瑞安（红河）水泥有限公司昆明分公司货款人民币687446.51元，并连带支付原告自2014年3月26日起至货款实际付清之日止的银行同期贷款利息（以人民币687446.51元为基数计算利息）。
二、驳回原告拉法基瑞安（红河）水泥有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12576元，由被告昆明合方工贸有限公司、云南志恒投资有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
代理审判员 曾 璺
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄 城
-1–