wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1386号
原告李某。
委托代理人武某，河北昌宁律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈玉江独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人武某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日育有一女孙某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告常年在外打工，每次回来都无缘无故骂我，甚至动手打我，挣的钱大部分都留给其父母，给我和孩子留的钱远远不够日常开销，孩子生病住院不管不问。无奈之下，我回娘家居住，被告对我的态度未曾改变。2016年5月14日，我与被告再次发生争吵，多年来的压抑让我彻底失望，我选择喝药一死了之，经抢救治疗捡回性命。被告的种种行为严重伤害了我们的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。我二人确实都丧失了感情，不能再继续生活。因此我起诉到魏县人民法院，要求1、判决我与被告离婚；2、女儿孙某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、女儿孙某乙户口页复印件一份；4、原告诊断证明、住院病历各一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告未取得教师资格证，没有稳定的工作，对孩子成长不利。我没有辱骂、殴打过原告，反而是我腿上还有原告动手留下的伤痕。原告在婚后多次提出离婚，甚至在没有任何矛盾情况下提出离婚，完全视婚姻为儿戏。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月17日举行典礼，××××年××月14号办理结婚登记。双方于××××年××月××日生女儿孙某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾导致分居，引起诉讼。
上述事实有原被告双方陈述、双方结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了一个子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告宫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年七月十八日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2918号
原告：浙江越光律师事务所。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路****号昌隆大厦**楼。统一社会信用代码：31330000E95636053B。系绍兴远东石化有限公司管理人。
法定代表人：楼东平，该单位负责人。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。统一社会信用代码：913306218459970419。
代表人：陈军。
原告浙江越光律师事务所诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙江越光律师事务所于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江越光律师事务所撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江越光律师事务所负担。
审判员 王 萍
二〇一八年四月十日
书记员 谢燕娣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初337号
原告：田家武，男，1969年11月11日出生，汉族，住博兴县。
被告：李雷雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：田平平，女，1982年3月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：刘海春，公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告田家武与被告李雷雷、田平平、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财保滨州中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家武、被告大地财保滨州中心支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告李雷雷、田平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失12622元、替代性交通工具费1000元，共计13622元；2、判令被告大地财保滨州中心支公司在保险责任限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日9时29分，在博兴县渤海锦绣城小区西门地下停车场，被告李雷雷驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在左转弯时，与田斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使原告所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车损坏。被告田平平系鲁Ｍ×××××小型普通客车的所有人，事故车辆在被告大地财保滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，望判若所请。
被告大地财保滨州中心支公司辩称，1、本案案由为财产损害赔偿纠纷，保险公司并非该财产的侵权人，原告起诉保险公司主体不适格。2、若本案系交通事故，保险公司在核实鲁Ｍ×××××车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内进行合理合法的赔偿。3、替代性交通费用、诉讼费、鉴定费均属于间接费用，不属于保险范围，我司不予承担。
被告李雷雷、田平平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交山东增值税发票一份，欲证实其为维修鲁Ｂ×××××号车辆支出费用12622元。被告大地财保滨州中心支公司对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告提交的该发票系国家税务部门的制式发票，且被告大地财保滨州中心支公司对原告提交的涉案车辆的汽车维修结算清单并无异议，故对依据该结算清单而出具的涉案车辆维修发票予以认可。2、原告提交122报警记录表一份，欲证实涉案两辆车发生碰撞，致使车辆损害，发生事故。被告大地财保滨州中心支公司有异议，认为该报警表仅有交警出警人员的签章，没有单位公章，不能其证实真实性。本院认为，因被告大地财保滨州中心支公司在庭审中述称了鲁Ｍ×××××车辆在2017年12月11日8点40多分因在博兴县渤海锦绣城发生事故而向其报案，在未有其它有效证据证实其异议的情况下，应对该122报警记录表予以确认。3、原告提交了视频一份，欲证实：涉案事故发生时的情形。被告大地财保滨州中心支公司认为该视频系原告单方录制，且不是原始视频，不能作为证据使用。本院认为，该视频中显示的时间、两辆车的行驶情形与在案的122报警记录表中载明的内容具有一致性，且被告大地财保滨州中心支公司也认可了由其承保的鲁Ｍ×××××车辆在2017年12月11日8点40多分因在博兴县渤海锦绣城发生事故而报案的事实，故对该视频应予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月11日8时29分，被告李雷雷驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车在博兴县渤海锦绣城地下车库左转弯时与右转的由田斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆损坏，发生事故。事故发生后，鲁Ｂ×××××号小型客车的所有人田家武因此而支付车辆维修费用12622元。
另，鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告大地财保滨州中心支公司投保了交强险（财产损失的责任限额为2000元）、商业三者险（责任限额为1000000元），保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日。
本院认为，本案系财产损害纠纷。被告李雷雷驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车与田斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，致鲁Ｂ×××××号小型越野客发生损坏，其作为侵权人依法应按照在涉案事故中的责任大小向鲁Ｂ×××××号小型越野客的所有人即原告田家武承担赔偿责任。通过涉案事故发生时的视频及122报警记录表载明的内容，可以确认被告李雷雷、田斌在驾驶车辆转弯的过程中均未遵循靠右行驶的行车规则，是导致涉案事故发生的原因，被告李雷雷、田斌依法各应承担50%的责任。
原告田家武提交了汽车维修结算单、发票证实因涉案事故支出车辆维修费12622元，而未提交证据证实产生了替代性交通工具费1000元，故本院依法根据在案证据确认其因涉案事故受到的财产损失为12622元。
鲁Ｍ×××××小型普通客车在投保了被告大地财保滨州中心支公司交强险、商业三者险，涉案事故发生在保险期间，那么原告田家武因事故所受的财产损失12622元应先由该保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿2000元，剩余的10622元按照被告李雷雷承担50%的责任在商业三者险责任限额内赔偿5311元。因原告田家武在本案中的损失已由被告大地财保滨州中心支公司赔偿，故被告李雷雷不再承担民事赔偿责任。
另，原告田家武主张被告田平平在涉案事故中承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险合同法》第二条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田家武7311元；
二、被告李雷雷在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告田家武对被告田平平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3262号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：邱璐佳，女，1997年8月21日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱璐佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1667号
原告：兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社。住址兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：张成洋，经理。
被告：闫军，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘路路，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李昌永，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张成秀，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：
被告：李茂明，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：许霞，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李昌付，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告闫军、刘路路、李昌永、张成秀、李茂明、许霞、李昌付民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，保全费620元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年四月十二日
书记员 边 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执126号
申请执行人常熟市振虞化工染料经营部，组织机构代码9132058176418855XE，住所地常熟市虞山镇元和路。
投资人朱立钢。
被执行人刘银峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，现住江苏省常熟市。
常熟市振虞化工染料经营部与刘银峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0581民初10385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘银峰于本判决生效之日起十日内给付常熟市振虞化工染料经营部货款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币525元，由刘银峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，执行标的50525元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人名下有一辆苏Ｅ×××××传祺牌汽车、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆五菱牌汽车。经向常熟市不动产登记中心及鄂州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。2018年3月26日，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、刘银峰给付常熟市振虞化工染料经营部5万元，于2018年3月底前履行1万元，2018年4月底前履行1万元，2018年5月底前履行1万元，2018年6月底前履行1万元，2018年7月底前履行1万元，余款525元及利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币658元由刘银峰负担。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执126号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十九日
书记员 范群宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终90号
上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张磊，住长春市宽城区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人：刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人张磊、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初484号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能�定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初484号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，�原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1616号
原告：吕文平，男，1961年11月7日出生，汉族，住兰陵县，
被告：李洪苍，男，1961年3月4日出生，汉族，住兰陵县，
原告吕文平与被告李洪苍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告8900元；2.原告诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原告给被告打工搞建筑，被告欠款，因原告多次催要，被告迟迟不给原告款，为维护合法人的权益，请求法院依法支持诉讼请求。
李洪苍辩称：欠款的钱数属实，吕文平跟我干活也属实，包工头杨树龙没有把工钱给我，我现在也没有钱给吕文平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了质证,对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月22日，李洪苍找吕文平去河北省武安县排怀镇铁路十局的工地上干活，双方口头约定工钱为200元每天，按月发放。吕文平在工地上一共工作了60多天，李洪苍向吕文平支付了部分工钱2000元和300元的返程路费，尚有8900元的工钱没有支付给吕文平。2017年1月26号，李洪苍给吕文平出具了一张金额为8900元的欠条。该欠款经吕文平多次催要，李洪苍以无钱为由拖欠至今，故酿成本案纠纷。
本院认为：李洪苍找吕文平赴外地工地工作并约定劳动报酬，双方之间成立雇佣劳动关系，李洪苍应当按照约定按时足额向吕文平支付劳动报酬。对于尚未支付的工钱，李洪苍给吕文平出具欠条一份，系其真实意思表示，双方之间构�合法的债权、债务关系，现吕文平要求李洪苍支付拖欠的工钱，理由正当，本院予以支持。李洪苍辩称因为案外人杨树龙没有把工钱支付给自己，导致其无钱支付吕文平剩余工钱，系另一法律关系，本院不予审理，对于李洪苍的辩论意见，本院依法不予采信。
综上所述，李洪苍与吕文平之间的债权、债务关系成立，李洪苍应将欠吕文平的剩余劳动报酬8900元予以偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李洪苍支付原告吕文平劳动报酬欠款8900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告李洪苍负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一八年四月十日
书记员 郭 晓 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执异23号
异议人(案外人)：武战忠，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
异议人（案外人）：杨玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省徐水县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室，组织机构代码74540960-1。
法定代表人：李国军，执行董事。
在本院执行赵天与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，异议人武战忠、杨玲对本院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书查封的河北省高碑店市西大街乾世纪公园二期8-2-302号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武战忠、杨玲称，异议人在法院查封前已签订了买卖合同，购买该房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，支付了超出50%购房款,并实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求解除查封、中止对8-2-302号房屋的执行。
申请执行人赵天对证据质证称，无房证明应由其户籍所在地和经常居住地房管部门另行出具，未只限在购房地房管部门出具，故不同意解除。
本院查明，2014年5月25日，异议人武战忠、杨玲与乾荣公司签订了商品房买卖合同，武战忠、杨玲购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的8-2-302号商品房，当日首付了购房款97191元，乾荣公司出具了收据；异议人武战忠、杨玲于2014年7月23日以该房抵押对剩余房款250000元在中国工商银行股份有限公司高碑店支行办理了个人购房借款担保合同，并有借记卡账户历史明细清单；2015年1月20日签单入住，但未能办理房产登记手续，高碑店市国土资源局2018年5月4日出具武战忠、杨玲在辖区内无房屋登记。本院于2015年5月7日查封了该房屋，并于2018年4月12日续封。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、支付款凭证、个人购房借款担保合同、入住签单等证据证实。
本院认为，案外人武战忠、杨玲在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并按合同当日交付首付，后办理了个人购房借款并履行；且案外人已签单入住，实际占有该房屋，同时出具了该辖区无房屋登记证明，案外人武战忠、杨玲所提异议成立，本院应予支持。申请执行人赵天无证据证明武战忠、杨玲名下另有住房，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书对位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 时 鹏
审判员 李广仁
审判员 杨 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执961号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人吴奎峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人晁宝珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王亚军，男，1970年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1932号民事判决书，立案后向被执行人吴奎峰、晁宝珍、卢县洲、王亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢县洲在中国农业银行菏泽牡丹支行账号：62×××78银行存款300000元，冻结期限为12个月。
二、扣留被执行人王亚军在菏泽市自来水公司每月工资1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月十二日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执961号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人吴奎峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人晁宝珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王亚军，男，1970年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1932号民事判决书，立案后向被执行人吴奎峰、晁宝珍、卢县洲、王亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢县洲在中国农业银行菏泽牡丹支行账号：62×××78银行存款300000元，冻结期限为12个月。二、扣留被执行人王亚军在菏泽市自来水公司每月工资1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年六月十二日书记员 欧位岚
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2459号
原告：张丽，女，1978年2月3日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：张文耀，男，1988年12月11日生，汉族，徐州市鼓楼区。
张丽与张文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
费558元，减半收取计279元，公告费260元，合计539元，由原告负担。审判
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王宇璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执326号
申请执行人王海飞，男，1987年8月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海燕，女，1988年1月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王海飞与被执行人吴海燕抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0682民初10867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女王宁邑（2016年7月21日）随王海飞共同生活，吴海燕自2016年12月起婚生女独立生活时止，每月支付被告王海飞婚生女生活费450元，并承担上述期限内婚生女教育费和医疗费的一半，凭票结算。以上费用均于每年的6月30日和12月30日前结算当年各半年的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：2016年12月至2017年12月生活费5850元，医疗费829元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以6729元为限额冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额仅为15元。亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落，村干部向本院反映，被执行人常年在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对本院冻结的银行存款，因实际冻结金额较少，其不要求扣划。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，因实际冻结的被执行人银行存款金额较少，申请执行人表示暂不要求扣划。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10867号民事调解书中关于王宁邑2016年12月至2017年12月抚养费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执326号申请执行人王海飞，男，1987年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人吴海燕，女，1988年1月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王海飞与被执行人吴海燕抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0682民初10867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女王宁邑（2016年7月21日）随王海飞共同生活，吴海燕自2016年12月起婚生女独立生活时止，每月支付被告王海飞婚生女生活费450元，并承担上述期限内婚生女教育费和医疗费的一半，凭票结算。以上费用均于每年的6月30日和12月30日前结算当年各半年的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：2016年12月至2017年12月生活费5850元，医疗费829元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以6729元为限额冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额仅为15元。亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落，村干部向本院反映，被执行人常年在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对本院冻结的银行存款，因实际冻结金额较少，其不要求扣划。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，因实际冻结的被执行人银行存款金额较少，申请执行人表示暂不要求扣划。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10867号民事调解书中关于王宁邑2016年12月至2017年12月抚养费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘国军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1811号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：李鸿，男，汉族，1988年9月7日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告李鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29989.85元、费用2609.07元、及利息18002.29元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计50601.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用汽车卡申请表》申请了龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××77。被告在2012年11月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金29989.85、利息及滞纳金等共计50601.21元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖93号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623财保1号
申请人：贵州积木居所装饰工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼2号。
法定代表人：姜婧，系该公司总经理。
委托代理人：杨斌鹏，系该公司员工。
被申请人：贵州顺兴投资股份有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号。
法定代表人：韦钧耀。
申请人贵州积木居所装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，请求对被申请人贵州顺兴投资股份有限公司账户内人民币4500000.00元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人贵州积木居所装饰工程有限公司的申请和中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州顺兴投资股份有限公司在中国工商银行股份有限公司石阡支行(账号：24×××12)或(账号：24×××16)的存款共计人民币4500000.00元，冻结的期限为一年（即从2018年1月12日起至2019年1月11日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年一月十二日
代理书记员 罗小霞
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623财保1号申请人：贵州积木居所装饰工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼2号。法定代表人：姜婧，系该公司总经理。委托代理人：杨斌鹏，系该公司员工。被申请人：贵州顺兴投资股份有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号。法定代表人：韦钧耀。申请人贵州积木居所装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，请求对被申请人贵州顺兴投资股份有限公司账户内人民币4500000.00元采取保全措施。经审查，本院认为，申请人贵州积木居所装饰工程有限公司的申请和中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州顺兴投资股份有限公司在中国工商银行股份有限公司石阡支行(账号：24×××12)或(账号：24×××16)的存款共计人民币4500000.00元，冻结的期限为一年（即从2018年1月12日起至2019年1月11日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡通贵二〇一八年一月十二日代理书记员  罗小霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1154号
原告：苗青，男，1964年1月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：冯志礼，男，1990年11月26日出生，该公司人事助理。
原告苗青与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青，被告北京三辰商贸有限责任公司委托诉讼代理人冯志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗青向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付:1、2017年7月工资差额1130.62元；2、2017年8月工资差额1792.12元；3、2017年9月工资2453.62元；4、2017年10月工资2453.62元；5、2017年中秋、十一过节费两节日共1000元。事实和理由：原告于1981年入职被告处，系在岗职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理北京三辰商贸有限责任公司在职员工：全部接受原北京三辰商贸有限责任公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、北京三辰商贸有限责任公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，北京三辰商贸有限责任公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后原告未能按照承诺书履行，双方曾多次仲裁及诉讼。被告于2017年6月12日违法解除劳动合同。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京三辰商贸有限责任公司辩称，原告所述入职时间，签订劳动合同情况属实。被告系合法解除劳动合同，现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1981年入职被告处，系在岗职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理北京三辰商贸有限责任公司在职员工：全部接受原北京三辰商贸有限责任公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、北京三辰商贸有限责任公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，北京三辰商贸有限责任公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后原告未能按照承诺书履行，双方曾多次仲裁及诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告并未举证双方已合法解除劳动关系，故被告拒不支付原告工资及过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付苗青二○一七年七月工资差额1130.62元，八月工资差额1792.12元，九月工资2453.62元，十月工资2453.62元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付苗青二○一七年中秋、十一过节费两节日共1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一八年四月九日
书记员 薛 辰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1184号
原告：苟九，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵春志，叶县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：姜银平，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省叶县。
原告苟九与被告姜银平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，苟九于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟九申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟九撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苟九负担。
审判员 刘耀斋
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈晓军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终71号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：李西红，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川省泽轩装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋8层6号。
法定代表人：李兵。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（下称：第四冶金建设公司）因与被上诉人李西红及原审被告四川省泽轩装饰工程有限公司（下称：泽轩装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
第四冶金建设公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未建立任何合同关系，且双方当事人的住所地均不在苍溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李西红起诉称：被上诉人根据博翔.御品澜庭建设项目水电安装工程项目负责人李兵的安排，分别向泽轩装饰公司、李兵账户转款60万元、20万元作为履约保证金。除上诉人已支付部分工程款外，其余的正在结算中，但被上诉人要求退还工程保证金系合理要求。遂起诉要求上诉人退还工程保证金80万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程项目位于四川省苍溪县，原审人民法院依法对本案享有专属管辖权。至于上诉人在本案中是否承担退还保证金的民事责任属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4393号之一
原告：王煜达，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：王玉峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
两原告共同委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王大龙，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
原告王煜达、王玉峰与被告王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。两原告将诉讼请求变更为解除双方签订的《挖机转让协议书》后，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王煜达、王玉峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王煜达、王玉峰负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 董瑛英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4393号之一原告：王煜达，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：王玉峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两原告共同委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：王大龙，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。原告王煜达、王玉峰与被告王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。两原告将诉讼请求变更为解除双方签订的《挖机转让协议书》后，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王煜达、王玉峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王煜达、王玉峰负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  章六虎人民陪审员  董瑛英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执62号之一
申请执行人：蔡永恒，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。
被执行人：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行蔡永恒与赖建国建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人赖建国名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十六日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执62号
申请执行人：蔡永恒，男，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被执行人：赖建国，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行蔡永恒与赖建国建设工程分包合同纠纷一案，经查，被执行人赖建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖建国在银行账户内存款人民币123000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执62号申请执行人：蔡永恒，男，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：赖建国，男，汉族，住浙江省象山县。本院在执行蔡永恒与赖建国建设工程分包合同纠纷一案，经查，被执行人赖建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖建国在银行账户内存款人民币123000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年一月二十九日书记员  张玉飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1076号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。
被告：张杰，男，1974年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张芹，女，1979年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李文洋，男，1967年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张芹、李文洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈炫铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初802号
原告：周玉萍，女，1959年1月16日出生，土家族，经商，住本县，。
委托诉讼代理人：张茂强，系原告周玉萍之夫，住址同上。
被告：沿河县水上明月餐馆。
负责人：严莉。
被告：严莉，女，约50岁，土家族，经商，住沿河县，。
被告：冉泽光，男，约35岁，土家族，住沿河县，。
原告周玉萍与被告沿河县水上明月餐馆、严莉、冉泽光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。
原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款22870元，并从欠款之日起，按月息3分支付资金占用费，至还清货款之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告的起诉状没有写明被告沿河县水上明月餐馆的住所地，被告严莉的详细住址也不太明确，对被告冉泽光的住址只写了沿河县和平镇，沿河县和平镇范围较大，到底住什么地方，不具体，不明确，且原告所写被告冉泽光的电话号码186××××1227不准确，该电话号码系其他人的。原告起诉被告，地址不清楚，不准确，通讯无法联系，无法确定身份信息，属于被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉萍的起诉。
案件受理费185元，退还原告周玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初802号原告：周玉萍，女，1959年1月16日出生，土家族，经商，住本县，。委托诉讼代理人：张茂强，系原告周玉萍之夫，住址同上。被告：沿河县水上明月餐馆。负责人：严莉。被告：严莉，女，约50岁，土家族，经商，住沿河县，。被告：冉泽光，男，约35岁，土家族，住沿河县，。原告周玉萍与被告沿河县水上明月餐馆、严莉、冉泽光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款22870元，并从欠款之日起，按月息3分支付资金占用费，至还清货款之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告的起诉状没有写明被告沿河县水上明月餐馆的住所地，被告严莉的详细住址也不太明确，对被告冉泽光的住址只写了沿河县和平镇，沿河县和平镇范围较大，到底住什么地方，不具体，不明确，且原告所写被告冉泽光的电话号码186××××1227不准确，该电话号码系其他人的。原告起诉被告，地址不清楚，不准确，通讯无法联系，无法确定身份信息，属于被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周玉萍的起诉。案件受理费185元，退还原告周玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一八年四月十三日书记员  杨 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8239号
原告：蒋瑜,男,1983年10月22日出生,汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞建红,男,1986年2月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：章智雅,女,1990年4月1日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告蒋瑜与被告俞建红、章智雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈劼成到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金200000元，支付利息损失（以本金200000元为基数，从起诉之日至本金清偿之日止的利息按银行贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金188000元，支付利息损失（以本金188000元为基数，从起诉之日至本金清偿之日止的利息按银行贷款利率6%计算）。事实和理由：2015年2月9日，二被告因生产经营需要向原告借款200000元。二被告于2015年2月10日向原告出具《借条》一份。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告俞建红未到庭，未作答辩。
被告章智雅未到庭，但提交书面答辩状称，其当初是在被哄骗的情况下签字的；至于资金其没见过，对资金去向也一概不知；二被告已分居两年，在此期间被告章智雅至今没有接到任何催款信息和电话，其是近期才知道此款未还；据被告章智雅了解，被告俞建红已用转账形式归还原告十万余元整，此事原告也从未提起，原告以每十万元一个月三千元的利率收取利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》、转账凭证，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
二被告曾向原告借款，并于2015年2月10日出具《借条》一份，载明：今借蒋瑜人民币贰拾万元整（200000），以打款方式为准！（农行：6228480328248499373）。该款原告至今未能获偿。
庭审中，原告陈述，原告就案涉借款预扣利息12000元，实际于2015年2月9日通过银行转账方式交付138000元以及通过现金方式交付50000元，共计交付借款188000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告于2015年2月10日出具的书面材料确认借款金额为200000元，并记载有“以打款方式为准”字样，原告提交的材料显示其于2015年2月9日向被告俞建红转账138000元，原告于庭审中陈述除转账外，在二被告提出借款当日即2015年2月9日还现金交付借款50000元（余款12000元做利息预扣）。本院审查认为，二被告出具的书面材料为借条，可作为债权凭证，原告自认实际交付借款188000元，本院综合认为原告提交的证据《借条》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款188000元的事实。该款二被告至今未还，故原告主张其归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章智雅提出抗辩称，其被哄骗签字、没见过资金、不知道资金去向，已与被告俞建红分居未有催款，以及被告俞建红已还款100000元，原告按月利率3%收取利息。本院审查认为，被告章智雅未就前述抗辩提出有效证据予以证实，故对该抗辩理由不予采信。原告主张的利息，本院经审查，酌定从2017年9月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建红、章智雅于本判决生效之日起十日内归还蒋瑜借款本金188000元，并支付相应利息（自2017年9月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由俞建红、章智雅负担。
蒋瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞建红、章智雅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二○一七年十一月十四
代书记员 杨 雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初999号
原告：高金国，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁海光，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告高金国与被告宁海光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金国、被告宁海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金国向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁海光赔偿原告医疗费2420.6元、误工费312元、护理费318元、住院伙食补助费300元、交通费200元，上述款项合计3550.6元。事实和理由：2018年1月18日19时许，被告因欠原告的借款没有偿还，原告来到被告家索要欠款，为此双方发生争执，致原告高金国”闭合性颅骨脑损伤（轻型）、左侧颞部、双手局部皮肤软组织伤”在宁城县中心医院住院治疗3天，故要求被告宁海光赔偿原告高金国各项经济损失3550.6元。
被告宁海光辩称，原告所诉与事实不符。2018年1月18日答辩人在外吃过晚饭后回到家中，原告等人在答辩人家中以索要欠款为由闹事，在答辩人去厨房接听电话时，原告等五人一哄而上向答辩人扑来，吓得答辩人跑到商店门口，而后又到了吕某家中躲避，一直到必斯营子派出所的干警到来后才回到家中，原告等五人追打答辩人，答辩人根本没有与原告有身体接触，更不存在打伤原告的事实，答辩人不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日晚，因被告欠原告借款没有偿还，为此原告来到被告家中索要欠款，为此双方发生争执，被告将原告致伤，经宁城县中心医院诊断为”闭合性颅骨脑损伤（轻型）、左侧颞部、双手局部皮肤软组织伤”在宁城县中心医院住院治疗3天。经审理查明原告的合理经济损失为：医疗费2146.6元，误工费312元，护理费318元，住院伙食补助费300元，合理的交通费为294元，上述款项合计3370.6元。
原、被告提交的证据及对方的质证意见如下：
原告提交宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表各一份，收费收据6枚，证明原告的伤情、治疗经过以及由此产生的费用。被告对此没有异议。被告提交光盘一份，证明原告以及孙某等人追赶被告，被告跑着离开的事实。原告质证意见为，是原告的父亲高云峰与被告宁海光一起出去商量事情来，原告对此没有异议。
应原告申请本院调取了宁城县公安局必斯营子派出所的治安卷宗。宁海光的询问笔录，证明宁海光到家后原告要求被告偿还借款，宁海光到外面接听电话后被吕某拽到吕某家里，后一直在吕某家里，直到派出所的干警到现场后，宁海光才回到自己的家里。原告质证意见为，不属实，被告并不是派出所的干警来到现场后才出来的。高金国的询问笔录，证明被告殴打原告头部的事实。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告，被告与原告没有肢体上的冲突。高云峰的询问笔录，证明被告用棍子击打原告的头部，原告受伤后倒地。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，被告没有辱骂孙某，被告只是说自己只应该偿还7500元。李兴春的询问笔录，证明被告用棍子击打原告的头部，原告受伤后倒地。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告，原告向自己索要借款属实。宁某的询问笔录，证明被告与原告方相互辱骂，后双方互相拉扯、撕扒的过程中有人倒地，后双方被周围的人分开，宁海光跟着吕某离开现场，证人宁某也离开了现场。原告质证意见为，不属实，原告没有撕扒被告，是被告撕扒原告来。被告质证意见为，不属实，被告没有与原告发生肢体冲突。孙某的询问笔录，证明原告等人到达被告家后，因为还钱的事情，证人孙某与被告宁海光发生争执，后孙某被高云峰带离现场，等孙某回到现场后看见原告已经倒在地上了。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，被告没有承认欠原告50000元借款。吕某的询问笔录，证明证人吕某看见被告与现场的三人互相撕扒，吕某拉宁海光往吕某家走时，与宁海光撕扒的一个年轻人倒地。原告质证意见为，原告没有撕扒被告，只是和被告理论来。被告对吕某的询问笔录没有异议。
本院对原被告提交的证据以及宁城县公安局必斯营子派出所的询问笔录认证认为：原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。宁海光的询问笔录，缺乏客观真实性本院不予采信。高金国的询问笔录、高云峰的询问笔录、李兴春的询问笔录、宁某的询问笔录、吕某的询问笔录，相互印证能够证明原、被告发生肢体冲突，被告将原告致伤的事实，本院予以采信。孙某的询问笔录与本案没有直接联系，本院不予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因借款发生口角，被告将原告致伤，具有过错，应付损害赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告宁海光辩称被告与原告没有肢体冲突，原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告宁海光于本判决生效后三日内赔偿原告高金国医疗费2146.6元，误工费312元，护理费318元，住院伙食补助费300元，合理的交通费为294元，上述款项合计3370.6元的70﹪即2359.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费44元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年四月十日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初999号原告：高金国，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁海光，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高金国与被告宁海光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金国、被告宁海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金国向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁海光赔偿原告医疗费2420.6元、误工费312元、护理费318元、住院伙食补助费300元、交通费200元，上述款项合计3550.6元。事实和理由：2018年1月18日19时许，被告因欠原告的借款没有偿还，原告来到被告家索要欠款，为此双方发生争执，致原告高金国”闭合性颅骨脑损伤（轻型）、左侧颞部、双手局部皮肤软组织伤”在宁城县中心医院住院治疗3天，故要求被告宁海光赔偿原告高金国各项经济损失3550.6元。被告宁海光辩称，原告所诉与事实不符。2018年1月18日答辩人在外吃过晚饭后回到家中，原告等人在答辩人家中以索要欠款为由闹事，在答辩人去厨房接听电话时，原告等五人一哄而上向答辩人扑来，吓得答辩人跑到商店门口，而后又到了吕某家中躲避，一直到必斯营子派出所的干警到来后才回到家中，原告等五人追打答辩人，答辩人根本没有与原告有身体接触，更不存在打伤原告的事实，答辩人不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日晚，因被告欠原告借款没有偿还，为此原告来到被告家中索要欠款，为此双方发生争执，被告将原告致伤，经宁城县中心医院诊断为”闭合性颅骨脑损伤（轻型）、左侧颞部、双手局部皮肤软组织伤”在宁城县中心医院住院治疗3天。经审理查明原告的合理经济损失为：医疗费2146.6元，误工费312元，护理费318元，住院伙食补助费300元，合理的交通费为294元，上述款项合计3370.6元。原、被告提交的证据及对方的质证意见如下：原告提交宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表各一份，收费收据6枚，证明原告的伤情、治疗经过以及由此产生的费用。被告对此没有异议。被告提交光盘一份，证明原告以及孙某等人追赶被告，被告跑着离开的事实。原告质证意见为，是原告的父亲高云峰与被告宁海光一起出去商量事情来，原告对此没有异议。应原告申请本院调取了宁城县公安局必斯营子派出所的治安卷宗。宁海光的询问笔录，证明宁海光到家后原告要求被告偿还借款，宁海光到外面接听电话后被吕某拽到吕某家里，后一直在吕某家里，直到派出所的干警到现场后，宁海光才回到自己的家里。原告质证意见为，不属实，被告并不是派出所的干警来到现场后才出来的。高金国的询问笔录，证明被告殴打原告头部的事实。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告，被告与原告没有肢体上的冲突。高云峰的询问笔录，证明被告用棍子击打原告的头部，原告受伤后倒地。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，被告没有辱骂孙某，被告只是说自己只应该偿还7500元。李兴春的询问笔录，证明被告用棍子击打原告的头部，原告受伤后倒地。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告，原告向自己索要借款属实。宁某的询问笔录，证明被告与原告方相互辱骂，后双方互相拉扯、撕扒的过程中有人倒地，后双方被周围的人分开，宁海光跟着吕某离开现场，证人宁某也离开了现场。原告质证意见为，不属实，原告没有撕扒被告，是被告撕扒原告来。被告质证意见为，不属实，被告没有与原告发生肢体冲突。孙某的询问笔录，证明原告等人到达被告家后，因为还钱的事情，证人孙某与被告宁海光发生争执，后孙某被高云峰带离现场，等孙某回到现场后看见原告已经倒在地上了。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，被告没有承认欠原告50000元借款。吕某的询问笔录，证明证人吕某看见被告与现场的三人互相撕扒，吕某拉宁海光往吕某家走时，与宁海光撕扒的一个年轻人倒地。原告质证意见为，原告没有撕扒被告，只是和被告理论来。被告对吕某的询问笔录没有异议。本院对原被告提交的证据以及宁城县公安局必斯营子派出所的询问笔录认证认为：原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。宁海光的询问笔录，缺乏客观真实性本院不予采信。高金国的询问笔录、高云峰的询问笔录、李兴春的询问笔录、宁某的询问笔录、吕某的询问笔录，相互印证能够证明原、被告发生肢体冲突，被告将原告致伤的事实，本院予以采信。孙某的询问笔录与本案没有直接联系，本院不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因借款发生口角，被告将原告致伤，具有过错，应付损害赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告宁海光辩称被告与原告没有肢体冲突，原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告宁海光于本判决生效后三日内赔偿原告高金国医疗费2146.6元，误工费312元，护理费318元，住院伙食补助费300元，合理的交通费为294元，上述款项合计3370.6元的70﹪即2359.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费44元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一八年四月十日书记员沈庆涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8698号
原告：孔红英，女，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孔红英为与被告董强民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔红英的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔红英起诉称：被告董强因资金周转困难，于2015年8月27日向原告孔红英借款人民币90000元，当日被告董强向原告孔红英出具借条一份确认借到原告孔红英90000元。原告孔红英曾多次向被告董强催讨借款，但被告董强至今仍未还款。现原告孔红英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告董强归还原告孔红英借款90000元；2、判令被告董强支付原告孔红英借款利息（按年利率6%计算，自2017年6月6日起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、判令由被告董强承担本案的全部诉讼费用。
原告孔红英为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明被告董强于2015年8月27日向原告孔红英借款90000元的事实。
被告董强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告孔红英提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告孔红英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告董强未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告孔红英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告孔红英借款90000元；
二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告孔红英自2017年6月6日起至本判决生效确定履行之日止的利息损失（按本金90000元，年利率6%计算）。
如果被告董强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8698号原告：孔红英，女，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孔红英为与被告董强民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔红英的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孔红英起诉称：被告董强因资金周转困难，于2015年8月27日向原告孔红英借款人民币90000元，当日被告董强向原告孔红英出具借条一份确认借到原告孔红英90000元。原告孔红英曾多次向被告董强催讨借款，但被告董强至今仍未还款。现原告孔红英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告董强归还原告孔红英借款90000元；2、判令被告董强支付原告孔红英借款利息（按年利率6%计算，自2017年6月6日起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、判令由被告董强承担本案的全部诉讼费用。原告孔红英为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明被告董强于2015年8月27日向原告孔红英借款90000元的事实。被告董强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告孔红英提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告孔红英诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告董强未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告孔红英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告孔红英借款90000元；二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告孔红英自2017年6月6日起至本判决生效确定履行之日止的利息损失（按本金90000元，年利率6%计算）。如果被告董强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月十二日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第27-1号
申请人：刘翠青。
被申请人：董彬。
被申请人：李洪波。
申请人刘翠青诉被申请人董彬、李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董彬驾驶、李洪波所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值200000元），申请人以张德水所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董彬驾驶、李洪波所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙小军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10909号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：陈明强，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王洪娟，女，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈明阳，男，汉族，1992年1月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈明强、王洪娟、陈明阳追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月六无
书记员 邓婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第450-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人菏泽市福源木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：66135222-2。
法定代表人：张秀梅，执行董事。
被执行人菏泽市胜华木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：79036623-3。
法定代表人：杨芝云，执行董事。
被执行人菏泽市良升食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：76368047-0。
法定代表人：赵文学，执行董事。
被执行人张秀梅，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邱志龙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张俊芝，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨芝云，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵文学，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵福明，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1890号民事判决书，向被执行人菏泽市福源木业有限公司,菏泽市胜华木业有限公司,菏泽市良升食品有限公司,张秀梅,邱志龙,张俊芝,杨芝云,赵文学,赵福明出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人菏泽市良升食品有限公司厂房内有罐头一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽市良升食品有限公司所有的存放于该公司厂房内的罐头一批（详见查封清单）。
二、被执行人菏泽市良升食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以出卖被查封财产，但必须保留相应价款并交至本院。（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；
本院账号：91×××52）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第450-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人菏泽市福源木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：66135222-2。法定代表人：张秀梅，执行董事。被执行人菏泽市胜华木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：79036623-3。法定代表人：杨芝云，执行董事。被执行人菏泽市良升食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：76368047-0。法定代表人：赵文学，执行董事。被执行人张秀梅，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人邱志龙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张俊芝，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人杨芝云，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵文学，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵福明，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1890号民事判决书，向被执行人菏泽市福源木业有限公司,菏泽市胜华木业有限公司,菏泽市良升食品有限公司,张秀梅,邱志龙,张俊芝,杨芝云,赵文学,赵福明出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人菏泽市良升食品有限公司厂房内有罐头一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市良升食品有限公司所有的存放于该公司厂房内的罐头一批（详见查封清单）。二、被执行人菏泽市良升食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以出卖被查封财产，但必须保留相应价款并交至本院。（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年十一月三日书记员 欧位岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0814号
原告肖国启，男，1966年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县沙河铺乡杨集村仓房居民组。
被告糜云龙，男，1988年8月28日生，汉族。
被告阙红喜，男，1979年1月26日生，汉族。
原告肖国启诉被告糜云龙、阙红喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖国启和被告糜云龙到庭参加诉讼。被告阙红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国启诉称：糜云龙、阙红喜于2012年11月10日向肖国启借款31000元用于生意周转，约定一个月归还。现被告已归还15500元，为此要求糜云龙、阙红喜归还借款15500元。
被告糜云龙辩称：借款31000元用于糜云龙、阙红喜共同开办的洗车店，糜云龙已归还肖国启15500元，另外的15500元借款应当由阙红喜来归还。
被告阙红喜未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，借款人糜云龙向肖国启借款26000元，用于生意周转，约定借期一个月，借款人糜云龙和担保人阙红喜在借条上签字并摁手印。2013年1月10日，糜云龙向肖国启借款5000元，用于生意周转，借款人糜云龙和担保人阙红喜在借条上签字并摁手印。事后，糜云龙共归还肖国启15500元，其中2013年5月12日归还13500元。庭审中，肖国启明确表示，不要担保人阙红喜承担责任，只要求借款人糜云龙归还借款。
又查明：2012年6月1日，糜云龙租赁位于无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村一期步行街西侧的商业营业用房，用于经营洗车店。现洗车店已停业。
上述事实，有借条、房屋租赁合同、收条、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人糜云龙结欠出借人肖国启借款15500元属实，理应及时清偿。糜云龙与阙红喜之间的经营洗车店纠纷与本案无涉。肖国启自愿免除担保人阙红喜的担保责任，系其对权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、糜云龙应归还肖国启借款15500元，于本判决发生法律效力后7日内付清。
二、驳回肖国启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由糜云龙负担。该款已由肖国启预交，肖国启同意其预交的案件受理费由糜云龙向其直接支付，本院不再退还，由糜云龙在本判决生效之日起7日内向肖国启支付95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 崔锋
二〇一四年一月二日
书记员 王玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1527号
申请执行人周辛牧，男，1956年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2540号民事调解书，于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周辛牧人民币1000000元，承担申请执行费12400元，其中�弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币1012400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币612400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 �弘
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初521号
原告：赵佳，女，1975年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵望明（系原告赵佳之父），男，1945年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：永大昶商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市广济南路219号。
法定代表人：包国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方再明，该公司员工。
原告赵佳与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司（以下简称永大昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵佳、被告永大昶公司的委托诉讼代理人方再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳向本院提出诉讼请求：要求判令永大昶公司退还两张购物卡内余额3301.8元。事实和理由：原告于2012年2月17日在广××路××号新苏商业发展（苏州）有限公司名下的新苏天地商场充值购买购物卡两张，其中一张曾消费过。而新苏商业发展（苏州）有限公司现已更名为永大昶公司。2015年9月商场挂牌名称变更为星昶城，原告收到短信告知原新苏卡可在星昶城继续消费使用。苏州市东吴北路××号华琨新苏作为另一家新苏消费商户，所查询到的卡片消费记录与原告的消费记录完全吻合。现两张卡不能消费使用，系永大昶公司将卡内金额清理，故要求其退款。
永大昶公司辩称，原告所持购物卡为苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏天地公司）发行的购物卡，我方与该公司系房屋租赁关系，有生效判决予以证明。原告向我方主张没有依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。赵佳现持卡号分别为88×××67及880000016068的两张储值卡，卡片正面显示“SENSO新苏”，卡片背面载明使用须知及地址，“新苏天地苏州市广济南路219号”、“新苏购物中心苏州市东吴北路××号”。赵佳陈述，该两张储值卡均在广××路××号原新苏天地充值办理，现无法提供充值凭据；该两张卡在东吴北路××号新苏购物中心曾经可以使用，但现已无法使用，曾向吴中区人民法院起诉该中心的经营方苏州市华琨新苏购物中心有限公司，该公司向吴中区人民法院提交一份卡片流水清单，上面显示该两张卡的执行机构为永大昶公司，故本案起诉永大昶公司。永大昶公司则认为其与苏州市华琨新苏购物中心有限公司没有法律上的关联，该公司出具的流水清单仅为复印件，且不能证明永大昶公司是卡片的发行方，故不予认可。根据永大昶公司提供的（2015）姑苏民五初字第00562号民事判决书，赵佳办理储值卡的2012年，广××路××号德基广场地下一层至地上九层商业用房的承租方是新苏天地公司，该房屋系从永大昶公司处租赁。新苏天地公司于2015年9月8日将该房屋全部交还永大昶公司，由永大昶公司经营使用。另，2014年7月28日新苏商业发展（苏州）有限公司更名为现永大昶公司。而新苏天地公司与永大昶公司均具有独立法人资格，永大昶公司并非由新苏天地公司更名。现有证据不能证明永大昶公司系两张储值卡的发行方，也不能证明因永大昶公司的行为导致两张储值卡无法继续使用，故赵佳要求永大昶公司退还卡内余额3301.8元的诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵佳的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一八年四月二日
书记员 常晴娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1416号
上诉人（原审原告）：闫庆存，男，1964年7月12日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：闫来全（系闫庆存之子），1989年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：玉田县长春建筑工程有限公司。
法定代表人：于凤臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超然，系该公司员工。
上诉人闫庆存因与被上诉人玉田县长春建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人闫庆存上诉请求：1、请求依法判定：撤销一审法院（2017）冀0229民初4513号民事判决书，判令由被上诉人给付上诉人停工留薪期工资144000元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额66000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判定由上诉人给付被上诉人停工留薪期工资109752元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元。事实不清，证据不足。事实是：上诉人于2014年4月9日始在被上诉人从事木工工作，月工资6000元，双方未签订书面的劳动合同。2014年7月29日，上诉人在被上诉人所承建的凤凰春城三期12#楼南地下车底支顶板时，被塔吊砸伤头部。唐山市人力资源和社会保障局认定上诉人此伤系工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会，上诉人被鉴定为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期24个月等。因被上诉人没有履行给付上诉人24个停工留薪的工资；因上诉人与被上诉人形成劳动关系后，没有与上诉人签订劳动合同，上诉人要求被上诉人给付上诉人24月停工留薪的工资及双方未签订劳动合同的双倍工资，上诉人在提起劳动仲裁后向玉田县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人履行上述义务。玉田县人民法院认定上诉人的月平均工资只以被上诉人提供的工资表所列工资标准平均后计算月工资数额4573元判定被上诉人给付上诉人的停工留薪和双倍劳动工资的差额属于认定事实的错误。被上诉人提供的工资表有上诉人2015年5月出勤18天的工资3900元、2015年6月出勤20天的工资4210元、2015年7月出勤26天工资5609元，由上述三个月工资平均从而计算上诉人的平均工资为4573元。因上诉人有事请假在2015年5月及2015年6月出勤仅为18天和20天，一审法院以上诉人请假后的出勤的天数的月工资做为平均工资的基数进行计算不具有客观性。客观的计算应是将每月工资的总额除以上班的天数，得出的日工资，再以此日工资数额乘以30天，得出的才为上诉人实际的每月平均工资的数额。因此上诉人每月的工资为6000元（工资200元X30天）。同时，上诉人与被上诉人在成立劳动关系时，双方约定月工资为6000元。因此被上诉人应给付上诉人的24月停薪工资为144000元（24月X6000元=144000元）。支付没签订劳动合同的双倍工资差额为66000元（2014年5月9日起至2015年4月8日止11个月，每月6000元，共计为11月X6000元=66000元）。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法判定：判决撤销一审法院（2017）冀0229民初4513号民事判决书，判令由被上诉人给付上诉人停工留薪期工资144000元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额66000元。
被上诉人玉田县长春建筑工程有限公司答辩称，一审判决以被答辩人受伤前实际工作的三个月平均工资为依据，计算停工留薪期是正确的，闫庆存的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
闫庆存向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付因未签订劳动合同的双倍工资66000元；2、判令被告赔付停工留薪期工资144000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月9日开始在被告处从事木工工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日原告在被告承建的凤凰春城三期12号楼南地下车库支顶板时被塔吊砸伤头部。唐山市人力资源和社会保障局认定原告此伤系工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期24个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告到被告处工作后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且原告之伤经鉴定后，被告未向原告赔付相应费用，为此原告申请劳动仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月19日作出玉劳人裁字【2017】067号裁决书，该裁决书裁决被告只给付原告停工留薪期工资104400元，该裁定错误，因原告每月工资为6000元，停工留薪期工资应为144000元。同时该委员会以超过仲裁时效为由没有支持原告要求支付未签订劳动合同双倍工资66000元的请求。原告不服该裁决，依法起诉，请法院查明事实，判准所求。
一审法院认定事实：2014年4月9日原告到被告处从事木工工作。同年7月29日，原告在工作过程中发生事故受伤。原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月28日原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期拾贰个月、延长停工留薪期拾贰个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付工伤停工留薪期工资、住院期间护理费、双倍工资差额共计482666.92元。2017年9月19日该委经审理作出玉劳裁字[2017]067号裁决书，裁决驳回原告闫庆存对被告长春建筑公司的各项仲裁请求。2017年9月28日原告收到上述裁决后不服，于2017年10月13日向本院起诉。另查明，被告已为原告缴纳工伤保险。原告工作期间的工资，被告均已付清。原、被告已就仲裁时主张的护理费和解。诉讼中原告请求本院只对未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期工资进行裁判。
一审法院认为，原告在被告处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、停工留薪期共计24个月，被告应按法律规定给付原告停工留薪期工资109752元及未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告玉田县长春建筑工程有限公司给付原告闫庆存停工留薪期工资109752元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元，共计160055元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人闫庆存在被上诉人处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、停工留薪期共计24个月，被上诉人应按法律规定给付原告停工留薪期工资及未订立书面劳动合同的双倍工资差额，一审根据双方认可的工资表中载明的工资数额作出的判决符合法律规定。上诉人闫庆存的上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人闫庆存负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二○一八年三月二十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1416号上诉人（原审原告）：闫庆存，男，1964年7月12日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：闫来全（系闫庆存之子），1989年2月1日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：玉田县长春建筑工程有限公司。法定代表人：于凤臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨超然，系该公司员工。上诉人闫庆存因与被上诉人玉田县长春建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人闫庆存上诉请求：1、请求依法判定：撤销一审法院（2017）冀0229民初4513号民事判决书，判令由被上诉人给付上诉人停工留薪期工资144000元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额66000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判定由上诉人给付被上诉人停工留薪期工资109752元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元。事实不清，证据不足。事实是：上诉人于2014年4月9日始在被上诉人从事木工工作，月工资6000元，双方未签订书面的劳动合同。2014年7月29日，上诉人在被上诉人所承建的凤凰春城三期12#楼南地下车底支顶板时，被塔吊砸伤头部。唐山市人力资源和社会保障局认定上诉人此伤系工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会，上诉人被鉴定为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期24个月等。因被上诉人没有履行给付上诉人24个停工留薪的工资；因上诉人与被上诉人形成劳动关系后，没有与上诉人签订劳动合同，上诉人要求被上诉人给付上诉人24月停工留薪的工资及双方未签订劳动合同的双倍工资，上诉人在提起劳动仲裁后向玉田县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人履行上述义务。玉田县人民法院认定上诉人的月平均工资只以被上诉人提供的工资表所列工资标准平均后计算月工资数额4573元判定被上诉人给付上诉人的停工留薪和双倍劳动工资的差额属于认定事实的错误。被上诉人提供的工资表有上诉人2015年5月出勤18天的工资3900元、2015年6月出勤20天的工资4210元、2015年7月出勤26天工资5609元，由上述三个月工资平均从而计算上诉人的平均工资为4573元。因上诉人有事请假在2015年5月及2015年6月出勤仅为18天和20天，一审法院以上诉人请假后的出勤的天数的月工资做为平均工资的基数进行计算不具有客观性。客观的计算应是将每月工资的总额除以上班的天数，得出的日工资，再以此日工资数额乘以30天，得出的才为上诉人实际的每月平均工资的数额。因此上诉人每月的工资为6000元（工资200元X30天）。同时，上诉人与被上诉人在成立劳动关系时，双方约定月工资为6000元。因此被上诉人应给付上诉人的24月停薪工资为144000元（24月X6000元=144000元）。支付没签订劳动合同的双倍工资差额为66000元（2014年5月9日起至2015年4月8日止11个月，每月6000元，共计为11月X6000元=66000元）。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法判定：判决撤销一审法院（2017）冀0229民初4513号民事判决书，判令由被上诉人给付上诉人停工留薪期工资144000元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额66000元。被上诉人玉田县长春建筑工程有限公司答辩称，一审判决以被答辩人受伤前实际工作的三个月平均工资为依据，计算停工留薪期是正确的，闫庆存的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。闫庆存向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付因未签订劳动合同的双倍工资66000元；2、判令被告赔付停工留薪期工资144000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月9日开始在被告处从事木工工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日原告在被告承建的凤凰春城三期12号楼南地下车库支顶板时被塔吊砸伤头部。唐山市人力资源和社会保障局认定原告此伤系工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期24个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告到被告处工作后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且原告之伤经鉴定后，被告未向原告赔付相应费用，为此原告申请劳动仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月19日作出玉劳人裁字【2017】067号裁决书，该裁决书裁决被告只给付原告停工留薪期工资104400元，该裁定错误，因原告每月工资为6000元，停工留薪期工资应为144000元。同时该委员会以超过仲裁时效为由没有支持原告要求支付未签订劳动合同双倍工资66000元的请求。原告不服该裁决，依法起诉，请法院查明事实，判准所求。一审法院认定事实：2014年4月9日原告到被告处从事木工工作。同年7月29日，原告在工作过程中发生事故受伤。原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月28日原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期拾贰个月、延长停工留薪期拾贰个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付工伤停工留薪期工资、住院期间护理费、双倍工资差额共计482666.92元。2017年9月19日该委经审理作出玉劳裁字[2017]067号裁决书，裁决驳回原告闫庆存对被告长春建筑公司的各项仲裁请求。2017年9月28日原告收到上述裁决后不服，于2017年10月13日向本院起诉。另查明，被告已为原告缴纳工伤保险。原告工作期间的工资，被告均已付清。原、被告已就仲裁时主张的护理费和解。诉讼中原告请求本院只对未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期工资进行裁判。一审法院认为，原告在被告处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、停工留薪期共计24个月，被告应按法律规定给付原告停工留薪期工资109752元及未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告玉田县长春建筑工程有限公司给付原告闫庆存停工留薪期工资109752元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元，共计160055元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他请求。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人闫庆存在被上诉人处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、停工留薪期共计24个月，被上诉人应按法律规定给付原告停工留薪期工资及未订立书面劳动合同的双倍工资差额，一审根据双方认可的工资表中载明的工资数额作出的判决符合法律规定。上诉人闫庆存的上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人闫庆存负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年三月二十三日书记员张倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1154号
申请人:于宗伦，男，1973年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人:连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人于宗伦与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初501号判决书，依该裁判：被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗伦支付2016年房屋租金61440元及违约金（其中2016年1月1日至2016年6月30日期间的违约金自2016年6月1日起计算，2016年7月1日至2016年12月31日期间的违约金自2016年12月1日计算，均计算至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，申请人于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋 亮
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执30号
申请执行人姚金柱，男，1955年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，,住澧县原澧东乡万家坪村10组,公民身份证号码：432424195507271414。
被执行人卢宗保，男，1957年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡邓滩居委会。公身份证号码430723195701078712。
本院在执行申请执行人姚金柱与被执行人卢宗保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于姚金柱2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2018）湘0723执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)审判长李清
审判员 曾祥能
审判员 彭 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执30号
本院受理的申请执行人彭平与被执行人湖南�鼎实业股份有限公司、李涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月七日