wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3690号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王光春，河南天基律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春和被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年9月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××78。截至2017年10月19日累计欠款共计71002.06元未给付，原告自2017年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计71002.06元（截止2017年10月19日，欠款本金67204.04元、利息0元、费用3798.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、招商银行信用卡申请表一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告ＸＸ身份信息一份；
4、持卡人账单查询一份；
5、ＸＸ账单明细一份。
被告辩称，欠款属实，同意还款，被告一直在还款，希望给予一定的宽限期。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，在声明事项处有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定”字样，并有被告的签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告受理被告的申请后，向被告发放了一张卡号为43×××78的招商银行信用卡。被告领卡后多次使用该卡消费，截止2018年3月7日，被告共拖欠原告本金67204.04元、利息4645.04元、分期手续费3551.18元、违约金18028.71元。
2017年11月6日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张的违约金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67204.04元、分期手续费3551.18元、利息4645.04元（利息暂计至2018年3月7日，从2018年3月8日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，原告负担2.7元，被告负担784.8元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵路路
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3624号
原告：陆仕定，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陆仕定与被告王济民加工合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即支付原告加工款10200元及逾期付款利息（该利息自2016年5月1日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚适用小额诉讼程序审理，后因无法采用公告以外方式向被告王济民送达法律文书，故本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆仕定的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼；被告王济民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在加工业务往来，2016年2月2日，经原、被告双方对账，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陆仕定加工款壹万壹仟元整，在2016年4月前付清，欠款人王济民。后被告支付原告800元，余款至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王济民于本判决生效之日起十日内支付原告陆仕定加工款10200元及逾期付款利息（该利息自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，公告费650元，合计诉讼费705元，由被告王济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
审 判 员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑期鸣
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执140号
申请执行人鲁义洲。
申请执行人罗义兰。
被执行人王小旺。
本院依据已经发生效力的(2017）云0924民初253号民事判决书，于2017年8月16日立案执行鲁义洲、罗义兰申请执行与王小旺民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人王小旺名下登记有车牌号为云SXW1**的吉利全球鹰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王小旺名下的车牌号为云SXW1**的吉利全球鹰牌汽车；
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 马进斌
二〇一七年十二月一日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执140号申请执行人鲁义洲。申请执行人罗义兰。被执行人王小旺。本院依据已经发生效力的(2017）云0924民初253号民事判决书，于2017年8月16日立案执行鲁义洲、罗义兰申请执行与王小旺民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人王小旺名下登记有车牌号为云SXW1**的吉利全球鹰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王小旺名下的车牌号为云SXW1**的吉利全球鹰牌汽车；二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  李 辉执行员  马进斌二〇一七年十二月一日书记员  辉林祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11567号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：珠海市南屏豪鸿日用百货商行，工商注册地址：广东省珠海市南屏镇北大街54号之一，实际经营地址：广东省珠海市香洲区南屏镇北大街54号“豪鸿五金日用百货商行”。
个体经营者：黄明声。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市南屏豪鸿日用百货商行（经营者：黄明声）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 敏
张欣然
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1885号
原告：郑华，男，1956年2月4日出生，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林大布苏国家级自然保护区管理局，地址乾安县狼牙坝景区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张占庆。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一，男，1981年12月11日出生，汉族，吉林大布苏国家级自然保护区管理局办公室主任，乾安县人，现住乾安县金街美郡2号楼2单元302室，身份证号码×××。
原告郑华与被告吉林大布苏国家级自然保护区管理局经济补偿金纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托诉讼代理人郑万春与被告吉林大布苏国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人高志富、丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华向本院提出诉讼请求:请求判令1、未签订合同双倍支付1年工资人民币22800元；2、支付经济补偿金17100元；3、为原告缴纳工作9年期间的养老保险、养老保险、失业保险。事实与理由：自2008年4月开始，原告在被申请人处从事工程监理工作。月平均工资1900元（秋冬季1200元/月、春夏季2600元/月）并按月领取工资，至2017年4月1日被告解除与申请人劳动关系，共计在被告处工作9年，期间未签订书面劳动合同。解除劳动关系后，被告也未对申请人进行经济补偿。故诉至法院，请依法判决。
吉林大布苏国家级自然保护区管理局辩称：一、原告主张未签订劳动合同双倍支付1年工资人民币22800元没有事实及法律依据。二、原告支付经济补偿金17000元没有事实及法律依据。根据我国劳动合同法第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动合同法实施条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同法实施条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时劳动合同法第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形，在该七种情形中没有规定劳动者达到退休年龄，劳动合同终止，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。所有原告的该项主张没有法律依据。三原告主张要求为其缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险等主张属于行政管理范畴，不属于人民法院审理范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑华于2008年4月1日在吉林大布苏国家级自然保护区管理局工作至2017年4月1日,其工作性质为负责土建工程中的工程监理，劳动报酬为：夏季每个月2600元、冬季每个月1200元，夏季按6个月计算、冬季也按6个月计算,月平均工资1900元;双方未签订劳动合同，亦未约定劳动期限。后因郑华年龄大已达退休年龄，吉林大布苏国家级自然保护区管理局与郑华解除了劳动关系。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：乾安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份（原件），吉林省社会保险基金缴费专用票据3枚（原件），吉林省社会保险基金缴费专用票据4枚（复印件）。
吉林大布苏国家级自然保护区管理局对上述证据均无异议故对上述证据效力予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。郑华与吉林大布苏国家级自然保护区管理局之间系劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第十四条:“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定,应认定郑华与吉林大布苏国家级自然保护区管理局订立了无固定期限劳动合同。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告于2017年4月终止劳动关系，故郑华主张要求吉林大布苏国家级自然保护区管理局给付未签订劳动合同的双倍工资并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条：“……用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，吉林大布苏国家级自然保护区管理局未在合理的期限内与郑华签订用工合同应向郑华支付双倍工资，因郑华每月均已领取工资，故应从吉林大布苏国家级自然保护区管理局应给付的双倍工资中扣除其已经每月领取的工资款。对于原告主张的经济补偿金依据原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满六十周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。该规定旨在赋予用人单位在劳动者达到法定退休年龄后有终止与劳动者之间的劳动关系的权利，同时，用人单位的该项权利并不限于劳动者达到法定退休年龄的当天方可行使，而只需劳动者已达到法定退休年龄这一条件即可，故吉林大布苏国家级自然保护区管理局以郑华达到法定退休年龄为由与其终止劳动关系系合法行使权利；郑华主张吉林大布苏国家级自然保护区管理局支付解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。对于郑华主张的要求吉林大布苏国家级自然保护区管理局为其缴纳9个月的养老保险、医疗保险、失业保险，庭审中郑华放弃医疗保险、失业保险的诉权，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠费发生争议，是征收与征缴之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院受案范围。故对于郑华该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，郑华的部分诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第六条、第十条、第十四条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吉林大布苏国家级自然保护区管理局于本判决生效之日向郑华支付双倍工资的差额款17100元（1900元×9个月×2-1900元×9个月）。
二、驳回郑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由吉林大布苏国家级自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2254号
申请执行人即墨市黑色金属材料公司，住所地，即墨市兰岙路84号。法定代表人，ＸＸ山，经理。
被执行人即墨市广大实业总公司，住所地，即墨市烟青路73号。法定代表人，范希朋，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）即执字第2254号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00277号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，文盲，农民。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年7月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月15日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日20时10分许，被告人贺某某无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车在靖边县杨桥畔镇九里滩村一路段与横过公路的行人曹某某发生碰撞，造成被害人曹某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某应承担此事故全部责任，曹某某不负此事故的责任。经鉴定，被害人曹某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、诊断证明、死亡注销证明、尸体处理通知书、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证信息单，证人王某、李某某的证言，被告人贺某某的供述，尸体检验分析意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年9月25日，经本院主持调解，被告人贺某某及其家属赔偿了被害人家属医疗费、抢救费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币14万元。被害人家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人贺某某的行为。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、领条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贺某某及其家属犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且其本人能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺某某从轻处罚，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00935号
罪犯程显林，男，1950年4月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月20日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）鄂襄新刑一终字第00003号刑事判决，认定罪犯程显林犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判尚未执行的刑罚十一年五个月二十三天，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。1996年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯程显林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程显林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程显林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初426号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱亮亮，曾用名亮亮，男，1984年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)424号起诉书指控被告人朱亮亮犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人朱亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月28日至同年12月27日，被告人朱亮亮至慈溪市宗汉街道多个村庄，利用被害人停放的电动自行车未拔出钥匙或未上锁之机，采用推车或骑车的方式，先后窃得电动自行车4辆，可估价物品共计价值人民币1719元（部分物品无法估价）。具体如下：
2017年11月28日中午，被告人朱亮亮至慈溪市宗汉街道新界村新界路，窃得范某停放的电动自行车1辆（无法估价）。
同年12月18日下午，被告人朱亮亮至宗汉街道马家路村汉字地，窃得邹某停放的电动自行车1辆（无法估价）。
同年12月20日上午，被告人朱亮亮至宗汉街道新华村清福庵东路，窃得李某停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币594元）。
同年12月27日下午，被告人朱亮亮至宗汉街道百姓村岳记，窃得谢某停放的芭玛牌电动自行车1辆（价值人民币1125元）。
被告人朱亮亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、邹某、李某、谢某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控截图、发票、合格证、抓获经过及被告人朱亮亮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱亮亮的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亮亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱亮亮的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱亮亮的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许越骋
二〇一八年四月十二日
书记员 胡嘉婷
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初426号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱亮亮，曾用名亮亮，男，1984年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)424号起诉书指控被告人朱亮亮犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人朱亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年11月28日至同年12月27日，被告人朱亮亮至慈溪市宗汉街道多个村庄，利用被害人停放的电动自行车未拔出钥匙或未上锁之机，采用推车或骑车的方式，先后窃得电动自行车4辆，可估价物品共计价值人民币1719元（部分物品无法估价）。具体如下：2017年11月28日中午，被告人朱亮亮至慈溪市宗汉街道新界村新界路，窃得范某停放的电动自行车1辆（无法估价）。同年12月18日下午，被告人朱亮亮至宗汉街道马家路村汉字地，窃得邹某停放的电动自行车1辆（无法估价）。同年12月20日上午，被告人朱亮亮至宗汉街道新华村清福庵东路，窃得李某停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币594元）。同年12月27日下午，被告人朱亮亮至宗汉街道百姓村岳记，窃得谢某停放的芭玛牌电动自行车1辆（价值人民币1125元）。被告人朱亮亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、邹某、李某、谢某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控截图、发票、合格证、抓获经过及被告人朱亮亮的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱亮亮的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人朱亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亮亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱亮亮的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人朱亮亮的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许越骋二〇一八年四月十二日书记员  胡嘉婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初426号
原告：张晓雪，现住吉林省扶余县。
被告：梁延民，现住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告张晓雪诉被告梁延民房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓雪于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告梁延民的起诉。
本院认为，原告张晓雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓雪撤回对被告梁延民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓雪负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保624号
申请人尹陶林，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人耿毅，男，汉族，1978年8月31日出生，住郑州市金水区。
申请人尹陶林于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款391676元或查封其相应价值的其他财产。申请人尹陶林自愿以其名下位于金水区东明路北5号院14号楼4单元6层46号的房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人尹陶林名下位于金水区东明路北5号院14号楼4单元6层46号的房产（不动产权证号：0801037756）。
二、冻结被申请人耿毅银行存款391676元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第624号
原告孙某，男，住址沈阳市。
被告辽宁某某润滑油有限公司（前身系某某润滑油有限公司），住所地调兵山市。
法定代表人叶某，系该公司经理。
原告孙某诉被告辽宁某某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对按照原告孙某提供的联系方式给被告送达。经查：该公司已经停产多年，经营场所无人看管。法人叶某羁押于铁岭市看守所。故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，因被告公司处于无人管理状态，法人叶某被羁押，不符合送达条件，故本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告孙某的起诉
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月十二日
书记员 杜 荀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初25号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年8月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年3月9日被监视居住，同年3月23日被本院取保候审。
辩护人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2011年1月15日12时许，被告人徐某某在俄罗斯联邦海参崴一工地食堂内，因工作琐事与被害人陈某某产生矛盾，继而争吵，后徐某某返回厨房，双方再次发生口角，徐某某持菜刀将陈某某砍伤。经法医鉴定，陈某某左前臂软组织裂伤伴左尺骨骨折构成轻伤，左背部软组织裂伤属轻微伤。
2014年2月25日，被告人徐某某在牡丹江市西安区温春水泥市场被牡丹江市公安局西安分局抓获。
本案在审理的过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐某某一次性赔偿陈某某各项经济损失共计52000元，赔偿款已给付。陈某某对徐某某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某某的户籍证明、被害人陈某某的放射线检查申请单、俄文病历材料、牡丹江大学证明信、委托说明、破案经过、抓获经过等；证人李某某、陈某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人徐某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。陈某某对本案的引发具有一定的过错责任，鉴于徐某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错，徐某某积极配合司法机关调查，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年三月三十日
书记员 常美卿
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初176号
原告：谭润锁，男，1963年11月21日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：吴天宝，男，约31岁，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
原告谭润锁与被告吴天宝返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
谭润锁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告尽快腾出原告购买并所有的位于清徐县清源镇六合村和谐小区15号楼3单元5层的房屋（价值236000元）。事实与理由：2013年4月29日谭润锁与清徐六合和谐小区物业签订和谐小区住户协议书一份，谭润锁购买位于六合村15幢3单元5层9号楼房一套，购房款94990元，有和谐小区住户协议书和收款收据予以证明该房屋谭润锁购买并所有。吴天宝和谭润锁的女儿经人撮合确定恋爱关系，于2015年5月4日举行结婚典礼，因当时吴天宝和谭润锁的女儿举行婚礼仪式比较仓促，吴天宝未及时购房，后经谭润锁和吴天宝口头协商达成协议，暂时让吴天宝和谭润锁的女儿居住在该房屋内，因谭润锁有两个未成年的儿子，谭润锁随时主张要求吴天宝及其家人搬离，吴天宝必须搬出。现因谭润锁的儿子准备结婚，谭润锁要装修房屋，且吴天宝对谭润锁的女儿不好，不和谭润锁的女儿好好生活，现已分手，但吴天宝仍然居住在谭润锁购买的房屋内，经谭润锁通知其搬走腾出，但吴天宝就是拒绝腾出，并经相关派出所调解，也没有结果。为了维护谭润锁的合法权益，谭润锁故向人民法院起诉，请求人民法院支持谭润锁的诉讼请求。
本院经审查认为，谭润锁诉称被告的身份信息为：吴天宝，男，约31岁，汉族，山西省清徐县柳杜乡西青堆村村民，住山西省清徐县清源镇六合村和谐小区15号楼3单元5层。谭润锁起诉的被告主体有误，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭润锁的起诉。
谭润锁已预交的案件受理费4840元，退还谭润锁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121民初176号原告：谭润锁，男，1963年11月21日生，汉族，山西省清徐县村民。被告：吴天宝，男，约31岁，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。原告谭润锁与被告吴天宝返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。谭润锁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告尽快腾出原告购买并所有的位于清徐县清源镇六合村和谐小区15号楼3单元5层的房屋（价值236000元）。事实与理由：2013年4月29日谭润锁与清徐六合和谐小区物业签订和谐小区住户协议书一份，谭润锁购买位于六合村15幢3单元5层9号楼房一套，购房款94990元，有和谐小区住户协议书和收款收据予以证明该房屋谭润锁购买并所有。吴天宝和谭润锁的女儿经人撮合确定恋爱关系，于2015年5月4日举行结婚典礼，因当时吴天宝和谭润锁的女儿举行婚礼仪式比较仓促，吴天宝未及时购房，后经谭润锁和吴天宝口头协商达成协议，暂时让吴天宝和谭润锁的女儿居住在该房屋内，因谭润锁有两个未成年的儿子，谭润锁随时主张要求吴天宝及其家人搬离，吴天宝必须搬出。现因谭润锁的儿子准备结婚，谭润锁要装修房屋，且吴天宝对谭润锁的女儿不好，不和谭润锁的女儿好好生活，现已分手，但吴天宝仍然居住在谭润锁购买的房屋内，经谭润锁通知其搬走腾出，但吴天宝就是拒绝腾出，并经相关派出所调解，也没有结果。为了维护谭润锁的合法权益，谭润锁故向人民法院起诉，请求人民法院支持谭润锁的诉讼请求。本院经审查认为，谭润锁诉称被告的身份信息为：吴天宝，男，约31岁，汉族，山西省清徐县柳杜乡西青堆村村民，住山西省清徐县清源镇六合村和谐小区15号楼3单元5层。谭润锁起诉的被告主体有误，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭润锁的起诉。谭润锁已预交的案件受理费4840元，退还谭润锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郑晓兰人民陪审员  牛清姣人民陪审员  李翠萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘茜茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初262号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月下旬，彭某某多次秘密潜入汇川区大连路曹家院子1栋2单元1OO2室合租室友周某卧室，先后盗窃现金人民币8元、香水1瓶、笔记本电脑1台，后将香水、笔记本电脑销赃后用于吸食毒品。
另查明，彭某某经被害人发现报警后在现场等待公安机关查获。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某经被害人发现报警后在现场等待公安机关查获，是自首，可以从轻或者减轻处罚；彭某某为吸食毒品而实施盗窃，情节恶劣，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2018年5月3日起至2018年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赃物继续予以追缴，追缴不成，责令被告人彭某某退赔给被害人周飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月四日
书记员 梅寒芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2827号
原告邓某某，女，1981年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告袁某某，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告邓某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年一月十二日
书记员 虞烨平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第4924号
上诉人（原审被告）苏州全合科电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。
法定代表人黄凌峯，该公司总经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明生。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
上诉人苏州全合科电子有限公司（下称全合科公司）因与被上诉人王明生确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，全合科公司设立于2014年11月24日，经营范围为生产、加工触摸屏、触屏模组等。2015年3月，王明生在全合科公司处关闭电梯时，不慎从电梯口跌落受伤。后，全合科公司将王明生送至医院治疗，并由全合科公司垫付了数万元医药费。王明生认为其与全合科公司之间存在劳动关系，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与全合科公司自2015年1月4日起至今存在劳动关系。2015年6月12日，该委作出吴劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书，对王明生的仲裁请求不予支持。现王明生不服仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，2015年4月16日，王明生至全合科公司洽谈赔偿事宜，后双方发生争吵，并报警。公安部门出警后，组织双方在全合科公司办公室进行协商。协商过程中，全合科公司李志忠称，王明生尚在试用期内，且表现不佳。全合科公司已经把之前的工资支付王明生，王明生的医药费也都是全合科公司垫付的。全合科公司愿意和王明生协商，但王明生主张250000元金额过高，王明生可去劳动部门鉴定，其按照法定标准赔偿王明生。
王明生称，2014年12月29日，全合科公司一古姓总监对其面试后，将其录用，双方约定试用期为3个月，自2015年1月1日至2015年3月31日。2015年1月4日，其至全合科公司正式上班，学习贴膜设备操作，并由庄姓领班负责其工作安排。2015年3月13日，其在全合科公司工作时跌落电梯井受伤，全合科公司将其送至医院，并垫付了医药费。后双方曾多次就其工伤赔偿事宜进行协商。对此，王明生提供了以下证据：1、应征人员身家简介表复印件。简介表载明，王明生应征职位为操作工，试用期限为2015年1月1日至2015年3月31日。简介表落款处有王明生签名及全合科公司盖章。2、银行卡明细，载明2015年2月11日、3月13日李美惠通过转账形式分别向王明生支付了两千余元。王明生称，该两笔款项为全合科公司通过财务人员李美惠个人账户向其支付的工资。经质证，全合科公司对简介表复印件不予认可。王明生所称工资系由李美惠发放，并非全合科公司发放，故不能证明双方之间存在劳动关系。审理中，原审法院要求全合科公司提供其单位员工名册及工资发放情况。全合科公司未能在原审法院指定的期限内提供上述证据材料。
以上事实，有王明生提供的仲裁裁决书、证明、应征人员身家简介表、视频资料、银行卡明细等证据及当事人陈述在卷予以证实。
王明生在原审中诉请要求确认其与全合科公司之间自2015年1月4日起存在劳动关系。
原审法院认为，根据本案证据情况，应认定王明生与全合科公司之间存在劳动关系。理由如下：第一、王明生提供的应征简介表与全合科公司设立时间基本吻合，王明生所描述的工作内容亦属于全合科公司经营范围。第二、王明生对于应聘过程及全合科公司工作人员的情况描述清晰，而全合科公司未能在原审法院指定期限内说明上述人员是否全合科公司员工及全合科公司员工工资发放情况。第三、王明生在全合科公司处受伤后，全合科公司将王明生送至医院，并垫付了数万元医药费。此后，王明生多次至全合科公司处协商。全合科公司的员工在协商过程中对于王明生与全合科公司之间存在劳动关系，事故发生时王明生尚处于试用期内的事实予以认可，并建议王明生通过劳动鉴定获取法定赔偿。关于双方建立劳动关系的时间，因全合科公司未能提供王明生相应入职材料，原审法院采纳王明生主张，认定王明生于2015年1月4日入职，双方自当日起建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决王明生与全合科公司自2015年1月4日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由全合科公司负担。
全合科公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，其与王明生之间不存在劳动关系，其至今未正式生产，亦未招聘生产人员。王明生所提供的应征职介表为复印件，不具有法定证明力，其提供的银行卡明细并非上诉人，王明生提供的证据无法证明其与全合科公司存在劳动关系。请求二审法院撤销原判。
王明生对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，全合科公司上诉认为其与韩殿武王明生之间不存在劳动关系，但王明生提供的应征简介表及其描述的工作内容与全合科公司的设立时间及经营范围均基本一致。王明生还详细描述了其应聘至全合科公司的过程及全合科公司对其的工资发放情况，原审法院要求全合科公司说明上述招聘王明生进入该公司及对王明生发放工资的人员是否为其公司员工，但全合科公司并未在原审法院指定期限内对此作出解释。王明生还提供了2015年4月16日其至全合科公司商谈关于工伤赔偿事宜，但双方发生争吵并报警，公安部门出警后组织双方在全合科公司进行协商的视频资料，该视频中显示全合科公司管理人员李志忠谈到全合科公司已经把之前的工资支付王明生，王明生的医药费也都是全合科公司垫付的。全合科公司愿意和王明生协商，但王明生主张250000元金额过高，王明生可去劳动部门鉴定，其按照法定标准赔偿。王明生提供的上述证据可以证明其与全合科公司之间存在劳动关系。关于双方建立劳动关系的时间，因全合科公司未能提供王明生相应入职材料，故原审法院采纳王明生主张，认定王明生于2015年1月4日入职，双方自当日起建立劳动关系并无不当。全合科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州全合科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一五年十二月十一日
书 记 员 徐立晨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初439号
原告曾艾林，男，生于1968年9月15日，汉族，住湖北省房县。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告计德梅，女，生于1962年11月5日，汉族，住湖北省房县。
原告曾艾林与被告计德梅排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾艾林及其委托代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告计德梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艾林诉称，我与被告系邻居，被告家房屋在我家房屋前面，我家进出通行必须经过被告家旁边的道路，该道路属于公共通道。2016年10月，被告与我因边界问题发生矛盾，被告由此将木头横拦在路上阻止我一家人的通行。2018年正月初十，被告又将废弃的防盗窗堵在路上，致使我家无法出行。我多次与被告协商和村委会协调，但被告至今未将堆放在道路上的木头和废防盗窗移开，致使原告一家从2016年10月至今一直无法通行。为此，请求法院责令被告停止侵害，将横拦在路上的木头和防盗窗移走，排除对原告生活的妨害。
被告计德梅未作答辩。
经审理查明，原告曾艾林与被告计德梅系同组村民，相邻而居，被告家房屋位于原告家房屋的前面，原告一家进出通行必须经过被告家房屋旁边的一条道路，该道路属于公共通道，且系原告一家外出通行的唯一通道。2016年10月，原、被告因边界问题发生矛盾，被告计德梅为此将木头横拦在该道路上以阻止原告一家人的通行。2016年农历腊月20，经原告报警，警察出警并协同村干部给被告做工作，被告仍未将横栏的木头移除。2018年正月，被告又将废旧防盗窗堆放在该道路上。后经原告找被告协商和村委会协调，被告至今未将木头和废旧防盗窗清除，致使原告曾艾林一家从2016年10月至今一直无法正常通行，从而引起诉讼。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告计德梅在公共道路上放置木头、废旧防盗窗的行为妨碍了原告曾艾林一家的正常生活通行。故原告曾艾林要求被告计德梅停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计德梅于本判决生效后十日内清除放置在原告曾艾林一家通行必经道路上的木头、废旧防盗窗等障碍物，停止对原告曾艾林一家通行的妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告计德梅负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1650号
上诉人（原审被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，厂长，住迁安市。身份证号：×××
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。组织机构代码：X0107XXXX。
投资人：陈国才，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。
原审原告：被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘计，该公司总经理。
上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂与被上诉人郭会山因民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月七日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1650号上诉人（原审被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，厂长，住迁安市。身份证号：×××上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。组织机构代码：X0107XXXX。投资人：陈国才，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。原审原告：被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘计，该公司总经理。上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂与被上诉人郭会山因民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国才迁和安市马兰庄镇兴云铁选厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月七日书记员张艺馨
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第11-14号
申请执行人田学强，男，汉族，住四川省江安县。
申请执行人田远琼，女，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人李庆林，男，汉族，住址同上。
申请执行人陈光洁，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区光明中路S3666号，机构代码：67317015-1。
法定代表人尤寿印，董事长。
本院于2014年1月24日作出（2014）枣执字第11-14号执行裁定书，冻结了被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司的银行存款2000万元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司的银行存款2000万元的冻结。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
××××年××月××日
书 记 员 辛 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8581号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人特古斯，行长。
委托诉讼代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告郑旭东，男，1970年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告郑旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求解除原被告于2014年3月3日签订的个人住房借款合同，判令被告立即偿还贷款本金355197.1元，利息7279.49元，违约罚息7462.08元，合计369938.67元；并按年利率7.35%继续支付2016年10月26日至本金还清之日止的利息；2、原告对松山区丰泽园小区1-1-01301号房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告与原告签订了《个人购房借款担保合同》，被告在原告处借款394000元，年利率6.55%，期限22年，按月偿还贷款本息。同日，原被告签订了房地产抵押合同，被告以赤峰天通房地产开发有限公司开发建设的位于松山区京通铁路东侧、临潢大街北丰泽园小区2-2-02203号房屋为此笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款394000元，但被告并未按约定履行还款义务。已连续多月未偿还本息，故诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证1份、户口本复印件1份、贷款申请表1份、借款凭证1份、个人借款合同和预登记他权证各1份、抵押合同1份和还款计划表1份，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年3月3日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告郑旭东签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告在原告处借款394000元，年利率6.55%（贷款期限在一年以上的，贷款利率根据中国人民银行的基准利率进行调整），期限22年，按月偿还贷款本息。如逾期不还，罚息利率在合同约定的利率（或调整后的利率）基础上加收50%。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用......；同日，原被告签订了房地产抵押合同，被告以赤峰天通房地产开发有限公司开发建设的位于松山区京通铁路东侧、临潢大街北丰泽园小区2-2-02203号房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款394000元，但被告并未按约定履行还款义务。已连续多月未偿还本息，至2016年10月25日，被告尚欠原告贷款本金355197.1元，利息14741.57元。
另查明，原告已将涉案贷款的利率调整为年利率4.9%。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告郑旭东签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约将贷款发放给了被告，但被告未按约定偿还贷款本息，实属违约，因原告与被告签订的借款合同中约定如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用......；因此原告要求解除合同，被告立即偿还贷款本金355197.1元的诉讼请求成立。原告的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。因被告未按约定偿还贷款本息，原告有权对被告抵押的位于赤峰市松山区京通铁路东侧、临潢大街北丰泽园小区2-2-02203号房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告郑旭东于2014年3月3日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告郑旭东于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行贷款本金355197.1元，支付2016年10月25日前的利息14741.57元，并按年利率7.35%继续支付2016年10月26日至本金还清之日止的利息。
三、如被告届期未能履行还款义务，则原告对被告抵押的位于赤峰市松山区京通铁路东侧、临潢大街北丰泽园小区2-2-02203号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2325号
原告刘某某。
被告沈某某。
委托代理人倪某某。
被告倪某某，基本情况同上。
被告沈某甲。
本院于2016年4月11日受理原告刘某某与被告沈某甲、沈某某、倪某某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘某某，被告沈某某委托代理人暨被告倪某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月30日我和被告沈某甲在凉州区民政局登记结婚，2016年3月2日凉州区人民法院出具（2015）凉民初字第6127号民事调解书，双方同意离婚，婚生子刘某甲由我抚养，抚养费由我承担。婚前，被告向我索要彩礼8万元，三金、衣服、烟酒、礼品等价值8万元，共计16万元。因为要给被告送彩礼，目前还有3万多贷款没还，由于被告索要彩礼数额较大导致我家庭十分困难，现请求法院判决三被告向我返还彩礼8万元。
被告沈某某、倪某某辩称，原告刘某某所述并不属实，原告当初给了8万元彩礼，我们只留了6万，给刘某某卡上打了2万元作为沈某甲的陪嫁，三金和其他财物都拿到刘某某家了，沈某甲生完小孩一个月后回到娘家，看病花费3、4万元，后在外打工又向我们要了2、3万，现6万元彩礼已经花光，我们不应当再向原告返还。
被告沈某甲缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年1月30日原告刘某某和被告沈某甲在凉州区民政局登记结婚。婚前，原告向三被告送彩礼8万元，被告沈某某、倪某某给原告卡上打了2万元作为沈某甲的陪嫁，后原告将2万元汇入被告沈某甲卡上。后刘某某提出离婚，2016年3月2日，本院（2015）凉民初字第6127号民事调解书准予双方离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。现原告起诉要求三被告返还彩礼8万元。凉州区武南镇马行河村民委员会出具便函，证明刘某某结婚花费巨大，导致家庭经济困难。
本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物，原告刘某某为与被告沈某甲缔结婚姻而向被告沈某甲及其家人给付一定数量的财物，属婚前给付并导致给付人生活困难的情形，原告所送财物被告方应当适当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告沈某甲、沈某某、倪某某返还原告刘某某彩礼3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年八月二日
书记员 宋 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2325号原告刘某某。被告沈某某。委托代理人倪某某。被告倪某某，基本情况同上。被告沈某甲。本院于2016年4月11日受理原告刘某某与被告沈某甲、沈某某、倪某某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘某某，被告沈某某委托代理人暨被告倪某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年1月30日我和被告沈某甲在凉州区民政局登记结婚，2016年3月2日凉州区人民法院出具（2015）凉民初字第6127号民事调解书，双方同意离婚，婚生子刘某甲由我抚养，抚养费由我承担。婚前，被告向我索要彩礼8万元，三金、衣服、烟酒、礼品等价值8万元，共计16万元。因为要给被告送彩礼，目前还有3万多贷款没还，由于被告索要彩礼数额较大导致我家庭十分困难，现请求法院判决三被告向我返还彩礼8万元。被告沈某某、倪某某辩称，原告刘某某所述并不属实，原告当初给了8万元彩礼，我们只留了6万，给刘某某卡上打了2万元作为沈某甲的陪嫁，三金和其他财物都拿到刘某某家了，沈某甲生完小孩一个月后回到娘家，看病花费3、4万元，后在外打工又向我们要了2、3万，现6万元彩礼已经花光，我们不应当再向原告返还。被告沈某甲缺席，未作实体答辩。经审理查明，2013年1月30日原告刘某某和被告沈某甲在凉州区民政局登记结婚。婚前，原告向三被告送彩礼8万元，被告沈某某、倪某某给原告卡上打了2万元作为沈某甲的陪嫁，后原告将2万元汇入被告沈某甲卡上。后刘某某提出离婚，2016年3月2日，本院（2015）凉民初字第6127号民事调解书准予双方离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。现原告起诉要求三被告返还彩礼8万元。凉州区武南镇马行河村民委员会出具便函，证明刘某某结婚花费巨大，导致家庭经济困难。本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物，原告刘某某为与被告沈某甲缔结婚姻而向被告沈某甲及其家人给付一定数量的财物，属婚前给付并导致给付人生活困难的情形，原告所送财物被告方应当适当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告沈某甲、沈某某、倪某某返还原告刘某某彩礼3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  段先年二〇一六年八月二日书记员  宋 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1394号
上诉人（原审被告）:周霞，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志良，男，1966年8月27日出生，汉族，住常州市。
上诉人周霞因与被上诉人陈志良装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。1.不存在陈志良在施工合同约定范围以外增加施工“影棚改造工程”的事实。陈志良仅凭自行书写的收条，不足以证明其进行了增补施工且周霞亦同意2.以工程验收单记载的验收合格日期作为竣工日期，比合同约定的竣工日期延迟了将近两个月，导致周霞延迟营业的经济损失，为此周霞提供了工资表、房屋租赁合同，证明其因延迟竣工支付了10余万元的工资及房屋租金，但一审判决未予认定。
陈志良辩称，报价单没有影棚报价，影棚的增项有微信记录、收款收据等证据证实，工程质量经验收合格，延迟验收系增项施工等原因造成。一审判决正确，请求维持原判。
陈志良向一审法院起诉请求：1、判令周霞给付装修款98800元。2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3.给付逾期滞纳金（按施工合同第四条计算）约53306.4元。4.诉讼费用由周霞承担。审理中，陈志良自愿撤回第二、三项诉讼请求，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：2016年2月14日，陈志良与钟楼区南大街金宝贝摄影中心签订施工合同，约定采取包工包料方式，工程地点为常州市钟楼区南大街双桂坊55号，承包造价360000元。工期为2016年1月28日至2016年3月17日；工程按开工预付总工程款30%付款，余款在工程结束双方验收合格后分11个月付清，其中第一个月付12%，余下10个月按每月5.8%付。（逾期每日按千分之二支付滞纳金）。2016年5月12日，陈志良与钟楼区南大街金宝贝摄影中心就装修工程验收完毕，双方在工程验收单上签字（章）确认。截止2017年1月30日，周霞共付款287200元，其中包含增项影棚改造工程款26000元。剩余工程款98800元尚未支付。
另查明，钟楼区南大街金宝贝摄影中心成立于2015年3月30日，系个体工商户，经营者系周霞，已于2016年5月11日注销。钟楼区南大街唯你摄影中心成立于2010年9月10日，系个体工商户，经营者系周霞，已于2017年11月16日注销。
一审法院认为，案涉装饰装修工程已经施工完毕并实际交付，周霞应按约定支付相应的工程款。周霞提出26000元影棚改造款包含在合同总价中，应予扣除。一审法院认为，该笔26000元收据收款事由明确写明系影棚改造工程款，且工程预算单中未包含该项目，工程验收单亦未提及该项目，周霞亦不能明确说明该项目包含在工程预算单何部分，故结合影棚改造报价单，认定该款项不包含在施工合同约定总价中，对周霞的该意见不予支持。鉴于钟楼区南大街金宝贝摄影中心、钟楼区南大街唯你摄影中心均系个体工商户，经营者都为周霞，均已注销，故陈志良要求周霞承担相应责任具有事实及法律依据，予以支持。周霞提出工程存在质量问题及陈志良应承担工期延误损失赔偿的意见，因其未能提交相应证据，故不予采纳。判决：周霞于判决生效之日起十日内支付陈志良工程款98800元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元、保全费1281元，合计4624元（陈志良已预交），由周霞负担，于判决生效之日起十日内一并给付陈志良。
本院二审期间，上诉人周霞提供了照片11张，证明装修施工不包含二楼的全部，并且施工质量恶劣，存在墙纸剥脱、柜子开裂的情况，人工布景区不存在单独的影棚，且是多年前装修，不存在影棚的装修改造问题。本院组织当事人进行了质证，被上诉人陈志良对该部分证据不予认可，认为上述照片不能证明上诉人的主张，影棚改造的增项工程不在照片中。本院经审查认为，仅凭上述照片并不能推翻一审对影棚改造增项工程的认定，案涉工程已经双方验收合格，并实际交付，故对上述证据不予采纳。
二审经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，诉争的装修工程已施工完毕并验收交付,周霞已实际使用该工程,故应按约支付相应工程款。周霞上诉提出，不存在增加施工“影棚改造工程”的事实，但其并未能提供有效证据支持其主张。案涉工程预算单没有影棚改造项目，而该项目对应的收据收款事由明确写明系影棚改造工程款，区别于其他收据的收款事由系二楼装修工程款,结合影棚改造报价单，一审法院对影棚改造工程款不包含在施工合同约定总价中的认定，事实清楚。至于周霞上诉所提延迟竣工的经济损失，因其并未提供证据予以证明，故对此不予理涉。一审判决基于查明的事实及在案证据，判决周霞支付工程款98800元，合法有据，本院予以确认。
综上所述，周霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343元，由上诉人周霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 尤建林
审判员 刘岳庆
二〇一八年五月十七日
书记员 刘玉宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保752号
徐州铜山农村商业银行滨湖支行：
你行与徐州市光明同创电力燃料集团有限公司、徐州润发房地产有限公司、张光明等金融借款合同纠纷一案，申请保全标的3000万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初75号
原告宋某某，女，1989年12月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告孙某某，男，1985年5月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年三月二十三日
书记员 林小彤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执296号
申请人：孙斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行孙斌与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年10月11作出的（2016）皖0521民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人孙斌115000元，负担案件受理费1300、保全费1170元及申请执行费1662元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执296号申请人：孙斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行孙斌与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年10月11作出的（2016）皖0521民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人孙斌115000元，负担案件受理费1300、保全费1170元及申请执行费1662元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1031号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人唐伶俐，女，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17186号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人唐伶俐应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金99841.81元及利息、案件受理费1240元、律师费4040元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1031号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1031号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人唐伶俐，女，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17186号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人唐伶俐应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金99841.81元及利息、案件受理费1240元、律师费4040元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1031号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,833.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,833.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初200号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周顺，男，1996年5月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年1月3日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2018年2月8日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人周顺犯职务侵占罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人周顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年10月20日被告人周顺与綦江区某珠宝店签订劳动合同，担任该店的珠宝维修师。为提升珠宝店的销售业绩，珠宝店允许非销售人员销售珠宝，并获取销售奖励。周顺为获取销售奖励，经珠宝店同意进行珠宝销售。周顺在销售期间，产生了将店内的黄金饰品带出店外销售后，用于在赌博网站购买“重庆时时彩”以周转资金的想法。12月初至12月中下旬，周顺利用珠宝销售的职务之便，以将黄金饰品带出店外销售为由，经珠宝店同意，先后4次将42件黄金饰品带出店外，后以黄金回收价格销赃，并将销赃获款人民币约30万元用于购买轿车一辆及在赌博网站购买“重庆时时彩”。其间，周顺为缓解珠宝店的追款压力，归还了4件黄金饰品的货款人民币2.5万余元，经查其余38件黄金饰品价值人民币35.6万余元。12月26日周顺不再前往珠宝店上班，至12月29日珠宝店要求归还其余38件黄金饰品或对应的货款，周顺先是编造正在银行打款的事实蒙骗珠宝店，后又更换电话卡逃匿在江津区，2018年1月3日公安民警在逃匿地将其抓获。
公诉机关提供相关的证据指控被告人周顺犯职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑一年九个月。
另查明，被告人周顺尚未归还的38件黄金饰品的进货价为35.60034万元。
前述犯罪事实、量刑建议，被告人周顺在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，案（事）件接报回执，受案回执，立案决定书，立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录、照片列表及身份情况说明，辨认现场照片，辨认现场笔录，接受证据清单，质量保证单，营业执照，检验合格证，货品清点单，付款记录单，黄金饰品售价表、进价表，二手交易物品登记表，身份证复印件，收据，行政管理制度，岗位说明书，劳动合同书，人事制度，网络在线提取工作记录，移交清单，银行卡客户交易明细清单，店长工作职责，了解“重庆时时彩”相关情况的回复，电话记录，受理通知书，价格认定协助书，视听资料说明书，视听资料制作说明书，认罪认罚具结书；证人陈某某、张某、史某某、肖某、李某某、王某某、雍某某、蒋某某、许某某、刘某某、樊某、赵某某、周某、张某某、杨某等人的证言；被告人周顺的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周顺身为綦江区鑫旺珠宝店的工作人员，利用销售珠宝的职务之便，将本单位的黄金饰品非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周顺犯职务侵占罪的事实及罪名成立。被告人周顺到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人周顺将侵占的财物销赃后大部分用于赌博，酌情从重处罚。对被害单位的经济损失，依法应责令被告人周顺退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周顺的刑期自2018年1月3日起至2019年10月2日止。）
二、责令被告人周顺退赔綦江区鑫旺珠宝店经济损失35.60034万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李霜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5354号
原告：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住青田县。
被告：季国勇，男，1977年6月25日出生，汉族，住青田县。
原告叶守荣与被告季国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告叶守荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶守荣撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二Ｏ一七年十二月一无
代书记员 周桂如
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字246号
原告李振龙，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县下汤镇十字街*号。身份证号码：410423197605104916.
委托代理人杨增乾，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县花园路中段。
组织机构代码：06890186-8.
法定代表人尼少兵，经理。
委托代理人赵中坡，该公司法律顾问。
原告李振龙诉被告鲁山县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振龙及其委托代理人杨增乾、被告鲁山县汇源出租汽车有限公司的委托代理人赵中坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，2014年1月份，被告方对外宣传要在河南省平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员请向被告方交款26万元，原告信以为真，于2014年1月26日向被告方交了26万元购车款，且被告也向原告承诺三个月内一定会向原告交车，同时给出示了收款收据，但书写平舆时写成了平玉。两年了，原告不但没有见到车，也见不到被告负责人的正确答复，实际被告根本没有在平舆县注册出租车公司，期间，原告无数次要求被告退款，其始终以种种理由不予退款，故诉请：1、判令被告返还原告购车款26万元并由被告按银行同期利息自2014年1月26日起支付至款还完止。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司辩称，原告的款项没有经过公司，是把款交给了公司会计王留常，他把款交给了郭定杰，没有经过公司的账户。根据法律规定，被告不是适格被告。故不同意原告的诉求。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：1、2014年1月份，被告对外宣传要在河南省平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告方交款26万元。2、2014年1月26日，原告向被告方交了26万元购车款，被告给原告出据了收款收据，内容为：今收到李振龙平玉出租车款人民币贰拾陆万元￥260000元，会计王留常。落款是鲁山县汇源出租汽车有限公司财务专用章印章。3、王留常系被告的会计，其证实其代表被告收到了原告的购车款，被告的法人代表尼少兵和被告实际控股人郭定杰均知道此事。当原告把款汇到其账户上面后，其按照被告的法人代表尼少兵的指示将原告所缴纳的购车款汇到了被告实际控股人郭定杰账上。被告的法人代表尼少兵和被告实际控股人郭定杰指示其在给原告出具的收据上面加盖了被告的印章。4、郭定杰系被告的法定代表人尼少兵的岳父。5、被告的合伙人是尼少兵和郭定杰。6、2016年1月18日，原告向本院递交了诉讼保全申请书，并交纳了保全费1820元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告对外宣传要在河南省平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告方交款26万元。原告于2014年1月26日，将26万元购车款交给了被告的会计王留常，其给原告出具了收款收据，并按照被告的法人代表尼少兵和被告实际控股人郭定杰的指示在给原告出具的收据上面加盖了被告的印章。双方构成了买卖合同法律关系。被告辩称原告的购车款交给了会计王留常，没有经过被告的账户，但收款收据上面有被告的印章，而王留常又是被告的会计，原告有理由相信被告的会计王留常收到原告购车款的行为属于被告的行为，原、被告之间的买卖合同有效。在合同履行期间，被告至今没有按照约定将车辆交付给原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务------，应当承担
-----
赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；”之规定，被告应当返还原告的购车款并赔偿原告所受到的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解理由，因其未提供证据，且属于被告内部之间的事务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）、（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告鲁山县汇源出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李振龙返还购车款260000元并支付利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1820元，由被告鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一六年三月一日
书记员 张燚林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7877号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万�东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳、陈剑峰，系该行职员。
被告：邵万敏，男，1982年1月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：胡飞形，女，1985年2月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：邵万武，男，1976年9月17日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告邵万敏、胡飞形、邵万武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵万敏、胡飞形偿还原告编号为8581120150011023《个人循环借款合同》项下的贷款25万元及结欠期内利息4002.59元（以25万元为基数从2016年2月19日起至2017年2月12日按月利率9.0625‰计算利息，期内利息共计27111.98元，已偿还利息23109.39元，结欠期内利息4002.59元）、逾期利息（以25万为基数按月利率13.59375‰，从2017年2月13日开始计算至实际履行之日止，暂算至2017年7月10日，贷款本息合计270730.47元）。2、被告邵万武对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告邵万武下落不明，于2017年9月7日裁定转为普通程序审理，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理涂芬芳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告邵万敏与被告胡飞形原系夫妻关系，于2008年7月11日登记结婚。2015年2月13日，被告邵万敏向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150011023号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额25万元；2、借款人使用该借款额度期限为2015年2月13日至2017年2月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额�，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率9.0625‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，到期利随本清；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、本合同担保为单一最高额担保；等等。同日，被告邵万武向原告出具担保书，约定对被告邵万敏与原告在2015年2月13日至2017年2月12日止签订的所有借款合同在最高余额30万元内提供连带责任保证，保证期限为每笔借款日起至借款到期后的二年。
2016年2月19日，原告依约向被告邵万敏发放贷款25万元。借款后，被告邵万敏仅支付期内利息23109.39元；2017年2月12日借款到期，被告邵万敏未偿还借款本金25万元及尚欠的期内利息4002.59元。此后，被告邵万敏未再偿付借款本息，被告邵万武亦未履行代偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵万敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、期内利息4002.59元及逾期利息（以借款本金25万元为基数，自2017年2月13日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）。
二、被告胡飞形对上述债务承担共同偿还责任。
三、被告邵万武在最高额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告邵万武在承担担保责任后，有权向被告邵万敏、胡飞形追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告邵万敏、胡飞形、邵万武共同负担（三被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5361元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 江星驰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2252号
原告：张亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐晓娟，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张亮与被告徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2252号原告：张亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐晓娟，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张亮与被告徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一八年四月二十四日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2245号
原告：谭远谋，男，1989年12月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
2018年4月13日，本院收到谭远谋的起诉状，请求判令：1、解除原被告之间签订的《利川市苗仙富硒泉水有限公司股权转让合同》，由被告返还原告利川市苗仙富硒泉水有限公司1%的股权。2、判令被告自2016年7月6日起至起诉之日止、以50万元为基数、按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。事实和理由：原被告双方于2016年6月27日签订《股权转让合同》，约定原告将其所持利川市苗仙富硒泉水有限公司1%股权以50万元的价格转让给被告，转让款在合同签订后10日内支付，30日内办理工商变更登记。合同签订后，原告依约配合将股权变更登记到被告名下，而被告至今未支付股权转让款。被告构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定，民事诉讼必须向有管辖权的人民法院提起，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐飞鹏住所地为南宁市××秀区，显然不在本院民事诉讼案件管辖范围内，且原告谭远谋没有提交被告经常居住地在本市的依据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立，确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，原告提起的诉讼系因利川市苗仙富硒泉水公司股权转让协议引起的合同纠纷，显然不是该规定的公司类纠纷，亦不属本院管辖的案件，且原、被告双方没有约定本院管辖。因此原告就此争议不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
对谭远谋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 韬
二〇一八年五月四日
书记员 赵红玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1700号
原告黄丹，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省南充市高坪区。
被告庞文勇，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被告高俊芳，女，汉族，生于1970年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。
原告黄丹诉被告庞文勇、高俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加了诉讼，被告庞文勇、高俊芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，2014年11月27日，二被告共同在原告处借支现金人民币壹拾万元整，双方约定于2015年5月27日一次性还清，但被告至今未返还借支款项。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求判令：一、二被告返还原告借款人民币壹拾万元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄丹为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，二被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原被告主体适格及二被告系夫妻关系。
2、《借条》原件一份，拟证明被告庞文勇、高俊芳在原告黄丹处借款10万元的事实。
被告庞文勇、高俊芳未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告庞文勇、高俊芳向原告黄丹出具《借条》一张：“今庞文勇、高俊芳于2014.11.27借到黄丹现金人民币壹拾万元整（100000.00元正）此款借款期限（2014年11月27日-2015年5月27日）一次性还清借款人：庞文勇高俊芳2014.11.27”。2015年6月15日，原告黄丹起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞文勇、高俊芳向原告黄丹出具《借条》的行为证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告庞文勇、高俊芳对其所借的款项负有偿付之义务，故原告黄丹要求被告庞文勇、高俊芳共同偿还借款100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告庞文勇、高俊芳经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文勇、高俊芳在本判决生效后三日内偿还原告黄丹借款100000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，公告费600元，由被告庞文勇、高俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 煦
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1029号
申请执行人毛琼，女，汉族，1968年9月19日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人毛琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛琼向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕134-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人毛琼工资和生活费合计27744.00元，并负担申请执行费316.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1029号申请执行人毛琼，女，汉族，1968年9月19日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人毛琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛琼向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕134-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人毛琼工资和生活费合计27744.00元，并负担申请执行费316.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00165号
原告赵某，男，汉族，个体运输户。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
原告赵某与被告麟游县顺通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年5月27日，2011年6月1日，原告向被告交运煤押金7723元后双方签订运煤合同。根据被告要求，从被告处向外运输原煤并结算运费。当时被告收取押金时讲明原告不再运煤时，将向原告如数退回收取的全部押金。从2011年12月至今原告再未为被告运煤，为此原告多次要求被告退回收取的押金7723元。要求被告返还押金元7723，负担本案诉讼费用。
被告麟游县顺通物流有限责任公司未答辩。
根据原告的陈述，法庭确定的调查重点为：原告的请求有无事实根据和法律依据，原告的请求是否能够得到法律的支持。
原告围绕上述调查重点提供的证据有：
押金条据2张计7723元（票号分别为03913392，7058020）。拟证实被告收取原告7723元押金的事实。
押金条据，主要证实被经举证，对原告提供的告收取原告押金7723元的事实，客观、真实，应予以认定。
根据原告的陈述及举证意见和法庭对证据的审核认定，本案的事实为：
原告赵某是从事运输的个体户，其驾驶陕Ｃ280**号车辆及陕Ｃ286**车辆为被告单位运输原煤，被告要求为其单位运煤车辆需交纳保证金后，才可运煤。并承诺原告运煤结束后，原告交纳的押金由被告予以返还，为此，原告于2011年5月27日向被告交纳陕Ｃ280**车辆运煤保证金3000元，于2011年6月1日，被告将陕Ｃ280**号车辆所结的运费4723元抵作陕Ｃ286**车辆的押金，共收取原告交纳的押金为7723元。原告在运煤结束后，找被告要求返还交纳的押金时，单位无人，法人不知去向。致原告交纳的押金不能返还。
本院认为，原告向被告交纳保证金，为被告公司运煤之行为，在原、被告之间已形成了公路货物运输合同。在合同终止后，应当及时退还保证金。该案中，双方合同的权利义务已终止，但其不给原告退还押金之行为已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还押金之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麟游县顺通物流有限责任公司返还原告赵某押金7723元。
本案案件受理费50元，由被告麟游县顺通物流有限责任公司负担。
上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后5日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 剌世民
审判员 赵乖秀
二〇一三年十二月二日
书记员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00165号
原告赵某甲，男，汉族，个体运输户。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某乙，该公司经理。
原告赵某甲与被告麟游县顺通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年4份，我驾驶陕Ｃ280**号及陕Ｃ286**号车辆为被告运煤，该公司要求运煤的车辆必须交纳保证金，方可运煤，同时被告又承诺，在运煤结束后，收取的押金予以退还。为此，我分两次向被告交纳押金7723元后，为被告运煤。到2012年12月，给被告不再运煤后，我找被告要求返还押金时，结果找不到被告单位人员，致交纳的押金不能返还，拖欠至今。要求被告返还我交纳押金7723元，并承担本案诉讼费用。
被告麟游县顺通物流有限责任公司未答辩。
根据原告的陈述，法庭确定的调查重点为：原告的请求有无事实根据和法律依据。
原告围绕上述调查重点提供了押金条据2张，计7723元（票号分别为0391339，7058020）。拟证实被告收取原告7723元押金的事实。
经审核，对原告提供的押金条据，客观、真实，主要证实被告收取原告押金7723元的事实。应予以认定。
根据原告的陈述及举证意见和法庭审核认定的证据，本案查明的事实为：
原告赵某甲是从事运输的个体户，其驾驶陕Ｃ280**号车辆及陕Ｃ286**号车辆为被告单位运输原煤。期间，被告要求为其单位运煤车辆需交纳押金后，方可运煤。并承诺原告运煤结束后，所交的押金由被告予以返还，为此，原告于2011年5月27日向被告交纳陕Ｃ280**车辆运煤押金3000元，于2011年6月1日，被告将陕Ｃ280**号车辆所结的运费4723元抵作原告驾驶的陕Ｃ286**号车辆的押金，被告共收取原告交纳的押金7723元。原告在运煤结束后，找被告要求返还交纳的押金时，被告单位无人，法定代表人不知去向。致原告交纳的押金不能返还。
本院认为，原告向被告交纳押金，为被告公司运煤之行为，在原、被告之间已形成了公路货物运输合同。合同终止后，收取押金的一方应当及时退还所收押金。该案中，双方合同的权利义务已终止，但被告不给原告退还押金之行为，已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还押金之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麟游县顺通物流有限责任公司于本判决书生效后5日内返还原告赵某甲押金7723元。
本案案件受理费50元，由被告麟游县顺通物流有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 剌世民
审判员 赵乖秀
二〇一三年十二月十日
书记员 袁晓文