wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第394号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1962年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，劳务人员，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、容留他人吸毒事实
2014年11月至12月，被告人魏某某在哈尔滨市道外区其家中，三次容留吸毒人员李某某吸食冰毒。
2、贩卖毒品事实
2014年11月至12月，被告人魏某某在哈尔滨市道外区其家中，两次容留吸毒人员李某某吸毒后，分别收取李某某毒资300元。
被告人魏某某于2015年1月10日被公安机关在其家中抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，魏某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；魏某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。其辩护人认为，魏某某三次容留李某某吸毒中后两次既容留李某某吸毒又向李某某收取吸食毒品钱，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的相关规定，应认定魏某某只构成容留他人吸毒罪。魏某某不是主动联系或组织容留他人吸毒，社会危害性较小；魏某某系初犯，对自己的行为很后悔，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月某日至2014年12月末，被告人魏某某在哈尔滨市道外区其家中，三次容留吸毒人员李某某吸食冰毒，其中后两次吸毒后魏某某分别收取李某某300元。2015年1月10日公安机关在魏某某家中将其抓获，并在其家中搜出吸毒工具等吸毒用的物品。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年1月10日群众向公安机关举报，魏某某在道外区其家中容留李某某等人吸食毒品。公安民警于当日22时许在魏某某家中将其抓获。
2、证人刘某某的证言：李某某是他女朋友，2014年11月份，他带着李某某到魏某某家向魏某某借钱，地点是道外区，当时魏某某在吸毒，李某某很好奇，就跟着吸毒，李某某和魏某某就认识了，之后魏某某又找李某某到魏某某家吸毒两次，这两次他都和李某某一起去的，都是在魏某某家，他看到魏某某和李某某一起吸毒。这两次李某某都给魏某某钱了，每次四五百元。
3、魏某某的尿液检测报告：魏某某的尿液检测呈阳性。
4、李某某的尿液检测报告：李某某的尿液检测呈阳性。
5、在魏某某家扣押的自制吸毒工具等物品：塑料分装袋320个、电子称2台、打火机2个、吸管123个、自制的吸食冰毒壶5个。
6、证人李某某的证言：2014年11月，具体时间记不清了，刘某某要向魏某某借300元钱，她和刘某某去魏某某家，她看见魏某某在家吸毒，她就跟着吸食毒品了；2014年11月末左右，刘某某还魏某某钱，她和刘某某到魏某某家，看见魏某某在家吸毒，她就跟着吸了，吸完后魏某某说“我的冰毒不是白来的”，她听后给魏某某300元钱，把钱放在桌子上了，魏某某没支声，她和刘某某就走了；2014年12月末左右，魏某某给刘某某打电话，说没事到他家呆一会，她和刘某某到魏某某家看见魏某某在吸毒，她就跟着吸了，吸完后魏某某又说“我的冰毒不是白来的”，她走时放在桌上300元钱，魏某某没说什么，她和刘伟走了。
7、被告人魏某某的供述：魏某某在庭审中供认在其家中后两次与李某某吸毒后各收取李某某300元。
本院认为，被告人魏某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。魏某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控魏某某在后两次容留李某某吸毒后各收取李某某300元的行为构成贩卖毒品罪，无法律依据，本院不予支持。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第394号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1977年4月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月2日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人涂某乙，男，1993年2月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪被南昌市高新技术开发区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年6月2日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人涂某甲、涂某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人涂某丁多次找到被告人涂某甲，欲入职被告人涂某甲所在的赣昌公司，被告人涂某甲自己没有权利让他入职，两人因此发生矛盾。2014年5月3日11时许，被告人涂某甲与被害人涂某丁再次在电话中发生争吵。被告人涂某甲担心被涂某丁伤害，遂叫被告人涂某乙去公司作伴。后被害人涂某丁来到赣昌公司门口找被告人涂某甲，两人再次发生争执。被告人涂某甲从赣昌公司食堂拿来一把菜刀与被害人涂某丁发生打斗，被告人涂某乙也冲上去殴打被害人涂某丁，致其轻伤一级。
案发后，被告人涂某甲、涂某乙赔偿了被害人涂某丁的全部经济损失，且取得了被害人涂某丁的谅解。
2015年6月2日，被告人涂某甲、涂某乙向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某丁的陈述，证人涂某戊等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲、涂某乙故意非法伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂某甲、涂某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人涂某甲、涂某乙赔偿了被害人涂某丁的经济损失，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人涂某甲、涂某乙持械伤害被害人；被告人涂某乙曾有犯罪前科，均可酌情从重处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，两被告人被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人涂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万明之
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 璐
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第394号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月21日21时许，被告人孙××在天津市津南区八里台镇金台花园小区门前观看居民侯××等人打牌时，因在旁说话，引起侯××不满，双方发生口角并厮打。期间，被告人孙××用木凳将侯××面部砸伤，致侯××双侧鼻骨及鼻中隔骨折、眼挫伤等。经法医鉴定，侯××鼻部损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。
案发后，被告人孙××于2015年7月6日被公安机关抓获归案，后赔偿侯××各项经济损失共计人民币130000元，达成赔偿协议。
认定上述事实，有被告人孙××的供述，现场勘验平面示意图，现场照片，被害人侯××的陈述，证人赵××、常××和的证言，辨认笔录，鉴定意见，医院诊断证明书，协议书，身份证明，案件来源及到案经过等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑�验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第394号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人温某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月3日21时50分许，被告人温某在柳州市柳南区谷埠街谷埠路菜市口包子店附近，将两小包共计净重5.03克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员周某。交易完成后当场被公安人员抓获。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、称重照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、被告人温某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员钟国存二〇一五年九月七日书记员杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第394号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2013年5月30日，在长春市南关区曙光路地校宿舍4门401室被害人罗晓微家中，以能帮助罗晓微孙子张天琪办理上大学事宜为由，骗取罗晓微人民币三万元。案发后，被告人刘某某将赃款返还给被害人罗晓微。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人刘某某于2013年5月30日，在长春市南关区曙光路地校宿舍4门401室被害人罗晓微家中，以能帮助罗晓微孙子张天琪办理上大学事宜为由，骗取罗晓微人民币三万元。案发后，被告人刘某某将赃款返还给被害人罗晓微。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯并已将所得赃款全部退还给被害人，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年七月六日书 记 员  王姝舒
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执9-2号
申请执行人秦三军。
被执行人秦宗阳。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第58号民事判决书、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第135号民事判决书主文确定由被执行人秦宗阳支付申请执行人秦三军工程款4000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人秦宗阳迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法对被执行人秦宗阳银行存款账户予以冻结执行，经“四查”，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第58号民事判决书、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第135号民事判决书主文确定由被执行人秦宗阳支付申请执行人秦三军工程款4000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 李军杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈巧珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3379号
原告：王希光。
委托诉讼代理人：高立志。
被告：九九红集团股份有限公司。
法定代表人：王叶明。
原告王希光与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王希光的委托诉讼代理人高立志到庭参加诉讼，九九红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希光向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬24770元、差旅费51869.5元。事实与理由：2013年9月25日原告入职被告的子公司浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）担任华北大区经理，于2015年2月28日离职。露丝公司拖欠劳动报酬24770元、差旅费51869.5元。被告于2015年2月28日向原告出具《欠条》一份，同意承担露丝公司的上述欠款，但至今未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
九九红公司未作答辩，未提供证据。
王希光围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，本院经审核认为，该证据客观真实，可以证明欠款的事实。本院对被告同意承担露丝公司拖欠原告劳动报酬24770元、差旅费51869.5元的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺代露丝公司支付劳动报酬及差旅费后，经原告催要后至今未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王希光劳动报酬24770元、差旅费51869.5元，共计76639.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由九九红集团股份有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴仕超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01686号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律事务所律师。
被执行人朱卫青。
被执行人吴旭祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱卫青、吴旭祥、金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00272号民事判决：一、被执行人朱卫青、吴旭祥归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币85万元，支付计算至2014年10月21日的利息人民币5585.12元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人朱卫青、吴旭祥支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币37700元。上述第一、二项款项，被执行人朱卫青、吴旭祥于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6367元，由被执行人朱卫青、吴旭祥负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行，申请执行标的396244元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人吴旭祥名下有一套房产，位于常熟市招商北路8号天虹服装城A1307室，设有抵押权且有多案查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00272号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 万雨龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第7096号
申请执行人北京福德源农业科技有限公司。
法定代表人赵秀敏，执行董事。
被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司。
法定代表人王洋，经理。
北京福德源农业科技有限公司诉吉祥谷（北京）生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）大民（商）初字第11901号民事调解书已发生法律效力。北京福德源农业科技有限公司于2015年12月24日向我院申请执行，要求吉祥谷（北京）生态农业有限公司给付货款82500元，案件受理费931元。本院于2016年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京福德源农业科技有限公司申请执行标的货款82500元，案件受理费931元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第11901号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京福德源农业科技有限公司发现被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
赵鑫
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第489号
原告河北亚太广告有限公司沧州分公司。
法定代表人齐和勇，该公司经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告河北元花瓷酒业有限公司。
法定代表人刘福民，该公司经理。
被告刘福民。
被告李玉岭。
本院在审理原告河北亚太广告有限公司沧州分公司诉被告河北元花瓷酒业有限公司、刘福民、李玉岭合同纠纷一案中，原告河北亚太广告有限公司沧州分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开庭审理前原、被告双方自行和解，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北亚太广告有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告河北亚太广告有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年三月十八日
书记员 刘笑妤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执恢311号
申请执行人：唐浩。
被执行人:孙和红。
被执行人：孙威。
被执行人：孙倩。
被执行人：孙召富。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初1686号民事判决书
申请执行人唐浩与被执行人孙和红、孙威、孙倩、孙召富民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初1686号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月五日
书记员 李凤艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4536号
申请执行人王顺强。
被执行人宋汝亮。
本院在执行王顺强诉宋汝亮机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4536号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4536号申请执行人王顺强。被执行人宋汝亮。本院在执行王顺强诉宋汝亮机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4536号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执142号
申请执行人陈汉启，男，1962年8月1日出生，汉族，原金乡县医药公司财务部科长，住金乡县。
被执行人李怀涛，男，1962年12月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人陈汉启与被执行人李怀涛民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2677号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行�袁留见
执行员 李金波
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 桂
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第82号
原告：朱国印，男，汉族，生于1978年7月5日。
被告：罗春霞，女，汉族，生于1968年1月19日。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1989年农历7月9日，系罗春霞女儿。
原告朱国印诉被告罗春霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国印、被告罗春霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告罗春霞因做生意向我借款10万元，并写下借条一份，由其女儿ＸＸ作担保，后罗春霞没有在约定的还款期限内归还欠款。我曾多次找到二被告催要欠款，但均被二被告以各种理由推脱不还。为此，我特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告归还我借款10万元及同期利息。原告为支持其上述诉求，向法庭出示了借条等证据。
被告罗春霞辩称：我方已经归还了原告35000元，借条上借款人的签名是我写的，但这是在原告胁迫下我写的，这钱我不该还。被告未提交证据。
被告ＸＸ缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告ＸＸ向原告朱国印借款130000元，并书写借条一张。2010年10月10日，被告罗春霞向原告朱国印出具借条一张，同意偿还130000元中的100000元，并亲自签名，其内容为“借条本人因生意周转向朱国印借人民币10.0000元整（拾万元整）借款人：罗春霞日期：2012.10月10号担保人：ＸＸ日期：2012.10.10，本人和担保人计划10个月内把所借的拾万元整全部还清，每个月至少还一万，如在10个月内还不清，本人愿意承担一切法律责任”。同日，被告ＸＸ向原告朱国印书写借条一张，同意负责偿还130000元中余下的30000元。后二被告偿还了原告35000元，原告朱国印当庭亦予以承认，并请求变更诉讼请求数额为95000元，担保人ＸＸ承担连带清偿责任，并按银行同类同期利率计算逾期利息。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人王某某出庭作出的证人证言，原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告罗春霞偿还借款本金95000元，保证人ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照原、被告的约定，被告偿还本金的期限在2013年8月到期，故原告主张的逾期利息应从该期限次月起计算，原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合相关规定，本院亦予以支持。被告罗春霞辩称该借条是在受到原告胁迫的情况下所写、借款性质为高利贷，但被告没有提交证据对受到原告胁迫、借款为高利贷的主张加以证实，且在庭审中，被告罗春霞自认已经归还原告方35000元，因此被告提出的上述辩称不能够排除合理怀疑，进而不能认定胁迫情形存在，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗春霞在本判决生效后十日内偿还原告朱国印借款人民币95000元，并自2013年9月起至该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗春霞、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3156号
上诉人（原审被告）张某某，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人张某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告相识后于2010年11月15日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号是J350525-2010-004455。婚后，双方于2011年8月15日生育婚生女李某乙（公民身份号码35052520110815＊＊＊＊），自2013年3月起，原、被告开始分居生活，婚生女李某乙随原告李某甲生活至今。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产或者债权。
以上事实有原告李某甲在法定期限内提交的结婚证、常住人口登记卡等经被告张某某质证后没有异议的证据予以证实。
原审判决认为，原告李某甲诉请离婚，被告张某某同意离婚，本院依法应准许双方离婚。原、被告分居后，婚生女李某乙长期随原告李某甲生活，由原告李某甲继续抚养，更有利于婚生女李某乙身心的健康成长。根据婚生女李某乙的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告张某某每月应支付婚生女李某乙抚养费500元。原告李某甲主张负有共同债务，但被告张某某予以否认且原告李某甲未能提供有效证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告李某甲与被告张某某离婚。二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。自本判决发生效力之日起至婚生女李某乙满18周岁之日止，被告张某某应于每月15日前支付婚生子李少健当月抚养费500元给原告李某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
宣判后，原审被告张某某向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称，原审判决没有对探视权进行判决，上诉人有权到被上诉人家里和其他任何场所探视。因上诉人没有任何财产和固定经济来源，且身体较弱无法从事体力劳动，日常生活无法得到保障，经济条件困难，每月支付婚生女的抚养费应调整为200元。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人有权在法定节假日探视婚生女李某乙，并带回共住些时间，改判上诉人每月支付婚生女抚养费200元。
被上诉人李某甲辩称，一、关于探视权，探视时间应在星期六、日，婚生女在家，上诉人可随时来探视，但不同意将婚生女带出去。如果由上诉人将婚生女带出玩耍或是与其共住一段时间，孩子回来后将无法正常睡觉，睡眠无法得到保障，影响第二天的正常生活及上学。上诉人自2013年3月25日至今未探视过婚生女，从来没关心过孩子，所以被上诉人不放心将婚生女交由上诉人带出。二、原审判决上诉人每月支付抚养费500元是符合当前生活水平的，抚养费包括了孩子的日常生活起居、教育费用，每月500元抚养费并不算多。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。双方争议的焦点是：婚生女的探视及抚养费问题。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原审庭审时，双方均表示若婚生女的探视问题双方有矛盾，另行处理。原审鉴于双方当事人表示欲另行处理婚生女的探视权，对婚生女的探视权未作出判决并无不妥。双方可就行使探望权利的方式、时间进行协商。若双方协商不成，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人可另行主张权利。父母离婚，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的抚养费，具体负担金额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素予以确定。原审根据本案实际情况，酌情确定上诉人每月支付婚生女抚养费500元，并无不妥，应予维持。上诉人请求改判每月支付婚生女抚养费200元，理由并不充分，不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张某某的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初744号
原告：熊某，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111952951。
被告：王某，男，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案由原告熊某预交的案件受理费300元，减半收取，由原告熊某负担150元，退回原告熊某150元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初14号
原告：俞燕红，女。
被告：巫文华，男。
被告：王琴，女。
原告俞燕红与被告巫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申请追加王琴为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞燕红、被告王琴到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞燕红向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款24万元，并自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年10月24日开始，被告巫文华向原告借款共计24万元，约定2016年11月30日偿还。到期后，被告未能还款。两被告系夫妻关系。
被告巫文华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
被告王琴辩称，其已于2016年10月离婚，原告借给被告巫文华的借款，其不清楚，事后听被告巫文华说借款交付时已扣除第一个月的利息。
经审理查明，2015年10月24日至2016年10月3日，被告巫文华和原告多次出借，该被告共计出具借条15张，借条载明借款24万元。其中，原告陈述2015年10月24日借款3万元、2015年12月28日借款2万元、2016年1月10日借款1万元、2016年2月18日借款1万元、2016年5月15日借款2万元、2016年9月9日借款1万元，是现金交付被告巫文华；其余，2016年1月11日借条载明借款3万元，银行转账28800元。2016年2月20日借条载明借款1万元，银行转账9700元。2016年3月9日借条载明借款1万元，银行转账9500元。2016年3月14日两张借条，分别载明借款2万元和3万元，银行转账分别为18000和19400元。2016年7月3日借条载明借款1万元，银行转账9500元。2016年8月19日借条载明借款1万元，银行转账9500元。2016年9月1日借条载明借款1万元，前一日银行转账9500元，原告陈述借条与转账之间的差额，为现金交付。另外，2016年10月3日借条载明1万元，原告陈述当日通过支付宝交付5500元，2016年10月9日通过支付宝交付4500元。
另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条15张、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张八张借条，其中大部分借款为银行转账，小部分借款支付现金，被告王琴对此提出抗辩借款交付时已扣除第一个月的利息。结合原告提供的银行交易明细，上述八次借款，大部分借款由银行转账，且转账后，原告银行卡内仍有数额不等的金额。小部分借款现金交付，理由不充分，本院不予采信，故确认该八次借款实际金额为113900元。原告主张2016年10月3日借款1万元，其陈述借款为支付宝交付，但其提供的银行交易明细表明该两次支付宝付款为订单付款，支付给某公司，而不是支付给被告巫文华；并且借条2016年10月3日出具，而4500元却是10月9日交付，不符合借款的交易习惯。所以，对原告主张2016年10月3日借款1万元，本院不予采信。结合原告现金交付的六次借款，金额10万元，本院确认原告实际出借213900元。上述借款在两被告婚姻关系存续期内，为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款24万元，并自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息，超过实际借款的26100元及其利息，本院不予支持。
被告巫文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文华、王琴于本判决生效后十日内一次性向原告俞燕红归还借款213900元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月3日起至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告俞燕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告巫文华、王琴负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年二月十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初14号原告：俞燕红，女。被告：巫文华，男。被告：王琴，女。原告俞燕红与被告巫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申请追加王琴为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞燕红、被告王琴到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞燕红向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款24万元，并自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年10月24日开始，被告巫文华向原告借款共计24万元，约定2016年11月30日偿还。到期后，被告未能还款。两被告系夫妻关系。被告巫文华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。被告王琴辩称，其已于2016年10月离婚，原告借给被告巫文华的借款，其不清楚，事后听被告巫文华说借款交付时已扣除第一个月的利息。经审理查明，2015年10月24日至2016年10月3日，被告巫文华和原告多次出借，该被告共计出具借条15张，借条载明借款24万元。其中，原告陈述2015年10月24日借款3万元、2015年12月28日借款2万元、2016年1月10日借款1万元、2016年2月18日借款1万元、2016年5月15日借款2万元、2016年9月9日借款1万元，是现金交付被告巫文华；其余，2016年1月11日借条载明借款3万元，银行转账28800元。2016年2月20日借条载明借款1万元，银行转账9700元。2016年3月9日借条载明借款1万元，银行转账9500元。2016年3月14日两张借条，分别载明借款2万元和3万元，银行转账分别为18000和19400元。2016年7月3日借条载明借款1万元，银行转账9500元。2016年8月19日借条载明借款1万元，银行转账9500元。2016年9月1日借条载明借款1万元，前一日银行转账9500元，原告陈述借条与转账之间的差额，为现金交付。另外，2016年10月3日借条载明1万元，原告陈述当日通过支付宝交付5500元，2016年10月9日通过支付宝交付4500元。另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。以上事实，由原告提供的借条15张、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张八张借条，其中大部分借款为银行转账，小部分借款支付现金，被告王琴对此提出抗辩借款交付时已扣除第一个月的利息。结合原告提供的银行交易明细，上述八次借款，大部分借款由银行转账，且转账后，原告银行卡内仍有数额不等的金额。小部分借款现金交付，理由不充分，本院不予采信，故确认该八次借款实际金额为113900元。原告主张2016年10月3日借款1万元，其陈述借款为支付宝交付，但其提供的银行交易明细表明该两次支付宝付款为订单付款，支付给某公司，而不是支付给被告巫文华；并且借条2016年10月3日出具，而4500元却是10月9日交付，不符合借款的交易习惯。所以，对原告主张2016年10月3日借款1万元，本院不予采信。结合原告现金交付的六次借款，金额10万元，本院确认原告实际出借213900元。上述借款在两被告婚姻关系存续期内，为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款24万元，并自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息，超过实际借款的26100元及其利息，本院不予支持。被告巫文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文华、王琴于本判决生效后十日内一次性向原告俞燕红归还借款213900元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月3日起至实际归还之日止的利息；二、驳回原告俞燕红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告巫文华、王琴负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年二月十三日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执102号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：张文剑，男，1986年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与张文剑罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为20000元,法院依职权对被执行人张文剑的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人张文剑无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执102号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：张文剑，男，1986年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与张文剑罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为20000元,法院依职权对被执行人张文剑的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人张文剑无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1526号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：刘习英,女,生于1973年7月6日,汉族，住四川省华蓥市。
被告：姜尚情,男,生于1972年8月12日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘习英、姜尚情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林玲
二〇一七年十月十日
书记员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1526号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：刘习英,女,生于1973年7月6日,汉族，住四川省华蓥市。被告：姜尚情,男,生于1972年8月12日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘习英、姜尚情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9637号
原告：张某，男，1968年12月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，农民。
委托诉讼代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：俞某，男，1966年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈某，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告张某诉被告俞某、陈某合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王晴、张铭林、被告俞某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍返还定金80000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，原告与甘肃君达农牧发展有限公司签订《合作协议》，约定了鸭苗养殖相关事宜，原告因此腾出其十亩地用于搭建鸭舍及种植饲草，该公司收取原告定金40000元，收款人为被告陈某。后由于2017年初张掖市爆发禽流感，合同因此变更，被告俞某与原告于2017年5月2日签订《养殖合作协议》，该合同要求原告培育对象变更为鹅苗，2017年4月3日签订《合作协议》失效，被告陈某向原告收取定金并向原告出具其手写并有个人签名的收条一张，将2017年4月3日缴纳的定金条据予以收回。但是时至今日，被告并未在约定期限内供应鹅苗，已构成根本违约，遂引起诉讼。
被告俞某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、原告所诉我与其签订《养殖合作协议》的情形属实，但是该合作协议并未实际履行；二、原告张某的鹅苗押金款是被告陈某收取的，其是否向原告退还我不清楚，如果返还也应该由被告陈某返还，和我并没有什么关系。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、我和被告俞某系合作关系，2017年5月2日被告俞某和原告张某签订《养殖合作协议》之后，我收取了原告张某的鹅苗押金款40000元，并给原告出具收条一张，后鹅苗也没有按约定向原告供应；二、原告预付的40000元鹅苗押金款应当返还，但是因我和被告俞某系合作关系，是俞某让我去收鹅苗押金款的，如果返还也应当是我和被告俞某共同返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告俞某、陈某作为合伙人与原告张某共同商谈生态鹅养殖合作事宜，达成合作意向后，被告俞某与原告签订《养殖合作协议》一份，协议约定原告从被告处购买鹅苗2200只，单价每只18元，总价款39600元，协议还约定了鹅苗养殖的指导、管理、利润、回收、双方的权利义务等相关事项，同时被告陈某收取原告鹅苗押金款40000元，并向原告张某出具收条一张。后被告将鹅苗从外地进回来后但未向原告供应鹅苗，预收的鹅苗押金40000元也未向原告张某退还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的当庭陈述，证明原、被告在给原告销售供应鹅苗事项中两人系合伙关系，并与原告张某签订养殖合作协议、收取押金40000元后未向原告供应鹅苗的事实；
2、原告提交的2017年5月2日原告张某与被告俞某签订的《养殖合作协议》一份，证明协议约定了原告从被告处购买鹅苗以及数量、价格及其他事项的事实；
3、原告提交的2017年5月2日被告陈某出具给原告张某的收条一张，证明原告张某向被告陈某支付鹅苗押金款40000元的事实；
上述证据，经庭审质证双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是应向原告返还的鹅苗款是由被告俞某、陈某共同返还，还是应有被告陈某一人返还；二是收取的押金40000元能否双倍返还。
关于第一个焦点问题，在庭审中，被告俞某、陈某均认可在与原告洽谈养殖鹅苗事宜中两人系合伙关系，被告俞某签订的合同，被告陈某收取的鹅苗押金，原告也陈述二被告系合伙关系，支付押金时二被告均在场，支付给谁都一样，由此可以认定，在与原告商谈鹅苗养殖事宜及收取押金时二被告系合伙关系，根据关于合伙中”合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任”的法律规定，二被告应在此次合伙事务中对外所负债务共同承担清偿责任，故被告俞某、陈某应共同返还原告所交纳的鹅苗押金。
关于收取的押金40000元能否双倍返还的问题。原、被告在合同中只约定为鹅苗价款，并未约定为定金，且被告出具的收条中明确注明为押金，故该款项的性质只能认定为押金，原告主张按照定金性质双倍返还的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条判决如下：
被告俞某、陈某共同返还原告张某鹅苗押金款40000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费900元（已减半收取），由被告俞某、陈某�担，并直接给付原告，本院不再办理案件受理费退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1060号
申请执行人陈彩莲，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被执行人张善明，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人李志芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈彩莲与被执行人张善明、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张善明、李志芳未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张善明、李志芳支付借款本金130000元、利息7800元（自2015年4月7日至2015年12月7日，每月按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2015年12月8日至还清欠款之日止的利息（每月按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在执行过程中，经查被执行人张善明、李志芳名下的银行账户已被本院冻结，账户上仅有少量存款余额，不足以清偿本案债务；其名下的房产已被本院查封，因该房产已抵押给银行，且需对被执行人同住家庭成员进行安置，近期难以对该房产进行处置变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年六月六日
书记员 郭立梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1517号
申请执行人郭伦，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴学兵，系该公司经理。
被执行人马新华，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭伦与被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司、马新华拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭伦向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7799号民事调解书，确定被执行人马新华退还申请执行人郭伦拆迁补偿款450000元，拆迁安置补助费及违约金150000元，被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司对上述款项共同承担清偿责任，被执行人马新华承担案件受理费2500元，被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司承担案件受理费2500元，向本院缴纳执行费8450元，共计613450元。现被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司、马新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马新华名下银行存款610950元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下银行存款610950元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1517号之一
申请执行人:郭伦，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:吴学兵，系该公司经理。
被执行人:马新华，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭伦与被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司、马新华拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭伦向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年6月23日冻结了被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下宁A号车辆、宁A号车辆。本院于2016年6月24日冻结宁夏东城湖房地产开发有限公司名下宁A号车辆。本院于2016年6月24日冻结宁夏东城湖房地产开发有限公司名下兴庆区某小区三套房屋。上述车辆冻结期限均为两年，房产均为三年，本院告知申请执行人需在上述房产到期之前书面向本院申请继续查封上述房产，逾期视为放弃权利。申请执行人与被执行人马新华于2016年8月16日达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第947号
上诉人（原审被告）：金兰芬。
委托代理人：刘健林。
被上诉人（原审原告）：俞军灿。
上诉人金兰芬为与被上诉人俞军灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人金兰芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金兰芬自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第477号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年九月十日
代书记员 谢 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初816号
原告何艳芳与被告杨贵州健康权纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城中山路与沭新街交汇处。
。
负责人：田晓东，该行行长。
被执行人：马玉亮，居民。
被执行人：丁永梅，居民。
被执行人：王敬波，居民。
被执行人：刘步信，居民。
被执行人；孙家双，居民。
被执行人：刘金祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第138号民事判决书，向被执行人马玉亮、丁永梅、王敬波、刘步信、孙家双、刘金祥送达了执行通知书、传票，被执行人马玉亮、丁永梅、王敬波、刘步信、孙家双、刘金祥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉亮、丁永梅、王敬波、刘步信、孙家双、刘金祥的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月十日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执750号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠拒不履行（2015）沭商初字第658号民事判决书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4405号
原告：李1，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市嘉定区。
委托代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：于某某，女，1973年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市嘉定区。
原告李1与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托代理人魏元武、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：要求1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1994年8月10日登记结婚。婚后双方关系很好，相敬如宾，并于1996年3月17日生育儿子李某2。近年来，原告感到被告开始有意疏远自己，双方夫妻感情逐步恶化，夫妻矛盾越来越大，难以调和。原告本想努力改善夫妻关系，耐心经营这段婚姻。然而，2015年，原告接到一个男人的电话，其陈述与被告有婚外情。这让原告痛苦不堪，自己的妻子竟然背着自己有外遇行为，原告失去了最后的耐心和信心。至此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，后法院于2015年7月判决不予准许。之后，原、被告夫妻关系没有任何改善，故原告再次起诉。
被告于某某辩称，不同意离婚，需要一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年8月10日登记结婚，于1996年3月17日生育儿子李某2，目前李某2就读大学。婚后双方关系很好。2015年，原告发现被告有外遇。原告认为双方感情已彻底破裂，于2015年4月起诉要求与被告离婚。后法院于2015年7月判决不予准许离婚。之后，原、被告夫妻关系没有任何改善，仍一直分居至今。2016年2月，原告再次涉诉。
上述事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立一定的夫妻感情。但近几年，由于双方没有努力呵护这段婚姻，导致夫妻关系疏远，夫妻感情淡漠。2015年，原告发现被告有外遇，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，法院判决不予准许。之后双方的夫妻关系没有任何改善，至今仍分居。鉴于原、被告在法院判决不予准许离婚后分居已满一年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告李1要求与被告于某某离婚的诉请，本院予以支持。夫妻共同财产，双方要求分割仅限家电，本院依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李1与被告于某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室内的洗衣机一台、电视机三台、电脑二台归被告于某某所有；冰箱一台、衣柜三个、沙发1个、餐桌椅一套、床三个归原告李1所有。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。(被告于某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 管有珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9586号
原告：杨圣志，男，1961年11月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：卢海青，男，1977年4月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨圣志与被告卢海青为买卖合同纠纷一案中，原告杨圣志于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圣志的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨圣志撤回起诉。
案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由原告杨圣志负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶彬彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初224号
原告阳净余。
被告易俊。
原告阳净余为与被告易俊民间借贷纠纷一案于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳净余、被告易俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳净余诉称，2015年7月17日，被告易俊向原告阳净余借款30000元做生意，承诺于2015年9月27日还清，并出具借条一张。但借款到期后，原告阳净余多次催促被告易俊还款，但被告以各种理由推拖，不履行还款义务。现请求判令被告易俊归还借款本金及利息，并由被告易俊承担本案诉讼费。
原告阳净余为支持自己的主张，向本院提交了证据借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告易俊辩称：该笔借款属实，但在借款后的三个月内，已经偿还了原告12500元利息，该笔借款属高利贷。但被告未提供证据证明。
经审理查明，原告阳净余同被告易俊系同事关系。2015年7月17日，被告易俊以做生意为由，向原告阳净余借款30000元，承诺于2015年9月27日还清，并出具借条一张，原告阳净余于当日将30000元交付给被告易俊。到期后，被告未偿还分文借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阳净余和被告易俊的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。对于被告易俊辩称本案诉争的借款系高利贷的抗辩意见，因被告未向本院提交证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故自2015年9月28日起，被告应按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告易俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告阳净余借款30000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2015年9月28日起算至借款还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告易俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一六年四月十三日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初223号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：刘国立，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告刘国立供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1188号
上诉人（原审被告）浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人楼红磊、胡栋，浙江和义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海轩艳贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人浙江欣捷建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第589号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江欣捷建设有限公司于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江欣捷建设有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江欣捷建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终207号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1995年12月29日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，务工，户籍地高州市。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人傅某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤0605刑初5161号刑事判决，以被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人傅某某于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人傅某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初5161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二○二○一七年二月十七日
书记员 周秋玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢611号
何素平、罗玲与罗乾龙不当得利纠纷一案，依据娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1672号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初222号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张洪新。
被告常俊涛。
被告刘国辉。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张洪新、常俊涛、刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张洪新、常俊涛、刘国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年5月4日，被告张洪新与原告签订农户贷款借款合同，约定被告张洪新向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年5月9日，原告向被告张洪新支付借款50000元，由被告常俊涛、刘国辉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张洪新偿还借款本金50000元、利息8974.62元，以及2015年12月24日至还清之日的再生利息，被告常俊涛、刘国辉对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张洪新、常俊涛、刘国辉未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告张洪新、常俊涛、刘国辉签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张洪新向原告借款50000元，自2013年5月14日至2016年5月13日止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环额度为50000元，借款人可自助办理放款还款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告常俊涛、刘国辉自愿为被告张洪新在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。2014年5月9日，原告向被告张洪新支付借款50000元，到期日为2015年5月8日。该借款到期后，被告张洪新未按合同履行还款义务，截止2016年5月6日，尚欠借款本金40000元，利息11433.32元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪新、常俊涛、刘国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张洪新支付借款的义务，被告张洪新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告常俊涛、刘国辉应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金40000元，支付拖欠利息及逾期利息11433.32元，并支付自2016年5月7日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告常俊涛、刘国辉承担连带清偿责任。
被告常俊涛、刘国辉承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张洪新追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.37元，减半收取637.19元，由被告张洪新、常俊涛、刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月六日
书记员 朱曙南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更265号
罪犯李文合。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）石刑初字第260号刑事判决，以被告人李文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李文合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文合在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文合在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文合减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特73号
申请人：袁庆惠，女�1975年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：吴志英，女，1938年6月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
代理人：袁庆苏（系吴志英之女），女，1957年9月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请人袁庆惠申请认定吴志英为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁庆惠称，吴志英与袁庆惠系母女关系。吴志英在2012年11月26日突发脑血管疾病，医院诊断为左基底节脑出血，破入脑室，脑萎缩，高血压病三级，经住院抢救治疗，出院至今，一直在xx护理院住院护理，患者长期卧床，神志不清，大小便失禁，靠鼻饲饮食，已达五年。近期，被申请人因感冒入住苏州市立医院ICU进行治疗。为维护吴志英的人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定吴志英为无民事行为能力人，并指定袁庆惠为吴志英的监护人。
吴志英无法发表意见。
袁庆苏称，对袁庆惠申请宣告吴志英无民事行为能力没有异议。
经审理查明：吴志英，女，1938年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市××区××金桥××号。吴志英与袁昆系夫妻关系，双方共生育子女三人，即长女袁庆苏，次女袁庆萍，三女袁庆惠，袁昆于2002年7月17日死亡。
2012年11月26日，吴志英因“突发昏迷4小时余”至苏州市立医院住院治疗，入院诊断为左基底节脑出血，高血压病3级（极高危），后于2012年12月18日出院，出院时仍轻度昏迷。后吴志英因生活不能自理，被送至苏州xx护理院住院，期间长期卧床，右侧肢体偏瘫神志不清，气管切开，靠鼻饲饮食。2017年8月14日，苏州市立医院（本部）出具疾病证明，称：吴志英在该院治疗，诊断为血管性痴呆、肺部感染、脑出血后遗症，该病人无意识、丧失民事行为能力。
本院认为，根据吴志英的病情状况，其目前无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，无法自主表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。吴志英共有三名子女，一致同意由申请人袁庆惠担任吴志英的监护人，故其可以成为吴志英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴志英为无民事行为能力人；
二、指定袁庆惠为吴志英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙婧祎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第50号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人蔡丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00053号，依法向被执行人蔡丽珍发出执行通知书，责令被执行人蔡丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽珍（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 金佳慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01271-1号
原告：王长顺，男，汉族，木工，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：童海涛，该公司董事长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县圣达农宝生态养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：方宝峰，该公司董事长、总经理。
本院于2015年5月8日立案受理原告王长顺诉被告安�翔鹰混凝土有限责任公司、无为县圣达农宝生态养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂、争议较大，适用普通程序较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴康
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1129号
原告：韩鹏，男，1991年1月14日，汉族，无业，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：李战锋、杨国红，陕西制衡律师事务所律师。
被告一：陕西海西亚装饰有限责任公司，住西安市新城区幸福中路1号。
法定代表人：张建勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
被告二：西安启航装饰工程有限公司，住西安市新城区咸宁东路。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
原告韩鹏诉陕西海西亚装饰有限责任公司、西安启航装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告韩鹏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 侯娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1177号
原告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司。
负责人：魏俊奇。
委托诉讼代理人：高竟原。
委托诉讼代理人：高尚。
被告：石玮钢。
被告：邯郸县卓航运输有限公司。
法定代表人：孟红燕。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孟庆涛。
委托诉讼代理人：李波轮。
原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与石玮钢、邯郸县卓航运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高尚与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李波轮到庭参加了诉讼，被告石玮钢、邯郸县卓航运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告路产损失共计324589元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，驾驶员石学会驾驶石玮钢经营的冀DK79**/冀DXC**(挂)牵引车沿榆绥高速由北向南行驶至石家湾收费站出口处时，因其超速行驶致车辆撞于收费站岗亭，造成岗亭内收费员姬倩死亡，原告的路产严重受损。本事故经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队认定，驾驶员石学会负该事故全部责任。事故造成了原告所管辖的路产不同程度受损，损坏收费岗亭1套、工控机1条、电脑显示器1台等，损失总额共计324589元。原告认为，原告的路产损失与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告邯郸县远航运输有限公司作为车辆的挂靠公司，被告石玮钢作为实际车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告保险公司应当在其保险范围内优先赔偿。后原告索赔未果，提起诉讼。
被告石玮钢未进行答辩。
被告邯郸县卓航运输有限公司未进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、投保情况均无异议。被告保险公司在第三者责任限额内已经全额赔偿了。剩余交强险限额内的2000元未进行赔付，同意赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：被告邯郸县远航运输有限公司所有的冀DK79**/冀DXC**(挂)牵引车，由被告石玮钢实际经营。2016年5月22日，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险(主、挂保险金额共55万元)等，被保险人为邯郸县远航运输有限公司。2016年10月14日，石玮钢雇佣的司机石学会驾驶冀DK79**/冀DXC**(挂)牵引车沿榆绥高速由北向南行驶至石家湾收费站出口处时，因其超速行驶，致车辆撞于收费站岗亭，造成岗亭内收费员姬倩死亡，原告的路产严重受损。本事故经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队认定，驾驶员石学会负该事故全部责任。事故造成了原告所管辖的路产不同程度受损。陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队米脂路政中队作出陕交通米脂赔（补）（2016）017号陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单，损失总额为324589元。发生事故后，死者姬倩的父母姬文元、张小丽对石学会、石玮钢、邯郸县远航运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提起诉讼，榆阳区法院作出了（2017）陕0802民初1127号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿姬文元、张小丽各项损失共计55万元。
另查明，2017年3月7日，邯郸远航运输有限公司更名为邯郸县卓航运输有限公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照规定承担赔偿责任。本案中，事故造成原告的财产损失，原告向本院提交了陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单，被告均未提出足以反驳的证据，故对该清单中确定的财产损失数额324589元予以确认。根据事故认定书认定，冀DK79**/冀DXC**(挂)牵引车的驾驶员石学会承担事故全部责任。因石学会是被告石玮钢雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故石玮钢作为接受劳务方应对该事故承担相应赔偿责任。又因被告邯郸县远航运输有限公司系冀DK79**/冀DXC**(挂)牵引车的登记所有人，故应对造成原告的损失承担连带责任。由于本案的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因其在商业第三者责任限额内已全额承担了赔付责任，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分应由被告石玮钢、被告邯郸远航运输有限公司承担连带责任。被告石玮钢、被告邯郸远航运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对原告主张事实的认可。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司保险金共计2000元。
二、被告石玮钢于本判决生效后五日内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司损失322589元。
三、被告邯郸运输有限公司对石玮钢的债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告石玮钢、被告邯郸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1177号
原告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司。
负责人：魏俊奇。
委托代理人高竟原。
委托代理人高尚。
被告：石玮钢。
被告：邯郸县卓航运输有限公司。
法定代表人：孟红燕。
被告：阳光财产保险股份有限公司。
负责人：孟庆涛，该公司经理。
本院受理原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被告石玮钢、邯郸县卓航运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称，2016年10月14日，驾驶员石学会驾驶石玮钢经营的冀DK79**/冀DXC**(挂)牵引车沿某高速由北向南行驶至石家湾收费站出口处时，因其超速行驶致车辆撞于收费站岗亭，造车岗亭内收费员姬倩死亡，原告的路产严重受损。本事故经莫市公安局交通警察支队某高速公路交警大队认定，驾驶员石学会负该事故全部责任。后原告索赔未果，提起诉讼，请求判令被告支付原告路产损失共324589元，并承担诉讼费。
被告石玮钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告石玮钢户籍所在地属于河南省林州市，其他被告所在地不在绥德，且交通事故发生地也不属于绥德县，应当归林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地点在绥德县石家湾镇，故绥德县人民法院有管辖权，故被告石玮钢提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告石玮钢的对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告石玮钢负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 园
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3325号
原告徐悦，男，汉族，出生于1987年6月17日，，住沈阳市铁西区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告徐悦与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐悦诉称，原、被告于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以597384元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2014年3月18日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2015年8月7日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金179.10元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2015年8月7日暂计算至2015年8月10日3天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2014年3月11日备案。上述合同约定原告以597384元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款597384元。原告于2014年3月18日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2015年8月7日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、个人购房借款合同及担保合同、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为179元{付款总金额597384元×3天（2015年8月8日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告徐悦申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐悦违约金179元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告徐悦预缴75元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐悦75元，并向本院缴纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初311号
原告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告魏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告魏某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。
审判员 梁永平
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜晓锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初550号
原告李义良，务农。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告郑立宝。
被告郑贤玖（曾用名郑石存），务农。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告李义良诉被告郑立宝、郑贤玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李义良的委托代理人郑向阳和被告郑贤玖的委托代理人许礼平到庭参加庭审。被告郑立宝经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李义良诉称：被告郑立宝2007年因生意周转资金不足，于2007年5月6日在我处借款15000元，并向我出具由被告郑贤玖提供担保现金欠条一份。借款到期后，我与被告郑贤玖每年都向被告郑立宝催要借款，但被告郑立宝只陆续偿还了4000元，剩余部分一直以种种理由拖欠未还。现请求依法判：1、被告郑立宝偿还借款11000元；2、被告郑立宝支付自2007年8月6日起至实际给付之日止期间的利息（以年利率24%计算）。
原告李义良为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告郑立宝的户籍信息表一份，拟证明被告郑立宝的身份情况；
证据三、借条一份，拟证明被告郑立宝向原告李义良借款，被告郑贤玖提供担保的事实；
证据四、被告郑贤玖出具的证明一份，拟证明原告自借款到期后，一直向二被告主张权利，催要借款。
被告郑立宝经传票依法传唤，未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状及证据。
被告郑贤玖辩称：对于原告所诉的被告郑立宝向原告李义良借款是事实，我确实是在郑立宝出具给原告李义良的借条上签字担保，当时如果我不担保，李义良不同意借款给郑立宝，我碍于面子就在条子上签字担保。我认为担保期限已过，不应再承担保证责任。
被告郑贤玖提交身份证复印件，拟证明被告郑贤玖的身份。
上述证据经庭审质证，被告郑贤玖对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据没有异议。本院对上述原告李义良及被告郑贤玖提交证据的证明效力均依法予以采信。
经审理查明：2007年5月6日，被告郑立宝因生意周转资金不足向原告李义良借款15000元，约定当年8月6日之前还清，被告郑立宝向原告出具借条一份，被告郑贤玖在借条上签署其曾用名“担保人：郑石存”。借条出具后第三日原告将15000元交付给被告郑立宝。约定的还款期限届满后，被告郑立宝每年都约被告郑贤玖一同向被告郑立宝催要借款，但被告郑立宝只陆续偿还了4000元，剩余11000元一直没有向原告李义良偿还。原告李义良遂于2016年3月诉至本院，请求判令被告偿还下欠的借款及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑立宝向原告李义良借款的事实清楚，债权债务关系成立。被告郑立宝在借款期限届满后没有按约定的时间偿还借款，构成违约，原告要求被告郑立宝偿还借款本金及自借款期限届满后至实际给付期间的利息的诉讼请求本院予以支持。原告李义良要求被告郑立宝按年利率24%支付逾期还款利息的诉请，因双方未约定借款利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故逾期还款利息按年利率6%计算。关于被告郑贤玖应承担何种保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告郑贤玖在被告郑立宝出具的借条上签名同意作为担保人，但未注明保证方式，依法应认定为连带责任担保。关于确定本案保证期间的问题，被告郑贤玖在被告郑立宝出具的借条上签名同意作为担保人，但未注明保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故本案保证期间应为2008年2月6日。根据本院查明的事实，自2007年开始至今，每年被告郑贤玖与原告李义良一起找被告郑立宝索要借款，据此应认定原告李义良在法定的保证期间内即2008年2月6日至今均向被告郑贤玖主张了权利。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案保证人郑贤玖的保证责任由法定的保证期间一直延续至今。原告李义良于2015年3月向法院起诉要求保证人郑贤玖承担保证责任并未超过法定的诉讼时效，郑贤玖应依法承担保证责任。故对于原告李义良要求被告郑贤玖对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑立宝经合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席判决。照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立宝于本判决书生效后十日内向原告李义良偿还借款本金11000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2007年8月7日计至本判决指定的给付之日止）；
二、被告被告郑贤玖对被告郑立宝应偿还的借款本金及利息向原告李义良承担连带清偿责任；
三、驳回原告李义良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取由被告郑立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月六日
书记员 叶劲岐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终748号
上诉人（原审被告）：凉山州养生荞贸易有限公司，住所地：四川省西昌市文汇巷胜利小区4幢4层。
法定代表人：陈红利。
被上诉人（原审原告）：余李莎，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人凉山州养生荞贸易有限公司因与被上诉人余李莎产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7790号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人没有所谓的受侵权行为损害的后果发生，不应该按侵权行为地来认定法院管辖。被上诉人不是消费者，被上诉人自己承认买来不是喝的，目的就是起诉要求十倍赔偿，是盈利的商业行为，不应该享受消费者的待遇。上诉人是合法经营的，在食品采购过程中，履行了查检供货者的许可证，并建立食品进货查检纪录制度的责任和义务，产品合格，手续齐全，没有过失。上诉人应向厂家不合格产品提起诉讼。请求：撤销一审裁定，移送案件到四川省西昌市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案属侵权纠纷范畴，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十日
书 记 员 寿 赟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00036号
申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码76277315-7。
法定代表人叶明竹，公司董事长。
被执行人耿继彬，男，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人耿继彬买卖合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院院于2014年10月8日作出的（2014）芜中民二终字第00314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5向本院申请执行。
本案被执行人耿继彬应给付申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司83万元及利息，并承担受理费13090元、执行费10830元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人耿继彬有财产可供执行时再启动执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）芜中民二终字第00314号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 李 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 周红卫