wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初64号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1997年10月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市(以上均为自报)。因本�于2017年10月20日被中山市公安局取保候审，同年11月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）16号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日零时10分许，被告人甘某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号L2YTCJPJXHOY14290，搭载被害人甘某1）至中山市小榄镇G105国道小榄××桥上桥位路段，碰撞被害人王某驾驶的粤Ｒ×××××号重型平板货车而肇事，事故造成被害人甘某1、被告人甘某甲受伤及双方车辆损坏的后果�肇事后，被告人甘某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人甘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.1mg/100ml。经认定，被告人甘某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某、甘某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检说明、视频监控录像及截图资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人甘某2的证言、被告人甘某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人甘某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁�乐
二〇一八年一月十八日
书记员 范 玉 婷
郑炳泉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执829之一号
案外人刘春亮。
申请人冯雅，个体。
被执行人李荣连，个体。
申请执行人冯雅与被执行人李荣连民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03058号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，我院依法查封了李荣连名下晋A×××××的出租车。案外人刘春亮于2017年2月22日对我院查封的晋A×××××的出租车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于2017年12月12日签发（2017）晋0107执异2号执行裁定书：中止对晋A×××××的出租车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李荣连名下晋A×××××的出租车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年一月三日
书记员 赵斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1798号
原告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁根，男，该公司法务部专员。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被告：岳成成，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）与被告岳成成追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人丁根、张茹君到庭参加诉讼，被告岳成成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德城公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳成成返还德城公司担保代偿款238986.62元，并赔偿德城公司自2017年5月31日起，以238986.62元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2017年12月31日的利息损失7318.97元，此后利息损失继续主张至付清日止;2.因本次诉讼发生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费等均由岳成成承担。事实与理由：2014年8月6日，岳成成与德城公司签订商品房买卖合同，岳成成购买德城公司开发的位于相山区深蓝华庭x栋xxx室住宅用房。2014年9月10日，岳成成向交通银行股份有限公司淮北分行（以下简称交行淮北分行）申请25.2万元的住房贷款，双方签订个人房产抵押贷款合同。合同签订后，交行淮北分行按约发放了贷款，德城公司依据与交行淮北分行之间的个人房产抵押贷款合同为上述25.2万元贷款提供全额阶段性连带责任保证。后，岳成成未按约还款，交行淮北分行从德城公司处开设的保证金账户中扣划了238986.62元用于偿还岳成成的贷款。岳成成至今未还款给德城公司。为维护德城公司合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
岳成成未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，岳成成与德城公司签订商品房买卖合同，合同约定：岳成成向德城公司购买深蓝华庭x幢x单元xx号房屋，总价36万元，付款方式为首付108000元，余款25.2万元以银行按揭方式向德城公司进行支付。
2014年9月10日，岳成成、德城公司与交行淮北分行签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定：岳成成向交行淮北分行贷款25.2万元用于购买深蓝华庭18#106号房屋；贷款期限为240个月，贷款利率为月利率5.73125％；还款方法为等额本息还款法，每期还款额为1935.27元；德城公司为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及交行淮北分行实现债权的费用；岳成成未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，德城公司应按交行淮北分行的要求立即支付岳成成全部到期应付款项；抵�物为岳成成所购房屋等内容。以上合同签订后，交行淮北分行向岳成成发放贷款25.2万元。因岳成成未按时偿还银行贷款，交行淮北分行自2017年5月31日至9月20日，从德城公司账户共扣收保证金238986.62元以偿还岳成成在该行贷款。现因岳成成未将德城公司代偿款给付德城公司，德城公司遂诉至本院，以致纠纷发生。为本次诉讼，德城公司支出律师代理费5000元。
根据德城公司的申请，本院于2018年1月25日作出(2018)皖0603财保19号民事裁定书，裁定：查封岳成成名下位于淮北市相山区房屋产权，期限为叁年。
德城公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合同补充协议、个人住房抵押贷款合同、情况说明、付款回单律师费发票、电子回单，岳成成未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，岳成成与德城公司签订的商品房买卖�同，岳成成、德城公司、交行淮北分行签订的个人房产抵押贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因岳成成未按期偿还交行淮北分行贷款本息，致使交行淮北分行扣划了德城公司保证金238986.62元。德城公司作为连带责任保证人，代岳成成向交行淮北分行偿还了贷款本息，有权依照法律规定和合同约定向岳成成追偿。岳成成未向德城公司偿还代付的款项，除应向德城公司给付代付的全部款项外，还应向德城公司承担因占用德城公司代付资金所造成利息损失的民事责任。德城公司主张岳成成偿还代付款及按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，应按交行淮北分行最后一次扣划时间即2017年9月20日计算�宜。关于律师代理费的问题。因德城公司与岳成成之间并未对律师代理费进行相关约定，故德城公司主张律师代理费理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳成成于本判决生效之日起十五日内偿还安徽省德城投资发展有限公司代偿款238986.62元及利息（自2017年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清时止）；
二、驳回安徽省德城投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5265元，减半收取计2632.5元；财产保全费1820元，均由岳成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2129号
原告：董维宝，男，汉族，1968年2月8日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
委托代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。
被告：灵璧县达通汽贸有限公司，住所地安徽省灵璧县浍沟镇，统一社会信用代码91341323MA2MQ5G16G。
法定代表人：李玉连。
被告：张召朋，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告董维宝与被告灵璧县达通汽贸有限公司、张召朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告董维宝于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灵璧县达通汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董维宝撤回对被告灵璧县达通汽贸有限公司的起诉。
审判员 孙九大
二〇一八年六月十五日
书记员 周 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第142号
原告王某某，女，满族，1974年11月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1972年3月3日出生，住长春市南关区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗秀秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟伟一、被告张某某及其委托代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争执和口角，被告经常无中生有的猜忌和辱骂原告，致使原告不得不于2012年3月份避而离家，在长春打工生活。被告经常至原告单位找原告，用侮辱性语言攻击原告，造成极坏影响。现原、被告感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
在庭审过程中，原告就自己的诉讼请求提供如下证据：
第一份证据，结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系，双方于1996年5月17日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
第二份证据，新立城镇爱国村民委员会出具的证明原件和耕地承包合同复印件各一份，以证明原告个人承包田2.6亩与被告父亲张某甲在同一承包合同内。被告质证：承包合同是复印件，无法确定其真实性，故新立城镇爱国村民委员会出具的证明真实性也不能确定。本院对该份证据不予采信。
被告当庭表示没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，原、被告于1996年5月17日登记结婚，婚后育有一子张某乙（1998年5月22日出生）。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年3月份离家外出务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，双方感情基础较好，虽有日常生活中的矛盾，但未达到感情破裂的程度。只要双方在今后的夫妻生活中，本着互谅互让的态度克服各自的缺点和不足，还能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取，即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01015号
罪犯吴秀钦，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）綦法刑初字第00491号刑事判决，以被告人吴秀钦犯贩卖毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴秀钦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴秀钦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴秀钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀钦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初34号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人樊明义，男，1971年11月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。1988年4月4日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月30日因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处拘役六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月19日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人樊明义犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人樊明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年11月23日，被告人樊明义窜至镇平县锦上花超市二楼，趁被害人李某不备，将一部红米note手机盗走。经鉴定：被盗红米note手机价值655元。
2、2015年12月3日4时许，被告人樊明义窜至镇平县万德隆超市，趁被害人赵某不备，将其放在手推车里的手提包盗走，包内装有三张银行卡、一张身份证、白色三星手机一部、现金600元、小孩奶粉等物品。经鉴定：被盗三星手机价值980元。
案发后，白色三星手机、红米note手机已退回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书等书证。据此认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊明义在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人樊明义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月23日下午，被告人樊明义窜至镇平县锦上花超市门口，趁被害人李某不备，将其上衣口袋内的一部红米note手机盗走。经鉴定：被盗红米note手机价值655元。
2、2015年12月3日下午4时许，被告人樊明义窜至镇平县万德隆超市内，趁被害人赵某不备，将其放在手推车内的手提包盗走，包内装有三张银行卡、一张身份证、白色三星手机一部、现金600元、小孩奶粉等物品。经鉴定：被盗三星手机价值980元。
案发后，白色三星手机、红米note手机已追退失主。
上述事实，有被告人樊明义供述实施盗窃的时间、地点、手段和被盗物品特征，与失主李某、赵某陈述的财物被盗时间、地点、特征相一致，且有证人唐某证言，辨认笔录，镇平县价格认证中心鉴定结论书，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊明义在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定的从重处罚情节。但案发后，被告人樊明义能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
二、限被告人樊明义于判决生效后七日内退赔失主赵莹损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初34号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人樊明义，男，1971年11月6日出生于河南省镇平县。1988年4月4日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月30日因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处拘役六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人樊明义犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人樊明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年11月23日，被告人樊明义窜至镇平县锦上花超市二楼，趁被害人李某不备，将一部红米note手机盗走。经鉴定：被盗红米note手机价值655元。
2、2015年12月3日4时许，被告人樊明义窜至镇平县万德隆超市，趁被害人赵某不备，将其放在手推车里的手提包盗走，包内装有三张银行卡、一张身份证、白色三星手机一部、现金600元、小孩奶粉等物品。经鉴定：被盗三星手机价值980元。
案发后，白色三星手机、红米note手机已退回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书等书证。据此认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊明义在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人樊明义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月23日下午，被告人樊明义窜至镇平县锦上花超市门口，趁被害人李某不备，将其上衣口袋内的一部红米note手机盗走。经鉴定：被盗红米note手机价值655元。
2、2015年12月3日下午4时许，被告人樊明义窜至镇平县万德隆超市内，趁被害人赵某不备，将其放在手推车内的手提包盗走，包内装有三张银行卡、一张身份证、白色三星手机一部、现金600元、小孩奶粉等物品。经鉴定：被盗三星手机价值980元。
案发后，白色三星手机、红米note手机已追退失主。
上述事实，有被告人樊明义供述实施盗窃的时间、地点、手段和被盗物品特征，与失主李某、赵某陈述的财物被盗时间、地点、特征相一致，且有证人唐某证言，辨认笔录，镇平县价格认证中心鉴定结论书，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊明义在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定的从重处罚情节。但案发后，被告人樊明义能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
二、限被告人樊明义于判决生效后七日内退赔失主赵某损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催37号
申请人：温州市瑞力经贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元煤场码头，统一社会信用代码：913303037410247128。
法定代表人：潘金崇，董事长。
申请人温州市瑞力经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139511460的银行承兑汇票（金额为35400元，收款人为台州市林罡塑料厂，帐号为33×××07）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市瑞力经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温州市瑞力经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年五月二十九日
代书记员 金 都
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保235号
申请人：黄健新，男，汉族，1968年11月20日出生。住址：江门市区。公民身份号码：。
被申请人：李瑞威，男，汉族，1965年10月2日出生。住址：江门市区。公民身份号码：。
被申请人：陈秀娟，女，汉族，1965年10月17日出生。住址：江门市区。公民身份号码：。
被申请人：李剑斌，男，汉族，1995年10月20日出生。住址：江门市区。公民身份号码：。
被申请人：李剑锐，男，汉族，1991年7月21日出生。住址：江门市区。公民身份号码：。
申请人黄健新与被申请人李瑞威、陈秀娟、李剑斌、李剑锐民间借贷纠纷一案，申请人黄健新向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李瑞威、陈秀娟、李剑斌、李剑锐20万元的银行存款或相应价值的财产。由申请人黄健新以其名下的粤Ｊ×××××号小型汽车及担保人张华青名下的粤Ｊ×××××号小型汽车作财产保全的担保。
本院于2018年3月21日作出（2018）粤0705民初1418号民事裁定书，准许申请人黄健新提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初1418号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在20万元价值范围内，查封或冻结被申请人李瑞威、陈秀娟、李剑斌、李剑锐在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一八年三月二十二日
书记员 阮凤娟
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第192号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被成武县公安局取保候审，2015年11月16日由本院取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被成武县公安局取保候审，2015年11月16日由成武县人民检察院取保候审。
山东省成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月份，被告人郭某、刘某找人以每10度省7度的方式分别将其居住的紫荆花园小区家中的电表改装，后被成武县供电公司用电稽查大队发现。经成武县计量测试所鉴定，郭某所用的10028187753号电能表最大电流误差为-86.2，刘某所用的10028187751号电能表最大电流误差为-85.4。经计算，郭某共窃电量6096.46度，价值人民币（下同）3331.72元，刘某共窃电量4222.32度，价值2307.98元。
2014年5月21日，被告人郭某、刘某至成武县公安局城区派出所投案自首，并退赔了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人郭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、扣押清单、户籍证明等书证，现场勘验笔录、鉴定意见、证人王某甲、王某乙的证言，被告人郭某、刘某的供述与辩解等证据，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某、刘某积极赔偿被害单位经济损失，予以从轻处罚。根据被告人郭某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金人民币五千元已缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金人民币五千元已缴纳）
三、扣押二被告人的改装电表两块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张合宝
二〇一五年十二月四日
书记员 吕红伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2140号
原告栾志龙，男，1980年9月17日出生，汉族。
被告杨伟超，男，1992年3月2日出生，汉族。
原告栾志龙诉被告杨伟超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾志龙到庭参加诉讼。被告杨伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告栾志龙诉称，2015年5月5日，被告自原告处购买方管，总价款12680元，约定当天付款。被告不仅未按期付款，还于2015年5月15日到原告处闹事，砸坏原告的电脑、验钞机、饮水机、窗户，损失总价值5000元。郑州市十八里河派出所接到报警后及时赶到现场，后将被告拘留。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告电脑、验钞机、饮水机、窗户等损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟超缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年5月15日16时20分许，被告杨伟超驾驶车辆到原告栾志龙经营的位于郑州市管城区刘湾村锦宏钢材店，用木棍将该店内的笔记本电脑、验钞机、饮水机和窗户砸坏。2015年5月21日，受郑州市公安局十八里河分局的委托，郑州市管城区价格认证中心出具“管价认鉴（2015）093号涉案物品价格鉴定结论书”一份，载明上述笔记本电脑、验钞机、饮水机和窗户鉴定价格为人民币465元。
另查明，2015年5月24日，郑州市公安局十八里河分局作出“郑公十（治）行罚决字（2015）0251号行政处罚决定书”，针对被告杨伟超的上述行为，决定对被告杨伟超行政拘留五日。原告因笔记本电脑、验钞机、饮水机和窗户损失未得到赔偿，诉至法院。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告故意用木棍将原告店内的笔记本电脑、验钞机、饮水机和窗户砸坏，其应对原告所遭受的损失承担侵权责任。关于原告在本案中遭受损失的数额，郑州市管城区价格认证中心已出具涉案物品价格鉴定结论，原告虽对该价格鉴定结论提出异议，但其未提交有效证据推翻该价格鉴定结论，故本院对郑州市管城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书载明的内容予以确认，原告的损失数额为465元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨伟超于本判决生效后十日内赔偿原告栾志龙损失465元；
二、驳回原告栾志龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十月十日
书 记 员 王子源
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执53号
申请执行人：袁厅，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：魏聪颖，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人袁厅与被执行人魏聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）湘0204民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执53号申请执行人：袁厅，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：魏聪颖，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人袁厅与被执行人魏聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）湘0204民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年六月十九日书 记 员  宾尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第154号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：李叶训，男，汉族，住江苏省泗洪县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，同年11月26日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以双方有意协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2890号
原告：许银府，男。
被告：上海石化阀门厂有限公司，住所地:上海市宝山区富联二路318号2幢。
法定代表人林传书，该公司总经理。
原告许银府诉被告上海石化阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告许银府于2018年6月5日以被告已向其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许银府撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告已预交，现由原告许银府自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月五日
书记员 屈文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1200号
上诉人（一审原告）郑聪，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西银亿新材料有限公司。住所地博白县龙潭镇白树村。
法定代表人王小丰，董事长。
委托诉讼代理人虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西。广西银亿新材料有限公司法务工作人员。
上诉人郑聪与被上诉人广西银亿新材料有限公司劳动争议一案，不服博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人郑聪于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑聪向本院申请撤回其上诉请求是其真实意思表示，是对其民事权利自行处分的行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郑聪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人郑聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 邹丽娟
审 判 员 陈明学
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 斌
书 记 员 李 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8294号
原告洪鹏伟，住福建省晋江市。
委托代理人林才水、杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告尹柳国，住安徽省安庆市宿松县。
原告洪鹏伟与被告尹柳国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告尹柳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏伟诉称，被告向原告购买针织布，2012年10月8日结算，截止2012年9月30日被告结欠原告布款60694元，结欠后被告陆续支付部分货款，现被告尚欠原告布款12000元。请求判令被告立即清偿原告布款12000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告尹柳国未作答辩。
原告向本院提供以下证据：结欠款凭证一份，内容载明截止至2012年9月30日结欠原告针织布款60694元，落款欠款人签名尹柳国，日期2012年10月8日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条的来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告结欠原告货款的事实。原告对被告在结欠后陆续支付部分欠款的陈述，属于自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告尹柳国向原告洪鹏伟购买针织布，2012年10月8日，被告结欠原告截止至2012年9月30日的布款60694元，结欠后被告陆续支付部分欠款，现尚欠原告货款12000元。
综上所述，本院认为，原告洪鹏伟与被告尹柳国之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款12000元，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告尹柳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告尹柳国应于本判决生效之日起十日内支付原告洪鹏伟布款12000元，并自2015年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告尹柳国承担。
本判决为终审判决。
审判员 林荣业
二〇一五年九月二十三日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3326号
申请执行人：姚露露，女，1986年5月27日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。
经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人姚露露与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7404号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人姚露露工资6867元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人3400元，于2017年1月15日前给付申请执行人3467元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照6867元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计25元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂目前已处于停产状态；
4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，且被执行人朱美林已于2017年7月4日被本院另案拘留；
5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3326号申请执行人：姚露露，女，1986年5月27日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姚露露与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7404号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人姚露露工资6867元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人3400元，于2017年1月15日前给付申请执行人3467元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照6867元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计25元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂目前已处于停产状态；4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，且被执行人朱美林已于2017年7月4日被本院另案拘留；5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十日书 记 员  顾 秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3066号
原告：王某，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：徐某（曾用名徐陆永），男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，在审理过程中，原告于2018年5月25日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，理由成立，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 高 祎
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐勤凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22925号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告程萌萌。
被告郭红杰。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告程萌萌、郭红杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊和被告程萌萌到庭参加诉讼。被告郭红杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告程萌萌向原告提出贷款申请并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告程萌萌申请从原告处贷款循环额度100万元用于生产经营。2014年11月12日，原告和被告程萌萌签订编号为131149014135《个人额度贷款合同》一份，合同约定：借款额度为100万元，为可循环额度，额度有效期为2014年11月12日至2017年11月12日。借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。若被告程萌萌未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2016年2月25日，原告向被告程萌萌发放了单笔86.3万元借款，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，年利率为7.395%。经查，被告程萌萌与被告郭红杰系合法夫妻，被告郭红杰作为借款人的配偶，对被告程萌萌所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计906679.94元，其中借款本金86.3万元、利息（含罚息、复利）43679.94元（利息暂计算至2017年7月11日），此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、生意通贷款申请表；
2、《个人额度贷款合同》；
3、2014年11月12日《借款借据》；
4、2016年2月25日《借款借据》、《流动资金贷款支付申请书》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》；
5、二被告结婚证复印件；
6、《广发银行个人对账单》。
被告程萌萌辩称，原告所述属实无异议。
被告程萌萌就其答辩意见未举证。
被告郭红杰未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年10月12日，原告与被告程萌萌签订《生意通贷款申请表》一份，载明，被告程萌萌向原告申请金额为100万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息。被告程萌萌与被告郭红杰在该申请表上签名。
2014年11月12日，原告与被告程萌萌签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告给予被告程萌萌100万元的可循环贷款额度用于生产经营，有效期自2014年11月12日起至2017年11月12日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告程萌萌选择按到期一次还本分期结息的方式还款。被告程萌萌未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告程萌萌立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告程萌萌发放贷款100万元，《借款借据》上载明借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，年利率为9.6%。
2016年2月25日，被告程萌萌向原告出具《流动资金贷款支付申请书》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》各一份，申请原告向其发放贷款86.3万元用于偿还其2014年11月12日的贷款。
同日，原告向被告程萌萌发放贷款86.3万元，《借款借据》上载明借款期限自2016年2月25日至2017年2月25日，年利率为7.395%。
截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金86.3万元、利息（含罚息、复利）43679.94元未偿还。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告程萌萌、郭红杰自愿签订的《生意通贷款申请表》及原告与被告程萌萌自愿签订的《个人额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告程萌萌未按时履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告程萌萌偿还贷款本金86.3万元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭红杰作为借款人被告程萌萌的配偶在《生意通贷款申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告程萌萌向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告郭红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告程萌萌、郭红杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金86.3万元及利息（含罚息、复利）43679.94元（利息计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12867元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22925号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。负责人孔利敏，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被告程萌萌。被告郭红杰。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告程萌萌、郭红杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊和被告程萌萌到庭参加诉讼。被告郭红杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告程萌萌向原告提出贷款申请并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告程萌萌申请从原告处贷款循环额度100万元用于生产经营。2014年11月12日，原告和被告程萌萌签订编号为131149014135《个人额度贷款合同》一份，合同约定：借款额度为100万元，为可循环额度，额度有效期为2014年11月12日至2017年11月12日。借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。若被告程萌萌未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2016年2月25日，原告向被告程萌萌发放了单笔86.3万元借款，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，年利率为7.395%。经查，被告程萌萌与被告郭红杰系合法夫妻，被告郭红杰作为借款人的配偶，对被告程萌萌所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计906679.94元，其中借款本金86.3万元、利息（含罚息、复利）43679.94元（利息暂计算至2017年7月11日），此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生意通贷款申请表；2、《个人额度贷款合同》；3、2014年11月12日《借款借据》；4、2016年2月25日《借款借据》、《流动资金贷款支付申请书》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》；5、二被告结婚证复印件；6、《广发银行个人对账单》。被告程萌萌辩称，原告所述属实无异议。被告程萌萌就其答辩意见未举证。被告郭红杰未答辩亦未举证。经审理查明：2014年10月12日，原告与被告程萌萌签订《生意通贷款申请表》一份，载明，被告程萌萌向原告申请金额为100万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息。被告程萌萌与被告郭红杰在该申请表上签名。2014年11月12日，原告与被告程萌萌签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告给予被告程萌萌100万元的可循环贷款额度用于生产经营，有效期自2014年11月12日起至2017年11月12日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告程萌萌选择按到期一次还本分期结息的方式还款。被告程萌萌未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告程萌萌立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告程萌萌发放贷款100万元，《借款借据》上载明借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，年利率为9.6%。2016年2月25日，被告程萌萌向原告出具《流动资金贷款支付申请书》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》各一份，申请原告向其发放贷款86.3万元用于偿还其2014年11月12日的贷款。同日，原告向被告程萌萌发放贷款86.3万元，《借款借据》上载明借款期限自2016年2月25日至2017年2月25日，年利率为7.395%。截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金86.3万元、利息（含罚息、复利）43679.94元未偿还。2017年7月20日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告程萌萌、郭红杰自愿签订的《生意通贷款申请表》及原告与被告程萌萌自愿签订的《个人额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告程萌萌未按时履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告程萌萌偿还贷款本金86.3万元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭红杰作为借款人被告程萌萌的配偶在《生意通贷款申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告程萌萌向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告郭红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告程萌萌、郭红杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金86.3万元及利息（含罚息、复利）43679.94元（利息计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12867元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十一月二日书 记 员  袁建伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1026刑初109-1号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农祥红（曾用名李祥鸿、农红东），男，1970年5月15日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，个体户，住广西那坡县。曾因犯非法持有弹药罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于2007年2月12日被那坡县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2008年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被那坡县公安局刑事拘留，2016年9月7日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月9日由那坡县公安局执行逮捕。
被告人倪康望，男，1983年3月3日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，农民，住广西那坡县。曾因犯强奸罪，于2008年8月15日被那坡县人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，同月12日由那坡县公安局对其取保候审。
被告人许跳，男，1966年10月4日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，农民，住广西那坡县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，同月12日由那坡县公安局对其取保候审。
被告人陈德贵，男，1970年10月7日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住广西那坡县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，同月12日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人农祥红、倪康望、许跳、陈德贵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人倪康望脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被告人倪康望的审理。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 罗俏艳
人民审判员 黄耀德
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隆东恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初524号
原告：凌晓明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告凌晓明与被告洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告凌晓明到庭参加了诉讼，被告洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金186580元以及自2016年7月1日起按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款本金186580元，对利息主张予以放弃；安徽省大佛山矿业有限公司承担共同还款义务。事实和理由：2014年3月20日，安徽省大佛山矿业有限公司（以下简称：大佛山矿业公司）向安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行（以下简称：农商行牛埠支行）借款300万元。由于该公司无资金按季结息，遂由被告向原告借款结息。截至2016年4月4日，被告共向原告借款186580元，并给原告出具了借条，借条载明：“2016年4月30日还拾万元整；2016年6月30日还捌万陆仟伍佰捌拾元整”。原告已多次向被告催讨，被告拒还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，为维护其合法利益，故诉至法院。
洪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年至2016年期间，原告系农商行牛埠支行行长。2014年3月20日，大佛山矿业公司与农商行牛埠支行签订《无为农商行银行流动资金借款合同》，大佛山矿业公司向农商行牛埠支行借款300万元，约定贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。后因大佛山矿业公司无资金按季结息，被告向原告借款偿还上述贷款利息，原告分别于2015年11月6日、2016年3月19日、2016年3月20日、2016年3月24日为大佛山矿业公司偿还贷款利息共计186581.27元，2016年4月4日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到无为农商行牛埠支行凌晓明同志人民币壹拾捌万陆仟伍佰捌拾元整。2016年4月30日还拾万元整；2016年6月30日还捌万陆仟伍佰捌拾元整”。后原告多次要求被告返还上述借款均被拒绝。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1张，《无为农村商业银行流动资金借款合同》1份，《无为农村商业银行收回贷款凭证》4张以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告按照被告的指示将钱款交付用于被告指定的用途，在原告向被告催讨借款时，被告以其个人名义向原告出具借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告主张被告归还借款本金186580元，有事实及法律依据，本院对该主张予以支持。原告放弃利息损失主张系对自己权利的自由处分，且有利于被告，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。原告仅起诉被告洪林，也未向本院申请追加大佛山矿业公司为本案当事人，原告主张案外人大佛山矿业有限公司承担共同还款义务无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告凌晓明借款186580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 张阿明
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初524号
原告：凌晓明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告凌晓明与被告洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
凌晓明诉称，2014年3月20日，安徽省大佛山矿业有限公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行借款300万元。由于该公司无资金按季结息，遂由被告向原告借款结息。截至2016年4月4日，被告共向原告借款186580元，并给原告出具了借条，该借条载明：2016年4月30日还拾万元整，2016年6月30日还捌万陆仟伍佰捌拾元整。原告已多次向被告催讨，被告拒绝还款。原告诉至本院要求被告归还原告借款本金186580元及自2016年7月1日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
洪林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。凌晓明与洪林民间借贷纠纷一案，因被告洪林的住所地在合肥市××海区，合同履行地及被告住所地均为被告所在地合肥市××海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方就合同履行地未做约定，也无证据证明合同履行地为被告住所地，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告系本案接受货币一方，其住所地为芜湖市鸠江区二坝镇二坝农行宿舍，属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回洪林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告洪林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一七年三月三日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1634号
原告:张某某，男，汉族，居民。
被告：郝某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉�请求：1.依法判令被告向原告清偿借款100000元及利息117038元（以上利息暂算至2018年3月31日，下余利息以借款本金为基数按月息2.4%计算至全部借款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因经济紧张分别于2011年6月21日向原告借款30000元、2011年7月5日借款20000元、2011年8月16日借款30000元、2011年10月30日借款20000元，以上总计100000元。在原告出具借款后，被告分别于上述日期向原告出具借条四份，并对借款期限及利息、逾期利息进行了约定。还款期限届满后，被告仅按期向原告支付利息58585元，对于本金和下余利息，经原告多次催要，被告推拖至今未予归还。
被告郝某某辩称，其从原告处借款属实，但借款都是经被告手借给别人的，当时约定借款利息为月息1.5%，逾期利息为月息2.4%，借条�容系原告书写，被告在借条上借款人处签名，实际借款人给被告也书写有借条。原告所说的清偿利息的情况属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年6月21日，被告郝某某因向案外人李某某提供借款从原告张某某处借款30000元，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰，逾期月利率为24‰，每半年清息一次，被告郝某某在借条上借款人处签名。借款后，被告郝某某按约定清偿半年利息2745元，后经原告张某某催要，被告郝某某分别于2014年3月5日向原告清偿利息10000元、于2014年7月16日向原告清偿利息5000元、于2015年2月15日向原告清偿利息5000元。2011年7月5日，被告郝某某再次因向案外人李某某提供借款从原告张某某处借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰，逾期月利率为24‰，每半年清息一次，被告郝某某在借条上借款人处签名。借款后，被告郝某某按约定清偿了半年利息1840元，后分别于2014年4月14日向原告张某某清偿利息5000元、于2016年2月6日清偿利息10000元。2011年8月16日，被告郝某某又因向案外人朋超提供借款从原告张某某处借款30000元，约定借款期限为1个月，借款月利率为20‰，到期本息一次还清，逾期月利率为24‰，被告郝某某在借条上借款人处签名。后被告郝某某于2011年9月13日向原告张某某清偿利息600元、于2011年10月16日清偿利息600元、于2011年11月20日清偿利息600元。后借款期限变更为一年至2012年8月16日，由2011年11月16日起，月利息变更为每月500元，被告郝某某清偿2011年11月16日至2012年11月15日的利息共计6000元。2016年1月4日，被告郝某某清偿利息2000元，2018年2月12日清偿利息200元。2011年10月30日，被告郝某某再次因向案外人李萍提供借款从原告张某某处借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰，逾期月利率为24‰，每半年清息一次，被告郝某某在借条上借款人处签名。借款后，被告郝某某按约定清偿了半年利息1800元，后分别于2014年5月7日向原告张某某清偿利息5000元、于2016年11月27日清偿利息5000元、于2016年12月27日清偿利息5000元。综上所述，被告郝某某共计从原告张某某处借款100000元。
本院认为，被告郝某某对从原告张某某处借款并在借条上签名的事实无异议，对其从原告处借款共计100000元的事实予以确认。原、被告约定借款月利率为15‰及20‰，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持，对约定的逾期利率为月利率24‰，即年利率28.8%,已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，对被告郝某某已按年利率28.8%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郝某某向原告张某某清偿借款100000元及
逾期利息（其中借款30000元，按本金30000元自2014年6月24日起按照年利率24%计算至还款之日；借款20000元，按本金20000元自2014年10月22日起按照年利率24%计算至还款之日；借款30000元，按本金30000元自2013年3月7日起按照年利率24%计算至还款之日；借款20000元，按本金20000元自2015年2月16日起按照年利率24%计算至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告张某某承担278元，由被告郝某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月十七日
书记员 贾婷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1043号
原告：何记云，男，1970年5月22日出生，汉族，现住北京市延庆区。
被告：朱永义，男，1956年9月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
何记云与朱永义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告何记云于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何记云撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆园园
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初112号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人马新俣，男，1985年2月18日出生，汉族，大学文化，银行职员。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月23日被变更强制措施为取保候审。2017年5月26日经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人马新俣犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人马新俣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日0时1分许，被告人马新俣持C1驾驶证饮酒后驾驶一辆黄色别克牌小型汽车沿衡阳市蒸湘区延安路由东往西行驶至凤凰中街路口时，与周某驾驶的丰田牌小车发生碰撞，造成周某、王某受伤（其中周某轻微伤，王某经鉴定为轻伤二级）的交通事故。事故发生后被告人马新俣被蒸湘区交警大队民警查获，经医院抽血送检，体内乙醇含量204.74mg/100ml。
该事故经蒸湘区交警大队作出[2017]00011号交通事故认定书认定，马新俣负事故全部责任。
另查明，被害人周某、王某于2017年7月3日以被告人马新俣认错态度好且已赔偿经济损失为由对其出具谅解书。
上述事实，被告人马新俣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人马新俣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新俣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人马新俣犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人马新俣案发时血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，且造成二人受伤的交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，应当从重处罚。被告人马新俣在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人马新俣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马新俣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初439号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：陈玉，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：葛小琴，女，1996年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告陈玉、葛小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈玉、葛小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告陈玉、葛小琴签订的汽车贷款合同；2、判令被告陈玉、葛小琴偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金84620.53元，利息19145.40元，罚息4949.89元，复利3920.91元，共计112636.73元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LDC671T39F3712933东风标致牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与二被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为91000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告陈玉、葛小琴）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告陈玉于2015年11月2日办理了所购置车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LDC671T39F3712933东风标致牌小型普通客车）的抵押登记手续。2015年11月3日，原告依约发放贷款91000元。
合同生效后，被告陈玉、葛小琴仅还款6期，共计12977.73元，其中本金6379.47元，利息6575.49元，罚息11.46元，复利11.31元。此后被告陈玉、葛小琴未再按约还款。
被告陈玉、葛小琴未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈玉、葛小琴欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月26日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月13日，被告陈玉、葛小琴尚积欠借款本金84620.53元，利息19145.40元，罚息4949.89元，复利3920.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金84620.53元，利息19145.40元，罚息4949.89元，复利3920.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈玉、葛小琴于2015年10月26日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈玉、葛小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84620.53元，利息19145.40元，罚息4949.89元，复利3920.91元，并自2018年2月14日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84620.53元为基数）、复利（以所欠利息19145.40元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告陈玉所有的抵押物东风标致牌小型普通客车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LDC671T39F3712933）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元，由被告陈玉、葛小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初496号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张添添，男，1988年3月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2007年8月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑期限自2007年8月27日至2009年8月26日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人张添添犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张添添及其辩护人陈永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日13时19分许，被告人张添添驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车沿宁海县盛宁线自东向西行驶至133KM+500M处时，车头与自北向南横过道路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人张添添承担事故的主要责任。
案发后，被告人张添添主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币107万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张添添在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单、到案经过，赔偿协议书及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张添添违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张添添具有自首情节，积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张添添的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人陈永兵提出被告人张添添具有自首情节，积极赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张添添犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年九月十八日
代书记员 ＸＸ云
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第160号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，乳名柱子，农民。因本案于2013年5月16日被迁西县公安局取保候审。2013年6月9日被迁西县人民检察院取保候审。2013年6月24日被本院取保候审，同年7月23日经本院决定，同年7月26日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李宗满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2010年11月1日至2011年4月14日间，罪犯赵艳红以搞建筑工程为由，先后六次将骗得的建筑模具卖至被告人刘某甲的模板租赁站，被告人刘某甲明知收购的物品为犯罪所得而予以收购。建筑模具总价值161275元。公诉机关提供了被告人的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书等证据，认为被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2010年11月1日，赵艳红（已判）租车到迁西县洒河桥镇今峰租赁站，以搞建筑工程为由，取得经营者白某、史某信任，同二人签订租赁协议，由该租赁站骗得4米铁管103根、3米铁管280根，总价值17359元。后赵艳红将骗得的上述铁管运至被告人刘某甲模板租赁站销赃，刘某甲明知赵艳红运来的铁管为犯罪所得而收购，赵艳红得赃款10000余元。
2、2010年12月8日，赵艳红租车到迁西县洒河桥镇今峰租赁站，以搞建筑工程为由，取得经营者白某、史某信任，同二人签订租赁协议，由该租赁站骗得模板、铁管、卡勾等物，总价值22561元。后赵艳红将骗得的上述材料运至被告人刘某甲模板租赁站销赃，刘某甲明知赵艳红运来的材料为犯罪所得而收购，赵艳红得赃款10000余元。
3、2011年3月2日，赵艳红租车到迁西县三屯营镇鑫城租赁站，以搞建筑工程为由，取得经营者吴某信任，同吴某签订租赁协议，由该租赁站骗得扣件、铁管、卡勾等物，总价值37727元。后赵艳红将骗得的上述材料运至被告人刘某甲模板租赁站销赃，刘某甲明知赵艳红运来的材料为犯罪所得而收购，赵艳红得赃款10000余元。
4、2011年3月24日，赵艳红租车到迁西县三屯营镇鑫城租赁站，以搞建筑工程为由，取得经营者吴某信任，同吴某签订租赁协议，由该租赁站骗得扣件、铁管、卡勾等物，总价值44972元。后赵艳红将骗得的上述材料运至被告人刘某甲模板租赁站销赃，刘某甲明知赵艳红运来的材料为犯罪所得而收购，赵艳红得赃款30000余元。
5、2011年4月1日，赵艳红租车到迁西县洒河桥镇今峰租赁站，以搞建筑工程为由，取得经营者白某、史某信任，同二人签订租赁协议，由该租赁站骗得模板、卡勾等物，总价值18437元。后赵艳红将骗得的上述材料运至被告人刘某甲模板租赁站销赃，刘某甲明知赵艳红运来的材料为犯罪所得而收购，赵艳红得赃款10000余元。
6、2011年4月14日，赵艳红租车到迁西县洒河桥镇今峰租赁站，以搞建筑工程为由，取得经营者白某、史某信任，同二人签订租赁协议，由该租赁站骗得3015型模板449块，总价值20219元。后赵艳红将骗得的上述材料运至被告人刘某甲模板租赁站销赃，刘某甲明知赵艳红运来的材料为犯罪所得而收购，赵艳红得赃款19000元。
被告人刘某甲六次收购赵艳红所卖的建筑模具总价值161275元。
2013年5月16日，被告人刘某甲主动到迁西县公安局投案，如实供述自己的罪行，主动退赔全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受立案登记表，证实被害人报案情况。
2、被告人刘某甲的供述，证实同案犯赵艳红向其销售的建筑模具系犯罪所得而予多次收购的犯罪事实。
3、同案犯赵艳红的供述，证实多次将租用的建筑模具销售给被告人刘某甲的犯罪事实。
4、被害人白某、史某、吴某的陈述，证实同案犯赵艳红租用建筑模具的情况。
5、证人朱某、马某、刘某乙的证言，证实同案犯赵艳红由朱某处租赁建筑模具、收取租费，后将模具归还。赵艳红租用马某汽车去被告人刘某甲处销售建筑模具。2011年4月14日，刘某乙（刘某甲父亲）经手收购赵艳红建筑模具的情况。
6、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书，证实被告人犯罪收购物品价值情况。
7、迁西县公安局调取证据清单、租赁协议、提货单、租赁单等，证实同案犯赵艳红与被害人租赁建筑模具的具体情况。
8、迁西县公安局扣押、发还物品、文件清单，证实将扣押的物品发还给被害人的情况。
9、被告人刘某甲到案情况说明，证实被告人投案自首情况。
10、迁西县人民法院（2011）迁刑初字第178号刑事判决书，证实同案犯赵艳红的判决情况。
11、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人刘某甲明知收购的物品系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年八月七日
书记员 闻冬晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第749号
原告远少雷。
被告王清红。
原告远少雷与被告王清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告远少雷、被告王清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远少雷诉称，被告因经营需要资金，于2014年1月6日向原告借款50000元，后被告还款15000元，剩余借款以种种理由拖延。请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告王清红辩称，该借款是案外人王者良借的原告的50000元，被告与案外人王者才是担保人，当时王者良用的该借款，被告、案外人王者才、王者良分别给原告出具了50000元的借条。
经审理查明，原告提交被告王清红出具的借条一份，主张被告王清红于2014年1月6日向原告借款50000元，原告以现金方式将该款支付给被告，借条主要内容为“借条今借到现金人民币伍万元整，该款现金方式支付，款已收到借款人：王清红”。经质证，被告王清红对借条没有异议，但主张该款系原告出借给了案外人王者良，被告与案外人王者才为该款提供担保，为保证王者良还款，原告让被告、案外人王者良、王者才分别为其出具了50000元的借条。
原告主张被告已偿还15000元，剩余35000元未还，被告则主张是在借款人王者良失踪后原告至王者良处拉走了10000元的货物，被告后给付了原告5000元，共计15000元。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应将剩余借款35000元及时偿还给原告，现原告要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩主张均没有提交证据，不足以对抗原告提交的证据效力，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王清红偿还原告远少雷借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王清红全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月十四日
书记员 王颖超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第571号
申请执行人张希娟，女，汉族，无职业。
被执行人侯飞，男，汉族，无职业。
申请执行人张希娟与被执行人侯飞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月19日作出（2013）磐民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张希娟于2013年9月6日向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初708号
原告：鹿寨县四排镇马龙村那面屯第一村民小组，住所地：广西鹿寨县四排镇马龙村那面屯。
法定代表人：韦继德，男，1965年1月7日出生，壮族，住广西鹿寨县，(村民小组长)
被告:韦德昌，男，1959年2月12日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
第三人：韦道英，男，壮族，农民，住广西鹿寨县。
案由：确认合同无效纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月2日
待裁事项：原告鹿寨县四排镇马龙村那面屯第一村民小组申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鹿寨县四排镇马龙村那面屯第一村民小组负担。
审判员 马本现
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭玲玲
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执271号之一
申请执行人：廖凤美，女，1962年10月5日出生，汉族，住天门市。
被执行人：周雄波，男，1974年8月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：李彩华，女，1973年4月25日出生，汉族，住址，系周雄波之妻。
本院在执行申请执行人廖凤美与被执行人周雄波、李彩华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周雄波、李彩华向申请执行人廖凤美偿还借款本金46万元及利息和律师代理费36500元，但被执行人周雄波、李彩华至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院依据2018年4月8日作出[2018]鄂06**执271号执行裁定查封了被执行人周雄波所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城11号地块）2幢1单元28层2室[不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0004717号]的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人周雄波所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城11号地块）2幢1单元28层2室[不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0004717号]的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执271号
申请执行人：廖凤美，女，1962年10月5日出生，汉族，住天门市。
被执行人：周雄波，男，1974年8月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：李彩华，女，1973年4月25日出生，汉族，住址，系周雄波之妻。
本院在执行申请执行人廖凤美与被执行人周雄波、李彩华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月24日作出[2017]鄂06**民初1548号民事调解，已经发生法律效力。被执行人周雄波、李彩华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雄波、李彩华的银行存款800000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月八日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执271号申请执行人：廖凤美，女，1962年10月5日出生，汉族，住天门市。被执行人：周雄波，男，1974年8月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：李彩华，女，1973年4月25日出生，汉族，住址，系周雄波之妻。本院在执行申请执行人廖凤美与被执行人周雄波、李彩华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月24日作出[2017]鄂06**民初1548号民事调解，已经发生法律效力。被执行人周雄波、李彩华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雄波、李彩华的银行存款800000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月八日书记员  孙 艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初135号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月12日17时许，被告人李某甲在济宁市任城区南门口桥南永和豆浆店，因琐事与被害人李某乙发生争执，被告人李某甲将李某乙面部打伤。经法医鉴定，李某乙左眶壁骨折属轻微伤，左侧左颌骨额突及左侧鼻骨骨折属轻伤二级。
2015年3月30日，被告人李某甲的家属代其赔偿李某乙经济损失共计4.6万元，取得李某乙的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人扈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、调解协议等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年2月12日17时许，被告人李某甲在济宁市任城区南门口桥南永和豆浆店，因琐事与被害人李某乙发生争执，被告人李某甲将李某乙面部打伤。经法医鉴定，李某乙左眶壁骨折属轻微伤，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折属轻伤二级。
2015年3月30日，被告人李某甲的家属代其赔偿李某乙经济损失共计4.6万元，取得李某乙的谅解。
对于上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人扈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、调解协议等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘智雯