上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19776号
原告：宋桦，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜长明，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号17幢202A室。
诉讼代表人：上海普世律师事务所，系上海立到网络科技有限公司管理人。
原告宋桦与被告上海立到网络科技有限公司(以下简称立到公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。庭审后发现本院于2017年11月6日受理立到公司破产清算一案。本院依法将诉讼材料送达立到公司管理人上海普世律师事务所并听取了管理人的答辩意见。本案适用普通程序于2018年3月29日再次开庭进行了审理。原告宋桦的委托诉讼代理人杜长明到庭参加诉讼，立到公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
宋桦向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》；2.要求立到公司返还22万元(经销费10万元及店铺入驻费12万元)。事实和理由：2015年11月20日，宋桦与立到公司签订《“在家点点”便利店平台经销合同》，约定立到公司授权宋桦成为上海市闵行区非独家经销商。合同签订后，宋桦依约于2015年11月10日、11日支付了22万元经销费及店铺入驻费给立到公司。2015年11月27日，宋桦与立到公司签订了《劳动合同》，致使宋桦无法以经销商身份履行合同，故双方合同没有实际履行。请求法院支持宋桦的诉讼请求。
立到公司书面辩称，宋桦缴纳的22万元包含了10万元经销费及12万元店铺入驻费。根据法院处理的同类案件材料，入驻商家应与立到公司签订入驻协议，入驻协议中约定合同终止退费的比例为50%。宋桦提供的劳动合同无法证明其与立到公司建立了真实劳动关系，即使存在劳动关系也无法证明经销合同及入驻协议未实际履行。宋桦与立到公司签订的经销合同及入驻协议系委托合同，双方均有任意解除权，故立到公司认可宋桦解除合同的诉讼请求。根据经销合同及入驻协议约定，在考虑合同履行至今已有一年多时间，综合考虑相关履约成本等因素，合同解除后退还费用以50%为宜。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，甲方立到公司与乙方宋桦签订了《“在家点点”便利店平台经销合同》，约定：甲方授权乙方成为上海市闵行区非独家经销商；授权内容为：乙方有权根据甲方制定的销售政策，在指定区域经销甲方“在家点点”APP便利店板块平台服务，促成商户入驻平台，并依约定获得报酬；甲方有权对乙方业务开展进行考核，如乙方未能达到附件经销政策要求，甲方有权取消乙方的经销商资格，终止本协议，并返还70%实际支付的经销费用；经销费三年共10万元人民币，由乙方在本协议签署时一次性向甲方付清，三年后，乙方无违约事项，选择继续合作的，本协议自动无限期顺延(出现本协议约定的终止事项除外)，本协议顺延期间甲方免收乙方经销费。
2015年11月10日，申请人宋桦向立到公司提交了《首单优惠申请表》，宋桦选择D档优惠，并同意按照优惠方案及说明执行。优惠方案为同一商户首次入驻“在家点点”便利店平台申请开设店铺达到一定数量，且在一定期限内正式入驻平台开店，可享受满三送一优惠，同时店铺入驻费用减按1万元每家收取。优惠申请D档内容为承诺首次开店数量16家，享受免费入驻数量4家，支付费用12万元，承诺店铺开设时间自申请日起60天内。优惠说明：1、本优惠与平台其他入驻优惠及补贴不重复叠加执行。2、申请人在承诺店铺开设时间内没有正式入驻开设承诺店铺的，并签署正式入驻合同，视为自动放弃本优惠，入驻费用按照3万元每家店铺收取，已支付费用自动转为入驻费。
2015年11月10日，宋桦向立到公司刷卡支付了1万元，收据上的收款事由显示为“上海闵行经销商订金”。2016年11月11日，宋桦向立到公司转账支付了21万元，收据上的收款事由显示为“上海闵行经销权+小店12+4尾款”。
2017年11月27日，甲方立到公司与乙方宋桦签订《劳动合同》，约定合同期限三年，职位为上海总经办专家顾问，基本薪酬每月40,000元，绩效奖金每月10,000元，生活补助每月500元。第十六条保密及竞业限制责任约定乙方承诺严格遵守甲方依法制定的有关保守企业秘密的各类规章制度，严格保守甲方各类经营、交易、管理、技术等秘密，在合同期内及终止或解除合同后，未经甲方同意，均不得以任何方式披露、使用或者允许他人使用甲方商业技术秘密，亦不得自营或为他人经营以及协助他人经营与甲方同类行业及产品的各项业务。
本院于2017年11月6日受理立到公司破产清算一案，案号为(2017)沪0104破8号，并于2017年11月24日发出申报债权通知并指定上海普世律师事务所为破产管理人。
上述事实，有《“在家点点”便利店平台经销合同》、《首单优惠申请表》、《收据》、《劳动合同》、(2017)沪0104破8号《通知》等证据证明，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，宋桦与立到公司签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宋桦以竞业限制为由要求解除合同，非法定的合同解除事由，法律依据不足，本院不予支持。鉴于该合同具备一定的人身属性，立到公司也同意宋桦解除的诉讼请求，本院可判令予以解除。
至于经销费返还的具体金额，本院认为双方在订立《“在家点点”便利店平台经销合同》之时对于经营风险以及立到公司的履约成本均应有所预见和评估，故本院酌情参照该合同中终止协议的约定认定立到公司应返还宋桦的经销费比例以70%为宜，计70,000元。
关于店铺入驻费返还的具体金额，本院认为宋桦只向立到公司提交了《首单优惠申请表》，支付了12万元店铺入驻费，但是宋桦与立到公司后续并未签订合同明确双方权利义务，鉴于立到公司目前经营状况，宋桦要求立到公司全额返还12万元元店铺入驻费的诉讼请求，本院予以支持。
立到公司经本院传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第一百一十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除宋桦与上海立到网络科技有限公司签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》；
二、上海立到网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋桦经销费7万元；
三、上海立到网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋桦店铺入驻费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由上海立到网络科技有限公司负担3,970元负担，宋桦负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 单春梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。