宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8406号
原告高伟，男，1992年8月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张超，男，1982年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人简洁琳，该公司工作人员，住。
原告高伟诉被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理。依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人周学全，被告张超到庭参加诉讼。被告太平洋财险番禺支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2014年11月10日15时25分许，被告张超驾驶粤A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至丽景街与北京路口向北100米处路段掉头时，遇原告骑自行车由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张超负事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为重度闭合性颅脑损伤等，住院治疗49天。后经鉴定，原告因事故产生误工期180天，护理期90天，营养期90天。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计136483元［包括医疗费101500.86元；误工费16552元（2000元／月÷21.75天×180天）；护理费20690元（5000元／月÷21.75天×90天）；交通费1505元；住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）；营养费4500元（50元／天×90天）；精神损害抚慰金2000元，以上共计151647.86元，被告按照主要责任比例承担其中的90%即136483元］；本案诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称，涉案交通事故属实，责任认定无异议。事发后，我向原告垫付医疗费38500元。粤A×××××号车辆登记所有权人系我妻子温某，该车在被告太平洋财险番禺支公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险。原告的各项诉讼请求过高。
被告太平洋财险番禺支公司未到庭应诉，但庭前向法庭邮寄答辩状一份。称，肇事车辆粤A×××××号车辆在我公司处投保有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。事发时，被告张超未取得驾驶资格，若法院判决我公司承担责任，我公司将向被告张超依法追偿。原告诉请的医疗费应扣减非医保用药。住院伙食补助费我公司仅认可不超过当地住院伙食补助标准的费用。原告就诊医疗费中无加强营养的医嘱，对此不予认可。原告父亲的误工费和护理费重复计算，不予认可。护理费应不超过当地护理标准。交通费过高，请求法庭依法酌定。精神损害抚慰金不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月10日15时25分许，被告张超持C1型机动车驾驶证驾驶粤A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至丽景街与北京路交叉路口向北100米处路段掉头时，遇原告骑自行车由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张超负事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为急性重度闭合性颅脑损伤等，住院治疗49天。现有证据显示，原告因本次事故治疗产生门诊费、住院医疗费共计101500.86元，其中被告张超支付38500元，剩余的63000.86元系原告自己支付。后经鉴定，原告因本次事故产生误工期180天，护理期90天，营养期90天。另，涉案粤A×××××号车辆在被告太平洋财险番禺支公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告为证实其主张的误工费和护理费，向法庭提交了加盖宁夏尚流餐饮娱乐有限公司、甘肃三立工程建设有限公司印章的证明二份，基本内容分别为原告每月的工资收入为2000元；护理人员高某的月工资收入为5000元，2014年11月10日，因原告交通事故受伤，其请假护理原告至次年3月，单位未发放工资。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、门诊费收据一组、住院医疗费收据一张、司法鉴定意见书的部分内容、部分交通费票据、保险单一份，被告张超提交的收条一组及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。事故认定书明确载明被告张超持C1型机动车驾驶证驾驶粤A×××××号车辆发生交通事故，被告太平洋财险番禺支公司抗辩称被告张超无证驾驶无事实依据。粤A×××××号车辆在被告太平洋财险番禺支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的经济损失，首先应由被告太平洋财险番禺支公司在保险限额内依法进行赔偿。对原告损失中超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由侵权人即被告张超赔偿。关于主次责任所占的具体比例，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；……。”本院酌定，本案主要责任的比例为85%。
现有证据显示原告因本次事故治疗产生门诊费、住院医疗费共计101500.86元，其中被告张超支付38500元，剩余的63000.86元系原告自己支付，该事实有相应的票据、收条及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。关于被告太平洋财险番禺支公司抗辩称原告医疗费应按照保险合同的约定扣减非医保费用的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定并未将医疗费限定在医保用药范围内，故对被告太平洋财险番禺支公司的该项抗辩本院不予采信；关于误工费和护理费，原告受伤后不能正常生活、工作，产生误工费和护理费实属正常。原告主张每月的误工损失2000元不超过本地区上一统计年度相同或相近行业从业人员月收入，本院予以确认。关于护理费的标准，原告向法庭提交的证明在不结合劳动合同、工资发放明细、纳税证明等证据的情况下，无法确认护理人员每月的工资收入和因护理原告产生的损失。故参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年均收入38280元计算护理费。结合原告伤情及治疗情况，鉴定意见关于误工期限和护理期限的鉴定合理，本院予以确认。原告按照每月21.75天计算该二项费用不妥，应予纠正，应以每月30天为准计算。本院据此确认误工费为12000元（2000元／月÷30天×180天）、护理费为9438.90元（38280元／年÷365天×90天）；交通费系原告就诊、治疗必然产生之费用，结合原告治疗情况及证据，本院酌情确认1000元；原告住院治疗49天，其主张住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）符合相关规定，本院予以确认；结合原告伤情，本院酌情支持营养费1800元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，其主张2000元合理，本院予以确认。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本院确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计108200.86元（101500.86元＋4900元＋1800元），被告太平洋财险番禺支公司应首先在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，剩余的98200.86元（108200.86元-10000元），按照本院确定的事故主要责任比例85%，并扣减被告张超已经支付的38500元，剩余的44970.73元（98200.86元×85%-38500元）被告太平洋财险番禺支公司应在商业三者范围内赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包含了本院确定的误工费12000元、护理费9438.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计24438.90元，被告太平洋财险番禺支公司应在交强险限额项下赔偿原告。综上，被告太平洋财险番禺支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿的数额为79409.63元（10000元＋44970.73元＋24438.90元）。需要说明的是，机动车交通事故责任纠纷涉及到交强险的赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险的赔付规则为，只要肇事车辆一方在事故中负有责任，肇事车辆的保险人或者投保义务人、侵权人应首先在交强险限额内足额赔偿，超过保险限额的部分按照事故责任比例赔偿。本案原告直接在总损失的基础上加以责任比例，不符合交强险的赔付规则，应于纠正。对于被告张超诉前垫付的38500元医疗费，其可依法向被告太平洋财险番禺支公司主张权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告张超负担。被告太平洋财险番禺支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高伟各项损失共计79409.63元；
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告高伟负担205元，由被告张超负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。