wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02353号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山区，现住址合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：赵刚，该公司员工。
原告：周欣，男，1969年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：王加武，男，1971年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：高旭，男，1995年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、周欣、王加武诉被告高旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托代理人赵刚、原告周欣、王加武，被告高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日18时10分左右，被告高旭未取得机动车驾驶证驾驶不合格的无号牌正三轮摩托车沿梁园路由东向西行驶至北京路口，与原告驾驶皖A×××××号小型轿车沿北京路由北向南行驶至此，疏于观察，无号牌正三轮摩托车前部与皖A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成被告高旭受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，该路口由交通信号灯控制通行，但无证据证明高旭、王加武有违反交通信号灯的行为，该事故成因无法查清。因皖A×××××号车辆为客运出租车，属于营运车辆，该事故发生后，该车损坏在修理厂维修停运9天（自2014年12月30日至2015年1月7日）修复后2015年1月8日即被包河交警队鉴定滞留，至2015年1月28日交警包河大队通知取回车辆，停运21天，两项合计原告车辆实际停运30天，停运损失5900元，误工损失9000元，车辆损坏的维修费用5700元，车辆施救费280元，上述费用损失20880元。原告诉讼请求：一、判令被告高旭赔偿原告车辆停运损失2950元，赔偿原告周欣、王加武误工损失4500元，车辆损坏修复费用3850元，施救费用140元，合计11440元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告高旭均辩称：对事实认定及责任划分均无异议。但原告各项诉请过高，部分无事实和法律依据。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2014年12月29日18时10分左右，被告高旭未取得机动车驾驶证驾驶不合格的无号牌正三轮摩托车沿合肥市梁园路由东向西行驶至北京路口，遇原告王加武驾驶皖A×××××号小型轿车沿北京路由北向南行驶至此，疏于观察，无号牌正三轮摩托车前部与皖A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成被告高旭受伤及两车受损。事故经安徽省合肥市中级人民法院终（2015）合民一终字第03199号民事判决书认定，原告王加武与被告高旭负事故同等责任。皖A×××××号小型轿车为客运出租汽车。
认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，原被告双方对原告诉请的车辆维修费为5700元均无异议。本案争议的焦点为：原告所主张的停运损失及车辆施救费具体数额的确定。
1、停运时间：原告主张的停运时间为30天。事故车辆经原告王加武自行维修后送至交警部门交由鉴定机构鉴定。原告主张维修事故车辆时间为9天，仅提供了合肥汇盛汽车维修服务有限公司的证明，并无维修记录及维修清单予以证实，本院根据原告提供的国元农业保险有限公司车辆损失确认书所列维修项目“事故拆装工时费350元，右前轮旋钣金工时费280元，前杠、机盖、叶子板、右前车门、右后车门做漆，工时费2000元”，酌定事故车辆维修时间为5天。根据合肥市公安局交通警察支队返还物品凭证证实事故车辆被交警部门扣留时间为21天。事故车辆停运时间合计为26天。
2、每日停运损失费用：因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。本案事故车辆为客运出租车，因本起事故造成的该客运出租汽车停运，其合理停运损失应包括事故车辆的承包金和驾驶员的误工损失。根据出租汽车承包经营合同，事故车辆的承包金为每月5900元。该车有白班和夜班两个驾驶员，参照上一年度交通运输业在岗人员平均工资50271元／年，计算两个驾驶员收入合计为275元／天（50271÷365×2）。每日停运损失费用合计为472元／天（5900÷30＋275）。
3、车辆施救费：原告主张车辆施救费用为280元，并提供了合肥市安通道路清障施救有限公司开具的车辆施救费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计为18252元（472×26＋280＋5700），被告高旭负事故同等责任，应承担9126元（18252×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高旭赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武各项经济损失9126元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武负担41元，由被告高旭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02353号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市，现住址合肥市。
法定代表人：王祥富，董事长。
委托代理人：程荣权，公司员工。
原告：周欣，男，1969年12月12日生，汉族，住合肥市包河区，系出租汽车驾驶员。
原告：王加武，男，1971年10月8日生，汉族，住合肥市包河区，系出租汽车驾驶员。
被告：高旭，男，1995年11月12日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住合肥市包河区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
原告安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武诉被告高旭、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。案件审理中，被告高旭向本院申请中止审理。
本院认为，原告安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武起诉的依据是（2015）包民一初字01143号民事判决书，现该判决书中当事人国元农业保险公司合肥中心支公司因不服判决提起上诉，致该判决书尚未发生法律效力。本案的审理必须以（2015）包民一初字01143号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第586号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月22日出生于福建省漳州市东山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于同年5月29日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。2015年8月24日漳州市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日至2013年11月26日期间，被告人朱某某使用其卡号为6222300455345655的个人工商银行信用卡刷卡消费，共透支本金计人民币59285.01元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年4月27日，东山县公安局西埔派出所干警在东山县西埔城区一网吧内将被告人朱某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国工商银行股份有限公司漳州分行出具的报案书、身份证复印件、信用卡申领材料、催收记录、本金计算表、信用卡交易明细、公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人朱某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡透支本金共计人民币59285.01元，超过规定的期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某某将未退赔的透支本金共计人民币59285.01元退赔给中国工商银行股份有限公司漳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4817号
原告杜某，女，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人刘文虎、单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告缪某，男，汉族，1987年5月8日出生。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告杜某与被告缪某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人刘文虎、单国武，被告缪某及委托代理人程国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年8月29日，李某甲向原告借款70000元，由李某甲向原告出具借条一份，约定了还款期限及发生争议后由甘州区人民法院管辖，被告作为担保人为上述借款进行担保。后借款到期，李某甲下落不明，原告多次向被告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款70000元、承担利息22400元，合计92400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告缪某未做书面答辩，在庭审中辩称：本案借款人李某甲实际向原告借款数额为46000元，并不是诉状所称70000元，本案被告为李某甲担保的事实属实，但该笔借款有两个担保人，不应当由被告一人承担，被告愿承担借款23000元及合法利息。原告所诉借款涉嫌非法高利贷，请求法庭移送公安机关侦查处理。另李某甲向原告借款时没有约定管辖法院，也没有约定担保期限。
经审理查明：2013年8月29日，由被告和案外人李某乙提供担保，案外人李某甲向原告借款70000元，还款日期为2013年9月28日。同时约定了担保期限为两年及逾期还款承担同期银行贷款利率四倍的利息。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份、被告提交的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与李某甲之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故李某甲向原告借款70000元及利息未予偿付，原告可以向李某甲要求履行债务，亦可以要求被告缪某承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催要，被告缪某未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，原告提交了李某甲于2013年8月29日出具的借条，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院参照2013年9月中国人民银行同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息16800元（70000元×6%×1年×4倍）。对被告提交的调查笔录一份，因原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且李某乙系其中担保人之一，和被告有直接利害关系，故对该份笔录，本院不予采信。被告辩称借条左上方由原告书写的备注内容系原告自行添加，被告并不知情，该内容上加盖的指印并非被告所按。庭审前，被告申请对该备注内容上加盖的两枚指印进行指纹鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费用，对此，被告应承担相应的法律后果，本院对被告辩称借条内容有瑕疵的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告缪某连带清偿原告杜某借款70000元、承担利息16800元，合计86800元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费1055元（已减半收取），由原告负担75元，被告缪某负担980元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 邸梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2210号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：朱敬锋。
委托代理人：骆国寅。
被告：浙江香山建设工程有限公司。
法定代表人：陈良杰。
被告：义乌市全美彩印厂。
负责人：陈任。
被告：陈任。
被告：陈良杰。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江香山建设工程有限公司、义乌市全美彩印厂、陈任、陈良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱敬锋、骆国寅到庭参加了诉讼；被告浙江香山建设工程有限公司、义乌市全美彩印厂、陈任、陈良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月15日被告浙江香山建设工程有限公司在被告陈良杰、义乌市全美彩印厂、陈任保证担保之下向原告（原义乌农村合作银行）借款人民币220万元，约定2008年10月11日到期，月利率7.116%，按季结息付息，逾期按约定利率加收50%的罚息。借款到期后第一被告未按时偿还。经原告多次催收，各被告均未还。2008年10月24日原告依法提起诉讼，义乌市人民法院审理后于2009年4月14日作出（2008）义民初字第11410号一审判决，支持了原告的诉讼请求。被告义乌市全美彩印厂、陈任不服提起上诉，二审法院审理后认为原审程序违法，裁定发回重审。2010年1月7日义乌市人民法院受理后，另行依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并于2010年9月13日作出（2010）金义商重字第2号民事判决，再次支持了原告的诉讼请求。被告义乌市全美彩印厂、陈任不服再次提起上诉，二审法院审理后以该案可能涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理为由于2011年4月3日裁定撤销义乌市人民法院（2010）金义商重字第2号民事判决，驳回原告的起诉。2012年5月23日义乌市人民法院将该案移送义乌市公安局。义乌市公安局收案后进行了核查，于2012年11月16日作出回复认定浙江香山建设工程有限公司（陈良杰）涉嫌贷款诈骗证据不足，不予立案决定。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行经改制变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承继。综上，原告认为本案经义乌市公安机关处理，公安机关认定（2010）金义商重字第2号一案涉嫌经济犯罪的证据不足，那么原告与各被告之间的金融借款合同是合法有效的，故诉至贵院，请求判令：1、被告浙江香山建设工程有限公司归还原告借款人民币220万元及至起诉之日止利息及罚息人民币1473415.24元（之后的利息及罚息按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令义乌市全美彩印厂、陈任、陈良杰对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任。
被告浙江香山建设工程有限公司、义乌市全美彩印厂、陈任、陈良杰未作答辩和举证。
经审理查明，2008年4月15日，被告浙江香山建设工程有限公司向原告借款220万元，约定2008年10月11日到期，月利率7.116％，按季结息付息，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，被告义乌市全美彩印厂、陈任、陈良杰为该借款提供担保。2008年10月24日原告依法提起诉讼，义乌市人民法院审理后于2009年4月14日作出（2008）义民初字第11410号一审判决，支持了原告的诉讼请求。被告义乌市全美彩印厂、陈任不服提起上诉，二审法院审理后认为原审程序违法，裁定发回重审。2010年1月7日义乌市人民法院受理后，另行依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并于2010年9月13日作出（2010）金义商重字第2号民事判决，再次支持了原告的诉讼请求。�告义乌市全美彩印厂、陈任不服再次提起上诉，二审法院审理后，以该案可能涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理为由，于2011年4月3日裁定撤销义乌市人民法院（2010）金义商重字第2号民事判决，驳回原告的起诉。2012年5月23日义乌市人民法院将该案移送义乌市公安局。义乌市公安局收案后进行了核查，于2012年11月16日作出回复，认为认定浙江香山建设工程有限公司（陈良杰）涉嫌贷款诈骗证据不足，并将该案件移送回义乌法院。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行经改制变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供证据的保证借款合同、借款借据、入帐分户账、保证函、义乌市公安局义公函（2012）204号回复函、义乌市人民法院（2008）义民初字第11410号民事判决书、义乌市人民法院（2010）金义商重字第2号民事判决书、金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第90号民事判决书、2013浙民再字第34号民事裁定书等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，程序方面，本案经过多次审理，后因金华市中级人民法院在审理过程中认为该案可能涉嫌经济犯罪，并于2012年5月23日移送了义乌市公安局。经过公安部门核查后，于2012年11月16日作出回复认定被告浙江香山建设工程有限公司（陈良杰）涉嫌贷款诈骗证据不足，不予立案决定。故原告的起诉符合法律的规定。实体方面，被告浙江香山建设工程有限公司拖欠原告220万元本金及利、罚息未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应承担还本付息的民事责任。被告义乌市全美彩印厂、陈任在保证借款合同中保证人项进行了签字，被告陈良杰在原告提供的保证函中进行了签字，均视为对该债务提供了保证担保，故该三被告应承担连带清偿责任。2012年6月29日，虽然浙江义乌农村合作银行经改制变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，但其债权债务理应由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司来承继。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江香山建设工程有限公司、义乌市全美彩印厂、陈任、陈良杰经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江香山建设工程有限公司于判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币220万元及利息、罚息共计1473415.24元（算至起诉之日即2013年8月14日，日后仍按约计付至实际履行之日止）。
二、被告陈良杰、�乌市全美彩印厂、陈任对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费36188元，保全费5000元，由被告浙江香山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 坚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5185号
原告:周密，男,1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：庞斌，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告：胡燕，女，1985年2月13日出生，汉族。
周密与庞斌、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告庞斌、胡燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金54814元以及从2014年11月15日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为20829.3元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2014年10月15日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限1年即从2014年10月15日至2015年10月14日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月14日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向出借人所在地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，被告偿还了借款本息6386元后，未向原告支付剩余本息，经原告多次催收未果。
被告胡燕在本院向其送达传票及诉讼文书时，在送达回证备注栏答辩称：鉴于54814（伍万肆仟八佰壹拾肆）的民间借贷，我是通过银行转在被告庞斌的账户上，我与庞斌因感情出现问题分居一年多，于2016年7月22日在大邑县民政局办理了离婚手续，特附上，离婚协议和离婚证复印件各一份。
被告庞斌未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年10月15日，原告周密作为出借人与被告借款人庞斌、胡燕签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年10月15日起至2015年10月24日止。被告指定收款账号为被告庞斌的建行账户，账号为6217003810009697668。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月14日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告庞斌、胡燕出具《承诺书》，承诺庞斌、胡燕在中国工商银行芷泉支行开设的账号为X的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。账号为X的账户2014年2月1日至2016年3月11日明细显示，2014年11月16日，存入6500元，次日转账支出6386元。
借款合同签订的次日，原告周密通过其上海银行账户依约向被告指定账号分两次转账共计60000元。
庭审中，周密陈述，出借款项后，庞斌、胡燕仅归还一期款项6386元，其中本金5000元、利息1200元、剩余186元原告认为归还的也是本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、承诺书、上海银行账户流水、工商银行账户流水、招商银行账户流水以及原告周密和被告胡燕答辩意见在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人庞斌、胡燕签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告庞斌、胡燕按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息，现借款期限已届满。被告胡燕虽抗辩其已与被告庞斌离婚，但其作为共同借款人，与被告庞斌关于债务分担的约定不能对抗债权人。周密请求庞斌、胡燕偿还剩余借款本金54814元并按月利息2%支付从2014年11月15日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告庞斌、胡燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金54814元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年11月15日至还清本金之日止的利息。
如果被告庞斌、胡燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，由被告庞斌、胡燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一六年十月三十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1522号
原告:靖江市龙翔机械有限公司,住靖江市西来镇江平路24号,机构代码：91321282681132534E。
法定代表人：孙铭松，董事长。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告:宁波鼎坚建筑构件有限公司,住浙江省慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：范立峰。
原告靖江市龙翔机械有限公司与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松、卢鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款286816元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方自2011年起发生业务往来，于2011年4月13日签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供张拉板（按被告图纸生产）及配件产品，被告分期支付价款。合同签订后双方一直长期合作，我司依约履行了交货义务，共向被告交付产品价值2456816元元，然被告并未按约足额支付我司定作价款，仅支付2170000元，尚结欠286816元未付。为此，请求法院判如所请。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，双方于2011年4月13签订产品购销合同一份，合同约定由原告向被告提供张拉五件套、管桩接桩器等产品及配件（按被告图纸生产），合同约定总额218万元。上述合同签订后，原告依约向被告交付相应产品，被告亦向原告支付了部分价款，后双方又继续发生业务往来，被告共向原告支付217万元，尚结欠286816元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的双方签订的产品购销合同、被告订货的采购订单、原告向被告送货的送货单及开具给被告的增值税发票、被告已支付原告款项的付款手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在定作合同关系，原告向被告交付定作产品后，被告应按约及时足额支付原告价款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院要求被告给付所欠定作款，经审查符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鼎坚建筑构件有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市龙翔机械有限公司欠款286816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5602元，减半收取2801元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5602元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 朱成良
二〇一七年五月十八日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05596号
原告郭春辉，男，1955年7月13日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人郭淑娟（系原告郭春辉之女），女，现住三河市燕郊开发区。
被告朱锋，男，1988年8月4日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市贾汪区塔山镇朱湾村*组***号，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告郭春辉与被告朱锋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春辉及其委托代理人郭淑娟、被告朱锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告郭春辉于2016年12月16日向本院提出伤残等级的鉴定申请，经委托后，原告申请放弃本次鉴定，三河市人民法院司法技术室于2016年2月26日终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告郭春辉诉称，2014年10月9日10时50分，被告朱锋驾驶京Ｙ×××××号小型轿车，沿神威北路由东向西行驶到沃尔玛超市西侧时，与原告郭春辉骑电动自行车由北向南过公路时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告朱锋负主要责任，原告郭春辉负次要责任。故原告向法院起诉，要求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计人民币42471.98元，其中包括医疗费25199.26元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费1200元、误工费7972.72元、伤残鉴定会诊费500元、交通费2900元、车辆损失800元。
被告朱锋辩称，对于原告的各项合理损失先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，对于发生交通事故的时间、地点和责任认定，其公司认为应当以交警队认定的责任为准；本案事故车辆京Ｙ×××××号车主是魏素伶，被保险人是朱锋，在其公司投保了交强险及30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。若本次事故中，被保险车辆驾驶人无酒驾、逃逸等保险条款规定的免除事由，则其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；交强险不足部分，因保险车辆驾驶员在本次事故中负主要责任，其公司按60%的比例进行赔偿；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月9日10时50分许，被告朱锋驾驶无偿借用登记车主为魏素伶所有的京Ｙ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区神威北路由东向西行驶至沃尔玛超市西侧时，与由北向南骑电动自行车的原告郭春辉相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告朱锋负主要责任，原告郭春辉负次要责任。被告朱锋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年10月9日至2014年10月21日在京东中美医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、牙外伤；4、肋骨骨折。出院时医嘱建议：1、继续院外治疗；2、定期回院复查；3、注意饮食，加强营养；4、注意休息，避免劳累，近3月避免重体力劳动；5、3月后口腔科复诊，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告郭春辉的各项合理损失如下：1、医疗费36724.85元（其中被告朱锋为原告支付医疗费19425.69元）。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费900元。本院根据原告的伤情并结合医嘱及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养30天，标准每天按30元计算，故营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费1200元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间需护理，该期间原告由其女郭淑娟护理，郭淑娟在苏宁电器工作，但其未提供相关的证据，主张护理标准每天按100元计算，本院予以确认，故护理费为1200元（100天／天×12天）。5、误工费6239.52元。本院根据原告的伤情及误工期的评定准则，酌定原告的误工期为72天，原告事发前系福成集团保安，日工资为86.66元，故误工费为6239.52元（86.66元/天×72天）。6、伤残鉴定会诊费500元。7、施救费200元（被告朱锋支付）。8、交通费1200元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、车辆损失800元。原告的电动自行车损坏的事实客观存在，本院根据原告电动自行车的损坏程度酌定。综上，原告郭春辉以上的各项损失共计48364.37元。
本院认为，被告朱锋驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告朱锋负主要责任，故本院酌定被告朱锋对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告朱锋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告朱锋按责赔偿。鉴定会诊费不属于保险赔偿范围，由被告朱锋按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭春辉的各项合理损失共计人民币48364.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿19639.52元；剩余部分28224.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿70%即19757.40元（即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共应赔偿原告郭春辉人民币39396.92元）；会诊费500元的70%即350元，由被告朱锋赔偿。被告朱锋为原告支付的医疗费和施救费计19625.69元，多支付的19275.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告朱锋。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应实际赔偿原告郭春辉人民币20121.23元，给付被告朱锋19275.69元，上述款项于本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：户名：郭春辉，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××77；户名：朱锋，开户行：中国工商银行北京东城支行营业室，账号：62×××55）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告郭春辉负担43元，由被告朱锋负担99元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年四月八日
书记员 赵兴梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00813-3号
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司。
被告李某某。
被告张某某。
被告李某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司与被告李某某、张某某、李某小额借款合同纠纷一案中，现原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司依法申请对被告张某某在中国农业银行股份有限公司榆林分行的工资、奖金等收入采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告张某某在中国农业银行股份有限公司榆林分行（户主：张某某，卡号：9559982940150745417，开户行：农行榆林大柳塔华能南路分理处）的工资、奖金等收入元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷梦娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3304号
原告：吉林省英驰汽车销售服务有限公司，地址长春市朝阳区建设街2577号101室。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告：农安县众源汽车销售服务有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区吉刚汽贸城1号楼13门。
被告：于晓新，女，住农安县农安镇。
本院在审理原告吉林省英驰汽车销售服务有限公司诉被告农安县众源汽车销售服务有限公司、于晓新买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省英驰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执449号
申请执行人：丁华山，男，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：徐凌，女，1971年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告丁华山与被告徐凌民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年10月19日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐凌于2016年3月23日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00197号民事判决书所确定的权利：一、被告徐凌向原告丁华山偿还借款150，000元，；二、被告徐凌向原告丁华山给付借款利息，；以200，000元为本金，自2012年4月30日起按年利息6%计算至判决确定支付之日止；以150，000元为本金，自2012年11月1日起按年利息6%计算至判决确定支付之日止。三、被告徐凌负担本案受理费3300元、公告费650元。本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下车辆及房产的档案信息，且已查封被执行人财产。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 卓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执553号
申请执行人郭万财，男，1956年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人郭文华，男，1948年3月1日出生，汉族，退休职工。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2468号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭万财于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人郭文华给付案件款4500元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭文华送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人郭文华已缴纳案件款4500元且申请人郭万财已领取该案件款，执行费50元由郭文华负担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘姜娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第363号
罪犯孟伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）周刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑罚两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108713.79元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）豫法刑一终字第511号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年11月24日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00224号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孟伟于2005年7月22日晚9时，在周口市看守所6号监室，因陈某与姚某某发生口角，孟伟与陈某、赵某某对姚大打出手，孟伟用拳头打姚的上身和头部，并按住姚的头部朝墙上撞击，次日抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人孟伟系主犯。
罪犯孟伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2714号
原告：南宁市金色盛典庆典礼仪策划有限公司。
法定代表人：李曦，该公司董事长。
委托代理人：陆若君，该公司员工。
被告：江昀夏。
被告：陈林。
原告南宁市金色盛典庆典礼仪策划有限公司（以下简称金色盛典公司）与被告江昀夏、陈林服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理。原告金色盛典公司的法定代表人李曦、委托代理人陆若君到庭参加诉讼。被告江昀夏、陈林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金色盛典公司诉称，2015年7月2日，金色盛典公司与江昀夏、陈林签订了《婚礼服务合同》，约定金色盛典公司在2015年9月1日为江昀夏、陈林提供婚礼服务，合同价款为13000元。合同签订后，金色盛典公司按约定提供服务，双方陆续签订3份补充合同，服务费为2420元。江昀夏、陈林于2015年7月2日支付定金1000元，尚拖欠服务款14420元。2015年8月27日，江昀夏、陈林对修改婚礼设计所产生的费用不予支付，却要求金色盛典公司按现服务费提供更多的服务和物料设计。双方无法达成一致的情况下，江昀夏、陈林将金色盛典公司所作设计图提供给第三方，并在婚礼当天使用。因此，江昀夏、陈林须向金色盛典公司赔偿相当于合同总价款30%的违约金，即4626元。综上，请求判令：1、被告江昀夏、陈林向原告金色盛典公司支付服务款14420元；2、被告江昀夏、陈林向原告金色盛典公司赔付违约金4626元；3、本案诉讼费用由被告江昀夏、陈林承担。被告江昀夏、陈林未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月2日，江昀夏（甲方）与金色盛典公司（乙方）签订编号为20150703-01《婚庆服务合同》，约定江昀夏、陈林的婚礼于2015年9月1日在南宁市红林大酒店举行，届时由金色盛典公司提供婚礼活动策划、会场设计、形象设计、婚礼摄影等服务，江昀夏应支付服务费13000元，其中江昀夏应于合同签订当日按总价的20%支付定金1000元，于婚礼前30日按总价的50%支付进度款7000元，于婚礼前3日支付余款5000元，如江昀夏需增加其他服务事项的，由双方另行协商服务费及支付方式。该合同第二条就服务事项作出了约定：“乙方负责为甲方提供婚庆的相关服务，各具体服务项目及服务内容：1、婚礼布置套餐《蒲公英的约定》详见附件一：8000元；2、人员团队套餐：5689元：详见附件2；3、该婚礼作为九月份金色盛典打版婚礼，在套餐中所含的区域部分免费帮新人升级；4、肖像协议：详见附件3；5、以上价格优惠为13000元，含酒店LED屏幕使用费，赠送：特效两个、伴娘妆1个；6、布置区域升级为样板样式，人员团队免费升级专业级别”；第七条约定：“乙方所完成的婚礼策划方案、婚礼设计方案等图文资料的著作权归乙方所有，未经乙方同意，甲方不得擅自以任何方式提供给第三方，否则须向乙方支付相当于合同总价款30%的违约金”；第十六条约定：“如乙方已履行第二条中的主要义务而甲方单方面解除合同的，甲方需支付本合同全额价款”。附件一《蒲公英的约定》套餐内容包括：迎宾区、签到区、通道、宴会区的设计、搭建、装饰内容等；附件二“专业团队套餐5689元”的套餐内容包括：活动策划、新人形象设计、婚礼音乐音频、婚礼摄像、婚礼摄影、舞美特效所需人员、服务事项、设备使用等。合同签订后，陈林、江昀夏支付了定金1000元，双方就婚礼具体事宜签订了三份补充协议，金色盛典公司亦为陈林、江昀夏制作了婚礼会场设计方案。2015年8月27日，金色盛典公司向陈林、江昀夏出具《仪式流程确认单》，双方确认婚礼流程，陈林、江昀夏在该确认单中签名署期。陈林、江昀夏未再向金色盛典公司支付服务费，且2015年9月1日举办婚礼当日，金色盛典公司派人至婚礼现场查看，发现婚礼主题与金色盛典公司设计方案相同。金色盛典公司认为陈林、江昀夏构成违约，诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。涉案《婚庆服务合同》及其补充协议是陈林、江昀夏与金色盛典公司的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。合同签订后，金色盛典公司将其设计的婚礼设计、流程告知了陈林、江昀夏，陈林、江昀夏未按合同约定支付剩余合同款项，致使合同未能履行，其二人的行为构成违约。现金色盛典公司依据合同第七条和第十六条的约定要求陈林、江昀夏支付服务费14420元和违约金4626元。对此，本院认为，陈林、江昀夏已在金色盛典公司处实际接受了部分服务，其应支付一定的服务费，由于双方对具体服务项目计费标准未在合同中予以约定，根据双方履行合同的情况，本院酌定陈林、江昀夏应支付服务费为4500元，扣除已付定金1000元，陈林、江昀夏尚欠金色盛典公司服务费为3500元；金色盛典公司未能举证证明其因陈林、江昀夏的违约行为所产生的实际损失数额，其可见的损失即为银行贷款利息，故本院对金色盛典公司主张的违约金依法进行调整，违约金应以尚欠的服务费3500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江昀夏、陈林向原告南宁市金色盛典庆典礼仪策划有限公司支付服务费3500元；
二、被告江昀夏、陈林向原告南宁市金色盛典庆典礼仪策划有限公司支付违约金（计算方式为以3500元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告南宁市金色盛典庆典礼仪策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费276元、公告费350元，共计626元，由原告南宁市金色盛典庆典礼仪策划有限公司负担250元，由被告江昀夏、陈林负担376元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1606号
罪犯梁国友（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月3日作出（2010）香刑初字第254号刑事判决，以被告人梁国友犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人梁国友不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出（2010）珠中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁国友在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯梁国友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年1月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。罪犯梁国友于2014年6月17日向本院缴交罚金15000元。根据罪犯收支明细表，罪犯梁国友在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为652元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1564.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁国友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国友减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0202刑执2号
罪犯任琰，男，1980年8月17日出生。2010年12月6日因犯过失以危险方法危害公共安全罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
2015年4月14日本院作出（2014）镜刑初字第00315号刑事判决，以骗取贷款罪，判处罪犯任琰有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；以非法吸收公众存款罪，判处罪犯任琰有期徒刑五年，并处罚金二十万元；原犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，撤销缓刑，决定对罪犯任琰执行有期徒刑九年，并处罚金二十三万元。案件宣判后，芜湖市第一看守所以任琰患有不适宜羁押疾病为由不予收监，罪犯任琰以患有严重疾病为由申请暂予监外执行。
经查，根据芜湖市中级人民法院《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，罪犯任琰因患慢性肾功能不全失代偿期（尿毒症期），符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》第六条规定的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯任琰暂予监外执行一年（自2017年8月24日至2018年8月23日）。
二〇一七年八月二十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保36号
提请人：淄博仲裁委员会。住所地，淄博市张店区人民西路3号。
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路266号，统一社会信用代码x。
负责人：曹世剑，行长。
被申请人：山东昭瑞电子科技有限公司，住所地淄博高新区高科技创业园E座5楼501，统一社会信用代码x。
法定代表人：翟所强，执行董事。
被申请人：淄博邦立通信工程有限公司，住所地淄博市张店区中心路176号，统一社会信用代码x。
被申请人：淄博新星融资担保有限公司，住所地淄博市博山区颜北路456号，统一社会信用代码x。
法定代表人：李子俊，总经理。
被申请人：淄博景良贸易有限公司，住所地淄博高新区万杰路121号，统一社会信用代码x。
法定代表人：关玉梅，董事长。
被申请人：翟所强，男，1979年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘群，女，1979年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2018年1月15日提请本院对被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群的银行存款3030000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群的银行存款3030000元。
二、如被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群的银行存款不足3030000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晓清
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5004号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：宋立民，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宋立民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：51×××90)本金、利息、滞纳金、手续费等共计104535.61元（暂计至2017年1月11日，其中本金95299.04元，利息6554.14，滞纳金1158.67元，手续费1523.76元），从2017年1月12日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月22日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××90的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年3月1日开始进行消费，截止至2017年1月11日共透支欠款合计104535.61元，其中本金95299.04元，利息6554.14元，滞纳金1158.67元，手续费1523.76元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，依据原告提供的《交易流水查询》，2016年12月31日至2017年1月11日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金95299.04元全部产生于2016年12月31日之前。
本院认为：被告宋立民向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，本院以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为4764.95元（95299.04元×5%），原告主张被告支付滞纳金1158.67元，系对其权利的自行处分，应予准许，本院确认被告应支付的滞纳金为1158.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋立民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金95299.04元、利息6554.14元、滞纳金1158.67元、手续费1523.76元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，财产保全费1043元，合计2238元，由被告宋立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初199号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1965年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。因本案于2016年6月1日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月30日晚20时45分许，被告人苏某甲饮酒后驾驶闽H×××××号小型普通客车从建阳建溪花园出发，沿建阳江滨路准备从建阳高速路口驶上高速公路。当晚21时许，被告人苏某甲驾车行驶至建阳高速路口取卡准备上高速时，被民警发现其酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为157mg／100ml。随后，民警将被告人苏某甲带至建阳市立医院抽血送检，经鉴定，被告人苏某甲血样中的乙醇含量为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，公安交通管理行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表，现场调查记录，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案情况说明，证人苏某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及常住人口详细查询结果单、身份证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年七月十四日
书记员 张 雯
浙�省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年8月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2306号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人吴某在义乌市某街道某大某号7楼其自己租住的房间内，趁与其同住在该房间的其女友即被害人雷某洗澡之际，将被害人放在房间的黑色背包内的价值人民币8257元的黄金手镯拿出，并藏于屋檐瓦片下，欲找机会将手镯变卖。后其二人外出至某街道某溜冰场溜冰。期间，被害人雷某发现手镯丢失而报警，被告人吴某被义乌市公安局工作人员查获。现上述手镯已经发还被害人雷某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，价格鉴定结论告知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第68号
原告毛某甲，男。
被告毛某乙，男。
本院在审理原告毛某甲与被告毛某乙法定继承纠纷一案中，原告毛某甲于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某甲以与被告毛某乙达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告毛某甲负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年四月十三日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1897号
罪犯李艳秋，女，1963年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第6号刑事判决，以被告人李艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李艳秋获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳秋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年8月6日起至2018年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2402号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:严宇龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院移送执行严宇龙罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人严宇龙有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2402号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:严宇龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院移送执行严宇龙罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人严宇龙有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第383-1号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第3205号民事判决书于2013年5月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第3205号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月七日
书记员 张丙红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5164号
原告常某，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人夏浩、张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告王某1，女，1992年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某2，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告王某1之父。
被告周某，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告王某1之母。
三被告委托代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告常某委托代理人夏浩，被告王某1、周某及委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年农历12月份与被告王某1经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼同居生活，双方未办理结婚登记。举办婚礼前原告曾给付三被告家庭彩礼140000元。举办婚礼后一个月，被告王某1即因与原告生气返还娘家，原告家人多次接被告回家，被告均拒不愿再与原告共同生活，也不同意返还彩礼。诉请判令三被告返还原告彩礼款90000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告王某1辩称，接收原告彩礼现金仅113000元，与原告举办婚礼同居生活至今已逾一年半时间，不同意返还彩礼。存放在原告家中的被告王某1的嫁妆系个人财产，应归被告王某1所有。
被告王某2、周某辩称，经手接收的原告彩礼仅10000元，其余均是王某1亲自接收的，被告王某2、周某非本案适格被告，不同意原告诉讼请求。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告王某2、周某是否本案适格被告？2、原告给付被告彩礼款数额是多少？要求三被告返还彩礼款90000元有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告常某向本院提供的证据材料有：1、永城市李寨镇庞庄村村民委员会证明一份，证明原告父母身体不好，又给付被告彩礼十多万元，导致家庭经济困难；2、证人王某3出庭作证，证明原告共给付被告家庭彩礼款123000元；3、证人刘某出庭作证，证明其亲自替原告交付给被告周某彩礼现金100000元的具体情况。
三被告未向本院提供证据材料。
庭审质证时，三被告对原告所举证据1不予认可，辩称证据载明原告家庭因原告父母身体不好导致家庭经济困难；对原告证据2、3中陈述的彩礼款数额部分认可，辩称原告第一次给付彩礼100000元时接收人是被告王某1，彩礼款数额共计为113000元。
经庭审质证，本院认为原告所举证据1内容笼统且被告不予认可，对该证据本院不予认定。原告证据2中证人陈述的原告给付被告“商议婚事烟酒钱”10000元被告不予认可，原告亦无其它证据佐证，对其所证的该项彩礼款本院不予认定。两证人其余证言被告予以认可，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年腊月，原告常某与被告王某1经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月初六，原告与被告王某1举办婚礼同居生活，双方未办理结婚登记。举办婚礼前，原告曾给付三被告家庭彩礼款113000元。2016年6月前后，原告与被告王某1因生活琐事产生矛盾分居不再共同生活，双方因彩礼返还问题产生纠纷。存放在原告常某家中的被告王某1的个人财产（嫁妆）有：四组合柜1套、沙发1套（带茶几1个）、餐桌1套（含6把椅子）、洗衣机1台、冰箱1台、被子10条。
本院认为，原告常某与被告王某1未依法办理结婚登记即举办婚礼同居生活，其婚约关系不受法律保护。基于与被告王某1缔结婚姻之目的，原告常某按当地习俗给付三被告家庭彩礼款113000元的事实清楚。被告王某1虽已成年，但与被告王某2、周某仍在一个家庭生活，经济上并未分立，被告王某2、周某主张其不是本案适格被告，理由不能成立，本院不予采纳。原告要求三被告返还部分彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于原告常某给付三被告家庭的彩礼款数额较大，与被告王某1举行了结婚仪式并已共同生活等因素综合考量，三被告应返还原告彩礼款30000元。存放在原告常某家中的被告王某1的个人财产（嫁妆）应归被告王某1所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、周某返还原告常某彩礼款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、存放在原告常某家中的被告王某1的个人财产（嫁妆）归被告王某1所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常某负担500元，被告王某1、王某2、周某共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘金龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36259号
原告范某乙，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告范某甲，男，2012年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人范某乙（系原告范某甲之父）。
被告吴雷鹏，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被告吴雷振，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告范某乙、范某甲诉被告吴雷鹏、吴雷振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告范某乙（兼任范某甲的法定代表人）到庭参加诉讼。被告吴雷鹏、吴雷振经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某乙、范某甲诉称，2013年3月14日，经居间介绍，两原告与两被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给两原告。2013年10月9日，系争房屋过户至两原告名下。2014年8月20日，原告至物业公司处办理手续时，因被告拖欠2011年4月至2013年4月的物业管理费（包含电梯、水泵运行费用）共计人民币（以下币种相同）4，025元，物业公司拒绝给原告安排停车位，由于原告急需停车位，又与被告协商不成，原告无奈替被告垫付了物业管理费4，025元。原、被告之间的合同约定，该笔物业管理费应当由两被告承担。故原告起诉请求：1、请求法院判令两被告返还两原告垫付的系争房屋2011年4月至2013年4月的物业管理费用共计4，025元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴雷鹏、吴雷振未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，价款170万元；甲方于2013年7月31日前交房；甲乙双方于2013年7月1日前办理房屋过户手续；物业管理费，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担，转移占有后，使用该房地产所发生的费用，均由乙方承担。
2013年9月份左右，两被告将系争房屋交付两原告。2013年10月9日，系争房屋经核准登记在两原告名下。
2014年8月20日，原告支付了系争房屋2011年4月至2013年4月的物业管理费共计4，025元，物业公司出具了物业管理费发票。发票载明该笔4，025元的物业管理费包含电梯、水泵运行费用。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、发票、物业管理费的付款凭证、房屋产权证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，在房屋转移占有前未支付和未结算的物业管理费由甲方（即两被告）承担。现两原告为履行合同，为两被告垫付了房屋转移占有前的物业管理费4，025元，两原告要求两被告承担垫付的费用，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴雷鹏、吴雷振应于本判决生效之日起十日内返还原告范某乙、范某甲垫付的上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年4月至2013年4月的物业管理费用共计4，025元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费760元，均由被告吴雷鹏、吴雷振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1054号
原告：叶洪云。
原告：叶世平。
两原告委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#-2。
法定代表人：陈振余。
原告叶洪云、叶世平诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶世平及委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，共同经营海鲜生意。被告多次在原告处采购龙虾和鲍鱼，被告尚欠原告货款65800元未付。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款65800元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，自2013年起，被告多次在原告处购买海鲜。2013年5月13日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告海鲜款65800元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买海鲜，双方由此形成的买卖合同关系合法。被告向原告购买海鲜，并于2013年5月13日对所欠货款65800元予以确认。被告所欠原告款项应予偿付。原告要求被告支付原告货款65800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司向原告叶世平、叶洪云支付货款65800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔 佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1054号
原告康金发，男，汉族。
被告王金祥，男，汉族。
原告康金发为与被告王金祥建设工程施工合同纠纷一案于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告康金发、被告王金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金发诉称，2014年7月20日上午，原告接到实验中学东20米路北卖水暖门市部的一个电话，让去�祥幼儿园干活。2014年7月22日，原告和金祥幼儿园负责人王金祥就需要装修房屋现场查看，协商价格：石膏线60米，每米5元，合计300元；门套4个21米，每米25元，合计525元；石膏线上漆60米，工价120元；墙壁200平方，每方6元，合计1200元，粉刷两遍，结果粉刷3-5遍。总计2145元。施工结束后，王金祥以种种借口不支付工人工资及材料费。请求法院判令王金祥支付原告工人工资1090元、材料费1055元，共计2145元，并由被告承担诉讼费用。
被告王金祥辩称，被告和原告康金发从来没有关系，二者不认识。谁让原告干活，原告应该找谁要钱。
经审理查明，2014年7月份原告康金发给被告王金祥装修房子，原告称已装修完毕，被告称施工刚开始，看原告装修的不行让原告走了，又找人装修。2014年7月28日，原告与被告就装修问题发生冲突，向开封县公安局报案。
以上事实有原、被告陈述及提供证据相互印证。
本院认为，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系存在，原告康金发起诉要求被告支付材料费1055元和人工费1090元，但是提供的证据不足以证明其施工完毕或施工的具体工程量，且被告不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康金发的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 李亚军
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00036号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：李欣蔓，女，1992年6月10日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1401825行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年8月29日作出NO.1401825行政处罚决定书，对被执行人李欣蔓罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年11月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1401825行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1401825行政处罚决定书，对李欣蔓罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 海 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2551号
原告：董利峰。
被告：金剑。
本院在审理原告董利峰与被告金剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董利峰撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告董利峰负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 周欣倩
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人：那仁达来，男，蒙古族，1979年5月31日出生。
被执行人：云华，女，蒙古族，1979年7月14日出生。
被执行人：萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行那仁达来、云华、萨音毕力格借款合同纠纷一案，在执行过程中,当事人提供不出被申请人的可供执行财产，且书面认可表示同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
代理审判员 边金鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2080-1号
申请执行人吴某甲，居民。
申请执行人吕某，居民。
被执行人吴某乙，居民。
申请执行人吴某甲、吕某与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月5日作出（2014）邳民初字第3130号民事判决书：吴某乙每月支付吴某甲、吕某赡养费666.67元（自2014年1月起于每年的12月31日前支付一次）。
因被执行人吴某乙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴某甲、吕某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2080号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1331号
原告河南新锐贸易有限公司。
法定代表人宛顺利，总经理。
委托代理人郭巍，原告公司工作人员。
被告郑金微，男，1986年12月23日出生，汉族。
原告河南新锐贸易有限公司与被告郑金微买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，在审理过程中，原告河南新锐贸易有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新锐贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新锐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南新锐贸易有限公司负担。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3372号
原告谭洲华，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告周建芝，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告谭洲华诉被告周建芝不当得利纠纷一案，原告谭洲华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洲华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王影璠
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行，统一社会信用代码9136102967240127XT，住所地抚州市东乡区龙山北路广场商厦。（以下简称邮政银行）
负责人：陈彩虹，行长。
委托诉讼代理人：刘红伟，经理。特别授权代理。
被告：周永平，男，汉族，住抚州市。
原告邮政银行诉被告周永平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼，被告周永平经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金9727.54元及手续费156.13元、利息407.55元，并支付自2017年1月9日起至本息还清止的利息，按日万分之五计息，违约金5%计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周永平于2013年12月2日在我行办理了一张信用卡，卡号62×××87，截止2017年1月9日逾期2个月未还款，结欠本金9727.54元，手续费156.13元、利息407.55元。被告是东乡县人民医院职工，但经我行多次上门催收未果。
被告周永平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证证明被告的身份。
2、信用卡申请表，证明周永平2013年12月2日在邮政银行申请一张信用卡。
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明邮政银行与周永平对信用卡使用的约定。
4、收入证明，证明周永平为东乡县人民医院正式职工，年工资税后收入70000元。
5、催收记录单和图片各三份，证明邮政银行分别于2016年12月20日、24日、27日向周永平电话催收、上门催收、到其单位催收的事实。
6、逾期明细表，证明截止2017年1月8日被告周永平结欠邮政银行信用卡本金9727.54元，违约金156.13元、利息407.55元；截止2017年6月19日周永平结欠邮政银行信用卡本金9391.22元，费用1049.95元、利息736.87元。
上述证据，被告未到庭质证，经本院庭审举证，审查后予以确认，并在卷佐证。
对本案的证据和事实认定如下：
周永平于2013年12月2日在邮政银行申请一张信用卡，卡号62×××87，同时在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人周永平2013年12月2日”。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方。
3.1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
3.2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
3.4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。
3.5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。
3.6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费…。
3.7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
5.4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。
5.5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
截止2017年1月8日被告周永平结欠邮政银行信用卡本金9727.54元，费用（违约金）156.13元、利息407.55元；2017年1月24日周永平还款400元，截止2017年6月19日周永平结欠邮政银行信用卡本金9391.22元，费用1049.95元、利息736.87元。
本院认为，2013年12月2日被告周永平在原告邮政银行申领一张信用卡，并阅读和明确表示愿意遵守邮政银行有关信用卡合约的规定，视为双方签订信用卡合约，合约合法有效，双方应当依约履行。被告周永平截止2017年1月8日结欠本金9727.54元及相关费用和利息，在诉讼后1月24日还款400元，应按信用卡合约规定的顺序还款，至2017年6月19日止结欠本金9391.22元及相关费用和利息应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永平在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行本金9391.22元及相关费用和利息（利息和费用按合约规定计算至还清本息止）。
案件受理费57.28元，由被告周永平承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年八月十三日
书 记 员 胡玮欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1036号
罪犯邓真刚，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年9月2日作出（2013）眉东刑初字第288号刑事判决，以被告人邓真刚犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓真刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓真刚减刑。
经审理查明，罪犯邓真刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓真刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓真刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第350号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：陈小英，女，1993年7月31日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第006202号征收社会抚养费决定书，于2017年4月11日向被执行人酆志勇、陈小英发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费32081元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小英银行存款32081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执430号
吕军、王道庭：
你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执430号吕军、王道庭：你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1509号
原告：王虎，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县。
被告：曾忠贵，男，约45岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，身份证号不详。
原告王虎与被告曾忠贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告曾忠贵的住址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供被告的有效送达地址。
本院认为：当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王虎的起诉。
本案案件受理费926元，减半收取463元，退还原告王虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 皮薇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00108号
原告徐晓丹，女。
被告董宝德，男。
本院在审理原告徐晓丹诉被告董宝德民间借贷纠纷一案，原告徐晓丹于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓丹撤回起诉。
案件受理费二百五十元，收取一百二十五元，由原告徐晓丹负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第809号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1191号
李明会、徐开成：
你在我院申请执行张桂珍房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月一日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第640号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该支行行长。
被申请执行人张娜娜，女，生于1982年01月17日，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请执行人臧文，男，生于1977年08月20日，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人张娜娜、臧文金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月11日作出的（2013）长商初字第960号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人张娜娜、臧文暂无履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第640号案本次执行程序终结，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人张娜娜、臧文具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第640号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人苑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苑某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月20日作出（2011）长民初字第696号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金22000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人苑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第696号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋