江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第546号
原告（反诉被告）：余某，农民。
被告（反诉原告）：刘某，农民。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。执业证号：。
原告（反诉被告）余某诉被告（反诉原告）刘某健康权纠纷、被告（反诉原告）刘某反诉原告（反诉被告）余某健康权、名誉权纠纷一案，本院分别于2015年11月23日和12月1日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月17日，本案转换为适用普通程序，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，公开进行了审理。原告（反诉被告）余某、被告（反诉原告）刘某及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余某（以下简称原告）诉称:因原、被告的小孩在学校发生纠纷，导致原告的小孩在学校无法正常上课及住宿，原告于2015年11月7日16时许，来到石上村部的小卖部门口找到被告，希望被告能以母亲的身份教育自己的孩子。可是，原告还没有说两句，被告不问情况便与原告发生口角，随后将原告推倒在地上，用脚猛踹，更在明知原告有心脏病的情况下，操起一条木板凳朝原告的头上砸来。之后，周围的邻里将被告拉开，原告躺在地上疼痛难忍，于是用手机拨打了110报警。在仁首派出所接受调查的过程中，因原告心脏不适被送入靖安县人民医院治疗。原告入院后，被告未支付分文医疗费用。仁首派出所就原、被告的纠纷进行了调解，但被告提出只赔偿500元并拒绝赔礼道歉。11月18日，仁首派出所对被告作出了罚款的行政处罚决定，并向原告下发了民事诉讼权利告知书。请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医药费2240.31元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费60元（3天×20元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、误工费300元（3天×100元/天）、鉴定费200元，共计3250.31元。
被告（反诉原告）刘某（以下简称被告）辩称：一、原告诉求的赔偿费用偏高，其中住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费的标准过高；二、原告的住院收费票据反映原告的实际住院天数为1天。
被告（反诉原告）刘某反诉称：被告和原告的小孩在仁首中学读书，原告怀疑被告的小孩在学校欺负其小孩，于是两人发生争吵。在争吵过程中，原告骂被告“躺着赚钱，站着花钱”。原告在公共场所用这种污辱人格的语言骂被告，使被告的人格、名誉受到毁损。被告听到后非常气愤，于是与原告打起来。事后，双方的行为都受到仁首派出所的行政处罚，但双方的民事纠纷在派出所没有达成调解。被告在此纠纷中不但经济受到损失，而且人格、名誉受到毁损，精神受到伤害。请求法院判令：一、原告为被告恢复名誉、消除影响，并赔礼道歉；二、原告赔偿被告财产损失1051元（医疗费320元、上衣损失271元、裤子损失260元、鉴定费200元）、精神损失2000元，共计3051元。
原告（反诉被告）余某辩称：一、被告反诉说原告辱骂被告不是事实。在双方吵架过程中，被告先辱骂原告“被人打到派出所，并被人用脚踩”，然后原告回应被告，说原告没有“睡着赚钱，站着还原”的本事，肯定会挨打。原告没有辱骂被告，不存在侵害被告名誉权的问题，也就不存在为被告恢复名誉、消除影响和赔偿被告精神损失的问题。
综合原、被告的诉称和答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告对双方的人身损害后果各自应当承担多大的民事赔偿责任；（二）原告诉求的各项赔偿费用，以及住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费的标准是否过高；（三）原告住院的时间是多少天；（四）原告是否辱骂了被告“躺着赚钱，站着花钱”；（五）原告是否侵害了被告的名誉权，以及应当承担何种民事责任。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，以证明原告的身份情况；（二）南昌大学第一附属医院出具的超声诊断报告单1份，以证明原告患有心脏病；（三）靖安县人民医院于2015年11月26日出具的疾病鉴定、诊断证明1份，以证明原告在2015年11月7日受伤后，被送入该院住院治疗，于11月8日办理入院手续；（四）靖安县人民医院于2015年11月9日出具的疾病鉴定、诊断证明和出院小结各1份，以证明原告的伤情；（五）靖安县人民医院出具的住院收费票据和医嘱清单各1份，以证明原告花去医疗费2240.31元；（六）靖安清华法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，以证明原告的人体损伤程度为轻微伤，以及花去鉴定费200元；（七）靖安县公安局出具的行政处罚决定书和民事诉讼权利告知书各两份，以证明原、被告打架的事件发生后，仁首派出所对原、被告进行了处罚和调解，因调解未达成协议，该所告知双方可以向法院起诉。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）有异议，该报告单与本案无关；对证据（三）有异议，该证明与出院小结记载的住院天数有矛盾；对证据（四）、（五）、（六）无异议。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告的身份证，以证明被告的身份情况；（二）仁首派出所出具的询问余某、刘某、胡某、钱某、邹某、赵某的笔录各1份，以证明原、被告发生争吵、打架的起因和经过，以及原告辱骂被告“躺着赚钱，站着还钱”(询问余某、刘某、胡某的笔录)的事实；（三）靖安清华法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，以证明原告的人体损伤程度为轻微伤，以及花去鉴定费200元；（四）仁首镇石下村卫生所出具的处方单1份，以证明被告受伤后，在该所治疗花去320元；（五）销货记录卡和收据各1张，以证明在原、被告打架的过程中，被告被撕破的上衣价值271元，被撕破的裤子价值260元。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）无异议，对证据（二），询问笔录中陈述的打架的起因、经过属实，但询问余某、刘某、胡某的笔录中说原告骂被告不是事实，原告是骂自己没有“躺着赚钱，站着还原”的本事；对证据（三）无异议；对证据（四）有异议，该处方单不是医院的正式发票，原告不予认可；对证据（五）有异议，这两张票据载明的上衣、裤子不是发生打架时被告穿的上衣和裤子，也没有证人或视频证实当时被告的上衣和裤子被撕破。
本院在庭审中出示了以下证据：本院依职权向仁首派出所调取的该所拍摄的板凳、裤子照片各1张，以分别证明在原、被告打架的过程中，被告所使用的板凳和原告被损毁的裤子。
对本院出示的上述证据，原告经质证认为：无异议。
对本院出示的上述证据，被告经质证认为：无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告的身份情况的依据；对原告提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据虽然客观真实，可以证实原告患有心脏病，但与本案没有关联性；对原告提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，被告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定2015年11月7日原告受伤后，于当日被送入靖安县人民医院住院治疗的依据；对原告提供的证据（四）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院确认该两份证据具有证据效力，并作为认定原告在靖安县人民医院住院治疗的经过和原告伤情的依据；对原告提供的证据（五）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告花去医疗费2240.31元的依据；对原告提供的证据（六）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告的人体损伤程度为轻微伤，以及花去鉴定费200元的依据；对原告提供的证据（七）的真实性，被告无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告打架的事件发生后，仁首派出所对原、被告进行了处罚和调解，因调解未达成协议，该所告知双方可以向法院起诉的依据。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，原告无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告身份情况的依据；对被告提供的证据（二），原告对此6份询问笔录中陈述的原、被告发生争吵、打架的起因和经过无异议，故本院确认此6份询问笔录具有证据效力，并作为认定原、被告发生争吵、打架的起因和经过的依据；虽然原告对询问余某、刘某、胡某笔录中陈述的原告辱骂被告“躺着赚钱，站着还钱”的事实提出异议，但此3份询问笔录均系公安机关依职权制作的，其内容相互印证，且原告没有提供足以反驳的相反证据，故本院确认此3份询问笔录具有证据效力，并作为认定原告辱骂了被告“躺着赚钱，站着还钱”的事实的依据；对被告提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，原告无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告的人体损伤程度为轻微伤，以及花去鉴定费200元的依据；对被告提供的证据（四），被告没有提供医疗机构出具的收费凭证相印证，该处方单不能单独作为认定被告花去医药费320元的依据；对被告提供的证据（五），其中的销货记录卡并非正规的购物发票，故不能证明在原、被告打架的过程中，被告被撕破的裤子价值260元的依据；另没有证据证明在原、被告打架的过程中，被告的上衣被撕破，故其中的收据与本案没有关联性。
对本院调查取证并出示的证据即本院依职权向仁首派出所调取的该所拍摄的板凳、裤子照片各1张，原、被均无异议，故本院确认此两份证据具有证据效力，并分别作为认定在原、被告打架的过程中，被告所使用的板凳和原告被损毁的裤子的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告的女儿和被告的女儿均系靖安县仁首中学的学生。2015年11月7日16时许，原告在靖安县仁首镇石上村村部旁边的小卖部门口，找到被告说，被告回去要好好教育自己的女儿，被告的女儿在学校宿舍里面欺负其女儿。被告回答说，自己的女儿是很善良的，不会欺负原告的女儿。此时，正好被告的女儿也过来这边玩耍，被告就将其女儿叫到旁边，问其女儿在学校是否欺负了原告的女儿，其女儿回答说没有欺负原告的女儿。之后，原、被告之间为被告应否教育自己的女儿之事发生口角和对骂。期间，被告说原告“打架打到派出所”，原告辱骂被告“躺着赚钱，站着还钱”（意思是“偷人”）。被告被原告辱骂后，上前将原告推到在地，并与原告扭打在一起。期间，被告从旁边拿起一条板凳朝原告的头部打了一下。后双方被在场的村民拉开。当日，原告被送入靖安县人民医院住院治疗，于11月8日补办入院手续。该院入院诊断：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。11月9日，原告出院，共花去医疗费2240.31元。被告受伤后曾在仁首石下村卫生所治疗。另在双方打架的过程中，被告穿着的一条裤子被损毁。
2015年11月9日，靖安清华法医学司法鉴定所作出清华司法鉴定所[2015]法医鉴字第179号人体损伤程度司法鉴定意见书，对原告检验结果综合分析，原告因钝器伤致全身多处软组织挫伤，较重软组织挫伤累计五处；评定余某的人体损伤程度为轻微伤。原告花去鉴定费200元。同年11月11日，该所作出清华司法鉴定所[2015]法医鉴字第180号人体损伤程度司法鉴定意见书，对被告检验结果综合分析，被告因钝器伤致头颅、躯干、肢体多处软组织挫伤及皮肤咬伤、擦伤，较重软组织挫伤累计五处，皮肤咬伤一处，皮肤擦伤三处；评定刘某的人体损伤程度为轻微伤。被告花去鉴定费200元。
2015年11月18日，靖安县公安局作出靖公（仁）决字[2015]0232号、0233号行政处罚决定书，分别对刘某、余某罚款500元和200元。同日，仁首派出所以多次组织原、被告调解未能达成协议为由，向原、被告下达了民事诉讼权利告知书，告知双方可以就医疗费及其他相关损失等民事争议向人民法院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告先殴打原告，进而原、被告相互扭打，致双方的身体受伤，双方的行为均侵犯了对方的健康权，各自应当承担相应的民事赔偿责任。另原告对小孩之间的纠纷采取不适当的处理方式，与被告发生口角，并抵毁、辱骂被告，引发相互扭打，对此原告存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告承担60%的赔偿责任，由原告承担40%的赔偿责任。
关于原告的财产损失：对于原告主张的医疗费2240.31元，被告未提出异议，故本院予以确认；对于原告的住院时间，原、被告经协商认可为2天，本院予以确认；对于原告的住院伙食补助费的计算标准，原告主张每天50元过高，本院酌定每天30元；对于原告的营养费的计算标准，原告主张每天20元较为适宜，本院予以支持；对于原告的误工费的计算标准，因原告未提供证据证明其有固定收入，或其最近三年的平均收入状况，本院参照2014年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24906元（即每天68.2元）计算；对于原告的护理费的计算标准，因原告未提供证据证明护理人员有固定收入，或护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照2014年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元（即每天71元）计算。据此，原告的合理损失为：医疗费2240.31元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、误工费136.4元（2天×68.2元/天）、护理费142元（2天×71元/天），共计2618.7元。
关于被告的财产损失：对于被告的医疗费，虽然被告没有提供医疗机构出具的医疗费发票，但鉴于被告受伤后曾在仁首石下村卫生所治疗，本院结合其伤情，酌定其医疗费为200元；对于被告的裤子损失，虽然被告没有提供购买裤子的发票，但鉴于在原、被告打架的过程中，被告的裤子确实被损毁，本院酌定其裤子损失为200元；对于被告主张的上衣损失271元，因没有证据证实在原、被告打架的过程中被告的上衣被损毁，故本院不予确认。据此，被告的合理损失为：医疗费200元、裤子损失200元，共计400元。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告辱骂被告“躺着赚钱，站着还钱”，有仁首派出所出具的询问原、被告及证人胡某的笔录为证，足以认定。原告辩称其没有辱骂被告“躺着赚钱，站着还钱”，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。原告在公共场所使用侮辱人格的语言辱骂被告，使被告的人格、名誉受到毁损，社会评价有所降低，应当认定原告的行为侵害了被告的名誉权，故对被告要求原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告以过激的言语回击过原告，且原告的侵权行为没有造成严重后果，故对被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百三十四条第九项、第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第七项、第八项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）余某的医疗费2240.31元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费136.4元、护理费142元，共计2618.7元，由被告（反诉原告）刘某赔偿60%，即1571元，其余40%由原告（反诉被告）余某自行承担；
二、被告（反诉原告）刘某的医疗费200元、裤子损失200元，共计400元，由原告（反诉被告）余某赔偿40%，即160元，其余60%由被告（反诉原告）刘某自行承担；
三、原告（反诉被告）余某于本判决生效之日起五日内，在靖安县仁首镇石上村村部门口张贴书面道歉信（道歉信的内容应先经本院审定，张贴时间为两天），为被告（反诉原告）刘某恢复名誉、消除影响；
四、驳回原告（反诉被告）余某的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉其他诉讼请求。
上述第一项被告（反诉原告）刘某应赔偿原告（反诉被告）余某的金额1517元减去第二项原告（反诉被告）余某应赔偿被告（反诉原告）刘某的金额160元，被告（反诉原告）刘某尚应赔偿原告（反诉被告）余某1357元，限被告（反诉原告）刘某在本判决生效之日起五日内支付给原告（反诉被告）余某。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费150元，共计200元，由被告（反诉原告）刘某负担100元，由原告（反诉被告）余某负担100元；鉴定费400元，由被告（反诉原告）刘某负担240元，由原告（反诉被告）余某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 涂芳倩