河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第101号
原告（反诉被告）段正恩。
委托代理人赵淑欣，上海伟创律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南倍乐医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人院士俊。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）段正恩与被告（反诉原告）河南倍乐医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑欣、被告法定代表人院士俊及其委托代理人刘红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原告与被告签订加盟代理合同，被告授权原告在河南洛阳地区内使用被告“春涩”品牌，开展连锁体系加盟店业务，经营成人用品的自主销售与服务；原告一次性支付给被告洛阳地区垄断代理费8万元；单店发展政策：加盟费1.7万元，设备押金1.98万元，首批进货由原告免费提供给单店加盟商，设备所有权归被告所有；原告发展的加盟商，其加盟费归原告所有，设备押金交被告管理并返还；统一由被告供货，被告按原告每次进货金额的20%以现金返还原告，包括原告发展的加盟店也是由被告供货给原告，再由原告提供给加盟商，其中原告给加盟店供货的利润10%，其中也同样有20%的现金是被告返还给原告，再由原告按单店进货金额分配至单店加盟商以冲抵设备押金，直到返完为止。合同期限从2012年8月17日到2014年8月16日止。今年10月，原告突然发现被告停业，致使原告正常经营受到严重影响，被告签订合同时承诺的供货无法保障，服务完全没有，原告正常的招商加盟工作无法按规划进行。想要加盟的加盟商一般都要派人去总部察看了解情况，打4000371658招商电话和总部办公室电话咨询，现在办公室电话已经停机，400电话始终无人接听，总部没有了，严重影响原告加盟工作运营。被告的法定代表人院士俊及股东，刻意隐瞒，致使原告损失越来越大。原、被告签合同时，预期两年内原告在洛阳地区内发展20家加盟店，每个加盟店进货量每月3000元。为此，原告在前期已经投入大量广告、单页、推广费用。已经发展加盟的加盟商损失也很大，原告不得不处理。综上，根据合同法的相关规定，被告的行为构成违约，造成了原告巨大的经济损失，诉至法院，请求：1、被告赔偿经济损失130697元；2、被告赔偿原告发展加盟店的经济损失10万元；3、被告赔偿履行合同原告可以获得的利益13.6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：（一）双方所签订的《春涩地区代理合同》；（二）被告收取原告的加盟费和设备押金票据共2张；（三）原告为履行合同所签订的房屋租赁合同1份；（四）原告为履行合同所支付租赁房屋的房租收据5张、房屋转让费票据1张、垃圾处理费1张、工人工资收条2张；（五）原告为履行合同对所租的房屋进行必要装修所花费票据6张；（六）原告为履行合同所做广告花费票据5张；（七）原告所做广告部分广告彩页、单页、天窗等11份；（八）被告提供给原告的标准配置品项价格明细表3页；（九）原告与所发展的加盟店店主谭玉宁的加盟合同；（十）原告与加盟店店主谭玉宁的赔偿协议；（十一）建设银行转账明细表2页；（十二）私营企业基本注册信息查询单；（十三）院士俊的身份证复印件；（十四）谭玉宁的户籍证明。
被告辩称：1、被告一直严格履行合同约定义务，不存在任何违约行为，原告诉被告违约没有事实根据和法律依据。原告诉被告2013年10月停业、供货无法保障不属实，事实上被告一直到现在均正常营业，从未停业。原告从2013年10月份还正常从被告处进货，被告的电话均处于正常状态，被告也一直通过网络等形式不断宣传。2、原告诉讼请求所述损失数额没有事实根据，和被告没有因果法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所预期利益等没有依据，从原告和被告2012年8月17日至2013年10月份原告仅仅发展一家加盟商，根据其实际情况很难实现其诉状中所称预期两年内发展20家加盟店。事实上属于原告自己经营不当，其所谓的预期利益及加盟店损失等均和被告没有任何关系，对于原告所称广告及宣传费用等均是原告自己的行为，并非被告的义务，是原告经营方式，不应当由被告承担。综上，被告依法履行合同，没有任何违约行为，原告诉称没有事实根据和法律依据，所有诉请均和被告没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告所举证有：（一）委托书一份；（二）委托代理合同一份；（三）QQ记录一份；（四）销售单三份；（五）网上查询打印单。
被告反诉称：2012年8月25日，被告与原告签订加盟代理合同一份，合同约定原告应向被告缴纳设备押金19800元。合同签订后，被告依据合同履行各项义务，向原告交付设备，而原告仅缴纳15000元设备押金，剩余4800元迟迟不付，现被告依法提起反诉，要求原告履行合同缴纳4800元设备押金。所举证有：原告与所发展的加盟店店主谭玉宁签订的加盟合同一份。
原告就被告的反诉辩称：2012年8月25日，双方签订的加盟代理合同中约定的费用全部缴清，不存在任何欠费情况。与谭玉宁的合同约定的设备押金是院士俊亲自优惠了4800元。未举证。
经审理查明：
2012年7月6日、8月23日，原告分别向被告交纳洛阳地区代理压（押）金5000元；代理费、机器款9.48万元。
2012年8月25日，原、被告签订了一份《春涩地区代理合同》，主要约定：被告授权原告在河南洛阳市内使用倍乐“春涩”（连锁）品牌，开展连锁体系加盟店业务，使用被告连锁门店管理资源；经营期从2012年8月17日起到2014年8月17日止；原告一次性支付给被告地区垄断加盟费8万元；单店发展政策为：加盟费1.7万元，设备押金1.98万元，首批进货由原告免费提供给单店加盟商，设备所有权归被告所有；原告发展下属连锁加盟商，其加盟费归原告所有，所有加盟店设备押金由被告管理并返还；被告按原告每次进货金额的20%以现金形式返还给原告，再由原告按单店进货金额分配至单店加盟商以冲抵设备押金，直至返完为止；一经发现原告自行组织货源对下属单店供货，被告有权解除原告在该区域的加盟代理权；本合同经双方签字，在付清加盟费用后生效。合同签订后，原告分多期在河南易典通信息报纸上刊登了招商加盟信息。2013年9月1日，原告以被告名义与谭玉宁签订《春涩加盟代理合同》一份，合同约定，谭玉宁应向被告缴纳加盟费8200元，设备押金19800元，被告为谭玉宁提供自助售货机一台，并提供长期货源，设备押金按谭玉宁每次进货金额的20%返还给谭玉宁，直至返完为止，合同期限为两年。合同签订后，被告为原告提供自助售货机一台，原告向被告支付设备押金1.5万元。
2013年8月1日，被告与郑州艳阳天生物科技有限公司（以下简称艳阳天公司）签订委托代理合同一份，该合同约定，艳阳天公司作为被告代理人，向被告代理商发送代理商需求商品，代理期限为2013年8月1日至2015年8月1日，代理权限为仅代理被告发货，艳阳天公司发送商品的品种和数量由被告加盟商确定。艳阳天公司分别于2013年10月31日、11月19日、12月1日向原告发货。原告称收到该发货。
2013年12月23日原告提起本诉。
审理中，就艳阳天公司代被告向原告供货的情况，原告称是为了避免损失的扩大，不得已才接受的。
审理中，原告向本院申请1、追加被告法定代表人院士俊为本案被告；2、追加艳阳天公司为本案第三人；3、本院调取被告的财务账册、被告帐户中行中苑支行24×××99和24×××94帐户内资金明细情况及院士俊建行帐户62×××93帐户内资金明细情况。
本院认为：2012年8月25日原、被告签订的《加盟代理合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当严格履行各自的合同义务。一、关于本诉部分。民诉法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就其起诉所举的证据有：《春涩地区代理合同》、加盟费和设备押金票据、房屋租赁合同、房租收据、房屋转让费票据、垃圾处理费、工人工资收条、装修所花费票据、广告花费票据、广告部分广告彩页、单页、天窗、被告提供给原告的标准配置品项价格明细表、原告与所发展的加盟店店主谭玉宁的加盟合同、原告与加盟店店主谭玉宁的赔偿协议、建设银行转账明细表、私营企业基本注册信息查询单、院士俊的身份证复印件、谭玉宁的户籍证明。上述证据均不属于证明被告违约的证据。审理中，被告对原告关于其违约的陈述也未认可，故原告主张被告违约，本院无法确认。在此情况下，原告要求被告赔偿其经济损失130697元，赔偿其发展加盟店的经济损失10万元，赔偿其履行合同可以获得的利益13.6万元，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。二、关于反诉部分。原、被告签订的《加盟代理合同》约定，单店发展政策，加盟费1.7万元，设备押金1.98万元。合同签订后，被告向原告提供了设备，双方均认可原告向被告实际缴纳设备押金1.5万元的事实，在原告起诉之前被告并未对此提出异议，应视为双方对合同中该部分内容的变更。故被告要求原告支付设备押金4800元，本院不予支持。审理中，原告申请追加被告法定代表人院士俊为本案被告，因合同具有相对性，原告与院士俊之间不存在合同关系，院士俊虽系被告的法定代表人，但其个人财产独立于法人的财产，故原告的该项申请，不符合民诉法关于必要共同诉讼的规定，本院不予受理；原告申请追加艳阳天公司为本案第三人，不符合民诉法关于第三人的规定，本院不予受理；原告申请本院调取被告的财务账册、被告帐户中行中苑支行24×××99和24×××94帐户内资金明细情况及院士俊建行帐户62×××93帐户内资金明细情况，与本案无关联，亦不属于法院调取证据的范围，同时有违民诉法关于双方当事人诉讼地位平等的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告段正恩的诉讼请求；
二、驳回被告河南倍乐医疗器械有限公司的反诉请求；
案件受理费6800元，由原告负担。反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 李仁义
二〇一四年十二年十七日
代理书记员 伍文蔚