青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执复21号复议人（利害关系人）：青海申基置业有限公司，统一社会信用代码916300000745968715，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：宁新田，董事长。申请执行人：西宁通用石材有限公司，组织机构代码09161059-1，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：林济兴，董事长。被执行人：四川宏威建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9151162357070347XM，住所地：四川省广安市邻水县经开区。法定代表人：邹国强，总经理。被执行人：四川畅阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100723421183W，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：蒋伟，总经理。复议申请人青海申基置业有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城北区人民法院经审查查明，2016年12月1日，本院作出（2016）青0105民初2501号民事判决书，判决四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司偿还西宁通用石材有限公司现金288390.7元。判决生效后，西宁通用石材有限公司向本院申请强制执行。因被执行人四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人西宁通用石材有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，请求执行四川畅阳建设工程有限公司对异议人青海申基置业有限公司享有的到期债权，并提供了相关证据。本院遂向异议人发出（2017）青0105执324号通知书，青海申基置业有限公司于2017年5月16日提出执行异议，并提供了西宁市城西区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据，以证明四川畅阳建设工程有限公司对其不享有到期债权。青海省西宁市城北区人民法院院认为，异议人青海申基置业有限公司认可与四川畅阳建设工程有限公司结算金额约为1880000元。其提供的证据中，除西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初152号民事判决书可证实异议人支付债权转让款450000元外，其余裁定书、协助执行通知书仅能证明西宁市城西区人民法院对异议人应付四川畅阳建设工程有限公司的工程款采取过保全措施，并且西宁市城西区人民法院（2016）青0104执异12号、14号执行裁定书已对上述保全措施进行了撤销。综上，被执行人四川畅阳建设工程有限公司对异议人仍享有到期债权。故异议人青海申基置业有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回青海申基置业有限公司的异议申请。青海申基置业有限公司向本院申请复议称，西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105执异17号执行裁定认定基本事实错误，证据不足。认定被执行人对复议人享有到期债权且有可供执行的债权无任何依据；认定西宁市城西区人民法院已撤销保全裁定错误。请求撤销该院（2017）青0105执异17号执行裁定。申请执行人、被执行人对复议申请均未提交书面意见。本院查明，西宁市城北区人民法院在执行申请执行人西宁通用石材有限公司与被执行人四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人西宁通用石材有限公司于2017年4月18日向该院提出申请，请求执行四川畅阳建设工程有限公司对复议人青海申基置业有限公司享有的到期债权。该院遂向复议人发出（2017）青0105执324号通知书，通知复议人十五日内向申请执行人西宁通用石材有限公司偿还欠款300011.7元，不得向被执行人清偿。复议人对该院的执行行为不服，以“享有涉案项目工程款的债权人不明确、被执行人在其公司无到期债权”为由，提出执行异议。另查明，在西宁市城西区人民法院判决生效的（2017）青0104民初152号“原告青海宁靓钢结构有限公司诉被告青海申基置业有限公司及第三人四川畅阳建设工程有限公司在债权转让合同纠纷一案”中，已经确认四川畅阳建设工程有限公司在青海申基置业有限公司处拥有合法债权；且该院在执行申请执行人杨彦忠、青海威隆机械化工程有限公司与被执行人四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷二案中，依据该两案审理中采取的财产保全措施向青海申基置业有限公司发出（2016）青0104执699号《履行到期债务通知书》，要求其向该院履行对被执行人四川畅阳建设工程有限公司所负的到期工程款552549元，并不得向被执行人清偿等。青海申基置业有限公司在收到通知书后，以实际工程款和质保金额无法确认为由，向该院提出执行异议，该院分别作出（2016）青0104执异12号、（2016）青0104执异14号执行异议裁定，撤销了该院的（2016）青0104执699号执行通知书。现青海申基置业有限公司已将冯永明、四川畅阳建设工程有限公司、四川宏威建筑装饰工程有限公司诉至西宁市城西区人民法院。本院认为，青海申基置业有限公司诉冯永明、四川畅阳建设工程有限公司、四川宏威建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，城西区人民法院虽未审理终结，但四川畅阳建设工程有限公司在青海申基置业有限公司处拥有合法债权的事实已为其他生效的法律文书所确认。《最高人民法院关于适用的解释》第501条第三款明确规定，对生效法律文书确定的到期债权，予以否认的，人民法院不予支持。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第4条规定，诉讼前、诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。据此，西宁市城西区人民法院审理案件中采取的财产保全措施，在执行中，已自动转为向复议人发出（2016）青0104执699号《履行到期债务通知书》的执行措施。该院依复议人的申请撤销执行通知书的行为，产生了财产保全措施不再执行的法律后果。原执行异议裁定虽对此表述不当，但认定事实基本清楚，适用法律正确。故复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回青海申基置业有限公司的复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一七年七月十二日书记员  岳 林附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。