太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1638号
原告孙鹏飞，男，1983年5月8日出生，汉族，山西省吕梁市兴县村民，住太原市。
被告成键，男，1992年5月9日出生，汉族，红马甲物流公司员工，住太原市。
被告山西汽运集团物流有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路西街村588号。
法定代表人刘军，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所实习律师。
原告孙鹏飞与被告成键、山西汽运集团物流有限公司（以下简称山西汽运物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞，被告成键，被告大地财保太原支公司的委托代理人贾鹏飞、张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称，2013年8月24日15时许，被告成键驾驶被告山西汽运物流公司所有的车牌号为×××的”福田”轻型厢式货车在武洛街由东向西行驶至西温庄加气站路口时，与原告驾驶的×××号”东风雪铁龙”出租车发生碰撞，造成原告及出租车两名乘客晏小兵、谭斌受伤，两车受损的交通事故。事故经太原市交警支队小店一大队认定，原告孙鹏飞与被告成键负事故同等责任，晏小兵、谭斌无责任。事故发生后，原告在中铁十七局中心医院救治，经诊断，事故造成原告右侧第5、6肋骨骨折，住院七天。此次事故给原告造成的损失包括：医药费3149.57元，误工费20000元，陪侍费3000元，住院伙食补助费700元，营养费6000元，车辆修理费27000元，租车押金5040元，乘客赔偿款20000元，交通费1200元，施救费200元，停车费750元，鉴定费1000元，共计88039.57元。被告大地财保太原支公司应当在交强险限额内赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费42250元，剩余赔偿款45789.57元按同等责任划分，三被告共同赔偿原告22894.78元。由于事发后，被告未对原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计65144.78元。
被告成键辩称，我不同意赔偿，原告主张的赔偿金额过高，均不合理。
被告山西汽运集团物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，×××”福田”货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额为20万元。经确定本案不存在免赔的情形下，我公司对应当由保险公司赔付的项目金额进行核实，对原告有证据支持的合理损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，交强险不足赔付的剩余损失在三者险限额内按责任比例进行赔付。我公司不是交通事故责任方，也不是直接的侵权方，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月24日15时00分许，被告成键驾驶×××”福田”轻型厢式货车在太原市小店区武洛街由东向西行驶至西温庄加气站路口时，与原告驾驶的×××号”东风雪铁龙”牌轿车发生碰撞，造成原告及×××号车乘车人晏小兵、谭斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告在中铁十七局中心医院住院接受治疗，晏小兵、谭斌在该医院门诊进行治疗。2013年9月3日，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙鹏飞与被告成键负事故同等责任，晏小兵、谭斌无责任。原告住院治疗7天后出院，经诊断，原告的损伤为右侧第5、6肋骨骨折，出院医嘱注意休息，定期复查，不适随诊。原告因治疗支付医药费3149.57元。原告住院期间另产生一定的交通费。乘车人晏小兵门诊诊断为L1压缩性骨折，治疗花费671.8元，谭斌门诊诊断为头部、胸部、右肘部、双膝软组织挫伤，右眼眼眶挫伤，花费医药费1486.3元。事后，原告赔偿晏小兵、谭斌每人10000元。原告将受损×××号车送至太原市小店区万利汽配商行进行修理，2013年9月20日维修完毕，修理费由原告支付，该汽配商行出具修理费发票显示金额为24760元，原告称其实际支付25760元。因本次交通事故原告另支付施救费200元、停车费750元。
另查明，原告系租用他人所有的×××号车从事出租车运营行业。被告成键驾驶的×××车的登记所有人为被告山西汽运物流公司，该车辆在被告大地财保太原支公司投有交强险及第三者责任保险、不计免赔等商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额为200000元。本次事故发生在保险期间内。事发后，被告未对原告的损失进行赔偿。
庭审中，原告提供两份租车协议书，证明其承租×××号车每日租金为180元，因交通事故造成该车辆停运28天，为此其承担该期间的租金损失5040元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、太原市医疗机构门（急）诊病历手册、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、交通费票据、施救费发票、停车费发票、修理费发票、修车明细表、收条、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），以及庭审笔录等证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生于机动车之间，经交警部门认定原告孙鹏飞与被告成键对本次交通事故负同等责任，乘车人晏小兵、谭斌无责任，故对原告因交通事故而造成的合理损失，应当由被告成键驾驶车辆所投保的交强险承保方被告大地财保太原支公司在交强险责任限额内先行赔偿。由于事故车辆在该保险公司另投保商业第三者责任险，故针对原告超出交强险限额的剩余损失由被告大地财保太原支公司按照事故责任划分在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。对于保险公司不予赔付的原告其他损失，由侵权人被告成键予以赔偿。被告山西汽运物流公司作为事故车辆的所有人未对车辆尽到应尽的管理职责，故应当在被告成键的赔偿范围内承担连带责任。
原告在本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费，包括原告及乘车人晏小兵、谭斌因治疗产生的费用，根据医疗机构出具的正规医疗票据计算为5307.67元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算原告的住院天数7天为350元；3、营养费，酌定为500元；4、误工费，本院参照2012年山西省交通运输业年均工资49792元，误工时间酌定3个月，误工费为12448元；5、护理费，原告提供护理人员工资证明但无法证实该护理人员因护理原告造成的实际收入损失，本院参照2011年山西省居民服务业年均工资22565元的标准，计算住院7天按照1人护理为433元；6、交通费，原告住院治疗的时间及陪护人员的人数酌定为500元；7、乘车人晏小兵、谭斌赔偿款，原告按照其实际赔付伤者的金额主张，除医药费外原告无法证明其赔偿的其他款项合情合理，原告将缺乏合理依据，其自愿承担的损失主张要求被告承担本院不予支持，鉴于原告未能举证证明两名乘车人除医药费外的其他损失情况，故本院酌定事故给两名乘车人造成的误工费、营养费、交通费等合计为3000元；8、车辆修理费，根据修理费发票显示的金额计算24760元；9、施救费、停车费，均根据票据计算分别为200元、750元。针对上述损失，由被告大地财保太原支公司在交强险限额内赔偿医药费5307.67元、住院伙食补助费350元、营养费500元、误工费12448元、护理费433元、交通费500元、乘车人晏小兵、谭斌赔偿款3000元、车辆修理费2000元，合计24538.67元，原告的剩余损失车辆修理费22760元、施救费200元、停车费750元，由被告大地财保太原支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即11855元。原告主张租车押金5040元，因原告无证据证明该损失实际发生，本院不予保护。原告另主张鉴定费1000元，其未举证证明系因本次交通事故产生的损失，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙鹏飞医药费5307.67元、住院伙食补助费350元、营养费500元、误工费12448元、护理费433元、交通费500元、乘车人晏小兵及谭斌赔偿款3000元、车辆修理费2000元，合计24538.67元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙鹏飞车辆修理费22760元、施救费200元、停车费750元的50%，即11855元。
三、驳回原告孙鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（原告已预交），减半收取325.5元，由原告孙鹏飞负担143.5元，由被告成键、山西汽运集团物流有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 段丽菁