wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第8号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人：杨宪，董事长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：山东家佳祥食用油有限公司。住所地：山东省垦利县董集工贸发展基地。
法定代表人：韩宗新，总经理。
被告：胜利油田山友石油技术有限公司。住所地：东营市东营区石油大学炼油厂北邻。
法定代表人：顾山，总经理。
被告：韩宗新，男，汉族。
被告：顾山，男，汉族。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎贷款公司）与被告山东家佳祥食用油有限公司（以下简称家佳祥公司）、胜利油田山友石油技术有限公司（以下简称山友公司）、韩宗新、顾山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎贷款公司的委托代理人王学利到庭参加诉讼。被告家佳祥公司、山友公司、韩宗新、顾山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎贷款公司诉称，2011年6月28日，原告与被告家佳祥公司签订了《借款合同》，合同约定：家佳祥公司向原告借款750万元，借款期限自2011年6月28日至2011年12月22日，月利率为19.5‰，逾期还款加收30%的利息。被告山友公司、韩宗新、顾山对上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了义务，借款到期后，各被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、被告家佳祥公司归还原告借款本金750万元、利息330万元及自2013年12月29日至判决生效之日的利息（以本金750万元为基数，按月利率25.35‰计算）；2、被告山友公司、韩宗新、顾山对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告家佳祥公司、山友公司、韩宗新、顾山未进行答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告金鼎贷款公司与被告家佳祥公司签订了2011年金鼎信贷借字第060号《借款合同》，约定：家佳祥公司向金鼎贷款公司借款750万元，借款期限自2011年6月28日至2011年12月22日，借款用途为购豆油，借款利率为月利率19.5‰，合同期限内该利率保持不变，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清。家佳祥公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，金鼎贷款公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。
同日，被告山友公司与原告金鼎贷款公司签订了《保证合同》，自愿为涉案借款向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用以及其他所有应付费用。保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。同日，被告韩宗新、顾山分别向原告金鼎贷款公司出具《担保意愿书》，载明：“我自愿为借款人家佳祥公司在金鼎贷款公司借款（大写）柒佰伍拾万元（借款合同编号：2011年金鼎信贷借字第060号）提供连带保证担保。若借款人不能按约还款，我自愿对其所欠借款本息及相关费用以家庭资产承担无限还款责任。”
同日，金鼎贷款公司向家佳祥公司发放借款750万元。金鼎贷款公司在庭审中主张借款人家佳祥公司及担保人山友公司、韩宗新、顾山均未偿还过借款本息。
另查明，金鼎贷款公司是经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款业务的资格。
本院认为，原告金鼎贷款公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，可以经营小额贷款业务。金鼎贷款公司与家佳祥公司签订的《借款合同》，与山友公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，金鼎贷款公司依约向家佳祥公司发放了借款，履行了合同义务，但家佳祥公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告金鼎贷款公司要求被告家佳祥公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告在庭审中主张自2011年6月28日至2013年12月28日按合同约定的利率（月利率19.5‰）计收利息，本院认为，原告在庭审中主张的该部分利息超出了其诉讼请求的利息330万元，且原告亦未主张增加诉讼请求，故本院对原告主张的该部分利息支持330万元；原告主张自2013年12月29日至判决生效之日按月利率25.35‰计收利息，本院认为，原告主张的该部分利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对合法部分予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。
被告山友公司、韩宗新、顾山自愿为被告家佳祥公司的借款向原告提供连带责任保证，原告金鼎贷款公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山友公司、韩宗新、顾山承担保证责任后，有权向被告家佳祥公司追偿。被告家佳祥公司、山友公司、韩宗新、顾山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金750万元、利息330万元及自2013年12月29日至判决生效之日的利息（计算方式：以本金750万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告胜利油田山友石油技术有限公司、韩宗新、顾山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胜利油田山友石油技术有限公司、韩宗新、顾山承担保证责任后，有权向被告山东家佳祥食用油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，由被告山东家佳祥食用油有限公司、胜利油田山友石油技术有限公司、韩宗新、顾山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 白 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第8号
原告张利侠，女，个体工商户。
被告山东聊城昌寓房地产开发有限公司。
法定代表人何增军，董事长。
原告张利侠与被告山东聊城昌寓房地产开发有限公司（以下简称昌寓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利侠到庭参加诉讼，被告昌寓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利侠诉称：2011年4月，被告昌寓公司下属东阿分公司向外发售其开发建设的东阿县张汉吴小区的住宅楼，原告认购了该小区南楼的西单元三楼东户。2011年4月27日，原告向东阿分公司交纳购房款5万元。2012年中旬，原告得知东阿分公司开始向部分购房人退还购房款，该公司表示继续向原告售房，但却一直未催缴购房款。此后小区住宅楼全部竣工，东阿分公司既不交房亦不催缴购房款。当原告得知该小区住宅已全部出售无法向原告交房后，要求退还购房款并赔偿损失，但该分公司确推诿不退。因被告是东阿分公司的开办单位，应承担偿还责任，故请求判令被告立即退还购房款5万元，并赔偿损失5万元。
被告昌寓公司未提供答辩。
原告张利侠为支持辩称，提供证据如下：加盖山东聊城昌寓房地产开发有限公司东阿分公司印章的收据第二联一份：客户名称为张利侠、收款时间为2011年4月27日、金额为5万元、项目栏中填写“三楼东户”字样。
被告昌寓公司未提供证据。
经审理查明：山东聊城昌寓房地产开发有限公司东阿分公司（以下简称昌寓东阿分公司）系被告昌寓公司下属分公司，2011年4月，昌寓东阿分公司向外发售其开发建设的东阿县张汉吴小区住宅楼，原告认购了该小区的西单元三楼东户，同年4月27日，原告张利侠向昌寓东阿分公司缴纳预付房款5万元，该公司并出具收据，此后昌寓东阿分公司迟迟未向原告交房，原告在得知房屋已无法实际交付后即向昌寓分公司要求退还预付房款，但该公司未有履行。后原告将昌寓公司及昌寓东阿分公司诉至本院。
审理中查明昌寓东阿分公司已被工商部门以被撤销为因予以注销，原告放弃对昌寓东阿分公司的诉讼。因无法查知被告昌寓公司下落，本院于2015年1月19日向被告公告送达民事诉状及开庭传票，定于2015年4月22日下午15时30分在本院陈集法庭公开开庭审理，但被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。
因被告昌寓公司未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告张利侠向昌寓东阿分公司认购房屋，并交纳5万元，该5万元实为预付房款，该分公司出具收据。双方并未签订商品房买卖合同，亦未按《商品房销售管理办法》规定签订认购、订购、预定协议。现昌寓东阿分公司已不能向原告张利侠交房，原告要求退还所付预付房款之请求，符合法律规定，应予支持。因昌寓东阿分公司系被告昌寓公司下属分公司，且已被撤销，其民事责任应由被告昌寓公司承担，故昌寓公司应退还原告张利侠预付房款5万元。原告放弃对昌寓东阿分公司的诉讼，本院予以准许。因不能交付房屋系被告造成，故原告损失之请求，可按中国人民银行同期同种类贷款利率予以计息。被告昌寓公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东聊城昌寓房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告张利侠房款5万元，并自2011年4月27日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵丙磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4828号
原告:刘明艾,男,1938年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:赵彪，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘明艾与被告刘俊解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告刘明艾于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明艾的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明艾撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘明艾负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年十一月九日
书记员 张 露
附相关法律条款：撤诉裁定书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00272-5号
申请执行人盛世坤，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人徐陵生，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2015年7月28日作出（2014）南执字第00272-4号执行裁定书，冻结了徐陵生在中国农业银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐陵生在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00464-1号
原告：许业斌，男，1953年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司。
法定代表人：张道善，董事长。
被告：合肥时之杰置业发展有限公司
法定代表人：李红，董事长。
本院在审理原告许业斌与被告安徽省四圆建设工程有限公司、合肥时之杰置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年2月7日作出（2014）庐民一初字第00464号民事裁定书，对安徽省四圆建设工程有限公司、合肥时之杰置业发展有限公司银行存款790万元或其他同等价值财产进行了保全。现合肥时之杰置业发展有限公司向本院提供了其名下位于肥西县柿树岗九龙商住街X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室商业用房用于担保，并申请解除对其名下位于肥西县柿树岗九龙商业街X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室商业用房的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
查封合肥时之杰置业发展有限公司名下位于肥西县柿树岗九龙商住街X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室商业用房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 程业英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06522号
原告刘国明，男，汉族。
委托代理人林廷栋，重庆升腾律师事务所律师。特别授权。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢14-3，组织机构代码：71168743-5。
法定代表人唐秀西，该公司董事长。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王顺平系该公司员工），男，汉族。
原告刘国明诉被告重庆江西建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘国明于2013年12月2日自愿撤回对被告重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告刘国明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回对被告重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，经院长批准予以退还原告刘国明。
代理审判员 刘强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓妍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终191号
上诉人（一审原告）李士奎，男，1943年10月26日生，汉族。
委托代理人胡军政，1967年5月3日盛，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李士奎为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为李士奎一次性缴纳15年社会保险金，并支付李士奎从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向李士奎支付失业保险金18432元；3.支付李士奎18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第882号民事裁定。李士奎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。李士奎提交了书面证言等证据，用以证明李士奎曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。李士奎要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李士奎的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
李士奎不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初12号
原告：张哲，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街。
委托诉讼代理人：齐秀丽（原告母亲），女，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街。
被告：范文香，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街。
原告张哲与被告范文香变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告范文香经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张哲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生女孩现年1岁（2016年2月10日生）归被告抚育，原告每月给付子女抚育费500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，原、被告于2016年10月12日经政府登记离婚，婚生女孩张芸熙协议归原告抚育。但孩子现在哺乳期，并且原告没有能力抚育，根据法律规定孩子在哺乳期应当归母亲抚育，故原告诉至法院。
范文香未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月10日生育一女孩张芸熙。原、被告2016年10月12日登记离婚，并协议女孩归原告抚育，房产归被告所有。原、被告离婚后，张芸熙随原告生活，由原告母亲齐秀丽照顾。后因齐秀丽身体原因无法照顾张芸熙，并欲将其送养给亲属，因被告不同意而未送成。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明及原告的当庭陈述为证，本庭予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告婚生女孩张芸熙不满两周岁，且原告欲将张芸熙送养给亲属以逃避对女儿的抚养义务，其行为已经严重侵害了张芸熙的利益，故对原告要求张芸熙归被告抚育的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第16条的规定，判决如下：
原、被告婚生女孩张芸熙由被告范文香抚养，原告张哲于本判决生效后每月支付抚养费人民币500元，至该子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年一月三十日
书记员 宋立娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1326号
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙＊＊，经理。
被执行人高天星，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被执行人高天星物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月十五日
书记员 赵景昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终427号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田兵，男，1999年3月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，家住云阳县。2016年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月29日变更强制措施为取保候审，2016年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月15日变更强制措施为监视居住，2016年11月28日因取保候审期间盗窃被义乌市公安局行政拘留十日（不执行），2017年4月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人叶海洋，男，1999年8月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住纳雍县。2016年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人叶海洋、田兵犯抢劫罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0782刑初298号刑事判决：一、被告人叶海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人田兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人田兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田兵撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 钱争红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2911号
起诉人吴士荣，男，1948年8月17日出生，汉族。
2014年6月12日，本院收到起诉人吴士荣的起诉状，请求被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人的房屋恢复原状；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提出的被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人租住的房屋恢复原状的侵权之诉，该诉应当基于该房屋所有权人为起诉人，但起诉人陈述其系该房屋的承租人，并非该房屋的所有权人。起诉人作为本案房屋恢复原状侵权之诉的原告主体不适格。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吴士荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 吴裕健
二〇一四年六月十九日
书记员 卫瑞霖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初684号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李蔚李某（自报身份），曾用名李阿全，男，1991年2月11日出生于广西隆林县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人李蔚李某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人李蔚李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月9日0时40分许，吴某（另案处理）使用其在工作的江门市万达广场负一楼保安部办公室内盗取的一把汽车遥控钥匙，伙同被告人李蔚李某及韦光想（另案处理）将被害人余某1停放在该广场负一楼停车场E010号停车位上的一辆价值人民币62500元的粤Ａ×××××别克君越牌SGM7240AT型黑色小型轿车盗走，并将该小汽车后排座上装有价值人民币730元的黑色联想牌笔记本电脑的一个背包扔在该广场负一楼E区消防通道门处。后由于被被害人发现，吴某于当日12时许将车开回交还给余某1。
上述事实，被告人李蔚李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2的陈述材料及辨认笔录，证人向某、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、涉案粤Ａ×××××别克牌小汽车行驶证复印件、视频监控录像、抓获经过等书证，被告人李蔚李某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蔚李某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币63230元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李蔚李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李蔚李某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人李蔚李某称其没有直接参与盗窃，不是犯罪的组织者，是从犯的辩解意见，由于本案中李蔚李某参与了整个盗窃犯罪的全过程，与同案人吴某所起的作用相当，不符合划分主从犯的规定，因此被告人李蔚李某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李蔚李某犯罪以后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李蔚李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李洁瑜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字318号
上诉人（原审原告）李国忠。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐健。
上诉人李国忠、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国忠的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单的新证据，上诉人李国忠的代理人陈述称争议股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1065号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二日
书记员 杜琼瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更250号
罪犯金仁杰，男，1992年9月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0324刑初599号刑事判决，以被告人金仁杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关永嘉县公安局于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金仁杰在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金仁杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金仁杰减去拘役二十五日（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月六日
代书记员 张胜贴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1857号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:熊成，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第313号刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行熊成罚金一案，执行标的额2000元。
在执行过程中，查明：被执行人熊成名下暂无车辆登记信息、房产登记、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初287号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月25日14时许，无业人员何某某在西固区南山小区1920-2-11室找到被告人牛某某欲购买毒品，牛某某同意贩卖。牛某某将一包毒品交给何某某，何某某将100元购毒款交给牛某某。交易后二人被公安人员抓获，并从何某某身上查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经鉴定净重0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人牛某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初398号
原告:邹广，男，1981年8月11日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王洋，男，1991年5月29日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：ＸＸ，男，1986年9月9日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王哲，男，1991年11月15日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告邹广与被告王洋、ＸＸ、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹广到庭参加了诉讼，被告王洋、ＸＸ、王哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金36000.00元及其利息（按月息2分标准计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，在有被告ＸＸ、王哲作为担保人的情况下，原告借给被告王洋人民币36000.00元，约定2017年1月12日还款。此后，经原告催要，被告未能偿还欠款，故诉至法院。
被告王洋、ＸＸ、王哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告王洋向原告邹广借款30000.00元，原、被告双方于当日签订《借据》一份，约定借款金额为36000.00元，还款日期为2017年1月12日，此款由被告ＸＸ、王哲提供保证，但未约定保证方式。此款经原告索要未果，故诉至法院。
认定上述案件事实的证据有：原告邹广与被告王洋、ＸＸ、王哲于2016年3月13日签订的《借据》一份、原告邹广与被告王洋通话录音一份、原告的当庭陈述等。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告邹广向被告王洋提供借款，此款由被告ＸＸ、王哲提供保证，原、被告双方签订的《借据》并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告王洋应当依照约定返还借款。因原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告ＸＸ、王哲应当承担连带保证责任。关于借款金额的问题，原告主张借款本金为36000.00元，但庭审中原告表示实际借款为30000.00元，另6000.00元为利息以本金形式写到《借据》中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告实际出借金额为30000.00元。关于利息计算的问题，原告提交的证据未能体现双方对利息问题进行了明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告关于利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后7日内一次性偿还原告邹广借款本金30000.00元；
二、被告ＸＸ与被告王哲对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告王洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审判员 朱海龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 敖佳美
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2173号
原告宋某。
被告应某。
本院在审理原告宋某与被告应某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 易 凯
二〇一六年八月十一日
书记员 巫小方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8360号
原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00132号
上诉人（原审原告暨被告）中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司。机构代码：706943713。住所地：大悟县城关镇府前街**号。
负责人：何伟，该公司经理。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴启书。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告暨原告）武阳春。
委托代理人李亚林，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司因劳动争议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00703、00724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司的委托代理人徐其江、吴启书，被上诉人武阳春及其委托代理人李亚林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00703、00724号民事判决，；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 彬
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第55号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某丁，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2014年1月21日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月6日22时许，被告人王某丁酒后驾驶自家的吉A54X**号夏利车，沿健康路由西向东行驶，行至榆树市健康路陈氏烧烤店门前会车时，由于采取措施不当，将行人蔡某某撞伤，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，王某丁的静脉血乙醇含量为142.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言、被害人蔡某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第55号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王冠群，男，1992年9月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，住榆树市城郊街道十一委副组。因涉嫌危险驾驶罪2014年1月21日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人王冠群犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王冠群到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月6日22时许，被告人王冠群酒后驾驶自家的吉A54X**号夏利车，沿健康路由西向东行驶，行至榆树市健康路陈氏烧烤店门前会车时，由于采取措施不当，将行人蔡学凤撞伤，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，王冠群的静脉血乙醇含量为142.31mg/100ml。
上述事实，被告人王冠群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛丹的证言、被害人蔡学凤的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠群醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王冠群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第55号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2014年1月21日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶自家的吉A54X**号夏利车，沿健康路由西向东行驶，行至榆树市健康路陈氏烧烤店门前会车时，由于采取措施不当，将行人蔡某某撞伤，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，王某某的静脉血乙醇含量为142.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言、被害人蔡某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3592号
原告李光琳，男，汉族。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司
法定代表人吕飞勇，董事长。
被告吕相亭，男，汉族。
被告崔永刚，男，汉族。
被告吕飞勇，男，汉族。
四被告委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理李光琳诉濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭、崔永刚、吕飞勇公司决议撤销纠纷一案中，原告李光琳于2014年9月28日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光琳撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初02106号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号。
负责人：胡安，行长。
委托诉讼代理人：洪江涛，男，系原告单位职工。
被告：胡侠，男，1983年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张雅楠，女，1985年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金开露，男，1987年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑争琪，男，1985年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行（以下简称农商银行）与被告胡侠、张雅楠、金开露、郑争琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江涛到庭参加了诉讼，被告胡侠、张雅楠、金开露、郑争琪经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡侠归还原告借款本金99950.39元，及从2016年12月21日起至2017年5月10日止的所有利息4887.51元，并支付从2017年5月11日起至借款本息清偿日止按《个人循环保证借款合同》约定的利率所应支付的罚息、复息（罚息月利率为10.33125‰，复息未按期归还借款利息按罚息利率计收复息）；2、要求被告张雅楠、金开露、郑争琪对被告胡侠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，被告胡侠向原告申请，要求借款10万元，用途：购柴油。经原告审查同意，原告同被告胡侠、金开露、郑争琪于2015年12月30日签订了《个人循环保证借款合同》。原告按约定向被告胡侠发放借款10万元，约定借款期限为2015年12月30日-2016年12月25日，借款月利率6.8875‰，还款方式为：到期还本，按月结息。根据合同约定，保证人金开露、郑争琪应对胡侠的上述债务承担连带清偿责任。根据2015年12月30日签订的《承诺函》，被告张雅楠系该笔借款的保证人，应对被告胡侠的上述债务承担连带清偿责任。上述借款利息被告支付至2016年12月20日，于2016年12月21日起停止付息。目前被告胡侠尚欠原告借款本金99950.39元，及按合同约定的利率所应偿付的利息。该借款合同第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。由于被告未按期归还借款，且经原告多次催讨无果，故起诉。
被告胡侠、张雅楠、金开露、郑争琪均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提出借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、承诺函等证据，经审查，本院对上述证据予以认定并附卷佐证。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告农商银行与被告胡侠、张雅楠、金开露、郑争琪之间的借款合同无影响效力的情形，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告胡侠借款后未按约归还，应承担及时还款和按照约定支付利息、罚息、复息的民事责任。被告张雅楠、金开露、郑争琪作为借款保证人，应按照约定对被告胡侠应承担的还款责任承担连带清偿责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡侠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行借款本金99950.39元，支付截至2017年5月10日的利息、复利、复息4887.51元，并按月利率10.33125‰支付自2017年5月11日起至借款清偿之日止的罚息及复息；
二、被告张雅楠、被告金开露、被告郑争琪对上述被告胡侠的债务承担连带清偿责任。被告张雅楠、金开露、郑争琪承担担保责任后，有权向被告胡侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告胡侠、张雅楠、金开露、郑争琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 金力
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04925号
原告张×，女，1971年12月10日出生。
被告施×，男，1969年12月23日出生。
本院在审理原告张×与被告施×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年八月四日
书记员 范 佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第6号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1985年3月10日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，农民。2003年5月27日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；2008年6月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2014年2月22日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月11日15时许，被告人赵某某携带活动扳手，窜至酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村九组南路口东边第一家院内，撬开三间出租屋，盗窃被害人温某某租房内的台式电脑主机1台、黑色华为8813Q手机1部、衣服3件、香烟8盒，盗窃被害人李某某租房内的黑色凯乐K09型手机1部。经调查估价，电脑主机价值1356元、华为8813Q手机价值490元、凯乐K09型手机价值300元。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗衣服3件，价值209元，香烟8盒，价值56元。总计价值2411元。
上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人温某某、李某某报案及陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及提取的物证照片，价格鉴定意见，情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值2411元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并积极退赔损失，可从轻和酌定从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊丽筠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1615号
原告：张香，女，1955年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：常丹丹，曾用名常静丹，男，1982年2月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：齐金川，曾用名齐赖孩，男，164年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告张香与被告常丹丹、齐金川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香及其委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼，被告常丹丹、齐金川经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香向本院提出诉讼请求：被告常丹丹向原告偿还借款20000元、利息18000元（从2012年6月29日起按年利率24%算至2016年3月28日）及之后的利息（按年利率24%算至还清本金之日止）；被告齐金川承担连带还款责任；二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告齐金川系朋友，经其介绍，被告常丹丹分别于2012年2月26日、5月28日向原告借款10000元、10000元，并分别为原告出具两份借条，约定月息5分，由齐金川担保，被告仅支付2个月利息。借款到期后，二被告至今未还借款本金及相应利息。
被告常丹丹、齐金川未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、二被告身份信息，证明被告的身份；2、2012年2月26日10000元借条、2012年5月28日10000元借条，证明二被告借款20000元并提供担保的事实；3、委托诉讼代理人申跃华对齐金川的调查笔录，证明齐金川本人确认其为常丹丹担保20000元的事实；4、证人赵某、闫某、雷某证言，证明原告给付常丹丹现金20000元的事实。上述证据，二被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系二被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2、3、4相互佐证本案借款具体事实，且该证据基本形成证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与齐金川关系较好。经齐金川介绍，被告常丹丹分别于2012年2月26日、5月28日在原告家中借款现金10000元、10000元，并分别为原告出具两份借条，2月份的10000元借条约定借期2个月，5月份的10000元借条约定借期1个月，月息均约定5分，并由齐金川承担担保。被告已按月息5分清息2000元。后经原告多次追要，二被告至今未偿还借款本金及余息。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在真实、合法有效的民间借贷关系；2、二被告是否应连带偿还原告借款20000元及利息。原、被告双方协商达成借款事宜，虽二被告未到庭质证、辩论，但原告陈述、所举证据及证人证言相互印证原告将款项出借给被告常丹丹的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。借期届满后，借款人常丹丹至今未偿还借款本息，被告齐金川在两份借条中均以“保人中人”身份签名、按印，其应为担保人，亦未承担连带还款责任，实属违约。
综上所述，原告请求二被告连带偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，其诉请中的利息18000元系其自行计算得出，双方约定利息月息5分，该约定违反法律规定，被告已清息2000元，按年利率36%计算，约清至2012年7月21日，之后利息宜按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常丹丹于本判决生效后十日内偿还原告张香借款本金20000元及利息（利息从2012年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），被告齐金川承担连带还款责任。
案件受理费375元，由被告常丹丹、齐金川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费375元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈聪聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第601号
上诉人（原审被告）深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司。
负责人王军。
上诉人（原审被告）深圳市垦鑫达科技有限公司。
法定代表人邹丽丽。
上述两上诉人共同委托代理人张小婷，该司法务人员。
上述两上诉人共同委托代理人章林喜，该司法务人员。
被上诉人（原审原告）戴学武。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司（以下简称垦鑫达公司宝安分公司）、深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）因与被上诉人戴学武追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，戴学武签名确认的《保证书》中戴学武保证：公司全体员工实行月薪制，不另计加班费。戴学武签名的《应聘人员入职信息记录》中记载试用期薪资2200元／月，并未记载试用期满后工资。戴学武在原审的《起诉状》中陈述其“月平均领工资2200元”，并在原审调查时陈述“有时候一个月发放两次工资”。戴学武提交的交通银行《零售客户交易明细清单》显示2012年7月3日戴学武收到“批量转账”2165元；2012年7月31日戴学武分别收到“工资”、“批量转账”2105元、60元，交易地点均为深圳分行业务处理中心；2012年8月31日戴学武收到工资1882元，2012年9月3日收到“批量转账”159元；2012年9月29日戴学武分别收到“工资”、“批量转账”821元、180元，交易地点均为深圳分行业务处理中心；2012年10月8日戴学武分别收到“工资”、“批量转账”821元、179元，交易地点均为深圳分行业务处理中心；2012年10月31日戴学武分别收到“工资”、“批量转账”1930元、235元，交易地点均为深圳分行业务处理中心；2012年11月30日戴学武分别收到“工资”、“批量转账”1630元、535元，交易地点均为深圳分行业务处理中心；2012年12月31日戴学武分别收到“工资”、“批量转账”1300元、865元，交易地点均为深圳分行业务处理中心。
又查，垦鑫达公司宝安分公司及戴学武均确认每月工资中需扣除35元水电费。
本院认为，垦鑫达公司宝安分公司与戴学武存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
垦鑫达公司宝安分公司、垦鑫达公司对原审判决第一项即支付戴学武工资1500元未提起上诉，视为认可原审的该项认定，本院对该项予以确认。
垦鑫达公司宝安分公司、垦鑫达公司上诉主张戴学武实行月薪制，银行转账单中的“批量转账”亦为工资。对此，本院认为，交通银行的《零售客户交易明细清单》显示，戴学武2012年6月至11月注明为工资的款项分别为2105元、1882元、821元、821元、1930元、1630元、1300元。戴学武除了2012年7月3日收到了“批量转账”2165元外，还基本上每月均与工资发放同日收到“批量转账”的款项，结合批量转账与工资的数额，戴学武2012年7月31日、2012年10月31日、2012年11月30日、2012年12月31日均收到2165元，2012年8月31日收到2041元，2012年9月29日收到1001元，2012年10月8日收到1000元。结合《保证书》、《应聘人员入职信息记录》、戴学武每月的收入情况以及戴学武关于工资的陈述，本院确认戴学武工资为月薪制，每月工资为2200元。原审依据戴学武提供的厂牌、休息证等证据认定戴学武平时加班为每天一小时无误，本院予以确认。而戴学武主张的休息日及法定节假日加班均无证据证明，因此，原审不予认定无误。经核算，戴学武的时薪不低于最低工资标准，因此，双方关于月薪的约定并不违反法律规定。因戴学武的工资里已经包含了加班工资，因此，垦鑫达公司、垦鑫达公司宝安分公司无需另行支付加班工资。原审相关认定有误，本院予以纠正。
综上所述，垦鑫达公司宝安分公司、垦鑫达公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第319号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第319号民事判决第二项、第三项；
三、驳回上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司、深圳市垦鑫达科技有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人戴学武在原审的其他诉讼请求。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司、深圳市垦鑫达科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司、深圳市垦鑫达科技有限公司负担10元，被上诉人戴学武负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2839号
原告戴某，女，汉族，1974年4月17日生。
被告王某，男，回族，1973年4月20日生。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员胡斌兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，其与被告王某于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2002年7月3日生一子王X。婚后，被告王某剥夺原告对家庭重大经济决定的知情权、参与权，持续对原告施予家庭暴力并于其他异性不当交往，被告的行为严重影响原告的学业及工作，不利于孩子的健康成长，故原告诉至法院，要求1、离婚；2、婚生子王X由原告抚养。
被告王某辩称，其曾经确实有过未与原告事先商量而做出决定的事情，也确实曾和其他异性有过不当交往，但事情已经过去很久，其也认识到自身存在的问题，承诺今后不会再犯同样错误；至于原告提到的家庭暴力是不存在的，其夫妻间偶尔会因一些事情产生分歧，进而发生争执是有的，但绝不构成家庭暴力。其不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告王某于1997年自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；2002年7月3日生一子王X。婚后初期，夫妻双方感情尚可。后因被告在处理某些事务时，未经与原告协商即做出决定以及被告与其他异性有不当交往等问题双方产生矛盾，偶尔也会发生激烈争执和肢体冲突，进而影响了夫妻感情。目前双方仍共同居住在鼓楼区XXX1号1幢16室。
审理中双方虽均愿意调解，但原告要求调解离婚，被告要求调解和好，致使调解不成。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、手机短信摘录、门诊病历、检查报告单等证据收集在卷，可以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告从相识、相恋到登记结婚，应当是有一定感情基础的。婚后初期，夫妻双方感情尚可。后双方因缺乏沟通，以及被告与其他异性的不当交往进而发生矛盾，可能在一定程度上影响了夫妻感情，但目前还未到确已破裂的程度，被告也对自身存在的问题表达了悔意，对改善夫妻关系做出了承诺。故对原告戴某起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻是人生历程中的重要环节，需要男女双方在婚前婚后均应保持慎重的态度。婚姻持续过程中，需要夫妻双方相互尊重、相互理解、相互支持、相互关心、相互包容。希望原、被告双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，从而改善夫妻感情，达到家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告戴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一四年七月十六日
见习书记员 卞 蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2124号
原告马列学，男，生于1977年8月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。
被告马孝文，男，生于1979年10月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马志娟，女，生于1980年2月25日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马正国，男，回族，生于1978年5月15日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马列学诉被告马孝文、马志娟、马正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列学及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告马孝文、马志娟、马正国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马列学诉称：2014年2月3日，被告马孝文、马志娟夫妇因资金周转为由，向原告借款30000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月借款利息为月利率2.2%。被告马正国为该笔借款提供担保。合同签订当日，原告以现金形式向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉讼要求三被告连带偿还借款30000元及自2014年4月3日至实际清偿之日的约定利息。
原告马列学向法庭提供的证据：借款合同、担保承诺书，证明被告向原告借款及约定借款利息，并由马正国为其提供担保的事实。
被告马孝文、马志娟、马正国未作答辩。
对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的借款合同，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年2月3日，被告马孝文、马志娟夫妇向原告借款30000元，与原告签订借款合同一份，约定两个月内还款，借款利率为2.2%。后被告按约定支付了两个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还。
本院认为：被告马孝文、马志娟夫妻向原告借款，有双方签订的借款合同可以佐证，因此，双方债权、债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定积极履行还本付息义务。被告马正国为被告马孝文、马志娟的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告马孝文、马志娟于本判决生效后十日内向原告马列学偿还借款30000元，并自2014年4月3日起按照约定利率2.2%承担借款利息至借款本金清偿之日；
二、被告马正国承担连带清偿责任。
案件受理费275元由被告马孝文、马志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵春林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03763号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 浩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00306号
原告：王某甲，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：王某乙，男，19XX年XX月X日生，汉族，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，生育一子现已成年，婚后原、被告感情不和，被告于2008年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告王�乙未答辩。
原告王某甲就自己的主张提供如下证据：
1、开原市某街道办事处民政办公室、开原市某街道办事处某村民委员会出具夫妻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、某社区证明一份，证明被告于2008年离家出走，至今未归。
3、开原市公安局铁西派出所证明一份，证明被告属户在人不在情形。
4、户口复印件一份，证明原、被告婚后生有一子，现已成年。
被告王某乙未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-4经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子现已成年，被告于2008年离家出走，至今不知去向。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：被告于2008年离家出走至今未归，原、被告分居至今，原告向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方财产及债权债务情况因被告未到庭难以认定，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 仇开慧
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字笫32号
上诉人（原审起诉人）济南金魁工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人冯昭忠，总经理。
上诉人济南金魁工程机械有限公司（以下简称“济南金魁公司”）不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉称，2014年5月6日以广安市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）为被告，向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。2014年5月8日，该院裁定不予受理错误，上诉人的起诉符合法律规定，请求：1、依法撤销（2014）前锋行初字第75号行政裁定；2、指令原审法院依法审理本案。
经本院审查查明：2012年2月10日15时18分，武胜县沿口镇“金易。御江城”二期二标段6号楼建筑施工工地发生塔机高处坠落事故，造成二人当场死亡、二人经医院抢救无效死亡，直接经济损失360余万元。事故发生后，广安市人民政府授权市安监局牵头，会同市监察局、市公安局、市总工会、市住房和城乡规划建设局、市质量技术监督局、武胜县人民政府、武胜县安监局组成调查组。2012年8月19日，市安监局根据调查组的调查报告，作出广市安监（2012）163号《关于武胜县“2．10”较大塔机高处坠落事故调查报告的批复》（以下简称“《批复》”），将上诉人济南金魁公司列为责任单位，并在第二条明确：纪检监察、安全监管、公安、检察部门须按照本批复意见落实责任追究，对有关责任单位和责任人员作出相应的处理，并公布处理结果。上诉人济南金魁公司认为，该《批复》为其设定了义务，与其有利害关系，对其权利义务产生了实际影响，于2014年5月6日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销市安监局《批复》中的“同意事故调查组对事故性质、原因的分析；同意事故调查组对有关责任单位、责任人员的责任认定及处理建议”的批复意见，并责令市安监局重新作出具体行政行为。
本院认为，该批复是对事故调查组形成的调查报告所作的批复，系内部行政行为。原审认定该批复对当事人的权利义务并未产生实际影响，以市安监局为被告提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，应予维持。济南金魁公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年七月八日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执571号
申请执行人：张林松，男，1960年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐瑞年，男，1955年1月24日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人张林松与被执行人徐瑞年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林松于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐瑞年偿还借款本金250000元、诉讼费5566元。被执行人依法应承担执行费3733元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月23日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人徐瑞年名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人徐瑞年持有的扬州瑞赛特机械制造有限公司的股份，因该公司并非个人独资企业且申请人已认可该公司无资产，且难处置，故未处置。
3.本院于2017年3月9日至被执行人所在地村民委员会实地调查，江都区郭村镇周楼村村主任徐瑞宏证明被执行人徐瑞年下落不明、无工作收入。
4.执行过程中，本院于2017年5月26日将被执行人徐瑞年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月26日通过执行谈话将被执行人徐瑞年名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人徐瑞年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张林松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭美丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5278号
原告王某甲，女，1989年7月12日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1990年4月14日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人许琼瑜，被告陈某甲的委托代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2013年10月30日登记结婚，同年12月29日生育一子，取名王某乙，已为婚生子办理出生证，但尚未办理户口登记。原、被告婚姻关系期间，双方并无共同财产或债权债务。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化，并于2014年1月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子年满十八周岁止；3、本案诉讼费依法分担。
被告陈某甲辩称，原、被告经自由恋爱相识，婚前同居时间较长，感情深厚，但因照顾小孩出现矛盾，但对夫妻感情影响不大，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；婚生子至今尚未办理出生证及户口登记，暂取名为陈某乙，而非王某乙；原、被告婚后确实未建置共同财产也没有共同债权债务。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某甲相识后自由恋爱，于2013年10月30日登记结婚，同年12月29日生育一子，至今尚未为婚生子办理户口登记。2014年10月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告户籍信息、结婚证等为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告的主张，本院不予采信。原、被告相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一子，有一定的感情基础。虽双方婚后有为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1404号
申请执行人南康健康水果店。
经营者朱健康，男，1978年12月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赣州市南康区家家乐超市。
经营者刘友雄，男，1963年1月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请执行人南康健康水果店与被执行人赣州市南康区家家乐超市买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区家家乐超市发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区家家乐超市暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9717号
原告刘美良，男，1986年7月28日出生，汉族，山东省乐陵市农民，现住天津市津南区。
被告关建爱，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告刘美良与被告关建爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘美良到庭参加了诉讼。被告关建爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美良诉称，2016年10月3日16时45分，在河西区××江道宝鼎蒸汽海鲜门前，被告关建爱驾驶冀Ｔ×××××号机动车沿绥江道南侧第一机动车道内由西向东行驶至事故地点，遇原告刘美良驾驶津Ｒ×××××号机动车沿绥江道南侧第二机动车道同向行驶至此，被告关建爱向右变更车道过程中未避让原告刘美良驾驶的车辆，致使其车右侧与原告刘美良的车左前部相撞，造成双方车损无人伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告关建爱负事故全部责任，原告刘美良无责任。原告发生车辆维修费29250元。津Ｒ×××××号机动车登记在案外人史跃奎名下，该车已经进行买卖，实际车主是案外人王奎，发生本起交通事故是原告借用该车辆，维修费由原告垫付。冀Ｔ×××××号机动车系被告关建爱所有，没有投保交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿车辆维修费29250元。诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。
2、维修发票3张，证明机动车车辆维修损失。
被告关建爱未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告关建爱未出庭，放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
经原告申请，本院调取交管部门卷宗一册，原告对交通事故卷宗内的材料的真实性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2以及经原告申请本院调取交管部门卷宗1册，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年10月3日16时45分，在河西区××江道宝鼎蒸汽海鲜门前，被告关建爱驾驶冀Ｔ×××××号机动车沿绥江道南侧第一机动车道内由西向东行驶至事故地点，遇原告刘美良驾驶津Ｒ×××××号机动车沿绥江道南侧第二机动车道同向行驶至此，被告关建爱向右变更车道过程中未避让原告刘美良驾驶的车辆，致使其车右侧与原告刘美良的车左前部相撞，造成双方车损无人伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告关建爱负事故全部责任，原告刘美良无责任。原告发生车辆维修费29250元。冀Ｔ×××××号机动车系被告关建爱所有，津Ｒ×××××号机动车登记在案外人史跃奎名下，该车已经进行买卖，实际车主是案外人王奎，发生本起交通事故是原告借用该车辆，维修费由原告垫付。
另查，冀Ｔ×××××号机动车系被告关建爱所有，没有投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告关建爱驾驶事故机动车向右变更车道过程中未避让原告刘美良驾驶的车辆，致使其车右侧与原告刘美良的车左前部相撞，造成双方车损无人伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告关建爱负事故全部责任，原告刘美良无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告关建爱驾驶的冀Ｔ×××××号事故机动车没有投保交强险和商业三者险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，由被告关建爱予以承担。就原告损失赔偿评定如下：原告刘美良主张车辆维修费29250元，其提供事故车辆维修费发票予以佐证，本院对原告刘美良主张的车辆维修费予以支持，由被告关建爱予以赔偿。被告关建爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供的证据进行抗辩、质证的权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、
第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告关建爱赔偿原告刘美良车辆维修费29250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、保全费325元、公告费600元，由被告关建爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 叶红
人民陪审员 宁艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21931号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王云坡，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王云坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 腾达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第818号
罪犯龚小于，男，生于1991年3月29日，汉族，四川省广安市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）广安刑初字第300号刑事判决，以被告人龚小于犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日止。该犯于2011年11月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第11号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯应于2018年4月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚小于在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚小于在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚小于在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小于减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第139号
原告陶鑫，男，回族，1986年9月24日生，住南宁市江南区亭洪路。
委托代理人陶涛，桂华南律师事务所律师。
被告孔锋，男，汉族，1972年11月19日生，住南宁市江南区沙井镇。
原告陶鑫与被告孔锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鑫诉称，2011年12月29日，被告以生意急需资金为由向原告借款55000元，并以其所有位于南宁市江南区沙井镇邕津村9组190-1号房屋作抵押担保，到期保证还清本息。借款期限届满后，原告多次索要欠款，被告拒不还款。现原告要求被告偿还欠款55000元，并自2011年12月27日起至2013年11月18日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，诉讼费由被告承担。
被告孔锋未辩称亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告借款55000元，并约定以位于南宁市江南区沙井镇邕津村9组190-1号房屋作抵押担保，但未办理抵押登记手续，借款期限为2011年12月29日起至2012年2月28日止，借款利息按月2%计付。到期不还借款本息，违约金按日500元收取。借款期限届满后，被告未还款。
以上事实有借条、抵押借款合同及庭审笔录为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还，视为违约，应依法承担相应的责任。原、被告约定借款利息按月2%计付，符合法律规定，应予以支持，故自2011年12月29日起至2012年2月28日止的利息按月2%付息为宜。但原、被告约定逾期按日以500元支付违约金标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息为宜。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，合法的应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔锋偿还原告陶鑫借款55000元，并自2011年12月29日起至2012年2月28日止以55000元本金为基数按月2%付息，并自2012年2月29日起至2013年11月18日止以55000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。
案件受理费1879.7元，由被告孔锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1879.7元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 梁志友
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
白山市江源区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）江民一初字第139号
原告刘东起。
被告梁秀兰。
被告吴宣峰。
被告彭德福。
本院在审理原告刘东起诉被告梁秀兰、吴宣峰、彭德福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东起撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 阳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第139号原告刘东起，男被告梁秀兰，女。被告吴宣峰，男。被告彭德福，男。本院在审理原告刘东起诉被告梁秀兰、吴宣峰、彭德福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东起撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告承担。审判员  庄武艳二〇一四年二月二十八日书记员  杨 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第840号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，周泽平，局长。
被执行人刘锦茂，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被执行人余春妹（曾用名：余春菊），女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月27日以“福安市计征决字（2014）第16029号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月27日作出（2015）安执审字第142号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第16029号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第840号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人余春妹，女，1979年7月13日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人余春妹征收社会抚养费一案，被执行人余春妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余春妹所有的银行存款37000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮灿荣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第840号申请执行人李培慧，男，汉族，1971年3月14日生，云南省嵩明县人。被申请执行人李枝强，男，汉族，1982年7月26日生，云南省安宁市人。关于李培慧与李枝强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第39号民事判决书，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，执行标的14400.00元。在本案的执行过程中，被执行人下落不明，且其财产暂无法变现，致使本案暂时无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第840号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一五年十一月二十六日书记员  张洁芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4988号
原告安某某。
委托代理人陈荣广。
被告李某某。
原告是安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2001年7月30日登记结婚。双方系再婚夫妻，婚后夫妻感情一般。于2005年2月11日生育一女孩，取名陈某某。婚后因家庭琐事经常吵架，无法共同生活。夫妻感情完全破裂。请求依法判记原告与被告离婚；婚生女陈某某，由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年7月30日办理结婚登记手续，于2005年2月11日生一女孩陈某某。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年11月26日诉来本院，要求离婚。因被告李某某下落不明，本院于2015年1月1日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期满，被告李某某未到庭应诉。
上述事实有结婚证、户籍证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9042号之一
申请执行人高XX，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人罗XX，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人高XX与被执行人罗XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高贤新向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，并承担本案执行费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟忠名下的车辆（B7Q111号）进行轮候查封（未实际控制车辆，暂无法处理）。另依法对被执行人罗伟忠名下位于深圳市龙岗区龙西务地埔村房产（房产证号60××58）50%份额轮候查封，暂无法处理。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十二月七日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9042号申请执行人高XX，男，汉族，某年某月某日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人罗XX，男，汉族，某年某月某日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第689号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款150000元及利息，并承担本案执行费2150元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗伟忠的银行存款152150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一六年十一月二日书记员  丘 瑜第1页共1页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1018号
原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地珲春市靖和街。
法定代表人：赵勇，主任。
被告：邴美华，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：陈金龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：周星宇，男，1989年3月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告邴美华、陈金龙、周星宇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法进行审理。
珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求邴美华支付珲春市就业创业贷款担保服务中心替邴美国华偿还的贷款本金及利息80457.5元，违约金、资金占用费26504元、律师代理费6000元，共计112961.5元；2.要求陈金龙、周星宇对上述第一项请求内容承担连带保证责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告提供被告住所及工作单位，经本院送达，被告住所及工作单位查无此人，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定裁定如下：
驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费2560元，退还珲春市就业创业贷款担保服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状同，并按对方当事人的人数提出副本上诉吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔光礼
审判员 全 杰
审判员 尹美淑
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾子航
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更146号
罪犯温洪义，家庭住址：长岭县光明乡大力拐村西茂高坨子屯，因犯故意杀人罪经长岭县人民法院于2012年12月25日以（2012）长刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑7年。附加刑：赔偿130519.62元，未赔偿。刑期自2012年4月1日至2019年3月31日止，于2013年2月7日交付监狱服刑改造。2015年1月28日被白城市中级人民法院减刑1年（刑期至2018年3月31日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯温洪义在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温洪义减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一七年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00370号
罪犯卫玉光，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年1月14日作出（2010）涧少刑公初字第21号刑事附带民事判决，以卫玉光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫玉光确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定卫玉光等三人违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，且系轮奸，其行为已构成强奸罪。
罪犯卫玉光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫玉光自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫玉光减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月11日起至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹