安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1691号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方福起，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：刘根侠，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：方晨睿，男，2014年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：陈某，女，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系方晨睿母亲。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
原审被告：曹俊锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人方福起、刘根侠、陈某、方晨睿、原审被告曹俊锋、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人杜红涛、被上诉人方福起及其委托诉讼代理人路娟、被上诉人刘根侠的委托诉讼代理人路娟、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人路娟、被上诉人方晨睿的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。原审被告曹俊锋、宏发物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定各项赔偿标准按照城镇标准计算错误。受害人ＸＸ及各被上诉人的户籍证明显示均为农村户口，虽然被上诉人提交有ＸＸ的社保卡、租房合同、工资银行流水和蚌埠市人力资源和社会保障局的证明，但这些证据不能证明其主要生活来源来自于城镇，故其各项赔偿标准不应当以城镇标准计算，应按照农村标准计算。
方福起、刘根侠、陈某、方晨睿辩称，其在一审已经提供证据，能够证明应当适用城镇标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
曹俊锋、宏发物流公司未作陈述。
方福起、刘根侠、陈某、方晨睿向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费10000元、精神损害抚慰金60000元、办理亲人的交通费、住宿费、误工费共10000元、被抚养人生活费156848元、保全费1420元、车辆维修费3000元，共计469404元（已扣除责任比例和垫付的丧葬费），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2017年3月19日23时许，ＸＸ（1993年12月13日出生，方福起、刘根侠儿子，陈某丈夫，方晨睿父亲）持C1型驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县工业园区境内，沿配天大道自南向北行至安徽华久管业有限公司门口路段，撞到曹俊锋停驶的“豫Ｎ×××××”号“陕汽”牌重型仓栅式货车尾部，造成ＸＸ死亡及车辆损坏的重大交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，ＸＸ、曹俊锋均承担事故的同等责任。事故发生后，曹俊锋垫付丧葬费20000元。二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人ＸＸ事故发生前在安徽益百利环保科技有限公司工作并居住在城镇，提供了蚌埠市人力资源和社会保障局证明、缴纳社保卡、2013年5月至2017年3月在安徽益百利环保科技有限公司的工资银行流水、租房合同、怀远县荆山镇望月社区居民委员会证明等，以上证据能够相互印证，足以证明受害人ＸＸ在事故发生前工作居住在城镇，并以此为主要生活来源，故对原告要求死亡赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，一审法院予以支持。2016年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元，死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2），曹俊锋垫付20000元，原告的丧葬费请求应为9551元。曹俊锋垫付的20000元丧葬费可直接向保险公司主张。四、被扶养人生活费：2015年安徽省城镇居民人均生活消费性支出19606元，受害人ＸＸ儿子方晨睿被扶养人生活费为156848元（19606元/年×16年÷2）。五、精神损害抚慰金：四原告主张的因受害人ＸＸ死亡的精神损害抚慰金60000元，要求过高，一审法院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。六、办理亲人的交通费、住宿费、误工费：原告主张办理亲人的交通费、住宿费、误工费10000元，虽未提供票据，但考虑受害人亲属处理事故的花费情况，一审法院酌定5000元为宜。七、车辆损失：原告主张车辆维修费3000元，保险公司定损为1800元，原告认可，一审法院予以认定。八、保全费：原告主张保全费1420元，有票据为凭，一审法院予以认定。九、车辆所有人及保险情况：“豫Ｎ×××××”号“陕汽”牌重型仓栅式货车登记车主为宏发物流公司，该车在人寿财险商丘支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人ＸＸ驾驶摩托车与曹俊锋停驶的机动车发生碰撞，致受害人ＸＸ死亡，曹俊锋对四原告因受害人ＸＸ死亡造成的损失承担50%赔偿责任。宏发物流公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人寿财险商丘支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本次事故因受害人ＸＸ死亡给四原告造成的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）739968元（583120元＋156848元）、丧葬费9551元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工费5000元、车辆损失1800元、保全费1420元，共计807739元。人寿财险商丘支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计111800元；在商业第三者责任保险的限额内赔偿四原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工费等共计347259.50元{（807739元-111800元-1420元）×50%}，两项共计459059.50元（111800元+347259.50元）。曹俊锋应赔偿四原告保全费1420元，宏发物流公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方福起、刘根侠、陈某、方晨睿关于ＸＸ死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、受害人亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工费等共计459059.50元；二、被告曹俊锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告方福起、刘根侠、陈某、方晨睿保全费1420元，被告商丘宏发物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告方福起、刘根侠、陈某、方晨睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，减半收取4171元，由被告曹俊锋、商丘宏发物流有限公司负担2921元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，方福起、刘根侠、陈某、方晨睿一审中提供社会保障卡、蚌埠市人力资源和社会保障局的缴费证明、2013年5月至2017年3月在安徽益百利环保科技有限公司的工资银行流水、安徽益百利环保科技有限公司的证明、租房合同、怀远县荆山镇望月社区居民委员会的证明等证据，能够相互印证证明ＸＸ在事故发生前的几年长期工作居住在城镇，并以此为主要生活来源，一审法院对相关赔偿项目按照城镇标准计算是正确的。人寿财险商丘支公司上诉主张按照农村标准计算，本院不予支持。
综上所述，人寿财险商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8186元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一七年十一月二日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦