wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第265号
原告沈仁超，男，汉族，个体户。
被告刘成照，男，汉族，居民。
原告沈仁超诉被告刘成照买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。因被告刘成照去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈仁超到庭参加诉讼，被告刘成照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁超诉称，被告刘成照于2009年至2010年间，从原告赊欠货款31116.7元，2011年从原告处赊欠货款22936.78元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款54051.8元及利息等损失8786元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘成照未作答辩。
经审理查明，原告在涟水军民恒宇建材市场做装潢材料生意，被告从原告处赊购材料，被告刘成照于2010年2月1日向原告出具了一张29260元欠条、被告刘成照签字确认的销售清单计44664.8元、他人签字及未签字的销售清单计5543元。经原告索要，被告给付25416元，余款原告沈仁超索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的被告刘成照出具的欠条及销售清单为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告刘成照货款48508.8元属实，有其向原告出具欠条及签字确认的销售清单所欠载卷证实，被告应当偿还。对于原告提供的他人签字及无人签字的销售清单计5543元，因被告未到庭，该证据无法确认，待原告提供相关证据后，另案起诉。原告主张的利息及催要欠款等损失，原告未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成照于判决生效后的十日内支付原告沈仁超欠款48508.8元。
案件受理费1375元，公告费600元，由被告刘成照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 朱 云
人民陪审员 张 煦
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01494-1号
申请执行人王汉明。
被执行人徐永新。
申请执行人王汉明与被执行人徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）大民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1791号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 宗 平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2942号
申请执行人杨永培，男，1974年9月1日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-012号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币六千二百六十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00030号
罪犯胡佳利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年6月22日作出（2009）江宁刑初字第416号刑事判决，以被告人胡佳利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0665号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡佳利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡佳利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佳利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡佳利减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年11月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执232号
申请执行人李建东，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省新郑市龙王乡。
被执行人张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。
被执行人河南万运诚建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张冠杰，总经理。
本院在执行李建东与张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的,与执行标的302900元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月二十七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执232号
申请执行人李建东。
被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司。
本院在执行李建东与张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，与执行标的302900元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执232号申请执行人李建东，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省新郑市龙王乡。被执行人张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。被执行人河南万运诚建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张冠杰，总经理。本院在执行李建东与张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的,与执行标的302900元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月二十七日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第838号
罪犯张伟，山东省德州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○三年八月二十五日作出（2003）东刑初字第131号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2003年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年8月6日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2003年3月18日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2301号
原告刘振丽。
委托代理人刘永军、王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯晓兰。
本院在审理原告刘振丽与被告冯晓兰确认合同无效纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钰晗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1370号
申请执行人：翟某甲，男，汉族，居民。
申请执行人：翟某乙，女，汉族，居民。
被执行人：刘某，女，汉族，居民。
翟某甲、翟某乙与刘某遗嘱继承纠纷一案中。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘某保管的山东阳谷电缆电线厂2013年9月28日出具的编号为2013092803号的借据内的551936.00元及利息归原告翟某甲、翟某乙所有，限被告于本判决生效后10日内将该借据给付原告。二、驳回第三人张信一的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，第三人张爱斌于2015年11月9日向本院出具保证书，保证书内容为：兹定于2016年1月1日前，山东国辉电缆有限公司将法院判决翟某甲、翟某乙欠款合计陆拾四万元整，包含本息，分两月付清，每30日内付款不低于50%。申请执行人翟某甲、翟某乙也同意此方案，且第一批还款50%已履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2064号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董兴柱
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第463号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高继云，该公司执行董事。
委托代理人刘倩倩。
被告上海九州汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱建民，该公司总经理。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海九州汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一六年一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1642号
原告宜宾县天翔运输有限责任公司，住所地四川省宜宾县泥溪镇下正街。
法定代表人李自然，总经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告刘献洪，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告宜宾县天翔运输有限责任公司诉被告刘献洪合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县天翔运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告宜宾县天翔运输有限责任公司负担。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍国丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04389号
原告倪凯，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人（特别授权）江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆永杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇正街，组织机构代码56160904-3。
法定代表人张杰，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告倪凯与被告重庆永杰建筑劳务有限公司（以下简称永杰建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员樊雄适用简易程序分别于2015年6月19日和2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪凯的委托代理人江大胜，被告永杰建筑公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案于2015年7月22日中止审理，后于2015年8月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告倪凯诉称，我于2014年7月3日到被告公司承建的长万高速路长寿合兴至垫江太平段的大修工程工地上工作，职务为负责人，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬为7000元/月。后该工程完工后，被告公司即解除了与我的劳动关系。我于2015年1月20日向重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付我经济补偿金3500元及经济赔偿金28000元，而该委裁决驳回了我的申请请求。现请求人民法院撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第218号仲裁裁决书，并判令被告公司支付我经济补偿金3500元及经济赔偿金28000元（审理中，原告撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第218号仲裁裁决书的诉讼请求，并将经济赔偿金变更为赔偿金28000元）。
被告永杰建筑公司辩称，我公司与原告倪凯并未建立劳动关系。原告未提供充分证据证明其系我公司员工，应承担举证不能的法律后果。故我司不应支付其经济补偿及赔偿金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（甲方）与被告永杰建筑公司（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，约定由甲方将长梁高速公路路面大修工程劳务部分承包给乙方。工程地点为合兴至太平路段。工程工期为2014年8月1日至11月30日。工程承包方式为包干单价（含税）。
2015年1月20日，原告倪凯向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告永杰建筑公司支付其解除劳动关系经济补偿及经济赔偿金。该委于2015年5月11日作出渝长劳人仲案字〔2015〕第218号仲裁裁决书，裁决驳回了原告倪凯的仲裁请求。原告倪凯不服该裁决，遂诉来本院。
2015年5月23日，原告倪凯向本院提出申请，要求本院向被告公司或重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司调取被告公司与重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司之间签订的劳务承包合同，并要求调取原告在被告公司上班期间的工资表和考勤表。后本院以系原告举证责任范围证明其与被告公司建立劳动关系为由，驳回了其向被告公司调取相应证据的要求。而重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2015年6月30日向本院提交《情况说明》，载明：我公司没有永杰建筑公司人员的工资表和考勤表，并向本院提交了《建设工程劳务承包合同》。
庭审中，原告倪凯向本院提交《太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月），该两份证据均系复印件，均无被告公司印章或负责人签字确认。原告未向本院提交充分证据证明其与被告公司建立劳动关系的相关证明，而被告公司亦否认与其建立劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、渝长劳人仲案字〔2015〕第218号仲裁裁决书、《建设工程劳务承包合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告倪凯要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金，而被告公司否认与其建立劳动关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否建立劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告倪凯仅向本院提交太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月）复印件，且以上证据无被告公司印章或单位负责人签字确认，并不能证明其与被告公司建立劳动关系，本院不予采信。虽然原、被告的主体资格均符合法律法规的规定，但原告倪凯未向本院提交充分证据证明其接受被告公司劳动管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，同时其提供的劳动系被告公司业务组成部分。而被告公司亦否认与其建立劳动关系，故原告倪凯应承担证明其与被告公司建立劳动关系举证不能的法律后果。对原告倪凯要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告倪凯在庭审中撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第218号仲裁裁决书的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告倪凯的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告倪凯负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 樊 雄
二〇一五年八月十一日
书记员 王国鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第623号
原告李某某，男，1987年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告韩某，女，1989年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年四月十六日
书记员 陈虹羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第623号
原告李某。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年四月十六日
书记员 陈虹羽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第356-1号
申请执行人陈秀泉，男，1958年10月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杜玉方，女，1949年3月29日生，汉族，住四川省泸县顺河。
被执行人赵正平，女，1973年9月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人赵正会，女，1975年7月13日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生效力的本院（2014）泸泸民初字第149号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人杜玉方、赵正平、赵正会发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人未履行义务。
经查明被执行人杜玉方之夫，被执行人赵正平、赵正会之父赵立树（已死亡）以泸州中泸建设集团有限公司的名义承建眉山市文安农贸市场工程时，向眉山市泰安投资有限公司、四川省泰康房地产开发有限责任公司交纳建设工程保证金80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵立树以泸州中泸建设集团有限公司的名义承建眉山市文安农贸市场工程，在眉山市泰安投资有限公司、四川省泰康房地产开发有限责任公司的建设工程保证金、质量保证金及应收款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 田燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执变字第518号
申请人：山东省恒大环保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路。
法定代表人：史书兵，董事长。
被执行人：夏津县瑞德织染有限公司，住所地夏津县经济开发区砚池街。
法定代表人：范孟军，该公司经理。
申请执行人山东省恒大环保有限公司申请执行被执行人夏津县飞天织染有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第163号民事判决书，被执行人夏津县瑞德织染有限公司应给付申请执行人山东省恒大环保有限公司欠款184723元，因被执行人夏津县瑞德织染有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4877号
原告李宝增。
被告冯超。
公民身份号码：××。
本院在审理原告李宝增与被告冯超财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宝增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费1550元由原告李宝增负担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 茹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第202号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2009年8月14日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年10月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月5日被醴陵市公安局取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人刁某某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2003年12月17日被本院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月20日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某、刁某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人张某某、刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年5月23日晚上10时许，被告人张某某伙同被告休刁某某及“阿文”（现在逃）翻墙进入醴陵市东富镇建新村后祝祠组被害人张强家所有的青云花炮厂时，在该厂原料仓库内盗走9包铝银粉、6包高氯酸钾，在插引车间盗走5箱引线（共计60万米）。盗窃得手后，三人将上述赃物用面包车转移至本市东富镇莲石塘村一废弃纸厂内。次日，被告人张某某联系刘建辉（现在逃）准备将赃物卖至江西省萍乡市上栗县。但由于当地洪涝，9包铝银粉、6包高氯酸钾和5箱引线全部被浸湿，导致赃物未变现。经鉴定：上述被盗物品价值人民币共计4410元。
案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刁某某归案后如实供述自己的罪行。被盗的赃物被公安机关扣押，并发还给被害人张强。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了�籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某某、刁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2009年8月14日，被告人张某某因犯抢劫罪，被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2011年10月30日因执行刑满被释放。
2003年12月17日，被告人刁某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2005年9月19日，因犯抢劫罪，被告人刁某某被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2009年8月24日，被告人刁某某因执行期满被释放。
上述事实，被告人张某某、刁某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列�据予以证明：1、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场视频截图照片、指认照片、呈请自首报告书、户籍证明等；2、证人瞿铁飞的证言；3、被害人张强的陈述；4、被告人张某某、刁某某的供述；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、现场监控录像光盘、讯问被告人张某某、刁某某的同步录音录像光盘各一张等，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刁某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、刁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案的盗窃作案系共同犯罪，虽然有一同案犯未到案，但从二被告人的供述来看，二被告人从共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人张某某在案发后，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法亦可以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法应从重处罚。被告人刁某某还具有一次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人刁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1758号
原告：黄贤东。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：薛满梨。
原告黄贤东诉被告薛满梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄贤东的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告薛满梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤东起诉称：2014年12月15日，被告薛满梨以资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告薛满梨偿还原告黄贤东借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄贤东在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告薛满梨向原告借款10000元的事实。
被告薛满梨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告薛满梨向原告黄贤东借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告薛满梨偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛满梨于判决生效后十日内偿还黄贤东借款10000元并赔偿利息损失（自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛满梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一五年十二月二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1170号
原告孙正勇。
委托代理人（特别授权代理）于杭国。
被告浙ＸＸ业工业品市场有限公司。
法定代表人周善明。
委托代理人（特别授权代理）陆忠明、刘勇军。
原告孙正勇诉被告浙ＸＸ业工业品市场有限公司（以下简称华业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙正勇及其委托代理人于杭国、被告华业公司委托代理人陆忠明、刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正勇诉称：2006年底前，原告在坐落于杭州秋涛北路上的浙江省工业品市场从事个体经营，生意十分兴隆，然而被告于2007年初将其举办的市场整体搬迁至杭州市东新路728号的西文村。被告在市场搬迁时，为吸引广大商户加盟入驻，在其特别制作的广告中除阐明目标为“立足华东、面向全国”的十年品牌、十年诚信之市场，具有交通便捷、环境优越、潜力巨大的优势外，还特别标明了：“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次享受经营权……”之最易打动商户的字句。正是由于被告的如此承诺，原告于2007年初加盟入驻市场三区1、6号商位，并与被告签订了商品交易市场商位租赁经营合同。杭州市工商局特为原告的杭州永康五金锁具经营部颁发了个体工商户营业执照（有效期至2010年12月31日），从而使原告经营有了合法依据。基于十年长远经营策略，原告在本市场前几年经营连续亏损中艰难地挺了下来，今年也即2010年经营逐步走上正轨，眼看着有利润了，被告却于2010年6月底在市场上贴出公告称：“……本市场需进一步整合改造、提升市场，经市场管理部门研究决定，请市场一区、三区等各经营户务必于2010年7月20日前搬迁完毕。……如各经营户未能在上述期限内搬迁的，其遗留在一区、三区原营业房内的财产，市场将采取相应措施！”就此公告所称事，原告多次与被告协商，然均因被告一意孤行而未果。综上所述，原告认为，被告的上述行为，显然违反了合同约定及其广告承诺，严重地损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令被告：1、继续履行《商品交易市场商位租赁经营合同》；2、履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华业公司辩称：第一，原、被告签订的合同已经到期，双方的权利义务就此终止，原告要求继续履行商位租赁合同没有事实及法律依据。第二，“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次性享受经营权…”等内容本身为商业广告，其性质为要约邀请，且该广告内容涵义不明确，既然是“送”使用权，为什么后来原告又理解成买使用权了。被告认为该广告内容只是要约邀请，是向不特定的人发出的邀请，不能在本案中对被告产生约束力。且原告该项诉讼请求从本身的措辞来看，也是不严谨、明确的，没有执行可能。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告孙正勇向本院提交下列证据：
1、商位租赁经营合同，欲证明合同相关内容；
2、被告整体搬迁市场时所作广告，欲证明被告承诺加盟市场者，送十年使用权，并可一次性享受经营权；
3、营业执照，与证据2结合欲证明原告在市场三区1、6号商位合法经营及执照有效期至2010年底等事实；
4、公告，欲证明被告限期原告等一区、三区经营户搬迁。
对上述证据，经质证，被告对证据1的证据三性无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据2的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为该广告仅仅是要约邀请，对被告没有法律上的约束力。本院认为，被告对发放该广告的事实并无异议，该广告与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明原告有经营主体资格，但与本案无关。本院认为该证据与本案诉争事实相关，对其证据效力予以认定。对证据4的证据三性无异议，认为原告至今没有搬迁。对其证据效力本院予以认定。
被告华业公司无证据材料向法庭提交。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：浙江省工业品市场系华业公司举办，原在本市秋涛北路营业，后于2007年初搬迁至东新路。搬迁时，华业公司发放的宣传广告中有“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次性享受经营权”等内容。原告孙正勇为杭州永康五金锁具经营部个体业主，该经营部营业执照有限期自2007年4月27日至2010年12月31日止。2009年7月31日原、被告签订《商品交易市场商位租赁经营合同》约定，原告孙正勇承租浙江省工业品市场三区1号和6号摊位，建筑面积为19.49平方米，租赁期限自2009年7月28日至2010年7月27日，租金为32275元。2010年6月22日，华业公司向工业品市场一区、三区经营户发布公告称，根据相关文件，因建设长大屋路工程需要，市场一区、三区位于征地拆迁红线范围内，市场也需进一步整合改造和提升，经市场管理部门研究决定，要求市场一区、三区等各营业用房业主务必于2010年7月20日前搬迁完毕，市场一区、三区各营业用房搬迁至二区临时过渡营业房。为此双方产生纠纷，因协商不成，现原告提起诉讼。
本院认为，本案所争议的焦点在于被告在市场搬迁时所作的广告宣传是否成为对原、被告具有约束力的合同条款，原、被告之间的租赁关系期限应当是十年还是租赁合同所约定的期限，原告要求被告继续履行租赁合同是否具有依据。从被告发布广告的内容来看，该广告的受众是不确定的，其性质应当属于要约邀请，如双方最终就此达成一致意见的，应有就此而进行的要约及承诺行为。而原、被告就商位租赁经营所达成的合同中对该内容并未提及，且从租赁合同内容来看对租赁期限及租金价格双方均作出约定，而该约定均是与广告宣传内容相悖的。据此原告要求被告履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺的请求缺乏依据。且即便将该广告内容理解为原告所称的为保障其十年的租赁使用权，让其在市场可以经营十年，与合同内容也并不相抵触，该权利只是类同于优先承租权的性质。而合同的签订是双方当事人经协商一致后达成合意的结果，原告不能强行要求被告继续与其签订合同以保证其十年经营使用权。综上对原告请求被告履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺的诉讼请求不予支持。被告广告宣传在先，与原告孙正勇签订商位租赁经营合同在后，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法效力。现双方在合同中约定的租赁期限已经届满，原告要求被告再履行该合同已无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙正勇的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告孙正勇负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年八月十八日
书记员 杨晓丽
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00083号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人石某某，男。因本案，于2015年6月2日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉［2015］74号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日15时25分许，被告人石某某驾驶辽C840**号正三轮摩托车沿宏伟区辽凤线由南向北行驶至寇家新村入口南100米左右时，在与路东侧桥栏南端发生碰撞后，又与由北向南沿东侧路边行走的刘某某发生碰撞，造成车辆损坏，刘某某受伤的交通事故，被害人刘某某经辽阳市中心医院医护人员抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人石某某在现场维护秩序，拨打120急救电话及122报警电话，主动跟随交警到宏伟交警大队接受询问。经鉴定，刘某某系因交通事故致闭合性腹部损伤而死亡。经交警部门认定，石某某负该起事故全部责任，刘某某无责任。案后被告人石某某赔偿被害人家属人民币三十万元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人石某某没有异议，同时有机动车驾驶证、道路交通事故现场图、扣押物品清单、现场照片、死亡证明、调解协议书、收条、交通事故认定书、证人刘丽虹证言、被告人石某某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息等证据予以佐证，上述所有证据均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后主动拨打报警电话并自愿接受公安机关讯问，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚；其与死者家属达成了民事调解协议，取得了死者家属谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人石某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一五年九月十一日
书记员 闯丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第470号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：刘红梅；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第478号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为54,500.00。经本院执行，被执行人已支付54,500.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第470号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1543号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，原告员工。
被告：胡相定，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告胡相定信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1、要求被告归还原告贷记卡欠款本金人民币10041.65元及利息2616.49元、违约金1430.15元（已计算至2017年6月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告胡相定向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”）申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××91的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告先后使用信用卡透支、消费，未按规定还款，截止2017年6月17日止尚欠本金10041.65元、利息2616.49元、违约金1430.15元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡相定于本判决生效之日起五日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10041.65元及利息2616.49元、违约金1430.15元（已计算到2017年6月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（已减半），由被告胡相定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈玫琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢491号
申请执行人徐国友。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐国友与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3022号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行
住所地：通辽市奈曼旗。
法定代表人陈福祥，职务：行长。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。
被告姚华，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告程发，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告程淑花，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告姚华、程发及程淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员李树刚组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的委托代理人王冬起到庭参加诉讼，被告姚华、程发、程淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行（以下简称中国农业银行奈曼旗支行）诉称，2012年5月15日被告姚华在被告程发、程淑花担保的情况下从我行贷款本金30000元,此笔借款约定于2015年5月14日前偿还，此款到期后经我行工作人员催要，三被告拒绝偿还,至2015年9月23日此笔贷款本息合计34940.39元，为维护原告合法权益，起诉三被告偿还借款（利随本清），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚华未作答辩。
被告程发未作答辩。
被告程淑花未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告姚华以农业生产缺钱为由,在被告程发、程淑花担保的情况下向原告借款30000元，约定被告姚华于2015年5月14日前偿还。此笔贷款所约定利率按借款发放当日（2012年5月15日）所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定,逾期还款利率在执行利率的基础上上浮50%确定。借款到期后经原告多次催要三被告未偿还。另查明原告中国农业银行奈曼旗支行与被告程发、程淑花约定保证期间为三年。以上事实有原告代理人王冬起的陈述及被告姚华签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份、农业银行办理的金穗惠农卡复印件一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行奈曼旗支行与被告姚华之间的金融借贷合同关系合法有效，被告姚华应当按借款合同的约定偿还借款本金30000元及相应利息。被告姚华既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。
原告中国农业银行奈曼旗支行要求被告程发、程淑花承担担保责任的请求于法有据本院予以支持。其理由如下：一、公民之间合法的民事行为受法律保护，原告中国农业银行奈曼旗支行在被告程发、程淑花担保的情况下与姚华签订的借款合同属于主合同，该合同合法有效。原告中国农业银行奈曼旗支行与被告程发、程淑花之间是担保合同关系，属于从合同关系，此合同合法有效。二、该笔债务的担保期间为2年，担保期间为2015年5月15日至2017年5月15日，原告在保证期间内向被告程发、程淑花主张权利符合法律的规定。三、原告与被告程发、程淑花明确约定为连带保证担保，原告可以要求被告程发、程淑花在保证担保的范围内承担保证责任。基于以上事实和理由，被告程发、程淑花作为担保人，应当依法对该笔债务承担担保责任，担保的范围包括主债权及实现债权的费用。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华于本判生效后三日内偿还原告中国农业银行奈曼旗支行借款本金30000元及利息（利率按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定,逾期利率在执行利率的基础上上浮50%确定），直至利随本清为止；被告程发、程淑花负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 李树刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张云成
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初100号
原告大通乡湖沧村村民委员会。
被告姚海永。
洮南市人民法院在审理原告大通乡湖沧村村民委员会诉被告姚海永农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2194号
原告赵锦付，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人：赵洪清，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市大林子镇改善村民委员会
法定代表人姜元和，系村长。
第三人：姜元和，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵锦付诉被告扶余市大林子镇改善村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵锦付的委托代理人赵洪清被告扶余市大林子镇改善村民委员会的法定代表人姜元和及第三人姜元和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锦付诉称，原告系被告所属的村民，十年前的2002年因原告欠被告农业税和提留5220.95元，被告逼迫原告交回3亩承包地，与之签订了合同，收回3亩土地至2027年底，期限为26年，抵顶5220.95元欠款。原告认为，法律不允许将承包地收回抵顶欠款，即便收回了，3亩土地不用抵顶26年，6年就足够了。2014年6月30日，仲裁委作出扶农仲裁字（2014）第026号仲裁裁决书，驳回了申请人的申请。原告认为，该裁决是错误的：一是，欠款收地违背法律；二是3亩地从2002年到2007年每公顷按平均3000元承包，6年就是5400元，2008年就应返还3亩土地。请求法院确认被告与第三人签订的3亩土地承包合同书无效，返还原告的3亩土地承包权，被告并赔偿原告的损失24000元。原告为证实其主张向法庭提交土地承包经营权证书一份、仲裁裁定书一份。
被告扶余市大林子镇改善村民委员会辩称，原告是我村村民，分3.3亩土地，原告欠村上钱用地抵顶欠款事实存在，现在原告要土地村上没意见，请求法院依法判决。被告为证实其主张向法庭提交合同书一份。
第三人姜元和辩称，2005年我跟村委会签订合同了，由我种原告土地，原告要地我没意见，请求法院依法判决。第三人为证实其主张向法庭提交合同书两份。
经本院审理查明，原告系被告所属的村民，2002年因原告欠被告农业税和提留5220.95元，原告交回3.3亩承包地，由村委会经营管理，并与之签订了合同，收回3亩土地至2027年底，期限为26年，抵顶5220.95元欠款，后村委会将土地包给第三人姜元和，第三人又将土地转包给姜云东了。上述事实有原告向法庭提交土地承包经营权证书一份、仲裁裁定书一份，被告提交的合同书一份，第三人提交的合同书两份及原被告、第三人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原被告之间签订的合同书是双方真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，是有效的。双方均应按协议约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵锦付诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 梅长君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高浩然
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执异字第2-1号
案外人何红敏，女，汉族，1972年5月26日生。
申请执行人杨永志，男，汉族，1961年10月21日生。
被执行人杨孟普，男，汉族，1964年1月25日生。
本院在执行杨永志申请执行杨孟普借款纠纷一案中，案外人何红敏于2014年3月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何红敏称，法院冻结的账号62299111610044911上的钱实际上为我所有，该卡是我以我姐何会英的名义在舞阳县农村信用合作联社保和信用社开的，开卡前后，均未告知何会英，开卡后也一直是我在使用。卡上的钱是我和爱人筹的买房款。请求立即中止执行，解除冻结。
本院查明，本院冻结的账号622991111610044911，开户日期2010年9月3日，户名何会英。
本院认为，存款实行实名制，何红敏主张何会英账户上的钱为其所有，但并未提供充分的证据证明这一点。对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何红敏的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向源汇区人民法院提起诉讼。
审判员 张 伟
审判员 黄 勇
审判员 刘艳红
二〇一四年三月三十一日
书记员 燕志华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1108号
原告马安山。
委托代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
被告栗静。
原告马安山与被告栗静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马安山的委托代理人寇嘉文到庭参加诉讼。被告栗静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款时间为2个月，现借款已到期，但被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款20万元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借予被告20万元，于签订合同当日交予被告。借款期限为两个月。如被告违约，原告有权向大连沙河口区人民法院提起诉讼。合同签署地为大连市沙河口区西南路丰泰餐厅。同日，被告为原告出具收条载明“今收到马安山人民币贰拾万元整。收款人栗静。”
在本案庭审中，被告陈述原告未将该笔款项归还原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议、收条以及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告出具收条，双方之间的借贷关系成立。被告在借用原告款项后，应当按照双方约定的时间向原告偿还借款。现被告未能如期归还该笔借款，原告要求被告予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告栗静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01711-1号
原告祝国山，男，汉族，1967年6月19日出生，汉族。
被告张猛，男，1979年2月28日生。
本院于2015年12月14日作出（2015）确民初字第01711号财产保全的裁定，现因双方当事人已经自愿达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告张猛在金融机构存款11万元人民币的冻结。
审判员 孙明放
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01711-1号原告祝国山，男，汉族，1967年6月19日出生，汉族。被告张猛，男，1979年2月28日生。本院于2015年12月14日作出（2015）确民初字第01711号财产保全的裁定，现因双方当事人已经自愿达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张猛在金融机构存款11万元人民币的冻结。审判员  孙明放二〇一五年十二月十四日书记员  王 娜
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第44号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月24日被清水河县公安局取保候审。2014年7月30日被本院决定逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年9月21日17时30分许，被告人曹某某驾驶无牌号二轮摩托车沿其家中至沿黄公路便道由东向西行驶至与沿黄公路交叉路口左转弯上沿黄公路时，与沿沿黄公路由南向北行驶的何某某驾驶的蒙A.TU0**号小客车相撞，致使两车受损，被告人曹某某受伤，造成一起交通事故。经提取曹某某静脉血液做酒精含量测定，结果为263.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院移送了被告人曹某某犯危险驾驶罪的受案登记表、血液酒精含量分析报告、现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片、受害人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月21日17时许，被告人曹某某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿村中便道由东向西行驶至沿黄公路交叉路口左转弯上沿黄公路时，与由南向北行驶的何某某驾驶的蒙A.TU0**号小客车相撞。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队作出道路交通事故认定书，被告人曹某某应承担此事故的主要责任。呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验，被告人曹某某血液中酒精含量为263.48mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，曹某某与何某某达成调解协议，由何某某一次性赔偿曹某某各项费用共计21800元人民币。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查。
2、血液酒精含量检验报告，证实曹某某血液中酒精含量为263.48mg／100ml。
3、被告人曹某某的供述，证实酒后发生交通事故的经过。
4、受害人何某某的陈述，证实发生交通事故的经过。
5、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人曹某某应承担此事故的主要责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书，证实何某某一次性赔偿曹某某各项费用共计21800元人民币。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曹某某没有办理机动车驾驶证。
9、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人曹某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某在道路上酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验，被告人曹某某血液中酒精含量为263.48mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队作出道路交通事故认定书，被告人曹某某应承担此事故的主要责任。案发后，曹某某与何某某达成调解协议，由何某某一次性赔偿曹某某各项费用共计21800元人民币。被告人曹某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人曹某某建议的量刑为拘役一个月至三个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一三年八月七日
书记员 张骄荣
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第44号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月5日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被清河县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，河北至尊律师事务所律师李越明出庭为被告人刘某某辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日23时许，在忆香欢歌厅二楼，张某与同在一歌厅唱歌的刘某某的朋友发生口角，之后刘某某等人与张某发生打斗，打斗中刘某某用啤酒瓶将张某的头部砸伤，经清河县法医检验鉴定：张某的伤情系轻伤。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，被告人刘某某自愿认罪，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日23时许，在位于清河县渤海路的忆香欢歌厅二楼，被告人刘某某的朋友与同在该歌厅唱歌的被害人张某发生口角，被告人刘某某等人与被害人张某发生打斗，打斗中被告人刘某某用啤酒瓶将被害人张某的头部砸伤，经清河县法医检验鉴定：张某的伤情系轻伤。
另查明：在本案的诉讼过程中，被告人刘某某与被害人张某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人人民币共计8，000元整，被害人张某对被告人刘某某表示谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、清河县公安局情况说明、法医损伤检验鉴定书、民事赔偿协议、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人所辩称的被告人自愿认罪，对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 金 排
代理审判员 梁俊雪人民陪审员武东阁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 倪 晓 筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第44号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人肖某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日14时40分，被告人肖某甲酒后驾驶某某号普通二轮摩托车从清流县龙津镇桥下村方向往碧林北路方向行驶，当行至迎宾路路段时与被害人沈某某驾驶的某某号小型客车相撞，造成肖某甲受伤及两车损坏的后果。事故发生后，民警接被害人沈某某报警赶到现场，被告人肖某甲则被送往清流县医院治疗。民警在调查中发现被告人肖某甲涉嫌酒后驾车，遂于2014年1月2日17时在清流县医院抽取肖某甲的血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖某甲血样中乙醇含量为318.15mg／100ml。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人肖某甲驾驶摩托车行经事故路段会车时逆向行驶，是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任。
2014年1月3日，被告人肖某甲在接受民警调查时如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在庭审中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人肖某乙的证言，户籍证明，归案情况说明，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息，刑事照片，检验报告书，事故认定书，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人肖某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 伍祯珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4号
原告：俞轶，公司员工。
被告：王兵，个体户。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
原告俞轶诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞轶、被告王兵委托代理人耿仁飞、魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞轶诉称：原告与被告系朋友关系，截止至2016年1月4日止，被告累计向原告借款贰佰万元整。现还款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款本金2000000元；诉讼费用由被告承担。
被告王兵在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉状中所称的事实与借款事实不符，被告于2014年4月8日向原告出具了一张200万元的借条，但原告只向被告支付了982500元，被告在借款发生后，陆续通过银行转账及车辆折价抵款的方式已经全部还清了向原告的借款；在借条上没有约定利息及还款期限，应视为没有约定对利息的支付，原告所称在2014年4月8日之前的借款没有事实依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告王兵从事纸品包装业务，因生产经营需要，自2013年2月份起频繁向原告借款，原告则通过银行转账方式向被告账户内汇款。截止至2014年4月8日，原被告经过对之前的每笔借款进行结算，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金40万元及利息30万元，在此期间，原告又为被告垫付购车款30万元，被告合计欠原告100万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到俞轶人民币贰佰万元整。2014年4月9日，原告向被告王兵徽商银行账户内汇款982500元。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金2000000元。审理中，原告追加诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付原告自本案立案之日起至全款付清之日止的利息。
另查：自2014年4月15日至2015年4月13日止，原告又向被告王兵徽商银行账户内汇款17笔共计76万元，并向被告王兵经营的安徽双盈纸品包装公司汇款1万元。被告王兵于2014年9月22日通过农业银行账户向原告俞轶账户汇款25000元；被告王兵自2014年5月19日至2014年10月20日止又通过建设银行账户向原告账户内汇款8笔共计316500元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、证人证言、银行账户流水单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告俞轶与被告王兵之间的借贷行为系自然人之间的借贷，被告王兵自2013年2月份起频繁向原告借款，原告则通过银行转账方式向被告账户内汇款，因此，对原告称2014年4月8日原被告双方对前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金及对原告为被告垫付的购车进行确认合计下欠原告100万元，重新出具借条，符合法律规定，原告于2014年4月9日向被告银行账户内转款982500元，因此，被告王兵实欠原告借款1982500元。原告述称少向被告转款17500元系被告之前未付的利息及被告于2014年4月8日之后通过银行向原告账户内的汇的每次25000元款项均是偿还200万元借款利息，但被告对原告的这一陈述不予认可，借条上亦未约定利息，故本院不予采信。对被告辩称被告在借款发生后，陆续通过银行转账及车辆折价抵款的方式已经全部还清了向原告的借款，但被告提供的银行流水明细单显示的被告向原告账户内汇款数额明显少于原告向被告账户内的汇款。说明原、被告在诉争的借贷纠纷仍有借贷往来，双方可在结算后再行主张，本案对此不作处理。因此，对被告的抗辩意见不予支持。原告与被告之间未约定借款利率及借款期限，原告要求被告自2016年1月5日原告起诉之日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告要求被告偿还1982500元及按照年利率6%支付原告自本案立案之日起至全款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王兵欠原告俞轶借款1982500元，限于本判决生效后二十日内付清，并自2016年1月5日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王兵负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 汪平海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省玛沁县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第152号
原告尕某某，女，藏族，1991年5月出生，玛沁县拉加镇赛托牧委会牧民。
被告桑某某，男，藏族，1984年8月出生，玛沁县拉加镇赛托牧委会牧民。
本院于2014年10月28日立案受理了原告尕某某诉被告桑某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告尕某某、被告桑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尕某某诉称，2009年双方自由恋爱后，2013年4月30日在玛沁县拉加镇登记结婚，婚后生育长女才某某，长子普某某。婚后起初两年被告能顾家，但随着时间的推移，被告开始长期酗酒和赌博不顾家，没有尽到对妻子，对孩子应有的责任。不仅如此，酒后还殴打原告，严重的一次是被告持刀伤害原告。鉴于被告的行为具有故意伤害和危害人身安全的非法性和危险性，原告于2014年8月随家人返回娘家至今。经牧委会调解无果后诉至法院，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令解除双方夫妻关系；2、判令婚生女才某某归原告抚育，婚生子普某某归被告抚育和监护；3、判令分割被告父母给予的30头牛（价值60000元）及房屋三间（20万）4、判令被告承担本案诉讼费。
被告桑某某辩称，我不同意离婚。我承认以前喝酒、赌博。但是今年尕某某走后，我在拉加寺发誓戒了酒和赌博，我也想好好过日子。我和原告结婚期间为家事吵过几次架，但没有提出过离婚，也没有拿刀伤害过原告，这几年我俩的感情一直很好，是他家人和舅舅一直不喜欢我，强行把尕某某带回娘家，不让原告回到婆家生活。现请求法官和工作人员教育原告的父母和舅舅让我俩和好。原告诉称分割我家赠予的30头牛数量不对，应该是20头牛，现在只剩下一头放生的牛。另外还有价值20万的三间房屋是国家�我父亲的游牧民定居项目，不属于我和原告的财产。本案诉讼费用应由败诉方承担。
经审理查明，原、被告于2009年双方自由恋爱后以夫妻名义同居，2013年4月30日在玛沁县拉加镇登记结婚，婚后生育长女才某某，2011年1月10日出生。长子普某某，2013年12月5日出生。在共同生活期间双方因被告经常外出喝酒、赌博，不照顾家眷等家事发生矛盾，双方缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。经曲哇加萨牧委会调解无果后诉至本院。
另查明，原告所述夫妻共同财产三间房屋及20头牛，其中三间房屋系国家游牧民定居项目房屋属被告父亲所有。结婚时被告父母赠予的20头牛由被告出售用于生活所需，现仅剩1头。
上述事实，经庭审质证、认证，上述事实有双方当事人的陈述、证人格拉、扎洛、普尕、次成证言、户口本复印件、拉加镇结婚登记表、拉加镇赛托牧委会证明、青海大学�属医院疾病证明足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告自由恋爱并结婚，婚后生育两子女，有一定的感情基础，婚姻期间为琐事产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情已破裂。只要原、被告双方多交流，互相尊重、和睦相处，且珍惜多年的感情，为子女教育及健康成长考虑，在今后的生活中，双方认识、改正自身存在的问题，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能，鉴于原告提供的证据不足，其诉请离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告尕某某与被告桑某某离婚。
本案受理费人民币600元，减半收300取元。由原告尕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州中级人民法院。
审判员 周本才让
二〇一四年十二月二十九日
书记员 当 增 加
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7687号
罪犯蒋春水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月10日作出（2014）温瑞刑初字第2211号刑事判决，以被告人蒋春水犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋春水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋春水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春水准予减刑二个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2416号
原告：王金贵，男，1965年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：焦晓嫣，女，1989年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王超英，男，1984年5月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：曹正晨，男，1989年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦铃，总经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王金贵与被告王超英、被告曹正晨、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵委托代理人焦晓嫣与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。被告王超英、曹正晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称：2015年4月28日21时15分左右，王春雷驾驶原告王金贵所有的冀BJD0**号小型客车行驶至乐亭县南外环时，与被告曹正晨驾驶的被告王超英所有的冀B912**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交警大队责任认定，王春雷负事故的主要责任，被告曹正晨负事故的次要责任。原告王金贵因此次事故造成车损、施救费等共计28107元。被告曹正晨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失28107元。
被告王超英、曹正晨未答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被保险车辆在被告公司投保交强险及50万元的三者险不计免赔。被保险人驾驶证、行驶证、保险单应合法有效，否则被告公司不承担赔偿责任。对车损鉴定书不予认可，鉴定时并未通知被告公司程序违法。原告未提交修理明细及修理费发票，不能证明损失的实际发生，应扣减17%的增值税。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明：2015年4月28日21时15分左右，王春雷驾驶冀BJD0**号小型客车行驶至乐亭县南外环时，与被告曹正晨驾驶的冀B912**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春雷负主要责任，曹正晨负次要责任。原告王金贵系冀BJD0**号的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年5月25日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BJD0**号车车损为26900元。原告王金贵因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损26900元，鉴定费807元，施救费400元，以上共计28107元。被告曹正晨驾驶的冀B912**号车的登记车主为被告王超英，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王春雷驾驶冀BJD0**号小型客车与被告曹正晨驾驶的冀B912**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春雷负主要责任，曹正晨负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王春雷承担70%的责任，曹正晨承担30%的责任为宜。被告曹正晨驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对原告王金贵因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。被告王超英、曹正晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金贵因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王金贵因本次交通事故造成的合理经济损失26107元的30%计7832.10元，以上共计9832.10元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担87元，由原告负担163元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 於垚旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第551号
申请执行人刘青玲，女，1971年6月30�出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告刘青玲与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币88374元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人刘青玲、张琴、方锦立（另一案）逾期交房违约金人�币156076元（其中刘青玲88374元、张琴、方锦立67702元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层162号车位抵上述债务给申请执行人刘青玲、张琴、方锦立，权属登记在申请人刘青玲、张琴、方锦立名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人刘青玲、张琴、方锦立同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2241元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁�如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3081号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1130号
申请执行人冯志生。
被执行人孙干生。
被执行人冯龙英。
冯志生与孙干生、冯龙英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）大速民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力，冯志生于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0167号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05018号
申请执行人白引生，男，1951年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高换林，男，1978年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04839号民事调解书，向被执行人高换林发出执行通知书，责令其向申请执行人白引生偿还借款本金42万元及利息，负担案件受理费4030元、执行费6260元。本案在执行过程中，被执行人高换林与申请人白引生达成和解执行协议：由高换林向白引生共偿还借款本息共计60万元，被执行人高欢林于和解当日向申请人白引生偿还借款本息共计51万元，剩余借款本息9万元被执行人高欢林于2015年2月5日前全部偿还完毕，该笔债务全部偿还完毕。本案受理费4030元由申请人白引生负担，执行费6260元由被执行人高换林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05018号
申请执行人白引生，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高换林，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04839号民事调解书，向被执行人高换林发出执行通知书，责令其向申请执行人白引生偿还借款本金42万元及利息，负担案件受理费4030元、执行费6260元。本案在执行过程中，被执行人高换林与申请人白引生达成和解执行协议：由高换林向白引生共偿还借款本息共计60万元，被执行人高欢林于和解当日向申请人白引生偿还借款本息共计51万元，剩余借款本息9万元被执行人高欢林于2015年2月5日前全部偿还完毕，该笔债务全部偿还完毕。本案受理费4030元由申请人白引生负担，执行费6260元由被执行人高换林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 乔 荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执449号
申请执行人薛某，女，汉族，1977年12月19日生，住汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人薛某申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾俊峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1275号
原告：周克雨，男，1961年5月20日出生，住五家渠市。
原告：韩玉侠，女，1969年10月21日出生，住五家渠市。
原告：李靖，男，1987年8月28日出生，住五家渠市。
委托代理人潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：付晓科，男，1984年3月19日出生，住昌吉市。
委托代理人马福涛，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告周克雨、韩玉侠、李靖与被告付晓科生命权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周克雨、韩玉侠、李靖撤诉。
案件受理费2118元（减半收取）、邮寄送达费34.40元，合计2152.40元（原告已预交），由原告周克雨、韩玉侠、李靖负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛红丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1384号
原告李文廷。
被告冀中能源峰峰集团牛儿庄矿。
本院审理原告李文廷与被告冀中能源峰峰集团牛儿庄矿为劳动争议纠纷一案，原告李文廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文廷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文廷负担。
审判员 周俊英
二〇一五年九月一日
书记员 侯夏莞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2987号
原告：俞晓鹏，男，满族，1969年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘军，男，汉族，1969年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告俞晓鹏与刘军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告俞晓鹏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞晓鹏申请撤回对被告刘军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞晓鹏撤诉。
案件受理费6400元，由俞晓鹏负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1842号
原告：吴邦代，女，1941年3月13日出生，汉族，农民。
被告：范先进，男，1958年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴邦代与被告范先进土地承包经营权纠纷一案过程中，原告吴邦代于2015年10月12日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴邦代撤回起诉。
案件受理费1102元减半收取551元，由原告吴邦代承担。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 徐耀霞
人民陪审员 樊启才
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 婵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2434号
申请执行人南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称海虹公司），住所地南京市江宁区东山街道上坊新润路10号。
法定代表人杨锋，海虹公司总经理。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人卢雨珍，男，1972年9月29日生，汉族。
被执行人刘桂兰，女，1970年8月12日生，汉族。
被执行人朱广站，男，1975年9月10日生，汉族。
申请执行人海虹公司与被执行人卢雨珍、刘桂兰、朱广站买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）江宁开商初字第150号民事调解书，依该调解书：一、卢雨珍、刘桂兰、朱广站欠海虹公司货款191161元，应付律师费14269元，合计205430元，于2015年6月10日前给付5万元；自2015年7月起至2016年1月份，每月给付2万元，于每月月底前付清；余款15430元于2016年2月底前付清。如卢雨珍、刘桂兰、朱广站任一期未按时还款，海虹公司可就全部剩余债权申请强制执行，并加付利息（以剩余债权为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2015年5月26日起计算至实际给付之日止）；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议；该案案件受理费减半收取2190元，由海虹公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位24734元，其中卢雨珍20209元、朱广站4525元。本院依法查封了被执行人卢雨珍、刘桂兰名下的位于南京市秦淮区来凤里63号04幢201室房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 戴 业
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第249号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，该公司职工。
被告张京凤。
被告安义锋。
被告陈娜。
被告贾立中。
被告贾建军。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张京凤、安义锋、陈娜、贾立中、贾建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张京凤、安义锋、陈娜、贾立中、贾建军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张京凤于2009年9月2日在我联社借款50000元，到期日为2012年9月1日，贷款到期后，被告张京凤未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金50000元及利息，其担保人安义锋、陈娜、贾立中、贾建军应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令五被告偿还所欠信用联社贷款本金50000元及利息，并承担起诉费等相关费用。
被告张京凤、安义锋、陈娜、贾立中、贾建军经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年9月2日被告张京凤在原告信用联社借款50000元，到期日为2012年9月1日，借款利率（月利率）为9.45‰。双方签订的借款合同约定：“…借款方保证按季结息，逾期按日万分之4.14计收利息，…保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期限自限额期限终止日后二年，保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。…”。被告安义锋、陈娜、贾立中、贾建军为被告张京凤的贷款承担连带责任保证。被告将利息结算至2011年12月27日，借款本金至今未偿还。
以上由借款合同、借款借据及审理笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告张京凤应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告未能及时偿还借款，应当承担民事清偿本金及利息的违约责任。被告安义锋、陈娜、贾立中、贾建军应按照借款合同的保证条款承担连带保证责任。被告张京凤、安义锋、陈娜、贾立中、贾建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张京凤在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按日万分之4.14计息，自2011年12月28日起至判决生效之日止）。被告安义锋、陈娜、贾立中、贾建军承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张京凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费1050元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年七月三日
书记员 马惠敏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第249号
原告冯顺钢。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人吴奇，经理。
原告冯顺钢诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理，原告冯顺钢到庭参加了诉讼，被告大直公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告大直公司因资金周转困难于2014年4月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币200000元，利息为1.6%／月，并且约定每月1号为付息日，逾期付本还息按每日千分之五支付违约金。同日，被告与原告签订抵押担保合同，自愿将位于新乡市和平大道南551号小城故事服务综合楼（2314.09平方米）对以上借款合同提供抵押担保，并且约定了抵押担保的方式和范围，若被告无法清偿债务，原告有权行使对该房产的抵押权。被告从2014年6月起并未按借款合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，经催告后在合理期限内仍未履行，且多次催要支付利息还本金时表示不能实现支付。被告已经构成严重违约，不能实现抵押担保合同。原告诉至法院请求：1、请求法院解除合同；2、请求判决被告支付原告从2014年4月1日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判决被告支付延迟还本付息的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、抵押担保合同一份；3、借据一份；4、授权委托书一份；5、担保函一份；6、公证书一份；7、银行对账单一份。以上证据证明被告从原告处借款20万元及利息的约定等事实情况。
被告大直公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：本院对原告提交的证据1-6予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯顺钢和被告大直公司于2014年4月1日签订借款合同一份，编号为DZJK20140401-16-A，由原告借给被告20万元，合同约定借款期限至2015年3月31日，借款利率为1.6%。同日，原被告签订抵押担保合同，被告自愿将位于新乡市和平大道南551号小城故事服务综合楼（2314.09平方米）对以上借款合同提供抵押担保，并且约定了抵押担保的方式和范围，若被告无法清偿债务，原告有权行使对该房产的抵押权。原告已将20万元出借给被告，被告于2014年4月1日给原告出具借据一份，原告已按约履行。原被告对借款合同在河南省新乡市凤泉区公证处进行公证，赋予借款合同强制执行效力。被告仅依约支付原告2014年4月和5月的利息，至今未支付任何利息。双方签订的借款合同第五条违约责任第一款约定“借款人未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起除应按本合同约定支付利息外，还应按应付金额的日千分之五支付违约金”。
本院认为，原告冯顺钢和被告大直公司于2014年4月1日签订的借款合同为有效合同。原告依约将20万元出借给被告，履行了合同确定的义务，此后，被告仅支付原告两个月的利息，2014年6月1日至今被告未按约定向原告支付利息，被告行为已经构成“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，因此原告对该借款合同更享有法定的解除权，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还原告借款20万元。原告要求被告支付约定利息和迟延履行违约金，原被告在合同中约定了违约金条款，根据相关法律规定，利息和违约金总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分本院不予支持，原告要求的利息和违约金从2014年6月1日起至本判决确定的解除合同之日止，总和应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯顺钢与被告新乡大直房地产开发有限公司于2014年4月1日签订的编号为DZJK20140401-16-A的借款合同。
二、限被告新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起偿还原告冯顺钢借款本金20万元及利息和违约金（从2014年6月1日起至本判决生效之日止，利息和违约金的总和按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告冯顺钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新乡大直房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 苑 柯