wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初158号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人颜某，男，1981年7月3日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，因在此次交通事故中具有违法行为，同年4月20日被行政罚款50元。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕，2017年1月9日变更为取保候审。现在家。
辩护人贺伟，系湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人贺伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日2时50分许，被告人颜某驾驶车牌号为粤PUD1**小型普通客车在岳临高速公路临武路段由南往北行驶，行至岳临高速534km+725km路段时，因被告人颜某低头看车内导航仪未注意前方车辆，与前方同车道由罗某驾驶的车牌号为湘L7C5**重型自卸货车相撞，造成客车乘客李某（系颜某妹妹颜双桂的丈夫）死亡，颜某受伤，两车及道路公共设施不同程度受损的交通事故。《交通事故责任书》认定：被告人颜某因驾车时具有妨害驾车的违法行为，承担此次事故的主要责任；罗某因驾驶货车未达高速公路最低时速要求以及驾驶的货车尾部反光标识等不符合国家标准，承担此次事故的次要责任。
经鉴定，客车乘客李某系因交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭而死。
案发后，被告人颜某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月9日被告人颜某与被害人家属达成了刑事和解协议并先行支付部分赔偿金，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人颜某的供述，证人罗某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，《颜某就诊报告》《交通事故责任认定书》《谅解书》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
被告人颜某的辩护人贺伟辩称，被告人颜某系自首且认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人颜某进行审前调查，但社区矫正机构未在期限内作出社区矫正调查评估意见。。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，致使自己驾驶的车辆与前方车辆发生追尾相撞，致一人死亡，一人受伤，两车及公共设施不同程度受损的交通事故，被告人颜某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人颜某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人颜某还与被害人家属达成了刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人颜某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人颜某的辩护人提出的“被告人颜某系自首，且认罪、悔罪，建议对其适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
虽然社区矫正机构未在期限内作出社区矫正调查评估意见，但根据被告人颜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人颜某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧碧波
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 张万友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭江元
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1071号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇，组织机构代码：74468155-8。
法定代表人黄晓敏，董事长。
委托代理人杨钧，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告姜长海，男，1964年9月15日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告赵桂香，女，1963年6月13日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称四川长起公司）诉被告姜长海、赵桂香债权转让合同纠纷一案，，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长起公司的委托代理人杨钧，被告姜长海到庭参加诉讼，被告赵桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告为购买起重机向中国光大银行沈阳金城支行贷款1370000元。同时，被告将购买的起重机（辽H404**号）抵押给该银行。贷款发放后，因被告未及时偿还贷款本息，中国光大银行沈阳金城支行将对被告享有的84810.74元债权及抵押权转让给原告。之后，原告多次要求被告清偿上述债权无果，遂诉至本院，请求判令1，被告向原告支付人民币84810.74元，并自2013年5月30日起按银行同期贷款利率标准向原告支付迟延履行期间的债务利息；2，原告的上述债权在辽H404**号起重机价值范围内优先受偿；3，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告姜长海辩称，原告所述是事实，但没还款是因原告的代理商沈阳长起水源工程机械有限公司收了他50000元贷款保证金后，没有对欠款进行品迭造成，所以只应向原告偿还34810.74元欠款并不承担利息。
被告赵桂香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月15日中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行金城支行）与被告姜长海、赵桂香签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：75671016000157），约定被告姜长海刘华军向原告借款1370000元，用于购买长江牌起重机。贷款期限36个月，即从2010年3月15日到2013年3月15日止。贷款利息按照浮动利率方式执行，即贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.4％执行（签订合同时的年利率），如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告姜长海未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告姜长海按等额还本付息的方式归还贷款本息。同时光大银行金城支行和被告姜长海、赵桂香约定该笔贷款的担保方式为抵押。被告姜长海、赵桂香将共同所有的辽H404**号起重机设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。随后光大银行金城支行、被告姜长海、赵桂香在《个人贷款合同（抵押、保证）》上签字、捺印、盖章。
在此之前，光大银行金城支行、被告姜长海、赵桂香于2009年3月15日对《个人贷款合同（抵押、保证）》附表一关于贷款细节的约定的内容签字认可。被告姜长海、赵桂香于2010年2月2日到辽宁省营口市公安局交通警察支队为辽H404**号起重机办理了抵押登记，抵押权人是光大银行金城支行。
因被告姜长海没有按期足额偿还借款本息，光大银行金城支行于2013年5月30日出具债权转让通知书，载明：原告四川长起公司代你偿还借款本金82594.18元、利息2216.56元，共计84810.74元。现正式通知你，我行已将对你的上述债权和抵押权转让给该公司，从即日起，请向该公司履行还款义务。
另查明，被告姜长海、赵桂香系夫妻关系。双方于1987年12月16日办理了结婚登记。
上述事实，有营业执照、当事人的身份证明、《个人贷款合同（抵押、保证）》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《债权转让通知书》、抵押物品清单、结婚证、消费信贷对账单、车辆抵押登记信息、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：光大银行金城支行和被告姜长海、赵桂香签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。光大银行金城支行将被告姜长海尚未归还的借款本息84810.74元的债权依法转让给原告四川长起公司后，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，原告成为新的债权人，被告姜长海应向原告清偿债务。原告要求被告姜长海支付人民币84810.74元的主张，本院予以支持。原告要求按代为偿还的借款金额84810.74元作为基数从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因其中的2216.56元是代为偿还的利息，对这部分金额主张利息不符合转让合同的约定，这个金额应从主张的基数中予以扣除。被告姜长海的借款发生在与被告赵桂香婚姻系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，此笔债务是夫妻之间的共同债务。原告要求被告姜长海、赵桂香共同偿还债务的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押权设定后，但债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对原告主张的上述债权在辽H404**号起重机价值范围内优先受偿的请求，本院予以支持。被告姜长海主张案外人沈阳长起水源工程机械有限公司的行为是原告四川长江公司的代理行为，应由原告承担相应的后果，没有相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长海、赵桂香在本判决生效后十日内偿还原告四川长江工程起重机有限责任公司代为偿还的借款84810.74元及利息（利息以82594.18元为基数从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿时止）。
二、如被告姜长海、赵桂香未履行上述义务，原告四川长江工程起重机有限责任公司有权对辽H404**号起重机在抵押担保范围内拍卖或变卖、折价所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院适用简易程序减半收取960元，财产保全费1120元，合计2080元，由被告姜长海、赵桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1071号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码：74468155-8。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被告姜长海，男，1964年9月15日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告赵桂香，女，1963年6月13日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告姜长海、赵桂香债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对姜长海、赵桂香价值120000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的车号为XX的长江牌XX型起重机一台予以担保。
本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号为XX的长江牌XX型起重机一台。
二、冻结被告姜长海、赵桂香银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1071号原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码：74468155-8。法定代表人黄晓敏，董事长。被告姜长海，男，1964年9月15日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告赵桂香，女，1963年6月13日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告姜长海、赵桂香债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对姜长海、赵桂香价值120000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的车号为XX的长江牌XX型起重机一台予以担保。本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号为XX的长江牌XX型起重机一台。二、冻结被告姜长海、赵桂香银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年三月二十九日书记员 梁亚秋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1577号
申请执行人高德和，男，1971年3月1日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街玉泉山弯付业场。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第74号民事调解书，在执行高德和与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1577号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1974号
原告：贾荣中，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县城南镇土垭村*组**号，公民身份号码5130311970********。
被告：尹怀洪，男，1970年12月13日出生，汉族,住四川省广安市广安区平安大道**号*幢*单元***号，公民身份号码5129281970********。
原告贾荣中与被告尹怀洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告贾荣中到庭参加诉讼，被告尹怀洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾荣中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款40000元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年7月29日至该笔欠款本金还清日止）；2、案件受理费，保全费由被告负担。事实和理由：被告因承建工程需要在原告处购买并加工石材，2014年7月29日经双方结算被告欠原告石材款40000元和加工费17000元，共计57000元。被告于结算当日向原告出具欠条。之后被告向原告支付了17000元，尚有40000元未支付。2016年11月23日，被告重新向原告出具了欠条。之后经原告多次催收，被告仍未付款。原告遂提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息。
被告尹怀洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要在原告处购买并加工石材，2014年7月29日经双方结算被告欠原告石材款40000元和加工费17000元，共计57000元。之后被告向原告支付了17000元，尚有40000元未支付。2016年11月23日，被告向原告出具了欠条。欠条载明欠款金额40000元及欠款人姓名和身份证号码。被告出具欠条后未履行付款义务。以上事实有原告的身份证复印件，被告户籍信息，欠条原件，销货清单，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，原告提交的被告方出具的“欠条”，其实质是被告在原告处购买石材所欠的货款，证明了原、被告之间建立了买卖合同法律关系。原告按照被告的要求交付了石材，被告则应履行给付货款的义务。被告未履行给付下欠货款的义务，只通过出具欠条的形式确认了下欠货款的金额。然经原告催收，被告仍未支付下欠货款，其行为已构成违约。原告主张被告支付欠款40000元及利息的请求成立。原、被告双方在欠条中未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告请求被告支付欠款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下：
被告尹怀洪于本判决生效之日起十日内支付原告贾荣中欠款40000元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元由被告尹怀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 阳馨逸
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第119号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人白某，农民，住邹城市。2009年12月18日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2010年9月23日释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人白某盗窃郭里镇王屈前村张某银行存单三张，并将存单上的15114.14元取走。
被告人白某对指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人白某趁无人之机，窜至邹城市郭里镇王屈前村张某家中，盗窃张某农村信用社定活两便储蓄存单三张。后被告人白某谎称存单所有人为其儿子，在外打工并将身份证带走，委托赵某代为签字，自农村信用社郭里营业厅分两次将三张存单上的15114.14元钱取走。被告人白某将其中2000元用于偿还郭里镇朝阳东村姜广举欠款，其中5100元在被抓获时由公安机关扣押并发还失主张某，余款8000余元被其挥霍。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、书证储蓄存单复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起，至2014年11月11日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 尹明波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1987号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：象山共富针织厂。
代表人：张小成。
被告：象山祥裕针织制衣厂。
代表人：严兴祥。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告象山共富针织厂（以下简称共富针织厂）、（以下简称祥裕制衣厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰，被告祥裕制衣厂的代表人严兴祥到庭参加诉讼，被告共富针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告共富针织厂向其借款到期后未予归还，被告祥裕制衣厂作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：被告共富针织厂按承兑协议归还原告借款本金人民币482433.75元，及支付利息55085.28元（暂时从2014年12月8日起算至2015年7月27日止，以后利息依承兑协议约定另计）；被告祥裕制衣厂对上述款项承担连带清偿责任；
被告祥裕制衣厂在庭审中答辩称：被告祥裕制衣厂为共富针织厂提供担保属实，现在由于资金周转困难，请求延期偿还。
被告共富针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月6日。
二、借款金额：1600000元。
三、约定利息：按日万分之五计算逾期利息。
四、款项交付：2014年6月6日。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告祥裕制衣厂以连带保证责任，担保范围包括利息及实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满起二年。
七、还款期限：2014年12月6日。
八、尚欠本息：本金482433.75元以及自2014年12月8日起按日万分之五计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的承兑申请书、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同和保证函、银行承兑汇票附件、承兑汇票清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同和保证函合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告作为被告共富针织厂开具银行承兑汇票的付款行，按约履行了义务，被告共富针织厂应按约还本付息，由于被告共富针织厂未按约履行还本付息的义务，被告祥裕制衣厂也未按约承担连带清偿责任。按照合同约定，被告共富针织厂在汇票到期之日未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转为原告的逾期贷款，该约定合法有效，被告共富针织厂尚欠原告的票款，作为逾期贷款。原告主张被告共富针织厂应按约偿还借款本息，被告祥裕制衣厂承担连带责任，本院予以支持。被告共富针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山共富针织厂按承兑协议归还原告象山县农村信用合作联社借款本金人民币482433.75元，并支付利息55085.28元（从2014年12月8日起算至2015年7月27日止，以后利息依承兑协议约定另计）；
二、被告象山祥裕针织制衣厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山祥裕针织制衣厂承担保证责任后，有权向被告象山共富针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9175元，减半收取4587.50元，由被告象山共富针织厂、象山祥裕针织制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈 笠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4444号
原告：刘某，男，1981年9月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告:赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区，现羁押在北京市大兴区看守所。
委托诉讼代理人：赵新新（系被告赵新颖之妹），1988年2月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告刘某与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭建业，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告赵新颖偿还借款本金200000元；2.被告赵新颖支付原告刘某利息（以200000元为基数，自2016年6月12日起按年利率36%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告赵新颖承担。事实和理由：2016年6月12日，被告赵新颖以资金周转为由向原告刘某借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2016年7月11日，月利率为5%，还款日期到期后，被告赵新颖未清偿所欠债务。
被告赵新颖辩称，银行转账的100000元认可，100000元现金部分需核实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告赵新颖与原告刘某签订《借款合同》，约定：被告赵新颖向原告刘某借款200000元，借款期限自2016年6月12日至2016年7月11日；借款利率为月利率5%，按月上付息，付息日为每月第3日；被告赵新颖未按合同的约定偿还借款本息视为还款逾期，原告刘某从还款逾期之日起按逾期天数，对全部借款本金，按照本合同第三条约定的利率加收35%的逾期罚息；被告赵新颖未按合同第五条的约定清偿借款利息的，按应月4%的罚息利率向原告刘某计付复利；因被告赵新颖违约致使原告刘某采取诉讼方式实现债权的，被告赵新颖应承担原告刘某以诉讼方式或其他方式为此支付的诉讼费、执行费、律师费等全部费用。上述借款200000元中有100000元为当时给付的现金，还有100000元系通过原告刘某的妻子王娟的账户分别于2016年6月12日和2016年6月13日各转给被告赵新颖50000元。被告赵新颖已向原告刘某支付了2016年度的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被告赵新颖的付息情况，被告赵新颖确系按照200000元本金偿还利息，结合《借款合同》，原告刘某主张有100000元系现金支付给被告赵新颖，本院予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年6月13日，原告刘某才将借款足额支付给被告赵新颖，故双方的借款合同应从此时开始生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告赵新颖已支付了2016年度的利息，故原告刘某关于自2016年6月12日起按年利率36%计算利息的主张，超出应支付利息部分，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金二十万元及利息（利息以二十万元为基数，按年利率百分之二十四，自二○一七年一月十二日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
代理审判员 李文强
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 雪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初192号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1976年3月8日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月8日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人朱某某为种植谷子，未经林业部门批准，未办理采伐手续，擅自携带钐刀、油锯到云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村小组东南方向2公里处，当地人称“手机塔背后”的林区内砍伐树木。2016年5月的一天，被告人朱某某再次携带钐刀到该地块将林地上的杂草钐除，欲再次种植谷子，即被侦查人员抓获。
经鉴定，被告人朱某某砍毁的林地面积为11.345亩，活立木蓄积量为34.13立方米，原木材积为20.478立方米，被砍毁林木树种均为硬阔叶树种，砍伐现场位于云南省西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。
2016年2月的一天，被告人朱某某为制作大板，擅自携带油锯到云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村小组西北方向3公里处，当地人称“回边箐”的林区内，将一棵桂花树锯倒并解成11块大板。
经鉴定，被告人朱某某砍伐的1株树木为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为3.0719立方米，11件锯材的材积为2.8998立方米，被砍伐桩现场所在林地权属系西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木；未经林业主管部门批准，擅自到国家级自然保护区滥伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，应数罪并罚。被告人朱某某因涉嫌滥伐林木罪，被公安机关侦查人员传唤后，主动交待了公安机关侦查人员未掌握的非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实，对非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，属自首。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人朱某某的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人朱某某为种植谷子，未经林业部门批准，未办理采伐手续，擅自携带钐刀、油锯到云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村小组东南方向2公里处，当地人称“手机塔背后”的林区内砍伐树木。2016年5月的一天，被告人朱某某再次携带钐刀到该地块将林地上的杂草钐除，欲再次种植谷子，即被侦查人员抓获。
经鉴定，被告人朱某某砍毁的林地面积为11.47亩，活立木蓄积量为34.13立方米，原木材积为20.478立方米，被砍毁林木树种均为硬阔叶树种，砍伐现场位于云南省西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。
2016年2月的一天，被告人朱某某为制作大板，擅自携带油锯到云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村小组西北方向3公里处，当地人称“回边箐”的林区内，将一棵桂花树锯倒并解成11块大板。
经鉴定，被告人朱某某砍伐的1株树木为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为3.0719立方米，11件锯材的材积为2.8998立方米，被砍伐桩现场所在林地权属系西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人朱某某的供述、证人朱某某甲证言、调取证据材料清单、林权证、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定告知书、公安机关的现场指认、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家Ⅱ级重点保护植物合果木1株；未经林业主管部门的批准，擅自到国家级自然保护区滥伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某因涉嫌滥伐林木罪，被公安机关侦查人员传唤后，主动交待了公安机关侦查人员未掌握的非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实，对非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的情节，应认定为自首。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的11大板，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李春美
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1379号
罪犯沈静，男，1961年11月13日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄星区人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)娄星刑初字第156号刑事判决，以被告人沈静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二十万元(已缴纳7000元)。判决生效后，于二0一三年十月二十八日交付执行，二0一五年八月十九日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年4月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈静在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现�湖南省邵阳监狱根据罪犯沈静的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯沈静在服刑改造期间的上述表现，有罪犯沈静的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈静在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈静减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 彭淑婷
审判员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理�记员黄筱婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1313号
申请执行人郑波，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘勇林，又名刘勇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06968号民事判决书，在执行郑波申请执行刘勇林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请人偿还借款本金5万元及利息（自2013年4月16日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）。二、负担案件受理费530元、执行费660元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：扣划被执行人刘勇林工资账户内存款56700元，该款用于支付案件受理费530元、申请执行费减半收取330元，偿还申请人借款本金5万元及部分利息，剩余利息申请人自愿放弃；至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2015）神民初字第06968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘沁宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第96号
异议人（案外人）杨丽敏，女。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人杨丽敏提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨丽敏称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室284号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2012年10月9日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位出售给异议人，异议人按约定支付了价款，并向被执行人支付了备案及过户所需的款项，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人杨丽敏请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室284号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达二、三年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人杨丽敏的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨丽敏的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2269号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1349号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何国舫，男，汉族,1980年11月25日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人何国舫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月23日23时55分许，被告人何国舫饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道凤凰山路与联兴路交叉口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人何国舫的酒精含量为160mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人何国舫血液中的乙醇含量为165.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何国舫具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，罚金一千元。
被告人何国舫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何国舫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何国舫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张迎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4054号
申请执行人周茂田。
申请执行人周兆滨。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人周茂田、周兆滨与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷两案，申请执行人依据本院（2005）黄民初字第4289号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为111492.5元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款111492.5元，案件执行费1572元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第4289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初291号之一
原告宜昌市洋坤建筑有限公司。
法定代表人张文明，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周世美、周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被告湖北梦云置业有限公司。
法定代表人关绪军，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市洋坤建筑有限公司诉被告湖北梦云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宜昌市洋坤建筑有限公司以本院（2015）鄂远安民初字第85号民事判决书为依据，而该案现处于上诉二审阶段未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张佑和
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初949号
原告：郭顺安，男，1966年10月19日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：殷凤飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇东路138号
负责人：刘朝季，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告郭顺安与被告殷凤飞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺安的委托诉讼代理人韩梅和被告殷凤飞、人保扬州公司的委托诉讼代理人赵建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺安向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告的各项损失计276786.7元。事实和理由：2016年12月27日6时，被告殷凤飞驾驶的苏Ｋ×××××轿车由西向北行驶至扬州市真州路高尔夫球场左转弯时，与由北向南原告郭顺安驾驶的电动三轮车发生事故，导致原告受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门出具了事故认定书。苏Ｋ×××××轿车在被告人保扬州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。
被告殷凤飞辩称，对交通事故的责任认定无异议，要求垫付的相关费用一并处理。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生的事实认定没有异议，肇事机动车苏Ｍ×××××在本公司投保交强险和100万商业三者险不计免赔，事故�生在保险期间内。根据刚才和被告的了解，被告驾驶的从西向北右转弯，原告驾驶三轮车由北向南直行，行驶的路线是在机动车道，因此其行为违反了道路交通的规定，因此原告应当承担本起事故的责任，因此该事故责任认定划分不当，请求法庭重新认定事故责任。对原告提供的入出院记录检查报告医疗费发票，真实性无异议，关于医疗费用要求参照医保报销，扣除10%的医保；关于住院伙食补助费认可18元一天，营养费60元90天，护理费用认可住院期间60元，出院后由于原告四肢功能正常，护理依赖程度较轻，认可40元一天，关于误工费用，原告当庭提供的相关证据材料，保险公司将庭后进行调查核实，如果证据确实的话认可90元一天，对于误工期限，我们认为误工期偏长，参照鉴定标准不应该超过180天，请求法院在120-180之间进行依法认定；关于残疾赔偿金，鉴定九级伤残的鉴定结论明显偏高，五台山鉴定报告认定原告生活能力部分受限，但是未注明与生活活动有关的哪些方面受影响，参照衡量生活能力的五个方面，该鉴定报告没有详细叙述且原告的自理测试正常，精神未受到任何影响，九级伤残偏高，关于精神抚慰金，参照实际伤残标准，予以认定，鉴定费没有异议，但是不属于保险公司赔偿范围，交通费酌情认可300元，财产损失没有任何证据证实不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的投保交强险、商业三者险及事故认定，本院予以确认。2016年12月27日6时，被告殷凤飞驾驶的苏Ｋ×××××轿车由西向北行驶至扬州市真州路高尔夫球场左转弯时，与由北向南原告郭顺安驾驶的电动三轮车发生事故，导致原告受伤，两车受损。对原告本次诉讼主张的损失认定如下：1、医疗费41141.7元；2、住�伙食补助费20元×28天为560元；3、营养费15元×90天为1350元；4、护理费：50元/天×120天为6000元；5、误工费按43622元/12/×7月为25446.17元；6、残疾赔偿金43622元×20年×0.2为174488元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费4639元。10、电动车车损酌定400元。上述各项损失共计264324.87元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。本起事故责任认定，被告殷凤飞负全部责任，原告郭顺安不负该事故的责任。因此被告人保扬州公司应在交强险的限额内及商业三者险的范围内予以赔付。被告殷凤飞为原告代垫的费用确认为23000元，原告在收到赔付款时应当予以返还。对于原被告的其他主张，因未提供证据或证据不足认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保扬州公司应在交强险限额范围及商业三者险的范围内赔偿原告郭顺安264324.87元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、原告郭顺安于收到上述款项的同时，应返还被告殷凤飞为其垫付的费用23000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取857元，由被告殷凤飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年五月二日
书记员 倪珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1293号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。
被告：樊永丽，女。
原告山西大运物业管理有限公司与被告樊永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1293号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。被告：樊永丽，女。原告山西大运物业管理有限公司与被告樊永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年三月二十八日书记员 李佳蔚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4188号
原告：邓东，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚帮辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告:韩金龙，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告邓东与被告韩金龙共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东的委托诉讼代理人王国亮、被告韩金龙及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东向本院提出诉讼请求：判令韩金龙给付共有财产分割费396384.6元并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计息。事实和理由：原、被告系同学关系。2007年二人每人出资35000元共同购买了位于泗县××××北房屋一处，后每人又各出资25000元在空地处加建了房屋。2015年该处房屋拆迁，韩金龙私自与泗县拆迁事务所签订房屋征收补偿安置合同并实际分得运河家园小区房屋三套及现金48352.58元。邓东多次找韩金龙要求分割共有财产未果。
韩金龙辩称：1.涉案拆迁房屋系我个人出资购买，与邓东无关；2.2007年7月23日收到邓东购房款35000元是邓东委托我为其在城东附近购买房屋，但因没有合适房源一直没有买房；该张收据上我的署名及日期下面的购房说明是邓东私自添加，我不认可。如果购房说明是我们双方协商好的，我应该在购房说明的后面署名而不是在说明的上面署名；3.2008年3月10日收到邓东建房款25000元是用于在泗县泗城镇西关朱桥居委买地建房的，后因为种种原因，房屋没有建成，该建房款由承建人退给我了。
本院经审查认定事实如下：原、被告二人系同学关系。2007年7月23日，韩金龙收到邓东购房款35000元；2008年3月10日收到邓东建房款25000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案邓东为其诉讼请求向本院提交了两张收条，该两张收条上均未载明购房、建房的具体位置，2007年的收条上的购房说明又系邓东个人书写在收条的下部，韩金龙不予认可，故邓东所举证据不足以证明涉案拆迁房屋系原、被告二人共有财产，邓东应承担举证不能的不利后果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邓东的诉讼请求。
案件受理费3620元，由邓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨维田
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保144号
申请人吴XX，男，汉族，1981年12月9日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人马XX，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁XX，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人郭XX，男，汉族，1982年3月24日出生，住兰州市城关区。
被申请人陈XX，男，汉族，1995年4月16日出生，住兰州市城关区。
被申请人冯XX，男，汉族，1979年11月14日出生，住兰州市七里河区。
申请人吴XX于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭XX、陈XX、冯XX的银行账户存款600万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人吴XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭XX、陈XX、冯XX的银行账户存款600万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人吴XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初578号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人侯家年，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地荔浦县。2016年1月21日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日刑满释放。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人侯家年犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人侯家年到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月14日7时许，被告人侯家年伙同他人去到台山市台城龙舟路台山市农村信用社旁早餐店门口，采用撬开被害人停放在该处的摩托车车箱的方式，盗窃了被害人刘某的手袋1个，内有人民币500元及OPPO牌A59m型手机1台（价值1150元）。
破案后，已追回赃物、赃款发还给被害人。
上述事实，被告人侯家年在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯家年无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯家年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人侯家年犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人侯家年有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人侯家年认为公诉机关的量刑建议有点重，表示其如实交代了自己的罪行，且在被抓时已退回赃物给被害人，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯家年以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的作案工具，予以没收、销毁。被告人侯家年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯家年犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人关于其如实交代自己罪行并希望从轻处罚的意见，予以采纳；关于公诉机关量刑建议过重的意见，理据不足，不予采纳；此外，被告人盗窃的赃物、赃款是由公安机关依法查获并发还给被害人的而非被告人主动退赃，不足以作为对被告人依法从轻处罚的依据，被告人关于其退赃而请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯家年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、扣押的作案工具“T”型工具一把，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭玉媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第835号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺某，绰号“东东”、“老乡”，无业，；因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人韦某，曾用名韦共，绰号“小伟”，无业，；因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人贺某、韦某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人贺某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月29日凌晨，被告人贺某、韦某及徐平（另案处理）结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区宁围街道宁新村＊＊组＊＊＊号门前，撬窗进入被害人盛某停放的车牌号码为浙A×××××的福特蒙迪欧轿车内，未窃得财物。经鉴定，盗窃过程中造成车辆损毁价值612元。
2．2014年12月29日凌晨，被告人贺某、韦某及徐平结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区宁围街道宁新村＊＊＊号车棚内，撬窗进入被害人高某停放的车牌号码为浙A×××××的丰田汉兰达越野车内，窃得价值63元的中华牌软壳香烟1包、现金45元许；撬窗进入被害人王某停放的车牌号码为浙A×××××的别克凯悦轿车、被害人周某停放的车牌号码为浙A×××××的大众途锐越野车内，未窃得财物。经鉴定，盗窃过程中造成三车损毁共计价值2057元。
3．2014年12月29日凌晨，被告人贺某、韦某及徐平结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新街街道盛乐村＊组＊号门前，撬窗进入被害人李某停放的车牌号码为浙D×××××的比亚迪F3型轿车内，未窃得财物。经鉴定，盗窃过程中造成车辆损毁价值372元。
4．2014年12月29日凌晨，被告人贺某、韦某及徐平结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新街街道盛乐村＊组＊＊号门前，撬窗进入被害人何某停放的车牌号码为浙A×××××起亚K3型轿车内，未窃得财物。经鉴定，盗窃过程中造成车辆损毁价值344元。
5．2014年12月29日凌晨，被告人贺某、韦某及徐平结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新街街道盛乐村＊组＊＊＊号世纪华联超市门前，撬窗进入被害人张某停放的车牌号码为皖K×××××的北京现代朗动轿车，未窃得财物。盗窃过程中造成车辆损毁价值417元。
6．2014年12月29日凌晨，被告人贺某、韦某及徐平结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新街街道盛东村＊＊＊号世纪华联超市路边，撬窗进入被害人马某停放的车牌号码为浙A×××××的雪佛兰克鲁兹轿车内，未窃得财物。经鉴定，盗窃过程中造成车辆损毁价值574元。
7．2014年12月29日凌晨，被告人贺某、韦某及徐平结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新街街道盛东村＊＊＊号、＊＊＊号门前，撬窗进入被害人彭某停放的车牌号码为浙A×××××的福特蒙迪欧轿车内，窃得现金45元许、价值20元的硬壳利群牌香烟1包；撬窗进入被害人鲁某停放的浙H×××××的昌河铃木利亚纳A6型轿车内，窃得现金50元许。经鉴定，盗窃过程中造成车辆损毁价值873元。
综上，被告人贺某、韦某伙同他人盗窃作案7次，窃得财物共计价值223元许；盗窃过程中造成财物损毁共计价值5249元。案发后，香烟3包已追回并退还被害人，从被告人贺某、韦某处扣押赃款90元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐平的供述，被害人盛某、高某、李某、何某、张某、马某、彭某、鲁某的陈述，证人戚某、徐某、褚某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，证据保全照片，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，发票，行驶证复印件，清点记录及清点照片，入所××及伤情检查登记表，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某、韦某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某、韦某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；两被告人的部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；两被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款90元发还给被害人；尚未追回的两被告人犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝莎莎
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保267号
被保全人高海江，1，27岁，1989-05-2300:00:00.0出生，地址任丘市
本院在审理申请人王铁栓诉被申请人高海江的买卖合同纠纷一案中，申请人王铁栓于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高海江的银行存款11万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王铁栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人高海江的银行存款11万元或同等价值的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1738号
原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺，住所地辽宁省北镇市。
经营者张春红，女，1980年1月6日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告马玉良，男，1948年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇人和圆笼包子铺诉马玉良餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘振涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第108号
上诉人（原审被告）：南昌市米兰婚纱摄影有限公司，住所地：江西省南昌市解放西路454号A栋201室，组织机构代码：57878191-5。
法定代表人：席琅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖爱情岛，组织机构代码：69608501-3。
法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。
委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。
上诉人南昌市米兰婚纱摄影有限公司（以下简称米兰公司）因与被上诉人新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司（以下简称爱情岛公司）侵害商标权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2014）洪经民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米兰公司的法定代表人席琅及被上诉人爱情岛公司的委托代理人姚俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：案涉第1247872号“米蘭”商标为1997年11月24日申请注册，1999年2月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，有效期至2009年2月13日，核定服务项目为第42类，摄影和录像带录制；后经续展注册，有效期为2009年2月14日至2019年2月13日。爱情岛公司于2011年5月3日从长丰米兰婚纱摄影有限公司处通过受让取得商标专用权，并经国家工商行政管理局商标局核准分别取得“米兰”和“米蘭”的商标权。其中，“米兰”商标的注册有效期限自2012年4月7日至2022年4月6日，商标注册证为第7966421号，核定服务项目为第41类，包括摄影和录像带录制等项目。“米蘭”商标的注册有效期限自2009年2月14日至2019年2月13日，商标注册证为第1247872号，核定服务项目为第42类，即摄影和录像带录制。2011年11月15日，爱情岛公司使用在第42类摄影上的第1247872号“米蘭”注册商标被江西省工商行政管理局、江西省著名商标认定委员会认定为江西省著名商标，有效期为2011年11月至2014年10月。
2014年6月12日，爱情岛公司的委托代理人姚俊到江西省南昌市赣江公证处申请办理证据保全公证，江西省南昌市赣江公证处受理了该申请。同日，江西省南昌市赣江公证处指派公证人员曾庆泽、吴欣会同爱情岛公司的委托代理人姚俊分别来到位于青山南路458号、南昌市井冈山大道1212号的“米蘭婚纱店-
全球华人婚纱摄影会所”进行了咨询，取得了提供的宣传海报以及名片若干张，然后来到位于南昌市解放西路762号大众印染厂内的“米兰婚纱摄影基地”参观了该摄影基地并取得该场工作人员提供的名片一张。公证员曾庆泽使用自带相机对上述三个地点的现场现状进行了拍照。上述行为结束后公正人员崔志明通过彩色打印机将现场所拍照片打印在A4纸上，共十四页。以此证明与该公证书相贴连的照片彩色打印件均为该公证员现场拍照取得，与现场实际状况相符；相贴连的宣传海报和名片的复印件与原件相符。江西省南昌市赣江公证处于2014年6月19日作出了上述证据保全的《公证书》。
一审庭审中，米兰公司向出具席琅与原商标所有权人长丰米兰婚纱摄影有限公司于2010年7月11日签订的《商标许可使用合同》，该合同载明：长丰米兰婚纱摄影有限公司将已注册在第42类“摄影”上的第1247872号“米蘭”商标，许可席琅在江西省南昌市区域内使用；席琅共须支付180000元的许可使用费；商标许可使用形式为普通使用许可；商标许可使用期限为2010年7月11日至2019年2月13日。
另查明，米兰公司成立于2011年8月2日。而位于青山南路458号和南昌市井冈山大道1212号的米蘭婚纱店均为个体工商户性质，其经营者为席琅。
爱情岛公司并提交因维权而产生的相关费用票据包括：公证费发票1500元、律师服务费发票5000元。
一审法院认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。米兰公司未经许可，将“米兰婚纱”字样作为服务标识，使用于其经营的位于南昌市解放西路762号大众印染厂内的“米兰婚纱摄影基地”的店招及广告宣传等经营活动中。被告对店招的使用方式侵犯了爱情岛公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失，爱情岛公司的诉讼主张成立。米兰公司辩称其已经获得“米蘭”商标的原所有人长丰米兰婚纱摄影有限公司的商标使用许可，但经查明，与长丰米兰婚纱摄影有限公司签订合同的是席琅，非米兰公司，而席琅与米兰公司属不同法律主体，故米兰公司的辩称主张没有事实依据，亦不符合相关法律规定，不予采纳。爱情岛公司要求米兰公司赔偿因商标侵权所造成的损失80000元，但未对其因米兰公司侵权行为造成的实际损失和米兰公司因侵权所获利数额予以举证，根据诉争商标的注册时间、显著性及被告的侵权时间、主观恶意程度等因素，认定爱情岛公司因商标专用权受到侵害造成的损失共计20000元，此款包括其为维权发生的费用。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市米兰婚纱摄影有限公司立即停止对原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司“米兰”注册商标的侵权行为；二、被告南昌市米兰婚纱摄影有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司损失20000元；三、驳回原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1963元，由被告南昌市米兰婚纱摄影有限公司承担。
米兰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人公司法定代表人兼公司控股人席琅在依法获得许可使用商标权后将“米兰”、“米蘭”商标用于公司宣传及店招中系正当行使自己的权利，不存在侵权。请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
爱情岛公司答辩称：席琅与上诉人在法律上属于两个独立的民事主体，席琅与长丰米兰婚纱摄影有限公司签订的商标许可合同中明确排除席琅对第三方的再许可权利。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：席琅（乙方）与长丰米兰婚纱摄影有限公司（甲方）2010年7月11日签订的商标许可合同第七条约定：未经甲方授权，乙方不得以任何形式和理由将甲方注册商标许可第三方使用。”
本院查明其他事实与一审法院相同。
本院认为：席琅与上诉人米兰公司系两个相互独立的民事主体，应各自独立承担相应的法律责任，席琅无权将其从长丰米兰婚纱摄影有限公司获得的商标普通使用权许可给米兰公司使用，故对于米兰公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，对米兰公司的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人米兰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 曹 渊
二〇一五年七月五日
书 记 员 邓 晖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第701号
原告杨日钦，男，汉族，住广东省博罗县。
被告庞博，男，汉族，1971年，住广东省梅州市。
本院在审理原告杨日钦诉被告庞博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请缓交诉讼费，经审查，原告申请缓交诉讼费的情形不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的准予缓交诉讼费的情形。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院已责令原告限期交纳诉讼费，其未在指定期限内预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉�通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄志强
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈跃胜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初123号
原告范会彬，农民。
被告刘传安，农民。
本院在审理原告范会彬与被告刘传安民间借贷纠纷一案中，原告范会彬于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范会彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年三月二十三日
书记员 武 彬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初144号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人顾伟强，外号“流罗”，男，1987年3月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因犯寻衅滋事罪于2010年12月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年,于2012年6月18日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人顾伟强犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人顾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,2016年11月19日22时许,被告人顾伟强酒后至普宁市XX被害人XX家楼下,无故使用瓷砖、塑料桶、“老爷箱”等工具砸打XX家楼下的大门和汽车，造成经济损失人民币共7490元。
上述事实，被告人顾伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟强为发泄情绪，无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控顾伟强所犯罪名成立。顾伟强前因寻衅滋事被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于顾伟强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对顾伟强判处有期徒刑一年六个月至三年，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人顾伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第398号
申请执行人丁同金。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人丁同金申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：60000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第949号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第398号申请执行人丁同金。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人丁同金申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：60000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第949号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异24号
案外人山东寰宇线缆有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑存林，总经理。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
申请执行人袁波，男，1971年9月出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人华国为，董事长。
本院在执行申请执行人袁波与被执行人山东银帝融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东寰宇线缆有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人山东寰宇线缆有限公司称，法院冻结的被执行人的存款中有80万元归我公司所有。要求解除冻结。
案外人山东寰宇线缆有限公司为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、借款合同1份；
证据2、转账传票1份；
证据3、贷款还款通知单1份；
证据4、保证合同1份。
本院查明，本院在审理原告袁波与被告山东银帝融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月12日依据诉讼保全的民事裁定书，冻结了被告山东银帝融资担保有限公司在章丘市农村信用合作联社营业部XXX账户中的存款180万元。本院在执行上述案件的过程中，于2015年12月4日作出（2015）历执字第1969号执行裁定书，裁定扣划被执行人山东银帝融资担保有限公司在章丘市农村信用合作联社营业部XXX账户中的存款2838813元，并向章丘市农村信用合作联社送达了执行裁定书和协助扣划存款通知书。
本院认为，本院在执行中冻结的是被执行人山东银帝融资担保有限公司账户内的存款。金钱存入谁的账户中，即应认定归谁所有。案外人主张被执行人账户中的存款归自己所有，证据不足。案外人的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东寰宇线缆有限公司对执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘 阳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00492号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，住址职业同原告。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾赟
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁屹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3243号
原告王超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王超诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年5月18日被告向原告借款10000元，约定2015年5月27日归还，如逾期不还，每天每元按百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并支付为实现债权所产生的诉讼费、代理费、交通费、保全费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元及相应利息、违约金、律师代理费，并承担本案诉讼费用。
被告李文明未答辩。
经审理查明，被告于2015年5月18日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明，借现金壹万元整，月息2.5%，于2015年5月27日归还，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，将原告催要，被告已将借款利息偿还至2015年8月7日，现仍欠借款本金10000元及2015年8月8日之后的逾期利息及违约金。2015年10月8日，原告为实现债权，诉至本院，支付诉讼费50元、保全费120元。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条一份、诉讼费用收费票据、原告的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持；双方约定逾期利息按每元每月2.5%支付，同时按每天每元百分之一支付违约金，原告现对违约金、逾期利息一并主张，本院认为，原、被告对逾期利息、违约金的约定过高，应予调整，以年利率24%为标准计算逾期利息和违约金为宜，二者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月8日起按年利率24%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 李万超
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2271号
原告：庄树勤，男，汉族，1985年11月12日出生，住晋江市。
被告：张银钊，男，汉族，1991年7月5日出生，住晋江市。
原告庄树勤与被告张银钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树勤到庭参加诉讼，被告张银钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款120000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需于2015年4月8日向其借款120000元，并于当日出具借条交由其收执。后经催讨，被告拒不偿还借款，特起诉请求判如所请。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月8日，被告向原告借款120000元，并签名按捺手印出具借条一份交原告收执，现该款未还。双方未书面约定借款利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应承担逾期还款的损失。现原告主张偿还借款本金并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树勤借款120000元及逾期付款利息（自2017年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张银钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第376号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。曾因犯盗窃罪分别于2000年9月、2005年11月30日被判处有期徒刑被判处有期徒刑一年、二年六个月，因犯故意毁坏财物罪于2008年5月8日被判有期徒刑一年，2009年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月22日被判处有期徒刑十个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人周永华。曾因犯盗窃罪于2001年4月18日被判处有期徒刑九年，2007年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月22日被判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周永华、周某犯盗窃罪一案，于二〇一三年二月二十八日作出（2013）温瑞刑初字第275号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年4月19日上午，被告人周永华窜至瑞安市莘塍街道周田村塘河路28号夏某家，砸破二楼窗户爬窗潜入，窃取人民币1000余元。
2、2010年12月7日下午，周永华窜至瑞安市莘塍街道仙甲路102号张某甲家，撬开不锈钢窗罩潜入，窃取台式电脑主机和显示器1台。经估价，该电脑主机和显示器价值计人民币1905元。
3、2011年1月16日，周永华窜至瑞安市莘塍街道周田村后岸路32号石某家，撬门潜入，窃取戴尔牌笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币5193元。
4、2011年2月17日，周永华窜至瑞安市莘塍街道周田村后岸路六巷10号王某家，撬门潜入，窃取华硕牌笔记本电脑1台、翡翠2块。经估价，上述被盗窃财物价值计人民币6793元。
5、2011年4月1日，周永华窜至瑞安市莘塍街道塘河路125号薛某家，撬门潜入，窃取人民币400元、联想牌电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币670元。
6、2011年12月2日左右，周永华窜至瑞安市莘塍街道周田村后岸路91号尤某乙家，撬门潜入，窃取电脑主机和显示器1台、21吋创维牌电视机1台。经估价，上述被盗窃财物价值计人民币3825元。
7、2011年12月份的一天下午，被告人周某窜至瑞安市莘塍街道镇府北路三巷31号胡某家，撬门潜入，未窃得财物。
8、2011年12月27日晚上，周永华、周某伙同吴新江（另案处理）经预谋，窜至瑞安市上望街道望荣北路108号叶某家，周永华用螺丝刀撬门后在门口望风，周某和吴新江潜入，窃取人民币18000元。
认定上述事实的证据有：被害人夏某、张某甲、石某、王某、薛某、潘某、尤某乙、胡某、张某乙、叶某的陈述，证人尤某甲的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，前科刑事判决书，常住人口信息，被告人周永华、周某的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人周永华有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人周某上诉称，原判认定的第8节事实是漏罪，不应认定为累犯；起次要作用，仅分得3000元赃款，系从犯，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、原审被告人周永华以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其中周永华盗窃数额巨大，周某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周永华、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，周某关于不构成累犯的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于周某归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚。被告人周某、周永华在侦查阶段的供述均证实原判认定的第8节事实中其二人伙同吴新江预谋实施盗窃，作案时具体分工是周永华撬门并在楼下望风、周某、吴新江上楼偷东西，共偷得1万多元，事后三人平分赃款；三人在共同盗窃犯罪中仅是分工不同而无作用大小之分，周某关于应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。根据刑法第七十条，漏罪是指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决；而原判认定的第8节事实虽然在犯罪时间上要早于其在2012年5月22日周某被判决的前科盗窃罪，但经审查侦查卷宗，公安机关在该前科盗窃罪刑罚执行完毕后才取得周某参与原判认定的第8节盗窃事实的证据，故周某的该节事实不属于漏罪，其关于应认定为漏罪的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月七日
书 记 员 蒋 罕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6059号
原告：王利成，男，1979年2月23日生，汉族，住胶州市。
被告：刘恩礼，男，50岁，汉族，住胶州市。
被告：刘希霞，女，50岁，汉族，住胶州市。
原告王利成与被告刘恩礼、刘希霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙康嘉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保23号
申请人袁某。
被申请人李某甲。
被申请人李某乙。
申请人袁某与被申请人李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人李某甲驾驶、李某乙所有的车牌号为冀G号的大众牌轿车一辆（保全价值3万元），担保人郝建国自愿以自有车牌号为冀G的北京现代轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某甲驾驶、李某乙所有的车牌号为冀G号大众牌轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 王 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1962号
原告：吕国朝，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏永法，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张清芳，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李东旭，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕国朝与被告魏永法、张清芳、李东旭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕国朝的委托代理人耿建军、被告谢魏永法到庭参加了诉讼，被告张清芳、李东旭经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏永法归还借款本金50000元，并自2016年1月6日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告张清芳、李东旭对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年3月7日，被告魏永法经由被告张清芳、李东旭担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2016年1月6日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏永法辩称：借款属实，我现在没有生产，暂时还不上。
被告张清芳、李东旭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告魏永法经由被告张清芳、李东旭担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2016年1月6日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告魏永法经被告张清芳、李东旭担保向原告吕国朝借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告魏永法向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告魏永法应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张清芳、李东旭对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告魏永法主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张清芳、李东旭应对上述款项承担连带清偿责任。被告张清芳、李东旭经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永法于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕国朝借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年1月6日起至款清之日止。
二、被告张清芳、李东旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏永法追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏永法、张清芳、李东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1962号原告：吕国朝，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏永法，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：张清芳，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住方城县。被告：李东旭，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住方城县。原告吕国朝与被告魏永法、张清芳、李东旭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕国朝的委托代理人耿建军、被告谢魏永法到庭参加了诉讼，被告张清芳、李东旭经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏永法归还借款本金50000元，并自2016年1月6日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告张清芳、李东旭对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年3月7日，被告魏永法经由被告张清芳、李东旭担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2016年1月6日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏永法辩称：借款属实，我现在没有生产，暂时还不上。被告张清芳、李东旭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告魏永法经由被告张清芳、李东旭担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2016年1月6日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告魏永法经被告张清芳、李东旭担保向原告吕国朝借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告魏永法向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告魏永法应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张清芳、李东旭对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告魏永法主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张清芳、李东旭应对上述款项承担连带清偿责任。被告张清芳、李东旭经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永法于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕国朝借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年1月6日起至款清之日止。二、被告张清芳、李东旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏永法追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏永法、张清芳、李东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁 野
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异42号
申请执行人陈磊，男，1989年10月11日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人王贝贝，男，1991年9月27日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人邓天心，女，1992年8月5日出生，汉族，现住址同上。系王贝贝之妻。
第三人王福春，男，1969年1月2日出生，住任丘市。
本院在执行陈磊与王贝贝、邓天心民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日和2017年9月14日在对第三人王福春询问时，第三人王福春承诺，如被执行人王贝贝在2017年8月1日前不能偿还申请执行人陈磊所欠款项，愿以其位于任丘市盐业公司家属楼北楼二单元三楼西门的一处楼房（无房产证）作担保，代替王贝贝偿还借款。但至今被执行人未履行还款义务。现申请执行人陈磊申请追加王福春为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王福春为本案的被执行人。
二、第三人王福春应在承诺的范围内承担偿还申请执行人陈磊欠款的责任。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年九月十四日
书记员 苏 浩