江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1926号
原告：刘爱珍，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，1968年10月5日出生，江西省安福县人，住安福县，
被告：李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：江西闽赣花木有限公司。住所地：安福县平都镇洞渊阁天符庙***号。
法定代表人：朱福荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
原告刘爱珍诉被告李小亮、江西闽赣花木有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱珍、被告江西闽赣花木有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小亮偿还原告欠款15.3万元，被告江西闽赣花木有限公司承担担保连带责任2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，李昌茂向原告借款15.3万元，由于李昌茂迟迟不偿还欠款，原告诉至法院。在法院强制执行过程中，原告、被告及李昌茂三方同意，该债务由被告李小亮承担，被告江西闽赣花木有限公司承担担保责任，并于2016年2月5日签订了《债权债务转让协议》，被告李小亮承诺于2016年8月5日偿还该笔款项。债务到期后，原告要求被告李小亮履行还款义务，但被告李小亮以种种理由推脱，拒不履行还款义务。原告遂诉至法院。
被告李小亮庭后向本院提交答辩状，称：对于原告诉称的转移债务一事没有异议，但是对于被告江西闽赣花木有限公司的担保效力有异议，因为被告李小亮是江西闽赣花木有限公司股东，在未经公司股东会决议的情况下，利用业务之便私自在《债权债务转移合同》的担保人处加盖了公司公章，该担保应属无效，由此产生的责任自担。
被告江西闽赣花木有限公司辩称，公司的公章系被告李小亮私自加盖的，公司董事长并不知情。被告李小亮的行为跟公司无关，公司不应该承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：（2015）安严民初字第15号民事调解书，证明李昌茂欠款的事实。
第二组证据：债权债务转让协议，证明原、被告之间存在债权债务转让关系。
被告李小亮未提供证据。
被告江西闽赣花木有限公司为支持其辩解，向本院提交了一份公司章程及章程修正案，证明被告李小亮以公司名义担保没有经过公司同意。
对于原告提供的证据，被告江西闽赣花木有限公司对民事调解书无异议，对《债权债务转让协议》上的公司公章真实性有异议，要求进行鉴定。
对于被告提供的证据，原告认为公司章程上有修改的痕迹，修改地方没有加盖公章，对此不予认可。
对于原告提供的证据，本院的认证意见为：对于原告提供的民事调解书，被告没有提出异议，本院予以认定。对于原告提供的债权债务转让协议，虽然被告江西闽赣花木有限公司要求对其公章进行鉴定，但其在鉴定过程中，未按规定缴纳鉴定费，视为其自动放弃权利，因此，对于原告提供的债权债务转让协议，本院予以认定。对于被告江西闽赣花木有限公司提供的公司章程，已加盖安福县市场质量监督管理局公章，对其真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，李昌茂因急需资金向原告借款17万元，借期至2014年12月7日。借款到期后，李昌茂未还款，原告诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定：李昌茂分期偿还借款，2015年5月10日前支付10万元，余款7万元在2015年8月10日前付清，如逾期，李昌茂一次性偿还所有借款并支付逾期利息，逾期利息从2014年12月8日按照年利率20%付息。协议达成后，李昌茂没有按照协议履行，原告申请强制执行。执行过程中，李昌茂支付的1万元和被告李小亮支付的1.7万元，但是余款15.3万元未支付，对于该款，原告、李昌茂、李小亮、江西闽赣花木有限公司协商，约定：李昌茂欠款15.3万元由被告李小亮归还，被告江西闽赣花木有限公司对该债务承担担保责任，归还期限为六个月。协议达成后，原告撤回执行。但是还款期限届满，被告方未按协议进行还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告李小亮系被告江西闽赣花木有限公司副总经理，被告江西闽赣花木有限公司的股东为朱福荣、李小亮，其中李小亮的股份为30%。
本院认为，原告刘爱珍与被告李小亮、李昌茂签订的《债权债务转让协议》系当事人自愿达成，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三方在协议中约定，李昌茂欠原告刘爱珍15.3万元，李昌茂将该债务转移至被告李小亮，被告李小亮表示接受，且原告刘爱珍表示同意。该协议一经签订即具有法律效力，各方均应按照协议履行自己的义务。现被告李小亮未按照协议的内容在约定的时间内归还欠款，其应承担违约责任，原告要求被告李小亮偿还欠款15.3万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于被告江西闽赣花木有限公司是否应该对债务承担连带保证责任。本院认为，被告江西闽赣花木有限公司应当承担，理由是：1、根据举证责任原则，被告江西闽赣花木有限公司对《债权债务转让协议》上公司公章的真实性提出异议，要求对其进行鉴定，本院准许后，依法委托了鉴定机构予以鉴定，但是在鉴定过程中，被告江西闽赣花木有限公司未按规定预缴鉴定费，以致无法鉴定，其应承担举证不能的后果；2、《债权债务转让协议》上盖有被告江西闽赣花木有限公司公章，公司公章可对外单独代表公司，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自双方当事人签字或盖章时合同成立，故《债权债务转让协议》自双方当事人即原、被告三方签字或盖章即成立且生效，合同当事人应按照协议内容履行自己的义务。被告江西闽赣花木有限公司辩称担保未经过股东代表大会决议，担保无效，本院认为，是否经过股东代表大会问题是公司内部管理问题，且被告李小亮系被告江西闽赣花木有限公司股东之一并担任公司的副总经理，原告作为公司以外的第三人有充分理由相信被告李小亮盖章行为经过公司同意，其行为构成表见代理，被告闽赣花木有限公司的担保行为有效。被告的辩解意见，本院不予采纳。3、《债权债务转移协议》对保证方式未明确约定，故被告江西闽赣花木有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告李小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小亮在判决生效后五日内归还原告刘爱珍欠款15.3万元；
二、被告江西闽赣花木有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告李小亮、江西闽赣花木有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 尹 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人讲合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。